Source: https://it.scribd.com/document/178125424/Martone-Strumentalizzazione-Concetto-Cittadinanza-Libia-Anni-30
Timestamp: 2019-09-16 12:29:38+00:00
Document Index: 61196272

Matched Legal Cases: ['art.5', 'art. 37', 'art.37', 'art. 8', 'art.8', 'art.8', 'art.8', 'art.37', 'art. 4', 'art. 36']

diritto coloniale libia concetto di cittadinanza
SalvaSalva (Martone) Strumentalizzazione Concetto Cittadinanz... per dopo
Bomba a Brindisii La Verita Che Non Puo Essere Detta
Author manuscript, published in "Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno n33-34 (2005) pp. 319-342.
LastrumentalizzazionedelconcettodicittadinanzainLibia neglianniTrenta
Questa ricerca si interessa essenzialmente al contenuto giuridico e alla strumentalizzazionedellacittadinanzacolonialeinLibianegliannitrenta.Ladottrina,la legislazioneetalunidocumentidarchiviofuronoparticolarmenteilluminantisuquesto tema. Idecretiitalianidei1giugnoe31ottobre19191furonoiprimitestiimportanti sulla cittadinanza coloniale per la Tripolitania e la Cirenaica. Questi testi possedevano
halshs-00463636, version 1 - 13 Mar 2010
una doppia ispirazione. Da una parte, i nativi libici potevano chiedere ad acquistare la cittadinanza italiana, si nota quindi lapplicazione del principio dellassimilazione. Le condizioni richieste si ispiravano visibilmente alla legge del 4 febbraio 19192 sulla cittadinanza in Algeria3. Daltra parte, i decreti italiani optavano per una soluzione originale: la creazione di una cittadinanza coloniale che includeva dei diritti politici abbastanzanotevoli.Permettevadigoderediundirittoelettoraleattivoepassivo.Idue parlamenti creati possedevano soprattutto un potere di gestione locale. Inoltre, i testi prevedevano luguaglianza di fronte alla legge dei cittadini coloniali e dei cittadini metropolitani. Laleggedel26giugno1927n1013modificavataluniprovvedimentideidecreti del1919:iparlamentilocalieilsistemaelettoraleeranoaboliti.Luguaglianzadifronte allaleggedeicittadiniitalianidiTripolitaniaediCirenaicaedeicittadinimetropolitani (articolo4deglistatutidel1919)erasostituitadalluguaglianzadeicittadinicolonialitra
1 Reggio Decreto (R.D.) 1giugno 1919 che approva le norme fondamentali per lassetto della Tripolitania,
n931,in RaccoltaufficialedelleleggiedeidecretidelRegnodItalia,1919,v.2,pp.18441852et R.D.31 ottobrecheapprovalenormefondamentaliperlassettodellaCirenaica,n2401,ivi,vol.6.1,pp.57025712. A proposito della definizione della sudditanza e della cittadinanza nelle colonie italiane, v. E. CAPUZZO,Sudditanzaecittadinanzanellesperienzacolonialeitalianadelletliberale,inClio,1995,n1, pp.6595. 2JournalOfficiel(J.O.),6fvrier1919,pp.13581359. 3 V. F. RENUCCI, Laccession des indignes la citoyennet entre assimilation et rformisme: les mesures lgales prises par lItalie et la France en 1919, in Actes du colloque Sujet et citoyen, Lyon, 1112 septembre 2003, AixenProvence, Presses Universitaires dAixenProvence (P.U.A.M.), 2004, pp. 393 420.
2 di loro (articolo 35 della legge del 1927). La dottrina fascista percepiva in questi provvedimentiunarotturanettatralapoliticaliberaleelapoliticadelnuovoregime4. Inrealt,questarotturanoneratotale.Certiaspettidellapoliticacolonialecome per esempio il rispetto della religione e dello statuto personale dei nativi furono conservati. Anche se esistono somiglianze tra il vecchio ordinamento e il sistema nato nel 1922, la politica giuridica fascista in Libia, si caratterizza essenzialmente a partire dagli anni Trenta con un doppio obiettivo: togliere i diritti legati alla cittadinanza colonialeeisolareilnativoallinternodelpropriostatuto. 1.Unacittadinanzacolonialecondirittilimitati.
La cittadinanza coloniale era in primo luogo un mezzo di gerarchizzare i vari
gruppinellecolonie.IldirittocolonialehasemprebeneficiatotantoinItaliaquanto in Francia di questo modo dorganizzazione intellettuale. I pi civilizzati erano i pi meritevoliecicondizionavailorodirittipolitici.Ilgovernofascistapreservavaquesto sistemaenellostessotempoabolivaapocoapocotuttiidirittipoliticilegatiallo status dicittadinocoloniale. 1.1. Idecretidei1giugnoe31ottobre1919abrogavanolacondizionedisudditanza inTripolitaniaeinCirenaica,manoninEritreaeinSomalia.Inquestomodo,unaprima gerarchizzazione si faceva tra colonie. Poteva pure esistere allinterno del territorio coloniale,peresempiotrasudditiisraelitiesudditimusulmani. Allapicediquestagerarchiasitrovavano,sesiprendeinconsiderazionesoltanto inativiitaliani,icittadinilibicidenominatiprimacittadiniitalianidiTripolitaniaedi Cirenaica(1919),poicittadiniitalianilibici(1927)einfinecittadiniitalianilibici speciali(decretoleggedel9gennaio1939n70). Questa continuit tra il periodo liberale e il periodo fascista fu evidenziata pi volte.EnricoCibellinotavanel1930cheillinguaggiousatoapropositodegliindigeni
soppresso il sistema rappresentativo elezionista ed autonomista degli statuti del 1919, ed restaurato in pieno il principio della sovranit dello Stato, dellunit del comando e della libert di decisione ed azione degli organi metropolitani nella colonia. (G. AMBROSINI, Lo statuto dei nativi dellAlgeriaedellaLibia,inScrittigiuridiciinonorediSantiRomano,Padova,Cedam,1940,vol.III,p.324).
Lagerarchiadeglistatuti.
3 dellaLibiaerastatoancheprima,diversodellinguaggiosceltoperlepopolazionidelle altre colonie5. La condizione di cittadino coloniale gli pareva pi degna della condizionedisudditocoloniale.Civedevaunverogradointermediotralacondizione dicittadinoitalianoequelladistraniero6. Al vertice della gerarchia coloniale, i cittadini italiani delle isole del Mare Egeo erano, secondo Umberto Borsi7, affiancati ai cittadini italiani libici. Secondo questo ProfessoredellUniversitdiBologna,lacittadinanzaegeaeraunacittadinanzacoloniale perch nessuna delle caratteristiche principali della cittadinanza metropolitana era prevista dal testo corrispondente vigente. Il decreto del 15 ottobre 1925 n1854 convertitonellaleggedel16aprile1926n1139dichiaravachegliegeiconservavanoil loro statuto personale e erano esenti del servizio militare obbligatorio. Di fronte al
silenzio della legge, lautore concludeva che i nativi non avevano la possibilit di acquistarelapienacittadinanza8. Qualche anno dopo9, Borsi modificava le sue prime conclusioni. Spiegava il propriocambiamentodallaleggedel4gennaio1934n31cheoffrivalapossibilitagli egeidiottenerelapienacittadinanzaitalianasiacondecretoreale,siaconlaprestazione del servizio militare, al quale i volontari erano ammessi per loro domanda, ma dopo il pareredelGovernatore10.Lintenzionedellegislatoreera,secondoBorsi,dirimediareal vuoto giuridico creatosi col decreto del 15 ottobre 1925, ma anche di distinguere
p.53. 6Ibid. 7U.BORSI,Corsodidirittocoloniale,Padova,CEDAM,1932,p.225. 8 Ivi,p.227.V.anche:V.ALHADEFF, LordinamentogiuridicodiRodiedellealtreisoleitalianedellEgeo, Milano,Istitutoeditorialescientifico,1927,p.69.Questomissionesispiegava,secondoBertola,permotivi politici (A. BERTOLA, Confessione religiosa e statuto personale dei cittadini italiani dellEgeo e libici, in RivistadiDirittoPubblico,1934,p.104). 9U.BORSI,Cittadinanzaesudditanzacolonialenellordinamentoodierno,inAttidelterzocongressodistudi coloniali,1217aprile1937,Firenze,IIsezione(Giuridica),Sansoni,Firenze,1937,vol.III,pp.5767. 10Qualcheannoprima,leautoritcolonialivolevanogioffrireagliegeiunacittadinanzanoncoloniale.V. ildisegnodileggesullacittadinanzapresentatoalSenatoil7marzo1930.Larelazioneindicava:Lart.5, nuovo anchesso, attribuisce la piccola cittadinanza ai cittadini delle isole italiane dellEgeo, pur conservando ad essi lo statuto personale. Ai medesimi pu esser poi concessa la cittadinanza comprendente il godimento dei diritti politici, con decreto reale, udito il Governatore delle isole e su parerefavorevoledelConsigliodiStato..(Relazione,s.l.n.d.,ArchiviodelMinisterodellAfricaItaliana (A.S.M.A.I.),AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939, p.4).
5 E.CIBELLI, Sudditanzacolonialeecittadinanzaitalianalibica,Napoli,LibreriaDentkeneRocholl,1930,
4 nettamente la cittadinanza egea della cittadinanza libica secondo un criterio che fu teorizzatoinseguitodaunostudiodiSalvatoreVillari11:
[Queste disposizioni rivelano] il proposito del legislatore di considerare gli egei diversamente dai libici. Infatti, mentre la cittadinanza di questi qualificata cittadinanza italiana libica ed espressamente distinta dalla cittadinanza metropolitana, quella degli altri chiamatacittadinanzaitaliana sicetsimpliciter,senzadistinzionedallametropolitana,donde puarguirsichelaprimacolonialeelasecondanonlo12.
Borsi sembrava condividere in questo modo lidea della natura noncoloniale dellacittadinanzaegeagievidenziatadalProfessoredellUniversitdiTorino,Arnaldo Bertola13. Questultimoinsisteva,alcontrariodiBorsi,sullesomiglianzetralacittadinanza egeaelacittadinanzalibica,matuttieduegliautorieranoconcordisullasuperioritola
maggiorelasticit14dellaprimasullasecondadopoil1934apropositodellecondizioni dacquistodellapienacittadinanza15. Uno scambio epistolare allinterno del Ministero delle Colonie mostrava la volontesplicitadeimembridiquestoMinisterodiescludereicittadinilibicieisudditi colonialidelvantaggiochedovevaessereconcessoagliegei.Unaletteradatata9gennaio 1930descrivevaipassirealizzatiinquestomodo:
MipregioinformarecodestoOn.Gabinettoche,secondoleistruzioniricevutedaiSigg. Direttori Generali dellAfrica Settentrionale e dellAfrica Orientale, ho tenuto fermo nella discussioneavvenuta,ilpuntodivistaespressonellaletteradiS.E.ilMinistroalGuardasigilli,in data9dicembreu/s,circalanecessitdiescludereesplicitamentedallapplicazionedellanuova leggeicittadinilibicieisudditicoloniali.LaCommissioneInterministerialehacompletamente accettatotalepuntodivista(...)16.
11 V.S.VILLARI, Lacondizionegiuridicadellepopolazionicoloniali(lacittadinanzaadiectitia), Roma,Casa
editrice Ulpiano, 1939. Secondo questautore esistevano due tipi di cittadinanze nel diritto italiano: la cittadinanza (piena cittadinanza italiana e piccola cittadinanza) e la cittadinanza coloniale. Questultima (chiamata cittadinanza adiectitia) era divisa in cittadinanza adiectitia propria (cittadini italianilibici)eincittadinanzaadiectitiaimpropria(sudditidellA.O.I.). 12U.BORSI,Cittadinanzaesudditanzacolonialenellordinamentoodierno,cit.,p.59. 13 A. BERTOLA, La cittadinanza italiana nelle Isole egee, in Rivista Coloniale, 1926, p. 11. Per certi autori, la cittadinanza egea non poteva essere coloniale poich le isole del Mare Egeo non avevano lo statutodicolonie(v.A.BERTOLA, ConfessionereligiosaestatutopersonaledeicittadiniitalianidellEgeoe libici,cit.,p.101). 14Ivi,p.105. 15 Dalla cittadinanza senza il godimento dei diritti politici e senza lobbligo del servizio militare legeo pupassareallacittadinanzapienaanchemediantelasempliceprestazionepreviamenteautorizzatadel serviziomilitare,mentreillibicoperlacquistodellacittadinanzametropolitanadeveavereuncomplesso di requisiti fisici, morali, intellettuali, ecc.; ci significa che in generale gli egei si considerano gi in condizionedidoneitallapienacittadinanza,mentredeilibicisoltantounacategoriaselezionatasireputa in tale condizione e ne deriva logicamente una distinzione fra lo stato degli uni e quello degli altri. (U. BORSI,Cittadinanzaesudditanzacolonialenellordinamentoodierno,cit.,p.59). 16LetteradelMinisterodelleColoniealGabinettodiS.E.ilMinistro,Roma,il9gennaio1930,A.S.M.A.I., AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,p.1.
5 Unprogettoprevedevanel1935didaredirittisupplementariailibici(musulmani eisraeliti)ediriequilibrareinquestomodolasituazionecongliegei.Inunarelazione datata dicembre 1935, Italo Balbo proponeva che il Governatore generale della Libia (cioluistesso17!)avesselafacoltperdueannidiconcederelacittadinanzaitalianaai cittadinilibiciiqualilapotevanochiederesolosecondocondizioniprecise18.Ilcittadino libicodovevapresentareunarichiestaperaverdirittoallacittadinanzaerispondereai criteriindicatidallarticolo37dellaleggedel1934:avere21anni,nonesserepoligamo e non avere precedenti penali. Inoltre, il richiedente doveva adottare la lingua italiana comelinguaduso. Questo progetto si differenziava quindi della legge del 1934 per il ruolo dato al
Governatore generale nella concessione della cittadinanza e per lassenza di certi requisiticomeilgradodistruzioneelobbligodisoddisfareaunadellecondizionicitate allarticolo37dellaleggedel1934(peresempio,ilserviziomilitareoilconseguimento diunadecorazione).Laproceduradovevaessereinquestomodofacilitata,macinon significava che la domanda si concludeva necessariamente con lottenimento di una piena cittadinanza. Cos, larticolo 5 precisava che la concessione del diritto di cittadinanza, ai termini di questo decreto, ha piena efficacia agli effetti della legge 13.6.1912 n.555. Col decreto di concessione possono escludersi il godimento di diritti politicielobbligodelserviziomilitare19. Questoprovvedimentoavevachiaramenteunobiettivoassimilatore20:
Contenutoentroquestilimitiedapplicato,perconcordeintendimentodelMinisteroe del Governatore Generale con opportuni criteri restrittivi, il provvedimento ritenuto dal Governatore stesso un esperimento non inutile, diretto anche allassimilazione della giovent araba cresciuta nel nuovo clima portato dal Regime in colonia, per dimostrare concretamente che non si vogliono mantenere i sudditi coloniali in uno stato di indefinita soggezione, bens ammetterlinellanostracomunitconpienezzadidiritti21.
17ItaloBalbofugovernatoredellaLibiadal1934al1940.
18 V. Lettera del Governatore della Libia Balbo al Capo del Governo, Tripoli, l11 dicembre 1935,
A.S.M.A.I.,Affaripolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939, pp.12. 19 Relazione della Direzione Generale Africa Settentrionale intitolata Concessione della cittadinanza metropolitanaaisudditilibici,s.l.,il10aprile1937,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290: Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,p.4. 20 Si trattava di una politica dassimilazione limitata ad un gruppo preciso in seno alla popolazione indigena. 21 Relazione per il Consiglio dei Ministri sullo schema di R.D.L. con il quale si modificano in via transitorialenormeperlacquistodellacittadinanzaitalianadapartedicittadiniitalianilibiciecittadinie sudditi stranieri residenti in Libia, Roma, febbraio 1936, A.S.M.A.I., Affari politici, Elenco III/c.91, fasc. 290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,p.2.
6 Per questo motivo, rimaneva uneccezione della politica coloniale italiana di questepoca. Il progetto fu modificato22. Il Governatore poteva concedere la cittadinanza ma dopoilpareredeimembridiunacommissionecheluistessonominava(articolo4).Si trattava soltanto della concessione della piena cittadinanza poich la piccola cittadinanza era esclusa dal nuovo ordinamento (articolo 5). Le condizioni erano rimaste in sostanza quelle del progetto originale. Larticolo 2 precisava soltanto che linteressatodovevadarela garanziadicontribuirealmantenimentodelbuonnomee delprestigioitaliano23. Questo disegno di legge fu oggetto di molteplici scambi durante lanno 1936.
Tutto sommato, i pi anziani documenti (aprilegiugno 1937) degli Archivi relativi a questultimoprevedevanoilsuoabbandono24. Sembra che il governo generale della Libia abbia proposto un nuovo progetto25 nel 193826 che prevedeva una naturalizzazione nello statuto limitata alle terre italianedAfrica.Larticolo7precisava: icittadiniitalianilibiciche[hanno]acquistato lapienacittadinanzacolmantenimentodelpropriostatuto[personale]godonoinLibiae nelle altre terre italiane dellAfrica degli stessi diritti ivi spettanti ai cittadini italiani
22SchemadiR.D.L.concernentenormetransitorieperlaconcessionedellacittadinanzaitalianaasudditi
e cittadini stranieri residenti in Libia e ai cittadini italiani libici, Roma, s.d., A.S.M.A.I., Affari Politici, ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,p.2. 23Ibid. 24 Relazione della Direzione Generale Africa Settentrionale intitolata: Concessione della cittadinanza metropolitanaaisudditilibici,s.l.,il10aprile1937,cit.,p.8;LetteradelMinistroperlAfricaItaliana al Senatore Mariano dAmelio, Primo Presidente della Corte di Cassazione, Roma, il 3 maggio 1937, A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939, 3p.;LetteradelPrimoPresidentedellaCortediCassazionealMinistroperlAfricaItalianaAlessandro Lessona, Roma, il 21 maggio 1937, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 290: Leggi e regolamenti sulla cittadinanza 19291939, 5p.; Lettera del Consiglio di Stato al Ministro per lAfrica ItalianaAlessandroLessona,Roma,il30giugno1937,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290: Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,8p. 25 ApropositodegliobiettivipoliticidItaloBalboinLibia,v.ItaloBALBO, Lapoliticasocialefascistaverso gliarabidellaLibia,inAA.VV.,LAfrica.AttidelConvegnodiscienzemoraliestoriche,promossodallaRegia accademia dItalia e dalla Fondazione A. Volta, Roma, 411 ottobre 1938, stampato a Roma, 1939 e G. BIASUTTI, La politica indigena italiana in Libia. Dalloccupazione al termine del governatorato di Italo Balbo(19111940),DottoratodiRicercainStoriadellAfrica,Siena,pubblicazionedelCentroStudiPopoli ExtraeuropeiCesareBonacossa,UniversitdegliStudidiPavia,2004,pp.286299. 26IlprogettodiBalbononfufinalmenteaccettatodalGrandeConsiglio.Questinformazioneprecisatada Claudio G. Segr (C. G. SEGR, LItalia in Libia dallet giolittiana a Gheddafi, Milano, Feltrinelli, 1978, p. 125 e dello stesso autore, Italo Balbo, Bologna, Il Mulino, 2000 (opera pubblicata per la prima volta nel 1988),pp.398399),GiorgioRochat(G.ROCHAT, ItaloBalbo.Losquadrista,laviatore,ilgerarca,Torino, UTET,2000(operapubblicataperlaprimavoltanel1986),p.263)eAngeloDelBoca(A.DELBOCA, Gli italianiinLibia.DalfascismoaGheddafi,Milano,Mondadori,2000,p.240).
7 metropolitani27. Per, il Direttore generale della Direzione degli Affari Politici del Ministero dellAfrica italiana fu nella sua relazione al Sottosegretario di Stato molto criticoneiriguardidiquestoprogetto.Eglirimproveravaaquestoprogettodinonoffrire nuovi diritti rispetto alla semplice cittadinanza italiana libica e di non rispondere alle aspettativedeinativi.Questiultimidesideravanoinrealtunanaturalizzazionenello statuto capace di produrre effetti immediati sul territorio metropolitano. Secondo il Direttore generale, questo provvedimento poteva essere applicato a una minoranza. Purtroppo tutto ci non sembrava realizzabile perch troppo lontano degli obiettivi dellapoliticaattualedellarazza28. Un altro tipo di progetto cos effimero concerne i sudditi eritrei e somali. Mussolini chiese nel 193929 al Ministero dellAfrica Italiana di studiare la creazione di
una cittadinanza coloniale per questi sudditi. Questa proposta fu probabilmente il risultatodellagitazioneinAfricaOrientaleeforseancheunmododiringraziamentoper laiutomilitaredurantelaconquistadellEtiopia. Una prima relazione della Direzione Generale degli Affari Politici (Ministero dellAfricaItaliana)30corredatadiundisegnodilegge31eindirizzataalSottosegretario di Stato, raccomandava la creazione di una cittadinanza italiana eritreasomala equivalente alla cittadinanza italiana libica. Questo provvedimento per, non risolvevaloriginedelproblemaperchilmalcontentoattualedegliEritreiedeiSomali [derivava] non gi dal fatto di essere chiamati sudditi anzich cittadini ch la lorolinguanonhamaiconosciutoladistinzionemadaerroridigovernoeditratto32.
Ministero dellAfrica Italiana (Direzione generale Affari Politici), Promemoria per S.E. il SottosegretariodiStato,Roma,il20settembre1938,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.292: Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.2. 28Ivi,p.3. 29 V. Appunto per la Direzione Generale degli Affari Politici, Roma, maggio 1939, A.S.M.A.I., Affari Politici,ElencoIII/c.91,fasc.288:Sudditanzaecittadinanza19391941,p.1. 30 DirezionegeneraledegliAffariPolitici.PromemoriaperS.E.ilSottosegretariodiStato,Roma,maggio 1939,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.288:Sudditanzaecittadinanza19391941,4p. 31SchemadileggeperlistituzionediunaformadicittadinanzaafavoredegliEritreiedeiSomali,Roma, maggio 1939, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 288: Sudditanza e cittadinanza 1939 1941,3p. 32 DirezionegeneraledegliAffariPolitici.PromemoriaperS.E.ilSottosegretariodiStato,Roma,maggio 1939,cit.,p.4.
8 UnasecondarelazionedellaDirezioneGeneraledegliAffariPolitici33sviluppava lo stesso argomento. Il Direttore generale preferiva piuttosto che concedere una cittadinanza coloniale agli eritrei e ai somali dare vantaggi in materia dimpiego (secondocondizioniprecisediprofitto).IsudditidellAfricaOrientalenonebberoquindi mododielevarsinellagerarchiadeglistatutipolitici. Questoprincipiodigerarchizzazioneeraunereditdelsistemacolonialeliberale. Il periodo fascista ebbe, come il periodo precedente, movimenti contraddittori dunificazioneedidifferenziazioneallinternodiquestastessagerarchia. Dalla fine degli anni Venti in poi, gli statuti tesero a unificarsi. La legge del 24 giugno 1927 prevedeva una cittadinanza italiana libica associando la cittadinanza di TripolitaniaelacittadinanzadiCirenaica.Nellostessoordinedidea,ildecretoleggedel
1 gennaio 1936 n1019 creava una sudditanza comune a tutta lAfrica Orientale Italiana34. Tuttavia, il decretolegge del 9 gennaio 1939 instaurava una cittadinanza italianaspecialesenzaabrogarelacittadinanzaitalianalibica,cichemoltiplicavail numerodeglistatuti. Legiustificazionievocateparallelamenteperspiegareledifferenzetraglistatuti e le disparit di trattamento si evolvevano in rapporto ai cambiamenti ideologici. Il periodo liberale riteneva essenziale le differenze di civilt (usi, concezioni giuridica, politica e religiosa del mondo, ecc.). Questo criterio si ritrovava ancora durante il periodo fascista35 ma fu in gran parte sostituito col criterio della razza36. Gaspare Ambrosini vedeva in questo criterio la spiegazione dellesclusione dallaccesso alla cittadinanzaspecialeinLibiadiunacategoriadindigenimusulmani:
[Il] legislatore ha voluto favorire i libici musulmani in considerazione dellassoluto attaccamento da essi dimostrato allItalia, ma ha daltra parte territorialmente limitato la concessione ai nativi (sintende musulmani) delle quattro provincie in ragione della differenza
33 Direzione generale degli Affari Politici. Promemoria per S.E. il Sottosegretario di Stato, Roma, il 3
giugno 1939, , A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 288: Sudditanza e cittadinanza 1939 1941,14p. 34 V. R. SERTOLI SALIS, Sulla sudditanza dellA.O.I., in Rivista delle Colonie, 1936, pp. 10971103 e R. MONACO, Caratteri della sudditanza dellAfrica Orientale Italiana, in Rivista di Diritto Pubblico, 1937, pp.239247. 35V.A.BERTOLA,ConfessionereligiosaestatutopersonaledeicittadiniitalianidellEgeoelibici,cit.,p.104. 36 A proposito del legame tra cittadinanza e razzismo in Italia, v. P. COSTA, Civitas. Storia della cittadinanza in Europa, vol. IV: Let dei totalitarismi e della democrazia, RomaBari, Laterza, 2001, pp. 282306. I differenti razzismi nelle colonie italiane sono stati elencati dal Professore N. Labanca (N. LABANCA,Oltremare.Storiadellespansionecolonialeitaliana,Bologna,IlMulino,2002,pp.411421).
sopranotatadirazzaediciviltche,malgradolacomunanzadireligione,intercedetraessiegli altrilibici,purugualmentedireligionemusulmana,dellazonadelSud37.
Il concetto di cittadinanza fu strumentalizzato per gerarchizzare le differenti popolazioni indigene. Al tempo stesso, il contenuto della cittadinanza, cio i diritti dei nativi, non cess di ridursi, mentre la propaganda presente nella dottrina affermava il contrario. 1.2. Il governo fascista aveva come i governi liberali a partire dal 1919 una politica filomusulmana.Essasiconcretizzavainunapropagandaintensivachefuripresaanche
Laperditadelcontenutodellacittadinanza.
nei testi di dottrina. La concessione della cittadinanza speciale che manteneva i libici allapice della gerarchia degli statuti giuridici coloniali fu, per esempio, presentata da Ambrosini come la manifestazione della benevolenza del governo nei confronti dei libicimusulmani38. Abbiamo constatato precedentemente che la legge del 24 giugno 1927 conservavailterminedicittadinanzaailibiciriducendocontemporaneamenteiloro dirittipoliticieindividuali.Ildecretoleggedel9gennaio1939segnaunanuovatappain materiadicittadinanza.Questodecretoleggecreavaunasecondacittadinanzacoloniale libica, che comportava in teoria pi diritti di prima, e modificava i diritti dei cittadini italiani libici. Questi ultimi non potevano pi concorrere alle cariche militari nelle colonie. Questodirittoerainvecemantenutoainativicheaccedevanoallacittadinanza italiana speciale39. Ottenevano inoltre diritti supplementari che rimanevano per limitati. Si trattava del diritto di portare le armi secondo le norme per la coscrizione
37 G.AMBROSINI, LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.336.V.ancheR.SERTOLISALIS, Il
nuovostatutolibico,inIlDirittoFascista,1938,p.48. 38G.AMBROSINI,LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.343. 39 Questa cittadinanza non ebbe successo secondo il resoconto di Graziani: Dallemanazione del provvedimento a tuttoggi sono stati concessi in tutta la Libia non pi di 2500 brevetti di cittadinanza speciale(1.100nellaprovinciadiTripoli,dicuioltre300amusulmaniresidentinelcapoluogo;400nella provinciadiMisurata;600nellaprovinciadiBengasiecirca400nellaprovinciadiDerna)(...).(Pro memoria del Maresciallo dItalia Rodolfo Graziani, Cirene, il 22 ottobre 1940, A.S.M.A.I., Affari Politici, ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.5).Secondo un documento del 1941, le concessioni fatte negli anni scorsi ammontano a 2.669. (Appunto per il Duce, Roma, il 25 luglio XIX, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 292: Cittadinanza italiana specialeaimusulmanilibici19381943,p.1).
10 militare; del diritto di essere iscritto allassociazione musulmana del Littorio che dipendeva direttamente dal P.N.F.; del diritto di accedere alla carriera militare nei repartilibici;deldirittodiesercitarelacaricadipodestneicomunicompostisoloda popolazionilibicheequelladiconsigliereneicomuniapopolazionemista;deldirittodi avere funzioni direttive nelle organizzazioni sindacali menzionate allarticolo 3 e di essere chiamato a fare parte del Comitato corporativo della Libia e dei Consigli provincialidelleconomiacorporativa. Talunecondizionidacquistodiquestacittadinanzaspecialesiavvicinavanoalle condizioniprevisteperlacittadinanzametropolitana.Perbeneficiarne,ilnativodoveva presentareunadomanda,poisoddisfarecondizioniprestabilite.Questecondizionierano moltovicinealtestodel1927.Letrichiestaeramenoelevatanelsecondocaso(18anni
contro 21 anni), la prova di un percorso scolastico era inutile e non era chiesto allinteressatodinonesserepoligamo. Questa cittadinanza che rispettava lo statuto personale originario del nativo fu definitadaSertoliSaliscomeunanaturalizzazionenellostatutosecondolaconcezione italiana e fascista40. In realt, si trattava soltanto di una cittadinanza coloniale alla quale erano attribuiti meno diritti della cittadinanza del 1919 e risultava anche molto pidifficiledaottenere. Presentata come un modello per la propaganda, questo provvedimento legale cercava di isolare ancora di pi i nativi nel loro ambiente e di creare una gerarchia di statuti indipendente dal sistema metropolitano poich ogni possibilit daccesso alla piena cittadinanza era annichilita dallarticolo 8 del decretolegge del 9 gennaio 1939. Del sistema autonomista liberale, rimaneva soltanto lidea di separazione tra lentit coloniale e lentit metropolitana. Tuttavia nel 1919, questa separazione non era per niente definitiva perch i nativi libici avevano la possibilit di acquistare la piena cittadinanza. Allinverso, le autorit fasciste imprigionarono i nativi allinterno del propriostatutocoloniale. 2. Isolareinativilibiciallinternodiunacittadinanzacoloniale. I libici e gli abitanti delle isole del Mare Egeo beneficiavano della possibilit di accedereallapienacittadinanzaitaliana.Per,questapossibilitfusoppressaperilibici
40R.SERTOLISALIS,Ilnuovostatutolibico,cit.,p.47.
11 col decretolegge del 9 gennaio 193941. Uno dei principali motivi invocato per giustificarequestoprovvedimentofulaprotezioneassolutadellostatutopersonale. 2.1. Lo statuto personale occupava un posto particolare allinterno del diritto coloniale poich tutti i governi ne assicurarono legalmente la protezione. Le autorit coloniali hanno sempre considerato questo statuto intoccabile perch concerneva lambitofamiliareelareligione42deinativi. Per questo motivo, lo statuto personale era percepito come lultimo baluardo allassimilazione, e ci spiega il ruolo che esso giocava nelle colonie francesi e italiane
Ilpretestodellostatutopersonale.
nelprocessodaccessoallacittadinanza.Almomentodelladomanda,laleggerichiedeva almeno la prova che il richiedente non fosse poligamo e la dottrina insisteva sul fatto che, diventato cittadino, lo stesso richiedente acquistava lo statuto personale regolato dalCodicecivile. Dal periodo liberale, gli italiani si presentavano come dei bravi colonizzatori particolarmente rispettosi dei diritti legati allo statuto personale dei nativi. Questa protezionedellostatutopersonalesiritrovainaltreformenellastoriacolonialeitaliana. Cos, per esempio, lopzione di giurisdizione, cio il diritto accordato ai nativi di rivolgersiadungiudiceitalianoalpostodelgiudicecompetente,nonpotevaapplicarsi alleregoledellostatutopersonaleefamiliare43. Questaideologiasiperpetucolfascismo44etrovilsuoapicenellutilizzodello statuto personale per giustificare limpossibilit dei nativi di accedere alla piena cittadinanza.
41Sullebasiteorichedelrazzismochespieganoquestalegislazione,v.P.COSTA,cit.,pp.291292.
v. A. BERTOLA, Estensione ed applicazioni del concetto di libert religiosa nel diritto ecclesiastico coloniale, in Atti del terzo congresso di studi coloniali, 1217 aprile 1937, Firenze, vol. III, II sezione (Giuridica),Sansoni,Firenze,1937,pp.81ss. 43 V. per esempio, larticolo 58 dellOrdinamento per la Libia (R.D. 27 giugno 1935) e larticolo 33 della CartafondamentaledellA.O.I.(decreto1giugno1936). 44 Un provvedimento che si ispiri a facilitare ai libici la cittadinanza metropolitana con la seguente rinuncia allo Statuto personale e successorio coranico, porterebbe a [scopi] diametralmente opposti a quelli che lItalia si propone con la sua politica [di] protezione di tutti i suoi sudditi coloniali, dal Mediterraneo allEquatore. (Promemoria per il Sig. Direttore Generale, Roma, il 5 aprile 1937, A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.290:Leggieregolamentisullacittadinanza19291939,p. 6).
12 Larticolo8deldecretoleggedel9gennaio1939indicavainfatti:abrogatala facolt di acquisto della cittadinanza metropolitana prevista dallart. 37 del vigente ordinamentoorganicodellaLibiainquantoimplicalaperditadellostatutopersonalee successorio. Antonio Cordova, sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazionerivedevaiterminidiquestaleggeconfermandonecosilsenso45. Ambrosini percepiva in questo provvedimento una giusta protezione della moralitdeilibicimusulmani:
Abrogandoespressamente[lafacoltdaccessoallapienacittadinanza],illegislatoreha adeguato la legge alla realt ed ha evitato che nel seno della popolazione musulmana si possa commettere, anche da pochi, un atto riprovevole, quale considerato da essa la rinunzia allo statutomusulmano46.
Tuttavia, la redazione dellarticolo 8 del decretolegge del 1939 poneva un
problema dinterpretazione che non manc di sollevare il Ministro della Guerra47. Questultimoesponevainprimoluogolenunciatodiquestoarticolosecondoilqualela facolt dei cittadini italiani libici di acquistare la cittadinanza metropolitana era abrogata in quanto tale acquisto [implicava] la perdita dello statuto personale e successorio48.Inseguito,sinterrogavasulleconseguenzedeiterminiusati:
Poich soltanto i cittadini italiani libici di religione mussulmana hanno un proprio statuto personale e successorio, mentre quelli di religione israelita hanno solo lo statuto personale e quelli di altra religione non godono di alcuno speciale statuto, si prega di far conoscerese,apareredicotestoministero,ilsopracitatoart.37delR.D.L.3/12/1934n.2012 debbaancoraritenersiapplicabileaicittadiniitalianilibicinonmussulmani49.
In questo caso, il Ministero dellAfrica Italiana privilegi il ragionamento analogico. In questo senso sembra interessante indicare la lettura di una delle missive mandatealPartitoNazionaleFascistanellaqualeerachiaramenteaffermatochetuttii cittadinilibicieranoprivatidellaccessoallapienacittadinanza:
Ora, esistono attualmente 500 elementi libici greci e armeni ex sudditi turchi e pochi musulmani convertiti al cattolicesimo, i quali come cristiani non possono assumere la cittadinanza italiana speciale musulmana e non possono iscriversi allAssociazione musulmana
45 [La facolt di accedere alla piena cittadinanza] stata per abolita dallart. 8 della cennata legge 9
gennaio1939n.70,inquantoimplicavalaperditadelloStatutopersonaleesuccessorio(A.CORDOVA, Dirittocolonialeecittadinanzacoloniale,inRivistadiDirittoPubblico,I,1939,p.649). 46G.AMBROSINI,LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.344. 47 Lettera del Ministro della Guerra Carlo Ferrero alla Direzione Generale degli Affari Politici del MinisterodellAfricaitaliana,Roma,il27settembre1940,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc. 292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1. 48Ibid. 49Ibid.
del Littorio, mentre non possono acquistare la cittadinanza italiana metropolitana per essere statadettafacoltsoppressaneiriguardidituttiilibicidallart.8dellaLeggecitata.50.
Questa posizione per non era definitiva. Disprezzando la logica giuridica e appoggiandosisoltantosulcriteriodellarazza,lastessaDirezionedegliAffariPolitici optavaperlanonapplicabilitdellarticolo8dellaleggedel9gennaio1939soltantoper i cittadini libici appartenenti alla razza ariana (greci, armeni, ecc.).51. I libici musulmaniconvertitialcattolicesimodovevanounicamentebeneficiare,inteoria,della cittadinanza speciale. Ogni accessione alla piena cittadinanza era loro vietata. Gi il 23 settembre1940,ilGovernatoregeneraledellaLibiaavevachiestolaconcessionediuna cittadinanza speciale per i libici nonmusulmani52, cio in pratica i cristiani53. Taluni affermavanochequestiultiminonpotevanoesseremenobenetrattatideimusulmaniin
considerazione dellimportanza della religione cattolica54 o del fatto che non dovevano trovarsinellestessecondizioniincuisonostatipostigliebreilibici55. Finalmente,secondolarelazioneredattadaGrazianialDucenelmesediottobre 1940, sembra che il Ministero dellAfrica Italiana abbia optato per la prima soluzione considerando che un provvedimento mirante a privilegiare i libici musulmani non
50 Lettera del Ministero dellAfrica Italiana al Partito Nazionale Fascista, Roma, s.d., A.S.M.A.I., Affari Politici,ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1. 51 Il promemoria precisava: Nel caso specifico del cittadino libico di religione non musulmana, Iosephiades Domenico, da considerarsi assimilabile allitaliano, non gli potr venire concessa la cittadinanzametropolitanasenonsiriterr,chelabrogazione,dicuiallart.8delR.D.L.9gennaio1939,n. 70,nonsiriferiscaaicittadinilibicidireligionenonmusulmana.Questaparrebbeanchelinterpretazione delGovernoGeneraledellaLibiache,puraconoscenzadellart.8delR.D.L.9gennaio1939,n.70,hacitato lart.37dellOrd.org.nelcasodiuncittadinolibicodireligionenonmusulmana.(MinisterodellAfrica Italiana.DirezionegeneralepergliAffariPolitici,PromemoriaperleccellenzailDirettoregeneraledegli AffariPolitici,Roma,il16aprile1940,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanza italianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.2). 52 Lettera del Governatore generale al Ministero dellAfrica Italiana, Tripoli, il 23 settembre 1940, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 292: Cittadinanza italiana speciale ai musulmani libici 19381943,p.1. 53 Un promemoria della Direzione Generale degli Affari Politici limitava la definizione dei non musulmani: Appare necessario precisare che il privilegio della cittadinanza speciale non pu essere concesso ai cittadini italiani libici appartenenti alla razza ebraica. (Promemoria per la Direzione Generale degli Affari Politici, s.l.n.d., A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 292: Cittadinanza italianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.2). 54 Tale stato di fatto appare impolitico, in quanto il degradare il musulmano che si converte al cattolicesimorappresenta,aglieffettipratici,unasvalutazionedellareligioneufficialedelloStato.Ancheil Vaticano ha richiamato lattenzione del R. Governo su questo punto. (Ministero dellAfrica Italiana. DirezionegeneralepergliAffariPolitici.PromemoriaperilDuce,Roma,1940,A.S.M.A.I.,AffariPolitici, ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1). 55 Lettera del Ministero dellAfrica Italiana al Partito Nazionale Fascista, Roma, s.d., A.S.M.A.I., Affari Politici,ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1.
14 poteva indirettamente vantaggiare quelli che non ne beneficiavano56. La cittadinanza speciale doveva essere semplicemente estesa a tutte le popolazioni libiche dopo la guerra57. La questione della conversione suscitava un secondo problema di diritto anche legato alla redazione dellarticolo 8 del decretolegge del 1939. Il mantenimento dello statuto personale locale giustificava legalmente limpossibilit di accedere alla cittadinanza. Quale era di conseguenza la condizione dei nativi che rinunciavano in modo spontaneo al loro statuto personale di origine scegliendo la religione cattolica? Comegiustificarechequesticonvertitinonpossanoaccedereallacittadinanzainnome dellaprotezionedellostatutopersonalemusulmano? La questione si era presentata alla dottrina francese58 in termini vicini allinizio
delventesimosecolo.Nonpermettevalaconversionealcattolicesimoequindilacquisto di uno statuto personale quasi simile a quello del Codice civile di beneficiare della cittadinanzafrancese?Ladottrinarispondevanellamaggiorpartedeicasichenonera possibileperchlaconversionealcattolicesimononeraunadellecondizioniprevistein modo esplicito dai testi regolando lacquisto della piena cittadinanza. La posta era tuttavia meno importante che nel caso in esame poich i nativi avevano sempre la possibilitdiaccedereallacittadinanzaconformandosiaitestivigenti. Uno dei primi autori59 che si interess alla questione delle conseguenze della conversioneduranteilperiodofascistafuErnestoCucinottanellasuaoperapubblicata nel 1930 e intitolata Istituzioni di diritto coloniale italiano60. Secondo questautore la conversione non aveva conseguenze sulla cittadinanza perch non si trattava di una delle condizioni previste dalla legge per ottenerla61. Cucinotta riconosceva semplicementecheincasopreciso,laconversionepotevaavereeffettisolosullostatuto
56PromemoriadelMaresciallodItaliaRodolfoGraziani,Cirene,il22ottobre1940,cit.,pp.89.
Roma, il 19 novembre 1940, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 292: Cittadinanza italiana specialeaimusulmanilibici19381943,p.1. 58 V. E. LARCHER, Des effets juridiques du changement de religion en Algrie, in Journal de Droit International Priv, 1908; E. LARCHER, Des effets juridiques du changement de religion en Algrie, in RevueAlgrienne,I,1910;PierreMARY, Influencedelaconversionreligieusesurlaconditionjuridique despersonnesenAlgrie,Thse,Droit,Paris,1910.Dopoquestoperiodo:A.BONNICHON,Laconversionau christianisme de lindigne musulman algrien et ses effets juridiques (un cas de conflit colonial), Thse, Droit,Paris,1931. 59ConA.BERTOLA,IlregimedeicultinellAfricaItaliana,Bologna,Cappelli,1939,pp.98111. 60E.CUCINOTTA,Istituzionididirittocolonialeitaliano,Roma,SocietanonimatipograficaCastaldi,1930. 61Ivi,p.174.
57 Lettera del Ministero dellAfrica Italiana (Ufficio militare) al Maresciallo dItalia Rodolfo Graziani,
15 personale.Bertolaeraanchefavorevoleaquestatesi,masenzalimitareglieffettidella conversionesullostatutopersonale.PerAngeloMacchia62lanegavanel1941.Secondo questo giurista, il nativo non poteva abbandonare il proprio statuto personale a causa della sua conversione. Doveva continuare a dipendere delle regole dello statuto personale originario. Di conseguenza, non era semplicemente prigioniero della sua qualitdicittadinocoloniale,maanchedelsuostatutopersonale. Lamministrazione pareva favorevole alla modifica dello statuto personale in seguito alla conversione al cattolicesimo. In una relazione redatta circa il 1939, era chiaramente precisato che ai cittadini italiani libici di religione diversa dalla musulmana e dallebraica, [deve] applicarsi lo statuto personale e successorio dei cittadini metropolitani (...)63. Un disegno di legge che prevedeva lattribuzione della
cittadinanza libica speciale ai nativi cristiani si accordava col parere dellamministrazione64. SertoliSalisriconoscevadelleconseguenzeindiretteallaconversioneinmateria dicittadinanza.Egliusquestargomentoperdimostrarechegliarticolidellaleggedel 1939nonsifondavanosoltantosullavolontdiprotezionedellostatutopersonale,ma anchesuuncriteriorazziale.Dietroilpretestodellostatutopersonale,esistevanoquindi delleveremotivazioniideologichecheavevanoportatoallaleggedel9gennaio1939. 2.2. Sertoli Salis affermava molto chiaramente nel 1938 limportanza dellelemento razzialeinquestofuturotestodilegge:
Occorre a questo punto non equivocare. Quando lart. 4 del nuovo statuto libico prescrive che la cittadinanza italiana speciale per i nativi mussulmani delle quattro provincie libiche non modifica lo statuto personale e successorio di costoro, ci non significa che la loro capacit di diritto pubblico, limitata al territorio dellAfrica italiana, sia limitata per soli motivi
Lemotivazioniideologiche.
Rossi,1941,pp.5371. 63PromemoriaperlaDirezioneGeneraledegliAffariPolitici,s.l.n.d.,cit.,p.2. 64 La seconda parte di questarticolo unico precisava: I cittadini italiani libici di religione cristiana ammessi al godimento della cittadinanza italiana speciale acquistano lo statuto personale e successorio dei cittadini italiani metropolitani, e hanno diritto di essere iscritti allAssociazione libicocristiana del Littorio,alledirettedipendenzedelPartitoNazionaleFascista.(MinisterodellAfricaItaliana.Direzione generale per gli Affari Politici, articolo unico, Roma, 1940, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1).
62 A. MACCHIA, Contributo alla teoria delle fonti del diritto coloniale, ReggioEmilia, Stabil. Tipo. Fratelli
religiosi, cio in definitiva per impedire loro labbandono di tale statuto: significa anche e soprattuttounalimitazionerazziale(...)65.
Cieradimostratodallassenzadieffettidellaconversione:
[Ci] tanto vero che il gi citato articolo 7 mira a mantenere intatta la gerarchia fra civesoptimojureet civesminorisjuris. Secosnonfosse,nonvisarebbemotivocheillegislatore impedissealmussulmanoeventualmenteconvertitoalcattolicesimocheconquestoattovenisse arinunziarealpropriostatutopersonalediacquistarelacittadinanzametropolitana,laquale inveceinognicasovietataallibicoappuntopermotivirazziali66.
Altri autori insistevano sul criterio razziale dellarticolo 8 del decretolegge del 1939.Cos,Ambrosiniaffermavachequestadisposizioneerainarmonia[col]principio fondamentale del Regime relativo alla preservazione della compagine della razza italica67.EraancheilcasodiAlbertoEnricoFolchi,avvocatoeliberodocentediDiritto
ColonialeallUniversitdiRoma68. Un altro tipo dargomento venne in seguito sviluppato. Questa riflessione si poggia su una constatazione gi realizzata dalle autorit liberali: cerano pochissime domandedaccessoallapienacittadinanza.Questeautoritspiegavanountalefenomeno con lattaccamento dei nativi al loro statuto personale. Questipotesi fu anche prospettata durante il periodo fascista e possiamo notare in proposito che lo statuto personalefuassociatoaunaistituzionesacra69oallapatria70. Permoltigiuristicoloniali,lostatutopersonaleindigenoerastrettamentelegato alla religione (in particolare musulmana) che aveva, secondo loro, una importanza fondamentale per coloro che la praticavano. Secondo Mondaini la rinuncia individuale allo statuto personale di origine diventava da una parte un vero atto dabiura che metteva il principale interessato fuori della collettivit musulmana, cui appartiene
65R.SERTOLISALIS,Ilnuovostatutolibico,cit.,p.44. 66Ibid. 67 G. AMBROSINI, Lo statuto dei nativi dellAlgeria e della Libia, cit., p. 343. R. Monaco giustificava nello
stesso modo limpossibilit per i sudditi coloniali italiani dellAfrica Orientale di ottenere la piena cittadinanza:Questaparticolarecondizionegiuridicahalasuaragionediesserenellanettadiversitdi razza, di lingua, di tradizioni, di costumi e di religione tra la metropoli e la colonia, per cui non deve esistere neppure la possibilit di interferenze tra cittadini e sudditi coloniali. (R. MONACO, Caratteri dellasudditanzadellAfricaOrientaleItaliana,inRivistadiDirittoPubblico,1937,p.242). 68 A. E. FOLCHI, Cittadinanza e sudditanza nellespansione imperiale italiana, in Rivista di Diritto Pubblico, I, 1939, pp. 6869. La sua conclusione fu anche pubblicata in unaltra rivista (Rassegna della dottrina,inRivistaGiuridicadelMedioedEstremoOrienteeGiustiziaColoniale,1939,p.160). 69G.AMBROSINI,LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.320. 70S.VILLARI,Lacondizionegiuridicadellepopolazionicoloniali(lacittadinanzaadiectitia),cit.,p.214.
17 (...)71. Daltra parte, sostituire dufficio lo statuto personale regolato dal Codice civile permezzodellacquisizionegeneraledellacittadinanzaeraimpossibile72.Sitrattavadi unproblemadifondo,diunaveraincompatibilitdimoraleedicivilt73:
Lostacolo giuridico maggiore, lo scoglio al cui largo hanno girato finora gli Stati colonizzatori, costituito invece dal turbamento dellordine etico, nonch giuridico, nazionale della societ metropolitana, derivante dalla incompatibilit morale fra statuto personale e familiare indigeno e statuto metropolitano quando vogliano essere accomunati in una stessa cittadinanza: incompatibilit, nella fattispecie musulmana ad es. che pi interessa in tale campoildirittocoloniale,cheriflettequellafraduecondizioninonconciliabilidivitaindividuale e sociale, fra due stati non diversi soltanto ma antitetici di civilt (romanocristiana ed islamica)74.
Lasoluzionedataalproblemasidifferenziavadaquelladelperiodoprecedente. SecondoAmbrosini,siccomeinativimusulmaninonvolevanorinunciareallorostatuto
peracquistarelapienacittadinanza,larticolodileggecheprevedevaunatalepossibilit non aveva una portata pratica. Era quindi logico che fosse abolito dal legislatore del 193975. In fine, il decretolegge del 9 gennaio 1939 consacrava la politica giuridica fascista. Mirava da una parte a togliere i diritti relativi alla cittadinanza coloniale e a conservare,oaddiritturaarinforzare,lagerarchiadeglistatutie,daltraparteaisolareil nativonellasuacittadinanzacoloniale. Esistevaalloraancoraunmodoperabbandonarelo statusdicittadinocoloniale? Sertoli Salis respingeva nel 1938 lacquisto della piena cittadinanza col matrimonio. Affermava che il recente divieto di matrimonio del cittadino di razza ariana con persona non ariana non consente del resto che il libico acquisti la cittadinanza piena neppurejuriscommunicatione76.Rimanevalacquistodiunaqualitstraniera77.
71 G.MONDAINI, Ilproblemadellacittadinanzaaisudditicoloniali,inRivistadelleColonie,1939,p.54.
Anche:G.AMBROSINI, LAlgeriaelattribuzionedellacittadinanzafrancese,inCiviltFascista,1938,p. 1095. 72 G. MONDAINI, Il problema della cittadinanza ai sudditi coloniali, cit. La dottrina italiana criticava aspramentelaterzasoluzione,ciolanaturalizzazionenellostatutosecondolaconcezionefrancese(v. per esempio: A. E. FOLCHI, Cittadinanza e sudditanza nellespansione imperiale italiana, cit., p. 68; G. AMBROSINI,LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.335). 73Soprattuttolareligione,influisceinmanieradecisiva:popolazionidiscarsacivilt,moltediessesono legate alla vita pi per un principio di fede, che per ideali terreni. La loro legge la tavola della loro religione,laqualeacquistafunzionedicittadinanza.(S.VILLARI,Lacondizionegiuridicadellepopolazioni coloniali(lacittadinanzaadiectitia),cit.,p.226). 74G.MONDAINI,Ilproblemadellacittadinanzaaisudditicoloniali,cit.,p.57. 75G.AMBROSINI,LostatutodeinatividellAlgeriaedellaLibia,cit.,p.320. 76R.SERTOLISALIS,Ilnuovostatutolibico,cit.,pp.4445. 77AquestopropositoVillarispiegava:Sicch,secondonoi,ilibiciinpossessodellaspecialecittadinanza perimussulmani,cheabbianootrasferiscanoallesterolalororesidenza,previaautorizzazioneconregio
18 La volont ultraseparatista di una parte dei responsabili fascisti traspariva in modoesemplareinundocumentodarchiviodatatonovembre1940.Laprimapartedi questa lettera del Ministero dellInterno al Ministero dellAfrica Italiana riassumeva quale era la politica auspicata dal governo della Libia verso i libici musulmani, che avevano acquisito la piena cittadinanza e chiedevano che questultima fosse sostituita dallacittadinanzaspeciale.Leautoritcolonialiraccomandavanolasoluzioneseguente:
ConiltelespressotrasmessodacodestoMinistero,ilGovernodellaLibia,premessoche il R.D.L. 9 gennaio 1939.XVIII n. 70, il quale istituisce la cittadinanza speciale per i libici, non prevede lacquisto di tale cittadinanza da parte di musulmani in possesso di quella metropolitanaerilevato,daltrocanto,chegiunodiessihapresentatodomandaperottenerela cittadinanza speciale, chiede in previsione di possibili altre richieste del genere che venga favorevolmenteesaminatalapossibilitdiaderirealdesideriodegliinteressati,agevolandoloro il riacquisto del primitivo statuto personale e successorio. Codesto Ministero ha aderito alla richiestaedha,asuavolta,propostochequestodellInternoindichilaprocedurapirapida,che consentaalrichiedentidiottenerelosvincolodallacittadinanzametropolitana78.
Si trattava quindi di accettare che i cittadini metropolitani musulmani ottenessero dietro loro richiesta la cittadinanza italiana speciale, in sostituzione della cittadinanza metropolitana. Acquistavano pertanto di nuovo lo statuto personale e successoriocheerainorigineloro. Il Ministro dellInterno non era tuttavia favorevole a questa politica per motivi pratici e di prestigio. Un tale passo non era previsto dai testi. Inoltre, permetteva al richiedentedistrumentalizzarelaleggeitalianaasuofavore:
Comunque, non sarebbe opportuno ad avviso di questo Ministero facilitare in qualche modo, le aspirazioni degli anzidetti libicimusulmani, in vista della non regolare situazione che verrebbe a crearsi in concreto nei loro confronti. Si tratterebbe, infatti, di individuiiquali,avendoconseguitogilacittadinanzametropolitanaconlaimplicitarinunziaal loro primitivo statuto personale, intendono poi riprendere questo loro stato personale. Ne
decreto, potranno acquistare la qualit di cittadini o di sudditi stranieri. Essi, inoltre, perdono la qualit cos acquistata per il fatto di trovarsi nel territorio della Libia, del regno o delle colonie, e delle altre colonie italiane (art. 36 decreto legge 3 dicembre 1934). (S. VILLARI, La condizione giuridica delle popolazioni coloniali (la cittadinanza adiectitia), cit., p. 262). Questa conclusione saccordava col parere delleautorit.Peresempio,inseguitoalladomandadellAmbasciatadelGiappone,ilMinistrodegliAffari Esteriavevascritto:Neiriguardideicittadinilibiciinvece,esistononormepirestrittivenelsensoche qualoraabbianootrasferiscanolalororesidenzaallestero,nonpossonoacquistarelaqualitdicittadino o suddito straniero se non siano prima autorizzati con Regio Decreto. opportuno anche avvertire che tanto i cittadini libici che i sudditi coloniali, che trasferitisi allEstero hanno acquistato la nazionalit straniera, riacquistano la cittadinanza libica o sudditanza coloniale per il solo fatto di ritrovarsi nel territoriodellenostrecolonie.(LetteradelMinistrodelleColoniealMinisterodegliAffariEsteri,Roma, il 14 gennaio 1933, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 290: Leggi e regolamenti sulla cittadinanza19291939,p.1.V.ancora:TelespressodelMinisterodegliAffariEsterialMinisterodelle Colonie, Roma, il 3 gennaio 1933, A.S.M.A.I., Affari Politici, Elenco III/c.91, fasc. 290: Leggi e regolamentisullacittadinanza19291939,p.1). 78 Lettera del Ministero dellInterno. Direzione generale per la demografia e la razza (divisione cittadinanza)alMinistrodellAfricaitaliana,Roma,il29novembre1940,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,Elenco III/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitalianaspecialeaimusulmanilibici19381943,p.1.
seguirebbe che costoro, mentre possono aver ricoperto, quali cittadini italiani, delle cariche e impieghi pubblici, avrebbero modo, in un secondo tempo, di contrarre, giusta le consuetudini musulmane,legittimomatrimonioconpidonne79.
In continuit del periodo liberale, il fascismo scelse una politica di non assimilazione e di gerarchizzazione dei gruppi in materia di cittadinanza. Al contrario del primo periodo, questa politica si trasforma in politica razzista e condusse alla creazionediduemondiisolatilunodallaltro. La legge del 1927 riduceva i diritti dei nativi relativi alla cittadinanza. Queste restrizioni si moltiplicarono a partire dal 1934 e i progetti che non si inserivano in
questaotticafuronoscartati. Esisteva una dicotomia tra la creazione di nuove entit intermedie, presentate come una valorizzazione dei diritti dei nativi, e la realt giuridica. Questultima insegnavachequesto statusnoncomportavadirittinuovi,maaddiritturaneaccordava globalmentemenodiprima. Questa diminuzione dei diritti si faceva in nome della protezione dei nativi musulmani e in particolare in nome del rispetto dello statuto personale. Questo argomentofuinunalargamisuraripresodalladottrina. NellArchiviodelMinisterodellAfricaItalianasitrovaundocumentocompostodi differenti articoli estratti da giornali francesi sulla legislazione italiana. Questi articoli sono spesso parziali a proposito della politica francese e non sono privi dei luoghi comunidelpensierocoloniale.Per,cipermettiamodicitarneunbranocheriguardala legge italiana del 9 gennaio 1939. La sua descrizione della situazione giuridica dei cittadinicolonialicisembraabbastanzalucida:
SenzafareapprezzamentisuimotivichehannospintoilGovernoitalianoapromulgare un testo legislativo nuovo su argomenti particolarmente delicati e controversi, non possiamo non constatare, per quanto riguarda la situazione fatta ai musulmani della Libia nellimpero italiano, che il decretolegge 9 gennaio 1939 mostra, quanto ai diritti dei sottomessi: una regressione netta non soltanto sul liberalismo eccessivo dello statuto 1919, ma anche sulle prescrizioni meglio adattate del decretolegge 1934; una volont deliberata di mantenere i musulmaniinunaposizionenettamenteinferioreaquelladegliitaliani,eciodicircoscriverliin queste ultime; una intenzione ben distinta di aumentare gli obblighi di essi musulmani (coscrizione) e di dividerli (cittadinanza libica ordinaria e speciale). Tutto ci non solamente senza conservare loro i benefici per quanto gi sminuiti del decreto 1934, ma diminuendo
79Ivi,p.2.
ancoratalidiritticonunaabilitchefaapparirelerestrizioniapportateallalibertmussulmana inLibia,comedellenuoveedaumentateconcessioni80.
Negli anni Trenta, le autorit fascista isolarono giuridicamente il nativo nella
propria cittadinanza coloniale. Nel 1941, taluni vollero anche isolare il nativo nel propriostatutopersonale.
Documento (estratto da Afrique franaise, giugno 1939) del Ministero dellAfrica Italiana (ArchiviodocumentarioperlAfricaitaliana)allaDirezionegeneraleAffariPoliticiealGabinettodiS.E.il Ministro,Roma,ottobre1939,A.S.M.A.I.,AffariPolitici,ElencoIII/c.91,fasc.292:Cittadinanzaitaliana specialeaimusulmanilibici19381943,p.7.
Documenti simili a (Martone) Strumentalizzazione Concetto Cittadinanza Libia Anni '30
Zanfrini La cittadinanza nella società contemporanea