Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vrazda?sort=citations
Timestamp: 2020-04-03 00:24:43+00:00
Document Index: 4195224

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 188', 'súd ', 'súd ', '§ 149', '§ 219', '§ 247', '§ 258', '§ 259', '§ 219', '§ 145', '§ 148', 'súd ', '§ 14', '§ 4', '§ 5', 'súd ', '§ 268', '§ 219', '§ 286', 'súd ', 'súd ', '§ 145', 'súd ', '§ 258', '§ 259', '§ 228', 'súd ', '§ 145', '§ 139', '§ 201', 'súd ', '§ 148', '§ 219', 'súd ', '§ 2', '§ 258', '§ 259', 'súd ', 'súd ', '§ 371', 'súd ', '§ 139', '§ 20', '§ 145', '§ 168', 'súd ', '§ 10', '§ 219', '§ 219', '§ 185', '§ 10', '§ 219']

vražda - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vražda
Približný počet výsledkov: 855 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vražda
vrazda nájdené 3831 krát v 855 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 463 dokumentov
Krajské súdy SR 341 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 10 dokumentov
Merito I. Predbežné preiednanie obžaloby - postúpenie veci II. Zavinenie pri trestnom čine vraždy
Kľúčové slová: vražda, nepriamy úmysel, postúpenie veci, predbežné prejednanie obžaloby
R 31/1998
Právna veta: I. Pri rozhodovaní súdu o postúpení veci v štádiu predbežného prerokovania obžaloby z dôvodu iného právneho posúdenia žalovaného skutku ako ho posudzuje obžaloba, nie je možné pri vyhodnocovaní dôkazných prostriedkov odôvodňujúcich podanie obžaloby nezvratné uzatvárať skutkové zistenia a tieto rovnako nezvratné subsumovať pod niektorú skutkovú podstatu osobitnej časti Trestného zákona a na tomto základe rozhodnúť o postúpení veci podľa § 188 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Činnosť na tejto kvalitatívnej úrovni je vyhradená pre hlavné pojednávanie, kde súd vykonáva dokazovanie za aktívnej účasti proce ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti mestského prokurátora v Bratislave, proti uzneseniu bývalého Mestského súdu v Bratislave z 8. októbra 1996, sp. zn. 1 T 117/96, podľa § 149 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil napadnuté uznesenie a bývalému Mestskému súdu v Bratislave prikázal, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Mestský prokurátor v Bratislave podal na obžalovaného P. U. dňa 4. júna 1996 obžalobu pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. .
Merito Pokus trestného činu vraždy
Kľúčové slová: pokus trestného činu, vražda, ublíženie na zdraví, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
R 2/2006
Právna veta: Ak obvinený vystúpil na obranu fyzickej integrity inej osoby na­ padnutej pästným útokom takým spôsobom, že viacnásobne bodol útočníka nožom (strednou až veľkou intenzitou) do oblasti chrbta v čase, keď tento už upúšťal od ďalšieho útoku a snažil sa z miesta činu odísť, nekonal v medziach nutnej obrany v zmysle S 13 Trestné­ ho zákona, lebo takáto obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku (exces intenzívny), pričom bola vykonaná v čase, keď útok priamo nehrozil ani netrval (exces extenzívny).
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe odvolania obžalovaného M. B. a poškodeného B. S. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. novembra 2003, sp. zn. 1 T 6/03, na základe § 258 ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a rozhodujúc vo veci v zmysle § 259 ods. 3 Trestného poriadku obžalované­ mu M, B. podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 (desiatich) rokov so zaradením do druhej .
Merito Komparácia skutkovej podstaty trestného činu vraždy, trestného činu zabitia a trestného činu usmrtenia
Kľúčové slová: vražda, zabitie, usmrtenie
Právna veta: Všetky tri trestné činy chránia ľudský život a môže ich spáchať všeobecný subjekt. Rozdiel medzi nimi spočíva len vo forme zavinenia vzťahujúcej sa na konanie a následok. Trestný čin vraždy podľa § 145 Tr. zák. a trestný čin zabitia podľa § 148 Tr. zák. sú úmyselné trestné činy, ktoré sa odlišujú formou zavinenia vo vzťahu k smrteľnému následku. Pri trestnom čine vraždy sa vyžaduje úmyselné zavinenie (úmysel smeroval k spôsobeniu smrti inému) a pri trestnom čine zabitia nedbanlivostné zavinenie (úmyslom páchateľa bolo ublížiť inému na zdraví, ale z nedbanlivosti bola spôsobená smrť). Naproti t ...
N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 34/201 7 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republik y v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvinen ého R. R. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 14 5 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 20. júla 2017 v Bratislave dovolanie obvinen ého R. R. podané prostredníctvom obhajcu JUDr. Radovana Grujbára proti uzneseniu .
Merito Zavinenie - vedomostná a vôľová zložka zavinenia
Kľúčové slová: zavinenie, odvolanie a konanie o ňom, porušovanie povinností strážnej služby, vražda, ukladanie trestu, ukladanie trestu za viac trestných činov
R 4/1997
Právna veta: I. K vedomostnej a vôľovej zložke zavinenia pri nepriamom (eventuálnom) úmysle podľa § 4 písm. b/ Tr. zák. a vedomej nedbanlivosti podľa § 5 písm. a/ Tr. zák. II. Len z ľahkomyseľného správania sa obvineného vo vzťahu k možnému následku na zdraví, event. životu iného, nie je možné bez ďalšieho usudzovať, že bol so vzniknutým následkom uzrozumený.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 268 ods. 1 Tr. por. zamietol sťažnosť pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v trestnej veci obv. Ing. M. P., vedenej na Vyššom vojenskom súde v Trenčíne pod sp. zn. T 3/94. Z odôvodnenia: Rozsudkom Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne z 9. decembra 1994, sp. zn. T 3/94, bol obv. Ing. M. P. uznaný za vinného z trestného činu vraždy podlá § 219 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania povinnosti dozornej služby podľa § 286 .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Tdo/2/2016 1112010662 23. 02. 2016 JUDr. Peter Krajčovič ECLI:SK:NSSR:2016:1112010662.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obvinenej L. V. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., s poukazom na ustanovenie .
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanej Z. Z., vedenej na Krajskom súde v B. pod sp. zn. Z-2 1T79/95, na základe odvolania obžalovanej a krajského prokurátora, podľa § 258 ods. 1 písm. f), ods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok krajského súdu zo 14. apríla 1998 vo výroku o náhrade škody a rozhodujúc vo veci v zmysle § 259 ods. 3 Trestného poriadku uložil obžalovanej podlá § 228 ods. 1 Trestného poriadku, aby nahradila poškodenému L. B. 33 111,50 českých korún. So zvyškom .
Merito Po subjektívnej stránke sa pri trestnom čine vraždy vyžaduje úmyselné zavinenie
Kľúčové slová: úmysel vraždy, zločin vraždy, vražda
Právna veta: Úmysel je dostatočne zrejmý z okolností a intenzity vykonaného útoku, najmä ak páchateľ použije zbraň spôsobilú iného usmrtiť a útok zámerne vedie proti tým častiam ľudského tela, kde sú uložené orgány dôležité pre život (viď. Usnesení Nejvyššího soudu ČR z 15. decembra 2010, sp. zn. 3 Tdo 1527/2010). V prípadoch, kedy páchateľ popiera úmysel usmrtiť poškodeného, je nutné otázku jeho zavinenia vyvodiť nepriamo z okolností trestného činu objektívnej povahy, konkrétne z okolností, za ktorých k útoku došlo, čo útoku predchádzalo, ako bol útok zrealizovaný, akým predmetom páchateľ útočil, č ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 2/20 16 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obvinenej J. B. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák., s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2T 47 /20 12 , na neverejnom zasadnutí dňa 23. februára 2016 v .
Merito Spáchanie trestného činu v stave zmenšenej príčetnosti
Kľúčové slová: opilstvo, vražda, opilosť v čase spáchania skutku, nepríčetnosť
R 17/1993
Právna veta: V prípadoch, v ktorých opilosť alebo aplikácia inej návykovej látky neprivodí u páchateľa stav nepríčetnosti, ale iba stav zmenšenej príčetnosti, prichádza do úvahy jeho zodpovednosť za trestný čin, ktorý v tomto stave spáchal a nie zodpovednosť za trestný čin opilstva podľa § 201a Tr. zák.
Najvyšší súd SR podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol sťažnosť krajského prokurátora proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. februára 1992. Z odôvodnenia: Krajský prokurátor v Bratislave podal na Krajskom súde v Bratislave obžalobu na E. M. pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal spáchať v podstate tak, že 11. decembra 1991 v rodinnom dome č. 429 v Radave, okr. Nové Zámky, napadol svojho brata Š. M. a tohto spiaceho na gauči raz .
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky proti roz­ sudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. decembra 2004, sp. zn. 5 To 77/2004, vyslovil, že napadnutým rozsudkom a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v § 2 ods. 5, § 258 ods. 1 písm. d) a v § 259 ods. 3 Trestného poriadku v prospech i v neprospech obvineného J. K. V dôsledku toho zrušil uvedený rozsudok a súčasne zrušil rozsudok Krajského súdu .
Merito o zaplatenie 1 000 000 000 Kč s prísl.
... na charakter žalobcom uplatneného nároku v predmetnej veci, rozhodnutie a konanie v trestnej veci vraždy Ing. J. D. vedeného pod sp zn 1T 34/2000 nie je konaním, ktoré môže mať význam pre rozhodnutie v ... právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave sp. zn 1T 34/2000, ktoré je vedené pre trestný čin vraždy Ing. J. D. a iné. Najvyšší súd SR ako súd odvolací uznesenie o prerušení konania zrušil z dôvodu, že vzhľadom .
99/1963, 17/2009, 182/2000, 191/1950, 34/2000, 40/1964, 47/2003, 513/1991
Merito odvolanie obžalovaných, prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, poškodenej
... možné následky prítomných tretích osôb. Z hľadiska posúdenia extrémnej miery brutality na telo poškodeného sa tieto vraždy líšia od vraždy zastrelením napr. z bezprostrednej blízkosti jednou, dvomi či viacerými ranami v prípade netrafenia obete smrteľným spôsobom ... skupiny, kde pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obvinený R. A., konkrétne prípravy obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy voči inému členovi zločineckej skupiny V. S. a zločinu nedovoleného ozbrojovania. Za to mu bol uložený .
300/2005, 10/2012, 15/2012, 190/2003, 26/2011, 3/2008, 44/2012, 7/2013, 10/2013, 107/2006, 114/2004, 129/1998, 141/2001, 149/2002, 15/2011, 171/2003, 18/2013, 182/2013, 183/1999, 19/2000, 19/2014, 23/1999, 248/1994, 250/2002, 25/2011, 28/2014, 301/2005, 30/1998, 32/2014, 33/2013, 357/2004, 36/2014, 37/2012, 37/2014, 385/2000, 41/2012, 4/2014, 42/2014, 457/2003, 6/2013, 77/2003, 8/2014, 87/1995, 9/2001, 9/2013
... a postupovali spôsobom, ktorý je zakázaný. Ani v trestnom práve neplatí, že napr. na trestný čin ublíženia na zdraví alebo vraždy je možné uplatniť zákonne odplatu alebo obranu vraždo u. Posúdenie činnosti konania spoločnosti A KCENTA CZ , a.s. je v .
63/1991 - Zákon o ochrane hospodárskej súťaže účinný od 29.10.1992 do 31.07.1994
Merito Konanie o udelenie azylu maloletému cudzincovi bez sprievodu
Kľúčové slová: rozpory vo vyjadreniach, maloletý cudzinec bez sprievodu, udelenie azylu, doplnková ochrana
R 29/2012
Právna veta: Ak je žiadateľom o udelenie azylu na území Slovenskej republiky maloletý cudzinec bez sprievodu, treba v správnom konaní prihliadnuť na jeho vek, ako aj na skutočnosť, že pochádza z odlišného spoločenského a kultúrneho prostredia, a preto nepatrné rozpory v jeho výpovedi nemožno vyhodnotiť len v jeho neprospech.
... . S ohľadom na znalosť situácie a pomerov v Afganistane nebolo možné podľa Najvyššieho súdu primárne vylúčiť, že tvrdenia navrhovateľa o vražde jeho otca za to, že odmietol rešpektovať príslušníkov Talibanu, keď odmietol namiesto pšenice pestovať mak, sa nezakladajú na pravde. Rovnako .
... obhajcu JUDr. Š. je námietka nepreukázania tak objektívnej ako aj subjektívnej stránky trestného činu vraždy, čo podľa názoru obvineného napĺňa dovolac í dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. ... 1 písm. i/ Tr. por. (nesprávne právne posúdenie skutku) zdôrazňuje, že k vražde došlo výlučne individuálnym konaním obvineného T. P., a preto ho súd mal uznať za vinného ... e/, § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. ako aj z obzvlášť závažného zločinu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 20, § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. e .
23/2013, 49/2010, 757/2004, 82/2011, 95/2009
Merito odvolanie obž.
... (§ 168 ods. 2 Tr. zák.). Napriek uvedenému však vyjadril presvedčenie, že vina menovanej zo spáchania trestného činu vraždy bola preukázaná, a to predovšetkým výpoveďami obžalovaných D. a H. v kontexte s ostatnými okolnosťami prípadu. Obžalovaná nepoprela, ... použitá pri usmrtení poškodeného Š. a pri jeho usmrtení bola aj prítomná. Obžalovaný D. potvrdil, že o príprave vraždy poškodeného bola obžalovaná L. informovaná. Bolo ďalej preukázané, že táto bola prítomná aj pri usmrtení poškodeného K., pričom .
1/2008, 18/2007
Merito Sudcovská individualizácia trestu ako prostriedok dosiahnutia primeranosti trestu
Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, sudcovská individualizácia trestu, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, primeranosť trestu
Právna veta: V rámci požiadavky primeranosti trestu zohráva významnú úlohu sudcovská individualizácia trestu, ktorá prakticky umožňuje naplnenie tejto požiadavky v konkrétnych prípadoch. Individualizácia trestu je prostriedkom dosiahnutia primeranosti trestu. Druh a výmera trestu musia byť súdom v každom konkrétnom prípade stanovené tak, aby zodpovedali všetkým zvláštnostiam daného prípadu. Medzi skutočnosti, na ktoré by v záujme individualizácie trestu mal súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadať, patria napríklad spôsob spáchania činu a jeho následok, miera zavinenia, pohnútka, priťažujúce ...
... len v náznakoch potvrdzujúce uvedené obhajobné tvrdenia obžalovaných . Naopak , po výpovedi svedka M. R. o príprave úkladnej vraždy členmi zločineckej skupiny , polícia v súlade so zákonom použila na získanie ďalších dôkazov informačno – technické prostriedky (ITP ... zavraždiť M. H. nezmenili a boli uznaní za vinných z prípravy obzvlášť závažného zločinu ú kladnej vraždy. Zákonným znakom prípravy je konanie spočívajúce v úmyselnom organizovaní zločin u, zadovažovaní alebo prispôsobovaní prostriedkov alebo .
Merito odvolanie prok. a obž.
... v písomnom odôvodnení odvolania podaného prostredníctvom svojho obh ajcu , spočívajúcou v podstate jeho tvrdenia , že nemohlo ísť o vraždu, jednak v dôsledku nesprávneho vyhodnotenia výpovede svedka P., „ktorého inštruoval svedok D. a uvádzal , že poškodeného mali iba ... a trestného stíhania proti sebe . V danom príp ade záujem štátu na vyšetrení obzvlášť zá važného zločinu úkladnej vraždy , prev yšuje záujem štátu na postihu týchto jednotlivcov . Vo všeobecnosti j e potrebné tiež pripomenúť , že .
12/2012, 139/1998, 300/2005, 43/1997, 7/2012, 86/1996, 87/1950
Merito žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby
... 185 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31. júla 2001, - z návodu na trestný čin vraždy podľa § 10 ods. 1, písm. b/, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. c/, i/ a ... v znení účinnom do 31. júla 2001, - z trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. c/ a h/ a z trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § ... skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, - z návodu na trestný čin vraždy podľa § 10 ods. 1 písm. b/, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. h/ Tr. zák. .
14/2007, 32/2007, 4/2009, 9/2009
... prípad zaujatosti, budem e sa ním zaoberať detailnejšie. Skutkovo išlo o prípad pomerne brutálnej lúpežnej vraždy a pokusu o vraždu adoptívnych rodičov jedného z dvoch spolupáchateľov. Spolupáchatelia po vykonaní skutkov odišli do Španielska, kde boli zatknutí ... páchanie viacerých trestných činov, tiež C. , R. , K. a B. , ktorí mali byť spoluvykonávatelia trestných činov vrážd (skutky 2/ - 7/), práve v konfrontácii s páchateľmi v už právoplatne skončených trestných veciach a nebolo možné urobiť tam .
300/2005, 757/2004, 26/2011, 7/2013, 10/2013, 129/1998, 171/2003, 182/2013, 183/1999, 19/2014, 301/2005, 30/1998, 32/2014, 42/2014, 457/2003, 6/2013, 77/2003, 9/2001, 180/1997, 2/2013, 36/2012, 4/2013, 44/2013