Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-widerrufsbelehrung-der-sparda-banken-unwirksam_109961.html
Timestamp: 2019-07-20 23:24:15
Document Index: 2298758

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Widerrufsbelehrung der Sparda-Banken unwirksam
Erstellt am 04.07.2017
In einem neuen Urteil des BGH (Urteil v. 16.05.2017 – XI ZR 586/15) wurde die Sparda-Bank Baden-Württemberg aufgrund der Verwendung einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung verurteilt.
Dem BGH-Verfahren lag die nachfolgende Widerrufsbelehrung zugrunde:
„Sie können Ihre Vertragserklärung innerhalb von zwei Wochen (einen Monat) ohne Angaben von Gründen in Textform (z. B. Brief, Fax, E-Mail) widerrufen. Der Lauf der Frist beginnt einen Tag nachdem Ihnen
ein Exemplar der Widerrufsbelehrung
die Vertragsurkunde, der schriftliche Vertragsantrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder des Vertragsantrags
zur Verfügung gestellt wurden, aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses“.
Der BGH hat die Ausführungen des Berufungsgerichts bestätigt und die Sparda-Bank verurteilt.
Die Widerrufsbelehrung genügte bezüglich des Beginns der Widerrufsfrist durch die Formulierung „aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses“ nicht den gesetzlichen Anforderungen. Zudem ist die Belehrung über die Länge der Widerrufsfrist zweideutig. Zwar genügten die Angaben der Beklagten zur Länge der Widerrufsfrist den Vorgaben des inhaltlichen Deutlichkeitsgebots. Dennoch ergibt sich die Zweideutigkeit bezüglich der Länge der Widerrufsfrist daraus, dass die Angaben zu den Voraussetzungen für den Fristbeginn insofern nicht hinreichend deutlich waren. Grundsätzlich sind bei dieser Beurteilung die konkreten Umstände des Vertragsschlusses für die Bewertung der Widerrufsbelehrung irrelevant. Für die Anwendung dieser Entscheidung kommt es daher nicht darauf an, wo der Vertrag unterzeichnet wurde.
Negative Feststellungsklage zulässig
Darüber hinaus stellte der BGH mit diesem Urteil klar, dass eine negative Feststellungklage grundsätzlich zulässig ist. Eine Leistungsklage hat demzufolge in solchen Fällen keinen Vorrang. Damit ist der wohl kostengünstigste Klageweg für Verbraucher weiter eröffnet.
Der BGH bestätigt mit dieser Entscheidung seine bisherige Rechtsprechung zu einer Widerrufsbelehrung der Volks- und Raiffeisenbank (Urteil v. 21.02.2017 – XI ZR 381/16). Die Bank darf demnach nach Zugang des Widerrufs keine Vertragszinsen und vertragsgemäße Tilgungen mehr geltend machen. Für Darlehensnehmer, die einen Darlehensvertrag mit einer entsprechenden Widerrufsbelehrung haben, sind die Chancen auf Durchsetzung ihrer Ansprüche aus dem Widerruf aufgrund dieser Entscheidung deutlich gestiegen.
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Stader, ich wende mich an Sie, da ich Ihren Rechtstipp "BGH: Widerrufsbelehrung der Sparda-Banken unwirksam" gelesen habe. (Bitte beschreiben Sie hier Ihre Situation bzw. Ihren rechtlichen Beratungsbedarf mit möglichst vielen relevanten Details.)
0221 1680650
Sparda Banken: Widerruf oftmals möglich
Sparda-Bank-Widerrufsbelehrung fehlerhaft – Widerruf ...
Rechtsanwalt Christian Franz
Fehlerhafte Widerrufsbelehrung der Sparda-Bank Hessen
Erstellt am 10.06.2015
Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann LL.M.
Volksbanken, Sparda-Banken usw: Darlehensverträge ab ...
Aktualisiert am 25.07.2018
Erstellt am 26.05.2018
Neues Urteil ermöglicht Widerruf von Finanzierungen der ...
Erstellt am 05.09.2018
Rechtsanwalt Sebastian Koch
Widerrufsbelehrung in Darlehensverträgen der Sparda-Bank ...
Erstellt am 23.07.2015
Widerrufsbelehrung der Sparda Bank eG – Widerruf jetzt ...
Erstellt am 28.05.2017
Landgericht Stuttgart erklärt die Widerrufsbelehrung der ...
OLG Frankfurt hält Widerrufsbelehrung der Sparda-Bank ...
Rechtsanwalt Dr. iur Jan Rädecke
Hans-Böckler Allee 26
Weiter möglicher Widerruf bei Darlehen der ING und bei ...
Kredit widerrufen – Falsche Widerrufsbelehrung vieler ...
Erstellt am 28.05.2015
Fehler in der Widerrufsbelehrung: Sparda-Bank ...
Erstellt am 01.06.2015
OLG Stuttgart 6 U 1074/15: Widerrufsbelehrung der ...
Erstellt am 24.01.2016
CLLB Rechtsanwälte informieren: Falsche ...
Erstellt am 25.11.2014
Widerrufsbelehrung fehlerhaft
Widerrufswelle trifft deutsche Banken
Erstellt am 21.10.2013
Bonitätsanleihen: Banken vermeiden Produktverbot
Erstellt am 17.12.2016
Kreditbearbeitungsgebühren der Banken unzulässig
Rechtsanwältin Karin Wroblowski
OLG Nürnberg: Musterwiderrufsbelehrung fehlerhaft – ...
Erstellt am 14.08.2016
Darlehenswiderruf – Sparda Bank verhindert ...
Erstellt am 27.05.2016
Rechtsanwalt Köln |
Rechtsanwalt Köln Bankrecht & Kapitalmarktrecht |
Fachanwalt Köln Bankrecht & Kapitalmarktrecht