Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F12-05-2010-2C_192-2010
Timestamp: 2016-10-28 18:08:18+00:00
Document Index: 99006627

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'art. 5', 'art. 73', 'art. 71', 'art. 66', 'art. 65']

2C_192/2010 (12.05.2010)
2C_192/2010
Ordonnance du 12 mai 2010
repr�sent� par Me Paolo Ghidoni, avocat,
recours en mati�re de droit public contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, I�re Cour administrative, du 26 janvier 2010.
Le recours en mati�re de droit public interjet� par X.________ contre l'arr�t de la I�re Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 26 janvier 2010 concernant le refus de renouveler son autorisation de s�jour,
que, le 4 mai 2010, le Conseil du recourant a inform� le Tribunal f�d�ral que son client avait d�cid� de renoncer � s�journer en Suisse et annonc� son d�part au Service de la population et des migrants en raison de circonstances impr�vues, ind�pendantes de sa volont�, de sorte que le recours �tait devenu sans objet,
qu'il y a lieu de consid�rer que le recours a �t� retir� (cf. art. 32 al. 2 LTF), d'en prendre acte, de rayer la cause du r�le et de statuer sur le sort des frais et d�pens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF),
qu'il se justifie de mettre � la charge du recourant des frais judiciaires r�duits (art. 66 al. 1 1�re phrase LTF; art. 65 al. 1 LTF),
La cause (2C_192/2010) est ray�e du r�le par suite de retrait du recours.
La pr�sente ordonnance est communiqu�e au mandataire du recourant, au Service de la population et des migrants, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, I�re Cour administrative, et � l'Office f�d�ral des migrations.