Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo957/2013
Timestamp: 2018-06-24 13:02:14+00:00
Document Index: 15748865

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 579', 'soud ', '§ 243', '§ 107']

25 Cdo 957/2013
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobkyně L. A. , proti žalované Nemocnici Znojmo , příspěvkové organizaci, IČO 00092584, se sídlem Znojmo, Jana Janského 11, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované Kooperativy pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Praha 1, Templová 747, adresa pro doručování: Brno, Nádražní 14, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 9 C 131/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2012, č. j. 17 Co 317/2011-198, takto:
Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 9. 3. 2011, č.j. 9 C 131/2007-153, uložil ve výroku I. žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 96.000,- Kč s příslušenstvím, ve výroku II. zamítl žalobu v částce 974.400,- Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Předmětem řízení byla náhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění.
Krajský soud v Brně k odvolání žalované do výroku I. a souvisejících výroků o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, nákladů řízení státu a uložení poplatkové povinnost žalované, a též k odvolání žalobkyně do zamítavého výroku II. a souvisejících výroků o nákladech řízení mezi účastníky a státem, rozsudkem ze dne 20. 11. 2012, č. j. 17 Co 317/2001-198, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích II. a III., ve výroku I. jej změnil tak, že žalobu co do částky 96.000,- Kč s příslušenstvím zamítl, dále neuložil povinnost zaplatit soudní poplatek žalované a vedlejšímu účastníkovi, nepřiznal náhradu nákladů řízení státu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyššímu soudu byl v průběhu řízení o dovolání soudem prvního stupně zaslán úmrtní list žalobkyně, která zemřela dne 23. 2. 2013.
Vzhledem k tomu, že právo na bolestné a na náhradu za ztížení společenského uplatnění smrtí zaniká (§ 579 odst. 2 obč. zák.), povaha projednávané věci neumožňuje, aby bylo v dovolacím řízení pokračováno. Nejvyšší soud proto podle § 243c odst. 1 a § 107 odst. 5 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.