Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/versuchte-anstiftung-3122027
Timestamp: 2019-12-12 21:13:36
Document Index: 243145915

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 28', '§ 49', '§ 30', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Ver­such­te Anstif­tung | Rechtslupe
Ver­such­te Anstif­tung
Für die recht­li­che Ein­ord­nung der beab­sich­tig­ten Tat als Ver­ge­hen oder Ver­bre­chen kommt es nicht nur für die voll­ende­te, son­dern auch für die im Sin­ne des § 30 StGB in Aus­sicht genom­me­ne Anstif­tung nicht auf die Per­son des Anstif­ters, son­dern auf die­je­ni­ge des Anzu­stif­ten­den an 1.
Maß­geb­lich ist damit, ob die Tat – wür­de sie ver­wirk­licht – nach Maß­ga­be des § 28 Abs. 2 StGB für die Per­son des prä­sum­ti­ven Haupt­tä­ters ein Ver­bre­chen wäre.
Von die­sen durch die Recht­spre­chung 2 bereits zu § 49a StGB aF ent­wi­ckel­ten Grund­sät­zen abzu­rü­cken, besteht auch für die Nach­fol­ge­re­ge­lung des § 30 StGB kei­ne Ver­an­las­sung. Für sie spricht vor allem auch der Wort­laut und der Straf­grund des § 30 StGB, der nicht gefähr­li­che Täter, son­dern beson­ders gefähr­li­che Taten erfas­sen soll 3.
Betrug zum Nach­teil einer Zusatz­ver­sor­gungs­kas­se Hin­sicht­lich des Vor­wurfs des Betrugs zum Nach­teil einer tarif­ver­trag­li­chen Zusatz­ver­sor­gungs­kas­se (hier: für das Gerüst­ge­wer­be) wird das neue Tat­ge­richt die Gül­tig­keit der tarif­recht­li­chen Nor­men in den…
BGH, Urtei­le vom 04.02.2009 – 2 StR 165/​08, BGHSt 53, 174; und vom 12.08.1954 – 1 StR 148/​54, BGHSt 6, 308[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 12.08.1954 – 1 StR 148/​54, BGHSt 6, 308[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 04.02.2009 – 2 StR 165/​08, BGHSt 53, 174[↩]
AnstiftungVersuchVersuchte Anstiftung