Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_10_2009_VI_ZR_239_08_Beschwerde_gegen_die_Nichtzulass-d3878737.html
Timestamp: 2016-10-25 23:38:30
Document Index: 343492819

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 26', '§ 7', '§ 10', '§ 3', '§ 26', '§ 543', '§ 26', '§ 7', '§ 10', 'BGH', '§ 3', '§ 544', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.10.2009 - VI ZR 239/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in einem Rechtsstreit um die Direkthaftung eines Kfz-Haftpflichtversicherer auf Grund eines Verkehrsunfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 20.10.2009 - VI ZR 239/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 20.10.2009 - XI ZB 36/09 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Koste...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 281/08 - Missbrauch prozessualer Befugnisse i.R.e. Aufsp...BGH, 20.10.2009 - XI ZR 261/08 - Begründetheit einer Klage bei fehlendem Anspruc...BGH, 20.10.2009 - VI ZB 53/08 - Zulässigkeit der Feststellung eines durch einen ...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 250/09 - Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 S. 1 Europäische Me...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 247/09 - Revision wegen unzureichender Förderung eines V...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 340/09 - Änderung des Rechtsfolgenausspruchs dem maßgebe...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 248/09 - Begründetheit einer auf das Vorliegen von Recht...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 252/09 - Begründetheit einer Revision und Wiedereinsetzu...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 251/09 - Revision wegen nicht angemessener Förderung des...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 249/09 - Revision wegen nicht angemessener Förderung des...BGH, 20.10.2009 - VIII ZB 97/08 - Anrechnung einer Missachtung einer allgemeinen...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 408/09 - Hinreichende Feststellung einer konkreten Gefäh...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 410/09 - Auswirkungen der Berechnung des durch die treup...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 392/09 - Revision wegen Rechtsfehlern zum Nachteil des A...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 386/09 - Indizwirkung einer körperlichen Entzugssymptoma...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08 - Anhörungsrüge wegen Umstellung eines Schuldspru...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 246/09 - Abweisung einer Revision mangels Rechtsfehlers;...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 53/09 - Heranziehung der üblichen Stundenverrechnungssät...BGH, 20.10.2009 - VIII ZB 13/08 - Berücksichtigung eines Schuldenabzugsverbots b...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 20.10.2009 - VI ZR 239/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in einem Rechtsstreit um die Direkthaftung eines Kfz-Haftpflichtversicherer auf Grund eines Verkehrsunfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.10.2009, Az.: VI ZR 239/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 23582Aktenzeichen: VI ZR 239/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Verden - 31.07.2007 - AZ: 5 O 495/06OLG Celle - 13.08.2008 - AZ: 14 U 145/07nachgehend:BGH - 11.11.2009 - AZ: VI ZR 239/08Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 26 Abs. 1 S. 2 NBrandSchG§ 7 StVG§ 10 (1) AKB§ 3 Nr. 1 PflVG a.F.Redaktioneller Leitsatz:§ 26 Abs. 1 S. 2 NBrandSchG schließt Ansprüche gegen den Verursacher aus Gefährdungshaftung nicht aus.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Oktober 2009 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll, Wellner, Stöhr und die Richterin von Pentz beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 13. August 2008 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).§ 26 Abs. 1 Satz 2 NBrandSchG lässt Ansprüche gegen den Verursacher in Fällen der Gefährdungshaftung unberührt. Bei dem vom Berufungsgericht zu Recht bejahten Anspruch aus § 7 StVG handelt es sich um einen privatrechtlichen Schadensersatzanspruch aus Gefährdungshaftung, der unbeschadet seiner verschuldensunabhängigen Ausgestaltung auf eine gesetzliche Haftpflichtbestimmung privatrechtlichen Inhalts zurückzuführen ist. Daher besteht Versicherungsschutz nach § 10 (1) AKB (vgl. BGH, Urteil vom 20. Dezember 2006 - IV ZR 325/05 - VersR 2007, 200 Tz. 11). Das Berufungsgericht hat daher zu Recht auch dem Direktanspruch gegen den Beklagten zu 3 als Haftpflichtversicherer gemäß § 3 Nr. 1 PflVG a.F. stattgegeben.Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 21.840,87 EURGalke Zoll Wellner Stöhr von PentzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 21.10.2009BGH, 20.10.2009