Source: http://docplayer.hu/2231299-Reszletek-2006-szeptember-14-en-13-orakor-tartott.html
Timestamp: 2016-12-09 12:28:28
Document Index: 9526463

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

⭐Részletek szeptember 14-én 13 órakor tartott
Részletek szeptember 14-én 13 órakor tartott
Download "Részletek. 2006. szeptember 14-én 13 órakor tartott"
1 OKB, Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, szeptember 14-én 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés (8b) hozzászólásaiból (kibővített) Szerkesztette: Darvas Béla Budapest 20062 OKB, Tartalomjegyzék Meghívó 3 Résztvevők listája 4 A GMO-Kerekasztal házigazdájának köszöntője (Ángyán József) 5 A T/826 törvényjavaslat környezetvédelmi vonatkozásai (Rodics Katalin) 6 A géntechnológiai tevékenységről szóló évi XXVII. törvény módosításáról rendelkező, T/826 számon benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatos várható országgyűlési menetrend (Ángyán József) 7 A T/826. számú törvényjavaslat törvényességi mérlege (Tanka Endre) 8 Az Élőlánc Magyarországért véleménye a a T/826. számú törvényjavaslat a géntechnológiai tevékenységről szóló évi XXVII. törvény módosítási javaslatáról (Kajner Péter) 11 A MON 810-es kukorica bevezetésének magyarországi előnyei és hátrányai (Darvas Béla) 12 A Géntechnológiai Szakhatóság tárgyalói és érvrendszere a MON 810-es moratórium kérdésében (Rodics Katalin) 15 A MON 810-es moratórium feloldásának tárgyalási előkészítéséről a Mezőgazdasági Géntechnológiai Hatóság tárgyalói és érvrendszere (Vértes Tímea) 16 A MON 810-es moratórium körül (Darvas Béla, Polgár A. László és Székács András) 17 Az Élőlánc Magyarországért Gráf József miniszternél tett látogatásáról (Ács Sándorné) 18 Az Élőlánc Magyarországért levele az FVM miniszterének (Ács Sándorné és Kajner Péter) 19 A MON 810-es moratórium szakmai megalapozóinak hatósági kapcsolatairól (Darvas Béla)_20 Az Egerben rendezett Első Európai Természetvédelmi Biológiai Kongresszus genetikailag módosított növényekkel foglalkozó szimpóziuma (Székács András) 21 Rövid összefoglaló a 7. Magyar Ökológus Kongresszuson a GM-növényekkel kapcsolatban elhangzott előadásokról és munkaértekezletről (Bakonyi Gábor) 22 Lopakodó GMO (Sajgó Mihály) 23 Az Élőlánc Magyarországért levele az MTA elnökének (Kajner Péter, Ács Sándorné és Lányi András) 24 Az Akadémiai Agrárkutató Központ tervéről (Kőmíves Tamás) 253 OKB, Meghívó az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermébe (az Országgyűlés Irodaháza, Budapest Széchenyi rakpart 19; a Margit-híd pesti hídfőjénél bejárat a Duna felől) szeptember 14-án 13 órakor kezdődő a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-megbeszélésre (8) Ángyán József : A házigazda köszöntője (5 perc) Szakterületi összefoglalók (első, nyilvános rész levezető Darvas Béla): (1) Tájékoztatók a T/826. számú törvényjavaslat a géntechnológiai tevékenységről szóló évi XXVII. törvény módosításáról (http://www.vedegylet.hu/modules.php?name=content&pa=showpage&pid=68&page=5) Akácz Béla + : A törvényjavaslat mezőgazdasági újdonságai (5 perc) Rodics Katalin + : A törvényjavaslat környezetvédelmi vonatkozásai (5 perc) Ángyán József: A törvényjavaslattal kapcsolatos szakbizottsági előkészületek (5 perc) Tanka Endre: Egy jogász jegyzetei a törvénymódosításhoz (5 perc) Kajner Péter + : Az Élőlánc Magyarországért véleménye a törvényjavaslatról (5 perc) (2) A szeptember 18-ai magyar moratórium feloldásának (EC) tárgyalási előkészítéséről Darvas Béla: A MON 810-es fajtacsoport előnyei és hátrányai (írásbeli hozzászólás) Rodics Katalin + : A Mezőgazdasági Géntechnológiai Szakhatóság tárgyalói és érvrendszere (5 perc) Vértes Tímea + : A Mezőgazdasági Géntechnológiai Hatóság tárgyalói és érvrendszere (5 perc) Darvas Béla, Polgár A. László o és Székács András: A MON 810-es moratóriumot alátámasztó magyar vizsgálatok és azok sorsa (írásbeli hozzászólás) Darvas Béla: A MON 810-es moratórium szakmai megalapozóinak hatósági kapcsolatairól (5 perc) Ács Sándorné, Kajner P. és Lányi A.: Az Élőlánc Magyarországért levele az FVM miniszterének (5 perc) (3) Tájékoztatók Székács András: Az Első Európai Természetvédelmi Biológiai Kongresszus genetikailag módosított növényekkel foglalkozó szimpóziuma (írásbeli hozzászólás) Bakonyi Gábor: A 7. Magyar Ökológus Kongresszus GMO szimpóziuma (írásbeli hozzászólás) Sajgó Mihály: A SzIE NVT (Gödöllő) Pioneer-nak végzett vizsgálatairól (5 perc) Kajner Péter +, Ács Sné és Lányi A. o : Az Élőlánc Magyarországért levele az MTA elnökének (5 perc) Kőmíves Tamás o : Az MTA Agrárkutató Központ (Martonvásár) terveiről (5 perc) Gyulai Ferenc: Tápiószele helyzete (5 perc) Honlap-részünk: Az ülésen hangfelvétel készülhet. Képviselők, megfigyelői státuszú tagjaink + és vendégeink o ( o csak ülésünk első részén vehetnek részt). Hozzászólások és vita (második, zárt rész levezető Darvas Béla). Koegzisztencia-szabályozás és moratórium Állásfoglalás fogalmazása és jóváhagyása Meghívottak: Bagi Béla, Bumbulutz László o, Dömölki Livia o, Fidrich Róbert o, Kiss József o, Lauber Éva o, Móra Vera o, Nagy Dénes o, Nemes Noémi o, Orosz Sándor, Pethő Ágnes o, Polgár A. László o, továbbá a sajtó képviselői o. Értesítést kapnak rendezvényünkről: Heszky László, Lövei Gábor, Vida Gábor, az MTA elnöke (Vizi E. Szilveszter), az MTA Agráretikai Bizottságának elnöke (Hámori József) és a Köztársasági elnök megbízottja (Landi Balázs).4 OKB, Résztvevők listája Ács Sándorné, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Kht., Kishantos; IFOAM Akác Béla +, FVM Biotechnológiai Osztály, Budapest Ángyán József prof. (DSc.), Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Gödöllő; képviselő (FIDESZ) Bagi Béla, képviselő (FIDESZ) Balla László prof. (DSc.), Magyar Növénynemesítők Egyesülete, Budapest Bardócz Zsuzsa dr. (DSc.), Norvég Génökológiai Intézet (GENØK), Norvégia/Skócia/Magyarország Bauer Lea, Biokontroll Hungária Kht., Budapest Bumbulucz László o dr., Scanagro, Budapest Darvas Béla prof. (DSc.), MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Ökotoxikológiai és Környezetanalitikai Osztály, Budapest Fidrich Róbert o, Magyar Természetvédők Szövetsége, Budapest Füsti Molnár Gábor +, OMMI Vetőmag-felügyeleti Főosztály, Budapest Gyulai Ferenc + dr. (DSc.), OMMI Agrobotanikai Központ, Tápiószele Holly László + dr., OMMI, Budapest Illés Zoltán dr., Közép-európai Egyetem, Budapest Kajner Péter +, Magyar Környezet-gazdaságtani Központ, Budapest Lauber Éva o, MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Ökotoxikológiai és Környezetanalitikai Osztály, Budapest Márai Géza dr., Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Gödöllő Marillai Andrea o, Képmás, Budapest Móra Veronika o, Ökotárs Alapítvány, Budapest Nagy Dénes o, Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület, Budapest Nemes Noémi o, Greenpeace, Budapest Orosz Sándor dr., képviselő (MSzP) Polgár A. László o dr. (CSc.), MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Ökotoxikológiai és Környezetanalitikai Osztály, Budapest Rodics Katalin + dr., Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, Nemzetközi Környezetpolitikai Főosztály, Budapest Roszík Péter dr., Biokultúra Szövetség; Biokontroll Hungária Kht., Budapest Sajgó Mihály prof. (DSc.), Szent István Egyetem, Kémia és Biokémia Tanszék, Gödöllő Székács András dr. (DSc.), MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Ökotoxikológiai és Környezetanalitikai Osztály, Budapest Tanka Endre prof. (DSc.), Károli Gáspár Református Egyetem, Környezetvédelmi és Agrárjogi Tanszék, Budapest Varga Zoltán Sándor prof. (DSc.), Debreceni Egyetem, Természettudományi Kar, Evolúciós Állattani és Humánbiológiai Tanszék, Debrecen Vértes Tímea +, FVM Biotechnológiai Osztály, Budapest5 OKB, A GMO-Kerekasztal házigazdájának köszöntője Ángyán József Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézete, Gödöllő; Magyar Köztársaság Országgyűlésének Mezőgazdasági Bizottsága Immár nyolcadik alkalommal ülésezik a GM-növények hazai engedélyezésének problémakörével, annak kritikai elemzésével foglalkozó kerekasztal, melyet Darvas Béla professzor úr és Illés Zoltán képviselő úr kezdeményezésére számos érintett tudományterület és szakma résztvevői önkéntes szerveződésként hoztak létre annak érdekében, hogy a magyar társadalmat és a törvényhozást informálják a GM-technológia alkalmazásainak lehetőségeiről és kockázatairól, és ezzel hozzájáruljanak annak a jelenleginél kiegyensúlyozottabb megítéléséhez. A kerekasztal-beszélgetések tevékenységében a kezdetektől magam is részt veszek, és miután a sors úgy hozta, hogy Illés Zoltán a 2006-os országgyűlési választásokon nem szerzett mandátumot, én viszont a gazdák, az agrárium és a vidék képviseletében országgyűlési képviselő lettem, így lelkiismereti kötelességemnek éreztem, hogy a házigazdai szerepet tőle átvéve megkíséreljem a GMO-Kerekasztal működésének feltételeit továbbra is biztosítani. Nem lesz egyszerű ennek a kihívásnak megfelelni, hiszen Illés Zoltán képviselő úr igen magasra tette a mércét. E szerepkörében is megtapasztalt lelkiismeretes, kitartó és igen eredménye munkájáért mindannyiunk nevében ez alkalommal is hálás köszönetet mondok. Darvas Bélával, a GMO- Kerekasztal vezetőjével együtt kérjük, hogy változatlanul vegyen részt e szellemi műhely munkájában és vezetésében. Magam igyekszem megfelelni a kihívásnak. Az ülések technikai feltételeinek biztosításán túl feladatomnak érzem a törvényhozás, a civil társadalom valamint a szakmai tudományos körök közötti kapcsolat erősítését. Kezdeményezni szeretném egy olyan szervezeti keretrendszer kialakítását, amelyben a GMO-Kerekasztalban megjelenő szakértői tudás még inkább a törvényhozás szolgálatába állhat, segítheti a megalapozottabb és a magyar társadalom érdekeit jobban kifejező döntések meghozatalát. Kívánom mindnyájunknak, hogy ez a szakmai munka és a törvényhozás együttműködése egyre eredményesebb legyen, hiszen a kihívás és a ránk nehezedő nyomás növekszik, a helyi társadalom és a globális tőke érdek-összeütközése a GMO területen egyre kézzelfoghatóbbá válik. Ebben a helyzetben szükségünk lesz minden megalapozott érvre, elemzésre, amelyet tudományos szakmai lelkiismerete alapján a felelős szakértelmiség letehet a köz asztalára. Mindezek jegyében, házigazdaként első ízben kívánok a GMO-Kerekasztalnak eredményes munkát, a törvényhozásnak pedig az itt felhalmozott tudás felelősségteljes felhasználását.6 OKB, A T/826 törvényjavaslat környezetvédelmi vonatkozásai Rodics Katalin Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, Közösségi és Nemzetközi Főosztály, Budapest A legfontosabb, hogy sikerült legalább a 400 méteres izolációs távolságot megőriznünk és a lehetőségét annak, hogy védett területek esetén ezt 800 méterre emelhessük. Nem sikerült viszont a védett területek vonatkozásában azt az általános tiltást a szövegben megtartanunk, mely szerint védett területeken tilos géntechnológiával módosított (GM) növényeket termeszteni. Az általános tiltás helyett csak az eseti engedélyezés kapcsán lesz módja a természetvédelmi hatóságoknak a GM-növények termesztését megtiltani, az izolációs távolságot maximum 800 méterben meghatározni, és egyéb biztonsági intézkedéseket megkövetelni a védett területeken belül, illetve ezek környezetében. Ez jóval több munkát fog a környezetvédelmi szakhatóságokra róni, mint amennyi az általános tiltás esetén lett volna, ráadásul minden egyes esetben külön részletezni, indokolni kell majd a döntés jogosságát. Ez nemcsak a többletmunka miatt aggasztó, hanem amiatt is, hogy ezek az indoklások mindig támadási felületet biztosíthatnak a módszer támogatói számára. Meggyőződésünk ugyanis, hogy a klasszikus hazai védett területeken, valamint az ún. NATURA 2000 területek körzetében a GM-növények termesztését meg kell akadályozni, hiszen az Európai Unió természetvédelmét biztosító két irányelve, az élőhely és a madár védelmi irányelv előírja, hogy ezeken a területeken az ott lévő ökoszisztémát, fajokat semmiféle zavarás, károsodás nem érheti. A GM-növények viszont a táplálékláncokon keresztül bizonyosan részévé válnak a helyi ökoszisztémának, azaz teljesül a zavarás kritériuma. Erre vonatkozó példákat a rovarokon aktivitást mutató Bt-toxint termelő növények köréből lehet felsorolni.7 OKB, A géntechnológiai tevékenységről szóló évi XXVII. törvény módosításáról rendelkező, T/826 számon benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatos várható országgyűlési menetrend Ángyán József Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézete, Gödöllő; Magyar Köztársaság Országgyűlésének Mezőgazdasági Bizottsága A törvényjavaslatot 1 a Magyar Köztársaság kormánya nevében a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 2006 július 28-án nyújtotta be az országgyűléshez. Azt a törvényhozás tárgysorozatába vette, és 2006 szeptember 7-én az előterjesztést tárgyaló illetékes bizottságokat kijelölte. 2 Első helyen kijelölt bizottságként a Mezőgazdasági bizottságot nevezte meg, de ezen túl azt az Egészségügyi, az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi, az Európai ügyek, a Gazdasági és informatikai valamint a Környezetvédelmi bizottságok is tárgyalják. A törvényjavaslat jelenleg arra vár, hogy a kijelölt bizottságok annak vitáját napirendre tűzzék, és általános vitára való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát megállapítsák. A törvényjavaslat tárgyalásának várható menetrendje a következő: (i) szeptember 18-30: a parlamenti pártok illetékes kabinetjei és frakciói kialakítják véleményüket; (ii) október 2-9: az illetékes bizottságok a javaslatot megtárgyalják, és döntenek az általános vitára bocsátásról; (iii) október 9-10: az általános plenáris vita megkezdése; (iv) október (-18): az általános plenáris vita folytatása és lezárása. A parlament őszi ülésszakának további pontos menetrendje még nem ismert. Az őszi ülésszak plenáris üléseinek tervezett időpontjai az alábbiak: - október 24-25; - október 30-31; - november 6-7; - november (és ); - november 20-21; - november (-29 3 ); - december 4-5(-6 3 ); - december A részletes plenáris vitára, a módosító indítványokkal kapcsolatos szavazásokra valamint a végszavazásra feltehetőleg az október végi és november elejei ülésnapokon kerülhet sor. A menetrend ismeretében lehetőség nyílik arra, hogy hatással legyünk a törvénymódosítás tartalmára, és az időütemezés figyelembe vételével célszerűnek látszik közös állásfoglalásainkat valamennyi parlamenti párt frakciójához eljuttatni. Ezek érvényesítése érdekében ki-ki a saját csatornáin keresztül is megpróbálhat lobbizni a költségvetési törvényjavaslat ütemezésétől függően8 OKB, A T/826. számú törvényjavaslat törvényességi mérlege 4 Tanka Endre Károli Gáspár Református Egyetem, Környezetvédelmi és Agrárjogi Tanszék, Budapest (A) Álláspontom szerint a törvényjavaslat (T) a magyar Alkotmány 18. és 70/D. szakaszaiba ütközik, így alkotmánysértő a következők miatt: (i) A GMO és GMM 5 tevékenységről szóló jogszabályoknak egyik lényeges jogforrása a 132/2004. (IV. 29.) Korm. rend. (R), amely a géntechnológiai tevékenység engedélyezési eljárási rendjéről és ennek során az Európai Bizottsággal (EB) való kapcsolattartásról szól. A R nemcsak eljárási, hanem lényeges anyagi jogi rendelkezéseket tartalmaz, valójában az évi géntörvényt (GTV) lerontva intézményesíti a GM-növények köztermesztésbe vonását. Az R tehát központi eleme a GMO- jogcsomagnak, hatályát és rendelkezéseit a T pedig nem érinti, ezért az minden tekintetben irányadó a jogalkotó és a jogalkalmazó számára. Az R jogi sajátsága, hogy még uniós tagságunk létrejötte előtt, a magyar joghatóság önrendelkezési jogának gyakorlásával született. Emiatt bár a közösségi jog kötelező átvételét teljesítette nem állhat szemben Alkotmányunkkal és a hazai jogrenddel. A R 16. és 21. -ban foglaltak viszont figyelmen kívül hagyják az Alkotmány 18. és 70/D. rendelkezéseit, valamint az alkotmányos jogvédelem ehhez fűzött alkotmánybírósági gyakorlatát. (ii) A Magyar Köztársaság elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez. (18. ) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb színtű testi és lelki egészséghez. Ezt a jogot a Magyar Köztársaság (többek közt) az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg. (70/D. ) Ezek szerint az egészséges és biztonságos környezethez való jog a magyar állam területén tartózkodó bármely személyt megilleti: az oltalom jogalanyi köre még az állampolgári jogokon is túlterjed, mert azonos védelmet nyújt a nem állampolgárok részére is. E jog az elővigyázatosság és a megelőzés uniós környezetvédelmi alapelvek minimális garanciájaként megköveteli, hogy bármely hazai fogyasztó hiteles tájékoztatást kapjon a neki szolgáltatott élelmiszer GM-mentességéről vagy GM-tartalmáról, függetlenül az összetétel arányától. Ehhez képest a jogalkotónak 2004 IV. 29-én még a kötelező közösségi jog átvétele címén sem volt joga arra, hogy Alkotmányunkkal szemben a GM-tartalmú élelmiszertermék forgalomba hozatala és csomagolása során megtagadja a GM-összetétel jelölését. A R 16. szerint a közvetlen feldolgozásra szánt termékek esetén a GM-szervezetek forgalomba hozatala, jelölése és csomagolása során nem kell alkalmazni az engedélyezésre, az EB és a tagállamok tájékoztatására, a forgalomba hozatalra vonatkozó előírásokat, ha az engedélyezett GM-szervezet nyomokban 0,9%-nál nem nagyobb mértékben fordul elő, feltéve, hogy ez technológiailag elkerülhetetlen szennyeződésből ered. E szabály egyrészt a 0,9%-ot meg nem haladó GM-tartalmú élelmiszert az organikus termékkel azonosnak rendeli minősíteni, másrészt értelmezéstől függően szükségtelenné teszi a génmódosítás jelölését annak ellenére, hogy az egészségügyi kockázat kizártsága tudományosan ilyen arányú összetételnél sem bizonyított, továbbá mind az előforduló GM-tartalom mérése és az elkerülhetetlen szennyeződés bizonyítása nemcsak megoldatlan, hanem a forgalmazó részéről súlyos visszaélésekre ad alapot. A jogi előírás ezzel a fogyasztót megfosztja az információhoz való jogától: nem tudhatja, hogy GM-táplálék fogyasztására kényszerítik, ami esetleg súlyos egészségügyi kockázattal jár. Egyidejűleg kizárja a fogyasztó választási szabadságát: nem dönthet saját érdeke és (a vagyoni forgalomban őt megillető) ügyleti szabadsága szerint arról, hogy kíván-e GM-élelmiszert vásárolni vagy sem. Másrészt az R mint a törvénynél alacsonyabb szintű jogforrás alkotmánysértést valósít meg azzal is, hogy magasabb rangú jogforrással ellentétesen, annak tartalmát lerontva rendelkezik. A GTV 30. ui. a kormány számon kérhető kötelezettségévé teszi a GM-szervezetek használatából eredő környezeti, egészségügyi, gazdasági, társadalmi hatások és kockázatok megismertetését. Ez a közérdekű igény eleve elesik, ha a tájékoztatási kötelezettséget a 0,9%-ot meghaladó GM-tartalomra korlátozzák. (iii) A kockázat utólagos bizonyítását és a környezeti kockázat-értékelés felülvizsgálatát kivéve a termékként vagy termékben megjelenő GM-szervezetek forgalomba hozatala nem korlátozható az EU területén, amennyiben a jogszabályi előírásoknak megfelel. (R 21. /5/). Ez az előírás egyrészt az elővigyázatosság és a megelőzés legfontosabb uniós környezetvédelmi alapelveit semmibe véve a hazai géntechnológiai hatóságok általános kötelességévé teszi a GMO-köztermesztés engedélyezését. A fenti alapelvek követelménye, hogy az egészségügyi és/vagy környezeti kockázat veszélyével 4 A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998: XXVII. tv. módosítása és az együtt-termesztés bevezetése 5 GMO = genetikailag módosított organizmus; GMM = genetikailag módosított mikroorganizmusok9 OKB, járó GMO-köztermesztésre csak kivételesen, akkor kerülhessen sor, ha bizonyított az említett kockázati tényezők kizártsága. Így az Európai Bíróság több jogterületen (pl. veszélyes vegyi anyagok felhasználása, biotechnológia, ipari tevékenységből származó baleseti kockázat) azt az intézményi rendezőelvet alakította ki, hogy a még nem bizonyított, de valószínű, alaposan vélelmezhető környezeti és egészségügyi kockázatok, ártalmak elkerülése végett mind addig, amíg a valós kockázat hatásait egyértelműen nem bizonyítják, az engedélyezni kért tevékenységet olyannak kell tekinteni, mint amely a legnagyobb, és el nem hárítható veszélyt idézheti elő. Emiatt pedig csak a legszigorúbb feltételek betartása mellett engedélyezhető az ilyen tevékenység megkezdése. Az említett közösségi jogi alapelvek valós érvényesítése a kísérleti célú engedélyezést is alig teljesíthetővé tenné. Másrészt az R 21. szintén a fenti alapelvek és a közérdek alkotmányos sérelmével a törvényes bizonyítási terhet megfordítja és azt a kockázatnak kitett társadalomra, a károsult fogyasztókra hárítja. A közösségi jog alkalmazása ui. a kockázat kizárása (a konkrét veszélyhelyzet megelőzése) tekintetében a környezethasználóra jelen esetben a GMO felhasználójára hárítaná a bizonyítási terhet: az engedély megadásához neki kellene bizonyítania, hogy tevékenységéből eredően semmilyen környezeti és/vagy egészségügyi ártalom nem állhat elő. Ezzel szemben a GM-tevékenység korlátozását vagy tilalmát csak az alapozhatja meg, ha az engedély megadása után a környezeti kockázat-értékelés vagy ismételt vizsgálat révén rendelkezésre álló információt befolyásoló, új vagy további tudományos ismeretek alapján feltételezhető, hogy egy termékként vagy termékben megjelenő, GMO az emberi egészségre vagy a környezetre kockázatot jelent. E rendezés tehát még a károkozás és a beállt kár közötti okozati összefüggés tudományos bizonyítása esetében is csak utólagos korlátozását teszi lehetővé a GMOtevékenységnek. (iv) Az Alkotmány 18. és 70/D. szakaszaihoz az Alkotmánybíróság azt a kötelező jogértelmezést fűzi, hogy a védelem elért szintjéhez képest fennáll az állam objektív intézményvédelmi kötelezettsége [Ld. a 48/1998. (XI. 23.) és a 48/1997. (X. 6.) AB határozatokat]. E szerint a környezethez való jog védelmének eszközei között a megelőzésnek van elsőbbsége. Emiatt pedig a környezethez való jog érvényesítése alkotmányosan megköveteli, hogy az állam amíg jogi védelem egyáltalán szükséges az elért védelmi szintről csak olyan feltételekkel léphessen vissza, amikor alanyi alapjog korlátozásának is helye lenne. A védelem elért szintjének fenntartásán belül a környezethez való jog érvényesítése azt is megkívánja, hogy az állam a preventív védelmi szabályoktól ne lépjen vissza a szankciókkal biztosított védelem felé. E követelménytől is csak elkerülhetetlen szükségesség esetén és csak arányosan lehet eltérni. (28/1994. /V. 20./ AB határozat, ABH 1994, o.) Az élelmiszerbiztonsághoz való alanyi jog esetében amely része az egészséges és biztonságos környezethez való jognak ez azt jelenti, hogy az állam csak akkor jogosult csökkenteni az uniós tagságunk létrejötte (2004 V. 1.) előtt kiépített és működtetett élelmiszer-biztonsági rendszer védelmi hatékonyságát, eszköztárát, ha joga nyílna az alanyi jog alapját adó alkotmányos jog (tehát a nevesített környezeti jog) korlátozására. Az utóbbi korlátozási lehetőség itt fogalmilag elesik V. l. előtt a hazánkban élő bármely személyt megillette az az alkotmányos jog, hogy az egészséges élelmiszerhez való hozzájutását az állam közhatalmi beavatkozása (az egészségügyi kockázatot kizáró, megelőző jellegű hatósági ellenőrzés, minőség tanúsítás stb.) biztosítsa. Az állam ilyen alkotmányos felelőssége mellett szóba sem jöhetett, hogy a területén élő polgárait és másokat akár a tőkeérdekek, akár más szempontok kiszolgáltassanak a GM-alapú élelmiszertermelés és fogyasztás bármely kockázatának. A 2004 előtt az élelmiszerbiztonságra kiépített intézményvédelem szintjét ezen belül a GM-növények köztermesztésével előálló veszélyek elhárításának eszköztárát az állam nem jogosult csökkenteni, ellenkezőleg, annak fenntartása és a védelmi hatékonyság növelése az állam alkotmányos kötelessége. Az áruk szabad mozgásának uniós vívmánya és az egységes agrárpiac, az import- korlátozások kiiktatása stb. hosszú távon is lényegesen növelik az élelmiszerforgalom és -fogyasztás egészségügyi és környezeti kockázatait, így ezekkel szemben csak a fokozott szigor és a hatékony tagállami ellenőrzés adhat védelmet. Emiatt a R. 21. alkotmánysértéssel tiltja meg, hogy a Magyar Állam saját területén a GM-szervezetek forgalmát saját érdekkörében felmerült, alapos okból korlátozza. (v) A 2004 V. 1-je előtt alkotott R 16. és 21. csak annak kimondásával kerülhetnek összhangba a magyar Alkotmánnyal, hogy egyfelől a GMO forgalmazása, jelölése és csomagolása során a termék GMO eredetét a GMO tartalom arányától függetlenül minden esetben jelezni kell. Másfelől a GM-szervezetek forgalmát és környezetbe kibocsátását a Magyar Állam a területén kivételesen korlátozhatja az egészség- és/vagy környezetvédelem, különösen az élelmiszerbiztonság érvényesítése érdekében. A T az R fenti szabályait hallgatólag átvette, vagyis a korábban végrehajtott alkotmánysértést fenntartotta. Ha ennek orvoslása elmarad, a hazai alkotmányos jogrend kénytelen beismerni, hogy az egészséges és biztonságos környezethez való alanyi jog Magyarországon (jogi létében is) csak fikció: jogrendszerünkből azt nem a közösségi jog kötelező elsőbbsége iktatta ki, hanem az már uniós tagságunk előtt sem létezett.10 OKB, (B) A T az együtt-termesztés valamennyi részletszabályánál (pl. termesztési engedély, ütközőzóna mérete) a GMO fajtatulajdonos (az eljárásban a kérelmező) jogállását az Európai Bíróság által kialakított arányosság alapelve címén mind a hatóságokkal, mind az érintett földhasználókkal szemben kiváltságokat biztosító előnyök szavatolásával rögzíti. Kétségtelen, hogy ez az alapelv a tőke és az áruk szabad mozgását érvényesítve a tőkehasznosulás érdekeinek kedvez. Ugyanakkor a közösségi jog gyakorlatában ahhoz, hogy az arányosság a megelőzés és az elővigyázatosság közérdekét korlátozhassa, a kötelező jogértelmezésben rögzített, együttes feltételek fennállása szükséges. Így főszabály, hogy a környezethasználóra (esetünkben a kérelmezőre) a hatóság csak olyan mértékben róhat kötelezettséget, amelyben annak teljesítése közérdekből, a védelmi cél eléréséhez feltétlenül szükséges. Másfelől az érintett terhei ilyen esetben sem lehetnek aránytalanul súlyosak a közérdek előnyeihez képest. A környezethasználóval szembeni hatósági intézkedésnek az arányosság mércéje szerint hármas feltételt kell kielégítenie: (i) megfelelően kell szolgálnia az elérendő célt; (ii) szükségesnek kell lennie (nem kerülhet rá sor, ha van kevésbé korlátozó, alkalmas intézkedés is); (iii) csak arányos és kiegyensúlyozott lehet: a diszkrimináció tilalma mellett bármely korlátozásnak vagy a környezethasználót érő sérelemnek kellő egyensúlyban kell lennie az intézkedéssel elért előnyökkel. A fentiek szerint az arányosság érvényesítése az együtt-termesztés szabályozásánál kölcsönös érdekkiegyenlítést, tehát az ellenérdekek megfelelő összevetését és méltányos beszámítását igényli. A T rendelkezései az EB észrevételeit szolgai módon követve megfeledkeznek az arányosság osztó igazságáról, mikor egyoldalúan a fajtatulajdonos tőkeérdekeinek adnak elsőbbséget, elhallgatva azt az informális alaptényt, hogy elsajátítási uralmával és gazdasági erőfölényével feltétlenül kikényszeríti az egyéb földtulajdonosok és földhasználók alávetését a GMO gazdálkodási rendjének. (C) A T 21/D. /6/ szerint ha a károsult a GM-növények termesztéséhez a 21/C. /1/ és /2/ bekezdése szerinti írásos hozzájárulását megadta, az együtt-termesztés során okozott károkért való felelősségre a PTK általános kárfelelősségi szabályait ( ait) kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy ha a puffer zónán belüli földtulajdonos vagy földhasználó írásban hozzájárult a kérelmező által engedélyezni kért GM-növények termesztéséhez, ezzel, mint károsult, megfosztotta magát a károkozó objektív felelősségén alapuló kárigénye érvényesítésétől (T 21/D. /5/). A fenti szabály ellentétes a PTK rendelkezéseivel. Egyfelől a GM-növény köztermesztése engedély birtokában is fokozott veszéllyel járó tevékenység, hiszen ha nem annak minősülne úgy szükségtelen volna környezet-és egészségvédelmi célú speciális szabályozása. E tevékenységgel okozott kárért fennálló felelőssége alól a károkozó csak annak bizonyításával mentesülhet, hogy a kárt a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül eső, elháríthatatlan ok idézte elő (PTK 345. /1/). Az a tény, hogy a puffer zóna művelője hozzájárul a GM-növény termesztéséhez, a T rendszerében egyike az államigazgatási előfeltételeknek a termesztési engedély elnyeréséhez, ami nélkül nem is kerülhet sor a köztermesztésre. Ugyanakkor ez koránt sem jelenti, hogy a nyilatkozó (mint későbbi vagy potenciális károsult) hozzájárult volna saját károsodásához. Emiatt nincs jogalap arra, hogy e címen a károkozó felelőssége csökkenjen, illetve a bizonyítási teher megfordulhasson. Másfelől a PTK 342. (2) egyértelművé teszi, hogy csak akkor nem jár kártérítés, ha a kárt a károsult beleegyezésével okozták és a károsodás társadalmi érdeket nem sért vagy veszélyeztet. Jelen esetben ilyen felelősség-kizáró vagy azt csökkentő ok nincs, ezért a T 21/D. (6) bekezdésében foglaltakat el kell hagyni a törvényből. (D) A T a Gtv 9. /4-6/ bekezdéseit módosítva nem biztosít társadalmi beleszólást a géntechnológiai hatóság engedély tervezetének vitatására. A társadalmi érdek-érvényesítés intézménye ui. pusztán az észrevétel, ami ugyan kötelezővé teszi a társadalmi konzultáció lefolytatását ezzel legfeljebb 30 nappal meghosszabbítva az engedélyezési eljárást, azonban az észrevételnek nincs jogi kötőereje: a hatóság érdemi döntésében csak az indokok közt köteles utalni annak tartalmára. Egészen más a fajtatulajdonos (kérelmező) érdekeinek jogi szavatolása. A védzáradéki eljárás szabályai szerint a hatósági döntés kötelező tartalma a kérelmező részére a perindítás lehetőségéről való tájékoztatás: a számára kedvezőtlen határozatot a kérelmező a bíróság előtt felülvizsgálati kérelemmel támadhatja (Gtv. 11/B. /4/). Ez az intézmény jogi cinizmus: nyílt beismerése annak, hogy alkotmányos jogvédelem GMO ügyben csak a tőkehasznosító magánérdekének (az elsajátító profitigényének) jár, míg a társadalmi közérdek még formálisan sem juthat érvényre az érdemi döntés bíróság előtt vitathatóságával. Ehhez képest alkotmányos követelmény a T 10. akként megváltoztatása, hogy nemcsak a kérelmezőnek, hanem a társadalmi (környezetvédelmi) szerv részére is biztosítani kell a GMO engedély bíróság előtt megtámadását. Több megjelenítése
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben A MON 810-ES KUKORICA KIBOCSÁTÁSI
Darvas Béla szerk. (2006. szeptember 10) 1 A MON 810-ES KUKORICA KIBOCSÁTÁSI MORATÓRIUMÁVAL KAPCSOLATOS MEZŐGAZDASÁGI ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI ÁLLÁSPONTOK NÉHÁNY JELLEMZŐ DOKUMENTUMA 1 Darvas Béla szerk. Részletesebben T/4818. számú törvényjavaslat. a géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról
A vetőmagágazatot érintő aktuális szabályozási kérdések Dr. Feldman Zsolt agrárgazdaságért felelős helyettes államtitkár Vidékfejlesztési Minisztérium Martonvásár, 2012. szeptember 25. Az agrár- és élelmiszergazdaságstratégiai Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/865/2008 TERVEZET a védett tokfajok hasznosítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló../.. (..) KvVM rendeletről /közigazgatási egyeztetés/ Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben Javaslat az elsőgenerációs GM-növények hazai engedélyezés előtti vizsgálataihoz (H) A GMO-Kerekasztal állásfoglalásai
2006. november 2. 1 Javaslat az elsőgenerációs GM-növények hazai engedélyezés előtti vizsgálataihoz (H) A GMO-Kerekasztal állásfoglalásai Javaslattevők: Ángyán József, Bakonyi Gábor, Bardócz Zsuzsa, Békési Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.7.17. C(2014) 4580 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.) az EN14342 szabvány hatálya alá tartozó bizonyos, bevonat nélküli fa padlóburkolatok Részletesebben J/4723. számú JELENTÉS
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA J/4723. számú JELENTÉS a géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar Részletesebben A környezetbe való beavatkozással járó beruházások. engedélyezési problémái a közösségi jogban
A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési problémái a közösségi jogban 2010. január 11-én került megrendezésre a A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési Részletesebben Részletek. 2007. május 17-én 13 órakor tartott
OKB, 2007. 05. 17. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2007. május 17-én 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés Részletesebben Bioélelmiszerek. Készítette: Friedrichné Irmai Tünde
Bioélelmiszerek Készítette: Friedrichné Irmai Tünde Biotermék A valódi biotermék ellenőrzött körülmények között termelt, semmilyen műtrágyát és szintetikus, toxikus anyagot nem tartalmaz. A tápanyag-utánpótlás Részletesebben Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet magyarországi bevezetése. Dr. Török Ágnes KOZMOS Jogi Szakbizottság vezetője
Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet magyarországi bevezetése Dr. Török Ágnes KOZMOS Jogi Szakbizottság vezetője Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet bevezetése Maga a rendelet nem igényel hazai átültetést, Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY RÉSZÉRE. a Legyen jobb a gyermekeknek! Nemzeti Stratégia Értékelő Bizottságának létrehozásáról
MeH-et vezető miniszter Iktatószám:MEH/ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY RÉSZÉRE a Legyen jobb a gyermekeknek! Nemzeti Stratégia Értékelő Bizottságának létrehozásáról Budapest, 2008. május Melléklet A Kormány./2008. Részletesebben A gyomirtó szer alkalmazás jogszabályi alapelvei különös tekintettel a természetvédelmi gyakorlatra Dancza István
A gyomirtó szer alkalmazás jogszabályi alapelvei különös tekintettel a természetvédelmi gyakorlatra Dancza István Agresszív özönnövény fajok természetvédelmi kezelése a gyakorlatban Szakmai szeminárium Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM Szám: 194/2009-SZMM E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről Budapest, 2009. január 2 Vezetői összefoglaló Részletesebben A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések
A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések Budapest, 2015. június 26. Dr. Kovács Ildikó Igazságügyi Minisztérium, Szolgáltatási Notifikációs Központ Részletesebben Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Magyarországi Natura 2000 területek bemutatása. 111.lecke A Tanács 79/409/EGK Részletesebben Részletek. 2005. november 9-én 13 órakor tartott
OKB, 2005. 11. 09. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2005. november 9-én 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés Részletesebben Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek III. EU ismeretek. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Gazdálkodási modul Gazdaságtudományi ismeretek III. EU ismeretek KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Élelmiszer-szabályozás és fogyasztó védelem az Európai Unióban 148.lecke Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben A gazdasági és közlekedési miniszter. /2006. ( ) GKM rendelete. a víziközlekedés rendjéről szóló 39/2003. (VI. 13.) GKM rendelet módosításáról
A gazdasági és közlekedési miniszter /2006. ( ) GKM rendelete a víziközlekedés rendjéről szóló 39/2003. (VI. 13.) GKM rendelet módosításáról Vezetői összefoglaló I. Tartalmi összefoglaló (jogszabály-módosítások Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben Részletek. 2005. november 9-én 13 órakor tartott
OKB, 2005. 11. 09. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2005. november 9-én 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés Részletesebben Részletek. 2005. december 8-án 13 órakor tartott
OKB, 2005. 12. 8. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2005. december 8-án 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés Részletesebben A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban
A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban Kihívások és lehetséges megoldások Tóth Péter Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Virágzó Vidékünk Európa Nap- Hogyan tovább Részletesebben A jogi személyek általános szabályai az új Ptk.-ban
A jogi személyek általános szabályai az új Ptk.-ban A gazdasági társaságok közös szabályainak kiterjesztése A Könyvben szabályozott jogi személyek tagsággal bíró jogi személyek egyesület gazdasági társaságok Részletesebben A környezetvédelem szerepe
A környezetvédelem szerepe Szerepek a környezetvédelemben 2010. június 17. 7. Tisztább Termelés Szakmai Nap TÖRTÉNETE Az emberi tevékenység hatásai a történelem során helyi, térségi, országos, majd ma Részletesebben T/16301/71.szám. Az Országgyűlés. kiegészítő ajánlása. vitájához. (Együtt kezelendő a T/16301/61. sz. ajánlással.)
T/16301/71.szám Az Országgyűlés Egészségügyi bizottságának Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának kiegészítő ajánlása az emberi alkalmazásra kerülőgyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot Részletesebben Jegyzőkönyv. Ikt. sz.: MGB/2-3/2015. EL-1/2015. sz. ülés (EL-4/2014-2018. sz. ülés)
Ikt. sz.: MGB/2-3/2015. EL-1/2015. sz. ülés (EL-4/2014-2018. sz. ülés) Jegyzőkönyv az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága Ellenőrző albizottságának 2015. január 20-án, kedden, 10 óra 00 perckor az Országgyűlés Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete. egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról
A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. Részletesebben Hogyan érvényesítheti az alkotmány a föld közfunkcióit?
70 gazdálkodás 55. ÉVFOLYAM 1. SZÁM, 2011 Hogyan érvényesítheti az alkotmány a föld közfunkcióit? TANKA ENDRE Kulcsszavak: értékalapú birtokpolitika, fenntarthatóság, köztulajdon, a termőföld nemzeti vagyon Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. ELŐTERJESZTÉS
OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS MINISZTÉRIUM./2009. Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2009.......-án/én. ELŐTERJESZTÉS a 2001. évi C. törvény III. részének hatálya alá Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ IRÁNYELVE (2014.3.13.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.3.13. C(2014) 1633 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ IRÁNYELVE (2014.3.13.) a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv IV. mellékletének a 2017. Részletesebben TÁMOGATÁSI SZERZŐDÉS
TÁMOGATÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről: Cég/szervezet neve: Kisebbségi Jogvédő Alapítvány Képviselők: Dr. Tersztyánszkyné Dr. Vasadi Éva, Dr. Bándi Gyula Székhely: Budapest, 1026 Verseghy F.u.9. Részletesebben A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Strasbourg, 2014.11.25. C(2014) 9048 final A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.) a Bizottság főigazgatói, valamint a szervezetek vagy önfoglalkoztató személyek közötti megbeszélésekről Részletesebben A BELSŐ ELLENŐRÖKRE VONATKOZÓ ETIKAI KÓDEX
A BELSŐ ELLENŐRÖKRE VONATKOZÓ ETIKAI KÓDEX 2012. április BEVEZETŐ A költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 17. -ának (3) bekezdése Részletesebben SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
A MAGYAR KÖZTISZTVISELŐK, KÖZALKALMAZOTTAK ÉS KÖZSZOLGÁLATI DOLGOZÓK SZAKSZERVEZETE KÖRNYEZET- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI DOLGOZÓK ORSZÁGOS SZAKMAI TANÁCSA /MKKSZ KÖRNYEZET- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI OSZT/ SZERVEZETI Részletesebben Az állami erdészeti szektor időszerű kérdései. Budapest, 2006. február 1. Klemencsics András Erdészeti Főosztály
Az állami erdészeti szektor időszerű kérdései Budapest, 2006. február 1. Klemencsics András Erdészeti Főosztály MAGYARORSZÁG ERDŐTERÜLETE NAPJAINKBAN Területi adatok Erdőgazdálkodás alá vont terület: - Részletesebben 17. GMO-Kerekasztal ülésén elhangzott hozzászólásokból
OKB, 2008. 06. 18. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2008. június 18-án 13 órakor tartott 17. GMO-Kerekasztal ülésén elhangzott hozzászólásokból Részletesebben 15. GMO-Kerekasztal ülésén elhangzott hozzászólásokból
OKB, 2008. 02. 14. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2008. február 14-én 13 órakor tartott 15. GMO-Kerekasztal ülésén elhangzott hozzászólásokból Részletesebben Előterjesztés. Készült: Monostorapáti község Önkormányzata Képviselő-testülete 2012. november 6-án tartandó ülésére
Előterjesztés Készült: Monostorapáti község Önkormányzata Képviselő-testülete 2012. november 6-án tartandó ülésére Tárgy: Az állatok tartásáról szóló 7/2007. (VIII.22.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról
1 A vidékfejlesztési miniszter /2011. ( ) VM rendelete egyes önkéntes megkülönböztető megjelölések élelmiszereken történő használatáról Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. Részletesebben A HACCP minőségbiztosítási rendszer
A HACCP minőségbiztosítási rendszer A HACCP története Kialakulásának okai A HACCP koncepció, bár egyes elemei a racionális technológiai irányításban mindig is megvoltak, az 1970-es évekre alakult ki, nem Részletesebben Adatkezelési, Adatvédelmi ismertető az Új szabályok tükrében
Adatkezelési, Adatvédelmi ismertető az Új szabályok tükrében Az adatvédelmi szabályozás célja, fontossága - A személyes adatok gyűjtése nyilvántartása, feldolgozása a legutóbbi időszakban került az alkotmányos Részletesebben Az új technológiák adatvédelmi kihívásai
Az új technológiák adatvédelmi kihívásai Ide kerülhet Budapest, az előadás 2015. szeptember címe 28. A Hatóság által védett jog természetéről Védelem tárgya: az egyénre vonatkozó információ feltétel nélkül Részletesebben 6. napirendi pont. Csabdi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 29-i ülésére
6. napirendi pont E LŐTERJESZTÉS Csabdi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 29-i ülésére Előterjesztés címe és tárgya: A 2015. évi Munkaterv és jogalkotási program elfogadása A tárgykört Részletesebben T/4124. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/4124. számú törvényjavaslat az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény jogharmonizációs célú módosításáról és az adó-visszaigénylés különös eljárási szabályairól Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére
BELÜGYMINISZTER../../BM Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2011....-án. ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a települési önkormányzat hivatásos tűzoltóság, önkormányzati Részletesebben . NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére
. NAPIREND Előterjesztés Salföld Község képviselő-testület 2015. március 31-i ülésére Tárgy: Gázló Környezet- és Természetvédő Egyesület támogatási kérelme Előterjesztő: Fábián Gusztáv polgármester Előkészítette: Részletesebben Tervezet a közigazgatási egyeztetésre
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 117/2012. ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐTESTÜLET 2012. május 17-i ülésére Tárgy: Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata Képviselőtestületének Részletesebben Terménypiaci előrejelzések 2010. Dec. 5., Vasárnap. Összefoglaló
Zöldforrás Vidékfejlesztés Kft. 8000 Székesfehérvár, Károly János u. 18. Telefon: 22/503-123 Fax: 22/503-124 Mobil: 70/318-72-32 E-mail: gyulai@biogaz.t-online.hu 28./2010. Terménypiaci előrejelzések 2010. Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2006. év március 27.-ei ülésére Tárgy: Tájékoztató az önkormányzati képviselők részére a 2005. november 28-ai képviselőtestületi ülés Részletesebben A DELIKTUÁLIS (KÁRTÉRÍTÉSI) FELELŐSSÉG SZABÁLYAI AZ ÚJ PTK.-BAN
A DELIKTUÁLIS (KÁRTÉRÍTÉSI) FELELŐSSÉG SZABÁLYAI AZ ÚJ PTK.-BAN ELŐADÓ: DR. KOVÁCS ZSOLT XXIII. ALTENBURGER GYULA SZIMPÓZIUM BALATONVILÁGOS, 2013. MÁJUS 31. A KONTRAKTUÁLIS ÉS A DELIKTUÁLIS FELELŐSSÉG Részletesebben 172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről
172. sz. Egyezmény a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató Részletesebben KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1518/2008. Tervezet természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. november természetvédelmi kezelési tervéről szóló KvVM Részletesebben (EGT-vonatkozású szöveg) (8) Az Association de la Transformation Laitière Française
2010.10.23. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 279/13 A BIZOTTSÁG 957/2010/EU RENDELETE (2010. október 22.) élelmiszerekkel kapcsolatos, a betegségek kockázatának csökkentéséről, illetve a gyermekek fejlődéséről Részletesebben Közgyűlési Eljárási Elvek
Synergon Informatikai Rendszereket Tervező és Kivitelező Nyilvános Részvénytársaság (Synergon Informatika Nyrt.) és magyar leányvállalatai Közgyűlési Eljárási Elvek Verziószám: 3.0 Hatálybalépés: 2008 Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2008. november 18. (OR. en) Intézményközi referenciaszám: 2007/0163 (COD) 11263/4/08 REV 4 ADD 1 EDUC 173 MED 39 SOC 385 PECOS 16 CODEC 895 A TANÁCS INDOKOLÁSA Tárgy: Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTÉRIUM IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM Munkanyag
GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTÉRIUM IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM Munkanyag E l ő t e r j e s z t é s (közigazgatási egyeztetés anyaga) a Bernben 1980. május 9-én kelt, Nemzetközi Vasúti Fuvarozási Részletesebben Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Kollégium Ügyrendje
Szám: 04-37-21/2009. Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Kollégium Ügyrendje 2 Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Kollégium ÜGYRENDJE I. Általános rendelkezések 1.. A Kollégium megnevezése, Részletesebben Vidékgazdaság és élelmiszerbiztonság főbb összefüggései
Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet Vidékgazdaság és élelmiszerbiztonság főbb összefüggései Készítette: Gódor Amelita Kata, PhD hallgató Enyedi György Részletesebben Magyar Labdarúgó Szövetség
Magyar Labdarúgó Szövetség Éves rendes Küldöttközgyűlés Napirend és határozati javaslatok 2014 A Küldöttközgyűlés napirendje 1. Az MLSZ tevékenységéről szóló elnökségi szakmai beszámoló elfogadása 2. A Részletesebben tapasztalatai Szabó Attila tű. alezredes Katasztrófavédelmi Kutatóintézet 12-06-11 1
Tűzoltó készülék k tanúsítás s folyamata, tapasztalatai a vizsgáló intézet szemével Szabó Attila tű. alezredes Katasztrófavédelmi Kutatóintézet 12-06-11 1 Tűzvédelmi Megfelelőségi gi Tanúsítv tvány szerepe Részletesebben Részletek. 2006. március 31-én 13 órakor tartott
OKB, 2006. 3. 31. 1 Részletek az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermében, 2006. március 31-én 13 órakor tartott a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-beszélgetés Részletesebben A transzgénikus (GM) fajták fogyasztásának élelmiszer-biztonsági kockázatai
BIOTECHNOLÓGIA O I ROVATVEZETŐ: Dr. Heszky László akadémikus A GM-növényekkel szembeni társadalmi elutasítás legfontosabb indokait az élelmiszer-biztonsági kockázatok jelentik. A géntechnológia forradalmian Részletesebben A Natura 2000 területekhez kapcsolódó eljárások kritikus mérlegelési kérdései
A Natura 2000 területekhez kapcsolódó eljárások kritikus mérlegelési kérdései 2010. január 11. Ambrusné dr. Tóth Éva JNOB, Nemzetközi Fıosztály Bevezetés Nem kell félretenni a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendeletet Részletesebben RENDELETTERVEZET. A zaj elleni védelem helyi szabályozásáról szóló 14/2005. (IV. 19.) Kt. rendelet hatályon kívül helyezéséről
BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER RENDELETTERVEZET A zaj elleni védelem helyi szabályozásáról szóló 14/2005. (IV. 19.) Kt. rendelet hatályon kívül helyezéséről Készítette: Cserteg Részletesebben Miskolczi Bodnár Péter. Fogyasztói szerződések
Miskolczi Bodnár Péter Fogyasztói szerződések P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y B e t h l e n s o r o z a t Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Kereskedelmi Jogi és Pénzügyi Részletesebben Napraforgó vetômag A termôterületnek, ahol a vetômagot elôállították, mentesnek kell lennie napraforgó
NÖVÉNYÚTLEVÉL A vetômag-szaporítás és -forgalmazás növény-egészségügyi ellenôrzése EU csatlakozásunk után A növény-egészségügyi feladatok végrehajtásának részletes szabályairól szóló 7/2001. (I. 17.) FVM Részletesebben Hatásvizsgálati Konferencia Fenntartható fejlődés, környezeti és természeti hatások
Az állami költségvetési rendszer környezetvédelmi felülvizsgálata mint a gazdasági válságból való kilábalás eszköze Konferencia az Országgyűlési Biztosok Irodájában, Budapesten, 2009. június 11-én Lehetőségek Részletesebben 2. Az ajánlat megtételének, illetve az igény elutasításának módja
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelet elnökének 2/2003 számú ajánlása a hitelintézetek, a befektetési szolgáltatók, az árutőzsdei szolgáltatók és a biztosítók adatkezelési szabályairól A hitelintézet, Részletesebben Corvinus - Infrapont Szakmai Műhely Budapest 2009 január 29. Hálózati semlegesség piacszabályozási nézőpontból. Bánhidi Ferenc
Corvinus - Infrapont Szakmai Műhely Budapest 2009 január 29 Hálózati semlegesség piacszabályozási nézőpontból Bánhidi Ferenc Tartalom 2 A fogalom jogi értelmezése és előélete Kísérlet ex-ante versenyszabályozási Részletesebben Hagyomány és megújulás a környezethez való jog alkotmánybeli elismerése terén
Hagyomány és megújulás a környezethez való jog alkotmánybeli elismerése terén Prof. Dr. Fodor László DE ÁJK, Agrárjogi, Környezetjogi és Munkajogi tanszék Budapest, 2011. február 15. A hatályos normaszöveg Részletesebben 89/2004. (V. 15.) FVM
Pneumatikus vetőgépekre felszerelendő deflektor műszaki kialakítására vonatkozó előírások, avagy a vetés alkalmával, a magot bevonó csávázószer kiömlésének és kiporzásának minimalizálása hivatkozott irányelv: Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTER III-3TK/137/1/2006. TERVEZET! E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére az Ipari Park címről és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működéséről szóló 186/2005. Részletesebben Szaktanácsadás képzés- előadás programsorozat
Szaktanácsadás képzés- előadás programsorozat Helyszín: Földi Kincsek Vására Oktatóközpont, 2632 Letkés Dózsa György út 22. IDŐ ELŐADÁS SZAKTANÁCSADÁS KÉPZÉS 2014.09.27 Innováció a helyi gazdaság integrált Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. Tervezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/68/2009. Tervezet az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 45/2006. (XII. 8.) KvVM Részletesebben Várható változások a csávázás szabályozásában
Várható változások a csávázás szabályozásában 2014.05.22. VSZT/SGS ESTA fórum Ruthner Szabolcs Előadás tartalma: ESTA minősítések helyzete: Miért alkalmazzuk az ESTA-t? Európai helyzetkép (résztvevő országok, Részletesebben T/17968/10. szám. Az Országgyűlés. a j á n l á s a
T/17968/10. szám Az Országgyűlés Kulturális és sajtó bizottságának Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának Önkormányzati bizottságának a j á n l á s Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s
E l ő t e r j e s z t é s Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2015. március 26-i ülésére Tárgy: Zirc Városi Önkormányzat 2015. évi közbeszerzési terve Előadó: Ottó Péter polgármester Előterjesztés Részletesebben Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében
Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében Reflex Környezetvédő Egyesület A programot a Nemzeti Együttműködési Alap támogatta. A társadalmi részvétel előnyei több szakmai-társadalmi Részletesebben Gyógynövények az élelmiszerek között
Gyógynövények az élelmiszerek között Budapest, 2011. március 25. Sárvár Deák Ferenc főosztályvezető-helyettes Vidékfejlesztési Minisztérium Élelmiszerlánc-felügyeleti Főosztály 1 Az emberi felhasználásra Részletesebben A Vidékfejlesztési Minisztérium Parlamenti Államtitkárságán az ÁROP 1.1.19 projekt keretében készült stratégiák
A Vidékfejlesztési Minisztérium Parlamenti Államtitkárságán az ÁROP 1.1.19 projekt keretében készült stratégiák Dr. Viski József főosztályvezető Vidékfejlesztési Minisztérium Stratégiai Főosztály Hatásvizsgálatok Részletesebben 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2014. augusztus 27. Dr. Pavlek Tünde Részletesebben Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.12.21. COM(2011) 909 végleges 2011/0444 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a Seychelle-szigeteknek a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés