Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_12_2010_II_ZB_13_09_Mutwilligkeit_der_beabsichtigten_-d4207703.html
Timestamp: 2016-12-08 02:46:57
Document Index: 115911959

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 114', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.12.2010 - II ZB 13/09 - Mutwilligkeit der beabsichtigten Erhebung einer Teilklage durch einen Insolvenzverwalter mangels Vorliegen nachvollziehbarer Gründe bzgl. des Verzichts auf die Geltendmachung der Gesamtforderung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 06.12.2010 - II ZB 13/09 - Mutwilligkeit der beabsichtigten Erhebung einer ...BGH, 06.12.2010 - II ZR 99/09 - Bestimmung der Höhe eines Interesses an der Best...BGH, 03.12.2010 - 1 StR 538/10 - Anspruch auf Strafmilderung bei Offenbarung des...BGH, 03.12.2010 - AnwZ (B) 105/09 - Prozessuale Auswirkungen der fehlenden Beizi...BGH, 03.12.2010 - AnwZ (B) 95/09 - Anhörungsrüge i.R.d. Widderrufs eines Antrags...BGH, 03.12.2010 - V ZR 200/09 - Geltung von Einwendungen und Einreden eines Grun...BGH, 03.12.2010 - V ZR 44/10 - Verantwortlichkeit des Betreibers einer Internetp...BGH, 03.12.2010 - V ZR 46/10 - Anspruch auf Unterlassung der Ablichtung und ansc...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 271/09 - Rückforderung einer Unterhaltssicherung durch d...BGH, 02.12.2010 - III ZR 251/09 - Berücksichtigung von Darstellungen in einem in...BGH, 02.12.2010 - III ZR 19/10 - Voraussetzungen der Verpflichtung eines Heimträ...BGH, 02.12.2010 - IX ZR 56/09 - Geltendmachung einer Honorarforderung bei fehlen...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 184/09 - Zuzählung eines während eines Insolvenzverfahre...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 127/10 - Tatbestandsberichtigung bei einem Fehler bei de...BGH, 02.12.2010 - 4 StR 589/10 - Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht g...BGH, 02.12.2010 - IX ZR 247/09 - Verjährung eines Anspruches auf Feststellung de...BGH, 02.12.2010 - IX ZR 41/10 - Rechtlich geschütztes Interesse bei der Klage au...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 151/09 - Konsequenzen für die Anordnung einer Nachtragsv...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 220/09 - Nachträgliche Unterrichtung des Treuhänders und...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 110/10 - Antragsstellung auf Versagung der Restschuldbef...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 281/09 - Pfändbarkeit einer im Tarifvertrag vorgesehene ...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 06.12.2010 - II ZB 13/09 - Mutwilligkeit der beabsichtigten Erhebung einer Teilklage durch einen Insolvenzverwalter mangels Vorliegen nachvollziehbarer Gründe bzgl. des Verzichts auf die Geltendmachung der Gesamtforderung
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.12.2010, Az.: II ZB 13/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 31969Aktenzeichen: II ZB 13/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 02.04.2009 - AZ: 2 O 52/09OLG Celle - 26.05.2009 - AZ: 9 W 45/09Rechtsgrundlagen:§ 114 S. 1 letzter Hs. ZPO§ 116 S. 2 ZPOFundstellen:BB 2011, 321BB 2011, 257EWiR 2011, 135HFR 2011, 486-487MDR 2011, 321-322NWB 2011, 681NWB direkt 2011, 211NZI 2011, 104-106WM 2011, 269-270ZInsO 2011, 282-283ZIP 2011, 246-247Amtlicher Leitsatz:ZPO §§ 116, 114Die beabsichtigte Erhebung einer Teilklage durch den Insolvenzverwalter ist nicht bereits als solche, sondern nur dann mutwillig im Sinne von § 116 Satz 2, § 114 Satz 1 letzter Halbsatz ZPO, wenn der Insolvenzverwalter keine nachvollziehbaren Sachgründe dafür vorbringt, warum er auf die Geltendmachung der Gesamtforderung verzichtet. Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2010 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bergmann und die Richterin Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher, Born und Sunder beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 26. Mai 2009 wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. BGH, 06.12.2010BGH, 06.12.2010