Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=08.06.2010&Aktenzeichen=2%20BvR%20432/07
Timestamp: 2020-07-04 02:44:34
Document Index: 226000680

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art 20', 'Art 20', 'Art 2', 'Art 59', '§ 23', '§ 92', 'Art 2', 'Art 20', '§ 72', '§ 72']

BVerfG, 08.06.2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08 - dejure.org
BVerfG, 08.06.2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08
https://dejure.org/2010,2405
BVerfG, 08.06.2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08 (https://dejure.org/2010,2405)
BVerfG, Entscheidung vom 08.06.2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08 (https://dejure.org/2010,2405)
BVerfG, Entscheidung vom 08. Juni 2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08 (https://dejure.org/2010,2405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Verwertung von Informationen aus einem einen Mitbeschuldigten betreffenden Rechtshilfeersuchen gegenüber der Schweiz
Art 20 Abs 3 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 59 Abs 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Verwertung von Informationen aus einem einen Mitbeschuldigten betreffenden Rechtshilfeersuchen gegenüber der Schweiz - hier: Nichtaufrechterhaltung des ...
Verwertung im Wege der Rechtshilfe von der Schweizerischen Eidgenossenschaft gewonnener Beweismittel im deutschen Strafverfahren; Berufung eines strafrechtlich Verfolgten auf das aus der Verletzung der Bedingung der Spezialität resultierende völkerrechtliche ...
Kein Beweisverwertungsverbot in einem Steuerstrafverfahren bei Kenntniserlangung durch Rechtshilfe der Schweiz in einem Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung und anderer Delikte eines Mitbeschuldigten; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung
BVerfGK 17, 319
NJW 2011, 591
Auch nach Erlass des Zustimmungsgesetzes handelt es sich weiterhin der Rechtsnatur nach um einen völkerrechtlichen Vertrag, dessen innerstaatliche Geltung lediglich durch den Vollzugsbefehl bewirkt wird (vgl. BVerfGE 90, 286 und BVerfGE 104, 151 ; s. auch BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juni 2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08 -, juris, Rn. 27).
Die Verkennung des Schutzgehalts einer verletzten Verfahrensnorm kann somit in das Recht des Beschuldigten auf ein faires Verfahren eingreifen (vgl. BVerfGK 9, 174 ; 17, 319 ).
Die Verkennung des Schutzgehalts einer verletzten Verfahrensnorm kann in das Recht des Beschuldigten auf ein faires Verfahren eingreifen (vgl. BVerfGK 9, 174 ; 17, 319 ).
Das Recht auf ein faires Verfahren, dem in vieler Hinsicht auf unterschiedliche Weisen Rechnung getragen werden kann, in einer den sachlichen Gegebenheiten angemessenen Weise zu konkretisieren, ist in erster Linie Sache des Gesetzgebers (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juni 2010 - 2 BvR 432/07 u.a. -, NJW 2011, S. 591 ).
Denn § 72 IRG will innerstaatlich sicherstellen, dass völkerrechtliche Verpflichtungen, die Deutschland gegenüber dritten Staaten eingegangen ist, eingehalten werden (BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2010 - 2 BvR 432/07, 2 BvR 507/08, NJW 2011, 591 ;… Hackner , in: Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 5. Aufl. 2012, § 72 IRG Rn. 1 f., 9).