Source: http://kraken.slv.cz/43ICm2782/2015
Timestamp: 2018-08-20 15:13:07+00:00
Document Index: 58302573

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 241', '§ 114', '§ 114', '§ 157', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 142', '§ 2']

43 ICm 2782/2015
č.j.: 43 ICm 2782/2015-12
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Evou Zvěřinovou v právní věci žalobce JUDr. Evy Šimkové, insolvenční správkyně majetku dlužníka Kučera-Stavby, s.r.o., se sídlem v Blatné, Hněvkov 48, IČ 62958241, se sídlem správkyně Chelčického 95/15, České Budějovice, proti žalovanému Mihail Panfil, podnikajícímu pod IČ 28100751, místo podnikání Skaličany 27, 388 01 Blatná, o odpůrčí žalobě, t a k t o :
I. Určuje se, že právní úkon dlužníka-vyplacení ceny za dílo dle ústní dohody dlužníka a žalovaného ve výši 207.300,-Kč, je vůči insolvenčním věřitelům právně neúčinný.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do majetkové podstaty dlužníka 197.300,-Kč se zákonným úrokem z prodlení jdoucím od 21.4.2014 do 28.5.2015 ve výši 18.425,-Kč a dále se zákonným úrokem z prodlení jdoucím od 30.5.2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je dále povinen zaplatit na účet Krajského soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek ve výši 11.287,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IV. Žalobkyni se nepřiznává právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Žalobkyně se žalobou ze dne 21.7.2015 domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že právní úkon dlužníka, a to vyplacení ceny za dílo ve výši 207.300,-Kč za stavební práce, které žalovaný udělal podle ústní dohody s dlužníkem na ZŠ Domažlice a za stavební úpravy na akci Žlutice, a to dne 20.4.2014, tedy v době, kdy již byl dlužník v úpadku (rok 2013) je vůči věřitelům právně neúčinný. Dlužník zaplacením celé pohledávky zvýhodnil žalovaného na úkor ostatních věřitelů ve smyslu ust. § 241 odst. 1 IZ.
K výzvě soudu postupem podle § 114b o.s.ř. se žalovaný, který výzvu včetně žaloby osobně převzal dne 3.8.2015 nevyjádřil ve stanovené lhůtě 30ti dnů od právní moci usnesení, postupem podle § 114b odst. 5 o.s.ř. tak nastala fikce uznání.
Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. Předmětem řízení byla v daném případě žaloba o neúčinnost právního úkonu postupem podle § 241 odst. 1 IZ, podle kterého je zvýhodňujícím právním úkonem právní úkon, v jehož důsledku se některému věřiteli dostane na úkor ostatních věřitelů vyššího uspokojení, než jaké by mu náleželo v konkurzu. Dle tvrzení žalobkyně v podané žalobě byl žalovaný o zaplacení dlužné částky upomenut, na základě této upomínky zaplatil do majetkové podstaty dlužníka dne 29.5.2015 částku 10.000,-Kč. Za situace, kdy se žalovaný k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, když vzal skutková tvrzení žalobkyně v žalobě za prokázaná.
Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace kdy plně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů nepožadovala, nebyly jí tyto soudem ani přiznány.
Výrok, podle kterého je žalovaný povinen zaplatit na účet Krajského soudu v Českých Budějovicích na náhradě nákladů, stát soudní poplatek z podané žaloby odpovídá ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., za situace, kdy žalobkyně byla od poplatkové povinnosti osvobozena a byla ve věci úspěšná, přechází poplatková povinnost na žalovaného.
Poučení: Proti rozsudku pro uznání není přípustné odvolání, ledaže by bylo podáno proto, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, nebo pro vady v řízení. Je-li ve věci přípustné odvolání, je nutné podat ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Toto rozhodnutí lze k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm uložené nebyly včas a řádně splněny.
V Českých Budějovicích dne 30.9.2015 Mgr. Eva Zvěřinová v.r. soudkyně Za správnost vyhotovení: J. Havlenová