Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20140,%2062
Timestamp: 2019-11-14 11:17:58
Document Index: 277084877

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 12', '§ 6', '§ 12', '§ 13', '§ 26', '§ 890', '§ 38', '§ 164']

BFH, 21.11.1983 - GrS 3/82 - dejure.org
BFH, 21.11.1983 - GrS 3/82
https://dejure.org/1983,1909
BFH, 21.11.1983 - GrS 3/82 (https://dejure.org/1983,1909)
BFH, Entscheidung vom 21.11.1983 - GrS 3/82 (https://dejure.org/1983,1909)
BFH, Entscheidung vom 21. November 1983 - GrS 3/82 (https://dejure.org/1983,1909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 4 Abs. 4, § 12; KStG § 6 Abs. 1, § 12
Öffentlich-rechtliche Sparkasse - Ordnungswidrigkeit - Geldbuße - Betriebsausgaben
OWIG § 13 Abs. 4; OWIG § 26 Abs. 3
BFHE 140, 62
BB 1984, 513
BStBl II 1984, 166
Das Änderungsgesetz war insoweit die Reaktion (vgl. Gesetzentwurf der Bundesregierung, BTDrucks 10/1314, S. 1) auf zwei Entscheidungen des Großen Senats des BFH vom 21. November 1983 GrS 2/82 (BFHE 140, 50, BStBl II 1984, 160) und GrS 3/82 (BFHE 140, 62, BStBl II 1984, 166), durch die eine (damals noch so bezeichnete) Geldstrafe nach § 890 der Zivilprozessordnung (ZPO), eine Geldbuße nach § 38 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) sowie eine Geldbuße wegen Verstoßes gegen das Außenwirtschaftsgesetz als abziehbare Betriebsausgaben anerkannt worden waren.
Die Neuregelung habe nur die Rechtslage wiederhergestellt, die bis zu den Entscheidungen des Großen Senats des BFH in BFHE 140, 50, BStBl II 1984, 160 und in BFHE 140, 62, BStBl II 1984, 166 der allgemeinen Rechtsauffassung entsprochen habe.
BFH, 07.02.1990 - I R 145/87
Änderung gem. § 164 Abs. 2 AO steht Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung …
Die vom FA gegen das Urteil des Niedersächsischen FG VI 164/78 erhobene Revision wies der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 9. Mai 1984 I R 130/80 aufgrund des bindenden Beschlusses des Großen Senats des BFH vom 21. November 1983 GrS 3/82 (BFHE 140, 62, BStBl II 1984, 166) als unbegründet zurück.
3. Die Beschlüsse des BFH vom 21. November 1983 GrS 2/82 (BFHE 140, 50, BStBl II 1984, 160 ) und GrS 3/82 (BFHE 140, 62, BStBl II 1984, 166 ) veranlaßten die Bundesregierung, dem Bundesrat am 16. März 1984 einen Gesetzesentwurf zur Änderung des EStG und des Körperschaftsteuergesetzes ( KStG ) zuzuleiten (BRDrucks 117/84).
Im Falle einer Verurteilung können Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten vorliegen (vgl. dazu BFH-Urteil vom 19.2.1982 VI R 31/78, BStBl II 1982, 467; BFH-Beschluß vom 21.11.1983 GrS 2/82, BStBl II 1984, 166 und BFH-Urteil vom 22.7.1986 VIII R 93/85, BStBl II 1986, 845).