Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnchen&Datum=23.02.2006&Aktenzeichen=14%20K%203585/03
Timestamp: 2019-07-18 01:44:09
Document Index: 362074868

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 12', '§ 15', 'Art. 17', '§ 15', '§ 12', 'Art. 17', 'Art. 7', '§ 1', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 10']

FG München, 23.02.2006 - 14 K 3585/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,10156
FG München, 23.02.2006 - 14 K 3585/03 (https://dejure.org/2006,10156)
FG München, Entscheidung vom 23.02.2006 - 14 K 3585/03 (https://dejure.org/2006,10156)
FG München, Entscheidung vom 23. Februar 2006 - 14 K 3585/03 (https://dejure.org/2006,10156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Smoking keine Berufskleidung - Vorsteuerabzugsverbot nach § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG 1999 gemeinschaftsrechtswidrig
Smoking eines Piano-Entertainers als typische Berufskleidung; Abzugsverbot für "gemischte Aufwendungen" nach § 12 Nr. 1 Einkommenssteuergesetz (EStG); Vereinbarkeit des Vorsteuerabzugsverbot des § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG 1999 für Aufwendungen der Lebensführung mit Art. 17 Abs. 2, 6 der Sechsten EG-Richtlinie; Möglichkeit der Berufung des Unternehmer auf das für ihn günstigere Gemeinschaftsrecht
Vorsteuerausschluss nicht mit EU-Recht vereinbar
EFG 2006, 1018
Außerdem wenden sich Stimmen in der Literatur gegen die Anwendung der Bemessungsgrundlage bei teilentgeltlichen Leistungen (vgl. Möhlenkamp/Maunz, UR 2006, 1; B. Meyer, Anm. zum genannten Urteil des FG Münster vom 19.01.2005, EFG 2006, 1018).
Zwar hat das FG München mit Urteil vom 23.2.2006, 14 K 3585/03, EFG 2006, 1018 einen solchen Verstoß angenommen.
Hiergegen wird zwar geltend gemacht, dass der in § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG a. F. geregelte Ausschluss des Rechts auf Vorsteuerabzug bei Aufwendungen für die Lebensführung i. S. von § 12 Nr. 1 EStG, die auch der Förderung des Berufs dienen, gemeinschaftsrechtswidrig sei, weil er entgegen Art. 17 Abs. 6 Unterabs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG erstmals mit Wirkung zum 1. Januar 1989 (nämlich durch Art. 7 Nr. 1 des Gesetzes zur steuerlichen Förderung des Wohnungsbaus und zur Ergänzung des Steuerreformgesetzes 1990 - Wohnungsbauförderungsgesetz - WoBauFG - vom 22. Dezember 1989, BGBl I 1989, 2408, BStBl I 1989, 505, und damit erst nach Inkrafttreten jener Richtlinie) in § 1 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c UStG a. F. eingefügt worden sei (FG München, Urteil vom 23. Februar 2006 - 14 K 3585/03, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2006, 1018;… anderer Auffassung: Stadie in Stadie, Umsatzsteuergesetz, 2009, § 15 Rz. 235 f.;… ders. in Rau/Dürrwächter, a. a. O., § 15 Rz. 707 f.;… Wagner in Sölch/Ringleb, a. a. O., § 15 Rz. 520).
Ernstlich in Betracht kommt, dass in derartigen Fällen im Hinblick auf die Vorgaben des Gemeinschaftsrechts eine "Deckelung" der Bemessungsgrundlage auf das marktübliche Entgelt vorzunehmen ist (…offen gelassen vom BFH im Urteil vom 24.01.2008 V R 39/06, UR 2008, 342, aber unter Hinweis auf entsprechende Erwägungen von Wagner in Sölch/Ringleb, UStG, § 10 Rn. 443; ebenso Meyer in EFG 2006, 1018).