Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1093560,konstytucja-wymaga-zmian-co-i-jak-modyfikowac.html
Timestamp: 2019-11-15 03:22:20+00:00
Document Index: 19277929

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 14', 'art. 21', 'art. 22', 'art. 90', 'art. 91', 'Art. 17', 'Art. 20', 'Art. 28']

Konstytucja wymaga zmian. Co i jak modyfikować? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKonstytucja wymaga zmian. Co i jak modyfikować?
autor: Prof. Dariusz Dudek21.12.2017, 16:00
W przypadku dokonywania zmian w obszarze organów władzy publicznej konieczne jest ustanowienie precyzyjnych przepisów przejściowych i wprowadzających, dla wykluczenia perturbacji w funkcjonowaniu państwa.źródło: ShutterStock
3.O ile zasadniczo unormowania wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela zawarto w Rozdziale II, o tyle „przed nawias” tej regulacji wyciągnięto – błędnie – niektóre postaci praw podmiotowych, zamieszczając je dość przypadkowo i arbitralnie w Rozdziale I. Dotyczy to m.in. wolności tworzenia i działania partii politycznych oraz innych form współdziałania obywateli (art. 11–13), wolności prasy i innych środków społecznego przekazu (art. 14), własności i prawa dziedziczenia (art. 21) czy negatywnie wyrażonej wolności działalności gospodarczej (art. 22).
4.Unormowanie źródeł prawa w Rozdziale III zawiera enigmatyczną „klauzulę europejską”, nieokreślającą w sposób pozytywny i konkretny celu ani zakresu dopuszczalnego przekazania kompetencji polskich organów władzy państwowej na rzecz organizacji lub organu międzynarodowego (art. 90 ust. 1), oraz niejasną formułę prymatu prawa takiej organizacji względem ustaw (art. 91 ust. 3).
7.Dzisiejsze unormowanie pozycji Prezydenta RP w ustawie zasadniczej z 1997 r. jest niekonsekwentne. Konstytucja traktuje głowę państwa – pochodzącą z bezpośredniego wyboru Narodu – jako organ zaliczany do władzy wykonawczej, nie powierzając mu jednak istotnych kompetencji władczych w tym obszarze i uzależniając je od rządowej inicjatywy, pośrednictwa albo kontrasygnaty (premiera).
Czy to już moment na nowy ład polityczny w Polsce? »
Autor: Prof. Dariusz Dudek, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego KUL
Tagi:Andrzej Duda, Konstytucja RP, zmiany w konstytucji, konstytucja
T1000(2017-12-21 16:42) Zgłoś naruszenie 111
KONSTYTUCJA WYMAGA PRZESTRZEGANIA, profesorku!
blodbad(2017-12-21 20:15) Zgłoś naruszenie 41
Jeszcze więcej odwołań do Boga? Pięknie ;)
Polak(2017-12-21 23:41) Zgłoś naruszenie 00
Bo polscy katolicy nie przestrzegają prawa kanonicznego i trzeba wzmocnić jego działanie. Niech Europa się uczy od Polaków. Miało się polepszyć etycznie po wprowadzeniu religii do szkół po zepsuciu jakie wprowadził słusznie miniony ustrój ale to nie wypaliło to trzeba wzmocnić działanie prawa kanonicznego wpisując jego postanowienia do konstytucji. Chyba to jasne ?
Valdemort(2017-12-21 20:22) Zgłoś naruszenie 32
z tymi ekspertami konstytucyjnymi na Du.., a zwłaszcza ze zlamasem konstytucyjnym jest mały problem - wg nich niekoniecznie trzeba ustawę zasadniczą szanować i przestrzegać jej zapisów. Bo każdy namaszczony przez prezesa - Ziobro, Jaki czy Przyłebska to klasyczni aparatczycy, wierne kopie tych z ZMP, dla kariery zjedzą własny stolec
TvKB(2017-12-21 20:26) Zgłoś naruszenie 31
Pobieżnie przeczytałem te postulaty i wydaje mi się, że większość z nich prawdziwie diagnozuje realne, konkretne mankamenty obowiązujących postanowień konstytucyjnych, które należaloby po gruntownej powszechnej dyskusji we wskazanym przez autora kierunku znowelizować. Zabrakło mi postulatu wykreślenia Art. 17.1. z obowiązującej konstytucji jako nadmiernie uprzywilującego samorzady prawnicze. Podzielam zdanie autora, że zaczerpnięte z hiszpańskiej konstytucji rozwiązania ustaw organicznych (leyes organicas), wymagających większości kwalifikowanych do ich ustanowienia, derogacji bądź nowelizacji, jak również instytucje rozporządzeń z mocą ustawy (decretos reales) przydałyby się również w znowelizowanej polskiej konstytucji. Autor przytacza też niektóre regulacje z niemieckiej ustawy zasadniczej ze wskazaniem jej postanowień niezmiennych (zasady suwerenności, państwa prawa czy ochrony godności oraz wolności i praw człowieka). Autor opuścił natomiast ważny dla mnie postulat, (zapis z Art. 20.1 niemieckiej ustawy zasadniczej), o demokratycznym i socjalnym państwie. Natomiast postulowana przez autora republikańska forma państwa (zapis z Art. 28.1. niemieckiej ustawy zasadniczej) wydaje mi się zbytnio ograniczająca wolność przyszłych pokoleń, gdyż demokratyczne i socjalne państwo nie koniecznie musi być republiką; przykładem może posłużyć Królestwo Hiszpańii, że te wartości również w innych formach organizacyjnych państwa są osiągalne.
Polak(2017-12-21 23:52) Zgłoś naruszenie 20
To wszystko i tak nie ma żadnego znaczenia jeżeli za łamanie literalnie wymienionych obowiązków w konstytucji jest iluzoryczna odpowiedzialność jak np. przed Trybunałem Stanu. Niby jest , a jej faktycznie nie ma. I co taka czy inna konstytucja wprowadzi jak się znajdzie ktoś kto jej i tak nie będzie przestrzegał robiąc z niej " książeczkę" bez większego znaczenia.
Pablo(2017-12-21 22:09) Zgłoś naruszenie 20
I takie rzeczy w "gazecie prawnej"
profecy(2017-12-22 05:21) Zgłoś naruszenie 11
Ludziska , chcą was wy[)y/\/\ać. Chcą wprowadzić przzepisy które oddadzą naszą suwerenność. Komuchy uchwalając konstytucję nie przewidziały, że UE będzie ewoluować w stronę niemieckiego pańśtwa europejskiego. Dlatego naród jest suwerem. Jak oddacie chocćby część suwerenności do UE - to już po was. . Na włąsną rękę zrobicie sobie rozbiory.
erwrwerw(2017-12-21 17:22) Zgłoś naruszenie 01
Ilona Róża: wkrótce zagłada atomowa USA i Londynu! Nuclear attack in America and London soon! https://www.youtube.com/watch?v=QyKfuMjYfac