Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/risoluzione-agenzia-entrate-n-209-del-18112003.html
Timestamp: 2017-01-23 04:39:22+00:00
Document Index: 38536073

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 23', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 25']

Risoluzione Agenzia Entrate n. 209 del 18.11.2003
Istanza di interpello - Art. 25-bis DPR n. 600 del 1973 -
Attività di procacciatore d'affari - Società XY S.p.A.
La società XY S.p.A., nel formulare il quesito oggetto dell'istanza
di interpello in esame, ha rappresentato quanto segue.
La società istante, al fine di promuovere il servizio
Adsl........ ha stipulato un contratto di collaborazione commerciale con la
società K S.p.A. la quale svolge attività di marketing e promozione generale per K.
In base a tale contratto il servizio Adsl.......... viene promosso
all'interno della campagna denominata ............... La K S.p.A. riconosce 1000 punti dell'operazione a premi ............ad ogni socio K che
acquisti on line il servizio Adsl........... collegandosi al sito K e seguendo la procedura indicata nel sito informatico.
La divisione K si obbliga "a fare tutto quanto utile e opportuno al
fine di promuovere il prodotto e, in particolare, a diffondere la proposta commerciale relativa all'acquisto del servizio
Adsl............ attraverso una serie di mezzi di comunicazione tra cui Internet.
La società istante s'impegna a corrispondere alla divisione K un
importo fisso a titolo di contributo per gli investimenti necessari a promuovere il servizio
Adsl........... nonchè, in aggiunta, un importo per ogni ordinazione andata a buon fine.
Tutto ciò premesso, la società istante chiede se le somme
corrisposte alla divisione K debbano essere assoggettate alla ritenuta alla fonte a titolo d'acconto prevista dall'art. 25-bis del DPR 29 settembre 1973, n. 600.
A parere della società XY S.p.A. il rapporto giuridico intercorrente
con la divisione K non può essere assimilato ad alcuno dei rapporti elencati nell'art. 25-bis del DPR n. 600 del 1973.
La società interpellante ritiene che le
attività contemplate in tale articolo si caratterizzino per una sorta d'impegno propositivo nella
stipulazione dei contratti e nella ricerca attiva dei clienti e si concludano con la raccolta delle adesioni ed il relativo invio alla
Tali caratteristiche non sarebbero presenti
nell'attività svolta dalla divisione K nei confronti della società XY
S.p.A., che al contrario si limiterebbe a fornire "una via" (cosiddetto link in gergo informatico)
che consente al potenziale acquirente di accedere al sito della società XY S.p.A. per la conclusione del contratto.
Dubbi sulla configurabilità della divisione K come procacciatore
d'affari vengono avanzati dalla società interpellante anche in relazione alla presenza nel contratto in argomento di "elementi sia
dell'attività pubblicitaria vera e propria sia della tradizionale
attività di procacciamento d'affari."
Pertanto, la società istante non ritiene di dover assoggettare alla
ritenuta alla fonte di cui all'art. 25-bis
del DPR n. 600 del 1973 i compensi che corrisponderà alla divisione K in forza del contratto in
L'art. 25-bis del DPR n. 600 del 1973 prevede che "i soggetti
indicati nel primo comma dell'art. 23, escluse le imprese agricole, i quali
corrispondono provvigioni comunque denominate per le prestazioni anche occasionali inerenti a rapporti di commissione, di agenzia, di mediazione,
di rappresentanza di commercio e di procacciamento di affari, devono operare all'atto del pagamento una ritenuta a titolo di acconto dell'Irpef o
dell'Irpeg dovuta dai percipiente, con obbligo di rivalsa."
La circolare n. 24 del 10 giugno 1983 ha fornito chiarimenti
sull'applicabilità della ritenuta alla fonte di cui all'art. 25-bis del DPR n. 600 del 1973.
Con riferimento all'oggetto della ritenuta, la circolare citata ha
specificato che la provvigione da assoggettare a ritenuta è costituita oltre che dal compenso per
l'attività svolta dal commissionario, dall'agente, dal mediatore, dal rappresentante di commercio e dal
procacciatore d'affari anche da "ogni altro compenso inerente l'attività prestata dagli anzidetti soggetti, ivi compresi i rimborsi spese".
La medesima circolare ha, inoltre, chiarito che "l'elencazione dei
rapporti contenuta nel primo comma dell'art. 25-bis è da considerarsi tassativa" e "restano, quindi, assoggettate alla ritenuta solo le
provvigioni comunque denominate percepite dai commissionari, dagli agenti, dai mediatori, dai rappresentanti di commercio e dai procacciatori d'affari
per le attività da questi poste in essere."
Ciò premesso, al fine di accertare l'applicabilità della ritenuta
alla fonte sui compensi che la società istante eroga alla divisione K, si rende necessario verificare se il contratto di "collaborazione commerciale",
dal quale tali compensi traggono origine, possa essere ricondotto tra i rapporti contrattuali elencati nell'art. 25-bis del DPR n. 600 del 1973. Dall'analisi dello schema di contratto allegato all'istanza
d'interpello emerge che oggetto del contratto tra XY e società K S.p.A. è
l'attività di promozione del servizio Adsl........... nei confronti dei soci K.
Tale attività viene svolta nell'ambito del programma promozionale
denominato "K.........".
La K si impegna a fare tutto quanto utile ed opportuno al fine di
promuovere il prodotto, veicolando la proposta commerciale promozionata tramite diversi mezzi di comunicazione.
In particolare, la divisione K s'impegna a creare una sezione
all'interno del sito informatico della K dedicata alla proposta commerciale di cui trattasi e un collegamento informatico (link) al sito .........
direzionale alla procedura d'acquisto on line.
Per usufruire della promozione, i soci interessati all'acquisto del
prodotto, dovranno collegarsi al sito informatico K e seguire la procedura indicata.
La divisione K ha diritto ad un compenso fisso quale contributo per le
attività di gestione e comunicazione del programma promozionale e in aggiunta ad un compenso per ogni singolo ordine acquistato dai soci andato a
buon fine e transitato dal sito K.
Quest'ultimo compenso è determinato in base alle risultanze di
prospetti riepilogativi del numero di adesioni all'offerta da parte dei soci K che la XY deve inviare a scadenze periodiche determinate.
L'accordo contrattuale avrà decorrenza dalla data di sottoscrizione
fino all'evasione di tutti gli ordini di acquisto del prodotto che transiteranno dal sito K entro il 31 dicembre 2003.
Da quanto sopra evidenziato, si ritiene di poter ricondurre il
contratto oggetto dell'istanza di interpello nell'ambito dei contratti di procacciamento d'affari per le seguenti motivazioni.
Il contratto di procacciamento d'affari è un contratto atipico, in
quanto non espressamente previsto e disciplinato nell'ordinamento civilistico.
Come chiarito con la citata circolare n. 24 del 1983 "la figura del
procacciatore d'affari è caratterizzata dall'impegno anche occasionale contrattualmente assunto di agire nell'interesse di una delle parti, ma
senza vincolo di stabilità. La predetta attività si concreta nella raccolta di proposte di contratti o di ordinazioni da trasmettere al
soggetto nel cui interesse il procacciatore d'affari agisce."
La giurisprudenza civile, distinguendo il contratto atipico di
procacciamento d'affari da figure analoghe tipiche, quali i contratti di agenzia e di mediazione, ha evidenziato che oggetto della prestazione del
procacciatore d'affari è "l'attività di intermediazione finalizzata a
favorire fra terzi la conclusione di affari" (Corte di Cassazione, sez. II, sentenza n. 4327 del 6 aprile 2000).
Nel caso di procacciatore d'affari, purché si configuri
un'attività di intermediazione, è sufficiente che questi ponga in contatto i soggetti
interessati, i quali concludono il contratto grazie al suo intervento (Corte di Cassazione,
sez.III, sentenze n. 11244 del 1996 e n. 1290 del 2001).
La Corte di Cassazione ha, inoltre, ribadito l'assenza di un rapporto
stabile ed organico fra le parti del contratto e ha precisato che "il procacciatore agisce su incarico di una soltanto delle parti interessate
alla conclusione dell'affare" (Corte di Cassazione, sez.III, sentenza n. 10286 del 16 luglio 2002).
Gli elementi caratterizzanti il contratto di procacciamento d'affari,
come rilevati dalla circolare n. 24 del 1983 e dalla giurisprudenza richiamata, sono presenti, a parere della scrivente, nel contratto oggetto
dell'istanza d'interpello.
Infatti la divisione K agisce nell'interesse della
società XY, senza un rapporto organico e stabile, al fine di consentire la conclusione di
contratti fra detta società e i soci K, ponendo in essere l'attività di intermediazione propria del contratto di procacciamento d'affari.
Nessun vincolo pone, peraltro, il contratto di procacciamento
d'affari in merito alle modalità attraverso le quali i soggetti interessati possono venire in contatto per la conclusione dell'affare.
Pertanto, il collegamento tramite un'apposita procedura informatica
fra soci K e XY non incide sulla configurazione giuridica del contratto, costituendo tale procedura una
modalità di esecuzione della prestazione a carico della divisione K Non si condivide, pertanto, la tesi dell'istante secondo la quale la
divisione K si limita a fornire una via (cosiddetto link in gergo informatico)" per accedere al sito
Il link con il sito XY rappresenta, infatti, lo strumento concreto
per la "raccolta di proposte di contratti o di ordinazioni" e, quindi, non costituisce l'oggetto della prestazione, ma una
modalità per la sua esecuzione.
Si ritiene, inoltre, che l'utilizzo di diversi mezzi di comunicazione
attraverso cui far conoscere ai soci K il prodotto non costituisce autonoma e distinta
attività di pubblicità, ma solo un sistema di divulgazione della proposta commerciale finalizzata ad indurre i soci K a concludere il
contratto con la XY secondo le modalità indicate.
Sulla base delle precisazioni svolte la scrivente ritiene di non
condividere, la soluzione interpretativa dell'istante e, pertanto, la XY è tenuta ad operare la ritenuta alla fonte di cui all'art. 25-bis del DPR 600 del 1973 sui compensi corrisposti alla divisione K in relazione al contratto
oggetto dell'istanza d'interpello.
- Sirtori, 2 giorni fa	AteneoWeb s.r.l.