Source: http://kraken.slv.cz/7Azs2/2003
Timestamp: 2018-07-19 21:39:08+00:00
Document Index: 259982

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 14', '§ 91', '§ 12', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 91', 'soud ', '§ 14', 'soud ', '§ 91', 'soud ', '§ 14', '§ 12', 'soud ', '§ 91', '§ 110', '§ 107', 'soud ', '§ 56', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 105', '§ 35', 'soud ']

7Azs2/2003
7 Azs 2/2003-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce N. T. D., zastoupeného advokátkou JUDr. Hanou Homolkovou se sídlem v Èeských Budìjovicích, Biskupská 1 proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 7. 3. 2003 è. j. 10 Az 33/2003-12,
Odùvodnìní : Vèas podanou kasaèní stí¾ností ¾alobce napadl rozsudek Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 7. 3. 2003 è. j. 10 Az 33/2003-12, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 11. 2002 è. j. OAM-460/VL-16-ZA-03-2002, kterým bylo rozhodnuto o neudìlení azylu pro nesplnìní podmínek § 12, 13 odst. 1,2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu), a bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 zákona o azylu. ®alovaný v odùvodnìní svého rozhodnutí uvedl, ¾e po posouzení dùvodù uvedených ¾alobcem a po zhodnocení informací o situaci ve Vietnamu dospìl k závìru, ¾e ¾alobcem uvádìné dùvody nelze podøadit pod dùvody uvedené v § 12 zákona o azylu, a proto ¾alobce podmínky pro udìlení azylu podle tohoto ustanovení nesplòuje. Rovnì¾ podle ¾alovaného nebyly shledány dùvody pro ®alovaný neshledal ani pøeká¾ky vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Krajský soud v Èeských Budìjovicích po pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného dospìl k závìru, ¾e ¾aloba není dùvodná, proto¾e ¾alovaný pøi svém rozhodování vycházel ze spolehlivì zji¹tìného stavu vìci a na jeho základì vyvodil správné právní závìry, s nimi¾ se soud ztoto¾nil.
V kasaèní stí¾nosti, v ní¾ ¾alobce tvrdí dùvod uvedený v § 103 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), ¾alobce uvedl, ¾e Krajský soud v Èeských Budìjovicích v napadeném rozsudku nesprávnì posoudil právní otázku rozporu rozhodnutí ¾alovaného s mezinárodními závazky Èeské republiky. Podle § 91 zákona o azylu povinnost ukonèit pobyt neplatí, jestli¾e by to bylo v rozporu s mezinárodními závazky Èeské republiky. ®alobce pøipojil ovìøený opis rodného listu nezletilé M. K., vydaný magistrátem mìsta K. V., v nìm¾ je jako otec nezletilé uveden ¾alobce. K tomuto nezletilému dítìti ¾alobce plní vy¾ivovací povinnost, co¾ v pøípadì potøeby mù¾e prokázat. ®alobce se tedy, s poukazem na èl. 10 Ústavy, domnívá, ¾e pokud by skuteènì musel Èeskou republiku opustit, do¹lo by k poru¹ení èl. 8 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod. Krajský soud nedostateènì vá¾il mo¾nost aplikace § 14 zákona o azylu v souvislosti s tím, ¾e jeho otcovství k nezletilé bylo prokázáno. ®alobce ke kasaèní stí¾nosti pøedlo¾il fotokopii rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 10. 2000 sp. zn. 3 To 404/2000, jím¾ byl ¾alobci ulo¾en trest vyho¹tìní z území Èeské republiky na dobu pìti let. ®alobce proto navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud napadený rozsudek Krajského soudu v Èeských Budìjovicích zru¹il a vìc vrátil tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
®alovaný ve vyjádøení uvedl, ¾e pokud ¾alobce poukazuje na to, ¾e nìj nebyl aplikován § 91 odst. 1 písm. b) zákona o azylu, tedy ¾e u nìj nebyla shledána pøeká¾ka vycestování, ani ve správním, ani v soudním øízení nepøesvìdèil, ¾e se na nìj pøeká¾ka vystìhování vztahuje. V Èeské republice platí samostatná právní úprava pobytu cizincù na území Èeské republiky, která obsahuje ustanovení o mo¾nosti udìlení pobytu za úèelem slouèení rodiny, pokud cizinec splní podmínky zákonem stanovené. Proto ¾alovaný navrhl zamítnutí kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud vìc posoudil pøezkoumal na základì kasaèní stí¾nosti napadený rozsudek a dospìl, k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost není dùvodná.
Podle § 14 zákona o azylu lze udìlit azyl z humanitárního dùvodu, jestli¾e v øízení o udìlení azylu nebude zji¹tìn dùvod pro udìlení azylu podle § 12, musí v¹ak jít o pøípad hodný zvlá¹tního zøetele. Na udìlení humanitárního azylu není právní nárok, rozhodnutí o nìm je vìcí diskreèního oprávnìní ¾alovaného. Ten v dané vìci dospìl k závìru, ¾e se humanitární azyl neudìluje. Samotná skuteènost, ¾e ¾alobce je otcem nezletilého dítìte ¾ijícího na území Èeské republiky na vìci nemù¾e nic mìnit. Navíc ¾alobce napø. v ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù dne 18. 4. 2003 uvedl, ¾e nezletilá s ním ne¾ije ve spoleèné domácnosti, vý¹i vý¾ivného soud neurèil. Stejnì tak dùvod uvedený v § 91 odst. 1 písm. b) zákona o azylu (povinnost ukonèit pobyt neplatí, jestli¾e by to bylo v rozporu s mezinárodními závazky Èeské republiky) ve vztahu k èl. 8 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod, resp. k èl. 7 Úmluvy o právech dítìte, nelze akceptovat ji¾ proto, ¾e ¾alobce neprokázal, ¾e by vedl rodinný ¾ivot s nezletilou a její matkou. ji (§ 110 odst. 1 s.ø.s.).
®alobce souèasnì s kasaèní stí¾ností podal návrh, aby kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek podle § 107 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud o návrhu nerozhodl vzhledem k tomu, ¾e se jedná o vìc, která byla vyøízena v souladu s ustanovením § 56 ve spojení s § 120 s. ø. s. pøednostnì.
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e nikdo z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, proto¾e ¾alobce nebyl ve vìci úspì¹ný a ¾alovaný náhradu nákladù nepo¾adoval (§ 60 odst. 1 ve spojení s § 120 s. ø. s.)..
®alobci byla rozhodnutím Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ustanovena v øízení o kasaèní stí¾nosti advokátka JUDr. Hana Homolková (§ 35 odst. 7, § 105 odst. 2 s. ø. s.), která má právo, aby jí stát zaplatil hotové výdaje a odmìnu za zastupování (§ 35 odst. 7 s. ø. s.).
Krajský soud v Èeských Budìjovicích usnesením rozhodne o vý¹i odmìny ustanovené advokátky a z úètu Krajského soudu v Èeských Budìjovicích jí bude odmìna vyplacena.