Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-15-07-2004-az-4-u-5504
Timestamp: 2016-12-08 14:05:27
Document Index: 333003555

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 242', '§ 1004', '§ 1090', '§ 651', '§ 138']

OLG-CELLE - 15.07.2004, 4 U 55/04 - JuraForum.de
OLG-CELLE – Aktenzeichen: 4 U 55/04Urteil vom 15.07.2004
Leitsatz:1. Die für ein Stromversorgungsunternehmen bestellte Grunddienstbarkeit für eine Überlandfernleitung hat ihren Zweck endgültig verloren, wenn entsprechend der Anordnung im öffentlichrechtlichen Raumordnungsverfahren die Leitung in andere Flächen verlegt und die Leitung nebst Masten im bisherigen Verlauf beseitigt sind. Der Grundeigentümer hat dann Anspruch auf Bewilligung der Löschung der Grunddienstbarkeit.
2. Der Grundeigentümer kann grundsätzlich die Entfernung der funktionslos gewordenen Leitung nebst allen Bestandteilen, also auch der Fundamente der Leitungsmasten, von demjenigen verlangen, der die Anlage hält und durch dessen maßgebenden Willen der sein Eigentum beeinträchtigende Zustand aufrecht erhalten wird (Anschluss an BGH NJWRR 2003, 953 = NZM 2003, 772). Der Beseitigungsanspruch besteht aber nur in den Grenzen der §§ 242, 226 BGB und setzt eine wesentliche Beeinträchtigung voraus. Daran fehlt es, wenn Leitung und Masten vollständig und die Fundamente der Masten bis in eine Tiefe von 1,50 m entfernt sind, für die Beseitigung der in größerer Tiefe befindlichen Fundamentreste von 3 Masten Kosten von mindestens 25.000 EUR entstehen, andererseits von dem Verbleiben der Fundamentreste im Boden nur auf 0,0083 % der Ackerfläche Beeinträchtigungen der Vegetation zu befürchten wären und sich das Stromversorgungsunternehmen verpflichtet hat, für solche Beeinträchtigungen ggf. Ersatz zu leisten.Rechtsgebiete:BGBVorschriften:§ 1004 BGB, § 1090 BGBStichworte:Grunddienstbarkeit, Beseitigungsanspruch bei funktionslos gewordener StromleitungVerfahrensgang:LG Hannover 8 O 257/02 vom 19.12.2003
VolltextUm den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 15.07.2004, Aktenzeichen: 4 U 55/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-CELLEOLG-CELLE – Urteil, 11 U 202/03 vom 15.07.2004Ein Reiseveranstalter ist im Verhältnis zum Leistungserbringer nicht Reisender im Sinne der §§ 651 a ff. BGB.OLG-CELLE – Urteil, 11 U 274/03 vom 15.07.20041. Die Behauptung des Erwerbers, die die Nichtigkeit des Kaufvertrages über eine Vielzahl von Spielhallen, die vom Konkursverwalter erworben werden, gemäß § 138 Abs. 1 BGB wegen erheblichen Missverhältnisses von Leistung und Gegenleistung stützen soll, ist regelmäßig nicht schlüssig, wenn sie dahin geht, die Spielhallen hätten zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses einen Ertragswert von Null gehabt, wo rüber der Konkursverwalter die Erwerberin nicht aufgeklärt habe.
OLG-CELLE - 15.07.2004, 4 U 55/04 © JuraForum.de — 2003-2016