Source: https://interpretacje-podatkowe.org/projekt/itpp3-4512-674-15-ab
Timestamp: 2017-09-22 01:04:54+00:00
Document Index: 77764009

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 113', 'art. 9', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 114', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 124', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 114', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 124', 'art. 15', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 57', 'art. 54']

ITPP3/4512-674/15/AB | Interpretacja indywidualna
Brak prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu.
ITPP3/4512-674/15/ABinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 listopada 2015 r. (data wpływu 27 listopada 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji „P”- jest prawidłowe.
W dniu 27 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji „P”.
Gmina zrealizowała roboty budowlane w ramach projektu (nr ...) „P”, dofinansowanego z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, Oś priorytetowa II „Rozwój infrastruktury transportowej”. Działanie 2.1. „Rozwój transportu drogowego”. Realizacja projektu obejmowała przebudowę ul. R. na odcinku od przyszłej obwodnicy S. do granic administracyjnych miasta w ciągu drogi wojewódzkiej nr ... od km 93+577 do km 95+877 (długość ok. 2300 m).
budowa jezdni o szerokości 7 m, nawierzchni z betonu asfaltowego dla kategorii ruchu KR4;
budowa czterech zatok autobusowych o nawierzchni z kostki kamiennej 9/11 cm wraz z dostawą i montażem;
budowa czterech wiat przystankowych oraz budowa peronów i chodników w obrębie zatok z kostki betonowej polbruk gr. 8 cm, w kolorze szarym;
budowa azylu dla pieszych;
budowa zjazdów indywidualnych i publicznych o nawierzchni asfaltowej i z kostki betonowej polbruk gr. 8 cm;
wykonanie oświetlenia jezdni - 6 szt. latarń od km 93+562 do km 93+747,5;
zagospodarowanie terenu zielenią;
wykonanie oznakowania pionowego i poziomego drogi;
dostosowanie zjazdów w obrębie cmentarza komunalnego do zmienionego zagospodarowania terenu;
budowa przepustów z rur PEHD o średnicy 500 mm pod zjazdami;
budowa krytych rowów odwadniających pod peronami zatok autobusowymi o średnicy 40 cm;
budowa przykanalików z rur o średnicy 200 mm.
Efektem realizacji projektu jest skrócenie czasu podróży na przebudowanym odcinku drogi, zwiększenie szerokości jezdni do 7 m, obciążenie drogi ruchem samochodowym zaliczanym do kategorii ruchu KR4. Projekt nie obejmował budowy sieci wodociągowo-sanitarnej.
Powstała infrastruktura techniczna zostanie przekazana Zarządowi Dróg i Zieleni (ZDiZ), będącym jednostką budżetową Gminy. ZDiZ odpowiedzialny będzie za obsługę techniczną, konserwację i bieżącą eksploatację drogi. Zarząd Dróg i Zieleni obecnie zarejestrowany jest jako podatnik zwolniony na podstawie art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.). Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 29 września 2015 r. w spawie C-276/14 Gmina Wrocław przeciwko Ministrowi Finansów, gminna jednostka organizacyjna, której działalność gospodarcza nie spełnia kryterium samodzielności w rozumieniu art. 9 ust. 1 dyrektywy 2006/112/WE, nie może być uznana za podatnika podatku od wartości dodanej odrębnie od gminy, w której skład jednostka ta wchodzi. Gmina jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Efekty realizacji projektu (droga publiczna) zaspokajają zbiorowe potrzeby wspólnoty samorządowej, nie służą czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług. Gmina, realizując ww. projekt na żadnym etapie nie dokonywała i nie dokonuje odliczenia podatku naliczonego z tytułu wybudowania infrastruktury technicznej.
Czy Gmina ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług w ramach realizowanego projektu...
Zdaniem Gminy, realizacja projektu nie daje prawnej możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, ponieważ nie zostają spełnione przesłanki z art. 86 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), zgodnie z którym „w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124”.
Zgodnie z powyższym, warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Miasto, w trakcie realizacji projektu, jak i po jego zakończeniu nie będzie miało możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu ponieważ budując drogę publiczną nie występuje w charakterze podatnika podatku VAT, a wydatki poniesione w ramach zadania nie służyły i nie będą służyły czynnościom opodatkowanym.
Generalna zasada określająca prawne możliwości odliczenia podatku naliczonego wyrażona jest w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054, z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 ustawy.
Należy zauważyć, że w myśl art. 15 ust. 6 ustawy nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.
W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1515), gmina wykonuje określone ustawami zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Do zadań publicznych o charakterze lokalnym, wykonywanych przez gminę, należą m.in. zadania w zakresie gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego (art. 7 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy).
Analiza przedstawionego stanu faktycznego oraz treści powołanych przepisów prawa podatkowego, przesądza o braku możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Warunki skorzystania z tego prawa nie zostały spełnione, ponieważ Gmina nie wykorzystuje efektów inwestycji do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach otrzymanych z tytułu nabycia towarów i usług potrzebnych do realizacji ww. inwestycji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. Henryka Sienkiewicza 84, 15-950 Białystok, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
ITPP3/4512-506/15/AT | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Projekt > ITPP3/4512-674/15/AB