Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2001&Aktenzeichen=XI%20ZR%20113/00
Timestamp: 2013-05-21 23:54:13
Document Index: 63713674

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.01.2001 - XI ZR 113/00 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 276 (Fa)
Schadensersatzpflicht der Bank nach verheimlichter Bestechung des Verhandlungsf�hrers
Haftung aus culpa in contrahendo wegen Nichtaufkl�rung �ber Provisionszahlung an den Verhandlungsgehilfen des Vertragspartners ("Schmiergeldzahlung")
Verletzung einer Aufkl�rungspflicht bei Zahlung eines Schmiergeldes an den Verhandlungsf�hrer des Vertragspartners
BGB � 276Schmiergeldzahlungen an Verhandlungsvertreter
Haftung der Bank f�r durch Vertragsaufhebung entstandene Sch�den bei Schmiergeldzahlung an den Verhandlungsvertreter des Darlehensnehmers
BGB � 276Haftung der Bank f�r durch Vertragsaufhebung entstandene Sch�den bei Schmiergeldzahlung an den Verhandlungsvertreter des Darlehensnehmers
Angeschmiert!: Verhandlungsf�hrer kassierte Bestechungsgeld
Schmiergeldzahlungen der Bank an Verhandlungsf�hrer: Welche Anspr�che hat der Darlehensnehmer? (IBR 2001, 278)
Verheimlichte Vermittlungsprovision im Finanzierungsgesch�ft
IBR 2001, 278
Wird zitiert von ... (12) OLG M�nchen, 19.12.2007 - 7 U 3009/04 Zur zus�tzlichen Aufkl�rungspflichtverletzung wegen Verschweigens von …Daran �ndert auch nichts, dass - wie der Kl�ger vortr�gt - es bereits eine gefestigte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gab, wonach Schmiergeldzahlungen offenbart werden m�ssen (z. B. BGH NJW 1991, 1819; WM 2001, 457).
OLG Hamm, 08.09.2008 - 8 U 161/07 Haftung des Gr�ndungsgesellschafters wegen Verletzung der Aufkl�rungspflicht - …Zwar hat der Bundesgerichtshof einen Schadensersatzanspruch gegen die Bank in einem Fall bejaht, in dem Schmiergeldzahlungen an den Verhandlungsf�hrer des Darlehensnehmers geleistet wurden (BGH, Urteil vom 16.01.2001, XI ZR 113/00, NJW 2001, 1065, Rdn. 18).
OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 104/07 Umfang der Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter eines …Auch k�nnte man vor dem Hintergrund von BGH, Urteil vom 16. Januar 2001, XI ZR 113/00, WM 2001, 457, 458 f. diskutieren, ob diese Provisionszahlungen gegen�ber dem Kl�ger offenlegungspflichtig waren.
OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 105/07 Umfang der Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter eines …Auch k�nnte man vor dem Hintergrund von BGH, Urteil vom 16. Januar 2001, XI ZR 113/00, WM 2001, 457, 458 f. diskutieren, ob diese Provisionszahlungen gegen�ber dem Kl�ger offenlegungspflichtig waren.
OLG Hamm, 14.11.2002 - 5 U 51/01 Auch der von den Kl�gern angef�hrte Gesichtspunkt einer heimlichen Schmiergeldzahlung, welche ein Verschulden bei Vertragsschlu� darstellen k�nnte, pa�t ebensowenig auf den vorliegenden Fall wie die angef�hrte Rechtsprechung (BGH NJW 2001, 962 ff. und BGH NJW 2001, 1065 ff.).
OLG Karlsruhe, 27.12.2002 - 17 U 91/02 WohnungseigentumDenn auch wenn das wegen Verschuldens bei Vertragsschluss zu ersetzende Vertrauensinteresse in bestimmten F�llen wirtschaftlich dem Erf�llungsinteresse entsprechen kann, liegen der Haftung aus culpa in contrahendo und der Schadenersatzpflicht wegen Nichterf�llung nach �� 440 Abs. 1, 325, 326 Abs. 1 BGB a. F. die Verletzung unterschiedlicher Rechtspflichten zugrunde (BGH, NJW 2001, 2875 f.; BGH, NJW 2001, 1065 f.).
OLG Hamm, 06.11.2003 - 5 U 37/01 Auch der von dem Kl�ger angef�hrte Gesichtspunkt einer heimlichen Schmiergeldzahlung, welche ein Verschulden nach Vertragsschlu� darstellen k�nnte, pa�t ebensowenig auf den vorliegenden Fall wie die angef�hrte Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 2001, 962 ff. und NJW 2001, 1065 ff.).
OLG Hamm, 24.02.2010 - 8 U 118/08 Zwar hat der Bundesgerichtshof einen Schadensersatzanspruch gegen die Bank in einem Fall bejaht, in dem Schmiergeldzahlungen an den Verhandlungsf�hrer des Darlehensnehmers geleistet wurden (BGH NJW 2001, 1065).
OLG Hamm, 18.04.2002 - 22 U 162/01 Der Bundesgerichtshof hat bisher nur entschieden, da� Schmiergelder und vom Unternehmer an den zuk�nftigen Baubetreuer des Auftraggebers gegebene Provisionen aufkl�rungspflichtig sind und bei Verschweigen einen Schadensersatzanspruch aus cic rechtfertigen (BGH NJW 2001, 1065; NJW 1991, 1819).
LG Dortmund, 17.10.2006 - 3 O 88/05 Auch bei Schmiergeldprovisionen f�r den (Verhandlungs-) Vertreter des Darlehnsnehmer (so BGHZ NJW 2001, 1065 ( 1066 f), fortgef�hrt etwa, BGH NJW-RR 2004 ,632) hat die Rechtsprechung eine so abgeleitete Haftung bejaht.
OLG M�nchen, 19.12.2007 - 7 U 3009/07 LG Konstanz, 13.11.2009 - 5 O 374/08 Was ist dejure.org?