Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?num=20&page=1&db=bankrecht&mode=category&feld=Bankrecht&gebiet=Insolvenzverfahren
Timestamp: 2018-03-18 00:28:59
Document Index: 206961312

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 130', '§ 131', '§307', '§130', '§131', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§99', '§9', '§ 675', '§ 377', '§ 36', '§ 675', '§ 675', '§ 684', '§ 377', '§ 675', '§ 675', '§ 684', '§377', '§675', '§675', '§684', '§36', 'BGH', '§131', '§17', '§ 115', '§ 21', '§ 676', '§129', '§115', '§116', '§21', '§22', '§82', '§676', 'BGH', 'BGH', '§ 142', 'BGH', '§184', '§142', '§142', '§ 37', '§ 37', '§ 46', '§37', '§46', '§ 137', '§137']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 18.03.2018 01:28h
Bankrecht - Insolvenzverfahren
IX ZR 1/12
1. Die klauselmäßige Vereinbarung, Darlehen einer inländischen Bank zur Händlereinkaufsfinanzierung durch Lastschrifteinzug im Abbuchungsauftragsverfahren zu tilgen, ist wirksam (Abgrenzung zu BGH, 14. Oktober 2009, WM 2010, 277).
2. Erteilt ein dazu nicht verpflichteter Unternehmer seiner Bank zur Begleichung unternehmensbezogener Verbindlichkeiten einen Abbuchungsauftrag zugunsten bestimmter Gläubiger, so führt diese Zahlungsweise als im unternehmerischen Geschäftsverkehr üblich zu einer Deckung, die ihrer Art nach kongruent ist.
InsO § 130, § 131
Aktenzeichen: IXZR1/12 Paragraphen: BGB§307 InsO§130 InsO§131 Datum: 2012-12-13
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=32054
Bankrecht - Überweisungsrecht Insolvenzverfahren
VII R 53/11
Aktenzeichen: VIIR53/11 Paragraphen: Datum: 2012-09-18
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=32470
Bankrecht - Insolvenzverfahren Sonstiges
27 F 1730/10
Ein gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO dem Wesen nach geheim zu haltendes Betriebs- und Geschäftsgeheimnis einer in Insolvenz gefallenen Bank ergibt sich nicht bereits daraus, dass die Kenntnis von Unterlagen zur Geltendmachung von Ansprüchen gegen die Insolvenzmasse führen könnte.
VwGO § 99 Abs 1 S 2, § 99 Abs 2
Aktenzeichen: 27F1730/10 Paragraphen: VwGO§99 KredWG§9 Datum: 2011-12-01
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=30172
Bankrecht - Lastschriften Insolvenzverfahren
a) Eine Zahlung, die mittels des im November 2009 neu eingeführten SEPA-Lastschriftverfahrens bewirkt wird, ist insolvenzfest. Der Anspruch des Zahlers, gemäß § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB i.V.m. Abschn. C. Nr. 2.5 Abs. 1 der Sonderbedingungen für den Lastschriftverkehr im SEPA-Basis-Lastschriftverfahren binnen acht Wochen ab Belastungsbuchung von seinem Kreditinstitut Erstattung des Zahlbetrages verlangen zu können, fällt in entsprechender Anwendung des § 377 Abs. 1 BGB nicht in die Insolvenzmasse (§ 36 Abs. 1 Satz 1 InsO).
b) Das Einzugsermächtigungslastschriftverfahren kann von der Kreditwirtschaft seit Inkrafttreten des neuen Zahlungsdiensterechts rechtswirksam in Allgemeinen Geschäftsbedingungen dem SEPA-Basis-Lastschriftverfahren nachgebildet werden (§ 675j Abs. 1, § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB). Bei einer solchen rechtlichen Ausgestaltung der Einzugsermächtigungslastschrift sind auch die auf diesem Wege bewirkten Zahlungen von Anfang an insolvenzfest.
c) Nach derzeitiger Ausgestaltung des Einzugsermächtigungslastschriftverfahrens hängt die Wirksamkeit der Kontobelastung davon ab, dass der Lastschriftschuldner diese gegenüber seinem Kreditinstitut genehmigt (§ 684 Satz 2 BGB). Dabei schließt die Genehmigungsfiktion in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Kreditinstitute eine vorherige Genehmigung durch schlüssiges Verhalten nicht aus. Bei regelmäßig wiederkehrenden Zahlungen, wie etwa aus Dauerschuldverhältnissen, ständigen Geschäftsbeziehungen oder zur Steuervorauszahlung, kann nach den vom Tatgericht festzustellenden Umständen des Einzelfalls - jedenfalls im unternehmerischen Geschäftsverkehr - eine konkludente Genehmigung vorliegen, wenn der Lastschriftschuldner in Kenntnis der Belastung dem Einzug nach Ablauf einer angemessenen Prüffrist nicht widerspricht und er einen früheren Einzug zuvor bereits genehmigt hatte.
BGB § 377 Abs. 1, § 675j Abs. 1, § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4, § 684 Satz 2
Aktenzeichen: XIZR236/07 Paragraphen: BGB§377 BGB§675j BGB§675x BGB§684 InsO§36 Datum: 2010-07-20
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=27713
Bankrecht - Darlehnsrecht Insolvenzverfahren
BGH - OLG Nürnberg - LG Regensburg
IX ZR 63/08
Fällige Forderungen bleiben bei der Prüfung der Zahlungsunfähigkeit nur außer Betracht, sofern sie mindestens rein tatsächlich - also auch ohne rechtlichen Bindungswillen - gestundet sind. Eine Forderung ist stets zu berücksichtigen, wenn der Schuldner sie durch eine Kündigung fällig stellt und von sich aus gegenüber dem Gläubiger die alsbaldige Erfüllung zusagt.
Reicht der Schuldner bei seiner Bank zwecks Darlehensrückführung ihm von einem Dritten zur Erfüllung einer Forderung überlassene Kundenschecks ein, erlangt die Bank eine inkongruente Deckung, wenn ihr die den Schecks zugrunde liegenden Kausalforderungen nicht abgetreten waren.
AGB-Banken Nr. 15 Abs. 2
Wird eine Darlehensforderung in kritischer Zeit infolge einer anfechtbaren Kündigung des Schuldners fällig, erlangt der Gläubiger durch die anschließende Tilgung der sonach fälligen Verbindlichkeiten eine inkongruente Deckung.
Aktenzeichen: IXZR63/08 Paragraphen: InsO§131 InsO§17 Datum: 2009-05-14
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=25832
Bankrecht - Überweisung Insolvenzverfahren
Die Bank ist nicht berechtigt, auf der Grundlage eines nach Insolvenzeröffnung abgeschlossenen und deshalb unwirksamen Überweisungsvertrages das Konto des Schuldners zu belasten.
InsO §§ 115, 116
Ist ein vorläufiger Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt bestellt, kann der Schuldner vor Insolvenzeröffnung selbständig einen Überweisungsvertrag mit seiner Bank schließen. Die Bank kann den Überweisungsbetrag jedoch nicht in das Kontokorrent einstellen.
InsO §§ 21, 22, 82
BGB § 676a ff
Verweigert der Insolvenzverwalter die Genehmigung einer Lastschrift, kann er bei einem debitorischen Konto lediglich eine Korrektur der ungenehmigten Belastung, aber nicht im Wege der Anfechtung Auszahlung des Lastschriftbetrages verlangen.
Aktenzeichen: IXZR78/05 Paragraphen: InsO§129 Inso§115 InsO§116 InsO§21 InsO§22 InsO§82 BGB§676a Datum: 2009-02-05
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=25367
XI ZR 283/07
Der Kläger widersprach am 11. November 2005 gegenüber der Beklagten dem Lastschrifteinzug betreffend die Oktoberleasingrate und forderte deren Rückzahlung. Gegenüber der Schuldnerbank hat weder die Schuldnerin noch der Kläger einen Widerspruch erklärt.
Die Klage vor den Instanzgerichten ist ohne Erfolg geblieben. Die Revision des Klägers hat der XI. Zivilsenat zurückgewiesen.
Aktenzeichen: XIZR283/07 Paragraphen: Datum: 2008-06-10
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=23814
Bankrecht - Insolvenzverfahren Lastschriften
a) Zum Widerspruchsrecht eines (vorläufigen) Insolvenzverwalters gegen eine im Einzugsermächtigungsverfahren vorgenommenen Lastschriftabbuchung auf dem Schuldnerkonto.
b) Die Regelung in Nr. 7 Abs. 3 AGBG-Banken, nach der es als Genehmigung gilt, wenn ein Bankkunde Einwendungen gegen eine Belastungsbuchung, für die er dem Gläubiger eine Einzugsermächtigung erteilt hat, nicht spätestens vor Ablauf von sechs Wochen nach Zugang des Rechnungsabschlusses erhebt, ist wirksam.
< c) Ein vorläufiger Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt muss einer im Einzugsermächtigungsverfahre erfolgten Belastungsbuchung auf dem Schuldnerkonto innerhalb der Frist der Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken widersprechen, um ein Eintreten der Genehmigungsfiktion zu verhindern (Abweichung von BGH, Urteile vom 25. Oktober 2007 - IX ZR 217/06, WM 2007, 2246, 2249 Tz. 24, zur Veröffentlichung in BGHZ 174, 84 vorgesehen, und vom 29. Mai 2008 - IX ZR 42/07, WM 2008, 1327, 1328 Tz. 9).
d) Auch im Falle der Genehmigungsfiktion nach Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken ist für die Frage der Bardeckung im Rahmen des § 142 InsO der Zeitpunkt des Lastschrifteinzugs maßgebend(Anschluss an BGH, Urteil vom 29. Mai 2008 - IX ZR 42/07, WM 2008, 1327, 1329 Tz. 15 f.).
AGB-Banken Nr. 7 Abs. 3
Aktenzeichen: XIZR283/07 Paragraphen: BGB§184 Inso§142 Datum: 2008-06-10
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=24411
Bankrecht - Kontokorrent Insolvenzverfahren
IX ZR 195/04
a) Verrechnungen im Kontokorrent zur Erfüllung eigener Ansprüche der Bank sind nicht als Bardeckung unanfechtbar.
b) Ein Kredit zur Ablösung von Verbindlichkeiten des Schuldners, für welche die Bank sich verbürgt hat, stellt keine gleichwertige Gegenleistung für die Verrechnung von Zahlungseingängen dar, wenn und soweit die Bank endgültig von ihrer Bürgschaftsverbindlichkeit frei geworden ist.
Aktenzeichen: IXZR195/04 Paragraphen: InsO§142 Datum: 2007-10-11
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=22867
Bankrecht - Kontoführung/Inhaber Insolvenzverfahren
VII R 17/06
Zahlung auf ein in der Abtretungsanzeige angegebenes Konto bei einer Bank - Bank als Leistungsempfängerin auch bei Kontoinhaberschaft des Zedenten - Innenverhältnis zwischen Zedent und Bank
1. Zahlt die Finanzbehörde aufgrund einer Sicherungsabtretung auf ein in der Abtretungsanzeige angegebenes Konto bei einer Bank, so ist die Bank selbst dann Leistungsempfängerin i.S. des § 37 Abs. 2 AO, wenn Kontoinhaber der Zedent ist.
2. War der Zedent aufgrund der Sicherungsabrede im Innenverhältnis zur Bank weiterhin verfügungsberechtigt, so kann die Finanzbehörde die Bank nur dann nicht auf Erstattung einer rechtsgrundlosen Zahlung in Anspruch nehmen, wenn der Finanzbehörde ausdrücklich mitgeteilt worden ist, dass der Zedent trotz der Abtretungsanzeige Leistungsempfänger sein soll.
AO § 37 Abs. 2, § 46
Aktenzeichen: VIIR17/06 Paragraphen: AO§37 AO§46 Datum: 2007-06-05
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=21868
Bankrecht - Anderkonten Insolvenzverfahren
13 U 97/05
Die Bezeichnung als „Konkurs-Anderkonto“ in Verbindung mit einem auf die Konkursmasse hinweisenden Zusatz spricht in typischer Weise für ein für die Masse eingerichtetes Sonderkonto, wie es gleichermaßen auch für solche Konkurs-/Insolvenzverwalter eingerichtet zu werden pflegt, die - anders als ein Rechtsanwalt - nicht zu dem Personenkreis zugelassener Anderkontoinhaber gehören.
KO § 137
Aktenzeichen: 13U97/05 Paragraphen: KO§137 Datum: 2006-05-31
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=20144