Source: https://www.yourxpert.de/antwort/erbe-mutter-verstorben.m16197.html
Timestamp: 2020-06-05 09:38:13
Document Index: 95454637

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 2325', 'BGH', 'BGH', '§ 2325', 'BGH', 'BGH', '§ 2325', 'BGH', '§ 2325', '§ 2326', '§ 2306', '§ 1371']

Erbe, Mutter verstorben | yourXpert
Sie sind hier: Startseite » Antworten » Erbe, Mutter verstorben
10.01.2020 | Preis: 62 € | Erbrecht
meine Mutter ist Ende Dezember verstorben. Sie hat 2 Kinder/ 2 Erben. In 2006 hat sie eine Immobilie meinem Bruder geschenkt; auf die Immobilie hatte sie bis zum Verkauf ein Nießbrauchsrecht. Die Immobilie wurde am 30.01.2019 verkauft. Die Mutter wurde für den Nießbrauchsverzicht entschädigt.
Die Mutter hinterlässt außer einer geringfügigen Verbindlichkeit gegenüber dem Finanzamt nichts.
- Habe ich einen Pflichtteilergänzungsanspruch aus BGH-Urteil vom 29.06.2016 – IV ZR 474/15? (siehe Punkt 7, https://www.advocado.de/ratgeber/erbrecht/pflichtteil/pflichtteilsergaenzungsanspruch-bei-schenkungen-berechnung-verjaehrung.html )
- Ist dieser Anspruch abhängig von Annahme oder Ausschlagen des Erbes? Oder besteht der Anspruch unabhängig von der Annahme/ Ausschlagen des Erbes.
- Am liebsten würde ich meinen Pflichtteilergänzungsanspruch geltend machen und das Erbe ausschlagen?
Mit welcher Wahrscheinlichkeit greift im meinen Fall das genannte BGH-Urteil? Falls zutreffend, muss ich das Erbe annehmen, ausschlagen oder hat es damit nichts zu tun?
Zur Sache führe ich aus:
"Behält sich der Erblasser bei der Schenkung eines Grundstücks ein Wohnungsrecht an diesem oder Teilen daran vor, so kann hierdurch in Ausnahmefällen [im u. zitierten Urteil verneint] der Beginn des Fristlaufs gem. § 2325 Abs. 3 BGB gehindert sein" (Leitsatz - Fortführung des Senatsurteils vom 27. April 1994 – IV ZR 132/93, BGHZ 125, 395), vgl. BGH, Urteil vom 29. 6. 2016 – IV ZR 474/15.
Der Beginn des Fristablaufs gemäß § 2325 Abs. 3 BGB kann unter gewissen Voraussetzungen so in der Tat gehindert sein. Maßgebend sind nach Ansicht des BGH die Umstände des Einzelfalles, anhand derer beurteilt werden muss, ob der Erblasser den verschenkten Gegenstand auch nach Vertragsschluss noch im Wesentlichen weiterhin nutzen konnte. Die entscheidenden Grundsätze hat der Senat in seinem Urteil vom 27. April 1994 (IV ZR 132/93, BGHZ 125, 395) aufgestellt.
Hiernach gilt eine Schenkung nicht als im Sinne von § 2325 Abs. 3 BGB geleistet, wenn der Erblasser den "Genuss" des verschenkten Gegenstandes nach der Schenkung nicht auch tatsächlich entbehren muss. Eine Leistung liegt vielmehr nur vor, wenn der Erblasser nicht nur seine Rechtsstellung als Eigentümer endgültig aufgibt, sondern auch darauf verzichtet, den Gegenstand im Wesentlichen weiterhin zu nutzen.
Durch das Nießbrauchrecht konnte Ihre Mutter die Immobilie demgegenüber weiter nutzen, sodass meines Erachtens voraussichtlich der Fristbeginn aufgeschoben war - im Fall des BGH stand jedenfalls kein weitgehend alleiniges Nutzungsrecht unter Ausschluss des übernehmenden Sohnes an dem Grundstück den Eltern zu, was hier aber anders ist.
Damit ist besteht eine Möglichkeit, den Pflichtteilsergänzungsanspruch noch geltend zu machen.
Nur in wenigen, gesetzlich normierten Ausnahmefällen kann nach Ausschlagung der Erbschaft der Pflichtteilsanspruch noch geltend gemacht werden.
Denn wer sein Erbe ausschlägt, verliert in der Regel auch seinen Pflichtteilsanspruch - die Hälfte des gesetzlichen Erbteils.
Eine Ausnahme gibt es in der Tat hier bei § 2325 BGB, vgl. OLG Hamm, Urteil vom 08.06.2010 - 10 U 10/10: "Die Ausschlagung der Erbschaft ist unschädlich für den Pflichtteilsergänzungsanspruch."
Aus den Gründen des Urteil des OLG Hamm:
"Es reicht aus, dass der Pflichtteilsanspruch des Klägers dem Grunde nach besteht. Dagegen ist nicht erforderlich, dass der Kläger auch einen konkreten Pflichtteilsanspruch geltend machen kann. Die Ausschlagung der Erbschaft führt zwar dazu, dass der Kläger auch keinen Pflichtteilsanspruch mehr hat, weil er nicht durch eine Verfügung der Erblasserin von Todes wegen, sondern durch seine eigene Willensentscheidung von der Erbschaft ausgeschlossen ist. Der Pflichtteilsergänzungsanspruch verbleibt ihm aber trotzdem."
Da der Anspruch vom Bestehen eines ordentlichen Pflichtteilsanspruchs unabhängig ist, steht er nach Maßgabe des § 2326 BGB auch dem erbenden Pflichtteilsberechtigten oder dem, der die Erbschaft ausgeschlagen hat, zu, auch wenn kein Fall des § 2306 Abs. 1 BGB § 1371 Abs. 3 BGB (Ehegatte) vorlag.
Umfassende Antwort zur Fragestellung
Aufhebung eines Einkommenssteuerbescheids wegen nachträglicher Einzelveranlagung
Sehr geehrte Frau Staudte, ich bin abhängig beschäftigt, meine (Noch-)Ehefrau arbeitet als selbstständige Musikpädagogin. Ich habe mich im September 2018 von meiner Ehefrau getrennt, das Scheidungsverfahren dauert an...
Hallo, ich beziehe eine Altersrente aus Brasilien. An der Quelle werden ca. 25 % Steuern einbehalten, der Rest wandert auf mein Konto. In Anlage R Zeile 5 meiner ESt-Erklärung steht die Bruttorente...
Sehr geehrter Herr Christiansen, gelten für Kontoauszüge des Privatkontos eines Unternehmers die selben strengen Regeln bezüglich der Aufbewahrung wie für die Kontoauszüge des Geschäftskontos oder würde ein bloßer Ausdruck von heruntergeladenen Kontoauszügen wie bei Nicht-Unternehmern genügen? M...
Sehr geehrter Herr Prof. Nettelmann, ich bin hauptberuflich im Vertrieb für einen Handel angestellt (Steuerklasse 3) und betreibe zusätzlich auf selbstständiger Basis einen Brötchen-Lieferdienst am Wochenende...
Versteuerung von Vorsorgekapital
Sehr geehrter Herr Thomas, mein Name ist Gabor Toth. Ich bin 60 Jahre alt, und verlasse gerade nach 28 Jahren meinen aktuellen Arbeitgeber. Im Januar fange ich eine neue Tätigkeit an, und beabsichtige noch bis zum Renteneintritt Q3 2025 zu arbeiten...
Sehr geehrter Herr Schulte, ich habe letzte Woche Post vom Amtsgericht Aschersleben bekommen. Es geht um einen nicht Zustande gekommenen Mietvertrag und eine Klausel im Bewerberbogen...
161271612216075160521600515944