Source: http://aktuell.rahuber.ch/2012/10/gutachten-vor-bge-137-v-210.html
Timestamp: 2017-07-22 12:50:41
Document Index: 170639028

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'in fine']

Unfall-Blog Aktuelles aus dem Haftpflichtrecht und Sozialversicherungsrecht: Gutachten vor BGE 137 V 210
Gutachten vor BGE 137 V 210
Der Beweiswert von Gutachten, welche noch nicht nach den gemäss BGE 137 V 210 geltenden Verfahrensregeln in Auftrag gegeben wurden, ist mit versicherungsinternen medizinischen Entscheidungsgrundlagen vergleichbar. Es genügen schon relativ geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der ärztlichen Feststellungen, um eine neue Begutachtung anzuordnen.
Dies hat das Bundesgericht im Urteil 9C_452/2012 vom 4. Oktober 2012 entschieden und damit den Stellenwert von altrechtlichen Gutachten stark relativiert.
Hier die wichtigsten Passagen aus dem Urteil:
2.3 Allerdings ist dem Umstand, dass ein nach altem Standard in Auftrag gegebenes Gutachten eine massgebende Entscheidungsgrundlage bildet, bei der Beweiswürdigung Rechnung zu tragen (Urteile 9C_942/2011 vom 6. Juli 2012 E. 5.2 und 9C_776/2010 vom 20. Dezember 2011 E. 3.3). In dieser Übergangssituation lässt sich die beweisrechtliche Situation der versicherten Person mit derjenigen bei versicherungsinternen medizinischen Entscheidungsgrundlagen vergleichen (BGE 134 V 465 E. 4 S. 467), wo selbst schon relativ geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der ärztlichen Feststellungen genügen, um eine neue Begutachtung anzuordnen.2.4 Der Fall der Beschwerdeführerin zeigt in exemplarischer Weise auf, wie ungesichert und umstritten die diagnostische Einordnung von Schmerzstörungen - namentlich auch unter dem Blickwinkel des neuen Diagnosecodes F 45.41 - ist, ganz abgesehen von der seitens der Sachverständigen höchst kontrovers eingeschätzten Schwere der Symptomatik und der Folgenabschätzung für die Arbeits(un)fähigkeit. Die Diskrepanzen sind hier eklatant. Wenn auch abweichende Auffassungen behandelnder Ärzte oder von Parteigutachtern regelmässig keinen Grund bilden, von den Ergebnissen der Administrativbegutachtung abzuweichen (BGE 124 I 170 E. 4 S. 175; Urteile 9C_24/2008 vom 27. Mai 2008 E. 2.3.2, I 701/05 vom 5. Januar 2007 E. 2 in fine und I 506/00 vom 13. Juni 2001 E. 2b), verhält es sich doch anders, wenn objektiv fassbare Gesichtspunkte ins Feld geführt werden, welche erhebliche Zweifel auslösen.
Kein Schlichtungsverfahren für Krankenkassen-Strei...
Neue Suchmaschine des Europäischen Gerichtshofs fü...