Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_10_2013_AnwZ_Brfg_50_13_Antrag_eines_Rechtsanwalts_au-d5872457.html
Timestamp: 2016-12-09 15:47:17
Document Index: 21886205

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', '§ 124', '§ 112', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 112', '§ 154', '§ 194', '§ 52']

BGH, 08.10.2013 - AnwZ (Brfg) 50/13 - Antrag eines Rechtsanwalts auf Anerkennung als "Fachbeistand für Handels- und Gesellschaftsrecht" | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2013 - III ZR 294/11 - Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit ei...…BGH, 08.10.2013 - AnwZ (Brfg) 50/13 - Antrag eines Rechtsanwalts auf Anerkennung...BGH, 08.10.2013 - II ZR 329/12 - Beeinträchtigung des Teilnahmerechts eines anwe...BGH, 08.10.2013 - 2 StR 342/13 - Bandenmäßige Begehung der Fälschung von Zahlung...BGH, 08.10.2013 - II ZB 26/12 - Anspruch der Aktionäre auf eine Barabfindung bei...BGH, 08.10.2013 - 4 StR 379/13 - Verjährung der Strafverfolgung wegen des Dritt-...BGH, 08.10.2013 - 4 StR 272/13 - Protokollrüge bzgl. der Mitteilungspflicht bei ...BGH, 08.10.2013 - II ZR 269/12 - Parteifähigkeit einer vermögenslosen GmbH i.R.d...BGH, 08.10.2013 - II ZR 281/12 - Parteifähigkeit und Prozessfähigkeit einer verm...BGH, 08.10.2013 - II ZR 310/12 - Subsidiäre Haftung von Gesellschaftern für Verb...BGH, 08.10.2013 - VIII ZR 254/13 - Getrennte Kündbarkeit eines Garagenmietvertra...BGH, 08.10.2013 - VIII ZB 13/13 - Nachweis des fristgerechten Eingangs eines per...BGH, 08.10.2013 - 5 StR 435/13; (alt: 5 StR 613/12) - Verwerfung einer Revision ...BGH, 08.10.2013 - II ZR 272/12 - Auslegung einer Klausel in einem Gesellschaftsv...BGH, 08.10.2013 - II ZR 229/12 - Geltendmachung einer Drittgläubigerforderung ge...BGH, 08.10.2013 - II ZR 335/12 - Haftungsausschluss für Kommanditisten auf Grund...BGH, 08.10.2013 - II ZR 344/12 - Haftungsausschluss von Kommanditisten in einem ...BGH, 08.10.2013 - II ZR 367/12 - Ausschluss der Haftung von Kommanditisten durch...BGH, 07.10.2013 - AnwZ (Brfg) 33/13 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellun...BGH, 07.10.2013 - V ZB 24/13 - Beschwerde gegen die Zurückweisung des Antrags au...BGH, 07.10.2013 - AnwZ (Brfg) 30/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 07.10.2013 - V ZB 198/12 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen offen...…BGH, 01.10.2013 - VI ZR 409/12 - Mitverschulden wegen unterlassenen Hinweises de...
BGH, 08.10.2013 - AnwZ (Brfg) 50/13 - Antrag eines Rechtsanwalts auf Anerkennung als "Fachbeistand für Handels- und Gesellschaftsrecht"
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.10.2013, Az.: AnwZ (Brfg) 50/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.10.2013Referenz: JurionRS 2013, 47338Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 50/13 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Hessen - 03.06.2013 - AZ: 2 AGH 17/12Rechtsgrundlagen:§ 112e S. 2 BRAO§ 124 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGOVerfahrensgegenstand:Verleihung einer Fachgebietsbezeichnung Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck und den Richter Seiters sowie den Rechtsanwalt Dr. Wüllrich und die Rechtsanwältin Dr. Hauger am 8. Oktober 2013 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 3. Juni 2013 wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt. GründeI. 1 Der Kläger ist in seiner Eigenschaft als Rechtsbeistand Kammermitglied der Beklagten. Am 4. April 2012 beantragte er die Anerkennung als "Fachbeistand für Handels- und Gesellschaftsrecht". Mit Bescheid vom 17. August 2012 lehnte die Beklagte diesen Antrag ab. Die hiergegen gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Gegen das Urteil wendet sich der Kläger mit seinem Antrag auf Zulassung der Berufung. II. 2 Der Antrag, mit dem der Kläger die Zulassung der Berufung nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO begehrt, hat keinen Erfolg. Das Vorbringen des Klägers in der Begründung seines Zulassungsantrags ist weder geeignet, ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu begründen, noch aufzuzeigen, dass die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist (§ 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) oder grundsätzliche Bedeutung hat (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO). 3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 52 Abs. 1 GKG. Tolksdorf Roggenbuck Seiters Wüllrich Hauger Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.