Source: http://docplayer.org/2409584-Eidgenoessisches-departement-des-innern-edi-bundesamt-fuer-sozialversicherungen-bsv-geschaeftsfeld-invalidenversicherung.html
Timestamp: 2018-10-15 21:46:01
Document Index: 245627689

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 32', 'Art. 8', 'Art. 22', 'Art. 47', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 33', 'Art. 14']

Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Geschäftsfeld Invalidenversicherung - PDF
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Geschäftsfeld Invalidenversicherung
Download "Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Geschäftsfeld Invalidenversicherung"
1 Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Geschäftsfeld Invalidenversicherung Bericht über die Ergebnisse des Vernehmlassungsverfahrens zum Entwurf der 6. Revision, erstes Massnahmenpaket (Revision 6a) des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung. Rapport sur les résultats de la procédure de consultation concernant le projet de la 6e révision premier train de mesures (révision 6a) de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l assuranceinvalidité. Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente il progetto della 6 revisione (revisione 6a), primo pacchetto di misure della legge federale del 19 giugno 1959 sull assicurazione per l invalidità. Bern, Februar 2010 Berne, Février 2010 Berna, Febbraio 2010
2 2 Inhaltsverzeichnis 1. Ausgangslage 4 1a. Contexte 4 1b. Contesto 5 2. Erklärungen zum Vernehmlassungsbericht 6 2a. Explications 7 2b. Procedimento 8 3. Zusammenfassung der Ergebnisse 10 3a. Résumé des résultats Die Revision als Ganzes a. La révision dans son ensemble Eingliederungsorientierte Rentenrevision a Révision des rentes axée sur la réadaptation Neuregelung Finanzierungsmechanismus a Nouveau mécanisme de financement Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln a Concurrence entre les fournisseurs de moyens auxiliaires Assistenzbeitrag a Contribution d assistance Die Ergebnisse im Einzelnen Eingliederungsorientierte Rentenrevision Sind Sie mit der Reduktion (Korrektur) des Rentenbestands an sich einverstanden? Mit dem Ansatz Wiedereingliederung von Personen mit Eingliederungspotenzial einverstanden? Mit Schlussbestimmung als neue gesetzliche Grundlage für die Anspruchsberechtigung Art. 7 Abs. 2 ATSG einverstanden? Mit der Streichung von Artikel 31 Absatz 2 IVG einverstanden? Sind Sie mit der Neubemessung des Invaliditätsgrades in besonderen Fällen einverstanden? (Art. 32 E-IVG) Ablauf / Triagen Mit vorgeschlagener Zielgruppe einverstanden? Mit Massnahmen zur Wiedereingliederung von Rentenbeziehenden einverstanden? (Art. 8a E-IVG) Mit vorgeschlagener Mitwirkungspflicht einverstanden? Arbeitsversuch Grundsatz Arbeitsversuch Ausgestaltung Einbezug Arbeitgeber Wiederaufleben oder Erhöhung der Rente bei einem Rückfall nach einer Revision : Grundsatz und Ausgestaltung Koordination mit der zweiten Säule Koordination mit der Unfallversicherung, bzw. der Arbeitslosenversicherung Art. 22, Abs. 5 bis, 5 ter (neu) und 6 sowie Art. 47 Abs. 1, 1 bis neu) und 1 ter (neu) E-IVG 38
3 3 4.2 Neuregelung Finanzierungsmechanismus Mit neuem Finanzierungsmechanismus im Grundsatz einverstanden? Mit Koppelung an die Entwicklung der Mehrwertsteuereinnahmen einverstanden Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln Was halten Sie von Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln im Grundsatz? Ausschreibung als neues Element Sind Aufwand und Kosten der geplanten Systemerweiterung gerechtfertigt? Ist die Einschränkung der Wahlfreiheit zumutbar? Ist die Anpassung des Bundesgesetzes über das öffentliche Beschaffungsrecht (BoeB) richtig? Assistenzbeitrag Einführung Assistenzbeitrag im Grundsatz Bemerkungen zur Finanzierung im Allgemeinen Bemerkung zum Finanzierungsvorschlag: Halbierung der Hilflosenentschädigung im Heim Anspruchsvoraussetzungen: Sind Sie mit Art. 42 quater E-IVG einverstanden? Sind Sie mit dem vorgeschlagenen Arbeitgebermodell einverstanden? Sind Sie mit der Beschränkung auf familienexterne Personen als Assistenzleistende einverstanden? Sind Sie mit den Berechnungen zum Assistenzbeitrag (Stundenansatz, Koordination mit anderen Leistungen, Hilfsbedarf) einverstanden? Sind Sie mit dem Selbstbehalt (versicherte Person trägt einen Teil der benötigten Hilfeleistung selbst) einverstanden (Art. 42 sexies E-IVG)? Unterstützen Sie die Zulassung von Privatpersonen als Leistungserbringer in der Krankenversicherung? Sind Sie mit der vorgeschlagenen Koordination mit den Beiträgen der Krankenpflegeversicherung (Subsidiarität des Assistenzbeitrags) einverstanden (Art. 42 septies E-IVG )? Zwei weitere kleinere Revisionsmassnahmen (38, 44) Sind Sie mit der Dezentralisierung der Beschaffung von Eingliederungsmassnahmen einverstanden? Sind Sie mit der Streichung des Anspruchs auf Hilflosenentschädigung und Kostgeldbeitrag für Minderjährige im Heimeinverstanden? Von den sich Vernehmlassenden eingebrachte, neue Revisionsvorschläge 68
4 1. Ausgangslage 4 Am 17. Juni 2009 hat der Bundesrat dem Eidgenössischen Departement des Innern (EDI) die Genehmigung erteilt, den Entwurf und den erläuternden Berichte zur IV-Revision 6a in die Vernehmlassung zu schicken. Das EDI hat am 17. Juni 2009 die in Artikel 4 Absatz 3 des Vernehmlassungsgesetzes (VIG) aufgeführten ständigen Vernehmlassungsadressaten (54) und andere Organisationen, die für die Belange der IV von besonderer Wichtigkeit sind (51) 1, eingeladen, bis zum 15. Oktober 2009 zu der Vorlage Stellung zu nehmen. Gemäss dieser Liste der Vernehmlassungsadressaten sind 105 Teilnehmende zur Stellungnahme eingeladen worden. Davon haben sich 82 verlauten lassen. Während der Vernehmlassungsphase haben diverse Organisationen oder Einzelpersonen die Unterlagen angefordert und/oder gewünscht, ebenfalls in die Adressatenliste aufgenommen zu werden, oder sie haben sich spontan gemeldet: So sind 59 2 Stellungnahmen von Vernehmlassern und Vernehmlasserinnen eingegangen, die nicht auf der Liste waren. Total sind 141 Stellungnahmen eingegangen. Adressaten eingeladen eingegangen Davon nicht auf der Liste (Unterlagen nachträglich angefordert, bzw. spontan eingegangene Stellungnahmen) Kantone Politische Parteien Organisationen der Wirtschaft Versicherungsorganisationen Behindertenorganisationen Gemeindeverband, Städteverband, Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete, Gerichte Übrige Total (spontan) 1a. Contexte En date du 17 juin 2009, le Conseil fédéral a autorisé le Département fédéral de l intérieur (DFI) à mettre en consultation le projet et le rapport explicatif concernant la 6 e révision de l AI, premier train de mesures. Par courrier du 17 juin 2009, le DFI a invité les organisations consultées systématiquement (54) conformément à l art. 4, al. 3, de la loi sur la consultation (LCo) et d autres organisations ayant une importance particulière pour l AI (51) 3 à faire connaître leur position jusqu au 15 octobre Sur la liste des destinataires figuraient ainsi 105 participants, parmi lesquels 82 ont pris position. Durant la période de consultation, diverses organisations et des particuliers ont demandé les documents, ont souhaité être inscrits sur la liste des destinataires ou se sont manifestés spontanément : 59 4 réponses de participants ne figurant pas sur la liste des organisations officiellement consultées ont ainsi été rendues, portant le total à In der Tabelle ersichtlich als Versicherungsorganisationen, Behindertenorganisationen und Übrige. Hinweis: 17 verschiedene Sektionen von Insieme haben inhaltlich dieselbe Stellungnahme abgegeben, die sich allerdings von derjenigen von Insieme Schweiz unterscheidet. Um die statistische Aussage nicht zu verzerren, wurden diese 17 Stellungnahmen als eine gerechnet. Elles figurent dans le tableau en tant qu organisations de défense des assurés, organisation de défense des personnes handicapées, et autres. 17 sections d Insieme ont remis un avis identique, mais différent de celui d Insieme Suisse. Pour ne pas fausser la statistique, ces 17 avis ont été comptés comme un seul.
5 5 Destinataires invités ayant répondu dont ne figurant pas sur la liste (ont demandé les documents après coup, ou donné leur avis spontanément) Cantons Partis politiques Organisations de l économie Organisations de défense des assurés Organisations de défense des personnes handicapées Associations faîtières des communes, des villes et des régions de montagne, tribunaux Autres Total (avis spontanés) 1b. Contesto Il 17 giugno 2009 il Consiglio federale aveva autorizzato il Dipartimento federale dell interno (DFI) a inviare in consultazione l avamprogetto concernente il primo pacchetto di misure della 6a revisione AI ed il relativo rapporto esplicativo. Con lettera del 17 giugno 2009, il DFI aveva invitato i destinatari permanenti secondo l articolo 4 capoverso 3 della legge federale sulla procedura di consultazione LCo (54) e altre organizzazioni particolarmente importanti per l AI (51) 5 ad esprimere il loro parere. Il termine della consultazione era stato fissato al 15 ottobre Dei 105 partecipanti figuranti sull elenco dei destinatari 82 hanno preso posizione. Durante la consultazione diverse organizzazioni e singole persone hanno richiesto la documentazione e/o auspicato di essere integrate nell elenco dei destinatari o hanno inviato un parere spontaneo. I partecipanti che non figuravano sull elenco dei destinatari sono stati In totale abbiamo ricevuto 141 pareri. Partecipanti Invitati Risposte Di cui non figuranti sull elenco dei destinatari (parere inviato con o senza richiesta della documentazione) Cantoni Partiti politici Associazioni mantello nazionali dell economia Organi assicurativi Organizzazioni per i disabili Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna, tribunali Altri Totale (spontanee) 5 Ripartiti tra le voci Organi assicurativi, Organizzazioni per i disabili e Altri della tabella. 6 Osservazione: 17 diverse sezioni di Insieme Schweiz hanno espresso pareri sostanzialmente identici, che divergono però da quello dell organizzazione centrale. Ai fini di una corretta analisi statistica i 17 pareri identici sono stati contati come un parere solo.
6 2. Erklärungen zum Vernehmlassungsbericht 6 Auswertungsraster Den Vernehmlassern und Vernehmlasserinnen (Vernehmlasser) wurden keine expliziten Fragen gestellt. Sie konnten sich frei zu Gesetzesentwurf und erläuterndem Bericht äussern. Um die eingegangen Stellungnahmen einheitlich auszuwerten, wurde ein Auswertungsraster entwickelt. Dieses stellte erstens die Frage nach der Akzeptanz der Revision als Ganzes. Zweitens bot es die Möglichkeit, jedes der vier Themenfelder (Eingliederungsorientierte Rentenrevision, Neuregelung Finanzierungsmechanismus, Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln, Assistenzbeitrag) als Ganzes zu würdigen. Drittens wurden Fragen zur Beurteilung von Einzelaspekten der vier Themenfelder gestellt. 7 Ein vierter Punkt betraf zwei weitere, kleinere Revisionsmassnahmen, nämlich die Dezentralisierung der Beschaffung von Eingliederungsmassnahmen und die Streichung des Anspruchs auf Hilflosenentschädigung (HE) und Kostgeldbeitrag für Minderjährige im Heim. Ein letzter Punkt listet von den Vernehmlassern neu eingebrachte Revisionsvorhaben auf. Die eingegangenen Stellungnahmen wurden somit hinsichtlich der Beurteilung der Revision als Ganzes, der Würdigungen der 4 Themenfelder, der 33 Einzelaspekte und der weiteren Revisionsvorschläge analysiert und interpretiert. Inhaltliche Auswertung und Darstellung der einzelnen Voten Nach Lektüre und Interpretation der Stellungnahmen wurden diese mit Hilfe einer Datenbank ausgewertet. Die Stellungnahmen wurden dahingehend untersucht und statistisch ausgewertet, ob sich die Vernehmlasser für (JA), gegen (NEIN), oder mit Vorbehalt (JEIN) zu einer Massnahme bzw. einem Aspekt einer solchen ausgesprochen haben. Es gilt zu beachten, dass «JEIN» bedeutet, im Grundsatz wird zugestimmt; die geäusserten Vorbehalte sind nicht als conditiones sine quibus nonzu verstehen. Für den vorliegenden Bericht sind insbesondere neue befürwortende Argumente, Vorbehalte und Gründe für die Ablehnung einer Massnahme oder der ganzen Revision von Interesse. Deshalb werden neben den Tabellen (inkl. Grafik) pro Aspekt auch Beispiele der prägnantesten Argumente pro Vernehmlassungsgruppe aufgeführt. Befürwortende Voten nehmen sehr oft die Argumentation der Vernehmlassungsunterlage auf, die sich bei Beibehaltung des Arguments auch in der Botschaft wiederfindet. Darum werden befürwortende Voten tendenziell weniger ausführlich dargelegt, als Vorbehalte und ablehnende Argumente. Es sei an dieser Stelle ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die stärkere Gewichtung der kritischen Stimmen allenfalls einen allzu negativen Eindruck vermitteln könnte. Es schien uns jedoch wichtig, dass gerade kleinere Vernehmlasser zu Worte kommen. Dass diese sich vor allem vernehmen lassen, wenn sie Kritik vorzubringen haben, ist nachvollziehbar. Den unverfälschtesten Eindruck der Stimmungslage zur IV-Revision 6a, vermitteln deshalb die Tabellen mit den Grafiken. Für die Einsicht in alle vollständigen Stellungnahmen wird auf die Publikation auf dem Internet verwiesen. Statistische Auswertung Grundlage für die statistische Auswertung bildet die Anzahl eingegangener Stellungnahmen insgesamt. Je mehr Vernehmlasser und Vernehmlasserinnen sich zu einer Frage aus dem Auswertungsraster geäussert haben, desto bedeutender ist sie. Mit Abstand am meisten Stellungnahmen sind zu der Frage nach der Einführung des Assistenzbeitrages im Grundsatz eingegangen [92], gefolgt von den Antworten zur Frage nach der Befürwortung der Systemanpassung beim Erwerb von Hilfsmitteln [83]. Am wenigsten haben sich die Vernehmlassenden zu der vorgesehenen Zielgruppe der eingliederungsorientierten Rentenrevision [7] und der vorgesehnen Koordination mit dem UVG [7], resp. dem AVIG [9] geäussert. Die Aufteilung der Vernehmlasser und Vernehmlasserinnen nach den Kategorien Kantone, Politische Parteien, Dachverbände der Wirtschaft, Behindertenorganisationen, Versicherungsorganisationen und Übrige erlaubt eine detailliertere Interpretation der Zustimmung / Ablehnung und der allenfalls geäusserten Vorbehalte. 7 Eingliederungsorientierte Rentenrevision: 16; Neuer Finanzierungsmechanismus:2; Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln: 5; Assistenzbeitrag: 10
7 7 Konkrete Ergebnisse im Einzelnen Kapitel 3 und 4 des vorliegenden Berichts illustrieren die konkreten Ergebnisse. Die Präsentation gliedert sich wie folgt: Zuerst wird das statistische Ergebnis eines Themenfeldes (Kapitel 3), bzw. einer Massnahme (Kapitel 4) tabellarisch (absolute und prozentuale Zahlen) und grafisch dargestellt. In einem letzten Teil folgt eine Zusammenfassung der wichtigsten (s.o.) Argumente. Diese werden nach den erwähnten Kategorien aufgeteilt und, wo immer möglich, mit illustrativen Textstellen aus den Stellungnahmen dokumentiert. Da die Zitate in der Originalsprache erfolgen, handelt es sich bei den Kapiteln 3 und 4 um gemischt-sprachliche Texte. Sie werden nicht übersetzt. Wir haben uns bemüht, möglichst alle Vernehmlasser mindestens einmal zu zitieren. Das ist möglicherweise nicht ganz gelungen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass von der Ausführlichkeit eines Zitats oder das wiederholte Zitieren eines Vernehmlassers nicht auf die schlussendlich erfolgte sachliche Gewichtung seiner Argumente geschlossen werden kann. Im vorliegenden Bericht geht es darum, aufzuzeigen welcher Art die Kritikpunkte waren. Welche Kritikpunkte schliesslich berücksichtigt worden sind und wie entsprechende Vorbehalte und Vorschläge umgesetzt werden, ist in der Botschaft zur IV-Revision 6a nachzulesen. Eine Synthese dieses Berichts findet sich in Kapitel 1.6 Ergebnis der Vernehmlassung der Botschaft zur 6. IV-Revision, in welche auch wie eben erwähnt - die materiellen Konsequenzen der Vernehmlassung eingeflossen sind. 2a. Explications Grille d évaluation Aucune question explicite n a été posée aux participants, qui pouvaient s exprimer librement sur le projet de loi et sur le rapport explicatif. Une grille d évaluation a été élaborée pour analyser de façon uniforme les réponses reçues. Elle posait d abord la question de l acceptation de la révision dans son ensemble, puis offrait la possibilité d apprécier dans son ensemble chacun des quatre domaines principaux de la révision (révision des rentes axée sur la réadaptation, nouveau mécanisme de financement, concurrence entre les fournisseurs de moyens auxiliaires, contribution d assistance). Etaient posées ensuite des questions sur l appréciation d aspects particuliers de ces quatre domaines. 8 Un quatrième point concernait deux autres éléments, mineurs, de la révision : la décentralisation de la recherche de mesures de réadaptation et la suppression du droit à l allocation pour impotent (API) et à la contribution aux frais de pension pour mineurs séjournant en home. Un dernier point, enfin, recensait les nouvelles propositions de révision avancées par les participants. Les réponses reçues ont donc été analysées et interprétées en fonction de leur appréciation de la révision dans son ensemble, de chacun des quatre domaines principaux, des 33 aspects particuliers et enfin des autres propositions de révision. Analyse du contenu et présentation des différentes réponses Les réponses ont d abord été lues et interprétées, puis analysées à l aide d une base de données. On a commencé par établir si le participant se prononçait pour (oui) ou contre (non) une mesure ou un aspect de celle-ci, ou formulait des réserves (oui, mais), puis on a procédé à une analyse statistique. Précisons qu un «oui, mais» signifie une approbation quant au principe ; les réserves formulées ne doivent pas être comprises comme conditiones sine quibus non. Le présent rapport s intéresse plus particulièrement aux nouveaux arguments favorables, aux réserves et aux motifs de rejet des différentes mesures ou de la révision dans son ensemble, raison pour laquelle en plus des tableaux et graphiques pour chaque aspect sont également cités les arguments les plus percutants par groupe de participants. Les avis favorables reprennent très souvent l argumentation des documents mis en consultation, qui se retrouve aussi dans le message si l argument a été conservé. C est pourquoi ils sont présentés moins en détail que les réserves et les avis défavorables. La place plus importante accordée aux voix critiques risque par conséquent de donner une impression par trop 8 Révision des rentes axée sur la réadaptation : 16; Nouveau mécanisme de financement :2; Concurrence entre les fournisseurs de moyens auxiliaires : 5; Contribution d assistance : 10
8 8 négative de l accueil fait à la révision. Mais il nous a paru important de donner la parole aux «petits» participants. Que ceux-ci s expriment surtout s ils ont des critiques à formuler est bien compréhensible. Ce sont donc les tableaux et les graphiques qui donnent l image la plus juste de «l humeur» relative à la 6 e révision, premier volet. Pour consulter les réponses dans leur intégralité, on se reportera à la publication sur Internet, à l adresse Analyse statistique La base de l analyse statistique est le nombre de réponses reçues. Plus le nombre de participants qui se sont exprimés sur une question de la grille d évaluation est grand, plus cette question est importante. Celle qui a de loin suscité le plus de réactions est le principe de la création d une contribution d assistance [92], suivie par la question de l adaptation du système d acquisition des moyens auxiliaires [83]. Celles qui en ont suscité le moins sont celles du groupe-cible prévu pour la révision des rentes axée sur la réadaptation [7] et de la coordination prévue avec la LAA [7] et la LACI [9]. La répartition des participants par catégorie (cantons, partis politiques, organisations de l économie, organisations de défense des personnes handicapées, organisations de défense des assurés, autres) permet une interprétation plus précise de l acceptation ou du rejet et des réserves exprimées. 2b. Procedimento Griglia di valutazione Poiché i partecipanti alla consultazione non hanno dovuto rispondere a domande precise, ma hanno potuto esprimersi liberamente su avamprogetto e rapporto, per poterne analizzare e interpretare in maniera uniforme i pareri è stata sviluppata una griglia di valutazione articolata sulle seguenti voci: 1) apprezzamento della revisione nel suo complesso, 2) apprezzamento, nel suo complesso, di cia- scuno dei quattro campi tematici (revisione delle rendite finalizzata all integrazione, riforma del sistema di finanziamento, concorrenza nell acquisto di mezzi ausiliari, contributo per l assistenza), 3) apprezzamento di singoli aspetti (33) dei quattro campi tematici 9, 4) apprezzamento di due propo- ste minori (la decentralizzazione dell acquisto dei provvedimenti d integrazione e la soppressione del diritto dei minorenni residenti in un istituto all assegno per grandi invalidi (AGI) e al sussidio per le spese di pensione), 5) ulteriori proposte di revisione dei partecipanti alla consultazione. Détail des résultats Les chapitres 3 et 4 du rapport présentent les résultats de la consultation, de la manière suivante : ils donnent d abord le résultat statistique d un domaine (chap. 3) ou d une mesure (chap. 4) sous forme de tableau (chiffres absolus et pourcentages) et enfin, un résumé des principaux arguments (voir cidessus). Ceux-ci sont classés par catégories de participants et, chaque fois que c est possible, illustrés au moyen de citations, toujours faites dans la langue originale et non traduites. De ce fait, les textes des chapitres 3 et 4 sont plurilingues. On s est efforcé de citer autant que possible tous les participants au moins une fois, sans y parvenir tout à fait. Le fait qu une citation soit détaillée ou qu un participant soit cité plusieurs fois ne veut pas dire pour autant qu un plus grand poids ait été accordé en fin de compte à ses arguments. Le présent rapport vise surtout à montrer de quelle nature étaient les points critiques. C est dans le message sur la 6 e révision de l AI, premier volet, que l on pourra lire quels points critiques ont finalement été pris en compte et quelle suite a été donnée aux réserves et propositions faites. On y trouvera aussi au chap. 1.6 Résultat de la procédure de consultation une synthèse du présent rapport. Les conséquences matérielles de la consultation, comme on l a dit, ont été intégrées dans ce message. 9 Revisione delle rendite finalizzata all integrazione: 16; Riforma del sistema di finanziamento:2; Concorrenza nell acquisizione di mezzi ausiliari: 5;.. Contributo per l assistenza: 10
9 9 Valutazione materiale e rappresentazione grafica dei singoli pareri Dopo esser stati letti e valutati, i pareri, sono stati immessi in una banca dati, grazie alla quale è stata quindi eseguita una statistica degli apprezzamenti espressi dai partecipanti (sì, no, sì con riserva) su un provvedimento o un suo aspetto. Un sì con riserva equivale a un'approvazione di principio: le riserve espresse non vanno infatti intese come conditiones sine quibus non. Per il presente rapporto sono di particolare importanza soprattutto i nuovi argomenti a favore e le ragioni per cui un partecipante ha respinto o accolto con riserva un determinato provvedimento o la revisione nel suo complesso. Ecco perché, oltre alle tabelle e ai grafici relativi ai singoli aspetti è stata allestita anche una lista degli argomenti ricorrenti più incisivi delle singole categorie di partecipanti. I pareri favorevoli riprendono molto spesso gli argomenti del rapporto esplicativo, i quali, a loro volta, nella misura in cui sono stati ritenuti ancora validi, si ritrovano anche nel messaggio. L esposizione delle riserve e dei pareri negativi è quindi tendenzialmente più dettagliata. Teniamo perciò a segnalarvi che il maggior spazio dedicato alle voci critiche potrebbe eventualmente suscitare un impressione eccessivamente negativa. Inoltre, pur consapevoli che i partecipanti minori rispondono soprattutto se hanno critiche da esprimere, ci è tuttavia sembrato importante esporre in particolare i loro pareri. Il quadro più veritiero del grado di approvazione del primo pacchetto di misure della 6a revisione è desumibile dalle tabelle e dai grafici. Per la consultazione dei pareri completi vi rimandiamo alla documentazione pubblicata su Internet ( Analisi statistica Il dato di riferimento per l analisi statistica è il numero complessivo dei pareri pervenuti. Ogni voce della griglia di valutazione è tanto più importante quanto più numerosi sono i partecipanti che si sono e- spressi in merito. Il maggior numero di commenti lo ha raccolto di gran lunga la proposta di introdurre il contributo per l assistenza [92], seguita dalla modifica al sistema di acquisto dei mezzi ausiliari [83]. Pochi invece i partecipanti che si sono espressi in merito alle revisioni di rendita finalizzate all integrazione [7] e al coordinamento con la LAINF [7] e la LADI [9]. Al fine di un interpretazione più dettagliata del grado di approvazione / rigetto e delle eventuali riserve, i partecipanti sono stati suddivisi secondo le categorie di appartenenza (Cantoni, partiti politici, associazioni mantello dell economia, organizzazioni di disabili, organi assicurativi, altri). Dettaglio dei risultati I capitoli 3 e 4 illustrano i risultati secondo il seguente schema: i risultati statistici di un campo tematico (capitolo 3) o di una misura (capitolo 4) sono dapprima riassunti in una tabella (cifre assolute e percentuali) e in un grafico. Infine sono riassunti gli argomenti più importanti, suddivisi secondo le categorie di appartenenza dei partecipanti e, dove possibile, documentati da passaggi delle loro risposte. I pareri sono citati nella lingua originale senza traduzione: i capitoli 3 e 4 non sono dunque monolingui. Abbiamo cercato di citare tutti i partecipanti almeno una volta. È possibile che ciò non ci sia del tutto riuscito. Teniamo inoltre a segnalare che la frequenza e l ampiezza con cui sono stati citati i partecipanti non permette di trarre conclusioni sul peso effettivo accordato in definitiva ai loro argomenti. Il presente rapporto ha soprattutto lo scopo di mostrare di che tipo siano state le critiche mosse. Per un quadro delle critiche, riserve e proposte prese in considerazione rinviamo al messaggio del Consiglio federale sul primo pacchetto di misure della 6a revisione AI, che offrirà una sintesi del presente rapporto al capitolo 1.6 Risultati della consultazione.
10 10 3. Zusammenfassung der Ergebnisse Vorbemerkung: Der vorliegende Bericht hält sich bezüglich Terminologie und Nummerierung der neuen Gesetzesartikel an die Vernehmlassungsunterlage (erläuternder Bericht und Gesetzesentwurf). Was die Tabellen betrifft, wird im Allgemeinen ohne Rücksicht auf die Endsumme auf- bzw. abgerundet. Das kann zur Folge haben, dass die Summe der addierten Werte nicht 100 Prozent entspricht. Dies ist der Fall bei den Tabellen der Kapitel 3.1 / / / / / / 4.4.9) 3a. Résumé des résultats Remarque préliminaire Le présent rapport adopte la terminologie et la numérotation des nouveaux articles de loi utilisées dans les documents mis en consultation (rapport explicatif et projet de loi). Pour ce qui est des tableaux, les pourcentages sont arrondis par défaut ou par excès, si bien que le total des colonnes n est pas toujours égal à 100 %, comme dans les tableaux des ch. 3.1 / / / / / et Die Revision als Ganzes Von zentralem Interesse ist die Frage, wie die Revision als Ganzes von den sich Vernehmlassenden beurteilt wird. Etwas mehr als die Hälfte aller eingegangenen Stellungnahmen äussern sich dazu. Geht man davon aus, dass diejenigen Vernehmlasser, die sich nicht explizit zur der Vorlage als Ganzes geäussert haben, sie jedenfalls nicht ablehnen, darf man von einer insgesamt positiven Aufnahme derselben sprechen. Etliche Vernehmlasser bringen verschiedene Vorbehalte vor (JEIN), Ein Fünftel derjenigen, die sich zur Revision als Ganzes geäussert haben, lehnt die Vorlage ab. 3.1a. La révision dans son ensemble La question de savoir comment les participants apprécient la révision dans son ensemble est d un intérêt primordial. Un peu plus de la moitié des avis donnés se prononcent à ce sujet. Si l on part du
11 principe que les participants qui ne se sont pas prononcés explicitement sur le projet dans son ensemble n y sont pas opposés, on peut parler d un accueil globalement positif. Quelques réserves ont aussi été exprimées («oui, mais»). Un cinquième des participants qui se sont prononcés sur la révision dans son ensemble rejettent le projet. 11 Kantone Die befürwortenden Kantone halten die Revision für notwendig, angemessen (TG), sinnvoll und in die richtige Richtung zielend (SO). ZH unterstützt die Stossrichtung der Revision grundsätzlich, weil die Sanierung der IV im allgemeinen Interesse liege. Die Aufteilung in Sanierungsmassnahmen, die sofort und in solche, die erst längerfristig umgesetzt werden sollen/können, wird als zweckmässig erachtet. SZ sieht in der Vorlage die Fortführung der mit der 5. IV-Revision eingeführten Sanierung der IV über das Instrument der Integration. Einer der Vorbehalte ist, dass die Erfahrungen der 5. IV-Revision nicht abgewartet worden seien (u.a. BE, GE, SH, VD) und dass die allzu rasche Kadenz der Änderungen des IVG für die IV-Stellen schwierig zu bewältigen sei (bspw. BS). Bedauert wird, dass echte Anreize sowohl für die einzugliedernden Bezügerinnen und Bezüger wie auch für die Arbeitgeber fehlten (z.b. LU). Einige Kantone befürchten insbesondere eine Verschiebung der Fälle hin zur Sozialhilfe also mithin eine Verlagerung vom Versicherungssystem zum Bedarfssystem (GR) und damit eine Verlagerung der Kosten zu Kanton und Gemeinden, sowie eine Mehrbelastung der Ausgleichskassen wegen der höheren Umsetzungskosten und dem sehr hohen Personalbedarf bei den IV-Stellen, weil es sich um sehr komplexe und umstrittene Fälle handeln dürfte. Sie fordern deshalb, dass den kantonalen IV-Stellen das Personal rechtzeitig zur Verfügung gestellt werden wird (u.a. NW, JU). Politische Parteien Die FDP, die Grünliberale Partei und die CVP sind mit dem vorliegendem Gesetzesentwurf grundsätzlich einverstanden, werde doch damit auf dem Weg zur nachhaltigen Sanierung der IV weitergegangen, was dem Interesse der Gesellschaft an der finanziellen Stabilität der Sozialwerke zugute komme. Die CSP lehnt die Vorlage aus verschiedenen Gründen ab: so ist für sie wie für die ablehnenden Kantone (OW, NW, GE) der Zeitpunkt zu früh; mit dem Einbezug des Assistenzbeitrages sei die Einheit der Materie nicht gewährleistet und schliesslich hält sie in ihrer Stellungnahme fest, das Parlament habe dem Bundesrat den Auftrag erteilt, insbesondere (und nicht ausschliesslich ) Sparvorschläge zu unterbreiten. Die SVP ihrerseits verweist auf ihr Positionspapier vom 29. September 2009 und erwartet eine strukturelle Sanierung der IV. Für die Grünen sind die vorgesehenen Fangnetze (z.b. Art. 33, Art. 14a, Abs.3 E-IVG) eine Mindestanforderung. Die SP kritisiert, l exercice législatif tourne cependant quasi exclusivement à la coupe des prestations» und fordert, «le monde de l économie doit aussi prendre ses responsabilités en posant des places de travail aux personnes handicapées et à celles qui sont moins performantes.» Wirtschaftsverbände Die Wirtschaftsverbände sprechen sich mit grosser Mehrheit für die Revisionsvorlage aus. Der Schweizerische Arbeitgeberverband hält fest, die Kernelemente der Revision gingen in die richtige Richtung. Die Fédération des entreprises romandes glaubt, verbunden mit der befristeten Mehrwertsteuererhöhung vermöge diese Revision, de rertouver l équilibre des comptes. Cette révision supplémentaire est donc indispensable si l on souhaite éviter à l assurance un démantèlement. Auch das Centre Patronal und Economiesuisse sehen das so : De manière générale, les propositions qui font l objet de la présente consultation sont pertinentes et nous font dire qu on tient le bon cap. Il faudra veiller à ce que le 2 ème train de mesures tienne lui aussi ses promesses. Etwas zurückhaltender äussern sich der Schweizerische Gewerbeverband wie auch derjenige des Kantons Luzern, die zwar grundsätzlich einverstanden sind, angesichts des gewaltigen strukturellen Defizits das Sparpotential des ersten Massnahmenpakets aber als eher bescheiden erachten.
12 12 Einzig der Schweizerische Gewerkschaftsbund spricht sich gegen die Vorlage aus. Er ist der Meinung, mit der 5. IV-Revision sei die Schmerzgrenze, die behinderten Menschen zugemutet werden dürfte, erreicht und lehnt die Vorlage deswegen ohne eine Absicherung, die Härtefälle bei älteren Menschen vermeidet, ab. Behindertenorganisationen Keine der Behindertenorganisationen stimmt der Vorlage vorbehaltlos zu. Wie andere Vernehmlasser kritisieren einige Behindertenorganisationen folgende Aspekte: Zeitpunkt der Revision (Agile), die Frage der Notwendigkeit der Revision (Pro Mente Sana), der Verzicht auf eine eigene Vorlage zur Einführung des Assistenzbeitrages (DOK, Avanti Donne), die fehlenden Anreize für die Arbeitgebenden (Schweizerischer Blindenbund), das Nicht-Berücksichtigen der Zunahme der Lebenserwartung für Personen mit IV (Cerebral Schweiz) und die einseitige Interpretation des parlamentarischen Auftrages: Primär halten wir den rein ausgabenseitigen Sanierungsansatz der Invalidenversicherung für verfehlt. Er entspricht auch nicht dem Auftrag des Parlaments an den Bundesrat. (Schweizerische Multiple Sklerose Gesellschaft). Die Dachorganisation der Behinderten-Selbsthilfe Region Basel erkennt in der Vorlage einen Leistungsabbau und hält fest, die Vorlage liege klar im Trend aller Vorlagen der letzten Jahre im Zusammenhang mit der Invalidenversicherung. Die Association fribourgeoise action et accompagnement psychiatrique ihrerseits hält fest : «Cette politique va immanquablement appeler à augmenter le potentiel de développement des offices AI et de leurs compétences décisionnelles et devenir un énorme dispositif, coûteux administrativement lourd et susceptible de perdre en humanité.» In die gleiche Richtung zielt die Stellungnahme der Schweizerischen Vereinigung der Gelähmten, die es begrüssen würde, wenn die volle Kraft der IV- Stellen der 5. IVG-Revision zu gute käme. So auch die Schweizer Paraplegiker Vereinigung (SPV), die glaubt, dass mit einer konsequenten Umsetzung der 4. und der 5. IV-Revision die Ziele Sanierung der IV und Amortisation der beim AHV-Fonds getätigten Schulden weitestgehend erreicht werden könnten. Übrige In der grossen und sehr heterogenen Gruppe der Vernehmlasser, die unter dem Titel Übrige zusammengefasst sind, finden sich keine NEIN-Stimmen, und fast gleiche viele JA-Stimmen wie Zustimmung mit Vorbehalt. Der Schweizerische evangelische Kirchenbund soutient globalement les propositions faites par l actuel projet. Helsana sieht die Stossrichtung der Revision als richtig an und ist sehr angetan davon, dass zur Rettung dieses Sozialwerkes neue Wege beschritten werden und die Anreize für Rentenbeziehende nun so ausgestaltet werden sollen, dass dem Prinzip Eingliederung vor Rente auch in der Praxis nachgelebt werden könne. Der Schweizer Physiotherapie Verband unterstützt das Bestreben, die Invalidenversicherung nachhaltig zu sanieren und die zügige Inangriffnahme der 6. IV-Revision. Ebenso Gastro Suisse, der auf eine effiziente Umsetzung pocht. Der Think-tank Sorgenkind IV : begrüsst es sehr, dass die notwendigen Reformen für einen ausgeglichenen IV-Haushalt angegangen werden. Auch der Verband Fuss und Schuh kann trotz einiger nicht geringer Bedenken im Bereich Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln grundsätzlich die Notwendigkeit der 6. IV-Revision nachvollziehen. Die Vereinigung Aargauischer Angestelltenverbände: sieht durchaus sinnvolle Aspekte in der vorliegenden Revision es bleibt für sie aber fraglich, ob in der wirtschaftlich schwierigen Situation genügend Anreize für die Wiedereingliederung von IV-Bezügern geschaffen werden können. Für die Schweizerische Gesundheitsligenkonferenz bedarf es neben der Ausschöpfung möglicher Sparpotenziale realistischer Vorschläge für eine langfristige Finanzierung unter Bereitstellung der dafür notwendigen Mittel. Der Schweizerische Evangelische Kirchenbund vertritt die Auffassung, dass die logique économique, qui sous-tend l actuel projet de révision contribue en effet à renforcer l attitude de suspicion à rencontre des bénéficiaires de rente et à accroître la pression qui est aujourd hui exercée sur les personnes handicapées.» Die SKOS plädiert dafür zu prüfen, ob die bestehenden Risiken mit den heutigen Instrumenten der Sozialversicherungen und der Sozialhilfe zielgerecht abgedeckt werden. Gastro Suisse warnt davor, die vorübergehend notwendige personelle Auf-
13 13 stockung in den IV-Stellen nicht wieder zu reduzieren. Für die Schweizerische Gesellschaft für Arbeitsmedizin stellt die 6. IV-Revision in vielen Bereichen eine Symptombekämpfung dar. Die Föderation der Schweizer Psychologinnen und Psychologen hat den Eindruck, dass früher gemachte Fehler nach Jahren einseitig zu Lasten der IV-Bezüger behoben werden sollen. 3.2 Eingliederungsorientierte Rentenrevision Mit den vorgeschlagenen Neuregelungen zum Themenfeld eingliederungsorientierte Rentenrevision sollen die rechtlichen Grundlagen geschaffen werden, um das Rentenrevisionsverfahren als Instrument zur Eingliederung aktiv zu nutzen. Grundsatz und Stossrichtung werden begrüsst und vorsichtig-positv aufgenommen. Trotz verschiedener Kritikpunkte (s.u.) wird das Vorhaben an sich von einer Mehrheit der Vernehmlasser mitgetragen. Vor allem von den Kantonen aber auch von anderen Vernehmlassern 10 wird allerdings eine Verlagerung vom Versicherungssystem zum Bedarfssystem (Sozialhilfe) befürchtet, was Kantone und insbesondere Gemeinden finanziell belasten würde und volkswirtschaftlich gesehen keine Einsparungen ermögliche. Die IV-Stellenkonferenz trägt die Philosophie Eingliederung vor Rente mit, weist aber darauf hin, dass nicht überall auf die rechtlichen und organisatorischen Besonderheiten der IV-Stelle für Versicherte im Ausland Rücksicht genommen worden ist. Die im erläuternden Bericht genannten Zahlen bezüglich erfolgreicher Wiedereingliederungen werden grossmehrheitlich als unrealistisch bzw. zu optimistisch bezeichnet. Ferner wird befürchtetet, dass gerade wegen der schlechten aktuellen Wirtschaftslage nicht genügend Arbeitsplätze zur Verfügung stünden und der Einbezug der Arbeitgebenden ungenügend geregelt sei. Was die begleitenden Massnahmen betrifft, so werden diese grundsätzlich begrüsst; verlangt werden technische Anpassungen bezüglich Dauer oder dem Umfang einzelner Massnahmen. Daneben halten verschiedene Vernehmlassungsteilnehmende fest, dass der Zeitpunkt für die Einführung einer eingliederungsorientierten Rentenrevision zu früh sei, da die Auswirkungen der 5. IV-Revision noch nicht bekannt seien. 3.2a Révision des rentes axée sur la réadaptation La nouvelle réglementation proposée à ce titre doit créer les bases légales permettant d utiliser activement la procédure de révision des rentes comme instrument de réadaptation. Le principe et l orientation générale adoptée sont approuvés et reçoivent un accueil prudemment favorable. Si certains points font l objet de critiques (voir ci-dessous), le projet lui-même est soutenu par la majorité des participants. Les cantons surtout, mais aussi d autres participants 11, craignent toutefois un transfert du système d assurance vers celui des prestations sous condition de ressources (aide sociale), qui se traduirait par des charges financières pour les cantons, mais en premier lieu pour les communes : du point de vue de l économie nationale, il n y aurait donc pas d économies. La Conférence des offices AI appuie la philosophie de la primauté de la réadaptation sur la rente, mais relève qu «il n a pas été tenu compte partout des particularités juridiques et organisationnelles de l Office AI pour les assurés résidant à l étranger». Les chiffres cités dans le rapport explicatif pour le nombre de nouvelles réadaptations réussies sont jugés trop optimistes par la grande majorité des participants. Ceux-ci craignent aussi qu il n y ait pas assez d emplois à disposition à cause de la mauvaise situation économique actuelle et que l implication des employeurs ne soit pas suffisamment réglementée. Quant aux mesures d accompagnement, elles sont approuvées sur le fond ; ce que l on réclame, ce sont des adaptations techniques ou des modifications concernant le droit aux diverses mesures, leur durée et leur étendue. Par ailleurs, plusieurs participants jugent prématuré le moment choisi pour instaurer la révision des rentes axée sur la réadaptation, car on ne connaît pas encore les effets de la 5 e révision de l AI. 10 Rechtsberatungsstelle für Unfallopfer und Patienten, Schweizerische Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie 11 Centre de consultation juridique pour victimes d accidents et patients, Société suisse de psychiatrie et psychothérapie.
14 Neuregelung Finanzierungsmechanismus Die vorgeschlagene Neuregelung des Finanzierungsmechanismus soll den Bundesbeitrag an die IV von der Anbindung an deren Ausgaben abkoppeln, so dass die erzielten Einsparungen bei den Ausgaben auch tatsächlich vollumfänglich der IV zugute kommen. Dies stösst auf breite Zustimmung. Vereinzelt wird befürchtet, dass bei einer erneuten Zunahme der Neurenten mit der vorgeschlagenen Regelung ein für die IV zu hohes Risiko eingegangen werde, weshalb der Anteil des Bundes 37,7% nicht unterschreiten dürfe. Die CVP fordert die Einführung einer Fiskalregel für die Invalidenversicherung wie dies für die Arbeitslosenversicherung eingerichtet worden sei. Die FDP verlangt, solange die IV bei der AHV Schulden habe, solle der eingesparte Beitrag des Bundes vollumfänglich der Schuldentilgung dienen. Die SP ihrerseits weist darauf hin, dass der vorgeschlagene neue Finanzierungsmechanismus die politische Gefahr birgt, se réaliser l exercice visant à réduire une fois de plus les dépenses de la Confédération ceci en l occurrence au détriment de l AI.» Der Schweizerische Gewerkschaftsbund würde es vorziehen, den Beitragssatz der Versicherten automatisch den Ausgaben anzupassen, statt die Defizite einfach der AHV anzuhängen, was einen gewissen Spardruck erzeugen würde. Eine andere Möglichkeit Spardruck zu erzeugen, entstünde, wenn der Bund die IV-Defizite vorfinanzieren müsste. 3.3a Nouveau mécanisme de financement Le nouveau mécanisme proposé vise à dissocier la contribution de la Confédération des dépenses de l assurance, de façon que les économies réalisées côté dépenses profitent effectivement et entièrement à l AI. Ce projet rencontre un écho largement positif. Çà et là, l on craint qu avec la réglementation proposée, une nouvelle augmentation du nombre de nouvelles rentes ne fasse courir un trop grand risque à l AI, raison pour laquelle la part financée par la Confédération ne devrait pas être inférieure à 37,7 %. Le PDC voudrait qu une «règle fiscale» soit imposée à l assurance-invalidité comme cela a été le cas pour l assurance-chômage. Le PLR demande que, tant que l AI a des dettes envers l AVS, le montant économisé sur la contribution de la Confédération serve entièrement à leur amortissement. Le PS, pour sa part, fait observer que le nouveau mécanisme proposé recèle le risque politique de voir «se réaliser l exercice visant à réduire une fois de plus les dépenses de la Confédération ceci en l occurrence au détriment de l AI». L Union syndicale suisse préférerait, elle, que le taux de cotisation des assurés soit automatiquement adapté aux dépenses (au lieu de simplement faire supporter les déficits à l AVS), ce qui provoquerait une certaine incitation à l économie. Une autre façon d inciter à économiser serait de demander à la Confédération de préfinancer les déficits de l AI. 3.4 Wettbewerb beim Erwerb von Hilfsmitteln Wäh rend sich Kantone und Versicherungsorganisationen zur Grundsatzfrage, ob ein wettbewerbli- sich sowohl politische Parteien als auch Behindertenorganisationen und in der Kategorie Übrige vor ches Element im Hilfsmittelmarkt einzuführen sei, nicht explizit haben vernehmlassen lassen, melden allem Vertreter der Hörgerätebranche zahlreich zu Wort. Der Gedanke, die Kosten bei gleichbleibender Qualität zu senken, wird befürwortet. Allerdings fällt die Beurteilung sowohl der vom Bundesrat vorgelegten Problemanalyse als auch der vorgeschlagenen Lösungen sehr kontrovers aus. Verschiedentlich wird darauf hingewiesen, dass nicht die Preise sondern die Menge der Versorgungen zum enormen Kostenwachstum bei den Hörgeräten (als weitaus wichtigste Kategorie der Hilfsmittel) geführt hätten (Hörzentralenverband der Schweiz). Weil damit die wesentlichen Probleme der Hilfsmit- telversorgung in der Invalidenversicherung ausgeblendet würden, seien die Vorschläge des Bundesrates nicht geeignet, die IV finanziell besser zu stellen. Mit dem Staatseinkauf werde nicht mehr Wettbewerb, sondern eine Nachfragemonopol geschaffen (Bernafon AG, Rollstuhlclub beider Basel), wel- ches Mehrkosten verursache und einen Leistungsabbau bedeute (Dachverband der Schweizerischen Handels- und Industrievereinigungen der FASMED MEDTCH, Schweizer Verband der Orthopädietechniker SVOT). Somit sei der staatliche Einkauf von Hilfsmitteln dazu geeignet, die heute erfolgrei- che Versorgung zu gefährden, eine stossende Zweiklassen-Versorgung (Schweizerischer Zentralver-
15 15 ein für das Blindenwesen) einzuführen, den Forschungsstandort Schweiz zu schwächen und tausende von innovativen Arbeitsplätzen in Frage zu stellen (Akustika, Hearing systems manufacturers, Hörzentralenverband der Schweiz). Grundsätzlich sei es nicht die Aufgabe des Staates Preise auf einen Markt zu beeinflussen (Hörzentralen-Verband der Schweiz). Von anderen wird die Verfassungsmä- ssigkeit bezüglich Rechtsgleichheit, Verhältnismässigkeit und Einschränkung der Wirtschaftsfreiheit bezweifelt (Phonak, Hearing systems manufacturers). 3.4a Concurrence entre les fournisseurs de moyens auxiliaires Si les cantons et les organisations d assurances ne se sont pas exprimés explicitement sur la question de fond l opportunité d introduire un élément de concurrence dans le marché des moyens auxiliaires, les partis et les organisations de défense des personnes handicapées ont été nombreux à donner leur avis, de même que, dans la catégorie Autres, principalement les représentants de la branche des appareils auditifs. L idée de baisser les prix tout en maintenant la qualité est approuvée. Mais l analyse du problème par le Conseil fédéral et des solutions proposées est extrêmement controversée. Plusieurs participants relèvent que ce ne sont pas les prix, mais les quantités remises qui ont provoqué l énorme progression des coûts des appareils auditifs de loin la catégorie de moyens auxiliaires la plus importante (Hörzentralenverband der Schweiz). Les propositions du Conseil fédéral ne seraient pas appropriées pour améliorer la situation financière de l AI, car elles ne s attaqueraient pas aux problèmes essentiels de la fourniture de l assurance-invalidité en moyens auxiliaires. L acquisition par l Etat qui est prévue ne créerait pas davantage de concurrence, mais un monopole de la demande (Bernafon AG, Rollstuhlclub beider Basel), ce qui causerait des frais supplémentaires et entraînerait un démantèlement des prestations (Fédération des associations suisses du commerce et de l industrie de la technologie médicale FASMED, Association suisse des techniciens en orthopédie ASTO). L acquisition de moyens auxiliaires par l Etat risquerait de compromettre le système actuel de remise, qui fonctionne bien, de créer un système à deux vitesses choquant (Union centrale suisse pour le bien des aveugles), d affaiblir l attractivité de la Suisse sur le plan de la recherche et de remettre en question des milliers de places de travail innovantes (Akustika, Hearing systems manufacturers, Hörzentralenverband der Schweiz). Sur le plan du principe, il n appartiendrait pas à l Etat d influer sur les prix du marché (Hörzentralenverband der Schweiz). D autres participants doutent de la constitutionnalité du projet pour ce qui est de l égalité des droits, de la proportionnalité et de la restriction de la liberté économique (Phonak, Hearing systems manufacturers). 3.5 Assistenzbeitrag 3.5a Contribution d assistance Wie bereits eingangs erwähnt, sind zum Themenfeld Assistenzbeitrag am meisten Stellungnahmen eingegangen. Es kann davon ausgegangen werden, dass es das am meisten erwartete und bei zahl- Zahlreiche Organisationen kritisieren die Zielgruppe (Ausschluss von Minder- reichen Vernehmlassern das am besten bekannte Revisionsvorhaben ist. Die mit dem Vorschlag ermöglichte Förderung der eigenverantwortlichen und selbstbestimmten Lebensführung stösst auf breite Zustimmung. Allerdings bestehen grosse Vorbehalte bezüglich der Praktikabilität und der konkreten Ausgestaltung des Assistenzbeitrags. jährigen und teilweise Handlungsfähigen), die Beschränkung auf familienexterne Personen als Assistenzleistende, die Beschränkung auf das Arbeitgebermodell, die Einführung eines Selbstbehaltes und die Halbierung der Hilflosenentschädigung im Heim. Viele vermag die vorgeschlagene Koordination mit den Pflegleistungen der Krankenversicherung nicht restlos zu überzeugen. Comme on l a dit en introduction, c est sur le thème de la contribution d assistance que le plus d avis ont été exprimés. Il semble que, pour un grand nombre de participants, ce soit le projet le plus attendu et aussi le mieux connu. L encouragement à mener une vie autonome et responsable, objectif du projet, rencontre un accueil largement favorable.
16 16 Toutefois, d importantes réserves sont formulées concernant l applicabilité de la contribution d assistance et la forme proposée. De nombreuses organisations critiquent la composition du groupe cible (exclusion des mineurs et des adultes ne disposant qu en partie des droits civils), le fait que seules des personnes étrangères à la famille puissent être engagées comme assistants, l obligation d adopter le modèle de l employeur, l instauration d une quote-part et la réduction de moitié de l allocation pour impotent versée aux pensionnaires de home. Enfin, la coordination proposée avec les prestations de soins de l assurance-maladie laisse beaucoup de participants sceptiques. Kantone Die Kantone sind grossmehrheitlich im Grundsatz für den Assistenzbeitrag und begrüssen es, dass die Möglichkeit einer selbstbestimmten und eigenverantwortlichen Lebensgestaltung und Lebensfüh- grundsätzlich für den Assistenzbeitrag aus. Allerdings rung für behinderte Menschen verbessert werden soll. Gewichtigster Kritikpunkt der Kantone sind die finanziellen Auswirkungen und die vorgeschlagene Ausgestaltung des Assistenzbeitrages. In diesem Zusammenhang befürchten viele Kantone die Personalbedarfsrechnung sei zu restriktiv. Vereinzelt wird die die fehlende Koordination der individuellen Leistungen und der kantonalen Steuerung der Heime, Tages- und Werkstätten moniert. Politische Parteien, Versicherungsorganisationen Auch die politischen Parteien sprechen sich fordern CSP und SP im Sinne des Grundgedankens der Einheit der Materie, die Einführung eines As- sistenzbeitrags dem Parlament als eigenständige Vorlage zu unterbreiten. Für Santésuisse laufen die hier vorgeschlagenen Anreize für die Versicherten der eigentlichen Zielsetzung der Revision (Sanierung der Invalidenversicherung) entgegen. Behindertenorganisationen Einleitend soll an dieser Stelle noch einmal festgehalten werden, dass die Stellungnahmen mehrerer Regionalvereine von insieme 12 als eine einzige aufgenommen worden sind. Die Regionalvereine von insieme äussern sich ausschliesslich zum Themenfeld Assistenzbeitrag. Keine Behindertenorganisation äussert sich gegen Assistenzbeitrag im Grundsatz. Wie die Analyse der Einzelaspekte zeigt, gibt für diese Vernehmlasserkategorie die Ausgestaltung Anlass zu unterschiedlichster Kritik (vgl. Kap. 4.4) Die Behindertenselbsthilfe Schweiz, Agile, bekräftigt ihr Anliegen, dass für den künftigen Assistenzbeitrag zusätzliche Mittel zu generieren seien. Die Schweizerische Vereinigung der Elternvereine für Menschen mit einer geistigen Behinderung verlangt, dass die Verfassungskonformität der Vorlage vertieft überprüft wird. Für den Schweizerischen Blinden- und Sehbehindertenverband ist der Assistenzbedarf, der sich aus einer Sinnesbehinderung ergibt, zu wenig berücksichtigt. Der Schweizerische Verband für Gehörlosen- und Hörgeschädigten-Organisationen führt dies aus und erklärt: Die Hilflosenentschädigung ist nicht auf die Gruppe der Menschen mit einer Hörbehinderung zugeschnit- ten. Gehörlose haben auch mit den im Rahmen der 6. IV-Revision vorgesehenen Massnahmen keinen Zugang zu einer Hilflosenentschädigung. Damit auch gehörlose Menschen erfolgreich einen Assi- stenzbeitrag geltend machen können, sollte ihnen ebenfalls ein Anspruch auf Hilflosenentschädigung eingeräumt werden. Die Fachstelle Assistenz Schweiz würde es begrüssen, wenn eine Regelung der Abgeltung des behinderungsbedingten Bedarfs an Hilfe Dritter auch bei der Unfall- und Militärversicherung getroffen werden könnte. Übrige Think-tank Sorgenkind IV bittet den Bundesrat zu prüfen, die Anerkennung einer Hilflosigkeit auf- an lebenspraktischer Begleitung gemäss Artikel 9 ATSG an die regelmässige Hilfe Drit- grund Bedarfs ter bei den alltäglichen Lebensverrichtungen zu binden, sowie den Intensivpflegezuschlag für Minder- jährige infolge des Assistenzbeitrages einzusparen, während Helsana Versicherungen der Ansicht ist, dass das gesellschaftliche Problem der Organisation der Behindertenbetreuung nicht mit einem singu- 12 Vereinigung insieme Cerebral Zug, insieme Valais romand, insieme Vaud, insieme Oberaargau, insieme Region Bern, insieme Region Zürich, insieme Uri, insieme Zürcher Oberland, insieme Ausserschwytz, insieme Kanton Bern, insieme Bezirk Horgen, insieme Thurgau, insieme Region Baden-Wettingen, insieme Luzern, insieme Nidwalden, insieme Innerschwyz.
17 17 lären Vorstoss in der Revision der IV gelöst werden könne. Hierzu bedürfe es einer Gesamtsicht unter Einbezug aller Wirkungen und Grundlagen, nicht zuletzt auch der Krankenversicherung. 4. Die Ergebnisse im Einzelnen 4.1 Eingliederungsorientierte Rentenrevision Die Ergebnisse der Vernehmlassung zum Themenfeld Eingliederungsorientierte Rentenrevision, welches die Philosophie der 5. IV-Revision weiterführt, wurden mittels 18 Fragestellungen analysiert. Die geschlossen formulierten Fragen betreffen vorwiegend diejenigen Punkte, die sich bereits im Vorfeld und vor allem auch anlässlich der Ämterkonsultation als Diskussionspunkte erwiesen hatten. Sie decken alle wesentlichen Aspekte dieses Themenfelds der Vorlage ab und ergeben im Einzelnen folgendes Bild: Sind Sie mit der Reduktion (Korrektur) des Rentenbestands an sich einverstanden? Zu dieser Frage haben sich mehr als die Hälfte der eingegangenen Stellungnahmen geäussert. Fallen die Stellungnahmen der Kantone, der Wirtschaftsverbände, Versicherungsorganisationen und der politischen Parteien zu dieser Frage positiv bzw. ausgeglichen aus, so ist bei den Behindertenorganisationen eine eher starke Ablehnung zu verzeichnen. Unterstützende Voten (Zusammenfassung) Begrüsst wird, dass mit der Korrektur des Rentenbestandes die mit der 5. IV-Revision eingeleitete Stossrichtung, die Integration in den ersten Arbeitsmarkt zu fördern, fortgesetzt wird (TI. FDP) und damit ein bisher praktisch ungenutztes Eingliederungspotenzial gezielt ausgeschöpft werden soll (ZH, FDP). FR erhofft sich dank der vorgeschlagenen expliziten Regelung im Gesetz bessere Resultate. SH zeigt sich erfreut, weil damit die Sanierung der IV vorangetrieben werde.
18 18 Der SGV ist zufrieden, dass mit der eingliederungsorientierten Rentenrevision, dem Umstand Rechnung getragen wird, dass sich der Gesundheitszustand einer berenteten Person verbessern kann (SGV) Kantone Einzig die Stellungnahme von NW lässt sich als NEIN interpretieren: Die beabsichtigte Rentenbestandsenkung ist nicht realistisch und führe im Endeffekt zu einer Verlagerung von IV-Geldern zu Lasten der Kantone. Die Befürchtung einer Kostenverschiebung zu Lasten der Kantone (und Gemeinden) ist auch der meistgeäusserte Vorbehalt der Kantone deren Antwort als JEIN zu interpretieren war. Neben der Frage, in wie weit die anvisierte Anzahl zu reduzierender Renten tatsächlich realistisch sei Die IV-Stellen müssten demgemäss während sechs Jahren wöchentlich bis zu 38 IV- Beziehende wiedereingliedern (SG) - und den Zweifeln an einer nachhaltig möglichen Integration, wird auch darauf hingewiesen, mit dem Abschieben aus der Invalidenversicherung zur Sozialhilfe würden keine Einsparungen erzielt. Vereinzelt wird für die Integration von Rentenbezügern eine Koordination auf Gesetzesstufe gefordert (SO). Politische Parteien Während sich der PST unter dem Hinweis auf ein allenfalls zu lancierendes Referendum gegen diesen Aspekt stellt, hält die SP fest für sie sei l objectif de baisser l effectif des rentes de 5% par une réduction de rentes pondérées [est] ostenatoire. Für die SVP hingegen ist die Senkung des Rentnerbestandes um lediglich 5 Prozent bis ins Jahr 2028 vollkommen ungenügend. Da der Vorschlag des Bundesrates keinen namhaften Beitrag zur Sanierung der Invalidenversicherung leiste, lehne ihn die SVP zwar ab, äussere sich aber doch zu einzelnen Punkten. Wirtschaftsverbände Die Wirtschaftsverbände schliessen sich weitgehend den von den Kantonen vorgebrachten Einwänden und Vorbehalten an. Versicherungsorganisationen Die IV-Stellen-Konferenz (IVSK) nimmt zu dieser Frage mit einem JEIN Stellung: Sie anerkennt den Verdienst der Vorlage, mit konkreten Vorschlägen und einem erweiterten Leistungskatalog gezielt die Korrektur des Rentnerbestandes anzugehen. Sie beurteilt dies als erfreulich und richtig. Sie begrüsst jede Möglichkeit die berufliche Integration behinderter Menschen zu verbessern, möchte aber aus verschiedenen Gründen vor zu grossen Erwartungen warnen. So erinnert sie daran, dass das Ziel der Herabsetzung oder Aufhebung der IV-Rente im schweizerischen System nicht isoliert betrachtet und angegangen werden könne und bedauert, dass die notwendige Gesamtschau aus der Perspektive der versicherten Person ungenügend gemacht worden sei. Im Weiteren weist die IVSK darauf hin, dass die vom Bundesrat vorgeschlagenen Leistungen und Massnahmen in der Umsetzung einen sehr hohen Personalbedarf bei den IV-Stellen auslösen dürften. Auch ist sie der Meinung, eine Wiedereingliederung von IV-Rentnern werde schwieriger, je länger jemand aus dem Erwerbsprozess heraus sei. Erschwert würden die Eingliederungsbemühungen ausserdem durch die bestehenden Schwelleneffekte und schliesslich dürfe man auch nicht vergessen, dass Menschen, die in der Vergangenheit berentet wurden, dies deswegen wurden, weil die gesetzlichen Voraussetzungen dafür erfüllt waren. Behindertenorganisationen Wie die bisher kommentierten Stellungnahmen ist für zahlreiche Behindertenorganisationen die Annahme, dass mit dem Eingliederungsinstrumentarium der 6. IV-Revision mehr als 12'000 Versicherte mit einer Rente in den Arbeitsmarkt reintegriert werden können, unrealistisch. Pro mente sana spricht von einer diskriminierenden Ausgrenzung von Menschen mit einer psychischen Behinderung und gibt zu bedenken, dass die Eingliederungschancen nach jahrelanger Abwesenheit vom Arbeitsmarkt besonders für Personen mit psychischen Erkrankungen als minim bezeichnet werden müssten. Die Schweizer Paraplegiker Stiftung empfiehlt deshalb, auf Wiedereingliederungsmassnahmen für langjährige Rentenbezüger zu verzichten und die Bemühungen auf eine berufliche Eingliederung auf die neuen Antragsteller zu konzentrieren. CAP Contact befürchtet, les modifications proposées vont permettre aux Offices AI de supprimer les rentes à la chaine». Die Coordination Romande des Asso-
19 19 ciations d Action pour la Santé Psychique macht unter anderem ethische Bedenken geltend. Sie stellt fest, dass sich die Versicherung von ihrer ursprünglichen Solidarität mit den Schwächsten immer mehr Richtung conception d une assurcance qui fait l apologie de l individualité et da la seule et unique responsabilité individuelle verschiebt Der Schweizerische Blindenbund sieht in der eingliederungsorientierten Rentenrevision einen reinen Sparvorschlag und die Fédération Suisse des Sourds schliesslich, verlangt, die IV müsse sich endlich vom Modell des ausgeglichenen Arbeitsmarktes verabschieden und sich an der konjunkturellen Realität orientieren. Übrige Auch in dieser Gruppe der Vernehmlasser und Vernehmlasserinnen ist der am häufigsten genannte Vorbehalt die als unrealistisch eingestufte Zielgrösse. Aus diesem Grund fordert Curaviva Schweiz, dass auf eine solche verzichtet werde, denn sie könnte zu nicht sachgerechtem Arbeiten verleiten. Wie auch die SKOS befürchtet das Centre hospitalier universitaire vaudois, dass la fin justifiant les moyens, cet objectif ne soit atteint au détriment de la qualité des procédures d évaluation. Verschiedene Stellungnahmen hegen Zweifel am Erfolg der Eingliederungen im Segment der psychisch Behinderten Mit dem Ansatz Wiedereingliederung von Personen mit Eingliederungspotenzial einverstanden? Die Stimmbeteilung zu diesem Thema ist sehr hoch. Über die Hälfte aller Stellungnahmen äussert sich zum Ansatz Rente als Brücke zur Eingliederung und somit zur Abkehr von der Haltung Einmal Rente immer Rente. Die Zustimmung bzw. die Zustimmung mit Vorbehalt fällt ausgesprochen hoch aus: 84% der Vernehmlasser und Vernehmlasserinnen sind mit dem Vorhaben einverstanden. Unterstützende Voten (Zusammenfassung) Die gezielte Wiedereingliederung von Rentnerinnen wird von vielen Kantonen explizit begrüsst (ZH, OW, GL, SO, BL, SH,TG, VS, JU). Auch CVP, FDP und SP begrüssen diesen Ansatz, im Grundsatz, wenn sie auch teilweise die genannten Zahlen als ambitiös betrachten. Gross ist die Zustimmung der Wirtschaftsverbände: präventive Wirkung (SGV), assainissement financier de l assurance (Fédération des Entreprises romandes), Arbeit als Wertschätzung und Teil der Selbstdefinition (PST), gleichzeitig
20 20 wird aber auch darauf hingewiesen, dass die entsprechenden Arbeitsplätze dann wirklich auch vorhanden sein müssen. Kantone Ablehnend äussern sich die Kantone FR und NE. Letzterer befürchtet einerseits einen ungerechtfertigten Aufwand en mesures et en personnel, pour un résultat incertain. NE hält weiter fest, die IV- Stellen devront pouvoir engager ce personnel suffisamment tôt pour se préparer avant l entrée en vigueur de ce premier paquet.» Politische Parteien Für den PST ist es ungerecht, die IV auf dem Rücken der Rentner zu sanieren, alors qu il serait possible d augmenter son financement en demandant une contribution aux employeurs dont les salariés nécessitent régulièrement des prestations AI. Wirtschaftsverbände Der Schweizerische Gewerkschaftsbund hat gegen Wiedereingliederungsversuche bei Rentenrevisionen theoretisch nichts einzuwenden, allerdings stellt sich für ihn auch die Frage nach dem Kosten- Nutzen-Verhältnis der vorgeschlagenen Massnahmen. Behindertenorganisationen Einige Organisationen lehnen die Rückführung von IV-Rentnern ins Arbeitsleben ab, solange keine verbindlichen Sicherheiten bestehen. Sie sprechen sich dafür aus, dass die Priorität in den kommenden Jahren beim Arbeitsplatzerhalt und der Frühintegration liegen sollte und fordern, Menschen über 50, welche bereits 10 Jahre eine IV-Rente beziehen, sollten von Wiedereingliederungsversuchen ausgeschlossen werden und Rentenbezügerinnen bleiben. Die Federazione ticinese integrazione andicap ist erstaunt, dass im Gegensatz zu der für die 5. IV-Revision geltende Argumentation, plötzlich migliaia di persone con rendite, a volte da lungo tempo dovranno esser reinserite nel mercato del lavoro. Das Behindertenforum. Die Dachorganisation der Behinderten-Selbsthilfe Region Basel glaubt zwar, dass es möglich sei, Desintegration aus der Arbeit zu verhindern, nicht aber Menschen mit Leistungsbeeinträchtigungen wieder einzugliedern. Übrige Die Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe weist darauf hin, dass ein differenziertes Rentenrevisionsverfahren bereits unter den heutigen gesetzlichen Vorgaben möglich ist. Der Verein christlicher Fachleute im Rehabilitations- und Drogenbereich VCRD fordert, dass man kranken Menschen das Kranksein nicht abspricht. Selbst wenn es gelingen sollte, Menschen mit einer Rente mit entsprechenden Massnahmen auf die Integration vorzubereiten, mangle es an entsprechenden Arbeitsstellen. Andere warnen davor, «que les personnes en réadaptation se trouvent confrontées à des refus et à des échecs de réinsertion, susceptibles de les fragiliser encore davantage».
CVP GENERALSEKRETARIAT PH, CVP Schweiz, Klaraweg 6, Postfach 5835, 3001 Bern Bundesamt für Sozialversicherungen Effingerstrasse 20 3003 Bern Bern, 15. Oktober 2009 6. IV-Revision, erstes Massnahmenpaket