Source: http://przegladpm.blogspot.com/2015_10_01_archive.html
Timestamp: 2018-06-23 21:16:02+00:00
Document Index: 102956974

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 5', 'art. 34', 'art. 10', 'art. 8', 'art. 10', 'art. 15']

Przegląd Prawa Międzynarodowego: października 2015
Autor: WB o 21:45 Brak komentarzy:
ETPCz po raz pierwszy ocenił wydalenia do Syrii jako sprzeczne z ETPCz
W mijającym tygodniu ETPCz wydał pierwszy wyrok, w którym odniósł się do możliwości wydalenia imigrantów do Syrii biorąc pod uwagę dzisiejszą sytuację międzynarodową. W sprawie L.M. i inni p. Rosji (skargi nr 40081/14, 40088/14, and 40127/14) dotyczącej wydalenia grożącego trzem mężczyznom z Rosji do Syrii, Trybunał orzekł naruszenia całego szeregu artykułów Konwencji, począwszy od art. 2 i/lub 3, 5 ust. 1 i 5 ust. 4 oraz 34. Trybunał ocenił, iż biorąc pod uwagę międzynarodowe doniesienia dotyczące wojny w Syrii oraz mając na uwadze indywidualną sytuację skarżących, przedstawili oni wystarczające i uzasadnione argumenty, iż ich wydalenie do Syrii naraziłoby ich na utratę życia oraz zagroziłoby ich bezpieczeństwu osobistemu. Natomiast przetrzymywanie ich bez podstawy prawnej oraz brak jakichkolwiek procedur w celu weryfikacji legalności decyzji o ich zatrzymaniu spowodowały stwierdzenie naruszenia art. 5 Konwencji. Utrudnienia w kontaktach z pełnomocnikami oraz brak stosownych informacji prawnych, doprowadził Trybunał do stwierdzenia naruszenia art. 34 Konwencji w stosunku do skarżących.
Etykiety: AM, EKPCz, ETPCz, nielegalni imigranci, Prawa człowieka, Syria, uchodźcy
Autor: ACz o 21:50 Brak komentarzy:
Sankcja karna za negowanie ludobójstwa Ormian sprzeczna z EKPCz
Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjrzał się po raz drugi sprawie Perincek p. Szwajcarii. O wyroku izbowym w tej sprawie już pisaliśmy (tu), a jego konkluzją było naruszenie art. 10 EKPCz poprzez skazanie tureckiego dziennikarza za przestępstwo polegające na negowaniu ludobójstwa Ormian w 1915 r. Wielka Izba Trybunału powtórzyła ten wniosek, trzeba jednak zauważyć, że była w tej kwestii bardzo podzielona (10 do 7). WI położyła na szali godność i współczesną identyfikację Ormian (chronione przez art. 8 Konwencji) oraz prawo do swobody wypowiedzi. Trybunał doszedł do wniosku, iż w społeczeństwie demokratycznym nie było konieczne nałożenie na pana Perinceka sankcji karnej, a to z następujących względów: wypowiadał się o kwestiach istotnych dla debaty publicznej, ale nie nawoływał do nienawiści lub nietolerancji; jego wypowiedzi nie mogły być postrzegane jako naruszające godność członków społeczności ormiańskiej w stopniu wymagającym karnej reakcji władz szwajcarskich; nie istniał też obowiązek prawnomiędzynarodowy kryminalizacji takich zachowań, a sądy szwajcarskie „ocenzurowały” wypowiedzi skarżącego z uwagi na to, że odbiegały one od tych, głoszonych w Szwajcarii. Mając na względzie te okoliczności, Trybunał uznał, że nałożona sankcja karna była nieproporcjonalna.
Autor: AM o 22:56 Brak komentarzy:
Etykiety: AM, art. 10 (prawo do swobody wypowiedzi), ETPCz, ludobójstwo, Prawa człowieka
Wniosek Prokurator Bensoudy w sprawie zbrodni popełnionych w Gruzji złożony!
Pisaliśmy niedawno o tym, że Prokurator MTK Fatou Bensouda zamierza prowadzić postępowanie w sprawie zbrodni popełnionych w Gruzji w trakcie konfliktu gruzińsko - rosyjskiego w 2008 roku, zobacz tu. Chodzi o objęcie dochodzeniem prokuratorskim wydarzeń, które miały miejsce pomiędzy 1 lipca - a 10 października 2008 roku. Prezydium Trybunału wyznaczyło Izbę Przygotowawczą do której przypisano tę
sytuację. Wczoraj wniosek został złożony, zobacz jego treść tutaj. Oceniając wagę sprawy (ilość popełnionych zbrodni, ich skalę, naturę) a także interesy wymiaru sprawiedliwości Prokurator złożyła wniosek o upoważnienie do wszczęcia postępowania uznając, że istnieje ku temu uzasadniona podstawa.
Etykiety: Federacja Rosyjska, Gruzja, kw, Międzynarodowe prawo karne, MTK, południowa Osetia, Rosja
Po tym jak październikowy wyrok sądu pierwszej instancji o ekstradycji kazachskiego opozycjonisty do Rosji został w marcu utrzymany w apelacji (zob. nasz post tutaj), kolejny ruch w sprawie należał do rządu. Opinie sądów podzielił właśnie Premier Francji Manuel Valls, podpisując dekret ekstradycyjny (Le Monde, L’extradition vers la Russie de l’opposant kazakh Moukhtar Abliazov a été validée par Paris ).
Wedle dokumentów, do których dostęp uzyskała AFP, zdaniem francuskich władz procedura wszczęta przeciwko, dawnemu, oligarsze "nie ma charakteru politycznego". Sąd zobowiązał Moskwę, aby w razie ekstradycji Ablyazova nie doszło do zamachu na jego integralność fizyczną ani psychiczną. Rosję zobowiązano również do powstrzymania się od reekstradycji do jakiegokolwiek państwa trzeciego bez uprzedniej zgody władz francuskich. Ostatnią szansą na uniknięcie wydania Rosji pozostaje nadzwyczajny środek odwoławczy do Conseil d'Etat.
W międzyczasie 9 innych państw UE miało odmówić ekstradycji rodziny zatrzymanego, a USA przyznały mu azyl polityczny.
Etykiety: azyl, ekstradycja, Francja, Kazachstan, MJM, Muhtar Ablyazov, Rosja
Porozumienie G20/OECD ws. walki z erozją bazy podatkowej i przenoszeniem dochodów
Po tym jak na początku miesiąca zakończono negocjacje techniczne na forum OECD, 7 października zgromadzeni w Limie ministrowie finansów G20 zatwierdzili pakiet końcowy środków przeciwko Erozji bazy podatkowej i przenoszenia dochodów (BEPS), tj. praktykom korporacyjnym wyboru jurysdykcji podatkowej niezależnie od miejsca faktycznego prowadzenia działalności.
Dokument stanowi zwieńczenie przeszło dwuletnich prac podjętych, z inicjatywy G20, w związku z ogólną konstatacją, że jest to problem wymagający holistycznego podejścia, aczkolwiek wówczas go umiano go jeszcze skwantyfikować. Wedle szacunków OECD od 2013 praktyki BEPS doprowadziły do zmniejszenia wpływów z CIT między 4% a 10%, tj. średnio o 100 do 240 mld USD rocznie (OECD, Note d’information).
Etykiety: BEPS, finanse międzynarodowe, G20, Governance, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, OECD, tax evasion
Sąd UE przeciwko językowej dyskryminacji w konkursach na unijne stanowiska
W niedawnym wyroku (z 24 września br.) w sprawach T-124/13 Włochy przeciwko Komisji i T-191/13 Hiszpania przeciwko Komisji Sąd UE stwierdził nieważność trzech ogłoszeń o konkursach dotyczących naboru pracowników w strukturach Unii z powodu wymagania od kandydatów wyboru jako drugiego języka i jako języka komunikowania się z Europejskim Urzędem Doboru Kadr (EPSO) jednego spośród tylko trzech języków: niemieckiego, angielskiego lub francuskiego. W kwestionowanych ogłoszeniach ustanowiono wymóg bardzo dobrej znajomości "pierwszego języka" - jednego z języków urzędowych Unii Europejskiej (wówczas było ich 23) oraz zadowalającej znajomości "drugiego języka" - jednego z trzech wskazanych. Ten drugi język miał być używany do korespondencji między EPSO a kandydatami, a także w postępowaniu konkursowym, na rożnych jego etapach. Ograniczenie wyboru do wskazanych języków miało być uzasadnione w szczególności interesem służby, który wymaga by kandydaci byli niezwłocznie gotowi do pracy i mogli skutecznie komunikować się w codziennej pracy - w przeciwnym razie poważnie ucierpiałaby wydajność pracy w unijnych instytucjach. Natomiast Włochy i Hiszpania zarzuciły, że ogłoszenia tak sformułowane są dyskryminujące i naruszają system językowy Unii (ustanowiony rozporządzeniem Rady nr 1 z dnia 15 kwietnia 1958 r. w sprawie określenia systemu językowego EWG, z pózn. zmianami) oraz zasadę proporcjonalności, zarówno w zakresie obowiązku wyboru niemieckiego, angielskiego lub francuskiego jako języka komunikowania się z EPSO, jak również w ogóle jako drugiego języka w tych konkursach.
Autor: ACz o 08:30 Brak komentarzy:
Etykiety: ACz, język urzędowy, Sąd UE, Trybunał Sprawiedliwości UE, Unia Europejska, zakaz dyskryminacji
Wybory do Rady Bezpieczeństwa - brak (póki co) rywalizacji, ale i tak są emocje
Już za kilka dni (15.10.2015) Zgromadzenie Ogólne będzie wybierać pięciu członków Rady Bezpieczeństwa. Jeśli chodzi o dystrybucję geograficzną, to wybór dotyczy:
- dwóch miejsc z grupy afrykańskiej,
- jednego miejsca z grupy azjatyckiej i małych rozwijających się państw Pacyfiku,
- jednego miejsca z grupy państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów
- jednego miejsca z grupy państw Europy Wschodniej.
Autor: Patrycja Grzebyk o 12:25 Brak komentarzy:
Etykiety: Bezpieczeństwo, ONZ, PatrycjaG, Rada Bezpieczeństwa, Ukraina
Mimo że europejską wyobraźnię ostatnio rozpalają przede wszystkim negocjacje TTIP (TOK FM, Już prawie 3 mln podpisów przeciwko TTIP. Kworum zebrano właśnie w Polsce. Będzie kolejne ACTA?), od kilku miesięcy coraz większe emocji budzi status prawny Chin w WTO.
Zgodnie z pkt 15 Porozumienia akcesyjnego, państwa importujące chińskie towary zachowały prawo wyboru metodologii, na potrzeby stosowania ceł antydumpinogwych, oceny porównywalności żądanych cen sprzedaży z kosztami produkcji w gospodarkach wolnorynkowych. Dzięki temu, tam gdzie państwo importujące uznawało ceny za zaniżone, łatwiej można było obłożyć towary dodatkowym cłem. W kluczowym pkt 15(d) Porozumienie stanowi, że pod pewnymi warunkami w momencie zakwalifikowania Chin jako gospodarki wolnorynkowej, w prawie krajowym importera, owe szczególne regule zostają uchylone; niezależnie od tego po upływie 15 lat od przystąpienia Chin do WTO uchylona zostaje podstawa prawna do stosowania metodologii określania odnośnych cen "na innej podstawie niż bezpośrednie porównanie z cenami lub kosztami na chińskim rynku".
W tym kontekście powstało zasadnicze pytanie, co się stanie 11 grudnia 2016, tj. wraz z upływem wspomnianego 15 letniego terminu?
Autor: MJM o 16:45 Brak komentarzy:
Etykiety: Chiny, cła antydumpingowe, handel międzynarodowy, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, WTO
Gruzja jest stroną Statutu rzymskiego od 2003 roku. Od 2008 roku Prokurator MTK prowadzi wstępne postępowanie wobec sytuacji Gruzji dotyczące tego, czy w 2008 roku w związku z konfliktem gruzińsko-rosyjskim popełniono tam zbrodnie objęte jurysdykcją Trybunału (zob. oświadczenie Prokurator: tu).
Wobec poinformowania MTK przez panią Prokurator, że zamierza ona złożyć wniosek do Trybunału, o upoważnienie do wszczęcia postępowania przygotowawczego (wobec uzasadnionych podstaw do jego prowadzenia, zob. art. 15 ust. 3 Statutu), Prezydium Trybunału wyznaczyło wczoraj Izbę Przygotowawczą I jako właściwą do rozpatrzenia wniosku. Izba I występuje w składzie: sędzia Joyce Aluoch (przewodniczy), sędzia Cuno Tarfusser, oraz sędzia Péter Kovács, zobacz tu.
Autor: kw o 13:40 Brak komentarzy:
Etykiety: Gruzja, kw, Międzynarodowe prawo karne, MTK
Autor: Patrycja Grzebyk o 11:31 Brak komentarzy:
Współpraca ETPCz z sądami najwyższymi państw członkowskich
Europejski Trybunał Praw Człowieka zainicjował właśnie działalność sieci współpracy z sądami najwyższymi państw członkowskich (komunikat Trybunału dostępny jest tu). Inicjatywa ta była zapowiadana na rozpoczęciu roku sądowego Trybunału i teraz doczekaliśmy się jej realizacji. Oficerowie łącznikowi ze strony sądów mają być usytuowani w odpowiednikach polskiego Biura Studiów i Analiz SN, zaś ze strony Trybunału za kontakty odpowiadać będzie tzw. konsultant prawny (Jurisconsult), którego głównym zadaniem już teraz jest dbanie o jednolitość orzecznictwa. Jako pierwsi do współpracy zgłosili się prezesi francuskiego Court of Cassation oraz francuskiej Conseil d’État. Inaugurując projekt prezes Spielmann podkreślił, że ta nowa forma współpracy pomiędzy ETPCz a sądami najwyższymi odzwierciedla ideę wspólnej odpowiedzialności za implementację Konwencji. Wyraził nadzieję, że decyzje sądów krajowych będą zgodne z orzecznictwem europejskim.
Pozostaje pytanie: kiedy to tego zaszczytnego grona dołączy polski Sąd Najwyższy?
Etykiety: AM, EKPCz, ETPCz, Prawa człowieka, sądy najwyższe
Haska Konwencja dot. właściwości sądu w końcu weszła w życie!
Konwencja o umowach dotyczących właściwości sądu (ang. Convention on Choice of Court Agreements) po 10 latach od podpisania weszła w życie 1 października 2015 r. Konwencja została podpisana 30 czerwca 2005 r. w ramach Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego.
Autor: ml o 15:41 Brak komentarzy:
Etykiety: Convention on Choice of Court Agreements, Konwencja o umowach dotyczących właściwości sądu, ml, Unia Europejska, uznawanie i wykonywanie orzeczeń
Dziś rano poinformowano, że zmarł szwedzki pisarz Henning Mankell. Wspominam go na tym blogu nie z powodu jego sławy pisarskiej (dzięki kapitalnym powieściom kryminalnym o Kurcie Wallanderze zasłużył na miano literackiego celebryty), ale z powodu jego działalności jako międzynarodowego społecznika.
Henning Mankell aktywnie wspierał działania Wysokiego komisarza NZ do spraw uchodźców (UNHCR) odwiedzając obozy dla uchodźców w Mozambiku, Południowej Afryce i Ugandzie, pisząc artykuły o trudnej sytuacji uchodźców z poszczególnych państw afrykańskich, czy w końcu wspierając wszystkie najważniejsze kampanie NZ dotyczące uchodźców. Zobacz informację tu.
Etykiety: Henning Mankell, kw, UNHCR
Z końcem września Komisja Europejska przyjęła Plan Działania dla stworzenia Unii 28 rynków kapitałowych. Faktyczne zniesienie barier w przepływie kapitału stanowiłby jeden z filarów inicjatywy inwestycyjnej Komisji Juncekera, z listopada ubiegłego roku, zgodnie z założeniami której drogą do przywrócenia wzrostu gospodarczego w Europie mają być inwestycje rzędu 300 mld euro w ciągu kolejnych 3 lat (Reuters, Juncker unveils investment plan to kick-start EU growth). Mimo że zarówno Komisja jak i Europejski Bank Inwestycyjny mają wnieść wkład finansowy w realizację owego zamierzenia, kapitał na potrzeby Europejskiego Funduszu Inwestycji Strategicznych (EFSI) ma pochodzić przede wszystkim ze źródeł prywatnych. Odpowiednio, Unia rynków kapitałowych miałaby ułatwić przede wszystkim Małym i Średnim Przedsiębiorstwom dostęp do pozabankowych źródeł finansowania.
Komisja zaprezentowała właśnie propozycje legislacyjne w zakresie sekurytyzacji oraz inwestycji infrastrukturalnych, natomiast do końca roku mamy jeszcze poznać plan harmonizacji regulacji odnoszących się do prospektów emisyjnych, co miałoby zasadniczo obniżyć koszt pozyskania kapitału przez MŚP. Tym samym praktycznego wymiaru nabierają rezultaty konsultacji, o których wspominaliśmy w lutym; obecnie rozpoczynają się zaś konsultacje dotyczące funduszy venture capital i obligacji zabezpieczonych (KE, Komunikat prasowy IP-15-5731).
Etykiety: CRR, EFSI, finanse międzynarodowe, Governance, MJM, Solvency II, Unia rynków kapitałowych
Przypominamy o naszym dziale ogłoszeń. W ostatnim tygodniu pojawiło się w nim wiele interesujących ofert. Informujemy między innymi o konkursie ogłoszonym przez Uniwersytet w Kopenhadze (2-3 stanowiska dla postodców w ramach centrum badawczego iCourts), konferencji w Barcelonie dotyczącej governance oraz kilku call for papers ogłoszonych przez czasopisma naukowe (np. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego, Polish Yearbook of International Law czy Utrecht Journal of International and European Law).
Autor: Lukasz Gruszczynski o 10:37 Brak komentarzy:
Trybunał strasburski poinformował właśnie, że 29 września br. zwrócił się do rządu rosyjskiego o zajęcie stanowiska w sprawie dopuszczalności kolejnej skargi międzypaństwowej złożonej przez rząd Ukrainy p. Rosji. Skarga została wniesiona 27 sierpnia br. (skarga nr 42410/15) i dotyczy wydarzeń na Krymie oraz na Ukrainie Wschodniej od września 2014 r. (o poprzednich skargach pisaliśmy na blogu m.in. tu).
Łącznie z nową skargą przed Trybunałem toczą się obecnie trzy postępowania międzypaństwowe wszczęte przez Ukrainę przeciwko Rosji. Przypomnijmy tylko, że skarga Ukraina p. Rosji I została złożona 13 marca 2014 r. i dotyczy wydarzeń prowadzących do przejęcia i sprawowania kontroli przez Rosję nad Półwyspem Krymskim oraz wydarzeń na Wschodniej Ukrainie do września 2014 r. Skarga Ukraina p. Rosji II złożona 13 czerwca 2014 r. dotyczyła porwania trzech grup ukraińskich dzieci (o skargach pisaliśmy na blogu tu). Na wniosek rządu rosyjskiego Trybunał przedłużył czas na wypowiedzenie się w sprawie tych skarg do 31 grudnia 2015 r. Trzecia skarga Ukraina p. Rosji III została skreślona z listy skarg Trybunału w dniu 1 września 2015 r. po otrzymaniu przez Trybunał informacji rządu ukraińskiego o niepopieraniu skargi z uwagi na fakt, że Mustafa Dżamilew złożył skargę indywidualną dotyczącą tych samych zarzutów (o skardze pisaliśmy tu).
Poza skargami międzypaństwowymi w Trybunale zawisłych jest 1400 spraw złożonych przez osoby indywidualne dotyczące wydarzeń na Krymie oraz na Wschodniej Ukrainie.
Raport OBWE wskazuje na masowe naruszenia praw człowieka na Krymie od aneksji przez Federację Rosyjską
W nawiązaniu do przedwczorajszego bardzo stanowczego wystąpienia Petra Poroszenki na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, warto odnotować opublikowany kilkanaście dni wcześniej najnowszy raport OBWE oceniający sytuację na Krymie z perspektywy praw człowieka. Raport został przygotowany przez ODIHR (Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka) oraz Wysokiego Komisarza OBWE ds. Mniejszości Narodowych.
W związku z odmową wpuszczenia na terytorium Krymu przedstawicieli OBWE, raport został opracowany przede wszystkim na podstawie licznych wywiadów (m.in. ze świadkami wydarzeń i mieszkańcami Krymu, przedstawicielami mediów i organizacji społecznych, liderami społeczności tatarskiej oraz przedstawicielami władz ukraińskich) oraz badań własnych. W raporcie skupiono się na okresie od maja 2014 roku, kiedy OBWE opublikowała poprzedni raport.
Ogólny wniosek wynikający z raportu to drastyczne pogorszenia standardów praw człowieka odczuwalne dla większości mieszkańców, w tym przede wszystkim dla aktywistów pro-ukraińskich, krymskich Tatarów i dziennikarzy. W obszernym – 100-stronicowym raporcie zwrócono uwagę i udokumentowano szereg naruszeń praw człowieka.
Autor: WB o 01:30 Brak komentarzy:
Etykiety: Krym, OBWE, Poroszenko, Rosja, Ukraina, WB