Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2835/2010
Timestamp: 2018-01-21 14:26:43+00:00
Document Index: 16449124

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 208', 'zákona č. 99', 'soud ', 'zákona č. 7']

20 Cdo 2835/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Telefónica O2 Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Michli, Za Brumlovkou 266/2, zastoupené JUDr. Janou Kubištovou CSc., advokátkou se sídlem v Praze 7, Troji, Trojská 69/112, proti povinnému J. K., pro 12 798,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 27 Nc 6596/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 6. 2010, č. j. 9 Co 432/2010-87, takto:
V záhlaví označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 13. 4. 2010, č. j. 27 Nc 6596/2007-81, jímž okresní soud podle § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), odmítl jako opožděné odvolání povinného proti svému usnesení ze dne 2. 3. 2010, č. j. 27 Nc 6596/2007-74, o zamítnutí žádosti povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o ústavní stížnosti.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.).