Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=25.03.1998&Aktenzeichen=4%20B%2030.98
Timestamp: 2019-08-25 02:11:58
Document Index: 168719162

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 37', '§ 124', '§ 37', '§ 124', '§ 37', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 132', '§ 154', '§ 188']

BVerwG, 25.03.1998 - 4 B 30.98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,921
BVerwG, 25.03.1998 - 4 B 30.98 (https://dejure.org/1998,921)
BVerwG, Entscheidung vom 25.03.1998 - 4 B 30.98 (https://dejure.org/1998,921)
BVerwG, Entscheidung vom 25. März 1998 - 4 B 30.98 (https://dejure.org/1998,921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - Möglichkeit einer Umdeutung in Bezug auf eine Rechtsmittelerklärung
VGH Bayern, 08.12.1997 - 1 B 97.3078
NJW 1999, 1348 (Ls.)
NVwZ 1998, 1297
Nur die Umdeutung nicht auslegungsfähiger, weil eindeutiger Prozesserklärungen von Rechtsanwälten ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausgeschlossen (vgl. Beschlüsse vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 2 S. 2 , vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz a.a.O. Nr. 3 und vom 23. August 1999 - BVerwG 8 B 152.99 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 23 m.w.N.).
Nur die Umdeutung nicht auslegungsfähiger, weil eindeutiger Prozesserklärungen von Rechtsanwälten ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausgeschlossen (vgl. Beschlüsse vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 2 , vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz a.a.O. Nr. 3 und vom 23. August 1999 - BVerwG 8 B 152.99 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 23 m.w.N.).
Die Klägerin war anwaltlich vertreten; die Umdeutung eindeutiger Prozesserklärungen von Rechtsanwälten ist aber nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausgeschlossen (Beschlüsse vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 und 3, sowie vom 23. August 1999 - BVerwG 8 B 152.99 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 23 m.w.N.).
Die von dem Berufungsgericht angeführte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundessozialgerichts zur Unzulässigkeit der Umdeutung einer Berufung in einen Antrag auf Zulassung der Berufung bzw. eine Nichtzulassungsbeschwerde (BVerwG NVwZ 1999, 641; BSG NVwZ 1997, 832) sowie einer Revision in eine Nichtzulassungsbeschwerde und umgekehrt (BVerwG NVwZ 1998, 1297 und aaO.) ist nicht einschlägig.
Eine derartige Umdeutung scheidet aber dann aus, wenn der Zulassungsantrag - wie hier - nach Ablauf der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO gestellt wird (…Beschlüsse vom 12. März 1998 a.a.O. und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 3).
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass ohne entsprechenden Anhalt die unzulässige Berufung eines anwaltlich vertretenen Rechtsmittelführers nicht als (fristwahrender) Antrag auf Zulassung der Berufung angesehen werden kann (vgl. Beschlüsse vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 -, vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - und vom 3. Dezember 1998 - BVerwG 1 B 110.98 - Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 2, 3 und 6 bzw. NVwZ 1998, 1297; 1999, 405 und 641).
Der Berufungsschriftsatz vom 27. März 2002 kann jedenfalls unter den hier gegebenen Umständen auch nicht in einen Antrag auf Zulassung der Berufung umgedeutet werden (vgl. Beschluss vom 25. März 1998, a.a.O.).
Denn eine wie im Falle des sich selbst vertretenden Klägers durch einen Rechtsanwalt eingelegte Berufung kann nach Ablauf der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO nicht mehr in einen Antrag auf Zulassung der Berufung umgedeutet werden (BVerwG, Beschlüsse vom 12. März 1998 - 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3, vom 25. März 1998 - 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 3 S. 4 …und vom 10. Januar 2013 - 4 B 30.12 - juris Rn. 4 m.w.N.).
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass die von einem Rechtsanwalt gegen die Sachentscheidung des Verwaltungsgerichts ohne Zulassung eingelegte Berufung nach Ablauf der Antragsfrist des § 124 Abs. 1 Satz 1 VwGO nicht in einen Antrag auf Zulassung des Rechtsmittels umgedeutet werden kann (Beschlüsse vom 12. März 1998 BVerwG 2 B 20.98 Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 und vom 25. März 1998 BVerwG 4 B 30.98 Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 3).
BVerwG, 09.04.2003 - 4 B 29.03
Anwaltliche Vertretung; Berufung; Berufungszulassung; Nichtzulassungsbeschwerde; …
2 Die Beschwerde möchte grundsätzlich geklärt wissen, ob die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (z.B. Beschluss vom 25. März 1998 BVerwG 4 B 30.98 Buchholz 310 § 124 a VwGO Nr. 3 = NVwZ 1998, 1297), wonach die Umdeutung des unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in das zulässige Rechtsmittel eines Antrags auf Zulassung der Berufung nach.
BVerwG, 25.07.2001 - 3 B 83.01
Geltendmachung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Berufung anstatt …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist bei einer Rechtsmittelerklärung, die - wie hier - von einem Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigten abgegeben worden ist, nach Ablauf der Rechtsmittelfrist grundsätzlich kein Raum mehr für eine Umdeutung (vgl. Beschluss vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - m.w.N.; Buchholz 310 § 124 a Nr. 3).
VGH Bayern, 18.01.2017 - 1 ZB 16.2474
Keine Umdeutung des unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in ein zulässiges …
VGH Hessen, 18.07.2012 - 5 A 1239/12
OVG Berlin, 13.05.2002 - 8 S 16.02
Unstatthafter Antrag auf Zulassung der Beschwerde; "Verbrauch" der …
BVerwG, 09.10.2002 - 5 B 241.02
Anforderung an die Darlegung eines geltend gemachten Zulassungsgrunds im Rahmen …
BVerwG, 09.10.2002 - 5 B 240.02
Anforderung an die Darlegung eines geltend gemachten Zulassungsgrundes im Rahmen …
BVerwG, 18.07.2002 - 4 B 38.02
Umdeutung eines unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in das zulässige …
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 2 E 38/99
Anspruch eines beigeordneten Rechtsanwalts auf Zahlung der gesetzlichen Vergütung …
BVerwG, 03.03.2005 - 5 B 85.04
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2004 - 19 B 1077/02
Zurechnung des Verschuldens eines Prozessbevollmächtigten wegen der verspäteten …
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2015 - 6 A 882/15
Umdeutung der unzulässigen Berufung eines anwaltlich vertretenen …
VGH Bayern, 23.04.2015 - 6 B 15.296
Berufung; Zulassungsantrag; Prozesserklärung; Umdeutung (verneint)
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2002 - 18 B 73/02
Anspruch auf Umdeutung eines eindeutig eingelegten unzulässigen Rechtsmittels im …
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2016 - 6 A 1073/16
Berufung; Umdeutung
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - 6 A 2744/15
Zulässigkeit einer Umdeutung der unzulässigen Berufung eines anwaltlich …
BVerwG, 19.11.1999 - 5 B 210.99
VwGO § 124a Abs. 1 S. 1 § 132 Abs. 2 Nr. 3 § 154 Abs. 2 § 188 S. 2
BVerwG, 18.09.2003 - 3 B 87.03
Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Versäumung der Beschwerdefrist - …
OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2003 - 3 A 576/03
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.01.2000 - 19 A 2468/99
Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Antrags auf Zulassung der Berufung in einem …
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.1998 - 15 A 2721/98
VGH Bayern, 10.10.2012 - 6 B 12.1590
Berufung; Zulassungsantrag; Umdeutung (verneint)
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2002 - 18 B 251/02
OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2002 - 19 B 303/02
Rechtsmittel; Streitwert
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 2 E 1056/98
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 2 E 1055/98
Umdeutung eines Antrags auf Zulassung einer Beschwerde im Verwaltungsprozess
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 2 E 1060/98
Möglichkeit der Umdeutung eines Zulassungsantrags in eine Beschwerde; Anspruch …
VG Minden, 18.10.2002 - 11 L 1211/02
Wohnungsverweisung mit zehntägigem Rückkehrverbot
OVG Sachsen-Anhalt, 17.03.1999 - A 1 S 21/99