Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_X-ZR-12315_BGH-Kenntnis-des-Reiseveranstalters-von-Reisemangel-macht-Maengelanzeige-des-Reisenden-nicht-entbehrlich.news23708.htm
Timestamp: 2019-04-22 10:47:15
Document Index: 95968856

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 651', '§ 651', '§ 536', '§ 651']

Urteil > X ZR 123/15 | BGH - BGH: Kenntnis des Reiseveranstalters von Reisemangel macht Mängelanzeige des Reisenden nicht entbehrlich < kostenlose-urteile.de
heute, vor 2 Stunden kommentierte MorgensternSatiriker gegen Bundeskanzlerin: Jan Böhmermann unterliegt im Streit um Äußerungen der Bundeskanzlerin
Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.07.2016
- X ZR 123/15 -
Entbehrlichkeit der Mängelanzeige bei Unmöglichkeit und Verweigerung einer Abhilfe
Die Anzeige eines Reisemangels gemäß § 651 d Abs. 2 BGB durch den Reisenden wird nicht dadurch entbehrlich, dass dem Reiseveranstalter der Mangel bekannt ist. Vielmehr wird eine Mängelanzeige nur entbehrlich, wenn eine Abhilfe unmöglich ist oder vom Reiseveranstalter von vornherein und unmissverständlich verweigert wird. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs hervor.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Während eines Teneriffaurlaubs im September 2014 wurde ein Ehepaar tagsüber mit erheblichen Baulärm belästigt, da im Eingangsbereich des gebuchten Hotels und auf einem benachbarten Grundstück Bauarbeiten stattfanden. Der Ehemann klagte im Anschluss an den Urlaub gegen die Reiseveranstalterin auf Reisepreisminderung und Zahlung eines Schadensersatzes wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit.
Amtsgericht wies Klage ab, Landgericht gab ihr statt
Während das Amtsgericht Düsseldorf die Klage abwies, gab ihr das Landgericht Düsseldorf statt. Die von den Bauarbeiten ausgehende erhebliche Lärmbelästigung habe einen Reisemangel dargestellt. Ob der Ehemann zu Beginn des Aufenthalts den Mangel angezeigt habe, sei unerheblich gewesen. Denn ist dem Reiseveranstalter der Mangel bekannt, sei eine Mängelanzeige nicht erforderlich. So habe der Fall hier gelegen. Gegen diese Entscheidung legte die Reiseveranstalterin Revision ein.
Bundesgerichtshof sieht Erfordernis der Mängelanzeige
Der Bundesgerichtshof entschied zu Gunsten der Reiseveranstalterin und hob daher die Entscheidung des Landgerichts auf. Eine Mängelanzeige sei nicht entbehrlich, wenn dem Reiseveranstalter der Mangel bekannt ist. Nach § 651 d Abs. 2 BGB obliege es dem Reisenden einen Reisemangel anzuzeigen. Die Anzeige liege im Interesse des Reiseveranstalters, der die Möglichkeit haben soll, den Mangel zu beheben und damit Gewährleistungsansprüche zu vermeiden oder zu begrenzen. Zudem liege es im Interesse des Reisenden an einen möglichst ungestörten Urlaub. Behebbare Mängel stillschweigend in Kauf zu nehmen, um nach Beendigung der Reise daraus Ansprüche herleiten zu können, entspreche nicht redlicher Vertragsabwicklung.
Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs sei eine Mängelanzeige nur entbehrlich, wenn dem Reiseveranstalter eine Abhilfe nicht möglich ist oder er eine solche von vornherein und unmissverständlich verweigert. Zwar könne der Reiseveranstalter bei einem ihm bekannten Mangel auch ohne Anzeige Abhilfe schaffen. Der Umstand, dass dies nicht geschehe, rechtfertige aber nicht die Schlussfolgerung, dass der Reiseveranstalter dazu nicht in der Lage oder nicht Willens sei. Gerade in dieser Situation ermögliche es die Mängelanzeige, für beide Vertragsparteien klare Verhältnisse zu schaffen. Ferner sei zu beachten, dass Reisemängel nach Art und Gewicht sehr unterschiedlich sein können und von unterschiedlichen Reisenden häufig sehr unterschiedlich wahrgenommen und bewertet werden.
Keine Anwendung der Rechtsprechung zur Kenntnis des Vermieters von Mietmängeln
Der Bundesgerichtshof hat die Anwendung seiner Rechtsprechung, wonach der Mieter nicht zu einer Mängelanzeige verpflichtet sei, wenn der Vermieter Kenntnis vom Mietmangel habe, ausgeschlossen. Er begründete dies mit der unterschiedlichen Zielrichtung der Anzeigepflicht nach § 536 c BGB und § 651 d Abs. 2 BGB.
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 17.01.2017
Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 12.03.2015
[Aktenzeichen: 40 C 14764/14]
Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 23.10.2015
[Aktenzeichen: 22 S 154/15]
Mängelanzeige eines Reisenden zwei Tage vor Reiseende ist gleichzusetzen mit unterlassener Mängelanzeige
(Landgericht Kleve, Urteil vom 20.12.1996
[Aktenzeichen: 6 S 22/96])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.07.2016 [Aktenzeichen: X ZR 123/15]
Reisemangel muss so früh wie möglich vor Ort gemeldet werden »
Urteile zu den Schlagwörtern: Baulärm | kein Anspruch auf ... | Lärmbelästigung | Geräuschbelästigung | Mangelanzeige | Mängelanzeige | Reisemangel | Reisemängel | Reisepreisminderung | Schadensersatz | vertane bzw. entgangene Urlaubszeit/ Urlaubsfreude
Jahrgang: 2016, Seite: 1253 MDR 2016, 1253 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2016, Seite: 3304 NJW 2016, 3304 | Zeitschrift: Reiserecht aktuell (RRa)
Jahrgang: 2016, Seite: 275 RRa 2016, 275 | Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR)
Jahrgang: 2016, Seite: 1574 VersR 2016, 1574
Dokument-Nr. 23708
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil23708
vor 2 Stunden von :Satiriker gegen Bundeskanzlerin: Jan Böhmermann unterliegt im Streit um Äußerungen der Bundeskanzlerin
vor 2 Stunden von :Film "Das Leben des Brian" darf an Karfreitag auf Veranstaltung gezeigt werden
Kein Anspruch auf Entschädigung für Flugverspätung nach Reifenpanne durch Schraube auf Start- oder LandebahnFluggesellschaft kann sich auf außergewöhnliche Umstände berufen »