Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=StGH%20Hessen&Datum=04.05.2004&Aktenzeichen=P.St.%201713
Timestamp: 2013-05-22 03:24:27
Document Index: 231912224

Matched Legal Cases: ['Art 70', 'Art 137', 'Art 137', 'Art 137', 'Art. 137', 'Art. 28', 'Art. 137', 'Art. 137', 'Art. 137', 'Art. 28', 'Art. 137', 'Art. 28', 'Art. 28', 'Art. 137']

Rechtsprechung StGH Hessen, 04.05.2004 - P.St. 1713 Volltextver�ffentlichungen (2)
� 46 StGHG HE, � 19 Abs 2 Nr 10 StGHG HE, Art 70 Verf HE, Art 137 Abs 1 S 1 Verf HE, Art 137 Abs 1 S 2 Verf HEKommunale Grundrechtsklage: Vorschriften des Gesetzes zur St�rkung der kommunalen Zusammenarbeit und Planung in der Region Rhein-Main - Ballungsraumgesetz - mit kommunaler Selbstverwaltung iSv Verf HE Art 137 vereinbar - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - �bertragung der Fl�chennutzungsplanung auf Planungsverband - Ersetzung des Umlandverbands
Abweisung der kommunalen Grundrechtsklagen gegen das BallrG
D�V 2004, 972
Wird zitiert von ... (4) VGH Hessen, 27.11.2008 - 8 UE 1737/07 Gesetz �ber den Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-MainZwar habe der Staatsgerichtshof des Landes Hessen in seinem Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1713 - betreffend kommunale Grundrechtsklagen mehrerer Gebietsk�rperschaften, u. a. der Kl�gerin, das Planungsverbandsgesetz als mit Art. 137 HV vereinbar angesehen, er habe dabei jedoch nicht gepr�ft, ob die einschl�gigen Regelungen mit dem Grundgesetz und sonstigem Bundesrecht vereinbar seien.Soweit ein Versto� gegen Art. 28 Abs. 2 S. 1 GG in Rede steht, w�re eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht nicht deswegen ausgeschlossen, weil die hier anwendbaren landesgesetzlichen Regelungen aufgrund einer Grundrechtsklage der Kl�gerin und weiterer s�dhessischer Kommunen bereits Gegenstand der abstrakten Normenkontrolle durch den Staatsgerichtshof des Landes Hessen waren und von diesem durch Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1713 - (StAnz. 2004, 2097) f�r mit Art. 137 HV vereinbar erkl�rt worden sind.Insoweit kann zun�chst auf das zitierte Urteil des Staatsgerichtshofs vom 4. Mai 2004 (a.a.O.) verwiesen werden, in dem ausf�hrlich zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur bundesverfassungsrechtlichen Garantie der kommunalen Selbstverwaltung im Zusammenhang mit Einschr�nkungen der Planungshoheit Stellung genommen worden ist.Der Staatsgerichtshof hat sich im Abschnitt C der Begr�ndung seines Urteils vom 4. Mai 2004 (a.a.O., StAnz. 2004, S. 2105 ff.) ausf�hrlich mit den Auswirkungen des Gesetzes zur St�rkung der kommunalen Zusammenarbeit und Planung in der Region Rhein-Main auf das kommunale Selbstverwaltungsrecht der betroffenen Kommunen, dem Gebietszuschnitt des Ballungsraums Rhein-Main und der Interessenabw�gung des Gesetzgebers zu diesen Punkten besch�ftigt und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass die Regelungen mit Art. 137 HV vereinbar sind.Was die Vereinbarkeit des Planungsverbandsgesetzes mit der verfassungsrechtlichen Garantie kommunaler Selbstverwaltung betrifft, sind die aufgeworfenen grunds�tzlichen Rechtsfragen im erforderlichen Umfang durch die zitierte Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und die in dieser Angelegenheit ergangener Entscheidung des Staatsgerichtshofs mit Urteil vom 4. Mai 2004 (a.a.O.) gekl�rt.
VG Gie�en, 04.07.2007 - 8 E 1696/05 �bertragung der Fl�chennutzungsplanung auf einen PlanungsverbandDer Staatsgerichtshof des Landes Hessen habe zwar in seinem Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1713 - betreffend die kommunalen Grundrechtsklagen mehrerer Gebietsk�rperschaften - unter anderem auch der Kl�gerin - das Planungsverbandsgesetz als mit Art. 137 HV vereinbar angesehen, jedoch nicht gepr�ft, ob die einschl�gigen Regelungen mit dem Grundsgesetz und sonstigem Bundesrecht vereinbar seien.Er ist der Ansicht, selbst wenn man meine, der Staatsgerichtshof habe in seiner Entscheidung vom 04.05.2004 - P.St. 1713 - �ber die kommunale Grundrechtsklage unter anderem der Kl�gerin auch Art. 28 Abs. 2 GG pr�fen m�ssen, sei dies kein Vers�umnis, da Art. 137 HV noch gemeindefreundlicher sei als Art. 28 Abs. 2 GG.Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten, die Akten des Staatsgerichtshofs im Verfahren P.St. 1713, das Konvolut Beh�rdenakten sowie die Akten der Kl�gerin Bezug genommen, die s�mtlich Gegenstand der m�ndlichen Verhandlung gewesen sind.Auf das Urteil des Staatsgerichtshof vom 04.05.2004 - P. St. 1713 - wird deshalb im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit hessischem Landesrecht Bezug genommen.Ein Versto� gegen Art. 28 Abs. 2 S. 1 GG scheidet schon deshalb aus, da die ma�geblichen gesetzlichen Grundlagen mit der das kommunale Selbstverwaltungsrecht betreffenden Vorschrift des Art. 137 HV vereinbar sind (vgl. StGH, U. v. 04.05.2004 - P. St. 1713 -, S. 35 und 45).
StGH Hessen, 11.06.2008 - P.St. 2133 Einf�hrung von Studienbeitr�gen an den Hochschulen des Landes verfassungsm��igDas gelte zumindest insoweit, als im Rahmen der verfassungsrechtlichen Erm�chtigung eine Verfahrensart neu geschaffen werde, die in der Verfassung bisher nicht ausdr�cklich vorgesehen gewesen sei (StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1713 - , StAnz. 2004, S. 2097 [2104]).
StGH Hessen, 06.06.2012 - P.St. 2292 Wer bessere Kitas will, muss sie bezahlen- Vgl. StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1713 -, StAnz.