Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201985,%20455
Timestamp: 2019-05-26 08:25:25
Document Index: 42793949

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1985, 455 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 13.02.1985
https://dejure.org/1985,2121
BGH, 13.02.1985 - IVa ZB 15/84 (https://dejure.org/1985,2121)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1985 - IVa ZB 15/84 (https://dejure.org/1985,2121)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 (https://dejure.org/1985,2121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufungseilegung - Rechtsanwalt - Sorgfaltspflicht - Fristablauf - Nachtbriefkasten - Rechtzeitigkeit - Bote - Zuverlässigkeit
VersR 1985, 455
BGH, 13.01.1988 - IVa ZB 13/87
Einsatz von Hilfskräften durch den Rechtsanwalt; Anforderungen an die …
Dem Rechtsanwalt wird deshalb im allgemeinen nur dann ein Schuldvorwurf zu machen sein, wenn er mit der Ausführung eine Kraft beauftragt, die entweder infolge ihres jugendlichen Alters noch nicht die erforderliche charakterliche Reife besitzt, die noch nicht erprobt ist oder die sich in der Vergangenheit als unzuverlässig erwiesen hat (Senatsbeschluß vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 - VersR 85, 455).
Zusätzliche Fehlerquellen, die wie hier die Möglichkeit des Vergessens der mündlichen Einzelanweisung erhöhen, lagen deswegen nicht nahe (vgl. BGH Beschlüsse vom 26. Oktober 1988 - VIII ZB 24/88 - VersR 1989, 166 und vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 - VersR 1985, 455 f.).
Zwar trifft eine Partei, die mit der von ihr vorzunehmenden Prozeßhandlung bis zum letzten Tag der dafür vorgesehenen Frist wartet, eine erhöhte Sorgfaltspflicht ebenso wie den Prozeßbevollmächtigten (BGHZ 6, 369, 372; BGH Beschluß vom 13. Februar 1985 - IV a ZB 15/84 -, VersR 1985, 455 m.w.N.).
Auch wenn bis zum Ablauf der Frist nur noch wenige Stunden zur Verfügung stehen, darf er sich dazu eines zuverlässigen Boten bedienen (BGH Beschluß vom 13. Februar 1985, aaO, m.w.N.).
Allerdings ist er dann verpflichtet, sich von der Zuverlässigkeit dieses Boten zu überzeugen und ihn eindringlich und genau darauf hinzuweisen, daß es auf den Einwurf der Schrift noch an diesem Tag ankomme, weil die Frist gewahrt werden müsse (BGH Beschluß vom 13. Februar 1985 - IV a ZB 15/84 -, VersR 1985, 456 m.w.N.).
Diesen Sachvortrag hat die Klägerin glaubhaft gemacht durch anwaltliche Versicherung ihres Prozeßbevollmächtigten und eidesstattliche Versicherung der Angestellten Frau Sch. Der Prozeßbevollmächtigte der Klägerin war darüber hinaus nicht verpflichtet, anschließend noch zu prüfen, ob die mit der Beförderung der Berufungsbegründungsschrift beauftragte Angestellte diesen Auftrag auch rechtzeitig und richtig ausgeführt hat (BGH Beschluß vom 13. Februar 1985 - IV a ZB 15/84 -, VersR 1985, 455, 456 und Beschluß vom 30. Januar 1974 - VII ZB 4/74 -, VersR 1974, 573, 574).
Er darf sich zwar auch in diesem Fall zur Beförderung der Berufungsbegründung eines nicht bei ihm angestellten Boten bedienen, allerdings nur, wenn dieser ihm persönlich bekannt ist, entsprechend unterrichtet wurde und sich bereits mehrfach zuvor in ähnlichen Fällen als zuverlässig erwiesen hat (BGH, Beschlüsse vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84, VersR 1985, 455, 456, vom 26. Oktober 1988 - VIII ZB 24/88, VersR 1989, 166 und vom 5. September 2001 - XII ZB 81/01, FamRZ 2003, 368 f.).
Anders als die Rechtsbeschwerde meint, ist in einem solchen Fall die durch die berufliche Stellung ausgewiesene Seriosität eines Boten nicht allein ausreichend (BGH, Beschluß vom 13. Februar 1985 aaO).
Nach der Rechtsprechung trifft die Partei, die mit der von ihr vorzunehmenden Prozeßhandlung bis zum letzten Tag der dafür vorgesehenen Frist wartet, eine erhöhte Sorgfaltspflicht; dies gilt auch für den Prozeßbevollmächtigten (Senat, Beschluß vom 15. Juni 1978 - III ZB 7/78 - VersR 1978, 943; BGH, Beschluß vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 - VersR 1985, 455).
Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten richten sich bei der Einschaltung von Hilfskräften danach, welches Verständnis und welche Erfahrungen von ihnen im Einzelfall zu erwarten ist (vgl. Senat…, Beschluß vom 15. Juni 1978 aaO; vgl. BGH, Beschluß vom 13. Februar 1985 aaO).
Für Verrichtungen einfachster Art wie etwa Botengänge darf sich der Anwalt nicht nur seines Büropersonals, sondern auch anderer, nicht angestellter Personen bedienen, sofern diese ihm persönlich bekannt sind, hinreichend unterrichtet wurden und sich mehrfach in ähnlichen Fällen als zuverlässig erwiesen haben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Oktober 1988 - VIII ZB 24/88 - VersR 1989, 166 und vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 - VersR 1985, 455).
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (vgl. BGH, VersR 1985, 455 f.; 1989, 166) besteht für einen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten kurz vor Ablauf einer Berufungsbegründungsfrist eine erhöhte Sorgfaltspflicht in bezug auf die Wahrung dieser Frist.
Sind diese Voraussetzungen erfüllt - wovon das Landgericht im vorliegenden Fall ausgeht -, so muß sich der Prozeßbevollmächtigte nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Nicht ohne besonderen Anlaß bei dem Boten erkundigen, ob der Auftrag ordnungsgemäß ausgeführt worden ist (vgl. BGH, VersR 1985, 455, 456; NJW 1991, 1179).
BGH, 17.12.1997 - IV ZR 93/97
Zurückweisung eines Wiedereinsetzungsantrags; Anforderungen an die Ausbildung und …
Die dafür herangezogenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Senatsbeschluß vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84 - VersR 1985, 455 und der darauf Bezug nehmende Beschluß vom 26. Oktober 1988 - VIII ZB 24/88 - VersR 1989, 166) betrafen jeweils den Sonderfall, daß nicht eine damit vertraute und schon entsprechend ausgebildete Bürokraft, sondern ein außenstehender Dritter zum Boten bestimmt worden war.
BGH, 05.07.1990 - IX ZB 58/90
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Ausgangskontrolle bei fristwahrenden …
Entsprechendes gilt, wenn der Schriftsatz nicht mit der Post befördert, sondern durch eine zuverlässige Hilfskraft sogleich zum Gericht gebracht werden soll (BGH, Beschl. v. 25. Mai 1956 - VI ZB 10/56, VersR 1956, 572; Beschl. v. 23. November 1967 - II ZR 183/66, VersR 1968, 177; vgl. auch Beschl. v. 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84, VersR 1985, 455 f).
BFH, 28.12.1989 - VIII R 70/87
BGH, 26.10.1988 - VIII ZB 24/88
Berufungsbegründungsschrift - Zustellungsfehler Bote - Fristablauf - …
BGH, 13.02.1985 - IVa ZR 15/84
https://dejure.org/1985,17464
BGH, 13.02.1985 - IVa ZR 15/84 (https://dejure.org/1985,17464)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1985 - IVa ZR 15/84 (https://dejure.org/1985,17464)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1985 - IVa ZR 15/84 (https://dejure.org/1985,17464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,17464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGH, 10.07.1985 - IVa ZR 15/84