Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206106668.206106742&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-07-09 22:07:09+00:00
Document Index: 3846960

Matched Legal Cases: ['Riigikohus ', '§ 38', 'kohus ', '§ 64', 'Riigikohus ', '§ 38', '§ 38', 'Riigikohus ']

3-1-1-9-01 Riigikohus 25.01.2001
Juhul kui kaitsja osavõtt ringkonnakohtu istungist ei ole KrMK § 38 alusel kohustuslik või kui kohtualune on kaitsjast loobumist kirjalikult taotlenud, tohib ringkonnakohus kaitsjast loobumise võtta vastu kaitsja juuresolekuta. Täisealise süüdiva isiku hilisemad väited, et ta ei saanud kaitsjast loobumise tagajärgedest aru, ei moodusta kriminaalmenetluse seaduse olulist rikkumist AKKS § 64 p 1 tähenduses.
3-1-1-53-97 Riigikohus 06.05.1997
KrMK § 38 lg-s 1 nimetatud isikutel puudub kaitsjast loobumise õigus. Kaitsjast loobumine juhul, kui kaitsjat ei ole kohtuistungil, võib olla sunnitud.
KrMK § 38 lg 1 sätestatud nõuet, et kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on kohustuslik nende isikute kriminaalasjades, keda süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mille eest võib karistusena mõista surmanuhtluse, tuleb järgida ka juhul, kui konkreetsele isikule ei ole surmanuhtluse mõistmine lubatud.
3-1-1-30-96 Riigikohus 19.02.1996
Ringkonnakohtus esinemisorderi lisamisest kaitsja esitatud apellatsioonkaebusele tuleneb, et kaitsja oli volitatud kaebust nii koostama kui ka esitama