Source: https://www.mayer-kuegler.de/aktuelles-rechtsanwalt-kassel/tag/Maklerprovision
Timestamp: 2020-02-18 16:40:06
Document Index: 213973499

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 2035']

OLG Düsseldorf, 19.05.2017 - I-7 U 158/16: Ein Nachweismakler hat grundsätzlich keinen Provisionsanspruch, wenn er als Immobilienmakler den am Kauf interessierten Kunden nur das konkrete Grundstück, nicht aber Name und Anschrift des möglichen Verkäufers benennt
Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf hatte sich in einem Urteil vom 19.05.2017 mit einem Anspruch eines klagenden Immobilienmaklers gegen seine Maklerkunden auf Zahlung der Maklerprovision zu befassen.
Der Immobilienmakler trat als reiner Nachweismakler auf. Anders al...
LG Tübingen, 12.01.2017 - 7 O 156/16: Schließt (nur) ein Ehepartner den Maklervertrag, während (nur) der andere Ehepartner den Immobilienkauf tätigt, so steht dem Immobilienmakler gleichwohl wegen wirtschaftlicher Identität ein Provisionsanspruch zu
Dem Urteil des Landgerichts (LG) Tübigen vom 12.01.2017 lag die Klage eines Immobilienmaklers auf Zahlung der Maklerprovision (€ 5.283,60 = 3% von € 148.000,00 zzgl. USt) gegen zwei Ehepartner zugrunde.
Vertragspartner des Maklers war nach den gerichtlichen Feststellung...
OLG Dresden, 23.08.2016 - 8 U 964/16: Reservierungsvereinbarung, die den Betrag von 10% bis 15% der üblichen Maklerprovision überschreitet, bedarf grundsätzlich der notariellen Beurkundung.
Nach einem Beschluss des Oberlandesgericht (OLG) Dresden vom 23.08.2016 bedarf bei einem Grundstückskauf eine sog. Reservierungsvereinbarung zwischen Verkaufs- und Kaufinteressenten auch bei gewerblichen Immobilienhändlern ohne Beteiligung eines Maklers der notariellen...
BGH, 07.07.2016 - I ZR 30/15 und I ZR 68/15: Zum (erfolgreichen) Widerruf von Maklerverträgen, die im Wege des Fernabsatzes (zB per E-Mail oder telefonisch) geschlossen wurden, durch einen Verbraucher
Der - für Fragen des Maklerrechts zuständige - I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hatte sich in zwei Urteilen vom 07.07.2016 mit der Frage zu befassen, ob sich ein per E-Mail oder telefonisch abgeschlossener Grundstücksmaklervertrag als Fernabsatzgeschäft im Si...
BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 1015/15: Verfassungsbeschwerde gegen die Einführung des "Bestellerprinzips" im Maklerrecht bleibt erfolglos
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) lehnte mit Beschluss vom 29.06.2016 eine Verfassungsbeschwerde gegen die Einführung des sog. "Bestellerprinzips" bei der Maklerprovision ab.
Hintergrund der Entscheidung bildeten die Regelungen im Gesetz zur Dämpfung des Mietanstieg...
LG Stuttgart, 15.06.2016 - 38 O 10/16 KfH: Verstoß gegen "Bestellerprinzip" des § 2 Abs. 1a WoVermRG - Makler darf von Mietinteressenten für Wohnungen keine Besichtigungsgebühr (Besichtigungspauschale) verlangen
Nach einem Urteil des Landgerichts (LG) Stuttgart vom 15.06.2016 darf ein Makler von Wohnungssuchenden für den Fall der Besichtigung einer angebotenen Mietwohnung keine Besichtigungsgebühr (hier: Geldpauschale von € 34,99 inkl. MWSt.) fordern.
Im entschiedenen Fall hatt...
BGH, 12.05.2016 - I ZR 5/15: Unüblich hohe Maklerprovision bindet Vorkaufsberechtigten nicht
Wie der Bundesgerichtshof (BGH) in einem Urteil vom 12.05.2016 entschied, bindet eine unüblich hohe Maklerprovision den Vorkaufsberechtigten nicht.
Im entschiedenen Fall ergab sich das Vorkaufsrecht aus § 2035 Abs. 1 BGB (Vorkaufsrecht des Miterben).