Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_04_2010_I_ZR_17_09_Nichtberuecksichtigung_eines_Testb-d3962999.html
Timestamp: 2016-12-10 21:16:24
Document Index: 127989220

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 531', '§ 544', '§ 544']

BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stiftung Warentest in der Berufungsverhandlung in einem Verfahren über irreführende Werbung mit dem Slogan "Simply the Best!" als Verletzung des Verfahrensgrundrechts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 208/08 - Recht des absonderungsberechtigten Gläubigers a...BGH, 22.04.2010 - I ZR 31/08 - Anwendbarkeit der dreijährigen Verjährungsfrist d...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 217/09 - Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherung...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 8/07 - Wirksamkeit der Abtretung nach Eröffnung eines In...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur ...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 160/09 - Prozessuale Behandlung einer auf erstinstanzlic...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 47/07 - Aufrechnung von Honorarforderungen aus einem Ar...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 48/07 - Fälligkeit einer auf Grundlage einer nicht prüf...BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08 - Unterschiedlichkeit der Muster als maßgebliches K...BGH, 22.04.2010 - V ZB 225/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aufgrund e...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 253/07 - Auswirkungen einer Verletzung der Erwerbspflich...BGH, 22.04.2010 - VII ZB 15/09 - Pfändbarkeit der Ansprüche eines Bauträgers aus...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 163/09 - Berufung auf den Einwand der Entreicherung durc...BGH, 22.04.2010 - Xa ZR 73/07 - Inhaltliche Anforderungen und Aufbau der Auslegu...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 225/09 - Umfang des Rückgewähranspruchs eines Insolvenzv...BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08 - Anspruch einer Linienreederei auf Zahlung von Con...BGH, 22.04.2010 - I ZR 29/09 - Unzulässige Belästigung der Hinterbliebenen durch...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 - Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verke...BGH, 22.04.2010 - I ZR 197/07 - Anforderungen an einen Verlagsvertrag über ein W...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 63/09…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stiftung Warentest in der Berufungsverhandlung in einem Verfahren über irreführende Werbung mit dem Slogan "Simply the Best!" als Verletzung des Verfahrensgrundrechts
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.04.2010, Az.: I ZR 17/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15422Aktenzeichen: I ZR 17/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 14.06.2007 - AZ: 315 O 1/07OLG Hamburg - 10.12.2008 - AZ: 5 U 129/07Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO§ 544 Abs. 7 ZPOFundstellen:GRUR 2010, 952 ""Simply the Best!""GRUR-RR 2010, 400 ""Simply the best!""NJW-RR 2010, 1478 "Simply the Best!"WRP 2010, 880 ""Simply The Best!""Redaktioneller Leitsatz:In einem Rechtsstreit über irreführende Werbung kann im Berufungsverfahren die erstmalige Vorlage eines Testberichts der Stiftung Warentest als Beweismittel nicht als verspätet zurückgewiesen werden, wenn der Testbericht im Zeitpunkt des Verfahrens erster Instanz noch nicht veröffentlicht war.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Koch beschlossen:Tenor:Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 5. Zivilsenat, vom 10. Dezember 2008 gemäß § 544 Abs. 7 ZPO aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.