Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202011,%20393
Timestamp: 2020-01-25 11:27:56
Document Index: 312247660

Matched Legal Cases: ['§ 148', 'BGH', '§ 100', '§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 148']

Rechtsprechung: StraFo 2011, 393 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Dresden, 06.09.2011
StraFo 2011, 393
LG Dresden, 06.09.2011 - 5 Qs 110/11
https://dejure.org/2011,46647
LG Dresden, 06.09.2011 - 5 Qs 110/11 (https://dejure.org/2011,46647)
LG Dresden, Entscheidung vom 06.09.2011 - 5 Qs 110/11 (https://dejure.org/2011,46647)
LG Dresden, Entscheidung vom 06. September 2011 - 5 Qs 110/11 (https://dejure.org/2011,46647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,46647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unabhängig von der Frage, inwieweit dies Beschränkungen der Häufigkeit telefonischer Kontaktaufnahme zwischen dem Beschuldigten und seinem Verteidiger aus Gründen der Anstaltsordnung zulässt (vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 21. September 1994 - 1 Ws 197/94 -, StV 1995, S. 260 f.; KG, Beschluss vom 2. November 2001 - 1 AR 1192/00 u.a. -, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 2. April 2003 - I Ws 118/03 -, juris; LG Dresden, Beschluss vom 6. September 2011 - 5 Qs 110/11 -, StraFo 2011, S. 393 ; zur notwendigen Sicherstellung der Verteidigereigenschaft OLG Köln…, Beschluss vom 12. August 2010 - 2 Ws 498/10 -, NStZ 2011, S. 55), ist danach für die nicht von § 148 Abs. 2 StPO erfassten Fälle jedenfalls eine Überwachung stattfindender Telefonate zwischen einem Beschuldigten und seinem nicht selbst tat- oder teilnahmeverdächtigen Verteidiger ausgeschlossen (vgl. BGHSt 33, 347 m.w.N. zur Frage der Überwachung nach § 100a StPO;… Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl. 2011, § 148 Rn. 16;… Laufhütte, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Aufl. 2008, § 148 Rn. 7;… Julius, in: Heidelberger Kommentar zur StPO, 4. Aufl. 2009, § 148 Rn. 9;… Lüderssen/Jahn, in: Löwe-Rosenberg, StPO, Bd. 4, 26. Aufl. 2007, § 148 Rn. 14).
Ergänzend wird zudem darauf hingewiesen, dass die Kammer bei ihrer Entscheidung nicht zu berücksichtigen hat, ob die Erlaubnis, Telefonate mit Personen außerhalb der Justizvollzugsanstalt zu führen, der Anstaltsordnung widerspricht (vgl. LG Dresden, Beschluss vom 6. September 2011 - 5 Qs 110/11, juris).