Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nepripustnost-dokazu
Timestamp: 2020-05-27 14:30:28+00:00
Document Index: 10479626

Matched Legal Cases: ['čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 22', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 13', '§ 101', 'súd ']

neprípustnosť dôkazu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprípustnosť dôkazu
vyhľadávací dotaz: neprípustnosť dôkazu
nepripustnost nájdené 3940 krát v 2970 dokumentoch
Právna veta: Nevyslovenie jednoznačného právneho názoru všeobecného súdu k otázke vzájomného vzťahu dvoch právnych predpisov z hľadiska aplikovateľnosti jedného z nich na danú vec, ktorý je relevantný pre jeho rozhodnutie, je takým nedostatkom, ktorý zakladá porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ústavný súd skúmal v prvom rade námietku sťažovateľa o neprípustnosti použitia obrazovo-zvukového záznamu v správnom konaní, teda námietku, že použitím tohto dôkazu získaného ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 519/2012-116 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. júla 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza o sťažnosti G. P., K., zastúpeného advokátom Mgr. Ing. R. K., N., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 13 a čl .
... iných priestorov alebo pozemkov podľa § 101 Tr. por. K neprípustnosti nezákonných dôkazov a ich právnym následkom: Nepoužiteľnosť, neúčinnosť alebo neprípustnosť dôkazu je vlastne procesným dôsledkom porušenia právnych noriem o dokazovaní v trestnom konaní z hľadiska takzvaného dôkazného významu vadne získaného a .
1/2011, 153/2001, 266/2011, 275/2010, 300/2005, 301/2005, 30/2012, 333/2011, 354/2010, 38/1993, 47/2010, 87/1950
... konaní pred odvolacím súdom. Ústavný súd zistil, že sťažovateľ v konaní pred súdom prvého stupňa ani pred odvolacím súdom nenamietal neprípustnosť dôkazov, ktoré boli vykonané v prípravnom konaní v období, keď sa na jeho trestné stíhanie vzťahovala zásada špeciality. Sťažovateľ namietal v .