Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-05-2001-5P-136-2001
Timestamp: 2016-10-23 20:31:05
Document Index: 61487419

Matched Legal Cases: ['Art. 9', 'Art. 90', 'Art. 90', 'BGE', 'Art. 156', 'Art. 36']

5P.136/2001 (10.05.2001)
betreffend Art. 9 BV(Ab�nderung von Eheschutzmassnahmen; einstweilige Verf�gung),
in die als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommenen Eingaben vom 11. und 18. April 2001 gegen den Entscheid der Justizaufsichtskommission des Obergerichts von Appenzell A.Rh. vom 15. M�rz 2001, mit dem eine Beschwerde gegen die einstweilige Verf�gung des Kantonsgerichtspr�sidiums vom 28. November 2000 abgewiesen worden ist,
dass eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung dar�ber enthalten soll, welche verfassungsm�ssigen Rechte bzw. welche Rechtss�tze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind (Art. 90 Abs. 1 lit. b OG),
dass der Beschwerdef�hrer zwar behauptet, der angefochtene Entscheid verletze, das "kantonale Eheschutzgesetz" und Normen des ZGB und der ZPO,
dass die Begr�ndung der staatsrechtlichen Beschwerde somit den Anforderungen des Art. 90 Abs. 1 lit. b OG nicht entspricht (BGE 110 Ia 1 E. 2a S. 3),
dass dem Beschwerdef�hrer die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen sind (Art. 156 Abs. 1 OG),
im Verfahren gem�ss Art. 36a OG