Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2005/A003-05.htm
Timestamp: 2017-11-20 20:52:44
Document Index: 70121641

Matched Legal Cases: ['artículo 157', 'artículo 241', 'artículo 157', 'artículo 7', 'artículo 278', 'artículo 157']

A003-05
Auto 003/05
IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Aceptación y designación del funcionario para concepto en el término restante
Referencia: expediente D-5507
Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 157 (parcial) del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004)
Demandante: Julián Cifuentes Bolívar
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cinco (2005).
En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Julián Cifuentes Bolívar solicita ante esta Corporación la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 157 (parcial) del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).
Por auto fechado el veintidós de noviembre de 2004, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda de la referencia y corrió traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto correspondiente.
El 16 de diciembre de 2004, el expediente fue recibido en el Despacho del Magistrado Sustanciador incluyendo el oficio N° DP-1590 recibido en esta Corporación el 15 de diciembre de 2004, suscrito por EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN y CARLOS ARTURO GÓMEZ PAVAJEAU, Procurador y Viceprocurador General de la Nación respectivamente, quienes solicitan a esta Corporación disponer que el Procurador General, en virtud de la función que le atribuye el numeral 33 del artículo 7º del Decreto- Ley 262 de 2000, designe al funcionario que debe rendir el concepto en el proceso de la referencia pues los suscritos se encuentran impedidos.
La razón que aducen para su impedimento es que como Procurador y Viceprocurador, participaron en la comisión redactora, el primero, y en la subcomisión redactora el segundo, del proyecto de ley que dio origen al nuevo Código de Procedimiento Penal -Ley 906 de 2004-.
Primero.- ACEPTAR el impedimento manifestado por el señor Procurador Edgardo, doctor José Maya Villazón para emitir concepto de fondo en relación con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5442, por las razones expuestas.
Segundo.- ACEPTAR el impedimento manifestado por el señor Viceprocurador General de la Nación, doctor Carlos Arturo Gómez Pavajeau, para emitir concepto de fondo en relación con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5442, por las razones expuestas.
TERCERO. ORDENAR que una vez levantada la suspensión, por Secretaria General de la Corte Constitucional se REMITA el expediente al señor Procurador General de la Nación, para que proceda con la designación del funcionario que habrá de rendir, dentro del término que aún resta, el concepto de fondo a que hace referencia el artículo 278-5 de la Constitución.
SALVAMENTO DE VOTO AL AUTO 003/05 DE SALA PLENA DEL 25 DE ENERO DE 2005 DEL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIA
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 157 (parcial) de la Ley 906 de 2004 “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.