Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vztah-priciny-a-nasledku
Timestamp: 2019-10-23 17:40:38+00:00
Document Index: 5094228

Matched Legal Cases: ['§ 420', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 152', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 30', 'súd ']

vzťah príčiny a následku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vzťah príčiny a následku
vyhľadávací dotaz: vzťah príčiny a následku
vztah nájdené 104917 krát v 26297 dokumentoch
pricina nájdené 2962 krát v 1675 dokumentoch
nasledok nájdené 46006 krát v 20421 dokumentoch
Krajské súdy SR 1422 dokumentov
Merito Kauzálny nexus ako podstatný prvok zodpovednostnej skutkovej podstaty
Kľúčové slová: vecná súvislosť príčiny a následku, príčinná súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím a škodou, bezprostredný vzťah príčiny a následku, kauzálny nexus, všeobecná zodpovednosť podľa § 420 OZ
Právna veta: Príčinná súvislosť (kauzálny nexus) je podstatným prvkom zodpovednostnej skutkovej podstaty. O vzťah príčinnej súvislosti ide vtedy, ak protiprávne konanie (delikt, nezákonné rozhodnutie, nesprávny úradný postup) a vznik škody sú v logickom slede a teda ak protiprávne konanie škodcu bolo príčinou a vznik škody následkom tejto príčiny. Vzťah príčiny a následku musí byť bezprostredný (priamy). Nestačí iba pravdepodobnosť príčinnej súvislosti, či okolnosti nasvedčujúce jej existencii; príčinnú súvislosť treba vždy preukázať. Rozhodujúca je vecná súvislosť príčiny a následku a túto nemožno riešiť ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Cdo/191/2017 3110222283 13. 08. 2018 JUDr. Edita Bakošová ECLI:SK:NSSR:2018:3110222283.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu U. G., bývajúceho v R., ul. Š. X. XX, zastúpeného CHARGE DAVOUÉ UJJ s. r. o, so sídlom v Trenčíne, Legionárska 14, IČO: 36 865 222, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej .
... „priamosť“ pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina priamo (bezprostredne) predchádza následku a vyvoláva ho. Vzťah príčiny a následku musí byť preto priamy, bezprostredný, neprerušený; nestačí, ak je iba sprostredkovaný. Pri zisťovaní príčinnej súvislosti ... jav (následok). O vzťah príčinnej súvislosti ide, ak je medzi nesprávnym úradným postupom a škodou vzťah príčiny a následku. Ak bola príčinou vzniku škody iná skutočnosť, zodpovednosť za škodu nenastáva. Otázka príčinnej súvislosti nie je .
R 61/2008
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu, príčinná súvislosť mezi protiprávnym konaním a škodou, škoda spôsobená na zdraví
Právna veta: Príčinná súvislosť medzi poškodením zdravia žalobcov a protiprávnym konaním žalovaného nie je daná, ak poškodenie zdravia spočíva v udalosti, ktorá je už sama následkom protiprávneho konania žalovaného. O takýto prípad ide aj vtedy, ak poškodenie zdravia žalobcov bolo výsledkom ich reakcie na smrteľný úraz ich syna.
... , že medzi protiprávnym úkonom na strane jednej a škodou na strane druhej existoval vzťah príčiny a následku. Ako to správne uviedol krajský súd, vzťah príčiny a následku musí byť bezprostredný (priamy). Nepostačuje, ak tento vzťah je iba sprostredkovaný, t ... Uviedol, že pod príčinnou súvislosťou treba rozumieť požiadavku, aby medzi protiprávnym úkonom a škodou existoval vzťah príčiny a následku. Tento vzťah musí byť bezprostredný, nesmie ísť o vzťah sprostredkovaný. Keďže žalobcom škoda na zdraví .
... úradným postupom a škodou ide vtedy, ak škoda vznikla v dôsledku nesprávneho úradného postupu, t. j. ak je medzi nimi vzťah príčiny a následku, pri ktorom platí, že ak by nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu, nevznikla by ani škoda. Z hľadiska príčinnej súvislosti v .
... priamosť " pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina priamo (bezprostredne) predchádza následku a vyvoláva ho. Vzťah príčiny a následku musí byť preto priamy, bezprostredný, neprerušený; nestačí, ak je iba sprostredkovaný. Pri zisťovaní príčinnej súvislosti treba ... jav (následok). O vzťah príčinnej súvislosti ide, ak je medzi nesprávnym úradným postupom a škodou vzťah príčiny a následku. Ak bola príčinou vzniku škody iná skutočnosť, zodpovednosť za škodu nenastáva. Otázka príčinnej súvislosti nie .
Merito Kedy môže súd rozhodnúť medzitýmnym rozsudkom v konaní o nároku na náhradu škody?
Kľúčové slová: Uplatnenie nároku na náhradu škody, právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, medzitýmny rozsudok
Právna veta: Občiansky súdny poriadok vo svojom ustanovení § 152 ods. 2 O.s.p. umožňuje súdu v osobitných prípadoch rozhodnúť tzv. medzitýmnym rozsudkom. Medzitýmnym rozsudkom sa rozhoduje o tom, či je základ nároku daný, dôvodný resp. opodstatnený. Základom predmetu konania bude posúdenie všetkých otázok, ktoré vyplývajú z uplatneného nároku (porušenie právnej povinnosti, vznik škody, kauzálny nexus, vznesená námietka premlčania, otázka zániku nároku, spoluzavinenie poškodeného a pod.) s výnimkou okolností, ktoré sa týkajú len výšky nároku. Následne po právoplatnosti medzitýmneho rozsudku súd konečným roz ...
... nesprávnemu úradnému postupu, že vznikla škoda (majetková ujma) a že medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom konkrétnej majetkovej ujmy je vzťah príčiny a následku (príčinná súvislosť). Odvolací súd (rovnako súd prvého stupňa) v danej veci považoval z hľadiska zodpovednosti štátu za splnenú predovšetkým podmienku .
Merito Zodpovednosť štátu za nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny postup výkonu štátnej moci majúci za následok škodu, má charakter občianskoprávnej zodpovednosti
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup súdu, nezákonné rozhodnutie orgánu verejnej moci, nezákonné rozhodnutia, nezákonné rozhodnutie a nesprávny úradný postup, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, spôsob a rozsah náhrady škody , nezákonné rozhodnutie
Právna veta: Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom je jeho objektívna zodpovednosť (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť; založená je na súčasnom (kumulatívnom) splnení troch podmienok: a/ nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup štátneho orgánu, b/ vznik škody a c/ príčinná súvislosť medzi a/ a b/. Pojem „rozhodnutie“ zákon nedefinuje. V správnom konaní však ide o správny akt bez ohľadu na to, či ide o rozhodnutie povahy konštitutívnej alebo deklaratórnej, zodpovednosť sa však zrejme vzťahuje iba na tú časť rozhodnutia ...
... „priamosť“ pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina priamo (bezprostredne) predchádza následku a vyvoláva ho. Vzťah príčiny a následku musí byť preto priamy, bezprostredný, neprerušený; nestačí, ak je iba sprostredkovaný. Pri zisťovaní príčinnej súvislosti treba ... škoda (majetková ujma) a že medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom konkrétnej majetkovej ujmy je vzťah príčiny a následku (príčinná súvislosť). Odvolací súd (rovnako súd prvého stupňa) v danej veci považoval z hľadiska zodpovednosti .
... , že atribútom príčinnej súvislosti je „priamosť“ pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina priamo (bezprostredne) predchádza následku a vyvoláva ho. Vzťah príčiny a následku musí byť preto priamy, bezprostredný, neprerušený; nestačí, ak je iba sprostredkovaný. Pri zisťovaní príčinnej súvislosti treba v dôsledku toho skúmať .
Merito Sudca je povinný zdržať sa všetkého, čo by mohlo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov
Kľúčové slová: nestrannosť sudcu, teória zdania nezaujatosti, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, nestranný a objektívny výkon súdnictva
Právna veta: Z ustanovenia § 30 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyplýva povinnosť sudcu zdržať sa všetkého, čo by mohlo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov. Sudca musí vystupovať nezaujato a dbať o to, aby jeho nestrannosť nebola dôvodne spochybňovaná. K účastníkom konania je povinný pristupovať bez akýchkoľvek predsudkov. Aj so zreteľom na toto ustanovenie má sudca zachovávať k prejednávanému prípadu, účastníkom konania a ich zástupcom vždy vecný, profesionálny prístup. Miera schopnosti sudcu zachovať nadhľad a pot ...
... (právne relevantný pomer sudcu k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom – pochybnosti o neza ujatosti sudcu) nie je vzťahom príčiny a následku, ktorý by bol nevyhnutne založený na príčinnej súvislosti. Pokiaľ má sudca určitý pomer k veci, k účastníkom alebo k ich .
Merito Právo fyzickej osoby na primerané zadosťučinenie za neoprávnený zásah do jej osobnostných práv
Kľúčové slová: ochrana osobnosti všeobecne, právo na primerané zadosťučinenie, zásah do osobnostných práv
Právna veta: Pokiaľ sa niekto dopustí konania znižujúceho česť a dôstojnosť fyzickej osoby, je v občianskom súdnom konaní cieľom takto zasiahnutej osoby, aby dosiahla nútené uloženie sankcie tomu, kto do jej osobnostných práv zasiahol. Účelom takejto sankcie, uloženej súdom v primeranej forme a v adekvátnom rozsahu, je nastoliť opätovnú „rovnováhu“ osobnostného vzťahu aktérov skutkového deja, v rámci ktorého došlo k zásahu do osobnosti. Pokiaľ súd primeranými občianskoprávnymi prostriedkami „potrestá“ toho, kto zasiahol do osobnostných práv iného, zasiahnutý subjekt dosiahne satisfakciu „ponížením“ zasahuj ...
... za zlodejov, podvodníkov a „kmínov“) a nemajetkovou ujmou žalobcov chápanou tak, ako je to uvedené v bode 4.2., je vzťah príčiny a následku. 5. Odvolací súd, zohľadniac okolnosti prejednávanej veci, dospel k záveru, že konanie žalovanej malo síce znaky neoprávneného zásahu do osobnosti .