Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16%20W%2047/02
Timestamp: 2019-10-20 18:23:52
Document Index: 213054581

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', '§ 144', '§ 144', '§ 144', '§ 144', 'Art. 5']

OLG Celle, 16.09.2002 - 16 W 47/02 - dejure.org
OLG Celle, 16.09.2002 - 16 W 47/02
https://dejure.org/2002,9193
OLG Celle, 16.09.2002 - 16 W 47/02 (https://dejure.org/2002,9193)
OLG Celle, Entscheidung vom 16.09.2002 - 16 W 47/02 (https://dejure.org/2002,9193)
OLG Celle, Entscheidung vom 16. September 2002 - 16 W 47/02 (https://dejure.org/2002,9193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schmerzensgeld wegen einer die Menschenwürde verletzenden Unterbringung in einem Einzelhaftraum; Rechtswidrigkeit der Strafhaft auf Grund der Umstände des Vollzugs; Rechtswidrige Unterbringung in einem Einzelhaftraum als Freiheitsentziehung; Voraussetzungen eines ...
Eingesperrt auf 7,6 Quadratmetern Häftling fordert Schmerzensgeld wegen menschenunwürdiger Unterbringung
NJW 2003, 2463
b) Ob bei Haftbedingungen, die gegen die Menschenwürde verstoßen, ein Schadensersatzanspruch nach Art. 5 Abs. 5 EMRK gegeben ist, ist in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung umstritten (bejahend etwa OLG Celle, NJW 2003, 2463 f, NJW-RR 2004, 380, 381; KG, OLGR 2005, 813; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. Januar 2011 - 4 U 92/10, nv.
Soweit darüber hinaus auch Beträge von 50 EUR (OLG München NJW 2007, 1986) oder gar 100 EUR (OLG Celle NJW 2003, 2463) diskutiert worden sind, vermag sich der Senat dem nicht anzuschließen.
Allerdings werden dem Ermessen der Vollzugsbehörde bei der Belegung und Ausgestaltung der Hafträume durch das Recht des Gefangenen auf Achtung der Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) und das Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung (Art. 3 EMRK) Grenzen gesetzt (vgl. BVerfG NJW 2002, 2699 und 2700; BGH, Urteil vom 04. November 2004 - III ZR 361/03 - EBE/BGH 2004, 394; OLG Hamm NStZ 1992, 352; NJW 1967, 2024; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 08. September 2004, bereits zitiert; NStZ 1982, 221; OLG Frankfurt NStZ 2004, 613; NStZ-RR 2003, 59; NJW 2003, 2843; ZfStrVo 2001, 55; StV 1986, 27, NStZ 1985, 572; KG ZfStrVo 1980, 191; OLG Celle StV 2004, 84; NJW 2003, 2463; OLG Karlsruhe ZfStrVo 2004, 304; LG Hannover StV 2003, 568; LG Oldenburg StV 2004, 610; LG Gießen NStZ 2003, 624; LG Braunschweig NStZ 1984, 286; LG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Juli 2004 - 2 O 1/04 - Callies/Müller-Dietz, § 144 Rdn. 1;… Arloth/Lückemann, § 144 Rdn. 4;… Schwind/Böhm, § 144 Rdn. 1;… Feest, AK-Strafvollzugsgesetz, 4. Aufl., § 144 Rdn. 4).
Die Auffassung des Senats, dass die Grenze zur menschenunwürdigen Unterbringung durch die Doppelbelegung des Haftraums 233 in den festgestellten Zeiträumen überschritten war, entspricht im übrigen der von zahlreichen anderen Gerichten zu ähnlich gelagerten Fällen (Doppelbelegung einer Zelle mit einer Grundfläche von weniger als 10 qm und ohne abgetrennte Toilette) vertretenen Ansicht (vgl. OLG Zweibrücken, Beschluß vom 8. September 2004, bereits zitiert; OLG Frankfurt NJW 2003, 2843; Info 1986, 441; OLG Celle NJW 2003, 2463; LG Braunschweig NStZ 1984, 286; LG Oldenburg StV 2004, 610; LG Hannover BlfStrVollzK 2003 Nr. 1, 3; LG Karlsruhe, Beschluß vom 13. Juli 2004 - 2 O 1/04 -).
Auch andere Gerichte ordnen Art. 5 Abs. 5 EMRK als (quasi)deliktischen und nicht als Aufopferungsanspruch oder entschädigungsrechtlichen Anspruch eigener Art ein (vgl. OLG Celle, NJW 2003, S. 2463;… OLG Schleswig, InfAuslR 2002, S. 302, ).
In einem Beschluss vom 16. September 2002 (NJW 2003, 2463, 2464) hat das OLG Celle eine Geldentschädigung bis zu Euro 100, 00 pro Tag bei einer fünftägigen Unterbringung zweier Strafgefangener in einer als Einzelhaftraum vorgesehenen Zelle mit einer Grundfläche von etwa 7, 6 qm und nicht abgetrennten sanitären Einrichtungen als angemessen angesehen.
Soweit darüberhinaus auch Beträge von 50 EUR (OLG München NJW 2007, 1986) oder gar 100 EUR (OLG Celle NJW 2003, 2463) diskutiert worden sind, vermag sich der Senat dem nicht anzuschließen.