Source: http://www.studiolegalelagreca.it/?p=61
Timestamp: 2014-08-22 21:36:59+00:00
Document Index: 1808570

Matched Legal Cases: ['art. 143', 'art. 8', 'art. 142', 'art. 186', 'art. 186', 'art. 347', 'art. 186', 'art. 129', 'art. 186', 'art. 186', 'art. 186', 'art. 187', 'art. 192', 'art. 379', 'art. 347', 'art. 186', 'art. 186', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 444', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 186']

Rifiuto al test dell’etilometro | Studio Legale Lagreca
Appunti recenti	Messa alla prova anche per procedimenti in corso rinvio alle SU
Il mantenimento non può essere sostituito con abbigliamento o altri beni
Avvocati - 151.965 viewsVettura parcheggiata. Eppur si muove - 48.041 viewsG.d.P. di Galatina (LE) annulla verbale eccesso velocità - 41.342 viewsSospensione feriale dei termini inapplicabile opposizione contravvenzioni - 39.885 viewsIPTV: digitale terrestre addio – 43 - 34.445 viewsViolazione C.d.S.: la notifica del verbale ad irreperibile ex art. 143 c.p.c. - 28.256 viewsNon ricordo chi fosse alla guida: la multa è nulla - 26.991 viewsDeterminazione del “quantum” dell’assegno di mantenimento - 26.920 viewsSeparazione giudiziale: i fatti sopravvenuti sono solo quelli nuovi - 26.422 viewsRifiuto al test dell’etilometro - 26.107 viewsConvivenza more uxorio stabile e duratura. Diritto di abitazione - 25.911 viewsAssegno di mantenimento e assegno di divorzio - 19.692 viewsGuida in stato di ebbrezza e rifiuto test alcolimetrico:sanzione raddoppia - 18.778 viewsStato di ebbrezza e confisca veicolo: no confisca se reato è estinto - 18.236 viewsRelazione extraconiugale da parte di entrambi i coniugi - 17.615 viewsAncora sulla tempestività del provvedimento di sospensione patente - 17.138 viewsAssegnazione casa familiare: la mancata trascrizione fa perdere il diritto - 17.022 viewsTutela dei minori art. 8 CEDU. Condanna dell’Italia - 16.834 viewsPrima del crocevia è necessario calcolare la velocità di chi sopraggiunge - 15.367 viewsNotifica alla Prefettura o alla Avvocatura dello Stato uguali non sono - 14.948 viewsAllontanamento definitivo del marito violento dalla casa coniugale - 14.525 viewsRiprendere a convivere con il proprio partner significa riconciliarsi. - 14.503 viewsSuperamento limiti velocità art. 142 C.d.S. differenza commi 7,8,9,9bis - 14.135 viewsAssegno di divorzio e convivenza ex coniuge - 13.662 viewsAssegno mantenimento detraibile ma non la parte Istat - 13.532 viewsL’assegnazione della casa coniugale ha un valore economico - 13.509 viewsRichiesta risarcitoria da incidente stradale all’assicurazione - 13.352 viewsGenitore affidatario dei minori: le spese straordinarie vanno dimostrate - 13.191 viewsSeparazione e divorzio: assegno fai da te. – 104 - 13.081 viewsEx coniugi non si accordano sulle sorti della casa coniugale - 13.065 viewsStato di bisogno e pagamento in ritardo assegno mantenimento - 12.392 viewsAssegno di mantenimento del figlio maggiorenne - 12.139 viewsGuida in stato di ebbrezza sul ciclomotore: no ritiro patente - 12.135 viewsAutovelox non preventivamente segnalati e nascosti: truffa ? - 12.011 viewsIl proprietario del veicolo non deve comunicare i dati del conducente - 11.107 viewsVerbale vigili urbani non ha sempre efficacia di piena prova fino a querela di falso - 10.458 viewsGuida in stato di ebbrezza e rifiuto test dell’etilometro - 10.248 viewsDiritto di visita non può essere limitato per la presenza nuovo patner - 10.072 viewsEbbrezza: patente sospesa solo se si supera 1,5 g/l - 9.980 viewsSottoscrivere l’allegato al verbale di contestazione al C.d.S. equivale a notifica dell’atto - 9.970 views
Codice strada (152)
Osservatorio penale (51)
Rifiuto al test dell’etilometro
• mercoledì, maggio 28th, 2008
26.107 viewsProprio ieri ne stavamo parlando.
Confermato l’orientamento secondo cui, in caso di rifiuto di sottoporsi al test dell’etilometro, troverà applicazione soltanto la pena meno grave ex art. 186 comma 2 lett. a) C.d.S.
Per verificare le ipotesi più gravi previste dall’art. 186 C.d.S. è necessario l’ accertamento tecnico del livello effettivo di alcol nel sangue.
Cass. pen. Sez. IV, 11-04-2008, n. 19486
Relativamente alla fattispecie di reato di guida in stato di ebbrezza, il giudice ben può formare il suo libero convincimento in base ad elementi probatori acquisiti, a prescindere dall’accertamento tecnico del livello effettivo di alcol contenuto nel sangue, in forza dei principi generali in materia di prova e ciò in particolare, allorché il guidatore si rifiuti di sottoporsi a detti esami. In tal caso gli agenti verbalizzanti devono indicare nella notizia di reato, ai sensi dell’art. 347 cod. proc. pen., le circostanze sintomatiche (alito vinoso, alterazione della deambulazione, eloquio sconnesso ed altro) dell’esistenza dello stato di ebbrezza desumibili dallo stato del soggetto e dalla condotta di guida. La possibilità per il Giudice di avvalersi, ai fini dell’affermazione della sussistenza dello stato di ebbrezza, delle sole circostanze sintomatiche riferite dagli agenti accertatori va circoscritta alla fattispecie meno grave, quella di cui all’art. 186, comma 2, lett. a), D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Cod. Strad.), imponendosi per le ipotesi più gravi l’accertamento tecnico del livello effettivo di alcol nel sangue.
1. Il P.M. presso la Procura della Repubblica di Bergamo chiedeva l’emissione di decreto penale di condanna nei confronti di S. R., per il reato di guida in stato di ebbrezza alcolica e per rifiuto di sottoporsi al test con l’etilometro (fatto avvenuto il 18.4.2007).
Il GIP non accoglieva la richiesta, ma pronunciava sentenza, in data 31.8.2007, ai sensi dell’art. 129 c.p.p. di proscioglimento con la formula “il fatto non sussiste” per il reato ex art. 186 C.d.S., commi 2 e 6, e con la formula “il fatto non è previsto dalla legge come reato” per la fattispecie di rifiuto all’esecuzione degli accertamenti. Rilevava il Giudice che il D.L. 3 agosto 2007, n. 117 aveva depenalizzato il fatto di rifiuto; altresì, il nuovo testo dell’art. 186 C.d.S., richiedeva uno specifico accertamento tecnico del valore del tasso alcolemico, con pene progressivamente in aumento in relazione al maggiore valore riscontrato; per cui, doveva ritenersi esclusa la configurabilità del reato nel caso di mancanza di detto accertamento, come avvenuto nella fattispecie.
2. Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Brescia proponeva ricorso per Cassazione contestando l’interpretazione adottata dal GIP, intesa ad escludere l’accertamento dello stato di ebbrezza del guidatore in base ad elementi sintomatici esterni, essendo la sanzione penale, ora stabilita dal legislatore, collegata a precisi livelli alcolemici.
3. Il Procuratore presso la Corte di Cassazione chiedeva l’accoglimento del ricorso, con l’annullamento con rinvio della sentenza.
L’imputato presentava memoria instando per il rigetto del ricorso.
4. Il ricorso va accolto perchè fondato.
Si osserva che il precetto penale cui fa riferimento l’art. 186 C.d.S., è riportato al primo comma di detto articolo nel senso che “è vietato guidare in stato di ebbrezza in conseguenza dell’uso di bevande alcoliche”. Al riguardo, la giurisprudenza formatasi sotto la formulazione dell’articolo precedente alle modifiche apportate dal D.L. n. 117 del 2007 (poi, convertito in L. 2 ottobre 2007, n. 160) riteneva che il dato sintomatico esterno (alito vinoso, alterazione della deambulazione, eloquio sconnesso ed altro) era, comunque, idoneo a comprovare lo stato di ebbrezza. D’altro canto, il nuovo testo legislativo non esclude di per sè che il Giudice formi il suo libero convincimento in base ad elementi probatori acquisiti, a prescindere dall’accertamento tecnico del livello effettivo di alcol contenuto nel sangue, ai sensi dei principi generali in materia di prova (v. art. 187 c.p.p. e segg.; in specie l’art. 192 c.p.p.).
Ciò appare possibile, in particolare, allorchè il guidatore si rifiuta di sottoporsi a detti esami, nel qual caso la norma regolamentare tuttora in vigore (art. 379 c.p.p.) impone agli agenti verbalizzanti di indicare nella notizia di reato, ai sensi dell’art. 347 c.p.p., le circostanze sintomatiche dell’esistenza dello stato di ebbrezza desumibili dallo stato del soggetto e dalla condotta di guida.
Del resto, una diversa interpretazione determinerebbe un “vulnus” essenziale al sistema di repressione e controllo disposto da legislatore a fronte del grave fenomeno della guida in stato di alterazione per l’uso di alcol, comportante sempre maggiori situazioni di pericolo per gli utenti della circolazione stradale;
difatti, nel caso di rifiuto del soggetto di sottoporsi al test, la sua condotta non sarebbe in alcun modo penalmente sanzionabile.
Deve solo aggiungersi che la possibilità per il Giudice di avvalersi, ai fini dell’affermazione della sussistenza dello stato di ebbrezza, delle sole circostanze sintomatiche riferite dagli agenti accertatoli va circoscritta alla fattispecie meno grave, quella di cui all’art. 186 C.d.S., comma 2, lett. a), imponendosi per le ipotesi più gravi l’accertamento tecnico del livello effettivo di alcol nel sangue.
Così deciso in Roma, il 11 aprile 2008 Depositato in Cancelleria il 15 maggio 2008 Articoli correlati
Rifiuto di sottoporsi alcoltest e sanzione della revoca patente
In caso di rifiuto di sottoporsi all’alcoltest ex art. 186, comma 7 C.d.S., la sanzione accessoria della revoca della patente di guida ivi...
Guida in stato di ebbrezza e rifiuto test dell’etilometro
Fino ad oggi, per effetto delle modifiche apportate all'186 C.d.S., dal D.L. 3 agosto 2007, n. 117, art. 5, convertito in L. 2 ottobre 2007, n....
Guida con ebbrezza e rifiuto ad alcoltest sono due resti distinti
Il trasgressore proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna ai sensi dell'art. 444 c.p.p., con la quale era stata applicata...
Illegittimo un solo accertamento strumentale per l’ebbrezza
La Corte d'appello di Milano confermava la sentenza emessa dal tribunale di Sondrio con la quale era stato condannato l'imputato in relazione...
Rifiuto test alcolemico confisca veicolo obbligatoria
La confisca del veicolo, prevista dal Codice della Strada nel caso di condanna per il reato di rifiuto di sottoposizione all'accertamento del...
Guida in stato di ebbrezza e rifiuto test alcolimetrico:sanzione raddoppia
Il ricorrente aveva proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza del Giudice di Pace di Caprino Veronese del 03.08.2004 che aveva rigettato...
Ebbrezza provata con elementi sintomatici
Continua il contrasto tra la giurisprudenza di merito, che vuole la prova dello stato di ebbrezza, a seguito delle modifiche apportate dal...
Pubblicato il: 3 dicembre 2008
In tema di reati di guida in stato di ebbrezza alcolica, ove le circostanze aggravanti di cui rispettivamente all'art. 186, commi 2 bis e 2...
Ammesso al lavoro di pubblica utilità anche senza richiesta
"Questa Corte ritiene a tal riguardo corretto affermare che l'applicazione del lavoro di pubblica utilità si risolve in una disposizione di favore...
No lavoro di pubblica utilità anche in caso di mero tamponamento
Il Tribunale ordinario di Prato con ordinanza del 26 aprile 2012 sollevava questioni di legittimità costituzionale per violazione degli artt. 3 e...
| Tags: ebbrezza, etilometro, rifiuto, test	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
salvatore salve inanzitutto complimenti x il forum,vorrei porvi il mio problema e ringraziarvi anticipatamente per una vostra risposta:in data 19 aprile 2009 lasciavo l’auto in doppia fila x recarmi in un bar,mentre stavo entrando sento suonare u’auto m giro ed era una volante dei carabinieri ke m dice di spostare l auto io salgo a bordola parkeggio un 100 metri piu avanti in un normale parkeggiol’aggente m kiede i documenti e m kiede di sottoprmi a etilometro ed io m sono rifiutato perke a mio modo di vederla se loro nn mi kiedevano di spostarla ionn avrei quidato.mi e stato fatto il verbane x rifiuto a sottopormi a testdell etilometro con la violazione dell 186 comma 2e7 mi viene cosi ritirata e sospesa la padente piu la decurtazione di punti 10+10(nn capisco perke?)a tuttoggi trascorsi 28 giorni nn m e arrivata nessuna notifica da parte della prefettura e nn so ancora x quanti mesi m e stata sospesa e ne tantomeno sono stato kiamato x sottopormi alle analisi,collegandomi sul sito il portale dell automobilista credo sia del ministero dei trasporti a tuttoggi mi risultano 22 punti e nessuna sospensione.avendo un bimbo di 2 anni etutti ben sanno ke un bimbo a molte esigenze nn so ke fare,vorrei un parere su cosa fare e se posso kiedere i termini di decadenza x i 28 giorni trascorsi senza nessuna notifica o perke ho un bimbo piccolo?certo di una sua risposta la ringrazzio anticipatamente
« Guida in stato di ebbrezza e rifiuto test dell’etilometro
La Polizia Stradale sequestra autovelox ai Vigili urbani »