Source: http://genderi.org/to-ukazanie-pikna-i-bogactwa-przyrody-a-take-pobudzanie-wyobra.html?page=8
Timestamp: 2018-12-17 10:05:55+00:00
Document Index: 29532655

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 156', 'art. 145', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 145', 'art. 146', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 52', 'art. 40', 'art. 58', 'art. 355', 'art. 46', 'art. 38', 'art. 39']

To ukazanie piękna i bogactwa przyrody, a także pobudzanie wyobraźni dziecka przez stawianie pytań i wspólne szukanie na nie odpowiedzi - səhifə 8
NSA dokonuje oceny zgodności zaskarżonego aktu lub czynności z prawem na podstawie stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dniu wydania aktu lub podjęcia czynności.
W razie uwzględnienia skargi Sąd wydaje rozmaite rozstrzygnięcia, w zależności od tego, jakiego działania (lub może bezczynności) dotyczy skarga.
W razie uwzględnienia przez Sąd skargi na decyzję lub postanowienie istnieją trzy możliwości rozstrzygnięć .
Decyzja lub postanowienie podlega uchyleniu w całości lub w części, jeżeli Sąd stwierdzi:
Może ono polegać na:
-błędnej wykładni tego prawa,
-jego niewłaściwym zastosowaniu,
-przekroczeniu granic uznania administracyjnego,
-błędnej ocenie pojęcia nieokreślonego („nieostrego”) na tle danego stanu faktycznego.
Jeżeli naruszenie prawa materialnego ma charakter rażący, wówczas Sąd stwierdzi nieważność decyzji lub postanowienia na podstawie art. 22 § 3 ustawy o NSA w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.
b)naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (prawa procesowego) dającego podstawę do wznowienia postępowania (tj. określone w art. 145 § 1 k.p.a.);
c)inne naruszenie przepisów prawa administracyjnego, ( prawa procesowego), jeżeli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
-naruszeniu różnych zasad ogólnych postępowania administracyjnego, zwłaszcza zasad dochodzenia prawdy obiektywnej,
-naruszeniu obowiązków sporządzenia protokołu,
-niewyjaśnieni wszystkich okoliczności faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,
-przyjęciu za podstawę decyzji lub postanowienie stanu faktycznego sprzecznego z zebranym materiałem dowodowym,
-braku uzasadnienia faktycznego (oczywiście z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z przepisami k.p.a. lub przepisami szczególnymi można uzasadnienia zaniechać lub je ograniczyć),
-uzasadnieniu ogólnikowym, niezrozumiałym, wewnętrznie sprzecznym, nie powiązanym logicznie z ustalonym stanem faktycznym.
Sąd stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia w przypadku określonym w art. 156 § k.p.a., chyba że zachodzą przewidziane w art. 156 § 2 k.p.a. okoliczności uniemożliwiające stwierdzenie nieważności.
Sąd stwierdza niezgodność decyzji lub postanowienia z prawem, jeżeli:
a)mimo istnienia wad postanowienia dających podstawę do wznowienia (określonych w art. 145 § 1 k.p.a.) nie można uchylić decyzji lub postanowienia wskutek upłynięcia okresów przedawnienia oznaczonych w art. 146 § 1 k.p.a., a także wskutek braku związku przyczynowego między wadą postępowania a treścią decyzji lub postanowienia;
b)mimo istnienia wad decyzji lub postanowienia określonych w art. 156 § 1 k.p.a. nie można stwierdzić nieważność decyzji lub postanowienia w skutek upłynięcia okresów przedawnienia oznaczonych w art. 156 § 2 k.p.a., a także w skutek nieodwracalności skutków prawnych wywołanych przez decyzję lub postanowienie.
C. Postanowienia
Sąd orzeka w formie postanowienia, gdy chodzi o rozstrzygnięcie kwestii procesowych związanych ze sprawa.
Postanowienia nie rozstrzygają zatem o istocie sprawy sądowoadministracyjnej (tj. o zgodności zaskarżonego działania lub bezczynności organu z prawem), lecz dotyczy poszczególnych kwestii wynikłych w toku postępowania (np. wyłączenie sędziego – art. 52 k.p.c., wstrzymanie wykonania aktu – art. 40 ustawy o NSA, przywrócenie terminu do wzniesienia skargi – art. 58 k.p.a.).
Niektóre postanowienia kończą postępowanie przed NSA z przyczyn formalnych, mianowicie:
a)postanowienie o odrzuceniu skargi
b)postanowienie o umorzeniu postępowania.
Postępowanie umarza się, gdy wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c.), zwłaszcza gdy :
-skarżący cofnął skargę (art. 46 ustawy o NSA),
-organ pozwany (którego działanie lub bezczynność zaskarżono) uwzględnił skargę w całości do dnia wyznaczenia przez Sąd terminu rozprawy (art. 38 ust. 2 ustawy o NSA),
-Sąd odrzuca sprzeciw wzniesiony od wyroku wydanego w trybie art. 39 lub 47 ustawy o NSA.
D. Sankcje za niewykonywanie orzeczeń sądowych
W sytuacji gdy organ administracyjny uchyla się od zastosowania się do orzeczeń sądowych, sąd na wniosek uczestnika postępowania może podąć pewne władze działania – sankcje na podstawie i w trybie ustawy z 11.5.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Należy podkreślić, że niektóre spośród tych sankcji podejmowane są z urzędu (z własnej inicjatywy sądu ) jak np. wystąpienia, inne – na wniosek uczestnika postępowania, jak np. wymierzenie grzywny organowi administracyjnemu.
1.Ustawa z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
2. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071)
3.M. Szubiakowski, M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, „Postępowanie administracyjne” – W-wa 1998 r.
4.Z.R. Kmiecik, „Postępowanie administracyjne i postępowanie sądowo administracyjne” – Kraków 1997 r.
5.E. Ura, E.Ura, „Prawo administracyjne” – W-wa 2001 r.