Source: https://polikratos.blogspot.com/2009/08/
Timestamp: 2018-06-21 06:30:01
Document Index: 306583650

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4']

El Club de los Filómatas: 1/08/09 - 1/09/09 1/08/09 - 1/09/09 | El Club de los Filómatas
La ley de Radiodifusión impulsada por el Gobierno y que solo será analizada por el oficialismo, no sólo atacará a Clarín, sino que también golpeará a otros grandes medios. Dos cosas previas: 1/ Beneficiará a las dos grandes empresas de telefonía, Telecom y Telefónica; 2/ los siete grupos más importantes del país podrían perder 276 de un total de 360 licencias que hoy tienen en su poder. Es decir el 76% de los permisos que concentran.
De aprobarse la ley tal cual está, el máximo perdedor será el Grupo Clarín, que se vería obligado a ceder 236 de las 264 licencias que el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) identificó en manos del multimedios. El cable es estratégico para la empresa que conduce Magnetto, mueve 3.000 millones de pesos anuales, lo que representa la mitad de su facturación global.
El grupo tiene participación en cinco operadoras: Cablevisión (56%), Multicanal (55%), Cablevisión Digital (48,94%), Teledigital Cable SA (49,94%) y Supercanal Holding (20%, donde es socio de Vila-Manzano). En total, suma 244 licencias y concentra el 47% de los abonados el país. Con la nueva regulación que establece un tope de 24, el holding tendría que sacrificar 220 permisos.
Hay más: el Comfer revisó las habilitaciones que poseían los “generales multimediáticos”. Ese relevamiento determinó que al menos cinco de las radios que controla Clarín no estarían en regla. Son AM 810 (Córdoba), FM 102.9 (Córdoba), FM 100.3 (Mendoza), FM 96.5 (Bahía Blanca) y FM 99.5 (Tucumán). El Grupo Uno, de los mendocinos Daniel Vila y José Luis Manzano, es el segundo desfavorecido. Su firma Supercanal Holding es el tercer cableoperador más importante del país. Controla 30 licencias. De entrada, perderá seis habilitaciones.
Es que hay seis emisoras que son consideradas por el Comfer como flojas de papeles. Es que la actual Ley de Radiodifusión –al igual que la nueva– y la de bienes culturales establecen un tope de 30% el capital extranjero en los medios. El grupo ibérico se las ingenió para ingresar al mercado con un ardid legal: el Grupo Prisa no compró la radio como una empresa española, sino que lo hizo mediante la firma ibérica Carsa (30%) y GLR (70%), con sede en Delaware, Estados Unidos. Esa operación fue considerada viable porque existe el Tratado de Reciprocidad de inversiones con Estados Unidos.
Asoman como las beneficiarias del nuevo esquema las compañías de teléfono. Si bien la ley prohíbe que las empresas de servicios públicos sean licenciatarias de servicios audiovisuales, el artículo 25 inciso 2 establece una excepción para Telefónica y Telecom. La española Telefónica ya le puso precio a su ingreso al mercado del triple play, es decir, a la posibilidad de vender el combo completo de telefonía, TV e internet. Pretende invertir u$s 1.700 millones para enfrentar a Multicanal- Cablevisión-Fibertel. El plan de negocios incluye también el desprendimiento de sus actuales activos, es decir, sus nueve canales de TV de aire, entre ellos, Telefe.
A partir del nuevo tablero, habrá que readjudicar las licencias quitadas y, claro está, no podrán participar los mismos actores.
Etiquetas: clarin, grupo uno, licencias, medios, monopolios, telecom, telefónica
El nuevo lock out agropecuario que acaba de lanzar la Mesa de Enlace, que la sitúa entre las entidades más retrógradas de la Argentina, nada tiene que ver con el verso de que el gobierno nacional no los escucha y que nada ha cambiado en el horizonte productivo rural. El subsidio a la lechería, la automaticidad de los permisos de exportación a la producción granaria, de carnes y lácteos, la apertura de los registros de exportación de trigo y maíz, la reducción de los encajes de exportación, y el incentivo a la terminación de novillos pesados no figuran en los titulares de los grandes medios. Desde Redacción Rosario, para una mejor comprensión del fenómeno, se desgranan esas medidas que se aplicaron hace menos de un mes.
No se sabe muy bien por qué, el gobierno nacional no ha salido –en términos sistemáticos y con números en la mano– a brindar su relato respecto de las últimas concesiones al sector, que suman centenares de millones de pesos de costo fiscal. Se sabe, sí, los por qué del silencio de algunas administraciones provinciales que permanentemente reivindican su matriz productiva agropecuaria –Santa Fe y Córdoba, por ejemplo– respecto de esos avances: no quieren mostrar “debilidad” ante sus respectivas sociedades rurales ni que se sospeche algún grado de “complicidad” con el gobierno, al que consideran un apestado del medioevo.
El subsidio le cuesta 500 millones de pesos al Estado nacional. La problemática del sector lechero, con la caída internacional de precios, no impidió que se produjera un aumento del 4 por ciento en la producción con respecto al primer semestre del año 2008 y que el país exporte un 14 por ciento más de leche. Si bien no son números espectaculares, están lejos de los vaticinios con olor a terrorismo verbal de quienes prevén que “habrá que importar leche en 2010”, como el tambero Hugo Biolcati.
Aunque el Gobierno subordina esta apertura al abastecimiento del mercado interno, una posición lógica que apunta a mantener los precios internos a cubierto de las oscilaciones del mercado internacional, lo cierto es que las últimas declaraciones ante la Oncca determinaron que existía –al 1° de agosto pasado– un remanente de 1 millón de toneladas de trigo y de 1,3 millón de toneladas de maíz exportables en forma inmediata. Buena parte de ese remanente ya fue vendido al exterior, por lo que, una vez más, una medida que les llena los bolsillos es ninguneada y van por más, argumentando que no son escuchadas las demandas del sector.
Otra de las concesiones que se llevaron los agrogarcas debajo del brazo aquella tarde de julio fue el estímulo al engorde de novillos pesados. El Gobierno, de esta manera, le otorga a los invernadores dos pesos por cada kilo que engorden los novillos hasta un máximo de 100 kilos, pero sólo si están terminados. Técnicamente, un novillo pesado está listo –terminado– cuando alcanza por lo menos los 460 kilos. Hasta ese momento los animales se enviaban a faenar con unos 260 kilos en promedio. La medida se tomó en base al trabajo que el gobierno realizó en conjunto con la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA), que nuclea a unos 30 consorcios de nueve provincias argentina.
Etiquetas: APEA, CUOTA HILTON, EXPORTACIÒN, Federación Agraria, GARETO, mesa de enlace, oligarquia, patrones rurales, retenciones, ROE, sociedad rural
El target de Alarcón es la Secretaría de Agricultura de la Nación. De hecho, la salida de Carlos Cheppi esta lista. Más allá de los vaivenes de su secretaría, la flamante secretaría de Alarcón recibirá mucha de las funciones que hoy tiene la gente de Cheppi. Mariano Pinedo - coordinador de Pampa Sur y hermano del macrista Federico Pinedo - estará en su gabinete y Miguel Saredi si no entra cobrará como asesor.
Estas son algunas de las funciones que tendrá "la negra", definiciones más pomposas que las que le dió Binner.
1.- Asistir al Jefe de Gabinete de Ministros en la promoción, coordinación, y seguimiento de las políticas productivas, conjuntamente con las áreas competentes, que impulsen los procesos de desarrollo e integración productiva nacional.
2.- Asesorar al Jefe de Gabinete de Ministros en la coordinación de las políticas productivas impulsadas por el gobierno nacional, para lograr la eficiencia y eficacia del gasto público.
3.- Asistir al Jefe de Gabinete de Ministros en la coordinación de las políticas de integración del Sistema Productivo Nacional con las áreas de gobierno competentes en la materia, a fin de potenciar la producción primaria, a la vez de fortalecer y ampliar los procesos de industrialización.
4.- Asesorar al Jefe de Gabinete de Ministros, en la coordinación de las políticas con las áreas de gobierno competentes en la materia, tendientes a la consolidación del desarrollo regional a fin de alcanzar mayores niveles de calidad de vida en las economías regionales y rurales.
5.- Asistir al Jefe de Gabinete de Ministros en la coordinación con las áreas de gobierno competentes, en materia de las políticas relativas a la producción agropecuaria, agroindustrial y agroalimenticia, así como sus aspectos de innovación tecnológica tendientes a alcanzar objetivos de inclusión social.
6.- Coordinar las políticas de fomento de las producciones regionales y provinciales, conjuntamente con los organismos competentes, incentivando la inserción de industrias en ámbitos rurales que permitan reforzar las cadenas agroindustriales de valor agregado.
7.- Asesorar al Jefe de Gabinete de Ministros en la coordinación con las áreas competentes del gobierno en la temática, en la realización de las obras de infraestructura necesarias que permitan mejorar la integración territorial y económica del país.
El diputado socialista Zabalza ha reconocido que en el fondo a Binner no le disgusta este pase de vereda, es más, espera sacarle réditos al asunto. “Esto es una decisión personal de alguien que está en las filas del Frente pero que no está en sus estructuras básicas políticas. Lo que queremos con la Nación es hacer todo lo necesario para tener buenas relaciones para poder recuperar lo que la Nación se queda del presupuesto de la provincia de Santa Fe”.
Etiquetas: anibal fernandez, binner, gatos, kirchnerismo, mesa de enlace, pampa sur, sociedades perfectas
Se van terminando los monopolios en Argentina. De a poco se van acomodando las cosas. Un camino de larga lucha. La nueva ley de medios de comunicación genera reacciones de todo tipo. La restauradora pretende llevar la discusión después del 10 de Diciembre para hacer pesar las mayorías, precisamente porque no aceptan hoy ser minoría.
De esto no voy a escribir hoy, porque los compañeros que remojaron los pies en la fuente, ayer, tienen tela para cortar y contar.
Quiero escribir sobre el dictámen difundido por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que obliga a Telecom Italia a vender sus activos en el país, sobre la base de este muy buen informe de Página 12. La investigación oficial concluyó que el ingreso de Telefónica de España en Telecom Italia y, de manera indirecta, en su filial y principal competidora en el mercado local de telecomunicaciones, constituyó una operación de concentración económica que afecta la competencia y el interés económico general, incluso a largo plazo. A partir de ahora, la firma tendrá un año para desprenderse de sus empresas. Telefónica y Telecom prefirieron no comentar la decisión oficial, pero se da por descontado que apelarán ante la justicia local e internacional. El dictamen constituye un detallado análisis del impacto que hubiera generado la autorización de la operación en los distintos mercados donde ambas firmas operan.
Una vez que la CNDC consideró que estaba frente a una concentración económica, la suerte de la operación quedó sellada porque no hay que ser un especialista para darse cuenta de que la unión de ambas empresas constituiría un golpe de nockout para la competencia actual y incluso la potencial, conformada por las compañías de televisión por cable. De hecho, sin una alianza explícita ambas firmas ya se habían encargado de reducir a sus rivales, con la anuencia de los sucesivos gobiernos, incluido el que ahora le dio luz verde a la investigación de la comisión antimonopolio. Si bien el poder de las telcos dominantes es reconocido, en el dictamen se lo tuvo que demostrar para justificar la exigencia de desinversión. Lo que sigue son las principales datos por segmento de mercado:
- Telefonía fija local. En sus antiguas regiones de exclusividad, Telefónica y Telecom detentan el 80 por ciento del mercado individualmente y si se toma en cuenta el número de líneas en servicio entre ambas concentran el 90 por ciento a nivel nacional. El análisis por localidad tampoco arroja diferencias significativas, pues las zonas donde hay “alta competencia” son apenas seis y representan el uno por ciento del total de líneas registradas en todo el país.
- Acceso minorista a Internet. Telefónica y Telecom concentran más del 72 por ciento de los abonados. Además, se aclara que en los últimos años ambas firmas incrementaron en forma notoria su participación en el mercado de acceso a Internet de banda ancha por ISP. Desde 2003, Telefónica pasó del 15 al 31 por ciento y Telecom del 11,5 al 28,3 por ciento. “Los efectos horizontales de la operación en este mercado resultan preocupantes desde el punto de vista de la competencia”, remarca el dictamen.
- Acceso mayorista a Internet. Ambas firmas son las únicas oferentes de este servicio. Según la CNDC, hasta ahora existe “algún grado de competencia” que se refleja en la evolución cambiante en las participaciones de la facturación, pero si la operación de concentración se hubiese aprobado ambas firmas hubieran consolidado una oferta monopólica.
- Larga distancia nacional e internacional. En el dictamen se relevó el número de llamadas salientes cursadas en diciembre de 2008 para el servicio de larga distancia nacional y la cantidad de minutos salientes para larga distancia internacional. En el primer caso, ambas empresas concentraron el 58 por ciento y en el segundo caso el 70 por ciento. Además se aclara que la información podría estar subestimada entre un 3 y 4 por ciento en ambos segmentos porque la participación de la compañía de celulares Personal no fue computada.
- Impacto potencial de la convergencia. Si bien en telefonía fija y otros servicios que las utilizan como insumo los precios para las empresas dominantes están regulados, los servicios más relevantes en lo que refiere a la proyección del negocio (Internet y los futuros servicios de IPTV) no lo están. Sin embargo, en el dictamen se aclara que el control del 90 por ciento de las líneas, sumado a las redes troncales y enlaces locales conforma un mercado fuertemente concentrado y difícilmente desafiable por otras empresas.
- Servicios minoristas corporativos. Telefónica y Telecom concentran el 57 por ciento de un mercado que contempla servicios como transmisión de voz y datos punto a punto.
- Telefonía pública. Telefónica controlaba en diciembre del año pasado el 62,8 por ciento del mercado y Telecom el 30,1 por ciento. Por lo cual, entre ambas llegarían al 93 por ciento. Además, no sólo tienen la mayor red de locutorios y teléfonos de vía pública sino también el control de la infraestructura de última milla que necesita la competencia para brindar este negocio.
- Telefonía móvil. El dictamen destaca que el grado de concentración en el mercado resulta alto, incluso sin necesidad de sumar la facturación de las firmas. Movistar suma el 34 por ciento de la facturación y Personal el 29 por ciento. Por lo tanto, en conjunto adquirirían “poder de mercado suficiente para restringir la oferta y aumentar el precio del bien que se comercializa”.
El informe aclara que las posibilidades que tiene un cliente para cambiar de empresa están muy limitadas por dos motivos: 1) al no haberse implementado la portabilidad numérica el “costo” de cambiar es la pérdida del número telefónica, y 2) la cantidad de clientes que podría abastecer un operador (manteniendo la calidad mínima exigible) está limitada por las condiciones de acumulación y reutilización del espectro radioeléctrico, el cual en la actualidad se encuentra en sus máximos niveles. Esto significa que si un operador dominante decidiera subir los precios su competidor no estaría en condiciones técnicas de absorber una demanda adicional de magnitud tal para lograr disciplinar los precios. Por último, la CNDC advierte sobre el riesgo que supone el denominado “efecto de red” consistente en ofrecer descuentos a los que llaman a otros números de la misma empresa.
Etiquetas: CNDC, internet, monopolios, telecom, telecomunicaciones, telefonia movil, telefónica
María del Carmen Alarcón fue nombrada por Anibal Fernández como Secretaria de Integración Nacional (si no entendí mal). Escuché también que el dijo "la convoqué". Leo ahora que ella dice "a mi nadie me llamó, yo presenté el proyecto".
Binner había pagado la factura que le dió la ahora funcionaria kirchnerista con la creación de la Secretaría de Integración Regional, que "entiende en la elaboración y ejecución de la política provincial para la REGIÓN CENTRO, CRECENEA / LITORAL-CODESUL Y MERCOSUR. Asimismo, entiende en la integración y desarrollo de las Regiones desde la política provincial, conjuntamente con otros ministerios vinculados a la problemática y con las provincias integrantes de las Regiones. También, interviene en la negociación, gestión e implementación de asistencia técnica, u otra que brinden organismos nacionales y supranacionales, en coordinación con las áreas competentes." Impactante definición. No encontré noticias ni en los diarios ni en la página web del gobierno socialista que dijera algo sobre la actividad de Alarcón, como funcionaria.
Con relación al flamante nombramiento, la oficina de prensa de Alarcón ha dicho: "El gobierno de Cristina Kirchner recibió en los últimos días una inesperada ayuda de una de las organizaciones vinculadas con el campo que más cuestionó la política kirchnerista para el sector. Pampa Sur, liderado por María del Carmen Alarcón, funcionaria del gobierno socialista de Hermes Binner, se reunió en reserva con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y le llevó una iniciativa a partir de la cual se creó una Secretaría de Integración Nacional, que asistirá a Fernández.
Ese organismo tendrá como objetivo "destrabar conflictos entre regiones" y en teoría intentará resolver el conflicto con el campo, que ayer ingresó en una nueva agudización tras el paro anunciado por la Comisión de Enlace. Los integrantes de Pampa Sur Alarcón y Miguel Saredi se reunieron la semana pasada con Fernández en su despacho de la Casa Rosada. El jefe del Gabinete aceptó la propuesta y firmó el decreto 1110. La nueva secretaría tendrá dos subsecretarías a su cargo (Planificación y Gestión y de Ejecución Operativa)."
Breve reflexión sobre el nombramiento de María del Carmen Alarcón. En el mundo animal, algunos se emparejan con animales de otra especie, de otro tipo para sobrevivir; estas sociedades son benignas y malignas, las primeras son aquellas en que ambos animales satisfacen sus necesidades, y sito ejemplos: Unos pajaros llamados frailecitos también están en el trabajo de la limpieza. Ellos tienen unos clientes enormes—los cocodrilos. He ahí el trabajo de los frailecitos. Cuando un cocodrilo abre su hocico, el frailecito salta hacia adentro. El cocodrilo no cierra su hocico. Al contrario, el cocodrilo permite que el frailecito se coma unos animalitos chicos y dañinos que se le pegan a los dientes del cocodrilo. De tal manera el frailecito obtiene una comida fácil y el cocodrilo se logra limpiar los dientes.
También esta el pájaro oxpecker. En vez de bajar en picada para buscar insectos, este pajarito se monta a bordo de cualquier animal grande: desde los antílopes hasta las cebras. Le quita las garrapatas y otras pestes al cuerpo de su compañero. Eso le ayuda al animal a estar libre de esos bichos que chupan la sangre. A cambio de esto, el pájaro obtiene mucha comida. Es una asociación perfecta.
Las sociedades malignas son las que uno de ellos satisface su necesidad, lastimando al otro animal que lo contiene, tal el caso de la garrapatas.
Por último, los felinos siempre caen parados.
Dos días en Casa de Gobierno de Santa Fe es una actividad de alto riesgo para intendentes y presidentes comunales. Iba a reflexionar sobre la desidia que se ve, las faltas de respuestas de funcionarios, la calidad que tienen para hacerse los idiotas y para disimular la falta de fondos cuando uno reclama partidas comprometidas. Decía, iba a hablar o escribir sobre esto y me encuentro con otra porción de medidas de fuerza del sector agropecuario.
Me tienen repodrido. En serio. La trampita legislativa de introducir el famoso artículo 4º de la Ley 26.511 el cual eximía del pago de derechos de exportación a 22 distritos y establecía una reducción del 50 por ciento para otros 15, dió resultado. Pero más allá de esta avivada, estan los legisladores del palo que preocupados por los votos no leen las cosas que aprueban.
Una exposición inútil de la Presidente y la medida de fuerza de los muchachos del campo que esperaban este traspié. No esperaron a ver si prosperaba el veto presidencial en el congreso. Vamos que es tarde.
Rescaté de la publicación en el Boletín Oficial, el texto del Decreto 1128/09 que introduce el veto al artículo 4º y resalto los considerandos teñidos de enojos lógicos:
"Que el artículo 4º del Proyecto de Ley dispone que la producción agropecuaria originada en los distritos mencionados en el primer considerando quede exenta de la aplicación de derechos de exportación mientras dure la declaración de desastre; y para la producción agropecuaria de los distritos mencionados en el segundo considerando la exención alcance al CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las alícuotas vigentes por derechos de exportación mientras dure la declaración de emergencia.
Que el citado artículo no dispone ningún beneficio, ya que la producción agropecuaria no está gravada con derechos de exportación, siendo una actividad que no está gravada con el tributo. Los derechos de exportación recaen sobre la exportación de mercaderías aplicándose cuando se produce el traslado físico de ellas, cuando las mismas cruzan la frontera con destino a otro país.
Que por manifestaciones de los Diputados, se conoce que el acuerdo parlamentario entre los diversos bloques fue, en todo caso, excluir de las declaraciones de emergencia aprobadas toda referencia a fondos específicos o determinaciones de asignaciones presupuestarias y/o beneficios impositivos que no se hallen en plena coherencia con el contenido del proyecto de ley de Prevención y Mitigación de Emergencias y Desastres Agropecuarios.
Que conforme marcan distintas fuentes, el referido artículo fue agregado por error.
Que ese error incurrido en el ámbito parlamentario, que tuvo repercusión en distintos medios, no puede utilizarse mezquinamente para sacar ventajas personales o partidarias. Sacar ventaja de errores ajenos puede ser una expresión de “picardía política”, pero intentar movilizar a los productores en defensa de un artículo de una ley que claramente contradice los acuerdos parlamentarios que dieron marco a su aprobación es un acto de, “bajeza política” y “mala fe parlamentaria”.
Que mucho menos puede aprovecharse ese error para llevar a cabo maniobras elusivas. En tal sentido no parece oportuna la expresión reciente del Señor Néstor ROULET (Vicepresidente de CRA), quien dijo “Si les bajan las retenciones a los distritos de la Provincia (de Buenos Aires), vendemos todo por ahí y listo” (Página 12, 22 de agosto de 2009).
Que, por otra parte, deviene irrazonable la exención concedida en el artículo 4º a los distritos incluidos en las declaraciones por sequía dispuestas por la norma sancionada, ya que la capacidad de exportación de materias primas agropecuarias se vería limitada como consecuencia de las inclemencias climáticas que la propia norma consigna. Si hubo sequía o desastre que afecta la producción, no resulta posible que existan excedentes de producción para su exportación.
Que asimismo, si la finalidad que se tuvo en vista fue la de beneficiar a los productores al momento de comercializar su producción, la norma deviene impropia, ya que la medida tal como ha sido dada beneficiaría, casi exclusivamente, a los exportadores que actualmente dispondrían del producto.
Que además la ley entraría en vigencia a partir de la promulgación de la misma y por el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, de modo que no se estaría asistiendo a productores que han sufrido las consecuencias de la sequía, sino que se estaría otorgando un beneficio para la próxima comercialización de la cosecha, sin que exista un mecanismo idóneo para identificar a qué productores se refiere.
Que, en el mismo sentido, resulta imposible discriminar en las plantas de acopio, puertos y plantas industriales, el efectivo origen de la producción. Se podría dar el caso de que la producción fuera destinada por el comprador al mercado interno (razón por la cual éste no le reconocería al productor la rebaja del nivel de retenciones) y que se utilice la documentación respaldatoria de esa compra para exportar granos de otro origen haciendo difícil detectar
Que podría generarse así una maniobra elusiva por parte de productores agropecuarios que produciendo materias primas en otros distritos, declaren que la producción proviene de la zona que gozaría de la exención, como sugieren descaradamente las declaraciones citadas.
Que, en síntesis, a las cuestiones fácticas de orden parlamentario se le agregan las inconsistencias e incongruencias de la norma con la propia noción de desastre o emergencia agropecuaria, amén de la imposibilidad operativa y el fuerte riesgo que plantea su posible utilización con fines de evasión fiscal, lo que aconseja la observación.
Que, en consecuencia, resulta conveniente observar el artículo 4º del Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.511.
La Ley 26.511 de Emegencia Agropecuaria dispone de un fondo de 500 millones de pesos para recomponer activos productivos en campos afectados por la sequía.
Saben que, movilizar a partir del error es una bajeza.
Etiquetas: coninagro, emergencia agropecuaria, Federación Agraria, mesa de enlace, retenciones, sequia
Sigo con el tema de la senadora Latorre. Sus declaraciones y las de Reutemann ponen blanco sobre negro las posiciones intelectuales de la oligarquía y las del gobierno nacional y popular.
Horacio Verbitsky en P12 lo define claramente, "La frase de la senadora Roxana Latorre no ha tenido la difusión ni el análisis que merecían. En un diálogo con la periodista Tamara Krell, de la edición on line del diario La Nación, dijo que “algunas entidades del campo cruzan el límite. Hay que respetar los términos de la democracia. Cristina tiene mandato hasta fin de 2011 y hay muchos sectores interesados en que se anticipe la entrega del poder”. Más tarde aclaró que se refería a la Sociedad Rural. No para de recibir amenazas y su casa en Rosario está custodiada por la policía.
Más repeticiones pero nulo examen concitó el rechazo del senador Carlos Reutemann a los actos y los dichos de su principal colaboradora: “No entendió nuestra batalla contra el kirchnerismo. [Haber habilitado el tratamiento de la prórroga de las facultades delegadas] es un golpe enorme. Le pedí explicaciones, porque no alcanzo a entender. Hace un año y medio venimos en una batalla campal. No ha entendido esta batalla contra el kirchnerismo”.
Ambas expresiones contribuyen de modo extraordinario a esclarecer cuál es el debate de fondo en la Argentina de la primera década del siglo, no la espuma mediática que apenas deja una marca fugaz sino aquello que se leerá en los libros de historia cuando las pasiones de hoy sean sólo polvo. Batalla campal es aquella general y decisiva entre dos ejércitos y hasta en sentido figurado sorprende cuando se aplica a las luchas políticas dentro de un sistema consensual. La subjetividad de los protagonistas coincide en este caso con la objetividad de los hechos. Aunque el vicepresidente Julio Cobos haya capitalizado la situación, fueron Reutemann y Latorre quienes emitieron los dos votos decisivos que quebraron el bloque oficialista en julio de 2008 y forzaron al gobierno a derogar la resolución 125 que fijó las retenciones móviles."
Esa es la cuestión. Reutemann y los legisladores provinciales son funcionales a las apetencias desmedidas de los poderosos del campo. Más aún, si la comisión de Asuntos Constitucionales no presentaba su despacho, obligaba al tratamiento sobre tablas del proyecto lo que implicaba ponerse de acuerdo en las mayorías parlamentarias para poder dar tratamiento.
Legisladores que plantean un riesgo institucional con este supuesto cruce de veredas. La diputada Alejandra Vucasovich fue la primera peronista en pedir públicamente que Roxana Latorre diera un paso al costado no sólo del bloque Santa Fe Federal sino del Senado."Quizás algunos al comienzo pensaron que la oportunidad de esto era ver cómo se dañaba la imagen de Reutemann o sus chances presidenciables, pero al darse cuenta de la gravedad institucional que tiene para la provincia y el país que un representante del pueblo burle el mandato de sus representados, comprendieron cuán necesario es hacer causa común por la salud de las instituciones y de los partidos políticos como sustento del sistema democrático"
¡Como no van a plantear la renuncia de Latorre! Cualquiera que ingrese en su lugar, es funcional al intelecto del Reutemann y a la verticalidad de los oligarcas.
Cuando tratamos este tema, habíamos dicho que fiel a sus convicciones Latorre votó en contra del proyecto de los superpoderes, pero a favor de las instituciones, y en contra de los oligarcas que se creen que son gobierno. "Yo planteo la defensa irrestricta de la Presidencia, sea quien sea el que ocupe el cargo, y él me pide que no declare más eso. El campo quiere tumbar a Cristina. Y yo, aunque fui y voy a seguir siendo opositora, no lo puedo dejar pasar. Voy a seguir defendiendo los intereses del campo, porque ésa es la idiosincrasia de mi provincia, pero antes que nada están las instituciones."
Etiquetas: agrodistribución, insitucionalidad, latorre, marginación, oligarquia, politica nacional, reutemann
¿Por qué se producen las crisis económicas y financieras? ¿Por qué son periódicas? ¿Acaso son imprevisibles? Y si se pueden prever, ¿por qué no se las anticipa con medidas específicas? Muchas preguntas, pocas respuestas, aunque se pueden intentar algunas aproximaciones sin otra expectativa que alimentar el interés por estos interrogantes.
La primera es que los gobiernos hacen política para generar, mantener, reproducir y aumentar el dinero de los dueños de los medios de producción, vulgo capitalista, tanto como para recrear y multiplicar la apropiación de plusvalía (condición necesaria para materializar las ganancias) y para seguir capitalizando beneficios (económicos) y poder (político) en una escala cada vez mayor. Excepto en los discursos, no hay objetivos superiores, ya que, más allá de alguna excepción, del otro lado de esa frontera empieza la metafísica.
Las conquistas de los trabajadores (jornada de 8 horas, aguinaldo, vacaciones) son eso: conquistas arrancadas al capital o bien concesiones de los capitalistas para evitar males mayores, sobre todo cuando competía con el comunismo. Esta lógica defensiva explica todas las políticas reformistas de origen socialcristiano, socialdemócrata, humanista, etcétera.
En una sociedad capitalista, ¿es parte de sus condiciones de existencia la dinámica interna que lleva al advenimiento de crisis periódicas? Lo curioso es que provocan pérdidas inmensas de dinero, de empleos, de propiedades, de poder, a la par que generan un aumento de la concentración del capital. En consecuencia, ¿son las crisis una condición sine qua non del capitalismo, o pueden ser evitadas? En términos socioeconómicos esta inquietud es tan importante como preguntarle a la medicina si el Alzheimer o el Mal de Parkinson tienen cura.
Y la respuesta es que no tiene cura porque esas enfermedades, en primer término, son bastante más graves que una gripe. Dicho de otro modo, la crisis es una necesidad estructural del capitalismo dado el apetito insaciable de ganancias obtenidas dentro de la ley o fuera de ella, a como dé lugar, ignorando límites y restricciones, que le permite a la especulación, por ejemplo, alcanzar cotas de audacia e irresponsabilidad prácticamente ilimitadas. Para comprobarlo basta recorrer el camino de las hipotecas subprime desde su aparición hasta el desencadenamiento de la crisis. La falta de límite es la que finalmente provoca el límite mayor: la crisis financiera y luego la crisis económica generalizada.
Además, ¿quién hace las leyes? Las hacen los dueños del poder, que son los propios capitalistas o los políticos que actúan en su nombre, que también devienen en capitalistas. Y si no lo son al inicio de sus mandatos, casi seguramente lo serán una vez que aquellos hayan concluido.
En el capitalismo conviven valores reales y valores simbólicos. Cuando la relación entre ambos excede cierto límite se enciende un semáforo amarillo. Nadie hace nada (porque no quiere o porque no puede) y el globo continúa inflándose hasta que revienta. Cuando empezó la crisis actual la relación entre el globo de los bienes simbólicos (la suma de acciones, títulos, bonos, dinero; en suma, papeles) era de 15 a 1 respecto de los valores reales (casas, campos, máquinas; en fin, el PBI mundial). En cifras del Banco Mundial, a fines de junio había llegado a una proporción de 16,5 a 1, producto de la emisión en gran escala para financiar los multimillonarios rescates financieros.
En una proporción relativamente sana, el globo de los valores simbólicos no puede tener más de 3 o 4 veces el tamaño del que representa a los valores reales. Pero ocurre que el capital financiero, que es la fracción dominante del capitalismo desde los primeros años ’80, cuando fue promovido por Ronald Reagan y Margareth Thatcher, permite una tasa de ganancia muy superior a la que se obtiene en la actividad industrial. Obsérvense los salarios relativos del director de un banco y de su equivalente en una empresa industrial o de servicios y se verá que la diferencia a favor del primero no es casual sino estructural.
Las maniobras con el dinero generan mayores ganancias que la producción de hombres y máquinas. Así las cosas, el capitalismo sólo tiene una herramienta para pinchar periódicamente el globo de los valores simbólicos y retrotraer las cosas a una proporción de estabilidad relativa. Esa herramienta es la crisis económico-financiera.
La conclusión es que las crisis son inevitables y necesarias como los incendios forestales, porque, como éstos, queman la paja seca para que crezca el pasto nuevo. Efectivamente, las crisis son enormes hogueras donde se quema el capital presunto, simbólico, ficticio. Y lo que se salva del incendio son los valores reales, que se multiplican y concentran. Desde hace 500 años ésta es la historia del capitalismo. Los incendios forestales existen en la naturaleza desde hace millones de años, pero el capitalismo es un producto humano. No parece, al menos en esta etapa de la evolución, que el hombre esté en condiciones de darse otra forma de vida. Por eso no sabemos cuándo terminará esta crisis, aunque sí sabemos que no será la última.
Fuente: Norberto Colominas, BAE
Etiquetas: capitalismo, mercado cambiario, plusvalía, politica nacional
Etiquetas: golpe militar, infamia, patria justa libre y soberana, peronismo, trelew
Etiquetas: blogs, peronismo
Los compañeros santafesinos han demonizado a la senadora Latorre por la firma puesta en el despacho de comisión. Confieso que estoy sorprendido. Por los compañeros digo. Lo único bueno es que se van cayendo las mascaras de aquellos que dicen defender el gobierno nacional y popular y aquellos que defienden sus propios intereses y los intereses de la oligarquía.
"Esta no es una valoración personal sobre la senadora Latorre, sino sobre su actuación pública" la expresión es del Senador Provincial Alberto Crosetti. ¿Alguien puede separar lo subjetivo de lo objetivo en situaciones como esta?. Quienes piden la renuncia de la senadora por romper la verticalidad, son tan golpistas e intolerantes como los sectores que defienden.
Al menos todo este culebron sirve para que se termine el baile de disfraz y todos se saquen las caretas. Los diputados pjtistas santafesinos como una jauría expresaron en un comunicado:
- Nuestro mas enérgico repudio a la actitud de la senadora nacional Roxana Latorre la cual incurrió en una conducta incoherente y contraria a las expresiones públicas del sector político que representa al habilitar - con su firma en el Despacho de la Comisión de Asuntos Constitucionales - el tratamiento en el Senado de la Nación de la denominada delegación de poderes legislativos a favor del Poder Ejecutivo Nacional.
- Dicha conducta es contraria al interés de la inmensa mayoría del Pueblo de esta provincia a la cual representa y que tiene en la actividad agropecuaria y agro industrial el eje central de su economía. Además constituye una incalificable deslealtad hacia su compañero de bancada Carlos Alberto Reutemann quien desde hace un año y medio enfrentó al oficialismo nacional arriegó su prestigio y capital político y confrontó electoralmente en defensa de los intereses santafesinos, siendo reconocido por sus conciudadanos en las urnas.
- Finalmente queremos señalar a la gente de esta provincia que la conducta incalificable de su compañera de bancada no compromete ni pone en duda la integridad moral, las intenciones y la sinceridad de los propósitos de Carlos Alberto Reutemann.
A esta movida se le suman legisladores provinciales de la oposición. Perfectos caraduras que debieran limpiar sus roperos. Ahora, ¿cuál es el fondo de la cosa? Si Latorre no firmaba, no se trataba el tema de la delegación de facultades y seguíamos con la misma rosca y un escenario mefistofélico. ¿Esto es lo que se quería?
Jorge Levit del diario La Capital de Rosario dijo: "En la Argentina todo es posible y ya nada debería llamar la atención. Pero el giro copernicano de la senadora Roxana Latorre en cuanto a su defensa de la posición del campo en el conflicto con el gobierno no deja de generar suspicacias. Los motivos que la llevaron a favorecer el tratamiento en el Senado de la delegación de poderes al Ejecutivo que, finalmente, permitirá al gobierno mantener el actual esquema de retenciones al agro, permiten esbozar varias líneas de interpretación.
En las últimas 24 horas se han escuchado diversas y tal vez disparatadas especulaciones, pero todas no pasan del rumor poco fundado. Sin embargo, si aún no está claro el porqué de tamaña decisión, el efecto político que ya produjo supera ampliamente esa incógnita. Por empezar, Carlos Reutemann la expulsó del bloque y la condenó al ostracismo. (...) Pasará los próximos años enfrentada políticamente con su mentor, Reutemann, y ni qué hablar con el restante senador santafesino, el socialista Rubén Giustiniani. ¿Esa situación le permitirá prestar un buen servicio a la provincia? Poco probable.
Una de las explicaciones que circulan sobre este “pase del año” que produjo Latorre, es que, en realidad, Reutemann avaló la decisión de la senadora en favor al gobierno, pero ahora al tomar estado público y advertir la magnitud de la repercusión política debió “sacrificar” a su colaboradora para no sufrir un costo innecesario que empañe su carrera presidencial. Parece muy poco probable un engendro especulativo de esa naturaleza.
Sin embargo, lo que verdaderamente importa es qué siente la opinión pública y particularmente quienes hace muy poco le dieron el voto a Latorre para que –se pueda coincidir o no- defienda los intereses del sector agropecuario santafesino.
Ella coherente voto en contra de la delegación de facultades.
Etiquetas: oligarquia, retenciones, reutemann, socialismo
Si el ‘socialismo’ no revierte su modo de gestión, sus banalidades seudoprogres, si no dejan de usar como único argumento para todo ‘peor eran los otros’, si no tratan mejor a la gente, si no dejan su actitud de ‘buenos incomprendidos’ rodeados de ‘tontos codiciosos’, si no dejan las cortinas de humo y las promesas nunca concretadas, si no pasan de la ficción a la realidad, si no empiezan a gobernar en lugar de declamar, quizás 2011 sea peor que 2009.
Origen: Blog de Domingo Rondina
Etiquetas: binner, politica santafesina, socialismo
Partido mio y mio
Etiquetas: cobos, elisa carrio, insufrible, partido civico