Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/44369BC691AB9D59C12584DD003451AF?openDocument
Timestamp: 2020-03-28 17:43:58+00:00
Document Index: 2224297

Matched Legal Cases: ['§ 90', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 226', 'zákona č. 182', '§ 90']

29 ICdo 88/2019
Datum rozhodnutí: 12/05/2019
Spisová značka: 29 ICdo 88/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.88.2019.1
§ 90 IZ.
KSUL 79 INS XY
79 ICm XY
29 ICdo 88/2019-97
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníků a) J. U., narozeného XY, bytem XY, a b) E. U., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 79 INS XY, o návrhu dlužníka J. U. na vynětí věci z majetkové podstaty, vedeném u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 79 ICm XY, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Pellicova 29/8, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2019, č. j. 79 ICm XY, 101 VSPH XY (KSUL 79 INS XY), takto:
Návrh dlužníka na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2019, č. j. 101 VSPH XY (KSUL 79 INS XY), se zamítá.
Proti ve výroku označenému usnesení odvolacího soudu podal dlužník (J. U.) dovolání a následně podáním ze dne 29. května 2019 navrhl, aby Nejvyšší soud podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odložil vykonatelnost tohoto usnesení.
Nejvyšší soud návrh dlužníka zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož dovoláním napadené usnesení, jímž odvolací soud (mimo jiné) potvrdil rozsudek ze dne 26. června 2018, č. j. 79 ICm XY, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl „žalobu“ o vyloučení mimořádného příjmu žalobce (…) z majetkové podstaty žalobce, se nevykonává.
Současně platí, že o návrhu dlužníka na vynětí věci z majetkové podstaty rozhoduje insolvenční soud v rámci své dohlédací činnosti [§ 226 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]; dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu tak je rozhodnutím vydaným v insolvenčním řízení, pro které se nepoužijí ustanovení občanského soudního řádu o odkladu vykonatelnosti (a právní moci) [§ 90 insolvenčního zákona].
V Brně dne 5. 12. 2019