Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2015_1_StR_564_15_Unterbringung_in_einer_Entziehun-d7473311.html
Timestamp: 2016-10-20 19:36:51
Document Index: 390261610

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 349', '§ 349', '§ 64', '§ 64', 'BGH', '§ 64', '§ 358', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH']

BGH, 15.12.2015 - 1 StR 564/15 - Unterbringung in einer Entziehungsanstalt im Rahmen einer Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2015 - 2 ARs 357/15 - Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Verurte...…BGH, 15.12.2015 - 1 StR 564/15 - Unterbringung in einer Entziehungsanstalt im Ra...BGH, 15.12.2015 - 1 StR 236/15 - Feststellung der Täterschaft bei der unerlaubte...BGH, 15.12.2015 - I ZR 228/14 - Berichtigung eines zivilgerichtlichen UrteilsBGH, 15.12.2015 - II ZR 403/13 - Berichtigung eines zivilgerichtlichen Urteils w...BGH, 15.12.2015 - 1 StR 562/15 - Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe ...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 401/15 - Rüge des Nichtausschlusses der Öffentlichkeit w...BGH, 15.12.2015 - KVZ 45/15 - Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung ...BGH, 15.12.2015 - X ZR 30/14 - Glasfasern II - Rechtliche Zulässigkeit des Vertr...BGH, 15.12.2015 - 3 StR 403/15 - Anrechnungsmaßstabs für die erlittene Ausliefer...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 501/15 - Statthaftigkeit einer RevisionBGH, 15.12.2015 - VIII ZB 16/15 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde zum Beruf...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 557/15 - Schadenersatzbegehren wegen fehlerhafter ärztli...BGH, 15.12.2015 - X ZR 96/14 - Antrag auf Akteneinsicht durch andere als die Par...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 491/15 - Anforderungen an die Rechtsmittelrücknahmeerklä...BGH, 15.12.2015 - KZR 73/14 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 15.12.2015 - XI ZB 12/12 - Festsetzung des Gegenstandswerts für die außerge...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 6/15 - Erforderlichkeit der Typizität des Geschehensabla...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 134/15 - Beurteilung eines von einer natürlichen Person ...BGH, 15.12.2015 - VI ZB 15/15 - Sicherstellung der rechtzeitigen Fertigung eines...BGH, 15.12.2015 - IX ZA 27/15 - Herleitung der Besorgnis der Befangenheit aus ko...BGH, 15.12.2015 - EnZR 70/14 - Singulär genutzte Betriebsmittel - Rückwirkende A...…BGH, 01.12.2015 - 4 StR 390/15 - Strafrechtliche Einordnung eines Flugschülers a...
BGH, 15.12.2015 - 1 StR 564/15 - Unterbringung in einer Entziehungsanstalt im Rahmen einer Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.12.2015, Az.: 1 StR 564/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.12.2015Referenz: JurionRS 2015, 34356Aktenzeichen: 1 StR 564/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 23.06.2015Rechtsgrundlage:§ 64 StGBVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Bei der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt und der für sie anzustellenden Gefährlichkeitsprognose darf nicht auf einen Zeitpunkt im Laufe oder nach Abschluss der in Aussicht genommenen freiwilligen Therapie abgestellt werden. 2.Die Bereitschaft des Angeklagten, sich freiwillig einer stationären Therapie zu unterziehen, ist daher für sich genommen kein Grund, von der Anordnung einer zwangsweisen Unterbringung abzusehen.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2015 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten W. wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 23. Juni 2015, soweit es ihn betrifft, mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit das Landgericht von einer Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt abgesehen hat.2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.3.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Tatmehrheit mit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zur unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und fünf Monaten verurteilt. Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten ist zum Schuld- und Strafausspruch unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Das Rechtsmittel hat aber Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO), soweit das Landgericht davon abgesehen hat, die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt anzuordnen (§ 64 StGB).2Die Kammer ist zunächst ohne Rechtsfehler von einem Hang des Angeklagten zum Konsum von Marihuana und Kokain im Übermaß ausgegangen. Dieser Betäubungsmittelkonsum führte nach den Feststellungen auch zu den Taten, derentwegen der Angeklagte schuldig gesprochen wurde (UA S. 53).3Das Landgericht hat die Unterbringung des Angeklagten gemäß § 64 StGB gleichwohl abgelehnt, weil keine Gefahr bestehe, dass der Angeklagte aufgrund seines Hanges weitere erhebliche Straftaten begehen werde. Der Angeklagte habe in der Haft vom Drogenkonsum Abstand genommen und Bemühungen unternommen, seine Rauschmittelabhängigkeit zu bekämpfen (UA S. 53).4Diese Begründung trägt das Absehen von der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt nicht, da die Kammer für die anzustellende Gefährlichkeitsprognose auf einen Zeitpunkt im Laufe oder nach Abschluss der in Aussicht genommenen freiwilligen Therapie abgestellt hat. Möglichkeiten, Chancen und Maßnahmen einer therapeutischen Behandlung haben dabei aber außer Betracht zu bleiben. Die Gefahr künftiger suchtbedingter Straftaten darf daher nicht deshalb verneint werden, weil der Angeklagte die Behandlungsbedürftigkeit seiner Sucht selbst einsieht und sich therapiewillig zeigt. Die Bereitschaft des Angeklagten, sich freiwillig einer stationären Therapie zu unterziehen, ist für sich genommen kein Grund, von der Anordnung einer zwangsweisen Unterbringung abzusehen (BGH, Beschlüsse vom 5. Dezember 1997 - 2 StR 504/97 und vom 5. März 2003 - 2 StR 5/03 mwN). Angesichts der Therapiebereitschaft des Angeklagten und des Umstandes, dass eine Therapie bislang noch nicht durchgeführt worden ist (vgl. UA S. 17), sprechen die bisherigen Urteilsfeststellungen auch für eine hinreichend konkrete Erfolgsaussicht im Sinne des § 64 Satz 2 StGB.5Dass nur der Angeklagte Revision eingelegt hat, hindert die Nachholung der Unterbringungsanordnung nicht (§ 358 Abs. 2 Satz 3 StPO, BGH, Urteil vom 10. April 1990 - 1 StR 9/90, BGHSt 37, 5, 9). Er hat die Nichtanwendung des § 64 StGB durch das Tatgericht auch nicht vom Rechtsmittelangriff ausgenommen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 1992 - 2 StR 374/92, BGHSt 38, 362). Wegen der grundsätzlich nicht bestehenden Wechselwirkung zwischen Strafe und Maßregel nach § 64 StGB (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2011 - 1 StR 120/11, NStZ-RR 2012, 72, 74 mwN) ist auszuschließen, dass die Strafe niedriger ausgefallen wäre, wenn das Landgericht zugleich die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet hätte.6Um dem neuen Tatrichter wertungsfreie neue Feststellungen zu ermöglichen, hebt der Senat die bisherigen Feststellungen insoweit mit auf.Graf Jäger RadtkeMosbacher BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.