Source: http://docplayer.se/1264488-Dom-2013-10-08-stockholm.html
Timestamp: 2017-02-26 01:54:02+00:00
Document Index: 44395026

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel Stockholm Mål nr T ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Doni Livaja, Rörstrandsgatan 28 B Stockholm Ombud: Advokaten Lennart Melchior Hellström Advokatbyrå KB Box Stockholm MOTPART Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholm, Landahl Advokatbyrå AB Box Stockholm Ombud: Advokaten Robert Ström Landahl Advokatbyrå AB Box Stockholm SAKEN Avhysning HOVRÄTTENS SLUT 1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom. 2. Doni Livaja ska ersätta Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholm för rättegångskostnader i hovrätten med kr, avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen från dagen för hovrättens dom till dess betalning sker. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:2 2 SVEA HOVRÄTT T Avdelning 05 YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN Doni Livaja har yrkat att hovrätten ska lämna Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholms (föreningen) talan utan bifall, befria honom från skyldigheten att ersätta föreningens rättegångskostnader i tingsrätten och förplikta föreningen att betala ersättning för hans rättegångskostnader där. I vart fall har han yrkat att hovrätten ska befria honom från skyldigheten att ersätta föreningens kostnad för rättsutlåtande i tingsrätten. Föreningen har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i hovrätten. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av bestämmelsen i 50 kap. 13 andra stycket 2 rättegångsbalken. HOVRÄTTENS SKÄL Huvudfrågan i målet är om uppsägning har skett på ett korrekt sätt. Enligt 12 kap. 8 tredje stycket JB ska skriftliga uppsägningar delges den som söks för uppsägning i den ordning som anges i 8 kap. 8 andra och tredje styckena JB, om inte annat följer av fjärde eller femte styckena i 12 kap. 8 JB. Enligt femte stycket i sistnämnda bestämmelse får uppsägning ske genom kungörelse i Post- och Inrikes Tidningar (PoIT), om en hyresvärd eller en hyresgäst, vars avtal ska sägas upp, inte har något känt hemvist här i landet och om det inte heller finns något känt ombud som har rätt att ta emot uppsägning för honom. I likhet med tingsrätten anser hovrätten att dessa förutsättningar är uppfyllda i förevarande fall. Bestämmelsen i 12 kap. 8 femte stycket JB innebär att en hyresvärd, under de förhållanden som anges i lagrummet, får säga upp ett hyresavtal genom att uppsägningen kungörs i PoIT. I förevarande fall har hyresvärden jämlikt 9 delgivningslagen vänt sig till länsstyrelsen för bistånd med kungörelsedelgivning av uppsägningen.3 3 SVEA HOVRÄTT T Avdelning 05 Enligt 1 delgivningslagen gäller den lagen när delgivning ska ske, om det inte i lag eller annan författning finns en bestämmelse som avviker från delgivningslagen. I så fall gäller den bestämmelsen. Av 12 kap. 8 tredje stycket JB jämfört med 8 kap. 8 andra stycket JB framgår att delgivning inte får ske enligt och 48 delgivningslagen. Det finns däremot inget hinder mot att tillämpa övriga bestämmelser i delgivningslagen, bl.a. andra regler om kungörelsedelgivning än de som följer av 48. I 47 delgivningslagen regleras hur kungörelsedelgivning enligt delgivningslagen ska gå till. Regleringen går till en början ut på att handlingen som ska delges ska hållas tillgänglig på visst sätt. I detta fall har uppsägningshandlingen hållits tillgänglig på det i bestämmelsen angivna sättet. Vidare krävs att ett meddelande lämnas om detta och om handlingens huvudsakliga innehåll. I detta fall har ett meddelande lämnats och handlingens huvudsakliga innehåll får anses ha tagits in i meddelandet. Något ytterligare krav på att hela uppsägningshandlingen ska tas in i meddelandet när kungörelsedelgivning har skett genom länsstyrelsens försorg kan inte anses följa av regleringen i 12 kap. 8 femte stycket JB. Det förhållandet att en uppsägning är förenad med vissa formkrav kan inte föranleda någon annan bedömning. Som tingsrätten har funnit kan den omständigheten att länsstyrelsen i sitt beslut att kungöra uppsägningen felaktigt hänvisat till 48 delgivningslagen inte tillmätas någon betydelse för den nu aktuella frågan. Sammantaget leder det anförda till att hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att uppsägningen har delgetts på ett korrekt sätt och därmed är giltig, vilket innebär att Doni Livaja har varit skyldig att avflytta från lokalen efter den 30 oktober Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om rättegångskostnader. Tingsrättens dom ska därför inte ändras. Vid denna utgång är Doni Livaja skyldig att ersätta föreningen för dess rättegångskostnader i hovrätten. Den yrkade ersättningen är vitsordad.4 4 SVEA HOVRÄTT T Avdelning 05 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Göran Karlstedt, hovrättsrådet Kenneth Nordlander och tf. hovrättsassessorn Isak Kurt, referent.5 Bilaga A 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholm, Landahl Advokatbyrå AB Box 19143, Stockholm Ombud: Advokat Robert Ström Landahl Advokatbyrå AB Box 19143, Stockholm SVARANDE Doni Livaja, Rörstrandsgatan 28 B Lgh Stockholm Ombud: Advokat Lennart Melchior Hellström Advokatbyrå KB Box 7305, Stockholm SLUT 1. Doni Livaja förpliktas att omedelbart avflytta från lokal i gatu- och källarplan på fastigheten Stockholm Ingemar 17 med adress Birger Jarlsgatan 115 B/Ingemarsgatan 3 A i Stockholm, vid äventyr av att avhysning annars kan komma att ske på egen bekostnad. 2. Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholms yrkande om omedelbar verkställighet av domen lämnas utan bifall. 3. Doni Livaja ska ersätta Bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholms rättegångskostnad med kr, varav kr avser ombudsarvode, samt ränta på det högre beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från denna dag till dess betalning sker. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Scheelegatan måndag fredag Stockholm E-post: 08:00-16:006 2 BAKGRUND Enligt hyresavtal undertecknat den 25 juni 2009 hyr Doni Livaja lokal i gatu- och källarplanet i fastigheten Stockholm Ingemar 17 med adress Birger Jarlsgatan 115 B/Ingermarsgatan 3 A (lokalen). Fastigheten ägs av bostadsrättsföreningen Ingemarshov i Stockholm (föreningen). Enligt hyresavtalet har Doni Livaja rätt att hyra ut lokalen i andra hand. Lokalen hyrs ut i andra hand till en verksamhet bedriven under namnet Club Privé (Midoliba AB). Den 17 februari 2011 beslutade Stadsbyggnadsnämnden i Stockholm att ansöka om särskild handräckning hos kronofogdemyndigheten. Handräckningen skulle omfatta upphörande av olovligt ändrad användning av affärslokaler i entréplan och förrådsutrymmen i källarplan till samlingslokalen, återställande av ianspråktagna utrymmen för verksamheten, återställande till ursprungligt utseende av fem skyltfönster och fönsterdörrar på entréplan som igensatts samt borttagande av tre olovliga skyltar ( 76 i protokollsutdrag från Stadsbyggnadsnämndens möte). Genom utslag den 5 maj 2011 biföll kronofogdemyndigheten kommunens ansökan och förpliktade föreningen att vidta åtgärder i enlighet med ansökan. Den 26 augusti 2011 förelades föreningen att fullgöra sin skyldighet enligt utslaget senast den 3 oktober 2011 vid äventyr av vite. Det är oklart vad som därefter hänt med ärendet. Föreningen beslutade att säga upp hyresavtalet med Doni Livaja till kontraktstidens utgång den 30 oktober Som skäl för förlängning angavs att kronofogdemyndigheten beslutat att förplikta föreningen att upphöra med otillåten verksamhet i lokalen och att föreningen hade behov av källardelen av lokalen som lägenhetsförråd. Föreningen uppdrog åt Polismyndigheten i Stockholms län att verkställa delgivning med Doni Livaja. Den 21 november 2011 utfärdade polismyndigheten underlag för kungörelsedelgivning. Med stöd av underlaget ansökte föreningen hos Länsstyrelsen i Stockholms län om delgivning genom kungörelse. Länsstyrelsen beslutade den 9 december 2011 att7 3 delgivning skulle ske genom kungörelse i PoIT, vilket skedde den 14 december Kungörelsetexten i PoIT lyder: Skyddad personuppgift, , söks för delgivning av uppsägning av hyresavtal enligt 12 kap. 8 jordabalken (1970:994) i ärende Handlingarna hålls tillgängliga på Länsstyrelsen i Stockholms län, Enheten för tillstånd, Hantverkargtan 29, 3 tr., Stockholm samt anger därutöver gällande expeditionstider. Föreningen har därefter ansökt om stämning och yrkat att Doni Livaja ska förpliktas avflytta från lokalen. Doni Livaja har bestritt yrkandet med hänvisning till att det inte skett någon giltig uppsägning av hyreskontraktet. Målet har med stöd av 42 kap. 18 första stycket 5 rättegångsbalken avgjorts utan huvudförhandling. YRKANDEN Föreningen har yrkat att tingsrätten ska förplikta Doni Livaja att omedelbart avflytta från den ovan angivna lokalen, vid äventyr av att avhysning kan komma att ske på hans egen bekostnad, och att domen får verkställas även om den inte vunnit laga kraft. Doni Livaja har bestritt yrkandena. Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader. OMSTÄNDIGHETER TILL STÖD FÖR TALAN Föreningen Vid tidpunkten för uppsägningen hade Doni Livaja skyddade personuppgifter. Don Livajas ombud vägrade att lämna uppgift om var Doni Livaja kunde nås och uppgav att hans fullmakt inte innefattade mottagande av delgivning för Doni Livajas räkning. Det var därför inte möjligt att delge Doni Livaja, varken på vanligt sätt eller genom8 4 ombud. Efter att polismyndigheten utfärdat kungörelseunderlag har länsstyrelsen på föreningens begäran beslutat att delgivning skulle ske med Doni Livaja genom kungörelse i PoIT. Kungörelse skedde den 14 december Doni Livaja delgavs därmed uppsägningshandlingen den 28 december Eftersom Doni Livaja har delgetts uppsägning för avflyttning från lokalen per den 30 oktober 2012 är han skyldig att avflytta. Uppsägningen är giltig. Med tanke på att Doni Livaja hade skyddade personuppgifter hade det varit olämpligt att redovisa hans bostadsadress och adressen till den lokal han hyrde. Sättet för delgivning har således även valts med hänsyn till Doni Livajas personliga förhållanden. Doni Livaja Det saknas grund för avhysning eftersom någon giltig uppsägning av kontraktet inte har skett på det sätt som föreskrivs i 12 kap. jordabalken (JB). Av länsstyrelsens beslut framgår att delgivning av handlingar skett enligt 9 och 48 delgivningslagen (2010:1932) och 12 kap. 8 JB. Enligt 8 kap. 8 andra stycket JB får delgivning emellertid inte ske enligt bl.a. 48 delgivningslagen. Eftersom delgivningslagens regler om bl.a. delgivning av uppsägning inte varit tillämpliga har uppsägning skett på fel sätt. Därmed saknas även grund för att tillämpa 47 delgivningslagen enskilt. Vidare framgår av 8 kap. 8 femte stycket JB att om i paragrafen angivna förutsättningar är uppfyllda uppsägning får ske genom kungörelse i PoIT. Länsstyrelsen har emellertid inte kungjort själva uppsägningshandlingen. I stället har hänvisning skett till att handlingar finns hos länsstyrelsen. Detta förfarande är felaktigt. Av angivna skäl är uppsägningen utan verkan och saknar giltighet. Doni Livaja har inte på annat sätt tagit del av uppsägningshandlingen i rätt tid. BEVISNING Parterna har åberopat skriftlig bevisning, inklusive ett rättsutlåtande från f.d. hyresrådet Stieg Synnergren, samt argumenterat rättsligt i fråga om uppsägningens giltighet.9 5 SKÄL Bedömning i sak Inledningsvis kan konstateras att föreningens uppsägning av Doni Livaja uppfyller skriftlighetskravet i 12 kap. 8 första stycket JB och övriga formkrav för lokalhyresuppsägning i 12 kap. 58 JB. Vad som ska prövas är om delgivningslagens bestämmelser om kungörelse varit tillämpliga och om de har tillämpats korrekt i förhållande till bestämmelserna i 8 kap. 8 och 12 kap. 8 JB. Enligt 12 kap. 8 tredje stycket JB ska skriftliga uppsägningar delges den som söks för uppsägning i den ordning som anges i 8 kap. 8 andra och tredje stycket JB, om inte annat följer av fjärde eller femte styckena i 12 kap. 8 JB. Enligt femte stycket får uppsägning ske genom kungörelse i PoIT om en hyresvärd eller en hyresgäst, vars avtal ska sägas upp, inte har något känt hemvist här i landet och om det inte heller finns något känt ombud som har rätt att ta emot uppsägning av honom. I 8 kap. 8 andra stycket JB förbjuds delgivning enligt vissa bestämmelser i delgivningslagen, nämligen vid surrogatdelgivning (34 38 ) och viss kungörelsedelgivning (48 ). Det kan inte utläsas annat än att övriga bestämmelser i delgivningslagen i och för sig är tillämpliga. Av intresse är främst följande bestämmelser. Delgivning utan samband med ett mål eller ärende får ske med bistånd av en länsstyrelse, varvid delgivning även får ske genom kungörelse (9 10 ). Sådan delgivning sker genom att myndigheten i fråga beslutar att den handling som ska delges hålls tillgänglig viss tid hos myndigheten eller på annan plats och ett meddelande om detta och om handlingens huvudsakliga innehåll inom tio dagar från beslutet kungörs och i vissa fall ges till känna på annat sätt (47 ). Såvitt framkommit saknas skäl att invända mot kungörelseunderlaget som sådant och att Don Livajas ombud inte haft rätt att ta emot uppsägning för Don Livajas räkning. Det har således funnits förutsättningar att använda sig av kungörelse i PoIT för uppsägning av lokalhyreskontraktet enligt 12 kap. 8 femte stycket JB. I rubriken till10 6 kungörelsebeslutet av den 9 december 2011 hänvisas till 9 delgivningslagen, dvs. delgivning genom länsstyrelsen. I en notering efter beslutet om kungörelse anges tillämpliga lagrum, nämligen 9 och 48 delgivningslagen samt 12 kap. 8 JB. I texten i kungörelsen den 14 december 2011 står också att det är fråga om delgivning av uppsägning av hyresavtal enligt 12 kap. 8 JB. Den omständigheten att länsstyrelsen felaktigt hänvisat till 48 delgivningslagen saknar därför betydelse. Det kan för övrigt noteras att lagrummet varken förekommer i själva beslutet eller i kungörelsen. Det sagda innebär att det inte har funnits hinder mot att använda sig av kungörelseförfarande genom länsstyrelsens försorg i detta fall. Nästföljande fråga är då om lagen kräver att hela uppsägningshandlingen tas in i kungörelsen. Av betydelse är därför hur lagtexten, framför allt begreppet uppsägning, i 12 kap. 8 femte stycket JB ska tolkas och hur 47 delgivningslagen förhåller sig till nämnda bestämmelse. Lagens ordalydelse antyder att uppsägningshandlingen måste tas in i kungörelsen. Någon vägledning till tolkning av bestämmelsen finns dock inte, varken i förarbeten eller i rättspraxis. En tolkning innebärande att handlingens huvudsakliga innehåll anges kan inte anses strida mot själva lagtexten. Det kan även noteras att domstolar vid delgivning av stämningsansökan i tvistemål som sker genom kungörelse regelmässigt tillämpar ett sådant förfaringssätt. Av kungörelsen framgår att en person med skyddad personuppgift och Don Livajas personnummer sökts för delgivning av uppsägning av hyresavtal enligt 12 kap. 8 JB. Med hänsyn till att hyresgästens namn och adress var skyddade enligt 22 kap. 5 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) får de angivna uppgifterna i detta fall anses ha varit tillräckligt preciserade och individualiserade för att uppfylla lagens krav. Don Livaja måste ha förstått att det handlat om uppsägning av lokal och har haft god tid på sig att bege sig till länsstyrelsen för att hämta ut handlingen och därmed få del av uppsägningen i dess helhet. Att det är länsstyrelsen som har bistått med delgivningen och förvarat uppsägningshandlingen medför att förfaringssättet uppfyller de särskilda rättssäkerhetskrav som gäller vid delgivning. Anläggande av ett motsatt synsätt kan inte anses ändamålsenligt och skulle medföra stora svårigheter att delge personer med11 7 skyddade personuppgifter, som i det nu aktuella fallet. Såsom framgått ovan har det inte funnits några formella hinder i övrigt mot att tillämpa 47 delgivningslagen, dvs. att länsstyrelsen delger en handling genom att lämna meddelande om var handlingen hålls tillgänglig och om dess huvudsakliga innehåll. Så har också skett i detta fall. Även förfarandet i övrigt har skett i enlighet med det angivna lagrummet. Sammantaget blir tingsrättens slutsats att uppsägningen har delgetts på korrekt sätt och därmed är giltig. Det innebär att Doni Livaja har varit skyldig att avflytta från lokalen efter den 30 oktober Föreningens avhysningsyrkande ska därmed bifallas. Verkställighet Parterna har inte argumenterat i fråga om omedelbar verkställighet av domen. Föreningens intresse av att omedelbart kunna realisera sina anspråk kan inte anses överväga den skada och olägenhet som Doni Livaja skulle kunna komma att drabbas av till följd av avhysningen. Yrkandet ska därför lämnas utan bifall. Rättegångskostnader Vid denna utgång har föreningen rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Föreningen har yrkat ersättning med kr, varav kr avser ombudsarvode och kr rättsutlåtande. Doni Livaja har framför allt invänt mot sistnämnda yrkande. Yrkat ombudsarvode är skäligt. Kostnad för rättsutlåtande har varit skäligen påkallad för tillvaratagande av föreningens rätt. Yrkandet ska bifallas i dess helhet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 401) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 27 maj Prövningstillstånd krävs. Anna Erman12 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Bilaga Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upply s- ningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.13 Bilaga B HUR MAN ÖVERKLAGAR Om Ni vill överklaga hovrättens avgörande ska Ni göra det genom att skriva till Högsta domstolen. Överklagandet ska dock skickas eller lämnas till hovrätten. Det ska ha kommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av det överklagade avgörandet. Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap. 5 a rättegångsbalken eller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning. Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast om 1. det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen (prejudikatskäl) att överklagandet prövas av Högsta domstolen, eller 2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Överklagandet ska innehålla uppgifter om 1. klagandens namn, adress och telefonnummer, 2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning samt dag för avgörandet och målnummer), 3. den ändring i avgörandet som yrkas, 4. varför avgörandet ska ändras, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Förenklad delgivning Om Ni tidigare informerats om att Ni kan komma att delges handlingar i målet/ärendet genom förenklad delgivning, kan förenklad delgivning med Er komma att användas också hos Högsta domstolen om någon överklagar avgörandet dit. Relevanta dokument
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders Läs mer DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna
1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901 Läs mer 2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER Läs mer DOM 2015-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 040205 2015-10-15 Stockholm Mål nr T 2426-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834 118 88 Stockholm Läs mer DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 DOM 2013-04-22 Stockholm Mål nr B 7118-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 2 juli 2012 i mål nr B 3012-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Läs mer DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping
1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Nyköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson Samma adress Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 060205 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 4608-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens Va-nämnds beslut 2013-03-26 i mål Va 267/10, 269/10, 270/10, 292/10 och 127-128/11, se bilaga Läs mer 2013-01-17 meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas Läs mer 2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091 Läs mer DOM 2014-12-22 Göteborg
1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 4 Rotel 44 2014-12-22 Göteborg Mål nr T 2319-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Värmlands tingsrätts dom 2014-03-04 i mål T 3895-13, se bilaga A KLAGANDE Karlstads kommun, Läs mer DOM 2005-06-15 Stockholm. Ombud: Advokaten Per Magnusson, Biblioteksgatan 6-8, 11146 Stockholm
,.. SVEAHOVRATI 2005-06-15 Stockholm Malnr Sid 1 (4) OVERKIAGATAVGORANDE Stockholms tingsratts, avdelning 6, dom den 18 december 2002 i mal nr T 6-583-98, se bilaga A KLAGANDE Ryska Federationen, Ryska Läs mer DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har Läs mer DOM 2015-10-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060302 DOM 2015-10-26 Stockholm Mål nr F 7412-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutligt beslut 2015-07-23 i mål nr F Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna
SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin Läs mer KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm. Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Mål nr T 7268-10 Meddelad i Stockholm PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm SVARANDE Läs mer DOM 2013-06-18 Stockholm
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 februari 2008 T 3305-05 KLAGANDE MS Ombud: Advokat SF och jur.kand. MS MOTPART Bostadsrättsföreningen Sjökadetten, 716000-0803 c/o Bengt Läs mer meddelad i Uppsala
DOM Mål nr B 914-13 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Michael Ehrencrona Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad Mohamed Intikaf Peer Mohamed, 761229-1059 Läs mer TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna
1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, 516406-0203 c/o Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ombud: Advokat Robert Wikholm Advokatfirman Vinge Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE Läs mer OVERKLAGATAVGORANDE Stockholms tingsratts, avdelning 6, dom den 18 december 2002 i mal nr T 6-583-98, se bilaga A
... SVEAHOVAArr 2005-06-15 Stockholm M~Hnr Sid 1 (4) OVERKLAGATAVGORANDE Stockholms tingsratts, avdelning 6, dom den 18 december 2002 i mal nr T 6-583-98, se bilaga A KLAGANDE Ryska Federationen, Ryska Läs mer DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar
Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-07-25 Stockholm Mål nr M 3768-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-28 i mål nr M 1175-13, se Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART Läs mer meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg
GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Läs mer PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 september 2012 Ö 5396-11 KLAGANDE Themco Ekonomiska förening, 769621-2807 c/o TN Ombud: Advokat LS MOTPART Lifestyleurlaub Corp., Läs mer Begångna brott Våldtäkt mot barn
HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A Läs mer 2013-01-17 meddelad i Karlstad
DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Farshid Norouzi, 19590801-2130 Gårdstigen 25 12552 Älvsjö Offentlig försvarare: Advokat Nils Hillert Process Advokatbyrå HB Box 19570 Läs mer DOM 2015-02-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060208 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr M 5745-14 M 5747-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, domar 2014-05-22 i mål M 816-14 Läs mer DOM 2016-02-23 Stockholm
DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64 Läs mer DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o Läs mer PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2016-10-25 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr PMÖÄ 660-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen Läs mer 2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran
VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Läs mer 2012-10-24 Meddelad i Skövde. Per MIKAEL Andersson med firma M. Andersson Gatuköket, 650831-5931 Dragaregränd 5 B 541 70 Skövde
1 Meddelad i Skövde Mål nr PA R T E R K Ä R A ND E Per MIKAEL Andersson med firma M. Andersson Gatuköket, 650831-5931 Dragaregränd 5 B 541 70 Skövde Ombud: Jur.kand. Sebastian Scheiman Centrum för rättvisa Läs mer DOM 2011-09-21 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande Svenska Diabetesförbundet, 802007-6512 Box 1107 172 77 Sundbyberg Svarande Storstockholms Diabetesförening, 802005-8650 Torsgatan 8 111 23 Stockholm Ombud: Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg Läs mer DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 Läs mer DOM 2014-06-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 2014-06-25 Stockholm Mål nr T 3478-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2013-03-08 i mål nr T 9633-12, se bilaga A KLAGANDE Voice the Brand Liberation Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 DOM 2016-06-27 Stockholm Mål nr M 8034-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2015-08-20, BVa 91, i mål nr Va 531-12, se bilaga A KLAGANDE Ronneby Miljö och Teknik Läs mer PROTOKOLL 2010-05-04 Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0213 PROTOKOLL Föredragning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Dok.Id 889524 RÄTTEN Hovrättslagmannen Kristina Boutz, hovrättsråden Ingemar Persson och Ulrika Ihrfelt samt tf. hovrättsassessorn Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se Läs mer Rättelse/komplettering
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH Läs mer Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Anders Johansson Aftonbladet, Rättsredaktionen Blekholmsgatan 18 105 18 Stockholm Läs mer 2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin, Läs mer Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn
BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3456-11 2011-12-30 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Åsa Askenbäck Åklagarkammaren i Borås Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen Läs mer DOM 2015-01-27 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060105 DOM 2015-01-27 Stockholm Mål nr M 5356-14 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-15 i mål nr M 7447-13, Läs mer BESLUT 2012-08-22 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060209 BESLUT 2012-08-22 Stockholm Mål nr F 2774-12 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-03-02 Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Nacka Strand
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr F 9297-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-23 i mål nr F 2100-13, se bilaga A KLAGANDE R L Läs mer meddelad i Malmö
Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 7218-12 2012-11-06 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Petersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Målsägandebiträde: Läs mer BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16, Läs mer DOM 2015-09-18 Meddelad i Stockholm
Avdelning 03 2015-09-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 6017-15 1 KLAGANDE Siwertell AB Ombud: Advokat Matti Scheffer och jur.kand. Glenn Nyström Kilpatrick Townsend & Stockton Advokat KB Box 5421 114 84 Stockholm Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2017-01-31 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 12054-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Vänerflytt AB, 559028-3650 Östra Bangatan 31 693 30 Degerfors Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) 6636-14 meddelat i Stockholm den 25 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Hans G Klingvall Kista Advokatbyrå AB Isafjordsgatan 26 164 40 Kista MOTPART Försäkringskassan Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juli 2015 Ö 3206-13 KLAGANDE Bostadsrättsföreningen Trudhem, 716401-3349 Ombud: Advokat BKR och advokat CM MOTPARTER 1. KI 2. AL SAKEN Läs mer DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö
1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden Läs mer DOM 2015-09-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kronofogdemyndighetens beslut den 13 september 2012 i ärende nr 833 22689-12/26, se bilaga A KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN l STOCKHOLM T^ /"VN /T UvJlVL Avdelning 2 2013-01-28 Meddelad i Stockholm Mål m 7204 " 12 Sida l (3) KLAGANDE Per Hagström Nyhetsbyrån Siren Björns trädgårdsgränd l 11621 Stockholm ÖVERKLAGAT Läs mer DOM 2015-11-16 Meddelad i Helsingborg
1 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm DOM 2015-11-16 Meddelad i Helsingborg Mål nr Ombud: Processföraren Anna Rosenmüller Nordlander Läs mer Sida l (4) KAMMARRÄTTEN T^MA/f Mål nr 2293-12 ^ I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 6 2012-05-16 Meddelad i Stockholm
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN T^MA/f Mål nr 2293-12 ^ I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 6 2012-05-16 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Sveriges Utbildningsradio AB 105 10 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens Läs mer DOM 2012-06-18 Stockholm
HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2013-02-21 T 5151-11 Avdelning 2 Göteborg Rotel 24 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden Läs mer Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor Läs mer Hovrätten ändrar hyresnämndens beslut endast på så sätt att Ali Mohammed Al Taee ges uppskov med att flytta till den l juni 2013.
SVEA HOVRÄTT BESLUT Målnr Avdelning 02 2013-03-11 ÖH 10885-12 Rotel 020101 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hyresnämnden i Stockholm, beslut 2012-11-20 i ärende nr 7661-12, se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2016-03-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 03 Rotel 030104 2016-03-23 Stockholm Mål nr B 9078-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 22 september 2015 i mål nr B 8253-15, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer 2012-11-09 Stockholm. Stockholms tingsrätts dom den 24 november 2011 i mål T 12479-10, se bilaga A
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0106 2012-11-09 Stockholm Mål nr T 10639-11 Ö V E R K L A G A T A V G Ö R A ND E Stockholms tingsrätts dom den 24 november 2011 i mål T 12479-10, se bilaga A K L A G A Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2014-11-28 Stockholm Mål nr P 4774-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 6678-13, se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2014-06-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads Läs mer DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr P 5258-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-18 i mål nr P 1897-15, se bilaga KLAGANDE 1. P J 2. E Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skaraborgs tingsrätts dom den 19 juni 2012 i mål nr B 3817-11
GÖTA HOVRÄTT Avdelning l Rotel 13 DOM 2012-11-15 Jönköping Mål nr B 2276-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skaraborgs tingsrätts dom den 19 juni 2012 i mål nr B 3817-11 PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Läs mer DOM 2010-12-01 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss