Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.05.2010&Aktenzeichen=IV%20ZB%2018/08
Timestamp: 2013-05-23 17:41:46
Document Index: 194068692

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 12.05.2010 - IV ZB 18/08 Volltextver�ffentlichungen (6)
Anforderungen an eine wirksame Ausgangskontrolle fristwahrender Schrifts�tze zur Abwendung eines Organisationsverschuldens; Anforderungen an die Kontrolle des Sendeberichts nach �bermittlung fristwahrender Schrifts�tze per Telefax
Verfahrensrecht - Fristvers�umnis wegen Fehler eines zuverl�ssigen Angestellten
Die �bermittlung eines Schriftsatzes per Telefax kann ein Rechtsanwalt einem B�roangestellten �berlassen
Wird zitiert von ... (6) BGH, 07.11.2012 - IV ZB 20/12 Die falsche Telefax-Nummer und die Wiedereinsetzung in die vers�umte …a) Ein Rechtsanwalt darf T�tigkeiten im Zusammenhang mit dem durch Fax erfolgenden Versand fristgebundener Schrifts�tze grunds�tzlich dem geschulten und zuverl�ssigen Kanzleipersonal eigenverantwor tlich �berlassen und braucht die Ausf�hrung eines solchen Auftrages nicht konkret zu �berwachen oder zu kontrollieren (Senatsbeschl�sse vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 9;… vom 16. Dezember 2009 - IV ZB 30/09, r + s 2010, 307 Rn. 9).Dabei darf sich die Kontrolle des Sendeberichts nicht darauf beschr�nken, die auf diesem ausgedruckte Faxnummer mit der zuvor aufgeschriebenen, z. B. bereits in den Schriftsatz eingef�gten, Faxnummer zu vergleichen, sondern der Abgleich hat anhand eines zuverl�ssigen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle zu erfolgen, um auch Fehler bei der Ermittlung der Faxnummer aufdecken zu k�nnen (Senatsbeschluss vom 12. Mai 2010 aaO Rn. 11;… BGH, Beschl�sse vom 27. M�rz 2012 - VI ZB 49/11, NJW-RR 2012, 744 Rn. 7;… vom 27. Januar 2011 - III ZB 30/10 Rn. 8 bei juris;… vom 24. Juni 2010 - III ZB 63/09 Rn. 11 bei juris;… vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09, VersR 2011, 1543 Rn. 14;… Z�ller/Greger, ZPO 29. Aufl. � 233 Rn. 23 "Telefax").Auf die Frage, ob es erforderlich ist, die auf dem Schriftsatz befindliche und sich aus dem Sendebericht ergebende Faxnummer, die zuvor aus einer zuverl�ssigen Quelle ermittelt worden war, nach Absenden des Schriftsatzes noch ein weiteres Mal anhand eines zuverl�ssigen Verzeichnisses zu �berpr�fen, kommt es hier deshalb nicht an (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 14; BGH…, Beschluss vom 27. M�rz 2012 - VI ZB 49/11, NJW-RR 2012, 744 Rn. 7;… vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09, VersR 2011, 1543 Rn. 18; aber auch BGH…, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - IX ZB 34/10, NJW 2011, 312 Rn. 10).
BGH, 26.05.2011 - III ZB 80/10 Verfahrensrecht - Verfristete Berufungsbefr�ndunga) Danach darf der Rechtsanwalt zwar die �bermittlung der Berufungsbegr�ndung per Telefax als eine einfache b�rom��ige Aufgabe einer zuverl�ssigen, hinreichend geschulten und �berwachten B�rokraft �bertragen, ohne die Ausf�hrung des Auftrags stets konkret �berwachen und kontrollieren zu m�ssen (…s. etwa Senatsbeschluss vom 4. April 2007 - III ZB 109/06, NJW-RR 2007, 1429, 1430 Rn. 7 mwN; BGH, Beschl�sse vom 23. M�rz 1995 - VII ZB 19/94, NJW 1995, 2105, 2106;… vom 25. Februar 2010 - I ZB 66/09, BeckRS 2010, 08681 Rn. 12 und vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 9).Hierzu geh�rt, dass bei der erforderlichen Ausgangskontrolle in der Regel ein Sendebericht ausgedruckt und dieser auf die Richtigkeit der verwendeten Empf�ngernummer �berpr�ft wird, um nicht nur Fehler bei der Eingabe, sondern auch bereits bei der Ermittlung der Faxnummer oder ihrer �bertragung in den Schriftsatz aufdecken zu k�nnen (…s. etwa Senatsbeschl�sse vom 4. April 2007 aaO;… vom 19. M�rz 2008 - III ZB 80/07, NJW-RR 2008, 1379 Rn. 5;… vom 24. Juni 2010 aaO …und vom 27. Januar 2011 aaO;… BGH, Beschl�sse vom 6. Juni 2005 aaO;… vom 10. Mai 2006 - XII ZB 267/04, NJW 2006, 2412, 2413 Rn. 7, 12 f;… vom 21. Juli 2008 - II ZA 4/08, BeckRS 2008, 17708 Rn. 3;… vom 11. November 2009 aaO;… vom 25. Februar 2010 aaO Rn. 10; vom 12. Mai 2010 aaO S. 2812 Rn. 11;… vom 22. September 2010 - XII ZB 117/10, NJW-RR 2011, 138, 139 Rn. 11 …und vom 21. Oktober 2010 - IX ZB 73/10, NJW 2011, 458, 459 Rn. 7).Die �berpr�fung der Richtigkeit der im Sendebericht ausgewiesenen Empf�ngernummer ist deshalb vielmehr anhand eines aktuellen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle vorzunehmen, aus dem beziehungsweise der die Telefaxnummer des Gerichts hervorgeht, f�r das die Sendung bestimmt ist (…Senatsbeschl�sse vom 24. Juni 2010 aaO mwN …und vom 27. Januar 2011 aaO;… BGH, Beschl�sse vom 10. Mai 2006 aaO Rn. 13 und vom 12. Mai 2010 aaO mwN).
BGH, 27.03.2012 - VI ZB 49/11 Verfahrensrecht - �bermittlung fristgebundener Schrifts�tze per TelefaxDie �berpr�fung der Richtigkeit der im Sendebericht ausgewiesenen Empf�nger-Nummer ist deshalb anhand eines aktuellen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle vorzunehmen, aus dem bzw. der die Fax-Nummer des Gerichts hervorgeht, f�r das die Sendung bestimmt ist (…vgl. BGH, Beschl�sse vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09, VersR 2011, 1543 Rn. 14; vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 11;… vom 24. Juni 2010 - III ZB 63/09, [...] Rn. 11;… vom 14. Oktober 2010 - IX ZB 34/10, NJW 2011, 312 Rn. 10, jeweils mwN).Es reicht allerdings die generelle Anweisung aus, die im Sendebericht ausgedruckte Fax-Nummer mit der schriftlich niedergelegten Fax-Nummer zu vergleichen, die ihrerseits zuvor aus einer zuverl�ssigen Quelle ermittelt worden ist; in solchen F�llen ist nicht erforderlich, diese Nummer nach Absenden des Schriftsatzes noch ein weiteres Mal anhand eines zuverl�ssigen Verzeichnisses zu �berpr�fen (…vgl. BGH, Beschl�sse vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09, aaO Rn. 18; vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, aaO Rn. 14).
OVG Berlin-Brandenburg, 30.09.2011 - 10 S 8.11 Verwerfung der Beschwerde; Fristvers�umnis; Begr�ndungsfrist; falsche Faxnummer; …Der Abgleich hat vielmehr anhand eines zuverl�ssigen Verzeichnisses zu erfolgen, um nicht nur Fehler bei der Eingabe, sondern auch schon bei der Ermittlung der Faxnummer oder ihrer �bertragung in den Schriftsatz aufdecken zu k�nnen (…st.Rspr. des BGH, vgl. zuletzt Beschluss vom 27. Januar 2011 - III ZB 30/10 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08 -, NJW 2010, 2811, juris Rn. 11;… Beschluss vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09 -, MDR 2010, 779, juris Rn. 14 m.w.N.).Eine �berpr�fung der im Sendebericht aufgef�hrten Nummer anhand einer zuverl�ssigen Quelle ist nur dann entbehrlich, wenn die ermittelte Faxnummer vor der Absendung schon einmal �berpr�ft worden ist; stets ist jedoch erforderlich, dass die Ermittlung der Faxnummer zumindest einmal kontrolliert wird (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Mai 2010, a.a.O., Rn. 14 …und Beschluss vom 4. Februar 2010, a.a.O., Rn. 18).
BGH, 12.06.2012 - VI ZB 54/11 Rechtsanw�lte - Fristgebundener Schriftsatz per Fax: Sendebericht pr�fen!Die �berpr�fung der Richtigkeit der im Sendebericht ausgewiesenen Empf�nger-Nummer ist anhand eines aktuellen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle vorzunehmen, aus dem bzw. der die Fax-Nummer des Gerichts hervorgeht, f�r das die Sendung bestimmt ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 27. M�rz 2012 - VI ZB 49/11, [...] Rn. 7;… BGH, Beschl�sse vom 4. Februar 2010 - I ZB 3/09, VersR 2011, 1543 Rn. 14; vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 11;… vom 24. Juni 2010 - III ZB 63/09, [...] Rn. 11;… vom 14. Oktober 2010 - IX ZB 34/10, NJW 2011, 312 Rn. 10, jeweils mwN).
BGH, 17.04.2012 - VI ZB 50/11 Rechtsanw�lte - Anwalt muss f�r die richtige Zuordnung von Faxnummern sorgen!Dies entspricht auch st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung (…etwa BGH, Beschl�sse vom 4. April 2007 - III ZB 109/06, VersR 2008, 511 Rn. 7;… vom 25. Februar 2010 - I ZB 66/09, [...] Rn. 12; vom 12. Mai 2010 - IV ZB 18/08, NJW 2010, 2811 Rn. 9;… vom 26. Mai 2011 - III ZB 80/10, [...] Rn. 8;… vom 14. Oktober 2010 - IX ZB 34/10, NJW 2011, 312 Rn. 6).