Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/porusenie-povinnosti-advokata
Timestamp: 2020-02-24 06:05:57+00:00
Document Index: 5877848

Matched Legal Cases: ['§ 566', '§ 574', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 18', '§ 250', 'súd ', '§ 9', 'súd ', 'súd ', '§ 59', '§ 420', '§ 18', '§ 22', '§ 26']

porušenie povinnosti advokáta - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie povinnosti advokáta
vyhľadávací dotaz: porušenie povinnosti advokáta
porusenie nájdené 75656 krát v 20715 dokumentoch
povinnost nájdené 220302 krát v 44458 dokumentoch
Merito Charakteristika mandátnej zmluvy; Zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú klientovi; Povinnosť advokáta svedomito chrániť práva a oprávnené záujmy klienta
Kľúčové slová: mandátna zmluva, dohoda o právnom zastúpení obsiahnutá v mandátnej zmluve, zodpovednosť advokáta za škodu spôsobenú klientovi, škoda spôsobená koncipientom alebo pracovníkom, porušenie povinností advokáta v súvislosti s výkonom advokácie, povinnosť advokáta svedomito chrániť práva a oprávnené záujmy klienta, povinnosť advokáta riadne a včas informovať klienta o postupe pri vybavovaní veci, svedomitý výkon advokácie
Právna veta: 1. Mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu (§ 566 ods. 1 Obchodného zákonníka). Mandant môže zmluvu kedykoľvek čiastočne alebo v celom rozsahu vypovedať (§ 574 ods. 1 Obchodného zákonníka). Od účinnosti výpovede je mandatár povinný nepokračovať v činnosti, na ktorú sa výpoveď vzťahuje. Je však povinný mandanta upozorniť na opatrenia potrebné na to, aby sa zabránilo vzniku škody bez ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. , akciovej spoločnosti M ., so sídlom v M. , IČO: X. , proti žalovanej JUDr. I. K. , advokátk e so sídlom v K. , zastúpenej JUDr. A. F., advokátom so sídlom v K. , o zaplatenie 6 339,37 € (190 980 Sk ) s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 12 C 1053/2000, v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu .
Merito § 9 ods. 1 písm. a/, § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z.z., porušenie povinnosti advokáta, peňažná pokuta, § 250i ods. 3 O.s.p., vady
... zrušiť. V dôvodoch odvolania uviedol, že VI. Disciplinárny senát SAK rozhodoval o dvoch skutkoch, ktorými došlo k závažnému porušeniu povinnosti advokáta a uznal žalobcu rozhodnutím sp. zn.: DS VI. -186/09:2183/2009 za vinného z dvoch skutkov, ... Krajský súd ďalej uviedol, že preskúmaval žalobcom uvádzaný hlavný dôvod nezákonnosti rozhodnutia žalovaného a to, že nemohlo dôjsť k porušeniu povinnosti advokáta podľa § 9 ods . 1 písm. a/ citovaného zákona, keďže rozsudkom Krajského súdu v Tr enčíne sp. .
586/2003, 757/2004, 18/2011, 297/2008
Merito o náhradu škody 26 451,60 eur s prísl.
... tom zm ysle, že k porušeniu povinnosti advokáta nedošlo vôbec, resp. či odvolací súd konštatoval, že k porušeniu povinnosti zo strany žalovaného došlo, ale zodpovednosť za ... Z rozhodnutia nie je jednoznačné, čo mal krajský súd na mysli, keď uviedol, že v konaní nebolo zistené také porušenie povinnosti advokátom, ktoré by zakladalo jeho zodpovednosť za vznik škody. Z uvedeného nie je zrejmé, či možno odôvodnenie chápať v .
40/1964, 586/2003, 102/2008, 113/2005, 12/2010, 200/2002, 49/2009
Merito o zaplatenie 7 327,44 € s príslušenstvom
... žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 220 746 Sk s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej jej žalovaným v dôsledku porušenia povinností advokáta pri jej právnom zastúpení. Žalobkyňu zaviazal nahradiť žalovanému trovy konania. Za nepreukázané označil tvrdenie žalobkyne, že splnomocnila žalovaného nielen na .
40/1964, 99/1963, 45/2009, 655/2004, 83/2008
Merito náhrada škody vo výške 28 895,31 €
... napr. ním zastupovaný klient nebol v určitom k onaní úspešný. Zodpovednosť advokáta nastupuje len vtedy, keď neúspech klienta je dôsledkom porušenia povinností advokáta v súvislosti s výkonom advokácie (pozri 3 M Cdo 18/2009 ). 1 Cdo 30 /20 10 8 Prvým p redpokladom .
18/2009, 21/1992, 32/2007, 40/1964, 513/1991, 586/2003, 144/2008, 206/2007, 275/2005, 30/2010, 47/2009
... pracovnoprávneho vzťahu ignorovali dodržiavanie pravidiel stanovených právnym poriadkom a internými normami Slovenskej advokátskej komory v dôsledku čoho došlo nielen k porušeniu povinnosti advokáta vo vzťahu k zamestnancovi, ale aj jeho základných povinností, pretože pri výkone advokácie má postupovať tak, aby neznižoval dôstojnosť advokátskeho .
586/2003, 170/2008, 455/1991, 757/2004
... administratívnom spise žalovanej sa pritom nachádza podanie sťažovateľky zo 4. januára 2011 s uvedenou jej adresou. Navyše, citovaný rozsudok konštatoval porušenie povinnosti advokáta v minulosti, vzhľadom k čomu snaha žalobcu o zistenie platobného miesta nepredstavuje takú okolnosť, na ktorú by sa malo hľadieť .
586/2003, 455/1991, 757/2004, 122/2003, 300/2005, 44/2008, 62/2011
Merito § 59 ods. 3 zákona č. 586/2003 Z. z.
... konferencie advokátov o príspevku na činnosť Slovenskej advokátskej komory . 2) Nezaplatenie príspevku v určených termínoch bez vážneho dôvodu je závažné porušenie povinností advokáta. 3) Ak nebude príspevok zaplaten ý do troch mesiacov od jeho splatnosti, je nesplnenie príspevkovej povinnosti dôvodom na začatie disciplinárneho .
586/2003, 757/2004, 1/2006, 84/2007
... ,95 € spolu s príslušenstvom (vymedzeným v žalobe) , ktorá predstavuje výšku žalobcovej škody (§ 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka) spôsobenej žalovaným porušením povinnosti advokáta pri výkone advokácie [§ 18 ods. 1 a 2, § 22 ods. 1, 2 a 5, § 26 ods. 1 .
586/2003, 455/1991, 130/2011, 134/2010, 149/2010, 167/2013, 170/2014, 185/2011, 219/2013, 221/2010, 244/2011, 268/2012, 29/2011, 34/2011, 38/2012, 41/2011, 4/2011, 42/1993, 53/2011, 54/2012, 60/2012, 68/2011, 85/2010, 97/2010