Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2011_IX_ZB_265_09_Verwirkung_einer_Insolvenzbeschw-d4651777.html
Timestamp: 2016-10-25 21:42:33
Document Index: 288144455

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 569', '§ 64', '§ 574', 'BGH', '§ 569', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH']

BGH, 15.12.2011 - IX ZB 265/09 - Verwirkung einer Insolvenzbeschwerde bei Erhebung der Insolvenzbeschwerde nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung an den Beschwerdegegner | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 15.12.2011 - IX ZB 265/09 - Verwirkung einer Insolvenzbeschwerde bei Erhebu...BGH, 15.12.2011 - RiZ(R) 8/10 - Entlassung eines Staatsanwalts aus dem Richterve...BGH, 15.12.2011 - V ZB 302/10 - Möglichkeit der Durchbrechung der formellen Rech...BGH, 15.12.2011 - 1 StR 579/11 - Wertgrenze des Merkmals "in großem Ausmaß" i. S...BGH, 15.12.2011 - V ZB 124/11 - Wirksamkeit einer nicht verkündeten Zuschlagsent...BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10 - Einordnung des für den Staat bestehenden Gebots ...BGH, 15.12.2011 - I ZR 174/10 - Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung wegen e...BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11 - Anforderungen an das Vorliegen zwingender Vorschr...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 488/11 - Möglichkeit der Begehung von weiteren Betrugsst...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 489/11 - Möglichkeit der Begehung von Beleidigungen und ...BGH, 14.12.2011 - IX ZB 131/11 - Verwerfung einer Anhörungsrüge als unzulässig w...BGH, 14.12.2011 - IV ZB 17/11 - Zurückweisen des Ablehnungsgesuchs gegen einen U...BGH, 14.12.2011 - XII ZB 489/10 - Rechtsbeschwerde eines Betreuten gegen die Fes...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 434/11 - Zeugnisverweigerungsrecht auch nach staatsanwal...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 402/11 - Gesamtstrafenbildung im Zusammenhang mit der Ve...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 425/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer einheit...BGH, 14.12.2011 - 5 StR 465/11 - Umfang der Feststellungen zu der zur vertragswi...BGH, 14.12.2011 - XII ZA 22/11 - Wirtschaftliche Zumutbarkeit des Aufbringens vo...BGH, 14.12.2011 - XII ZB 233/11 - Nachweis einer anwaltlichen Vollmacht innerhal...BGH, 14.12.2011 - PatAnwZ 1/10 - Erstreckung des Unternehmensgegenstandes auf da...BGH, 14.12.2011 - 1 StR 532/11 - Entbehrlichkeit einer weiteren Beweiserhebung d...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 15.12.2011 - IX ZB 265/09 - Verwirkung einer Insolvenzbeschwerde bei Erhebung der Insolvenzbeschwerde nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung an den Beschwerdegegner
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.12.2011, Az.: IX ZB 265/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 33130Aktenzeichen: IX ZB 265/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Potsdam - 09.02.2006 - AZ: 35 IN 1026/03LG Potsdam - 10.11.2009 - AZ: 5 T 182/06LG Potsdam - 10.11.2009 - AZ: 5 T 183/06Rechtsgrundlagen:§ 569 Abs. 1 S. 2 ZPO§ 64 Abs. 2 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Vill als Vorsitzenden Richter, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 15. Dezember 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam vom 10. November 2009 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 81.861,10 € festgesetzt. Gründe1 Gründe für die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 2 ZPO bestehen nicht. Ihr Vorliegen beurteilt sich nach dem Zeitpunkt der Entscheidung über die Rechtsbeschwerde (BGH, Beschluss vom 23. September 2003 - VI ZA 16/03, NJW 2003, 3781 f; st. Rspr.). 2 1. Die vordem grundsätzliche Frage, ob die Fünfmonatsfrist des § 569 Abs. 1 Satz 2 ZPO auf die Insolvenzbeschwerde eines Gläubigers nach unterbliebener öffentlicher Bekanntmachung einer Vergütungsfestsetzung anzuwenden ist, hat der Senat durch Beschluss vom 10. November 2011 (IX ZB 165/10, Rn. 11 ff z.V.b.) verneint. Inhaltsgleich hat das Beschwerdegericht entschieden. 3 2. Zu dem Gesichtspunkt der Rechtsmittelverwirkung, auf den sich die Rechtsbeschwerde gegenüber der Erstbeschwerde der Gläubigerin beruft, legt sie die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht dar. Ein entsprechender Obersatz der Beschwerdeentscheidung ist von der Rechtsbeschwerde nicht, wie es erforderlich gewesen wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - IX ZB 50/09, WM 2010, 237 Rn. 4; vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3 ff), bezeichnet worden. Zu einer Grundsatzklärung gibt der Fall im Blick auf die Rechtsmittelverwirkung auch keinen Anlass. Eine Insolvenzbeschwerde ist nicht schon deshalb verwirkt, weil der Beschwerdegegner nach dem Zeitpunkt, in dem die angefochtene Entscheidung ihm gemäß § 64 Abs. 2 InsO zugestellt worden ist, mit einem Rechtsmittel nicht mehr gerechnet hat. Ob die angefochtene Entscheidung öffentlich bekannt gemacht ist und danach rechtskräftig werden kann, vermag der Beschwerdegegner selbst festzustellen. Ein Verhalten der hier beschwerdeführenden Gläubigerin, nach welchem der Rechtsbeschwerdeführer darauf vertrauen durfte, ein Rechtsmittel gegen die Festsetzung seiner Vergütung werde von ihr nicht eingelegt werden, ist zudem von der Rechtsbeschwerde nicht dargelegt worden. Sie hat nicht einmal behauptet, dass die Gläubigerin vor der öffentlichen Bekanntmachung der Entscheidung überhaupt Kenntnis davon hatte, dass die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters festgesetzt worden war. 4 Eine Verpflichtung der Gläubigerin schon vor der öffentlichen Bekanntmachung der Entscheidung, bei dem Insolvenzgericht nachzufragen, ob eine Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters festgesetzt worden sei, welche die Rechtsbeschwerde annehmen möchte, fände keinerlei Stütze im Gesetz. Sie hätte auch nach der Verfahrenspraxis keine Grundlage; denn es kommt nicht selten vor, dass der vorläufige Verwalter, welcher mit der Verfahrenseröffnung auch zum Insolvenzverwalter bestellt worden ist, die Festsetzung seiner Vergütung erst im Laufe des Insolvenzverfahrens beantragt (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2010 - IX ZB 195/09, ZIP 2010, 2160 Rn. 31). 5 3. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts steht zur Berechnung der Vergütungshöhe im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Vertrauensschutz in den Fortbestand der nach dem Beschluss vom 14. Dezember 2000 (IX ZB 105/00, BGHZ 146, 165) vorübergehend vertretenen Auslegung von § 11 Abs. 1 InsVV aF hat der Senat in ständiger Praxis versagt und wäre nach der bis zum Bekanntwerden des Beschlusses vom 14. Dezember 2005 (IX ZB 256/04, BGHZ 165, 266) noch ungefestigten Rechtsprechung auf einem für den Bundesgerichtshof neuen Gebiet nicht gerechtfertigt. Die Einbeziehung vom Schuldner nur angemieteten oder angepachteten Grundeigentums - wie hier - mit dem Sachwert in die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters hatte der Senat überdies auch vor dem Beschluss vom 14. Dezember 2005 nicht anerkannt. Vill Raebel Lohmann Fischer Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.