Source: https://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/allgemeineszivilrecht/verjaehrung-wirkung-der-hemmung-bei-wiederaufnahme-abgebrochener-verhandlungen/54544/
Timestamp: 2017-03-24 10:17:02
Document Index: 2134541

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§119']

Rückwirkung der Hemmung bei Wiederaufnahme abgebrochener Verhandlungen | Rechtsanwalt Ferner Strafrecht Arbeitsrecht Verkehrsrecht IT-Recht Wettbewerbsrecht | Zivilrecht | hemmung der verjährung, verjährung | Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Veröffentlicht am 28. Januar 2017 von Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht Jens FernerVerjährung: Wirkung der Hemmung bei Wiederaufnahme abgebrochener Verhandlungen	Endlich konnte der Bundesgerichtshof (IX ZR 58/16) für Klarheit bei der Frage der Wirkung der Verjährungshemmung bei Wiederaufnahme abgebrochener Verhandlungen sorgen. Es geht um die Frage, ob abgebrochene Verhandlungen durch eine später wieder aufgenommene Verhandlung insoweit relevant sind, als dass die Verjährungshemmung dann rückwirkend hieran anknüpft – das Ergebnis wäre durchaus gefährlich, da jede irgendwann geführte Verhandlung eine Kette an Hemmungszeitpunkten auslösen könnte. Doch der BGH hat nunmehr entschieden:
Dabei macht der BGH deutlich, dass gerade diese „Kettenreaktion“ mit der hier einhergehenden Unsicherheit ein Argument gegen die Rückwirkung ist:
Auch ist eine Rückwirkung der Hemmung mit Sinn und Zweck der Verjährungsvorschriften, innerhalb angemessener Fristen für Rechtssicherheit und Rechtsfrieden zu sorgen, nicht zu vereinbaren. Wollte man nämlich eine solche annehmen, könnte die Frage der Begründetheit des Anspruchs auf unabsehbare Zeit in der Schwebe gelassen werden, indem die Verhandlungen zunächst nicht weitergeführt und zwischendurch immer wieder aufgenommen werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. November 2008 – IX ZR 158/07, aaO).
Das wahre Risiko bei der Rechtsprechung zeigt sich dann aber, wenn man die weitere Rechtsprechung des BGH berücksichtigt: Vorliegend hat der BGH auch klargestellt, dass ein reines Einschlafen der Verhandlungen unter dem Aspekt der Rückwirkung genauso zu behandeln ist wie ein ausdrücklicher Abbruch. Es sind im Ergebnis damit Konstellationen denkbar, in denen die eine Seite subjektiv glaubt, sich noch in Verhandlungen zu befinden, objektiv aber gar keine Antwort mehr erwarten durfte. Wenn dann aus subjektiver Sicht die Verhandlungen fortgeführt werden, objektiv aber vielmehr eine Wiederaufnahme der Verhandlungen vorliegt die eben nicht zurückwirkt, ist Verjährung eingetreten. Vor diesem Hintergrund sollten Verhandlungen mit entsprechendem Augenmerk geführt werden.
Über Letzte Artikel Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht Jens FernerFachanwalt für IT-Recht bei Anwaltskanzlei FernerRechtsanwalt Jens Ferner, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, berät Sie in sämtlichen vertraglichen, arbeitsrechtlichen, medienrechtlichen und strafrechtlichen Fragen. Erstberatung ab 35 Euro. Letzte Artikel von Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht Jens Ferner (Alle anzeigen)	OLG Köln zu Haftbeschränkungen entsprechend §119 StPO - 20. März 2017	Strafverteidigung: Bewaffnete Einfuhr von Betäubungsmitteln - 19. März 2017	ZPO: Vorzeitige Löschung der Eintragung im Schuldnerverzeichnis wegen Ratenzahlungsvereinbarung - 18. März 2017	Tags:Zivilrecht KategorienZivilrecht Schlagwörterhemmung der verjährung, verjährung (Keine Bewertung bisher)
Vorheriger BeitragZurück Produktpiraterie & Softwarepiraterie: Anspruch auf Auskunft gegen Zahlungsdienstleister bei Markenrechtsverletzung und UrheberrechtsverletzungNächster BeitragWeiter Verjährung: Verhandlungen können bereits eingetretene Verjährung nicht hemmen Navigation