Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1467/2009
Timestamp: 2018-07-18 09:05:09+00:00
Document Index: 5949424

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 1467/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné R. H., zastoupené advokátem, proti povinné J. B., zastoupené advokátkou, pro 762.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Rokycanech pod sp. zn. 5 Nc 2567/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 10. 2008, č. j. 61 Co 432/2008-71, ve znění opravného usnesení ze dne 14. 11. 2008, č. j. 61 Co 432/2008-81, takto:
Povinná napadla dovoláním výroky II. a III. v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterými krajský soud změnil usnesení ze dne 26. 6. 2008, č.j. 5 Nc 2567/2007-48, ve výrocích, jimiž okresní soud zavázal povinnou k náhradě nákladů řízení oprávněné ve výši 9.924,76 Kč a soudní exekutorce nepřiznal náhradu nákladů exekuce, tak, že povinné uložil zaplatit oprávněné na náhradě nákladů řízení 31.981,25 Kč a soudní exekutorce náklady exekuce ve výši 9.877,- Kč.
Povinná z procesního hlediska zavinila, že dovolání bylo odmítnuto, oprávněné však náklady v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádná z účastnic (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.).