Source: http://kraken.slv.cz/2Azs382/2004
Timestamp: 2018-06-25 15:32:24+00:00
Document Index: 30624308

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 47']

2Azs382/2004
2 Azs 382/2004-78
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: V. V., zastoupeného JUDr. Jitkou ©mídovou, advokátkou se sídlem Praha 3, Konìvova 2442/150, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2004, èj. 6 Az 178/2003-54,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 11. 6. 2003, èj. OAM-1367/VL-14-BE07-2001. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu), a bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle ustanovení § 91 citovaného zákona.
Podáním ze dne 6. 3. 2006, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 8. 3. 2006, vzal stì¾ovatel tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno (ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.).