Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_07_2011_NotZ_Brfg_10_10_Anforderungen_an_das_Feststel-d4483187.html
Timestamp: 2016-12-09 15:44:03
Document Index: 258401339

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 111', '§ 113', '§ 111', '§ 111', '§ 111', '§ 113', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 18.07.2011, Az.: NotZ (Brfg) 10/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 21290Aktenzeichen: NotZ (Brfg) 10/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 02.09.2010 - AZ: 1 Not 3/09Rechtsgrundlagen:§ 111b Abs. 1 BNotO§ 113 Abs. 1 S. 4 VwGOFundstellen:BRAK-Mitt 2011, 246DNotZ 2012, 53-56MDR 2011, 1144ZNotP 2011, 350-352Verfahrensgegenstand:Aufforderung zur Erteilung von Auskünften über die Vermögensverhältnisse Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen Amtlicher Leitsatz:BNotO § 111b Abs. 1 Satz 1Für eine Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen genügt jedes aufgrund von vernünftigen Erwägungen nach Lage des Falls anzuerkennende Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher oder auch ideeller Art. An der zu § 111 BNotO a.F. ergangenen restriktiveren Rechtsprechung des Senats wird nicht festgehalten, nachdem § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO n.F. uneingeschränkt auf die Bestimmungen der Verwaltungsgerichtsordnung, also auch auf § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, Bezug nimmt. Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat am 18. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter Dr. Herrmann, die Notarin Dr. Brose-Preuß und den Notar Dr. Strzyz beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das ihm am 30. September 2010 zugestellte Urteil des 1. Notarsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des Antragsverfahrens zu tragen. Streitwert: 5.000 €. BGH, 18.07.2011BGH, 18.07.2011