Source: http://bota.ro/rezolutii-nup/
Timestamp: 2018-05-22 10:19:39+00:00
Document Index: 25335297

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania
Act constitutiv
Statutul Baroului Bucureşti
Statutul Uniunii Avocaţilor
Uniunea Naţională a Barourilor din România
350 SOLUŢII DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ
1. Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta – nr. 678/P/2004 din 02.06.2006
2. Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele – nr. 138/P/2006 din 02.06.2006
3. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 22/P/2006 din 02.06.2006
4. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – nr. 3735/P/2005 din 05.06.2006
5. Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 2603/P/2005 din 06.06.2006
6. Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 632/P/2005 din 08.06.2006
7. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – nr. 4356/P/2005 din 08.06.2006
8. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 4399/P/2004 din 12.06.2006
9. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 3905/P/2004 din 12.06.2006
10. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – nr. 2659/P/2006 din 13.06.2006
11. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei- nr. 650/P/2006 din 15.06.2006
12. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 727/II-2/2006 din 15.06.2006
13. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 2353/P/2005 din 20.06.2006
14. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 487/VIII/1/2006 din 23.06.2006
15. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 487/VIII/1/2006 bis din 23.06.2006
16. Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 209/II/2/2006 din 29.06.2006
17. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 251/II/2/2006 din 03.07.2006
18. Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău – nr. 647/II/2/2006 din 03.07.2006
19. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – nr. 271/P/2005 din 04.07.2006
20. Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 853/P/2005 din 06.07.2006
21. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 1523/II-2/2006 din 10.07.2006
22. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 1343/P/2/2004 din 06.08.2004
23. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 2058/P/2004 din 06.08.2004
24. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti – nr. 112/P/2004 din 27.08.2004
25. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti – nr. 447/2004 din 20.09.2004
26. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 1105/P/2004 din 14.10.2004
27. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 787/P/2004 din 01.11.2004
28. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 7314/P/2004 din 04.11.2004
29. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 2368/P/2004 din 11.11.2004
30. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 11519/II/2/2004 din 15.11.2004
31. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 787/P/2004 din 17.11.2004
32. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 965/II-2/2004 din 19.11.2004
33. Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna – nr. 454/P/2004 din 29.11.2004
34. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 965/II-2/2004 din 02.12.2004
35. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare – nr. 841/P/2004 din 23.12.2004
36. Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita – nr. 297/P/2004 din 17.01.2005
37. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 4585/II/2004 din 21.01.2005
38. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr.4613/II/2/2004 din 21.01.2005
39. Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud – nr. 198/P/2004 din 21.02.2005
40. Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 2666/P/2004 din 14.03.2005
41. Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud – nr. 113/II/2004 din 15.03.2005
42. Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc – nr. 2023/P/2004 din 23.03.2005
43. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 3985/P/2004 din 26.04.2005
44. Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani – nr. 619/P/2005 din 29.04.2005
45. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 1681/II/2005 din 07.07.2005
46. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj – nr. 571/II/2/2005 din 12.07.2005
47. Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj – nr. 189/II/2/2005 din 18.07.2005
48. Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Muscel – nr. 1350/P/2005 din 28.07.05
49. Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna – nr. 397/II/2/2004 din 10.08.2005
50. Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare – nr. 231/VIII/1/2005 din 08.09.2005
51. Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti – nr. 779/P/2005 din 11.10.2005
52. Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita – nr. 185/P/2005 din 19.10.2005
53. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 953/II/2/2005 din 27.10.2005
54. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz – nr. 896/P/2005 din 03.11.2005
55. Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele – nr. 539/P/2005 din 22.11.2005
56. Parchetul d. p. l. Judecătoria Câmpulung Moldovenesc – nr. 689/P/2005 din 24.11.05
57. Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita – nr. 687/2/II/2005 din 28.11.2005
58. Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita – nr. 709/2/II/2005 din 6.12.2005
59. Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş – nr. 680/P/2005 din 14.12.2005
60. Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele – nr. 105/II-2/2005 din 29.12.2005
61. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz – nr. 21/II-2/2006 din .02.2006
62. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 413/P/2006 din 17.03.2006
63. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 320/P/2006 din 20.03.2006
64. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – nr. 62/P/2006 din 31.03.2006
65. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – nr. 63/P/2006 din 31.03.2006
66. Parchetul d. p. l. Judecătoria Câmpulung Muscel – nr. 540/P/2006 din 12.04.2006
67. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti- nr. 10809/P/2004 din 18.04.2006
68. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti -nr. 10810/P/2004 din 18.04.2006
69. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – nr. 1141/II/2/2006 din 27.04.2006
70. Parchetul d. p. l. Judecătoria Câmpulung Muscel – nr. 213/II/2/2006 din 28.04.2006
71. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – nr. 1287/II/2/2006 din 11.05.2006
72. Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău – nr. 5287/P/2005 din 16.05.2006
73. Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej – nr. 1363/P/2004 din 22.05.2006
74. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş – nr. 10/P/2006 din 23.05.2006
75. Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani – nr. 493/P/2005 din 24.05.2006
76. Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej – nr. 199/P/2005 din 26.05.2006
77. Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru – nr. 871/P/2005 din 29.05.2006
78. Parchetul d. p. l. Judecătoria Câmpulung Muscel – nr. 297/II/2/2006 din 31.05.2006
79. Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele – nr. 271/P/2006 din 01.06.2006
80. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti – nr. 57/P/2006 din 02.06.2006
81. Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta – nr. 678/P/2004 din 02.06.2006
82. Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele – nr. 138/P/2006 din 02.06.2006
83. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 22/P/2006 din 02.06.2006
84. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – nr. 3735/P/2005 din 05.06.2006
85. Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 2603/P/2005 din 06.06.2006
86. Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 632/P/2005 din 08.06.2006
87. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – nr. 4356/P/2005 din 08.06.2006
88. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 4399/P/2004 din 12.06.2006
89. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 3905/P/2004 din 12.06.2006
90. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – nr. 2659/P/2006 din 13.06.2006
91. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei- nr. 650/P/2006 din 15.06.2006
92. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 727/II-2/2006 din 15.06.2006
93. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 2353/P/2005 din 20.06.2006
94. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 487/VIII/1/2006 din 23.06.2006
95. Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău – nr. 487/VIII/1/2006 bis din 23.06.2006
96. Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 209/II/2/2006 din 29.06.2006
97. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 251/II/2/2006 din 03.07.2006
98. Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău – nr. 647/II/2/2006 din 03.07.2006
99. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – nr. 271/P/2005 din 04.07.2006
100. Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 853/P/2005 din 06.07.2006
101. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr. 1523/II-2/2006 din 10.07.2006
102.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş – nr. 269/VIII/2006 din 11.07.2006
103.Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele – nr. 504/P/2006 din 25.07.2006
104.Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele – nr. 667/P/2006 din 25.07.2006
105.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti-nr. 1492/II-2/2006 din 4.08.2006
106.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti – nr. 645/2006 din 07.08.2006
107.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 739/II/2/2006 din 09.08.2006
108.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 579/P/2004 din 10.08.2006
109.Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele – nr. 217/II/2/2006 din 16.08.2006
110.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sector. 5 Bucureşti -nr.1071/II-2/2006 din 16.08.2006
111.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-nr.1073/II-2/2006 din 16.08.2006
112.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti -nr.1075/II-2/06 din 16.08.2006
113.Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman – nr. 2625/P/2005 din 17.08.2006
114.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 815/II/2/2006 din 25.08.2006
115.Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova – nr. 1877/VIII/1/2006 din 30.08.2006
116.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 777/II/2/2006 din 13.09.2006
117.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 803/2/II/P/2006 din 13.09.2006
118.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 989/II/2/2006 din 13.09.2006
119.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 805/2/II/P/2006 din 13.09.2006
120.Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova – nr. 5625/P/2006 din 27.09.2006
121.Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 5424/P/2004 din 05.10.2006
122.Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta – nr. 39/VIII-1/2006 din 09.10.2006
123.Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman – nr. 375/II/2/2006 din 10.10.2006
124.Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru – nr. 517/II/2/2006 din 12.10.2006
125.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ -nr.1233/II-2/2006 din 17.10.2006
126.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sighetu Marmaţiei – nr. 818/P/2006 din 27.10.2006
127.Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr.2393/2006 din 18.10.2006
128.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 1625/P/2006 din 02.11.2006
129.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti- nr. 9066/P/2006 din 07.11.2006
130.Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr.1435/P/2005 din 13.11.2006
131.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 1676/P/2006 din 23.11.2006
132.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 1931/II/2/2006 din 30.11.2006
133.Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov -nr. 2629/II/2/2006 din 04.12.2006
134.Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea – nr. 402/P/2005 din 05.12.2006
135.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sighetu Marmaţiei – nr. 327/II/2/2006 din 06.12.2006
136. Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr.9841/P/2006 din 11.12.2006
137.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 2059/II/2/2006 din 03.01.2007
138.Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 6154/P/2006 din 05.01.2007
139.Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov – nr. 1213/III-2/2006 din 8 ianuarie 2007
140.Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov – nr.47/III-2/2007 din 19.01.2007
139.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 3210/P/2005 din 21.01.2007
140.Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova – nr. 49/VIII/1/2007 din 23.01.2007
141.Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea – nr. 402/P/2005 din 26.01.2007
142.Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani – nr. 946/P/2005 din 26.01.2007
143.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 4201/P/2006 din 28.01.2007
144.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 7992/P/2005 din 28.01.2007
145.Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş – nr. 649/P/2006 din 29.01.2007
146.Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani – nr. 1050/P/2005 din 30.01.2007
147.Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj – nr. 859/II/2/2006 din 31.01.2007
148.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 65/II/2/2007 din 05.02.2007
149.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 8911/P/2006 din 09.02.2007
150.Parchetul d. p. l. Curtea de Apel Alba Iulia – nr. 400/P/2006 din 13.02.2007
151.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 4685/P/2005 din 14.02.2007
152.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 8508/P/2005 din 14.02.2007
153.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sector 4 Bucureşti – nr. 4233/II-1/2007 din 21.02.2007
154.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 1664/P/2006 din 05.03.2007
155.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- nr. 13435/P/06 din 05.03.2007
156.Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 455/II/2/2007 din 09.03.2007
157.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 335/II-2/2007 din 10.03.2007
158.Parchetul d. p. l. Curtea de Apel Alba Iulia – nr. 205/II/2/2007 din 19.03.2007
159.Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare- nr. 2445/P/2006 din 20.03.2007
160.Parchetul de pe lângă Judecătoria Topliţa – nr. 624/P/2006 din 30.03.2007
161.Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad – nr. 335/II/2/2007 din 02.04.2007
162.Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş – nr. 48/P/2007 din 16.04.2007
163.Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani – nr. 277/II/2/2005 din 17.04.2007
164.Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş -nr. 335/VIII/1/2007 din 24.04.2007
165.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 9446/P/2006 din 04.06.2007
166.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 112/P/2007 din 11 iunie 2007
167.Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş – nr. 183/II/2/2007 din 14 iunie 2007
168.Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare – nr. 93/VIII/1/2007 din 18.06.2007
169.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 143/P/2007 din 20 iunie 2007
170.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 699/II/2/2007 din 25 iunie 2007
171.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 8559/P/2005 din 26 iunie 2007
172.Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva – nr. 1222/P/2007 din 12 iulie 2007
173.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 639/ II/2/2007 din 13 iulie 2007
174.Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – nr. 197/P/2007 din 20 iulie 2007
175.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 236/P/2007 din 20 iulie 2007
176.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 697/II/2/2007 din 31 iulie 2007
177.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 699/II/2/2007 din 1 august 2007
178.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 707/II/2/2007 din 2 august 2007
179.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 783/II/2/2007 din 20 august 2007
180.Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – nr. 669/II/2/2007 din 23 august 2007
181.Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău – nr. 1281/P/2007 din 24 august 2007
182.Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva – nr. 561/II/2/2007 din 31 august 2007
183.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 837/II/2/2007 din 6 septembrie 2007
184.Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău – nr. 365/II/2/2007 din 5 octombrie 2007
185.Parchetul d. p. l. Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 2127/P/2007 din 12 octombrie 2007
186.Parchetul de pe l. Judecătoria Timişoara – nr. 1699/II/2/2007 din 7 noiembrie 2007
187.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 169/P/2007 din 16 noiembrie 2007
188.Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 4299/II/2/2007 din 19 noiembrie 2007
189.Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina – nr. 4471/P/2006 din 20 noiembrie 2007
190.Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău- nr. 2371/P/2007 din 23.11.2007
191.Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei – nr. 650/P/2006 din 23.11.2007
192.Parchetul de pe lângă Judecătoria Orăştie – nr. 359/P/2007 din 3 decembrie 2007
193.Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – nr. 1239/II/2/2007 din 18 decembrie 2007
194.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sighetu Marmaţiei – nr. 383/II/2/2007 din 19.12.2007
195.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 1183/II/2/2007 din 27 decembrie 2007
196.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi – nr. 1185/II/2/2007 din 27 decembrie 2007
197.Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani – nr. 493/P/2005 din 28.12.2007
198.Parchetul de pe lângă Judecătoria Orăştie – nr. 151/II/2/2007 din 4 ianuarie 2008
199.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ- nr.41/II-2/2008 din 14 ianuarie 2008
200.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 8911/P/2006 din 14.01.2008
201.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava – nr. 39/II/2/2008 din 8 februarie 2008
202.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava – nr. 37/II/2/2008 din 8 februarie 2008
203.Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci – nr. 602/P/2007 din 7 martie 2008
204.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – nr. 80/P/2008 din 21.03.2008
205.Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe – nr. 903/P/2007 din 4 aprilie 2008
206.Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani – nr. 141/P/2008 din 7 aprilie 2008
207.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 3063/P/2007 din 7 aprilie 2008
208.Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani – nr. 749/II/2 din 18 aprilie 2008
209.Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – nr. 179/P/2008 din 23 aprilie 2008
210.Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş – nr. 48/P/2007 din 24 aprilie 2008
211.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – nr. 405/II/2/2008 din 12 mai 2008
212.Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani – nr. 2239/P/2007 din 7 mai 2008
213.Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe – nr. 233/II/2/2008 din 30 mai 2008
214.Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc – nr. 514/P/2008 din 12 iunie 2008
215.Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 2049/II/2/2008 din 13 iunie 2008
216.Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – nr. 419/II/2/2008 din 18 iunie 2008
217. Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare – nr. 3162/P/2007 din 18 iunie 2008
218.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr.1777/P/2008 din 3 iulie 2008
219.Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna – nr. 273/II/2/2008 din 11 iulie 2008
220.Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa – nr. 1859/P/2008 din 17 iulie 2008
221.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr.458/P/2008 din 21 iulie 2008
222.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr.1441/II-2/2008 din 22 iulie 2008
223.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 4201/P/2006 din 30 iunie 2008
224. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1658/P/2008 din 13 august 2008
225. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 3515/P/2008 din 14 august 2008
226.Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – nr. 5089/P/2007 din 15 august 2008
227.Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 6320/P/2007 din 27 august 2008
228. Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare – nr. 477/II/2/2008 din 28 august 2008
229. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 763/II/2/2008 din 10 septembrie 2008
230. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 767/II/2/2008 din 10 septembrie 2008
231. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa – nr. 1238/P/2007 din 15 septembrie 2008
232. Parchetul d. p. lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin – nr. 2006/P/2007 din 15.09.2008
233. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – 2301/P/2007 din 15 septembrie 2008
234. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 3075/II/2/2008 din 16 septembrie 2008
235. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova – nr. 1861/II/2/2008 din 8 octombrie 2008
236. Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş – nr. 801/II/2/2008 din 7 octombrie 2008
237. Parchetul d. p. l. Judecăt. Drobeta Tr. Severin – nr. 1771/II/2/2008 din 9 octombrie 2008
238. Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău – nr. 883/II/2/2008 din 16 octombrie 2008
239. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa – nr. 369/II/2/2008 din 17 octombrie 2008
240. Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa – nr. 1385/II/2/2008 din 24 octombrie 2008
241. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1658/P/2008 din 29 octombrie 2008
242. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1380/P/2008 din 29 octombrie 2008
243. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa – nr. 369/II/2/2008 din 17 octombrie 2008
244. Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa – nr. 1385/II/2/2008 din 24 octombrie 2008
245. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1658/P/2008 din 29 octombrie 2008
246. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1380/P/2008 din 29 octombrie 2008
247. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 14303/P/2007 din 30 octombrie 2008
248. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 991/P/2007 din 3 noiembrie 2008
249. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 697/P/2008 din 10 noiembrie 2008
250. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1373/P/2008 din 12 noiembrie 2008
251. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea – nr. 1175/II/2/2008 din 25 noiembrie 2008
252. Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa – nr. 12690/P/2008 din 25 noiembrie 2008
253.Parchetul d. p. l. Judecăt. Drobeta Tr. Severin – nr. 12690/P/2008 din 25 noiembrie 2008
254. Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava – nr. 1711/P/2007 din 27 noiembrie 2008
255. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 3515/P/2007 din 3 decembrie 2008
256. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 3421/II-2/2008 din 8 decembrie 2008
257. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 4405/II/2/2008 din 30 decembrie 2008
258. Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti – nr.761/P/2007 din 30.12.2008
259. Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava – nr. 1751/II/2/2008 din 30 decembrie 2008
260. Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti – nr. 45/II/2/2009 din 26 ianuarie 2009
261. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti -nr. 3933/II-2/2008 din 14.01.2009
262.Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – nr. 4130/P/2007 din 30.01.2009
263. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 2783/P/2006 din 9 februarie 2009
264. Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş – nr. 25/II/2/2009 din 13 din 13 februarie 2009
265. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 533/P/2008 din 17 februarie 2009
266.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 261/II-2/2009 din 23 februarie 2009
267. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 263/II-2/2009 din 23 februarie 2009
268. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 185/P/2008 din 24 februarie 2009
269. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 2783/P/2006 din 24 februarie 2009
270. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 185/P/2008 din 24 februarie 2009
271.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 403/II-2/2009 din 4 martie 2009
272. Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi – nr. 1323/P/2007 din 5 martie 2009
273. Parchetul d.p.l. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – nr. 13435/P/06 din 10 martie 2009
274.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – nr. 4341/P/2007 din 12 martie 2009
275.Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 5355/II/2/2008 din 13 martie 2009
276.Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea – nr. 2954/P/2007 din 25 martie 2009
277. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 213/II-2/2009 din 30 martie 2009 278. Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti – nr.85/II-2/2009 din 8 aprilie 2009
279. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr.11591/P/2008 din 10 aprilie 2009
280.Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 3001/P/2008 din 14 aprilie 2009
281. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 3001/P/2008 din 14 aprilie 2009
282.Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca – nr. 3111/P/2009 din 16 aprilie 2009
283.Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi – nr. 157/II/2/2009 din 21 aprilie 2009
284.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 1069/P/2009 din 4 mai 2009
285.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorul. 1 Bucureşti – nr. 5701/P/2007 din 15 mai 2009
286.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – nr. 2045/II-2/2009 din 22 mai 2009
287.Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ – nr. 636/P/2009 din 1 iunie 2009
288. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 227/II/2/2009 din 5 iunie 2009
289.Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 1015/II/2/2009 din 9 iunie 2009
290.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – nr. 2045/II-2/2009 bis din 2.06.2009
291.Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda – nr. 1813/P/2007 din 15 iunie 2009
292. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 4891/P/2009 din 18 iunie 2009
293.Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr.5217/P/2007 din 22 iunie 2009
294.Parchetul de pe lângă Judecătoria Cîmpulung – nr.994/P/2009 din 22 iunie 2009 295.Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava – nr. 399/II/2/2009 din 26 iunie 2009
296.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorul. 1 Bucureşti – nr. 2947/II-2/2009 din 26 iunie 2009
297.Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava – nr. 399/II/2/2009 din 29 iunie 2009
298. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău – nr. 2156/P/2007 din 1 iulie 2009
299. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – nr. 2154/P/2009 din 1 iulie 2009
300.Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea – nr. 473/II/2/2009 din 3 iulie 2009
301.Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte – nr. 2192/P/2007 din 22 iulie 2009 302.Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti – nr. 11674/P/2007 din 22 iulie 2009
303.Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu – nr. 3071/II/2/2009 din 23 iulie 2009
304.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 14378/P/2007 din 28 iulie 2009
305. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 1449/II-2/2009 din 28 iulie 2009
306.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sectorul. 2 Bucureşti – nr. 6006/P/2007 din 31 august 2009
307. Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău – nr. 651/I-2/2009 din 7 septembrie 2009
308.Parchetul d. p. lângă Tribunalul Cluj – nr. 513/P/2009 din 16 septembrie 2009
309.Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi – nr. 3207/II/2/2009 din 18 septembrie 2009
310.Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte – nr. 859/II/2/2009 din 14 septembrie 2009
311.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 3 Bucureşti – nr. 10066/P/2009 din 22 septembrie 2009
312.Parchetul d. p. lângă Tribunalul Bucureşti – nr. 1519/II-2/2009 din 24 septembrie 2009
313.Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 9227/P/2007 din 4 octombrie 2009
314.Parchetul d. p. lângă Tribunalul Bucureşti – nr. 2928/P/2006 din 7 octombrie 2009
315.Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj – nr. 584/P/2009 din 14 octombrie 2009
316.Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj – nr. 447/P/2009 din 26 octombrie 2009
317. Parchetul de pe lângă Judecătoria Cîmpulung – nr. 303/II/2/2009 din 26 octombrie 2009
318.Parchetul d. p. lângă Tribunalul Bucureşti – nr. 2209/II-2/2009 din 2 noiembrie 2009
319.Parchetul d. p. l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – nr. 1400/P/2006 din 03.11.2009
320.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 2 Bucureşti – nr. 3095/II-2/2009 din 4 noiembrie 2009
321.Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov – nr. 184/P/2009 din 10 noiembrie 2009
322.Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj – nr. 537/II/2/2009 din 11noiembrie 2009
323.Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău – nr. 821/II/2/2009 din 16 noiembrie 2009
324.Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare – nr. 305/P/2008 din 17 noiembrie 2009
325. Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej – nr. 199/P/2005 din 17 noiembrie 2009
326.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 3 Bucureşti – nr. 2607/II-2/2009 din 23 noiembrie 2009
327. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 1 Bucureşti – nr. 424/P/2008 din 25 noiembrie 2009
328.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 2 Bucureşti- nr. 3437/II-2/2009 din 24 noiembrie 2009
329. Parchetul de pe l. Curtea de Apel Bucureşti – nr. 1727/II-2/2009 din 30 noiembrie 2009
330. Parchetul d. p. l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – nr. 11279/5651/II-2/2009 din 02.12.2009
331.Parchetul d. p. l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – nr. 11279/5651/II-2/2009 din 08.12.2009
332. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 2431/II/2/2009 din 8 decembrie 2009
333. Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov – nr. 1031/II-2/2009 din 15 decembrie 2009
334. Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 5 Bucureşti – nr. 2235/II-2/2009 din 16.12.2009
335. Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov – nr. 1057/II-2/2009 din 30 decembrie 2009
336.Parchetul d. p. l. Judecătoria Sect. 3 Bucureşti – nr. 3021/II-2/2009 din 6 ianuarie 2010
337. Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa – nr. 979/P/2009 din 11 ianuarie 2010
338. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 6164/P/2008 din 11 ianuarie 2010
339. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 6722/P/2009 din 11 ianuarie 2010
340. Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova – nr. 551/P/2009 din 15 ianuarie 2010
341. Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara – nr. 2893/II/2/2009 din 18 ianuarie 2010
342. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj – nr. 19/II/2/2010 din 19 ianuarie 2010
343. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj – nr. 447/P/2009 din 21 ianuarie 2010
344. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj – nr. 91/II/2/2009 din 5 martie 2010
345. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe – nr. 2129/P/2009 din 12 martie 2010
346. Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi – nr. 1904/II/6/2010 din 16 martie 2010
347. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 896/P/2009 din 19 martie 2010
348.Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe – nr. 89/II/2/2010 din 2 aprilie 2010
349.Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa – nr. 129/II/2/2010 din 8 aprilie 2010
350. Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi – nr. 213/II/2/2010 din 28 aprilie 2010
REZOLUŢII DE N.U.P. CONFIRMATE DE 285 INSTANŢE JUDECĂTOREŞTI
(580 JUDECĂTORI)
1. Judecătoria Buzău – Sentinţa penală nr. 2483/2004 din 21 decembrie 2004
2. Judecătoria Reşiţa – Sentinţa penală nr. 43/2005 din 20 ianuarie 2005
3. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 62/2005 din 28 ianuarie 2005
4. Judecătoria Buzău – Sentinţa penală definitivă nr. 318 din 9 februarie 2005
5. Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 680 din 24 februarie 2005
6. Tribunalul Caraş-Severin – Decizia penală definitivă nr. 139/R din 19 aprilie 2005
7. Tribunalul Bacău – Decizia penală definitivă nr. 593/R din 19 mai 2005
8. Judecătoria Sânnicolau Mare – Sentinţa penală nr. 234 din 8 iunie 2005
9. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 515/R din 17 iunie 2005
10. Judecătoria Bistriţa – Sentinţa penală nr. 1044/2005 din 21 iunie 2005
11. Judecătoria Odorheiu-Secuiesc – Sentinţa penală nr. 314/05 din 29 iunie 2005
12. Judecătoria Lugoj – Sentinţa penală nr. 549/2005 din 17 august 2005
13. Judecătoria Cluj-Napoca – Sentinţa penală nr. 1241/2005 din 27 septembrie 2005
14. Judecătoria Iaşi – Sentinţa penală nr. 4421/2005 din 13 octombrie 2005
15. Judecătoria Sfântu Gheorghe- Sentinţa penală nr. 474/2005 din 18 octombrie 2005
16. Judecătoria Caracal – Sentinţa penală nr. 1267/2005 din 25 octombrie 2005
17. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 811 din 26 octombrie 2005
18. Judecătoria Motru – Sentinţa penală nr. 1071/2005 din 31octombrie 2005
19. Judecătoria Satu Mare – Sentinţa penală nr. 2114/2005 din 7 noiembrie 2005
20. Tribunalul Covasna – Decizia penală definitivă nr. 160 din 23 noiembrie 2005
21. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 904 din 28 noiembrie 2005
22. Tribunalul Gorj – Decizia penală definitivă nr. 2110 din 19 decembrie 2005
23. Tribunalul Iaşi – Decizia penală definitivă nr. 53/2006 din 17 ianuarie 2006
24. Judecătoria Bacău – Sentinţa penală nr. 173/2006 din 19 ianuarie 2006
25. Tribunalul Olt – Decizia penală definitivă nr. 66 din 20 ianuarie 2006
26. Judecătoria Pogoanele – Sentinţa penală nr. 27/2006 din 31 ianuarie 2006
27. Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 418/2006 din 17 februarie 2006
28. Tribunalul Bistriţa-Năsăud- Decizia penală definitivă nr.51/06 din 28 februarie 2006
29. Judecătoria Arad – Sentinţa penală nr. 556/2006 din 1 martie 2006
30. Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 851/06 din 17 martie 2006
31. Tribunalul Satu Mare – Decizia penală nr. 80/2006 din 24 martie 2006
32. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 197/2006 din 24 martie 2006
33. Tribunalul Bistriţa-Năsăud – Decizia penală definitivă nr. din 28 martie 2006
34. Judecătoria Cluj-Napoca – Sentinţa penală nr. 574/2006 din 6 aprilie 2006
35. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 236/2006 din 14 aprilie 2006
36. Judecătoria Miercurea Ciuc – Sentinţa penală nr. 547/2006 din 10 mai 2006
37. Judecătoria Iaşi – Sentinţa penală nr. 2289/2006 din 12 mai 2006
38. Tribunalul Braşov – Decizia penală definitivă nr. 358/2006 din 12 mai 2006
39. Tribunalul Suceava – Decizia penală definitivă nr. 590/2006 din 12 iulie 2006
40. Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti- Sentinţa penală nr.2094/2006 din 24 august 2006
41. Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 2291/06 din 11 septembrie 2006
42. Judecătoria Turda – Sentinţa penală nr.665/2006 din 13 septembrie 2006
43. Tribunalul Harghita – Decizia penală definitivă nr. 190/2006 din 15 sept.2006
44. Judecătoria Pogoanele – Sentinţa penală nr.274/2006 din 18 septembrie 2006
45. Judecătoria Pogoanele – Sentinţa penală nr.280/2006 din 19 septembrie 2006
46. Judecătoria Câmpulung Muscel-Sentinţa penală nr.503/2006 din 20 septembrie 2006
47. Judecătoria Pătârlagele -Sentinţa penală nr.476/2006 din 22 septembrie 2006
48. Curtea de Apel Tg. Mureş -Sentinţa penală nr. 28/2006 din 25 septembrie 2006
49. Judecătoria Câmpulung Muscel-Sentinţa penală nr.523/2006 din 27 septembrie 2006
50. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 690 din 29 septembrie 2006
51. Judecătoria Novaci -Sentinţa penală nr. 723/2006 din 3 octombrie 2006
52. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-Sentinţa penală nr. 3294/06 din 4 octombrie 2006
53. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 2370/2006 din 4 octombrie 2006
54. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-Sentinţa penală nr. 3295/06 din 4 octombrie 2006
55. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-Sentinţa penală nr. 3296/06 din 4 octombrie 2006
56. Tribunalul Iaşi – Decizia penală definitivă nr. 1077/2006 din 5 octombrie 2006
57. Tribunalul Harghita – Decizia penală definitivă nr. 222/2006 din 13 octombrie 2006
58. Judecătoria Piatra-Neamţ – Sentinţa penală nr. 948/2006 din 16 octombrie 2006
59. Curtea de Apel Piteşti -Sentinţa penală nr. 74F/2006 din 17 octombrie 2006
60. Judecătoria Pătârlagele -Sentinţa penală nr. 535/2006 din 19 octombrie 2006
61. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 572/2006 din 27 octombrie 2006
62. Judecătoria Buzău -Sentinţa penală nr. 2096/2006 din 30 octombrie 2006
63. Judecătoria Roman – Sentinţa penală nr. 668/2006 din 30 octombrie 2006
64. Judecătoria Bicaz – Sentinţa penală nr. 320/2006 din 31 octombrie 2006
65. Judecătoria Botoşani -Sentinţa penală nr. 2940/2006 din 6 noiembrie 2006
66. Judecătoria Piteşti -Sentinţa penală nr. 3165/2006 din 7 noiembrie 2006
67. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 599/2006 din 10 noiembrie 2006
68. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 843/2006 din 13 noiembrie 2006
69. Judecătoria Ploieşti -Sentinţa penală nr. 2576/2006 din 14 noiembrie 2006
70. Judecătoria Piteşti -Sentinţa penală nr. 3279/2006 din 14 noiembrie 2006
71. Judecătoria Constanţa -Sentinţa penală nr. 2402/2006 din 14 noiembrie 2006
72. Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 1181R/2006 din 20 noiembrie 2006
73. Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 2619/2006 din 21 noiembrie 2006
74. Tribunalul Gorj – Decizia penală definitivă nr. 1659/2006 din 27 noiembrie 2006
75. Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 1200R/2006 din 27 noiembrie 2006
76. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 644/2006 din 29 noiembrie 2006
77. Judecătoria Satu Mare – Sentinţa penală nr. 2444/2006 din 4 decembrie 2006
78. Judecătoria Motru – Sentinţa penală nr. 1308/2006 din 4 decembrie 2006
79. Judecătoria Dej – Sentinţa penală nr. 832/2006 din 5 decembrie 2006
80. Judecătoria Sighetu Marmaţiei-Sentinţa penală nr. 567/2006 din 12decembrie 2006
81. Tribunalul Cluj – Decizia penală definitivă nr. 697/R/2006 din 13 decembrie 2006
82. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 678/2006 din 15 decembrie 2006
83. Tribunalul Bucureşti-Decizia penală definitivă nr.3239/2006din 18 decembrie 2006
84. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr.3208/2006 din 19 decembrie 2006
85. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 686/2006 din 20 decembrie 2006
86. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 5/2007 din 4 ianuarie 2007
87. Judecătoria Negreşti Oaş – Sentinţa penală nr. 2/2007 din 5 ianuarie 2007
88. Tribunalul Bucureşti -Decizia penală definitivă nr. 116/2007 din 15 ianuarie 2007
89. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Decizia penală definitivă nr.441 din 25ianuarie 07
90. Tribunalul Braşov – Decizia penală definitivă nr. 76/2007 din 26 ianuarie 2007
91. Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă nr. 32/2007 din 2 februarie 2007
92. Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 129/R/2007 din 5 februarie 2007
93. Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 195/R/2007 din 26 februarie 2007
94. Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă nr. 57/R/2007 din 2 martie 2007
95. Judecătoria Târgu Secuiesc – Sentinţa penală nr. 40/2007 din 7 martie 2007
96. Tribunalul Gorj – Decizia penală definitivă nr. 212/2007 din 8 martie 2007
97. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 1295 din 8martie07
98. Judecătoria Sighetu Marţiei – Sentinţa penală nr. 112/2007 din 15 martie 2007
99. Judecătoria Roman – Sentinţa penală nr. 156/2007 din 20 martie 2007
100.Judecătoria Ploieşti – Sentinţa penală nr. 666/2007 din 23 martie 2007
101.Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 635/2007 din 30 martie 2007
102.Judecătoria Baia Mare – Sentinţa penală nr. 499/2007 din 2 aprilie 2007
103.Judecătoria Cluj-Napoca – Sentinţa penală nr. 406/2007 din 5 aprilie 2007
104.Judecătoria Piteşti – Sentinţa penală nr. 979/2007 din 11 aprilie 2007
105.Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 743/2007 din 13 aprilie 2007
106.Judecătoria Satu Mare – Sentinţa penală din 13 aprilie 2007
107.Tribunalul Cluj – Decizia penală definitivă nr. 195/2007 din 18 aprilie 2007
108.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 982/2007 din 2 mai 2007
109.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 983/2007 din 2 mai 2007
110.Judecătoria Bacău – Sentinţa penală nr. 1077/2006 din 3 mai 2007
111.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 995/2007 din 4 mai 2007
112.Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Sentinţa penală din 9 mai 2007
113.Judecătoria Dej – Sentinţa penală nr. 276/2007 din 14 mai 2007
114.Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Sentinţa penală nr.1142/2007 din 16 mai 2007
115.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 1069/2007 din 16 mai 2007
116.Judecătoria Răcari – Sentinţa penală nr. 116/2007 din 16 mai 2007
117.Judecătoria Arad – Sentinţa penală nr. 1250/2007 din 29 mai 2007
118.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală din 30 mai 2007
119.Judecătoria Piteşti – Sentinţa penală nr. 1514/2007 din 6 iunie 2007
120.Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 1082/2007 din 8 iunie 2007
121.Tribunalul Braşov – Decizia penală definitivă nr. 426/2007 din 8 iunie 2007
122.Tribunalul Maramureş – Decizia penală definitivă nr. 267/R/2007 din 28 iunie 2007
123.Judecătoria Negreşti Oaş – Sentinţa penală nr. 146 din 28 iunie 2007
124.Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă din 4 iulie 2007
125.Tribunalul Arad – Decizia penală definitivă nr. 479/2007 din 11 iulie 2007
126.Judecătoria Piatra-Neamţ – Sentinţa penală din 16 iulie 2007
127.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 1572/2007 din 8 august 2007
128.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală din 10 august 2007
129.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 41/2007 din 4 septembrie 2007
130.Judecătoria Balş – Sentinţa penală nr. 134 din 6 septembrie 2007
131.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 43/2007 din 11 septembrie 2007
132.Curtea de Apel Alba Iulia – Sentinţa penală nr. 67/2007 din 13 septembrie 2007
133.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 45/2007 din 13 septembrie 2007
134.Judecătoria Arad – Sentinţa penală nr. 1970/2007 din 18 septembrie 2007
135.Tribunalul Cluj – Decizia penală definitivă nr. 399/2007 din 19 septembrie 2007
136.Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă din 21 septembrie 2007
137.Tribunalul Braşov – Decizia penală definitivă nr. 642 din 21 septembrie 2007
138.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 1897/2007 din 24 septembrie 2007
139.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 55/2007 din 25 septembrie 2007
140.Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 876/2007 din 1 octombrie 2007
141.Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 4751 din 15.10.2007
142.Judecătoria Motru – Sentinţa penală nr. 514/2007 din 18 octombrie 2007
143.Judecătoria Piatra-Neamţ – Sentinţa penală nr. 969/2007 din 19 octombrie 2007
144.Judecătoria Arad – Sentinţa penală nr. 2376/2007 din 29 octombrie 2007
145.Tribunalul Arad – Decizia penală definitivă nr. 4751 din 29 octombrie 2007
146.Judecătoria Deva – Sentinţa penală nr. 1301/2007 din 30 octombrie 2007
147.Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 909 din 5 noiembrie 2007
148.Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 5321 din 07.11.2007
149.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 68/2007 din 8 noiembrie 2007
150.Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 5374 din 09.11.2007
151.Judecătoria Roman – Sentinţa penală nr. 533/2007 din 13 noiembrie 2007
152.Tribunalul Cluj – Decizia penală definitivă nr. din 14 noiembrie 2007
153.Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. /2007 din 21 noiembrie 2007
154.Judecătoria Zalău – Sentinţa penală nr. 539/2007 din 23 noiembrie 2007
155.Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 5797 din 04.12.2007
156.Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 1005 din 10 decembrie 2007
157.Judecătoria Satu Mare – Sentinţa penală nr. 1918/2007 din 13 decembrie 2007
158.Tribunalul Neamţ – Decizia penală definitivă nr. 595 din 14 decembrie 2007
159.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 34/2008 din 7 ianuarie 2008
160.Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 27/2008 din 14 ianuarie 2008
161.Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. 34/2008 din 22 ianuarie 2008
162.Tribunalul Sălaj – Decizia penală definitivă nr. 5/2008 din 30 ianuarie 2008
163.Tribunalul Arad – Decizia penală definitivă nr. 42 din 31 ianuarie 2008
164.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 20/2008 din 12 februarie 2008
165.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 30/2008 din 21 februarie 2008
166.Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 481/2008 din 22 februarie 2008
167.Judecătoria Orăştie – Sentinţa penală nr. 37/2008 din 6 martie 2008
168.Curtea de Apel Iaşi – Sentinţa penală nr. 37/2008 din 6 martie 2008
169.Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 178/2008 din 10 martie 2008
170. Judecătoria Botoşani -Sentinţa penală nr. 686/2008 din 19 martie 2008
171. Judecătoria Slatina -Sentinţa penală nr. 306/2008 din 26 martie 2008
172.Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. 170R/2008 din 1 aprilie 2008
173.Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. 165R/2008 din 1 aprilie 2008
174.Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. 166R/2008 din 1 aprilie 2008
175. Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă din 21 martie 2008
176. Tribunalul Dolj – Decizia penală definitivă nr. 165/2008 din 28 martie 2008
177. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 1561 din 7 mai 2008
178. Judecătoria Satu Mare – Sentinţa penală nr. 584/2008 din 12 mai 2008
179.Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. /2008 din 13 mai 2008
180. Judecătoria Craiova -Sentinţa penală nr. /2008 din 16 mai 2008
181. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 368/2008 din 26 mai 2008
182. Judecătoria Rupea -Sentinţa penală nr. 42/2008 din 2 iunie 2008
183. Judecătoria Rupea -Sentinţa penală nr. 43/2008 din 2 iunie 2008
184. Judecătoria Rupea -Sentinţa penală nr. 44/2008 din 2 iunie 2008
185. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 2106 din 10 iunie 2008
186. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 2094 din 10 iunie 2008
187. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 2293 din 24 iunie 2008
188. Judecătoria Sf. Gheorghe -Sentinţa penală nr. 183/2008 din 7 iulie 2008
189. Tribunalul Olt – Decizia penală definitivă nr. 270/2008 din 5 septembrie 2008
190. Curtea de Apel Suceava – Decizia penală definitivă nr. 324/2008 din 8 septembrie 2008
191. Tribunalul Satu Mare – Decizia penală definitivă nr. 199/2008 din 12 septembrie 2008
192. Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 2279 din 24 septembrie 2008
193. Tribunalul Botoşani – Decizia penală definitivă nr. 782/2008 din 25 septembrie 2008
194. Tribunalul Botoşani – Decizia penală definitivă nr. 791/2008 din 25 septembrie 2008
195. Judecătoria Tg. Secuiesc -Sentinţa penală nr. 82/2008 din 26 septembrie 2008
196. Judecătoria Mediaş -Sentinţa penală nr. 258/2008 din 29 septembrie 2008
197. Judecătoria Braşov – Sentinţa penală nr. 1328 din 7 octombrie 2008
198. Tribunalul Covasna – Decizia penală definitivă nr. 79/R din 8 octombrie 2008
199. Judecătoria Focşani – Sentinţa penală nr. 1457 din 15 octombrie 2008
200. Judecătoria Botoşani -Sentinţa penală nr. 2578/2008 din 23 octombrie 2008
201. Judecătoria Baia Mare – Sentinţa penală nr. 2516 din 12 noiembrie 2008
202.Judecătoria Arad -Sentinţa penală nr. 2778 din 18 noiembrie 2008
203. Judecătoria Focşani – Sentinţa penală nr. 1730 din 20 noiembrie 2008
204.Judecătoria Constanţa – Sentinţa penală nr. Din 21 noiembrie 2008
205. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 745R/08 din 24 noiembrie 2008
206. Judecătoria Iaşi -Sentinţa penală nr. 3583 din 21 noiembrie 2008
207. Judecătoria Focşani – Sentinţa penală definitivă nr. 1775 din 27 noiembrie 2008
208. Judecătoria Buzău – Sentinţa penală nr. 930 din 15 decembrie 2008
209. Judecătoria Piatra-Neamţ – Sentinţa penală nr. 939 din 15 decembrie 2008
210. Judecătoria Vaslui – Sentinţa penală nr. 203 din 18 decembrie 2008
211. Judecătoria Botoşani -Sentinţa penală nr. 68/2009 din 12 ianuarie 2009
212. Judecătoria Timişoara – Sentinţa penală nr. 111 din 14 ianuarie 2009
213. Judecătoria Focşani – Sentinţa penală nr. 248 din 13 februarie 2009
214. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 295 din 12 februarie 2009
215.Curtea de Apel Craiova – Sentinţa penală nr. 24 din 16 februarie 2009
216. Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Sentinţa penală definitivă nr.135 din 17.02.2009
217.Judecătoria Suceava – Sentinţa penală nr. 68 din 18 februarie 2009
218. Tribunalul Botoşani – Decizia penală definitivă nr. 436R/2009 din 18 februarie 2009
219.Judecătoria Vaslui – Sentinţa penală nr. 203 din 18 februarie 2009
220.Tribunalul Maramureş – decizia penală definitivă nr. 45/R din 19 februarie 2009
221. Judecătoria Arad – Sentinţa penală definitivă nr. 457 din 25 februarie 2009
222. Judecătoria Tg. Jiu – Sentinţa penală nr. 451 din 3 martie 2009
223.Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 420 din 5 martie 2009
224. Judecătoria Bistriţa – Sentinţa penală nr. 250 din 5 martie 2009
225. Tribunalul Vrancea – Decizia penală definitivă nr. 139/2009 din 20 martie 2009
226. Tribunalul Neamţ – Decizia penală definitivă nr. 182/RP din 20 martie 2009
227. Tribunalul Vrancea – Decizia penală definitivă nr. 139/2009 din 27 martie 2009
228. Tribunalul Vaslui – Decizia penală definitivă nr. 148R/2009 din 2 aprilie 2009
229. Tribunalul Gorj – Decizia penală definitivă nr. 282/2009 din 13 aprilie 2009
230. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 691 din 21 aprilie 2009
231. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Decizia penală definitivă nr. 1480 din 22 aprilie 2009
232. Tribunalul Suceava – Decizia penală definitivă nr. 206/2009 din 24 aprilie 2009
233. Tribunalul Iaşi – Decizia penală definitivă nr. 296/2009 din 24 aprilie 2009
234. Tribunalul Timiş – Decizia penală definitivă nr. 362/2009 din 24 aprilie 2009
235. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 726 din 28 aprilie 2009
236. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 586 din 29 aprilie 2009
237. Judecătoria Balş – Sentinţa penală nr. din 5 mai 2009
238. Tribunalul Vaslui – Decizia penală definitivă nr. din 14 mai 2009
239. Tribunalul Botoşani – Decizia penală definitivă nr. 955 din 14 mai 2009
240. Tribunalul Mehedinţi – Decizia penală definitivă nr. 321 din 18 mai 2009
241. Judecătoria Drobeta Tr. Severin – Sentinţa penală nr. 944 din 18 mai 2009
242.Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 667 din 20 mai 2009
243.Tribunalul Neamţ – Decizia penală definitivă nr. 313 din 5 iunie 2009
244. Tribunalul Vrancea – Decizia penală definitivă nr. 184/2009 din 15 iunie 2009
245. Judecătoria Buzău – Sentinţa penală nr. 569/2009 din 18 iunie 2009
246. Judecătoria Sighetu Marmaţiei – Sentinţa penală nr. 204 din 23 iunie 2009
247. Tribunalul Mehedinţi – Decizia penală definitivă nr. 429/R din 10 iulie 2009
248. Judecătoria Călăraşi – Sentinţa penală nr. 258 din 14 iulie 2009
249. Curtea de Apel Braşov – Sentinţa penală nr. 61 din 21 iulie 2009
250. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 993R din 28 iulie 2009
251. Tribunalul Buzău – Decizia penală definitivă nr. 326R din 21 august 2009
252. Judecătoria Răcari – Sentinţa penală nr. 193 din 21 august 2009
253. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 1109R din 25 august 2009
254. Judecătoria Suceava – Sentinţa penală nr. 400 din 12 octombrie 2009
255. Judecătoria Iaşi – Sentinţa penală nr. 3149 din 15 octombrie 2009
256. Tribunalul Hunedoara – Decizia penală definitivă nr. 504R/2009 din 21 octombrie 2009
257. Tribunalul Călăraşi – Decizia penală definitivă nr. 134R/2009 din 29 octombrie 2009
258. Judecătoria Tg. Jiu – Sentinţa penală nr. 2063/2009 din 10.11.2009
259. Judecătoria Oradea – Sentinţa penală nr. 1105/2009 din 10.11.2009
260. Judecătoria Bacău – Sentinţa penală definitivă nr. 2015 din 10 noiembrie 2009
261. Judecătoria Târgovişte – Sentinţa penală nr. 388/2009 din 17 noiembrie 2009
262. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 2155 din 18 noiembrie 2009
263. Judecătoria Iaşi -Sentinţa penală nr. 3662 din 26 noiembrie 2009
264. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 1602 din 27 noiembrie 2009
265. Tribunalul Argeş – Decizia penală definitivă nr. 701 din 3 decembrie 2009
266. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 1709 din 7 decembrie 2009
267. Judecătoria Bacău – Sentinţa penală nr. din 8 decembrie 2009
268. Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 674 din 18 decembrie 2009
269. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 46 din 12 ianuarie 2010
270. Tribunalul Bucureşti – Sentinţa penală nr. 39 din 19 ianuarie 2010
271. Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 66 din 28 ianuarie 2010
272. Tribunalul Dâmboviţa – Decizia penală definitivă nr. 37 din 4 februarie 2010
273. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 168 din 4 februarie 2010
274. Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 82 din 11 februarie 2010
275. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 227 din 12 februarie 2010
276. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 171 din 22 februarie 2010
277. Tribunalul Gorj – Decizia penală definitivă nr. 184/2010 din 8 martie 2010
278. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 324 din 9 martie 2010
279. Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 156 din 12 martie 2010
280. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sentinţa penală nr. 365 din 17 martie 2010
281. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 409 din 18 martie 2010
282. Curtea de Apel Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 524 din 30 martie 2010
283. Tribunalul Vrancea – Decizia penală definitivă nr. 136 din 7 aprilie 2010
284. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 566 din 15 aprilie 2010
285. Tribunalul Bucureşti – Decizia penală definitivă nr. 339 din 22 aprilie 2010
ACHITĂRI
1. Judecătoria Dej (dosar. nr. 1150/2006)
– Sentinţa penală nr. 832 din 5 decembrie 2006
2. Judecătoria Târgu Secuiesc (dosar. nr. 506/322/2006)
– Sentinţa penală nr. 40 din 7 martie 2007
3. Judecătoria Arad (dosar. nr. 7265/55/2007)
– Sentinţa penală nr. 2376 din 29 octombrie 2007
4. Curtea de Apel Alba Iulia (dosar. nr. 1931/278/2007)
– Sentinţa penală nr. 67 din 13 septembrie 2007
5. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (dosar. nr. 1931/278/2007)
– Decizia penală definitivă nr. 1561 din 7 mai 2008
6. Judecătoria Rupea (dosar. nr. 98/293/2007)
– Sentinţa penală nr. 42 din 2 iunie 2008
7. Curtea de Apel Suceava (dosar. nr. 7265/55/2007)
– Decizia penală definitivă nr. 324 din 8 septembrie 2008
8. Judecătoria Mediaş (dosar. nr. 2165/257/2007)
– Sentinţa penală nr. 258 din 29 septembrie 2008
9. Judecătoria Braşov (dosar. nr. 31/197/2005)
– Sentinţa penală nr. 1328 din 7 octombrie 2008
10. Judecătoria Caransebeş(dosar. nr. 1070.2.1/290/2008)
-Sentinţa penală nr. 106 din 30martie 2009
11. Tribunalul Braşov (dosar. nr. 31/197/2005)
– Decizia penală nr. 107 din 6 aprilie 2009
12. Curtea de Apel Cluj(dos. nr. 630/117/2007)
– Decizia penală definitivă nr. 334/R din 21 mai 2009
13. Curtea de Apel Braşov(dos. nr. 1332/64/2007)
– Sentinţa penală nr. 61 din 21 iulie 2009
14. Tribunalul Braşov (dosar. nr. 98/293/2007)
– Sentinţa penală nr. 305 din 27 octombrie 2009
15. Curtea de Apel Braşov(dosar. nr. 31/197/2005)
– Decizia penală definitivă nr. 789 din 24 noiembrie 2009
16. Judecătoria Piteşti (dosar nr. 9939/280/2008)
– Sentinţa penală nr. 1150 din 27 noiembrie 2009
17. Curtea de Apel Braşov (dos. nr. 98/293/2007)
-Decizia penală definitivă nr. 234 din 7 aprilie 2010
18. Tribunalul Argeş(dos. nr. 9939/280/2008)
– Decizia penală definitivănr. 84 din 15 aprilie 2010.
Bota zdrobeşte mafia avocaturii la CEDO!
Decizia CEDO în Monitorul Oficial Mafia avocaturii învinsă la CEDO - Ziarul ZIUA Articole din presă şi comentarii la decizia CEDO: Bota vs. România
UNEBEREU LU FLOREA NICI LA FINANȚE NU PREZINTĂ ACTELE (CARE ACTE )?! FORMIDABILA MOTIVARE A CURȚII DE APEL BUCURESTI ! BAROUL CLUJ RECUNOAȘTE CĂ NU ARE NICIUN ACT DE ÎNFIINȚARE ! UNDE SUNT ACTELE UNBR FLOREA? BOMBĂ PE LUMEA JUSTIȚIEI! BEȚIVANU' NIMERINCU MAI PIERDE UN PROCES ȘI RĂMÂNE IAR FĂRĂ BĂUTURĂ! CEDO OBLIGĂ STATELE SĂ ÎI REJUDECE PE CEI CONDAMNAȚI PE NEDREPT ! BEȚIVANU' NIMERINCU MAI PIERDE UN PROCES ȘI BĂUTURA PE 3 LUNI! PLÂNGERE CSM JUDECĂTOAREA ANALFABETĂ DE LA GALAȚI ! MOTIVAREA TRIBUNALULUI BIHOR FORMIDABILA MOTIVARE A ACHITĂRII DE LA CURTEA DE APEL GALAȚI! PRIM-PROCUROAREA DE LA GALAȚI SCAPĂ PORUMBELUL: PRACTICA JUDICIARĂ NE ERA FAVORABILĂ ! PROCUROAREA CARE L-A INCULPAT DE 2 ORI PE DECANUL BUHA DE LA CLUJ DATĂ AFARĂ DIN CASĂ ! CLASARE LA GALAȚI PENTRU 192 FAPTE ÎNCHIPUITE DE ANALFABETUL BUJOREAN! CLASARE LA IAȘI - ÎNȘELĂCIUNE ȘI EXERCITARE FĂRĂ DREPT MOTIVAREA ACHITĂRII DE LA CURTEA DE APEL CRAIOVA PRIMA CONDAMNARE A ESCROCULUI VC CONSTANTIN! CUM L-A SCĂPAT CSM PE JUDECĂTORUL CHIRILĂ DE LA CLUJ ! CURTEA DE APEL TG. MUREȘ - LEGEA 51/95 NU ÎNFIINȚEAZĂ BAROURI ! JUDECĂTORIA IAȘI RESPINGE CEREREA PROCURORULUI GENERAL DE REDESCHIDERE A URMĂRIRII PENALE ! TRIBUNALUL BIHOR SPULBERĂ ABERAȚIILE ANALFABETULUI EX-PROCUROR BUJOREAN ! ACHITARE CURTEA DE APEL CRAIOVA ! AM INTRAT ÎN DOSARUL ESCROCULUI WC CONSTANTIN ! DE SF. NICOLAE BETIVANU' NIMERINCU ȘI-A PIERDUT RAȚIA DE BĂUTURĂ ! RECHIZITORIUL DE LA IAȘI ARE ȘI O PARTE BUNĂ: CLASEAZĂ ÎNȘELĂCIUNEA ȘI FALSUL ! TUNURILE PE JUDECĂTOAREA ANALFABETĂ ANGHEL DE LA JUDECĂTORIA GALAȚI ! MOTIVAREA JUDECĂTORIEI SIGHETU MARMAȚIEI PRIM-PROCUROAREA MAJECZKI CONDAMNATĂ DE ÎCCJ ! NE-A DAT 2 RECHIZITORII (CU ACHITĂRI) NOTIFICARE CSM CLASARE LA SIGHET - MARAMUREȘ FORMIDABILA DECIZIE DE ACHITARE A CURȚII DE APEL GALAȚI DUPĂ CONDAMNARE LA 1 AN ȘI 5 LUNI CU EXECUTARE ! ÎNCĂ UN DOSAR PENAL PENTRU ESCROCUL WC CONSTANTIN ! VICTORIILE ADUC VICTORII, ACHITĂRILE ADUC ACHITĂRI ! ACHITAREA NR. 61 - JUDECĂTORIA PIATRA NEAMȚ ENTITĂȚILE LUI FLOREA CÂND SUNT PRIVATE CÂND SUNT DE STAT ! SCAUNELE MAFIOȚILOR LUI FLOREA SE CLATINĂ RĂU ! UNDE SUNT BANII DE PENSII ? CHIRILĂ JUDECĂTORUL DERBEDEU DE LA CLUJ FORȚAT SĂ SE PENSIONEZE ! FOSTA VICEPREȘEDINTĂ A CURȚII DE APEL ALBA IULIA CONDAMNATĂ ! CUM SUNT JEFUIȚI AVOCAȚII PRIN AȘA-ZISA CASĂ DE ASIGURĂRI ! MINISTERUL JUSTIȚIEI ÎNCEARCĂ SĂ-I ACOPERE PE MAFIOȚII FĂRĂ ACTE ! PRIETENUL MEU DORIN ANDRONIC CANDIDEAZĂ LA FUNCȚIA DE DECAN AL BAROULUI SUCEAVA ! PLÂNGEREA BEȚIVANULUI NIMERINCU ÎI FACE CADOU LUI BOTA CLASAREA NR. 106 ! PRESA DIN PROVINCIE E CU NOI ! ACHITARE DEFINITIVĂ LA CURTEA DE APEL BACĂU ! LUMEA JUSTIȚIEI CONSTATĂ DREPTUL NOSTRU EXCLUSIV DE A EXERCITA PROFESIA DE AVOCAT ! CNA AMENDEAZĂ TELEVIZIUNILE CARE NU RESPECTĂ CERTIFICATELE OSIM ! BOMBĂ DESCOPERITĂ DE UNBR BOTA ! O ANCHETĂ PARLAMENTARĂ DESFĂȘURATĂ ÎN PARALEL CU O ANCHETĂ PENALĂ ESTE LEGALĂ ! DEMONTAREA MINCIUNILOR MAFIOTE ! DUPĂ NOTIFICARE URMEAZĂ EXECUTAREA ! UNDE SUNT ACTELE FLOREA ?! DEZINFORMAREA unebereului desființat al lui Florea: CICĂ UNBR BOTA TREBUIE SĂ FIE ONG !!! DAUNĂ TOTALĂ PE FACEBOOK ! ÎNCĂ O ACHITARE LA JUDECĂTORIA PIATRA NEAMȚ ! AVOCAȚII EXPLOATAȚI ÎN PRAG DE REVOLTĂ ! PARCHETUL JUD. ARAD CLASARE ÎNȘELĂCIUNE ȘI EXERCITARE FĂRĂ DREPT CURTEA DE APEL BUCUREȘTI REFUZĂ SĂ-L CONDAMNE PE AVOCATUL LEARCIU ! ESCROCUL VICTOR CONSTANTIN TRIMIS ÎN JUDECATĂ ! CLASARE P. MEDGIDIA - FAPTE ANTERIOARE DEC. RIL G. BECALI ARE VOIE SĂ FOLOSEASCĂ DENUMIREA DE FCSB ! PRĂPĂD LA DNA ! CEL MAI PERICULOS CRIMINAL AL ROMANIEI A FOST ELIBERAT ! MAGISTRAȚII SE OPUN REFORMEI ! MAFIOȚII LUI FLOREA FAC UN PAS ÎNAPOI ! MAFIOȚII LUI FLOREA ÎI LASĂ FĂRĂ PENSII PE BIEȚII AVOCAȚI ! PROIECT PROCESE VERBALE DE CONTRAVENȚIE AVOCAȚII ASUPRIȚI SUNT LA CAPĂTUL RĂBDĂRII ! POLIȚIA LOCALĂ PIERDE DIN PUTERE ! MERCURIALELE LUI FLOREA PROVOACĂ REVOLTA AVOCAȚILOR ASUPRIȚI ! TOATE DISJUNGERILE FOSTULUI PROCUROR ANALFABET BUJOREAN S-AU FINALIZAT CU CLASĂRI ! HOTĂRÂRILE NOASTRE VOR FI ÎN SFÂRȘIT RESPECTATE ! ACHITAREA DE LA JUDECĂTORIA TG. JIU FORȚĂM AVIZUL AMBASADELOR PENTRU CONDAMNAREA MAGISTRAȚILOR MAFIOȚI ! MAGISTRAȚII CARE ASIGURĂ COMUNICAREA CU MASS MEDIA VOR FI INSTRUIȚI ! PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI ORDONANȚĂ DE CLASARE AVOCATUL COLTUC REȚINUT DE PROCURORII DIICOT! LEGEA ARHIVELOR NAȚIONALE ACHITARE LA JUDECĂTORIA CONSTANȚA COLEGUL NOSTRU OVIDIU MOȘ ESTE PRIMARUL DEVEI! MODIFICĂRI LA REGIMUL CIRCULAȚIEI „DOCTORII” MAFIOȚI DESCOPERĂ CE A PREDAT BOTA: CAUZA BERARU! MAFIOȚII PUN TAXE PE PLÂNGERI! CAZUL DRAGNEA - BOTA A AVUT DREPTATE: paragraful 46 - „mutatis mutandis, Beraru v. Romania”! NU TOȚI JUDECĂTORII ACCEPTĂ MAFIA AVOCATURII! Departamentul de protecție a profesiei din cadrul UNBR?! ESCROCUL BOTOMEI MAI ÎNCASEAZĂ 2 ANI DE ÎNCHISOARE! O ZIARISTĂ DIN CONSTANȚA CĂȘTIGĂ LA CEDO! DUȘMANUL ESCROCULUI DELATOR BOTOMEI ACHITAT! CURTEA DE APEL BUCUREȘTI ANULARE AMENDĂ JUDICIARĂ! PARCHETUL CURȚII DE APEL BACĂU - CLASARE, AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT! ACHITAREA NR. 57! JUDECĂTORIA TG. JIU! CLASARE PE ACUZATIILE ANALFABETULUI BUJOREAN! DEZINFORMĂRILE UNUI MAFIOT DE BACĂU ÎNCĂ O DECIZIE ISTORICĂ A C.C.R.! BEȚIVANU NIMERINCU DE SOCOLA PIERDE DEFINITIV DREPTUL DE A CONDUCE „UNEBEREURI”! ACHITAREA NR. 56 - JUDECĂTORIA P. NEAMȚ. ART. 348 C.P. SI ART. 60(6) PE SITE-UL CSM SE AFLĂ DOAR UN FRAGMENT DIN LEGEA 51/95 (NEREACTUALIZATĂ), CEL REFERITOR LA INFRACȚIUNI! CURTEA DE APEL CLUJ - EXONERARE DE RASPUNDERE PENALĂ DUPĂ CONDAMNARE CU EXECUTARE! LA CEREREA NOASTRĂ JUDECĂTORIA ORADEA INCULPĂ ÎNTREAGA CONDUCERE A „UNEBERE NIMERINCU”! URMEAZĂ ÎNCĂ O CONDAMNARE PENTRU ESCROCUL BOTOMEI! SALVAREA PENTRU LIVIU DRAGNEA - Decizia ICCJ din 22.04.2016 din Dosarul Referendumul poate fi anulată întrucât nu a fost semnată de judecatorii care au luat parte la judecată, respectiv de Livia Stanciu și Luminita Zglimbea care s-au pensionat. TEODORESCU (COLEGUL DE UNEBERE CU NIMERINCU) A SCĂPAT CU GREU DE ARESTARE! BAROUL MAFIOT CLUJ ÎNFRÂNT ÎN PROPRIUL FIEF! UNBR MAFIOTĂ VISEAZĂ IAR SĂ NE DESFIINȚEZE! În Republica Moldova pedepsirea penală a judecătorilor este constituțională! PARCHETUL CURȚII DE APEL TG MUREȘ CONFIRMĂ CĂ LEGEA 51/95 NU ÎNFIINȚEAZĂ BAROURI! MAGISTRAȚII BUCUREȘTENI CONFIRMĂ CĂ BOTA NU E INFRACTOR ȘI NU ȘI-A ÎNȘELAT COLEGII AVOCAȚI! ÎNCĂ O CONDAMNARE CU EXECUTARE PENTRU ESCROCUL BOTOMEI! ANALFABETUL EX PROCUROR BUJOREAN AMENDAT PENTRU NECUNOAȘTEREA LEGILOR! TOȚI MAGISTRAȚII - AVOCAȚI CARE NE CERCETEAZĂ - AR TREBUI EXCLUȘI DIN MAGISTRATURĂ! COMISIA DE LA VENEȚIA: MAGISTRAȚII TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ PENAL!!! CEDO PRONUNȚĂ JOI, 23 MARTIE, O DECIZIE IMPORTANTĂ PRIVIND MAFIA NOTARILOR DIN ROMÂNIA! NOUA DOAMNĂ PROCUROR GENERAL A PARCHETULUI CURȚII DE APEL BUCUREȘTI ÎNCEPE SĂ NE SIMPATIZEZE! „PREȘEDINTELE” BEȚIVAN NIMERINCU ÎN CURS DE EVACUARE DIN CASĂ! STATUTUL COMISIEI DE LA VENEȚIA PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI NE RECUNOAȘTE ȘI NE ÎNAPOIAZĂ DOSARELE CONFISCATE ILEGAL DE ANALFABETUL EX-PROCUROR BUJOREAN! ÎNCĂ UN ZIAR NE APRECIAZĂ LEGALITATEA! ȘI EVENIMENTUL ZILEI APRECIAZĂ DECIZIA CURȚII DE APEL BUCUREȘTI! ȘI JUDECĂTORII ANALFABEȚI CONFIRMĂ CLASĂRILE NOASTRE! TOATĂ LUMEA JUSTIȚIEI APRECIAZĂ LEGALITATEA UNBR BOTA ȘI DECIZIA IREVOCABILĂ A CURȚII DE APEL BUCUREȘTI! ACHITAREA DE LA CLUJ CU BUNE ȘI CU RELE! CSM A AVIZAT LEGEA PRIVIND GRAȚIEREA UNOR PEDEPSE GURU BIVOLARU CASTIGA LA CEDO! CURTEA DE APEL ALBA IULIA CONFIRMĂ CLASĂRILE COLEGILOR AVOCAȚI UNBR ESTE ÎNFIINȚATĂ, SE ORGANIZEAZĂ CONFORM LEGII 51/95 ȘI NU POATE FI DESFIINȚATĂ! POLIȚIA LOCALĂ NU POATE AMENDA „PE CIRCULAȚIE”! ÎNCĂ O DATĂ JUDECĂTORIA ZIMNICEA - CLASARE ESCROCUL WC CONSTANTIN ÎN DRUM SPRE PUȘCĂRIE! ACHITARE LA CURTEA DE APEL CLUJ CURTEA DE APEL ALBA IULIA CONFIRMĂ NEVINOVĂȚIA PE ART.348 C.P. ȘI ART.60(6) JUDECĂTORIA BONN ÎL ACHITĂ PE UN COLEG AVOCAT DE NAȚIONALITATE GERMANĂ! TRIMITEREA LA INSTANȚĂ A FAX-URILOR ȘI E-MAIL-URILOR = LEGALITATE! NICI DUPĂ 15 ANI MAGISTRAȚII NU AU ÎNȚELES DE CE NE ATACĂM NUP-UL! ORDONANȚA DE GRAȚIERE CURTEA DE APEL SUCEAVA OBLIGĂ PARCHETUL LUI BUJOREAN SĂ DIVULGE TIPOGRAFIA! CLASARE PENTRU TOȚI COLEGII DE LA ALBA! ȘI AVOCAȚII MAFIOȚI DIN R. MOLDOVA AMENINȚĂ CU GREVA! MOARTEA LUI ADAMESCU I-A SPERIAT PE JUDECĂTORI! COLEGUL BEJAN ARE CALITATE DE AVOCAT. AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT DNA MINTE ȘI ÎȘI CERE SCUZE! PROCURORII DNA - AGENȚII GUVERNULUI - CRITICĂ GUVERNUL! ESCROCUL WC CONSTANTIN VA FI DEFERIT JUSTIȚIEI! DEȘI NOI L-AM EXCLUS DEMULT, EL S-A RECOMANDAT „AVOCAT DE LA BOTA”!!! CURTEA CONSTITUȚIONALĂ S-A PRONUNȚAT ÎN SFÂRȘIT PE LEGEA 51/95. URMEAZĂ M. OFICIAL ȘI DEZINCRIMINAREA ART. 60 ALIN. 6 COMUNICATUL SRI DESPRE CAZUL COLDEA PRIMA ACHITARE DIN 2017 - JUDECĂTORIA PIATRA NEAMȚ CONDAMNAREA ESCROCULUI BOTOMEI PENTRU ULTRAJ ACHITARE LA JUDECĂTORIA PIATRA NEAMȚ! O DECIZIE INTERESANTĂ A CURȚII CONSTITUȚIONALE PREMIERĂ ÎN JUSTIȚIE: PRIMII AVOCAȚI (TRADIȚIONALI) CONDAMNAȚI CĂRORA LI SE INTERZICE DREPTUL DE A EXERCITA PROFESIA! CULMEA TUPEULUI: CSM NU PERMITE CRITICA JUDECĂTORILOR PERDANȚI LA CEDO! CLASARE PENTRU 348 C.P. ȘI RENUNȚARE PENTRU ART 60 ALIN 6. NU NE-A FOST COMUNICATĂ PENTRU A O ATACA! ESCROCUL BOTOMEI MAI ARE UN DOSAR PENAL! O TEORIE INTERESANTĂ TOATĂ LUMEA JUSTIȚIEI A AFLAT DE NULITATEA RECHIZITORIULUI ANALFABETULUI BUJOREAN! DIN DOUĂ FILE L-AM FĂCUT PE BUJOREAN; DOSARUL ZBOARĂ LA TRIBUNALUL SUCEAVA! ȘI DE ACOLO LA PARCHET! CURTEA CONSTITUȚIONALĂ JUDECĂ MÂINE EXCEPȚIA DE NECONSTITUȚIONALITATE A GUVERNULUI PE LEGEA 51/95! IREVOCABIL UNBR (BOTA) NU MAI POATE FI DESFIINȚATĂ! NOU! GHIDUL DE ETICĂ AL MAGISTRAȚILOR. DE STUDIAT! KOVESI TREBUIE SĂ PLECE! ACHITARE LA CURTEA DE APEL PLOIEȘTI PE 348 C.P.! MAFIOȚII NU VOR AVOCATURĂ FĂRĂ ȘPAGĂ! ANALFABETUL BEȚIV NIMERINCU NU ȘTIE CĂ NU SE FACE PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ORDONANȚEI PRIM-PROCURORULUI! MOTIVAREA HOTĂRÂRII JUDECĂTORIEI CHIȘINEU CRIȘ Legea doctoratelor este neconstituțională! ANALFABETUL EX-PROCUROR BUJOREAN PIERDE ȘI CU PRIMĂRIA! NIMERINCU ESTE UN INFRACTOR DE DREPT COMUN! PROIECTUL DE MODIFICARE A LEGII 51/95 CAUZA MOINESCU VS ROMÂNIA - DEOSEBITĂ! BEȚIVANUL NIMERINCU A INCERCAT SA-SI INREGISTREZE UNEBERE-UL LA OSIM! A AFLAT CĂ SINGURUL UNBR LEGAL ȘI ÎNREGISTRAT LA OSIM ESTE AL NOSTRU! CURTEA DE APEL TG MUREȘ: NICI BOTA, NICI DECANII NU ȘI-AU ÎNȘELAT COLEGII AVOCAȚI! DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE NR. 582/20.07.2016 S-A PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL! LISTA AVOCATILOR PREZENȚI LA STRASBOURG ÎN 27 SEPTEMBRIE 2016 ÎN SFÂRȘIT: RĂSPUNDEREA MAGISTRAȚILOR! MOTIVAREA DE LA ZIMNICEA PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI: BOTA NU E COMPLICE LA NICIO INFRACȚIUNE UNBR-BOTA LA CEDO – Zeci de avocați din UNBR Bota au protestat în fata Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, acuzând că sunt prigoniți la ordinul fostului Procuror General Tiberiu Nițu. Statul roman a fost dat în judecată pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil și lipsa de previzibilitate, pe motiv că după 633 de clasări și 51 de achitări pronunțate de 1447 de magistrați, avocații lui Bota încă sunt urmăriți de parchete CEDO - 27.09.2016 PERICOLUL LIBERALIZĂRII PROFESIEI DE AVOCAT! D-ȘOARA AIDA POPA, JUDECĂTOAREA ÎN IE, APĂRĂTORUL CASTEI! IATĂ CĂ ȘI DNA-UL POATE FI ÎNVINS! FORMIDABILA DECIZIE A CURȚII CONSTITUȚIONALE!(ÎNTREAGĂ ȘI EXTRAS) Incident în timpul vizitei lui Tăriceanu la DNA. Un cameraman, băgat în sediu după ce i-a pus mâna în gât unui polițist Nu mai plătim RCA în funcție de vârstă ORDONANȚA ANTIPLAGIAT! Baroul București decide dacă îl exclude pe Ponta din avocatură! PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI - NICI EXERCITARE FĂRĂ DREPT, NICI FOLOSIRE FĂRĂ DREPT! MAGISTRAȚII CER DEMITEREA MINISTRESEI PRUNĂ! CAZUL PONTA DEVINE TOT MAI INTERESANT! OARE SE VA APLICA CELEBRUL „quod nullum est nullum producit effectum”? VECHII MAFIOȚI REALEȘI LA BORCANELE CU MIERE! O HOTĂRÂRE ISTORICĂ! O HOTĂRÂRE INTERESANTĂ! CONDUCĂTORII BAROULUI BUCUREȘTI DESFIINȚAT NU CUNOSC LEGEA 51/1995! CLASARE PARCHET CURTEA DE APEL BUCUREȘTI. FALSUL NU SUBZISTĂ ȘI NU ARE LEGĂTURĂ CU AVOCATURA! MACOVEI CERE EXCLUDEREA LUI PONTA DIN BAROU! O DECIZIE DEOSEBITĂ A CURȚII CONSTITUȚIONALE! Alegerile din 2012 îi aduc lui Botomei un nou dosar penal! VĂ SUGEREZ SĂ SEMNAȚI ACEASTĂ PETIȚIE! NOI SURPRIZE DE LA FLOREA: UNBR AR FI REÎNFIINȚATĂ „În baza Decretului Lege nr.90/1990”!!!! CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CONFIRMĂ NEVINOVĂȚIA LUI BOTA ȘI A COLEGILOR SĂI! TATU TUDOR CONDAMNAT LA 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de a se supune prelevării de mostre biologice! ALT DENUNȚ AL ANALFABETULUI BUJOREAN, ALTE CLASĂRI! UNBR NU POATE FI DESFIINȚATĂ! ÎMPUTERNICIRILE NOASTRE NU SUNT FALSE. CLASAREA NR. 123 PENTRU BOTA ! BAROUL ALBA VREA GREVĂ GENERALĂ! ACUM SE VA VEDEA NECESITATEA ALTERNATIVEI ÎN AVOCATURĂ! ȘI PRESA DIN SUCEAVA DEZVĂLUIE INFRACȚIUNILE ANALFABETULUI EX-PROCUROR BUJOREAN! TRIBUNALUL BOTOȘANI OBLIGĂ PARCHETUL SUCEAVA SĂ DECONSPIRE DELAPIDAREA LUI BUJOREAN ÎN DOSARUL RECHIZITORIILOR TIPĂRITE ILEGAL! TOATĂ LUMEA JUSTIȚIEI SE MIRĂ DE ABUZURILE ANALFABETULUI EX-PROCUROR BUJOREAN! JUDECĂTORIA SUCEAVA SPULBERĂ PATRU ANI DE ABERAȚII ALE EX-PROCURORULUI ANALFABET BUJOREAN! POTOP DE CLASĂRI DIN DENUNȚĂRILE CALOMNIOASE ALE INFRACTORULUI ANALFABET EX-PROCUROR BUJOREAN! MOTIVAREA CURȚII DE APEL ALBA IULIA: FAPTELE ANTERIOARE DEC. RIL = ACHITĂRI INDISCUTABILE! ANALFABETUL EX-PROCUROR BUJOREAN: SFÂRȘIT DE MAGISTRATURĂ ÎNCEPUT DE PUȘCĂRIE! SĂRACU BUJOREAN: A ÎNCURCAT INSTANȚELE! RECHIZITORIUL NĂSCUT MORT ZBOARĂ LA TRIBUNALUL SUCEAVA! CLASĂRILE PARCHETULUI CURȚII DE APEL BUCUREȘTI CONFIRMATE DE INSTANȚE! ABERANTELE ACUZAȚII ALE ANALFABETULUI BUJOREAN NE VOR UMPLE DE CLASĂRI! CSM A APROBAT EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURĂ A ANALFABETULUI BUJOREAN! MÂINE CSM ÎL DĂ AFARĂ PE MAFIOTUL ANALFABET BUJOREAN! CINE RIDICĂ SABIA DE SABIE VA PIERI! PROCURORII CURȚII DE APEL SUCEAVA ÎL OBLIGĂ PE ANALFABETUL BUJOREAN SĂ-ȘI DEA DEMISIA DIN MAGISTRATURĂ! CUM A DEMONTAT CURTEA DE APEL ALBA IULIA ACUZAȚIILE ABERANTE ALE MAGISTRAȚILOR CORUPȚI ȘI ANALFABEȚI! MAREA ACHITARE DE LA CURTEA DE APEL ALBA IULIA! JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI CONFIRMĂ CLASAREA NR.121 PENTRU BOTA POMPILIU! ANALFABETA DOMNIȘOARĂ JUDECĂTOR AIDA POPA FACE LOBY AVOCATURII MAFIOTE! SIMILAR PROCESELOR NOASTRE: NU SE VREA ADEVĂRUL, CI CONDAMNAREA NOASTRĂ! FLOREA ÎȘI DĂ DEMISIA DE LA UNBR DESFIINȚAT! DOAR DE 1 APRILIE! PESTE CÂTEVA SĂPTĂMÂNI S-AR PUTEA SĂ FIE DEMIS! UNIUNEA NAȚIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI CAUTA AVOCAȚI CU 5 ANI VECHIME. SE AUDE CĂ ȘI DE LA NOI! JUDECĂTORIA SUCEAVA ÎI MAI DĂ O LOVITURĂ ANALFABETULUI (IN)NECOMPETENT BUJOREAN! A AFLAT TOATA LUMEA JUSTITIEI CUM SUSTRAGE BUJOREAN PROBE DIN DOSARE! LA PUȘCĂRIE! CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CONSTATĂ (DIN NOU) NEVINOVĂȚIA NOASTRĂ! PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI ÎȘI RESPECTĂ JURISPRUDENȚA: NU ÎNCĂLCĂM LEGEA 51/95. CEL PUȚIN PÂNĂ LA RIL CINE NE APĂRĂ PE NOI? AVOCAȚII „VĂTĂMAȚI”? PE ANALFABETUL PROCUROR BUJOREAN ÎL PAȘTE PUȘCĂRIA PENTRU FURTUL PROBELOR DIN DOSAR! MOTIVAREA SENTINȚEI DE LA JUDECĂTORIA TG.BUJOR DE 1 MARTIE, BOTOMEI MAI PRIMEȘTE 2 ANI DE ÎNCHISOARE! TOATĂ LUMEA JUSTIȚIEI A AFLAT DE LOVITURA ÎNCASATĂ DE PROCURORUL ANALFABET BUJOREAN! JUDECĂTORIA SUCEAVA CONSTATĂ NECOMPETENȚA PROCURORULUI ANALFABET BUJOREAN DE A CERCETA „ASOCIEREA ÎN VEDEREA SĂVÂRȘIRII DE INFRACȚIUNI”! COMUNICAT UNBR PARCHETUL CURȚII DE APEL BUCUREȘTI DEMONTEAZĂ TOATE ACUZAȚIILE ABERANTE ALE PROCURORULUI ANALFABET BUJOREAN! CEI CE LUPTĂ PENTRU LIBERALIZAREA PROFESIEI (IOAN CHELARU) RISCĂ ELIMINAREA! CURTEA DE APEL BUCUREȘTI CONFIRMĂ NEVINOVĂȚIA NOASTRĂ! „ALIATII” LUI BUJOREAN - NIMERINCU ȘI HASAȘIU - URMĂRIȚI PENAL LA ORADEA! HOTĂRÂREA DE LA TG JIU (ÎNFIINȚARE DE BAROURI) ESTE INATACABILĂ DE 12 ANI ȘI JUMĂTATE! ȘI AZI PRODUCE EFECTE JURIDICE! JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - ÎMPUTERNICIRILE NOASTRE NU SUNT FALSE! CURTEA DE APEL SUCEAVA CONFIRMĂ REDESCHIDEREA URMĂRIRII PENALE ÎMPOTRIVA ANALFABETULUI PROCUROR BUJOREAN! ROG TOȚI COLEGII AVOCAȚI SĂ FORMULEZE O PLÂNGERE SIMILARĂ LA PRIM-PROCURORUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA! PROCURORUL ANALFABET BUJOREAN VA FI DIN NOU URMĂRIT PENAL! JUDECĂTORIA ORADEA, 27 IANUARIE 2016. NEVINOVĂȚIE ANTE RIL. DUPĂ, RĂMÂNE DE VĂZUT! ALTĂ ENTITATE BAZATĂ PE INSTINCTUL DE TURMĂ NU ÎNCAPE DE „BAROUL BOTA”! LENEȘUL MOARE DE DRUMUL LUNG ȘI MAFIOATA DE STANCA GHIDRO DE GRIJA NOASTRĂ. ȘI A ȘPĂGILOR! ÎN BAZA ÎNSCRISURILOR SUNTEM AVOCAȚI. TEORIILE MAFIOTE SFIDEAZĂ DOCUMENTELE ȘI JURISPRUDENȚA! LUMEA JUSTIȚIEI CRITICĂ ABUZURILE LUI BUJOREAN PÂRÂTUL PROCUROR BUJOREAN OBLIGAT SĂ DEA SOCOTEALĂ ÎN FAȚA CURȚII DE APEL BUCUREȘTI! SĂ ÎI URĂM LA MULȚI ANI PE 28 IANUARIE 2016! IAR AM AVUT DREPTATE: ORICE HOTĂRÂRE POATE FI ATACATĂ! DECI ȘI RIL-UL MAFIOT! JUDECĂTORIA BUZĂU MAI DĂ O LOVITURĂ RECHIZITORIILOR MAFIOTE! NICI EXERCITARE FĂRĂ DREPT, NICI FOLOSIRE FĂRĂ DREPT! PROCURORUL-AVOCAT BUJOREAN DRAGOȘ A CERUT CERCETAREA A 4000 AVOCAȚI DIN UNBR 2004 BOTA! VĂ SUGERĂM SĂ ÎI FORMULAȚI FIECARE CÂTE O PLÂNGERE PENALĂ PENTRU ÎNC. Art. 301 C.P. DUPĂ URMĂTORUL MODEL! IATĂ CU CE MAFIOȚI NE LUPTĂM DE 13 ANI! PĂCĂLICIUL ANALFABET BUJOREAN S-A HOTĂRÂT SĂ TERMINE UN DOSAR NĂSCUT MORT! IATA CINE SUNT MAFIOTII CU CARE NE-AM LUPTAT TIMP DE 13 ANI! JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - CLASARE - (DOAR) LIPSĂ LATURĂ SUBIECTIVĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA ÎL ACHITĂ ȘI PE ȚULUȘ MARIN JUDECĂTORIA ORADEA. CAZUL PANTEA - SENTINȚA MOTIVATĂ DE FRICA DEMITERII, NIȚU O ȘTERGE DE LA PARCHETUL INALTEI CURȚI! CAUZA CEDO DRAGOTONIU - DE STUDIAT CU MARE ATENȚIE! JURISPRUDENȚA FAVORABILĂ ESTE IZVOR DE DREPT! NIȚULE, HAI SĂ ÎNVĂȚĂM CE ÎNSEAMNĂ OMOR CALIFICAT: PROTEJAREA CORUPȚIEI! APEL LA DECIZIA NR. 15/ 21.09.2015 RIL - ICCJ TOATĂ LUMEA JUSTIȚIEI CONSTATĂ CĂ RIL-UL NU NE POATE FI APLICABIL ! NON TRIS IN IDEM ! SITUAȚIA LA ZI A SOLUȚIILOR FAVORABILE: 1383 MAGISTRAȚI (617 PROCURORI şi 766 JUDECĂTORI) AU PRONUNȚAT 48 ACHITĂRI ȘI 617 NUP/CLASĂRI CONFIRMATE DE 467 INSTANȚE ACHITAREA LUI BUHA O VOM TRIMITE ÎN TOATĂ EUROPA! SUNTEM ORGANIZAȚI ÎN BAZA LEGII NR.51/1995. S-A PUBLICAT IN MONITORUL OFICIAL Decizia ICCJ - RIL nr. 15/2015. LA FEL DE CONFUZ, DAR FOARTE PERICULOS. MARȚI 10 NOIEMBRIE CONGRES EXTRAORDINAR! ȘI PRESA CLUJEANĂ E ALĂTURI DE NOI ÎN LUPTA CU MAFIA AVOCATURII! JUDECĂTORIA TG. JIU: MOTIVAREA ÎNCHEIERII PRIN CARE VERTEBRALII MAGISTRAȚI GORJENI AU RESPINS PLÂNGEREA „BAROULUI” DESFIINȚAT GORJ. ACHITAREA CURȚII DE APEL CLUJ - DECIZIA CARE A ZDROBIT CEA MAI PERICULOASĂ MAFIE DIN ARDEAL! AVOCATUL BUHA A TRECUT TESTUL RIL-ULUI, TEXT REGĂSIT AD LITTERAM ÎN SENTINȚA DE CONDAMNARE A JUDECĂTORIEI CLUJ! FORMIDABILA ACHITARE A JUDECĂTORIEI CONSTANȚA! „APĂRĂTORUL” DIN OFICIU ÎL CONTRAZICE PE BOTA ȘI SE ALIAZĂ CU PROCURORUL! LIPSA STATUTELOR ȘI ACTELOR DE ÎNFIINȚARE = ASEMĂNAREA DINTRE UNEBERE FLOREA SI UNEBERE SOCOLA (4 PACIENȚI: NIMERNICU, NEAGU, HASAȘIU ȘI TEODORESCU!) CUM SĂ VĂ APĂRAȚI DE ULTIMA INEPȚIE A PARCHETULUI GENERAL: GRUP CRIMINAL ORGANIZAT! SRI ȘTIE TOT DESPRE MAFIA DIN AVOCATURĂ! AR FI TIMPUL SĂ NE AJUTE! CE SPUNE ZIARUL ADEVARUL DESPRE PARCHETUL GENERAL LECȚII DE DREPT PENAL DE LA MAGISTRAȚII ORĂDENI! NICI ÎNȘELĂCIUNE, NICI FOLOSIRE FĂRĂ DREPT, NICI EXERCITARE FĂRĂ DREPT! CALITATE DE AVOCAT! CEREM EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURĂ A DOMNIȘOAREI AIDA POPA BOTA NU ȘI-A ÎNȘELAT COLEGII (AVOCAȚII ROMÂNI ȘI ITALIENI) ȘI NU A FURAT BANII UNBR. NON BIS IN IDEM - AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT: ȘI PENTRU DNA ȘI PENTRU OFICIUL N. P. C. SPĂLĂRII BANILOR CSM CONFIRMĂ: DECIZIA RIL INTRĂ ÎN VIGOARE LA DATA APARIȚIEI ÎN MONITORUL OFICIAL A VENIT TIMPUL CA C.S.M. ȘI ÎNALTA CURTE SĂ NU MAI DEZINFORMEZE! DECIZIA ICCJ nr. 15/21.09.2015 - RIL PRODUCE EFECTE JURIDICE DOAR DUPĂ PUBLICAREA ÎN MONITORUL OFICIAL! MAGISTRAȚII CORECȚI NU VOR MURI NICIODATĂ! JUDECĂTORIA TG JIU COMUNICATO STAMPA COMUNICAT DE PRESĂ NIȚU DENUNȚAT LA DNA! VA TREBUI SĂ DEA SOCOTEALĂ PENTRU TOATE FALSURILE ȘI MINCIUNILE DIN RIL! NICIO SURPRIZĂ: S-A ADMIS RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII! VOM VEDEA LA CINE SE REFERĂ: LA BAROURILE ÎNFIINȚATE SAU DESFIINȚATE! AȘTEPTĂM MOTIVAREA! CEREM PREȘEDINTELUI KLAUS JOHANNIS SĂ CONVOACE CONSILIUL SUPREM DE APĂRARE A ȚĂRII! ÎNTREAGA LUME A JUSTIȚIEI NE URMĂREȘTE ȘI NE SUSȚINE! IONUȚ MATEI PREȘEDINTELE COMPLETULUI RIL A CONFIRMAT LEGALITATEA BAROURILOR NOASTRE ORGANIZATE CONFORM LEGII 51/95! A DEMONTAT ȘI ELUCUBRAȚIILE LUI NIȚU: LEGEA 51/95 NU INFIINTEAZA NICI UNIUNI, NICI BAROURI! AVOCATUL POPORULUI TREBUIE SĂ FIE AL POPORULUI, NU AL MAFIEI! SĂ CEARĂ CURȚII CONSTITUȚIONALE DECLARAREA NECONSTITUȚIONALITĂȚII RIL-ULUI! Per i nostri colleghiavvocati italiani. Insieme vinceremmo contro la Mafia romena gemellata con quella italiana!! ÎNTREAGA LUME A JUSTIȚIEI E CU NOI! MANEVRELE LUI NIȚU DEMONTATE DE JUDECĂTORII VERTEBRALI! JUDECĂTORIA CONSTANȚA IGNORĂ INDICAȚIILE MAFIOTE! SUNTEM AVOCAȚI! CURG ACHITĂRILE ÎN CIUDA MAFIEI! JUDECĂTORIA CONSTANȚA. LUMEA JUSTIȚIEI SE MINUNEAZĂ DE MANEVRELE MAFIOTE ALE PARCHETULUI GENERAL! FORMIDABILA ACHITARE A CURȚII DE APEL CRAIOVA: LIPSĂ LATURĂ OBIECTIVĂ, CALITATE DE AVOCAT! NICIUN RIL NU ÎI MAI POATE CONDAMNA PE CEI ACHITAȚI! PE COLEGII-AVOCAȚI NICI ATÂT! PRESA CORECTĂ E ALĂTURI DE NOI! MAFIOȚII NU AU ACTE DE ÎNFIINȚARE! Ministerul Justiției și Arhivele Naționale demontează RIL–ul lui Nițu! ZIUANEWS REIA PROBLEMA MAFIEI DIN AVOCATURĂ! O SINGURĂ PRECIZARE: ZIARIȘTII L-AU NUMIT PE BOTA „AVOCATUL BOMBĂ”, NU S-A AUTOINTITULAT PE „JURIDICE” NU SUNT NUMAI PĂCĂLICI! TEORIA ESTE APLICABILĂ ȘI RIL-ULUI NOSTRU! DIFFIDA UN PĂCĂLICI „TRADIȚIONAL” NE FACE „MARTORI”, DAR RECUNOAȘTE CĂ PLĂTEȘTE INUTIL DIJME LA UNEBEREUL CASTĂ! ȘI TIMIȘOARA ESTE CU NOI! ÎN BOTOȘANI HOTĂRÂREA TB.BUC. E CONSIDERATĂ DOAR BOMBIȚĂ, DAR ARESTAREA AR FI... CAM DEGEABA!? PRESA APRECIAZĂ FORMIDABILA HOTĂRÂRE A TRIBUNALULUI BUCUREȘTI ! TRADUCEREA ÎN LIMBA ENGLEZĂ A AJUNS ÎN TOATĂ UNIUNEA EUROPEANĂ ! SĂ AFLE TOATĂ EUROPA CUM MAFIA DIN ROMÂNIA ÎȘI BATE JOC DE AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT! PROCURORII ORĂDENI SOLUȚIONEAZĂ ÎN FUNCȚIE DE PROBE, NU DE TEORII BOLNAVE! UNBR (Presidente Avv. Pompiliu Bota) non puo’ essere soggetta a nullità assoluta e scioglimento, ne l’UNBR, ne i 42 ordini facenti parte dell’ UNBR, poiche’ non previsto dalla L. 51/95. Di contro, l’UNBR struttura Florea, non puo’ essere costituita in base alla L. 51/95, poiche’ non prevista dalla legge stessa! FORMIDABILA MOTIVARE A DECIZIEI DEFINITIVE A TRIBUNALULUI BUCUREȘTI: UNBR (BOTA) ESTE ÎNFIINȚATĂ, SE ORGANIZEAZĂ CONFORM LEGII NR. 51/1995 ȘI NU POATE FI DESFIINȚATĂ!
1. S-AR ADUCE ATINGERE HOTĂRÂRII IREVOCABILE A JUDECĂTORIEI TG. JIU CARE NU A FOST DESFIINȚATĂ
2. LEGEA SPECIALĂ NR. 51/95 NU PREVEDE DESFIINȚAREA BAROURILOR SAU/ȘI UNBR!
DOMNU NIȚU, CHIAR DACĂ NU PREVEDE, CHIAR CĂ NU POATE NICI DESFIINȚA, NICI ÎNFIINȚA UNIUNI ȘI BAROURI! BAROUL DESFIINȚAT CLUJ FACE ORICE NUMAI SĂ NU RECUNOASCĂ INEXISTENȚA DE JURE! JUDECĂTORIA SUCEAVA CONFIRMĂ CĂ AVEM CALITATE DE AVOCAT ȘI CĂ BAROURILE AU FOST ÎNFIINȚATE DE FILIALA BĂLEȘTI GORJ... POATE FACEM UN PAS ÎNAINTE SPRE STATUL DE DREPT! HOTĂRÂREA CEDO BOTA (BONIS POTRA) VS ROMÂNIA NU POATE FI FOLOSITĂ ÎMPOTRIVA NOASTRĂ! CE PLOAIE VINE DE LA (TRIBUNALUL) CLUJ! ACTE DE ÎNFIINȚARE, STATUT, ACT CONSTITUTIV... CÂT MAI MINȚIȚI LUMEA, MAFIOȚILOR? TRĂDARE, TRĂDARE, DAR SĂ ȘTIM ȘI NOI, D-LE PROCUROR GENERAL! CINE O FI IL CAPO DI TUTTI CAPI? TRIBUNALUL CLUJ DĂ O VESTE PROASTĂ MAFIOȚILOR DIN BAROUL DESFIINȚAT CLUJ: ACTELE LA CONTROL! HOTĂRÂRILE INADMISIBILE ALE SIJR SUNT DEFINITIVE ȘI AU PUTERE DE LUCRU JUDECAT! NICI FALS, NICI ÎNȘELĂCIUNE CINE I-A AMENINȚAT PE JUDECĂTORII CURȚII DE APEL ORADEA? SERVICIILE ȘTIU! ȘTIM ȘI NOI; MULȚUMIM SERVICIILOR! VĂ MAI AMINTIȚI? CUM AM „DECREDIBILIZAT” NOI JUSTITIA! CAZURI CELEBRE - GABRIEL BIVOLARU RIL-UL MAFIOT SE CLATINĂ! AJUTATI-NE PRINTR-O SIMPLĂ CERERE DE INTERVENTIE! ÎNALTA CURTE L-A CONDAMNAT DEFINITIV PE Judecătorul bețivan și mafiot Dan Olaru de la Judecatoria Zimnicea! UN AN ÎNCHISOARE SUB SUPRAVEGHERE CONDIȚIONATĂ ȘI EXCLUDERE DIN MAGISTRATURĂ! OPINIA SEPARATĂ A D-ȘOAREI AIDA ESTE COPY PASTE RECHIZITORIUL LUI HERBAN DOREL, PROCURORUL CU 2 CONDAMNARI LA CEDO!!! RECHIZITORIUL S-A VRUT O RĂZBUNARE ÎMPOTRIVA LUI BOTA!!! ICCJ NE-A COMUNICAT COMPLETUL RIL! D-ȘOARA AIDA NU MAI E D-ȘOARĂ! BĂSE I-A FĂCUT CADOU O GARDĂ SPP DE CORP! ȘTIȚI CINE ESTE ADINA DARIA LUPEA AGHINIȚĂ? JUDECĂTOAREA CARE L-A ACHITAT PE BUHA ȘI A SPULBERAT MAFIA DIN CLUJ! CURTEA DE APEL GALAȚI A SPULBERAT DEMULT RIL-UL, OPINIA D-ȘOAREI AIDA ȘI „STUDIUL” PĂCĂLICIULUI MAFIOT C.L. POPESCU! ACUM 10 ANI AVEAM ACELEAȘI PROBLEME CU „FAMIGLIA”! ȘI AM REZISTAT! ESCROCUL IORGULESCU CONDAMNAT. FALSIFICA ÎMPUTERNICIRI ȘI CONTRACTE AVOCAȚIALE. A ÎNCERCAT SĂ SE ÎNSCRIE LA NOI CU O LICENȚĂ FALSĂ! NIȚU AR FI ÎN STARE SĂ TREACĂ ÎN RIL ȘI CONDAMNAREA ASTA! ÎNALTA CURTE A PUBLICAT MOTIVELE ARESTĂRII ESCROCULUI BOTOMEI! A FOST PREVENIT CĂ OAIA CARE RĂMÂNE DE TURMĂ ESTE MÂNCATĂ DE LUPI! CSM SE FACE CĂ NU STIE DACA TRADUCĂTORII ANALFABEȚI AR FI AUTORIZAȚI! CV-UL DOMNIȘOAREI AIDA IATĂ DOVADA CĂ JUDECĂTOREA RODICA AIDA POPA ESTE „DOMNIȘOARĂ DOMNIȘOARĂ” ȘI ARE MARI PROBLEME PSIHICE! AMBELE AFIRMAȚII SE LEAGĂ. EA VREA SĂ NE LEGE PE NOI! RIL: AM AFLAT PRIMII 12 JUDECĂTORI DIN COMPLETUL DE 14. SUSPICIUNILE AU FOST MAI MULT DECÂT REZONABILE: DOMNIȘOARA AIDA POPA A PICAT ÎN COMPLET! DIN ÎNTÂMPLARE! MINISTRUL CAZANCIUC MISTER BEAN A PARTICIPAT ȘI EL LA CONGRESUL CHIOLHAN. NU S-A MAI LEGAT DE NOI. ȘTIA CĂ ÎL ÎNTREBĂM IAR DE ÎNFIINȚARE ȘI TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ CU ORGANIZARE! MAFIOTUL FLOREA REALES CA LA TEATRU (NAȚIONAL). PRIVIȚI-O PE ANALFABETA DOMNIȘOARĂ JUDECĂTOR R. AIDA POPA COT LA COT CU MAFIOȚII! CINE VREA SĂ FIE PRIM-MINISTRU! MAFIOTUL PREDOIU! ÎN 2002 BOTA PREDA DREPT CONVENȚIONAL CURȚII SUPREME ȘI CURȚII CONSTITUȚIONALE. PROCURORUL GENERAL L-A TÂRÂT ÎNTR-UN APPEL DÉGUISÉ. ISTORIA SE REPETĂ: NUMAI PROCURORUL GENERAL ARE VOIE SĂ PROMOVEZE RECURS ÎN INTERESUL LEGII! ELUCUBRAȚIILE DOMNIȘOAREI RODICA-AIDA POPA! „RIL -UL” NU RETROACTIVEAZĂ! TRADUCEREA MAFIOTĂ PE CARE SE „FUNDAMENTEAZĂ” RIL-UL! NU ESTE PUBLICATĂ ÎN MONITORUL OFICIAL CUM DEZINFORMEAZĂ NIȚU! UNBR ȘI BAROURILE MAFIOTE NU AU NICIUN DOCUMENT DE ÎNFIINȚARE! NOI DOVEZI! DREPT LA REPLICĂ; OARE CARE SUNT FALȘII AVOCAȚI? DNA E (ȘI) CU NOI! VASILE DUMITRU ARE CALITATE DE AVOCAT DEOSEBITĂ ACHITARE LA CURTEA DE APEL CRAIOVA! MAGISTRAȚII VERTEBRALI NU SE TEM DE AMENINȚĂRILE MAFIEI! JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - ACTELE NOASTRE NU SUNT FALSE! MAGISTRAȚII TIMIȘORENI REZISTĂ ȘANTAJULUI MAFIEI! BAROURILE NOASTRE SUNT LEGAL ÎNFIINȚATE DE FILIALA BĂLEȘTI GJ, ÎNCHEIEREA 79/PJ/2003 NU E DESFIINȚATĂ, IAR NOI EXERCITĂM PROFESIA DE AVOCAT ÎNTR-UN CADRU LEGAL! INCREDIBIL ȘANTAJ LA MAGISTRAȚI CU ÎNCALCAREA DREPTULUI NOSTRU LA APĂRARE!(ȘI LA EXERCITAREA PROFESIEI!) ÎN MARAMUREȘ SUNTEM AVOCAȚI CU ACTE FISCALE ÎN REGULĂ NE BUCURĂ PROMOVAREA R.I.L.-ULUI! VOM DEMONSTRA CĂ SUNTEM ORGANIZAȚI CONFORM LEGII 51/95! DESPRE ÎNFIINȚARE ȘTIE TOATĂ LUMEA... CURTEA DE APEL TIMIȘOARA NU ESTE INFLUENȚATĂ DE „ÎNDRUMĂRILE” MAFIOTE! PLÂNGERILE LUI NIMERINCU NE ÎNTĂRESC LEGALITATEA, DAR SE CAM REPETĂ. VA RĂSPUNDE PENTRU DENUNȚARE CALOMNIOASĂ! TRIBUNALUL BUCUREȘTI DEMONTEAZĂ „DELAPIDĂRILE CU CONSECINȚE DEOSEBIT DE GRAVE” ÎNCHIPUITE DE NIMERINCU! EVACUATĂ DIN TRIBUNAL CU JANDARMII, „AVOCATA” NEAGU VA RĂSPUNDE PENAL ÎMPREUNĂ CU „PREȘEDINTELE” NIMERINCU PENTRU ÎNC.ART.284 C.P.! NOUA CONDUCERE A UNBR CULMEA JUSTIŢIEI: NUMITUL NIMERINCU VIOREL S-A DAT SINGUR ÎN JUDECATĂ! „BAROUL BOTA” RECUNOSCUT ȘI PRIN... CONDAMNĂRI PENTRU CORUPȚIE! MAGISTRAŢII NE VOR VERIFICA LEGALITATEA LA ARHIVELE NAŢIONALE. UNBR, BAROURI, CABINETE. TABLOURI LEGALE, NU VIRTUALE! PE NOI NU NE POT APĂRA AVOCATII MAFIOŢI „VĂTĂMAŢI!” JUDECĂTORIA GALAŢI: NU EXISTĂ INFRACŢIUNEA DE ÎNŞELĂCIUNE. EXERCITĂM CU DREPT PROFESIA DE AVOCAT PRESA CORECTĂ E CU NOI!.. PENTRU BAROUL DESFIINŢAT CLUJ ACHITAREA NOASTRĂ A CĂZUT CA UN TRĂZNET! JUDECĂTORIA TG. MUREŞ - SUNTEM AVOCAŢI ŞI NU NE ÎNŞELĂM CLIENŢII! A FOST DECONSPIRAT POSTACUL SPION, TURNĂTOR ŞI TRĂDĂTOR DE PE LUJU - ALBERTO KURTYAN! ÎN ATENŢIA DNA - SUNTEM AVOCAŢI! ATACATĂ DIN INTERIOR, MAFIA DIN AVOCATURĂ (SE CU) TREMURĂ! TRIBUNALUL CLUJ OBLIGĂ BAROUL DESFIINŢAT CLUJ SĂ PREZINTE ACTELE DE ÎNFIINŢARE!CARE ACTE? CSM NU VA SCĂPA DE RĂSPUNDERE! CSM ŞI CURTEA DE APEL ALBA IULIA VOR RĂSPUNDE PENTRU FAVORIZAREA MAFIEI DIN AVOCATURĂ! AVOCAŢII NOŞTRI SE POT ÎNSCRIE ÎN ORICE BAROU DIN UNIUNEA EUROPEANĂ! BAROUL MAFIOT DESFIINŢAT MARAMUREŞ PIERDE DEFINITIV! TRIBUNALUL BUCUREŞTI - U.N.B.R. ARE PERSONALITATE JURIDICĂ, SE AUTOFINANŢEAZĂ, IAR BOTA NU ŞI-A ÎNŞELAT COLEGII! MOTIVAREA JUDECĂTORIEI CORNETU ANCHETA PROCURORULUI- AVOCAT BUJOREAN NULĂ DE DREPT! TRIBUNALUL MEHEDINŢI - DOCUMENTELE NE CONFERĂ CALITATEA DE AVOCAT. DIVERSIUNEA CEDO DEMONTATĂ! JUDECĂTORIA SUCEAVA - MOTIVAREA HOTĂRÂRII DE ANULARE A AMENZII JUDICIARE PREŞEDINTA C AP ALBA IULIA (ÎNSCRISĂ ÎN BAROUL DESFIINŢAT SIBIU) NU VREA SĂ NE RĂSPUNDĂ (DEOCAMDATĂ)! HALUCINANTA AMENDĂ A PROCURORULUI BUJOREAN ANULATĂ DE INSTANŢĂ! CHIAR ŞI JUDECĂTORIA CORNETU... JUDECĂTORIA TIMIŞOARA - LEGEA 255/2004 NU RETROACTIVEAZĂ! PAŞTIU IULIANA, PREŞEDINTA CURŢII DE APEL ALBA-NEAGRA NU A AUZIT DE CURTEA EUROPEANĂ! DE CE PROTEJEAZĂ CSM MAFIA DIN AVOCATURĂ? MAGISTRAŢII BĂCĂUANI ÎL CONDAMNĂ PE BOTOMEI, DAR NOUĂ NE RECUNOSC CALITATEA DE AVOCAT DOCUMENTELE NE AUTORIZEAZĂ SĂ EXERCITĂM PROFESIA DE AVOCAT! FORMIDABILA MOTIVARE A CURŢII DE APEL TG MUREŞ! UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA VĂ UREAZĂ UN AN NOU FERICIT! ÎNCĂ O LOVITURĂ PENTRU MAFIA AVOCATURII: UNBR BOTA EXISTĂ ŞI NU SE POATE DESFIINŢA! INESISTENTE UNBR - FLOREA: UN SACCO DI BUGIE! EUROPA TREBUIE SĂ AFLE CARE SUNT BAROURILE LEGALE! CSM ŞI MINISTERUL JUSTIŢIEI DAU SOCOTEALĂ LA BRUXELLES! FORMIDABILA ACHITARE A CURŢII DE APEL TG. MUREŞ!PROCURORII CLUJENI - CUM BATE VÂNTUL! FORMIDABILA HOTĂRÂRE A CURŢII DE APEL SUCEAVA! MAGISTRAŢII CU RUDE ÎN AVOCATURĂ NU NE POT CERCETA! DEFINITIVĂ! CURTEA DE APEL SUCEAVA NU PERMITE MAGISTRAŢILOR CU RUDE ÎN AVOCATURĂ SĂ NE CERCETEZE! UN COLEG AJUNGE AVOCAT ÎN BAROUL NEW YORK! CÂŞTIGĂ ŞI LA CEDO! ÎNCĂ UN DOSAR PENTRU PROCURORUL BUJOREANU. MAGISTRAŢII CU SOŢI (SOŢII) ÎN AVOCATURA DESFIINŢATĂ NU NE POT CERCETA! CSM TREBUIE SĂ DESTRUCTUREZE BAROURILE MAFIOTE! HOTARÂREA CARE ÎL VA BĂGA ÎN PUŞCĂRIE PE PROCURORUL ANALFABET BUJOREAN FORMIDABILA SENTINŢĂ DE LA J S 6 ! CALITATE DE AVOCAT	COMUNICAT UNBR J S 4: SUNTEM AVOCAŢI AUTORIZAŢI! JUDECĂTORIA SECT. 2 BUCUREŞTI - NICI ÎNŞELĂCIUNE NICI EXERCITARE FĂRĂ DREPT CSM RECUNOAŞTE CĂ TREBUIE SĂ RESPECTE HOTĂRÂRILE CARE NE ATESTĂ LEGALITATEA! PROCURORUL URMĂRIT PENAL, BUJOREAN, VREA SĂ FUGĂ ÎN AVOCATURA FĂRĂ ACTE! BAROUL DESFIINŢAT GORJ EXECUTAT SILIT! ÎNCĂ DOUĂ SENTINŢE LA SATU MARE. CONCLUZIILE NOASTRE ADMISE MOTIVAREA DE LA J S 5: DOCUMENTELE NOASTRE NU SUNT FALSE FOSTUL AVOCAT NIMERINCU ESTE EXECUTAT SILIT! JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎI DESFIINŢEAZĂ DIN NOU PE PROCURORII NEVERTEBRAŢI! ACHITĂRI LA ALBA IULIA ŞI SLATINA! MINISTERUL JUSTIŢIEI RECUNOAŞTE CĂ NU ARE COMPETENŢA DE A RECUNOAŞTE CALITATEA DE AVOCAT! JUDECĂTORIA SLATINA - ACHITAREA NR.43! U.N.B.R. DESFIINŢATĂ MINTE AUTORITĂŢILE CĂ AR FI ÎNFIINŢATĂ! JUDECĂTORIA BUFTEA - NU NE ÎNŞELĂM CLIENŢII! ESCROCUL BOTOMEI VASILE CONDAMNAT LA 2 ANI SUB SUPRAVEGHERE CONDIŢIONATĂ! NICI MAGISTRAŢII ANALFABEŢI ŞI MAFIOŢI NU NE MAI TRIMIT ÎN JUDECATĂ! JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎI DESFIINŢEAZĂ PE PROCURORII OBEDIENŢI! PROCURORUL ANALFABET BUJOREANU URMĂRIT PENAL! JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI: EXERCITARE CU DREPT A PROFESIEI DE AVOCAT! CURTEA DE APEL CRAIOVA OBLIGĂ „BAROUL TRADIŢIONAL” GORJ SĂ PREZINTE DOCUMENTELE DE ÎNFIINŢARE! JUDECĂTORIA CALAFAT: MAJORITATE COVÂRŞITOARE A SOLUŢIILOR DE NETRIMITERE ÎIN JUDECATĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV: NUP PENTRU ART. 281 C.P. ŞI ART. 60 (6) DIN LEGEA NR. 51/1995 BAROURILE DESFIINŢATE SUSPENDĂ AVOCAŢII CE NU PLĂTESC ZECIUIALA! JUDECĂTORIA TOPLIŢA: SUNTEM AUTORIZAŢI SĂ EXERCITĂM PROFESIA DE AVOCAT! PRESA SALUTĂ LEGALITATEA NOASTRA ŞI INEXISTENŢA DE JURE A ,,UNBR” - FLOREA! AVOCAŢII TIMIŞORENI PRACTICĂ LEGAL AVOCATURA! ŞI BOTA - NUP 99! BOTA OBŢINE NUP-UL NR.98! UNBR „FLOREA” E TOT FĂRĂ ACTE! O DECIZIE DEOSEBITĂ A CURŢII CONSTITUŢIONALE! JUDECĂTORIA CALAFAT: UNBR BOTA - ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE LEGALE PRESA APRECIAZĂ VICTORIILE NOASTRE! ACTELE NOASTRE AVOCAŢIALE NU SUNT FALSE! ACTELE NOASTRE NU SUNT FALSE. CALITATE DE AVOCAT ŞI ÎN PENITENCIAR! MOTIVAREA SENTINȚEI CURȚII DE APEL BUCUREȘTI PRESA DESPRE FANTASTICA SENTINȚĂ A CURȚII DE APEL BUCUREȘTI! UNBR NU SE POATE DESFIINŢA FĂRĂ A SE ADUCE ATINGERE HOTĂRÂRII JUDECĂTOREŞTI DE ÎNFIINŢARE! DOCUMENTELE NE CONFERĂ CALITATEA DE AVOCAT! JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢ - DREPTUL DE A EXERCITA PROFESIA DE AVOCAT CURTEA DE APEL BUCUREŞTI: OBLIGAŢIILE AVOCATULUI SUNT DE DILIGENŢĂ NU DE REZULTAT NIMERNICU SI NEAGU AR AVEA O UNBR, DAR FARA ACTE! MINISTERUL JUSTIŢIEI VA TREBUI SĂ NE RECUNOASCĂ PUBLIC LEGALITATEA! ÎNREGISTRAŢI-VĂ CABINETELE LA ARHIVELE NAŢIONALE! STUDIAŢI CU MARE ATENŢIE ART. 6 C.P.P.! JUDECĂTORIA BACĂU: NU SUNTEM INFRACTORI. FAPTE SIMILARE, NU IDENTICE! ÎNCĂ UN COLEG AVOCAT PLEDEAZĂ LA CEDO! JUDECĂTORIA CONSTANŢA - DOCUMENTAŢIA SPECIFICĂ NE CONFERĂ DREPTUL DE A EXERCITA PROFESIA DE AVOCAT STANCA GHIDRO, CU MÂHNIRE PIERDE DIN NOU! ÎNCĂ O VICTORIE PE PLAN EUROPEAN! O HOTĂRÂRE MAI VECHE, DAR DEOSEBITĂ! DUPĂ 3 SĂPTĂMÂNI DE TĂCERE, CSM O DĂ LA ÎNTORS! EUROPA REACȚIONEAZĂ LA ABUZURILE MAGISTRAŢILOR MAFIOȚI! BOTA POMPILIU NU A ÎNŞELAT PE NIMENI! - JUDECĂTORIA SECT. 6 BUCUREŞTI ESCROCUL CURPĂN NU STIE MAI MULT DREPT DECÂT ESCROCUL BOTOMEI! ŞI AVOCAŢII NOŞTRI STRĂINI EXERCITĂ LEGAL PROFESIA DE AVOCAT! NU AM ÎNŞELAT PE NIMENI, SUNTEM LEGALI! „PREŞEDINTELE” NIMERINCU CERCETAT PENTRU ÎNŞELĂCIUNE! BAROUL DESFIINŢAT GORJ OBLIGAT DE TRIBUNAL SĂ COMUNICE ACTELE!!! AMENINŢAT CU PLÂNGERI, MINISTERUL JUSTIŢIEI O DĂ LA ÎNTORS! BOTA NU POATE FI APĂRAT DECÂT DE UN COLEG AVOCAT! (2) BOTA NU POATE FI APĂRAT DECÂT DE UN COLEG AVOCAT! TRATAMENT IDENTIC PENTRU INDIVIZI AFLAŢI ÎN SITUAŢII ANALOAGE INTERVIUL ACORDAT DE BOTA POMPILIU LA TRIBUNALUL SUCEAVA PROCURORUL BUJOREANU NU VREA SA-ŞI PLĂTEASCĂ GAZELE!!! BOTA ESTE LIBER.
ÎN 29 IUNIE 2013, PREȘEDINTA JUDECĂTORIEI SUCEAVA, IULIA LULCIUC, A REFUZAT SĂ-L ARESTEZE PE BOTA POMPILIU, SPRE DISPERAREA PROCURORULUI DRAGOȘ BUJOREAN. OLARU DAN, JUDECĂTORUL MAFIOT, BEŢIV ŞI ANALFABET A FOST TRIMIS ÎN JUDECATĂ! TRIBUNALUL ARGEŞ NE RECUNOAŞTE CALITATEA DE AVOCAT JUDECĂTORUL BEŢIV, ANALFABET ŞI MAFIOT, OLARU DAN DE LA ZIMNICEA VA FI CONDAMNAT ŞI EXCLUS DIN MAGISTRATURĂ! JUDECĂTORIA BAIA MARE - CALITATEA DE AVOCAT E INDISCUTABILĂ! BOTA SE ÎNTÂLNEŞTE DIN NOU CU STUDENŢII - TEMA: „CONDAMNĂRILE ROMÂNIEI LA CEDO” MJ, CSM, INM Ş.A. NU DEŢIN ACTELE DE ÎNFIINŢARE ALE „UNBR-FLOREA” (PENTRU CĂ NU EXISTĂ!) FALSUL DECAN BOTOMEI REŢINUT DE PROCURORII DIN BACAU PRESA DESPRE ÎNTÂLNIREA CU STUDENŢII CURTEA DE APEL SUCEAVA NE RECUNOAŞTE CALITATEA DE AVOCAT Pompiliu Bota se întâlnește cu asociaţiile studenţilor în drept din Bucureşti SPERIAŢI DE CONCURENŢĂ, AVOCAŢII DESFIINŢAŢI DECLARĂ GREVĂ! CHIAR ŞI PROCURORII CARE NU NE ÎNŢELEG LEGALITATEA PRONUNŢĂ NUP! PARCHETUL ÎNALTEI CURŢI RECUNOAŞTE ÎNDREPTĂŢIREA UNBR DE A AUTORIZA AVOCATURA! FALSUL DECAN NIMERINCU URMĂRIT PENAL PENTRU ÎNŞELĂCIUNE!!! JUDECĂTORIA CRAIOVA: CALITATE DE AVOCAT ÎN ATENŢIA MINISTERULUI FINANŢELOR! MAGISTRAŢII DÂMBOVIŢENI NU CEDEAZĂ PRESIUNII MAFIOŢILOR! NOU! 15 - 17 MARTIE 2013 - CURSURI INPPA - VATRA DORNEI! EX-AVOCATUL „PREŞEDINTE” BOTOMEI VASILE JUDECAT ÎN 5 DOSARE PENALE! EX-AVOCATUL NIMERINCU VA FI EVACUAT DIN CASA (CONSPIRATIVA)! CUM SE DOVEDEŞTE CALITATEA DE AVOCAT MAFIOŢII DIN BAROURILE DESFIINŢATE SUNT DISPERAŢI! MAGISTRAŢII BUCUREŞTENI IGNORĂ ANALFABEŢII DE LA DEVA ŞI ALBA (NEAGRA)! MOTIVAREA DE LA GALAŢI: NU PUTEM FI CERCETAŢI DECÂT O DATĂ PENTRU ÎNC. ART. 281 C.P.! ÎNALTA CURTE NE RECUNOAŞTE CALITATEA DE AVOCAT! BAROURILE TREBUIAU OBLIGATORIU ÎNFIINŢATE; LEGEA 51/1995 NU LE-A ÎNFIINŢAT! ESCROCUL BOTOMEI URMĂRIT PENAL PENTRU ÎNŞELĂCIUNE! TRADUCERE MAFIOTĂ PE SITE-UL ÎNALTEI CURŢI! JUDECĂTORIA ORADEA - PRIMA VICTORIE PE 2013! FAPTA DE A EXERCITA FĂRĂ DREPT AVOCATURA NU EXISTĂ! JUDECĂTORIA ŞIMLEUL SILVANIEI - AVOCAT CONFORM LEGII NR. 51/1995, MODIFICATĂ AVEM UN NOU COLEG-AVOCAT PARLAMENTAR: RALUCA SURDU! AVOCAT COMUNITAR, ÎN ROMÂNIA ŞI UNGARIA CĂTRE DIICOT IAŞI ŞI PRESA IEŞEANĂ JUDECĂTORIA GALAŢI, 26 NOIEMBRIE 2012 JURISPRUDENŢA LA ZI: 474 NUP, 40 ACHITĂRI! O HOTĂRÂRE MAI VECHE, DAR IMPORTANTĂ A CURŢII DE APEL BUCUREŞTI UNBR SE DISOCIAZĂ DE ESCROCUL BOTOMEI VASILE! ÎNALTA CURTE NE RECUNOAŞTE ŞI NE RESPECTĂ DECIZIILE! JUDECĂTORIA GĂEŞTI - CALITATE DE AVOCAT JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI - CALITATE DE AVOCAT EX-AVOCATUL VASILE BOTOMEI CONDAMNAT LA 7 LUNI INCHISOARE PENTRU ULTRAJ! RECLAMAGIUL EX-AVOCAT NIMERINCU, FACE DENUNŢURI CALOMNIOASE! RĂSPUNSUL CONSILIULUI UNIUNII EUROPENE RĂSPUNSUL GUVERNULUI ROMÂNIEI CURSURI INPPA 24-26 AUGUST 2012 - STAŢIUNEA RÂNCA (JUDEŢUL GORJ) EXCLUDERE DIN PROFESIE BAROUL DESFIINŢAT DOLJ MAI PRIMEŞTE O LOVITURĂ! HOTĂRÂREA CONSILIULUI UNBR COMUNICAT UNBR FAŢĂ DE AFIRMAŢIILE M.J.TITUS CORLĂŢAN JUDECĂTORIA GHEORGHENI - BAROURILE NOASTRE NU AU FOST DESFIINŢATE! ACHITARE LA CURTEA DE APEL GALAȚI!	JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA - EXERCITARE CU DREPT A PROFESIEI DE AVOCAT RECHIZITORIUL BOTA SPULBERAT DEFINITIV LA GALAŢI. BOTA APĂRAT DE COLEGUL-AVOCAT TELEGAN! PARCHETUL ÎNALTEI CURŢI ŞI CURTEA DE APEL TIMIŞOARA. CALITATE DE AVOCAT! JUDECĂTORIA TG.MUREŞ: AVEM DREPTUL LA ROBĂ ŞI LA TOATE ÎNSEMNELE AVOCAŢIALE! ACHITAREA DE LA CURTEA DE APEL ORADEA ÎN PRESĂ JUDECĂTORIA LUDUŞ: NU ÎNCĂLCĂM NICI ART.60(6) DIN L.51/95 REP.! FORMIDABILA ACHITARE DE LA CURTEA DE APEL GALAȚI! JUDECĂTORIA CRAIOVA: O MOTIVARE DEOSEBITĂ! JUDECĂTORIA SF.GHEORGHE FORMIDABILA SENTINȚĂ A JUDECĂTORIEI SECTORULUI 6 BUCUREȘTI! OFERTĂ CURS FORMARE MEDIATORI FORMIDABILA DECIZIE DE ACHITARE A CURȚII DE APEL ORADEA - 8 MARTIE 2012 PRECEDENT ÎN CIRCULAȚIE JUDECĂTORIA GALAȚI: RECHIZITORIUL BOTA, SPULBERAT DEFINITIV! JUDECĂTORIA BAIA MARE - LEGEA NU E PREVIZIBILĂ CEREM EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURĂ A ANALFABETEI KOVESI! JUDECĂTORIA CRAIOVA - CALITATE DE AVOCAT - JURISPRUDENȚA ACOPERĂ DEFICIENȚA LEGII JUDECĂTORIA SECTORULUI 6: CE PĂȚESC PROCURORII CARE APLICĂ ELUCUBRAȚIILE LAUREI KOVESI ADRESA LA CARE NU A RĂSPUNS FLOREA! JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI: LEGEA 51/95 NU ÎNFIINȚEAZĂ BAROURI! AVOCAȚII TRADIȚIONALI PRIMIȚI FĂRĂ EXAMEN CURTEA DE APEL BUCUREȘTI KOVESI O DĂ LA ÎNTORS! SINDICATUL JURIȘTILOR: „CEREM EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURĂ A PROCURORULUI GENERAL!” VINERI 27 IANUARIE 2012, ORA 18,
PROTESTĂM (ÎN ROBE) ÎN PIAŢA UNIVERSITĂŢII BUCUREŞTI!
NE ÎNTÂLNIM LA ORA 18 LA SEDIUL UNBR. ACHITARE CURTEA DE APEL ALBA IULIA EXCLUDERI DIN PROFESIA DE AVOCAT:
S-a decis excluderea din profesia de avocat a următoarelor persoane:
1. BOTOMEI VASILE
2. CONSTANTIN VICTOR
3. HASAŞIU STELUŢA-MARIA
4. TODERAŞCU FLORIN
JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA - INCULPATUL ALEGE APĂRĂTORUL, NU MAGISTRATUL! JUDECĂTORIA BAIA MARE - ACTELE NOASTRE NU SUNT FALSE CURTEA DE APEL BRAȘOV - ACHITARE FORMIDABILA SENTINȚĂ DE LA JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI JUDECĂTORIA TIMIȘOARA - CALITATE DE AVOCAT ÎN PROCESE PENALE	JUDECĂTORIA ZĂRNEȘTI – BAROURILE „TRADIŢIONALE” NU AU PERSONALITATE JURIDICĂ!	JUDECĂTORIA GALAȚI - CALITATE DE AVOCAT AVOCAȚII ÎNCEP SĂ PUNĂ ÎNTREBĂRI - IULIANA ROMAN, DIN BAROUL BUCUREȘTI, I-A CERUT PREȘEDINTELUI U.N.B.R. GHEORGHE FLOREA SĂ PREZINTE BAZA LEGALĂ PE CARE S-AU ÎNFIINȚAT BAROURILE JUDEȚENE ȘI PE CARE SE PERCEP AVOCAȚILOR TAXE ȘI CONTRIBUȚII. GHEORGHE FLOREA DECLARĂ CĂ RĂSPUNSUL ÎL VA DA COMISIA PERMANENTĂ. ŞI CURTEA DE APEL IAŞI CONFIRMĂ CALITATEA DE AVOCAT! SENATORUL HASOTI A SĂRIT LA GÂTUL SECRETARULUI GENERAL AL GUVERNULUI PENTRU CĂ A ADMIS CONGRESUL BOTA LA PARLAMENT. RĂZBOIUL AVOCAȚILOR LA CSM. POMPILIU BOTA CERE SĂ VORBEASCĂ ÎN PLENUL CSM DESPRE DISCRIMINĂRILE LA ADRESA AVOCAȚILOR SĂI.CONGRESUL UNBR-BOTA DE LA PARLAMENT A STÂRNIT FURIA UNBR-FLOREA CARE A CERUT PARCHETULUI „SĂ APERE AVOCATURA DE IMPOSTURĂ”. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A MOLDOVEI A DECLARAT NECONSTITUȚIONALĂ PREVEDEREA POTRIVIT CĂREIA NICIUN BAROU NU POATE FUNCȚIONA ÎN AFATA UNIUNII AVOCAȚILOR: „INSTITUIREA PRIN LEGE A MONOPOLULUI UNIUNII AVOCAȚILOR ASUPRA PROFESIEI DE AVOCAT NU CONTRIBUIE LA CONCURENȚĂ, MAI MULT CA ATÂT, ÎMPIEDICĂ DEZVOLTAREA EI.”(HOTĂRÂREA) EXPLOZIE ÎN RĂZBOIUL BAROURILOR.POMPILIU BOTA ÎL SOMEAZĂ PE GHEORGHE FLOREA SĂ PREZINTE ACTELE DE ÎNFIINȚARE ALE UNIUNII SALE! NOU! NE PUTEM ÎNSCRIE ÎN ORICE BAROU DIN EUROPA! NOU! FORMIDABILA DECIZIE DE ACHITARE A ÎNALTEI CURŢI! NOU: A 7-A DECIZE A ÎNALTEI CURŢI PRESA E CU NOI!
NICIO INSTANŢĂ ŞI NICIUN PARCHET DIN ROMÂNIA NU AU DOCUMENTELE VECHILOR BAROURI. ACESTE ACTE DE ÎNFIINŢARE NU EXISTĂ!!!
ADRESA NOASTRĂ DE CONTACT:
str. Academiei, nr. 4 – 6,
scara B, etaj III, apt. 31
sector 3 – Bucureşti
telefon/fax: 021.315.02.44
e-mail: unbr@bota.ro
DESCĂRCAREA DOCUMENTELOR POSTATE ÎN FORMAT .pdf SE FACE ASTFEL: SE APASĂ CLICK DREAPTA PE DOCUMENT ȘI SE ALEGE „SAVE AS”.
Descărcaţi Soluţii 2009
Soluţii noi
INALTA CURTE PERMITE AVOCATULUI BELNICEANU DIN	BAROUL BUCURESTI-BOTA SĂ ÎL APERE PE BOTA! JUDECĂTORIA BACAU: LA CINE SE REFERĂ RECURSUL IN INTERESUL LEGII? AVOCAŢII TRADIŢIONALI FUG LA BOTA! O nouă recunoaştere a Înaltei Curţi TRIBUNALUL BUCUREŞTI - PRIMA VICTORIE DIN 2010!
Barou
Act constitutiv Statutul Uniunii Avocaţilor din România Statutul Baroului Bucureşti	Proces-verbal Congres BCR	Soluţii NUP şi achitări	Tabloul avocaţilor Contact
© 2003 - 2018 Toate drepturile rezervate Bota Pompiliu.
Site construit cu WordPress.
Simplr, o temă Scott