Source: http://docplayer.org/2546753-Die-entwicklung-der-margin-of-apprectattoen-doktrin-im-hinblick-auf-die-pressefreiheit.html
Timestamp: 2016-10-26 23:04:41
Document Index: 142747868

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', 'EuG', 'Art. 8', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 25', 'EGMR', 'Art. 10', 'OGH']

⭐Die Entwicklung der Margin of Apprectattön-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit
Die Entwicklung der Margin of Apprectattön-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit
Download "Die Entwicklung der Margin of Apprectattön-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit"
1 Die Entwicklung der Margin of Apprectattön-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit Urska Prepeluh* Einleitung Die Pressefreiheit ist schon sehr lange ein Synonym für die allgemeine Informationsfreiheit, die als Ausdruck des Rechts auf freie Meinungsäußerung an der Spitze aller weiteren fundamentalen Grundrechte steht. Letztere können ohne die Freiheit der Meinungsäußerung nicht wirksam verteidigt werden.1 Die Freiheit der geistigen Auseinandersetzung stellt eine der wesentlichen Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft dar und ist gleichzeitig eine der grundlegenden Bedingungen für den Fortschritt und die Entwicklung des Menschen.2Dessen waren sich die Schöpfer der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) bewußt, als sie dieses Grundrecht vor 50 Jahren in der Konvention verankert haben. Sie haben damals vermutlich nicht vorhersehen können, daß sich ein regionaler völkerrechtlicher Vertrag wie die EMRK so entwickeln würde, wie es tatsächlich geschehen ist. Durch die umfangreiche Rechtsprechungspraxis ist ein außerordentlich bedeutsamer europäischer Grundrechtsstandard entwickelt worden, in dem insbesondere die Pressefreiheit hervorgehoben wird. Dieser kommt sogar in der Ära der neuen Kommunikationsmittel eine bedeutungsvolle Rolle zu. Gemessen an der Zahl der Fälle, in denen die Straßburger Organe die Pressefreiheit angewendet haben, ist es erstaunlich, daß sie im Text der EMRK nicht ausdrücklich erwähnt wird.3 Daß sie von Artikel 10 EMRK umfaßt ist, ist längst unumstritten, denn die freie Meinungsäußerung (freedom of expression-") wird generalklauselartig gewährleistet, was einen umfassenden Schutz des Kommunikationsbereichs verbürgt.4 jedoch ist die Pressefreiheit wie viele andere in der EMRK gewährleistete` Menschenrechte und Grundfreiheiten nichtschrankenlos gewährleistet, sondern bedarf gewisser Einschränkungen zum Schutz anderer Rechtsgüter, die in Artikel * LL.M. (Heidelberg), Wiss. Mitarbeiterin an derjuristischen Fakultät der Universität in Ljubljana (Slowenien). 1 Peukert, Die Kommunikationsrechte im Lichte der Rechtsprechung der Organe der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), in: Däubler-Gmelin [et al.] (Hrsg.), Gegenrede, 1994, 278; V i 11 i g e r, Handbuch der EMRK, 2. Aufl., 1999, Rn Ständige Rechtsprechung des EGMR, vgl. beispielsweise EGMR, Barthold v. Deutschland, , Serie A, Nr. 98, Von den zwischen dem und dem entschiedenen Fällen zu Artikel 10 EMRK (insgesamt 56) stammt fast die Hälfte aus dem Bereich der Pressefreiheit. 4 Anders als etwa in Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und in Artikel 19 des UN-Paktes über Bürgerliche und Politische Rechte werden die Medien der Meinungsäußerung hier nicht besonders aufgeführt, deshalb aber in der Praxis des EGMR weit ausgelegt. 51 ZaöRV 61/42 Eine, 772 Prepeluh 10 Absatz 2 EM9K genannt sind. Diese Schranken sind aus staatlicher Sicht Rechtfertigungsgründe für Eingriffe, aus der Sicht des Individuums jedoch Grenzen für die Ausübung seiner Freiheit.5 Für die Einschränkungen der in Artikel 10 EMRK6 enthaltenen Rechte hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in der Handyside-Entscheidung ein einheitliches Prüfungsschema entwickelt: Ein Eingriff steht nur dann mit der Konvention in Einklang, wenn er vom Ziele dient und Gesetz vorgesehen ist, einem der in Artikel 10 Absatz 2 genannten in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist.7 Die Konventionsorgane haben den Vertragsstaaten bei der Gestaltung notwendiger Einschränkungen einen gewissen Beurteilungsspielrauin zugestanden, den sogenannten margin of appreciation, dessen Überwachung jedoch letztendlich Aufgabe des EGMR ist.8 Im Rahmen dieses Beitrags soll untersucht werden, we&apos;iche Kriterien im Bereich der Pressefreiheit die Grenzen zwischen dem Beurteilungsspielraum des Staates einerseits und der europäischen Kontrolle andererseits bestimmen. Insbesondere wird dabei auf die Frage eingegangen, ob, sich dieses Verhältnis im Laufe der Jahre verändert hat und ob sich die These beweisen läßt, daß den Staaten ein immer geringerer margin of apprectation zuerkannt wird und die Kontrolle des EGMR im Gegenzug zunimmt. A. Die Bestimmung der.reichweite, des nationalen Beurteilungsspielraums 1. Margin of Appreciation-Doktrin.&apos; im Text der Konvention nicht Obwohl die margin of appreciation-doktrin ausdrücklich verankert ist und erst durch die Rechtsprechung der Straßburger Organe entwickelt wurde, hat sie sich in Verbindung mit den Schranken zu den Artikeln 8-11 EMRK gut etabliert.9 Da sich die Prüfung der Notwendigkeit der 5 V i 11 i g e r (Anm. 1), Rn. 541 und Artikel 10 Absatz 2 EMRK: "Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden; sie kann daher Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafandrohungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit oder die öffentliche Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Ordnung und zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer, zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen oder zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung." 7 EGMR,> Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 24, f. 8 F r o w e i n /P e u k e r t, EMRK-Kommentar, 2. Aufl., 1996, Vorbemerkung zu Art. 8-11, Rn Ausführlich zur Doktrin: B r e m s, The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights, ZaöRV 1996, 240 L; E i f f 1 e r, Die Auslegung unbestimmter Schrankenbegriffe der Europäischen Menschenrechtskonvention - Untersuchung unter besondererberücksichtigungdesbegriffsder"ordnung",1999,39;van Dijk/van Hoof,Theoryand Practice of the European Convention on Human Rights, 1998, 84.3 Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit 773 konkreten nationalen Maßnahme sowohl auf die den Eingriff zulassende Rechtsnorm als auch auf deren Anwendung bezieht10, wird den staatlichen Stellen, d.h. insbesondere ihren nationalen Gesetzgebern und den Organen, welche die geltenden Gesetze auszulegen und anzuwenden haben (vor allem den Rechtsprechungsbehörden), ein Einschätzungsspielraum zugestanden11, der freilich nicht unbegrenzt ist, sondern einer europäischen Kontrolle,("European supervision by the Court") unterliegt.12 Der Inhalt der Doktrin wurde im Laufe der Zeit entwickelt und teilweise auch verändert.13 Dieser Prozeß ist bis heute noch nicht abgeschlosse-ti.14 Der EGMR beschränkt sich nunmehr (entgegen der ursprünglichen Auffassung der Europäischen Menschenrechtskommission, EKMR) nicht darauf zu prüfen, ob der Staat im guten Glauben bzw. aus einsichtigen Gründen gehandelt hat, sondern ermittelt und beurteilt auch den Sachverhalt unabhängig von der vorherigen Einschätzung der nationalen Instanzen Ständige Rechtsprechung, vgl. EGMR, Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr Klein, Einwirkungen des europäischen Menschenrechtsschutzes auf Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit, AfP 1/94, 14. Der margin of appreciation, der den Mitgliedstaaten üblicherweise zugestanden wird, betrifft sowohl die Frage, ob überhaupt ein Eingriff in die durch Artikel 10 Absatz 1 EMRK geschützten Rechte notwendig ist, als auch das Ausmaß dieses Eingriffs. Kloepfer, Innere Pressefreiheit und Tendenzschutz im Lichte des Artikels 10 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 1996, 123 f. 12 Ständige Rechtsprechung des EGMR, vgl. statt vieler Bladet Tromso und Stensaas v. Norwegen, , RJD (EuGRZ 1999, 453), Während der EGMR am Anfang noch angab, daß es keineswegs seine Aufgabe sei, sich an die Stelle der zuständigen innerstaatlichen Gerichtsbehörde zu setzen, sondern unter dem Blickwinkel von Artikel 10 EMRK die Entscheidung zu beurteilen habe, die jene Behörden in Wahrnehmung ihres Ermessens getroffen haben (etwa in EGMR, Handyside v. Vereinigtes Königreich" , Serie A, Nr. 24, 5 5 0), betonte er in seiner späteren Rechtsprechung eher, daß er dabei nicht darauf beschränkt sei zu prüfen, ob der Staat seine Kompetenz vernünftig, sorgfältig und gutgläubig ausgeübt habe. Es obliege ihm vielmehr, den gerügten Eingriff im Licht des Gesamtzusammenhangs des Falles zu betrachten und festzustellen, ob er &apos;<in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten legitimen Zweck" gestanden habe, und ob die von den nationalen Behörden angegebenen Rechtfertigungsgründe "relevant und ausreichend" seien (etwa in EGMR, 5ener v. Türkei, , Application Nr /95, 539 (iii. 14 Der dogmatische Gehalt der margin pf appreciation-doktrin ist weder in der rechtswissenschaftlichen Diskussion noch in der Praxis der Straßburger Organe abschließend geklärt. Vgl. statt vieler: van D ij k/van Hoof (Anm. 9), 82f.m.w.N.; Eif f ler (Anm. 9), 40; Schokkenbro*ek, The Basis Nature and Application of the Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights, Human Rights Law journal 19, 1998, 30f.; Mahoney, The Doctrine of the Margin of Appreciation under the European Convention on Human %ghts: Its Legitimacy in Theory and Application in Practice, Human Rights Law journal. 19, 1998, 1 15 E i f f I e r (Anm. 9), 41 f.4 774 Prepeluh So kann der eingeräumte Ermessensspielraum durch die gleichzeitig vom EGMR ausgeübte Verhältnismäßigkeitskontrolle16 Einschränkungen erfahren.17 Letztendlich ist der margin of appreciation nichtunbegrenzt, sondern geht vielmehr mit einer europäischen Kontrolle einher. Der EGMR ist ermächtigt, die endgültige Entscheidung darüber zu treffen, ob im konkreten Fall einem Vertragsstaat ein Beurteilungsspielraum zusteht und, wenn ja, in welchem Umfang. Demzufolge wird seine Kontrolle einmal stärker, ein anderes Mal schwächer sein, je nach den entscheidenden Faktoren, die jeweils vorhanden sind (bzw. nicht vorhanden sind).18 Es ist eine der wichtigsten Fragen. in der Rechtsprechung des nach den Umständen des EGMR, welcher Umfang dem margin of appre Jeweiligen Einzelfalles zukommt, und ob im konkreten Fall infolgedessen die Straßburger Kontrollestrikter oder toleranter sein soll. Der EGMR bestimmt ihre Grenzen bei der Prüfung der "Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft" mit Hilfe von Indizien19, die je nachdem seine stärkere oder schwächere Prüfungskompetenz auf der Grundlage eines europäischen Standards begründen.20 Obwohl die Reichweite des nationalen Beurteilungsspielraums in manchen Gerichtsentscheidungen als unberechenbar erscheint, lassen sich dennoch einige Kriterien für ihre Bestimmung. erkennen, die im Folgenden anhand der Rechtsprechung zur Pressefreiheit untersucht werden sollen. Il. Allgemeine Kriterien für die Bestimmung des nationalen Beurteilungsspielraums 1. Der gemeinsame europäische Konsens (common ground) der Reichweite Bei den Vertragsstaaten,der EMRK läßt sich eine einigermaßen homogene politische Wertordnung erkennen. Diesen Konsens gibt es in grundsätzlichen Fragen der Staatsorganisation und des Verhältnisses des Staates zum Bürger 16 In den meisten Fällen verstoßen die Staaten gerade gegen die Verhältnismäßigkeit bzw. das Proportionalitätserford.ernis, Im. Bereich der Meinungsäußerungsfreiheit überprüft der EGMR im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit insbesondere, ob die vom Beschwerdeführer geäußerte Meinung auf andere Weise (z. B. auf weniger scharfe Art) mit gleicher Wirkung hätte vorgetragen werden können, und ob persönliche Angriffe ("Attacken") unbedingt notwendig waren. Grenzen der Pressefreiheit bilden sonüt unwahre Tatsachen, ehrenrührige Behauptungen, sowie Feststellungen,. die in ihrer Schärfe nicht notwendig sind. Vgl. etwa EGMR, Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr ;, Barthold v. Deutschland, , Serie A, Nr. 98, 58; Lingens v. Österreich, GmbH und Klaus Beermann v. Deutschland, , Serie A, Nr. 103, 41; Markt intern Verlag ,5erie A, Nr. 165, Vgl.stattvielervan Dijk/van Hoof (Anm.9),82f.;Frowein/Peukert (Anm.8),VorbemerkungzuArt. 8-ll,Rn. 14f.;Peukert (ApM. 1),288;Kloepfer (Anm. 11), 119f.;Eiffler (Anm. 9), 21 L; V i 11 i g e r (Anm. 1), 551 f. und 606 f. 18 Vgl. z.b. EGMR, Jacubowski v. Deutschland, , Serie A, Nr.291-A, (EuGRZ 1996, 306), 26f.; Lingens, Österreich, v , Serie A, Nr. 103, 539; Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 24, K 1 o ep f e r (Anm. 11), Eiffler (Anm. 9),51.5 Zu insbesondere Margin of Appredation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit 775 (weniger etwa im kulturellen und religiösen Bereich). Er dient als verbindlicher Ausgangspunkt für die Beurteilung, ob ein konkretes staatliches Verhalten in einer demokratischen Gesellschaft als notwendig erachtet werden kann.21 Dies bedeutet freilich nicht, daß in allen demokratischen Vertragsstaaten derselbe Standard gelten MUß.22 Vielmehr sind Abweichungen in Einzelbereichen möglich, was im Wege der Rechtsvergleichung zu ermitteln ist. Dabei sind die Unterschiede zwischen den Staaten im konkreten Einzelfall mit einer gewissen Toleranz zu betrachten.2&apos; Bei der Bestimmung eines nationalen Beurteilungsspielraums spielt der Hinweis auf die demokratische Gesellschaft eine sehr wichtige Rolle, denn die Straßburger Organe füllen den margin of appreciation in der Praxis mit Indizien, von denen die wichtigsten der Vergleich unter den Vertragsstaaten und die Bedeutung des konkreten Menschenrechtsgebrauchs für eine demokratische Gesellschaft sind.24 Eines der wichtigsten Kriterien ist somit das Bestehen eines europäischen Konsenses bzw. Standards ("common ground"). Er wird primär durch den Vergleich der Rechtssysteme und der Praxis in den Konventionsstaaten ermittelt.25 Ist er vorhanden, so ist der margin of appreciation enger und die europäische Kontrolle strikter. Wenn sich in den anderen Staaten für die staatliche Beschränkung eines Grundrechts keine Entsprechung findet, ist das nämlich ein Indiz für die Unzulässigkeit des Eingriffs, weil dieser offensichtlich nicht "notwendig in einer demokratischen Gesellschaft" ist. Findet dagegen dieselbe Einschränkung auch in den anderen Staaten Anwendung, bestätigt dies die Notwendigkeit des Eingriffs. Dies gilt auch umgekehrt: Wenn die relevanten Rechtsvorsc *hriften und die relevante Rechtspraxis sich in den Vertragsstaaten sehr unterscheiden, ist der 21 Mit dem Hinweis auf die "demokratische Gesellschaft" in Artikel 10 Absatz 2 EMRK werden die Anforderungen an die Notwendigkeit des Eingriffs und damit zugleich an den Eingriffszweck und die Mittel dem übergeordneten Leitbild der demokratischen Gesellschaft" unterstellt. Somit dürfen für eine Beschränkung als Eingriffszweck keine Werte verteidigt werden, die dem Leitbild der demokratischen Gesellschaft widersprechen. We i ß, Das Gesetz im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention, 1996, 37f., weist zu Recht auch darauf hin, daß dies aber nicht eine weitere selbständige Rechtfertigungsvoraussetzung (neben Gesetz, Zweck und Notwendigkeit) ist, sondern lediglich im Rahmen der zweiten und dritten Voraussetzung zu berücksichtigen ist. 22 F r o w e i n /P e u k e r t (Anm. 8), Vorbemerkung zu Art. 8-11, Rn E i ffl e r (Anni. 9), 29; H a i 1 b r o n n e r, Die Einschränkung von Grundrechten in einer demokratischen Gesellschaft - den Schrankenvorbehalten der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Völkerrecht als Rechtsordnung. Internationale Gerichtsbarkeit. Menschenrechte. FS für Hermann Mosler, 1983, 369 f. 24 E n g e 1, Einwirkungen des europäischen Menschenrechtsschutzes auf Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit auf die Einführung von innerer - Pressefreiheit, AfP 1/94, Ergänzend aber auch in anderen demokratischen Gesellschaften: Die Straßburger Organe haben bereits auf internationale Menschenrechtsabkommen, insbesondere den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, auf das Sekundärrecht des Europarates und auf sogenanntes soft law Bezug genommen, um auf einen internationalen Standard zu verweisen. Allerdings kann dieser Standard nur unterstützend wirken, da er im Vergleich zu dem Standard der EMRK geringer ist und sich auf gesellschaftlich und kulturell weniger homogene Staaten stützt. E i f f 1 e r Dijk/van Hoof (Anm.9),88. (Anm. 9), 57; v a n6 776 Prepeluh weiter.26 Der Konsens übernimmt somit die Funktion margin of appreciation eines europäischen Standards, der den nationalen Beurteilungsspielraum begrenzt.27 Will ein Staat sein Verhalten rechtfertigen, das einer relativ einheitlichen Auffassung (dem europäischen Konsens) widerspricht, dann muß er beweisen, daß sich die maßgeblichen Rechtstraditionen oder Lebensverhältnisse im betreffenden Staat von denen der anderen Konventionsstaaten in ausschlaggebender Weise unterscheiden. Nach der herrschenden Meinung ist allein das Kriterium des nicht ausreichend, um die Reichweite des gemeinsamen Konsenses allerdings margin öf appreciation festzustellen; vielmehr ist es nur ein Indikator, der in Verbindung mit anderen Kriterien herangezogen werden muß, um die Reichweite des margin of appreciation zu bestimmen Die &apos;widersprucbsfreiheit des staatlicben Handelns Ähnliches gilt für die Widerspruchsfreiheit des staatlichen Verhaltens:Wenn der Staat eine mit dem internationalen Konsens nicht konforme Regelung rechtfertigen will, muß er zumindest eine einheitliche interne Staatspraxis nachweisen. Ist das nicht der Fall, gilt dies als Indiz für einen geringen nationalen Beurteilungsspielraum, und der Staat muß die Umstände darlegen, die den Widerspruch rechtfertigen.29 Weitere Anzeichen für eine Einschränkung des margin of appreciation können beispielsweise die unterschiedliche Handhabung 26 Z. B. im Urteil EGMR, Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 24, wurde ein weiter margin of appreciation zuerkannt, weil es keinen gemeinsamen europäischen Standard der Moral gab im Gegensatz zum Urteil des EGMR, Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr.38, S 59: "The Court held that its reasoning in Handyside on the better position of national authorities to assess the requirements of morals could not be transposed to the far more objective notion of the authoritiy of judiciary." 27 E n g e 1, Die Schranken der Schranken in der Europäischen Menschenrechtskonvention - Das Merkmal "notwendig in einer demokratischen Gesellschaft" in den Schrankenvorbehalten, das Diskriminierungsverbot, und die "margin of appreciation", Österr. Z. Öffentl. Recht und Völkerrecht 37, 1986, 268 L; E i f f 1 e r (Anm. 9), 55; M a h o n e y (Anm. 14), 5; H a i 1 b r o n n e r (Anrn. 23), 3 74 f. Beispielsweise wurde Spanien im Fall Casado Coca v. Spanien, EGMR, , Serie A, Nr. 285-A, %54 und 55, der ein Werbeverbot für Rechtsanwälte betraf, unter anderem auch deshalb ein weiter Beurteilungsspielraum zuerkannt, weil dieser Bereich in den Vertragsstaaten (traditionell) sehr unterschiedlich und sehr komplex geregelt war, und er sich zum Zeitpunkt der Entscheidung in den Mitgliedstaaten auf verschiedenen Niveaus der Veränderung befand. Deshalb waren die nationalen Gerichte in einer besseren Lage als der EGMR, um einen Mittelweg zwischen den unterschiedlichen Interessen zu finden. 28 E n g e 1 (Anm. 27), 269 f., begründet dies damit, daß die EMRK sonst zu einem Instrument der Harmonisierung degradiert würde, ähnlich auch E i f f 1 e r (Anrn. 9), 55 f., und M a h o n e y (Anm. 14), 5; H a i 1 b r o n n e r (Anm. 23), 374 L; B r e in s (Anm. 9), 276 f., weist auf die Gefahr hin, daß dieses Kriterium zu einer konservativen Haltung des EGMR und zum "Mehrheitsprinzip" unter den Mitgliedstaaten führen könnte. 29 So widmete sich der EGMR etwa im Fall Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie - A, Nr. 24, 54 56, ausführlich dem Umstand, daß das umstrittene Buch zwar in England, nicht aber in Schottland, Nordirland und den britischen Kanalinseln beschlagnahmt worden war.7 Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit 777 von Gesetzen innerhalb eines LandeS30, eine längere Nichtanwendung, heftige innere 31 Kontroversen Veränderungen in der Gesetzgebung32 und die Einleitung interner Überprüfungsverfahren sein Die Bedeutung des eingeschränkten Grundrechts läßt sich eine Hierarchie der Aus der Rechtsprechung der Straßburger Organe Grundrechte entnehmen, die den Beurteilungsspielraum beeinflußt: je wichtiger nämlich das betreffende Recht an sich für den Einzelnen, für den demokratischen Prozeß in der Gesellschaft oder für die Bevölkerung ist, desto geringer ist dieser Beurteilungsspielraum zu bemessen.34 Dies wird gerade im Rahmen des Artikels 10 EMRK deutlich, denn im Bereich der Meinungsäußerungsfreiheit wird den Staaten im Prinzip ein geringerer margin of appreciation zuerkannt (im Vergleich etwa zum Schutz des Eigentums nac4 Artikel 1 des ersten Zusatzprotokolls zur EMRK), weil diese Gewährleistung für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft von erheblicher Bedeutung ist. Sie gehört zu deren Grundpfeilern. Um so mehr wird in Bezug auf die Pressefreiheit eine sehr strikte Kontrolle ausgeübt35, weil hier nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes die besondere Bedeutung der Medien für die Bildung der öffentlichen Meinung zu berücksichtigen ist. 4. Die politische Relevanz des Menschenrechtsgebrauchs Aber auch im Rahmen der Meinungsfreiheit oder der Pressefreiheit selbst kann die Reichweite des Beurteilungsspielraums auf Grund der unterschiedlichen politischen Relevanz des Menschenrechtsgebrauchs variieren: Die unmittelbare politische Ausübung der Menschenrechte ist privilegiert, wobei politisch in diesem Sinne auch Angelegenheiten sind, die breite Teile der Bevölkerung betreffen.36 Im sozialen und wirtschaftlichen Bereich hingegen wird den Mitgliedstaaten eine 30 EGMR, Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 24, Z. B. EGMR, Sunday Times 1 v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 38, Z. B. im oben beschriebenen Urteil des EGMR, Casado Coca v. Spanien, , Serie A, Nr.285-A, Eiffler (Anm. 9),58m.w.N.; Kloepfer (Anm. 11), 128f.; Engel (Anm. 27),269f.; Brems (Anm. 9), 288 f. 34 Mahoney (Anm. 14), 5; van Dijk/van Hoof (Anm. 9), 88f.; Eiffler (Anm. 9), 51f.; E n g e 1 (Anm. 27), Ständige Rechtsprechung, vgl. etwa EGMR, Lingens v. Österreich, , Serie A, Nr. 103; Thorgeir Thorgeirson v. Island, , Serie A, Nr. 239; jersild v. Dänemark, , Serie A, Nr.298; Prager und Oberschlick Österreich, v , Serie A, Nr.313; Castells v. Spanien, , Serie A, Nr Wie z. B. der Schadenersatz an Contergan-geschädigte Kinder im Fall Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 3 8, 5 65, oder die Qualität der tierärztlichen Versorgung in der Stadt Hamburg im Fall Barthold v. Deutschland, , Serie A, Nr. 98, 58. Vgl. E n g e 1 (Anm. 27),8 778 Prepeluh umfassende Gestaltungsfreiheit zugestanden.37 Für den Pressebereich heißt das: je mehr eine Beschränkung publizistische Auswirkungen hat, um so eher wird sie als unzulässig bewertet werden, je mehr sie aber nur wirtschaftliche Sachverhalte betrifft, um so eher wird sie zulässig sein Das Eingriffsziel der Reich- Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sind bei der Bestimmung weite des staatlichen Beurteilungsspielraums die unterschiedlichen Ziele, mit denen der Staat seinen Eingriff rechtfertigt, von erheblicher Bedeutung. Jeder Eingriff wird nämlich immer daraufhin geprüft, ob er im Hinblick auf das vom Staat genannte Eingriffsziel verhältnismh8ig war ("proportionate to the legitimate aim pursued") und ob die angeführten Gründe hierfür relevant und ausreichend ("relevant and sufficient") waren. Infolgedessen ergibt sich eine unterschiedliche Reichweite des margin of appreciation innerhalb ein und desselben Grundrechts.39 Zum Beispiel gewährleistet das Eingriffsziel des "Schutzes der Moral"40, insbesondere dann, wenn kein einheitlicher europäischer Standard festgestellt werden kann, den Vertragsstaaten im Prinzip einen viel weiteren Ermessensspielraum als "die Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung", denn der erstere Begriff ist sehr viel objektiver, und die innerstaatliche Gesetzgebung und Praxis offenbaren eine weitgehende Übereinstimmung in diesem Bereich.41 Ein weiter margin of appreciation wird den Staaten generell auch im Hinblick auf das Eingriffsziel der "nationalen Sicherheit" zuerkannt, wobei gerade die neueren Urteile des Gerichtshofs diese Ansicht nicht mehr zu untermauern vermögen. Wie stark der Umfang des Ermessens im Bereich der Pressefreiheit hinsichtlich unterschiedlicher Eingriffsziele variiert, wird im Folgenden genauer untersucht. 6. Das Kriterium der Nähe der nationalen Behörden Da der Begriff der "Notwendigkeit" nach der ständigen Rechtsprechung des EGMR ein "dringendes gesellschaftliches Bedürfnis" ("pressing social need") beinhaltet, obliegt die Beurteilung, ob ein solches Bedürfnis besteht und welche 37 Mahoney (Anm. 14),5; v an Dijk/van Hoof (Anm. 9), 88f.; Ei ffler (Anm. 9),51f.; E n g e 1 (Anm. 27), 270; K 1 o e p f e r (Anm. 11), K 1 o e p f e r (Anm. 11), 12 8: Die Kontrolle ist am strengsten bei den Eingriffen, die an konkret geäußerten Ansichten oder an der Tendenz des Presseorgans ansetzen; hingegen ermöglicht die prinzipielle Meinungsneutralität wettbewerbsbezogener Eingriffe erweiterte Eingriffsmöglichkeiten. Er schließt daraus, daß der publizistische Wettbewerb auf höherem Niveau geschützt ist als der wirtschaftliche Wettbewerb. 39 Demnach wäre die genaue Herausarbeitung und Konkretisierung der Einschränkungsziele für die Beurteilung der Reichweite des staatlichen Beurteilungsspielraums unerläßlich, was aber in der Praxis nicht immer der Fall ist (s. auch Anm. 78). 40 In der Praxis des EGMR schon sehr früh geklärt: z. B. in den Fällen Handyside v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 24, und Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 38, EGMR, Sunday Times I v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 38, 59.9 Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit 779 verhältnismäßigen Maßnahmen deshalb angewandt werden sollten, naturgemäß primär den nationalen Organen. Diese kennen die in den einzelnen Mitgliedstaaten durchaus unterschiedlichen gesellschaftlichen Gegebenheiten genauestens und auch die sind daher besser in der Lage zu entscheiden, welche einschränkenden Maßnahmen aus gesellschaftspolitischen Gründen notwendig sind. Sie tragen primäre Verantwortung für den Schutz der in der EMRK gewährleisteten Grundrechte. Der EGMR selbst will die Würdigung der Lage durch die innerstaatlichen Behörden nicht durch seine eigene Sicht der Dinge ersetzen. Politikfeldern noch besonders den Deshalb berücksichtigt der EGMR in einigen nationalen BeurteilungsspielrauM42 und stellt fest, daß "die innerstaatlichen Behörden im Prinzip eher als ein internationaler Richter dazu in der Lage sind, den genauen Inhalt dieser Anforderungen beurteilen, weil zu sie in direkten und ständigen Beziehungen zu den in ihren Ländern wirksamen Kräften stehen".43 Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Ermittlung von Tatsachen eine wichtige Rolle im jeweiligen Fall spielt (so zum Beispiel wenn bei Artikel 10 EMRK angeblich beleidigende Äußerungen entweder als Werturteile oder als Tatsachenbehauptungen zu klassifizieren sind) oder wenn allgemeine Tendenzen zu beurteilen sind (so zum Beispiel wenn bei Artikel 10 EMRK in den moralbezogenen oder in den ehrenverletzenden Fällen die angemessene Reaktion der Gesellschaft auf die von Artikel 10 EMRK nicht geschützte Äußerung zu ermitteln ist) Andere Kriterien des EGMR werden zum Teil noch andere zusätzliche In den Entscheidungen Kriterien angewendet: So wird in der Regel ein größerer margin of appreciation zuerkannt, wenn außergewöhnlichere Situationen oder Notstandssituationen vorliegen als in einer normalen Situation oder im Frieden. Dasselbe gilt für die gesellschaftlichen Gebiete, die sich in ständiger Veränderung befinden oder vorübergehend im (starken) Wandel begriffen sind und für die sich mehrere neue Regelungsmöglichkeiten anbieten.45 Auch der Text der Konvention selbst kann die Reichweite des margin of appreciation beeinflussen, indem er mehrere, weniger oder gar keine Einschränkungsmöglichkeiten vorsieht oder deren Bedingungen vorschreibt (die wiederum mehr oder weniger detailliert sind). In Artikel 10 EMRK weist das Konzept der "Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft" auf formlose und vor allem auf sich entwickelnde Standards hin, wie etwa die demokratischen Werte und Ideale, die im besonderen Kontext relevant sind. Der Text der Meinungsäußerungsfreiheit, der für die Pressefreiheit ausschlaggebend ist, legt keine detaillierten Regeln fest (anders als einige andere Artikel der 42 Brems (Anm. 9),269f.; van Dijk/van Hoof (Anm. 9), Vgl. etwa EGMR, Dudgeon v. Vereinigtes Königreicb, , Serie A, Nr.15, Vgl. etwa EGMR, Tolstoy Miloslavsky v. Vereinigtes Königreich, , Serie A, Nr. 316-B, Betont z.b. in EGMR, Casado Coca v. Spanien, , Serie A, Nr. 285-A, 550.10 780 Prepel.uh EMRK, zum Beispiel Artikel 5 EMRK). Deshalb bewegt sich der EGMR hier oft im Bereich der Sozial-, Wirtschafts- und Kulturpolitik, wo sich die Ansichten der Bürger unterscheiden Zusammenfassung Bei diesem Spannungsverhältnis zwischen der in Artikel 10 Absatz 1 EMRK geschützten Meinungsäußerungsfreiheit und ihrer Begrenzung gemäß Artikel 10 Absatz 2 EMRK liegt die Problematik eigentlich im Folgenden: Wie weit reicht der Beurteilungsspielraum des Staates, und wo beginnt die europäische Kontrolle? Somit geht es letztendlich um die Frage der Kontrolldichte der Konventionsorgane, was in der neueren Rechtsprechung auch dadurch bestätigt wird, daß sie nicht nur von engerem oder weiterem margin of appreciation, sondern vielmehr von stärkerer oder schwächerer Kontrolle spricht.47 Die Antwort auf diese Frage ist mit Hilfe einiger allgemeiner, in der Rechtsprechung. des EGMR entwickelter, Kriterien zu suchen.48 Obwohl die Doktrin des margin ofappreciation keinen festen Regeln folgt, sind die ihr zugrundeliegenden Kriterien im Wesentlichen vom EGMR und der Lehre akzeptiert worden und deuten gewisse Tendenzen an. Die Praxis des EGMR zeigt, daß keines der Kriterien allein und isoliert betrachtet werden darf. Vielmehr haben sie eine relative Bedeutung und beeinflussen sich gegenseitig. Die Entscheidung ist somit durch das Zusammenspiel aller relevanten Umstände bzw. Kriterien bedingt. B. Die Bestimmung der Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit 1. Einleitung Im Folgenden werden Fälle aus dem Bereich der Pressefreiheit analysiert, um diejenigen Kriterien zu ermitteln, die bestimmen, ob und in welchem Umfang der explizit oder implizit zuerkannte nationale margin of appreciation im jeweiligen Fall berücksichtigt wird. Einige Kriterien sind vom EGMR ausdrücklich genannt 46 Mahoney (Anm. 14),5f. 47 Z. B. EGMR, Goodwin v. Vereinigtes Königreich, , RJI) , 483, 40: "( In the present context, however, the national margin of appreciation is circumscribed by the interest of democratic society in ensuring and maintaining a free press. In sum, limitations on the confidentiality of journalistic sources call for the most careful scrutiny by the Court." 48 Callies, Zwischen staatlicher Souveränität und europäischer Effektivität: Zurn Beurteilungsspielraum der Vertragsstaaten im Rahmen des Art. 10 EMRK, EuGRZ 1996, 296. So auch E i f f 1 e r (Anm. 9), 42. Mehr anzeigen
Schriftenreihe Anwaltschaft fu r Menschenrechte und Vielfalt Zwo lf Beiträge zur anwaltlichen Praxis Band 4 Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt Band Schriftenreihe Anwaltsblatt 4 im Auftrag des Mehr völkerrechtswidrigen ausländischen Rechts
Art. 25 GG und die Anwendung völkerrechtswidrigen ausländischen Rechts Rainer Hofmann " A. Einleitung Mit der zunehmenden internationalen Verflechtung persönlicher und wirtschaftlicher Lebensverhältnisse Mehr Nr. 31 Klass u.a. gegen Deutschland
320 EGMR-E 1, 320 Nr. 31 Nr. 31 Klass u.a. gegen Deutschland Urteil vom 6. September 1978 (Plenum) Ausgefertigt in französischer und englischer Sprache, wobei beide Sprachfassungen maßgebend sind, veröffentlicht Mehr Innerstaatliche Rechtsprechung im Jahr 2012
Innerstaatliche Rechtsprechung im Jahr 2012 Art. 10 EMRK (Recht auf freie Meinungsäußerung) Abgrenzung zwischen Lügenvorwurf und wertender Kritik in Ehrenbeleidigungsverfahren Oberster Gerichtshof (OGH), Mehr KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN. Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
EuR Heft 1 2007 3 Der Kontrapunkt im Dienste eines europäischen Verfassungspluralismus I. Einleitung Von Miguel Poiares Maduro, Lissabon* Worin liegen die Besonderheiten der Rechtsnatur der europäischen Mehr SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS. PEDRO CRUZ VILLALÓN vom 12. Dezember 2013 1. Rechtssache C-293/12
SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS PEDRO CRUZ VILLALÓN vom 12. Dezember 2013 1 Rechtssache C-293/12 Digital Rights Ireland Ltd gegen The Minister for Communications, Marine and Natural Resources, The Minister Mehr Die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Menschenrechte: Die Interpretation ist nicht beliebig!
Die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Menschenrechte: Die Interpretation ist nicht beliebig! Michael Krennerich/ Priska Stamminger Nürnberger Menschenrechtszentrum (NMRZ) Mehr Schweizer Recht vor fremdem, internationalem Recht
Schweizer Recht vor fremdem, internationalem Recht Positionspapier der Schweizerischen Volkspartei (SVP) Bern, im August 2013 Inhaltsverzeichnis I. Ausgangslage: Internationales Recht verdrängt schweizerisches Mehr Rechtswidrige Inhalte und Aussagen im Web
Rechtswidrige Inhalte und Aussagen im Web von Fabian Greiler Adaptierte Fassung für Original vorgelegt als Bakkalaureatsarbeit in Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Mai 2010. Inhaltsverzeichnis Mehr DIE ÜBERWACHUNG DER UMSETZUNG VON URTEILEN DES EUROPÄISCHEN GERICHTSHOFS FÜR MENSCHENRECHTE. Ein Handbuch für Nichtregierungsorganisationen
DIE ÜBERWACHUNG DER UMSETZUNG VON URTEILEN DES EUROPÄISCHEN GERICHTSHOFS FÜR MENSCHENRECHTE Ein Handbuch für Nichtregierungsorganisationen #BöBL ªBM /JDPMB #SVDI CFSTFU[VOH 4BCJOB " &TQJOP[B "OOF,PDI Mai Mehr Zwei Jahre VerfassungsrechtsPrechung in Spanien
2&apos; Zwei Jahre VerfassungsrechtsPrechung in Spanien Pedro Cruz Villalön" Inhaltsübersicht 1. Stellung und Aufgaben des Verfassungsgerichts 1. 1. Das Selbstverständnis des Verfassungsgerichts 1.2. Die Mehr VORSICHT UND MATCHING
XV/7002/95 DE DOKUMENT DES BERATENDEN FORUMS FÜR RECHNUNGSLEGUNG VORSICHT UND MATCHING GENERALDIREKTION XV Binnenmarkt und Finanzdienstleistungen Diese Dokument wurde für den internen Gebrauch der Kommissionsdienststellen Mehr ARTIKEL 29 DATENSCHUTZGRUPPE
ARTIKEL 29 DATENSCHUTZGRUPPE 11639/02/DE WP 74 Arbeitsdokument: Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer: Anwendung von Artikel 26 Absatz 2 der EU-Datenschutzrichtlinie auf verbindliche unternehmensinterne Mehr Gleiche Rechte oder Sonderrechte? Der Minderheitenschutz und das Diskriminierungsverbot
Gleiche Rechte oder Sonderrechte? Der Minderheitenschutz und das Diskriminierungsverbot Europäische Kommission Gleiche Rechte oder Sonderrechte? Der Minderheitenschutz und das Diskriminierungsverbot Kristin Mehr Die Europäische. Menschenrechtskonvention
Die Europäische Menschenrechtskonvention Die Europäische Menschenrechtskonvention in der Fassung der Protokolle Nr. 11 und 14 samt Zusatzprotokoll und Protokolle Nr. 4, 6, 7, 12 und 13 Der vorliegende Mehr Vergleich der Regeln zur Ad-hoc-Publizität für Emittenten, deren Aktien an der SWX und an der SWX Europe gehandelt werden
Vergleich der Regeln zur Ad-hoc-Publizität UK/CH Vergleich der Regeln zur Ad-hoc-Publizität für Emittenten, deren Aktien an der SWX und an der SWX Europe gehandelt werden 1095 Inhaltsübersicht Urs Feller Mehr Rechtsschutz für die Umwelt die altruistische Verbandsklage ist unverzichtbar
Rechtsschutz für die Umwelt die altruistische Verbandsklage ist unverzichtbar Inhalt Rechtsschutz für die Umwelt die altruistische Verbandsklage ist unverzichtbar........... 1 1 Problemstellung............................................................ Mehr ARTIKEL-29-DATENSCHUTZGRUPPE
ARTIKEL-29-DATENSCHUTZGRUPPE 00451/06/DE WP 118 Stellungnahme 2/2006 der Artikel 29-Datenschutzgruppe zu Datenschutzfragen bei Filterdiensten für elektronische Post Angenommen am 21. Februar 2006 Die Gruppe Mehr Humanitäres Völkerrecht Informationsschriften
24. Jahrgang 1/2011 Volume 24 1/2011 ISSN 0937-5414 G 10364 Humanitäres Völkerrecht Informationsschriften Journal of International Law of Peace and Armed Conflict Deutsches Rotes Kreuz Institut für Friedenssicherungsrecht Mehr Mehr als formale Gleichstellung
Mehr als formale Gleichstellung Positive Maßnahmen nach den Richtlinien 2000/43/EG und 2000/78/EG Europäische Kommission Mehr als formale Gleichstellung Positive Maßnahmen nach den Richtlinien 2000/43/EG Mehr Wettbewerbsbeschränkungen
AB HAND LUNGEN Neuere Entwicklungen im Streit um die jurisdiktionsh-oheit der Staaten im Bereich der Wettbewerbsbeschränkungen Werner Meng-&apos; 1. Das Problemfeld Wirtschaftliche Verflechtungen über Mehr Rückschritt nach dem Beitritt? Eine empirische Analyse der Qualität der Demokratie in Bulgarien nach dem EU-Beitritt
Rückschritt nach dem Beitritt? Eine empirische Analyse der Qualität der Demokratie in Bulgarien nach dem EU-Beitritt Hausarbeit zur Erlangung des Akademischen Grades einer Magistra Artium vorgelegt dem Mehr Monopol von Unfallkassen und Berufsgenossenschaften zulässig
Erschienen in Sozialrecht + Praxis 10/2009 Vor dem Europäischen Gerichtshof: Monopol von Unfallkassen und Berufsgenossenschaften zulässig Von Jan Horn Gegenstand des Verfahrens: Rs. C-350/07 Kattner Stahlbau Mehr Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte
Deutsches Institut für Menschenrechte German Institute for Human Rights Zimmerstrasse 6/7 D-10969 Berlin Phone: (+49) (0)30 59 359 0 Fax: (+49) (0)30 59 359 59 info@institut-fuer-menschenrechte.de Studie Mehr BEENDIGUNG DES ARBEITSVERHÄLTNISSES
BERICHT VH (2) Internationale Arbeitskonferenz SECHSUNDVIERZIGSTE TAGUNG GENF 1962 Siebenter Punkt der Tagesordnung BEENDIGUNG DES ARBEITSVERHÄLTNISSES (Entlassung und Suspendierung) ILO GENF Internationales Mehr Gutachten zur Frage der Gültigkeit der kantonalen Volksinitiative Nur eine Fremdsprache in der Primarschule
IRP-HSG Bodanstrasse 4 CH-9000 St.Gallen Telefon +41 (0)71 224 24 24 Telefax +41 (0)71 224 28 83 irp@unisg.ch www.irp.unisg.ch Gutachten zur Frage der Gültigkeit der kantonalen Volksinitiative Nur eine Mehr BKA/RIS Verfassungsgerichtshof (VfGH) - Volltext
Seite 1 von 16 Typ VfGH Erkenntnis Datum 19980311 Sammlungsnummer 15129 Geschäftszahl G363/97,G364/97,G365/97,G463/97,G464/97,G478/97,G484/97,G16/98, G17/98,G18/98,G29/98,G36/98,G41/98 Index 62 Arbeitsmarktverwaltung Mehr Konzentration, Selbstverständnis und innere Demokratie