Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=03.07.2014&Aktenzeichen=5%20S%201282/13
Timestamp: 2019-10-18 02:39:55
Document Index: 337471831

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 46', '§ 3', '§ 113', '§ 46']

VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 - 5 S 1282/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,28791
VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 - 5 S 1282/13 (https://dejure.org/2014,28791)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 03.07.2014 - 5 S 1282/13 (https://dejure.org/2014,28791)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 03. Juli 2014 - 5 S 1282/13 (https://dejure.org/2014,28791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,28791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3b Abs 2 UVPG, § 3e Abs 1 Nr 2 UVPG
Anwendung der Vorschrift des § 3b Abs. 2 UVPG auf Änderungen eines UVP-pflichtigen Vorhabens; Planänderung zum Planfeststellungsbeschluss für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart "Projekt Stuttgart 21"
UVPG § 3b Abs. 2; UVPG § 3e Abs. 1 Nr. 2
Stuttgart 21; 11. Planänderung; Umweltverträglichkeitsprüfung; kumulierende Vorhaben; mehrere Planänderungen
NVwZ-RR 2015, 132
Über seine Klage auf Aufhebung der Planfeststellungsbeschlüsse für die Abschnitte 1.1 und 1.2 ist noch nicht entschieden (- 5 S 1282/13 -).
Denn seine dagegen erhobene Klage (- 5 S 1282/13 -) entfaltet keine aufschiebende Wirkung mehr, nachdem das Eisenbahn-Bundesamt mit Entscheidung vom 10.07.2013 die sofortige Vollziehung des Bescheides zur 11. Planänderung angeordnet hat.
Er wurde darauf zumindest im Klageverfahren 5 S 1282/13 hingewiesen.
Für die Begründetheit der Klage kommt es, entgegen § 46 VwVfG, damit nicht darauf an, ob die verletzten Verfahrensvorschriften des UVP-Rechts der Gewährleistung eines materiellen subjektiven Rechts Einzelner dienen und ob der Fehler die Sachentscheidung beeinflusst haben kann (…BVerwG, U.v. 20.12.2011 - 9 A 30/10 - juris Rn. 21;… VGH BW, U.v. 6.7.2015 - 8 S 534/15 - juris Rn. 62;… VGH BW, U. v. 11.4.2014 - 5 S 534/13 - juris Rn. 45; VGH BW, U.v. 3.7.2014 - 5 S 1282/13 - juris Rn. 35).
Die Regelung des UmwRG räumt dem Einzelnen zwar eine selbständig durchsetzbare Verfahrensposition ein mit der Folge, dass der Verfahrensfehler einer dem Maßstab des § 3a Satz 4 UmwRG nicht genügenden UVP-Vorprüfung abweichend von § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO zur Begründetheit der Klage führt, ohne dass es darauf ankommt, ob die verletzten Verfahrensvorschriften des UVP-Rechts der Gewährleistung eines materiellen subjektiven Rechts Einzelner dienen und ob der Fehler die Sachentscheidung beeinflusst haben kann, wie es § 46 VwVfG voraussetzt (BVerwG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - 9 A 30/10 -, juris; VGH BW, Urteil vom 6. Juli 2015 - 8 S 534/15 - und vom 3. Juli 2014 - 5 S 1282/13 -, juris).