Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zavinenie-z-nedbanlivosti
Timestamp: 2019-10-23 18:14:32+00:00
Document Index: 10739313

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 224', '§ 42', '§ 3', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 17', '§ 18', '§ 222', '§ 5', '§ 50', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 50', '§ 3', '§ 248', '§ 3']

zavinenie z nedbanlivosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zavinenie z nedbanlivosti
vyhľadávací dotaz: zavinenie z nedbanlivosti
zavinenie nájdené 6499 krát v 2695 dokumentoch
nedbanlivost nájdené 1026 krát v 525 dokumentoch
Krajské súdy SR 168 dokumentov
Merito Vzťah páchateľa k spáchanému skutku, zachovanie jednoty skutku
Kľúčové slová: zachovanie jednoty skutku, nedostatočné upevnenie nákladu na korbe prívesu, zavinenie z nedbanlivosti, dopravná nehoda s následkom smrti, trestný čin ublíženia na zdraví, skutkové zistenia, subjektívna stránka spáchaného trestného činu
Právna veta: Jednota skutku je v zákone koncipovaná široko a to tak, že je zachovaná buď konaním, alebo spôsobeným následkom. Pre zachovanie jednoty skutku nie je preto na prekážku ani v tomto prípade, že do skutkovej vety oproti vznesenému obvineniu pribudla aj iná skutočnosť týkajúca sa esprávneho upevnenia nákladu. Subjektívnu stránku spáchaného trestného činu (čiže vzťah páchateľa k spáchanému skutku) nie je možné skúmať priamo, ale len sprostredkovane, t. j. tak, ako sa navonok prejavuje v jeho konaní. S poukazom na subjektívnu stránku spáchaného trestného činu (zavinenie z nedbanlivosti) sa teda pot ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 7/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu , v trestnej veci proti obvinenému V. V. , pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, 2 Tr. z ák. účinného do 1. j anuára 2006 (ďalej len Tr. zák.) , ved enej na Okresnom súde Ži linapod sp. zn. 3 T 74/2007 , pre rokoval na neverejnom zasadnutí 30. apríla 2013 v Bra .
... ́ zložka sa primkýna iba k zavineniu vo forme úmyslu a na rozdiel od neho chýba pri zavinení z nedbanlivosti. Z uvedených dôvodov rozhodnutie krajského súdu týkajúce sa výroku o vine zodpovedá stavu .
Merito I. Priestupok podľa zákona o dráhach II. Zavinenie z nevedomej nedbanlivosti
R 15/2012
Kľúčové slová: priestupky podľa zákona o doprave na dráhach, nevedomá nedbanlivosť, priestupky spáchané v obvode železničných dráh, Železničná polícia, vystúpenie z vlakovej súpravy na inom než zákonom ustanovenom mieste
Právna veta: 1. Ak fyzická osoba vystúpila bez pokynu zamestnanca dráhového podniku na strane dráhy, na ktorej nie je nástupište, dopustila sa priestupku podľa § 42 ods. písm. f) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov. 2. Pri zavinení z nevedomej nedbanlivosti je zodpovednosť fyzickej osoby založená na povinnosti tejto osoby predvídať určité skutočnosti.
... dva druhy zavinenia; úmyselné a nedbanlivostné. Rozdiel medzi úmyselným a nedbanlivostným zavinením spočíva v tom, že pri zavinení z nedbanlivosti a to pri vedomej nedbanlivosti páchateľ priestupku vie, že môže spôsobiť následok, kým pri nevedomej nedbanlivosti o tejto ... život a zdravie cestujúcich . Podľa § 3 zákona č. 372/1990 Zb. n a zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti , ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie. Podľa § 4 ods. 1 písm. b/ zákona .
514/2009 - Zákon o doprave na dráhach
Merito Priestupok
R 78/2014
... správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin. Podľa § 3 ZoP, na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie. Podľa § 4 ods. 1 ZoP, priestupok je spáchaný z nedbanlivosti .
... § 17 Trestného zákona pre trestnosť činu spáchaného fyzickou osobou treba úmyselné zavinenie, ak tento zákon výslovne neustanovuje, že stačí zavinenie z nedbanlivosti. Podľa § 18 Trestného zákon a n a priťažujúcu okolnosť alebo na okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, sa .
... k hodnoteniu jeho zavinenia k ťažšiemu následku v zmysle § 222 ods. 3 Trestného zákona treba vychádzať z nasledovných úvah: Zavinenie z nedbanlivosti podlá § 5 písm. b) Trestného zákona je dané vtedy, ak sa preukáže, že páchateľ si mal a mohol predstaviť .
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 50 zákona č. 372/1990 Zb. ustanovuje zákonné podmienky spáchania priestupku proti majetku tak, že priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi a súčasne možnosť uloženia pokuty do 10.000,--Sk. Zákonodarca v právnych normách § 2 ods. 1 a v § 3 zákona č. 372/1990 Zb. predpokladá, že priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v zákone č. 372 ...
... správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin , pričom na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie . Úlohou súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a postupu ... , alebo o trestný čin. Podľa § 3 zákona č. 372/1990 Zb. na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie. Podľa § 50 ods. 1, 2 zákona č .
... škodu. Podľa § 3 ods. 3 Trestného zákona pre trestnosť činu treba úmyselné zavinenie, ak neustanovuje zákon výslovne, že postačí zavinenie z nedbanlivosti. Pre naplnenie zákonných znakov skutkovej podstaty trestného činu sprenevery podľa ustanovenia § 248 Trestného zákona, zákon vyžaduje úmyselné konanie páchateľa .
... druhy zavinenia; úmyselné a nedbanlivostn é. Rozdiel medzi úmyselným a nedbanlivostným zavinením spočíva v tom, že pri zavinení z nedbanlivosti a to pri vedomej nedbanlivosti páchateľ priestupku vie, že môže spôsobiť následok, kým pri nevedomej nedbanlivosti o ... s odkazom na ustanovenie § 3 zákona o cestnej premávke, uviedol, že na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie. V tejto súvislosti žalovaný uviedol, že z konania .