Source: http://www.studiolegalenardone.it/category/uncategorized/
Timestamp: 2018-11-16 22:32:40+00:00
Document Index: 118006792

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 351']

Uncategorized – Studio Legale Avvocato Dario Nardone
Studio Legale Avvocato Dario Nardone > Blog > Uncategorized
Tribunale di Chieti, sentenza n. 237 del 30 aprile 2017, Est. Alberto Iachini Bellissarii Alla stregua di quanto previsto dall’art. 1, c. 5° L. 108/96 a tenore del quale “per la determinazioneRead More…
ottobre 31, 2018 Uncategorizeddario
Tribunale di Teramo, ordinanza del 24 ottobre 2018, Pres. Chiauzzi, Rel. Fanesi Massime Avv. Dario Nardone È inammissibile il reclamo avverso l’ordinanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo disposta dal giudice dell’opposizioneRead More…
Tribunale di Cassino, ordinanza dell’11 ottobre 2018, Est. Maria Rosaria Ciuffi Ancora un gratificante successo ottenuto dall’avv. Dario Nardone presso il Tribunale di Cassino e un’ottima notizia per i mutuatari che stannoRead More…
Tribunale di Fermo, ordinanza del 24 settembre 2018, Est. Sara Marzialetti Anche il Tribunale di Fermo, condividendo l’orientamento dominante, ritiene che la nullità della fideiussione omnibus infici l’intero contratto determinando la liberazioneRead More…
Dalla parte motiva di Cass. civ. Sez. VI – 1, Ord., 05-09-2018, n. 21646: “2.2. – Ciò posto, la conclusione cui è pervenuta la Corte di merito che ha disatteso la domandaRead More…
Tribunale di Udine, sentenza n. 894 del 5 luglio 2018, Est. Lorenzo Massarelli Massime Avv. Dario Nardone Secondo la Delibera CICR del 4 marzo 2003 (art. 9 comma 2, rubricato “informazione contrattuale”),Read More…
Tribunale di Salerno, sentenza n. 3016 del 23 agosto 2018, Est. Cammarota La nullità della fideiussione omnibus conforme allo schema ABI, afferendo alla validità di un atto che rappresenta elemento costitutivo dellaRead More…
settembre 7, 2018 Uncategorizeddario
Appello Firenze, ord. del 18 luglio 2018, Pres. Barbarisi, Rel. D’Amico Ricorrendo i presupposti del fumus e del periculum ai sensi dell’art. 351 c.p.c., attesa Cass. 29810/2017, va sospesa l’esecutività della sentenzaRead More…