Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%201961/13
Timestamp: 2020-02-25 06:28:46
Document Index: 331530513

Matched Legal Cases: ['§ 17', 'Art 28', 'Art 93', '§ 91', '§ 91', '§ 6', '§ 17', '§ 91', '§ 91', '§ 91', 'Art. 28']

BVerfG, 14.10.2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 - dejure.org
BVerfG, 14.10.2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13
https://dejure.org/2013,32277
BVerfG, 14.10.2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 (https://dejure.org/2013,32277)
BVerfG, Entscheidung vom 14.10.2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 (https://dejure.org/2013,32277)
BVerfG, Entscheidung vom 14. Januar 2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 (https://dejure.org/2013,32277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,32277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Kommunalverfassungsbeschwerden, die sich unmittelbar gegen Entscheidungen des VerfG Potsdam, mittelbar gegen § 17a des Brandenburgischen Finanzausgleichsgesetzes richten
Art 28 Abs 2 GG, Art 93 Abs 1 Nr 4b GG, § 91 S 1 BVerfGG, § 91 S 2 BVerfGG, § 6 Abs 1 S 3 Nr 4 GemFinAusglG BB
Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Kommunalverfassungsbeschwerden, die sich unmittelbar gegen Entscheidungen des VerfG Brandenburg, mittelbar gegen § 17a des Brandenburgischen Finanzausgleichsgesetzes richten
Beschwerdegegenstand einer Kommunalen Verfassungsbeschwerde | Kommunale Verfassungsbeschwerde, Beschwerdegegenstand
Ein eingeschränkter landesverfassungsgerichtlicher Rechtsschutz begründet dagegen die Reservezuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 107, 1 ; aus der Kammerrechtsprechung BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Oktober 2013 - 2 BvR 1961/13 u.a. -, juris, Rn. 4 …und vom 25. Juni 2007 - 2 BvR 635/07 -, juris, Rn. 3).
b) Gerichtliche Entscheidungen können im Verfahren der Kommunalverfassungsbeschwerde hingegen nicht dem Bundesverfassungsgericht zur Überprüfung vorgelegt werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Oktober 2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 -, juris, Rn. 3; BVerfGK 3, 219 ).
Die gegen dieses Urteil eingelegte Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss vom 14. Oktober 2013 - 2 BvR 1961/13, 2 BvR 1962/13, 2 BvR 1976/13 -).
In großem Umfang entsprechen die Ausführungen in der Beschwerdeschrift offenbar dem Vortrag der Beschwerdeführerin aus ihrer gegen das genannte Urteil erfolglos eingelegten Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht (2 BvR 1961/13, 1962/13, 1976/13).
vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschlüsse vom 25. Juni 2007 - 2 BvR 635/07 -, juris, Rn. 3, und vom 14. Oktober 2013 - 2 BvR 1961/13 u.a. -, juris, Rn. 4; ferner Bethge, a.a.O., § 91 Rn. 83, 87 ("substantielles Manko"); Magen, a.a.O., § 91 R. 37, 79; Diehm, a.a.O., § 91 Rn. 25 f.
Dahinstehen kann die vom Kläger in der mündlichen Verhandlung aufgeworfene Frage, inwieweit die zitierten Vorschriften Raum für die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht lassen, wenn die landesverfassungsgerichtliche Kontrolle keinen adäquaten Rechtsschutz im Hinblick auf die kommunale Selbstverwaltungsgarantie gemäß Art. 28 Abs. 2 GG gewährt, vgl. dazu BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 14. Oktober 2013 - 2 BvR 1961/13 u. a. -, juris, Rn. 4 m. w. N., und ob ein solcher Fall hier - wie von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vertreten - gegeben ist.