Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-331-2006/
Timestamp: 2018-11-16 02:10:07+00:00
Document Index: 41769608

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 251', 'zákona č. 99', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 331/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 331/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného D. d. ú. a S. v. p., proti povinnému M. K., zastoupenému advokátem, pro 3.078,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 9 E 68/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 6. 2005, č.j. 5 Co 1468/2005-9, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 15. 2. 2005, č.j. 9 E 68/2005-3, kterým Okresní soud ve Strakonicích nařídil podle rozhodnutí oprávněného ze 7. 9. 2004, č.j. 31/2004, k vymožení pohledávky 3.078,- Kč výkon rozhodnutí srážkami z důchodu, na který má povinný nárok u plátce České správy sociálního zabezpečení v P., a uložil mu zaplatit státu soudní poplatek 300,- Kč. Předpoklady pro nařízení výkonu rozhodnutí měl odvolací soud za splněny (§ 251 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“), zejména uzavřel, že podkladové rozhodnutí je vykonatelné (povinnému bylo doručeno 20. 9. 2004, právní moci nabylo 6. 10. 2004 a lhůta k plnění uplynula 15. 10. 2004). Věcné výhrady měl povinný uplatnit v odvolání proti podkladovému rozhodnutí, které však – jak odvolací soud zjistil – nepodal.