Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/194434,50.html
Timestamp: 2019-06-27 01:08:06
Document Index: 137829660

Matched Legal Cases: ['§439', '§275', '§439', '§ 275', '§ 275', '§439', '§ 275', '§312', '§312', '§156', '§123']

Hausarbeit im Zivilrecht für Anfänger Uni Mannheim
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Hausarbeit im Zivilrecht für Anfänger Uni Mannheim
Hasi08
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 16:59:43 Titel:
also ich habe da in etwa 3 seiten, also nicht besonders viel;)
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 18:40:22 Titel:
also zu der unmöglichkeit der nacherfüllung:
der nacherfüllungsanspruch des käufers aus §439I ist kraft gesetzes ausgeschlossen, wenn unmöglichkeit gem §275 I eintritt.
§439 III: Oder wenn der Verkäufer die Nacherfüllung gem § 275 II, III verweigert.
Folglich ist es also relativ egal, um welche art der unmöglichkeit es sich handelt. Ich würde § 275 I zuerst prüfen, macht für mich am meisten sinn, da sich §439 I eigentlich nur auf "echte" unmöglickeit bezieht und erst in absatz 3 auf die anderen arten eingeht. Da § 275 I zu bejahen ist, hat sich dann der rest erledigt
ähm, ich hab dann aber auch noch ein frage:
geht irgendjmd auf das widerrufsrecht aus dem fernabsatzvertrag ein (§312d)?
mir ist das erst die tage aufgefallen und jetzt frage ich mich, ob ich das irgendwie auch prüfen muss? oder bin ich da jetzt total auf dem holzweg?
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 19:04:44 Titel:
Das Widerrufsrecht habe ich gleich als allererstes geprüft auch wenn es klar ist, dass es nicht mehr gilt. Gehört aber dazu finde ich.
Ich habe irgendwie auch viel zu wenig Seiten, gerade bei der 2. Frage habe ich nur 1 1/2 Seiten. Denke die ganze Zeit, dass ich was vergessen habe.
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 19:16:30 Titel:
mmh...wenn das jetzt nicht zu sehr ins detail geht, würd ich gerne wissen: Wie hast du denn das Fernabsatzrecht ausgeschlossen?
ich würde es eigentlich ganz gerne über §312 d III Nr. 5, also die Versteigerungen ausschließen. Hab jetzt allerdings im Brox und Walker gelesen, dass ebay-Auktionen keine Auktionen im Sinne des §156 sind, weil sie nicht durch Zuschlag zum Vertragsschluss führen, sondern durch Angebot des Verkäufers und Annahme des Meistbietenden....war mir auch neu
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 20:59:39 Titel:
öhm, die Zwei-Wochen Frist
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 21:25:41 Titel:
ups...ich sehe, wer lesen kann ist klar im vorteil
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 21:44:44 Titel:
hehe, kein Ding.
Weiß eigentlich einer, ob bisher überhaupt jemand auf 25 Seiten gekommen ist? Ich stelle mir das fast unmöglich vor. Komme aller höchstens auf 16.
Verfasst am: 20 Aug 2008 - 22:13:56 Titel:
also bisher bin auch unter 20 seiten...
aber wie kommt ihr denn nun dazu überhaupt einen rücktirtt zu bejahen??Muss hier denn nicht berücksichtigt werden dass der K grob fahrlässig gehandelt hat, dass der das Auto unverschlossen hat stehen lassen?
Verfasst am: 21 Aug 2008 - 07:26:04 Titel:
also bei frage 2 habt ihr auch eher wenig, ne? also ein "richtiges problem" habt ihr da auch nicht finden können, oder?
Verfasst am: 21 Aug 2008 - 18:48:24 Titel:
bin eben erst bei Frage 3 angekommen....
prüft ihr da auch einfahc nur §123?? mir kommt das irgendwie so einfach vor...