Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Bonn&Datum=16.09.2005&Aktenzeichen=15%20O%20193/05
Timestamp: 2019-10-14 07:07:38
Document Index: 277231325

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 19', '§ 25', '§ 19', 'BGH', '§ 25', '§ 19', '§ 25', 'BGH', '§ 25', '§ 25', '§ 17', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 17']

LG Bonn, 16.09.2005 - 15 O 193/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,14396
LG Bonn, 16.09.2005 - 15 O 193/05 (https://dejure.org/2005,14396)
LG Bonn, Entscheidung vom 16.09.2005 - 15 O 193/05 (https://dejure.org/2005,14396)
LG Bonn, Entscheidung vom 16. September 2005 - 15 O 193/05 (https://dejure.org/2005,14396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,14396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Firmenfortführung im Sinne von § 25 HGB bei der Fortführung einer Firma als Geschäftsbezeichnung oder Etablissementbezeichnung; Analoge Anwendung des § 25 Handelsgesetzbuch (HBG) auf den Fall einer Fortführung einer Firma als Geschäftsbezeichnung oder ...
Keine Firmenfortführung nach § 25 HGB, wenn eine Firma als Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung fortgeführt wird
NJW-RR 2005, 1559
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst dagegen keine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB aus (BGH, Urteil vom 29. November 1956 - II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.; Urteil vom 29. April 1964 - VIII ZR 2/63, DB 1964, 1297; OLG Köln, NZG 2012, 188; OLG Brandenburg, NJW-RR 1999, 395; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560; BFH…, Beschluss vom 11. Juni 2012 - VII B 198/11, juris Rn. 12).
In der einzigen Entscheidung, die auf § 25 i.V.m. § 19 HGB beruht (Urteil des Landgerichts Bonn vom 16. September 2005 15 O 193/05, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2005, 1559) scheiterte die Haftung nach § 25 HGB daran, dass die als Übernehmerin in Anspruch genommene keine Firmenbezeichnung i.S. des § 19 HGB fortgeführt hat, sondern lediglich eine Geschäftsbezeichnung ohne jeglichen Rechtsformzusatz.
Das Landgericht Bonn führt hierzu im Urteil vom 16.09.2005 15 O 193/05, NJW-RR 2005, 1559 unter I.2.
Folglich können nun alle Bezeichnungen als Geschäfts- bzw. Etablissementsbezeichnungen verwendet werden, solange diese nur keinen Rechtsformzusatz oder sonstigen Zusatz über die Kaufmannseigenschaft enthalten" (vgl. zum Vorstehenden Landgericht Bonn Urteil vom 16.09.2005 a.a.O.; ebenso Amtsgericht Bremen Urteil vom 15.03.2007 16 C 217/06, [...]).
Denn eine Analogie auf die Fälle der Fortführung einer Geschäftsbezeichnung scheidet aus (vgl. Landgericht Bonn NJW-RR 2005, 1559; ebenso das OLG Düsseldorf im Urteil vom 22.01.1998, 10 U 30/97, NJW-RR 1998, 965 unter Hinweis auf das Urteil des BGH vom 17.09.1991, XI ZR 256/90, NJW 1992, 112).
Im Rahmen des § 25 Abs. 1 Satz HGB sei stets zu prüfen, ob es sich um eine Firma im handelsrechtlichen Sinne handele (Hinweis auf das Urteil des Landgerichts Bonn, vom 16.09.2005 15 O 193/05, NJW-RR 2005, 1559).
Der maßgebliche Rechtsformzusatz i.S. des § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB i. d. F. des HRefG fehlt jedoch (vgl. dazu FG Münster, Urteil vom 12.03.2009 8 K 2496/06; EFG 2009, 989; LG Bonn, Urteil vom 16.09.2005 15 O 193/05, NJW-RR 2005, 1559).
Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst eine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB nicht aus; dies entspricht nahezu einhelliger Auffassung in der Rechtsprechung und in der neueren handelsrechtlichen Literatur (vgl. BGH, DB 1964, 1297 [Helios-Filmtheater], OLG Brandenburg, MDR 1998, 1299 [Strandhotel Imperial], OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965 [Laterna]; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24. Oktober 2011 - 2 S 1652/11 - [Gaststätte "Zum Viertele"]; s. ferner OLG München, ZIP 2008, 1823, 1824;… Baumbach/Hopt, HGB, 34. Aufl., § 25, Rn. 7, 8;… Staub/ Burgard, HGB, 5. Aufl., § 25, Rn. 64 und § 17, Rn. 24;… MünchKomm/HGB-Thiessen, 3. Aufl., § 25, Rn. 60;… Ammon/Ries in: Röhricht/ Graf v. Westphalen, HGB, 3. Aufl., § 25, Rn. 17;… Ammon in: Heidel/Schall, HGB, § 25, Rn. 21;… Vossler in: Oetker, HGB, 2. Aufl., § 25, Rn. 26).
LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08
Keine Haftung aus Betriebsübernahme bei Fortführung einer Internetplattform
Der tragende Gesichtspunkt für die in § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB vorgesehene Mithaftung des Nachfolgers für die im Betrieb begründeten Verbindlichkeiten seines Vorgängers liegt in der Kontinuität des Unternehmens, die durch die Fortführung der bisherigen Firma nach außen in Erscheinung tritt (vgl. LG Bonn NJW-RR 2005, 1559).
Die Bezeichnung "V. Schuhe aus Italien" stellt damit allenfalls eine sog. Geschäfts- oder Etablissementsbezeichnung dar (…zur Abgrenzung von der Firma vgl. etwa Nickel aaO vor §§ 17-24 Rdnr. 8; LG Bonn NJW-RR 2005, 1559, 1560).