Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.04.1972&Aktenzeichen=1%20StR%208/72
Timestamp: 2019-05-19 13:44:55
Document Index: 3502636

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 224', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.04.1972 - 1 StR 8/72 - dejure.org
https://dejure.org/1972,5778
BGH, 11.04.1972 - 1 StR 8/72 (https://dejure.org/1972,5778)
BGH, Entscheidung vom 11.04.1972 - 1 StR 8/72 (https://dejure.org/1972,5778)
BGH, Entscheidung vom 11. April 1972 - 1 StR 8/72 (https://dejure.org/1972,5778)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,5778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage des Protokolls über die kommissarische Vernehmung eines Zeugen an den Angeklagten - Verletzung der richterlichen Aufklärungspflicht - Gebotenheit der Ladung des kommissarisch vernommenen Zeugen zur erneuten Vernehmung in der Hauptverhandlung - Annahme der Mittäterschaft hinsichtlich aller Körperverletzungstaten und die sich daraus ergebende Zurechnung der von Mittätern begangenen Verletzungshandlungen - Anforderungen an die Bemessung von Gesamtfreiheitsstrafen
Pflicht zur Vorlegung eines Protokolls über eine kommissarische Vernehmung - …
Das Oberlandesgericht sieht sich in der Aufhebung des Urteils jedoch durch die vom 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 11. April 1972 - 1 StR 8/72 - (MDR 1972, 753) vertretene Ansicht gehindert, daß das Unterbleiben der Protokollvorlegung keinen Verstoß gegen § 224 Abs. 1 Satz 2 StPO bedeute, wenn der Verteidiger zwar vom Vernehmungstermin verständigt worden sei, diesen aber nicht wahrgenommen habe.
Es ist aber erforderlich, in einem derartiges besonderen Fall die Strafzumessung ausführlich darzulegen (vgl. BGHSt 24, 268 [BGH 30.11.1971 - 1 StR 485/71]; BGH, Urteil vom 11. April 1972 - 1 StR 8/72).