Source: http://noafondosalumbrera.blogspot.com/2009/08/
Timestamp: 2017-07-23 14:48:00
Document Index: 326594137

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'artículo 18', 'Artículo 41', 'Artículo 22', 'Artículo 75', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5', 'ARTÍCULO 6', 'Artículo 18', 'Artículo 1', 'Artículo 2']

NO a los fondos de la Alumbrera: agosto 2009
Resolución N° 1218/2009 del Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta (UNSA)
Salta, 27 de agosto de 2009.-
La posibilidad inmediata de que la Universidad Nacional de Salta reciba por intermedio del CIN, en virtud del plenario N° 699 del 18 de mayo de 2009, fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que explota el mega emprendimiento Bajo La Alumbrera, en la vecina Provincia de Catamarca.
Y que diversas unidades académicas de Universidades Nacionales han aceptado en el ejercicio 2008 fondos de idéntica procedencia por valor de 50 millones de pesos, sentando un precedente que prescinde hasta de la menor consideración ética, alegando en algunos casos un cuestionable pragmatismo complaciente con una actividad que viola ostensiblemente derechos humanos y de la naturaleza, poniendo en riesgo el futuro de vastas regiones del país y del mundo.
Que ya son de conocimiento público, tanto en el país como en el extranjero, diversas expresiones que instan al rechazo de los fondos en cuestión por fundadas razones éticas, entre las cuales sobresalen los escritos del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
Que se destaca el amplio y fundamentado informe del Premio Nobel Alternativo Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, (Informe Montenegro) biólogo titular de la Cátedra de Biología Evolutiva Humana de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, titulado El impacto ambiental y social de minera alumbrera sobre cinco provincias de argentina. Antecedentes de violación a normativa vigente y derechos humanos por parte de alumbrera limited y sus gerenciadoras (Xstrata copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold).Pedido de rechazo de los fondos procedentes de YMAD destinados a Universidades Nacionales.
Que este informe fue presentado a principios de agosto ante el Instituto Superior del Ambiente de la Casa de Trejo y que analiza, entre otros temas, los primeros rechazos formales a los aportes en cuestión, las oscuras operaciones tanto en lo nacional como en lo internacional por parte de las empresas que llevan a cabo la explotación minera (Xtrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold), incurriendo en permanentes y sistemáticas violaciones a las normativas vigentes y derechos humanos, los impactos de Alumbrera Limited en Argentina (“clientelismo de empresa”, malas operaciones ambientales, etc.).
Que “el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd. cuando fue descubierto en 1948, se registró a nombre de la Universidad de Tucumán y, luego, la Provincia de Catamarca reivindicó su derecho a la propiedad del yacimiento por lo que se conformó YMAD, una empresa interestatal de derecho privado; para explotar la mina en 1994, YMAD conformó con la empresa transnacional Minera Alumbrera Ltd. una unión transitoria de empresas (UTE), por la cual recibe el 20% de las ganancias de esta explotación. De este 20% de las ganancias, según la ley 14.771, a la provincia de Catamarca le corresponde un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.” (Res166/09 Facultad de Psicología, UNC).
Que a causa de la incomprensible desregulación de la actividad minera por las leyes 24.196, 24.296, 25.161 y 25.429 aún en vigencia, el sector minero es beneficiado con la más profusa y hasta absurda liberalidad mediante deducciones impositivas, estabilidad fiscal y cambiaria y otros múltiples beneficios enumerados sucintamente en el considerando sexto de la resolución 166/09 de la Facultad de Psicología de la UNC y detalladamente en la nota 54 del Informe Montenegro.
Que, “en contraparte de todos esos beneficios, las empresas mineras tienen que pagar regalías a las provincias, pero la ley 24.196 fija como tope el 3% del valor del mineral extraído en boca de mina, que en ciertos casos ese monto termina siendo menor a todos los reintegros hechos a la empresas mineras. Así el Estado Nacional y las provincias pagan a las empresas mineras para que se lleven los recursos minerales afuera del país. (Res166/09 Facultad de Psicología, UNC).
Que semejantes desproporcionadas ventajas para empresas mineras, mayoritariamente multinacionales, en detrimento del medio ambiente y de la salud de la población y sus formas tradicionales de producción agrícola y ganadera son a todas luces sólo posibles en un contexto de corrupción en diversas esferas.
Que las Universidades Nacionales, al aceptar los fondos en cuestión, cualesquiera sean los argumentos de pragmatismo para justificarlo, se encolumnarían indefectiblemente en dicho contexto, perdiendo su autonomía e independencia como condiciones sine qua non para una labor académica sustentada en una autoridad ética acorde al máximo nivel cultural y de formación de profesionales argentinos.
Que el Vicepresidente de La Alumbrera Ltd., Patricio Rooney ha sido procesado penalmente por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán desde agosto de 2008 y, sólo entonces, el CIN recibió los aportes de la minera que la ley estipula, pese a haber comenzado con la explotación en 1997 obteniendo desde entonces sus enormes ganancias, protegidas graciosamente por el Estado argentino.
Que “la actividad minera provoca a su vez, contaminación del aire, del agua y de los suelos. Esta contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al emprendimiento.
“Que el recurso natural más afectado por la gran minería es el agua. Las actividades mineras implican un consumo desproporcionado de este bien público, reduciendo las napas freáticas locales: cada yacimiento necesita millones de litros de agua cada día, en zonas donde ya es un recurso escaso (la sola mina Bajo La Alumbrera consume 100 millones de litros por día). Tal extracción de agua pura y dulce del acuífero del Campo Arenal llevó a la reducción de caudales en ríos que se alimentan de ese acuífero. Además contaminan los estanques de agua, arroyos, ríos, lagos de la región, principalmente por falta de tratamiento de las aguas usadas y por los derrames tóxicos de minerales (se rompió en varias ocasiones el mineraloducto de dicha empresa).
“Que la explotación minera produce impactos sobre la salud humana, provocando una serie de enfermedades, algunas muy graves: problemas de crecimiento y de desarrollo del coeficiente mental, enfermedades de la piel, etc. La acumulación de metales pesados en la sangre y los pulmones es lenta, y sólo se detecta con análisis específicos, por lo que muchas personas se enteran de su presencia cuando el problema de salud es ya muy grave, también se conocen los efectos terribles sobre la salud que provocan la emisión de gases tóxicos a la atmósfera y la lluvia ácida. Algunas empresas mineras tienen una política de contratación del personal diversificada, para no aumentar las estadísticas de cáncer y enfermedades bronco-pulmonares.
“Que la contaminación de los suelos por depósito de partículas sedimentadas producto de las lluvias, por el vertido directo de los productos líquidos de la actividad minera, o por la infiltración de productos de lixiviación del entorno minero tiene un impacto fuertemente negativo sobre la vegetación y sobre la productividad de esos suelos. Se infiltran y contaminan la capa superficial del suelo y las napas de agua, se favorece la erosión y por lo tanto la desertificación, acelerando ese proceso ya problemático en zonas áridas, como es el caso de Catamarca. (Res166/09 Facultad de Psicología, UNC).
Que “empresas mineras como Minera Alumbrera Ltd. atentan también contra los derechos culturales de las poblaciones locales. La práctica de la ganadería o de otras actividades económicas es parte de la identidad de esos pobladores. En particular, es el caso de los pueblos originarios, cuya relación con el medio ambiente es un aspecto central de su cultura. La destrucción del medio ambiente, de la fauna y de la flora, causada por sus actividades es una amenaza directa a su identidad y a su cultura.” (Informe Montenegro).
Que en el debate de candidatos a Gobernador de la Provincia de Salta organizado en la UNSa en octubre de 2007 para discutir las políticas de medio ambiente, diversas comunidades originarias solicitaron a los candidatos se pronuncien por escrito en contra de la minería a cielo abierto.
Que el “compás del dinero” (Bockelmann, Eske, Im Takt des Geldes. Zur Genese modernen Denkens, Springe, 2004) ha sometido a los pueblos originarios a diversos procesos destructivos de su entorno natural y de sus culturas provocando un verdadero ecogenocidio que se mantiene en la actualidad, extendiéndose a toda la población que habita las regiones afectadas por una actividad tan ampliamente nociva.
Que las limitaciones presupuestarias de las universidades nacionales no las eximen de desarrollar su actividad con creciente responsabilidad ética y con un independiente compromiso con la comunidad toda y el medio ambiente.
Que corresponde a esas casas de estudio alcanzar su autonomía académica mediante la financiación de sus actividades por parte del erario público como garantía de su independencia en la investigación y la docencia.
Que la Universidad Nacional de Salta tiene como lema “Mi sabiduría viene de esta tierra”, y que esa sabiduría cultiva una relación cooperativa de reciprocidad y afecto con la Madre Tierra y con los semejantes, asegurando la vida en todas sus dimensiones como valor irrenunciable, especialmente frente a la reducida dádiva como la proveniente de actividades tan ostensiblemente nocivas de la minería a cielo abierto.
Que, por todo ello y por las múltiples razones éticas que se pueden extraer de los informes mencionados, resulta del todo inadmisible siquiera considerar la posibilidad de que una facultad de humanidades llegue a extremos tales de doblegarse, por las migajas de un “dinero que contamina”, a claudicar de los principios humanitarios y de irrestricta defensa de los derechos humanos y del medio ambiente que la inspiran,
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES
Artículo 1°: Repudiar públicamente los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto.
Artículo 2°: Rechazar los fondos provenientes de La Alumbrera Ltd. acordados en el CIN (Acuerdo Plenario N° 699/09) y proponer al Consejo Superior de la UNSa que adopte la misma posición.
Artículo 3°: Proponer a los consejeros de Humanidades ante el Consejo Superior a que sostengan esta misma posición.
Artículo 4°: Cursar copia de la presente a las demás facultades y Sedes Regionales de la UNSa, invitándolas a sostener la posición de este Consejo.
Resolución 1218/2009 del Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades Universidad Nacional de Salta. Publicado por
NO a los fondos de Alumbrera
Rechazos 2009,
Declaración de la Asamblea Interclaustro de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
FI-UNER
ASAMBLEA INTERCLAUSTRO
RECHAZO de los FONDOS UNIVERSITARIOS PROVENIENTES
EXPLOTACION de la MINA "Bajo La Alumbrera" según la LEY 14.771
Los abajo firmantes expresamos:
1.- Nuestra adhesión a la Res.C.D. N° 169/09 del 13 de agosto de 2009, por la cual se rechazan los fondos asignados a la FI-UNER, procedentes de la distribución de los beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) y se solicita al Consejo Superior de la UNER revea la decisión de aceptación de los mismos ocurrida el 04 de agosto de 2009.
2.- Que los motivos se fundan en que:
a) la explotación del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio provoca:
• el volcado de desechos de extremada peligrosidad (cianuros, metales pesados) al medio
ambiente (contaminación aérea y de acuíferos),
• el aumento de la morbi-mortalidad humana por enfermedades graves (cáncer, enfermedades
respiratorias), producto de esta contaminación,
• la degradación del medio ambiente (por la utilización de 100 millones de L/día de agua
limpia, que deviene en contaminada, por la pulverización de montañas y erosión del terreno,
entre otros efectos),
• disminución de la producción agropecuaria regional, muerte de ganado y especies silvestres,
• despojo, en favor de empresas extranjeras, de recursos naturales no renovables de diversa
importancia estratégica para nuestro país (metales preciosos, metales para la industria,
tierras raras),
• el perjuicio económico al Estado, por los daños antes mencionados, por los subsidios
otorgados a la explotación minera, y porque la base impositiva se determina en base a las
declaraciones de la propia empresa beneficiaria de la explotación.
b) la explotación minera a cielo abierto:
• produce contaminación y degradación del medio ambiente en gran escala, con efectos
nocivos sobre las generaciones presentes y futuras;
• consume enormes cantidades de recursos de difícil y costosa producción y recuperación
(energía eléctrica, agua, el propio suelo),
• es un caso más de la apropiación extranjera de recursos, de creciente importancia estratégica
en el mundo actual, que son patrimonio de todos los argentinos y deberían preservarse para
las generaciones futuras y, además, las leyes de inversiones mineras y en especial las
sancionadas a principios de la década del ´90, adjudican a estos grandes capitales
transnacionales, subsidios y beneficios fiscales extraordinarios, inimaginables para otros
emprendimientos productivos,
• como todo emprendimiento productivo y extractivo debe adecuar sus metodologías para
que sean compatibles con la vida y la conservación del medio ambiente, aún a costa de
reducir la escala de explotación y las utilidades,
c) es misión de las UUNN
• producir conocimientos necesarios para y transferirlos a la sociedad toda, para facilitar el
control estricto sobre emprendimientos críticos para la sustentabilidad del sistema y para el
bienestar de la población,
• formar profesionales que puedan desarrollar una labor intelectual crítica respecto de los
temas de interés público (como ejemplo la mega-explotación minera), y por ello debe
permanecer independiente de los intereses privados, lo cual requiere que su financiamiento
provenga directamente del Tesoro Nacional.
d) frente a una situación de profunda necesidad económica
• los fondos provenientes de YMAD funcionan como un incentivo destinado a silenciar la
crítica de las UUNN a las graves consecuencias que la mina provoca,
• es necesario reclamar al Congreso Nacional un presupuesto genuino y suficiente para
atender gastos de funcionamiento adecuados a sus fines
• si las UUNN aceptan financiarse con fondos de esa o similar procedencia, otorgan su aval a
dichas actividades, a la par que contaminan la independencia intelectual y moral
imprescindible para una crítica independiente y transparente;
• la subordinación de las UUNN se mantiene, aún en el hipotético caso de que los fondos
recibidos se utilizaran para financiar los programas tendientes a modificar el status quo
e) la Facultad de Ingeniería:
• de la Universidad Nacional de Entre Ríos está ubicada en una Provincia que puede
considerarse líder en la lucha en pro de la conservación del medio ambiente y por una
sociedad más justa,
• a mitad de año, ya ha ejecutado el 70% del crédito que le asignó la UNER para el año
académico 2009, por lo que el refuerzo presupuestario proveniente de las utilidades de
YMAD resulta cuando menos necesario para garantizar un funcionamiento adecuado de la
unidad académica; no obstante esta situación acuciante, se considera improcedente
beneficiarse de dichos fondos.
3.- La necesidad de:
• promover acciones encaminadas a la difusión de los perjuicios de la explotación minera a
cielo abierto, de la expoliación a favor de agentes extranjeros de recursos estratégicos no
renovables, y de la necesidad de reformular la Ley de Explotaciones Mineras,
• instalar en las aulas de las carreras de la UNER, la discusión técnico-política de los
contenidos de este documento,
• dar amplia difusión al documento generado en esta Asamblea, hacia las otras unidades
académicas de la UNER y hacia las otras UUNN.
Adhieren al rechazo,
Docentes, investigadores, no docentes y estudiantes de la UBA contra los fondos de YMAD
No a los fondos de la Mina contaminanteDocentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires, acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas, nos reunimos el lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y particularmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda. Esta última es la encargada de explotar la mina a cielo abierto más grande del país, ubicada en la provincia de Catamarca, pero cuyos efectos contaminantes se extienden a Tucumán y Santiago del Estero.El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ha aceptado por segunda vez consecutiva los fondos que por la ley 14.771 deben ser distribuidos entre las Universidades Nacionales a raíz de las utilidades generadas por las Mineras. Con el acuerdo ciego de prácticamente el conjunto de las autoridades universitarias, rectores y decanos, entre el período 2008- 2009, ha entrado a la Universidad Pública 87 millones de pesos. El miércoles de la semana pasada se ha aprobado en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA , con el rechazo de una sola consejera, la aceptación de estos fondos, cuyo destino y utilización ya se ha fijado con anterioridad (los 3,4 millones que corresponden a la UBA fueron utilizados en la compra del Cine Cosmos, el cual se utilizará para los cursos arancelados del Rojas). Esta semana el expediente pasará como tratamiento en la sesión plenaria del Consejo Superior. Cabe señalar que si hoy está en tratamiento para que el Consejo Superior pueda decidir si acepta o no los fondos, es gracias a que la Dirección de Contabilidad puso un freno a la intención del ex secretario de hacienda, Hernán Piotti Lopez, de hacer uso del dinero sin tomar en cuenta lo que diga el Consejo Superior, algo que es antiestatutario. Lamentablemente, haber defendido el derecho democrático al acceso a la información y al derecho a definir sobre los fondos de la UBA le costó el puesto de trabajo a la directora de Contabilidad, Valeria Alonso, quien fue desplazada de su cargo. Las autoridades recurrieron a la persecución y al apriete para que esto no saliera a la luz.Sin dudarlo, sin cuestionamiento alguno, sin debate y lo que es peor, ocultando al conjunto de la comunidad académica la procedencia de estos fondos, se está intentando reafirmar el ingreso del dinero en el conjunto de los Consejos Directivos y Superiores de cada una de las Casas de Estudios.Como contrapartida, se está gestando a nivel nacional un gran movimiento de lucha de docentes, estudiantes y trabajadores no docentes, que junto a las organizaciones sociales, ambientales y de los pueblos afectados por la producción minera, ha logrado transformar este tema en un debate público nacional y ha conquistado en algunas Unidades Académicas el rechazo de los fondos, tal como ha sucedido en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología y la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), en la Universidad Nacional de la Patagonia , sede Esquel, en la Facultad de Cs. Sociales de la UBA , etc.La Alumbrera consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada sobre el NOA y el 87 % del consumo total de la Provincia de Catamarca. Insume cuatro millones de litros de agua por hora, cien millones de litros por día, lo que ha generado la sequía total de varios acuíferos, limitando el acceso de este recurso a las poblaciones locales. Son recurrentes los cortes de luz y agua sobre las poblaciones. Por la utilización de cianuro y otras sustancias (método prohibido en muchos países por ser altamente contaminante) se ha provocado la contaminación de los canales de agua que son utilizados para el consumo de la población y para las actividades agropecuarias. Se muelen diariamente cerca de 150 mil toneladas de roca, lo que genera nubes de polvo, provocando múltiples enfermedades respiratorias. En los últimos años se ha comprobado un aumento del 600% en los casos de cáncer. Sin embargo, los sucesivos gobiernos, incluido la gestión de los Kirchner, han reafirmado la privatización de este recurso, les han otorgado todo tipo de exenciones impositivas, además de ser casi nulas las regalías, han eliminado todo tipo de controles sobre la actividad y han subsidiado en forma permanente a este sector, siendo que el 97 % de las utilidades de las Minas se van al exterior. Las complicidades del gobierno nacional son tales que en la página Web de la Secretaría de Minería de la Nación sólo se habla de las bondades de la producción minera.Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctrica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Hoy varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social crítico, señalando los efectos destructivos e irreversibles sobre el medio ambiente y la vida humana.Sin embargo, contra el trabajo de muchos docentes e investigadores independientes, las corporaciones mineras han logrado comprometer con sus dineros el silencio de las autoridades universitarias, y más aún hacer avanzar a través de todo tipo de convenios la investigación y la utilización del espacio público de las Universidades al servicio de las necesidades de la Mina contaminante. Esto es lo que ha sucedido en la Universidad Nacional de Tucumán, donde un primer informe de un grupo de especialistas-investigadores ha llegado a la conclusión que la Mina no contamina. Por otro lado, comienzan a proliferar convenios bilaterales entre las distintas Unidades Académicas y los gobiernos provinciales, municipales y hasta directamente con las Mineras en vistas a favorecer su infraestructura y por lo tanto hacer acrecentar sus ganancias. Como es el caso del convenio establecido entre el gobierno de Catamarca y el Instituto Superior de Ingeniería del Transporte, dependiente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales de la UNC , utilizando los recursos estatales para mejorar el transporte ferroviario utilizado por las Mineras.Tanto es el interés particular de las camarillas que despiertan estos fondos privados que se ha avalado sin ningún tapujo a una empresa, como es La Alumbrera , cuyo Presidente se encuentra acusado en EEUU por lavado de dinero y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, está procesado por disposición de la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051, un delito federal, que refiere al vertido de residuos tóxicos que contaminaron el agua, el aire y el suelo, afectando la vida y el ambiente general. Es decir las autoridades Universitarias además de avalar el saqueo de los recursos naturales y la depredación del medio ambiente, también están avalando a delincuentes.Sin embargo, estamos los que estamos convencidos que el sistema universitario y científico podría jugar un papel significativo en la Sociedad porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes en función de satisfacer las necesidades populares. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego. Por eso, quienes firmamos esta declaración, seguimos defendiendo una Universidad Pública, gratuita, masiva y con autonomía para la producción científica, apostando a una visión crítica e independiente de las autoridades, de los gobiernos de turno y de la producción privada.Desde este espacio convocamos a todos los docentes, investigadores, trabajadores no docentes, estudiantes, organizaciones sociales, de DDHH, organizaciones ambientalistas, y a toda la comunidad educativa a participar de una concentración y una radio abierta sobre el Rectorado de la UBA el próximo miércoles a las 8 hs en Viamonte 430 a movilizarnos para exigir que las autoridades rechacen los fondos de las Minas contaminantes.Firman y adhieren:Organizaciones gremiales y comisiones internasFUBA, Conadu H, AGD-UBA, Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, Centro de estudiantes de Filosofía y Letras, Centro de estudiantes de Cs. Exactas y Naturales, Centro de Estudiantes de Psicología, Centro de Estudiantes de Veterinaria.ConsejerosMargarita o Campo, Minoría de Graduados de la Facultad de Ciencias exactasIleana Cellotto, Minoría de graduados de la Facultad de PsicologíaMariela Solesio, Consejera Superior por la minoría del claustro estudiantilAlejandro Lipcovich, Consejero Directivo por la mayoría del claustro estudiantilMartín Pérgola Consejero mayoría estudiantil FCEyNFederico Holik Consejero minoría graduados FCEyN y miembro de AGD-UBADocentes / InvestigadoresBecarios Conicet , Ubacyt y Foncyt de la UBAPablo Bergel, SociólogoAlicia Rodríguez, docente UNGS y miembro de Tribuna AmbientalOrganizaciones estudiantilesUJS-Partido ObreroCorriente Julio A. MellaLa Mala EducaciónLa MariáteguiEn Clave Roja-PTSSocialismo LibertarioFrente Universitario Proyecto SurViejo Topo-Poder EstudiantilViejo Topo-Colectivo UniversitarioJXI – Coalición CívicaEn Acción- ExactasRebelión (El Andamio, Los Necios y El Estallido).Organizaciones ambientales y de DDHHViviana Puccio , Tribuna AmbientalJorge Steimbach, Tribuna AmbientalMatías Neglia, Tribuna AmbientalPara adherir:noalosfondosdelamina@yahoo.com.ar
Resolución N° 273/09 del Consejo Directivo de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
Carta de la Unión de Asambleas Ciudadanas a la Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba
24 de agosto de 2009Sra. Carolina ScottoRectora de la Universidad Nacional de CórdobayHonorable Consejo SuperiorDe nuestra mayor consideración:Nos dirigimos a usted y al HCS en su calidad de miembros del gobierno de la Universidad Nacional de Córdoba. Hacemos esta salvedad, pues deseamos que quede en claro que las Universidades Nacionales pertenecen a la Nación, es decir, a todos los habitantes que dan vida al Estado y que los gobiernos solamente administran en forma temporal los intereses del Estado.Sabemos que en la UNC, al igual que en otras Universidades Nacionales se está discutiendo si es correcto aceptar los fondos derivados por YMAD-UTE LA ALUMBRERA, más allá de la “legitimidad” de una ley del año 1958 que así lo dispuso.Sabemos que vuestro rectorado ha encomendado al ISEA la elaboración de informes que contribuyan a enriquecer el debate de ideas que permitan adoptar una decisión, por parte de la UNC, con respecto a la aceptación o no de estos fondos.Nosotros, como ciudadanos que aportamos al mantenimiento de las Universidades Nacionales, nos sentimos fuera de este debate. No porque no tengamos nada que decir, sino porque no se nos ha invitado a fijar nuestra posición al respecto.Como ciudadanos y padres, que en muchísimos casos no podemos enviar a nuestros hijos a la Universidad, tenemos grandes esperanzas y expectativas sobre el rol de la Universidad Pública.Soñamos con una Institución que priorice el interés público por sobre los intereses sectoriales. Estamos expectantes sobre el papel que desempeñarán las Universidades Nacionales ante el avance de los “negocios empresarios” ante las necesidades de la gran mayoría de la población argentina.Deseamos Universidades Públicas que sean “productoras de conocimiento” a favor de la comunidad, que eduquen y promocionen Profesionales que devuelvan, aunque sea en parte, el aporte que la población en su conjunto brindó para su formación.Nosotros, simples ciudadanos, tenemos la Gran Esperanza de que, poniéndose a la altura de las circunstancias actuales y ante una permanente arremetida de los poderes empresarios transnacionales, las Universidades Nacionales, adoptarán una postura coherente con su génesis: trabajar para la construcción del conocimiento y la capacitación de estudiantes al servicio de los intereses nacionales. En definitiva, esperamos que las Universidades Nacionales devuelvan al pueblo el financiamiento aportado por impuestos y rentas generales, con los conocimientos y saberes adquiridos, los planes y proyectos que sirvan a un legítimo desarrollo verdaderamente sustentable de nuestra Nación.Creemos que el saber académico generado en la Universidad Pública no puede estar distanciado de su origen, que es, sin más, el interés de la población en su conjunto.Por todo lo expuesto, y a pesar de que no se ha solicitado nuestra participación, solicitamos se tengan en cuenta nuestras opiniones, que desarrollamos a continuación.¿Es correcto que las Universidades Nacionales, en este caso la UNC, acepten los fondos provenientes de los beneficios de la explotación de la mina Bajo La Alumbrera?Decimos que NO.Y detallaremos a continuación los fundamentos que muestran la “estrategia” de Minera La Alumbrera para mostrarse como poseedora de “Licencia Social”:1) El “primer mundo”, subido a un tren de vida “hiper-consumista” necesita hoy de los minerales que se encuentran en los países del “tercer mundo” (a). Estos minerales metalíferos, ya no se encuentran en yacimientos de concentración vetiforme. Así es que nos encontramos con esta nueva mega-minería química que extrae los minerales diseminados en baja ley con un proceso que significa la voladura de cerros y montañas, la trituración de las rocas obtenidas y la separación de los metales buscados mediante la lixiviación con cianuro, ácido sulfúrico u otros tóxicos o bien con el procedimiento de “flotación”, que significa ni más ni menos que la inyección de floculantes y detergentes tóxicos no biodegradables (b) al mineral triturado para la separación de los metales de “interés” de la roca estéril (material económicamente inservible). Además de las inmensas cantidades de “roca estéril” depositada en “escombreras” al aire libre por toda la eternidad, todo este proceso implica la utilización de recursos que no son considerados “insumos” por las empresas mineras. Esto es: grandes cantidades de agua dulce pura y enormes cantidades de energía (eléctrica y combustibles fósiles) que nuestras comunidades aportan, sin permiso, de modo subsidiado. (c) (d)2) El yacimiento Bajo La Alumbrera, explotado por la UTE conformada por YMAD y Minera Alumbrera Limited, que a su vez está conformada por Xtrata, Goldcorp y Northen Orion Resources y recientemente adquirida en un alto porcentaje accionario por Yamana Gold Corporation, es altamente cuestionado a nivel político, económico, social y ambiental. (h)3) En el marco de la “reforma” del Código Minero y la sanción de un “paquete” de nuevas leyes mineras se dieron las condiciones político-económicas para la puesta en marcha –en el año 1997- del proyecto Bajo La Alumbrera. Cabe señalar que en otros países de Latinoamérica se sancionaron leyes mineras “calcadas” a las implementadas en nuestro país. Este “paquete” de leyes fue sancionado en nuestro país sin discusión ni difusión pública y en un total ocultamiento de las consecuencias que hoy, 15 años después, estamos asumiendo. (e)4) El proyecto MAA (Minera Alumbrera) significó, en su momento, la cabecera de playa del desembarco de la mega-minería transnacional en nuestro país. La estrategia adoptada por la “empresa” fue el silencio. Como diría el saber popular “no hagan olas”. Prometieron a las comunidades de Belén, Santa María y Andalgalá en Catamarca grandes expectativas de crecimiento económico y muchísimos empleos. Esa fue su primera mentira. Nunca llegaron a trabajar en conjunto más de 300 personas de las tres poblaciones mencionadas). Los “inmensos” beneficios de la explotación minera fueron, merced al código minero y a la aceptación por parte de la Legislatura Provincial de Catamarca, de 3 pesos por cada 100 pesos declarados (por la minera) a valor “boca de mina”. Este valor es sustancialmente inferior a la cotización internacional de los metales y, en la práctica, se reducen a $1,20 (aprox.) por cada $ 100 declarados, al deducir costos de extracción, comercialización, etc. (e) (f) 5) El proyecto MAA consta de 5 módulos: a) el yacimiento propiamente dicho, donde se produce la voladura, trituración de rocas, centrifugado, proceso de “flotación” y separación de metales y producción del “concentrado de cobre”, que en realidad consta de aproximadamente 60 minerales (i) en su gran mayoría “no declarados”; b) el transporte, a través de un mineraloducto de 317 km. de extensión, que llega hasta la localidad de Ranchillos en Tucumán; c) “planta de secado” en Tucumán, donde se “extrae” el agua al concentrado; d) transporte del “concentrado seco” en trenes propios (“Tren Azul”), atravesando Tucumán y Santiago del Estero hasta San Lorenzo, Santa Fe, y; e) “exportación” del concentrado desde su “puerto privado” en barcos que no pasan por el régimen normal de Aduanas Generales. (j) (k)6) En cada uno de los módulos se cometen irregularidades, tanto ambientales como económicas. Todas afectando los derechos políticos, económicos y ambientales de la población.7) EXPLOTACION DEL YACIMIENTO: a) voladuras: destrucción del paisaje y emisión de gases tóxicos. Dispersión en el aire de partículas de polvos arsenicales, debido a la composición de la roca de la montaña en su estado original (mayormente pirita arsenical).b) Excesivo consumo de energía eléctrica a precios subsidiados. MAA es el principal consumidor de energía eléctrica del país. Representa aproximadamente el 80% del consumo total de la provincia de Tucumán (residencial+comercial+industrial).c) Enorme consumo de combustibles fósiles. MAA consume 5 millones de litros de gas-oil cada mes, que son transportados desde Zárate, provincia de Buenos Aires, también a precios subsidiados, sin pagar impuestos.d) Enorme consumo de agua pura dulce. Extraen, mediante 9 pozos de alta capacidad, más de 90 millones de litros diarios del acuífero Campo El Arenal. A lo largo de 12 años de explotación han extraído 432.000 millones de litros de agua. El río Santa María hoy está seco.e) Depósitos de material estéril o “escombreras” que producirán eternamente drenajes a los acuíferos. Para tener una idea, MAA declara en su etapa inicial un procesamiento de 80.000 toneladas diarias de roca. Más adelante pasaron a procesar 120.000 toneladas diarias. La mayor parte de la roca procesada es depositada en las “escombreras”.f) Dique de colas: todo el material desechado luego de obtener el concentrado es depositado en una enorme pileta de aprox. 35 hectáreas y 150 metros de profundidad. Este “dique” está construido con “material estéril” (escombros) y no tiene ninguna capa aislante. Los fluídos que se filtran hacia abajo (el “dique de colas” está asentado sobre una falla geológica) son “recuperados” (no todo) mediante 14 (catorce) estaciones de “retrobombeo” y volcados nuevamente en el dique de colas. Todavía no tenemos respuesta sobre quién se hará cargo del mantenimiento de estas estaciones de bombeo luego del cierre de mina. (g) (u)8) TRANSPORTE DEL CONCENTRADO - MINERALODUCTO:El concentrado es “transportado” por una tubería hacia la planta de secado en Tucumán. Esta tubería fue tendida por MAA en gran parte de su trayecto, sobre los cauces de los ríos, seguramente para obviar el pago de servidumbre. Existen numerosas denuncias (l) (m) por roturas de este ducto. MAA ha negado las mismas, a pesar de que están profusamente registradas en denuncias (n) con fotos y videos (o). Un caso resonante es una rotura ocultada y en un enterramiento clandestino de concentrado en la localidad de Alpachiri, Tucumán. Las aguas subterráneas de los terrenos de la familia Aranda, (p) que estaba por explotar un proyecto de envasado y comercialización de aguas minerales se encontró con que, luego de la rotura y enterramiento de concentrado, sus aguas no eran aptas para consumo humano. Este caso está en la justicia de Tucumán. A raíz de las reiteradas denuncias por roturas del ducto, un juez de Catamarca intimó a MAA al retiro del mineraloducto del cauce de los ríos de Catamarca. MAA nunca obedeció y el ducto sigue asentado en su traza original. (q)9) PLANTA DE SECADO EN RANCHILLOS – TUCUMAN:En esta “planta” se extrae el agua utilizada para su transportación en el mineraloducto (aprox. 40% del fluído).Los residuos, que por una retórica legal MAA llama “desechos” son descargados en un canal aliviador de Tucumán llamado DP2. Este canal desemboca en el lago de las Termas de Río Hondo. Las aguas del DP2 son utilizadas para riego y consumo de animales. Las aguas del lago Río Hondo son utilizadas para riego, consumo animal y humano. Además se realizan actividades de pesca y deportivas, como uno de los atractivos turísticos de la ciudad de Las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero. En distintas pericias y toma de muestras se confirmó la infracción, por parte de MAA, a la ley 24051 de Residuos Peligrosos. En la causa “Juan González s/contaminación” en el canal DP2 se encuentra procesada judicialmente la empresa MAA en la persona de su vice-presidente Julián Rooney por violación de la ley nacional 24051. ( r ) (s) (t)10) TRANSPORTE EN TREN DEL CONCENTRADO:Luego del proceso de “secado” el concentrado de minerales es cargado en vagones de tren y transportado hasta el puerto privado de MAA en la localidad de San Lorenzo, provincia de Santa Fe. Se han registrado varios descarrilamientos de estos trenes con derrames de concentrado y tenemos documentado con fotografías uno de ellos (v). Otro de los casos ha dado origen a una denuncia que derivó en una causa judicial que sigue su curso en la justicia Federal de Rosario.11) “EXPORTACION DEL CONCENTRADO”En su “puerto privado”, MAA procede al traslado de la carga recibida en los trenes, a los barcos de alto porte que esperan amarrados. Si bien no tenemos registrados reclamos ambientales en esta parte del proceso, lo llamativo es que el “embarque” de concentrados no es sometido a ningún tipo de revisión aduanera, ni en cantidad ni en composición. MAA simplemente presenta una “declaración jurada” de lo “exportado” y luego de 180 días presentan un informe, generado en las refinerías de destino, sobre el valor del concentrado. Cabe consignar que MAA declara exportar 8 minerales con valor. En realidad se “están llevando” aproximadamente 60 minerales, según estudios realizados que adjuntamos. ESTRATEGIA DE MINERA LA ALUMBRERA PARA OBTENER IMAGEN Y LICENCIA SOCIAL:a) Como enunciamos anteriormente, la primera estrategia de MAA fue el silencio y el ocultamiento. Ante las denuncias por contaminación de los pobladores cercanos eludieron sus responsabilidades y hoy están enjuiciados (n). Ante las reiteradas roturas del mineraloducto y a pesar de estar documentado en fotografías y videos, lo negaron. Como mencionamos, en una rotura del ducto y derrame de concentrado en Villa Lola, Tucumán, la empresa MAA, en lugar de retirar todo el material y remediar la zona, realizó un enterramiento clandestino de concentrado, el cual drenó a las napas y provocó la contaminación de las aguas subterráneas de los terrenos de la familia Aranda. Esas aguas, que en estudios anteriores tenían calidad de “agua mineral”, luego del derrame se mostraron, según estudios realizados, “no aptas para el consumo humano”. En este marco, la secretaría de Minería de la Nación, hizo “desaparecer” de su página web un informe (publicado por la misma secretaría) que daba cuenta de la contaminación detectada a raíz de la actividad minera (y).b) Donativos a escuelas (w), centros de salud, policía, etc. que le permitieron “fabricarse” la imagen “benefactora” de la empresa. Esos donativos, que se deducen de impuestos, se dan en el marco del abandono de las funciones que son obligación de los Estados (provincial/nacional) quienes son los responsables de mantener, a través de los impuestos y rentas generales percibidos, la salud, la educación y la seguridad.c) Elaboración de “cartillas” y “manuales escolares” con argumentaciones parciales y tendenciosas para construirse una imagen de portadores de “desarrollo sustentable”. Estos materiales fueron distribuidos en escuelas primarias y secundarias de la provincia de Catamarca con el beneplácito de las autoridades provinciales.d) Cursos de “capacitación docente” sobre “cuidado del medio ambiente”, presenciales y a distancia (x), otorgando altísimos puntajes a los asistentes. La permisividad de las autoridades provinciales del área de Educación se tradujo en la complicidad con MAA para inculcar en los docentes conceptos pro-mineros, siendo estos empleados estatales que deberían tener independencia de criterio. En el marco de esta estrategia de “legitimar” su actividad y formar opinión favorable en la población, MAA suscribió convenios con la Universidad Nacional de Gral. San Martín para la elaboración de programas y dictado de estos cursos. Durante el año 2008 y por los reclamos de las asambleas ciudadanas y el cuerpo docente de la UNGSM estos convenios quedaron sin efecto.e) Canje de “contaminación” por “dineros para obras públicas”: en la provincia de Tucumán, el gobernador Alperovich aceptó desistir de una causa judicial por contaminación comprobada a cambio de dinero (11 millones de pesos) para obras en centros de salud provinciales.f) Dinero para las Universidades Nacionales: además de los aportes realizados a las Universidades Nacionales por YMAD, MAA se encuentra abocada a la “suscripción de convenios” con las 14 Universidades del Norte Argentino (nucleadas en la UNNGA) con el propósito de “mejorar” su imagen corporativa en particular y de la actividad mega-minera en general.Por todo lo expuesto, y sin agotar argumentaciones, que por cuestiones de espacio no aportamos ahora, solicitamos que la UNC se abstenga de aprobar la recepción de los fondos en cuestión.Los ciudadanos necesitamos contar con Universidades Nacionales libres de toda sospecha de parcialidad y sometimiento a intereses sectoriales.Necesitamos Universidades Nacionales independientes de los poderes económicos y que aporten al crecimiento de las comunidades en aras del interés público nacional.AtentamenteElizabeth AvilaDNI 16.197.392Norberto CostaDNI 12.176.917 - Miembros de ASANOA (Asamblea Socio Ambiental del NOA)- Miembros de UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)En adjuntos se proporciona información detallada que fundamenta lo expuesto en la presente.a) Declaración Comunidad Académica y Científica Internacional http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/DECLARACION%20500%20ACADEMICOS%20CONTRA%20MINERIA.pdfb) Información Ing. Elio Velez: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_informacion%20Elio%20Velez.doc_.docc) Informe “Lamparitas de Colores”: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/LAMPARITAS%20DE%20COLORES.docd) Informe energía Ing. Velez: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/INFORMAC%20I%C3%93N%20DEL%20ING.%20ELIO%20VELEZ.doce) Diagnóstico de la cuestión minera en Argentina: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/DIAGN-303-223STICO%20DE%20LA%20CUESTI-303-223N%20MINERA%20EN%20ARGENTINA.docf) La Mentira del empleo … : http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_LA%20MENTIRA%20DEL%20EMPLEO%20MINERO%20Y%20LA%20PREOCUPACION%20DE%20LAS%20MULTINACIONALES.doc_.docg) La actividad minera requiere… : http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/Foro%20LA%20ACTIVIDAD%20MINERA%20REQUIERE%20DE%20FISCALIZACIONES%20T%C3%89CNICA.doch) Uno de tantos pedidos de informes: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/Dejar%20sin%20efecto%20permiso%20de%20BAJO%20LA%20ALUMBRERA.doci) Análisis del concentrado MAA: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/An%C3%A1lisis%20concentrado%20MAA2docj) La gran mentira de las exportaciones de minerales: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_LA%20GRAN%20MENTIRA%20DE%20LA%20EXPORTACION%20DE%20MINERALES.doc_.dock) Circuito de exportación en gráficos: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/CIRCUITO%20DE%20UNA%20EXPORTACION%20EN%20GRAFICOS.docl) Confirman derrame Ampujaco: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/confirman%20derrame%20de%20ampujaco.docm) En 9 años La Alumbrera… : http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/en%209%20a%C3%B1os%20minera%20la%20alumbrera.docn) Denuncia contra Alumbrera: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/denuncia%20contaminacion%20contra%20alumbrera.doco) Videos: en estos enlaces hay videos que muestran roturas del ducto y testimonios http://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-asecho-la-ilusion-parte-1.htmlhttp://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-asecho-la-ilusion-parte-2.htmlhttp://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-asecho-la-ilusion-parte-3.html http://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-la-ganga-parte-1.htmlhttp://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-la-ganga-parte-2.htmlhttp://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-la-ganga-parte-3.htmlhttp://comonoscontaminan.blogspot.com/2008/09/fragmentos-de-la-ganga-parte-4.htmlp) Teléfono Sr. Carlos Aranda: 03865-155-77219q) Juez Catamarca ordena cambiar recorrido: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_juez%20ordena%20cambiar%20recorrido%20ducto526.doc_.docr) Actuación preliminar La Alumbrera: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/alumbrera20001.pdfs) Gonzalez Minera Alumbrera: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/GONZALEZ.Minera%20La%20Alumbrera%20-%20para%20combinar.doct) Gonzalez s/Alumbrera Prueba nueva: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/GONZALEZ.Minera%20La%20Alumbrera.%20Pureba%20nueva-1.docu) Entrevista Héctor Nieva: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/browse.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC?uc=1v) Descarrilamiento “tren azul”: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/Descarrilamiento%20de%20tren%20azul%20en%20Ica%C3%B1o.docw) Medallas de la entrega: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_Medallas%20de%20la%20entrega.doc_.docx) Curso a docentes Catamarca: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/curso%20docentes%20catamarca.docy) Página “extraviada” secretaría de minería: http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/self.aspx/INFORMES%20ADJUNTOS%20A%20RECTORIA%20UNC/_PAGINA%20EXTRAVIADA%20SECRETARIA%20MINERIA%20NACION.doc_.doc
Despacho de la Comisión de Investigaciones, Postgrado y Transferencia de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas, Químicas y Naturales de la UNRC
Río Cuarto, 13 de Agosto de 2009DESPACHO DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES, POSTGRADO y TRANSFERENCIAVISTO la nota presentada por la Sra. Decana de la Facultad en la que solicita se analice la situación desde el punto de vista ético como así también la posibilidad de revisión de la legislación existente sobre explotación minera con el objeto de lograr que la misma sea sustentable y,CONSIRENDOQue la situación explicitada en el visto adquirió estado público a partir de la publicación de informes y notas del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel que se refieren al impacto ambiental y social que está causando el emprendimiento minero Bajo La Alumbrera que lleva a cabo la empresa Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD)Que por otra parte el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba mediante Res. 166/09 resolvió rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD acordados por el Consejo Interuniversitario Nacional el 18 de mayo de 2009 mediante Acuerdo Plenario 699.Que por lo expuesto en los considerandos anteriores la comisión se dedicó a la búsqueda de antecedentes y al análisis de los mismos.Que del análisis de dichos antecedentes surge que YMAD es una empresa nacional creada por ley 14.777/58.Que la empresa del estado YMAD ha girado al CIN la partida correspondiente a las Universidades del estado, provenientes de sus utilidades líquidas, según lo dispuesto en el artículo 18 la ley 14.777/58.Que el CIN recibió en ese giro la suma de 88,8 millones de pesos de los cuales correspondieron a esta Universidad $2.202.240.Que dichas utilidades provienen de la explotación de los yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio por la UTE YMAD-Alumbrera-Limited. Que Alumbrera Limited representa un grupo empresario con Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc.Que existen serios cuestionamientos al modo de operar de la UTE citada, el cual produciría irreparables daños ambientales, lesionando el patrimonio nacional y pondría en riesgo la salud de sus habitantes.Que es deber inexcusable de una Universidad Nacional velar por altos intereses del pueblo que la sustenta, por la preservación y desarrollo de su patrimonio en todos sus aspectos, aportando a ello la calificación de sus docentes, investigadores y tecnólogos, tanto en el diagnóstico de situaciones como en la propuesta de alternativas de mejoras, ya sea frente a los organismos de gobierno, en pos de asistirlos en la toma de decisiones o en la elaboración de sus estrategias y políticas, como frente a la opinión pública en busca de la formación de conciencia y el enriquecimiento de su acervo cultural.Que a esto no escapa el cuidado del medio ambiente, de la salud de la población y la preservación de los recursos naturales, los que parecen seriamente comprometidos en el caso de las explotaciones de la UTE YMAD-Alumbrera Limited.Que, sin embargo, las citadas transferencias monetarias son absolutamente legítimas ya que son legalmente obligatorias y son realizadas por YMAD que es una empresa del estado.Que dada la gravedad de las denuncias existentes resulta de relevante interés realizar los estudios e investigaciones que clarifiquen la situación y en base a ello elaborar y proponer las acciones tecnológicas. legales y políticas que eviten los efectos dañinos que se encontraren en la explotación realizada por la UTE citada.Que esta Facultad cuenta con muchos de los recursos humanos e instrumentales para realizar los diagnósticos propuestos y elaborar algunos aspectos de la solución , grupos de los Departamentos de Geología, Ciencias Naturales.Que la Universidad cuenta en otras facultades con especialistas en temas legales, contables y económicos.Que por tanto esta Facultad y nuestra Universidad no pueden dejar de involucrarse en el diagnóstico y búsqueda de soluciones para el problema citado.LA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES, POSTGRADO y TRANSFERENCIAPropone:Art 1.: Elevar al Consejo Superior la siguiente propuesta:A) Destinar fondos recibidos por la UNRC de YMAD a la creación y funcionamiento de una comisión integrada por juristas, ecologistas y geólogos locales y ambientalistas de reconocida trayectoria nacional cuyo objetivo será estudiar la actuación de la UTE YMAD, realizar un diagnóstico en todos sus aspectos – ya sea consecuencias ambientales, sanitarias, económico financieras, laborales y sociales y una vez obtenido este diagnóstico elaborar las acciones correctivas en todos los aspectos mencionados que resultaren necesarias. Esta comisión actuará gozando de total independencia acedémica.B) Destinar fondos a una convocatoria de proyectos institucionales, cuyo director deberá ser un especialista en la preservación del medio ambiente y sus integrantes juristas, ecologistas y geólogos y ambientalistas y/u otros profesionales de reconocida trayectoria nacional. El objetivo principal será estudiar la actuación de la UTE YMAD realizar un diagnóstico en todos sus aspectos – ya sea consecuencias ambientales, sanitarias, económico financieras, laborales y sociales y una vez obtenido este diagnóstico proponer las acciones correctivas en todos los aspectos mencionados que resultaren necesarias.C) Elevar al CIN esta propuesta con el objeto que se tomen medidas similares en las otras universidades.Art. 2: De forma
UNRC,
Votos NO ÉTICOS
Resolución N° 169 de 2009 del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
RESOLUCIÓN “C.D.” Nº 169/09.-ORO VERDE, 13 de agosto de 2009.-VISTO, lo resuelto por el Consejo Superior en su reunión del pasado 4 de agosto, con respecto a la aceptación de los fondos provenientes de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, yCONSIDERANDO:Que, existe una nota del Director del Proyecto “Divulgación Científica de la contaminación ambiental” Ing. Roberto LESCANO, donde manifiesta el repudio por la aprobación de la aceptación por parte del Consejo Superior de aceptar los fondos provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, pretendiendo que la comunidad tome conciencia de la contaminación y adopte actitudes individuales y colectivas que conlleve a la preservación del planeta.Que, además hay una nota presentada por un grupo de docentes de la Casa, coincidiendo con el rechazo de los fondos provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, solicitando, además, al Consejo Superior la reconsideración de la resolución adoptada en la última sesión.Que dicho tema produjo un amplio debate en el plenario de la presente sesión de Consejo Directivo del día de la fecha.Que dicho debate se centró en la consideración de los distintos planos de análisis sobre la explotación referida entre los cuales se expusieron los aspectos y posturas de índole técnica, jurídica, ética, económica, ecológica y política.Que tratándose de la incorporación de un rubro económico al presupuesto de la FIUNER, su análisis refiere a la situación planteada con anterioridad, en la reivindicación por parte de la FIUNER respecto al presupuesto de gastos de funcionamiento.Que este Cuerpo es competente para resolver sobre el particular.Por ello:EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍARESUELVE ARTICULO 1º.- Rechazar los fondos destinados para la FIUNER, provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio.ARTICULO 2º.- Solicitar al Consejo Superior que reconsidere la resolución adoptada por dicho Cuerpo con respecto a la aceptación de dichos fondos.ARTICULO 3º.- Regístrese, comuníquese al Consejo Superior de la UNER, publíquese en el Boletín Institucional de la FIUNER, dándole amplia difusión a la misma y, cumplido, archívese.-Ing. César Raúl OSELLADECANOFacultad de Ingeniería - U.N.E.R.Sra. Rosa del Carmen GODOY de BERRAZSecretaria Consejo DirectivoFacultad de Ingeniería - U.N.E.R.
Resolución N°216-09 CD Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
PARANÁ, 13 de agosto de 2009.-VISTO la decisión adoptada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos en su sesión ordinaria celebrada el día 4 de agosto del corriente año, en relación a la aceptación de los fondos provenientes de los beneficios que recibe Yacimien-tos Mineros Agua de Dionisio como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Bajo La Alumbrera Ltd., conforme la distribución oportunamente realizada por el Consejo Interuniversitario Nacional para el conjunto de las universidades nacionales, yCONSIDERANDO:Que este cuerpo, en deliberaciones realizadas durante el año 2008, expresó su oposición a la aceptación de dichos fondos.Que los representantes de esta Unidad Académica en el Consejo Superior, en forma unánime y en concordancia con lo mencionado en el considerando anterior, en la sesión a la que se alude en el Visto, manifestaron su rechazo a la aceptación de los mismos emitiendo su voto en ese sentido.Que la dimensión ético-política de las razones que dieron origen a dicho rechazo impone una explícita manifestación de los argumentos que han sostenido la posición de este Cuerpo en relación al tema que motiva la presente.Que, en este sentido, se destacan los gravísimos perjuicios socio­ambientales que ocasiona dicha explotación minera que, sin ningún reparo en favor de la vida humana, se lleva adelante a cielo abierto, provocando una irreparable contaminación del medio ambiente, realizando una irracional utilización de agua dulce así como de fuentes energéticas para la consecución de sus fines económicos.Que, asimismo, en virtud de la legislación que favorece la explotación minera en las condiciones que solo procuran la renta económica de quienes la llevan adelante, sin tomar en cuenta los daños socioambientales ya aludidos, aquélla constituye una inaceptable expoliación de los recursos y las riquezas naturales, que son patrimonio del conjunto del pueblo argentino, produciéndose de este modo una nueva forma de colonialismo.Que la Constitución Nacional, en su Artículo 41, consagra el derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano otorgando a las actividades productivas la misión de satisfacer las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, obligando al Estado a preservar dicho derecho así como a garantizar el uso racional de los recursos naturales.Que, en idéntico sentido, la Constitución Provincial de Entre Ríos recientemente modificada, en su Artículo 22, estipula el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano, y obliga al Estado a garantizarlo.Que el Señor Rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos, en representación de la AUGM, ha participado de la Conferencia Mundial de Educación Superior “Las Nuevas Dinámicas de la Educación Superior y de la Investigación para el Cambio, Social y el Desarrollo”, realizada en julio pasado en Paris, adhiriendo a su declaración final en la que, expresamente, se sostiene en particular en el apartado “Responsabilidad Social de la Educación Superior” que Las instituciones de educación superior, a través de sus funciones de docencia, investigación y extensión, desarrolladas en contextos de autonomía institucional y libertad académica, deberían incrementar su mirada interdisciplinaria y promover el pensamiento crítico y la ciudadanía activa, lo cual contribuye al logro del desarrollo sustentable, la paz, el bienestar y el desarrollo, y los derechos humanos, incluyendo la equidad de género.Que las necesidades económico­financieras de la Universidad Nacional de Entre Ríos, y en particular de esta Unidad Académica, no constituyen óbice para que se rechacen los fondos aludidos, ya que actuar en contrario significaría que los fines y principios que históricamente han sustentado la conducta de los miembros de esta comunidad académica estarían supeditándose a los medios.Que, en función de lo dicho en el considerando anterior, este Cuerpo reafirma el principio de autonomía institucional, académica, política, administrativa, funcional y jurí-dica de la Universidad, cuyo pleno ejercicio solo es posible si se garantiza su autarquía financiera, tal como se establece en el Inciso 19, Artículo 75 de la Constitución Nacional, para lo cual se reitera la necesidad de que el Congreso de la Nación sancione el presu-puesto de gastos y cálculo de recursos acorde a las verdaderas demandas y necesidades de funcionamiento de las instituciones universitarias.Que, por todo lo expresado, esta comunidad académica reafirma su compromiso con los principios que consagran la defensa de la vida de los pueblos, el derecho a la protección del medio ambiente y el desarrollo humano, y que reconocen la potestad del Estado de velar por la defensa de los recursos y riquezas naturales, así como de concebirlos como patrimonio, y se compromete a continuar luchando en favor de los mismos, como lo ha hecho históricamente mediante diversos actos del orden de la praxis pedagógica.Por ello,EL CONSEJO DIRECTIVO DE LAFACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIONRESUELVE:ARTÍCULO 1º: Rechazar, por los motivos expuestos ut supra, los fondos provenientes de los beneficios que recibe Yacimientos Mineros Agua de Dionisio como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Bajo La Alumbrera Ltd., conforme la distribu-ción oportunamente realizada por el Consejo Interuniversitario Nacional para el conjunto de las universidades nacionales, y según lo aprobado por el Consejo Superior de la Univer-sidad Nacional de Entre Ríos en su sesión ordinaria del día 4 de agosto pasado.ARTÍCULO 2º: Propiciar diversas actividades tendientes a una amplia difusión de las razones que motivan la presente resolución, generando ámbitos de discusión en el interior de esta Unidad Académica, así como en articulación con otras Facultades y organizaciones que adhieren al rechazo de la percepción de los fondos a los que se alude en los considerandos de la presente.ARTÍCULO 3º: Instar a los legisladores nacionales que representan al pueblo y a la Provincia de Entre Ríos a que procedan a la modificación de las leyes y códigos que regulan la actividad minera en el ámbito del territorio nacional a fin de que se resguarden los principios mencionados ut supra.ARTÍCULO 4º: Solicitar a los legisladores nacionales a que, en cumplimiento de susfacultades, anualmente den sanción al presupuesto de gastos y cálculo de recursos contemplando las reales necesidades de funcionamiento de las universidades públicas.ARTÍCULO 5º: Comprometer a los representantes de esta Unidad Académica en el Consejo Superior para que arbitren los medios a fin de que se inste a dicho cuerpo a derogar la decisión adoptada en su sesión del pasado 4 de agosto respecto de la aceptación de los fondos a los que refiere el Articulo primero de la presente, por las razones antes mencionadas.ARTÍCULO 6º: Regístrese, comuníquese, dése conocimiento a quienes corresponda, y archívese.RESOLUCIÓN “C.D.” Nº 216-09Fdo.) Lic. María Laura MÉNDEZ – Decana -Prof. María Mónica SFORZA – Secretaria de Gestión -
DOCENTES, INVESTIGADORES, TRABAJADORES NO DOCENTES Y ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS RECHAZAMOS EL DINERO PROVENIENTE DE MINERA LA ALUMBRERA.
Acuerdos del CIN
Adhieren al rechazo
Prensa nuestra
Rechazos 2008
Rechazos 2009
UNPATA
Ya dijeron NO
La mina está ubicada políticamente en el Distrito Amanao del Departamento Andalgalá en la provincia de Catamarca, a 54 kilómetros de la ciudad capital (Argentina). Los derechos de exploración y explotación pertenecen a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD), una sociedad que integran el gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el gobierno nacional. Para la explotación de la mina YMAD constituyó una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Limited (MAA). Esta última está conformada por Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc. Empezó a producir en 1997 y su vida útil se extenderá hasta el año 2017.La mega minería es una combinación letal entre actividades productivas "golondrina" (pues los principales yacimientos en explotación tienen períodos relativamente cortos de vida útil, 20 a 30 años por ejemplo) y gobiernos y gobernantes que mueven sus decisiones a corto plazoLamentablemente la mayor parte los recursos mineros de Argentina se encuentran en la Cordillera de los Andes, donde también se ubican las principales cuencas hídricas de captación.La mina Alumbrera produce anualmente unas 600.000 toneladas de concentrados que contienen aproximadamente 180.000 toneladas de cobre metálico y 600.000 onzas troy de oro. Obtiene el agua de Campo del Arenal. Consume unos 3.960 m3/h de agua fresca, es decir, más de 95 millones de litros por día. Se transporta por un acueducto de 25 kilómetros de largo.La concesión minera abarca unas 600 Ha de superficie, mientras que el resto de las instalaciones asociadas se encuentran en un bloque de aproximadamente 5.815 Ha. Las instalaciones del sitio donde se encuentra la mina incluyen una gran mina a cielo abierto ["open pit"], una planta de procesamiento de minerales, un área para manejo de estériles y un área de manejo de colas.El área de depósito de estéril (escombreras) está diseñada para contener aproximadamente 625 millones de toneladas de material, cubriendo una superficie de aproximadamente 300 Ha. En el área de manejo de colas, al final de la operación del proyecto, se almacenarán aproximadamente 650 millones de toneladas, cubriendo un área de 550 Ha. La laguna de colas está ubicada en la cuenca superior del río Vis Vis. Sus actividades producen derrames ácidos mineros y el movimiento de metales pesados y otras sustancias tóxicas aguas abajo de la mina. También contamina el aire, su línea de alta tensión produce campos magnéticos y el transporte de materias primas y combustible ha contaminado arroyos e interrumpido la provisión de agua en Belén por ejemplo.El transporte de pulpa de mineral se realiza mediante un mineraloducto de 316 Km de largo a través de ambientes pertenecientes a las provincias de Catamarca y Tucumán. Parte desde la mina y llega a la Planta de Filtros ubicada en Cruz del Norte, provincia de Tucumán. Este mineraloducto ha sufrido numerosas roturas, y las actividades de la planta de secado contamina con metales pesados y otras sustancias tóxicas el canal DP2 y la cuenca del río Salí Dulce. Los minerales son transportados por tren hasta el puerto de San Lorenzo en Santa Fe.Las tres empresas que integran Alumbrera Limited han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. En Argentina la Justicia Federal de Tucumán demostró la contaminación producida por Alumbrera en el canal DP2 y procesó a su Vicepresidente Primero, Julián Patricio Rooney.
LA ALUMBRERA Y EL CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL
Mediante Acuerdo Plenario n° 672 del 27 de mayo de 2008 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN, integrado por rectores y rectoras de las universidades estatales) decidió distribuir 50 millones de pesos recibidos de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio) que integran el Gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno Nacional. YMAD por su parte conforma una UTE con Minera Alumbrera Limited. Este monto resulta de la aplicación de la Ley Nacional n° 14.771, Artículo 18, Inciso "c", que prevé la distribución de utilidades de YMAD "entre las universidades del Estado".En 2009, a través del Acuerdo Plenario n° 699 del Consejo Interuniversitario Nacional del 18 de mayo, se acordó la distribución de 36.800.000 pesos procedentes de las utilidades de YMAD. Por "mayoría de votos" se propuso aplicar criterios similares a los de la distribución anterior (2008). El Artículo 1 del Acuerdo Plenario n° 699 indica: "Proponer la distribución de las utilidades líquidas y realizadas de YMAD disponibles a la fecha del presente, aplicando igual criterio al establecido por el Acuerdo Plenario n° 672/2008". En cuanto al Artículo 2° expresa: "Sugerir a las instituciones universitarias favorecidas que asignen estos fondos a proyectos institucionales".De modo silencioso pero veloz y sin promover el debate hacia el interior de la comunidad universitaria y de la sociedad toda, el CIN aceptó la recepción de los fondos provenientes de YMAD. Este dinero es prácticamente insignificante en relación al presupuesto total de muchas de las universidades nacionales. Sin embargo, hasta hoy ningún rector se ha pronunciado públicamente en contra de la recepción de los fondos. Tampoco el Consejo Superior de ninguna de las 40 universidades involucradas resolvió rechazar el dinero.Docentes, trabajadores no docentes, investigadores, estudiantes y organizaciones de la sociedad civil de todo el país reclaman a los consiliarios de las universidades nacionales para que no acepten los fondos de minera La Alumbrera.
FONDOS LEGALES, NO ÉTICOS
El envío de fondos desde YMAD a las Universidades Nacionales ha generado un amplio debate en las universidades nacionales y la sociedad. Ese envío y su aceptación por parte del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) es legal. Cumple indudablemente la Ley Nacional 14.771/1959, por lo menos desde 2008 en que se traspasó la primera remesa de fondos (50 millones de pesos). Aunque queda pendiente el análisis de porqué este traspaso recién comenzó en 2008 (cuando es público que la UTE YMAD-Alumbrera Limited viene operando y teniendo importantes beneficios económicos desde por lo menos 1997).Si se reciben fondos de personas o instituciones que violaron normas, y que al hacerlo pusieron en riesgo la salud y la vida de las personas, tal aceptación demuestra ausencia de criterios éticos y "blanquea" indirectamente la imagen individual o corporativa de quienes transfieren fondos. Es irrelevante en este caso la legalidad que ciertamente tiene la transferencia de YMAD a las universidades nacionales. Quienes receptan fondos deben estar atentos a la conducta social de quienes los transfieren, y solicitar –por lo menos- una exhaustiva investigación y debate antes de hacerlo. Esto no ocurrió a nivel del CIN, ni tampoco en la mayoría de las universidades nacionales.Argumentar después de iniciado el debate que los fondos serán destinados a evaluar el impacto ambiental de las empresas es tan perverso como utilizarlos rápidamente en inversiones de carácter social que tornan difícil su crítica.Las universidades públicas nacionales tienen como recurso económico principal el presupuesto nacional que se nutre a su vez con los impuestos pagados por la sociedad. Desde las personas con más altos ingresos hasta las más pobres entre los pobres contribuyen a que las universidades públicas subsistan. Irónicamente, entre quienes contribuyen están las víctimas directas e indirectas de las malas operaciones de minera La Alumbrera.¿Es éticamente correcto recibir fondos de una empresa que dañó el ambiente y amenazó la salud de personas en por lo menos tres provincias de Argentina, que violó en forma flagrante normativa vigente, y cuya administración está en manos de tres corporaciones internacionalmente denunciadas por violación a los derechos humanos, a los derechos laborales y agresiones al ambiente?
3 Universidades Nacionales ya rechazaron los fondos
Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) prov. Córdoba
Universidad Nacional de Luján (UNLu) prov. Buenos Aires
Universidad Nacional de Córdoba (UNC) prov. Córdoba
26 facultades ya rechazaron los fondos
UNSL Humanas
UNSA Humanidades
UNS Humanidades
UNRC Humanas
UNR Psicología
UNR Cs. Exactas, Ingeniería y Agrimensura
UNLu Educación
UNLP Trabajo Social
UNLP Periodismo y Comunicación Social
UNLP Humanidades y Ciencias de la Educación
UNLP Cs. Naturales y Museo
UNLP Cs. Agrarias y Forestales
UNLP Ciencias Exactas
UNLP Bellas Artes
UNICEN Arte
UNER Trabajo Social
UNER Ingeniería
UNER Ciencias de la Educación
UNER Bromatología
UNCOMA Humanidades
UNC Psicología
UNC Matemática, Astronomía y Física
UNC Filosofía y Humanidades
UNC Derecho y Ciencias Sociales
UNC Ciencias Químicas
3 unidades académicas ya rechazaron los fondos
Sede Esquel UNPATA
Escuela de Ciencias de la Información (Derecho y Ciencias Sociales) UNC
Escuela de Biología (Ciencias Exactas, Físicas y Naturales) UNC
¿Estás de acuerdo con el financiamiento privado de las universidades nacionales?
Todos los contenidos de este Blog pueden ser utilizados libremente citando la fuente.Se agradece remitir copia de lo que se reproduzca o publique.Los textos firmados son responsabilidad de sus autores.Las universidades nacionales mencionadas en este Blog no necesariamente comparten los conceptos vertidos.Diseño de contenidos y administración del Blog:Nayla AzzinnariTeléfono celular: 011-155 460 9860Email: nay_azz@hotmail.comDirección técnica del Blog:Dr. Raúl A. Montenegro, BiólogoTeléfono: 03543-422236Celular: 0351-155 125 637raulmontenegro@flash.com.arEste Blog pertenece a la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas (ECOSOC) y miembro de la RENACE.Colabora técnicamente la Cátedra de Biología Evolutiva Humana de la Facultad de Psicología (Universidad Nacional de Córdoba).Para comentarios sobre el sitio:noafondosalumbrera@gmail.com
Resolución N° 1218/2009 del Consejo Directivo de l...
Declaración de la Asamblea Interclaustro de la Fac...
Docentes, investigadores, no docentes y estudiante...
Resolución N° 273/09 del Consejo Directivo de la F...
Carta de la Unión de Asambleas Ciudadanas a la Rec...
Despacho de la Comisión de Investigaciones, Postgr...
Resolución N° 169 de 2009 del Consejo Directivo de...
Resolución N°216-09 CD Facultad de Ciencias de la ...