Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2084/67
Timestamp: 2019-11-19 02:08:26
Document Index: 127163428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 631', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', '§ 241', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 631', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH']

BGH, 21.03.1968 - VII ZR 84/67 - dejure.org
https://dejure.org/1968,44
BGH, 21.03.1968 - VII ZR 84/67 (https://dejure.org/1968,44)
BGH, Entscheidung vom 21.03.1968 - VII ZR 84/67 (https://dejure.org/1968,44)
BGH, Entscheidung vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67 (https://dejure.org/1968,44)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,44) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Zurückweisung des Verfahrens an das Landgericht - Verjährung des Schadensersatzanspruchs eines Handwerkers - Verspäteter Arbeitsbeginn wegen Verletzung der Vorleistungspflicht des Werkbestellers
Anspruch aus § 6 Nr. 6 VOB/B
BGHZ 50, 25
NJW 1968, 1234
MDR 1968, 576
(e) An der zwingenden Notwendigkeit eines Verlangens des Auftraggebers nach einer im Vertrag nicht vorgesehenen Leistung i.S.v. § 2 Nr. 6 Abs. 1 Satz 1 VOB/B ändert auch nichts, dass es sich bei der Vereinbarung eines "neuen Preises" unter Berücksichtigung der Mehr- bzw. Minderkosten i.S.v. § 2 Nr. 6 Abs. 2 Satz 2 VOB/B lediglich um eine Sollbestimmung handelt und eine solche Vereinbarung insoweit - anders als die Anordnung bzw. die Forderung seitens des Auftraggebers - nicht zwingende Voraussetzung der Geltendmachung eines "neuen Preises" bzw. eines Anspruchs auf eine entsprechende zusätzliche Vergütung i.S.v.§ 2 Nr. 5 bzw. Nr. 6 VOB/B ist (…vgl. Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 5, Rn 47/48/52 mwN;… Kniffka, a.a.O., § 631, Rn 832 mwN; BGH, Urteil vom 21.03.1968, VII ZR 84/67, NJW 1968, 1234), sondern der Preis - soweit keine Vereinbarung der Parteien erfolgt - später auf Basis notwendigen schlüssigen Vortrags des Auftragnehmers ggf. vom Gericht festgestellt werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 20.04.1978, VII ZR 67/77, BauR 1978, 314; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.11.1997, 5 U 89/96, BauR 1998, 1023;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 5, Rn 52 mwN; dazu auch noch unten).
Unberührt davon bleibt, daß die Verjährung für alle Vergütungsansprüche und vergütungsgleichen Ansprüche grundsätzlich einheitlich zu beurteilen ist, so daß nicht in die Rechnung eingestellte Forderungen verjähren können (vgl. BGH, Urteil vom 12. Februar 1970 - VII ZR 168/67, NJW 1970, 938, 940; Urteil vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67, NJW 1968, 1234, 1235).
Kommt eine derartige Vereinbarung nicht zustande, kann der auf Zahlung gerichtete Anspruch im Wege der Klage geltend gemacht werden (BGH, Urteil vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 30).
In einem solchen Fall verjährt der Schadensersatzanspruch aus § 280 Abs. 1 Satz 1 i.V. mit § 241 Abs. 2 BGB in derselben Zeit wie der ursprüngliche Erfüllungsanspruch (vgl. BGH, Urt. v. 21.3.1968 - VII ZR 84/67, NJW 1968, 1234;… Urt. v. 21.1.2004 - IV ZR 44/03, NJW 2004, 1161, 1162).
Soweit aus der Entscheidung des Senats vom 21. März 1968 (VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 29 f.) eine andere Auffassung abzuleiten sein könnte, hält der Senat hieran nicht fest.
Die Berufung der Klägerin berücksichtigt zudem nicht, dass an der zwingenden Notwendigkeit einer Anordnung des Auftraggebers nichts zu ändern vermag, dass es sich demgegenüber bei der Vereinbarung eines "neuen Preises" unter Berücksichtigung der Mehr- bzw. Minderkosten i.S.v. § 2 Nr. 5 Satz 2 VOB/B lediglich um eine Sollbestimmung handelt und eine solche Vereinbarung insoweit - anders als die Anordnung - nicht zwingende Voraussetzung der Geltendmachung eines "neuen Preises" bzw. eines Anspruchs auf eine entsprechende zusätzliche Vergütung i.S.v.§ 2 Nr. 5 Satz 1 VOB/B ist (…vgl. Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 5, Rn 47/48/52 mwN;… Kniffka, a.a.O., § 631, Rn 832 mwN; BGH, Urteil vom 21.03.1968, VII ZR 84/67, NJW 1968, 1234), sondern der Preis - mangels Vereinbarung der Parteien - später auf Basis notwendigen schlüssigen Vortrags des Auftragnehmers ggf. vom Gericht festgestellt werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 20.04.1978, VII ZR 67/77, BauR 1978, 314; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.11.1997, 5 U 89/96, BauR 1998, 1023;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 5, Rn 52 mwN; dazu auch noch unten).
Das Entstehen des Anspruchs hängt nicht davon ab, dass die Parteien vor Beginn der Ausführung eine Vergütung vereinbaren (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 30;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Aufl., 5. Teil Rn. 95).
BGH, 27.02.2003 - VII ZR 11/02
Berücksichtigung vorhandener Bausubstanz; Rechtsnatur des …
OLG Hamm, 14.04.2005 - 21 U 133/04
Mehrvergütung wegen Bauzeitverlängerung aufgrund eines vertragswidrigen …
Schadensersatzanspruch nach § 6 Nr. 5 Abs. 2 VOB (B) gegen den Auftraggeber: …
OLG Düsseldorf, 25.04.1995 - 21 U 192/94
BGH, 20.04.1978 - VII ZR 67/77
OLG Köln, 14.06.1985 - 20 U 164/84
BGH, 06.12.1973 - VII ZR 37/73
BGH, 14.12.2004 - VI ZR 363/03
Zulassung der Revision wegen eine fehlerhafte Zurückverweisung
BSG, 18.02.1981 - 3 RK 61/80
Rechtsbehelfsbelehrung - Erforderlicher Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung - …
OLG Naumburg, 13.12.2001 - 4 U 116/01
OLG Köln, 15.11.1995 - 2 U 56/95
Dissens über den Gegenstand des Werkvertrages
OLG Frankfurt, 15.02.1985 - 2 U 230/83
VOB/B § 2 Nr. 5; Zusatzvertragsbedingungen Straßenbau (ZVStr); DIN 18 301
KG, 15.03.1999 - 24 U 5157/98
BAG, 04.07.1978 - 1 AZR 301/77
Kündigungsschutzprozess - Leitender Angestellter - Kündigung - Prüfung der …
Wechselseitige Kündigung eines VOB-Auftrags - was gilt?
OLG Frankfurt, 25.09.1984 - 22 U 232/83
Wegfall des Einwands; Entscheidung durch Schiedsrichter; Klageabweisung in erster …
OLG Frankfurt, 05.06.1985 - 13 U 28/84
BGH, 19.01.1970 - II ZR 69/68
Haftung eines Gesellschafters für Verluste der Geschäftsanteile - Einlegung einer …