Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=TranspR%202005,%20208
Timestamp: 2019-04-18 13:35:10
Document Index: 161362235

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 422', '§ 435', '§ 422', '§ 425', '§ 435', '§ 435', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 435', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.02.2005 - I ZR 276/02 - dejure.org
HGB §§ 422, 425 Abs. 2, § 435
Wertdeklaration, fehlende - Mitverschulden Versender
Keine Schadensteilung bei Kenntnis des Frachtführers vom Wert der Fracht
Schadensersatz bei Verlust von Transportgut; Auswirkungen unterlassener Wertdeklaration auf Schadensfälle bei Transportgut; Minderung der Schadenshaftung eines leichtfertig handelnden Schädigers, der bewusst das Risiko unzureichend gesicherter Beförderung übernimmt; Haftung des Versenders und des Transporteurs bei Nachnahmesendungen; Schadensteilung wegen Mitverschuldens des Versenders unter dem Gesichtspunkt unterlassener Wertdeklaration
Organisationsverschulden, Mitverschulden, Nachname
HGB § 422 § 425 Abs. 2 § 435
Mitverschulden des Versenders wegen unterlassener Wertdeklaration einer Nachnahmesendung
Speditionsrecht - Schadensteilung wegen Mitverschuldens des Versenders
streifler.de (Entscheidungsanmerkung)
grimme-kollegen.de , S. 3 (Kurzanmerkung)
Mitverschulden bei unterlassender Wertdeklaration?
NJW-RR 2005, 1058
MDR 2005, 1061
VersR 2006, 573
TranspR 2005, 208
Das begründet den Vorwurf leichtfertigen Verhaltens i.S. des § 435 HGB (BGHZ 158, 322, 327 ff.;… BGH, Urt. v. 17.6.2004 - I ZR 263/01, TranspR 2004, 399, 401; Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209).
Dementsprechend hat es der Senat ausreichen lassen, dass der Frachtführer nach Abschluss des Frachtvertrags durch die Weisung, nur gegen Einziehung eines Nachnahmebetrags die Sendung an den Empfänger auszuliefern, von ihrem Wert Kenntnis erlangt hat (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208 Rn. 8 = NJW-RR 2005, 1058).
So hat der Senat den Mitverschuldenseinwand nicht für begründet erachtet, wenn der Frachtführer bei einer Nachnahmesendung aufgrund des einzuziehenden Betrags vom Wert des Gutes Kenntnis hat (vgl. BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209 = NJW-RR 2005, 1058).
Das begründet den Vorwurf des leichtfertigen Verhaltens (BGHZ 158, 322, 327 ff.;… BGH, Urt. v. 17.6.2004 - I ZR 263/01, TranspR 2004, 399, 401; Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209).
Mit Recht hat das Berufungsgericht weiter angenommen, dass die Beklagte gemäß § 435 HGB unbeschränkt haftet, weil sie keine Schnittstellenkontrollen durchführt (vgl. BGHZ 158, 322, 327 ff.; BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209).
Das begründet den Vorwurf des leichtfertigen Verhaltens (BGHZ 158, 322, 327 ff.;… BGH, Urt. v. 17.6.2004 - I ZR 263/01, TranspR 2004, 399, 401;… Urt. v. 11.11.2004 - I ZR 120/02, Umdruck S. 11 bis 14; Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209).
b) Diese Beurteilung ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, wie der Senat nach Erlaß des Berufungsurteils mehrfach entschieden hat (vgl. BGHZ 158, 322, 330 ff.;… BGH, Urt. v. 17.6.2004 - I ZR 263/01, TranspR 2004, 399, 401;… Urt. v. 2.12.2004 - I ZR 48/02, Umdr. S. 5 ff.; Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, Umdr. S. 3).
So hat der Senat den Mitverschuldenseinwand für nicht begründet erachtet, wenn der Frachtführer bei einer Nachnahmesendung aufgrund des einzuziehenden Betrags vom Wert des Gutes Kenntnis hat (BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 276/02, TranspR 2005, 208, 209).