Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1320273,16-listopada-rozprawa-w-tsue-w-sprawie-sadu-najwyzszego.html,komentarze-popularne,1
Timestamp: 2019-12-16 04:11:11+00:00
Document Index: 103123718

Matched Legal Cases: ['Art. 173', 'art. 180', 'K 18/04 ', 'art. 90', 'art. 4', 'art. 5']

16 listopada rozprawa w TSUE w sprawie Sądu Najwyższego - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawo16 listopada rozprawa w TSUE w sprawie Sądu Najwyższego
16 listopada rozprawa w TSUE w sprawie Sądu Najwyższego
26.10.2018, 14:36; Aktualizacja: 26.10.2018, 16:52
Wysłuchanie będzie ograniczone do kwestii tzw. środków tymczasowych, czyli zamrożenia stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie całego sporu.źródło: ShutterStock
Trybunał Sprawiedliwości UE przeprowadzi 16 listopada wysłuchanie stron w sprawie decyzji dotyczącej zawieszenia stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym - poinformowały PAP służby prasowe TSUE.
Krzysztof(2018-10-26 21:32) Zgłoś naruszenie 1510
Jakie tam argumenty może PIS przedstawić poza kłamstwami i krętactwem, które przedstawiał dotąd? Niezgodność przymusowego odesłania sędziów SN w stan spoczynku z Konstytucją jest zupełnie oczywista! Krętactwa, które PIS wymyślił dla swojego elektoratu, wywołają u sędziów TSUE usmiech politowania oraz irytację. Art. 173: Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Jesli więc sędzia SN jest wbrew swej woli usunięty ze stanowiska, a przyczyną jest ustawa i decyzja Prezydenta, to złamanie Konstytucji jest oczywiste, bo zarówno uchwalający ustawę Sejm jak i Prezydent są tu "inną władzą" Powoływanie się na art. 180.4 - zmiana wieku przejścia w stan spoczynku jest żałosnym wykrętem. Można by to porównać do twierdzenia policjanta jadącego na sygnale, że jego prawo do jazdy przy czerwonym świetle uprawnia go do przejeżdżania pieszych na pasach! Owszem, policjant ma prawo ignorować niektóre przepisy ruchu, ale w taki sposób, by nie stwarzać zagrożenia, a Sejm ma prawo obniżać wiek spoczynku sędziów, ale tak, by żadnego sędziego nie usuwać. Czyli tylko dla sędziów nowo mianowanych. Tak, że orzeczenie TSUE można z góry przewidzieć. Reformy PIS polegają na podporządkowaniu sądów władzy PIS, co jest niezgodne z podstawą demokracji i stosowane tylko w państwach komunistycznych i faszystowskich.
przerwa śniadaniowa(2018-10-30 15:50) Zgłoś naruszenie 00
do Andrzej Falicz: "ma ono zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa wyłącznie w zakresie, w jakim prawa i zasady zawarte w tym postanowieniu są uznane przez ustawodawstwo lub praktyki Polski" Tak więc ma zastosowanie, gdyż w Konstytucji Polski jest zapis mówiący o trójpodziale władzy, odrębności władzy sądowniczej, niezawisłości sędziów itp. Oprócz przytaczania treści jeszcze trzeba ją rozumieć....
Andrzej Falicz(2018-10-29 02:16) Zgłoś naruszenie 12
Orzeczenie TK - Traktat o przystąpieniu do Unii Europejskiej K 18/04 4 maja 2005 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał połączone wnioski grup posłów na Sejm w sprawie zgodności z Konstytucją Traktatu podpisanego 16 kwietnia 2003 r., dotyczącego przystąpienia dziesięciu państw, w tym Polski, do Unii Europejskiej (traktat akcesyjny), a także niektórych postanowień Traktatu o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej i Traktatu o Unii Europejskiej. : ...." Przekazanie kompetencji w trybie art. 90 Konstytucji nie może pozbawiać państwa zdolności do suwerennego działania, oznaczałoby to bowiem naruszenie zasad wyrażonych w art. 4 ("Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej należy do Narodu") i art. 5 ("Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości"). Konstytucja uniemożliwia zatem przekazywanie kompetencji w zakresie powodującym utratę statusu państwa suwerennego przez Rzeczypospolitą...." Protokół brytyjski – Protokół nr 30 dołączony do Traktatu z Lizbony, będący klauzulą opt-out dotyczącą ograniczenia stosowania całości przepisów Karty praw podstawowych dla obywateli Wielkiej Brytanii i Polski.: Artykuł 1 1. Karta nie rozszerza zdolności Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ani żadnego sądu lub trybunału Polski lub Zjednoczonego Królestwa do uznania, że przepisy ustawowe, wykonawcze lub administracyjne, praktyki lub działania administracyjne Polski lub Zjednoczonego Królestwa są niezgodne z podstawowymi prawami, wolnościami i zasadami, które są w niej potwierdzone. 2. W szczególności i w celu uniknięcia wszelkich wątpliwości nic, co zawarte jest w tytule IV Karty nie tworzy praw, które mogą być dochodzone na drodze sądowej, mających zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa, z wyjątkiem przypadków gdy Polska lub Zjednoczone Królestwo przewidziały takie prawa w swoim prawie krajowym. Artykuł 2 Jeżeli dane postanowienie Karty odnosi się do ustawodawstw i praktyk krajowych, ma ono zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa wyłącznie w zakresie, w jakim prawa i zasady zawarte w tym postanowieniu są uznane przez ustawodawstwo lub praktyki Polski lub Zjednoczonego Królestwa.
czytelnik(2018-10-28 09:00) Zgłoś naruszenie 13
ci donosiciele z PO to mówią samą prawdę ha ha
Bert(2018-10-27 19:21) Zgłoś naruszenie 35
Krzysiu, czy to Kubuś ci podyktowal..
Polacy(2018-10-27 10:30) Zgłoś naruszenie 137
Możecie nas w D.u.PĘ pocałować, razem z ciągodrutami z DGP.
MIX(2018-10-29 08:21) Zgłoś naruszenie 10
Drugi Paweł K.:))
Nie każddy POLAK jest I.D.O.T.Ą. (2018-10-28 11:43) Zgłoś naruszenie 21
Kurczę … ile tu kliknięć ORMO-wców internetowych PIS-Bolszewików przy wpisie jakiegoś UŻYTECZNEGI I.D.I.O.T.Y. z PIS-B.o.l.s.z.e.w.i.
Anioł(2018-10-26 17:14) Zgłoś naruszenie 119
Dlaczego SN toleruje w swojej siedzibie niezgodne z ustawą godło państwowe ? Ta wizja artystyczna straszy !
Krzysztof(2018-10-27 11:33) Zgłoś naruszenie 51
Głupota nie ma się do czego przyczepić, więc czepia się orła. Może się lepiej zajmiecie łamaniem Konstytucji przez PIS.
@Krzysztof(2018-10-26 22:27) Zgłoś naruszenie 33
Doprawdy, opowiadasz głupoty, że aż głowa boli. Rzeźbiarze mogą rzeźbić co tylko chcą, w budynku sądu jednak winno widnieć godło Polski, a nie rzeźba rzeźbiarza. Mam nadzieję, ze zrozumiałeś różnicę.
Krzysztof(2018-10-26 22:25) Zgłoś naruszenie 43
Bo to jest nie obraz, lecz rzeźba. A może powinno się zabronić rzeźbiarzom rzeźbienia naszego godła państwowego? Doprawdy, głupota już nie ma się czym zajmować.
Borys(2018-10-27 13:06) Zgłoś naruszenie 83
Godło jest takie w sądzie najwyższym bo jest podobne do niemieckiego
obserwator(2018-10-28 09:00) Zgłoś naruszenie 36
Polacy powinni tych mądroli potraktować tak jak Włosi, z buta
Andrzej Falicz(2018-10-29 02:13) Zgłoś naruszenie 10
" Tymczasem Gersdorf wezwała 23 sędziów SN objętych zakresem zastosowania środków tymczasowych orzeczonych przez TSUE do stawienia się w SN w celu podjęcia służby sędziowskiej. Większość z nich już stawiła się SN....?" Przeciez decyzja wiceprezes TSUE jest skierowana do polskiego rzadu a nie do Gersdorf...!?