Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930113-134581
Timestamp: 2017-07-27 23:11:41+00:00
Document Index: 219134450

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 53", "l'article 75", "l'article 53", 'art. 53', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 6 ss, 13 janvier 1993, 134581
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 13 janvier 1993, 134581
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 134581Numéro NOR : CETATEXT000007821228 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-01-13;134581 Analyses : MINES ET CARRIERES - CARRIERES - AUTORISATION D'EXPLOITATION.PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT - DESISTEMENT D'OFFICE (ARTICLE 53-3 DU DECRET DU 30 JUILLET 1963 MODIFIE).Texte : Vu la requête enregistrée le 28 février 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Solange X..., demeurant ... à Saint-Jean de Braye (45800), représentée par Me Casadei-Jung, avocat près la cour d'appel d'Orléans, domiciliée ..., à ce dûment mandatée ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement en date du 17 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 28 septembre 1990 par lequel le préfet du Loiret a autorisé la société des carrières de Bray-en-Val à exploiter une carrière de sables et de graviers au lieu-dit Le Menneroy, sur le territoire de la commune de Bray-en-Val (Loiret) ;
- les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 53-3 du décret du 30 juillet 1963, modifié par le décret du 16 janvier 1981 : "Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de quatre mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement" ;
Considérant que si, par une requête sommaire, enregistrée le 28 février 1992, Mme X... a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire, ce mémoire, qui tendait en outre à ce que l'Etat soit condamné à verser à Mme X... une somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, n'a été déposé au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat que le 1er juillet 1992 ; qu'à cette date, le délai de quatre mois imparti pour cette production par les dispositions précitées de l'article 53-3 du décret du 30 juillet 1963 modifié était expiré ; qu'ainsi, Mme X... doit être réputée s'être désistée de sa requête antérieurement au dépôt de son second mémoire ; qu'il y a lieu, dès lors, de donner acte de son désistement ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre de l'équipement, du logement et des transports.Références : Décret 63-766 1963-07-30 art. 53-3Décret 81-29 1981-01-16Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 13 janvier 1993, n° 134581Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : PiveteauRapporteur public : SansonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 13/01/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page