Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155020000002006_IV_Ka_000591_2013_Uz_2013-09-27_001
Timestamp: 2015-03-28 05:11:55+00:00
Document Index: 63029726

Matched Legal Cases: ['art. 586', 'art. 79', 'art. 586', 'art. 79', 'art. 66', 'art. 586', 'art. 79', 'art. 629', 'art. 627', 'art. 633', 'art. 586', 'art. 69']

Treść orzeczenia IV Ka 591/13 - Portal Orzeczeń Sądów PowszechnychXSerwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.Portal Orzeczeń
Sądów PowszechnychBIPWyszukiwanieProsteZaawansowaneHasła tematyczneLiczba dokumentów w bazie: 96 856Ostatnia aktualizacja: 27 marca 2015IV Ka 591/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy z 2013-09-274MetrykaTreśćPowołane przepisyOrzeczenia podobnedD
Sygnatura akt IV Ka 591/13
Dnia 27 września 2013 roku.
SO Waldemar Majka
SO Elżbieta Marcinkowska
Ewa Ślemp
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 roku
1. H. J. oskarżonego z art. 586 k.s.h., art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.)
2. M. Ł. oskarżonego z art. 586 k.s.h., art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.)
z dnia 16 maja 2013 roku, sygnatura akt II K 833/11
1. na podstawie art. 66 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonych M. Ł.i H. J.o każdy z przypisanych im występków a to o czyny z art. 586 k.s.h. i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości – umarza warunkowo na okresy próby wynoszący 1 (jeden) rok co do każdego z oskarżonych;
2. za podstawę rozstrzygnięcia z punktu IX jego dyspozycji, a tyczącego zasądzenia od oskarżonych kosztów sądowych przyjmuje art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 § 1 k.p.k. i art. 633 k.p.k.
II. zasądza od oskarżanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza im po 100 zł opłaty za to postępowanie.
Zaskarżonym wyrokiem H. J.uznany został za winnego tego, że w okresie od 31 stycznia 2006 roku do 6 maja 2008 roku w K.będąc członkiem Zarządu (...)sp. o.o. z siedzibą z K.nie zgłosił wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku prawo upadłościowe i naprawcze / tj. Dz. U. z 2009 roku, Nr 175, poz. 1361 z późn. zmian./ upadłość spółki tj. za winnego popełnienia czynu z art. 586 ksh i za to, na mocy tego przepisu wymierzono oskarżonemu 60 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł.
Tymże wyrokiem H. J.uznany został za winnego tego, że w dniu 16 lipca 2006 roku w K.wbrew treści art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości / tj. Dz. U. z 2002 Nr 76, poz. 694 z późń. zmian./ będąc członkiem Zarządu (...) Sp. Z o.o.z siedzibą w K., a zatem kierownikiem tej jednostki w rozumieniu wyżej przywołanego przepisu, nie złożył sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności Spółki za