Source: http://www.rechtslupe.de/beruf/ein-reno-azubi-darf-nicht-faxen-zumindest-nicht-zur-fristwahrung-3107756?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-29 10:09:25
Document Index: 261182920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Ein Reno-Azubi darf nicht faxen – zumindest nicht zur Fristwahrung
Ein Reno-Azubi darf nicht faxen – zumindest nicht zur Fristwahrung	7. April 2016 | Kanzlei und BerufGeschätzte Lesezeit: 6 Minuten	Die Übersendung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Fax darf einem Auszubildenden nur dann überlassen werden, wenn dieser mit einer solchen Tätigkeit vertraut ist und eine regelmäßige Kontrolle dieser Tätigkeit keine Beanstandungen ergeben hat1.
vgl. nur BGH, Beschluss vom 12.09.2013 – III ZB 7/13, NJW 2014, 225 Rn. 7; BGH, Beschluss vom 26.01.2006 – I ZB 64/05, NJW 2006, 1519 Rn. 11↩
st. Rspr., z.B. BGH, Beschlüsse vom 13.09.2007 – III ZB 26/07, MDR 2008, 53, 54; vom 27.11.2013 – III ZB 46/13 8; und vom 26.02.2015 – III ZB 55/14, NJW 2015, 2041 Rn. 8; BGH, Beschlüsse vom 11.09.2007 – XII ZB 109/94, NJW 2007, 3497 Rn. 13; vom 04.11.2014 – VIII ZB 38/14, NJW 2015, 253 Rn. 8 ff; und vom 09.12 2014 – VI ZB 42/13, NJW-RR 2015, 442 Rn. 8↩
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 19.11.1997 – VIII ZB 33/97, NJW 1998, 907; vom 23.10.2003 – V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368 f; vom 26.01.2006 – I ZR 64/05, NJW 2006, 1519 Rn. 9; vom 07.07.2010 – XII ZB 59/10, MDR 2010, 1145; vom 28.02.2013 – I ZB 75/12, NJW-RR 2013, 1008 Rn. 6; und vom 17.07.2013 – XII ZB 115/13, NJW-RR 2013, 1328 Rn. 6, 8↩
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 20.12 2012 – III ZB 47/12 9; vom 12.09.2013 – III ZB 7/13, NJW 2014, 225 Rn. 9; und vom 27.11.2013 – III ZB 29/13 10; BGH, Beschlüsse vom 23.10.2003 – V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 369; und vom 17.07.2013 – XII ZB 115/13, NJW-RR 2013, 1328 Rn. 9↩
vgl. nur BGH, Beschluss vom 27.11.2013 aaO; BGH, Beschluss vom 17.07.2013 aaO↩
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 23.10.2003 aaO; und vom 24.01.2012 – II ZB 3/11, NJW-RR 2012, 747 Rn. 12↩
vgl. nur BGH, Beschluss vom 12.09.2013 – III ZB 7/13, NJW 2014, 225 Rn. 11; BGH, Beschlüsse vom 23.10.2003 – V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 369; vom 03.05.2005 – XI ZB 41/04, BeckRS 2005, 06274; vom 26.01.2006 – I ZR 64/05, NJW 2006, 1519 Rn. 10; vom 04.07.2006 – VI ZB 48/05 4; vom 07.07.2010 – XII ZB 59/10, MDR 2010, 1145; und vom 21.10.2010 – IX ZB 73/10, NJW 2011, 458 Rn. 8 ff↩
z.B. BGH, Beschlüsse vom 19.11.1997 – VIII ZB 33/97, NJW 1998, S. 907 f; vom 18.07.2007 – XII ZB 32/07, NJW 2007, 2778 Rn. 6; und vom 28.02.2013 – I ZB 75/12, NJW-RR 2013, 1008 Rn. 8 ff↩
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 11.09.2007 – XII ZB 109/04, NJW 2007, 3497 Rn. 15; vom 13.01.2011 – VII ZB 95/08, NJW 2011, 1080 Rn. 9; und vom 06.05.2015 – VII ZB 60/14, NJW 2015, 2344 Rn. 12↩
BGH, Beschluss vom 26.01.2006 aaO Rn. 13↩
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 24.01.2012 – II ZB 3/11, NJW-RR 2012, 747 Rn. 14; und vom 04.11.2014 – VIII ZB 38/14, NJW 2015, 253 Rn. 14↩
Weitere Informationen:Postausgangskontrolle in der AnwaltskanzleiFristwahrendes Telefax – Fristenkontrolle und…Ausgangskontrolle fristgebundener AnwaltsschriftsätzeFristenkontrolle und PostausgangskontrolleFristen- und Ausgangskontrolle – und das fristwahrendeDer überlange Postlauf – und die…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anwaltsverschulden, Auszubildender, Fristenfax, Fristenkalender, Fristenkontrolle, Kanzleiorganisation, Organisationsverschulden, Sendeprotokoll, Wiedereinsetzung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf