Source: http://www.kancelariagp.com.pl/2015/07/
Timestamp: 2019-11-16 21:10:39+00:00
Document Index: 13737521

Matched Legal Cases: ['art. 326', 'art. 17', 'art. 72', 'art. 109', 'art. 647', 'art. 647']

Ogłoszenie wyroku z naruszeniem przepisów o odroczeniu terminu publikacji orzeczenia a dopuszczalność apelacji
22 lipca 2015 12:12
Ogłoszenie wyroku przez sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 326 § 1 zdanie drugie k.p.c. nie wpływa na dopuszczalność apelacji.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt III CZP 44/15
22 lipca 2015 11:40
Sprawy o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną naruszeniem dóbr osobistych przez opublikowanie materiału prasowego należą do właściwości sądu okręgowego (art. 17 pkt 3 k.p.c.).
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt III CZP 36/15
Przy współuczestnictwie formalnym pełnomocnik otrzyma wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika
22 lipca 2015 11:35
W razie współuczestnictwa formalnego (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, podjęte przez niego czynności oraz charakter sprawy (art. 109 § 2 k.p.c.).
Brak odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy na podstawie art. 647[1] § 5
22 lipca 2015 11:31
W dniu 10.07.2015 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, stwierdzając, iż w razie odstąpienia przez wykonawcę od umowy o roboty budowlane, zawartej z podwykonawcą, inwestor nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 647[1] § 5 k.c.