Source: https://gesetze-in-app.de/HGB/12
Timestamp: 2019-05-20 16:36:56
Document Index: 241626590

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 12', '§ 147', '§ 147', '§ 12', 'BGH', '§ 12', '§ 12']

BGH, BESCHLUSS vom 3.1.2013, Az. II ZB 27/12 Die über die elektronische Übermittlung der für die Anmeldung zu dem Handelsregister notwendigen Dokumente hinausgehende Datenerfassung hat gegenüber dem Hauptgeschäft, namentlich der Registeranmeldung im Sinne des § 12 HGB als solcher, keine selbstständige Bedeutung, ist das minder wichtige Geschäft und dient dazu, den Vollzug des Hauptgeschäfts zu fördern (OLG Stuttgart, NZG 2010, 476; OLG Celle, FGPrax 2009, 279; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 652; OLG Hamm, FGPrax 2009, 133, 124; im Ergebnis auch Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 147 Rn. 23; Rohs/Wedewer, KostO, Stand April 2012, § 147 Rn. 29b; aA Diehn, NotBZ 2009, 282, 283; Sikora, MittBayNot 2009, 326, 327; Eising, RNotZ 2009, 673, 674; Otto, JurBüro 2007, 120, 123).
OLG Nürnberg, Beschluss vom 3.10.2014, Az. 12 W 2217/14 Mit dem Eingang der erstellten und eingereichten Bilddatei bei dem Registergericht ist die Anmeldung im Sinne des § 12 HGB wirksam erfolgt und die Veröffentlichung der Eintragung kann dort vorgenommen werden (BGH, Beschluss vom 20.02.2013 - II ZB 27/12, NJW-RR 2013, 632 m. w. N.).
OLG Nürnberg, Beschluss vom 3.10.2014, Az. 12 W 2217/14 36 aa) Elektronisch übermittelte Erklärungen, insbesondere Handelsregisteranmeldungen, sind der Auslegung zugänglich (vgl. BayObLG, NJW-RR 2000, 990; Müther in: Schmidt-Kessel/Leutner/Müther, Handelsregisterrecht, § 12 HGB Rn. 13; Krafka/Kühn, Registerrecht 9. Aufl. Rn. 76).
OLG Nürnberg, Beschluss vom 3.10.2014, Az. 12 W 2217/14 Insbesondere Handelsregisteranmeldungen sind dabei bei Zweifeln so auszulegen, dass sie Erfolg haben (BayObLG, NJW-RR 2000, 990; Müther in: Schmidt-Kessel/Leutner/Müther, Handelsregisterrecht, § 12 HGB Rn. 13).