Source: https://issuu.com/cintec/docs/proy._ref._cppn_comision_2010__fina
Timestamp: 2017-07-24 00:13:51
Document Index: 269299314

Matched Legal Cases: ['artículo 185', 'artículo 185', 'artículo\n224', 'artículo 224', 'artículo 230', 'artículo 224', 'artículo 231', 'artículo 224', 'artículo 232', 'artículo 232', 'artículo 236', 'ARTÍCULO 1', 'artículo 185', 'ARTÍCULO 185', 'ARTÍCULO 2', 'artículo 224', 'ARTÍCULO 224', 'artículo 232', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 224', 'ARTÍCULO 224', 'ARTÍCULO 4', 'artículo 230', 'ARTÍCULO 230', 'artículo 224', 'ARTÍCULO 5', 'artículo 231', 'ARTÍCULO 231', 'artículo 230', 'artículo 224', 'ARTÍCULO 6', 'artículo 232', 'ARTÍCULO 232', 'ARTÍCULO 7', 'artículo 232', 'ARTÍCULO 232', 'ARTÍCULO 8', 'artículo 236', 'ARTÍCULO 236', 'ARTÍCULO 9', 'ARTÍCULO 10']

Proyecto de Reforma CPPN by Cintec Fores - issuu
“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.BUENOS AIRES,AL HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN:
Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra
Honorabilidad con el objeto de someter a su consideración un proyecto de ley de
modificación parcial al CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, mediante
reformas puntuales a este cuerpo normativo.
En la ciudad de BUDAPEST, REPÚBLICA DE
HUNGRÍA, el 23 de noviembre de 2001, los Estados miembros del CONSEJO DE
EUROPA y otros Estados firmantes elaboraron y suscribieron el CONVENIO SOBRE
LA CIBERDELINCUENCIA.
Dicho Convenio, que abordó la temática
vinculada con los delitos cometidos a través del uso de nuevas tecnologías de la
información y las comunicaciones, consta de diversas secciones que abarcan
cuestiones referidas al derecho penal sustantivo, al derecho procesal penal y a la
Desde entonces, se han sucedido una serie de
iniciativas, de conformidad con las más avanzadas propuestas que en materia de
ciberdelincuencia y obtención de pruebas digitales se registran en el ámbito
Por consiguiente, resulta oportuno introducir
modificaciones en el CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN tendientes a la
actualización de las facultades atribuidas a las autoridades competentes para la“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.adecuada investigación de modalidades delictivas que recurren al empleo de nuevas
Así,enprimerlugar,seproponelaincorporación del artículo 185 bis al mencionado Código, que prevé una prohibición
a los funcionarios policiales y de las fuerzas de seguridad, de acceder a los
dispositivos informáticos que secuestren, los que deberán remitir intactos a la
Se trata de una disposición de idénticas
características a la contenida actualmente en el artículo 185 del mencionado Código
respeto del secuestro de correspondencia, con el objeto de no alterar su
Además, se propicia la sustitución del artículo
224 del Código de rito, relativo al registro de lugares vinculados a la investigación del
delito, mediante el agregado de DOS (2) párrafos finales relacionados con el
hallazgo de dispositivos de almacenamiento informático, facultando al juez a obtener
una copia forense de los mismos, a secuestrar dichos dispositivos, o, en su caso, a
conservar los datos en él contenidos.
En el mismo sentido, el proyecto incluye la
incorporación al citado Código de un artículo que se individualiza como artículo 224
bis, que atribuye al juez penal la posibilidad de ordenar el registro remoto de los
dispositivos de almacenamiento informático que pudieren contener datos relativos a
la investigación, si ello resultase técnicamente posible.
En lo que respecta a la requisa personal“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.regulada en el artículo 230 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, se
propone agregar a dicho precepto un segundo párrafo vinculado con el hallazgo de
un dispositivo de almacenamiento informático y la remisión, en cuanto al
procedimiento, a las reglas del artículo 224 ya referidas.
Asimismo se prevé el agregado de un último
párrafo al artículo 231 del expresado ordenamiento procesal, para el supuesto de
que lo secuestrado sea un dispositivo de almacenamiento informático, caso en el
que, nuevamente, deberá estarse a las reglas contenidas en el artículo 224 cuya
reforma también se postula.
Otrareformaproyectadaconsisteenlaincorporación del artículo 232 bis por el que se atribuye a las autoridades judiciales
competentes la facultad de ordenar, a cualquier persona física o jurídica, la
presentación de datos contenidos en un dispositivo de almacenamiento informático
que se encuentre en su poder, o bajo su control y al que se pueda acceder.
Elsegundopárrafodedichopreceptocontempla la atribución de ordenar, a cualquier persona física o jurídica que preste
un servicio a distancia por vía electrónica, la entrega de datos contenidos en un
dispositivo de almacenamiento informático y de datos relativos a los usuarios o
abonados a dichos servicios.
TambiénsepropicialaincorporaciónalCÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN del artículo 232 ter. Dicha disposición
contempla la facultad de la autoridad judicial interviniente de ordenar a cualquier
persona, física o jurídica, la conservación y protección de datos contenidos en un“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.dispositivo de almacenamiento informático, cuando existan razones para suponer
que esos datos puedan ser modificados o eliminados, por un plazo de NOVENTA
(90) días prorrogables.
Finalmente, se propone el agregado de un
nuevo artículo, designado como artículo 236 bis, que contempla la facultad del juez
penal de ordenar por auto fundado la obtención, aún en tiempo real, del contenido
de las comunicaciones del imputado transmitidas por un sistema informático, para
impedirlas o conocerlas.
La reforma propuesta guarda concordancia y
coherencia con las previsiones del proyecto de CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA
NACIÓN elaborado por la Comisión Asesora para la Reforma de la Legislación
Procesal Penal, creada por el Decreto Nº 115 del 13 de febrero de 2007.
Por lo expuesto, en razón de los fundamentos
que anteceden y teniendo en cuenta que la iniciativa propuesta fortalecerá los
mecanismos de prueba previstos en nuestro Código de forma en materia penal, de
modo de adecuar el mismo a los más modernos estándares internacionales, solicito
a Vuestra Honorabilidad dar curso favorable al presente proyecto de ley.
Dios guarde a Vuestra Honorabilidad.MENSAJE Nº“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA NACIÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO,…
ARTÍCULO 1°.- Incorpórase como artículo 185 bis al CÓDIGO PROCESAL PENAL
DE LA NACIÓN el siguiente:
“Secuestro de dispositivos de almacenamiento informático: Prohibición.
ARTÍCULO 185 bis.- Los funcionarios de la policía y fuerzas de seguridad no podrán
acceder a los dispositivos de almacenamiento informático que secuestren, sino que
los remitirán intactos a la autoridad judicial competente; sin embargo, en los casos
urgentes, podrán ocurrir a la más inmediata, la que autorizará el acceso si lo creyere
oportuno”.
ARTÍCULO 2º.- Sustitúyese el artículo 224 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA
“Registro.
ARTÍCULO 224.- Si hubiere motivo para presumir que en determinado lugar existen
cosas vinculadas a la investigación del delito, o que allí puede efectuarse la
detención del imputado o de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad,
el juez ordenará por auto fundado el registro de ese lugar.
El juez podrá proceder personalmente o delegar la diligencia en el
fiscal o en los funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad. En caso de
delegación, expedirá una orden de allanamiento escrita, que contendrá: la
identificación de causa en la que se libra; la indicación concreta del lugar o lugares“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.que habrán de ser registrados; la finalidad con que se practicará el registro y la
autoridad que lo llevará a cabo. El funcionario actuante labrará un acta conforme lo
normado por los artículos 138 y 139 de este Código.
En caso de urgencia, cuando medie delegación de la diligencia, la
comunicación de la orden a quién se le encomiende el allanamiento podrá realizarse
por medios electrónicos. El destinatario de la orden comunicará inmediatamente su
recepción al juez emisor y corroborará que los datos de la orden, referidos en el
párrafo anterior, sean correctos. Podrá usarse la firma digital. La CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN o el órgano en que ésta delegue dicha facultad,
reglamentará los recaudos que deban adoptarse para asegurar la seriedad,
certidumbre y autenticidad del procedimiento.
Cuando por existir evidente riesgo para la seguridad de los testigos del
procedimiento, fuese necesario que la autoridad preventora ingrese al lugar
primeramente, se dejará constancia explicativa de ello en el acta, bajo pena de
Si en estricto cumplimiento de la orden de allanamiento, se encontraren
objetos que evidencien la comisión de un delito distinto al que motivó la orden, se
procederá a su secuestro y se le comunicará al juez o fiscal interviniente.
Cuando en la diligencia se hallaran dispositivos de almacenamiento
informático y hubiere motivos suficientes para presumir que estos pudieren contener
datos relativos a la investigación, el juez ordenará que se obtenga una copia forense
de tal dispositivo.
Para el caso en que fuera imposible, ordenará el secuestro del“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.dispositivo o, en su caso, que se conserven los datos en él contenidos de
conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 232 ter, tercer párrafo. El
registro del o los dispositivos hallados no podrá extenderse más allá del objeto de la
orden respectiva, bajo pena de nulidad”.
ARTÍCULO 3º.- Incorpórase como artículo 224 bis al CÓDIGO PROCESAL PENAL
DE LA NACIÓN, el siguiente:
“Registro de dispositivos de almacenamiento informático.
ARTÍCULO 224 bis.- Si existieren motivos para presumir que un dispositivo de
almacenamiento informático contiene datos relativos a la investigación y fuera
posible el registro de tal dispositivo por medios técnicos y en forma remota, así se
ordenará con los mismos recaudos del artículo anterior. En tal caso, su objeto
deberá estar precisamente detallado, bajo pena de nulidad”.
ARTÍCULO 4º.- Sustitúyese el artículo 230 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA
“Requisa personal.
ARTÍCULO 230.- El juez ordenará la requisa de una persona, mediante decreto
fundado, siempre que haya motivos suficientes para presumir que oculta en su
cuerpo cosas relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida podrá
invitársela a exhibir el objeto de que se trate.
Si el objeto se tratase de un dispositivo de almacenamiento de datos
informáticos, el decreto deberá asimismo individualizarlo y proceder de conformidad
con lo establecido en el artículo 224.
Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.personas. Si se hicieren sobre una mujer serán efectuadas por otra.
La operación se hará constar en acta que firmará el requisado; si no la
suscribiere, se indicará la causa. La negativa de la persona que haya de ser objeto
de la requisa no obstará a ésta, salvo que mediaren causas justificadas”.
ARTÍCULO 5º.- Sustitúyese el artículo 231 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA
“Orden de secuestro.
ARTÍCULO 231.- El juez podrá disponer el secuestro de las cosas relacionadas con
el delito, las sujetas a decomiso o aquellas que puedan servir como medios de
Sin embargo, esta medida será dispuesta y cumplida por los
funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad, cuando el hallazgo de esas
cosas fuera resultado de un allanamiento o de una requisa personal o inspección en
los términos del artículo 230 bis, dejando constancia de ello en el acta respectiva y
dando cuenta inmediata del procedimiento realizado al juez o al fiscal intervinientes.
Cuando lo que se secuestre sea un dispositivo de almacenamiento
informático la diligencia se realizará de la forma prevista en el artículo 224, último
párrafo”.
ARTÍCULO 6º.- Incorpórase como artículo 232 bis al CÓDIGO PROCESAL PENAL
“Orden de presentación de datos contenidos en un dispositivo de almacenamiento
informático y de datos de usuarios o abonados.
ARTÍCULO 232 bis.- El juez o el fiscal cuando se encuentre a cargo de la“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.investigación, podrá ordenar por auto fundado, a cualquier persona física o jurídica
la presentación de datos contenidos en un dispositivo de almacenamiento
informático que este bajo su poder o control y al que pueda acceder.
Asimismo, podrá ordenar a toda persona física o jurídica que preste un
servicio a distancia por vía electrónica, la entrega de la información que esté bajo su
poder o control referida a los usuarios o abonados, o bien de los datos con los que
cuente de los usuarios o abonados a dicho servicio”.
ARTÍCULO 7º.- Incorpórase como artículo 232 ter al CÓDIGO PROCESAL PENAL
“Orden de conservación de datos contenidos en un dispositivo de almacenamiento
ARTÍCULO 232 ter.- El juez o el fiscal cuando se encuentre a cargo de la
investigación, podrá ordenar, por auto fundado, a cualquier persona física o jurídica
la conservación y protección de datos contenidos en un dispositivo de
almacenamiento informático, cuando existan razones para suponer que esos datos
puedan ser modificados o eliminados.
La orden deberá contener con el mayor detalle posible los datos
contenidos en un dispositivo de almacenamiento informático a preservar y el tiempo
de conservación de los mismos, que podrá alcanzar el término máximo de
NOVENTA (90) días, prorrogable por otro idéntico, siempre que se mantengan los
motivos que dieron origen como fundamento a la orden.
Durante el cumplimiento de la orden, su destinatario deberá adoptar
todas las medidas técnicas y organizativas de seguridad necesarias para que“2011- Año del Trabajo Decente, la Salud y Seguridad de los Trabajadores”.aquélla se mantenga en secreto”.
ARTÍCULO 8º.- Incorpórase como artículo 236 bis al CÓDIGO PROCESAL PENAL
“Intercepción de datos informáticos.
ARTÍCULO 236 bis.- El juez podrá ordenar, por auto fundado, la obtención, aún en
tiempo real, del contenido de las comunicaciones del imputado transmitidas por un
sistema informático, para impedirlas o conocerlas.
Bajo las mismas condiciones, el juez podrá ordenar también la
obtención, aún en tiempo real, de los datos de tráfico correspondientes a esas
En las causas en las que se investigue alguno de los delitos previstos
en los artículos 142 bis y 170 del CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN, o que tramiten
en forma conexa con aquéllas, cuando existiese peligro en la demora debidamente
justificado, dichas facultades podrán ser ejercidas por el representante del
MINISTERIOPÚBLICOFISCAL,medianteautofundado,coninmediatacomunicación al Juez, quien deberá convalidarla en el término improrrogable de
VEINTICUATRO (24) horas, bajo pena de nulidad del acto y consecuente ineficacia
de la prueba introducida a partir de él”.
ARTÍCULO 9º.- Invítase a las Provincias y a la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS
AIRES a revisar sus legislaciones procesales a efectos de concordarlas con las
disposiciones contenidas en la presente.
ARTÍCULO 10.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.All pages:12345678910InfoSaveLikeShareDownloadMoreProyecto de Reforma CPPN Published on Apr 13, 2014 Proyecto de Reforma del Código Procesal Penal de la Nación. Ver. Final Comisión 2010cintecFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore