Source: http://www.jurablogs.com/2012/05/07/mietwagenwerbung-telefonbuch-t
Timestamp: 2017-04-28 16:14:10
Document Index: 102114749

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 4', '§ 49', '§ 4', '§ 3', '§ 49', '§ 49', '§ 4', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeMai 2012Mietwagenwerbung – im Telefonbuch unter “T”§ 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. Eine als solche ohne weiteres erkennbare Anzeige eines Mietwagenunternehmens, die in einem Telefonbuch unmittelbar unter dem Buchstaben „T“, nicht aber unter der Rubrikenüberschrift „Taxi“ platziert ist, führt auch dann nicht zu einer Verwechslung mit dem Taxenverkehr nach § 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG, wenn das Mietwagenunternehmen auf diese Weise einen Teil der Nachfrage nach einem Taxitransport auf sich ziehen will. In einem solchen Fall liegt auch keine unlautere gezielte Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG vor.Ein Verstoß gegen §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG liegt nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs in einem solchen Fall nicht vor: Gemäß § 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG darf Werbung für Mietwagenverkehr nicht geeignet sein, zur Verwechslung mit dem Taxenverkehr zu führen. Diese Vorschrift ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. Sie bezweckt, den mit besonderen Pflichten verbundenen Betrieb des Taxenverkehrs in gewissem Umfang vor der Konkurrenz des weniger belasteten Mietwagenverkehrs zu schützen. § 49 Abs. 4 Satz 5 PBefG soll Wettbewerbsverzerrungen zwischen beiden Betriebsarten vermeiden, zu denen es käme, wenn der Mietwagenverkehr für das breite Publikum nicht mehr ohne weiteres vom Taxenverkehr zu unterscheiden wäre.Die Werbung des Mietwagenunternehmers ist jedoch nicht geeignet, zur Verwechslung mit dem Taxenverkehr zu führen. Dies gilt zunächst für Text und Gestaltung der Anzeigen. Der situationsadäquat aufmerksame, durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher erkennt schon aufgrund der deutlich herausgestellten Überschrift „Mietwagen Müller“, dass es sich nicht um die Anzeige eines Taxiunternehmens handelt.Aber auch die Position der Anzeigen unmittelbar unter dem Buchstaben „T“ führt nicht zu einer relevanten Verwechslung mit dem Taxenverkehr ...Zum vollständigen Artikel179 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zur Rückkehrpflicht bei Mietwagen: Fahrer dürfen Wagen mit nach Hause nehmen10 verwandte ArtikelMietwagenwerbungBGH: Mietwagenfirmen dürfen im Telefonbuch unter “T” werbenBGH: Mietwagenunternehmen dürfen im Telefonbuch unter dem Buchstaben T werben - keine Verwechslung mit dem TaxianbieterOLG Frankfurt a.M.: Von Tietwagen und Maxen / Ein Mietwagenunternehmen darf im Telefonverzeichnis unter dem Buchstaben “T” (wie Taxen)
Werbeanzeigen schaltenLG Berlin: Mietwagen-App UBER wegen Verstoßes gegen Personenbeförderungsgesetz wettbewerbswidrig - auch Startups müssen sich an rechtliche Vorgaben haltenNutzung der App �UBER� in Berlin verbotenUmsatzsteuersatz bei Personenbeförderungsleistungen im NahverkehrLG Berlin: Der Vermittlungsdienst für Taxifahrten UBER verstößt gegen das WettbewerbsrechtTaxibestellungMietwagen – und der UmsatzsteuersatzÜber den ArtikelVeröffentlicht May 7, 2012 4:21am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Uwg, Taxi, Mietwagen, Publikum, Chst, TelefonbuchTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas polemische Arbeitszeugnisvon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenDer Zeugenbeistand: Wozu eigentlich?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.dePanoramafreiheit – und der AIDA-Kussmundvon RechtslupeReichsbürgermeisterin im Amt? Disziplinarverfahren eingeleitetvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenÄnderungen im Kaufrecht beschlossenvon IT-Recht KanzleiAls nächstes lesen - bislang 74 Leser:Datenschutz: Bundestag beschließt BDSG-Neufassung