Source: http://bverwg.de/presse/termine/archiv.php?ay=2017&am=02
Timestamp: 2017-09-20 14:39:38
Document Index: 381196357

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 4', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 46', '§ 4']

BVerwG 7 C 16.15; (OVG Berlin-Brandenburg 12 B 13.13; VG Berlin 2 K 274.12) BVerwG 7 C 31.15 (OVG Berlin-Brandenburg 12 B 3.13; VG Berlin 2 K 167.11)
Stadt Fürth - RA Baumann Partnerschaftsgesellschaft mbB, Würzburg - ./. D. GmbH - RA STKAUTZ, München -
BVerwG 1 C 27.16 (OVG Münster 18 A 610/14; VG Köln 5 K 5160/12)
BVerwG 4 C 4.16 (VGH München 1 BV 15.1535; VG München M 1 K 14.3721)
Gemeinde Bernau am Chiemsee - RA Dr. Gronefeld, Thoma & Kollegen, München - ./. Freistaat Bayern
AOK N. - Die Gesundheitskasse - RA Dentons Europe LLP, Berlin - ./. Pensions-Sicherungs-Verein VVaG - RA Vohmann & Kollegen, Partnerschaftsgesellschaft mbB, Wuppertal -
AOK R. - Die Gesundheitskasse - RA Dentons Europe LLP, Berlin - ./. Pensions-Sicherungs-Verein VVaG - RA Vohmann & Kollegen, Partnerschaftsgesellschaft mbB, Wuppertal -
BVerwG 2 C 25.15 (VG Berlin 28 K 253.11)
B. - RA Dr. Bernfried Helmers, Berlin - ./. Bundesrepublik Deutschland
BVerwG 2 C 22.16 (VG Greifswald 6 A 59/15)
BVerwG 2 C 6.16 (OVG Weimar 2 KO 535/14; VG Meiningen 1 K 201/10 Me)
Sch. - RA Wiese & Kollegen, Erfurt - ./. Freistaat Thüringen
Der inzwischen im Ruhestand befindliche Kläger begehrt die Zahlung einer Zulage für die Wahrnehmung eines höherwertigen Amtes (§ 46 Abs. 1 BBesG a.F. i.V.m. § 4 Abs. 4 ThürBesÜG). Streitgegenständlich ist im Revisionsverfahren noch der Zeitraum der Freistellungsphase der dem Kläger bewilligten Altersteilzeit im Blockmodell (vom 1. Februar 2011 bis 31. Juli 2014). Der beklagte Dienstherr (Freistaat Thüringen) hat dies abgelehnt; die Vorinstanzen haben dies für rechtmäßig erachtet.
Mit Urteil vom 28. Oktober 2015 (BVerwG 2 C 15.15 - Buchholz 240 § 45 BBesG Nr. 2) hat das Bundesverwaltungsgericht - dort zu einer Zulage gemäß § 45 BBesG - entschieden, dass ein Beamter, dem Altersteilzeit im Blockmodell bewilligt und dem in der Arbeitsphase wegen der Wahrnehmung einer herausgehobenen Funktion die Zulage gemäß § 45 BBesG anteilig gewährt worden ist, auch in der Freistellungsphase Anspruch auf anteilige Zahlung dieser Zulage hat.
Das vorliegende Revisionsverfahren wirft die Frage auf, ob diese Rechtsprechung auf die streitgegenständliche Zulage gemäß § 46 Abs. 1 BBesG a.F. übertragbar ist. Hinzu tritt die weitere Problematik, dass der Thüringer Landesgesetzgeber die Gewährung der Zulage längstens bis zum 30. September 2011 vorgesehen hat; durch Änderungsgesetz vom 22. September 2011 wurde die maßgebliche Vorschrift des § 4 Abs. 4 ThürBesÜG ab dem 1. Oktober 2011 aufgehoben.
Der Kläger macht mit seiner Revision geltend, dass er durch seine Dienstleistung während der Arbeitsphase der Altersteilzeit im Blockmodell „in Vorleistung“ getreten sei mit der Folge, dass er in der Freistellungsphase weiterhin Anspruch auf anteilige Besoldung im Umfang seiner Dienstleistung und entsprechend anteilig auch auf die Zulage habe; der Landesgesetzgeber habe nicht rückwirkend in die von ihm „erdienten“ Bezüge eingreifen dürfen.