Source: https://rdds-rechtsanwalt-koeln.de/stellenbesetzung-am-bgh-auswahlentscheidung-uber-vorsitzendenstelle-fehlerhaft/
Timestamp: 2018-12-18 18:07:09
Document Index: 183868322

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Stellenbesetzung am BGH: Auswahlentscheidung über Vorsitzendenstelle fehlerhaft | Rechtsanwaltskanzlei DR. SCHROEDERRechtsanwaltskanzlei DR. SCHROEDER
You are here: Home » Blog » Recht Aktuell » Stellenbesetzung am BGH: Auswahlentscheidung über Vorsitzendenstelle fehlerhaft
Stellenbesetzung am BGH: Auswahlentscheidung über Vorsitzendenstelle fehlerhaft
Der VGH Mannheim hat am 12.08.2015 entschieden, dass die vom BMJV zugunsten eines Bewerbers getroffene Auswahlentscheidung über die Besetzung einer Stelle eines Vorsitzenden Richters am BGH fehlerhaft ist.
Der Verwaltungsgerichtshof hat auf den Eilantrag eines bei der Bewerbung unterlegenen Konkurrenten die Beförderung des Beigeladenen bis zu einer erneuten Auswahlentscheidung vorläufig untersagt.
Die Beschwerde des Antragstellers gegen einen anderslautenden Beschluss des VG Karlsruhe hatte vor dem VGH Mannheim Erfolg.
Nach Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs ist die auf der Grundlage aktueller dienstlicher Anlassbeurteilungen ergangene Auswahlentscheidung fehlerhaft. Die Anlassbeurteilungen seien in mehrfacher Hinsicht rechtlich zu beanstanden. Zum einen fehle es an der Festlegung des zugrunde liegenden Beurteilungszeitraums. Die für die Auswahlentscheidung herangezogenen Anlassbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen beruhten darüber hinaus nicht auf einer hinreichend tragfähigen Tatsachengrundlage. Die Beurteilerin könne aus eigener Anschauung die dienstlichen Leistungen der Bewerber im jeweiligen Beurteilungszeitraum nur zu einem geringen Teil selbst beurteilen. Sie müsse daher Beurteilungsbeiträge sachkundiger Personen einholen. Tatsächlich deckten die eingeholten Beurteilungsbeiträge jedoch nur einen Teil des jeweils beurteilten Zeitraums ab. Schließlich gehe die für den Beigeladenen erstellte Anlassbeurteilung von einem fehlerhaften Beurteilungsmaßstab aus. Nicht der konkrete Dienstposten des Vorsitzenden Richters eines bestimmten Senats des BGH, hier des 5. sogenannten Leipziger Senats, sondern das Statusamt eines Vorsitzenden Richters am BGH sei richtiger Bezugspunkt der Anlassbeurteilung.
VGH Mannheim, Beschl. v. 12.08.2015 - 4 S 1405/15
Quelle: Pressemitteilung des VGH Mannheim Nr. 35 v. 12.08.2015