Source: http://adwokat-szymczyk.pl/przestepstwo-kradziez-z-wlamaniem.html
Timestamp: 2018-07-18 06:51:28+00:00
Document Index: 73343425

Matched Legal Cases: ['art. 279', 'art. 278', 'art. 279', 'art. 279', 'art. 279', 'art. 158', 'art. 439', 'art. 17', 'art. 279', 'art. 279']

Kradzie¿y z w³amaniem - omawia adwokat Grzegorz Szymczyk
pi¹tek, 9 marca 2018 r. Wroc³aw / Twardogóra
Przestêpstwo kradzie¿y z w³amaniem - art. 279 kk
Jak kara grozi za pope³nienie przestêpstwa kradzie¿y z w³amaniem
Kto kradnie z w³amaniem, podlega karze pozbawienia wolnoœci od roku do lat 10.
Definicja kradzie¿y:
Kradzie¿¹ jest zabieranie w celu przyw³aszczenia cudzej rzeczy ruchomej. Na równi z kradzie¿¹ traktuje siê uzyskanie bez zgody osoby uprawnionej cudzego programu komputerowego w celu osi¹gniêcia korzyœci maj¹tkowej.
Definicja w³amania:
Aby mo¿na by³o mówiæ o w³amaniu to rzecz bêd¹ca przedmiotem kradzie¿y musi siê znajdowaæ w pomieszczeniu zamkniêtym.
Definicje w³amania zawar³ S¹d Apelacyjny we Wroc³awiu - II Wydzia³ Karny w wyroku z dnia 1 marca 2013 r.II AKa 39/13
„W³amanie” oznacza zachowanie polegaj¹ce na usuniêciu przeszkody, stanowi¹cej zabezpieczenie danego przedmiotu, przy czym wskazuje siê, i¿ nie musi ono polegaæ na stosowaniu si³y fizycznej, oraz eksponuje cel, dla jakiego ustanowiona zosta³a prze³amana przez zachowanie sprawcy bariera. Istota w³amania sprowadza siê wiêc nie tyle do fizycznego uszkodzenia lub zniszczenia przeszkody chroni¹cej dostêpu do rzeczy, lecz polega na zachowaniu, którego podstawow¹ cech¹ jest nieposzanowanie wyra¿onej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami. (A. Zoll (red.), A. Barczak-Oplustil, G. Bogdan, Z. Æwi¹kalski, M. D¹browska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel. KK. Czêœæ szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 KK, wyd. II, Zakamycze - M. D¹browska-Kardas, P. Kardas Komentarz do art. 279 KK, t. 13)
Przez pomieszczenie nale¿y rozumieæ nie tylko lokal, budynek lecz równie¿ zamkniêt¹ na klucz szafkê, szufladê, zamkniêty pojemnik, sejf, bankomat, u¿ycie karty p³atniczej itp. Pojêcie pomieszczenia jest rozumiane bardzo szeroko.
Wymóg zamkniêcia pomieszczenia nale¿y rozumieæ, jako u¿ycie zabezpieczenia utrudniaj¹cego dostêp do pomieszczenia, np. zamkniêty zamek, k³ódka, haczyk za³o¿ony od wewn¹trz, zabezpieczenie elektroniczne za pomoc¹ kodu dostêpu (w tym kodu PIN wraz z kart¹ bankomatow¹ - zob. np. wyr. SA we Wroc³awiu z 9.7.2014 r., II AKa 180/14, niepubl.; wyr. SA w Szczecinie z 26.4.2017 r., II AKa 191/16, niepubl.).
Ciekawe orzeczenia na temat kradzie¿y z w³amaniem
P³atnoœæ zbli¿eniowa kart¹ p³atnicz¹ a kradzie¿ z w³amaniem
Dokonanie p³atnoœci kart¹ p³atnicz¹ w formie tzw. p³atnoœci zbli¿eniowej przez osobê nieuprawnion¹, która wesz³a w posiadanie karty wbrew woli jej w³aœciciela, stanowi przestêpstwo kradzie¿y z w³amaniem (art. 279 § 1 KK).(opubl. OSNKW 2017/9/50; Biuletyn SN 2017/9 III KK 349/16 - wyrok SN - Izba Karna z dnia 22-03-2017).
Kradzie¿ z w³amaniem przez uchylone okno
W sytuacji przedostania siê sprawcy do wnêtrza pomieszczenia, po uprzednim otwarciu okna przez uchylony lufcik, nie mo¿na mieæ w¹tpliwoœci, ¿e kradzie¿ nast¹pi³a skutkiem pokonania fizycznej przeszkody utrudniaj¹cej dostêp do wnêtrza pomieszczenia, a zatem w pe³ni trafna jest kwalifikacja z art. 279 § 1 KK.( Postanowienie S¹du Najwy¿szego - Izba Karna, z dnia 25 wrzeœnia 2015 r.,II KK 228/15).
Przestêpstwo udzia³u w pobiciu - art. 158 k.k.
W treœci publikacji: Jaka kara grozi za udzia³ w pobiciu, co oznacza branie udzia³u w pobiciu, obrona konieczna....
Adwokat, jako obroñca oskar¿onego w sprawie karnej
W treœci publikacji: ustanowienie adwokata obroñc¹, uprawnienia adwokata prowadz¹cego obronê, obroñca z urzêdu, porozumiewanie z obroñc¹ …
Obroñca z urzêdu na wniosek dla ka¿dego !!!
W dniu 1 lipca br. wesz³y w ¿ycie przepisy zmieniaj¹ce zasady przyznawania obroñcy z urzêdu na wniosek.
Podejrzany, który nie ma obroñcy z wyboru, mo¿e ¿¹daæ, aby mu wyznaczono obroñcê z urzêdu, je¿eli w sposób nale¿yty wyka¿e, ¿e nie jest w stanie ponieœæ kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbêdnego utrzymania siebie i rodziny.
Wybrane orzeczenia na temat kradzie¿y z w³amaniem
Przypisanie oskar¿onemu paserstwa zamiast zarzucanej kradzie¿y z w³amaniem
Wyrok S¹du Najwy¿szego - Izba Karna z dnia 30 wrzeœnia 2016 r. IV KK 111/16
Dopuszczalne jest (w ramach to¿samoœci zdarzenia historycznego objêtego aktem oskar¿enia) mo¿liwoœæ przypisania oskar¿onemu przestêpstwa paserstwa zamiast zarzuconej kradzie¿y, kradzie¿y z w³amaniem, czy rozboju, bez zaistnienia uchybienia okreœlonego w art. 439 § 1 pkt 9 KPK w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 KPK.
Przedostanie siê sprawcy kradzie¿y do pomieszczenia przez uchylone okno jako kradzie¿ z w³amaniem
Postanowienie S¹du Najwy¿szego - Izba Karna z dnia 25 wrzeœnia 2015 r. II KK 228/15
W sytuacji przedostania siê sprawcy do wnêtrza pomieszczenia, po uprzednim otwarciu okna przez uchylony lufcik, nie mo¿na mieæ w¹tpliwoœci, ¿e kradzie¿ nast¹pi³a skutkiem pokonania fizycznej przeszkody utrudniaj¹cej dostêp do wnêtrza pomieszczenia, a zatem w pe³ni trafna jest kwalifikacja z art. 279 § 1 KK.
Ustalenia konieczne do przyjêcia kwalifikacji czynu jako kradzie¿y z w³amaniem
Wyrok S¹du Najwy¿szego - Izba Karna z dnia 27 lutego 2014 r. II KK 259/13
W³amanie polega na usuniêciu przez sprawcê przeszkody materialnej, bêd¹cej czêœci¹ konstrukcji pomieszczenia zamkniêtego lub specjalnym zamkniêciem tego pomieszczenia utrudniaj¹cym dostêp do jego wnêtrza. Nie wystarczy przy tym ustalenie, ¿e czêœæ pomieszczenia zosta³a konstrukcyjnie wydzielona i jak w przedmiotowym sklepie tworzy powierzchniê z zasady niedostêpn¹ dla klientów. Nale¿y jeszcze ustaliæ, czy wydzielona czêœæ pomieszczenia sklepu, do której dostêp ogranicza³y „drzwi z pleksi” by³y tylko wydzielon¹ czêœci¹ zamkniêt¹ zwyk³ym zamkniêciem spe³niaj¹cym tak¹ rolê jak klamka, haczyk, zasuwa, czy te¿ zamkniêcie owych drzwi z pleksi stanowi³o specjaln¹ przeszkodê materialn¹, której zadaniem by³o uniemo¿liwienie dostêpu do tej czêœci sklepu osobom postronnym.
Uszkodzenie ogrodzenia a kradzie¿ z w³amaniem
Postanowienie S¹du Najwy¿szego - Izba Karna z dnia 24 czerwca 2010 r. V KK 388/09
Pokonanie, przez zniszczenie (uszkodzenie) przeszkody w postaci ogrodzenia zabezpieczaj¹cego mienie, dokonane w celu zaboru cudzego mienia, mo¿e byæ uznane za przestêpstwo kradzie¿y z w³amaniem w rozumieniu art. 279 § 1 KK.