Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202016,%20574
Timestamp: 2019-06-26 03:03:17
Document Index: 225240420

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 168', '§ 171', '§ 126', '§ 167', '§ 149', '§ 150', '§ 18', '§ 170', '§ 169', '§ 169', '§ 171', '§ 2', '§ 143', '§ 149', '§ 150', '§ 167', '§ 168', '§ 169', '§ 171', '§ 171', '§ 171']

BFH, 17.12.2015 - V R 58/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,44484
BFH, 17.12.2015 - V R 58/14 (https://dejure.org/2015,44484)
BFH, Entscheidung vom 17.12.2015 - V R 58/14 (https://dejure.org/2015,44484)
BFH, Entscheidung vom 17. Dezember 2015 - V R 58/14 (https://dejure.org/2015,44484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 171 Abs. 5 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § ... 171 Abs. 5 AO, § 168 Satz 2 AO, § 171 Abs. 5 Satz 1 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 167 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 AO, § 149 Abs. 1 Satz 1, § 150 Abs. 1 Satz 3 AO, § 18 Abs. 3 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 169 Abs. 2 Satz 2 AO, § 171 Abs. 4 AO, § 2 Abs. 1 UStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 149 Abs 1 AO, § 150 Abs 1 S 3 AO, § 167 Abs 1 S 1 AO, § 168 S 2 AO, § 169 Abs 1 S 1 AO
Steuerfahndungsprüfung - und ihre verjährungshemmende Wirkung
Zur verjährungshemmenden Wirkung einer Steuerfahndungsprüfung
Voraussetzungen einer verjährungshemmenden Wirkung der Fahndungsprüfung
NJW 2016, 1200
BB 2016, 470
DB 2016, 329
BStBl II 2016, 574
Diese Rechtsprechung sei durch das BFH-Urteil vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, BFHE 252, 5 , BStBl II 2016, 574 bestätigt worden und werde auch in der Literatur geteilt.
Aus dem BFH-Urteil vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, BFHE 252, 5 , BStBl II 2016, 574 ergebe sich eindeutig, dass § 171 Abs. 5 AO nicht für Sachverhalte eingreifen könne, die der Steuerfahndung auf Grund einer Erklärung des Steuerpflichtigen bereits vor den Ermittlungshandlungen bekannt seien.
Dem BFH-Urteil vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, BFHE 252, 5 , BStBl II 2016, 574 könne nicht entnommen werden, dass die Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 5 Abs. 1 AO nicht greife bei Sachverhalten, die bereits vor den Ermittlungshandlungen bekannt seien.
Grundsätzliche Bedeutung - Ablaufhemmung wegen Fahndungsprüfung - Verwirkung - …
Es kommt somit nicht darauf an, dass diese Bescheide innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach Abschluss der Ermittlungen ergehen oder ihre Umsetzung über einen längeren Zeitraum unterbleibt (Senatsurteil vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, juris unter II.1. b bb (1), Rz 19, sowie BFH-Urteil vom 24. April 2002 I R 25/01, BFHE 198, 303, BStBl II 2002, 586, unter II.4.a, Rz 19).
Diese tritt nicht allein durch Zeitablauf ein, sondern setzt weitere Umstände voraus, die eine Aufgabe des Einfuhrabgabenanspruchs durch die Zollbehörden schließen lassen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, BFHE 252, 5, BStBl II 2016, 574).
Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 5 Satz 1 AO gilt nicht für strafrechtliche Ermittlungen der Bußgeld- und Strafsachenstellen (BFH, Urteil vom 17. Dezember 2015 - V R 58/14 -, BStBl. II 2010, 583).