Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sp32/2010
Timestamp: 2020-03-29 02:44:53+00:00
Document Index: 1293850

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 164', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 164', '§ 164']

KSKE 3 Sp 32/2010 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sp 32/2010
KS v Košiciach, dátum 20.04.2012, sp.zn. KSKE 3 Sp 32/2010
zákon č. 533/2003
§ 250q ods. 2 OSP § 250j ods. 2 písm. c) OSP § 250l ods. 2 OSP § 250j ods. 4 OSP § 164 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sp/32/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010234593 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7010234593.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Miloslav P i n č á k, správca konkurznej podstaty úpadcu Y. F. T. F., X. X. X. Č.. XX, XXX XX O., právne zastúpený advokátkou JUDr. Dianou Treščákovou, Advokátska kancelária so sídlom Skladná č. 38, Košice, proti odporcovi: O b v o d n ý pozemkový úrad v Michalovciach, ul. S. Chalúpku č. 18, 071 01 Michalovce, za účasti: Ľ. M. Y. H. Y. X. S. M. V., W. XXX XX X. Č.. XX, zastúpený X. E. X. - P. O., Obecný úrad č. 12 a Obec Stretava, 072 13 okres Michalovce, o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo dňa 09.11.2010 č. 2010/00619/R-16/Dr.Oz, takto
Výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 10.08.2011 č.k. 3Sp/32/2010-71 v 1. odseku o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
"Podľa § 250q ods.2 O.s.p. z dôvodov uvedených v § 250j ods.2 písm. c) , d) , e) O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. z r u š u j e rozhodnutie odporcu zo dňa 09. novembra 2010 č. 2010/00619/R-16/Dr.Oz a v r a c i a ho odporcovi na ďalšie konanie".
Rozsudkom zo dňa 10. augusta 2011 č.k. 3Sp/32/2010-71 krajský súd vyhovel návrhu navrhovateľa a zrušil rozhodnutie odporcu z 09. novembra 2010 č. 2010/00619/R-16/Dr.Oz a vrátil ho odporcovi na ďalšie konanie.
Odporca podal proti rozsudku odvolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil spis krajskému súdu bez rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že vo výroku napadnutého rozsudku nie je uvedené ustanovenie, podľa ktorého bolo zrušené rozhodnutie správneho orgánu. Poukázal pritom na ustanovenie § 250j ods.4 O.s.p., podľa ktorého súd uvedie ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené vo výroku rozsudku. Tento nedostatok je potrebné opraviť postupom podľa § 164 O.s.p..
Pretože chyba sa týka výroku rozhodnutia súdu, oprava bola vykonaná opravným uznesením podľa § 164 O.s.p..