Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Schwerin&Datum=26.09.2016&Aktenzeichen=16%20A%201757/15
Timestamp: 2020-07-02 16:04:08
Document Index: 299850049

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 31', '§ 50', 'Art 25', 'Art 9', 'Art 29', '§ 60', '§ 31', '§ 31', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', 'Art. 29', '§ 60', '§ 31', '§ 60', '§ 31', '§ 113']

VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN - dejure.org
VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN
https://dejure.org/2016,31790
VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN (https://dejure.org/2016,31790)
VG Schwerin, Entscheidung vom 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN (https://dejure.org/2016,31790)
VG Schwerin, Entscheidung vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN (https://dejure.org/2016,31790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29 Abs 1 Nr 1 nF AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 AsylVfG 1992, § 50 Abs 4 AufenthG, Art 25 Abs 2 EUV 604/2013, Art 9 Abs 2 EUV 604/2013, Art 29 Abs 2 S 2 EUV 604/2013
Dublin III-VO; Rücküberstellung nach Italien; Bescheid nach altem Recht; Fehlschlagen des Überstellungsversuchs; Abschiebungsverbote
Fehlt in einem ablehnenden Asylbescheid der gesonderte Ausspruch zur Feststellung, dass die Voraussetzungen nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG nicht vorliegen, wie es in § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG n.F. vorgeschrieben ist, führt dies nicht zur Rechtswidrigkeit des Bescheides, wenn er noch vor Einführung dieser Vorschrift ergangen und diese Abschiebungsverbote inzidenter Prüfungsgegenstand gewesen sind (im Anschluss an VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris).
Denn die Frage, ob ein Bescheid, der keine Feststellung über das Vorliegen bzw. Nichtvorliegen der nationalen Abschiebungsverbote nach § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG in Bezug auf einen Drittstaat als Zielstaat der Abschiebung (hier: Rumänien) getroffen hat, rechtswidrig ist, wird in der Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortet (…so: OVG Saarlouis, Urt. v. 10.1.2017, 2 A 330/16, juris, Rn. 33 ff.;… Urt. v. 25.10.2016, 2 A 96/16, juris, Rn. 31 ff.;… a.A. VG Hamburg, Urt. v. 9.1.2017, 16 A 5546/14, juris, Rn. 67 f.; VG Schwerin, Urt. v. 2.6.2016, 16 A 1757/15 AS SN, juris, Rn. 123 ff.;… VG Lüneburg, Urt. v. 21.12.2016, 8 A 170/16, juris, Rn. 51 ff.) und bedarf der obergerichtlichen Klärung.
Darüber hinaus vermag die Auffassung, dass die fehlende Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG nicht zur Rechtswidrigkeit der Abschiebungsandrohung bzw. Abschiebungsanordnung führe (…VG Hamburg, Urt. v. 9.1.2017, 16 A 5546/14, juris, Rn. 67 f.; VG Schwerin, Urt. v. 2.6.2016, 16 A 1757/15 AS SN, juris, Rn. 123 ff.;… VG Lüneburg, Urt. v. 21.12.2016, 8 A 170/16, juris, Rn. 51 ff.), nicht zu überzeugen.
Dieser fehlende Ausspruch seitens des Bundesamtes kann auch nicht durch eine inzidente Prüfung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG hinsichtlich des Zielstaates Italien durch das Gericht ersetzt werden (vgl. OVG Saarland…, Urteil vom 25. Oktober 2016, - 2 A 96/16 -, Rn. 34 juris; VG Darmstadt, Urteil vom 11. August 2016, - 4 K 1324/14.DA.A -, juris; a.A. VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016, - 16 A 1757/15 AS SN -, Rn 123 juris sowie wohl auch: OVG NRW, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A -, Rn 187 juris).
Das Gericht ist nicht verpflichtet, alle tatsächlichen Voraussetzungen des nationalen Abschiebungsschutzes selbst (erstmalig) festzustellen (hier insbesondere im Hinblick auf § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG) und die Sache insoweit spruchreif zu machen und sodann abschließend zu entscheiden (vgl. OVG Saarland…, Urteil vom 25. Oktober 2016, - 2 A 96/16 -, Rn. 34 juris; a.A. VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016, - 16 A 1757/15 AS SN -, Rn 123 ff juris).
Für eine (nochmalige) Prüfung durch die Beklagte im Rahmen einer Zurückweisung besteht kein Raum (ebenso VG Schwerin, Urt. v. 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris, Rn. 126;… vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 24.08.2016 - 13 A 63/13.A - a. A. OVG Saarland, Urt. v. 25.10.2016 - 2 A 95/16 -, juris, Rn. 29 ff.).
vgl. Filzwieser/Sprung, Dublin III-VO, 2013, Art. 29 Rn. K12 (unter Verweis auf den französischen Conseil d´Etat, 17. Juli 2007, N 307401); ebenso VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris Rn. 58; weitergehend VG Magdeburg, Urteil vom 17. Februar 2016 - 8 A 51/16 -, juris Rn. 20: entscheidend sei nur, dass die Bundesrepublik Deutschland den Fristablauf nicht zu vertreten habe.
Der Austausch der Rechtsgrundlage ist zulässig, weil sich dadurch das Wesen des hier angegriffenen Bescheids nicht ändert (…OVG NRW, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris Rn. 31; VG Schwerin, U. v. 26.9.2016 - 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 49).
Über das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hat das Gericht gemäß § 31 Abs. 3 AsylG n. F. selbst zu entscheiden (VG Schwerin, U. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 124 ff.;… VG Cottbus, B. v. 11.10.2016, 5 L 387/16.A - juris Rn. 42).
Nichts anderes folgt aus dem aktuellen Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (Aufnahmebedingungen in Italien, Zur aktuellen Situation von Asylsuchenden und Schutzberechtigten, insbesondere Dublin-Rückkehrenden in Italien, abrufbar unter: https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/news/2016/160815-sfh-bericht-italien-aufnahmebedingungen-final.pdf) vom August 2016 (ebenso VG Schwerin, Urt. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN, juris).
Über das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hat das Gericht gemäß § 31 Abs. 3 AsylG n. F. selbst zu entscheiden (vgl. § 113 Abs. 3 Satz 1 VwGO; VG Schwerin, U. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 124 ff.;… VG Cottbus, B. v. 11.10.2016, 5 L 387/16.A - juris Rn. 42).
Hingegen reicht es nicht aus, dass sie von der Behörde lediglich nicht geprüft wurden (VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN - Juris Rn. 125).
VG Gelsenkirchen, 10.09.2019 - 1a K 6393/18
Kein Flüchtig sein bei Inanspruchnahme offenen Kirchenasyls; keine dem …