Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=20.10.2016&Aktenzeichen=V%20R%2064%2F14
Timestamp: 2019-12-15 04:35:20
Document Index: 212751647

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 15', '§ 15', '§ 14', '§ 31', 'Art. 18', 'Art. 17', 'Art. 22', 'Art. 22', '§ 14', '§ 31', '§ 15', '§ 175', '§ 135', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 31', 'Art 18', '§ 15', '§ 14', '§ 115', 'EuG', 'EuG', '§ 96']

BFH, 20.10.2016 - V R 64/14 - dejure.org
BFH, 20.10.2016 - V R 64/14
https://dejure.org/2016,54398
BFH, 20.10.2016 - V R 64/14 (https://dejure.org/2016,54398)
BFH, Entscheidung vom 20.10.2016 - V R 64/14 (https://dejure.org/2016,54398)
BFH, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - V R 64/14 (https://dejure.org/2016,54398)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54398) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umsatzsteuer: Rückwirkung der Rechnungsberichtigung auf den Zeitpunkt der ursprünglichen Ausstellung
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 31 Abs. 5 der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung (UStDV), § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 2 UStG, §§ 14, 14a UStG, § 31 Abs. 5 Satz 1 UStDV, Richtlinie 77/388/EWG, Richtlinie 2003/92/EG, Art. 18 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG, Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG, Art. 22 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG, Art. 22 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie 77/388/EWG, § 14 UStG, § 31 Abs. 5 UStDV, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung, § 135 Abs. 1 FGO
§ 14 UStG 2005, § 14a UStG 2005, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 31 Abs 5 UStDV 2005, Art 18 Abs 1 Buchst a EWGRL 388/77
Zeitpunkt der Nachholung des Vorsteuerabzugs bei Berichtigung einer ursprünglich den Anforderungen nicht entsprechenden Rechnung
Rückwirkung der Berichtigung der Steuernummer des Rechnungsausstellers auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungsausstellung
Rechnungsberichtigung - und ihre Rückwirkung
Rückwirkende Rechnungsberichtigung für Vorsteuerabzug
UStG § 15 Abs 1 Nr 1, UStG § 14 Abs 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 1
Vorsteuerabzug, Rechnung, Steuernummer, Rechtmäßigkeit
FG Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 - 6 K 1083/17
Vorliegen einer berichtigungsfähigen Rechnung
Dieser Rechtsprechung hat sich der BFH mit drei Urteilen jeweils vom 20. Oktober 2016 angeschlossen (V R 26/15, BFH/NV 2017, 252, V R 54/14, BFH/NV 2017, 488 und V R 64/14, BFH/NV 2017, 490).
Der BFH hat sich der Rechtsprechung des EuGH hinsichtlich der rückwirkenden Rechnungsberichtigung im Prinzip angeschlossen (BFH-Urteile vom 20. Oktober 2016 V R 26/15, Mehrwertsteuerrecht --MwStR-- 2017, 73, Rz 17; vom 20. Oktober 2016 V R 64/14, MwStR 2017, 425; vom 20. Oktober 2016 V R 54/14, MwStR 2017, 422).
Die Klägerin konnte die Gutschrift aber --wie geschehen-- mit Rückwirkung auf das Streitjahr berichtigen (EuGH-Urteil vom 15. September 2016 C-518/14, Senatex, UR 2016, 800; BFH-Urteil vom 20. Oktober 2016 V R 64/14, MwStR 2017, 425; Finanzgericht --FG-- München, Urteil vom 29. März 2017 3 K 2565/16, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2017, 1037, Revision BFH V R 18/17).
bb) Dieser Rechtsprechung hat sich der BFH mit drei Urteilen jeweils vom 20. Oktober 2016 angeschlossen (V R 26/15, BFH/NV 2017, 252, V R 54/14, BFH/NV 2017, 488 und V R 64/14, BFH/NV 2017, 490).
BFH, 25.04.2018 - VII R 18/16
Zum Aufrechnungsverbot gemäß § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO
Daran hat sich durch die Urteile des Gerichtshofes der Europäischen Union Senatex vom 15. September 2016 C-518/14 (EU:C:2016:691, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2016, 1029) und Barlis 06 - Investimentos Imobiliários e Turisticos C-516/14 (EU:C:2016:690, Deutsches Steuerrecht 2016, 2216) sowie die BFH-Urteile vom 20. Oktober 2016 V R 26/15 (…BFHE 255, 348, BFH/NV 2017, 252), V R 54/14 (…BFH/NV 2017, 488) und V R 64/14 (BFH/NV 2017, 490) nichts geändert.
Soweit nach der neuern Rechtsprechung eine nicht ordnungsgemäße Rechnung rückwirkend auf den Zeitpunkt der erstmaligen Ausstellung der Rechnung berichtigt werden kann (…vgl. nur BFH, Urteile vom 20.10.2016 V R 26/15, BFH/NV 2017, 252;… V R 54/14, BFH/NV 2017, 488; V R 64/14, BFH/NV 2017, 490) führt dies im Streitfall nicht dazu, dass die Klägerin ihr Vorsteuerabzugsrecht aus den "Schlussrechnungen" ( 3. Version ), welche die "Schlussrechnungen" ( 2. Version ) vom 01.05.2007 berichtigen bzw. die fehlenden Angaben (Steuernummer und vollständige Anschrift des leistenden Unternehmers) ergänzen, deshalb nicht mehr beanspruchen kann, weil für den Besteuerungszeitraum 2007 bereits Festsetzungsverjährung eingetreten ist.