Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.11.1951&Aktenzeichen=II%20ZR%2063%2F51
Timestamp: 2019-05-25 14:36:27
Document Index: 48965493

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 147', 'BGH', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 546', '§ 147', 'BGH', '§ 147', 'BGH', '§ 147', '§ 148', 'BGH', 'BGH', '§ 147', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.11.1951 - II ZR 63/51 - dejure.org
BGH, 24.11.1951 - II ZR 63/51
https://dejure.org/1951,883
BGH, 24.11.1951 - II ZR 63/51 (https://dejure.org/1951,883)
BGH, Entscheidung vom 24.11.1951 - II ZR 63/51 (https://dejure.org/1951,883)
BGH, Entscheidung vom 24. November 1951 - II ZR 63/51 (https://dejure.org/1951,883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, ob das Ermessen ausgeübt worden ist, dabei alle wesentlichen Umstände rechtsfehlerfrei ermittelt und berücksichtigt sowie die Grenzen des tatrichterlichen Ermessens richtig bestimmt und eingehalten worden sind (im Anschluss an BGH Urteil vom 24. November 1951, II ZR 63/51, LM BGB § 147 Nr. 1 und BAG, 6. Februar 2003, 2 AZR 674/01, BAGE 104, 315 = BB 2003, 1731).
Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, ob das Ermessen ausgeübt worden ist, dabei alle wesentlichen Umstände rechtsfehlerfrei ermittelt und berücksichtigt sowie die Grenzen des tatrichterlichen Ermessens richtig bestimmt und eingehalten worden sind (BAGE 104, 315 = BB 2003, 1731, 1732; BGH Urteil vom 24. November 1951 - II ZR 63/51 - LM Nr. 1 zu § 147 BGB;… Erman/Armbrüster BGB 14. Aufl. § 147 Rn. 18;… MünchKommBGB/Busche 7. Aufl. § 147 Rn. 36;… vgl. auch Senatsurteil vom 13. April 1994 - XII ZR 168/92 -NJW-RR 1994, 1143, 1144 und Senatsbeschluss vom 31. Oktober 2012 - XII ZB 588/11 - FamRZ 2013, 207 Rn. 16;… Zöller/Heßler ZPO 31. Aufl. § 546 Rn. 14).
Dabei ist zu berücksichtigen, dass zu den regelmäßigen Umständen im Sinne des § 147 Abs. 2 BGB solche verzögernden Umstände gehören, die der Antragende kannte oder kennen musste (RGZ 142, 404; BGH Urteil vom 24. November 1951 - II ZR 63/51 - LM § 147 Nr. 1).
BAG, 06.02.2003 - 2 AZR 674/01
Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, ob die Voraussetzungen und Grenzen des tatrichterlichen Ermessens richtig bestimmt und eingehalten worden sind (BGH 24. November 1952 - II ZR 63/51 - LM BGB § 147 Nr. 1;… MünchKommBGB/Kramer 4. Aufl. § 148 Rn. 8).
BGH, 17.02.1954 - II ZR 63/53
Entlassung eines Vorstandsmitgliedes
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteil vom 17.10.51 - II ZR 63/51 - 21.6.52 - II ZR 214/51 - und BGHZ 8, 348 [368]) ist es allerdings auch in einem solchen Fall nicht ausgeschlossen, dem früheren Vorstandsmitglied gleichwohl aus Billigkeitsgründen einen Versorgungsanspruch zuzuerkennen.
Zu den regelmäßigen Umständen im Sinne des § 147 Abs. 2 BGB gehören solche verzögernden Umstände, die der Antragende kannte oder kennen musste (RGZ 142, 402, 404; BGH, Urteil vom 24. November 1951 - II ZR 63/51, Rn. 10, juris; BGH…, Urteil vom 19. Dezember 2007 - XII ZR 13/06 -, Rn. 21, juris).
Unerheblich ist, ob die Antragsgegnerin in der Lage gewesen wäre, frühzeitiger - etwa im Zusammenhang mit der Bestätigung der Seminarbuchung am 18.12.2009 - die Annahme zu erklären und zu übermitteln (BGH vom 24.11.1951 - II ZR 63/51 juris Rn. 11).