Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=211278&pageIndex=0&doclang=MT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2611776
Timestamp: 2019-08-18 20:06:25+00:00
Document Index: 554905

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ']

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2018 minn ACTC GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-13 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-94/17 – ACTC vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea
(Kawża C-714/18)
Appellanti: ACTC GmbH (rappreżentanti: V. Hoene, Rechtsanwältin, D. Eickemeier, Rechtsanwalt, S. Gantenbrink, Rechtsanwältin)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Taiga AB
tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża T-94/17 u tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut fil-Każ R 693/2015-4.
tannulla s-sentenza prevista fil-punt 1 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali,
Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b)u l-Artikolu 42(2) tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropew minn diversi lati, safejn hija ssostni l-eżistenza ta’ xebh bejn is-sinjali u – b’konsegwenza tal-evalwazzjoni żbaljata tal-provi tal-użu – l-eżistenza ta’ xebh bejn il-prodotti. Ma teżisti l-ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni.
1. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li l-intervenjenti kienet issodisfat il-kundizzjonijiet marbuta mal-użu inkonnessjoni mal-prodotti kollha tal-klassi 25 li għalihom hija rreġistrata it-trade mark preċedenti. Il-kundizzjonijiet kienu ssodisfatti biss fir-rigward tal-prodotti “ħwejjeġ; ħwejjeġ għal barra; ħwejjeġ ta’ taħt; iblies tar-ras (kpiepel); ingwanti; ċinturini u peduni; il-prodotti kollha imsemmija iktar ’il fuq jintużaw bħala ħwejjeġ għal barra li joffru protezzjoni mill-maltemp (bard, rihv u/jew xita biss); fradal tax-xogħol”. Għall-kuntrarju tal-konklużjonijiet tal-Qorti Ġenerali, din hija sotto-kategorija awtonoma ta’ prodotti fil-klassi 25, b’tali mod li l-prova tal-użu ġiet ippreżentata biss għal dawk il-prodotti fil-klassi 25.
2. B’konsegwenza għall-evalwazzjoni żba;ajata tal-kundizzjonijiet marbuta mal-użu, il-Qorti Ġenerali waslet, b’mod żbaljat, għall-konklużjoni li l-prodotti “ħwejjeġ” u “kpiepel” li jidhru fil-listi taż-żewġ trade marks kienu identiċi.
3. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li l-Bord tal-Appell kien ikkonkluda ġustament li s-sinjali inkwistjoni kienu simili fil-livell viżiv peress li kienu tal-istess tul u kienu jippreżentaw erba’ ittri komuni. Il-kompożizzjoni mhux tas-soltu tat-trade mark ikkontestata (konsonanti assimetriċi u ortografija mhux tas-soltu “igh”) u l-konsegwenzi tagħha għax-xebh fil-livell viżiv, bħal dawk invokati mir-rikorrenti, ma ġewx analizzati mill-Qorti Ġenerali. Minn dan jirriżulta li l-konsumatur medju jippreċepixxi trade mark fl-assjem tagħha. Madankollu, il-kompożizzjoni mhux tas-soltu tat-trade mark ikkontestata influwenzat b’mod sinifikattiv l-impressjoni ġenerali tagħha, fatt li ma ġiex meħud inkunsiderazzjoni mill-Qorti Ġenerali.
4. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet ukoll, b’mod żbaljat, li l-miżuri inkwistjoni kienu identiċi fil-livell fonetiku peress li r-rikorrenti ma kienet ipproduċiet l-ebda element li jippermetti li jitqies li l-ħoss tal-ewwel sillabi “ti” u “TAI” ma kinux identiċi għall-pubbliku li jħaddan il-lingwa Ingliża u li xejn ma kien jippermetti li tiġi sseparata l-pronunzja tas-sinjali inkwistjoni. Għall-kuntrarju, il-Qorti Ġenerali ppreżumiet, mingħajr ebda prova, u b’mod żbaljat, li l-grupp ta’ ittri “ti” kien dejjm jiġi ppronunzjat bħala “tai”. Ma hemm l-ebda prova li ssostni din l-evalwazzjoni. Ma teżisti l-ebda kelma “ti” fil-lingwa Ingliża. Il-grupp ta’ ittri huwa, konsegwentement, dejjem ippronunzjat unikament skont ir-regoli lingwistiċi applikabbli għall-kelma kkonċernata. Jista’ jitqies li jeżistu ħafna kliem li fihom il-grupp ta’ ittri “ti” ma humiex ippronunzjati bħala “tai”, bħal “trick”, “ticket”, “till”, “timbal”, “timberland”, “tin”, “tincture”, “tinder”, “tip”, “trigger”, u oħrjan, kif ukoll it-trade mark ikkontestata “tigha”. Il-famuż ktieb Ingliż għat-tfal Winnie-the-Pooh fih, fosti il-karattri prinċipali, annimal li jismu “Tigger”, ippronunzjat [tɪgǝ]. B’hekk, kull darba li l-vokali wara “ti” tkun ippronunzjata b’mod qasir, ma jkunx hemm il-pronunzja “tai”. Dan ġie indikat sa mill-bidu mir-rikorrenti. La l-konvenut u lanqas l-intervenjenti ma pproduċew prova kuntrarja. Għaldaqstant ma kienx il-kompitu tar-rikorrenti li tipprovdi l-prova ta’ dak li huwa manifest.
5. Il-Qorti Ġenerali indikat b’mod żbaljat li r-rikorrenti ma kienx wera li TAIGA għandha tifsira ċara u ddeterminata għall-pubbliku rilevanti (il-konsumaturi tal-Unjoni) meħud fl-intier tiegħu. Dan ma huwiex korrett. Ir-rikorrenti indikat b’mod inkontestat li TAIGA hija kelma lexikalment magħrufa tal-lingwa Franċiża. Għandha tkun inkontestata u magħrufa mill-qrati li Franza tinsab fl-Ewropa tan-nofsinhar. Minħabba id-daqs inkontestat tat-TAIGA bħala pajsaġġ u t-tifsira tagħha għad-dinja kollha fl-intier tagħha, TAIGA (b’mod partikolari mal-kelma TOUNDRA) taqa’ taħt l-edukazzjoni ġenerali fl-Ewropa u lil hinn minnha.
6. Barra minn hekk, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali, huwa suffiċjenti li kelma tkun miftiehma f’parti mill-Unjoni Ewropea, bħall-pubbliku li jħaddan il-lingwa Taljana. F’sentenza, il-Qorti Ġenerali ammettiet l-assenza ta’ xebh fuq il-livell kunċettwali bejn “Granini” u “Panini” minħabba l-assenza ta’ tifsira ta’ “Granini”, filwaqt li “Panini” kellha s-sens ta’ “sandwich Taljan”.
7. Is-sentenza tal-14 ta’ Ottubru 2003, Phillips-Van Heusen vs UASI – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS) (T-292/01, EU:T:2003:264, punt 54), iċċitata mill-Qorti Ġenerali, ma fiha l-ebda indikazzjoni li l-kelma inkwistjoni għandha tkun tinftiehem fl-Unjoni Ewropea kollha fl-intier tagħha. Għaldaqstant, hemm lok li jiġi enfasizzat li l-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali ma ssibx sostenn fil-ġurisprudenza BASS. Kien b’mod ġust li l-Qorti Ġenerali rrikonoxxiet li parti kbira mill-pubbliku rilevanti fl-Ewropa kienet taf u tifhem il-kelma TAIGA.