Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-89737-4_8
Timestamp: 2019-09-22 22:31:58
Document Index: 385289220

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 4', '§ 4', 'Art 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 426', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', '§ 3', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 330', 'Art. 3', '§ 4', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'Art. 3', '§ 4', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'Art. 3', 'Art. 3', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 631', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 10', '§ 24', '§ 23', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 402', 'BGH', '§ 411', 'BGH']

Regeln der Technik | Springer for Research & Development
Die Haftung des Ingenieurs im Bauwesen pp 72-105 | Cite as
Der Begriff „Regeln der Technik“ gehört für sich genommen dem außerrechtlichen Bereich an. Er bezeichnet zunächst — meist durch wissenschaftliche Erkenntnisse untermauert — Erfahrungssätze über bestimmte Arbeitsmethoden zur Erreichung vielfältigster technischer Zwecksetzungen. Zutreffend stellt Herschel (1) die Regeln der Technik als eine Unterart von Erfahrungssätzen besonderer Sachkunde abstrakter Natur dar. Inhaltlich wird der Begriff „Regeln der Technik“ ausgefüllt durch die rasch sich erweiternden Erkenntnisse des technischen Fortschrittes und deren Anwendung in der Praxis (2). Insoweit ist der Begriff „Regeln der Technik“ von seinem Inhalt her nicht konstanter, sondern dynamischer Natur (3).
Herschel, Regeln der Technik, NJW 1968/617ff.Google Scholar
Herschel aaO.; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69; Mang/Simon, BayBO, 6. Aufl., Art. 3 RdZ 45 ff.Google Scholar
Eberstein, Technische Regeln und ihre rechtliche Bedeutung, BB 1969/1291ff.Google Scholar
Mang/Simon aaO. Art. 3 RdZ 46; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 a; Heier-mann/Riedl/Schwab, Handkommentar zur VOB, 1975, § 4 VOB/B RdZ 23; RG Urt. 26.6.1891 Goltd Arch. Bd. 39/208; RG Urt. 11.10.1910 RGSt 44, 76ff.Google Scholar
RG Urt. 11.10.1910 RGSt 44, 76ff.Google Scholar
Mang/Simon, BayBO, Art 3 RdZ 46; Tomasczewski, Unterschiedliche Auffassungen über die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst (Technik), Bauverwaltung 1967/ 430Google Scholar
Bundesrat-Drucksache 270/60 S. 475 und Bundestag- 4. Wahlperiode, Drucksache IV/ 650 v. 4.10.62, S. 514,515Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69; Tomasczewski, Bauverwaltung 1967/430Google Scholar
RGSt 47/427, vgl. auch RGSt 31, 180 und RGSt 39, 417Google Scholar
Tomasczewski aaO. S. 431; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 70; BGH 16.2.71 NJW 71/752 = VersR 71/476 = LM § 426 BGB Nr. 31Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B RdZ 69 a; Werner/Pastor aaO. RdZ 651; vgl. auch: Seelig, Rechtliche Betrachtungen zur Sicherheit des Gasrohrnetzes, gwf 1965/860 (861); Werner, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Die Bauwirtschaft, 1962/359 (360); Scherer, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bau- und Bauwirtschaft 1963/903 (904)Google Scholar
Schmalzl, Die Gewährleistungsansprüche des Bauherrn gegen den Bauunternehmer, NJW 65/129 (134); Seelig, Rechtl. Betrachtungen zur Sicherheit des Gasrohrnetzes, gwf 1965/861; Nikusch: 330 StGB als Beispiel für eine unzulässige Verweisung auf die Regeln der Technik, NJW 67/811; Scherer, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bau und Bauindustrie 1963/904; Herschel, Regeln der Technik, NJW 68/617ff.; Eberstein, Technische Regeln und ihre rechtliche Bedeutung, BB 69/1291ff.; Lipps, Herstellerhaftung beim Verstoß gegen,,Regeln der Technik“?, NJW 68/279ff.; Heier-mann/Riedl/Schwab aaO. 4 VOB/B, RdZ 23; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129; BGH 9.2.78 MDR 78/657; BGH 11.2.57 Schäfer/Finnern Z. 2.2 Bl. 5Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69bGoogle Scholar
Heiermann/Riedl/Schwab aaO., § 4 VOB/B, RdZ 23; Eberstein, Technische Regeln und ihre rechtliche Bedeutung, BB 69/1291 (1293); Eberstein, Technik und Recht, BB 77/ 1723 (1724); Lukes, Regeln der Technik und Schadensersatz (S. 28’), Veröffentlichungen d. Institutes f. Energierecht an der Universität zu Köln 23/24Google Scholar
BGH 11.2.1957 Schäfer/Finnern Z. 2.2 Bl. 5Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 b; Lipps, Herstellerhaftung beim Verstoß gegen „Regeln der Technik“? NJW 68/279 (280)Google Scholar
vgl. Fußnote (1)Google Scholar
zutreffend Herschel, Regeln der Technik, NJW 69/617Google Scholar
BVerwG 17.2.78 BauR 78/20Iff.Google Scholar
Lukes, aaO. S. 28; Mang/Simon, Art. 3 RdZ 47; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 c; Herschel, Regeln der Technik, NJW 68/617 (619); Eberstein, Technik und Recht, BB 77/1723 (1725); Lipps, Herstellerhaftung beim Vertrag gegen „Regeln der Technik“?, NJW 68/279 (280); Schmalzl, Gewährleistungsansprüche, NJW 65/129 (134); Werner, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bauwirtschaft 1962/360Google Scholar
Mang/Simon Art. 3 RdZ 47Google Scholar
Herschel, Regeln der Technik, NJW 68/617Google Scholar
Eberstein, Technik und Recht, BB 77/1723Google Scholar
Ingenstau/Korb ion, § 4 VOB/B, RdZ 69 bGoogle Scholar
Mang/Simon aaO., Art. 3 RdZ 47; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Herschel aaO., NJW 68/617; Lukes aaO. S. 39; Lipps NJW 68/279 (280); Lindemann, Die Architekten und die DIN-Normen, DAB 78/947 (948); BVerwG 29.8.61 NJW 62/506; Seelig, Rechtliche Betrachtungen zur Sicherheit des Gasrohrnetzes, gwf 1965/861Google Scholar
Lehmann/Hübner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 16. Aufl., § 3 III 1 1 b; Hammer, Die rechtliche Bedeutung technischer Vorschriften, gwf 1964/12 ff., Hammer, Technische Normen in der Rechtsordnung, MDR 68/977 (978); Lukes aaO. S. 39; dagegen Herschel NJW 68/617 (622)Google Scholar
Herschel NJW 68/617 (619); LippsNJW 68/279 (280); Mang/Simon aaO. Art. 3 RdZ 47Google Scholar
Herschel NJW 68/617 (620) m.w. Nachw.; BVerwG 29.8.1961 NJW 62/506 (507)Google Scholar
Mang/Simon Art. 3 RdZ 47; Nikusch, § 330 StGB als Beispiel für eine unzulässige Verweisung auf die Regeln der Technik, NJW 67/811Google Scholar
Nikusch NJW 61/811; Backherms, Unzulässige Verweisung auf DIN-Normen, ZRP 78/261; Staats, Zur Problematik bundesrechtlicher Verweisungen auf Regelungen privatrechtlicher Verbände, ZRP 78/59Google Scholar
Nikusch NJW 68/811 (812) m.w. Nachw.Google Scholar
Herschel NJW 68/617 (619); Lukes aaO. S. 39Google Scholar
Werner/Pastor aaO. RdZ 653; Mang/Simon aaO. Art. 3 RdZ 53; Ingenstau/Korbion, § § 4 VOB/B, RdZ 69 c; Lukes aaO. S. 34; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129Google Scholar
vgl. OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129Google Scholar
Lukes aaO. S. 34Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 cGoogle Scholar
Mang/Simon Art. 3 RdZ 53Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 c unter Bezugnahme auf Bub, Baunormung, Bauwirtschaft 1962, Heft 7, Nr. 10 Abs. 2Google Scholar
Herschel NJW 68/617 (619)Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 c: Herschel NJW 68/617 (623); Lipps NJW 68/ 279 (280); Lukes aaO. S. 32Google Scholar
BVerwG 29.8.1961 NJW 62/506ff.; In diesem Sinne hat sich auch das BVerwG zur Re-vidierbarkeit der Grenzwerte der TA-Luft geäußert 17.2.78 NJW 78/145Off.Google Scholar
Herschel NJW 68/617 /623)Google Scholar
RGSt 1/442 ff.Google Scholar
BGH 15.6.77 NJW 77/1917ff.Google Scholar
BGH 16.10.70 MDR 71/119Google Scholar
BGH 11.2.1957 Schäfer/Finnern Z. 2.2 Bl. 5; BGH 12.10.67 NJW 68/43 = LM Nr. 20 zu § 635 = VersR 67/1194ff.Google Scholar
BGH 23.3.70 BauR 70/177; Mang/Simon aaO. Art. 3 RdZ 51; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 c; Lukes aaO. S. 30Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Mang/Simon, BayBO, Art. 3 RdZ 58; Her-schel, NJW 68/617 (623); Eberstein, BB 69/1291 (1293); Scherer, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Hereth zu Mang/ Simon, BayBO, NJW 63/1489 (1490), OLG Stuttgart 24.11.76 BauR 77/279Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Herschel, NJW 68/617 (623);Scherer,Bau-und Bauindustrie 1963/903 (906), OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129Google Scholar
Mang/Simon, BayBO, Art. 3 RdZ 47Google Scholar
Hereth, Besprechung zu Mang/Simon BayBO, NJW 63/1489 (1490)Google Scholar
Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Tomasczewski, Die Bauverwaltung 1967/430 (432)Google Scholar
Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/906Google Scholar
Werner, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Die Bauwirtschaft 1962/35 9ff. (362)Google Scholar
so zutreffend Scherer aaO. S. 906; Herschel, NJW 68/617 (623); Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Tomasczewski, Die Bauverwaltung 1967/430 (431); Hammer, Technische „Normen“ in der Rechtsordnung, MDR 1968/977ff.Google Scholar
BGH 12.10.1967 VersR 1967/1194Google Scholar
BGH 27.2.1975 BauR 76/59Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 653; Tomasczewski,Die Bauverwaltung 1967/430 (432); Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Sauerzapf, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Die Bauwirtschaft 1962/359 (360); Eberstein, Technische Regeln und ihre rechtliche Bedeutung, BB 1969/1291 (1293); Herschel, NJW 68/617 (619); Lukes aaO. S. 31; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 76/129; BGH 14.6.65 Schäfer/Finnern Z. 3.01 Bl. 322; BGH 12.10.67 VersR 67/1194; BGH 22.10.70 NJW 71/92; BGH 23.3.70 Schäfer/Finnern Z. 300 Bl. 182Google Scholar
Herschel, NJW 68/617 (619); anderer Ansicht wohl Lukes aaO. S. 33;Heiermann/Riedl/ Schwab, Handkommentar zur VOB § 4 RdZ 23Google Scholar
vergleiche die Nachweise zu (1)Google Scholar
BGH 14.6.65 Schäfer/Finnern Z. 3.01 Bl. 322; BGH 23.3.70 Schäfer/Finnern Z. 300 Bl. 182; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129Google Scholar
BGH 14.6.65 Schäfer/Finnern Z. 3.00 Bl. 182; Lukes aaO. S. 33; Lipps NJW 68/279 (281); a.A. Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 653Google Scholar
Ganten, Kriterien der Beweislast im Bauprozeß, BauR 77/162 (166)Google Scholar
BGH 14.6.65 Schäfer/Finnern Z. 3.00 Bl. 182; ebenso OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 eGoogle Scholar
Unzutreffend Lipps, NJW 68/279 (281)Google Scholar
Ingenstau/Korb ion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Mang/Simon, BayBO, Art. 3 RdZ 58; Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Tomasczewski,Die Bauverwaltung 1967/ 430 (432)Google Scholar
Lukes aaO. S. 30; Scherer,Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906)Google Scholar
Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Lukes aaO. S. 31; Sauerzapf,Die Bauwirtschaft 1962/359 (360);Tomasczewski, Die Bauverwaltung 1967/430 (432)Google Scholar
Lukes aaO. S. 31; In diesem Zusammenhang richtig: Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 653Google Scholar
LukesaaO. S. 31Google Scholar
Lukes aaO. S. 31; Scherer, Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906); Herschel, NJW 68/ 617 (623);Tomasczewski, Die Bauverwaltung 1967/430 (432)Google Scholar
Scherer aaO. S. 906; Lukes aaO. S. 31; Mang/Simon, BayBO, Art. 3 RdZ 59Google Scholar
BGH 9.2.78 MDR 78/657; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 62 in Verbindung mit RdZ 68Google Scholar
Ingenstau/Korbion, Einl., RdZ 8; Locher, Das private Baurecht, RdZ 61; OLG München 7.10.52 Schäfer/Finnern Z. 2.0 Bl. 4; BGH 16.5.57 Schäfer/Finnern Z. 2.51 Bl. 1Google Scholar
Ingenstau/Korbion, Einl., RdZ 7 b; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 450; Heier-mann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 72Google Scholar
Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 450; Ingenstau/Korbion, Einl., RdZ 23; Heier-mann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 72Google Scholar
Locher, Das private Baurecht, RdZ 74; Ingenstau/Korbion, Einl., RdZ 6; Palandt/Tho-mas, Einf. zu § 631 BGB Anm. 3 c)Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 1 VOB/B, RdZ 6; Heiermann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 51Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 1 VOB/B, RdZ 6; BGH 9.2.78 MDR 78/657; Heiermann, Die Bedeutung der anerkannten Regeln der Technik beim Bauen, Bauwirtschaft 79/1916Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 1 VOB/B, RdZ 6Google Scholar
Heiermann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 51Google Scholar
Eberstein, Technische Regeln und ihre Bedeutung, BB 69/1291 (1292); ebenso; Lipps, Herstellerhaftung beim Verstoß gegen „Regeln der Technik“, NJW 68/279 (280); Her-schel, Regeln der Technik, NJW 68/617 (623); Scherer, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bau- und Bauindustrie 1963/903Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 1 VOB/B, RdZ 6 und § 10 VOB/A RdZ 31; OLG Stuttgart 26.11.76 BauR 77/279Google Scholar
Eberstein, Technik und Recht, BB 77/1723; Scherer, Die allgemein anerkannten Regeln der Baukunst, Bau- und Bauindustrie 1963/903Google Scholar
Scherer,Bau- und Bauindustrie 1963/903 (906)Google Scholar
Bund Google Scholar
Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau: Baumaßnahmen im Bereich der Finanzverwaltungen der Länder, Bundesbaudirektion v. 20.11.1973, MinBIFin. 1973 S. 690;Google Scholar
Bundesministerium für Verkehr:Google Scholar
Straßenbaumaßnahmen im Bereich der Straßenbauverwaltungen der Länder v. 20.11.1973, VkBl. 1973 S. 866;Google Scholar
Bundeswasserstraßenbauverwaltungv. 19.11.1973, VkBl. 1973 S. 867;Google Scholar
Bundesministerium für Post- und Fernmeldewesen: Baumaßnahmen im Bereich des Post- und Fernmeldewesens v. 6.12.1973, ABIPost. 1973 S. 1751;Google Scholar
Deutsche Bundesbahn (Hauptverwaltung), Baumaßnahmen im Bereich der Deutschen Bundesbahn v. 4.12.1973; LänderGoogle Scholar
Baden-Württemberg v. 15.1.1974 Finanzen; Wirtschaft, Mittelstand und Verkehr; Ernährung, Landwirtschaft und Umwelt; Inneres; GemABl. 1974 S. 121;Google Scholar
Bayern:Google Scholar
Finanzbauverwaltung v. 20.12.1973 — Finanzen — FMB1. (Bay) 1974 S. 36;Google Scholar
Staatsbauverwaltung v. 10.1.1974 — Inneres — MAB1. (Bay) 1974 S. 49;Google Scholar
Berlin (W):Google Scholar
Finanzbauverwaltung v. 21.12.1973 — Finanzen — DienstBl. 1974 S. 17;Google Scholar
Staatsbauverwaltung v. 21.12.1973 Bau-und Wohnungswesen-DienstBl. 1974 S. S. 17;Google Scholar
Bremen v. 4.6.1974, Beschluß des Senats;Google Scholar
Hamburg v. 18.12.1973 — Beschluß des Senats — AmtlAnz. 1974 S. 65;Google Scholar
Hessen v. 14.12.1973 Finanzen; Inneres; Justiz; KultusM; Landwirtschaft und Umwelt; SozialM; Wirtschaft und Technik; StAnz. 1973 S. 2293;Google Scholar
Niedersachsen v. 14.12.1973 — Wirtschaft und öffentliche Arbeiten. Im Einvernehmen mit Finanzen, Ernährung Landwirtschaft und Forsten sowie SozialM. — Nds. MB1. 1973 S. 1717;Google Scholar
Nordrhein-Westfalen v. 27.11.1973 — Finanzen — im Einvernehmen mit Ernährung, Landwirtschaft und Forsten sowie Wirtschaft, Mittelstand und Verkehr. — MB1. NWGoogle Scholar
S. 2090;Google Scholar
Rheinland-PfalzGoogle Scholar
Finanzen v. 17.12.1973Google Scholar
Wirtschaft und Verkehr v. 26.1.1974 — MinABl. 1974 S. 194;Google Scholar
Saarland v. 16.12.1973 — Umwelt, Raumordnung und Bauwesen — ABl. Saarl. 1974 S. 48;Google Scholar
Schleswig-Holstein Finanzen v. 17.12.1974Google Scholar
Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — ABl. Schill 1974 S. 272; Gemeinden und GemeindeverbändeGoogle Scholar
Baden-Württemberg v. 29.7.1974, GemABl. 1974 S. 834;Google Scholar
Bayern v. 11.11.1974, MAB1. Inn. Verw. 1974 S. 832;Google Scholar
Hessen v. 17.12.1973, StAnz. 1973 S. 2307;Google Scholar
Niedersachsen v. 26.2.1974, MinBl. 1973 S. 465;Google Scholar
Nordrhein-Westfalen v. 27.11.1973, MinBl. 1973 S. 2090;Google Scholar
Rheinland-Pfalz v. 29.7.1974, GemABl. 1974 S. 834;Google Scholar
Saarland v. 18.12.1973, ABl. 1974 S. 48;Google Scholar
Schleswig-Holstein v. 21.12.1973, ABl. 1974 S. 23Google Scholar
Ingenstau/Korbion, Einl., RdZ 23; Dittmann-Stahi, AGB-Kommentar, RdZ 24,31; Palandt/Heinrichs, AGBG § 24 Anm. 2 b) ee); Heiermann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 50; Jagenburg, Der Einfluß des AGB-Gesetzes auf das private Baurecht, BauR 1977/Sonderheft 1; Locher, Das AGB-Gesetz und die Verdingungsordnung für Bauleistungen, NJW 77/1801; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 449Google Scholar
Löwe in Löwe/Graf Westphalen/Trinkner, AGB-Gesetz, Kommentar, § 23 Abs. 2 Nr. 5 RdZ 1Google Scholar
Jagenburg, Der Einfluß des AGB-Gesetzes auf das private Baurecht, BauR 77/Sonder-heft 1/5Google Scholar
Heiermann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 51; Locher, Das AGB-Gesetz und die Verdingungsordnung für Bauleistungen, NJW 77/1801Google Scholar
Heiermann/Linke, AGB im Bauwesen, S. 52Google Scholar
Heiermann/Linke aaO. S. 52Google Scholar
Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B RdZ, 69 e; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, RdZ 656; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129; OLG Stuttgart 24.11.76 BauR 77/279; BGH 23.3.70 BauR 70/177; BGH 9.2.78 BauR 78/222Google Scholar
BVerwG 29.8.61 NJW 62/506; Ingenstau/Korbion, § 4 VOB/B, RdZ 69 e; Herschel, Regeln der Technik, NJW 68/617; Lipps, Herstellerhaftung beim Verstoß gegen „Regeln der Technik“, NJW 68/279; Lukes aaO. S. 29Google Scholar
BVerwG 29.8.61 NJW 62/506; BGH 12.10.67 VersR 67/1164; BGH 23.3.70 BauR 70/ 177; BGH 9.2.78 BauR 78/222Google Scholar
BGH 9.2.78 BauR 78/222Google Scholar
vgl. BGH 11.2.57 Schäfer/Finnern Z. 2.2 Bl. 5; BGH 14.6.65 Schafer/Finnern Z. 3.01 Bl. 322 = NJW 65/1755; BGH 12.10.67 NJW 68/43; BGH 27.2.75 BauR 76/59; BGH 23.9.76 BauR 76/430; BGH 9.2.78 BauR 78/222Google Scholar
vgl. oben RdZ 66; OLG Stuttgart 26.8.76 BauR 77/129Google Scholar
Baumbach/Lauterbach, Anm. 2 D vor § 402; BGH 10.2.60, LM § 411 ZPO Nr. 3; OLG Celle 16.10.63 NJW 64/462; Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigenhaftung, RdZ 37 m.w.Nachw.Google Scholar
OLG Frankfurt 18.10.62 NJW 63/400; OVG Münster 17.11.70 GewA 71/103; Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigenhaftung, RdZ 37 m.w.Nachw.Google Scholar
BGH 21.5.75 NJW 75/1556; Döbereiner/v. Keyserlingk, Sachverständigenhaftung, RdZ 37/38Google Scholar
Bohl T., Döbereiner W., Keyserlingk A.G. (1980) Regeln der Technik. In: Die Haftung des Ingenieurs im Bauwesen. Vieweg+Teubner Verlag
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-322-89737-4_8