Source: https://vlexdirect.com/es/proceso-penal-acusatorio/mx
Timestamp: 2019-09-23 08:19:50
Document Index: 262643910

Matched Legal Cases: ['artículo 73', 'artículo 115', 'artículo 123', 'artículo 7', 'artículo 15', 'artículo 22', 'artículo 23', 'artículo 25', 'artículo 26', 'artículo 27', 'artículo 31', 'artículo 32', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 39', 'artículo 40', 'artículo 41', 'artículo 42', 'artículo 45', 'artículo 56', 'artículo 31', 'artículo 32', 'artículo 41', 'artículo 42', 'artículo 36', 'artículo 40']

Proceso penal acusatorio - México
El aspecto científico de la trilogía 'ministerio público-policía-peritos' en el nuevo proceso penal de corte acusatorio, adversarial y oral en México
El 18 de junio de 2008 se publicó el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115, y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dando origen a la Reforma constitucional en materia de justicia penal, surgiendo como expectativas básicas: La transformación total del sistema de justicia penal; garantizar de manera efectiva la vigencia del "debido proceso" en materia penal; restablecer la confianza en el aparato de justicia penal y sus instituciones; hacer eficiente la investigación y persecución de los delitos; que el acusado cuente con mayores garantías en la defensa, asegurando con ello la protección, asistencia y participación de las víctimas y ofendidos; y salvaguardar los principios rectores de un Estado Democrático-Constitucional de Derecho.
Constitución política de los estados unidos mexicanos reforma constitucional justicia penal Derecho penal
Lineamientos Prácticos de Teoría del Delito y Proceso Penal Acusatorio
El Juez de Control en el Proceso Penal Acusatorio y Oral
Introducción. 1. El Ministerio Público. 1.1. Reglamentación normativa. 1.2. Principios rectores que se reconocen expresamente en el ejercicio de las funciones del Ministerio Público (Principio de buena fe; principio de objetividad; principio de lealtad; principio de legalidad; principio de oportunidad). 1.3. Derechos y obligaciones del Ministerio Público. 1.4. La carga proba-toria. 1.5. El archivo temporal. 1.6. Facultad de abstenerse de investigar. 1.8. La aplicación de un criterio de oportunidad. 2. La Policía. 2.1. Obligaciones de la Policía. 3. La víctima. 3.1. Generalidades. 3.2. Regulación Normativa. 3.3. El Control de la víctima en el inicio de la investigación. 3.4. El control de la víctima en relación con la dirección de la investigación. 3.5. El control de la víctima en el cierre de la investigación. 3.6. Otros derechos de la víctima. 4. El imputado y la defensa. 4.1. Regulación de los derechos y deberes del imputado en el nuevo Código Procesal Penal de Oaxaca. 4.2. Derecho a intervenir directamente en el proceso (defensa material). 4.3. Presunción de inocencia. 4.4. Trato y consideración de inocente al imputado. 4.5. Carga probatoria. 4.6. Derecho de información. 4.7. Derecho de enfrentar su proceso en libertad. 5. La defensa. 5.1. Antecedentes. 5.2. La necesidad de defensa. 5.3. Defensa técnica. 5.4. Facultades o derechos del defensor (comunicación con su defendido; derecho a conocer los registros de la investigación; derecho de intervenir en los actos de investigación, del proceso y Juicio Oral o de debate). 5.5. Impedimentos para ser defensor. 6. El juez. 6.1. Consideraciones generales. 6.2. Reglamentación normativa. 6.3. El juez natural, independiente e imparcial. 6.4. la imparcialidad del juez. 6.5. Las características del juez imparcial. 6.6. La independencia del juez. 6.7. Características del juez independiente. 6.8. El juez de garantía (actuaciones del juez de garantía en la etapa preliminar y en la etapa intermedia). 6.9. El tribunal de Juicio Oral o de debate (facultades y deberes del juez presidente y del tribunal de debate). 6.10. Objetividad y deber de decidir. 6.11. Deber de fundamenta-ción y motivación de las decisiones de los jueces.
Actualidad sobre «Proceso penal acusatorio»
presupuesto de egresos juzgado de distrito
Se reforman el artículo 7, fracción II; el artículo 15, fracción IV; el artículo 22; el artículo 23; el artículo 25; el artículo 26; el artículo 27; el artículo 31, fracciones XIV y XVIII; el artículo 32, fracciones V y VI; el artículo 35, fracción III; el artículo 36, fracciones I, IX y X; el artículo 39, fracción V; el artículo 40, fracciones IX y X; el artículo 41 primer párrafo, así como las fracciones VI y VII; el artículo 42 primer párrafo, así como las fracciones II, IV, VI, VII y VIII; el artículo 45, y el artículo 56; se adicionan al artículo 31 la fracción XIX; al artículo 32 un párrafo tercero; al artículo 41 las fracciones VIII y IX, y al artículo 42 las fracciones IX y X; se derogan del artículo 36 la fracción XI; del artículo 40 la fracción XI, XII y XIII, del Estatuto Orgánico del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Diario Oficial de la Federación
La Suprema Corte de Justicia discutirá a partir de hoy la posible invalidez de 13 artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), los cuales regulan al nuevo sistema acusatorio y que fueron impugnado en 2014 por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).Ver noticia
La sociedad mexicana acostumbrada a entender a la justicia con un enfoque represivo
En el marco del nuevo sistema de justicia penal en México, puesto en operación desde el 2016, los medios de solución de conflicto, han sido una opción que busca evitar el saturamiento del sistema procesal. Una herramienta son los Tribunales Terapéuticos, que desde 1980 se han instaurado en varios países del mundo. El nuestro, siguiendo esta dinámica, ha hecho lo propio para adecuar su marco legal hacia esta tendencia. Sin embargo, el trabajo no ha sido fácil. La Dra. Sofía M. Cobo Téllez, investigadora del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) comenta en entrevista con Foro Jurídico los beneficios, retos y alcances de dichos tribunales. Foro jurídico › Núm. 173, Febrero 2018 › Justicia terapéutica. Autor: Dra. Sofía M. Cobo Téllez
México avanza a paso veloz hacia una cultura jurídica más acorde a los tiempos actuales en donde los Derechos Humanos son una prioridad en cualquier sentido. Hoy las soluciones alternas a cualquier tipo de proceso son una gran opción para evitar largos y complicados juicios; mismos que implican un desgaste económico y social. La justicia terapéutica es una opción que comienza a tomar fuerza en nuestro país. Es una gran ventana para ver el tema de la farmacodependencia como un problema de salud más que penal. Foro jurídico › Núm. 173, Febrero 2018
Se ha incorporado la obra El proceso penal acusatorio. Interpretación de la Ley y Argumentación Jurídica por Salvador Martínez y Martínez (Editorial Universidad de Xalapa, 2014)
El lenguaje utilizado durante las audiencias debe ser claro y sencillo, eliminando en la medida de lo posible el uso de tecnicismos jurídicos y lectura de artículos, para así potencializar el resto de los principios aplicables a los juicios orales. La oralidad “… más que un principio en sí, constituye el medio más apto para preservar la consecución de determinados fines del nuevo proceso, entre otros, la inmediación y publicidad al permitir que los jueces, intervinientes y el público en general, puedan por medio de sus sentidos observar cómo aquél se desarrolla. La oralidad es característica de todas las actuaciones en las que deban intervenir los sujetos procesales, y de cabal importancia, ya que el nuevo proceso penal cuenta con una metodología de audiencias y no con una metodología de expedientes.” Foro jurídico › Núm. 169, Octubre 2017 › Artículos Autor: Juez Yaopol Pérez Amaya Jiménez
El agente encubierto constituye una técnica especial de investigación que debe analizarse desde la óptica conceptual y diferencial con otras iguras también aplicables al trabajo de investigación a las que recurren los estados modernos para romper con estructuras criminales complejas que de manera continua crecen y diversifican modalidades delictivas. Foro jurídico › Núm. 169, Octubre 2017 › Artículos Autor: Dra. Laura Alejandra Londoño Sierra Jaramillo
Hace meses, que el delito está en alza en la Ciudad de México. Y las autoridades han encontrado la explicación (y excusa) ideal: la liberación de personas privadas de la libertad provocada por la reforma procesal penal. De hecho, la respuesta institucional del Jefe de Gobierno ha sido proponer una contra-reforma. La última vez que lo hizo fue cuando el Observatorio Nacional Ciudadano alertó en junio pasado sobre el aumento delictivo. Miguel Ángel Mancera contestó que la solución era reformar la reforma, es decir, endurecer las penas, recuperar la prisión preventiva y eliminar los beneficios de la libertad provisional. Reforma - México DF › Autor: Gustavo Fondevila
Ocurra lo que ocurra con Javier Duarte, su proceso arrojará importantísimas lecciones para la comunidad jurídica de México y para todo el país. En primer lugar, mostrará las fortalezas y las debilidades del nuevo sistema penal acusatorio que entró en vigor en 2016: ¿qué estamos haciendo bien?, ¿qué habrá que reformar? Revista el Mundo del Abogado › Núm. 220, Agosto 2017 › Autor: Ángel M. Junquera Sepúlveda
«proceso penal acusatorio» en el mundo
«Proceso penal acusatorio» también en