Source: https://www.ewir-online.de/heft-13-2019/ewir-2019-399-zum-ort-der-nacherfuellung-beim-fernabsatz-kauf-fuella/
Timestamp: 2019-10-22 04:47:46
Document Index: 78031366

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 3', '§ 269', 'Art. 3', '§ 269', '§ 323', '§ 437', '§ 439', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3']

Zum Ort der Nacherfüllung beim Fernabsatz-Kauf („Fülla“) (EuGH, Urt. v. 23.05.2019 – Rs C-52/18 – Fabian Hentschel) – EWiR 2019, 399 | EWiR online
EWiR 2019, 399
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2019 WirtschaftsrechtVertrags- und HaftungsrechtRL 1999/44/EG Art. 3 Abs. 2 – 5; BGB §§ 269, 323, 437, 439Zum Ort der Nacherfüllung beim Fernabsatz-Kauf („Fülla“) RL 1999/44/EGArt. 3 BGB§ 269 BGB§ 323 BGB§ 437 BGB§ 439 EuGH, Urt. v. 23.05.2019 – Rs C-52/18 (AG Norderstedt), BB 2019, 1357EuGHUrt.23.5.2019Rs C-52/18BB 2019, 1357AG Norderstedt
1. Art. 3 Abs. 3 Verbrauchsgüterkauf-RL 1999/44/EG ist dahin auszulegen, dass die Mitgliedstaaten für die Bestimmung des Orts zuständig bleiben, an dem der Verbraucher gemäß dieser Vorschrift dem Verkäufer ein im Fernabsatz erworbenes Verbrauchsgut für die Herstellung des vertragsgemäßen Zustands bereitzustellen hat. Dieser Ort muss für eine unentgeltliche Herstellung des vertragsgemäßen Zustands binnen einer angemessenen Frist ohne erhebliche Unannehmlichkeiten für den Verbraucher geeignet sein, wobei die Art des Verbrauchsguts sowie der Zweck, für den der Verbraucher das Verbrauchsgut benötigte, zu berücksichtigen sind. Insoweit ist das nationale Gericht verpflichtet, eine mit der RL 1999/44/EG vereinbare Auslegung vorzunehmen und ggf. auch eine gefestigte Rechtsprechung zu ändern, wenn diese auf einer Auslegung des nationalen Rechts beruht, die mit den Zielen dieser RL unvereinbar ist.
2. Art. 3 Abs. 2 bis 4 Verbrauchsgüterkauf-RL ist dahin auszulegen, dass das Recht des Verbrauchers auf eine „unentgeltliche“ Herstellung des vertragsgemäßen Zustands eines im Fernabsatz erworbenen Verbrauchsguts nicht die Verpflichtung des Verkäufers umfasst, wenn das Verbrauchsgut zum Zweck der Herstellung des vertragsgemäßen Zustands an den Geschäftssitz des Verkäufers transportiert wird, einen Vorschuss auf die damit verbundenen Kosten zu leisten, sofern für den Verbraucher die Tatsache, dass er für diese Kosten in Vorleistung treten muss, keine Belastung darstellt, die ihn von der Geltendmachung seiner Rechte abhalten könnte; dies zu prüfen ist Sache des nationalen Gerichts.
3. Art. 3 Abs. 3 i. V. m. 5 Gedankenstrich 2 Verbrauchsgüterkauf-RL ist dahin auszulegen, dass in einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens der Verbraucher, der dem Verkäufer die Vertragswidrigkeit des im Fernabsatz erworbenen Verbrauchsguts mitgeteilt hat, dessen Transport an den Geschäftssitz des Verkäufers für ihn eine erhebliche Unannehmlichkeit darstellen könnte, und der dem Verkäufer dieses Verbrauchsgut an seinem Wohnsitz zur Herstellung des vertragsgemäßen Zustands bereitgestellt hat, mangels Abhilfe binnen einer angemessenen Frist die Vertragsauflösung verlangen kann, wenn der Verkäufer keinerlei angemessene Maßnahme ergriffen hat, um den vertragsgemäßen Zustand des Verbrauchsguts herzustellen, wozu auch gehört, dem Verbraucher den Ort mitzuteilen, an dem er ihm dieses Verbrauchsgut zur Herstellung des vertragsgemäßen Zustands bereitstellen muss. Insoweit ist es Sache des nationalen Gerichts, anhand einer mit der Verbrauchsgüterkauf-RL vereinbaren Auslegung sicherzustellen, dass der Verbraucher sein Recht auf Vertragsauflösung ausüben kann.