Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910080
Timestamp: 2019-07-24 01:05:15
Document Index: 304763717

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', 'Art 132', 'Art 132', 'Art 267', 'EuG', 'Art. 132', 'Art. 132', 'Art. 132', 'Art. 132', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Streitjahre: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:VE.270319.VR32.18.0
Normen: § 4 Nr 21 UStG 2005, § 4 Nr 22 UStG 2005, Art 132 Abs 1 Buchst i EGRL 112/2006, Art 132 Abs 1 Buchst j EGRL 112/2006, Art 267 AEUV, UStG VZ 2007, UStG VZ 2008, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010, UStG VZ 2011
Zitiervorschlag: BFH, EuGH-Vorlage vom 27. März 2019 – V R 32/18 –, BFHE nn, BStBl II nn
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt (Rn.8):
1. Umfasst der Begriff des Schul- und Hochschulunterrichts im Sinne des Art. 132 Abs. 1 Buchst. i und j MwStSystRL auch die Erteilung von Schwimmunterricht (Rn.15)?
2. Kann sich die Anerkennung einer Einrichtung im Sinne von Art. 132 Abs. 1 Buchst. i MwStSystRL als Einrichtung mit vergleichbarer Zielsetzung wie bei Einrichtungen des öffentlichen Rechts, die mit den Aufgaben der Erziehung von Kindern und Jugendlichen, des Schul- und Hochschulunterrichts, der Aus- und Fortbildung sowie der beruflichen Umschulung betraut sind, daraus ergeben, dass es sich bei dem von dieser Einrichtung erteilten Unterricht um die Erlernung einer elementaren Grundfähigkeit (hier: Schwimmen) handelt (Rn.21)?
3. Bei Verneinung der zweiten Frage: Setzt die Steuerfreiheit nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. j MwStSystRL voraus, dass der Steuerpflichtige Einzelunternehmer ist (Rn.25)?
1. Nach Auffassung des Senats handelt es sich bei einem Unterricht, mit dem die Fähigkeit des Schwimmens erlernt werden soll, um Unterricht im Sinne der Richtlinie 2006/112/EG Art. 132 Abs. 1 Buchst. i und j. Es handelt sich nicht um eine Bildungsmaßnahme mit Freizeitcharakter (Rn.17).
2. Der erkennende Senat neigt dazu, die Rechtsprechung zur unternehmerbezogenen Anerkennung im Sozialbereich grundsätzlich auf die Anerkennung im Unterrichtsbereich zu übertragen (siehe auch BFH-Urteil vom 10.8.2014, V R 38/15, BFHE 254, 448) (Rn.23).
3. Az. beim EuGH: C-373/19
DStR 2019, 986-988 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2019, 157 (Leitsatz und Gründe)
UR 2019, 418-421 (Leitsatz und Gründe)
BFH/NV 2019, 788-791 (Leitsatz und Gründe)
StE 2019, 291 (Leitsatz)
StuB 2019, 450 (Leitsatz)
DStRE 2019, 722-723 (Leitsatz)
DStZ 2019, 446 (Kurzwiedergabe)
BFH/PR 2019, 185-186 (Leitsatz)
Christoph Wäger, BFH/PR 2019, 186 (Anmerkung)
Stefanie Becker, DStRK 2019, 157 (Anmerkung)
MB, DStZ 2019, 446-447 (Anmerkung)
jh, StuB 2019, 450 (Anmerkung)
Fabian Bünnemann, UR 2019, 420-421 (Anmerkung)
Vergleiche EuGH, 14. März 2019, Az: C-449/17
Vergleiche BFH, 16. März 2017, Az: V R 38/16
Vergleiche BFH, 10. August 2014, Az: V R 38/15
Vergleiche BFH, 5. Juni 2014, Az: V R 19/13
Vergleiche BFH, 20. März 2014, Az: V R 3/13
Vergleiche EuGH, 15. November 2012, Az: C-174/11
Vergleiche EuGH, 28. Januar 2010, Az: C-473/08
Vergleiche BFH, 27. September 2007, Az: V R 75/03
Vergleiche EuGH, 14. Juni 2007, Az: C-445/05
Vergleiche EuGH, 26. Mai 2005, Az: C-498/03
Vergleiche EuGH, 10. September 2002, Az: C-141/00