Source: http://www.sozialticker.com/az-s-191-as-1670713-kommentierung-sg-berlin/
Timestamp: 2017-07-27 22:45:27
Document Index: 115363391

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 2', '§ 7', '§ 23', '§ 21', '§ 27']

Az.: S 191 AS 16707/13 – Kommentierung SG Berlin 25. April 2017
/ Keine Kommentare	Sozialgericht Berlin, Urteil vom 8. März 2017 (Az.: S 191 AS 16707/13):
Vom Anspruchsausschluss nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II sind auch diejenigen Personen mit umfasst, die über keine materielle Freizügigkeitsberechtigung im Sinne des FreizügG/EU oder ein anderes materielles Freizügigkeitsrecht verfügen. Dies gilt auch im Fall eines rumänischen Staatsangehörigen mit gewöhnlichem Aufenthalt im Bundesgebiet, der sich nicht auf eine andere materielle Freizügigkeitsberechtigung als die der Arbeitsuche berufen kann.Lesen Sie auch:Az.: L 18 AS 526/17.B.ER – Kommentierung LSG BBKein SGB II – ab zum SGB XIIAz.: S 10 AS 463/15 – Kommentar zum SG MainzAz.: S 13 SO 126/15 – Kommentierung SG MainzAz.: L 1 AS 854/17.ER-B – Kommentar zum…
Wer seinen notwendigen Lebensunterhalt als obdachloser Mensch bislang z. B. durch den Verkauf von Straßenzeitungen sowie das Sammeln von Pfandflaschen bestritten hat, ging weder einer Tätigkeit als Arbeitnehmer noch als Selbstständiger im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bzw. 2 FreizügG/EU nach. Hierfür ist erforderlich, dass mit der Ausübung einer Tätigkeit in der Weise ein Erwerbszweck verfolgt wird, dass diese Arbeit entgeltlich erbracht wird und eine Teilnahme am Wirtschaftsleben darstellt. Es muss hier ein wirtschaftlicher Güteraustausch, der auch ideelle Güter oder Dienstleistungen betreffen kann, zumindest angestrebt werden.
Beim Verkauf von Straßenzeitungen handelt es sich um eine Form des (aktiven) Bettelns. In diesem Rahmen wird insbesondere kein absatzunabhängiges Arbeitsentgelt erzielt.
Der Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II nicht verfassungswidrig und europarechtskonform. Ein EU-Mitgliedsstaat darf Angehörige anderer Mitgliedsstaaten vom Zugang zu Sozialhilfeleistungen ausschließen, wenn von ihnen überhaupt kein Aufenthaltsrecht nach der RL 2004/38 EG beansprucht werden kann, oder wenn ihre Aufenthaltsberechtigung einzig aus dem Zweck der Arbeitsuche abgeleitet wird.
Ein hilfsweise gegen den Sozialhilfeträger erhobener Anspruch auf Gewährung von Leistungen nach § 23 SGB XII (Sozialhilfe für Ausländerinnen und Ausländer) scheitert an § 21 Satz 1 SGB XII. Dieser Leistungsausschluss lässt sich nicht in der Weise auslegen, dass ein erwerbsfähiger Hilfebedürftiger Leistungen nach dem SGB XII beziehen kann. Dieser Klientel ist der Weg zur Hilfe zum Lebensunterhalt gemäß den §§ 27 ff. SGB XII gerade nicht eröffnet.
Info: Dieser Beitrag wurde bereits 526 mal gelesen !!!
Sozialticker 25. April 2017
« Az.: S 14 KR 760/14 – Kommentierung SG Koblenz Az.: S 41 AS 130/17.ER – Kommentierung SG Bremen » Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen	Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.Autor *
Weitere ThemenFinanzierung einer Cannabis AgenturVII ZR 36/14 – Urteil Silikon BrustimplantateDIE LINKE: Sanktionen gegen Hartz-IV-Beziehende aussetzen!Schwarzarbeit – ein Wettlauf der PrüferWas war zuerst – der Mieter oder der Schaden?Kein Wolf – kein Kalb – kein GeldMan muss wertvolle Funde meldenRosenmontagsimpressionenKeine Werbung auf AnwaltsrobeJa zur generalistischen Pflegeausbildung
Neueste KommentareSozialticker bei Spenden – es läuft wie geschmiertx bei Klasse Jobs? – Vermittlung in LeiharbeitSozialticker bei Klasse Jobs? – Vermittlung in Leiharbeitx bei Stammbelegschaft kündigen – Hartz-IV-Ja-Sager-Sklaven einstellenAnett bei Austausch der Fluggesellschaft – Auswirkung auf Fluggastrechtex bei Kriminelle Energie in der Autoindustrie ist erschreckendx bei Kriminelle Energie in der Autoindustrie ist erschreckendFrank Löwentraut bei Heime mit besserer Versorgung für ihre InsassenSozialticker bei Stasi 2.0 geht wohl Ende 2019 in BetriebHerbert Masslau bei Fehlende Beitragsentlastung für Eltern - Allgemein - Az.: S 191 AS 16707/13 - Kommentierung SG Berlin