Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-bk-1020-15-wyrok-wojewodzkiego-sadu-522071837
Timestamp: 2020-08-03 12:11:13+00:00
Document Index: 105302037

Matched Legal Cases: ['SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 89', 'art. 14']

I SA/Bk 1020/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
I SA/Bk 1020/15 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1978141
I SA/Bk 1020/15
Sędziowie: SO del. do, WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, (spr.), WSA Paweł Janusz Lewkowicz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia (...) lipca 2015 r., nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia 29 lipca 2015 r., Nr (...) Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia (...) kwietnia 2015 r. Nr (...) wymierzającą H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej powoływana także jako "skarżąca Spółka"), karę pieniężną w wysokości 12000 złotych z tytułu urządzania gier na automacie A. nr (...) poza kasynem gry.
W dniu (...) stycznia 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w lokalu o nazwie F. "K." (...), Ł. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W protokole kontroli na podstawie wykonanych czynności kontrolnych, w tym eksperymentu oraz oględzin, stwierdzono, że gry na automacie wyżej wskazanym, stanowiącym własność skarżącej Spółki jest urządzeniem elektronicznym lub elektromechanicznymi, nie realizują wygranych pieniężnych, zaś gry zawierają element losowości. Zdaniem kontrolujących gry na ww. automacie są grami w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h.
Wobec powyższego organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie wymierzenia skarżącej Spółce kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na ww. automatach poza kasynem gry.
Powyższe znalazło potwierdzenie w przeprowadzonych badaniach ww. automatu przez biegłego A. C., który w opinii stwierdził, że przedmiotowy automat jest urządzeniem elektronicznym z możliwością uzyskania wygranych pieniężnych i rzeczowych, a urządzane w nim gry mają charakter losowy tj. zawierają element losowości. Wskazane wyżej okoliczności wyczerpują zdaniem biegłego definicję gry na automacie zawartą w art. 2 ust. 4 ustawy o grach hazardowych.
W podstawach faktycznych kontrolowanego rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Celnej wskazał, że przedmiotowy automat użytkowany był w lokalu mieszczącym się przy ul. (...) w Ł. Podstawę wydania skarżonej decyzji stanowiły w szczególności: protokół z kontroli przeprowadzonej w ww. lokalu w dniu
(...) stycznia 2015 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w Ł. oraz opinia biegłego A. C. w odniesieniu do oceny rodzaju automatu w kontekście u.g.h.
Na podstawie tych dowodów stwierdzono, że kontrolowane urządzenie jest automatem do gier losowych.
Biorąc pod uwagę prawidłowo ustalony stan faktyczny sprawy oraz przeprowadzoną wykładnię mających w sprawie zastosowanie przepisów prawa materialnego zasadnie przyjęto, że Spółka urządzała w kontrolowanej lokalizacji gry na automacie hazardowym. A zatem, wbrew stanowisku autora skargi, stan faktyczny sprawy podlega subsumcji pod normę prawną zawartą w art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 14 ust. 1 u.g.h.