Source: https://sip.lex.pl/procedury/nadzwyczajne-tryby-wzruszania-decyzji-ostatecznych-1610616414
Timestamp: 2020-01-25 21:25:28+00:00
Document Index: 93941515

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'art. 240', 'art. 247', 'art. 253', 'art. 258', 'SA/Po ']

Nadzwyczajne tryby wzruszania decyzji ostatecznych - Procedura - Musiał Krzysztof J.
Nadzwyczajne tryby wzruszania decyzji ostatecznych
Musiał Krzysztof J., Nadzwyczajne tryby wzruszania decyzji ostatecznych
Wersja od: 1 stycznia 2012 r.
Autorzy: Wojtas Michał, Musiał Krzysztof J. (red. nauk.)
Procedura ma na celu wskazanie rodzajów nadzwyczajnych trybów wzruszania decyzji ostatecznych.
Krok: (!) zaistnienie przesłanki do wszczęcia nadzwyczajnego trybu wzruszania decyzji ostatecznej
Decyzje ostateczne, czyli decyzje, od których nie służy odwołanie w postępowaniu podatkowym (zob. procedura Zasada trwałości decyzji ostatecznych), można uchylić lub zmienić, stwierdzić ich nieważność oraz wznowić postępowanie nimi zakończone tylko w ramach nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
Uwaga! Ryzyko: Tylko wady kwalifikowane mogą być podstawą eliminowania z obrotu prawnego decyzji ostatecznej, co jest wyjątkiem od zasady trwałości decyzji i nie może być on rozszerzany na inne, niż wskazane w ustawie przypadki naruszenia prawa (zob. wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., II FSK 1505/12).
Krok: rodzaje trybów nadzwyczajnych
Tryby nadzwyczajne wzruszania decyzji ostatecznych dzielą się na:
1) wznowienie postępowania podatkowego (art. 240–246 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm. - dalej o.p.).
2) stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej (art. 247–252 o.p.);
3) uchylenie lub zmianę decyzji ostatecznej z innych przyczyn (art. 253-256 o.p.);
4) stwierdzenie wygaśnięcia decyzji organu I instancji (art. 258–259 o.p.).
Tryby wzruszania decyzji ostatecznych są niekonkurencyjne, ponieważ opierają się na odmiennych przesłankach, wobec czego mogą toczyć się równocześnie, jeżeli w jednej sprawie zachodzą przesłanki do wszczęcia kilku postępowań nadzwyczajnych lub gdy strona twierdzi, że takie przesłanki występują. Istotna jest natomiast kwestia kolejności rozpoznania tych spraw. W pierwszej kolejności powinno być zakończone postępowanie o stwierdzenie nieważności, następnie postępowanie wznowieniowe, a na końcu postępowanie o zmianę decyzji ostatecznej. Stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej wyeliminuje ją bowiem z obrotu prawnego, w związku z czym bezprzedmiotowe staną się postępowania w innych trybach nadzwyczajnych (wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2012 r., III SA/Po 832/11).