Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/ONejvyssimsoudu~Trestnikolegium~Strucny_popis_cinnosti_trestniho_kolegia~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-01-19 08:19:54+00:00
Document Index: 36340772

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 141', '§ 146', '§ 10', '§ 74', '§ 66', '§ 25', '§ 31', '§ 143', '§ 95', '§ 4', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 24', '§ 188', '§ 222', '§ 257', '§ 431', '§ 25']

Nejvyšší soud / Stručný popis činnosti trestního kolegia
Hlavní činností soudců trestního kolegia je rozhodování o dovoláních a stížnostech pro porušení zákona jako mimořádných opravných prostředcích v trestním řízení, bez ohledu na to, který soud či orgán činný v trestním řízení napadené rozhodnutí vydal. Touto činností zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování soudů nižších stupňů.
Dále Nejvyšší soud sleduje a vyhodnocuje pravomocná rozhodnutí soudů v trestním řízení a na jejich základě k rozhodovací činnosti soudů I. a II. stupně zaujímá stanoviska. Za účelem sjednocování soudní praxe vydává Sbírku soudních rozhodnutí a stanovisek. V té zveřejňuje stanoviska kolégií (případně pléna) a vybraná rozhodnutí z oblasti trestního, civilního nebo obchodního práva, schválená na zasedáních příslušného kolegia Nejvyššího soudu, za podmínky, že tato rozhodnutí mají judikatorní význam pro výklad a aplikaci právních předpisů.
Soudci trestního kolegia šetří stížnosti proti rozhodnutí vrchního soudu, který jej učinil v I. stupni [§ 146 odst. 2 písm. c) tr. řádu], stížnosti proti rozhodnutí nejvyššího státního zástupce (§ 141 odst. 3, § 146a odst. 1 tr. řádu) nebo stížnost o tom, zda nebo do jaké míry je osoba vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§ 10 odst. 2 tr. řádu). Jedná se např. o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě (§ 74 tr. řádu), o uložení pokuty (§ 66 tr. řádu), o delegaci - odnětí či přikázání věci (§ 25 tr. řádu), nebo o námitkách podjatosti (§ 31 tr. řádu). Mimo to soudci Nejvyššího soudu rozhodují též v případech předpokládaných zákonem č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (např. návrhy o vzetí předávané osoby do průvozní vazby po dobu průvozu územím České republiky podle § 143 odst. 4, opravné prostředky ministra spravedlnosti proti rozhodnutí o vydání do ciziny podle § 95 odst. 5), dále rozhoduje o zaznamenání údajů o odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů podle § 4 odst. 2 a § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů.
V neposlední řadě soudci trestního kolegia rozhodují i v případech, které vyplývají z povahy věci nebo z výslovného znění zákona, např. ve sporech o příslušnost [§ 24, § 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a), § 431 odst. 2 tr. řádu] nebo o odnětí a přikázání věci (§ 25 tr. řádu), pokud je nejblíže společně nadřízeným soudem.