Source: https://nasregion.cz/vsechny-regiony/zakaz-hidzabu-ve-skolach-neni-legitimni-rozhodl-nejvyssi-soud-umoznuje-tak-zridit-tam-i-modlitebny-mini-pravnik
Timestamp: 2020-01-18 03:54:11+00:00
Document Index: 5697469

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Zákaz hidžábu ve školách není legitimní, rozhodl Nejvyšší soud. Umožňuje tak zřídit tam i modlitebny, míní právník | Náš REGION Zákaz hidžábu ve školách není legitimní, rozhodl Nejvyšší soud. Umožňuje tak zřídit tam i modlitebny, míní právník | Náš REGION
Hidžáb se smí ve škole nosit. S takovým verdiktem přišel Nejvyšší soud, kam se odvolala Somálka A. J. Ahmednuurová, která žalovala Střední zdravotnickou školu Ruská v Praze kvůli tomu, že ji nošení šátku ředitelka neumožnila. Česko podle NS musí akceptovat a tolerovat náboženský pluralismus, nesmí diskriminovat či bezdůvodně zvýhodňovat některý z náboženských směrů. Rozhodnutí podle obhájce zdravotnické školy Radka Suchého otevřelo možnost vybudovat ve školách islámské modlitebny a umožnit omlouvání žáků z důvodu konání muslimských svátků.
Ayan Jamaal Ahmednuurová ze Somálska tvrdila, že pražskou Střední zdravotnickou školu v Ruské ulici opustila poté, co ji ředitelka při zahájení školního roku v září 2013 vyzvala, aby si sundala hidžáb i na teoretickou výuku. Původně prý byly domluvené, že šátek bude odkládat jen při ošetřovatelské praxi.
Žena se domáhala omluvy a 60 tisíc korun. U Obvodního soudu pro Prahu 10 ani Městského soudu v Praze neuspěla. Nyní se musí obvodní soud případem zabývat znovu, bude vázaný názorem NS, podle kterého Somálka prokázala nepřímou diskriminaci v přístupu ke vzdělání, a to z důvodu náboženství.
„Je důležité pro nás pro všechny, aby nikdo neurčoval, co si máme myslet, co máme vyznávat, co máme nosit na sobě, pokud to někoho skutečně neohrožuje,“ uvedla advokátka imigrantky Radka Korbelová Dohnalová.
Ředitelka školy Ivanka Kohoutová zatím rozhodnutí nekomentovala, neboť jej prý ještě neobdržela. Advokát školy Radek Suchý s ním nesouhlasí a považuje ho za absurdní. „Neztotožňujeme se s ním, považujeme rozsudek za věcně i právně nesprávný a argumentačně zcela chabý. Je to z mého pohledu spíše politické rozhodnutí než rozhodnutí právní,“ sdělil Suchý pro zpravodaj Náš REGION.
„Soud ve své argumentaci zcela popírá a pomíjí prokázaná fakta, překrucuje ustanovení antidiskriminačního zákona a vykládá je zjevně ve prospěch žalobkyně. Např. zcela odlišný názor projevil soud k faktu, že žalobkyně nebyla studentkou školy. V době, kdy se ucházela o studium přitom neměla ani průkaz azylanta; tyto skutečnosti soud zcela opomíjí a nereflektuje,“ doplnil advokát.
Šabatová se raduje
Ombudsmanka Anna Šabatová, která se od počátku postavila na stranu studentky, rozhodnutí soudu přivítala. „Mám radost. I proto, že Nejvyšší soud v rozhodnutí vychází ze stejných principů, na nichž jsem postavila svůj právní názor na tento případ už v roce 2014,“ odpověděla.
Modlitebny vstoupí do škol?
Podle advokáta Suchého ale soud ve své argumentaci popírá a pomíjí prokázaná fakta, překrucuje ustanovení antidiskriminačního zákona a vykládá je zjevně ve prospěch žalobkyně. „Interpretací dotčených právních předpisů soud prolomuje hradby a ve svém důsledku tak otevírá prostor pro další nároky náboženských skupin, což ad absurdum může vést až k zavádění islámských modliteben na školách nebo omlouvání žáků při muslimských svátcích,“ míní. Verdikt NS podle Suchého může mít neblahý dopad na české školství a zvyšuje tak naléhavost na novou právní úpravu užívání náboženských symbolů v sekulárním školství.