Source: http://www.revistarap.com.ar/Derecho/administrativo/consolidacion_de_deudas/centro_medico_neuropsiquiatrico_sa_wuf.html
Timestamp: 2018-06-22 14:43:01
Document Index: 284192743

Matched Legal Cases: ['Artículo 31', 'Artículo 2', 'Artículo 36', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 1']

Centro Médico Neuropsiquiátrico S.A. c/ Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso s/ incumplimiento de prestación de obra social
Régimen de consolidación de deudas. DAS (Dirección de Ayuda Social para el personal del Congreso de la Nación). Obra Social del sector público. Inclusión en dicho régimen. Procedencia del recurso extraordinario.
C. 3420. XXXVIII. "Centro Médico Neuropsiquiátrico S.A. c/ Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso s/ incumplimiento de prestación de obra social".
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal -Sala I- confirmó la sentencia de la instancia anterior que hizo lugar a la demanda interpuesta contra la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación (DAS, en adelante) a fin de obtener el pago de servicios asistenciales brindados por la actora y, asimismo, resolvió la inaplicabilidad al sub lite de la Ley Nº 25.344, en virtud de lo dispuesto por la Resolución -MEyOSP- Nº 761/94 y el reglamento aprobado por la Ley Nº 13.265 y sus modificatorias (v. fs. 305/308).
Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso extraordinario, con fundamento en que le causa agravio la interpretación efectuada por la Cámara de las leyes de creación del organismo y de la Resolución -MEyOSP- Nº 761/94, pues afirma que la DAS cumple los requisitos necesarios para ser considerada como "obra social del sector público" a los efectos del régimen de consolidación de deudas.
Destaca que dicha obra social forma parte del Estado, que constituye una de las dependencias del Poder Legislativo y que todos sus afiliados se encuentran vinculados al órgano parlamentario, en calidad de trabajadores activos, ex -empleados del Congreso, ex -legisladores o familiares. En este sentido, añade que la afirmación del tribunal en cuanto a que la DAS puede incorporar como beneficiarios a personas ajenas a los cuadros del Congreso se funda en normas que ya no tienen vigencia por haber sido modificadas (Artículos 12 y 15 de la Ley Nº 13.265 y 14.260) o no son operativas por otras circunstancias, como es el caso de los cronistas parlamentarios, que tienen derecho a los servicios médicos del sindicato correspondiente. Tampoco es un obstáculo la incorporación de familiares de empleados del Congreso, pues ello es inherente al sistema para el cumplimiento de los fines de la seguridad social.
Asimismo, manifiesta que el órgano de representación, dirección y administración de la DAS es la Comisión Administradora, compuesta de conformidad con el Artículo 31 de la Ley Nº 15.414, modificado por la 23.307 y que, en consecuencia, al ser la mayoría de sus miembros legisladores, funcionarios y agentes del Poder Legislativo, queda desvirtuado el argumento de la Cámara en el sentido de que el Estado Nacional carece de miembros que lo representen en su órgano de gobierno.
A mi modo de ver, el recurso extraordinario interpuesto es formalmente admisible, puesto que se halla en juego la aplicación e interpretación de normas de carácter federal y la decisión impugnada -asimilable a definitiva, en tanto le ocasiona a la demandada un gravamen de imposible reparación ulterior- es contraria al derecho que la recurrente fundó en ellas.
En cuanto al fondo del asunto, considero que asiste razón a la apelante en cuanto a que la DAS constituye una obra social del sector público, en los términos del Artículo 2º de la Ley Nº 23.982 y, en consecuencia, el crédito reconocido a la actora -por la prestación de servicios médicos a los afiliados de la demandada- debe ser percibido a través de los mecanismos que establece el régimen de consolidación de deudas del Estado.
En efecto, el Artículo 36 del Decreto reglamentario Nº 2.140/91 encomienda al Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos "resolver las cuestiones específicas que genere su puesta en práctica y, a la vez, dictar las normas aclaratorias, interpretativas o complementarias que requiera esta reglamentación". En ejercicio de tales facultades, dicho ministerio dictó la Resolución Nº 761/94, que determinó las características que debían reunir las obras sociales a los efectos de ser consideradas pertenecientes al sector público y el trámite a seguir en relación a las deudas consolidables. A su vez, la Resolución Nº 774 del 25 de junio de 1998 expresa que se corroboró que la DAS reúne los extremos exigidos por la disposición citada y que, por ende, queda comprendida en los términos de la Ley Nº 23.982.
Al resolver a 305/308 la cuestión que se discute en autos, el a quo se limitó a aplicar la normativa general dictada por el ministerio competente y soslayó lo que, en su carácter de autoridad de aplicación y previa intervención de los órganos de consulta, había resuelto específicamente respecto de la obra social demandada, sin que pueda invocarse violación alguna al principio de irretroactividad, pues ya contaba con carácter de "obra social del sector público" al momento de dictarse la Ley Nº 23.982, que no efectúa distinciones al respecto. En este sentido, cabe señalar que las consideraciones efectuadas en Fallos: 319:2922, a mi modo de ver, no resultan aplicables al sub examine, toda vez que el requisito que exige el Artículo 1º, inc. a), de la Resolución Nº 761/94 -MEyOSP- carece de relevancia en el presente litigio, al ser la demandada, según su propia ley de creación, "un organismo administrativo, dependiente de las autoridades del Poder Legislativo", que tiene a su cargo "la dirección y fiscalización de todo asunto relacionado con la asistencia y previsión social entre el personal del Honorable Congreso de la Nación" (v. Artículo 2º, Anexo A y Artículo 1º, Anexo B, de la Ley Nº 13.265) y, por lo demás, todas las categorías de afiliados que prevé el reglamento se encuentran vinculadas de uno u otro modo al Poder Legislativo.
En tales condiciones, entiendo que la conclusión a la que arribó el tribunal en el presente litigio carece de sustento, pues una correcta interpretación de las normas federales en juego impide excluir a la DAS del régimen de consolidación de deudas.
Por todo lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y dejar sin efecto la sentencia apelada.
Vistos los autos: "Centro Médico Neuropsiquiátrico S.A. c/ Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso s/ incumplimiento de prestación de obra social".
Que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, que el Tribunal comparte y hace suyos en razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Costas en el orden causado, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Notifíquese y remítase.