Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~TiskovezpravyNejvyssihosoudu~Nejvyssi_soud_znovu_podstatne_snizil_pocet_veci__ktere_zustaly_nevyrizeny_v_predeslem_roce_a_pravdepodobne_je_ceka_rozhodnuti_v_aktualnim_roce_2020__U_civilnich_dovolani_se_napriklad_snizil_pocet_tzv__nedodelku_o_temer_20_~?open&lng=CZ
Timestamp: 2020-01-20 12:11:26+00:00
Document Index: 8087248

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 174', '§ 12', '§ 11', '§ 314', '§ 314', '§ 4', '§ 4', 'zákona č. 269', 'zákona č. 104', '§ 10', '§ 24', '§ 25', '§ 31', '§ 265', '§ 174', 'zákona č. 6', '§ 74', '§ 266', '§ 43', 'zákona č. 166']

Nejvyšší soud / Nejvyšší soud znovu podstatně snížil počet věcí, které zůstaly nevyřízeny v předešlém roce a pravděpodobně je čeká rozhodnutí v aktuálním roce 2020. U civilních dovolání se například snížil počet tzv. nedodělků o témě
Nejvyšší soud znovu podstatně snížil počet věcí, které zůstaly nevyřízeny v předešlém roce a pravděpodobně je čeká rozhodnutí v aktuálním roce 2020. U civilních dovolání se například snížil počet tzv. nedodělků o téměř 20 %
Přelom roku je vždy bilančním obdobím, ke kterému většina institucí směřuje základní statistiky o své činnosti a výkonnosti. Patří mezi ně pochopitelně i Nejvyšší soud. Z aktuálních statistických dat vyplývá, že se jednotlivým senátům obou kolegií (trestního kolegia a kolegia občanskoprávního a obchodního) Nejvyššího soudu podařilo za uplynulý rok 2019 snížit počet tzv. nedodělků, tedy věcí, které zůstaly po 31. prosinci nevyřízeny a budou o nich jednotlivé senáty rozhodovat pravděpodobně v roce letošním.
Nejvíce se podařilo snížit počet nevyřízených věcí, které přecházejí z roku na rok, v agendě civilních dovolání, a to přibližně o 18 %. Jestliže k 1. lednu 2019 přecházelo z uplynulého období do nového roku 2 404 nevyřízených dovolání, pak k 1. lednu 2020 evidoval Nejvyšší soud takových dovolání z uplynulého období 1970. Přitom už předešlý výsledek byl proti přelomu let 2018/2019 lepší o 17 %, protože do roku 2018 vstupoval Nejvyšší soud v agendě civilních dovolání s počtem 2 884 neuzavřených řízení. Pro ilustraci, před deseti lety, na přelomu let 2009/2010, byl počet nedodělků v agendě civilních dovolání 5 595.
Za pozitivními výsledky stojí především zvýšené úsilí soudců z jednotlivých senátů, přičemž každému ze soudů na civilním úseku soudu pomáhají zpravidla 2 až 3 asistenti. Proti předchozímu období došlo také k určitému snížení nápadu civilních dovolání. Jestliže v roce 2018 Nejvyšší soud evidoval 4 784 nově podaných civilních dovolání, pak v roce 2019 jich byl 4 340. Dlouhodobě se průměrná délka řízení o dovolání u občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu pohybuje už od roku 2016 na úrovni přibližně 200 dnů, loni byla přesně 196 dnů.
Také soudci trestního kolegia z roku 2019 do roku 2020 převáděli méně věcí, konkrétně 183, proti období předešlému, kdy se jednalo o 196 stále probíhajících řízení. Průměrná délka dovolacího řízení u trestního kolegia Nejvyššího soudu je v posledních letech standardně okolo 50 dnů, což je dáváno za příklad řadě soudů v okolních zemích, včetně vyspělých západoevropských demokracií. Přesný údaj za loňský rok je 45 dnů. Soudci trestního kolegia loni vyřídili v agendě dovolání 1 608 věcí, vedle nich například také 98 stížností pro porušení zákona podaných ministry spravedlnosti. Počet podaných dovolání v trestních věcech byl roce 2019 1 595, ministři spravedlnosti podali 104 stížností pro porušení zákona ve prospěch či neprospěch obviněných. V roce 2018 přitom evidoval Nejvyšší soud 1 630 podaných dovolání v trestních věcech, stížností pro podání zákona bylo tehdy nově evidováno 46.
Statistika Nejvyššího soudu za rok 2019
Nevyřízeno z minulého období (2018)
Nově napadlo
Nevyřízeno k 31. 12.2019
ICdo (ICm)
NSČR (INS)
Agendy občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu:
– dovolání proti pravomocným rozhodnutím odvolacích soudů ve věcech občanskoprávních a obchodních;
– v občanskoprávních a obchodních věcech návrhy na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zák. č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích;
– incidenční spory vyvolané insolvenčním řízením;
– návrhy na uznání cizích rozhodnutí
– spory o příslušnost mezi soudy
– návrhy na přikázání věci jinému soudu téhož stupně z důvodů uvedených v ustanovení § 12 odst. 1, 2 a 3 o. s. ř., je-li jeden ze soudů v obvodu působnosti Vrchního soudu v Praze a druhý v obvodu působnosti Vrchního soudu v Olomouci
– návrhy na vyloučení soudců Nejvyššího soudu z projednávání a rozhodování věci
– návrhy na určení soudu, který věc projedná a rozhodne o ní, jde-li o věc, jež patří do pravomoci českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit (§ 11 odst. 3 o. s. ř.)
– jiné typově nezařazené věci, kde je však třeba procesního rozhodnutí;
NSČR
– věci předložené soudu k rozhodnutí v insolvenčním řízení;
Agendy trestního kolegia Nejvyššího soudu:
– návrhy na přezkum zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a příkazu k zjištění údajů o telekomunikačním provozu (§ 314l až § 314n tr. ř.);
– návrhy na zaznamenání údajů o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů (§ 4 odst. 2, § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů),
– návrhy podle zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (např. návrhy o vzetí předávané osoby do průvozní vazby po dobu průvozu územím České republiky, návrhy na přezkum rozhodnutí o přípustnosti vydání do ciziny atd.),
– návrhy na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§ 10 odst. 2 tr. ř.);
– spory o příslušnost mezi soudy nižších stupňů (§ 24 tr. ř.),
– návrhy na odnětí a přikázání věci (§ 25 tr. ř.),
– návrhy na rozhodnutí o vyloučení soudců Nejvyššího soudu z projednávání a rozhodování věci (§ 31 tr. ř.);
– dovolání proti pravomocným rozhodnutím soudů druhého stupně ve věcech trestních (§ 265a a násl. tr. ř.);
– v trestních věcech návrhy na určení lhůty k provedení procesního úkonu (§ 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů);
– stížnosti proti rozhodnutím vrchních soudů o prodloužení vazby (§ 74 tr. ř.) a proti dalším rozhodnutím vrchních soudů, pokud rozhodovaly v postavení soudu prvního stupně;
– stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti proti rozhodnutím státních zástupců a soudů v řízení konaném podle trestního řádu (§ 266 a násl. tr. ř.);
– věci, v nichž je podané odvolání proti rozhodnutí Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu (§ 43 odst. 2 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů).
Na webových stránkách Nejvyššího soudu jsou v návaznosti na výše publikovanou tabulku dohledatelné rovněž statistiky za roky předešlé, zpětně až po rok 2010.