Source: http://forumprawnicze.info/art-286kk-i-czyn-ciagly-t5203/
Timestamp: 2015-01-31 13:06:01+00:00
Document Index: 108840768

Matched Legal Cases: ['Art 286', 'Art 286', 'art 286', 'art 286', 'art 286', 'art 12', 'art 286', 'art 286', 'art. 12', 'art. 91', 'art. 17', 'art. 12', 'art.286', 'art 286', 'art 286', 'art 12', 'art 12', 'art 111', 'art. 183']

Art 286kk. i czyn ciągły Forumprawnicze.info - Prawo karne
Art 286kk. i czyn ciągły
Rozpoczęty przez piotrekd11
, 27 kwi 2013 07:16
Napisano 27 kwiecień 2013 - 07:16
Witam,w 2004r zostalem oskarzony o przestepstwo z art 286 kk lacznie z artykulem 12kk. Okres oskarzenia to sierpien 2003 do listopad 2003.Dwa lata pozniej zostalem oskarzony rowniez z art 286kk ,ale za okres kwiecien 2003 do kwiecien 2004.Oba te oskarzenia sa efektem pracy w tej samej firmie (argentynce), ale toczyly sie w dwoch odrebnych sadach. W 2008 zostalem prawomocnie skazany z pierwszego oskarzenia tj. Z art 286kk w zwiazku z art 12kk za okres sierpien-listopad 2003.przestepstwo odbywalo sie w warunkach czynu ciaglego. Czy prawidlowe jest to ,ze wogole jest prowadzone to drugie postepowanie z art 286kk za okres kwiecien 2003-2004?,skoro juz w pierwszym zostalem skazany za 286kk w zwiazku 12kk, czy moze z tego postepowania powinien byc wykluczony sam czasookres , sierpien-listopad 2003za ktory zostalem skazany z art 286kk w warunkach czynu ciaglego?
15714 postów
Napisano 28 kwiecień 2013 - 17:02
Ciężko odpowiedzieć nie znając szczegółów obu postępowań. Generalnie jednak: Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Karna	z dnia 15 czerwca 2007 r.	I KZP 15/2007	Prawomocne skazanie rodzi powagę rzeczy osądzonej jedynie w takim zakresie, w jakim sąd orzekł o odpowiedzialności karnej za zachowania będące przedmiotem zarzutu. Jedynie wówczas, gdy sąd uznał, że objęte jednolitym zamiarem zachowania oskarżonego stanowią jeden czyn zabroniony w rozumieniu art. 12 kk, zakres powagi rzeczy osądzonej wyznaczony jest ustalonym w wyroku skazującym lub warunkowo umarzającym czasem jego popełnienia.Ale też należy mieć na uwadze, że:Uprzednie prawomocne skazanie oskarżonej za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk) nie stanowi przeszkody wynikającej z art. 17 § 1 pkt 7 kpk w osądzeniu później ujawnionych czynów (zachowań), które wraz z czynami już osądzonymi stanowiłyby łącznie zachowania składające się na czyn ciągły, o jakim mowa w art. 12 kk. W takim przypadku res iudicata rozciąga się wyłącznie na te zachowania, które weszły w skład wspomnianego ciągu przestępstw.
Napisano 28 kwiecień 2013 - 18:52
Sprawa wygląda w ten sposób: w tym drugim postępowaniu za okres kwiecień 2003-2004 chciałem się poddać dobrowolnie karze,wszystko było już ustalone i w dniu kiedy miało być odczytywanie wyroku, sędzina stwierdziła,że w moim przypadku istnieje przeszkoda procesowa (właśnie to poprzednie skazanie z art.286kk z 12kk) i ,że sprawe trzeba wyłączyc do rozpoznania w nowym postępowaniu. Takie samo stanowisko zajął prokurator.Po jakimś czasie dostałem wezwanie na posiedzenie w sprawie umożenia postępowania z art 286kk,wszystko było uzasadnione w ten sposób,że już zostałem wcześniej prawomocnie skazany z art 286kk i12kk i że czyn ciągły nie może być określony przez ramy czasowe a początek tego czynu określa pierwszy czyn zabroniony a koniec określa ostatni czyn zabroniony.Wszystko było podparte postanowieniami SN . Oczywiście od tego postanowienia o umożeniu odwołał sie prokurator ,uzasadniając tym,że do końca nie jest pewne,że w pierwszym postępowaniu za okres sierpień-listopad 2003 zostałem skazany w związku z art 12kk gdyż później ten art 12kk nie został powtórzony przy uzasadnianiu wyroku. Odwołanie to rozpatrywał sąd okręgowy i podtrzymał stanowisko prokuratora.Równocześnie ten sąd zostawił sobie tą sprawe do ponownego rozpatrzenia u siebie.Teraz zastanawia mnie jedno,czy w tym nowym postępowaniu sąd sam zajmie się tą przeszkodą procesową,czy może trzeba złożyć jakiś wniosek o umożenie postępowania,powołując sie na uzasadnienie poprzedniego sądu?Właśnie zaczęło sie to postępowanie i czytany jest akt oskarżenia....
Napisano 29 kwiecień 2013 - 20:50
Sąd będzie związany orzeczeniem sądu okręgowego. Należałoby poznać uzasadnienie orzeczenia sądu okręgowego i sprawdzić jakie tam wskazówki zostały zawarte do ponownego rozpoznania tej sprawy.
Napisano 01 maj 2013 - 20:55
no tak,tylko,że sąd,który rozpatruje na nowo sprawe,to ten sam sąd okręgowy,który rozpatrywał zażalenie prokuratora na umożenie postępowania w sądzie rejonowym.W ogóle sprawa jest na tyle dziwna,że w akcie oskarżenia,który właśnie jest czytany w okręgówce,nadal występują osoby poszkodowane,za które byłem już skazany z pierwszego aktu oskarżenia za okres sierpień-listopad 2003, również została naprawiona szkoda co do tych osób.Obydwa akty oskarżenia,ten pierwszy i ten drugi są 286kk w zwiazku z 12kk .Po mojemu to trochę wygląda tak,jakby sąd okręgowy wogóle nie wiedział o tym,że zostałem juz wcześniej skazany w tej samej sprawie z tego samego artykułu tz.286kk w związku z 12kk
Napisano 02 maj 2013 - 06:47
Od wyroku okręgówki będzie przysługiwała apelacja do Sądu Apelacyjnego. Może oni tam dostrzegą res iudicata i uchylą wyrok okręgówki do ponownego rozpoznania.
Uzupełnienie decyzji administracyjnej w trybie art 111 kpa
Składanie fałszywych zeznań po pouczeniu o treści art. 183 kpk
Cesja partycypacji TBS
Własny program a nazwiska w nim zawarte