Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=28.04.2005&Aktenzeichen=2%20C%201.04
Timestamp: 2017-09-26 20:07:17
Document Index: 244155205

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 33', '§ 72', '§ 72', '§ 14', '§ 69', '§ 42', '§ 53', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 72', '§ 40']

GG Art. 3 Abs. 1, Art. 33 Abs. 5; BBesG § 72 a Abs. 1, § 72 a Abs. 2; BeamtVG § 14 Abs. 3, § 69 d Abs. 3 Satz 1; BBG § 42 a; LBG BW § 53 a
Daher steht er dem in Art. 33 Abs. 5 GG verankerten Leitbild, wonach der Beamte dem Dienstherrn seine gesamte Persönlichkeit und volle Arbeitskraft zur Verfügung zu stellen hat, zumindest erheblich näher als der teilzeitbeschäftigte Beamte (BVerwG, Urteil vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 ;… Battis, NJW 1998, 2653 ).
Eine verfassungskonforme Auslegung findet jedoch ihre Grenze in dem eindeutigen Wortlaut der Norm sowie in dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers; sie darf Wortlaut und gesetzgeberischem Willen nicht widersprechen (…BVerfG, Beschlüsse vom 30. Juni 1964 - 1 BvL 16/62 u.a. - BVerfGE 18, 97 , vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277 m.w.N., vom 22. Oktober 1985 - 1 BvL 44/83 - BVerfGE 71, 81 , vom 24. Mai 1995 - 2 BvF 1/92 - BVerfGE 93, 37 , vom 15. Oktober 1996 - 1 BvL 44, 48/92 - BVerfGE 95, 64 und vom 14. Juni 2007 - 2 BvR 1447/05, 2 BvR 136/05 - BVerfGE 118, 212 ; BVerwG, Urteile vom 28. April 2005 - 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 , vom 26. Juni 2008 - 2 C 22.07 - BVerwGE 131, 242 Rn. 25 …und vom 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 - BVerwGE 146, 98 Rn. 49).
Weil - wie dargelegt - der Dienst leistende begrenzt dienstfähige Beamte dem in Art. 33 Abs. 5 GG verankerten Leitbild, wonach der Beamte dem Dienstherrn seine gesamte Persönlichkeit und volle Arbeitskraft zur Verfügung zu stellen hat, zumindest erheblich näher steht als der teilzeitbeschäftigte Beamte (BVerwG, Urteil vom 28. April 2005 - 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 ;… Battis, NJW 1998, 2653 ) und der Sicherungszweck der Alimentation bei Dienst leistenden Beamten eine Orientierung an der Vollzeitbesoldung erfordert, gibt es für diese Gleichbehandlung ungleicher Sachverhalte keinen rechtfertigenden Grund.
Sie widerspricht weder dem Wortlaut des Gesetzes noch dem Willen des Gesetzgebers (BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1995 - 2 BvF 1/92 - BVerfGE 93, 37 …und vom 15. Oktober 1996 - 1 BvL 44, 48/92 - BVerfGE 95, 64 ; BVerwG, Urteil vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 = Buchholz 240 § 72a BBesG Nr. 1).
Der Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes gilt auch für das Beihilferecht (…Urteile vom 17. Juni 2004 a.a.O. S. 105 ff., vom 20. März 2008 - BVerwG 2 C 49.07 - zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung des Bundesverwaltungsgerichts vorgesehen - und vom 28. Mai 2008 - BVerwG 2 C 24.07 - vgl. auch Urteil vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 ).
Besondere Eingangsbesoldung; Absenkung
(Gewährung des Familienzuschlages der Stufe 1 gem. BBesG § 40 Abs 1 Nr 4 bzw. …
VG Koblenz, 05.09.2014 - 5 K 416/14