Source: https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/mehr-rechtssicherheit-fuer-berufsgeheimnistraeger-bei-auftragsverarbeitung/
Timestamp: 2017-09-20 05:44:37
Document Index: 45478132

Matched Legal Cases: ['§ 203', '§ 203', '§ 203', '§ 203', '§ 203', '§ 203']

20. März 2017 |	Noch kein Kommentar | von Thomas Langer
Nach der derzeitigen Rechtslage steht ein Berufsgeheimnisträger (z.B. Ärzte und Rechtsanwälte) wegen der strafbewährten Schweigepflicht gemäß § 203 StGB quasi mit einem Bein im Gefängnis, wenn er einen IT- Dienstleister beauftragt, der in Berührung mit sensiblen Daten von Patienten bzw. Klienten kommt. Ein Gesetz soll mehr Rechtssicherheit schaffen.
Nach der der herrschenden Interpretation des § 203 StGB besteht für Berufsgeheimnisträger nicht zuletzt auf Grund des überwiegend eng ausgelegten Rechtsbegriffs des Gehilfen gemäß § 203 Abs. 3 StGB ein Strafbarkeitsrisiko, wenn jene zur Pflege, Wartung und Support Ihrer IT-Systeme einen Dienstleister beauftragen. Das Offenbaren eines Berufsgeheimnisses an einen unbefugten Dritten ist strafbar.
Die in der juristischen Literatur und in der datenschutzrechtlichen Praxis vertretenen heterogenen Lösungsansätze haben nicht zu mehr Rechtssicherheit geführt. Auch die Unmöglichkeit einer Einwilligung für den Datentransfer an den Dienstleister zeigt den Handlungsbedarf für den Gesetzgeber.
Mehr Rechtssicherheit soll das Gesetz zur Neuregelung des Schutzes von Geheimnissen bei der Mitwirkung Dritter an der Berufsausübung schweigepflichtiger Personen schaffen.
Die im Gesetzentwurf geregelten Änderungen sind im Groben:
Erleichterte Einbeziehung in das Berufsgeheimnis
Die Einbeziehung Dritter in das Berufsgeheimnis soll laut Gesetzentwurf erleichtert werden. Voraussetzung ist, dass
„die Offenbarungen für die ordnungsgemäße Tätigkeit der mitwirkenden Personen erforderlich sind“ (§ 203 Abs. 3 StGB neu).
Als mitwirkende Personen zählt die Gesetzesbegründung z.B. auf:
Einrichtung, Betrieb, Wartung und Anpassung informationstechnischer Anlagen, Anwendungen und Systeme
Bereitstellung von IT-Anlagen und Systemen zur externen Speicherung von Daten
Die Offenbarung von Geheimnissen muss „erforderlich“ sein, d.h. die mitwirkende Person darf nicht mehr geschützte Geheimnisse erfahren, als sie erfahren muss, um ihre Tätigkeit ordnungsgemäß auszuüben.
Strafbarkeit der mitwirkenden Person
Den Strafbarkeitsausschluss der Offenbarung gibt es nicht „umsonst“. Die Strafbarkeit wegen Geheimnisverrats wird auf die mitwirkende Person erstreckt:
„Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt ein fremdes Geheimnis offenbart, das ihm bei der ordnungsgemäßen Ausübung seiner Tätigkeit als mitwirkende Person (Absatz 3) oder als bei den Absätzen 1 und 2 genannten Personen tätiger Beauftragter für den Datenschutz bekannt geworden ist“ (§ 203 Abs. 4 StGB neu).
Auswahl- und Kontrollpflicht des Berufsgeheimnisträgers
Hinzu kommt für den Berufsgeheimnisträger eine verstärkte Auswahl- und Kontrollpflicht hinsichtlich der mitwirkenden Personen.
So wird auch bestraft, wer
„eine an der beruflichen oder dienstlichen Tätigkeit mitwirkende Person, die unbefugt ein fremdes Geheimnis offenbart, nicht sorgfältig auswählt, zur Geheimhaltung verpflichtet und bei ihrer Tätigkeit überwacht hat (…)“ (§ 203 Abs. 4 Nr. 1 StGB).
Regelung von Befugnisnormen
Wegen der Gesetzgebungskompetenz des Bundes in Bezug auf Rechtsanwälte regelt der Gesetzesentwurf zudem Befugnisnormen zur Offenbarung von Geheimnissen in der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), Bundesnotarordnung (BNotO) und Patentanwaltsordnung (PAO). In die Gesetzgebungszuständigkeit der Länder fällt hingegen die Regelung von Befugnisnormen im medizinischen Bereich.
Veröffentlicht am: 20. März 2017 | Autor: Thomas Langer	| Kategorie: News
Tags: Arzt, Auftragsdatenverarbeitung, Auftragsverarbeitung, Berufsgeheimnis, Rechtsanwalt, Schweigepflicht
Archiv: Wähle den Monat September 2017 (14) August 2017 (23) Juli 2017 (21) Juni 2017 (21) Mai 2017 (21) April 2017 (18) März 2017 (23) Februar 2017 (20) Januar 2017 (22) Dezember 2016 (22) November 2016 (22) Oktober 2016 (20) September 2016 (22) August 2016 (23) Juli 2016 (21) Juni 2016 (22) Mai 2016 (20) April 2016 (22) März 2016 (28) Februar 2016 (20) Januar 2016 (20) Dezember 2015 (20) November 2015 (21) Oktober 2015 (22) September 2015 (22) August 2015 (21) Juli 2015 (23) Juni 2015 (22) Mai 2015 (18) April 2015 (20) März 2015 (23) Februar 2015 (20) Januar 2015 (22) Dezember 2014 (22) November 2014 (20) Oktober 2014 (22) September 2014 (22) August 2014 (21) Juli 2014 (24) Juni 2014 (19) Mai 2014 (21) April 2014 (21) März 2014 (20) Februar 2014 (20) Januar 2014 (22) Dezember 2013 (21) November 2013 (21) Oktober 2013 (22) September 2013 (21) August 2013 (20) Juli 2013 (23) Juni 2013 (20) Mai 2013 (19) April 2013 (21) März 2013 (20) Februar 2013 (19) Januar 2013 (22) Dezember 2012 (20) November 2012 (22) Oktober 2012 (22) September 2012 (20) August 2012 (24) Juli 2012 (23) Juni 2012 (21) Mai 2012 (20) April 2012 (18) März 2012 (21) Februar 2012 (20) Januar 2012 (22) Dezember 2011 (22) November 2011 (20) Oktober 2011 (22) September 2011 (24) August 2011 (24) Juli 2011 (22) Juni 2011 (21) Mai 2011 (22) April 2011 (19) März 2011 (22) Februar 2011 (21) Januar 2011 (21) Dezember 2010 (23) November 2010 (24) Oktober 2010 (21) September 2010 (23) August 2010 (24) Juli 2010 (23) Juni 2010 (24) Mai 2010 (19) April 2010 (17) März 2010 (13) Februar 2010 (2) Januar 2010 (4)