Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19911014-52092
Timestamp: 2016-10-25 05:20:07+00:00
Document Index: 170056830

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 9", "l'article 7", "l'article 10", "l'article 10", "l'article 9", 'art. 9', 'art. 10']

France, Conseil d'État, 4 ss, 14 octobre 1991, 52092
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 14 octobre 1991, 52092
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 52092Numéro NOR : CETATEXT000007786560 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-10-14;52092 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - GESTION DES UNIVERSITES - GESTION DU PERSONNEL - NOMINATIONS.Texte : Vu, l'ordonnance en date du 20 juin 1983 enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 7 juillet 1983 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs la demande présentée à ce tribunal par M. X... ;
Vu la demande enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 27 mai 1983 présentée par M. X... demeurant ..., et tendant à l'annulation de la délibération du 3 mars 1983 de la section du conseil supérieur provisoire des universités refusant de le proposer en vue d'une nomination dans le corps des maîtres-assistants ;
Considérant qu'aux termes de l'article 9 du décret susvisé du 24 août 1982 : "Les propositions des commissions de spécialité et d'établissement concernant les candidats inscrits sur la liste d'aptitude aux fonctions de maître-assistant à la date du 15 août 1979 sont soumises à une commission nationale composée, au sein du conseil supérieur provisoire des universités, des présidents de section du groupe dont relève l'emploi à pourvoir. Cette commission nationale vérifie que les candidats satisfont aux conditions prévues à l'article 7 ci-dessus et propose leur nomination." ; et qu'aux termes de l'article 10 du même décret : "Les propositions des commissions de spécialité et d'établissement concernant les autres candidats sont transmises à la section du conseil supérieur provisoire des universités qui délibère dans les conditions fixées aux articles 4-3 des décrets susvisés du 26 septembre 1960, du 27 janvier 1962 et du 2 juin 1969 modifiés." ;
Considérant que M. X... a postulé un emploi de maître assistant en informatique fondamentale et appliquée alors qu'il figurait sur la liste d'aptitude aux fonctions de maître assistant dans la discipline "astronomie physique spatiale, géographie physique" et non dans la discipline "informatique fondamentale et appliquée" ; qu'ainsi c'est conformément aux dispositions de l'article 10 du décret précité que sa candidature a été examinée par délibération du conseil supérieur provisoire des universités qui l'a rejetée ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que sa nomination n'a pas été proposée par la commission nationale instituée par l'article 9 du décret susvisé ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... et au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale.Références : Décret 82-741 1982-08-24 art. 9, art. 10Publications :Proposition de citation: CE, 14 octobre 1991, n° 52092Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Roger-LacanRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 14/10/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page