Source: http://nyomaban.blogspot.com/2013_06_26_archive.html
Timestamp: 2019-01-24 02:51:44
Document Index: 18310060

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria\n', 'bíróság ', 'kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ']

Üzenet folytatása: szerda, június 26, 2013
Az EU beintett: Nem korlátozható a devizahitelek kihelyezése!
Az alábbi megdöbbentő írást egy az egyben átemeltem a hirado.hu oldaláról, ugyanis nem igényel különösebb kommentárt. Tisztán látszik belőle az EU hozzáállása a hazánkban kialakult helyzethez. A cikk végén megnyugtatnak minket, hogy ugyan tisztában vannak a túlzott eladósodás következményeivel, és az esetleges intézkedéseket helyeslik, de nehogy már itt mi bármiben korlátozni merjük a bankokat, hiszen az sérti a “tőke szabad áramlásának elvét”. Ki-ki vonja le a maga következtetését a cikk elolvasása után.
Kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen az Európai Bizottság (EB) a devizahitel-nyújtás korlátozása miatt – tudatta honlapján szerdán a bizottság.
Az eljárás megindításának tényén felül nem tettek közzé részleteket a honlapon.
Az MTI úgy tudja, hogy az EB hivatalos felszólító levelet küldött Magyarországnak, mert úgy ítéli meg, hogy sérti a tőke szabad áramlásának uniós elvét az a 2011 júliusában született kormányrendelet, amely azt írja elő, hogy csak az kaphat devizahitelt, akinek a kérdéses devizában akkora bruttó havi jövedelme van, amely forintra átszámítva meghaladja a minimálbér tizenötszörösét.
A bizottság szerint ez olyan jelentős mértékben leszűkíti a lehetséges hitelfelvevők körét, hogy a szabályozás de facto olyan korlátozás bevezetését jelenti, amely a devizahitelezés teljes betiltására hasonlít, amely egyébként pár nappal a kormányrendelet megszületését megelőzően, 2011. július 1-jén szűnt meg.
Az MTI értesülése szerint a bizottság úgy gondolja, hogy a magyar szabályozás az arányosság elvét sérti, mert az elérni kívánt célt más módon, kevésbé restriktív, de hatékony intézkedésekkel is el lehetne érni.
A bizottság tisztában van a magyarországi helyzettel és a devizában való túlzott eladósodás következményeivel, ezért az intézkedések célját egyáltalán nem is vitatja. Brüsszel ennek a “legitim” célnak az elérésére ugyanakkor például a fogyasztóvédelmi szabályok szigorítását, más körültekintő hitelbírálati szempontok megállapítását vagy jogilag nem kötelező eszközök alkalmazását is elfogadhatónak tartaná, amelyekről Magyarország az uniós jog engedte kereteken belül szabadon határozhat.
Szemezgetés az online médiából, a Kúria tárgyalása kapcsán
A tegnapi „elkent” tárgyalásról, és a körülötte kialakult eseményekről a különböző online médiumok, és televíziós csatornák lehozták, ami várható volt tőlük. Hol szárazon ismertetve a tényeket, hol kihangsúlyozva a verekedést és az előállításokat. Ez utóbbiban, nem meglepő módon az Origo és az Index jeleskedett leginkább. Ők már tudósításuk címét is úgy választották meg, hogy az eseményeket valamennyire a „biztos szárazföldről” figyelemmel követő olvasó akkor is elveszítse szimpátiáját a kifosztottak iránt, ha amúgy volt neki. Az Index szerint a „Devizahitelesek verekedtek az Oktogonnál”, az Origo szerint pedig „Megbénították a forgalmat a devizahiteles tüntetők”…
Tudják ők jól, hogy a hétköznapokban amúgy is fusztrált budapesti, vagy egyéb nagyvárosban lakó törzsközönséget miképp lehet a kívánt frekvenciára hangolni.
Az írások részletesen taglalják, ki kivel verekedett, és miért állították elő. Ha valaki megnézi az Origo cikke alatti kommenteket, egyből képet kap róla, hogy az efféle tudósítás miképp csapódik le azokban, akiknek még egyelőre nem ég a háza.
Felületesebb olvasóktól ezek után elvárni, hogy magáról a lényegről, a per tárgyáról, valamint a kapcsolódó krízisről mélyebben is elgondolkodjon, hiú ábránd, még akkor is, ha az említett írások néhány szóban azért erre is kitérnek. Ez a két online hírportál sajnos a legolvasottabbak közé tartozik, ezt nyilván tudja az ellenérdekelt oldal is. A cigány pedig annak húzza, aki fizet.
Az Origo-nak azért becsületére legyen mondva, kitért arra is, hogy a bámészkodók legtöbbje egyértelmű szimpátiával szemlélte az eseményeket. Az ilyen szimpátiát azonban meggondolatlan cselekedetekkel könnyen el lehet veszíteni.
Az ügyünkre nézve nem szerencsések az olyan „apró” tévedések sem, mint amilyet az Echo TV műsorvezetőnője ejtett a Falus Zsolttal készült interjújában, mely szerint ez volt az eddigi „legnagyobb devizahiteles tüntetés.” A húszezres létszámú rendezvényt a Hősök terén azért enyhe illetlenség ennyire elfelejteni. Bizonyos szempontból persze ez is igaz, ez volt eddig a legnagyobb devizahiteles tüntetés, ahol sikerült verekedést is kiprovokálni, de ezt csak túlzott optimizmussal lehet sikernek elkönyvelni.
Mivel mindig az ellenségtől lehet a legtöbbet tanulni, hát éljünk ezzel a lehetőséggel mi is. Értsük meg, hogy a fősodratú média egyelőre nincs velünk, így egyszerűen nem adhatunk alkalmat nekik a ferdítésekre és hazugságokra. Az ilyen magas labdák egyszerűen nem engedhetők meg. Az is ferdít, aki azt állítja, hogy itt a rendőrök az ellenség. Nem így van. Az ellenség a mai világban az, aki elhallgat, ferdít és félretájékoztat, valamint lejárat. Ez a háború most az információ háborúja, és ezek benne a fegyverek.
Különösen igaz ez azért, mert a lényegről sajnos egyetlen egy hírportál nem tájékoztatott: hogy a devizahiteles kérdés büntetőügy, és a Kúria döntésének a valós jelentősége messze nem akkora, mint azt sokan hirdetik. A probléma gyökere sokkal mélyebben van, mint az árfolyamrés, és a THM kérdése.
Nem teljesen tartozik a tárgyhoz, de nem csak nálunk kezd kiborulni a bili, hanem billeg már a horvátoknál is. Most éppen a horvát OTP van terítéken. Biztató hírek ezek, bár ott még csak a bírósági fázisnál tartanak. Nagy kérdés, nekik sikerül-e, ami nekünk a jelek szerint nem, hogy a tárgyalótermek falain belül tartsák a kérdést… Ha igen, az a mi jogrendszerünkről sokat elmond. Ha nem, akkor az a világ általános helyzetéről mond el igen sokat.
Íme néhány cikk és hivatkozás:
Devizahitelesek verekedtek az Oktogonnál
http://index.hu/belfold/2013/06/25/devizahitelesek_verekedtek_az_oktogonnal/
http://www.origo.hu/itthon/20130625-elfoglaltak-a-fel-korutat-a-devizahiteles-tuntetok.html
„Le a bankokkal!” – áll a forgalom a tüntetők útvonalán
http://nol.hu/belfold/_le_a_bankokkal___-_all_a_forgalom_a_tuntetok_utvonalan
Később dönt a Kúria
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=657130
Tüntetés a devizahitelesek védelmében – Fotógaléria
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=657091&referer_id=toplist
http://hvg.hu/itthon/20130625_Logni_fogtok__Az_oktogoni_Erstenel_tombo
Bejegyezte: Andre Lowoa dátum: 21:13 Nincsenek megjegyzések:
A SESZ hadseregei mélyítik az együttműködést
Szerdán, Kirgízia fővárosában, Biskekben tartották az ülést, melyen a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SESZ) védelmi miniszterei találkoztak.
A kirgiz, kazah, kínai, orosz, tadzsik és üzbég védelmi miniszterek megbeszélték a biztonságpolitikai és védelmi együttműködés mélyítésének kérdéseit, és megegyeztek a „Békés küldetés” hadgyakorlatok folytatásában.
Oroszországban, Jekatyerinburgban pedig a SESZ országai határvédelmi hivatalainak 2. Találkozóját tartották. A résztvevők a terrorizmus, szeparatizmus, extrémizmus, kábítószer-kereskedelem és szervezett bűnözés elleni közös fellépést beszélték meg.
A II. Győzelmes dunaharaszti csata!
Miközben tegnap Budapesten a Nagy Otthonvédő Háború egyik csatája zajlott, nem messze onnan készülődött egy másik!
Dunaharasztiba a mai napra volt “beütemezve” egy otthonvédelmi csata, ám az elmaradt! Ugyanis megérkezett a bíróság kilakoltatást felfüggesztő határozata!
Eszerint mindaddig, amíg az OTP ellen ez ügyben indított per le nem zárul, a kilakoltatást nem lehet megtenni! (Az átfutási idő kb. 2-3 év) Addigra meg már ezek a kérdések meg lesznek oldva, a bűnözők pedig Birobidzsanban majd értesülnek a fejleményekről! Ha megérik!
Az Otthonvédelem ezzel ismét csatát nyert! Ráadásul ütközet nélkül! – (A Koppány Jogsegély volt az, aki felvállalta az ügyet. – a szerk).
Tekintettel pedig arra a körülményre, hogy a csatákban, ütközetekben nagyjából ugyanazok vesznek részt, most a tegnapi pesti ütközet után két nap felkészülési pihenője van az Otthonvédőknek.
28-án pénteken ugyanis a PSZÁF székháza Sakáltanya) előtt lesz fél tíztől “Elvi Iránymutató Demonstráció” Szász Hiéna és kotoréka számára!
Bal-Rad - Póka László/Fb
Mitől is függetlenek a bíróságok?
Nézzük csak ezt a mai nem parányi abszurdot, emberek az ország távoli és közelebbi helyeiről igazuk tudatában hajnalban kelve elindulnak, hogy az igazság országos főoltáránál felügyeljék a misét, mert a dolgaink odáig hitványodtak, hogy nem bízunk eme főpapokban, tehát a bizalomtól már biztosan függetlenek.
Van egy az egész magyarságot tragikusan érintő sátáni szándék, és körömszakadtig kitartott gyakorlat, melynek rothadó levei hiánytalanul eliszapolták az összes törvényszakmai helyet s mára minden józan elméjű pék inas pontosan tudja hová lett hantolva az ebtetem, kivéve persze a kúriát, mert az aztán legfelső. Az ilyen legfelső az ülésezik, majd mond valami nagyon talárosat, vagy nem mond, mert egy kúria az titokzatos is.
Van úgy is, hogy kicsit ül rajta, aztán kiküldi gebinbe eldöntésre oda ahol a kutyát nem érdekli, hogy Te itt mibe döglessz bele. A laikus magyar meg egyszerű józan paraszti eszével tudja hogy ezt a kúriát Pesten meg kell látogatni mert beteg.
Dehogyis jut eszébe az aggódónak valami injuriát elkövetnie, frászt, csak nem bízik, mert nincs miért és nincs kiben.
Végrehajtási reform, és a pszichológus végrehajtó esete
Szabó Máté ombudsman szerint az ötletelés helyett átfogó újraszabályozásra van szükség a bírósági végrehajtás területén – írja a 168 Óra online június 5.-én kelt cikkében. “Sok száz panaszos kifogásolja például a díjszámítást, az ügyfélfogadást vagy éppen az eljárások eredménytelenségét, ugyanakkor a végrehajtói szférában a havi átlagos jövedelem hozzávetőleg 450 ezer forint – hangzott el az alapvető jogok biztosának sajtótájékoztatóján…”
Nos, ennél kisebb összegekért is öltek már embert, nekik meg még a rendőrség is segít, ha valakit öngyilkosságba kell kergetni, ilyen állás tehát keveseknek adatik meg ma kis hazánkban. Kivéve persze, ha politikus az illető…
Az egyre gyarapodó, nagy összegű devizahiteles végrehajtási eljárásoknál biztosan számíthatnak jogállamunk eme Jedi lovagjai a legmagasabb munkadíjakra, hiszen magánszemélyt ilyen esztelen követelésekkel még nem terheltek meg soha, mint manapság. A jogalkotó nyilván legdelíriumosabb lázálmában sem gondolhatott ilyesmire, mikor a végrehajtási törvényünk megszületett. Valószínűleg ezért hiányzik belőle az elsétálás joga, és a magáncsőd is, amiket azóta sem sietnek bevezetni. Kell az a hatezer milliárd elnyilvántartott pénz az öltönyös, mahagóni asztalos “uraknak”, még elszegényednek, ezt megnyirbálni nem szabad holmi végrehajtás-korszerűsítésekkel. Simor András emlékezetes kijelentése óta tudjuk, hogy nincs ám ingyenebéd, a tartozást az utolsó fillérig vissza kell fizetni.
“Szabó Máté szerint a szabályozás legfőbb problémája, hogy a bírósági végrehajtók egyfelől állami funkciókat, közhatalmi jogosítványokat gyakorolnak, másfelől a piacról élnek, nyereségorientáltak, és a kétféle felelősségi kör elhatárolása nem megfelelő.
Az ombudsman ugyanakkor hangsúlyozta: nem szabad általában démonizálni a végrehajtót, és igaz az is, hogy a jelenlegi kormány komolyan igyekszik segítséget nyújtani a bajba jutottaknak, de mintha nem lenne átgondolt, kidolgozott az adósmentő program.”
Ne démonizáljunk….Ez a nyereségorientáltság ugyan meglehetősen rosszul hangzik, és nem tudni azt sem, a végrehajtás alá vontak közül jelenleg hányan érzik azt az istrángszaggató igyekezetet, amivel a kormány igyekszik segíteni rajtuk, de ne démonizáljunk. Hiszen, ha más nem, 100%-os rezsicsökkentés jár a végrehajtás alá vontaknak. A híd alatt nem kell rezsit fizetni…egyelőre.
A “nem eléggé átgondolt, kidolgozott adósmentő program” alatt az ombudsman nyilván azt érti, hogy akinél megjelent a végrehajtó, annak nagy ívben bemutat a magyar állam. Például ha depressziós lesz, még Ócsára, az újmagyar kísérleti telepre sem költözhet, mert alkalmatlan lesz a krumplitermesztésre.
Márpedig a végrehajtás alá vont adósoknál a depresszió előfordulásának esélye fokozott, erre kiválóan rámutat tanulmányában Dr. Zoltán Hunor önálló bírósági végrehajtó:
“Ugyanolyan pszichikai folyamaton esnek át az adósok a végrehajtási eljárás során, mint a beteg, miután közli vele az orvos, hogy a betegsége nem gyógyítható: elutasítás, düh, alkudozás, depresszió, belenyugvás. Ez a folyamat az árverés tartásakor teljes egészében megfigyelhető.
Elutasítás: az adós lakásán történő árverés esetén az adós megpróbál ellenszegülni. Ha nem sikerül meggyőzni az adóst, hogy az ellenszegüléssel hagyjon fel, rendőri segítséget kell kérni az ellenszegülés megtörésére.
Düh: amíg a rendőri segítség meg nem érkezik, az adós az árverési érdeklődőket, a végrehajtót, különféle jelzőkkel illeti, sértegeti, kiabál velük.
Alkudozás: Ha már bejutunk a lakásba az adós megpróbál az árverési vevők lelkére hatni, hogy ne licitáljanak, ne vigyék el az ingóságait, ami persze a legritkább esetben sikerül.
Depresszió: Amikor megindul a licitálás az adós összeroskad.
Belenyugvás: a licitálás végére az adós „összeszedi magát”, belátja, hogy a lefoglalt ingóságokat már „elvesztette”, azok az árverésen elkeltek, és megpróbálja az emberi méltóságát visszaszerezni. Segít összepakolni az elárverezett ingóságokat, a szállítómunkások előtt kinyitja az ajtót, sőt segít kihordani az elárverezett ingóságokat.”
Dr. Zoltán Hunor előadás-vázlata megtalálható az interneten, tanulságos olvasmány, tele hasonlóan mélyenszántó gondolatokkal a végrehajtási eljárásról, és a szakma mibenlétéről. Alacsony vérnyomás esetén különösen ajánlott.
Ilyen, a lélektanban is alapos ismeretekkel rendelkező embereket valóban nem szabad démonizálni.
Egyetérthetünk tehát Szabó Mátéval, a bírósági végrehajtás valóban reformokra szorulna. De nem teljesen úgy, ahogy ő gondolja. Mi szívesen látnánk, ha az adóspszichológus végrehajtó börtönpszichológussá képezné át magát, páciensei pedig a bankvezérek, és az ámokfutásukat lehetővé tévő politikusok lennének…
Gazdag István: Obama, a Nagy Testvér
MD 2013. VI. 26.
Éliás Ádám, a VÉSZ elnöke- – A kép 2011. nov. 17-én a LIDL blokád idején készült. – Fotó: SzRTI.
- Egy élő példa arra, hogy csak az győzhet, aki harcol is -
Éliásék lebontottak egy szállodát – A rendőrség először félre állt… majd hiába keménykedett
…”Felszólítom tehát Önöket: semmiképpen ne kockáztassák meg akciócsapataink megtámadását, mert tudniuk kell, hogy erre az esetre a harcos osztagok szabad kezet kapnak, hogy a legteljesebb eréllyel elhárítsák a támadást. A VÉSZ-t érő támadás esetén nem érvényes az erőszakmentesség alapelve. Mindegyikükre fog jutni öt harcos aktivista, bármennyien lesznek is. Nem beszélve magáról a tömegről, amely kiszámíthatatlanná válik, ha bedühítik…”
Figyelemre méltó a VÉSZ akciócsapatainak szervezettsége és fegyelmezettsége.
…”Drámaivá vált a helyzet, amikor a VÉSZ elnöke az akciócsapatokkal közölte az ezredes döntését. Ekkor óriási, felháborodott hangzavar tört ki, s hajszál híján múlt, hogy elszabadul a pokol. Közel jártunk ahhoz a határhoz, amikor az emberek dühe fékezhetetlenné válik. Tűzzel játszott az ezredes úr, s nem rajta múlt, hogy nem lett tűz…”
Miért is került az otthonvédelmi rovatunkba ez az írás?
Bár tudjuk, hogy a VÉSZ építőipari aktivistái (a szakmában eluralkodott katasztrofális méretű körbetartozások miatt), – elsősorban a saját pénzük visszaszerzésével vannak elfoglalva, – de az ő példájuk nyomán azért megkérdezzük; miért ne tehetnék meg ezeket a dolgokat a kifosztott devizehitelesek is?
Olyan fegyelmezetten és szervezetten, mint a VÉSZ csapatai?
Mert nem szabad elfelejteni, hogy az otthonvédők eddigi legnagyobb győzelmet hozó akciójában, 2010. január 27-én, az Árverezőház elfoglalásakor, – 83 ingatlan elárverezését (Éliás Ádám és a VÉSZ akciócsapata aktív közreműködésével), akadályozták meg az otthonvédők.
- Ebben az akcióban a VÉSZ-szel együtt, a magyar társadalom minden szegmenséből érkezett; jobb és baloldali gondolkodású, de emberi érzésű civil aktivista, valamint gárdista, jobbikos, és munkáspárti kommunista is részt vett.
A szerencsésen felriasztott média aktív figyelme mellett, a 83 ingatlan elárverezését sikerült is megakadályozni. – Ebből a győztes akcióból lett aztán a több mint egy éves kilakoltatási moratórium…
Olvassák hát Éliás Ádám érdekes és tanulságos beszámolóját, az érdekérvényesítésről, – okulásképpen. Mely bizony nem nélkülözi a kemény fizikai föllépést sem:
SZABADSÁGHARC – ÚJ FORMÁKBAN I.
BONTÁSI AKCIÓ A HÉVÍZI MIRAGE HOTEL ELLEN – A SZÁLLODAÉRDEKELTSÉG KI AKARJA PROVOKÁLNI, HOGY VÉR FOLYJON HÉVÍZEN
A VÉSZ akciócsapatai 2013. június 21.-én pénteken, több hetes figyelmeztető demonstráció után, bontási akciót hajtottak végre a hévízi Mirage Hotel ellen.
Az előzményekről már beszámoltunk: a Hotel szerkezetépítő kivitelezőinek (Csiszár Vállalkozás) elvégzett és átvett munkáját a HunguestHotels – Trendex szállodaérdekeltség (Leisztinger Tamás-Hülvely István-Rizó Mihály) megbízásából eljáró kis manipulátorok: Fakli István, Tukacs László, Kovács József, – nem fizették ki.
A biztosító csapat, a gépesített bontó csapat, a szerelő csapat, végül a fedező csapat (összesen kb. száz fő) benyomult a szállodába, s az aggregátorok és a gépek beindításával megkezdték a burkolat bontását és a recepció szétszerelését. A bontott anyagokat a hévízi Rendőrörsre szállították, lefoglalás céljából.
Perceken belül a helyszínre érkeztek dr. Máté Szilárd őrnagy úr, Örsparancsnok vezetésével a Hévízi Rendőrörs rendőrei.
A VÉSZ erőszakmentes fellépése ellenére a Hotel bizonyos személyei atrocitásokat provokáltak, amelyeket azonban a VÉSZ biztosító csapatának tagjai pillanatok alatt leszereltek.
A bontás folytatódott, s az akciócsapatok emberei folyamatosan hordták a szétbontott tárgyakat a Rendőrörsre.
A HELYI RENDŐRSÉG HIVATÁSSZERŰ, KORREKT REAGÁLÁSA
Kb. 20 perc múlva a helyszínre érkezett dr. Horváth István alezredes úr, a Keszthelyi Rendőrkapitányság vezetője. A Kapitány úr, az Őrnagy úrnak és a VÉSZ elnökének társaságában az akciócsapat közepére állt, nyugalomra intette a jelenlévőket, s kijelentette, hogy azt a személyt, legyen bármelyik oldalon is, aki egy másik személy ellen támadást intéz, azonnal őrizetbe veteti.
A Kapitány úr a VÉSZ elnökével és a Hotel képviselőjével egy félreeső helyiségben leült, hogy tájékozódjon. Felszólította a Hotel vezetőit, hogy azonnal hívják a helyszínre a Hotel tulajdonosának nyilatkozattételre jogosult képviselőjét. Ez meg is történt.
A VÉSZ elnöke a Kapitány úrnak átadta a teljesítést és a követelést bizonyító dokumentumokat, valamint ügyészségek és bíróságok egymástól független jogerős határozatait, illetve ítéleteit, amelyek a VÉSZ eddigi, hasonló akcióival kapcsolatosak, s kimondják, hogy a VÉSZ cselekvése nem bűncselekmény.
Kapitány úr azt a kérdést tette fel a VÉSZ elnökének, majd később az érintett Csiszár Vállalkozás képviselőinek is, hogy miért nem tettek feljelentést, miért nem indítottak pert.
A válasz egységes volt: a legnyilvánvalóbb, ki nem fizetési ügyekkel kapcsolatos csalások esetén is százból száz alkalommal elutasítja a rendőrség a nyomozást, arra hivatkozva, hogy polgári ügyről van szó. Az eddigi körülmények között pedig a polgári perek sok éven át húzódtak, amíg a lefosztott, becsületes munkát végző vállalkozás tönkrement, a rabló spekulánsok pedig eltűntek a pénzzel.
A megbeszélés közben Kapitány úr számos telefonbeszélgetést bonyolított le munkatársaival és főnökeivel.
A döntés szerint a bontott anyagokról közös jegyzőkönyvet vettek fel a rendőrség és a VÉSZ képviselői, amelyben azt is rögzítették, hogy az érintett cég hova szállítja el azokat, ahol a jogerős bírósági végzésig tárolni fogja.
A Kapitány úr összegezte az álláspontját: a VÉSZ-nek a szállodavendégek személyi és vagyoni érdekeit tiszteletben kell tartania, törvénytelenséget, személy, vagy dolog elleni erőszakos cselekményt, rongálást nem követhet el, ezen felül a rendőrség hátra lép, mert nem illetékes abban, hogy igazságot tegyen. A rend fenntartásában elkötelezett, a rendbontást, törvénytelenséget nem fogja eltűrni, de ezen felül nem avatkozik be.
A Kapitány úr velünk is szigorúan bánt, azonban megértette a tönkretett vállalkozások helyzetét is. Igazi rendőrparancsnoknak ismertük meg, aki a rend védelmének ügyében elszánt, de aki azt is érzékeli, hogy nem lehet ott rend, ahol becsületes, szorgalmas, értékteremtő munkát végző emberek tönkretétele büntetlenül folyhat.
A SZÁLLODAÉRDEKELTSÉG CINIKUS VÁLASZA
Közben megérkezett a tulajdonos P2 Hotel & Resort Kft. képviselője, egy elképesztően készületlen és tájékozatlan úr, aki a nevét sem tudta annak a fővállalkozónak, amellyel maga a P2 kötött szerződést, s amely a lerabolt Csiszár szerkezetépítő vállalkozás megbízója volt. Azt a hazugság technikát azonban profi módon folytatta, amelyet a Tukacs László – Fakli István – Kovács József kör (ügyvédi segédlettel) két éven át folytatott a VÉSZ-szel történt tárgyalásokon.
Tehát ennek a helyzetnek a megoldására ilyen semmirevaló, felkészületlen alakot küldtek a szállodaérdekeltség vezetői.
Leisztinger Tamás,
Hülvely István,
Rizó Mihály,
és a kis manipulátorok:
Tukacs László,
Fakli István,
EZT A CINIZMUST MEGJEGYEZZÜK!
Ezek az úriemberek mostantól személyesen ellenségei a VÉSZ-nek.
Időközben a rendőrparancsnokok felé telefonhívások útján újabb és újabb követelésekkel álltak elő a szállodaérdekeltség vezetői, a VÉSZ aktivistáinak eltávolítására, a bontott anyagok visszaszállítására vonatkozóan, de ezeket a rendőrségi vezetők rendre visszautasították.
SZUKICS FERENC EZREDES A RABLÓK MELLÉ ÁLL – KIS HÍJÁN ELSZABADUL A POKOL
Váratlanul közölte a Rendőrkapitány úr: „Idejön a főnököm, s ő majd eldönti, hogy mi legyen.”
Kisvártatva megérkezett Szukics Ferenc rendőrezredes, a Zala Megyei Rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese. Röviden beszélt a Rendőrkapitány és az Örsparancsnok úrral, majd a VÉSZ elnökével közölte a döntését.
Nem volt kíváncsi sem a dokumentumokra, sem a tényekre, sem az előzményekre, nem érdekelte, ki a rabló, ki az áldozat, „a rend védelme” ürügyén azonnal a szállodaérdekeltség mellé állt. Közölte, hogy eljárást fognak indítani, nem érdekli más rendőrségek, ügyészségek és bíróságok állásfoglalása, felszólította a VÉSZ-t a cselekmény abbahagyására, és követelte – a felvett közös, rendőrségi jegyzőkönyv ellenére – a bontott anyagok visszaszállítását.
A VÉSZ elnöke közölte, hogy ezzel a döntésével az ezredes úr a gengszterek pártjára állt, a VÉSZ ettől függetlenül folytatja az akciót, vállalja akár a bűnügyi eljárást is, és nem szolgáltatja vissza a rendőrséggel egyeztetett jegyzőkönyv szerint elszállított bontott anyagot. Megkísérelte megmagyarázni Szukics ezredesnek, hogy a rablás a másik oldalon áll fenn, ez azonban az ezredest egyáltalán nem érdekelte, a szokásos, sehova nem vezető, értelmetlen szöveggel hárított: „Tegyenek feljelentést!”
Drámaivá vált a helyzet, amikor a VÉSZ elnöke az akciócsapatokkal közölte az ezredes döntését. Ekkor óriási, felháborodott hangzavar tört ki, s hajszál híján múlt, hogy elszabadul a pokol. Közel jártunk ahhoz a határhoz, amikor az emberek dühe fékezhetetlenné válik. Tűzzel játszott az ezredes úr, s nem rajta múlt, hogy nem lett tűz.
A VÉSZ akciócsapatai a helyszínen maradtak.
SZUKICS EZREDES JOGTIPRÓ MÓDON „SZOLGÁLJA ÉS VÉDI” A SPEKULÁNS RABLÓK ÉRDEKEIT
Ha valakinek kétsége lett volna, hogy milyen motivációk vezetik Szukics ezredest, egy hajmeresztő jogtiprással egyértelmű bizonyítékát adta, hogy a rabló szállodaérdekeltség irányában elkötelezett.
Ráparancsolt beosztottaira, hogy menjenek ki a Csiszár család Hévízhez közel, Pacsán lévő otthonához, amelynek garázsában lettek elhelyezve a felvett jegyzőkönyv szerint a bontott tárgyak, és házkutatási engedély nélkül (!) törjenek be oda, és szállítsák vissza a bontott tárgyakat.
Az autókból kiszálló civil ruhás rendőrök elkezdtek ordítani, fenyegetőzni a békés otthon előtt. Senki nem nyitott ajtót nekik, ezért egy másik telken keresztül (!) behatoltak az ingatlanra, körbe járkáltak, majd egy idő után elmentek. Kb. fél óra múlva újra megjelent a háznál három autó, élén egy nagy fehér terepjáróval (rendszáma: KRD 194). Civil ruhás, magukat rendőröknek mondó alakok újra kiszálltak és még nagyobb hangon elkezdtek ordibálni és fenyegetőzni, megfélemlítés céljából, de ekkor sem nyitott nekik senki ajtót. Ekkor szétrombolták a garázs zárát, de így se tudták kinyitni, s jellemző, hogy a legális, indokolt és jogszerű házkutatásoknál alkalmazott eljárást véghez sem vitték. Végül, dolguk végezetlenül, piros rendőri zároló cédulákat ragasztottak a garázsajtó két szárnyának csatlakozására, és eltávoztak.
Amikor jött a hívás, hogy újra autók álltak meg a Csiszár család háza előtt, a VÉSZ elnöke, Perczel Attila elnökségi taggal és Hegedűs László vezetőségi taggal, egy a helyszínt ismerő aktivistával együtt, videokamerával felszerelkezve a Mirage Hotelből, amelyet a VÉSZ változatlanul megszállva tartott, a pacsai helyszínre sietett, de mire odaértek, nem voltak már ott a rendőrök és az autók. A zárolócédulákról és a zár megrongálásáról felvételeket készítettek.
Mivel csak az Örsparancsnok úr telefonszáma állt rendelkezésre, a VÉSZ elnöke őt hívta föl, hogy megkérdezze, milyen alapon mertek házkutatási engedély nélkül betörni egy békés család otthonába, fölverve egy békés falu nyugalmát. A válasz az volt, hogy Szukics ezredes úr „halaszthatatlan nyomozási cselekmény”-re hivatkozva adott utasítást, amit végre kellett hajtani.
Jogi szakértők szerint a „halaszthatatlanság” indokaként két dolog jöhet számításba: valamilyen cselekmény (például elfogás, vagy lefoglalás) meghiúsulásának a veszélye, vagy valamilyen bűncselekménynek a megakadályozása.
Mivel a rendőrség és a VÉSZ képviselői által közösen felvett jegyzőkönyv szerint jártak el a VÉSZ aktivistái, ezért egyik indok sem áll fenn a Csiszár családdal szemben.
Vagyis a halaszthatatlanság közönséges blöff volt.
Ez azt jelenti, hogy szabályos házkutatási engedéllyel kellett volna a rendőröknek rendelkezniük. Mivel pedig az nem volt, jogtalan behatolást, fenyegetést, rongálást valósítottak meg, hivatali minőségben, rendőri pozíciójukra hivatkozva.
SZUKICS EZREDES JOGELLENES MÓDSZEREKKEL VÉDI A GENGSZTEREK ÉRDEKEIT!
Igazi társadalmi érdekharcról van szó: egyik oldalon áll a pénzhatalom gátlástalan harácsolása, a másik oldalon a társadalmi szolidaritás ereje. Addig, amíg semmilyen törvénytelenség, ember elleni támadás nem történik, milyen alapon avatkozik be a rendőrség ebbe a küzdelembe, amelyben a szolidaritás erőinek is bőven megvannak az eszközei? Miért azt a látszatrendet védi, amit a pénzhatalom gátlástalan érdekei diktálnak? Ha már nem állhat a rendőrség az áldozatok mellé, legalább ne támadná őket!!!
De semmiképpen nem általánosíthatunk. Még azokat a civil ruhás rendőröket sem hibáztatjuk igazán, akik Szukics ezredes jogtipró utasítását hajtották végre.
És egészen más példát láttunk Horváth Kapitány úr és Máté Örsparancsnok úr személyében, akik igazán elkötelezett védelmezői a rendnek, de nem azon az áron, hogy a gátlástalan, rabló pénzspekulánsok oldalára állnak át.
Persze úgy is kijöhet valamilyen látszat-rend, ha a hatalom az erős rabló mellé áll a gyenge áldozattal szemben, de megkérdezem az így gondolkodó jogalkalmazóktól: mi lesz ennek a vége?
Az ügy súlya messze túl van azon, semhogy panasszal el lehetne intézni.
FELJELENTÉS SZUKICS EZREDES ELLEN
A VÉSZ a sértettekkel együtt, Szukics ezredes ellen a Belügyminiszter úrnál és a Nyomozó Ügyészségen feljelentést fog tenni emiatt a jogtipró eljárás miatt. Remélhetően a nyomozás kideríti a valós kapcsolatokat és motivációkat.
Nem csodálkoznánk azon, ha Szukics ezredes megkísérelné tette következményeit beosztottaira áthárítani.
Közben folytatódott a Mirage Hotel megszállása, majd Kapitány úrral történt rövid megbeszélés után a VÉSZ úgy döntött, hogy este fél kilenckor befejezi az akciót. Távozás előtt az aktivisták egy emberként kiáltották: „VISSZAJÖVÜNK!”
Még péntek éjszaka folyamán jött az információ Hévízről, hogy 8 kigyúrt őrző-védőt rendeltek a Mirage Hotel épületéhez.
A SZÁLLODAÉRDEKELTSÉG KI AKARJA PROVOKÁLNI, HOGY VÉR FOLYJON HÉVÍZEN – A VÉSZ ELNÖKÉNEK LEVELE AZ ŐRZŐ-VÉDŐ CÉGHEZ
Egybevág ez azzal, amikor Tukacs László azt mondta Csiszár Lajosnak, hogy neki két fillér lenne 40 millió forint kifizetése, de akkor sem fizeti ki, inkább őrző-védőkre költi. Úgy látszik, megkezdték ezt a költséges játékot.
Annak érdekében, hogy a VÉSZ, hűen eddigi erőszakmentes fellépéséhez, megakadályozza, hogy vér folyjon Hévízen, a VÉSZ elnöke a következő levél továbbítását kérte a Mirage Hoteltől az őrző-védő cég felé:
„Tisztelt Ismeretlen Őrző-Védő cég a hévízi Mirage Hotelben!
Önökkel a VÉSZ-nek semmi dolga és semmi problémája nincs. Rendezetlen vitánk a Mirage Hotel érdekeltségi hátterében lévő HunguestHotels – Trendex érdekeltség megbízásából eljáró spekuláns rablókkal van, akik nem fizették ki a Mirage Hotel építőit. Éppen ezért nem szeretnénk fölösleges konfliktust Önökkel.
Bármennyit fizetnek is Önöknek, nyilván nem azért kapják fizetségüket, hogy egy minden tekintetben hatalmas túlerőben lévő ellenféllel közelharcban összecsapjanak. Komolyan számolniuk kell annak esetleg szörnyű következményeivel.
Felszólítom tehát Önöket: semmiképpen ne kockáztassák meg akciócsapataink megtámadását, mert tudniuk kell, hogy erre az esetre a harcos osztagok szabad kezet kapnak, hogy a legteljesebb eréllyel elhárítsák a támadást. A VÉSZ-t érő támadás esetén nem érvényes az erőszakmentesség alapelve. Mindegyikükre fog jutni öt harcos aktivista, bármennyien lesznek is. Nem beszélve magáról a tömegről, amely kiszámíthatatlanná válik, ha bedühítik.
Azért kezeskedem, hogy ha az akció megkezdésekor nyugodtak és passzívak maradnak, semmilyen támadás nem fogja Önöket érni. Soha egyetlen őrző-védő személyzetet nem támadtunk meg, pedig sokkal találkoztunk számos akciónk színterein.
Nem egyszer még az is előfordult, hogy az őrző-védő cég is a segítségünket kérte, mert őket sem fizették ki a munkájukért.
Kérem, az áljogi blöffölésnek se adjanak hitelt. Hatalmas erővel, bármikor meg fogjuk támadni a Mirage Hotelt, mert ez a Hotel az elkövetett rablás miatt nem fog működni. Teljesen mindegy, milyen határozatokat hoznak a rablók védelmében azok a hatósági fórumok, amelyek ugyanakkor a kisujjukat sem mozdítják meg az áldozat érdekében.
Tudniuk kell, hogy heteken át jeleztük békés demonstrációkon a várható akciót, de nem hitték el. Most időben jelzem az akciók eszkalációját.
Üdvözlettel, a fentiek megértését és tudomásul vételét kérve: Éliás Ádám elnök (VÉSZ)”
A VÉSZ megkezdi a HunguestHotels – Trendex érdekeltség módszeres, masszív megsemmisítését.
Mostantól kezdve a szállodalánc összes szállodája ellen bármikor, bármilyen erővel, nappal, vagy éjszaka, bontási akciók sorozata kezdődik.
A hévízi Mirage Hotel ellen folytatjuk az akciókat. Ez a Hotel, rövid időn belül nem fog már működni. Felszólítjuk a szállodai személyzetet, ne fogadjanak vendégeket, mert műszaki értelemben eldurvulhatnak az akciók.
Mivel sajtóhírek szerint Leisztinger Tamásnak voltak már érdekes kérdései: „Lelövesselek, vagy agyonveresselek?”, s hasonlóak, ez pedig egybevág Tukacs László fenyegetőzésével, amikor Csiszárékat, pusztán azért, mert állhatatosan követelték jussukat, verőlegényekkel fenyegette meg, a VÉSZ szeretné egyértelművé tenni:
HA AZ ÉRDEKELTEK KÖZÜL BÁRKINEK A HAJA SZÁLA MEGGÖRBÜL, A VÉSZ AKCIÓCSAPATAI LEISZTINGER TAMÁST ÉS TÁRSAIT BEKERÍTIK ÉS MEGROHAMOZZÁK.
A VÉSZ addig egy tapodtat sem hátrál, amíg az igazság nem érvényesül, s a Csiszár Vállalkozás talpra nem áll. Ha ehhez az eddigi fellépés nem volt elegendő, akkor folytatjuk és fokozzuk a harcot a bűnös szállodaérdekeltséggel szemben.
Az ügy folytatása közjogi és társadalmi szempontból is jelentős.
Annak is eljött az ideje, hogy komolyan elgondolkodjunk: jobb-e a hazai pénzoligarchia, mint a külföldi? Jobb-e, ha hazai vérebek tépik szét a falu tyúkjait, mint ha külföldi vérebek tépik szét? Vagy netán, biztos ami biztos, mindegy, hogy hazai, vagy külföldi, a vérebeket ártalmatlanná kell tenni?
Ez lesz a következő nagy témánk, A SZABADSÁGHARC – ÚJ FORMÁKBAN II.
Ebből pedig közvetlenül következik a harmadik, mindennél égetőbbé és sürgetőbbé vált tétele a szabadságharc új formáinak: a földvédelem, Kishantos megmentése.
Vállalkozók Érdekvédelmi Szövetsége – VÉSZ
A szociális juttatások számos családban fontos forrást jelentenek a megélhetéshez. A pénzbeli társadalmi juttatások aránya 1989-ben 24 691Ft/fő/év volt, míg 2009-ben 361 802 Ft/fő/év. Inflációval korrigálva, reálértéken ez 10 százalékos emelkedést jelentett… Így adódott, hogy a családok (háztartások) nettó pénzjövedelme 1989-ben 52 százalékát, 2009-ben 33 százalékát tette ki a GDP-nek. Látható, hogy a társadalom egyre nagyobb mértékben függ az állami juttatásoktól, mert munkajövedelméből nem tudna megélni. A magyar bérek az ausztriainak 1/4-ét, 1/5-ét teszik ki, az árak viszont nagyjából azonos szinten vannak, tehát a bérek vásárlóereje relatíve alacsony. Szükség van az újraelosztásból kapott jövedelem-részekre is.
Magyarországon természetesen más volt a baj. Nálunk a nagyon drága tőkeköltségek, amelyek – ellentétben az idézett amerikai példával –, az eladósodottságunk miatti magas kamatokból fakadtak, nehezítették a gazdaság modernizálását, és predesztinálták a gazdaságot az elmaradottságra. A relatíve alacsony béreket egyébként megemelték a járulékos költségek, így azok annyira nem is voltak végső soron olcsók. De azért mégis elmaradt a magasabb bérű nyugati gazdaságok bérköltségeitől, s ezért a külföldi tőke – ha idejött – az összeszerelő jellegű munkákra látta az ország gazdasági viszonyait alkalmasnak. Számára viszonylag olcsó volt a gépsorok beszerzése az (otthoni) alacsony tőkeköltségek mellett, mi meg biztosítjuk a viszonylag alacsony bérű folyamatos üzemeltetést…
Ámbár a lakosság maga is szerepet játszott abban, hogy a helyzet így alakult. Nemcsak az állam költekezett folyamatosan túl. A lakossági megtakarítások – amelyek nagyságrendje nem lebecsülhető, hiszen majd annyi volt, mint amennyi külföldi működőtőke (FDI) 20 év alatt beáramlott az országba –, gyakorlatilag nem produktív beruházásokra fordítódtak. Ebben szerepet játszott, hogy a kisvállalkozások hozama gyakran nem vetekedett még a bankbetét kamatával sem. A lakosság, jobb befektetési lehetőségek híján, megtakarításait a lakáshelyzete javítására használta fel. Ingatlanba invesztált. Amikor a lakosság érdemleges támogatást kapott a lakáshoz jutás érdekében, nem meglepő módon megtakarításait a hitelek önrészének biztosítására fordította. Ebből adódóan ugyanakkor nem maradt hazai forrás az állam eladósodásának finanszírozására… Amikor ez a támogatás alaposan lecsökkent, akkor a magyar családok beleszaladtak a nemzetközi forrásokból finanszírozott, svájci frankos hitelkonstrukcióba. Ezzel végképpen a külső finanszírozástól vált függővé az ország helyzete, és a gazdaságpolitika elkövette az „eredeti bűnt” – Eichengreen (2005) megfogalmazását idézve: a hazai finanszírozás „devizásítását”.
Az állami eladósodottság mellé tehát belépett a lakossági magán külföldi eladósodottság is. Az állam adósságát gyakorlatilag csak külső forrásból lehetett eddig is finanszírozni, akkor is, ha az forintban kibocsátott állampapírokkal történt. A bankszektor svájci hitel-akciója esetében sem kapott a lakosság kézhez svájci frankot, a finanszírozást azonban az olcsó külföldi források biztosították, s devizában kellett visszafizetni a felvett és deviza-összegben meghatározott hiteleket. A válság idején bekövetkezett forráskivonás, amely a deviza iránti keresletet növelte, s így a magyar valuta árfolyamát rontotta, számtalan „svájci frankos” hiteladóst ellehetetlenített. Hamar megmutatkozott az „eredeti bűn” következménye…
Az emberi klónozás megvalósulása elkerülhetetlen
“Emberi klónozás. Hol húzzuk meg a határt?” – 1993. november 8.
Klónozzanak-e a tudósok embert?
A kérdés megfogalmazása szándékos. Nem arról van szó, hogy „amennyiben ez lehetségessé válik” megtegyék-e, mert előbb-utóbb az ember klónozása megvalósítható lesz. Tehát nem az a kérdés, hogy lehetséges lesz-e, hanem, hogy mikor. A tudomány gyors fejlődését figyelembe véve ez a nap hamarabb jöhet el, mint gondolnánk.
A tudományos fantasztikum kategóriájába tartozó könyvek évtizedek óta foglalkoznak a kérdéssel. A Szárnyas Fejvadász című film másolatai például rendkívül fejlett klónok, akiket szinte egyáltalán nem lehet megkülönböztetni az igazi emberektől. Létrehozóik úgy programozták őket genetikailag, hogy rövidebb élettartammal rendelkezzenek és ez volt lázadásuk kiváltója is.
Ironikus módon a film Philip K. Dick 1968-ban írt, „Álmodnak-e az androidok elektromos birkákkal?” című könyve alapján készült. Csaknem 30 évvel később, 1996-ban, a birkák ismét a a hírekbe, amikor skót tudósok segítségével megszületett Dolly, az első klónozott emlős. Dolly néhány alkalommal elleni is képes volt, és viszonylag normális életet élt. A külső szemlélő számára csak egy közönséges birkának tűnt.
Néhány hete arról érkezett hír, hogy a tudósok klónozott embriók segítségével állítottak elő őssejteket. Az embriókat a kutatás számára adományozott petesejtekbe ültetett bőrsejtek segítségével állították elő.
Mivel az őssejtek bármilyen sejtté fejlődhetnek, az őssejtek egy részéből szívsejt lett, ami az első lépés egy olyan teljes szerv létrehozása/lemásolása előtt, ami genetikailag megegyezik a páciensből klónozott sejtekkel.
A bioetikusok attól tartanak, hogy ezzel az eljárással idővel teljesen kifejlett embriókat növeszthetnek béranyák segítségével, ami végső soron az ember klónozását eredményezné. Az orvoskutatók számos alkalommal kijelentették, hogy ez soha nem fog megtörténni, hogy a technológia nem elég fejlett hozzá, hogy ez etikátlan lenne, és sorolhatnánk. Amennyiben azonban mégis lehetségessé válik, valaki, valahol meg fogja tenni. Amikor pedig megtörténik, a tudomány és technika berkeiben folyó vita villám gyorsan társadalmi, filozófiai és lelki dilemmává változik.
Aki nem látta még és tervezi megnézni Tom Cruise Feledés című új filmjét, ne olvasson tovább!
A film végén a Tom Cruise által alakított karakter megtudja, hogy ő tulajdonképpen egy klón és számos példány létezik belőle. Bizonyos emlékeik közösek, azonban a jelen tapasztalatai eltérnek mindegyiküknél. Ettől függetlenül egyikük végez magával, hogy ezzel megmentse az emberiséget a földet leigázó gépektől, mindezt úgy, hogy közben tudja, hogy klónjai folytatni fogják életét (életüket?) a bolygón.
Ez egy alapvető kérdést vet fel, aminek megválaszolását az olvasóra bízom: Mitől ember az ember?
Forrás: floridatoday.com
http://idokjelei.hu/2013/06/az-emberi-klonozas-megvalosulasa-elkerulhetetlen/
OP Magyarország: Az összes bankhitel csalás eredménye
1. A világ összes főbb bankját a „bankár-családok” birtokolják és irányítják.
2.Ők irányítják a pénz létrehozásának, nyomtatásának és megfelelő helyre juttatásának folyamatát.
3. Ebben a kartellben a három legnagyobb név: a Rothschildok, a Rockefellerek és a Morganek. Ők birtokolják és gyakorolják a világ összes bankja fölötti hatalmat, más kisebb bankár-családokkal, mint a Carnegie, a Harriman, a Schiff vagy a Warburg.
4.Ők együttesen „bankszterek”-ként (bankár-gengszer összevonásából – a ford. megjegyzése) váltak ismerté azok körében, akik tudomást szereztek a körmönfont tevékenységeikről.
5. A világ összes, legfontosabb központi bankja, - beleértve a Dél-Afrikai Tartalékbankot, éppúgy, mint az Egyesült Államok Központi Bankját, - magántulajdonban lévő nagyvállalat, mely teljes mértékben kontrol alatt tartja a pénzügyi piacot.
6. Ezek a bank-családok és a központi bankok csak egyetlen törvényt fogadnak el magukra nézve, és senkinek sem kell számot adniuk. Például a Dél-Afrikai Tartalékbank törvénye lehetővé teszi számukra, hogy titokban maradjon a tevékenységük.
7. A globális pénzügyi rendszer, mely a pénzkészlet körül kialakult, annyira nyakatekert és összetett, hogy nagyon kevés ember képes ezt teljesen átlátni. Így ezt mindig kifogásként lehet használni, hogy kizárhassák a „kisembert”.
8.Ugyanilyen módon használják a nagyon összetett jogrendszert, hogy manipulálhassanak és ezt a struktúrát támogassák, megtagadva azt, hogy a hétköznapi átlagember hozzájuthasson a törvényes igazságszolgáltatáshoz.
9. Törvényes igazságszolgáltatás nem létezik olyan országban, ami nagyvállalat; az elnök nevezi ki a bírókat, ezért a bírók a nagyvállalatnak dolgoznak és a nagyvállalat jólétét kell kiszolgálniuk, nem pedig az emberek érdekeit. A bíróságok pusztán a bank-politika érvényre juttatását szolgálják.
10. A bankok hivatalosan nem használnak pénzt. A csereforgalom számláival, forgatható értékpapírokkal, és saját váltókka, fizetési ígérvényekkel dolgoznak.
11. A „pénz” szóra még csak definíció sincsen a Dél-Afrikai Banki Törvényben, és a „fizetség” fogalma sincs meghatározva.
12. A világ összes főbb pénze kreált pénz (FIAT-money) – ami alapvetően azt jelenti, hogy nem rendelkezik belső értékkel ÉS nincs már mögötte nemesfém-fedezet (például arany vagy ezüst), mint a múltban. Amikor Ön hitelt vesz fel, a bankok létrehozzák ezt az ál-pénzt, csak úgy, egyszerűen a semmiből. Valójában nem is létezik igazi „kölcsön” – mivel nincsen semmi valós fedezet – tehát pénzhamisítás az egész. Dél-Afrika pénzkészlete megnégyszereződött az elmúlt évtizedben, és ezzel párhuzamosan mégsem járt ez együtt arany-, ezüst- vagy más, igazi árutartalékok növekedésével.
13. Ez azt jelenti, hogy az a papírpénz, amit használunk, teljesen értéktelen. Ezek pusztán csak csinos kis papírdarabkák, melyekre érdekes ábrákat nyomtattak, de egyébként teljesen hitvány fecnik. Az „értéke” pusztán abból ered, hogy az emberek tömege még mindig bizalmat szavaz ennek és továbbra is a csere eszközeként használja.
14. Nagyon kevés ember tudja azt például, hogy a dél-afrikai kormány fizetséget / bizományi díjat / törvényes megvesztegetést szed minden alkalommal, amikor egy elhasználódott bankjegy vagy érme visszakerül a Dél-Afrikai Tartalékbankba. Ezt a fizetséget „hűbéri jog”-nak (seigniorage) hívják és lehetővé teszi, hogy a kormány az emberek kizsákmányolásából húzzon nyereséget azáltal, hogy a papírpénzt a Tartalékbank és végső soron a Nemzetközi Fizetések Bankja irányítja, amelytől a Tartalékbank kapja az utasításokat.
15. Mégis, „illegális” tönkretenni ezeket az értéktelen papírdarabkákat, és azok az emberek, akik alternatív papírokkal, vagy ezeknek a papíroknak a másolatával állnak elő, börtönbe kerülnek, a copyright megsértése miatt.
16. Az egyetlen ok, amiért a pénzünknek értéke van, az, hogy mi adunk ennek értéket – a mi érték-érzékelésünk az az egyetlen szempont, amitől ez azzá is válik. Ha az emberek elvesztik a pénzükbe vetett hitüket, a pénz összeomlik, mert semmi sincs mögötte. Tulajdonképpen a „credit” (hitel) szó a latinból ered (credere), ami azt jelenti, hogy „hinni”. Ennek bizonyítékát szinte minden alkalommal tapasztalhatjuk, amikor egy központi bankigazgató nyilatkozik: hallhatjuk a „bizalom” szót újra és újra, mivel a központi bankigazgató elsődleges irányelve az, hogy fenntartsa a rendszerbe vetett bizalmat. Ha ez csorbul, a rendszer szétesik. Pontosan ez az, amiért Nelson Mandela arcképét rátették az új dél-afrikai címletekre, hogy belecsepegtessék és megújítsák a pénzbe vetett bizalmat és visszaéljenek az ember szabadság iránti elköteleződésével.
17. A bankok a „SEMMIBŐL” csinálják a pénzt, pusztán csak azzal, hogy megterhelést és hitelt írnak be a számítógépes rendszer könyvelésébe. Ezt „Matching Principle”-nek (megegyező alapszabály) hívják és az Általánosan Elfogadott Számviteli Alapelvek (Generally Accepted Accounting Principles: GAAP) gyakorol felügyeletet efölött. A „hitel” nem hitel, a szó mindennapi értelmében, hanem egy utasítás, melyet Ön, a vásárló aláír, a folyamatban kötelezettséget vállalva, mely szerint Ön aláveti magát a bank fennhatóságának, és ezzel megadja az engedélyt a banknak, hogy cserébe Önre érvényes kötelezvényt bocsásson ki. A formája miatt ez a kötelezvény (mely egy számítógép-generált számlakivonat formájában jelenik meg) úgy néz ki, mint egy kölcsön. Itt van az, amit ők megígértek (cserébe az Ön ígéretéért): tehát folyósítják Önnek a hitelt. Valójában Ön volt az, aki arra utasította a bankot, hogy pusztán a semmiből kreáljon Önnek pénzt. Ám mivel Ön ezzel nincs tisztában, így egyetért a kizsákmányoló szerződési feltételekkel, amit, természetesen, a bíróság beis fog hajtani az ő érdekükben.
18. Bár legtöbben úgy gondolják, de bankoknak nincsen saját pénze, hogy kölcsönt folyósíthasson. Nem létezett az a pénz a rendszerben, mielőtt az úgy nevezett „hitel”-t Önnek megítélték.
19. A bank a klienseik aláírásából, valamint az úgynevezett szerződésekből és hitelekből csinál pénzt, melyen rajta van a vásárló aláírása. Ezeket a szerződéseket eladják egy harmadik félnek egy olyan eljárás során, melyet „szekuritizáció”-nak (securitisation) hívnak, majd a harmadik fél eladja a szerződést a globális tőzsdepiacon. Ez egy teljes mértékben titkos és rejtett technika, melyben profithoz és jogtalan gazdagodáshoz jutnak. Ezt követően összenyalábolják ezeket a hiteleket, majd nyugdíj-alapként és biztosításként újból eladják az embereknek. Kellően össze van már Ön is zavarodva? Nem csoda, hiszen sok jogász és a legtöbb bíró nem is érti ezt az egészet, de épp ezért nekünk kell ezt tanulmányozni, hogy a bíróságon képesek legyünk megvédeni magunkat a „bankszterek”-kel, és azokkal szemben, akik jól értik, miről van szó. De ezt az embereknek is érteniük kell!
20. Az Ön aláírásának, kötelezvényének, vagy jelzálog-szerződősének eladásával ők elvesztik az összes törvényes jogot bármilyen tulajdonra, amelyet ők finanszíroztak. Jogi értelemben ezt a „locus standi” elvesztésének hívják.
21. Amikor egy bank „szekuritizálja” a hitelt, akkor a kölcsön összegének tőkéjét és a kamatráta teljes értékét előre megkapja. Ez azt jelenti, hogy az Ön hitelét már előre megszervezték egy harmadik féllel, aki persze be van biztosítva arra az esetre, ha Ön fizetésképtelenné válna – miközben persze Önnek fogalma sincs arról, hogy mi folyik a háttérben.
22. A bank azáltal szegi meg a szerződést, hogy követeli annak visszaadását (a pénzt), amit nem is birtokol. Pénzt kreálnak, legtöbb esetben számítógépen, és miután Ön aláírta az összes papírt, az Ön kötelezvényét eladják a harmadik félnek, aki aztán újra eladja, gyakran újabb feleknek, azáltal, hogy a globális tőzsdepiacon ezzel kereskedik. Ez az, amiért a szekuritizáció egy ponzi/piramisjáték, aminek tudatában kell lennünk. Árnyékbank (shadow banking) néven is ismert, melynek könnyű utánanézni online is.
23. Ezt a területet teljes homály fedi, semmit sem fednek fel róla a klienseknek, vagyis nekünk. Ön azt hitte, hogy valódi pénzt adtak Önnek kölcsön, de ez hazugság. Soha, semmit sem adtak, mely mögött bármilyen érték lett volna, és így soha sem volt „kiegyenlített ellenszolgáltatás”, melyben mind Önnek, mind a banknak egyforma vesztenivalója lett volna. Ez már a szerződés alapjait is megtámadja, nem is beszélve az emberek közti moralitásról. De hát a bankok nem is emberek – hanem törvényesen megalkotott nagyvállalatok!
24. Ön a saját elméjével hozta létre, és a saját aláírásával pecsételte meg mindazt az értéket, ami a harmadik féltől a pénz kibocsátását eredményezte, melyet a bank az Ön nevében átvett – csakhogy Önt erről sohasem tájékoztatták, ugye?
25. A bankok közvetítőként járnak el, akárcsak az ingatlan-ügynökök, mivel nem az ő saját pénzüket adják oda. És mivel nem adnak nekünk semmit, csak szereznek az aláírásunk erején keresztül a harmadik féltől, bármilyen általuk követelt kamat egyszerűen csak uzsora és csalás. Minden érvényes megállapodásnak feltétele a teljes tisztánlátás.
26. Dél-Afrikában a pénzt a magántulajdonban lévő vállalat, a South African Mint (pénzverde) nyomtatja, mely egyszerűen hasznot húz az emberek kemény munkájából. Ez azonban, most, nemrég átkerült Svédországba, mely hatalmas zavart okozott a Tartalékbanknál, miután több milliárd értékű rand-címletet rosszul nyomtattak, és meg kellett semmisíteni őket.
27. A szintén magántulajdonban lévő Dél-Afrikai Tartalékbank felelős a kinyomtatott pénzért, melyet elad vagy kölcsönad a bankoknak, a banki címletek névértékének töredékéért.
28. Amikor a bankok visszaküldik a használt bankjegyeket a Tartalékbanknak, akkor megkapják azon címletek szinte teljes névértékét, így a maguk számára megint csak a semmiből kreált gazdagságot teremtenek a papírok tologatásán keresztül.
29. A bankok a „részleges tartalékra épülő bankolás” gyakorlatát alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy bármilyen betétnek csupán csak kis töredékét kell visszatartaniuk, és a többiből további kölcsönöket folyósíthatnak, ezzel is fokozva az adósságspirált azon a pénzen, ami még csak nem is létezik.
30. Például: Minden egyes 100 dollárért, amit Ön letesz, a bank körülbelül 900 dollár képzeletbeli pénzt bocsát a kliensei rendelkezésére. Az igazi csalás az, hogy összetett kamatot is felszámolnak a nem-létező pénzre. Az aránytalan árfolyam-különbséges praktikák csupán a habot jelentik a tortán. Ez égbekiáltó gaztett, amiért mindenki másnak börtön járna.
31. A kamatot előlegben kérik. A kamatot a bank „valódi pénznek” számítja, és így még több hitelt nyújthat, megint csak a semmiből, azon kamat ellenében, ami korábban nem is létezett.
32. A helyzet az, hogy a kamat létezése miatt ma nincs elég pénz a világban ahhoz, hogy minden adósságot ki lehessen fizetni. Ez pontosan az, amit a bankszterek létre akartak hozni: mivel ez egy olyan helyzet, ami korlátlan hatalommal ruházza fel őket a tulajdon és más értékek fölött, melyeket a bankok eltulajdoníthatnak, azért, hogy újra eladják más, naiv embereknek, aki nagy valószínűséggel ugyanabban az adós-helyzetben kötnek ki.
33. A jogrendszer és a tudatlanságban lévő bírók – akik a világos bizonyítékok ellenére fenntartják a csalást - folyamatosan támogatják az összes ilyen cselekményt.
34. Néhány országban, a keményen dolgozó embereket bebörtönzik, mivel nem tudják visszafizetni az adósságaikat. Ez a szörnyű, emberiség elleni bűncselekmény az, amiért a bankárokat kéne börtönbe küldeni, és a bírókat felelősségre vonni azokkal az emberekkel szemben, akiket ők szolgálnak. Viszont ők nem az embereket szolgálják, hanem azokat a nagyvállalatokat, melyek foglalkoztatják őket: a Dél-Afrikai Köztársaságot és más nagyvállalatokat, melyek országoknak vannak álcázva.
35. A nyomtatott bankjegy, melyet pénznek hívunk, az adósság valódi eszköze, és ezért törvénytelen. Az a pénz, melyet ma ismerünk, csak adósságként lehet kibocsátva. Valójában az USA adósságának körülbelül 40 %-a koholt, és hamis adósság, és a Központi Banknak (FED) köszönhető, amiért kezdetben elkezdte a semmiből kreálni, és aztán még kamatot is felszámolt arra az adósságra. Az összes jövedelemadót ma arra használják Amerikában, hogy kifizessék a adósság kamatait a Központi Bank tulajdonosainak.
Köszönetnyilvánítás: a honlap szerkesztői hálásan köszönik a fordítónak, hogy az önzetlen munkájával másokat segít az eligazodásban.
▼ jún. 26 (13)
Az EU beintett: Nem korlátozható a devizahitelek k...
Szemezgetés az online médiából, a Kúria tárgyalása...
“Lelövesselek vagy agyonveresselek?” – Szabadságha...
Mérlegen a rendszerváltozás – két évtized számokba...
Afganisztánná válhat Szíria
Nagy árat fizetünk a túlzottdeficit-eljárás megszü...