Source: http://ponte-press.de/entscheid.php?kat=3
Timestamp: 2018-01-19 19:06:25
Document Index: 192760866

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Gericht Ausgabe ZNER Aktenzeichen Anmerkung von
BGH 21/6/2017
S. 491-492 Festlegung zur Umsetzung individueller Netzentgelte stromintensive Letztverbraucher
BGH, B. v. 15.05.2017 – EnVR 40/15
S. 492 Antragstellung auf Genehmigung eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 S. 2 StromNEV nur durch Letztverbraucher möglich
BGH, B. v. 20.06.2017 – EnVZ 50/16 Nur Leitsätze
BGH 21/5/2017
S. 358-364 Presserechtlicher Auskunftsanspruch im Bereich der Daseinsvorsorge
BGH, U. v. 16.03.2017 – I ZR 13/16
S. 367-369 Zu den Voraussetzungen der Berechnung der verringerten Konzessionsabgabe im Rahmen eines Schwachlasttarifs i.S.d. KAV
BGH, U. v. 20.06.2017 – EnZR 32/16
BGH 21/4/2017
S 267-269 Windkraftanlage als Scheinbestandteil eines Grundstücks
BGH, U. v. 07.04.2017 – V ZR 52/16
S. 269-271 Keine grenzüberschreitende Wärmedämmung für Neubauten
BGH, U. v. 02.06.2017 – V ZR 196/16
S. 271-273 StromNEV: Vorgelagerte Netzebene im Sinne von § 18 Abs. 1 S. 2
BGH, B. v. 20.06.2017 – EnVR 40/16
S. 273-275 EnWG: Umfang des Befreiungsanspruchs von Entgelten für Netzzugang
BGH, B. v. 20.06.2017 – EnVR 24/16
S. 275-280 BGH: Rückforderungsansprüche des Netzbetreibers bei unterbliebener Meldung einer PV-Anlage bei der BNetzA
BGH, Urt. v. 5. Juli 2017 – VIII ZR 147/16
S. 280 Zur Einordnung des Baltic Cable als „Transportnetz“ i. S. d. §§ 4a ff. EnWG
BGH, B. v. 07.03.2017 – EnVR 21/16 nur Leitsätze
BGH 21/3/2017
S. 199-200 Zur Duldungspflicht nach § 12 NAV
BGH, U. v. 09.12.2016 – V ZR 231/15; Verfahrensgang: LG Augsburg, E. v. 01.04.2015 – 102 O 1254/13; OLG München, E. v. 22.09.2015 – 27 U 1523/15
BGH 21/2/2017
S. 109-111 ?Beschlossener Bebauungsplan? als F?rdervoraussetzung f?r Nicht-Geb?ude-PV-Anlage
BGH, U. v. 18.01.2017 ? VIII ZR 278/15; Verfahrensgang: LG Halle, E. v. 29.05.2015 ? 5 O 322/14; OLG Naumburg, E. v. 27.11.2015 ? 7 U 40/15
S. 111-113 Rechtm??igkeit des ?physikalischen Pfades? bei der Ermittlung individueller Netzentgelte
BGH, B. v. 13.12.2016 ? EnVR 34/15; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 15.07.2015 ? VI-3 Kart 49/14 (V)
S. 113-115 Kaufm?nnisch-bilanzieller Strombezug als Voraussetzung f?r Netzentgelt (individuelles Netzentgelt II)
BGH, B. v. 13.12.2016 ? EnVR 38/15 ?, vorgehend OLG D?sseldorf, Entscheidung vom 15.07.2015 ? VI-3 Kart 108/14 (V) ?
S. 116-117 ? 19 Abs. 3 Stromnetzentgeltverordnung: ?Singul?r genutztes Betriebsmittel II?
BGH, B. v. 24.01.2017 ? EnVR 36/15 ? vorgehend OLG D?sseldorf, Entscheidung vom 15.07.2015 ? V1-3 Kali 112/14 [V] ?
BGH 21/1/2017
S. 39 Best?tigung der Rechtsprechung zu R?ckforderungsanspr?chen bei unwirksamen Preisanpassungsklauseln
BGH, U. v. 05.10.2016 ? VIII ZR 241/15 ?
S. 39 Preissteigerung im Gasgrundversorgervertrag nur bei steigenden Bezugskosten
BGH, U. v. 09.11.2016 ? VIII ZR 246/15 ?
S. 39-41 Zur Drittk?ufervariante nach KWKG
BGH, U. v. 05.10.2016 ? VIII ZR 228/15 ?
BGH 20/6/2016
S. 469-473 Eine intransparente Preis?nderungsklausel wird durch ein (Sonder-)K?ndigungsrecht nicht ausgeglichen
BGH, U. v. 21.09.2016 ? VIII ZR 27/16; Verfahrensgang: LG Essen, E. v. 14.01.2016 ? 10 S 31/15; AG Essen, E. v. 15.01.2015 ? 12 C 9/14
S.473-475 Zur Rechtm??igkeit und Auslegung der Karenzzeitenregelungen des ? 10c EnWG
BGH, B. v. 12.07.2016 ? EnVR 52/14; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 25.08.2014 ? VI-3 Kart 286/12 (V); und BGH, B. v. 12.07.2016 ? EnVR 53/14; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 25.08.2016 ? VI-3 Kart 299/12 (V)
S. 475 EEG-Umlage f?r Nutzenergie-Contracting
BGH, B. v. 07.06.2016 ? EnVZ 30/15; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 17.06.2015 ? VI-3 Kart 190/14 (V) = ZNER 2015, 362
S. 476-478 Kein Verlust des EEG-Verg?tungsanspruchs bei Verwendung eines Restes nicht zertifizierter fl?ssiger Biomasse (Schw?bisch-Hall)
BGH, U. v. 12.10.2016 ? VIII ZR 141/15; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 20.05.2015 ? I-27 U 2/14 = ZNER 2015, 267; LG Duisburg, E. v. 14.01.2014 ? 24 O 38/13
BGH 20/5/2016
S. 399-402 Zur Aufhebung unbefristeter Genehmigungen ?ber individuelle Netzentgelte
BGH, B. v. 12.07.2016 ? EnVR 15/15; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 04.02.2015 ? VI-3 Kart 96/13 (V) = ZNER 2015, 267
S. 402-405 Zur F?lligkeit von Energierechnungen
BGH, Vers?umnisurteil v. 08.06.2016 ? VIII ZR 215/15; Verfahrensgang: OLG Schleswig, E. v. 31.08.2015 ? 3 U 103/14; LG Kiel, E. v. 07.11.2014 ? 13 O 87/11
S. 405-406 Zur Ermittlung der proportional mengenabh?ngigen Kostenanteile je Z?hlpunkt nach ? 15 Abs. 1 ARegV (inetz GmbH)
BGH, B. v. 07.06.2016 ? EnVR 1/15; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 03.12.2014 ? VI-3 Kart 180/09 (V)
S. 406-410 Festlegung volatiler Kosten nach ? 11 Abs. 5 ARegV
BGH, B. v. 07.06.2016 ? EnVR 62/14; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 01.10.2014 ? VI-3 Kart 62/13 (V)
BGH 20/4/2016
S. 316-318 Zur Verj?hrung von M?ngelanspr?chen bei Auf- Dach-Photovoltaikanlagen
BGH, U. v. 02.06.2016 ? VII ZR 348/13
S. 318-320 ? 19 Abs. 2 Satz 6 und 7 i. d. F. d. NeuregelungsG vom 22.08.2013 und die Folgeregelung sind nichtig (Netzentgeltbefreiung II)
BGH, B. v. 12.04.2016 ? EnVR 25/13
S. 320-326 Zur Ersetzung einer missbr?uchlichen Klausel in einem Gasversorgungsvertrag durch erg?nzende Vertragsauslegung
BGH, U. v. 06.04.2016 ? VIII ZR 79/15 Wilhelm Zimmerlin, Bad Kreuznach
S. 326-328 Zur ?nderungsk?ndigung eines Sonderkundenvertrags durch das Gasversorgungs-unternehmen mittels eines standardisierten Schreibens
BGH, U. v. 27.04.2016 ? VIII ZR 46/15
S. 329-331 Zur ?Realofferte? eines Energieversorgers nach Er?ffnung des Insolvenzverfahrens
BGH, U. v. 25.02.2016 ? IX ZR 146/15
BGH 20/3/2016
S. 232-235 Ma?nahmen zur Herstellung oder Erhaltung der Versorgungssicherheit des Netzes sind nicht Regelungsgegenstand von ? 12 EEG 2009
BGH, U. v. 11.05.2016 ? VIII ZR 123/15
S. 235 Zum Umfang des Preis?nderungsrechts des Grundversorgers in erg?nzender Vertragsauslegung
BGH, U. v. 06.04.2016 ? VIII ZR 71/10
S. 235-236 Zur Einordnung eines Gasliefervertrages
BGH, U. v. 06.04.2016 ? VIII ZR 236/10
S. 236 Zum Preis?nderungsrecht eines Energieversorgungsunternehmens gegen?ber Nicht-Haushaltskunden
BGH, U. v. 24.02.2016 ? VIII ZR 216/12
S. 236 Zu Karenzzeitenregelungen in 10c Abs. 6 EnWG
BGH, B. v. 26.01.2016 ? EnVR 51/14
S. 236-239 Zur Vereinbarkeit der Anforderungen f?r ein Konzessionsverfahren mit Art. 28 Abs. 2 GG (Titisee Neustadt)
BGH, B. v. 26.01.2016 ? KVZ 41/15
S. 239 Zur Vertragsanpassung nach ? 115 EnWG; zur Bemessung des Einspeiseentgelts nach ? 18 StromNEV
BGH, U. v. 15.12.2015 ? EnZR 65/14
S. 239 Zur Behandlung von R?ckstellungen bei der Berechnung der Eigenkapitalverzinsung
BGH, B. v. 10.11.2015 ? EnVR 26/14
S. 239 Zum Ansatz der ma?geblichen Anschaffungs- und Herstellungskosten von Neuanlagen im Anfangsbestand (Energieversorgung Marienberg GmbH)
BGH, B. v. 10.11.2015 ? EnVR 42/14
S. 239-242 Zur Aufteilung der Erl?sobergrenzen bei Netz?bernahmen (Stadtwerke Schwerte GmbH)
BGH, B. v. 06.10.2015 ? EnVR 18/14
BGH 20/2/2016
S 145-147 Anspruch auf r?ckwirkende Anpassung des Netzentgelts nach ? 19 Abs. 3 StromNEV
BGH, U. v. 15.12.2015 ? EnZR 70/14
S. 147-149 Einzelf?lle von Klauseln in AGB von Gas- Normsonderkundenvertr?gen
BGH, U. v. 09.12.2015 ? VIII ZR 349/14
BGH 20/1/2016
S. 44-45 Nichtigkeit des ? 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV 2011
BGH, B. v. 06.10.2015 ? EnVR 32/13; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 08.05.2013 ? VI-3 Kart 178/12 (V)
S. 45-47 Zum abschlie?enden Charakter der Verg?tungsreduktion auf null gem?? ? 6 Abs. 6, ? 17 Abs. 1 EEG 2012
BGH, U. v. 18.11.2015 ? VIII ZR 304/14 ?; vorgehend OLG Stuttgart, E. v. 23.10.2014 ? 2 U 4/14 ?; LG Stuttgart, E. v. 09.12.2013 ? 26 O 78/13 ?
S. 48 Rechtm??igkeit einer AGB, die ein Stromh?ndler in einem Sonderkundenvertrag verwendet
BGH, U. v. 25.11.2015 ? VIII ZR 360/14; Verfahrensgang: OLG M?nchen, E. v. 24.07.2014 ? 29 U 1466/14; LG Augsburg, E. v. 18.03.2014 ? 2 HKO 3775/13
BGH 19/6/2015
S. 526-529 Zum Anlagenbegriff und zur Inbetriebnahme bei PV-Anlagen
BGH, U. v. 04.11.2015 ? VIII ZR 244/14 RAin Andrea K?ssel-Bergmann, Dipl.-Ing. (FH) Walter Rieger
S. 529-539 Kein Preisanpassungsrecht nach ? 5 Abs. 2 Strom-/ GasGVV, aber aus erg?nzender Vertragsauslegung
BGH, U. v. 28.10.2015 ? VIII ZR 158/11
S. 539-540 Zum Widerrufsvorbehalt in einer Festlegung der BNetzA
BGH, B. v. 03.03.2015 ? EnVR 44/13 ?
BGH 19/5/2015
S. 433-436 Zur Tarifgestaltung bei der Lieferung von Trinkwasser
BGH, U. v. 20.05.2015 ? VIII ZR 136/14
S. 437-440 Zum Abzugsbetrag bei Investitionsma?nahmen gem. ? 23 Abs. 2a ARegV
BGH, B. v. 14.7.2015 ? EnVR 6/14 ? RA Dr. Konrad Hummel
S. 441 Zum Streitwert nach dem UKlaG
BGH, B. v. 09.12.2014 ? VIII ZR 160/14 ?
BGH 19/4/2015
S. 340-342 Pflicht zur Datenherausgabe im Rahmen der Konzessionsvergabe
BGH, U. v. 14.04.2015 ? EnZR 11/14
S. 342-345 EEG-Umlagepflicht auch bei nur konzerninternen Lieferungen; das System der Ausgleichsregelung ist keine Beihilfe
BGH, U. v. 06.05.2015 ? VIII ZR 56/14
S. 345-348 Zum Anspruch des Betreibers einer Biogasanlage auf Verg?tung des Formaldehyd-Bonus gem?? ? 27 Abs. 5 EEG 2009
BGH, U. v. 06.05.2015 ? VIII ZR 255/14
S. 349-351 Zur Auslegung der ?? 20 Abs. 1 EnWG, 24 Abs. 3 NAV bei Verlangen nach Versorgungsunterbrechung
BGH, U. v. 14.04.2015 ? EnZR 13/14
S. 351-354 Zur Antragsbefugnis im besonderen Missbrauchsverfahren nach ? 31 EnWG
BGH, U. v. 14.04.2015 ? EnVR 45/13
BGH 19/3/2015
S. 259-262 Zum Abschluss eines Energielieferungsvertrages durch eine Wohnungseigent?mergemeinschaft
BGH, U. v. 25.03.2015 ? VIII ZR 243/13
S. 262-264 Zum KWK-Bonus f?r Strom aus Biogasanlage
BGH, U. v. 04.03.2015 ? VIII ZR 325/13
BGH 19/2/2015
S. 116-120 Festlegung des EK-Zinssatzes unterliegt der tatrichterlichen ?berpr?fung; zum Beurteilungsspielraum der Regulierungsbeh?rde (Thyssengas GmbH)
BGH, B. v. 27.01.2015 ? EnVR 39/13
S. 120-125 Zur Festlegung Tagesneuwerte II
BGH, B. v. 16.12.2014 ? EnVR 54/13
S. 125-129 Zur Behandlung von ?Objektnetzen? i.R.d. KWKGBelastungsausgleichs
BGH, U. v. 16.12.2014 ? EnZR 81/13
S. 129-133 Zur Entscheidungsbefugnis der Landesregulierungsbeh?rden nach ? 54 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 EnWG (Stadtwerke Rhede GmbH)
BGH, B. v. 27.01.2015 ? EnVR 42/13
S. 133-136 Zur Bemessung des Zuschlags zur Abdeckung netzbetriebsspezifischer unternehmerischer Wagnisse gem?? ? 7 Abs. 5 GasNEV (ONTRAS Gastransport GmbH)
BGH, B. v. 27.01.2015 ? EnVR 37/13
S. 136-139 Kein F?rderanspruch f?r eigenverbrauchten Strom bei Biomasseanlagen
BGH, U. v. 04.03.2015 ? VIII ZR 110/14
S. 139-143 Enteignung zugunsten eines Windenergievorhabens
BGH, U. v. 12.03.2015 ? III ZR 36/14
BGH 19/1/2015
S. 24-26 Fehlerhafte Bekanntgabe eines vorzeitig beendeten Konzessionsvertrags f?hrt zu Nichtigkeit des Folgevertrags ? 46 Abs. 3 Satz 3 EnWG, ? 134 BGB
BGH, U. v. 18.11.2014, Az. EnZR 33/13 ? Stromnetz Wernigerode RAin Dr. Anna Sachse
S. 26-34 Folgen unzul?ssiger Nebenleistungen f?r die Wirksamkeit eines Konzessionsvertrages
BGH, U. v. 07.10.2014 ? EnZR 86/13 ?, vorgehend OLG M?nchen, U. v. 26.09.2013 ? U 3587-12 Kart ?, LG M?nchen I, Urt. v. 01.08.2012, 37 O 19383/10 Rechtsanw?lten Dr. Martin D?wel und Jakob Stasik
S. 34-38 Zur Ermittlung des Ausgangsniveaus f?r die Bestimmung der Erl?sobergrenzen gem. ? 6 ARegV
BGH, B. v. 07.10.2014 ? EnVR 25/12 ?
S. 38-42 Zur erg?nzenden Vertragsauslegung bei einem langj?hrigen Gasversorgungsvertrag ohne Preisanpassungsrecht
BGH, Urt. v. 3.12.2014 ? VIII ZR 370/13 ? LG Potsdam Prof. Dr. Kurt Markert
S. 42-48 Zur F?lligkeit des Anspruchs des Anlagenbetreibers auf Abschlagszahlungen
BGH, Urt. v. 19.11.2014 ? VIII ZR 79/14 ? OLG M?nchen v. 13.02.14 ? 14 U 1823/13 ?, LG Kempten v. 28.03.2013 ? 21 O 1469/12 ?
S. 48-51 Zur Inhaltskontrolle von Spannungsklauseln im unternehmerischen Verkehr
BGH, U. v. 17.09.2014? VIII ZR 258/13 (Vor- bzw. Folgeinstanz OLG Hamm: 19 U 19/13, LG Dortmund: 2 O 322/11 )
BGH 18/6/2014
S. 578-580 Strombezieher ist der Inhaber der tats?chlichen Verf?gungsgewalt ?ber den Anschluss
BGH, U. v. 02.07.2014 ? VIII ZR 316/13
BGH 18/5/2014
S. 449-457 Zum Aufgreifermessen der BNetzA nach ? 65 Abs. 2 EnWG, zur ?bertragung gemischt genutzter Leitungen (Stromnetz Homberg)
BGH, B. v. 03.06.2014 ? EnVR 10/13; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 12.12.2012 ? VI-3 Kart 137/12 (V) = ZNER 2013, 277
S. 457-460 Bereicherungsanspruch wegen unbilliger Netzentgelte auch bei deren Abw?lzbarkeit (Stromnetznutzungsentgelt VI)
BGH, U. v. 22.07.2014 ? KZR 27/13; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 24.04.2013 ? VI-2 U (Kart) 8/12; LG D?sseldorf, E. v. 25.06.2012 ? 37 O 180/09 (Kart)
S. 460-462 Zum Beginn der Verj?hrung bei R?ckforderung unbilliger Netznutzungsentgelte (Stromnetznutzungsentgelt VII)
BGH, U. v. 22.07.2014 ? KZR 13/13; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 20.02.2013 ? VI-2 U (Kart) 1/12; LG Dortmund, E. v. 17.11.2011 ? 13 O (Kart) 74/09
S. 463-464 Ein Mitmieter haftet f?r Gaslieferungen auch dann, wenn er das Mietobjekt nicht bewohnt
BGH, U. v. 22.07.2014 ? VIII ZR 313/13; Verfahrensgang: KG Berlin, E. v. 10.10.2013 ? 22 U 233/12; LG Berlin, E. v. 01.08.2012 ? 13 O 201/11
S. 465-468 Zur Nichtigkeit der Preisanpassungsklausel in einem Fernw?rmelieferungsvertrag nach ? 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernw?rmeV
BGH, U. v. 25.06.2014 ? VIII ZR 344/13; Verfahrensgang: LG Potsdam, E. v. 24.10.2013 ? 3 S 86/12; AG Potsdam, E. v. 06.11.2012 ? 21 C 32/12
S. 469-476 Beurteilungsspielraum der Regulierungsbeh?rde bei Bestimmung der Qualit?tselemente nach ?? 19, 20 ARegV
BGH, B. v. 22.07.2014 ? EnVR 59/12; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 22.08.2012 ? VI-3 Kart 40/11 (V) = ZNER 2012, 625 ff.
S. 477-479 Einbeziehung der Kosten vorgelagerter Netze in die perioden?bergreifende Saldierung nach ? 11 StromNEV
BGH, B. v. 03.06.2014 ? EnVR 72/12; Verfahrensgang: OLG D?sseldorf, E. v. 28.11.2012 ? VI-3 Kart 111/09 (V)
S. 479 Die AGB eines Kreditinstituts in einem Privatkreditvertrag ?Bearbeitungsentgelt einmalig 1 %? ist unwirksam
BGH, U. v. 13.05.2014 ? XI ZR 405/12; Verfahrensgang: OLG Hamm, E. v. 17.09.2012 ? I-31 U 60/12; LG Dortmund, E. v. 03.02.2012 ? 25 O 519/11
BGH 18/4/2014
S. 382-384 3. Verfassungskonformit?t der EEG-Umlage
BGH, U. v. 25. Juni 2014 ? VIII ZR 169/13 ? <
S. 384-390 4. Zur Wirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in einem Gaslieferungsvertrag mit einem Unternehmen
BGH, U. v. 14.05.2014 ? VIII ZR 114/13 ?
S. 390 5. Zur Ermittlung der Effizienzwerte f?r die erste Regulierungsperiode [nur Leits?tze]
BGH, B. v. 21.01.2014 ? EnVR 12/12 ?
BGH 18/3/2014
S. 262-264 2. Zur Produkthaftung bei ?berspannung
BGH, U. v. 25.02.2014 ? VI ZR 144/13 ?
S. 264-265 3. Zu den Rechtsfolgen einer nach ? 11 Abs. 3 StromGVV/GasGVV unzul?ssigen Verbrauchssch?tzung
BGH, U. v. 16.10.2013 ? VIII ZR 243/12 ?
S. 266-267 4. Zum Zustandekommen eines Energielieferungsvertrages durch blo?e Belieferung eines unter Zwangsverwaltung stehenden Grundst?cks mit Strom
BGH, U. v. 22.01.2014 ? VIII ZR 391/12 ?
S. 267-268 5. Zu den Voraussetzungen einer erg?nzenden Vertragsauslegung
BGH, U. v. 15.01.2014 ? VIII ZR 80/13 ?
BGH 18/2/2014
S. 168-177 Stromnetz Heiligenhafen
BGH, Urt. v. 17.12.2013, Az. KZR 65/12
Stromnetz Berkenthin
BGH, Urt. v. 17.12.2013, Az. KZR 66/12 RA Probst
S. 177-182 Folgen eines Versto?es gegen den EEGAusschlie?lichkeitsgrundsatz f?r die EEG-Verg?tungsf?higkeit des erzeugten Stroms
BGH, U. v. 06.11.2013 ? VIII ZR 194/12 RA Dr. R?hr, RA Thomas, LL.M.
BGH 18/1/2014
S. 72-76 Zum Begriff der Erweiterungs- und Umstrukturierungsma?nahmen bei Investitionsma?nahmen nach ? 23 Abs. 1 ARegV
BGH, B. v. 17.12.2013 ? EnVR 18/12; Vorinstanz: OLG D?sseldorf, B. v. 14.03.2012 ? VI-3 Kart 118/10 (V), ZNER 2012, S. 405 ff.
S. 76-80 Zum Anlagenbegriff nach ? 3 Nr. 1 EEG 2009 bei Biogasanlage
BGH, U. v. 23.10.2013 ? VIII ZR 262/12; Verfahrensgang: OLG Brandenburg, E. v. 17.07.2012 ? 6 U 50/11; LG Frankfurt (Oder), E. v. 01.07.2011 ? 12 O 211/10
S. 80-83 Verj?hrungsfrist der Gew?hrleistungsanspr?che wegen Mangelhaftigkeit der Komponenten einer Photovoltaikanlage
BGH, U. v. 09.10.2013 ? VIII ZR 318/12 ?; vorgehend OLG Frankfurt a.M., E. v. 22.08.2012 ? 16 U 14/12LG ?, AG Limburg, U. v. 19.12.2011 ? 2 O 68/10 ?
BGH 17/6/2013
S. 606-608 Leistungsgrenzen bei KWK-Bonus
BGH, U. v. 10.07.2013 ? VIII ZR 300/12br>
S. 608-609 Zur Auslegung einer Allgemeinen Gesch?ftsbedingung in einem Stromlieferungsvertrag ?ber die Gew?hrung eines sogenannten ?Aktionsbonus? f?r Neukunden
BGH, U. v. 17.04.2013 ? VIII ZR 225/12
BGH 17/5/2013
S. 496-502 1. Zu Preisanpassungsklauseln bei Gas- Normsonderkundenvertr?gen: Aufgabe der Rechtsprechung
BGH, Urteil v. 31.07.2013 ? VIII ZR 162/09 ?
S. 502-504 2. Kalkulatorische Gewerbesteuer nach ? 8 GasNEV keine Betriebssteuer i. S. d. ? 11 II 1 Nr. 3 ARegV
BGH, Beschluss v. 09.07.2013 ? EnVR 37/11 ?
S. 504-507 3. Eine Stra?enbeleuchtung stellt eine einzige Abnahmestelle i. S. d. ? 9 Abs. 7 Satz 2 KWKG dar
BGH, Urteil v. 24.04.2013 ? VIII ZR 88/12 ?
S. 507-510 4. Zum Verh?ltnis einer Festpreisvereinbarung zu einer sogenannten Wirtschaftsklausel in einem Energielieferungsvertrag
BGH, Urteil v. 23.01.2013 ? VIII ZR 47/12 ?
BGH 17/4/2013
S. 373-376 2. AGB-Kontrolle einer Lastschriftregelung
BGH, U. v. 05.06.2013 ? VIII ZR 131/12
S. 376-381 3. Zu einer AGB-Klausel, die sich bei der Annahmefrist an ? 147 Abs. 2 BGB orientiert
BGH, U. v. 18.07.2012 ? VIII ZR 337/11
S 381-384 4. Zu einer insolvenzabh?ngigen L?sungsklausel
BGH, U. v. 15.11.2012 ? IX ZR 169/11
S. 384-388 5. Zu den Regelungen in ?? 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 und 26 Abs. 2 ARegV
BGH, B. v. 30.04.2013 ? EnVR 22/12 ?
S. 450 19. Zur Freiheit von der Lieferpflicht in AGB
BGH, U. v. 14.03.2012 ? VIII ZR 202/11 ?
S. 450 20. Zur Belehrung bei einem Fernabsatzvertrag
BGH, U. v. 25.01.2012 ? VIII ZR 95/11 ?
S. 450 21. Zu einer Bedarfsdeckungsklausel bei der Wasserversorgung
BGH, U. v. 06.02.2013 ? VIII ZR 354/11 ?
BGH 17/3/2013
S. 260-264 1. Zur H?he der Konzessionsabgaben eines Gasversorgers im Netznutzungsentgelt (Gasversorgung Ahrensburg)
BGH, B. v. 06.11.2012 ? KVR 54/11; vorg?ngig: OLG D?sseldorf, E. v. 19.10.2011 ? VI-3 Kart 1/11 (V)
S. 264-265 2. Zur Auslegung einer Vertragsklausel zur Auszahlung eines Bonus
BGH, U. v. 17.04.2013 ? VIII ZR 246/12; Vorinstanzen: LG Paderborn, E. v. 28.06.2012 ? 5 S 35/12; AG Paderborn, E. v. 20.03.2012 ? 55 C 210/11
S. 265-266 3. EEG-Anlagenbetreiber kann Messung selbst vornehmen
BGH, B. v. 26.02.2013 ? EnVR 10/12; Vorinstanz: OLG Stuttgart, E. v. 12.01.2012 ? 202 EnWG 8/11
BGH 17/2/2013
S. 152-158 2. Fortf?hrung der Rechtsprechung zur Verwirkung des R?gerechts bei unwirksamer Preiserh?hung
BGH, U. v. 23.01.2013 ? VIII ZR 80/12; vorhergehend: LG Bonn, E. v. 08.02.2012 ? 5 S 270/11; AG Euskirchen, E. v. 16.09.2011 ? 17 C 338/11
S. 158-159 3. Verwirkung der R?ckforderung ?berzahlter Netznutzungsentgelte nur unter ganz besonderen Umst?nden
BGH, U. v. 29.01.2013 ? EnZR 16/12 ?; vorg?ngig: OLG D?sseldorf, E. v. 22.02.2012 ? VI-2 U (Kart) 3/11; LG K?ln, E. v. 29.04.2011 ? 90 O 98/09 (Kart) ?
S. 159-162 4. Zur gesetzlich zul?ssigen H?chstbindungsdauer gem?? ? 309 Nr. 9 lit. a BGB bei einem Stromliefervertrag
BGH, U. v. 12.12.2012 ? VIII ZR 14/12 ?; vorg?ngig: OLG Hamm, E. v. 09.12.2011 ? I-19 U 38/11 (= ZNER 2012, 548 ff.); LG Dortmund, E. v. 14.01.2011 ? 25 O 230/11 ?
S. 162-164 5. Zum Auswahlermessen bei Wahl der Berechnungsmethode f?r BKZ
BGH, U. v. 12.12.2012 ? VIII ZR 341/11 ?; vorhergehend: OLG Jena, E. v. 16.11.2011 ? 2 U 662/10 ?; LG M?hlhausen, E. v. 24.06.2010 ? 1 HKO 9/08 ?
S. 164-165 6. Eine Entgeltforderung in der Energie- und Wasserversorgung ist nach ? 30 AVB nur bei offensichtlichem Fehler nicht durchsetzbar
BGH, Teilvers?umnis- u. Schlussurteil v. 21.11.2012 ? VIII ZR 17/12 ?; vorg?ngig: OLG D?sseldorf, E. v. 07.12.2011 ? I-18 U 85/08 ?; LG D?sseldorf, E. v. 24.01.2008 ? 37 O 64/06 ?
S.166-167 7. Zur Bestimmung gleichartiger Versorgungsverh?ltnisse i. S. d. ? 2 Abs. 2 S. 2 AVBFernw?rmeV
BGH, U. v. 17.10.2012 ? VIII ZR 292/11 ?; vorhergehend: KG Berlin, E. v. 02.09.2011 ? 6 U 151/10 ?; LG Berlin, E. v. 21.10.2010 ? 20 O 248/07 ?
S. 167-169 8. Kosten f?r Lastflusszusagen sind keine aufwandsgleichen Netzkosten (E.ON Hanse AG)
BGH, B. v. 06.11.2012 ? EnVR 101/10 ?; vorg?ngig: OLG D?sseldorf, E. v. 06.10.2010 ? VI-3 Kart 78/09 (V) - 39 ?
S. 170-172 9. Anschluss einer Biogasaufbereitungsanlage an das Gasnetz
BGH, B. v. 11.12.2012 ? EnVR 8/12 ?; OLG D?sseldorf, Entscheidung v. 14.12.2011 ? VI-3 Kart 25/11 (V) ?
BGH 17/1/2013
S. 38-44 1. Zur Billigkeitskontrolle von bei Vertragsschluss vereinbarten Fernw?rmepreisen
BGH, U. v. 17.10.2012 ? VIII ZR 292/11; vorgehend: KG Berlin, E. v. 02.09.2011 ? 6 U 151/10; LG Berlin, E. v. 21.10.2010 ? 20 O 248/07
S. 44-46 2. Zur Frage der Rechtsunkenntnis f?r den Verj?hrungsbeginn bei einem R?ckforderungsanspruch wegen ?berzahlter Gaspreise
BGH, U. v. 26.09.2012 ? VIII ZR 249/11; vorgehend: OLG Koblenz, E. v. 07.07.2011 ? U 955/10 Kart; LG Koblenz, E. v. 13.07.2010 ? 1 HKO 88/09
S. 46-47 3. Die Anordnung einer Datenherausgabe durch die Regulierungsbeh?rde ist keine Hauptsache im Sinne des ? 36 Abs. 1 EnWG
BGH, B. v. 06.11.2012 ? EnVZ 21/12; vorgehend: OLG Stuttgart, E. v. 15.03.2012 ? 202 EnWG 10/11
S. 93 16. Kein Inflationsfaktor im nicht vereinfachten Verfahren nach der ARegV
BGH, B. v. 09.10.2012 ? EnVR 52/10; vorgehend: OLG D?sseldorf, E. v. 24.03.2010 ? VI-3 Kart 51/09 (V)
S. 93 17. Unter den Begriff ?Lieferung von Wasser? gem?? ? 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG i. V. m. Nr. 34 der Anlage 2 zum UStG f?llt auch das Legen des Hausanschlusses
BGH, U. v. 18.04.2012 ? VIII ZR 253/11; vorgehend: LG Potsdam, E. v. 06.07.2011 ? 13 S 11/11; AG K?nigs Wusterhausen, E. v. 01.12.2010 ? 9 C 417/10
BGH 16/6/2012
S 601-609 2. BGH zu Grundsatzfragen der Anreizregulierung
BGH, B. v. 09.10.2012 ? EnVR 88/10; Vorinstanz: OLG D?sseldorf, E. v. 21.07.2010 ? VI-3 Kart 184/09
S. 612-617 4. G?nstigster Netzverkn?pfungspunkt nach ? 5 EEG 2009
BGH, U. v. 10.10.2012 ? VIII ZR 362/11 ? vorgehend OLG D?sseldorf v. 25.11.11 ? I-17 U 157/10
BGH 16/5/2012
S. 481-484 1. Auch genehmigte Netznutzungsentgelte unterliegen der Billigkeitskontrolle nach ? 315 BGB
BGH, U. v. 15.05.2012 ? EnZR 105/10; vorgehend: OLG Naumburg, E. v. 09.11.2010 ? 1 U 40/10 = ZNER 2011, 73; LG Magdeburg, E. v. 28.04.2010 ? 36 O 246/09
S. 485-487 2. Zur Begr?ndung des Preish?henmissbrauchs nach ? 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB
BGH, B. v. 15.05.2012 ? KVR 51/11; vorgehend: OLG Stuttgart, E. v. 25.08.2011 ? 201 Kart 2/11 = ZNER 2011, 633
S. 487 3. Rechtsbeschwerde bei Preiskontrolle bei ?ffentlichrechtlich ausgestalteter Wasserversorgung
BGH, B. v. 19.06.2012 ? KZV 53/11; vorgehend: OLG Frankfurt/ Main, E. v. 20.09.2011 ? 11 W 24/11 (Kart) = ZNER 2012, 194
BGH 16/4/2012
S. 391-392 1. Zur Verj?hrung von R?ckzahlungsanspr?chen wegen Gaspreis?berzahlungen
BGH, U. vom 23.05.2012 ? VIII ZR 210/11 ?
S. 392-394 2. Zum notwendigen Umfang von freiwilligen Selbstverpflichtungen der Netzbetreiber
BGH, B. v. 15.05.2012 ? EnVR 46/10
S. 3954-396 3. Auch nur kaufm?nnisch-bilanziell bezogene Strommengen sind netzentgeltpflichtig
BGH, B. v. 27.03.2012 ? EnVR 8/11 ?
S. 396 4. Errichtung einer Parallelleitung zu einer bestehenden Anschlussleitung zum Anschluss einer EEG-Anlage stellt einen Netzausbau dar
BGH, B. v. 28.02.2012 ? VIII ZR 267/11
BGH 16/3/2012
S. 262-265 1. R?ckforderungsanspruch des Kunden bei unwirksamer Preisanpassungsklausel auf drei Jahre beschr?nkt
BGH, U. v. 14.03.2012 - VIII ZR 113/11; (vorhergehend: LG K?ln, E. v. 16.03.2011 - 10 S 66/10; AG Wipperf?rth, E. v. 12.01.2010 - 1 C 251/09)
S. 265-267 2. Keine hilfsweise Anwendbarkeit von ? 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV auf Normsonderkundenvertrag bei unklarer Vertragsregelung
BGH, U. v. 14.03.2012 - VIII ZR 93/11; (vorgehend: LG Hamburg, E. v. 18.02.2011 - 320 S 129/10; AG Hamburg-Bergedorf, E. v. 25.05.2010 - 410A C 205/09)
S. 267-270 3. Vorbehaltlose Zahlung keine stillschweigende Zustimmung auf Preiserh?hung
BGH, U. v. 22.02.2012 - VIII ZR 34/11; (vorgehend: OLG N?rnberg, E. v. 21.12.2010 - 1 U 2329/09; LG N?rnberg-F?rth, E. v. 23.10.2009 - 4 HKO 9057/08)
S. 270 4. Verfahrensaussetzung nach ? 148 ZPO, wenn die Entscheidung von der Beantwortung einer Frage abh?ngt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem EuGH vorgelegt wurde
BGH, B. v. 24.01.2012 - VIII ZR 236/10 (vorgehend: OLG Koblenz, E. v. 26.08.2010 - U 204/10 Kart; LG Koblenz, E. v. 19.01.2010 - 4 HKO 97/09)
S. 271-272 5. Schadenersatzanspruch bei ?berfahren eines Grundst?cks, auf dem eine Ferngasleitung verlegt ist
BGH, U. v. 07.02.2012 - VI ZR 29/11 (vorgehend: OLG Hamm, E. v. 09.12.2010 - 1-6 U 56/10; LG Dortmund, E. v. 10.02.2010 - 2 O 101/09)
S. 272-277 6. Zum generellen sektoralen Produktivit?tsfaktor nach ? 9 ARegV
BGH, B. v. 31.01.2012 - EnVR 16/10 (vorgehend: OLG Stuttgart, E. v. 21.01.2010 - 202 EnWG 3/09, ZNER 2010, 294)
S. 277-281 7. Keine Anpassung um einen j?hrlichen Inflationsfaktor, wenn Plankosten ber?cksichtigt worden sind
BGH, B. v. 31.01.2012 - EnVR 31/10 (vorgehend: OLG Stuttgart, E. v. 04.03.2010 - 202 EnWG 22/08)
BGH 16/2/2012
S. 172-179 1. Zu den Voraussetzungen des Schadenersatzanspruchs eines Kartellgesch?digten
BGH, U. v. 28.06.2011 - KZR 75/10; vorg?ngig: OLG Karlsruhe, E. v. 11.06.2010 - 6 U 118/05 (Kart.) (08); LG Mannheim, E. v. 29.04.2005 - 22 O 74/06 Kart.
S. 179-180 2. Keine richterliche Ersatzleistungsbestimmung f?r Netznutzungsentgelte auf null Euro
BGH, U. v. 08.11.2011 - EnZR 32/10; vorg?ngig: OLG D?sseldorf, E. v. 18.03.2010 - VI-2 U (Kart) 5/06; LG D?sseldorf, E. v. 30.08.2006 - 34 O (Kart) 213/05
S. 181-184 3. Zu den Voraussetzungen eines Baukostenzuschusses gem?? ? 9 Abs. 1 AVBWasserV
BGH, U. v. 23.11.2011 - VIII ZR 23/11; vorg?ngig: LG Stralsund, E. v. 22.12.2010 - 1 S 189/08; AG Ribnitz-Damgarten, E. v. 19.08.2008 - 1 C 60/08
BGH 16/1/2012
S. 68-69 2. Ein ?ffentlich-rechtlich organisierter Trinkwasserversorger ist Unternehmen im Sinne des ? 59 Abs. 1 GWB
BGH, B. v. 18.10.2011 - KVR 9/11 (vorgehend: OLG D?sseldorf, E. v. 08.12.2010 - VI-2 Kart 1/10 (V))
S. 70-71 3. Keine Lieferung von Fernw?rme, wenn nur eine im Eigentum des Kunden stehende Heizungsanlage betrieben wird
BGH, U. v. 21.12.2011 - VIIIZR 262/09 (vorgehend: KG Berlin, E. v. 01.09.2009 - 27 U 76/08; LG Berlin, E. v. 29.04.2008 - 22 O 473/07)
S. 72-73 4. Mieter muss Fernabfrage von Messdaten f?r Heizw?rme und Warmwasser dulden
BGH, U. v. 28.09.2011 - VIII ZR 326/10 (vorhergehend: LG Heidelberg, E. v. 19.11.2010 - 5 S 34/10; AG Heidelberg, E. v. 12.03.2010 - 26 C 439/09)
S. 73-74 5. Keine Billigkeitskontrolle einer vor Vertragsschluss bereits ver?ffentlichten Preiserh?hung
BGH, B. v. 13.04.2011 - VIII ZR 127/10; vorg?ngig: LG Oldenburg, E. v. 06.05.2010 - 9 S 472/09; AG Oldenburg, E. v. 15.07.2009 - 6 C 6043/09
BHGH 15/6/2011
S. 620-621 1. Der BGH hat die Frage gekl?rt, unter welchen Voraussetzungen bei einem Normsonderkundenvertrag ein wirksames Preis?nderungsrecht angenommen werden kann
BGH, B. v. 07.09.2011 - VIII ZR 25/11; vorhergehend: LG Bonn, E. v. 15.12.2010 - 5 S 91/10; AG Euskirchen, E. v. 09.03.2010 - 17 C 850/09
BGH 15/5/2011
S. 511-514 1. Zu den Anforderungen des ? 24 Abs. 4 AVBFernw?rmeV an das Markt- und das Kostenelement einer Preisanpassungsklausel in Fernw?rmelieferungsvertr?gen BGH U. v. 13.07.2011 - VIII ZR 339/10 (Vorinstanzen: OLG Dresden, U. v. 30.11.2010 - 9 U 64/10; LG Zwickau, U. v. 17.11.2009 - 5 O 66/09)
S. 514-515 2. Zu den Ma?st?ben f?r ein einseitiges Preis?nderungsrecht eines Gasversorgers
BGH, B. v. 07.06.2011 - VIII ZR 333/10 (vorhergehend: LG D?sseldorf, E. vom 12.11.2010 - 22 S 147/10; AG Neuss, E. v. 05.05.2010 - 79 C 4143/09)
S. 518-519 4. Keine Energieersatzversorgung gegen?ber Letztverbraucher bei zwei bestehenden Energielieferverh?ltnissen
BGH, U. v. 06.07.2011 - VIII ZR 217/10; vorg?ngig: LG Frankfurt/Oder, U. v. 16.07.2010 - 6a S 108/09; AG Eberswalde, U. v. 04.08.2009 - 2 C 325/08
BGH 15/4/2011
S. 423-430 1. Zu Auslegungsfragen der Anreizregulierungsverordnung
BGH, B. v. 28.06.2011 - EnVR 48/10; vorgehend: OLG D?sseldorf, E. v. 24.03.2010 - VI-3 Kart 200/09 (V)
S. 431 2. R?ckabwicklung ?berh?hter Netznutzungsentgelte nur durch perioden?bergreifende Saldierung
BGH, B. v. 30.03.2011 - KZR 69/10; vorg?ngig OLG Celle, E. v. 17.06.2010 - 13 U 5/10 (Kart); LG Hannover, E. v. 04.11.2009 - 21 O 98/09
S. 431-435 3. Zur Regelverantwortlichkeit eines ?bertragungsnetzbetreibers nach ?? 14 Abs. 3 Satz 1 EEG 2004, 37 Abs. 1 Satz 1 EEG 2008
BGH, U. v. 15.06.2011 - VIII ZR 308/09; vorg?ngig OLG Bamberg, U. v. 21.10.2009 - 8 U 81/08, LG Bayreuth, E. v. 04.06.2008 - 13 KHO 84/07
S. 435-439 4. Vorlagebeschluss an den EuGH zum Preisbestimmungsrecht eines Stromversorgers
BGH, B. v. 29.06.2011 - VIII ZR 211/10; vorgehend LG M?nster, E. v. 13.07.2010 - 6 S 70/09; AG Ahaus, E. v. 24.06.2009 - 16 C 646/08
S. 439-441 5. Grundst?cksverkehrsgenehmigung f?r Windenergiegrundst?ck
BGH, B. v. 15.04.2011 - BLw 12/10 -
BGH 15/3/2011
S. 297-304 4. Bei Preisanpassungsklausel im Regelfall allein an ? 24 Abs. 4 AVBFernw?rmeV und nicht an ?? 307 ff. BGB zu messen
BGH, Urteil vom 06.04.2011 - VIII ZR 273/09 (vorgehend: OLG Naumburg - ZNER 2009, 400 = CUR 2009, 144;; LG Dessau- Ro?lau - 2 O 633/06)
S. 304-309 5. Zur Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in Fernw?rmelieferungsvertrag wegen Unvereinbarkeit mit den Transparenzanforderungen des ? 24 Abs. 4 AVBFernw?rmeV
BGH, U. v. 06.04.2011 - VIII ZR 66/09 (vorgehend: LG L?beck - 14 S 283/06; AG L?beck - 25 C 3539/04)
S. 310-314 6. Keine Anwendung des gesetzlichen Preis?nderungsrechts gem?? ? 4 AVBGasV auf einen Sonderkundenvertrag
BGH, U. v. 09.02.2011 - VIII ZR 295/09 (vorgehend: OLG Frankfurt/Main - 11 U 89/09 (Kart); LG Wiesbaden - 13 O 159/07)
S. 314 7. Zu den Anforderungen an die schl?ssige Darlegung eines Anspruchs auf R?ckzahlung ?berzahlter Netzentgelte
BGH, B. v. 07.12.2010 - KZR 41/09, Vorinstanz: OLG N?rnberg, U. v. 31.07.2009 - 1 U 2456/07; LG N?rnberg-F?rth, U. v. 05.12.2007 - 3 O 4816/06)
S. 315-316 8. Keine Vermutung der Richtigkeit der von einer nicht (mehr) geeichten Messeinrichtung abgelesenen Verbrauchswerte
BGH U. v. 17.11.2010 - VIII ZR 112/10 (Vorinstanzen: LG Bautzen, U. v. 30.04.2010 - 1 S 87/09; AG Bautzen, U. v. 30.06.2009 - 21 C 1010/08)
S. 316-318 9. Keine Ber?cksichtigung von Stromsteuererm??igungen bei Grenzpreisvergleich nach ? 2 Abs. 4 KAV
BGH, U. v. 01.02.2011 - EnZR 57/09 (vorg?ngig OLG Stuttgart, U. v. 19.11.2009 - 2 U 40/08; LG Stuttgart, U. v. 28.02.2008 - 41 O 191/07)
S. 318-322 10. Blindstromentgelte auf vertraglicher Grundlage
BGH, U. v. 6. April 2011 - VIII ZR 31/09 -; vorgehend OLG Brandenburg, U. v. 13.01.2009 - 6 U 29/08 -
S. 322-326 11. Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme eines Pflanzen?lkraftwerks nach ?? 3 Abs. 4, 8 Abs. 6 EEG 2004
BGH, U. v. 16.03.2011 - VIII ZR 48/10 (vorgehend OLG M?nchen, U. v. 21.01.2010 - 8 U 2128/09; LG Deggendorf, U. v. 05.02.2009 - 32 O 347/08)
BGH 15/2/2011
S. 163-170 1. Bedingungen sachlich gerechtfertigter und missbr?uchlicher Preisspaltung (entega II)
BGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - KZR 5/10 - OLG Frankfurt/ Main (RdE 2008, 139)
S. 170-176 2. Vorlage an den EuGH zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts ?ber missbr?uchliche Klauseln in Verbrauchervertr?gen
BGH, Beschluss vom 9. Februar 2011 - VIII ZR 162/09; OLG Hamm (RdE 2009, 262 = ZNER 2009, 274)
S.177-180 3. Zur Abgrenzung der Gasversorgungsverh?ltnisse von Tarif- und Sonderkunden
BGH, Urteil vom 9. Februar 2011 - VIII ZR 295/09, vorg?ngig OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 13.10.2009 ? 11 U n28/09 (Kart), RdE 2010, 104 = ZNER 2009, 395, LG Wiesbaden, Urteil vom 22.01.2009 ? 13 O 159/07
S.181-184 4. Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung
BGH, Beschluss vom 9. November 2010 - EnVR 1/10, vorg?ngig OLG D?sseldorf, Entscheidung vom 16.12.2009 - VI-3 Kart 61/09 (V)
S. 184-187 5. PV: Solarb?ume und Geb?udeverg?tung
BGH, Urteil vom 09. Februar 2011 - VIII ZR 35/10 -, vorgehend OLG Frankfurt, B. v. 27.10.2009 - 15 U 66/07 -
BGH 15/1/2011
S. 44-46 1. Berechnung der Tagesneuwerte bei der kalkulatorischen Abschreibung
BGH, B. v. 05.10.2010 - EnVR 49/09, vorgehend: OLG Schleswig v. 24.09.2009 - 16 Kart 1/09
S. 46-49 2. Zur Beschwerdebefugnis eines Gasversorgungsunternehmens i.R.d. Verfahrens zur Festlegung neuer Rahmenbedingungen f?r Ausgleichsleistungen im Gassektor
BGH, B. v. 05.10.2010 - EnVR 52/09, vorg?ngig OLG D?sseldorf - VI-3 Kart 25/08 (V)
S.49-52 3. Kein KWK-Bonus gem?? ? 8 Abs. 3 EEG 2004 f?r vor dem 31.12.2003 in Betrieb genommene Biomasseanlagen
BGH, U. v. 01.12.2010 - VIII ZR 241/07, (vorgehend: LG Rottweil (Sprungrevision))
S. 52-56 4. EEG 2004: Geb?udeverg?tungspflicht f?r PV-Anlage auf ?Schattenhallen?
BGH, U. v. 17.11.2010 - VIII ZR 277/09 -; vorgehend OLG D?sseldorf, Entscheidung v. 16.09.2009 - I-3 U 3/09 -; LG Duisburg, Entscheidung v. 23.12.2008 - 1 O 85/08 -
S. 56-57 5. Amtshaftung bei rechtswidriger Versagung einer Baugenehmigung f?r Windkraftanlagen
BGH, U. v. 2.12.2010 - III ZR 251/09; vorgehend OLG D?sseldorf, U. v. 26.08.2009 - I-18 U 73/08 - = ZNER 2009, S. 272; LG Krefeld, U. v. 16.01.2008 - 2 O 427/06 -
S. 609-612 3. BGH zu Einzelfragen der Anreizregulierung
BGH, B. v. 09.10.2012 ? EnVR 86/10 ?; Vorinstanz: OLG D?sseldorf, E. v. 21.07.2010 ? VI-3 Kart 182/09 (V)
BHG 14/6/2010
S. 581-584 1. Die gerichtliche Bestimmung eines Stromnetzentgeltes nach ? 315 Abs. 3 BGB f?r 2003 und 2004 kann auf Entgeltgenehmigungsverfahren ab 2005 gest?tzt werden
BGH, U. v. 20.07.2010 - EnZR 23/09 (vorgehend: OLG N?rnberg, Entscheidung v. 26.05.2009 - 1 U 1424/08; LG N?rnberg-F?rth, Entscheidung v. 13.06.2008 - 4 HKO 9597/06)
BGH 14/6/2010
S. 584-587 2. Zur richtlinienkonformen Auslegung des ? 110 Abs. 1 EnWG (Flughafen Leipzig/Halle)
BGH, B. vom 24.08.2010 - EnVR 17/09; vorhergehend: OLG Dresden, B. v. 10.03.2009 - W 1109/06Kart (ZNER 2009, 278 ff.)
S. 516-518 3. Zur freiwilligen Selbstverpflichtung eines Netzbetreibers zur Beschaffung von Verlustenergie
BGH, B. v. 24.05.2011 - EnVR 27/10 (Kartellsenat); vorg?ngig: OLG D?sseldorf, B. v. 17.02.2010 - VI-3 Kart 105/09 [V]
BGH 14/4/2010
S. 384-389 2. Zur R?ckforderung ?berzahlter Gaspreise bei unwirksamer Preis?nderungsklausel in einem Sonderkundenvertrag
BGH, U.v. 14.07.2010 - VIII ZR 246/08 (vorgehend: OLG Oldenburg, RdE 2009, 25, LG Oldenburg)
BGH 14/3/2010
S. 266-270 1. Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in einem Erdgassondervertrag, die ausschlie?lich an die HEL-Preisentwicklung ankn?pft
BGH, U. v. 24.03.2010 - VIII ZR 178/08 (vorgehend: OLG K?ln, ZNER 2008, 391)
S. 270-274 2. H?ufung unzul?ssiger Klauseln in Vertr?gen ?ber die Grundversorgung und von Sonderkunden
BGH, U. v. 27.01.2010 - VIII ZR 326/08 - vorgehend U.v. OLG Brandenburg v. 19.11.2008, OLGR 2009, 275
S. 274-273 3. Eigent?mer m?ssen die Verlegung von Elektrizit?tsleitungen in einem Grundst?ck dulden
BGH, U.v. 28.04.2010 - VIII ZR 223/09 - vorhergehend LG Schwerin, Entscheidung v. 24.07.2009 - 2 S 19/09; AG Parchim, Entscheidung v. 21.01.2009 - 12 C 428/07
S. 277 4. Keine revisionsgerichtliche Nachpr?fung einer in den Vorinstanzen angenommenen oder verneinten sachlichen Zust?ndigkeit
BGH, Hinweisbeschluss v. 16.03.2010 - VIII ZR 341/09
BGH 14/2/2010
S. 165-168 2. Keine Verdr?ngung des konzessionsvertraglichen Eigentums?berlassungsanspruchs durch ? 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG
BGH, U.v. 29.09.2009, EnZR 14/08, 15/08 (zum Abdrck kommt EnZR 15/08); vorg?ngig OLG Frankfurt, U.v. 29.01.2008, ZNER 2008, 57
S. 168-171 3. Zur Festlegung der Gesch?ftsprozesse und Datenformate beim Wechsel des Gaslieferanten
BGH, B.v. 29.09.2009, EnVR 14/09, vorg?ngig OLG D?sseldorf, B.v. 14.01.2009, 3. Kartellsenat, VI-3 Kart 213/07 (V)
S. 172-174 4. Der Betreiber eines Pumpspeicherwerkes ist entgeltpflichtiger Netznutzer
BGH, B.v. 17.11.2009 - EnVR 56/08 (vorgehend: OLG D?sseldorf, B.v. 24.09.2008, 3. Kartellsenat, VI-3 Kart 5/08 (V)
S. 174 5. Zur Abgrenzung von Tarif- oder Sondervertragskunden
BGH, B.v. 13.10.2009, VW ZR 312/08 (vorg?ngig KG Berlin, Entscheidung v. 28.10.2008, 21 U 160/06; LG Berlin, Entscheidung v. 19.06.2006, 34 O 611/05)
BGH 14/1/2010
S. 56 - 61 2. Wasserpreise Wetzlar
BGH, B.v. 02.02.2010, KVR 66/08, vorg?ngig OLG Frankfurt/Main, B.v. 18.11.2008, ZNER 2008,375
S. 61 - 65 3. Zu den Anforderungen an Preisanpassungsklauseln in Erdgassondervertr?gen
BGH, U.v. 28.10.2009, VIII ZR 320/07, vorg?ngig OLG Bremen, E.v. 16.11.2007, 5 U 42/06, ZNER 2008, 65; LG Bremen, E.v. 24.05.2006, 8 O 1065/05
S. 65 - 66 4. Die Anforderungen an Preisanpassungsklauseln in Energieliefervertr?gen sind in der BGH-Rechtssprechung erkl?rt
BGH, B.v. 27.10.2009, VIII ZR 204/08, vorg?ngig LG Frankfurt am Main, E.v. 25.06.2008, 2/15 S 101/07; AG Frankfurt am Main, E. v. 03.05.2007, 381 C 334/06 (37)
BGH 14/1 2010
S. 67 - 69 5. In den EEG-Ausgleichsmechanismus ist auch der au?erhalb des Netzes der allgemeinen Versorgung erzeugter Strom einzubeziehen.
BGH, U. v. 09.12.2009, VIII ZR 35/09, vorg?ngig OLG Celle, E.v. 21.01.2009, 3 U 133/08; LG Verden, E.v. 29.05.2008, 5 O 353/07
S. 69 - 70 6. Zum individuellen Netzentgelt
BGH, B.v. 17.11.2009, EnVR 15/09, vorg?ngig OLG D?sseldorf, E.v. 14.01.2009, VI-3 Kart 44/08 (V)
S. 71 - 72 7. Netzentgeltgenehmigung: K?rzung der Kosten f?r die Beschaffung von Verlustenergie und Nichtanerkennung einer Beteiligung
BGH, B.v. 21.07.2009, EnVER 33/08, vorg?ngig OLG M?nchen, E.v. 03.04.2008, Kart 10/07
S. 72 8. Netzentgeltgenehmigung: Keine R?ckwirkung
BGH, B.v. 21.07.2009, EnVR 12/08, vorg?ngig OLG M?nchen, E.v. 13.12.2007, Kart 1/06
BGH 13/4/2009
S. 384 - 385 2. Zum Verbot der Preisspaltung durch ein marktbeherrschendes Energieversorgungsunternehmen
BGH, U. v. 23.06.2009 - KZR 21/08 (vorgehend: OLG Frankfurt a.M., ZNER 2008, 55f.; LG Frankfurt a. M., ZNER 2007, 75ff)
S. 386 - 387 3. Zu den Voraussetzungen des Vorliegens eines Objektnetzes nach ? 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG (Industriepark Altmark)
BGH, B. v. 06.05.2009 - EnVR 55/08 (vorgehend: OLG Naumburg, ZNER 2008, 75)
BGH 13 / 3 / 2009
S. 234 - 239 2. Unzul?ssige Stapelung von Gasliefervertr?gen der E.ON Ruhrgas
BGH, B.v. 10.02.2009 - KVR 67/07 - LG Berlin, OLG D?sseldorf, E.v. 04.10.2007, VI-2 Kart 1/06 (V)
S. 239 - 241 3. Anspruch des Letztverbrauchers auf Anschluss an eine von ihm gew?hlte Netz- oder Umspannebene
BGH, B.v. 23.06.2009 - EnVR 48/08 (vorgehend: OLG D?sseldorf)
S. 241 - 246 4. Zur Wirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in Gassonderkundenvertrag, die ? 4 Abs. 1 und 2 AVB unver?ndert ?bernimmt
BGH, U. v. 15.07.2009 - VIII ZR 225/07 (vorgehend: LG Berlin, AG Berlin-Tiergarten)
S. 246 - 249 5. Wirtschaftspr?ferbescheinigung nicht zum Nachweis der Billigkeit geeignet
BGH, U. v. 08.07.2009 - VIII ZR 314/07 (vorgehend: LG Oldenburg, AG Delmenhorst)
S. 249 6. Kein Hinausschieben des Verj?hrungsbeginns des Anspruchs auf R?ckzahlung angeblich unbillig ?berh?hter Netznutzungsentgelte wegen "unklarer Rechtslage"
BGH, B. v. 23.06.2009 - EnZR 49/08 (vorgehend: OLG Dresden, LG Dresden
S. 250 7. Keine Zustimmung des Beigeladenen notwendig zu ?bereinstimmenden Erledigungserkl?rungen der Hauptparteien eines energiewirtschaftlichen Verwaltungsverfahrens
BGH, B.v. 03.03.2009 - EnVZ 52/08 (vorgehend: OLG Naumburg)
S. 251 - 252 8. Kosten f?r Strom, Gas und wasser als vom Zwangsverwalter vorweg zu bestreitende Ausgaben der Verwaltung
BGH, U.v. 05.03.2009 - IX ZR 15/08 (vorgehend: OLG Schleswig; LG Itzehoe)
S. 252 - 256 9. Netzentgeltgenehmigung: Zum Ansatz des Umlaufverm?gens bei Eigenkapitalverzinsung, Berechnung der Netzkosten bei Netzverpachtung (SWU Netze)
BGH, B.v. 03.03.2009 - EnVR 79/07 (vorgehend: OLG D?sseldorf)
S. 257 - 261 10. Netzentgeltgenehmigung: Zum Vorliegen gesicherter Erkenntnisse; kalkulatorische Abschreibungen monatsscharf vorzunehmen (Verteilnetzbetreiber Rhein-Main-Neckar)
BGH, B. v. 07.04.2009 - EnVR 6/08 (vorgehend: OLG D?sseldorf)
S. 261 - 263 11. Netzentgeltgenehmigung: Selbstbindung der Verwaltung bzgl. Schl?sselung von Gemeinkosten
BGH, B. v. 23.06.2009 - EnVR 19/08 (vorgehend: OLG Stuttgart)
S. 263 - 264 12. Netzentgeltgenehmigung: Kein Ansatz von Werbekosten f?r Energiesparaktion
BGH, B. v. 06.05.2009 - EnVR 16/08 (vorgehend: OLG D?sseldorf)
BGH 13/2/2009
S. 142 - 144 1. Zum Widerrufsrecht bei Vertragsabschl?ssen im Fernabsatz ?ber Strom- und Gaslieferungen
BGH, B.v. 18.03.2009 - VIII ZR 149/08 (vorgehend: LG Aachen)
S. 144 - 146 2. Stromeinspeiseleitung durch ?ffentliche Verkehrswege: ? 46 EnWG und kartellrechtliche Anspr?che
BGH, Urt. v. 11.11.2008 - KZR 43/07 (vorgehend: OLG Brandenburg, ZNER 2008, 109; LG Potsdam
BGH 13/1/2009
S. 32 - 33 2. Kein einheitlicher W?rmeenergiemarkt; Gasversorgungsmarkt als sachlich relevanter Markt in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle (Stadtwerke Uelzen)
BGH, B. v. 10.12.2008 - KVR 2/08 (vorgehend: OLG Celle, ZNER 2007, 412)
S. 34 - 36 3. Zur Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in formularm??igem Erdgaslieferungsvertrag
BGH, U.v. 17.12.2008 - VIII ZR 274/06 (vorgehend: LG Bonn, ZNER 2006, 274; AG Euskirchen
S. 36 - 37 4. Zur Verg?tung von Wasserkraftanlagen bis 5 MW nach Inbetriebnahme nach dem 31.07.2007 im Anschluss an eine wesentliche Erneuerung
BHG, U. v. 26.11.2008 - VIII ZR 309/07 (vorgehend: LG Regensburg, AG Regensburg)
S. 37 - 39 5. Keine Zahlungspflicht des Grundst?ckseigent?mers f?r Wasserverbrauch bei bereits bestehendem Wasserversorgungsvertrag mit Mieter
BGH, U.v. 10.12.2008 - VIII ZR 293/07 (vorgehend: KG, LG Berlin)
S. 39 - 40 6. Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen Zwischenentscheidung eines OLG ?ber die Zuverl?ssigkeit einer Beschwerde (citiworks)
BGH, B. v. 11.11.2008 - EnVR 1/08 (vorgehend: OLG Naumburg, ZNER 2008, 78)
S. 41 7. Zur gerichtlichen Zust?ndigkeit im Falle des T?tigwerdens der Bundesnetzagentur im Wege der Organleihe
BGH, B. v. 14.10.2008 - KVR 69/07
S. 41 - 42 8. Keine einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung auf Herausgabe von Netzdaten wegen Netz?bernahme
BGH, B. v. 04.08.08 - EnZR 15/08 (vorgehend: OLG Frankfurt/Main, ZNER 2008, 57; LG Darmstadt)
BGH 12/4/2008
S. 357 - 362 1. Best?tigung der Untersagung einer Beteiligung der E.ON Mitte AG an der Stadtwerke GmbH
BGH, B.v. 11.11.2008 - KVR 60/07 - (vorgehend: OLG D?sseldorf, ZNER, 327 = WuW/E DE-R 2094)
S. 363 - 368 2. Zur Billigkeitskontrolle von Gaspreiserh?hungen
BGH, U.v. 19.11.2008 - VIII ZR 138/07 - (vorgehend: LG Duisburg, AG Dinslaken)
S. 368 - 370 3. Zur Frage, wann eine Fotovoltaikanlage i.S.d. ? 11 Abs. 2 S. 1 EEG 2004 ausschlie?lich auf oder an einem Geb?ude angebracht ist
BGH, U.v. 29.10.2008 - VIII ZR 313/07 - (vorgehend: OLG Frankfurt a.M., ZNER 2008, 242, LG Kassel)
S. 370 - 372 4. Zur Abgrenzung zwischen Netzanschluss auf Kosten des Anlagenbetreibers und Netzausbau auf Kosten des Netzbetreibers
BGH, U.v. 01.10.2008 - VIII ZR 21/07 - (vorgehend: OLG N?rnberg, ZNER 2007, 216; LG Regensburg)
S. 372 - 375 5. Pflicht des Mieters zur Duldung des Anschlusses seiner Mietwohnung an das Fernw?rmeversorgungsnetz
BGH, U.v. 24.09.2008 - VIII ZR 275/07 - (vorgehend: LG Berlin; AG Sch?neberg)
BGH 12/3/2008
S. 210 - 213 2. Zur Vermutungsregelung des ? 32 Abs. 3 S. 3 StromNEV; Rechtswidrigkeit der R?ckwirkung der Netzentgeltgenehmigung (Stadtwerke Engen)
BGH, B.v.14.08.2008 - KVR 27/07 (vorgehend: OLG Stuttgart, ZNER 2007, 193 ff.)
S. 213 - 214 3. Kein Ansatz des Netzkaufpreises auf Sachzeitwertbasis bei Netzentgeltermittlung (Stadtwerke Neustadt)
BGH, B.v. 14.08.2008 - KVR 35/07 (vorgehend: OLG Koblenz, ZNER 2007, 193 ff.)
S. 214 - 217 4. Ansatz der Verlustenergiekosten auch mit Planwerten; Ansatz der Gewerbesteuer nur kalkulatorisch (Stadtwerke Trier)
BGH, B.v. 14.08.2008 - KVR 36/07 (vorgehend: OLG Koblenz)
S. 217 - 221 5. Pflicht des Netzbetreibers zum perioden?bergreifenden Ausgleich von Mehrerl?sen; zum Ansatz geleister Anzahlungen und Anlagen im Bau (Vattenfall)
BGH, B.v. 14.08.2008 - KVR 39/07 (vorgehend: OLG D?sseldorf, ZNER 2007, 205 ff.; BNA, ZNER 2006, 177 ff.)
S. 222 - 228 6. Eingreifen der Vermutungswirkung des ? 32 Abs. 3 S. 3 StromNEV auch bei Erstreckungsgenehmigung; Zul?ssigkeit des "doppelten Deckels"; zur Bemessung des Femdkapitalzinssatzes (Rheinhessische Energie)
BGH, B.v. 14.08.2008 - KVR 42/07 (vorgehend: OLG Koblenz)
S. 228 - 231 7. Zur Befugnis der BNetzA zur Feststellung bundeseinheitlicher Netzzugangsprozesse und -formate (EDIFACT)
BGH, B.v. 29.04.2008 - KVR 28/07 (vorgehend: OLG D?sseldorf)
S. 231 - 232 8. Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme einer Biomasseanlage
BGH, U.v. 21.05.2008 - VIII ZR 308/07 (vorgehend: OLG Koblenz, ZNER 2008, 74)
S. 232 - 234 9. Anspruch des auf Rechnung des KWK-Anlagenbetreibers handelnden Dritte auf KWKG-Verg?tung
BGH, U.v. 21.05.2008 - VIII ZR 90/06 (vorgehend: KG Berlin, ZNER 2004, 272 ff.)
BGH 12/2/2008
S. 151 - 154 3. Zur Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in AGB eines Erdgas-Sonderkundenvertrags; kein einheitlicher Angebotsmarkt der W?rmeversorgung
BGH, U. v. 29.04.2008 - KZR 2/07 (vorgehend: OLG Dresden, LG Dresden)
S. 154 - 156 4. Zur Billigkeitspr?fung (? 315 BGB) von Netznutzungsentgelten (Stromnutzungsentgelt III)
BGH, U. v. 04.03.2008 - KZR 29/06 (vorgehend: OLG Celle; LG Hildesheim)
S. 156 - 158 5. Prospekthaftung bei Windenergieprojekt
BGH, B. v. 14.01.2008 - II ZR 85/07
BHG 12/2/2008
S. 158 - 160 6. Zur Amtshaftung bei r?ckwirkender Heilung formeller M?ngel eines Bauleitplans
BGH, B. v. 19.03.2008 - III ZR 49/07 (vorgehend: OLG Koblenz, U. v. 07.02.2007 - 1 U 248/06)
S. 160 - 161 7. Sitz der Landesregulierungsbeh?rde im Falle der Organleihe ma?geblich f?r Bestimmung des ?rtlich zust?ndigen Beschwerdegerichts
BGH, B. v. 29.04.2008 - KVR 30/07 (vorgehend: OLG D?sseldorf, ZNER 2007, 211)
BGH 12/1/2008
S. 53 - 55 1. Zur Abgrenzung zwischen Netzanschluss- und Netzausbauma?nahmen
BGH, U.v. 28.11.2007 - VIII ZR 306/04 (vorgehend: OLG Stuttgart)
S. 55 2. Grundst?ckseigent?mer als typischer Vertragspartner beim stillschweigenden Abschluss eines Versorgungsvertrages durch Energieentnahme
BGH, B. v. 15.01.2008 - VIII ZR 351/06 (vorgehend: LG Karlsruhe - 1 C 262/07, AG Karlsruhe - 9 S 300/05)
S. 100 24. Kein Anspruch des Betreibers einer KWK-Anlage gegen "vorgelagertn" Netzbetreiber im Falle bereits bestehender vertraglicher Lieferbeziehungen (KWKG 2000)
BGH, U. v. 09.01.2008 - VIII ZR 50/07 (vorgehend: OLG Koblenz, LG Mainz)
S. 100 25. Beteiligung der BNetzA an Netznutzungsentgeltgenehmigungsverfahren vor Landesregulierungsbeh?rde
BGH, U. v. 13.11.2007 - KVR 23/07
BGH 11/3/2007
S. 313 - 316 2. Billigkeitskontrolle ( ? 315 BGB) bei einseitigen Tariferh?hungen eines Gasversorgers.
BGH, U. v. 13.06.2007 - VIII ZR 36/06 (vorhergehend: LG Heilbronn,
S. 317 - 318 3. Keine Inhaltskontrolle der AGBs der Bundesnetzagentur.
BGH, U.v. 24.05.2007 - III ZR 467/04 (vorgehend: OLG K?ln, U.v. 14.05.2004 - 19 U 114/03; LG Bonn, U.v. 30.06.2003 - 11 O 227/02)
S. 318 - 322 4. Bau einer neuen Leitung als "Br?ckenschlag" zur Verbindung zweier Punkte im Netz ist Netzausbau.
BGH, U.v. 18.07.2007 - VIII ZR 288/05 (vorgehend: OLG Hamm, U. v. 28.11.2005 - 22 U 195/04; LG M?nster, U.v. 21.10.2004 - 2 O 60/04)
S. 323 - 326 5. Zur Wirksamkeit von dem EEG abweichenden Vereinbarungen.
BGH, U.v. 27.06.2007 - VIII ZR 149/06 - (vorhergehend: AG Borken, U. v. 07.09.2005 - 15 C 218/05, LG M?nster, U. v. 25.04.2006 - 3 S 133/05)
BGH 11/2/2007
S. 167 - 169 2. Keine Billigkeitskontrolle (?315 BGH) des anf?nglich vereinbarten Strompreises
BGH, U. v. 28.03.2007 - VIII ZR 144/06 (vorgehend: LG Potsdam, ZNER, 2006, 288; AG Potsdam)
S. 169 - 172 3. Einspeisung von EEG-Strom in eine nicht zum allgemeinen Versorgungsnetz geh?rende Trafostation gehen Umspannverluste zulasten des Anlagenbetreibers.
BHG, U. v. 28.03.2007 - VIII ZR 42/06 (vorgehend: OLG Celle, LG L?neburg)
S. 172 - 173 4. Erstattung der Hausanschlusskosten auch bei Ersetzung einer alten Hausanschlussleitung durch eine neue.
BGH, U. v. 28.02.2007 - VIII ZR 156/06
S. 173 - 174 5. Zum Holzbegriff des ? 8 Abs. 2Satz 2 EEG (2004).
BGH, U.v. 04.04.07 - VIII ZR 139/06 (vorgehend: OLG Jena, LG Erfurt)
BGH 11/1/2007
S. 56-59 1. Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in Fl?ssiggasbelieferungsvertrag. BGH, U. v. 13.12.2006 - VIII ZR 25/06
S. 61-62 3. Zum Ermessensspielraum der Kartellbeh?rde bei Entscheidung ?ber Beiladung zu einem Kartellverwaltungsverfahren. BGH, U. v. 07.11.2006 - KVR 37/05
S. 86 18. Zum Anwendungsbereich des KWKG 2000. BGH, U. v. 29.11.2006 - VIII ZR 246/05
BGH 10/4/2006
S. 336-340 Zur ?bernahme eines Wasserversorgungsnetzes zum Sachzeitwert, BGH, U. v. 28.06.2006 - VIII ZR 255/05.
S. 341-342 Keine Billigkeitskontrolle von auf der Grundlage automatischer Preisgleitklauseln erfolgender ?nderungen des Fernw?rmeentgelts (? 315 BGB), BGH, U. v. 11.10.2006 - VIII ZR 270/05
Bundesgerichtshof 9/3/2005
227 Pflicht des Netzbetreibers zum Anschluss eines Arealnetzes an Mittelspannungsnetz. BGH, B. v. 28.06.2005 - KVR 27/04
BGH 10/3/2006
S. 238 Unzul?ssigkeit einer Klage auf k?nftigen Anschluss noch nicht errichteter Windkraftanlagen. BGH, Urt. v. 12.07.2006 - VIII ZR 235/04 (vorgehend: OLG Schleswig, LG Itzehoe) J?rg Dreher, LL.M.
S. 241 Zur Billigkeitskontrolle von Baukostenzusch?ssen f?r Anschl?sse an das Wasserversorgungsnetz (? 315 BGB. BGH, U. v. 21.09.2005 - VIII ZR 7/05 (Vorgehend: LG Potsdam, AG Potsdam).
S. 288 Zur Schadensersatzpflicht der kommunalen Rechtsaufsichtsbeh?rde gegen?ber der zu beaufsichtigenden Gemeinde. BGH, U. v. 12.12.2002 - III ZR 201/01 (vorgehend: OLG Dresden, LG G?rlitz) Prof. Dr. Schwintowski, Berlin
Bundesgerichtshof 10/2/2006
S. 136-140 Bestimmung des Netznutzungsentgelts nach billigem Ermessen bei Nichteinigung ?ber Netznutzungsentgelt (Stromnutzungsentgelt II). BGH, U. 07.02.2006 - KZR 8/05 (vergl. auch KZR 9/05) (vorgehend: OLG Stuttgart, ZNER 2005; 7l; LG Stuttgart) Prof. Dr. Kurt Markert, Berlin
S. 140-142 Zur Auslegung eines Netz?bernahmevertrages mit R?ckforderungsvorbehalt; zur Bestimmung des Kaufpreises eines Versorgungsnetzes.BGH, U. v. 07.02.2006 - KZR 24/04 (vorgehend: OLG D?sseldorf, ZNER 2004, 291)
S. 142-144 Verweigerung der Belieferung eines lokalen Weiterverteilers mit Gas nach einer Netz?bernahme als missbr?uchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung auf dem Markt der Belieferung lokaler Weiterverteiler mit Gas. BGH, B. v. 13.12.2005 - KVR 13/05 (vorgehend: OLG M?nchen)
S. 144-146 Zur Ausschlussfrist des ? 12 Abs. 2 KWKG 2002. BGH,U.v. 22.02.2006 - VIII ZR 91/05 (vorgehend: OLG Naumburg, LG Halle)
S. 146-150 Zum Begriff des Fernw?rmeversorgungsunternehmes i.S.d. ? 1 Abs. 1 AVBFernw?rmeV; zum Anwendungsbereich des Zahlungsverweigerungsrechts nach ? 30 Nr. 1 AVBFernw?rmeV. BGH, U.v. 15.02.2006 - VIII ZR 138/05 (vorgehend: OLG Brandenburg, LG Frankfurt/Oder)
Bundesgerichtshof 10/1/2006
S. 37 Zum Belastungsausgleich zwischen ?bertragungsnetzbetreiber und Elektrizit?tsversorgungsunternehmen nach ? 11 Abs. 4 EEG. BGH, U. v. 21.12.2005 - VIII ZR 108/04
S. 42 Keine Schadensersatzpflicht eines Bauunternehmers wegen Besch?digung eines auf eine auf einem Privatgrundst?ck verlegten Stromkabels. BGH, U. v. 20.12.2005 - VI ZR 33/05
S. 85 Zur Kostentragungspflicht des Stra?enbaulasttr?gers bei Verlegung von Versorgungsleitungen. BGH, U. v. 29.09.2005 - III ZR 27/05
Bundesgerichtshof 9/4/2005
S. 320 Billigkeitskontrolle von Netznutzungsentgelten nach ? 315 BGB. BGB, U. v. 18.10.2005 - KZR 36/04
S. 323 Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in einem Energielieferungsvertrag. BGH, U. v. 21.09.2005 - Az. VIII ZR 38/05
S. 230 Zum Mi?brauch einer merktbeherrschenden Stellung des Netzbetreibers durch Fordern ?berh?hter Netznutzungsentgelte (Stadtwerke Mainz). BGH B. v. 28.06.2005 - KVR 17/04
S. 227 Pflicht des Netzbetreibers zum Anschluss eines Arealnetzes an Mittelspannungsnezu (Mainova). BGH, B. v. 28.06.2005 - KVR 27/04
S. 254 Keine Anwendbarkeitvder Ausschlu?regelungbdesb ? 2 Abs. 2 KWKG auf den 3. F?rderweg. BGH, U. v. 15.06.2005 - VIII ZR 74/04
S. 254 Zur Ausgestaltung des Belastungsausgleichs nach ? 5 Abs. 1 KWKG als pauschaler Festbetrag. BGH, U. v. 06.07.2005 - VIII ZR 151/04
S. 254 Unwirksamkeit eines Einwendungsausschlusses in den Gesch?ftsbedingungen eines Versorgungsunternehmens: zur Einrede der unbilligen Tariffestsetzung (? 315 Abs. 3 S. 1 BGB)
Bundesgerichtshof 9/2/2005
S. 150 Auskunftspflicht von Stadtwerken ?ber die Eink?nfte der Aufsichtsratsmitglieder NdsPresseG ? 4 Abs. 1.BGH, U. v. 10.02.2005 -- III ZR 294/04
S. 151-155 Zum Anspruch des Allgemeinen Versorgers auf Zahlung des Allgemeinen Tarifs im Falle der Notversorgung des Stromabnehmers bei Nichtlieferung durch den Drittlieferanten BGB ?? 133; 154; 670; 681 S. 1; 683 S. 1; 812 Abs. 1 S. 1; EnWG ? 10 Abs. 1 BGH, U. v. 27.04.2005 -- VIII ZR 140/04 (vorgehend: OLG Hamm, LG Essen)
S. 155-157 F?rderung nach EEG auch f?r Anlagen eines Unternehmens, an dem ein Bundesland beteiligt ist EEG ? 2 Abs. 2 Nr. 2 BGH, U. v. 16.03.2005 -- VIII ZR 25/04 (vorgehend: OLG Brandenburg; LG Frankfurt/Oder) (vgl. auch BGH, U. v. 16.03.2005 -- VIII ZR 35/04 f?r eine EEG-Anlage einer Anstalt des ?ffentlichen Rechts des Landes Berlin)
Bundesgerichtshof 9/1/2005
62-63 Zum Zustandekommen eines Energielieferungsvertrages durch Entnahme von Energie aus dem Netz BGH, U. v. 17.03.2004 - VII ZR 95/03 (vorgehend: OLG Naumburg, LG Halle)
63-66 Zum Zahlungsanspruch des Allgemeinen Versorgers gegen den Stromabnehmer bei Wegfall der Netznutzung des Drittlieferanten. BGH, U. v. 26.01.2005 - VIII ZR 1/04
67-70 Erneuerbare Energien: Zur Abgrenzung von Netzanschluss- und Netzausbaukosten. BGH, U. v. 10.11.2004 - VIII ZR 391/03 (vorgehend: OLG Stuttgart, ZNER 2003, S. 333)
Bundesgerichtshof 8/3/2004
272-275 Zum Anwendungsbereich des ? 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 KWKG; Verg?tungsanspruch des Anlagenbetreibers; zum Begriff des Anlagenbetreibers. BGH,Urt.v.14.07.2004?VIIIZR356/03; vorgehend:KGBerlin, LG Berlin
275-276 Schadensersatz wegen unterlassener Leistungsmessung BGH, U.v.16.06.2004?I VIII ZR 248/03
277-278 Zur Haftungsbeschr?nkung von Energieversorgungsunternehmen. BGH,U.v.26.Mai 2004 ? VIII ZR 311/03; vorgehend:OLG Dresden, LG Chemnitz
278-279 Zur Bezugsbindung in Stromlieferungsvertr?gen. BGH,U.v.10.02.2004 ? KZR 39/02
Bundesgerichtshof 8/4/2004
405 Nachbarklage gegen Windenergieanlagen wegen L?rmemission BGH, ?. v. 8. 10. 2004 - V ZR 85/04
Bundesgerichtshof 8/2/2004
178-181 Zur Frage der Verg?tung f?r Strom nach ? 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 KWKG gem?? ? 3 Abs. 1 Satz 1 und ? 4 KWKG. - BGH, U. v. 11. Februar 2004 VIII ZR 236/02 ? OLG M?nchen; LG M?nchen I.
182-186 Zur Auslegung des Begriffes der allgemeinen Versorgung im Sinne des ? 1 KWKG; zum Belastungsausgleich nach ? 5 Abs. 1 KWKG. - BGH, U. v. 10.03.2004 ? VIII ZR 213/02 , OLG Naumburg; LG Halle RA Dr. Martin Riedel
Bundesgerichtshof 8/1/2004
67-68 Weitergabe der Mehrbelastungen aus EEG und KWKG ?ber Steuer- und Abgabeklausel an Sondervertragskunden - BGH, U. v. 22.12.2003 - VIII ZR 90/02 (sowie: BGH, U. v. 22.12.2003 ? VIII ZR 310/02)
69-70 Kostentragung f?r den Anschluss von Windkraftanlagen an das Netz - BGH, U. v. 26.11.2003 - VIII ZR 89/03
70-74 Kopplungsangebote ?ber Strombezug und Telefonanschluss - BGH, U. v. 4. Nov. 2003 ? KZR 16/02 ? vorgehend: OLG M?nchen, LG M?nchen I
74-76 Zustandekommen eines Wasserversorgungsvertrages; Darlegungs- und Beweislast f?r Billigkeit der Ermessensaus?bung bei Festsetzung des Leistungsentgelts - BGH, U. v. 30. April 2003 - VIII ZR 279/02.
Bundesgerichtshof 7/4/2003
331-333 Zum Netzbegriff nach ? 2 Abs. 1 S. 1 EEG und zum Begriff der ?k?rzesten Entfernung? nach ? 3 Abs. 1 S. 2 EEG - BGH, U. v. 08.10.2003, VIII ZR 165/01.
Bundesgerichtshof 7/3/2003
232-234 Versto? einer Demarkationsabrede gegen das Kartellverbot des ? 1 GWB - BGH, B. v. 18. Februar 2003 ? KVR 24/01 ? Kammergericht.
234-241 Netzanbindung einer Windkraftanlage; Abnahme und Verg?tung des Stroms aus erneuerbaren Energien nach StrEG bzw. EEG; Verfassungsm??igkeit des StrEG und des EEG - BGH, U. v. 11. Juni 2003 - VIII ZR 161/02 ? OLG in Schleswig, LG Itzehoe
Bundesgerichtshof 6/3/2002
S. 206-209 Gemeinderechtliche Schranken f?r die kommunalwirtschaftliche Bet?tigung und ? 1 UW U. v. 25.04.2002, I ZR 250/00
Bundesgerichtshof 6/1/2002
S. 40-43 Haftung aus culpa in contrahendo bei Nichtbeachtung des Vergaberechts BGH, Urteil vom 12.6.2001, X ZR 150/99 -Waggonverschrottung
S. 43-45 ?In-house?-Gesch?fte ?ffentlicher Auftraggeber und GWB BGH, Beschlu? vom 12.6.2001 ? X ZB 10/01 ? (OLG Jena)
Bundesgerichtshof 3+4/1999
S. 137-148 Bewertung von Stromversorgungs-anlagen nach Ende des Konzes- sionsvertrages BGH, Urteil v. 16.11.1999 -KZR 12/97- OLG M?nchen, LG M?nchen I Dr. Peter Becker
Bundesgerichtshof 1/1/97
S. 56 - 58 Stromeinspeisung II BGH Urteil vom 22.10.1996 KZR 19/95 - OLG Karlsruhe / LG Mannheim RA Dr. Jan T?nnies
S. 65-69 Vereinbarkeit einer Vertragsregelung, die Abgabe von Erdgas aus einer Hochdruckleitung in einem kommu-nalen Konzessionsgebiet zu unter-lassen, mit nationalem und europ?- ischem Kartellrecht BGH, Beschl. v. 11.03.1997 -KZR 2/96 (D?sseldorf)