Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_07_02_2014_BVerwG_8_B_40_13_Zulaessigkeit_der_Klaerun-d6983922.html
Timestamp: 2017-01-23 04:59:44
Document Index: 96725870

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 133', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 8 B 40.13 - Zulässigkeit der Klärung von Fragen des irrevesiblen Landesrechts vor dem BVerwG; Zwangsgeldfestsetzung zur Durchsetzung eines verfügten Anschlusszwangs des Grundstücks an die öffentliche Abwasserversorgung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 27.02.2014 - BVerwG 2 WDB 1.13 - Voraussetzungen für die Einstellung ein...…BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 8 B 40.13 - Zulässigkeit der Klärung von Fragen des ...BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 6 PB 37.13 (6 P 3.14) - Wahlberechtigung der Beschäf...BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 8 B 41.13 - Geltendmachung einer grundsätzlichen Bed...BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 8 B 38.13 - Geltendmachung einer grundsätzlichen Bed...BVerwG, 06.02.2014 - BVerwG 1 WB 39.13 - Antrag eines Bundeswehrsoldaten auf For...BVerwG, 06.02.2014 - BVerwG 1 WB 35.13 - Anspruch eines Soldaten auf Zuordnung z...BVerwG, 05.02.2014 - BVerwG 8 B 95.13 - Anforderungen an die Darlegung der Kläru...BVerwG, 05.02.2014 - BVerwG 8 B 45.13 (8 C 3.14) - Zulassung der Revision zur Kl...BVerwG, 04.02.2014 - BVerwG 3 B 59.13 - Anforderungen an die Geltendmachung eine...BVerwG, 04.02.2014 - BVerwG 6 PB 36.13BVerwG, 04.02.2014 - BVerwG 7 B 20.13 - Klärungsfähigkeit von Rechtsfragen bzgl....BVerwG, 04.02.2014 - BVerwG 6 PB 40.13 - Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses...
BVerwG, 07.02.2014 - BVerwG 8 B 40.13 - Zulässigkeit der Klärung von Fragen des irrevesiblen Landesrechts vor dem BVerwG; Zwangsgeldfestsetzung zur Durchsetzung eines verfügten Anschlusszwangs des Grundstücks an die öffentliche Abwasserversorgung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 07.02.2014, Az.: BVerwG 8 B 40.13Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 11167Aktenzeichen: BVerwG 8 B 40.13 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Sachsen - 16.04.2013 - AZ: OVG 4 A 265/12Rechtsgrundlage:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 7. Februar 2014durch den Vizepräsidenten des BundesverwaltungsgerichtsProf. Dr. Dr. h.c. Rennert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiserothund die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 16. April 2013 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 3 000 € festgesetzt.Gründe1Die Klägerin wendet sich mit ihrer Beschwerde gegen eine Zwangsgeldfestsetzung, die zur Durchsetzung eines vom Beklagten verfügten Anschluss- und Benutzungszwangs des Grundstücks der Klägerin an die öffentliche Abwasserversorgung erfolgt ist. Ihre Klage gegen den Zwangsgeldfestsetzungsbescheid vom 10. August 2009 war vor dem Verwaltungsgericht erfolgreich. Auf die Berufung des Beklagten hat das Oberverwaltungsgericht das Urteil des Verwaltungsgerichts aufgehoben. Das Oberverwaltungsgericht hat die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen.2Die hiergegen gerichtete, allein auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung gestützte Beschwerde hat keinen Erfolg, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.3Die Klägerin hält die Fragen, ob die Überweisung eines festgesetzten Zwangsgeldes die Zwangsvollstreckung beendet und ob nach Anschluss an die öffentliche Abwasserentsorgung und Benutzung derselben der Zwangsgeldbescheid aufgrund Zweckerreichung aufzuheben ist, für grundsätzlich bedeutsam und klärungsbedürftig. Im Hinblick auf die Beendigung des Zwangsvollstreckungsverfahrens bestehe ein Klärungsbedarf, weil es nicht ausgeschlossen erscheine, dass maßgeblicher Zeitpunkt derjenige der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Tatsachengericht sei. Bezüglich des Charakters des Zwangsgeldes sei zu klären, ob diesem Beuge- oder Strafcharakter zukomme. Es scheine nicht ausgeschlossen, dass mit dem Anschluss an die öffentlichen Anlagen und die Mitbenutzung derselben der Zweck des Zwangsgeldbescheides erreicht worden sei.4Unabhängig davon, ob die Beschwerde den Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügt, betreffen die Fragen irrevisibles Landesrecht.5Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwertes ergibt sich aus § 47 Abs. 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.Prof. Dr. Dr. h.c. RennertDr. DeiserothDr. HauserHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.