Source: http://www.shopbetreiber-blog.de/2010/05/17/neues-widerrufsrecht-abmahnung-vertragsstrafe/
Timestamp: 2016-06-27 16:50:43
Document Index: 371128797

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 927', 'BGH', '§ 767', 'EuG', '§ 312', 'Art. 246', '§ 1', '§ 1']

Neues Widerrufsrecht zum 11.06.2010 und alte Abmahnungen: Vertragsstrafe droht - shopbetreiber-blog.de
| 17.05.2010 | Abmahnungen, Gesetze Wohl kaum ein Thema ist in den letzten Jahren so intensiv wettbewerbsrechtlich abgemahnt worden, wie fehlerhafte oder fehlende Widerrufs- oder Rückgabebelehrungen. Zum 11. Juni 2010 tritt das Gesetz zur Neuordnung der Vorschriften zum Widerrufs- und Rückgaberecht in Kraft. Welche Folgen hat dies auf eine abgegebene Unterlassungserklärung?
RA Johannes Richard aus Rostock analysiert für Sie die Situation.
Im Rahmen einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung wird immer eine strafbewehrte Unterlassungserklärung gefordert. Folge ist, dass, wenn der Abgemahnte gegen die Unterlassungserklärung verstößt, er an den ursprünglichen Abmahner eine Vertragsstrafe zahlen muss. Dies gilt in der Regel auch dann, wenn sich die Rechtslage geändert hat und ein Verhalten, das früher wettbewerbswidrig war, auf Grund einer Rechtsänderung plötzlich erlaubt ist.
Wurde nach einer Abmahnung keine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben, liegen zum Teil einstweilige Verfügungen oder Urteile vor, die unter Androhung eines Ordnungsgeldes etwas untersagen, was ebenfalls ab dem 11.06.2010 im Bereich des Widerrufsrechtes erlaubt sein kann.
Hier finden Sie eine Übersicht über die Neuerungen im Widerrufs- und Rückgaberecht.
Unterlassungs- und Verpflichtungserklärungen können gekündigt werden
Wenn sich die Rechtslage ändert mit der Folge, dass ein in der Vergangenheit wettbewerbswidriges Verhalten plötzlich zulässig wird, besteht die Möglichkeit, eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung zu kündigen. Der Unterlassungsschuldner hat bei einer Rechtsänderung ein Kündigungsrecht aus wichtigem Grund (so z.B. die BGH-Entscheidung „Altunterwerfung I“). Wichtig ist, dass die Kündigung immer nur mit Wirkung für die Zukunft gilt und nicht rückwirkend erklärt werden kann.
Sollte es somit im Rahmen der neuen Widerrufsbelehrung zum 11.06.2010 Probleme mit in der Vergangenheit abgegebener Unterlassungserklärungen geben, muss die Kündigung erfolgen, bevor die neue Widerrufsbelehrung verwendet wird. Anderenfalls können unabhängig von der Änderung der Rechtslage Vertragsstrafenansprüche geltend gemacht werden.
Mit der Kündigung sollte auch nicht zu lange gewartet werden, da nach Ansicht des Bundesgerichtshofes die Kündigung eines Unterlassungsvertrages aus wichtigem Grund wirksam nur in einer angemessenen Frist erfolgen kann (BGH-Entscheidung „Altunterwerfung II“).
Wird die Kündigung versäumt, hat der Abgemahnte zwar die Möglichkeit, dem Abmahner, der plötzlich eine Vertragsstrafe haben will, den Einwand des Rechtsmissbrauches entgegenzuhalten. Inwieweit dieser Einwand jedoch durchdringt, ist eine Frage des Einzelfalls. Eine vor einer Kündigung verwirkte und bezahlte Vertragsstrafe ist im Übrigen nicht zurückzuzahlen.
Anpassungen von Unterlassungserklärungen
Nicht immer ist die Kündigung einer Unterlassungserklärung der richtige Weg, um auf das neue Widerrufsrecht zu reagieren. Häufig wurden einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung vorformulierte Unterlassungserklärungen beigefügt, die zum eigentlichen Verstoß nicht passten. Wer bspw. abgemahnt wurde, weil er im Rahmen der Widerrufsbelehrung mit der Formulierung „Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung.“ informierte, darf dies auch ab dem 11.06.2010 nicht tun.
Oftmals haben die Abmahner jedoch eine Unterlassungserklärung beigefügt, die genau dieses sogenannte Verletzungsmuster nicht enthielt sondern vielmehr eine Verpflichtung, auf die Erfüllung der Informationspflichten im Rahmen der Widerrufsbelehrung nach BGB-InfoV hinzuweisen. Auch hier wäre eine Verwirkung einer Vertragsstrafe denkbar, da es ab dem 11.06.2010 die für das Widerrufsrecht relevanten Normen in der BGB-Informationspflichtenverordnung nicht mehr geben wird sondern diese Normen durch das EGBGB ersetzt werden.
In diesem Fall muss die abgegebene Unterlassungserklärung angepasst werden.
Was tun bei einstweiligen Verfügungen?
Ist auf Grund einer Abmahnung eine einstweilige Verfügung erwirkt worden, kann eine Aufhebung wegen veränderter Umstände gemäß § 927 ZPO beantragt werden. Dies ist nach Ansicht des Bundesgerichtshofes (BGH-Entscheidung „Mescher weis“) auch dann möglich, wenn nach der einstweiligen Verfügung eine sogenannte Abschlusserklärung abgegeben wurde.
Im Rahmen einer Abschlusserklärung wird auf Rechtsmittel verzichtet und die einstweilige Verfügung einem Hauptsacheurteil gleichgestellt. Hierzu gehört in der Regel auch der Verzicht auf die Aufhebung der einstweiligen Verfügung wegen veränderter Umstände. Bei einer Gesetzesänderung gilt dies jedoch nicht.
Was tun bei Urteilen?
Zum Teil werden Unterlassungsansprüche auch im Rahmen einer Hauptsacheklage geltend gemacht. Das Verfahren endet dann mit einem Urteil. Hier ist es möglich, den Unterlassungstitel im Rahmen der Vollstreckungsabwehrklage gemäß § 767 ZPO für unzulässig zu erklären. Soweit sich das Urteil nur auf einen aufzuhebenden Punkt bezieht, ist es ferner möglich, die Herausgabe des vollstreckbaren Titels zu verlangen.
In welchen Fällen sollten Shopbetreiber alte Abmahnungen prüfen?
Gerade bei eBay, zum Teil jedoch auch bei Internetshops, wurde abgemahnt, dass mit einer Frist von zwei Wochen belehrt wurde und nicht mit der Frist von einem Monat. Zukünftig kann jedoch sowohl bei eBay wie auch erst recht im Internetshop mit einer Frist von 14 Tagen über das Widerrufsrecht belehrt werden, wenn gewährleistet ist, dass der Verbraucher die Widerrufsbelehrung in Textform (E-Mail) spätestens am Tag nach Vertragsschluss erhält.
In diesem Zusammenhang nicht unüblich sind im Übrigen auch Abmahnungen, die sich auf eine Widerrufsfrist von 30 Tagen beziehen. Wer in der Vergangenheit auf Grund der Dauer des Widerrufsrechtes abgemahnt wurde, sollte auf jeden Fall alte Unterlassungserklärungen, einstweilige Verfügungen oder Urteile überprüfen.
Verwendung eines Rückgaberechtes
Nach der Rechtslage bis zum 11.06.2010 ist die Verwendung eines Rückgaberechtes nur dann möglich, wenn dieses vor Vertragsschluss in Textform geschieht. Inwieweit nach der Rechtslage bis zum 10.06.2010 bspw. bei eBay auch eine Rückgabebelehrung verwendet werden kann, ist nicht abschließend geklärt.
Durch die neuen Regelungen zum 11.06.2010 entfällt die Voraussetzung, dass dem Verbraucher das Rückgaberecht in Textform vor Vertragsschluss eingeräumt wird, mit der Folge, dass auch bei eBay eine Rückgabebelehrung verwendet werden kann. Wenn auf Grund der Verwendung einer Rückgabebelehrung abgemahnt wurde und die Verwendung einer Rückgabebelehrung durch den Shopbetreiber zukünftig beabsichtigt ist, bietet sich auch hier eine Überprüfung alter Abmahnungen an.
Theoretisch kann durch die neue Rechtslage ab dem 11.06.2010 zukünftig auch bei eBay ein Wertersatz für eine bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme geltend gemacht werden. Gerade bei eBay war dies ein beliebtes Abmahnthema.
Nach meiner Auffassung ändert sich trotz des Wortlautes der neuen Widerrufsbelehrung daran jedoch auch ab dem 11.06.2010 nichts: Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 03.09.2009, Az.: C 489/07 die Wertersatzregelungen im Falle der Ausübung des Widerrufsrechtes als nicht EU-Rechtskonform erklärt. Folge ist, dass nach unserer Auffassung auch weiterhin ein Wertersatz für eine bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme nicht geltend gemacht werden kann. Obwohl die Bundesregierung schon seit fast einem halben Jahr Kenntnis von diesem Urteil hat, wird erst jetzt reagiert. Es liegt ein Referentenentwurf zum „Gesetz zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz beim Widerruf von Fernabsatzverträgen“ vor, mit dem auf das EuGH-Urteil reagiert wird und auch die neue Widerrufsbelehrung wiederum eine Änderung erfahren wird. Wann das Gesetz in Kraft tritt, lässt sich zurzeit noch nicht abschätzen.
Folge ist jedenfalls, dass nach unserer Auffassung auch nach dem 11.06.2010 ein Wertersatz für eine bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme nicht geltend gemacht werden kann. Bei Abmahnungen zu diesem Thema kann nach meiner Auffassung auch eine Unterlassungserklärung nicht gekündigt werden.
Problem: Insgesamt unklare Unterlassungserklärungen
Recht häufig werden Abmahnungen vorformulierte Unterlassungserklärungen beigefügt. Da es bei vielen wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen im Internet in erster Linie um Anwaltsgebühren geht, haben die abmahnenden Rechtsanwälte auf die Formulierungen der Unterlassungserklärungen oftmals nicht viel Sorgfalt verwandt.
Durchaus üblich sind daher Unterlassungserklärungen, die auch von den Abgemahnten unterschrieben wurden mit Formulierungen „… ohne in gesetzlich geforderter Form über das Widerrufsrecht zu belehren.“ oder „… den Verbraucher nicht ordnungsgemäß über das Bestehen eines Widerrufsrechtes zu informieren.“
In diesem Fall muss die Unterlassungserklärung ausgelegt werden und zwar unter Berücksichtigung der damaligen Abmahnung. Wenn diese Formulierung verwandt wurde, um bspw. gegen eine falsche Widerrufsfrist vorzugehen, wäre auch hier eine Kündigung möglich.
Praktische Probleme bei der Kündigung von Unterlassungserklärungen
Aus der Beratungspraxis ergeben sich zum Teil ungewöhnliche Probleme bei der Kündigung von Unterlassungserklärungen:
Einige Abmahner sind nicht mehr existent oder unbekannt verzogen. Auch die Insolvenz eines damals abmahnenden Unternehmens kann zum Problem werden. Auch denkbar ist der Umstand, dass zwischenzeitlich der Abmahner sich in eine GmbH oder eine andere juristische Person umgewandelt hat. Hier ist zum Teil ein erheblicher Recherche-Aufwand notwendig, um die Kündigung der Unterlassungserklärung, die eine sogenannte empfangsbedürftige Willenserklärung ist, dem Adressaten zukommen zu lassen.
Vor dem Hintergrund, dass die Kündigung einer Unterlassungserklärung oder die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung oder das Vorgehen gegen ein Urteil immer nur für die Zukunft wirkt, läuft abgemahnten Internethändlern langsam die Zeit davon. Der dringende Rat ist, sich jetzt und sofort darum zu kümmern, ob und was in der Vergangenheit in Bezug auf das Widerrufsrecht oder Rückgaberecht abgemahnt wurde, damit eine Reaktion noch vor dem 11.06.2010 gewährleistet ist.
Themen dieses Beitrags: Abmahnungen, Gesetze, 15 Reaktionen zu “Neues Widerrufsrecht zum 11.06.2010 und alte Abmahnungen: Vertragsstrafe droht”
Abmahnung – Aktuelle Links 6 | Abmahnung-Blog.de
Am 18. Mai 2010 um 08:41 Uhr […] Neues Widerrufsrecht zum 11.06.2010 und alte Abmahnungen: Vertragsstrafe droht […]
Am 25. Mai 2010 um 19:53 Uhr Hallo,
zur Abrundung fehlt mir hier der Link zum neuen Widerrufsrecht.
Wo kann man das jetzt einsehen?
Ich habe im Forum so spontan nichts gefunden.
Am 26. Mai 2010 um 09:58 Uhr Informationen zum neuen Widerrufsrecht finden Sie hier:
Ein Whitepapger mit Hintergründen und Mustern können Sie hier kostenlos downloaden:
Jetzt kostenlos download: Whitepaper zum neuen Widerrufsrecht
Abmahnung – Aktuelle Links 14 | Abmahnung-Blog.de
Am 31. Mai 2010 um 00:02 Uhr […] Neues Widerrufsrecht zum 11.06.2010 und alte Abmahnungen: Vertragsstrafe droht […]
Am 31. Mai 2010 um 16:42 Uhr Frage: Hat Bundespräsident Köhler das Gesetz schon unterzeichnet. Ist es im Bundesgesetzblatt bereits veröffentlicht. Tritt es am 11.06.2010 in Kraft?
Am 31. Mai 2010 um 17:09 Uhr @BAG
Zum einen: Herr Köhler ist kein Bundespräsident mehr, aber das nur am Rande.
Das Gesetz wurde bereits am 03.08.2009 im Bundesgesetzblatt verkündet und tritt am 11. Juni in Kraft. Siehe hier:
Am 11. Juni 2010 um 00:09 Uhr Was mir beim Durchschauen der Mustertexte und der verschiedenen Whitepaper auffällt:
Wie schaut es eigentlich mit den Einschränkungen („Das Widerrufsrecht besteht mangels anderer Vereinbarung …“) hinsichtlich der Lieferung von Downloads aus bzw. von Datenträgern für Software, Audio bzw. Waren, die nach Kundenspezifikation angefertigt werden usw.? Bislang gab es dafür ja fertige Sätze, dass diese vom Widerrufsrecht ausgenommen sind. Doch jetzt scheinen diese ja gar nicht mehr vorzukommen?
Wie sollte man hier verfahren? Die bisherigen Sätze übernehmen und somit von der neuen Rechtssicherheit wieder Abschied nehmen?
Am 14. Juni 2010 um 10:32 Uhr Der Hinweis auf das Nichtbestehen des Widerrufsrechtes nach § 312c BGB iVm Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB (früher § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoV) war noch NIE Bestandteil der Musterbelehrung, sondern musste immer VOR oder NACH der eigentlichen Belehrung erfolgen, wenn man die gesetzliche Privilegierung aufrecht erhalten will. Wurde dieser Hinweis in die Belehrung integriert, gab es schon vor dem 11.6. keine Rechtssicherheit, da vom Muster abgewichen wurde. Daran hat sich zum 11.6. nichts geändert.
Am 16. Juli 2010 um 08:28 Uhr Was macht man denn wenn der Abmahner nicht mehr existiert (E-Tail GmbH -> Veröffentlichung am 6.3.2009: Die Gesellschaft ist aufgelöst)?
Man kann hier ja keine Kündigung mehr zustellen oder hat sich die Unterlassungserklärung in so einen Fall dann sowieso „erledigt“?
Am 16. Juli 2010 um 09:58 Uhr Hallo Stefan,
wenn niemand mehr da ist, der ein Recht einfordern kann: Erledigt!
Am 16. Juli 2010 um 10:31 Uhr Hi Willi,
ist auch richtig nur leider musste ich erfahren das das Insolvenzverfahren doch noch nicht 100% abgeschlossen ist. Jetzt setzt mein Anwalt ein passendes Schreiben auf das dann an den Insolvenzverwalter geht.
Am 16. Juli 2010 um 10:42 Uhr Hallo Stefan,
wenn das so ist: Warum hast Du dann die Frage nicht Deinem Rechtsanwalt gestellt?
Du wustest die Antwort doch schon vorher!
Vorsicht Kamera?
Am 16. Juli 2010 um 10:54 Uhr wusste ich vorhin noch nicht.
Am 3. Februar 2011 um 16:53 Uhr Hallo, ich habe da eine Frage
Ein paar mir bekannte Personen und ich selbst wurden von einer Shopbetreiberin letztes Jahr abgemahnt. Unterlassungserkärungen etc.
Nun ist es wohl so ,das die Gute Frau im Herbst INSO beantragt hat und es auch eröffent wurde.
Was können wir nun machen.
Am 18. Januar 2014 um 01:12 Uhr Vertragsstrafen und Abmahnungen im Umlauf vom Maik Satzer… was tun? Was tun wenn man gegen eine Vertragsstrafe : ( ich bitte um Hilfe
Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Februar 2009 Januar 2009 Dezember 2008 November 2008 Oktober 2008 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 November 2007 Oktober 2007 September 2007 August 2007 Juli 2007 Juni 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Januar 2007 Dezember 2006 November 2006 Oktober 2006 September 2006 August 2006 Juli 2006 Juni 2006 Mai 2006 April 2006 März 2006 Februar 2006 Januar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 August 2005 Juli 2005 Juni 2005 Mai 2005 März 2005 Februar 2005 Dezember 2004 November 2004 September 2004 August 2004 Juli 2004 Juni 2004 Mai 2004 April 2004 Februar 2004 Januar 2004 Dezember 2003 November 2003 Oktober 2003 September 2003 Juli 2003 Juni 2003 Mai 2003 April 2003 Januar 2003 Sie sind hier: Start » Gesetze » Neues Widerrufsrecht zum 11.06.2010 und alte Abmahnungen: Vertragsstrafe droht © 2011 Trusted Shops GmbH | Powered by WordPress