Source: http://vaeternotruf.de/hexenjagd.htm
Timestamp: 2018-06-22 05:36:21
Document Index: 102600509

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 176', 'Art. 6', '§ 153', '§ 153', 'in dubio', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 220', '§ 220', 'BGH']

Missbrauchsvorwürfe gegen Hauptzeugen der Anklage in Wormser Prozessen:
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt206.html
(links auf ‚Kinderschutz’ klicken!)
Posteingang 27.11.2007
Dieser Beitrag wurde als Vortrag an der evangelischen Akademie Arnoldshain am 14.05.2006 gehalten und befasst sich im Wesentlichen mit Erkenntnissen des Verfassers aus seiner Tätigkeit als Strafverteidiger in den sogenannten “Wormser Kinderschänderprozessen” sowie nachfolgender, auch aktueller Rechtsprechung und Literatur.
“Wenn auch einzelne kleinere Verletzungen (Kratzer: 3 im Gesicht, Prellung: 9 am Knie) zufällig entstanden sein können, so sind doch die große Anzahl von Verletzungen unterschiedlichen Alters (beurteilt nach Grad der Verschorfung und Farbe der Blutergüsse), ihre Lokalisation (besonders am Rücken: 11,16) vorn, Ausdehnung und Richtung (Hinweis auf stabförmige Gegenstände: 12, 13 14) nach Erfahrung und Literatur sehr eindeutige Hinweise auf körperliche Mißhandlung, hier sichtbar an der Bilanz von etwa zwei Wochen. Hinzu kommt die bezüglich der Stirnverletzung “-ich wiederhole ausdrücklich, dass der behandelnde Arzt auf die Stirnverletzung verweist -” sehr eindeutige Aussagen des Kindes sowie der aus Verhalten und Aussage des Kindes sehr dringende Verdacht auf wiederholten sexuellen Mißbrauch. Der hierzu notwendige körperliche Untersuchungsbefund “- man merke auf -” war während der Erstvorstellung nicht mit Einverständnis des Kindes zu erheben. Zahlreiche früher durch Verwandte beobachtete Verletzungen des Kindes sind ebenfalls zu berücksichtigen.
Nach meiner Kenntnis der Verhältnisse schlage ich vor, das Kind in der Obhut der Großmutter und/oder der Tante, Frau Sandra H., “meine Mandantin” - das Zugangsrecht für den Vater zu belassen.”
Es gab auch weitere Befunderhebungen, auf abenteuerliche Weise erhobene milimetergroße, sog. Ragaden, mit bloßem Auge eingeschätzt miilimetergenau, besorgniserregende Hymenalweiten, ebenfalls mit bloßem Auge milimetergenau festgestellt und das Klaffen des Sphinkter durch schätzenden Vergleich mit einem Maßband festgestellt. Jedenfalls hat der gerichtsmedizinische Sachverständige Prof. Urban vor der bundesdeutschen Öffentlichkeit im Beitrag der Redaktion “Frontal” vom 24.09.1996 im ZDF eindeutig dargelegt, es gäbe in den vorliegenden Verfahren keinen validen medizinischen Hinweis auf sexuelle Mißbrauchshandlungen.
“Artikel 1 GG geht von der Unantastbarkeit der Menschenwürde aus. Ihre Beachtung und ihren Schutz schreibt die Verfassung als Verpflichtung aller staatlichen Gewalt vor. Damit ist der Begriff der Menschenwürde auch in das Strafverfahrensrecht eingeführt. Die Würde des Menschen besteht in dem, was ihn vor der übrigen belebten und unbelebten Schöpfung auszeichnet. Es ist seine Persönlichkeit. Sie befähigt ihn zum Denken, Empfinden, Forschen und Werten, zum sittlichen Handeln und Beurteilen. Sie ermöglicht es ihm, über die Diesseitsbezogenheit vorzudringen. Sie gibt ihm die Fähigkeit, geistiges Wesen zu sein. Sie kann zwar durch ihren Träger überdeckt, aber nicht vernichtet werden. Infolge dessen hat auch der Verbrecher Menschenwürde. Die Menschenwürde begründet die Verantwortlichkeit des Menschen, macht ihn zum Einstehen für seine Haltung und sein Tun sowie zur Sühneleistung fähig. Das Strafrecht setzt als ein auf Sühne ausgerichtetes Recht die Anerkennung menschlicher Würde, der Freiheit und der Verantwortlichkeit voraus. Es darf weder im materiellen noch im prozessualen Recht den Menschen zum Objekt degradieren (Peters Strafprozess, 4. Aufl., S. 26).”
Tatsache ist jedenfalls, dass das Verfahren dann unter Herrn Beutel als Vorsitzenden fortgeführt wurde und klar geworden war, dass trotz der Unzulänglichkeit um nicht zu sagen dilettantischen Ausführungen der bis dahin bestellten Sachverständigen Meyer-Bouxin (korrekter Name Mayer-Bouxin - Anmerkung Väternotruf) und Hengesch andere Sachverständige nicht bestellt werden sollten, so dass als präsenter Sachverständiger von Herrn Kollegen Harschneck mit einer umfassenden Begründung Herr Prof. Dr. Burkhard Schade hinzugeladen worden ist.
Im vorliegenden Verfahren jedenfalls führte die Befragung der kindlichen Zeugen der Vorsitzende, “Originalton”:
“Ich verbitte mir jegliche Interaktion der übrigen Prozessbeteiligten während meiner Befragung.”
“Diese Wertung liegt für die - immerhin anwaltlich beratenen - Angeklagten, deren Verteidiger als juristisch beschlagene Personen ernst genommen werden wollen, so offenkundig auf der Hand, dass die Annahme, das eigentliche Ziel des Antrages sei nicht die Wahrung prozessualer Rechte, sondern vielmehr die Verschleppung des anhängigen Verfahrens recht nahe liegt …..”
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes nahm den Fall Flachslanden zum Anlass, in einem Grundsatzurteil “methodische Mindeststandards” für gerichtliche Verwertbarkeit eines aussage-psychologischen Gutachtens zu formulieren (vgl. hierzu: BGH in NJW 1999, 2746 ff.)
“Die Aussage entspricht in ihrer Qualität - vor dem Hintergrund aller diskutierten Rahmenkriterien - nicht einer erlebnisorientierten Aussage über das angegebene Delikt (langjähriger Inzest).”
Der Angeklagte hat anstelle einer zu erteilenden Geldauflage auf Entschädigung für die in dieser Sache erlittene Haft verzichtet.”
“Entsprechend der jetzigen Beweislage besteht nur noch ein Tatverdacht für ein Vergehen nach § 176 Abs. 1 StGB als sog. minder schwerer Fall …; das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung kann durch Auflagen beseitigt werden.”
“Die Unschuldsvermutung nach Art. 6 II MRK ist bei einer Einstellung nach § 153a StPO nicht widerlegt (BVerfG MDR 91, 891; NStZ-RR 96, 168; NJW 96, 3353, 3354; FEZER ZStW 106, 33)” (Rz. 2 zu § 153a StPO)
Dass nicht nur die in den aufsehenerregenden Massenbeschuldigungsverfahren erstatteten aussagepsychologischen Gutachten serienweise mangelhaft waren, sondern auch in der großen Menge der “alltäglichen” Strafverfahren falsche und mangelhafte aussagepsychologische Gutachten vorkommen, ist aus einer großen Zahl aussagepsychologischer Gutachtern bekannt.
Neben der unzureichenden wissenschaftlichen Fundierung der psychologischen Untersuchung sind aber auch elementare erziehungswissenschaftliche Grundlagen (erziehungswissenschaftliche Theorien und Konzepte), die für solche Fragestellungen sehr bedeutsam wären, den Gutachten der vorliegenden Stichprobe kaum zu entnehmen” (S. 163).
“auch … im Rahmen familienrechtlicher Verfahren von einer bedeutsamen Dunkelziffer falsch-positiver Mißbrauchsfeststellungen auszugehen” (S. 9)
Bei so viel Unsicherheit im psychologischen Bereich nimmt ein Gericht gern seine Zuflucht zu den soliden und augenfälligen körperlichen Befunden, mit denen medizinische Gutachter aufwarten können. Die Genauigkeit und die Zuverlässigkeit medizinischer Diagnosen des Kindesmißbrauchs rückten jedoch plötzlich ins Rampenlicht der Öffentlichkeit durch die sog. “Cleveland crisis”. Der Regierungsbezirk Cleveland liegt in der Grafschaft York (Nordengland).
Im General Hospital der Stadt Middlesbrough war die Kinderärztin Dr. HIGGS und ihr jüngerer Kollege Dr. WYATT tätig. Dr. HIGGS hatte von einem Kinderarzt in Leeds (Dr. WYNNE) gelernt, dass ein Phänomen, welches als “reflex relaxation and anal dilatation” bezeichnet wurde, typischerweise zu finden sei bei Kindern, die anal mißbraucht worden waren. Sie vermittelte dieses Wissen auch an ihren jüngeren Kollegen, In Cleveland war während der Jahre 1985 und 1986 von verschiedenen Seiten die Meinung geäußert worden, es werde von den verantwortlichen Stellen dem Problem des sexuellen Kindesmißbrauchs nicht genügend Aufmerksamkeit entgegengebracht. Diesen Eindruck wollen die beiden Ärzte durch ihre Aktivitäten entgegenwirken. Sie entkleideten daher jedes Kind, das zu ihnen zur Untersuchung kam, um nach dem Vorhandensein dieses Anzeichens Ausschau zu halten. Die Untersuchung des Analbereichs erfolgt bei diesen Prüfungen so, dass sich das Kind in kniender Stellung mit der Brust auf den Untersuchungstisch stützt. Durch einen behutsamen Fingerdruck werden die Gesäßhälften getrennt und mehrere Minuten in dieser Stellung gehalten. Unter diesen Bedingungen kann der “anale Dilatationsreflex” beobachtet werden, der in einem spontanen Nachlassen der Kontraktion des Schließmuskels (mithin in einer Öffnung des Afters) besteht.
Der Wert von Indizien hängt von der Höhe ihrer Spezifität ab. Ein Merkmal, das bei vielen oder allen mißbrauchten Kindern, aber bei keinem oder jedenfalls nur wenigen der nicht mißbrauchten Kinder auftritt, hat eine hohe Spezifität (90 bis 100 %), ein Merkmal, welches mit annähernd gleicher Häufigkeit bei mißbrauchten wie bei nicht mißbrauchten Kindern auftritt, hat eine geringe oder gar keine Spezifität, m. a. W. keinen Indizwwert. Befunde, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf stattgehabten sexuellen Mißbrauch hinweisen, haben McCANN und KERNS in de CD-ROM Farbatlas “The Anatomy of Child and Adolscent Sexual Abuse” (1999) zusammengestellt. Die derzeit empirisch am besten fundierte Zusammenstellung von medizinischen Befunden in ihrer Aussagekraft für die Abklärung des Verdachts auf sexuellen Mißbrauch eines Kindes ist das “ADAMS Classification System for Assessing Physical, Laboratory, and Historical Information in Suspected Child Sexual Abuse 2001? (ADAMS, 2001).
In den “Wormser Mißbrauchsprozessen” hat der dortige Kinderarzt Dr. VEIT auf Grund von ihm bei den Kindern erhobener Befunde die Diagnose gestellt, sie seien sexuell mißbraucht worden. STELLER (2000 b) teilt mit, dass
“anale Dilatation zum diagnostischen Beleg für sexuellen Kindesmißbrauch in den Ausführungen des sich selbst als Experten darstellenden Dr. V. trotz des Fiaskos in Cleveland fröhliche Urständ feierte” (S.236).
“dass ein den Mißbrauch beweisender Befund nur bei Spermanachweis bzw. Schwangerschaft vorliege. Selbst sexuell übertragbare Erkrankungen seien nur beschränkt beweisfähig” (STELLER 2000 b, S. 241).
“Grundsätzlich sollte jeder Arzt auch an sexuellen Mißbrauch im Kindesalter als Verursacher von Krankheitserscheinungen denken, wie auch andere mit Kindern und Jugendlichen befaßte Personen: Lehrer, Nachbarn, Mütter und Eltern” (S. 62).
“für die kritische Situation des Strafprozesses Aufgaben in verschiedenen medizinischen Spezialgebieten … übernehmen, von denen jedes einzelne selbst für den Spezialisten schwer zu überschauen ist” (S. 175).
“In anderen Verfahren konnte der erkennende Senat schon die Feststellung machen, dass nicht nur Elternteile, sondern auch sog. Professionelle mit dem Verdacht des sexuellen Mißbrauchs ihrerseits Mißbrauch getrieben haben. Der Senat ist daher vorsichtig, einem Elternteil den Vorwurf einer Straftat von derart einschneidender Schwere für diesen selbst als auch für die beteiligten Kinder zu machen (vgl. hierzu auch OLG Stuttgart FamRZ 1994, 718); die in unserem demokratischen Rechtsstaat allgemein geltende Unschuldsvermutung darf gerade in den vielfach hoch emotional geführten Familiensachen … als Richtschnur nicht außer Acht gelassen werden, insbesondere, wenn dem Beschuldigten angesonnen wird, zu beweisen, dass er etwas (ein Negativum) nicht getan hat und auch nicht (mehr) tun wird”(Urteilsabschrift, S. 6).
Es wird gelegentlich eingewandt, dieses Vorgehen könne für das familiengerichtliche Verfahren nicht gelten, da in diesem viel mehr die “Kindeswohlmaxime” in den Mittelpunkt zu stellen und eine Gefährdung des Kindeswohls zu verhindern sei.
“Solche Aussagen sind sinnfrei, solange nicht die verschiedenen Aspekte des Kindeswohls auch in ihrer Ursprünglichkeit gesehen werden. Vereinfacht gesagt, steht immer die Frage, welches Kindeswohl gemeint ist, im Raum” (2001, S. 25).
Das Bundesverfassungsgericht hat bei der Entscheidung über einen Umgangsausschluss festgestellt, es könne nicht schon die “entfernte” Möglichkeit, dass ein Mißbrauch in der Vergangenheit vorgelegen hat, der sich in der Zukunft fortsetzen könnte, ausreichend sein, um so einschneidende Maßnahmen wie Sorgerechtsentzug und Aussetzung oder Ausschluss des Umgangsrechtes zu rechtfertigen, vielmehr könnten dafür
“nur Feststellungen in Betracht kommen, die eine Gefährdung als ‘naheliegend’ erscheinen lassen”,
“bei vernünftiger, lebensnaher Einschätzung die ernsthafte Besorgnis begründen”,
“Damit ist eigentlich kein Unterschied mehr festzustellen zum Prinzip der Wahrheitsfindung im Strafrecht. Hier wie da wird von der Unwahr-Hypothese auszugehen sein, bis diese nicht mehr aufrechtzuerhalten ist. Das bedeutet ja auch nichts anderes, als ein bewährtes und grundlegendes wissenschaftliches Denkprinzip einzuhalten, nämlich einen Sachverhalt so lange zu negieren, bis diese Negation nicht mehr mit Fakten zu vereinbaren ist. Daraus ergibt sich in jedem Fall ein höherer Grad an Zuverlässigkeit von Beurteilungen (vgl. STELLER & VOLBERT, 2000). Darauf kann auch deshalb nicht verzichtet werden, weil unsichere Ausgangsbedingungen schließlich ein Kennzeichen der hier gemeinten Fälle sind. Allenfalls kann man spezifische Gründe für die Anwendung der genannten Vorgehensweise im familiengerichtlichen Verfahren anführen: Nicht ‘in dubio pro reo’ ist der Anlass, nicht die Rechtssicherheit des Verdächtigen, sondern die Gefahr, durch deplazierte Interventionen, d. h. durch Eingriffe ohne reale Mißbrauchsvorkommnisse, das Kindeswohl direkt oder indirekt zu schädigen.
Die Restrisikomenge ist am kleinsten, wenn an die Berechtigung eines Mißbrauchsvorwurfs analoge Ansprüche gestellt werden wie im Strafrecht. … Deshalb greifen auch die Bedenken nicht, von der Unwahr-Hypothese auszugehen, entspreche nur der Tendenz im Strafverfahren, falsch positive Urteile, also Falschbeschuldigungen, zu minimieren und falsch negative Urteile eher hinzunehmen (FEGERT 1999, 201 a). Die ganz anderen leitenden Prämissen und die ‘Kindeswohlmaxime’ im Familienrecht (FEGERT, 2001 a, S. 6) vertrüge sich nicht damit, sondern eher mit der umgekehrten Tendenz. Hier spiegelt sich die Auffassung, nur Schutz vor sexuellem Mißbrauch könne kindeswohldienlich sein, nicht aber Schutz vor deplatzierten Interventionen aufgrund von Falschbeschuldigungen” (S. 28 f.)
Es muss allerdings sichergestellt sein, dass ein Psychologe als Sachverständiger ausgewählt wird, der auf dem Spezialgebiet der forensischen Aussagepsychologie die erforderlichen “besonderen Fachkenntnisse” und ausreichende einschlägige Berufserfahrung hat.
“Es soll sich der Familienpsychologe, der Verkehrs-, der Polizei- oder Strafvollzugspsychologe eben nicht auf dem Gebiet der Aussagepsychologie ‘versuchen’ dürfen. Der Unterschied zwischen einem psychologischen Gutachten über die elterliche Sorge oder das Umgangsrecht einerseits und der Begutachtung einer Aussage in einem Strafverfahren andererseits liegt auf der Hand” (S. 9).
“In den USA wurde in der Tages- und Fachpresse über zahlreiche Fälle von Kindern berichtet, deren belastende Zeugenaussagen von den Gerichten als unbrauchbar beurteilt werden mussten, nachdem dieselben Personen zugleich die Rolle des helfenden Therapeuten und die des Ermittlers für das spätere Strafverfahren übernommen hatten. Der Verfasser hat ähnliche Fälle auch in der Bundesrepublik beobachten können. Das Bemühen, als Therapeut dem Kinde in seiner schwierigen psychischen Situation beizustehen und zugleich als Gutachter wie ein ‘Ermittler’ strafrechtlich relevante Informationen zu sammeln, erwies sich als nicht durchführbar; beide Ziele erfordern im konkreten Fall vielmehr unterschiedliche Einstellungen und Vorgehensweisen.
Der Therapeut legt die subjektive Wahrheit seines Probanden zugrunde, der Sachverständige hat dagegen dabei den objektiven Sachverhalt aufzuklären. Jener geht - als Voraussetzung einer therapeutischen Beziehung - von den Angaben des Kindes aus, dieser muss die Möglichkeit einer Falschbeschuldigung in seine Überlegungen und Befragungen gezielt einbeziehen. Jede Rollendiffusion muss hier vermieden werden. Der Therapeut nimmt dem Kinde im günstigen Falle die Angst und Unsicherheit, vermittelt ihm jedoch häufig auch erst die sprachlichen Begriffe und das Wissen zur Darstellung sexueller Handlungen. Dadurch verliert das Kind seine ‘Unbefangenheit’ und die spätere Befragung reproduziert dann möglicherweise an Stelle eigener unmittelbarer Erinnerungsvorstellungen an das kriminelle Ereignis die in der Therapie erlernten Termini und Vorgangsbeschreibungen” (1992, S 34).
“Die Person entwickelt ein gestörtes Selbst- und Weltbild” (S. 140).
“Bezogen auf die Aussage ist insbesondere bei einem affektiv getönten Bericht über das Geschehen mit Teilamnesien, Vermeidung besonders belastender Erinnerungen und Verleugnung eigener Anteile zu rechnen. Auch der Bezug zu Raum, Zeit und Kausalität kann durchaus gestört sein. Dass eine selbstkritische Auseinandersetzung mit dem eigenen Verhalten für die Betroffenen nicht möglich ist …, ist geradezu Kernbestand der Definition eines psychischen Traumas.” (S. 141).
“Deshalb muss nach diesem trauma-kompensatorischen Mechanismen gesucht werden. Gesucht werden muss nach den Besonderheiten im kindlichen Erleben und Verhalten, nach den lebensgeschichtlichen Erfahrungen des Aussagenden, nach seinen persönlichkeitstypischen Verarbeitungsmustern und nach den vorgenommenen konstruktiven Lösungsschritten. Findet dieser Schritt in der Begutachtung nicht statt, … werden Schutzmechanismen, die ein Aussagender entwickelt hat, … negativ zu Lasten des Wahrheitsgehaltes seiner Aussage ausgelegt” (S. 140).
“Dem Richter kommt es auf die Qualität einer Aussage in einer bestimmten Situation an. Eine regelmäßige umfangreiche Diagnostik über die gesamte Person widerspricht nicht nur dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, sondern würde einer generellen Pathologisierung von Opferzeugen Vorschub leisten” (S. 9 f.).
Im Rahmen eines Strafverfahrens müssen an die Qualität einer Aussage, die eventuell die einzige Grundlage für eine Verurteilung wäre, ganz bestimmte Anforderungen gestellt werden. In der Fallkonstruktion “Aussage gegen Aussage”, die in Strafverfahren gegen die sexuelle Selbstbestimmung die Regel ist, ist die Aussage der möglichen Opfer-Zeugen die einzige oder jedenfalls die entscheidende Grundlage für die Tatsachenfeststellung, die das Gericht in seinem Urteil zu treffen hat. Der BGH hat dies in seinem Beschluss vom 28.11.1990 sehr deutlich ausgesprochen:
“Die Verurteilung setzt voraus, dass das strafbare Verhalten des Angeklagten so konkret bezeichnet wird, dass erkennbar ist, welche bestimmten Taten von der Verurteilung erfasst sind. Die Taten müssen sich von anderen gleichartigen genügend unterscheiden. Eine nur vage Umschreibung der Tat oder Taten, aufgrund derer die Verurteilung erfolgte, ist mit rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht zu vereinbaren. Der Angeklagte würde bei einem unbestimmten Vorwurf in seinen Verteidigungsmöglichkeiten unangemessen beschränkt. Je weniger konkrete Tatsachen über den Schuldvorwurf bekannt sind, desto fraglicher ist es, ob der Richter von der Tat i. S. des § 261 StPO überhaupt überzeugt sein kann” (StV 1991, 245).
“Die Tat muss als Lebensvorgang so beschrieben werden, dass praktisch unverwechselbar feststeht, welcher historische Vorgang Gegenstand der Aburteilung sein soll. Neben Tatzeit und Tatort muss auch der Gegenstand der Tat durch die Angabe der Art der Tätigkeit und des angestrebten und des verwirklichten Erfolges so konkret wie möglich geschildert werden” (StV 1993, 403).”
“Mit einer in solcher Weise der Konkretisierung ermangelnden Feststellung sind die Merkmale eines Straftatbestandes nicht dargetan. Sie ermöglichen nicht, den Unrechtsgehalt, Schuldumfang und Strafmaß zu bestimmen. Damit war die Verurteilung aufzuheben” (2 StR 434/93).
“Als Fazit ergibt sich: Die vorgeschlagene Modifikation der Realkennzeichen durch die Psychotraumatologie besteht im Wesentlichen in ihrer Wendung ins Gegenteil. Diese absurde ‘Weiterentwicklung’ aussagepsychologischer Bewertungsmaßstäbe reflektiert eine ausschließlich auf Affirmation ausgerichtete Begutachtungsstrategie, was nicht nur im Gegensatz zum Urteil des BGH steht, sondern auch den wissenschaftlichen Konsens über Psychodiagnostik als hypothesengeleiteten Prüfprozess nicht beachtet” (S. 70).
Von diesem Recht kann allerdings nur “der reiche Angeklagte” Gebrauch machen, da er in diesem Fall gehalten ist, selbst die Kosten zu verauslagen, was gegebenenfalls zu einem Zweiklassenstrafrecht führt, da eine Überprüfung unqualifizierter und unbrauchbarer Gutachten in angemessener Form nur auf diese Art und Weise möglich und auch in den Prozess einzubringen ist.
“da wird schon was dran gewesen sein”.
Die Rückkehr in das “normale Leben” gestaltet sich mehr als schwierig, von der Kindesrückführung, wie wir sie im Verfahren Worms I nach wie vor thematisieren, ganz abgesehen.
www.anwaltskanzlei-obst.de
ADAMS, J. A. (2001). Evolution of a classification scale: Medical evaluation of suspected child sexual abuse. Child Maltreatment, 6, No. 1, 31 - 36.
ARNTZEN, F. (1993). Psychologie der Zeugenaussage. Systematik der Glaubwürdigkeits-merkmale, 3. Aufl., München: C. H. Beck.
BELL, S. (1988). Chaos in the Cleveland. The Sunday Times, July 10.
BOETTICHER, A. (2002). Das Urteil über die Einführung von Mindeststandards in aussagepsychologischen Gutachten und seine Wirkungen. In A. Boetticher, M. W. Huff, H. Landau & G. Widmaier (Hrsg.). Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Gerhard SCHÄFER, 8 - 18. München: C. H. Beck.
BURGSMÜLLER, C. (1996). Zur Frage der eigenen Sachkunde des Gerichts und zu den Grenzen der Erstattung von aussagepsychologischen Gutachten in Verfahren wegen sexuellen Mißbrauchs. Streit, 14, 120 - 125.
BURGSMÜLLER, C. (2000). Das BGH-Urteil zu den Glaubhaftigkeitsgutachten - eine späte Folge der sog. Wormser Strafverfahren vor dem Landgericht Mainz? Praxis der Rechtspsychologie, 10. Jg., Sonderheft 1, 48 - 59.
BUTLER-SLOSS, E. (1988). Report of the inquiery into child abuse in Cleveland 1987. London: Her Majesty’s Stationary Office.
CROMBAG, H. F. M. & MERCKELBACH, H. L. G. (1996). Hervonden Herinneringen en andere Misverstanden. Amsterdam/Antwerpen: Contact, deutsche Übersetzung (1997). Mißbrauch vergißt man nicht. Erinnern und Verdrängen - Fehldiagnosen und Fehlurteile. Berlin: Verlag Gesundheit.
DETTENBORN, H. (2001). Die Beurteilung des Verdachts auf sexuellen Mißbrauch in familiengerichtlichen Verfahren. Praxis der Rechtspsychologie, 11. Jg., H. 2, 17 - 40.
DETTER, K. (1995). Der von der Verteidigung geladene Sachverständige. In A. Eser, H. J. Kullmann, L. Meyer-Gossner, W. Odersky & R. Voss (Hrsg.). Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin. Festschrift für Hannskarl SALGER, 231 - 245. Köln: Heymanns.
DETTER, K. (1998). Der Sachverständige im Strafverfahren. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 18. Jg., 57 - 61.
DETTER, K. (2001). Der von der Verteidigung geladene psychiatrische Sachverständige. In A. Eser, J. Goydke, K. R. Maatz & D. Meurer. (Hrsg.). Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz MEYER-GOSSNER zum 65. Geburtstag, 431 - 446, München: C. H. Beck.
DUVE, T. (1996). Die Hexenjäger(innen). SPIEGEL Special. Liebe und Triebe, Nr. 8, 52 - 54.
FEGERT, J. M. (1999). Betroffene, Helfer und Strafverfolger. Kind im Zentrum. Evangelisches Jugend- und Fürsorgewerk (Hrsg.). Wege aus dem Labyrinth, 42 - 61, Berlin: Eigenverlag.
FEGERT, J. M. (1999). Kindeswohl - Definitionsdomäne der Juristen oder der Psychologen? In Dreizehnter Deutscher Familiengerichtstag vom 23. - 25. September 1999 in Brühl. Schriften zum Familienrecht, Bd. II. Bielefeld: Gieseking.
FEGERT, J. M. (2001). Einleitung. In J. M. Fegert (Hrsg). Begutachtung sexuell mißbrauchter Kinder. S. 3 - 7. Neuwied: Luchterhand.
FRIEDRICHSEN, G. (1995 a). Grenzen des Vorstellbaren. Über den Prozeß gegen die “Kinderschänder” von Worms. Der SPIEGEL, Nr. 7, 106, 107, 109, 112 - 114, 116.
FRIEDRICHSEN, G. (1995 b). “Gezielt und planmäßig zum Hinauswurf eines Verteidigers im “Flachslanden-Komplex”. Der SPIEGEL, Nr. 12, 84, 87, 90 f..
FRIEDRICHSEN, G. (1997 a). “Alle in einen Sack stecken …” Der SPIEGEL, Nr. 2, 52 - 54.
FRIEDRICHSEN, G. (1997 b). “Viel geglaubt, wenig gewußt.” Der SPIEGEL, Nr. 6, 64 - 66 f.
FRIEDRICHSEN, G. & MAUZ, G. (1994). Zum Krieg gegen den sexuellen Mißbrauch. Der SPIEGEL, Nr. 25, 94, 95, 97, 99, 105, 108, 109.
FRIEDRICHSEN, G. & MAUZ, G. (1995 a). Die Lehren aus dem Montessori-Prozeß I: Mißbrauch der Strafjustiz. Zum Freispruch im Montessori-Prozeß. Der SPIEGEL, Nr. 21, 76, 77, 80, 83.
FRIEDRICHSEN, G. & MAUZ, G. (1995 b). Die Lehren aus dem Montessori-Prozeß II. Blind die Blinden angeführt. Der SPIEGEL, Nr. 22, 82, 85, 88, 90.
GREUEL, L. (2002). Qualitätsstandards aussagepsychologischer Gutachten zur Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen. In S. Barton (Hrsg.). Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis, 67 - 88, Baden-Baden: Nomos.
HASLER, I. (1995). Sexueller Mißbrauch von Kindern. Erfahrungen aus der kindergynäkologischen Ambulanz des Klinikums München-Großhadern. Korasion, 3, 22 ff.
HERBORT, B., mit einem Nachwort von U. JOPT (1996). Bis zur letzten Instanz. Bergisch Gladbach: Bastei/Lübbe.
HINCKELDEY von, S. & FISCHER, G. (2002). Psychotraumatologie der Gedächtnisleistung. München, Basel: Ernst Reinhardt Verlag.
JANSEN, G. (1996). Vernehmung kindlicher Zeugen mittels Videotechnologie (Prozeßbericht). Strafverteidiger, 15, 123 - 125.
KLUCK, M.-L. (1997). Mehr Opferschutz durch Video? Landschaftsverband Westfalen-Lippe (Hrsg.). Tagungsmaterialien der Fachtagung “Neue Ansätze zum Schutz von Kindern und Jugendlichen in Strafverfahren” in Münster 1996, S. 12 - 23.
KÖHNKEN, G. (1990). Glaubwürdigkeit. München: Psychologie Verlags-Union.
KOHL, P. K. & PETZOLDT, D. (1996). Sexuell übertragbare Krankheiten im Kindesalter und sexueller Mißbrauch. Deutsches Ärzteblatt, 93: A - 391 - 394.
KRÖBER, H.-L. (2000). Psychologische und psychiatrische Begutachtung im Strafrecht. In H.-L. Kröber & M. Steller (Hrsg.). Psychologische Begutachtung im Strafverfahren. Darmstadt: Steinkopff.
KULL, B. K. & PETZOLDT, D. (1996). Sexuell übertragbare Krankheiten im Kindesalter und sexueller Mißbrauch. Deutsches Ärzteblatt, 93, A - 391 - 394.
LANZ. (1998). Zeitschrift für Rechtspolitik. 337 ff.
LEITNER, W. G. (1998). Evaluation psychologischer Entscheidungshilfen für Familiengerichte. In Evangelische Akademie Bad Boll (Hrsg.). Psychologie im Familienrecht, Protokolldienst 9/98, 152 - 165.
LOFTUS, E. & KETCHAM, K. (1994). The Myth of Repressed Memory. False Memories and Allegations of Sexual Abuse. New York: St. Martin’s Press, deutsche Übersetzung (1995). Die therapierte Erinnerung. Hamburg: Ingrid-Klein-Verlag.
LORENZ, H. E. (1999). Lehren und Konsequenzen aus den Wormser Mißbrauchsprozessen. Deutsche Richter Zeitung, 7, 253 - 255.
MAUZ, G. (1996). Der Preis ist zu hoch. SPIEGEL Special, Nr. 8, 55 f.
McCANN, J. & KERNS, D. (1999). The anatomy of child and adolescent sexual abuse. A cd-rom Atlas/reference. InterCorp Inc. USA 11469 Olive Boulevard, St. Louis, Mo. 63141; Online unter www.intercorp.com.
McCANN, J., VORIS, J., SIMON, N. & WELLS, R. (1989). Perianal findings in children selected for non-abuse. A descriptive study. Child Abuse And Neglect, 13, 179 - 193.
McCANN, J., VORIS, J., SIMON, N. & WELLS, R. (1990). Comparison of genital examination techniques in prepubertal girls. Pediatrics, 85, 182 - 187.
McCANN, J., WELLS, R., SIMON, N. & VORIS, J. (1990 b). Genital findings in prepubertal girls selected for non-abuse: A desriptive study. Pediatrics, 86, 428 - 439.
MEYER-GOSSNER, L. (2003). Strafprozeßordnung. 46. Aufl., München: C. H. Beck.
NAVRATIL, F. (1995). Sexuelle Ausbeutung von Mädchen. Problematik, Schwierigkeiten und Grenzen der klinischen Diagnose. Korasion, 3, 17 - 20.
NEDOPIL, N. (2000). Forensische Psychiatrie, 2. Aufl., Stuttgart: Thieme.
OFSHE, R. & WATTERS, E. (1994). Making Monsters. False Memories, Psychotherapy, and Sexual Hysteria. New York: Charles Scribner’s Sons,
deutsche Übersetzung (1996). Die mißbrauchte Erinnerung. dtv.
PETERS, K. (1970, 1972, 1974). Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. 3 Bde. Karlsruhe: C. F. Müller.
PETERS, K. (1979). Justiz als Schicksal. Berlin: De Gruyter.
PETERS, K. (1985). Strafprozeß. 4. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller.
RASCH, W. & JUNGFER, G. (1999). Die Ladung des psychiatrisch-psychologischen Sachverständigen nach § 220 StPO - Ein Disput. Strafverteidiger, 513 - 515.
SARSTEDT, W. (1977). Fragen des Sachverständigenbeweises zur Zurechnungsfähigkeit. In Hamm & Matzke (Hrsg.). Festschrift für E. SCHMIDT-LEICNER. München.
SCHADE, B. (2000 a). Der Zeitraum von der Erstaussage bis zur Hauptverhandlung als psychologischer Prozeß. Folgerungen für die Glaubwürdigkeitsbegutachtung am Beispiel der Wormser Prozesse über sexuellen Kindesmißbrauch. Strafverteidiger, 20, 165 - 170.
SCHADE, B. (2000 b). Arbeitskreis Psychologie im Strafverfahren. Jahrestagung am 04.11.2000 in Düsseldorf. Unveröff. Manuskript seiner Ausführungen im Arbeitskreis “Der präsente Sachverständige” [§§ 220, 245 II StPO].
SCHADE, B. & HARSCHNECK, M. (2000). Die BGH-Entscheidung im Rückblick auf die Wormser Mißbrauchsprozesse. Praxis der Rechtspsychologie, 10. Jg., Sonderheft 1, 28 - 47.
SCHEUER, G. & WELZEL, U. (2001). Auswirkungen der Erkenntnisse der Psychotraumatologie auf die aussagepsychologische Begutachtung bei Verdacht auf sexuellen Mißbrauch. Der medizinische Sachverständige, 97. Jg. 139 - 142.
SCHULZ-HARDT, S. & KÖHNKEN, G. (2000). Wie ein Verdacht sich selbst bestätigen kann: Konfirmatorisches Hypothesentesten als Ursache von Falschbeschuldigungen wegen sexuellen Kindesmißbrauchs. Praxis der Rechtspsychologie, 10. Jg., Sonderheft 1, 60 - 87.
STELLER, M. (1997). Kinderschutz durch Forensische Aussagepsychologie. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 80, 274 - 282.
STELLER, M. (1998). Aussagepsychologie vor Gericht - Methodik und Probleme von Glaubwürdigkeitsgutachten mit Hinweisen auf die Wormser Mißbrauchsprozesse. Recht und Psychiatrie, 16, 11 - 18.
STELLER, M. (2000 a). Forensische Aussagepsychologie als angewandte Entwicklungs- und Kognitionspsychologie, Praxis der Rechtspsychologie, 10. Jg., Sonderheft 1, 9 - 27.
STELLER, M. (2000 b). “A doctor starts a bitter battle”. Zum Mißbrauch medizinischer Befunde bei der Prüfung des Verdachts auf sexuellen Kindesmißbrauch am Beispiel der Wormser Prozesse. In N. A. Rothschild (Hrgs.), Das neue Jahrtausend: Herausforderungen an die Rechtsmedizin. Festschrift für Prof. Dr. med. Dr. h. c. Volkmar SCHNEIDER zum 60. Geburtstag. Lübeck: Schmidt-Römhild.
STELLER, M. (2002). Aussagepsychologie und Strafjustiz: Kooperation ohne Trauma. In A. Boetticher, M. W. Huff, H. Landau & G. Widmaier. (Hrsg.). Sonderheft für Gerhard SCHÄFER zum 65. Geburtstag, 69 - 72.
STELLER, M. & KÖHNKEN, G. (1989). Criteria-based statement analysis. In C. Raskin (Ed.). Psychological methods in criminal investigation and evidence. 217 - 245. New York: Springer.
STELLER, M. & VOLBERT, R. (1999). Forensisch-aussagepsychologische Begutachtung (Glaubwürdigkeitsbegutachtung). Wissenschaftliches Gutachten für den Bundesgerichtshof. Praxis der Rechtspsychologie, 9. Jg., 46 - 112.
STELLER, M. & VOLBERT, R. (2000). Anforderung an die Qualität forensisch-psychologischer Aussagebegutachtung. Praxis der Rechtspsychologie, 10 Jg., Sonderheft 1, 102 - 116.
TRUBE-BECKER, E. (1992). Sexuelle Gewalt und wirtschaftliche Ausbeutung. Heidelberg: Kriminalistik Verlag.
UNDEUTSCH, U. (1967). Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen. In U. Undeutsch (Hrsg.). Handbuch der Psychologie, Bd. 11: Forensische Psychologie. S. 26 - 181. Göttingen: Verlag für Psychologie.
WEGENER, H. (1992). Sexueller Mißbrauch: Zwischen Therapie und Strafverfolgung. psychomed, 4, 32 - 35.
YAPKO, M. D. (1994). Suggestions of Abuse. New York: Simon & Schuster, deutsche Übersetzung (1996). Fehldiagnose sexueller Mißbrauch. München: Knaur.
ZWIEHOFF, G. (2000). Das Recht auf den Sachverständigen. Baden-Baden: Nomos.
ZWIEHOFF, G. (2002). Sachverständiger im Strafverfahren und die Rolle seiner Auftraggeber. Praxis der Rechtspsychologie, 12. Jg., H. 1, 49 - 62.
DIE ZEIT, 11.01.2007 Nr. 03
Illustration: Rinah Lang für DIE ZEIT
Die Tragödie um Amelie (siehe Die Geschichte eines Irrtums) hat viele Ursachen, und sie besteht auch darin, dass das Mädchen von einem kranken System ins nächste wechselt. Misshandelt und isoliert in der Familie, flüchtet sie sich in den professionell wirkenden Schutz der Psychiatrie. Doch wo man ihr Hilfe verheißt, ist keine zu erwarten. Stattdessen führen die vermeintlichen Retter Amelie noch weiter in die Irre. So wird das Schicksal dieses Mädchens zum Spiegel der dunklen Seite des Feminismus.
Erwiesene Unschuld - Viereinhalb Jahre saß Bernhard M. als vermeintlicher Vergewaltiger im Gefängnis. ZEIT-Recherchen enthüllten einen Justizirrtum (DIE ZEIT 52/2005) »
Unrecht im Namen des Volkes - Lehrstück über Richter, die im blinden Glauben an die Behauptungen eines Opfers die Fakten verkennen (DIE ZEIT 19/2002) »