Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=30.05.2006&Aktenzeichen=B%201%20KR%2014%2F05%20R
Timestamp: 2019-04-26 17:31:17
Document Index: 395634262

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 50', '§ 50', 'Art. 3', '§ 168', '§ 50', 'Art. 3', '§ 50']

BSG, 30.05.2006 - B 1 KR 14/05 R - dejure.org
Krankenversicherung; Ausschluss des Krankengeldanspruchs bei Bezug einer Vollrente wegen Alters aus der gesetzlichen Rentenversicherung; Verfassungsmäßigkeit
Anspruch auf Zahlung von Krankengeld während des Bezugs einer Vollrente wegen Alters; Anspruchsneuentstehung nach Beginn der Leistungen aus der gesetzlichen Rentenversicherung; Doppelversorgung mit Leistungen gleicher Zweckbestimmung
123recht.net (Pressemeldung, 1.6.2006)
Kein Krankengeld für Rentner // Selbstständiger Handwerker abgewiesen
SG Düsseldorf, 23.11.2004 - S 4 KR 219/03
Nur in besonderen Fällen, etwa bei Bezug einer Vollrente wegen Alters, ist ein Anspruch auf Krg für diesen Personenkreis ausgeschlossen (vgl § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB V und hierzu BSG, Urteil vom 30.5.2006 - B 1 KR 14/05 R - RdNr 9 ff, USK 2006-11 mwN).
Dieser Änderungsgeschichte hat der erkennende Senat in der Folgezeit in ständiger Rechtsprechung entnommen, die Neufassung von Satz 1 habe den Ausschluss jeglichen Krg-Bezuges neben den anderen dort genannten Lohnersatzleistungen bewirken sollen (…vgl zB BSGE 83, 13, 16 = SozR 3-2500 § 50 Nr. 5 S 22; BSG Urteil vom 30.5.2006 - B 1 KR 14/05 R - USK 2006-11; BSG Beschluss vom 27.7.2006 - B 1 KR 68/06 B - RdNr 3 mwN).
Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des BSG vom 30.05.2006 - B 1 KR 14/05 R.
Auch die Entscheidung des BSG vom 30.5.2006 - B 1 KR 14/05 R - greife im vorliegenden Fall nicht, da beim Kläger gerade kein Fall der Doppelversorgung vorliegen würde.
Der Ausschluss folgt vorliegend aus Wortlaut, Entstehungsgeschichte, Regelungssystem und Zweck des § 50 SGB V und steht mit dem Grundgesetz in Einklang (im Einzelnen dazu bereits BSG, Urteil vom 30.5.2006 - B 1 KR 14/05 R).
Insbesondere sind Regelungen, die eine Doppelversorgung mit Leistungen gleicher Zweckbestimmung verhindern sollen, unter dem Gesichtspunkt des Art. 3 Abs. 1 GG verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (so BSG, Urteil vom 30.05.2006 - B 1 KR 14/05 R unter Bezugnahme auf BVerfGE 53, 313, 331 = SozR 4100 § 168 Nr. 12;… vgl. auch BSG Urteil vom 08.11.2005, B 1 KR 33/03 R Rn. 20, 25 m. w. N.).
Die Regelung des § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB V selbst, die eine Doppelversorgung mit Leistungen gleicher Zweckbestimmung verhindern soll, ist unter dem Gesichtspunkt des Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (so zuletzt BSG, Urteil vom 30.05.2006 - B 1 KR 14/05 R, SGb 2006, 417).
Zwar schließt § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB V für versicherungspflichtige Rentner wie dem ASt bei Bezug einer Vollrente einen Krankengeldanspruch aus (zur Verfassungsmäßigkeit dieser Vorschrift vgl. zuletzt BSG v. 30.05.2006 - B 1 KR 14/05 R - USK 2006-11), daraus folgt jedoch kein Anspruch auf Reduzierung der Beiträge.
LSG Hamburg, 04.09.2007 - L 1 KR 49/06
Rückerstattung von Krankengeld wegen des Bezuges einer französichen Altersrente; …
Verfassungsrechtlich ist gegen diese eine Doppelversorgung mit Leistungen gleicher Zweckbestimmung verhindernde Regelung nichts zu erinnern (BSG 30.5.2006 - B 1 KR 14/05 R, juris).