Source: https://360.lexisnexis.at/d/rechtsnorm-ris/asylg_2005_12a_/L-20004240-P12A
Timestamp: 2018-05-23 20:35:09
Document Index: 314566519

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 68', '§ 61', '§ 66', '§ 19', '§ 5', '§ 5', 'Art. 3', 'Art. 8', '§ 9', '§ 2', '§ 52', '§ 61', '§ 66', '§ 67', 'Art. 2', '§ 2', '§ 77', '§ 34', '§ 40', '§ 33', '§ 19', '§ 57', '§ 33', '§ 17', '§ 52', '§ 53', '§ 61', '§ 66', '§ 67', '§ 67']

§ 12a AsylG 2005 | Lexis 360®
1.1.2014 bis 18.06.2015 (BGBl. I Nr. 144/2013)
1.1.2014 bis 31.07.2013 (BGBl. I Nr. 87/2012)
1.8.2013 bis 31.12.2013 (BGBl. I Nr. 144/2013)
1.7.2011 bis 31.07.2013 (BGBl. I Nr. 38/2011)
​Faktischer Abschiebeschutz bei Folgeanträgen
​(1) Hat der Fremde einen Folgeantrag (​§ 2 Abs. 1 Z 23) nach einer zurückweisenden Entscheidung gemäß ​§§ 4a oder ​5 oder nach jeder weiteren, einer zurückweisenden Entscheidung gemäß ​§§ 4a oder ​5 folgenden, zurückweisenden Entscheidung gemäß ​§ 68 Abs. 1 AVG gestellt, kommt ihm ein faktischer Abschiebeschutz nicht zu, wenn
1. ​gegen ihn eine Anordnung zur Außerlandesbringung gemäß ​§ 61 FPG oder eine Ausweisung gemäß ​§ 66 FPG erlassen wurde,
2. ​kein Fall des ​§ 19 Abs. 2 BFA-VG vorliegt,
3. ​im Fall des § 5 eine Zuständigkeit des anderen Staates weiterhin besteht oder dieser die Zuständigkeit weiterhin oder neuerlich anerkennt und sich seit der Entscheidung gemäß § 5 die Umstände im zuständigen anderen Staat im Hinblick auf ​Art. 3 EMRK nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit maßgeblich verschlechtert haben., und
4. ​eine Abschiebung unter Berücksichtigung des ​Art. 8 EMRK (​§ 9 Abs. 1 bis ​2 BFA-VG) weiterhin zulässig ist.
​(2) Hat der Fremde einen Folgeantrag (§ 2 Abs. 1 Z 23) gestellt und liegt kein Fall des Abs. 1 vor, kann das Bundesamt den faktischen Abschiebeschutz des Fremden aufheben, wenn
1. ​gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß ​§ 52 FPG, eine Anordnung zur Außerlandesbringung gemäß ​§ 61 FPG, eine Ausweisung gemäß ​§ 66 FPG oder ein Aufenthaltsverbot gemäß ​§ 67 FPG besteht,
2. ​der Antrag voraussichtlich zurückzuweisen ist, weil keine entscheidungswesentliche Änderung des maßgeblichen Sachverhalts eingetreten ist, und
3. ​die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung keine reale Gefahr einer Verletzung von ​Art. 2, ​3 oder ​8 EMRK oder der Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention bedeuten und für ihn als Zivilperson keine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konfliktes mit sich bringen würde.
​(3) Hat der Fremde einen Folgeantrag (§ 2 Abs. 1 Z 23) gemäß Abs. 2 binnen achtzehn Tagen vor einem bereits festgelegten Abschiebetermin gestellt, kommt ihm ein faktischer Abschiebeschutz nicht zu, wenn zum Antragszeitpunkt
2. ​der Fremde über den Abschiebetermin zuvor nachweislich informiert worden ist und
3. ​darüber hinaus
a) ​sich der Fremde in Schub-, Straf- oder Untersuchungshaft befindet;
b) ​gegen den Fremden ein gelinderes Mittel (​§ 77 FPG) angewandt wird, oder
c) ​der Fremde nach einer Festnahme gemäß ​§ 34 Abs. 3 Z 1 oder ​3 BFA-VG iVm ​§ 40 Abs. 1 Z 1 BFA-VG angehalten wird.
​Liegt eine der Voraussetzungen der Z 1 bis 3 nicht vor, ist gemäß Abs. 2 vorzugehen. Für die Berechnung der achtzehntägigen Frist gilt ​§ 33 Abs. 2 AVG nicht.
​(4) In den Fällen des Abs. 3 hat das Bundesamt dem Fremden den faktischen Abschiebeschutz in Ausnahmefällen zuzuerkennen, wenn der Folgeantrag nicht zur ungerechtfertigten Verhinderung oder Verzögerung der Abschiebung gestellt wurde. Dies ist dann der Fall, wenn
1. ​der Fremde anlässlich der Befragung oder Einvernahme (§ 19) glaubhaft macht, dass er den Folgeantrag zu keinem früheren Zeitpunkt stellen konnte oder
2. ​sich seit der letzten Entscheidung die objektive Situation im Herkunftsstaat entscheidungsrelevant geändert hat.
​Über das Vorliegen der Voraussetzungen der Z 1 und 2 ist mit Mandatsbescheid (​§ 57 AVG) zu entscheiden. Wurde der Folgeantrag binnen zwei Tagen vor dem bereits festgelegten Abschiebetermin gestellt, hat sich die Prüfung des faktischen Abschiebeschutzes auf das Vorliegen der Voraussetzung der Z 2 zu beschränken. Für die Berechnung der zweitägigen Frist gilt ​§ 33 Abs. 2 AVG nicht. Die Zuerkennung des faktischen Abschiebeschutzes steht einer weiteren Verfahrensführung gemäß Abs. 2 nicht entgegen.
​(5) Abweichend von §§ 17 Abs. 4 und 29 Abs. 1 beginnt das Zulassungsverfahren in den Fällen des Abs. 1 und 3 bereits mit der Stellung des Antrags auf internationalen Schutz.
​(6) Rückkehrentscheidungen gemäß ​§ 52 FPG bleiben 18 Monate ab der Ausreise des Fremden aufrecht, es sei denn es wurde ein darüber hinausgehender Zeitraum gemäß ​§ 53 Abs. 2 und ​3 FPG festgesetzt. Anordnungen zur Außerlandesbringung gemäß ​§ 61 FPG, Ausweisungen gemäß ​§ 66 FPG und Aufenthaltsverbote gemäß ​§ 67 FPG bleiben 18 Monate ab der Ausreise des Fremden aufrecht. Dies gilt nicht für Aufenthaltsverbote gemäß ​§ 67 FPG, die über einen darüber hinausgehenden Zeitraum festgesetzt wurden.
​NOR40198440