Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/16/pippi-langstrumpf-verkleidung-unbedingt-urheberrechtsverletzung
Timestamp: 2017-03-28 21:39:27
Document Index: 25243525

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDer EnergieblogOktober 2013Pippi-Langstrumpf-Verkleidung ist nicht unbedingt eine Urheberrechtsverletzung(c) Martin BeckmannSo reizvoll es ist, mit bekannten Figuren zu werben oder Produkte an solche bekannten Figuren anzulehnen, so gefährlich kann es auch sein, wenn hierdurch fremde Urheberrechte verletzt werden.Diese Erfahrung musste der Betreiber der Penny-Märkte machen. Um Karnevals- bzw. Faschingskostüme in Verkaufsprospekten, Zeitungsanzeigen und im Internet zu bewerben, verwendete er unter anderem Fotografien, die erkennbar als „Pippi Langstrumpf“ verkleidete Personen zeigten. Die Inhaberin der Rechte am künstlerischen Schaffen von Astrid Lindgren sah dadurch ihre urheberrechtlichen Nutzungsrechte an der literarischen Figur „Pippi Langstrumpf“ verletzt.Entgegen der Vorinstanzen sah der Bundesgerichtshof (BGH) dies allerdings anders (Urteil vom 17.7.2013 – I ZR 52/12). Die (fiktive) Figur der „Pippi Langstrumpf“ ist als Sprachwerk urheberrechtlich geschützt, weil ihr der Autor durch die Kombination von ausgeprägten Charaktereigenschaften, Fähigkeiten, typischen Verhaltensweisen und besonderen äußeren Merkmalen eine unverwechselbare Persönlichkeit verliehen habe ...Zum vollständigen Artikel28 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur17 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren40 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Astrid Lindgrens Rechtsnachfolger unterliegen gegen Discounter “Penny”54 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Pippi Langstrumpf (I ZR 14...45 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Werben für Pippi Langstrumpf-Kostüme – 50.000,00 EUR Schadenersatz33 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Pippi Langstrumpf und das Urheberrecht126 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!204 LeserKanzlei Plutte:BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?10 verwandte ArtikelBGH: Werbung für „Pippi-Langstrumpf“-Kostüm verstößt nicht gegen UrheberrechtBGH: Urheberschutz für Pippi Langstrumpf als literarische Figur?Pippi Langstrumpf im Penny-MarktBGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: Urheberrechtlicher Schutz von Pippi Langstrumpf-FigurUrheberrechtlicher Schutz einer literarischen FigurBGH zum urheberrechtlichen Schutz einer literarischen FigurBGH: Werbung in Pippi Langstrumpf-Kostüm stellt keine Urheberrechtsverletzung der Rechte an der literarischen Figur darVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 127/13 18.7.2013olg-koeln.nrw.de: Oberlandesgericht Köln:
Oberlandesgericht Kölnbeckerbuettnerheld.de: Steffen LuxÜber den ArtikelVeröffentlicht October 16, 2013 6:58pm im Blog Der Energieblog.KategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Werbung, Sprachwerk, Pippi Langstrumpf, Astrid Lindgren, Kostüm, Verkaufsprospekt, Künstlerisches Schaffen, Schöpferische Eigentümlichkeit, ZeitungsanzeigeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchuldenbefreiung durch Flucht nach England: Jetzt noch leichter!von Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersProvokantes Sitzenbleiben bei Eintritt des Gerichts kostete 300 EUR!von Thorsten Blaufelder / Kanzlei Blaufelder„Parkkrallenfall“, oder: „Kralle weg nur gegen Kohle“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogMit 190 Sachen läßt er es krachenvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsDanke, Herr Staatsanwaltvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 128 Leser:Der Kommissar wird’s schon wissen