Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-secondo/titolo-iii/capo-v/sezione-v/art681.html
Timestamp: 2020-04-04 15:39:28+00:00
Document Index: 50291141

Matched Legal Cases: ['art. 681', 'art. 681', 'art. 681', 'art. 681', 'art. 681', 'sentenza ', 'art. 681', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 681 codice civile - Revocazione della revocazione - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO SECONDO - Delle successioni > Titolo III - Delle successioni testamentarie > Capo V - Dell'istituzione di erede e dei legati > Sezione V - Della revocazione delle disposizioni testamentarie > Articolo 681
Articolo 681 Codice civile
Dispositivo dell'art. 681 Codice civile
(1)La revocazione totale o parziale di un testamento [680 c.c.] può essere a sua volta revocata sempre con le forme stabilite dall'articolo precedente(2). In tal caso rivivono le disposizioni revocate.
(1) La reviviscenza delle disposizioni testamentarie precedenti opera automaticamente, senza che esse debbano essere ripetute nel nuovo testamento o nella dichiarazione ricevuta dal notaio.
(2) Non è, dunque, ammessa la revoca tacita della revoca.
Per la revoca della revoca non sono richieste formule particolari: è sufficiente che emerga in modo non equivoco la volontà del testatore di far rivivere le vecchie disposizioni testamentarie.
La revocabilità della revoca del testamento si spiega in funzione della tutela della volontà testamentaria: l'autore deve essere libero di modificare un testamento al mutare della propria volontà.
Spiegazione dell'art. 681 Codice civile
La norma risolve la grave questione sorta per l’interpretazione dell’art. #919# del vecchio codice del 1865, a proposito della quale la dottrina e la giurisprudenza avevano profilato due tesi: una, secondo la quale, per la reviviscenza delle disposizioni testamentarie revocate, non era sufficiente la revoca della revoca, ma occorreva la manifestazione di una nuova volontà del testatore, cioè un nuovo testamento in senso sostanziale, oltre che formale; l’altra, secondo la quale era sufficiente la revoca espressa della revoca, compiuta con un atto che avesse anche le sole forme esteriori del testamento.
L’art. 681 consacra quest’ultima soluzione; anzi, a proposito delle forme, richiama l’articolo precedente, e quindi si riferisce indifferentemente al testamento come all’atto pubblico. La reviviscenza delle disposizioni testamentarie è posta dalla nuova legge come effetto automatico della revoca: non è dunque richiesta una nuova manifestazione di volontà; né è lecito indagare sulla volontà del testatore, per accertare se egli abbia voluto far rivivere il testamento revocato, ovvero preparare un testamento nuovo. È solamente necessario accertare che la revoca della revoca sia valida ed efficace, ai sensi dell’art. 681. Il richiamo esplicito di questo articolo esclude che la reviviscenza possa aver luogo in virtù di revoca tacita della revoca: si richiede, dunque, necessariamente la revoca espressa, con le forme per essa stabilite.
Tolta di mezzo la revoca, riacquista efficacia il testamento già revocato, così com’era prima della revoca. È ovvio che, per giudicare circa la priorità di questo testamento rispetto ad altri, è decisiva la data sotto la quale il testamento già revocato venne redatto.
Massime relative all'art. 681 Codice civile
Cass. pen. n. 6023/2015
In tema di procedimento camerale di riesame, l'indagato detenuto o internato fuori del circondario del tribunale competente ha diritto di presenziare alla udienza per essere sentito personalmente solo se la richiesta di audizione è formalizzata in modo tale da rendere manifesta la volontà di rendere dichiarazioni su questioni di fatto concernenti la propria condotta. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da vizi il provvedimento del Tribunale della libertà che aveva disatteso la richiesta di traduzione non specificatamente motivata).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 6023 del 10 febbraio 2015)
Cass. civ. n. 19915/2012
L'art. 681 c.c., il quale disciplina la sola revocazione espressa della precedente revoca di un testamento, disponendo in tal caso la reviviscenza delle disposizioni revocate, non preclude al testatore la possibilità di revocare tacitamente la precedente revocazione, lasciando, tuttavia, in tal caso impregiudicata l'efficacia del testamento per primo revocato, da valutare in base alla volontà complessiva del testatore. (Nella specie, la S.C., in applicazione dell'enunciato principio, ha confermato la sentenza di merito, la quale, in presenza di un testamento pubblico che aveva espressamente revocato un precedente testamento olografo, su cui in seguito ancora il "de cuius" aveva apposto una nuova data posteriore alla data del testamento pubblico e una nuova firma, aveva inteso tale manifestazione di volontà riproduttiva del primo scritto quale fattispecie di revoca della revoca, escludendo però che le disposizioni dell'originario testamento olografo rivivessero automaticamente).
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 19915 del 14 novembre 2012)
Cass. civ. n. 1712/1973
Nel caso in cui il testatore, su un olografo debitamente sottoscritto e datato, ma successivamente revocato da altro testamento, apponga in epoca posteriore a quest'ultimo una nuova data ed una nuova sottoscrizione, non si pone un problema di sussistenza dei requisiti formali richiesti dalla legge per la revocazione espressa del testamento, o per la revocazione di un precedente negozio revocatorio, perché si ha la redazione di un terzo testamento il quale tacitamente revoca le disposizioni precedenti incompatibili, essendosi realizzata una manifestazione univoca di volontà testamentaria che, recependo in maniera diretta ed immediata e non già [i]per relationem/i] le disposizioni enunciate nel primo scritto, ridotto ad oggetto materiale privo di giuridico valore, le riproduce e conferisce ad esse un rinnovato vigore [i]ex nunc/i], quale espressione definitiva dell'ultima volontà del [i]de cuius/i], a far tempo dalla data e dalla sottoscrizione nuove, le quali costituiscono gli elementi essenziali che perfezionano e rendono rilevanti le manifestazioni di ultima volontà, ancorché non posti in essere in unico contesto.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1712 del 13 giugno 1973)