Source: http://kraken.slv.cz/8Afs85/2006
Timestamp: 2018-07-19 08:11:14+00:00
Document Index: 41184873

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 50', '§ 48', '§ 42', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40']

8Afs85/2006
8 Afs 85/2006-73
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce B., spol. s r. o., proti ¾alovanému Finanènímu øeditelství pro hlavní mìsto Prahu, Praha 1, ©tìpánská 28, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 5. 2005, èj. 812/13/05, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2006, èj. 8 Ca 221/2005-51,
®alovaný rozhodnutím ze dne 24. 5. 2005, èj. 812/13/05, podle § 50 odst. 6 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, zamítl odvolání ¾alobce proti dodateènému platebnímu výmìru na daò z pøidané hodnoty za zdaòovací období 4. ètvrtletí 2002 ve vý¹i 29 970 492 Kè, vydanému Finanèním úøadem dne 14. 9. 2004, pod èj. 206567/04/001514/7691.
®alobce proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobu u Mìstského soudu v Praze, který rozsudkem ze dne 14. 2. 2006, èj. 8 Ca 221/2005-51, rozhodnutí ¾alovaného zru¹il a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení. ®alovaný (stì¾ovatel) napadl rozsudek krajského soudu kasaèní stí¾ností; ta v¹ak byla podána opo¾dìnì.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e písemné vyhotovení rozsudku bylo ¾alovanému doruèeno v souladu s ustanovením § 48g odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. dne 14. 3. 2006, kasaèní stí¾nost pak byla podána dne 5. 4. 2006.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 106 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu. Podle ustanovení § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, bylo úterý 14. 3. 2006, je posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti úterý 28. 3. 2006. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì teprve ve støedu 5. 4. 2006.