Source: http://www.scribd.com/doc/129485302/Sentencia-de-Tiempo-Doble-Ojojo-Importante
Timestamp: 2015-02-28 21:57:15
Document Index: 83440516

Matched Legal Cases: ['artículo 85', 'artículo 121', 'artículo 178', 'artículo 1', 'artículo 176', 'artículo 177', 'artículo 3', 'artículo 115']

P. 1Sentencia de Tiempo Doble Ojojo ImportanteSentencia de Tiempo Doble Ojojo ImportanteRatings: 3.0 (1)|Views: 5,603|Likes: 7Published by Gonzalo Ordóñez SerranoMore info:Published by: Gonzalo Ordóñez Serrano on Mar 09, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/129485302/Sentencia-de-Tiempo-Doble-Ojojo-Importante09/03/2014pdftextoriginal JUZGADO CUARTO ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTIONDELCIRCUITOJUDICIAL DE BOGOTÁ
Bogotá, diecinueve (19) de diciembre de dos mil doce (2012)
REFERENCIA: NULIDAD Y RÉSTABLECIMÍÉNYO DELDERECHO
EXPEDIENTE: 110013331704201100267 00
DEMANDANTE: URIEL
• S ALAZAR JARÁMILLO
DEMANDADO: NACIÓN - MINISTERIO DÉ DEFENSA - POLICÍANACIONAL
Agotados os ritos propios de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, procede el Juzgado Cuarto Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de Bogotá, a dictar sentencia para resolver la demanda queha dado origen al proceso de la referencia, instaurado por el señor Uriel Salazar Jaramillo identificado con CC 20.17.182.162 quien actúa a través deapoderado judicial, en contra de la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, en ejercicio de la acción prevista en el artículo 85 del C.C.A.
II. ANTECEDENTES 2.1 Pretensiones
"Primera que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en el oficio N° S2011-235292/ARGEN-GRAUS 22 de octubre 10 de 2011, proferido por el jefe área de archivo general, mediante el cual se negó al actor el reconocimiento de tiempo doble y por ende corrección administrativa de suhoja de servicios y su posterior envió de dicha corrección a la Caja deSueldos de Retiro de la Policía Nacional.Segunda: Como consecuencia de la anterior nulidad se restablezca el derecho y se corrija administrativamente la hoja de servicios, siendo incorporado lostiempos dobles y los ajustes correspondientes, para el incremento de su.asignación de retiro en los términos y cuantías determinadas por parte del Ministerio de Defensa Nacional - Policía Nacional.Tercera: Se compute la totalidad de los años dejados de reconocer, los cualescorresponden a un total de 8 años, 8 meses y 5 días.Cuarta: Se le reconozca a mi poderdante el derecho cierto e innegable al haber laborado durante el tiempo que fue declarado el estado de sitio envirtud del artículo 121 de la Constitución Política de 1886 y del Decreto 1038de 1984, decretos reglados a la ley con la debida aprobación del Consejo de Ministros y declarado exequible por la Honorable Corte Suprema de Justicia,los cuales sentaron bases para la promulgación de la nueva Constitución
Política de Colombia.Quinta: Como consecuencia de las declaraciones anteriores y pararestablecer el derecho al demandante, ordenar al Ministro de Defensa Nacional PolicíaNacional, elaborar la respectiva corrección de la hoja de servicios y remitirla a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional,con e/, fin de que reconozca, reajuste y paguen todas las primas, sueldos y prestaciones sociales que le corresponde ai actor como lo determina la ley.Sexta: Ordenar a la entidad demandada que sobre las sumas que resultecondenada a pagar, aplique los reajustes de valor que habla el artículo 178del C.C.A y demás normas legales concordantes, de acuerdo al índice de precios al consumidor o la que más le convenga por principio de favorabi/idad.Séptima: que se ordene a la entidad demandada, si el fallo fuere favorabledar cumplimiento a la sentencia en el término señalado en el artículo 1 76 del C.C.A.Octava: Ordenar a la entidad demandada a que si no diere cumplimiento al fallo proferido favorablemente o sentencia dentro del plazo consagrado en el artículo 176 del C.C.A., reconozca y pague las sumas que por concepto deintereses comercia/es y moratorios se estipulen a favor de mi poderdante, según lo dispuesto en el artículo 177 del C.C.A. Novena: Que a mi poderdante se le reconozcan perjuicios materia/es, mora/es y objetivizados..." 2.2 Fundamentos de hecho
"_'/.- El oficial Coronel ® Uriel Salazar Jaramil/o, ingresó a la Policía Nacional el día 1 de diciembre de 1968.Que el retiro de mi poderdante se produjo bajo el artículo 3 del Decreto 2343de 1971 modificado por el Decreto 2003 de 1984, con Resolución N° 3518 deoctubre 02 de 1997, ostentando el grado de Coronel.Que mi mandante con recibido del 5 de octubre de 2011, radico ante la Policía Nacional un derecho de petición, solicitando la corrección yelaboración de su hoja de servicios, por haber computado más de 24 años de servicio encontrándose el país en estado de sitio, tiempo que no ha sidoreconocido, lo cual no se ha rectificado en la respectiva hoja de servicios al no tener en cuenta parte del tiempo doble que laboró, a lo cual el jefe del Área de Archivo General responde parcialmente con el Oficio 5-2011-235292de octubre 10 de 2011, pero no elaboro la respectiva corrección de la hoja de
servicios aún por e! tiempo reconocido ni tampoco incluyó el reconocimientode los 8 años de tiempo doble de servicio.Que el paí.s permaneció en estado de sitio en todo el territorio nacional paralos lapsos de 21 de mayo de 1965 a diciembre 6 de 1968. Del 19 de julio de1970 ai 13 de noviembre de 1970 y del 2 de julio de 1975 hasta el 22 de juniode 1976, 7 de octubre de 1976 a 15 de marzo de 1977, del 1 de mayo de 1984al 4 de. julio de 1991, sin que este tiempo lega/mente laborado bajo lascondiciones extremas para restablecimiento del orden público se le hayareconocido, pese haber sido declarado lega/mente y los decretos estar totalmente reglados al derecho, como fue un hecho fehaciente y una labor realizada se le adeuda este tiempo.Si bien es cierto que el Decreto 3071 de 1968, determina el pago de éstetiempo sujeto a la autorización del Consejo de Ministros, no es menos ciertoque de acuerdo a la ley 153 y 157 de 1986 las normas rigen hacia el futuro yteniendo en cuenta que el Decreto 2337 de 1971 es posterior a la norma antesmencionada no contempla este precepto, entonces se configura una nulidad tácita del Decreto anterior, queademás violaba la jerarquía normativa al ir en contra de lo preceptuado en laley 2 de 1945, ya que ningún decreto puede derogar una ley. Por lo tanto siuna labor se rea/izó y no se canceló el estado tiene que remunerar/a bajo lascondiciones de ley.Que teniendo en cuenta el precedente jurídico estipulado en el artículo 115 dela ley 1235 de 2010, por existir jurisprudencia reiterativa legitimacomprobada mediante las sentencias de Carlos Cholo Cañón expediente28832 de febrero 27 de 1997del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.Se elaboró la petición con destino a la Policía Nacional, para la correccióndel tiempo doble de servicios, prestado por mi poderdante incluido el tiempoadicional según articulo 121 consagrado en la ley 2 de 1945, teniendo encuenta el espíritu de la ley. Por ser esta una deuda de carácter laboral no prescribe y el estado tiene con mi poderdante dicha deuda ya que bajocondiciones extraordinarias de esfuerzo, tiempo y sacrificio, laboróininterrumpidamente, sábados, domingos y festivos, y las horas se duplicarontodas las misiones de orden público, afectando no solo la resistencia física demi poderdante sino la afectación moral a su propia familia y que pese a losderechos de petición y conciliaciones se han negado a reconocer lo quelega/mente sé le adeuda a mi poderdante. " 2.3 Concepto de
El acto administrativo que se acusa por medio de esta demanda es violatorio
Activity (15)FiltersAdd to collectionReview Add NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and likeReplyFrancisco Corredor added this noteGracias por esta importante información, yo me retire en chiquinquira, batallón sucre, en mayo de 1998 y ascendí al grado de subteniente en diciembre de 1983; mi pregunta es como puedo restablecer este derecho?, de antemano agradezco su respuesta. ReplyJose Pianda added this noteDE VERDAD QUE ES UNA NOTICIA MUY IMPORTANTE,OJALA QUE LE PONGAN INTERES,YA QUE HAY COMPAÑEROS QUE SON DESIDIOSOS Y PREFIEREN REGALARLE PLATA AL ESTADO,NO PELEAN SUS DERECHOS,COMO POR EJEMPLO EL IPC Y LA PRIMA DE ACTIVIDAD.ReplyVirgilio Banguero added this noteBien por el señor cor. URIEL SALAZAR J. Esto que el hizo debemos imitarlo, son nuestros derechos y debemos valorarlos y hacerlos respetar. V A M O S P A D E L A N T E 1 thousand reads1 hundred readsSamuel Rivera liked thisDaniel Eduardo Arroyo Espinosa liked thisLuis Alberto Roa Moreno liked thisNestor Avila liked thisLuis Alberto Roa Moreno liked thisLoad more
Similar to Sentencia de Tiempo Doble Ojojo ImportanteTiempo Doble 129485302 Sentencia de Tiempo Doble Ojojo Im...Oscr Dzderecho de peticionandres58961Demanda del IPCGonzalo Ordóñez SerranoBien Por El GeneralGonzalo Ordóñez SerranoReajuste Derecho a La IgualdadGonzalo Ordóñez SerranoSentencia Sobre Ipc Consejo de EstadoGonzalo Ordóñez Serrano
More From This UserPoder Indexacion AcoreGonzalo Ordóñez SerranoNo hay que bajar la guardia, preparémonos para el futuro.Gonzalo Ordóñez SerranoBien Por El GeneralGonzalo Ordóñez SerranoLA DESINFORMACIÓN DEL MINISTROGonzalo Ordóñez SerranoCONFIRMANDO ACOMPAÑAMIENTOGonzalo Ordóñez SerranoLas Justificaciones de CremilGonzalo Ordóñez SerranoMINISTRO CONDECORADOGonzalo Ordóñez SerranoLas Inequidades Del GobiernoGonzalo Ordóñez Serrano
RecommendedTiempo Doble 129485302 Sentencia de T...Oscr Dzderecho de peticionandres58961Demanda del IPCGonzalo Ordóñez SerranoPara que sepamos mas en profundidad en que consiste la demanda del IPCBien Por El GeneralGonzalo Ordóñez SerranoReajuste Derecho a La IgualdadGonzalo Ordóñez SerranoComo es verdaderamente lo del IPCSentencia Sobre Ipc Consejo de EstadoGonzalo Ordóñez SerranoPrevious|NextPage 1 of 2