Source: https://www.slideshare.net/VelaAv/el-federalismo
Timestamp: 2017-12-17 01:16:21
Document Index: 242992374

Matched Legal Cases: ['artículo 105', 'artículo 105', 'artículo 115', 'artículo 124', 'artículo 40', 'artículo40', 'artículo 41', 'artículo 41']

Federalismo by Buenabad 3310 views
Federalismo by hugoantonio17 1046 views
Federalismo by blue224105 1077 views
El Federalismo Actual by Efrain Pech Torres 2720 views
Gobierno centralista y federalista by Karii Perfecto 2656 views
Federalismo y centralismo by Falbert Rivera 7121 views
VelaAv
1. Primera edición: mayo de 2005D.R. O Suprema Corte de Justicia de la NaciónAv. José Maria Pino Suárez Núm. 2C.P. 06065, México, D.F.Impreso en MéxicoPrinted i n MexicoLa edición de esta obra estuvo al cuidado de la Dirección General de lacoordinación de Compilación y sistematización de Tesis de la SupremaCorte de Justicia de la Nación.
2. Centro de Consulta de Información Juridica Biblioteca
3. Ministro Mariano Azuela GZiitrón Presidente Primera SalaMinistra Olga María Sánchez Cordero de García Villegas Presidenta Ministro José Ramón Cossío Díaz Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo Ministro Juan N. Silva Meza Ministro Sergio A. Valls Hernández Segunda Sala Ministro Juan Díaz Romero Presidente Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano Ministro Genaro David Góngora Pimentel Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos Ministro Guillermo 1. Ortiz Mayagoitia Comité de Publicaciones y Promoción Educativa Ministro Mariano Azuela Gtiitrón Ministra Margarita Beatriz Luna RamosMinistra Olga María Sánchez Cordero de García Villegas Comité Editorial Dr. Armando de Luna Avi~a Secretario Ejecutivo de Administracidn Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poieot Secretario Ejecutivo lurfdicoAdminisfrativo Mtra. Cielito Bollvar Galindo Directora General de la Coordinacidn de Compilacidn y Sistemafizacidn de Tesis Lic. Laura Verónica Camacho Squivias Directora General de Difusidn Dr. Lucio Cabrera Acevedo Director de Estudios Hirtdricos
4. v ntenidoPresentación .................................................................................... 71 El Estado ................................................................................ 9 .1 . Formas de Estado y de gobierno .......................... 1 .............. 151 1 El f ederalismo ..................................................................... 1. 19 A .Antecedentes históricos ................................................... 19 B . Concepto y caracteristicas..................................... ........... 25 C. Naturaleza jurfdica del Estado federal ........................... 29 D. Modelos de federalismo ................................................. 33IV. La distribucibn de competencias en el Estado federal ...... 35V . El federalismo en México ........................... . . ...................... 39 A . Surgimiento .......................................................................... 39 B. Regimen constitucional .............. . ............. 49 C. Integraci6n geografica del Estado federal mexicano ..... 53 D. Implicaciones del Estado federal mexicano ................... 57
5. 6J Serie Grandes temas del constitucionalismo mexicano E . La descentralización política ............................................. 63 F. La autonomía de las entidades federativas ................... 73 G.La distribución de competencias en el Estado federal . . mexicano .................... .......................................................77 H .La garantía federal ............................................................... 87 VI . El nuevo federalismo en México .......................................... 91 A . Naturaleza jurídica del nuevo federalismo ................... 91 . B El Sistema Nacional de Coordinación Fiscal ................. 95 C. La federalización de los servicios educativos y de salud ...................................................................................... 99 D. La autonomía de los pueblos indígenas .........................1 1 1 E. Federalismo y municipalismo ................................... ...... 119 F. La justicia constitucional local .......................................... 121 VI1. El Poder Judicial de la Federación y la defensa del fede- . ................................ 125 ralismo mexicano ......................... . . A .El control de la constitucionalidad en México .............. 125 B. El artículo 105 constitucional. antes y después de 1994....................................................................................... 131 C. La controversia constitucional y la acción de incons- titucionalidad .................................................................. 137 D . Las controversias en que la Federación es parte .......... 143 Epílogo ......................................................................................... 147 Normativa nacional e internacional ......................................... 159 Acuerdos. programas y planes gubernamentales .................. 161
6. Y resentaciónE 1 articulo 40 de la Constitución establece que el Estado Mexicano es una República Federal. Muchas fueron las vici-situdes que sufrió la estructura del pafs hasta la consolidación desu estructura federal. Sería incorrecto sostener que la forma delEstado mexicano haya sido una mera copia de la establecida porla Constitución estadounidense de 1787. Esta forma de Estadoentre nosotros obedeció a razones distintas, como lo evidenciala historiografía sobre las diputaciones provinciales. Con todo, laobjetividad obliga a reconocer la influencia del constitucio-nalismo estadounidense en varios aspectos de nuestro régimenfederal, Consciente de la conveniencia de instruir al público sobrelas ventajas del Estado federal mexicano, la Suprema Corte deJusticia se complace en presentar El federalismo, número 3 de laSerie Grandes temas del constitucionalisrnomexicano. El propósito desus páginas consiste en mostrar la interrelación entre la Federa-
7. 8Serie Grandes temas del constitucionalismo mexicanoción y las entidades federativas.Este sistema involucra una distri-bución de competenciasentre los ámbitos federal y local, así comoun modicum de descentralización que facilita la vida interna delos Estados. Desde luego, no podía faltar un apartado relativo a la com-petencia del Poder Judicial de la Federación, enmarcado en elesquema de la distribución de competencias. El último capí-tulo estudia el artículo 105 constitucional, base del control queejerce la Suprema Corte de Justicia de la Nación en cuanto a lasalvaguarda de dos de sus principales principios: la supremacíaconstitucional y la división de poderes. Comité de Publicaciones y Promoción Educativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ministro Mariano Azuela Gtiitrón Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos Ministra Olga María Sánchez Cordero de García Villegas
8. 1. El stado E1Estado ha sido concebido de distintas formas. Se le estudió originalmente en el mundo grecolatino, donde la polis entrafiaba un complejo de problemas jurídicos, mientras que enRoma se advirtió la necesidad de contar con órganos guber-namentales dotados de competencia específica para asegurar elcorrecto rumbo del propio Estado. En las épocas moderna y con-temporánea se ha posicionado el término "Estado"como prove-niente de status,l vocablo latino que se empleó con frecuenciaen tiempos medievales. El legado de la jurisprudencia romana encuanto al concepto de Estado es importante para comprender eldesarrollo que la teoría política ha tenido desde la segunda mi-tad del siglo XVIII, cuando la emancipación estadounidensepatentizó no s61o la decadencia de las antiguas monarqufas abso-lutista~,sino también el surgimiento de la entidad estatal bajo la Voz "Estado",en Diccionario de la lengua espaflolu, vol. I,22a. ed., REAL ACADEMIA ESPANOLA,Madrid, Espasa Calpe, 2001, p. 989.
9. 10 Serie Grandes temas del constitucionnliomo mexicano forma idónea para salvaguardar la autonomía de sus componen- tes: el federalismo. Los juristas medievales estudiaron al Estado de acuerdo con dos conceptos fundamentales: societas (corporación) y sobe- ranfa.2Por la influencia de disciplinas como la teología, la filosofía escolástica, la historia política y las tesis de los iuspublicistas prácticos, la teoría política se perfeccionó a partir del siglo XIII, dando lugar a la primera filosofía independiente del derecho y del Estado. Para el pensamiento medieval era indiscutible la exis- tencia de una teoría política fundada en la idea de una comunidad omnicomprensiva instituida por Dios; los elementos propiamente jurldicos de esta teoría medieval fueron tomados de la doctrina romano-canónica de la corporación, que desde un principio reflejó las ideas fundamentales que el pensamiento universalista medieval contenía sobre las comunidades superiores. Los juristas del medioevo fueron parciales a un par de tendencias que a la larga se derrumbaron a raíz de acontecimientos que cambia- ron la historia mundial; por una parte se pregonaba el absolutismo papal, postura combatida por el absolutismo imperial, favorecido por la jurisprudencia romanista. En el siglo XIV hubo polémicas en Francia y Alemania en torno a las relaciones Iglesia-Estado, ante el poderío alcanzado por aquélla a la sazón; baste señalar que la legislación eclesiástica dominó numerosos apartados de la vida civil, lo que conllevó un afán desmedido por implantar un gobierno teo~rático.~ Paulatinamente, los debates sobre el particular implicaron la aparición de corrientes reformistas de pen- samiento que prefiguraron movimientos tan radicales como la Revolución francesa. En el siglo XV, cuando el humanismo TAMAYO Y SALMORAN,Rolando, voz "Estado",en VV.AA., Nuevo diccionario jurídico mexicano, t. 11, Mexico, PorrCia/UNAM, 2001, pp. 1556-1557. WAURIOU, Maurice, Prfncipios de derecho pllblico y constitucional, trad. Carlos Ruiz del Castillo, 2a. ed., Madrid, Reus, s/a, p. 170.
10. El federalismoalcanzó su apogeo, la teoría política medieval fue desplazada porlas nociones germánicas de Estado y derechoe4 El conjunto de competencias de la comunidad política me- dieval no dependía enteramente de una entidad estatal suprema, de ahí que fuera posible el ejercicio autónomo del poder, como se notó en la nobleza, la Iglesia y algunas ciudades de Alemania. Pero, aunque las facultades soberanas en los territorios se divi- dían entre los príncipes y la Iglesia, por un lado, y los caballerosy las ciudades, por el otro, se tendía a consolidar el poder políticoen manos del príncipe -incluso sobre las competenciasestamentales -, sin la injerencia del Papa ni del emperador. Estatendencia rindió los frutos esperados, a grado tal que, al eman-ciparse el Estado territorial de la tutela papal, los soberanostransformaron a las poliarquías en unidades organizadas depoder, al tiempo que los estamentos decaían. Este hecho facilitóla imposición del vocablo "Estado" para designar "asociacionesde dominación", "territorios de dominación" y "poder de domi-nación"; tal fue el arraigo del término, que durante el Rena-cimiento fue común hablar de statu, status, éCat y Staat. Losavances teóricos sobre la materia alcanzaron solidez en el sigloXIX, y a partir de entonces la palabra Estado -en el terrenojurídico-político - ha remitido a una corporación dominantedotada de poder s ~ p r e m o . ~ El examen de la doctrina político-jurídica ofrece una gamade propuestas para conceptuar al Estado, cuya uniformidadradica en la diversidad de perspectivas desde las que se handiseñado. Por ejemplo, Del Vecchio estimó que el Estado se GIERKE, Otto von, Teorías políticas de la Edad Media, trad. Piedad Garcfa Escudero, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1995, pp. 69-72. ZIPPELIUS, Reinhold, Teoría general del Estado. Ciencia de la polftica, trad. Héctor Fix-Fierro, 3a. ed., Mbxico, Porrúa/UNAM, 1998, pp. 54-55.
11. 121 Serie Grandes tetnac del eonctitucionalismo mexicana traduce en la "unidad del sistema jurídico que tiene en sí mismo el propio centro autónomo, y que está, en consecuencia, provisto de la suprema cualidad de persona en sentido j~rídico".~ SU Por parte, Kelsen afirm6 que "el Estado es una ordenación de la con- ducta humana", es decir, una asociación o unión de hombres cuya conducta debe hallarse ordenada de acuerdo con normas no naturales, indicadoras de lo que debe ser, no de lo que es: noción derivada de su teoría pura del derecho, y sobre lo que Luis Re- caséns Siches observó que la realidad del Estado está constituida por las relaciones, las situaciones y los procesos sociales cuyo sentido intencional se refiere a lo jurídico, toda vez que hay innumerables fenómenos de la vida colectiva que no pertenecen a la realidad estatal.* Sin ofrecer propiamente un concepto, Maurice Hauriou se pronunció en el sentido de que el Estado es un poder rector de la actividad pública, en la inteligencia de que la "comunidad nacional" es apta para mejorar la condición de sus rniembr~s.~ México, Eduardo Garcia Máynez, compar- En tiendo con Kelsen la idea de la identidad entre Estado y derecho, apuntó que aquél es la organizacidn jurídica de una sociedad bajo u n poder de dominación que se ejerce en determinado territorio,1° con lo que concordaron Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara en su Diccionario de derecho.ll Más recientemente, Jorge Fernández Ruiz estimó que el Estado es "un sistema integrado por un conjunto humano asentado (. ..) en una circunscripción territorial espe- cífica, organizado mediante la coincidencia constantemente DEL VECCHIO, Giorgio, Teoria del Estado, trad. Eustaquio Galan y Gutiérrez, Barcelona, Bosch, 1956, p. 96. KELCEN, Hans, Compendio de teoria general del Estado, trad. Luis Recaséns Siches y Justíno de Azcárate, 2a. ed., México, Editora Nacional, 1974, p. 107. RECASÉNS SICHES, Luis, FilosojYa del derecho, 15a. ed., México, Porrúa, 2001, p. 364. HAURIOU, Maurice, op. cit., p. 41. O GARC~A MAYNEZ, Eduardo, Introduccidn al estudio del derecho, 56a. ed., México, Porrfia, 2004, p. 98. Cursivas en el original. PINA, Rafael de y Rafael de Pína Vara, Diccionario de derecho, 31a. ed., Mexico, Porrúa, 2003, p. 275.
12. renovada de las voluntades de los integrantes de la parte másfuerte de dicho conjunto, sujeto a un orden jurídico propio y aun poder soberano, cuyos fines, básicamente variables, son esta-blecidos por la parte dominante del conjunto humano -no nece-sariamente la más numerosa -, aun cuando a veces influya otrao las demás partes".12 La cita de conclusiones doctrinales podría extenderse inde-finidamente. No obstante, la acumulación de ideas permite notarque hay rasgos presentes en toda agrupación humana donde seplantee la existencia de un orden estatal, situación que ha sidoadvertida por los tratadistas que mencionan cómo se integra elEstado. La población, el territorio y el gobierno son los ingre-dientes que demanda no sólo la existencia misma del Estado,sino tambien su estatus de persona jurídica o moral.13En mayoro menor medida, los teóricos han coincidido en que un conjuntohumano es indispensable para que haya un Estado, y que eseconglomerado necesita un territorio donde ejercitar sus facul-tades; mfis aún, el orden en que éstas se desarrollen amerita ungobierno cuyas atribuciones tengan sustento jurídico. El tras-fondo de estas características debe ser un poder soberano quecoadyuve a su cohesión y, especialmente, su autonomía. Portanto, el Estado se integrará una vez que la población ocupe unterritorio y el gobierno sea ejercido por órganos particularmentefacultados para ello, y será considerado persona moral en tantoque no puede sobrevivir sin interactuar con sus habitantes. A pro-pósito de esto último, la Segunda Sala de la Suprema Corte deJusticia ha determinado que el Estado realiza tanto actos en losque manifiesta su soberanía y fuerza para imponer su voluntadIZ F E R N Á N D E ZRUIZ, Jorge, "Apuntespara una teoría jurtdica de las actividades del Estado1,en Bolefín Mmicaticl rit. Dcreclio Coatparado, Nueva Serie, Aiio XXXIII, Núm. 99, septiembre-diciembre 2000, p. 1014.l1 BUHGOA, Ignacio, Derecho constifucíonal mexicano, 16a. ed., México, Porrúa, 2003, p. 94.
13. 14 Serie Grnndes temas del constitucionalismo mexicano a los particulares, como otros en los que se desprende de esos atributos para transigir con los particulares en un plano de igualdad. En el primer caso, el Estado obra como autoridad, mien- tras que, en el segundo, lo hace como persona de derecho priva- d ~Esta doble identidad del Estado es decisiva para comprender ? ~ el federalismo, pues los actos efectuados por aquél en el orden federal se diferencian de los que ejecuta en relación con un particu- lar; ambos supuestos originan situaciones jurídicas variables, por no decir que la propia "unidad"del Estado no resiente los mismos efectos cuando ocurre una cosa o la otra. Para los fines de este trabajo, por Estado deberá entenderse el ente polftico integrado por u n conjunto jurfdicamente ordenado de personas, asentado en u n territorio polfticamente dividido y sometido a u n poder soberano depositado en tres drganos, cuyas atribuciones se fundamentan en una constitucidn. " Informe de 1945, Quinta Época, Segunda Sala, p. 65.
14. G- 1 . d o r m a s de Estado y de gobierno 1v isto que el Estado entraña una organización de individuos asentados en un territorio y gobernados por órganos debi-damente facultados, conviene añadir que el poder gubernamentalrequiere ser distribuido para evitar el absol~tismo?~ división Estade poderes implica una forma de gobierno, que no debe confun-dirse con la forma de Estado. Antiguamente se consideró queambas eran sinónimas, lo que respondía a la simpleza de laorganización política que muchos pueblos tuvieron a la sazón;l"pero el constitucionalismo moderno ha afirmado que el Estadoes una institución pública dotada de personalidad jurídica,mientras que el gobierno es el conjunto de órganos estatales queejercen las funciones en que se desarralla el poder público per-l5 FRAGA, Gabino, Derecho adminisfrnfivo,42a. ed., Mexico, Porrúa, 2002, p. 28.lb ARTEAGA NAVA, Elisur, Derecho consfitucional, 2a. ed., Mexico, Oxfard University Press, 1999, p. 80.
15. 4 Serie Grandes temas del constitucionalismo mexicano teneciente a la entidad estatal, y en su acepción dinámica se revela en las funciones que se traducen en múltiples actos de autoridad." La doctrina ha sugerido distintas formas de Estado. Loewenstein estimó que el Estado sólo puede ser constitucional o autocrdtico, concediendo algunas configuraciones intermedias; el constitucional se basa en la distribución del poder y su protección mediante diversos controles jurisdiccionales, mientras que el autocrático es el regido por un dictador, cuya voluntad cristaliza en actos de cualquier especie y que, desde luego, no puede ser controlada por medio alguno. Las formas intermedias, por su parte, son las que adquieren características híbridas por cues- tiones de transiciones en los sistemas político^.^^ A su vez, Hauriou alude a los Estados simples y a los compuestos, donde los primeros no pueden fraccionarse en entidades internas -el Esta- do unitario típico -, mientras que los segundos están divididos hacia el interior en otros Estados, así como unidos por lazos "de sociedad"; en esta clasificación caben las uniones de Estados y los Estados federales.lgEn otro orden de ideas, Esmein habla de formas simples y mixtas, así como unitarias y federativas, basadas todas en la manera en que se ejerza la soberanía, esto es, si esté dividida o no entre un poder central y departamentos, provincias, entidades federativas, etcétera.20 Es problemático referir con exactitud las formas de Estado. En el caso de las formas de gobierno, basta con atender al juego de los órganos de poder para saber si se está ante una democracia, una monarquía o un régimen parlamentario, pero en lo tocante l7 BURGQA, Ignacio, op. cit., p. 401. IH LOEWENSTEINI Karl, Teoria de la ConsfiEltciGn, trad. Alfrcdo Gallcgn Anlibitiirtcl Barcelona, Ariel, 1964, pp. 50-52. HAURIOU, Maurice, op. cit., p. 360. Citado por VILLARAN, Manuel Vicente, Lecciones tic derecho eorrstitucionnl, Linia, Pontificia Universidad Católica del Perú, 1998, p. 7.
16. El federalismoa la forma de Estado es preciso ignorar su gobierno y tomar encuenta su posible manera de ser; por ejemplo, un gobierno repu-blicano o uno monárquico pueden existir en cualquier tipo deEstado, más allá de cómo se organice. Zanjado este punto, debedistinguirse entre las dos formas de Estado que con mayorfrecuencia se abordan en la doctrina: la unitaria y lafederal. La prin-cipal característica del Estado unitario es que comprende un po-der homogéneo; las funciones legislativa y administrativa no sonejercidas por distintos órganos autónomos; así, un solo órganodicta las leyes para todo el territorio, y los gobernantes -quienes -no son electos popularmente de las divisiones -provincias odepartamentos - con que cuente el territorio dependen por com-pleto del Ejecutivo central. Existe cierto grado de descentralizacibnadministrativa y jurisdiccional, pero ello no impide que los órga-nos encargados de tales funciones se independicen de las autori-dades centra le^.^^ En cuanto al Estado federal, las entidades quelo componen pierden su soberanía exterior y ciertas facultadesinteriores en favor del gobierno central, si bien conservan lasatribuciones no otorgadas a éste; inherente a esta forma de Estadoes la distribución de competencias entre las autoridades generalesy las r e g i o n a l e ~ . ~ ~ En suma, lo que distingue al Estado federal del unitarioes que, en el primero, las colectividades-miembrosconservan elcarácter de Estados dentro de los límites de su propia compe-tencia, y además sus órganos supremos son los del poder centralcuando no cooperan en la formación de la voluntad de esteúltimo.2321 BURGOA, Ignacio, Dereclro constitucional mexicano, op. cit., 406-407 y FIX-ZAMUDIO, H6ctor y Salvador Valencia Carmona, Derecho cotzstitllcional mexicano y comparado, 2a. ed., México, PorriialUNAM, 2001, p. 244.2~ T E N A RAM~REZ, Felipe, Derecho constitztcionnl triexicnno, 35a. ed., MExico, Porrúa, 2003, p. 113.23 MOUSKHELI, M., Teorfn jurldicn del Estndo fedcrni, trad. Armando LBzaro y Ros, México, Editora Nacional, 1981, p. 219.
17. A. tecedentes históricosE 1 federalismo se originó en los Estados Unidos de América para evitar la desunión de antiguas colonias inglesas. La Cons-titución estadounidense fue estatuida y sancionada por un pue-blo interesado en "...formar una Unión más perfecta, establecerJusticia, afirma2 la Tranquilidad interior, proveer a la Defensacomún, promover el Bienestar general y asegurar para nosotrosmismos y para nuestros descendientes los beneficios de laLibertad.. . Esta norma resultó de un largo proceso de indefinición encuanto al sistema político mAs conveniente para los Estados Uni-d o ~En octubre de 1765, la Cámara de Massachusetts encabezó . ~ ~ HAMILTON, Alexander et al., "ApCndiceV. Constitución de los Estados Unidos", en El federalista, trad. Gustavo R. Velasco, 2a. ed., Mbxico, FCE, 1957, p. 388.25 TENA RAM~REZ, Felipe, ap. cit., pp. 103-107. TOCQUEVILLE, Alexis de, La demo- cracia en America, trad. Dolores Sánchez de Aleu, vol. 2 , Madrid, Alianza Editorial, 2002, PP. 171-174
18. 4 Serie Grandes femas del constitwcionalismo rnexicnno en Nueva York el primer Congreso Intercolonial con pretensiones revolucionarias. Independientemente de censurar la Ley del Timbre, expedida junto con otras por el Parlamento inglés a partir de 1764, este Congreso ponderó la necesidad del nacionalismo para afrontar la defensa de los derechos comunes.26Inglaterra pretendió castigar a Massachusetts por su atrevimiento, pero las demás colonias se unieron a la protesta y, a instancias de Virginia, los delegados de 12 colonias se reunieron en Filadelfia el 5 de septiembre de 1774, para formar el Congreso Continental. Normalmente, el carácter flexible de la constitución inglesa impedía que las arbitrariedades del Parlamento fueran contro- ladas, de modo que, a juicio de las colonias, era imperioso contar con una constitución fija, colocada por encima de los poderes del gobierno para lograr limitarlas. La soberanía parlamentaria de Inglaterra fue disminuida, y entonces los estadounidenses dedujeron la posibilidad de que, dentro de una sola organizaci6n constitucional, hubiera dos o más Legislaturas, coextensas y coor- dinadas, con atribuciones propias y, sobre todo, ligadas en su conjunto por la constitución. Esto fue el inicio del federalismo. Pero en torno a este tema no se logró nada en el Primer Con- greso Continental. Fue en el Segundo -también reunido en Fi- - ladelfia el 10 de mayo de 1775 cuando, aparte de formularse la Declaración de Independencia, las colonias se sintieron atraídas por la idea de convertirse en Estados independientes y se aliaron en una confederación. Se pensó que esta influencia perjudicaría el proceso de unificación que buscaron las colonias en su afán separatista de la Metrópoli; sin embargo, la aparente disgre- gación propiciada por el Congreso se atenuó en virtud de la Confederación. HIGUERA CASTRO, Francisco, "El federalismo mexicano: breves comentarios en cuanto a su diseAo constitucional",en Aequifas. Revista jurídica, Segunda Bp»ca, No. 37, diciembre de 1999, http://www.stj-sin.gob.mx/Aeq37-FedMex.htm.
19. E federalismo 1 121 El proyecto de los Artículos de la Confederación y UniónPerpetua se presentó ante el Congreso en julio de 1776, pero nofue aprobado sino hasta noviembre del año siguiente, y entróen vigor en 1781. Este documento permitió que los Estados con-servaran su soberanía, pero delegó numerosas atribuciones alCongreso, donde cada entidad contaba con un solo voto. No obs-tante, la aparente conveniencia de la confederación se puso enduda no bien se logró la paz con Inglaterra (1783). Entre variosEstados se habían producido disputas por la posesión de lastierras del oeste del país y, si bien la cuestión no pasó a mayo-res porque dichas tierras fueron cedidas a la Confederación, elCongreso no ganó en fuerza; dependía de la buena voluntad delos Estados, a los que, por lo demás, no podía exigirles el cum-plimiento de las leyes de la Unión. Para 1786 se había patentizado la inutilidad de la Confede-ración, a tal grado que se estimó viable implantar una monarquíaencabezada por un príncipe prusiano. Con todo, como el caminoa la libertad de la monarquía inglesa apenas se había consumado,un grupo de hombres notables se reunió en Filadelfia en 1787,donde celebraron una Convención federal que, lejos de enmendarlos Artículos de la Confederación, dio origen a la Constituciónde la Unión Americana. La importancia de los trabajos de laConvención radica en que produjeron la adopci6n, por parte delos nacientes Estados Unidos de América, de un régimen federalcaracterizado por los rasgos típicos que han facilitado el desa-rrollo de muchas naciones contemporáneas. En principio, la faltade consenso entre los grupos de Estados involucrados en la Con-vención estuvo cerca de impedir el florecimiento del federalismo,pero la oportuna conciliación de las posturas encontradas permitióel desarrollo del sistema. Los planes que entraron en pugna fueron los de Virginia yNueva Jersey, elaborados, respectivamente, por los Estados gran-
20. 4 Serie Grnndcs temas del constitucionalismo mexicano des y los pequeños. El primero pretendía implantar un gobierno dividido en tres poderes, de entre los cuales el Legislativo se compondría de dos cuerpos, cuyos miembros serían designados proporcionalmente a la población y podrían legislar en lo que escapara a la competencia de los Estados. En cuanto al problema de que éstos privilegiaran el derecho federal, se procuró prevenir mediante el juramento de oficio y, en su caso, la coacción directa sobre los remisos. A su vez, en el Plan de Nueva Jersey, los Esta- dos pequeños se inclinaron por retomar de la Confederación el sistema de cámara única, con idéntica representación para todos los Estados, y recurrir a las armas para imponer el derecho fede- ral. Particularmente importante, dentro de este último Plan, fue la inclusión de la supremacía del derecho federal expedido según la constitución, y la declaración de nulidad de las leyes que se le opusieran por conducto de tribunales competentes. Algunos de los principales propósitos a los que debía res- ponder la Unión eran los s i g ~ i e n t e s1)la conservación de la :~~ paz pública y la defensa común de sus miembros, ya sea de con- vulsiones internas, o bien, de ataques externos; 2)la reglamenta- ción del comercio con otras naciones y entre los Estados, y 3) la dirección de las relaciones políticas y comerciales con las nacio- nes extranjeras. Desde sus orígenes, la Unión Americana se preocupó por controlar el poder del gobierno nacional, de ahí que le diera una relación exhaustiva de facultades para su efectivo funcio- namiento, sin que pudiera atribuirse otras que no le estuvieran expresamente conferidas. La constitución dio a la esfera federal los poderes para su actuacidn y, en cuanto a los Estados, no los convirtió en entes subordinados, sino soberanos en su esfera de " HAMILTON, Alexander, ef. al., Elfederalicfa,op. cit., pp. 92 y 93.
21. acción. Esto es, cada Estado tiene completo control sobre su sis-tema de gobierno y retiene los poderes no delegados al gobiernofederal.28Así, en ciertas materias el gobierno general es inde-pendiente de los gobiernos locales, y en otras ocurre al contrario:los Estados mantienen un nivel de soberanía que únicamente selimita por las atribuciones conferidas a la Federa~ión.~~ El principio de distribución de competencias entre la Fede-ración y los Estados miembros se encuentra implícito desde eltexto original de la constitución; sin embargo, se incorporó expre-samente en 1971, a través de la décima enmienda, que esta-blece: "Los poderes no concedidos a los Estados Unidos por laconstituciónni prohibidos a los Estados, quedan reservados, res-pectivamente, a los Estados o al pueblo," En el sistema federal estadounidense, el pueblo conservasu soberanía básica, delega ciertos poderes al gobierno nacionaly reserva otros a los Estados, siendo éstos los que realmenteformulan la política en el sistema federal, al ser mayores susatribuciones. Esto es, el sistema estadounidense se configuracomo una Federación no centralizada, en la que el poder se dis-persa entre muchos centros que se coordinan enfxe sí a fin deque funcione la estructura p~lítica.~" ECQUIVEL LBAUTAUD Jimena, et. al., Modelos conipnrntios del fetieralismo, Centro Latinoamericano de la Glabalidad, México, 2003.2q TENA RAM~TcEZ, Felipe, op. cif., p. 113." HERNANDEZ CHÁVEZ, Alicia (coord.), ~ H n c i aztn rlueuo frtirralisrrto?, MCxico, El Colegio d e Méxiro/Fideicomiso Historia de las Américas/FCE, 1996, p. 155.
22. B. ncepto y característicasE 1 Diccionario de la lengua española dispone que la palabra "federalismo"implica "espíritu o sistema de confederaciónentre corporaciones o Estados". Para los fines de este trabajo, esinexacto aludir a la Confederación dentro del concepto de federa-lismo, porque ello implicaría reconocer que los Estados tambiénson soberanos al exterior, lo cual es falso en el sistema que seestudia. La palabra "federación"proviene del latínfoederaho, -onis,y significa "acción de federar", "organismo, entidad o Estadoresultante de dicha acción", "Estadofederal"y "poder central deese Estado". A su vez, "federal"-del latínfoedus, -eris, pacto, alian-za- remite a "administración federalista". Conviene tambiéntomar en cuenta los vocablos "federar" -del latín foederare - y"federativo" -del latín foederatus e -ivo -,que respectivamentesignifican "unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios", y"perteneciente o relativo a la federación", asi como "sistema devarios Estados que, rigiéndose cada uno por leyes propias, están
23. 26 Serie Grandes temas del constitucionalismo mexicano sujetos en ciertos casos y circunstancias a las decisiones de un Gobierno central".31 El concepto federal implica una distribución territorial del poder.32El federalismo remite a la forma de Estado donde las colectividades autónomas que lo integran, delegan voluntaria- mente en un poder central ciertas atribuciones que benefician a todos, reservándose las que no están expresamente cedidas a la Federación. Dos principios esenciales para la existencia plena de un Estado federal son la autonomfa, que debe preservarse como principio constitucional de los Estados miembros, en tanto gene- radores de una voluntad y la descentralización p0lftica,3~ que supone un régimen especial de los poderes locales frente a los federales.35 Los antecedentes señalados permiten conceptuar al fede- ralismo como la forma de Estado caracterizada por la unidn de colec- tividades autónomas e n u n territorio determinado, sujetas a un poder central pero soberanas al interior, y donde opera una descentralizacidn polftica especial que determina el reparto de facultades entre el gobierno central y los Estados, a f i n de que prevalezca una sola voluntad federal. Como se ha e1 Estado federal provino de un pacto para concertar intereses políticos opuestos. El federalismo es la forma estatal que más se ha acercado a resolver el problema de cómo conciliar la libertad de los gobernados con la autoridad - 31 REAL ACADEMIA ESPANOLA, op. cit., t. 1, p. 1046. 32 ANDRADE ~ANCHEZ, Eduardo, "Comentario al articulo 40 d e la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", en VV.AA., Constituci6n Pi~lftica los dc Esfados Unidos Mexicanos. Corncntada y concordada, t . 11, 17a. ed., Mexico, Porrúa/ UNAM, 2003, p. 105. " HIGUERA CASTRO, Francisco, op. cit. MOUSKHELI, M., op. cit., p. 319. FRAGA, Gabino, op. cit., pp. 199-200. Ib Supra, capitulo 111.
24. de los gobernante^.^^ Existen dos corrientes para comprenderlo: la europea reconoce la existencia de un solo territorio con dos ámbitos de aplicación de la ley, así como de dos cuerpos distin- tos entre sí que producen leyes, mientras que la anglosajona estima que sólo es Federación lo que se aproxime al modelo americano con un contenido cultural, económico y Un sector de la doctrina ha estimado erróneo utilizar eltérmino "federación"como sinónimo de "Estadofederal".El Estadofederal mexicano se ha creado en la constitución, que prevé dosórdenes subordinados a ella: Federación y entidades federa-tivas, a los que atribuye competencia y límites; asimismo, entreestos órdenes no hay subordinación, sino coordinación, de ahíque una ley federal no prevalezca sobre la local, sino que seaplique la expedida por la autoridad competente. Por tanto, la Fede-ración es uno de los dos órdenes establecidos por la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, y cuyos órganos tienenla competencia que aquélla les fija e ~ p r e s a m e n t e . ~ ~ En la formación del Estado federal convergen dos órdenesjurídicos o dos entidades de derecho público: uno central, quefunciona como eje, y otro que lo complementa; la integración deambos forma un todo armónico. Así, la estructura del Estadofederal comprende: 1)la existencia de un orden jurídico central;2) la existencia de un orden jurídico local; 3) la coexistencia deambos en un ámbito espacial de validez determinado; 4) la parti-cipación de ambos órdenes jurídicos en la formación de la volun-tad para las decisiones nacionales; y 5) la coordinación de ellosentre sí por una Ley Suprema, que es la constitución general?? ARMENTA LOPEZ, LeoneI Alejandro, LR ~fi~rmiifeiicral Est~iio,México, UNAM, de 1996, p. 31. opi I-IIGUERA CASTRO, Flrill~ciscn~ cifi4 CAHJIZO, Jorge, voz "Fedcracibn",cn VV.AA,, Nuenci diccioticzrio jtrrfiiico merinino, t. I1,op. cif.,p.3679.J1i ARMENTA L ~ P E ZLeanel Alejandro, op. c i t , p. 37. ,
25. 28Serie Grandes temas del constitueionnlismo tnexicnno El federalismo debe cumplir al menos dos funciones: sepa- rar y delimitar el poder por medio de una división vertical de poderes y, simultáneamente, proteger a las minorías mediante la autonomía territorial, así como cumplir un papel integrador en sociedades heterogéneas.
26. C. uraleza jurtdica del Estado federalL a naturaleza del federalismo responde a la voluntad de esta- blecer un pacto, que sólo puede darse en quien es capaz deactuar libremente. En este sentido, las comunidades pactantesdeben estar dotadas de autonomía. Por tanto, la Federación es laconexión de entidades autónomas; de otro modo, no podría ge-nerarse un pacto que condujera a una forma superior de voluntadfederada. Es natural que todo organismo autónomo aspire a con-servar y expandir su libertad y autonomía, pero, en atención a supropio instinto de conservación, también necesita subordinarsea formas superiores de integración, a fin de que esta uniónposibilite e incremente su autonomía y libertad. Es decir, a travésde la unión, el organismo autónomo encuentra medios superio-res de ayuda y solidaridad para sus propios fines? Esencialmente, el Estado federal posee un doble rostro: enciertos aspectos aparece como un Estado unitario, mientras que" tlzcxicano, MPxico, ParrUa, 1998, pp. 5-6. FAYA VIESCA, Jacinto, E1 fe~irralis~no 1291
27. 4 Serie Grandes temas del constitucionalismo mexienno en otros se muestra como una agrupación federativa de colectivi- dades inferiores, descentralizadas y participativas en la forma- ción de la voluntad estatal. Este doble carácter se determina por la necesidad de conciliar, en un todo armonioso, dos tendencias aparentemente incompatibles: el deseo de constituir un Estado poderoso desde el punto de vista internacional, capaz de impo- nerse tanto al exterior como al interior, y el de garantizar a las colectividades-miembros la conservación de sus particularidades na~ionales.~~ El Estado federal se asemeja al unitario, particularmente en las relaciones entre el Estado central y las colectividades- miembros; sólo el primero es un Estado en el sentido del derecho internacional, es decir, un Estado que se subordina directamente al derecho internacional y que posee, en virtud de este mismo derecho, la autonomía constitucional consistente en la facul- tad de organizarse libremente en el interior; además, se organiza de acuerdo con el tipo en que existen colectividades-miembros que constituyen Estados en el sentido del derecho nacional; tam- bien está en un orden superpuesto al de ellos, ocupando el peldaño más alto en la jerarquía de los órdenesjurídicos. Esta superioridad se manifiesta en varios aspectos: 1)por la amplitud de sus atri- buciones; 2) en las relaciones del derecho federal con el de un Estado particular; 3) en la solución de los conflictos entre el Estado federal y los Estados particulares, y entre estos últimos; 4) el Esta- do federal puede inmiscuirse en organizaciones constitucionales y aun legislativas de los Estados particulares; 5) el Estado federal se reserva cierto derecho de vigilancia e inspección sobre los Estados-miembros; y 6) el Estado federal tiene en sus manos el derecho de fijar su propia competencia.43 42 MOUCKHELI, M., op. cit., pp. 149-150. 43 ldem, pp. 150-151,163,166,169y 171.
28. E federalisrno l Otros rasgos unitarios del Estado federal son la naciona-lidad única, la unidad de territorio, la organización del Estado y launidad del Estado general desde el punto de vista interna~ional.~~ La esencia del federalismo está en la creación de institucio-nes y procesos que permitan alcanzar una unidad política queacomode y aumente la diversidad durante la solución de losproblemas cotidianos, en los cuales la democracia signifique"autogobierno".El federalismo ofrece solución a los problemasde las divisiones étnicas, religiosas, sociales; es una respuesta alas divisiones políticas y sociales en grupos humanos específicos,que implica el reconocimiento de que los intereses y valores enconflicto siempre están latentes, y que dicho conflicto es normal.Las naciones-Estado, como autoridades "soberanas"y unitarias,no pueden gobernar con eficiencia a las sociedades complejas ydiversas. Éstas requieren sistemas flexibles y dinámicos de go-bierno. El federalismo puede conciliar intereses, valores y prefe-rencias diversas que son inherentes a la sociedad; esta diversidadproporciona información para diseñar y adaptar las respuestasinstitucionales al cambio. La naturaleza jurídica del Estado federal mexicano se en-cuentra en los artículos 40 y 41 constitucionales. Respecto delprimero ha desatado polémica la figura de Estados "libres y sobe-ranos" como copartícipes del Pacto Federal. Se ha consideradoque, en realidad, el Constituyente no quiso otorgar soberanía alas entidades federativas, tal como lo anotó Prisciliano Sdnchezen El pacto federal del Anáhuac (1823):"No se separan las provinciaspara ser otras tantas naciones independientes en lo absoluto;ninguna ha pensado en semejante delirio..."45" Idem, pp. 173-184. HIGUERA CASTRO, Francisco, op. cit.
29. 4Serie Grandes temas del constitucionalismo mexicano La propia constitución señala que la célula mAs importante del federalismo es el Municipio Libre, base de la organización territorial, política y administrativa, según el artículo 115consti- tucional. Las atribucionesexpresas de la Federación se desprenden del artículo 124, que faculta a los Estados a delimitar su com- petencia, complementando las atribuciones del órgano central y sin sobreponer funciones que ya están reguladas en la Con~titución.~~ 4b CARPIZO, Jorge, La Constitucidn mexicana de 1917, Ya. ed., Mexico, Porrúa, 1995, pp. 231-232.
30. D. los de federalismoL as aportaciones de Montesquieu permiten distinguir dos modelos de federalismo, correspondientes a dos interpre-taciones de la teoría de la división de poderes: a) División depoderes. Interpretación orgánica y corporativa que destaca el re-parto de trabajos y funciones del Estado, y se refiere a la coopera-ción y coordinaciónentre las institucionesestatales; y b) Separaciónde poderes. Se refiere a la autonomía de las distintas unidadesestatales; fue la que inspiró la Constitución de Estados Unidosen el siglo XVIII; involucra dos componentes principales: el presi-dencialismo y la división horizontal entre la administración delCongreso y la Suprema Corte. La primera interpretación originó el modelo de federalismoit-zfraestafal,construido sobre la separación funcional de compe-tencias y la cooperación de poderes, mientras que la segundaprodujo el madelo de federalismo inferesfafnl,edificado sobre laseparación de poderes. El federalismo intraestatal se define
31. 4 Serie Grandes temas del conctitucionalismo rnexicflnu por: a) una diferenciación funcional según el tipo de competen- cia; b) una parte considerable de la tarea legislativa corresponde al Estado, mientras que la tarea administrativa toca a las entida- des y los Municipios; c) participación intraestatal de los gobier- nos locales en la política federal; d ) cooperación interestatal tanto entre los Estados como entre éstos y el gobierno central. En cuanto al federalismo interestatal, se halla vigente -aun- - que con diferencias en Estados Unidos, Canadá y Australia, y está construido sobre el principio de división vertical del poder y/o la autonomía de los Estados miembros, y se basa en: a) el dualismo de los elementos estructurales del Estado; b) el reparto de las competencias según áreas políticas coordinadas constitu- cionalmente y no según tipos de competencias; y c) la partici- pación de los Estados miembros en la política federal a través de la segunda cámara (de senadores). Conviene resaltar que, en el federalismo interestatal, la división de poderes depende también de regulaciones legislati- vas concretas a través de la constitución. En Australia, Estados Unidos y Suiza, las competencias del Estado federal están enurne- radas en sus Constituciones. En Canadá existe lo que se denomina federalismo cooperativo. Las competencias de la Federación y de las provincias se establecen de tal forma que la competencia residual queda formalmente en poder de la Federación, pero en la prLic- tica se deposita en las provincias. La cooperación entre los niveles ha sido intensa, sobre todo a partir de la construcción del Estado social y de bienestar. La cooperación es un fenómeno presente en los dos tipos de federalismo y da pie al federalismo cooperativo.
32. I Y . ~ d i i t r i b u r i 6 n competencias de en el Estado federalL a estructura del Estado federal radica en la adecuada com- posición y distribución de los órganos que lo integran. Sinembargo, el reparto de competencias no obedece a una regladeterminada, sino que depende de la historia política, cultural ysocial del país en cuestión. Asimismo, debe considerarse la situa-ción del momento en cuanto a la influencia de los factores realesde poder, como los grupos de presión y la política internacional.Estas fuerzas pueden, en cierto momento, influir para marcarun sentido diverso a la orientacidn de la constitución, que muchasveces tendrá que adecuarse a la realidad de las circunstancias enlas que se vive.j7 Es indispensable establecer formalmente la distribución decompetencias del poder central y de los Estados-miembros, tantopara que haya congruencia con la propia existencia del Estado AIIMENIA LOPEZ,Leoliel Alcjariiro, op. cit., pp. 40-41.
33. 36( Serie Grandes temas del conctitucionalismo mexicano federal, como para que queden especificados los planos jurídicos en que éste operará, pues el poder central y los Estados-miem- bros poseen su propia legislación. No establecer este reparto haría imposible el funcionamiento eficaz del Estado federal.$ En principio, el problema fundamental que enfrentó el sis- tema federal fue la distribuciónde competencias entre el gobierno central y los Estados miembros. Según los autores de El federalista y Alexis de To~queville,4~ que operó en los Estados Unidos lo fue un reparto de soberanías entre el Estado federal y los Esta- dos miembros, de ahí que esta doctrina se haya denominado "de la co-soberanía". La Constitución estadounidense definió clara- mente la competencia del gobierno federal: la regla sería la sobe- ranía de los Estados, y la excepción, la señalada expresamente al gobierno federal. Así, lo no conferido a la Federación quedó reser- vado a los Estados, cuyos gobiernos conservaron los derechos de la soberanía que habían disfrutado antes y que no se delegaron al Estado federal estadounidense. Según Madison, los poderes delegados por la Constitución al gobierno federal se emplearían en las relaciones de la Unión con los demás Estados, mientras que los poderes conservarían los objetos que en el curso normal de las cosas concernieran al progreso y la prosperidad de los estado^.^^ Se ha visto que la diferencia fundamental entre el Estado federal y el unitario radica en la descentralización. En la descen- tralización superior del Estado federal debe buscarse la diferencia existente entre el Estado-miembro y la provincia autónoma, para comprender la importancia del reparto competencia1 entre Hdem, p. 41. 4VOCQUEVILLE, Alexis de, op. cit., pp. 174-175. SAYEG HELÚ, Jorge, Insfifuciot~es dererho consfituciotial mexicano, 2a. ed., Mexico, de Angel Editor, 2002, pp. 205-206.
34. la autoridad central y las locales. Por otra parte, no debe confun-dirse el reparto de competencias con la devolucidn de competencias;por muy amplia que sea la competencia del Estado-miembro, sebasa en el orden jurídico del Estado central. El reparto de atri-buciones entre el poder central y las autoridades locales es, sobretodo, una cuestión de derecho positivo, que varía de acuerdo concada constitución general. La razón de esto es que la división efec-tiva de los poderes depende más de circunstancias históricas ypolíticas que de consideraciones jurídica^.^^ No existe una división específica del poder que sea inhe-rente al Estado federal, cuya descentralización se caracteriza porla autonomía constitucional y la participación de los Estados-miembros en la formación de la voluntad federal. Sin embargo,en todo caso la división de poderes entre la autoridad central ylas locales se efectúa según tres métodos distintos: 1) la enume-ración, lo más completa posible, de las atribuciones del podercentral y las de los Estados-miembros; 2) la enumeración de lasatribuciones del poder central, de manera que las no menciona-das allí competen a las autoridades locales; y 3) la enumeraciónde las atribuciones de las autoridades locales, de modo que lasmaterias no señaladas allí recaen en el poder central. Es prácti-camente imposible poner en práctica el primer método, porquela enumeración no sería completa ni se sabría a quién atribuir lasmaterias no especificadas; además, tal vez nunca pueda redac-tarse una lista definitiva de competencias, dado que los intereseslocales y los generales se hallan en perpetua transformacibn. Los poderes enumerados deben ser interpretados Iimitatí-vamente, en el sentido de que un gobierno cuyos poderes se hanespecificado no puede atribuirse mayor jurisdicción. Por el con-" MOUSKHELI, M.,oy. cit., pp. 330-335.
35. 38 Serie Grandes temas del eonstitueíonalismo mexicano trario, si existe la presunción en favor del gobierno cuyos poderes no se hayan enumerado, éste podrá apropiarse de una materia nueva. La mayor parte de las constituciones federales -entre ellas la de México - han adoptado el tercer método, al establecer los poderes del gobierno central, con tal que las materias no con- templadas sean competencia de los Estados. Esta solución ha respondido a circunstancias históricas o políticas. Independientementedel método empleado, la competencia del gobierno central se extiende sobre las materias más impor- tantes, mientras que la de los locales se circunscribe a las materias de orden local. Sin embargo, también es factible que la constitu- ción federal señale las materias que competen exclusivamente al gobierno central y otras a los gobiernos locales, y que entre ambas se intercalen competencias concurrentes, como sucede en México.
36. F 1 federalismo en MéxicoE 1federalismo mexicano no es una imitación del estadouni- dense, sino que se origind a través de un largo desarrollopropio. El movimiento independentista de principios del si-glo XIX no fue sólo la reacción de un pueblo sometido al colonia-lismo por más de tres siglos. A la sazón, la monarquía españolaatravesaba tiempos difíciles; se había debilitado por las derro-tas sufridas frente al imperio francés -que sometió a Fernan-do VII-, la promulgación de la Constitución liberal de Cádizenojó a la clase poderosa española, y las ideas revolucionariasde estudiosos de la teoría del Estado, como Locke, Hobbes yMontesquieu, avanzaban c~nstantemente.~~ Los peninsulares eran los únicos que tenían acceso a losprincipales cargos en la conducción política de la Nueva España,de modo que los criollos reaccionaron, pues se sentían una clase HIGUERA CASTRO, Francisco, op. cit. 1391
37. 4Serie Grandes fetnas del concfifucionalistnotnexicnnomedia subutilizada;buscaron entonces un cambio en su relacióncon la Corona.53 influencia en la formación del nuevo Estado Sufue notable; sumaron a su movimiento a los mestizos y los pue-blos indios -masas que sustentaron militarmente la lucha in- -dependentista ,así como al clero, que se fortaleció en el periodovirreinal por su poderío económico y el grado de penetración dela religión cat6lica en todos los estratos socia le^.^" En el contexto de la contienda se generó un intenso procesode discusibn, enriquecido por ideas que en distintos sentidosbuscaban perfilar el nuevo Estado mexicano. En los Elementos cons-titucionales de López Rayón se propugn6 la declaración de Inde-pendencia de América -aunque se reconociera como monarcaa Fernando VII-; la soberanía nacional ejercida a través de unCongreso Nacional; y la abolición de la esclavitud -que ya ha-bía contemplado la Constitución gaditana -, entre otros lineamien-tos.55 13de septiembre de 1813se dieron a conocer los Sentimientos Elde la Nación, documento que condensó las ideas revoluciona-rias de José María Morelos. Bajo su influencia se realizaron 10strabajos preparativos para instalar el Congreso de Chilpancingo, que emitió decretos como la Declaración de Independencia absoluta de la Nueva España y el Decreto Constitucional para la Libertad de laAmérica M e ~ i c a n aEste último se firmó en Apatzingán -lugar .~~ al que se había trasladado el Congreso el 22 de octubre de 1814-, Y de su contenido destacan la soberaníapopular como elemento deter- minante para que el pueblo se diera la forma de gobierno que más le acomodara; la separación de poderes; el principio de igual- dad constitucional; la religi6n católica como oficial; un apartado SERRA ROJAS, Andres, Trayectoria del Esfado federal r~texicnnn,loa. ed., Mexico, Porrúa, 1991. p. 93. 5 q b i d e ~ npp. 94-96. , BARRAGÁNBARRAGÁN, JosC,voz "Elerncntos coi~stituciuiiales e Igriacio 1,fipez d Raybn", en VV.AA., Nuez10 diccionario jurldico mexicano, t . 11, v .cif., pp. 1477-1478. HIGUERA CASTRO, Francisco, op. cit.
38. relativo a las garantías de los gobernados y normas penales; incor-poró también el juicio de residencia y organizó a los tribunalesde justicia.57En cuanto a la organización política, se señaló comoúnica forma de gobierno la República central, depositando elpoder en un Supremo Congreso, instituyéndose, además, los pode-res Ejecutivo, Judicialy el Supremo Tribunal de Justicia.Con estasmedidas, el Congreso debilitó el campo de acción de Morelos,pues quedó sujeto a sus disposiciones; así, mientras que los de-mCls preceptos de la Constitución de Apatzingán no llegaron aaplicarse en virtud de la situación de guerra que había en la Colo-nia, se debilitó la presencia de Morelos en el En virtud de la muerte o encarcelamiento de los principalescaudillos, la lucha insurgente se debilitó entre 1815 y 1820.59 vi- Elrrey Calleja, quien prácticamente había sofocado la revolución, fuellamado intempestivamente a España, situación que aprovecha-ron los grupos insurgentes para fortalecer~e.~~ A principios de1820, sólo quedaban algunos en el sureste del Virreinato; losdirigían Vicente Guerrero, Pedro Ascencio y Guadalupe Victoria,entre otros; sin embargo, no alarmaban al gobierno novohispano.Ese mismo año, los franceses fueron expulsados de la penínsulaIbérica y una revolución liberal obligó a Fernando VI1 a reconocery jurar la Constitución de Ccidiz, que afectaba tanto a Españacomo a los territorios ubicados bajo su dominio, porque en ellosse aplicarían las leyes tarde o temprano, lo cual molestaba espe-cialmente a las clases privilegiadas novohispanas. Cuando enEspaña se juró la Constitución gaditana y se aplicaron las reformasliberales, el virrey Juan Ruiz de Apodaca hizo lo propio, de ahíque la Iglesia Católica, amenazada en sus privilegios y propieda-des, se dispusiera a actuar en favor de la independenciae61" ldon. MART~NEZ Hector, "Ideas políticas cn e1 M6xico independiente (1821-1835)", RUÍZ, c.n http://www.uaq.mx/vnces/no8/ideas.htn~l." HIGUERA CASTRO, Francisco, op. cit."" MARTÍNEZ R U ~ ZHector, op. cit. ,hJ Iderri.
39. 42) Serie Grandes temns del constitucionnlismo mexicano Además del clero, grandes hacendados, comerciantes, due- ños de minas y jefes militares vieron peligrar sus fueros, de modo que retomaron la idea independentista de los insurgentes con tal de proteger sus intereses. Se organizó una conspiración en el tem- plo mercedario de La Profesa, a fin de terminar con cualquier vestigio de la vieja insurgencia, lograr la independencia de España y establecer como forma de gobierno una monarquía abso- luta. Se nombró a Agustín de Iturbide -quien había perseguido tenazmente a los insurgentes - jefe de las fuerzas militares. Itur- bide combatió sin éxito a los guerrilleros insurgentes del sur, y por ello tuvo diferendos con el virrey y sus consejeros. Sin embar- go, a principios de 1821 había negociado con Vicente Guerrero para desconocer lo establecido por la conspiración de La Profesa. Luego, Iturbide se aprovechó de sus amplios poderes y, el 24 de febrero del año indicado, publicó en Iguala un plan basado en tres garantías: religión, unidad e inde~endencia.~~ Los absolutistas se opusieron al jefe del Ejército Trigarante. Apodaca se consideró traicionado por Iturbide y confió la defensa del virreinato al jefe español Liñán. El movimiento había cobra- do demasiada fuerza, y en menos de siete meses el ejército realista se desintegró casi por completo. El 2 de agosto, Iturbide entró triunfante en Puebla, y al día siguiente Juan de ODonojú, últi- mo virrey, llegó a la Nueva España y fue interceptado en Córdo- ba, Veracruz. Se entrevistó con Iturbide el 24 de agosto y ambos celebraron un tratado que ponía fin a la dependencia de España y declaraba la adopción de un gobierno monárquico constitucio- nalmente moderado, encabezado por Fernando VI1 o un príncipe español. El 27 de septiembre de 1821, Iturbide entró en la Ciudad de México al frente del Ejército Trigarante.63 b2CRUZ BARNEY, Óscar, Historia del derecho en Mtxico, México, Oxford University Press, 1999, p. 507. a Idem, p. 508.
40. E1 federalismo )43 La Independencia nacional se consolidó en 1821; surgió entonces un Estado unitario con grandes extensiones de tierra llamadas "provincias", que no eran Estados autónomos por- que durante toda su historia habían dependido del poder central.El antecedente histórico más importante del federalismo mexicanofue el ManZfiesto de la Diputación Provincial (1823), que previóelementos decisivos para comprender el sistema federal: a) cadaprovincia se convierte en un Estado independiente; b) esta inde-pendencia se manifiesta en órganos gubernamentales propios,la diputación provincial se transforma en poder legislativo y eljefe político superior, en gobernador; c) por ser independiente,al Estado le compete promover su prosperidad y fortuna interna;d ) la Federación es u n pacto que se concretaría en el ActaConstitutiva de la Federación; y e) el objeto de la Federación esejercer, de común acuerdo, ciertos atributos de la soberanía,principalmente la defensa mutua y el aseguramiento de la pazpública.64 Con el federalismo se buscaba impedir la disgregaciijn dela organización colonial unitaria y aparentemente monolítica, quetenía en su seno diferencias locales irreconciliables, y que nopodían suprimirse por el poder central. Había que unir lo que,estando desunido en la práctica y jurídicamente unido en la Colo-nia, tenía que permanecer unido por instinto de conser~ación.~~ Lograda la independencia, comenz6 una larga lucha por elpoder, protagonizada por dos ideologías en un proyecto que aúnera indefinido. Los europeos, principalmente españoles y loscriolIos de alta posición, se inclinaron por la monarquía consti-tucional y propusieron ofrecer el trono de México a Fernando LEE BENSON, Nettie, La diputacidtt provincial y elfederalisnro mexicano, 2a. ed., México, El Colegio de M@xico/LI Legislatura. Chmara de Diputados, 1980, pp. 142-165.h5 ANDRADE SÁNCHEZ, Eduardo, op. cit., pp. 105-106.
41. 4Serie Grnndes tetnnc del constifucionalismo rnexicnnoVII; pero, como sería difícil que éste aceptara, acordaron el adve-nimiento de un príncipe europeo, de preferencia de la CasaBorbón. Por su parte, los partidarios de la forma republicana degobierno, al ver que el príncipe borbonista había sido vanamenteinvocado, consideraron peligrosa una monarquía i t ~ r b i d i s t a . ~ ~ El Congreso fue instalado el 24 de febrero de 1822; declaróla religión católica como única, y como forma de gobierno esta-bleció una monarquía moderada constitucional, denominada"ImperioMexicano". Al notar que borbonistas y republicanos sehabían coaligado en su contra, Iturbide argumentó varias medi-das políticas en su favor: a) el temor sobre la permanencia detropas españolas en San Juan de Ulúa y de cuerpos realistas que se encontraban en Toluca; b) que España no había reconocido los Tratados de Córdoba y, por tanto, la independencia de México; y c) que el país no estaba preparado para ejercer la demo- cracia, de ahí que el sistema republicano fuera inconveniente para el país en ese momento. Así, Iturbide preparó el terreno para su ascenso al poder. La noche del 18 de mayo de 1822, un sargento del Ejército Trigarante arengó a las tropas y al pueblo para que proclamaran emperador a Iturbide. Este acto motivó que el Con- greso declarara a Agustín de Iturbide Primer Emperador de México, quien fue coronado el 21 de julio de 1822, con el nombre de Agustín I.j7 El breve gobierno iturbidista no bastó para iniciar la ruptura del orden socioeconómico imperante en la Colonia. La economía continuó deplorable, el comercio se arruin6 y el contrabando evitb la recaudación de ingresos por vía aduanal. Además, los caminos del interior eran inseguros y la extensión del territorio nacional -incrementada al máximo por la incorporación de las capitanías bh MART~NEZ RUÍZ, Hector, op. cit. SERRA ROJAS, Andrés, op. cit., p. 202,
42. E federalisrno l 145generales de Yucatán y Guatemala, en 1821 y 1822, respecti- -vamente dificultaba su admini~tración.~~ La crisis económicallegó a tal extremo que no había fondos para mantener al ejército;los funcionarios públicos no estaban pagados y los recursosnacionales se agotaban. Además, Iturbide mantuvo tantas pugnascon el Congreso que llegó a considerarlo una carga, así que enagosto de 1822, con motivo de una presunta conspiración repu-blicana, mandó aprehender a algunos miembros del Congreso,que pagó sus protestas con la disolución, decretada por Iturbideen 1822. Este acto produjo manifestaciones en diversas regionesdel país, reclamando la sustitución de la monarquía por unrégimen federal.69 En diciembre de 1822, Antonio López de Santa Anna enca-bezó una conspiración republicana que proclamó el Plan de CasaMata, donde se desconocía al Emperador, se afirmaba la sobe-ranía nacional, y se pedía la instalación del Congreso y la elimina-ción de los diputados no liberales, prometiendo que el ejércitorespetaría la vida de Iturbide. Los generales imperialistas Echá-varri y Cortazar se unieron a Santa Anna. Ante lo grave de lasituación, el Emperador restableció el Congreso; pero ya noconsiguió calmar los ánimos y abdicó el 23 de febrero de 1823.Nicolás Bravo, Guadalupe Victoria y Pedro Celestino Negrete seencargaron del Poder Ejecutivo, quedando como suplentes Vicen-te Guerrero, Miguel Domínguez y Mariano M i ~ h e l e n a . ~ ~ La situación política del país se mantuvo incierta; volvió adiscutirse cuál sería la forma de gobierno ideal tras el fracaso delprimer imperio. Se consolidaron dos grupos políticos: el cen-tralista, compuesto por los españoles y criollos de alta posición, M A I ~ T ~ N ERUIZ, HCctor, op. cit. z" UURGOA, Ignacio, op. cit., p. 430." LEE BENSON, Nettie, op. cit., pp. 107-109.
43. 46 Serie Grandes temas del ro,istifurionalicmo mexicano y el liberal, que pensaba en instaurar una República federal semejante a la estado~nidense.~~ La pugna duró tres décadasan El centralismo y el federalismo fueron dos modos de concebir la organización política y económica de México. El federalismo estB representado por el Estado federal y popular, mientras que el cen- tralismo lo está por la República central. El primero seguía pautas del liberalismo burgués estadounidense, y el segundo, del libe- ralismo burgués inglés y francés. La elección de una opción impli- caba considerar temas como la separación Iglesia-Estado, la estructura del poder político y económico, la conservación de fueros, etcétera. Los partidarios de ambas corrientes aceptaban la división de poderes y la libertad i n d i v i d ~ a l . ~ ~ La primera República federal se estableció el 31 de enero de 1824. En el Acta Constitutiva de la Federación se aprobó el prin- cipio de la soberanía; el derecho de adoptar la forma de gobierno y las leyes fundamentales que se estimaran oportunas; la religión católica como única; el gobierno republicano, representativo y federal; los Estados integrantes libres y soberanos; la división de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial; una Cámara de Diputados y otra de Senadores; un Poder Ejecutivo depositado en el individuo o individuos que la constitución señalaría; una Corte Suprema de Justicia; y el gobierno tripartita en cada Es- t a d ~Esta ~ . ~ organización obedeció a la influencia del modelo estadounidense. El régimen constitucional federal fue respetado por la primera Constitución Federal mexicana, es decir, la de 4 de octubre del mismo año, y restituido permanentemente pos el Acta de Refornzas de 18 de mayo de 1847, así como por las Constj- tuciones de 1857y de 1917." Al constituirse la República federal - 71 Ideni. 72 HIGUERA CASTRO, Francisco, r ~ p cit. . 71 GONZALEZ, Ma. del Refugio, VOL "Peileralismo y centralismo", cn VV.AA., Nirctir, ificcionario juridico rriexicattu, t. 11, up. cit., pp. 1682-1683. 74 MART~NEZ IZUIZ,Wector, op. cit. 75 Infortr~e1970, Parte 111, Instancia Sala Auxiliar, página 36.
44. E fedcralismo lse crearon los órganos necesarios para que dentro del territoriofuncionaran dos órdenes jurídicos, el federal y el local, diferen-ciados sólo por la materia, y tantos órdenes como componentestuviera la Federación, aunque con jurisdicción limitada en razónde sus respectivos territorios, quedando perfectamente deslin-dados los campos de71 Sclrln)lnrio Illdicilzl tic ln Fetlcracidri, Sexta Época, vol. CXXXVI, Segurida Parte, p. 21.
45. B. 9 %gimen constitucional E 1fundamento constitucional del Estado federal mexicano se desprende de los artículos 39/40 a 44,115 a 119,122 y 124.El artículo 40, cuyo antecedente directo fue el preámbulo de laconstitución estadounidense, desenvuelve los principios básicosdel diverso 39, y dispone que México ha adoptado como for-ma de gobierno la República representativa, democrática y fede-ral, compuesta de Estados libres y soberanos en lo concernientea su régimen interior, pero unidos en una Federación establecidasegún los principios constitucionale~.~~ Aunque el citado artículo40 disponga que los Estados integrantes de la Federación sanlibres y soberanos, esto es exclusivamente con respecto a su régi-men interior y siempre que no se contravenga el Pacto Federal,pues, dentro de las obligaciones que adquirieron al momento deadoptar el federalismo, está la de permanecer en unión con laFederación, por lo que su gobierno debe sujetarse a los mandatos77 Idetlt, Séptima Época, vol. 69, Primera Parte, p 44.
46. 50 Serie Grandes temas del constitucionalismo niexicnno de la norma suprema? de manera que si la leyes o los actos de las autoridades estatales resultan contrarios a las disposiciones constitucionales, estas últimas deben prevalecer, aun cuando los primeros procedan de acuerdo con las Constituciones locales;79 así, los Estados, al ejercer sus atribuciones, no pueden contradecir las que corresponden a la F e d e r a ~ i ó nEs decir, nuestro país se .~~ constituye por diversos Estados unidos por u n Pacto Federal en virtud del cual se subordinan a la Federación, la cual ejerce la soberanía exterior, aunque esto no signifique que "abdicaron de su libertad y soberanía en cuanto concierne a sus regímenes interiores".sl El artículo en comento también establece los caracteres fun- damentales de la organización política mexicana. La frase "es voluntad del pueblo mexicano" implica que el Constituyente asu- mió el encargo, otorgado por el pueblo, de manifestar su voluntad para constituirse en una República representativa, democrá- tica y La palabra "República"proviene de res, cosa, y publica, perteneciente a la comunidad. Significa el gobierno de la comunidad como algo en lo que tienen que ver todos sus miembros. Se opone a la monarquía. Su carácter representativo implica la im- posibilidad de que todo el pueblo ejerza su soberanía a la vez, de ahí que necesite representantes que decidan por y para él. La Cons- titución plantea cómo se representará la voluntad del pueblo, al disponer que la República sea democrática, es decir, el poder del pueblo elige a sus representantes mediante el voto,83 Tesis la./J. 80/2004, Setnanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XX, octubre de 2004, p. 264. 79 Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, vol. 40, Primera Parte, p. 45. Idem, Quinta Bpoca, t. XVIII, p. 374. Idem, t. XXXI, p. 1495. X2 ANDRADE SANCHEZ, Eduardo, op. cit., p. 102. ldem, pp. 102-103.
47. Por tanto, México es un Estado federal donde existe una separación de facultades entre la Federación, como orden jurídicototal, y las entidades federativas, lo que supone una distribución del poder con base en el elemento territorial; es decir, se da unajurisdicción específica tanto al orden federal como al local, tenien-do el primero competencia sobre cuestiones referidas, primor-dialmente, a los intereses generales del país, y el segundo por loque respecta a sus regímenes internos.84 efecto, en nuestro orden Enjurídico coexisten dos esferas dentro de las cuales se ejercen lasfunciones estatales -federal y local -, delineadas según la mate-ria -no territorialmente, como sucede en las entidades federa-tivas - con relación a la que se ejercen las funciones. Por tanto,en un Estado ejercen jurisdicción, por razón de materia, tanto lasautoridades federales como las locales; es decir, dentro de unaentidad federativa concurren los dos ámbitos de ~ompetencia.~~ El artículo 41 constitucional establece que el pueblo ejercesu soberanía por medio de los poderes de la Unión, en lo refe-rente al dmbito federal, y por los de los Estados, en lo que respectaa sus regímenes i n t e r i ~ r e spor~lo que las entidades federativas ,~se gobiernan con absoluta autonomía, siempre que no se trate defacultades reservadas al gobierno y no se contravengandisposiciones del Pacto Federal. Así, la soberanía se ejerce tantopor los poderes de la Unión como por los de los Estados, en tér-minos de lo previsto por las Constituciones federal y locales, en elentendido de que éstas no deben contravenir a aquélla. La sobe-ranía de los Estados no está limitada dentro de sus respectivosámbitos de competencia, pero estas soberanías quedan com-"etnanario Jlrdicial de la Federacidn y su Gacefa, Novena Época, t. XX, noviembre de 2004, p. 233. Tesis 2a. XCV/96, Semanario Judicial de la Federacidn y su Gacefa, Novena Época, t . IV, noviembre de 1996, p. 245. senranaria Judicial de la Federacidn, Sexta Época, vol. V, Cuarta Parte, p. 121.n7 Zdettl, Quinta Epoca, t. CXXVI, p. 495.
48. 52( Serie Grandes temas del constitucionalismu mexicana prendidas dentro de la Federación, "girando todas de manera armónica e independiente dentro de sus El primer párrafo del articulo 41 da a entender que en México funciona la democracia representativa, no la directa ni la semi- directa, aunque en 1977 y 1986, la Constitución previó formas de democracia semidirecta -referéndum e iniciativa popular en cuestiones relativas al gobierno del Distrito Federal -, pero nunca tuvieron vigencia.89 Esto responde a que la Constitución Federal sigue un modelo liberal decimonónico. Ese párrafo también prevé que las Constituciones de los Estados no podran contravenir las estipulaciones del Pacto Federal, lo que constituye una decisión política f~ndarnental.~~ El artículo en comento fue reformado casi por entero en 1996. Antes no se garantizaba la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo mediante elecciones libres, auténticas y periódicas." En cuanto a los artículos 42,43 y 44, preven la integración geográfica del Estado federal mexicano.y2 articulo 115 regula El la organización y competencia de los Municipios? el 116 espe- cifica cómo se divide el poder en los Estadosy4 finalmente, los y, artículos 117, 118, 121 y 124 fijan diversas competencias de las entidades federativas. " 1de111, X X X I , p. 1495. t. X9 ANDRADE SÁNCHEZ, Eduardo, oy. cit,, p. 104. q w ÁGARC~A, ~ "Comentario al artículo 41 de la Constitución 13trlitiea ~ Jaime, ~ ~ ~ ~ de las Estados Unidos Mexicanos", en VV.AA., C~~ristifuc.iil~i l>cilttiru iIc lo!: I:slntlo$ Unidos Mexicanos. Cotnentada y cuncordatia, t . Ir, ,111. "t., pp. 115-1Jh, " Idenz, u. 116. a lnfrn, >apítulo V.C. q3 lnfrn, capitulo V.G. Cfr. La divisilin de podcres, Serie Grnndcs ternns del c o r i s t i t u i . i ~ i r i r i l irrii,.~ii-uno 2, ~ ~ ~ ~ ~ ~ No. Mexico, Suprema Corte de Justicia d e la Nacifin, 2005.
Efrain Pech Torres
Gobierno centralista y federalista
Karii Perfecto