Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/14/keyword-advertising-2
Timestamp: 2017-05-25 14:41:16
Document Index: 253653261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeDezember 2012Keyword-AdvertisingDer Bundesgerichtshof hat seine Rechtsprechung zur Zulässigkeit des Keyword-Advertising, bei dem Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts die Werbung eines Dritten angezeigt wird, bestätigt und präzisiert.Die Klägerin ist Inhaberin der ausschließlichen Lizenz an der unter anderem für Pralinen und Schokolade eingetragenen deutschen Marke “MOST”. Sie betreibt unter der Internetadresse “www.most-shop.com” einen “MOST-Shop”, über den sie Konfiserie- und Schokoladenprodukte vertreibt. Die Beklagte unterhält unter den Internetadressen “www.feinkost-geschenke.de” und “www.selection-exquisit.de” einen Onlineshop für Geschenke, Pralinen und Schokolade. Sie schaltete im Januar 2007 bei der Suchmaschine Google eine Adwords-Anzeige für ihren Internetshop. Als Schlüsselwort (“Keyword”), dessen Eingabe in die Suchmaske das Erscheinen der Anzeige auslösen sollte, hatte die Beklagte den Begriff “Pralinen” mit der Option “weitgehend passende Keywords” gewählt. In der Liste der “weitgehend passenden Keywords” stand auch das Schlüsselwort “most pralinen”. Gab ein Nutzer den Suchbegriff “MOST Pralinen” ein, erschien rechts neben den Suchergebnissen (auf vier Zeilen verteilt) folgende Anzeige der Beklagten: “Pralinen/Weine, Pralinen, Feinkost, Präsente/Genießen und schenken!/www.feinkost-geschenke.de.” Über den in der Anzeige angegebenen Link “www.feinkost-geschenke.de” gelangte der Suchmaschinennutzer auf die Homepage der Beklagten unter der Internetadresse “www.selection-exquisit.de”. In dem Onlineshop der Beklagten wurden keine Produkte mit dem Zeichen “MOST” vertrieben.Die Klägerin ist der Ansicht, die Beklagte habe durch die Schaltung der Anzeige das Recht an der Marke “MOST” verletzt. Sie hat die Beklagte unter anderem auf Unterlassung in Anspruch genommen.Das erstinstanzlich mit dem Rechtsstreit befasste Landgericht Braunschweig hat der Klage stattgegeben ...Zum vollständigen Artikel64 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH Pressemeldung: Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-Advertising38 LeserLBR-Blog:Das Keywords-Advertising und die Verwendung fremder Marken als Schlüsselwort47 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:OLG Hamburg: Nennung fremder Marken in Keyword Advertising, Beschluss vom 13.7.2015 - 3...10 verwandte ArtikelBundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-AdvertisingBGH: Rechtsprechung zum Keyword-Advertising (Google AdWords) bestätigt und präzisiertBGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords (“MOST Pralinen”)BGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords (“MOST Pralinen”)BGH: MOST-Pralinen – bisherige Rechtsprechung zum Keyword-Advertising bestätigt – keine Markenverletzung, wenn Werbung in einem von der
Trefferliste getrennten Werbeblock erscheint und die Marke selbst nicht enthältBGH: Zulässiges Keyword-AdvertisingBGH: Zulässiges Keyword-AdvertisingBundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-AdvertisingBGH bestätigt Beurteilung in Bezug auf das Keyword-AdvertisingMOST-PralinenVerwandtes im Webmost-shop.com: MOST Chocolatfeinkost-geschenke.de: 404 Not Foundselection-exquisit.de: 404 Not FoundÜber den ArtikelVeröffentlicht December 14, 2012 12:37pm im Blog Rechtslupe.KategorienMarkenrechtThemenGoogle, Markenrecht, Wirtschaftsrecht, Werbung, Adwords, Keyword AdvertisingTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWarum man besser ohne Führerschein fährtvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenEinbrecher wieder auf freiem Fußvon Philipp Marquort / Fachanwalt für Strafrecht Philipp MarquortSilke und die Einladung nach Berlinvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsEin Gericht rudert zurück: „Nikolaus“ ohne Hausvon VerfassungsblogBock zum Gärtnervon Strafprozesse und andere UngereimtheitenAls nächstes lesen - bislang 77 Leser:Totale Vorbehalte gegen „Document Discovery“ – Keine Öffnung ...