Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=13.07.2006&Aktenzeichen=C-539/03
Timestamp: 2013-05-19 09:46:43
Document Index: 317299630

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 13.07.2006 - C-539/03 Volltextver�ffentlichungen (6)
Br�sseler �bereinkommen - Artikel 6 Nummer 1 - Mehrheit von Beklagten - Zust�ndigkeit des Gerichts, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat - Klage wegen Verletzung eines europ�ischen Patents - In verschiedenen Vertragsstaaten ans�ssige Beklagte - In mehreren Vertragsstaaten begangene Verletzungshandlungen
Roche Nederland u.a.Br�sseler �bereinkommen - Artikel 6 Nummer 1 - Mehrheit von Beklagten - Zust�ndigkeit des Gerichts, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat - Klage wegen Verletzung eines europ�ischen Patents - In verschiedenen Vertragsstaaten ans�ssige Beklagte - In mehreren Vertragsstaaten begangene Verletzungshandlungen
Art. 6 Nr. 1 EuGV�: Kein einheitlicher Gerichtsstand f�r Patentverletzungsklagen gegen mehrere in verschiedenen Vertragsstaaten ans�ssige Beklagte
Br�sseler �bereinkommen Art. 6 Nr. 1Br�sseler �bereinkommen - Artikel 6 Nummer 1 - Mehrheit von Beklagten - Zust�ndigkeit des Gerichts, in dessen Bezirk einer der Beklagten seinen Wohnsitz hat - Klage wegen Verletzung eines europ�ischen Patents - In verschiedenen Vertragsstaaten ans�ssige Beklagte - In mehreren Vertragsstaaten begangene Verletzungshandlungen - Sachgebiete: Europ�isches Gerichtsstands - und Vollstreckungs�bereinkommen
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des Hoge Raad der Nederlanden vom 19. Dezember 2003 in dem Rechtsstreit 1. ROCHE NEDERLAND B.V., 2. ROCHE DIAGNOSTIC SYSTEMS INC., 3. N. V. ROCHE S. A., 4. HOFFMANN-LA ROCHE ACTIEN-GESELLSCHAFT, 5. PRODUITS ROCHE S. A., 6. ROCHE PRODUCTS LIMITED, 7. F. HOFFMANN-LA ROCHE A. G., 8. HOFFMANN-LA ROCHE WIEN GMBH und 9. ROCHE AB gegen 1. Dr. Frederick James PRIMUS und 2. Dr. Milton David GOLDENBERG
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 13.07.2006- Rs. C-539/03 (Roche Nederland BV u.a. ./. Primus u. Goldenberg) (Auslegung des "Zusammenhangs" im sinne von von Art. 6 Nr. 1 EuGVVO)" von Prof. Dr. Peter Schlosser, original erschienen in: JZ 2007, 303 - 307.
Hoge Raad [Niederlande], 19.12.2003 - C02/228
Slg. 2006, I-6535
Wird zitiert von ... (11) OLG Stuttgart, 30.05.2007 - 20 U 12/06 Aktienrecht: Internationale Zust�ndigkeit bei Anspr�chen aus qualifiziertem …Diese Bestimmung ist deshalb eng auszulegen (…EuGH NJW 1988, 3088, 3089 Rz. 19;… EuGH EuZW 1999, 59, 62 Rz. 47; EuGH EuZW 2006, 573 Rz. 21), insbesondere aus Gr�nden der Rechtsicherheit (EuGH EuZW 2006, 573, 574 Rz. 37) und weil ein forum shopping vermieden werden soll (EuGH EuZW 2006, 573, 574 Rz. 38).Nach der j�ngsten Entscheidung des EuGH (EuGH EuZW 2006, 573) kann bei Klagen wegen Verletzung eines europ�ischen Patents, die gegen mehrere in verschiedenen Vertragsstaaten ans�ssige Gesellschaften auf Grund von im Hoheitsgebiet eines oder mehrerer Vertragsstaaten begangenen Handlungen erhoben werden, nicht auf das Vorliegen derselben Sachlage geschlossen werden, da verschiedene Personen verklagt werden und die in verschiedenen Vertragsstaaten begangenen Verletzungshandlungen, die ihnen vorgeworfen werden, nicht dieselben sind; Art. 6 Nr. 1 EuGVVO ist deshalb bei Klagen gegen Konzernt�chter am Sitz der Konzernmutter wegen Verletzung eines europ�ischen Patents nicht anwendbar (EuGH EuZW 2006, 573, 574;… vgl. auch Geimer in Z�ller, ZPO, Anh I Art. 6 EuGVVO Rn. 2b).Dies gilt auch dann, wenn die demselben Konzern angeh�renden Gesellschaften gem�� einer gemeinsamen Gesch�ftspolitik, die eine der Gesellschaften allein ausgearbeitet hat, in derselben oder in �hnlicher Weise gehandelt haben (EuGH EuZW 2006, 573 - Entscheidungssatz).
EuGH, 11.10.2007 - C-98/06 Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 6 Nr. 1 - Besondere Zust�ndigkeiten - Mehrere …Wie der Gerichtshof klargestellt hat, k�nnen Entscheidungen nicht schon deswegen als einander widersprechend betrachtet werden, weil es zu einer abweichenden Entscheidung des Rechtsstreits kommt, sondern diese Abweichung muss au�erdem bei derselben Sach- und Rechtslage auftreten (Urteil vom 13. Juli 2006, Roche Nederland u.�a., C-539/03, Slg. 2006, I-6535, Randnr.�26).Dieses Erfordernis ist sp�ter im Urteil R�union europ�enne u.�a. (Randnr. 48) bekr�ftigt worden und hat bei der Abfassung des Art.�6 Nr.�1 der Verordnung Nr. 44/2001, die das Br�sseler �bereinkommen abgel�st hat, eine ausdr�ckliche Best�tigung erfahren (Urteil Roche Nederland u.�a., Randnr.�21).
BGH, 30.11.2009 - II ZR 55/09 Verfahrensrecht - Gerichtsstand nach dem Lugano-�bereinkommenDamit ist �ber den Wortlaut der Vorschrift hinaus f�r die Annahme des Gerichtsstands Voraussetzung, dass zwischen den Klagen gegen mehrere Personen, die vor einem Gericht erhoben werden sollen, ein Zusammenhang (Konnexit�t) besteht, der eine gemeinsame Verhandlung und Entscheidung geboten erscheinen l�sst, um zu verhindern, dass in getrennten Verfahren widersprechende Entscheidungen ergehen k�nnten, wobei nur ein bei derselben Sach- und Rechtslage auftretender Widerspruch erheblich ist (…EuGH, Urt. v. 11. Oktober 2007 - C 98/06 - Freeport plc, NJW 2007, 3702, 3704 Tz. 39 f.; EuGH, Urt. v. 13. Juli 2006 - C 539/03 - Roche Nederland BV, EuZW 2006, 573, 574 Tz. 26;… EuGH, Urt. v. 27. September 1988 - Rs 189/87 - Kalfelis, NJW 1988, 3088, 3089 Tz. 9, 12).
EuGH, 12.07.2012 - C-616/10 Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zust�ndigkeit, …Der Gerichtshof hat insoweit allerdings klargestellt, dass Entscheidungen nicht schon deswegen als einander m�glicherweise widersprechend im Sinne von Art.�6 Nr.�1 der Verordnung Nr. 44/2001 betrachtet werden k�nnen, weil es zu einer abweichenden Entscheidung des Rechtsstreits kommt, sondern dass diese Abweichung au�erdem bei derselben Sach- und Rechtslage auftreten muss (vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Roche Nederland u.�a., C-539/03, Slg. 2006, I-6535, Randnr.�26, Freeport, Randnr.�40, sowie Painer, Randnr.�79).Zum anderen hat er festgestellt, dass nicht auf das Vorliegen derselben Rechtslage geschlossen werden kann, wenn bei mehreren Gerichten verschiedener Vertragsstaaten Klagen wegen Verletzung eines in jedem dieser Staaten erteilten europ�ischen Patents anh�ngig gemacht werden und diese Klagen gegen Personen, die ihren Wohnsitz in den betreffenden Staaten haben, wegen Handlungen erhoben werden, die dort begangen worden sein sollen (vgl. Urteil Roche Nederland u.�a., Randnrn.�27 und 31).Infolgedessen ist jede Klage wegen Verletzung eines europ�ischen Patents, wie Art.�64 Abs.�3 dieses �bereinkommens zu entnehmen ist, anhand des einschl�gigen nationalen Rechts zu pr�fen, das in jedem der Staaten, f�r die das Patent erteilt worden ist, gilt (Urteil Roche Nederland u.�a., Randnrn.�29 und 30).
Generalanwalt beim EuGH, 17.01.2008 - C-462/06 Gerichtliche Zust�ndigkeit - Individuelle Arbeitsvertr�ge(4) �- Vgl. u.�a. Urteile vom 27. September 1988, Kalfelis (189/87, Slg. 1988, 5565, Randnrn. 8 und 9), vom 15. Februar 1989, Six Constructions (32/88, Slg. 1989, 341, Randnr. 18), vom 27. Oktober 1998, R�union europ�enne u.�a. (C-51/97, Slg. 1998, I-6511, Randnr. 47), und vom 13. Juli 2006, Roche Nederland u.�a. (C-539/03, Slg. 2006, I-6535, Randnrn. 19 bis 23).(10) �- Urteile Roche Nederland u.�a. (Randnr. 26), und vom 11. Oktober 2007, Freeport (C-98/06, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 40).Im Urteil Roche Nederland u.�a. hat er sich eindeutig gegen diese Theorie ausgesprochen.
BAG, 27.01.2011 - 2 AZR 646/09 Internationale Zust�ndigkeit der deutschen Arbeitsgerichtsbarkeit - Auslegung von …Damit ist dem Anliegen der EuGVVO gedient, eine m�glichst rasche und einfache Kl�rung der Zust�ndigkeitsfrage zu erreichen (…vgl. zu diesem Gesichtspunkt Schlussantr�ge der Generalanw�ltin Trstenjak vom 12. Januar 2010 - C-19/09 - [Wood Floor Solutions] Rn. 70;… EuGH 13. Juli 2006 - C-4/03 - [Gesellschaft f�r Antriebstechnik] Rn. 28, Slg. 2006, I-6509; 13. Juli 2006 - C-539/03 - [Roche Nederland ua.] Rn. 37, Slg. 2006, I-6535;… 1. M�rz 2005 - C-281/02 - [Owusu] Rn. 41, Slg. 2005, I-1383; vgl. ferner Junker FS Heldrich (2005) 719, 735; Mankowski IPRax 2003, 21 ff.).
OLG K�ln, 29.01.2009 - 18 U 143/08 Annahme eines gemeinsamen internationalen Gerichtsstandes bei Inanspruchnahme …Hierin hat der EuGH (EuZW 2006, 573) die Konexit�t von Klagen gegen Beklagte aus verschiedenen L�ndern wegen Patentverletzung deshalb verneint, weil die Erteilung der Patente sich nach dem jeweiligen nationalen Recht richtete, so dass deshalb ausgeschlossen war, dass sich die Entscheidungen in verschiedenen L�ndern widersprechen w�rden.
BGH, 18.11.2011 - V ZR 232/10 Verfahrensrecht - Internationale Zust�ndigkeit und StreitgenossenschaftMa�geblich ist vielmehr, ob zwischen den Anspr�chen gegen die mehreren Beklagten ein innerer Zusammenhang besteht (Gerichtshof…, Urteil vom 11. Oktober 2007 - Rs. C-98/06 - Freeport plc gegen Arnoldsson, Slg. 2007, I-8319 = NJW 2007, 3702, 3704 Rn. 40 f.) und ob zu bef�rchten ist, dass die Entscheidungen in einzelnen Prozessen gegen die Beklagten bei gleicher Sach- und Rechtslage voneinander abweichen (…Gerichtshof, Urteile vom 11. Oktober 2007 - Rs. C-98/06 Slg. 2007, I-8319 = NJW 2007, 3702, 3704 Rn. 41 und vom 13. Juli 2006 - Rs. C-539/03 - Roche Nederland BV u.a. gegen Primus und Goldenberg, Slg 2006, I-6535 = EuZW 2006, 573, 574 in Verbindung mit Nr. 113 der Stellungnahme des Generalanwalts in dieser Sache).
Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2011 - C-145/10 Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 6 Nr. 1 - Gerichtsstand der Konnexit�t - …(3) �- Siehe insbesondere .Urteile vom 27.�September 1988, Kalfelis (189/87, Slg.�1988, 5565), und vom 13.�Juli 2006, Roche Nederland u.�a. (C-539/03, Slg.�2006, I-6535), die allerdings noch zur Vorg�ngervorschrift, dem Art.�6 des Br�sseler �berkommens, ergangen sind, sowie Urteil vom 11.�Oktober 2007, Freeport (C-98/06, Slg.�2007, I-8319).
Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2010 - C-19/09 Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 5 Nr. 1 - Zust�ndigkeit f�r Verfahren, die …(61) �- �ber die Vorhersehbarkeit der Zust�ndigkeit als Ausdruck des Grundsatzes der Rechtssicherheit vgl. z.�B. Urteile vom 13.�Juli 2006, Gesellschaft f�r Antriebstechnik (C-4/03, Slg. 2006, I-6509, Randnr. 28), vom 13. Juli 2006, Roche Nederland u.�a. (C-539/03, Slg. 2006, I-6535, Randnr. 37), vom 1. M�rz 2005, Owusu (C-281/02, Slg. 2005, I-1383, Randnr. 41), und Besix (in Fn.�14 angef�hrt, Randnrn. 24 bis 26).
Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2012 - C-616/10 Solvay - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zust�ndigkeit, …