Source: http://docplayer.hu/726572-Paneuropa-jogasz-unio.html
Timestamp: 2016-12-04 04:20:22
Document Index: 36360668

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ']

⭐Páneurópa Jogász Unió
Download "Páneurópa Jogász Unió"
1 Páneurópa Jogász Unió Jogegységi határozat és joggyakorlat elemző összefoglaló vélemény Dr. Handó Tünde, az OBH Elnöke részére Dr. Darák Péter, a Kúria Elnöke részére Törvényszéki Polgári Kollégiumvezetők részére Tisztelt Elnök Asszony, Kollégiumvezető Úrhölgy/Asszony, Elnök Úr, Kollégiumvezető Úr! Alulírottak kérjük az OBH Tisztelt Elnökét, a Tisztelt Törvényszéki Polgári Kollégiumvezetőket a kapcsolati (családon belüli, kapcsolati) erőszakkal összefüggő, jelen levél mellékletében (tervezetként) rögzített jogegységi határozat meghozatala iránti indítvány illetve annak kezdeményezése megtételére a Bszi. (2011. évi CLXI. tv.) 27. -ának (2) bekezdése alapján, továbbá a Bszi ának (1) bekezdése alapján a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak vizsgálati tárgyköre kijelölése iránti indítvány előterjesztésére. Kérjük a Kúria Tisztelt Elnökét ezen előbbi vizsgálati tárgykör meghatározására, a Bszi ának (2) bekezdése szerinti intézkedések megtételére. Kérjük továbbá a kezdeményezés folytán eljáró Kúriai Polgári Jogegységi Tanácsot a tervezetünk szerinti tartalommal kérelmünk alapján egybehangzó jogegységi határozat meghozatalára a Bszi a alapján. Végül kérjük a Kúria Elnöke által kijelölt tárgykör, tehát a kapcsolati erőszak (családon belüli erőszak, párkapcsolati erőszak) tekintetében eljáró Joggyakorlat Elemző Csoportot a meghozandó jogegységi határozattal nem ellentétes tartalmú, valamint az abban nem szereplő vagy nem részletezett kérdésekre is kiterjedő joggyakorlat elemző összefoglaló vélemény megalkotására a Bszi a alapján a részben már magyar nyelven is rendelkezésre álló, részben a joggyakorlat elemző csoport által feltárandó és vizsgálandó külföldi joggyakorlat fényében. Kérjük, hogy a 12 Páneurópa Jogász Unió joggyakorlat elemző csoport figyelme a polgári és a büntetőjogi távoltartás családjogi problémáira is terjedjen ki, különös tekintettel a párhuzamos családjogi perek és a távoltartási eljárások összefüggéseire. A kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak elleni küzdelem nyomatékosan sürgető társadalmi szükséglet-jellege, így a jogegységi határozat meghozatala mellett a magyar joggyakorlatban még tisztázandó kérdésekkel összefüggő joggyakorlat elemző csoport felállítása nem igényel külön indokolást. A fontosabb okokat a nyílt levél minden címzettje ismeri, e tárgyban bőséges szakirodalom áll rendelkezésre, a civil szervezetek vonatkozó tudományos és tájékoztató tevékenysége is hozzájárult a szükséges ismeretek elterjesztéséhez (e.m.: Miért Marad??? - NANE Egyesület, Budapest, 2006, Bár éppen a közelmúltban még egy jogvédő szervezet által végzett kutatás is igazolta, hogy határozott, de inkább alulról jövő, lassú, részleges, nem egységes javulás figyelhető meg a bírósági gyakorlatban, a tudományosan és empirikusan is igazolt tények, következtetések bevitele a bírósági ítélkezésbe, a bizonyítási eljárásba, az ezen tapasztalatoknak megfelelő, a kontinentális és az angolszász jogszemlélet utóbbi évtizedben felgyorsult konvergenciáját tükröző ítélkezési kultúra egységesítése azonban még várat magára. E körben a sürgető szükség a jogalkotó által hamarosan ratifikálni kívánt Isztambuli Egyezmény (Európa Tanács CETS n 210 sz. egyezménye a nők elleni erőszak, illetve a párkapcsolati erőszak minden formája elleni hatékony fellépésről) eljárásjogi elvárásaira (különösen a cikkre) is tekintettel fennáll. Jelen levelünket csak elektronikus úton is megküldjük, kérjük az OBH Tisztelt Illetékes Munkatársait törvényszéki polgári kollégiumvezetők részére történő szíves továbbításra. Tárgybani elérhetőségeink: Budapest,3 MELLÉKLET A jogegységi határozat tervezete (Páneurópai Jogász Unió) A Kúria.../2015.sz. Polgári Jogegységi Határozata (PJE) a családjogi ügyekben felmerült kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak (domestic violence) meghatározásáról, bizonyításáról, családjogi és azzal összefüggő jogkövetkezményei helytálló alkalmazásáról I. A szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti, hagyományos (nem kapcsolati) erőszakkal szemben a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak (domestic violence) olyan szóbeli (verbális) illetve lelki (érzelmi) illetve testi (fizikai) ill. szexuális ill. gazdasági (anyagi) erőszak, melyre az elkövetővel szoros érzelmi kapcsolatban lévő áldozat feletti hatalom megszerzése és fenntartása, az erőszak időszakonként visszatérő mivolta, az erőszakhoz vezető feszültség felgyülemlésével, az erőszak kitörésével és látszólagos megbánásával ( mézeshetek ) jellemezhető ciklusok ismétlődése során ciklusról ciklusra eszkalálódó jellege, a bántalmazó önfelmentő beállítódása, az áldozat megalázása, önállóságának folyamatos megkérdőjelezése, önbizalmának, megfelelő önértékelésének, önálló akaratának lerombolása, külső társadalmi és családi kapcsolataitól történő legalább részleges elszigetelése és az összességében tudatos, módszeres megvalósítás jellemző, azzal, hogy a testi (fizikai) kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati erőszak) mindig együttjár (legalább) a lelki (érzelmi) erőszakkal. A sohasem kölcsönös kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak fennállását nem zárja ki az áldozat által esetleg alkalmazott ritka, eseti és reagáló jellegű a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti, hagyományos erőszakos cselekménye. Az elkövető indulatossága, a folyamat egyes részcselekményeinek indulati forrása ill. töltete sem zárja a családon belüli (párkapcsolati) erőszak megállapítását. Téves az a nézet, mely szerint a közös vagy a háztartásban nevelt más gyermek elleni erőszak (bizonyítottságának) hiánya az elkövető javára értékelendő. A polgári és büntetőjogi távoltartás iránti kérelem és a büntetőjogi feljelentés hiánya, ezek jogilag értékelhető vagy éppen nem érvényes visszavonása az áldozat részéről nem minősül a kapcsolati erőszak megállapítása ellen szóló előzményi bizonyítékoknak. A bántalmazó távoltartással összefüggő és büntetőjogi felelősségének hiányát rögzítő jogerős előzményi határozatok gyengítik az áldozat állításait a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszakról, de az alapos bizonyítási eljárás lefolytatása ilyenkor sem mellőzhető. A fentiek szerinti polgári jogi kapcsolati erőszak jelentéstartománya, esetköre tágabb, mint a Büntető Törvénykönyvről (Btk.) szóló évi C. törvény XX. Fejezete ( A gyermekek érdekét 34 sértő és a család elleni bűncselekmények ) 212/A. -a szerinti kapcsolati erőszak elnevezésű bűncselekményé, tehát nem kizárólag az ezen bűncselekményt megvalósító magatartások tartoznak ide. II. A két fenti (I. pont) erőszaktípus megkülönböztetése az érintett (III. pont) bírósági eljárásokban kulcsfontosságú, s az elválasztás jelentőségét nem teszi viszonylagossá az a körülmény sem, hogy a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti hagyományos (nem családon belüli, nem párkapcsolati) erőszak összes elkövetési formái egyben a más sajátos eszközökkel is rendelkező kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak eszközei is. III. A tipikusan a tág értelemben értett családjogi peres eljárások során felmerült erőszakra utaló jeleket a bíróság csak akkor értékeli helyesen nem kapcsolati (nem családon belüli, nem párkapcsolati) erőszaknak (domestic violence), hanem pusztán hagyományos, tehát a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti egyébként eseti vagy rendszeres, esetleg kölcsönös - erőszaknak, ha a bizonyítási eljárás eredményeként a kapcsolati erőszak levonására alkalmas, IV. pontban írt következtetések egyike sem igaz a konkrét tényállásra. IV. A a tág értelemben értett családjogi perekben bármely V. pontban írt legalább két különböző tényállási elem-csoportba tartozó legalább két tényállási elem és azok rendszeres előfordulása esetén szinte minden esetben az egyik fél által a másik fél sérelmére elkövetett kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak bírói megállapításának van helye. A kapcsolati erőszak rögzítéséhez vezető bírói mérlegelés két vagy kettőnél alig több különböző tényállási elem-csoportba tartozó tényállási elem rendszeres előfordulásánál csak akkor lehet ritka kivételként, de nem feltétlenül helytelen, ha az előbbi két vagy kettőnél alig több tényállási elem önmagában csak az erőszak nagyon távoli közvetett bizonyítéka. Így az elkövető elzárkózása a problémák megbeszélése elől a bántalmazottal folytatott kommunikációban és kívülállók jelenlétében tanúsított nyugodt viselkedése még kevés lehet a kapcsolati erőszak bírósági megállapításához. Az erőszak nagyon távoli közvetett bizonyítékainak számossága azonban önmagában is elegendő az egyik fél által a másik fél sérelmére elkövetett kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak perbeli megállapításához. Az adott eset összes körülményeire tekintettel előfordulhat az is, hogy egy V. pontban írt tényállási elem-csoport csak egyetlen tényállási elemének és annak rendszeres előfordulásának bizonyítottsága is elegendő a kapcsolati erőszak rögzítéséhez, s nemcsak akkor, de akkor bizonyosan, ha a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti (önmagában nem kapcsolati erőszak-jellegű) hagyományos erőszak valamely közismert (ezért az V. pontban akár nem részletezett) megnyilvánulása, pl. fizikai bántalmazás is bizonyítást nyert. V. A kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak tipikus, rendszerint együttesen fennálló, de nem konjunktív, a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti hagyományos erőszak 45 közismert egyéb megnyilvánulásaira is kiterjedő vagy attól eltérő az elkövető nemétől független tényállási elemei - az egymáshoz közeli elemeket azonos csoportba sorolva - a következők. Az elkövető magatartásában feltárható tényállási elem-csoportok (a.), b.), c), d.), e.) csoportok) a.) csoport (szóbeli ilyen erőszak jelei): Az áldozat lekicsinylése, sértegetése; az áldozattal gúnyolódás; a bántalmazott kinevettetése (például külseje, vallása vagy faji hovatartozása miatt), az elkövető megpróbálja elhitetni, hogy az áldozat ostoba, értéktelen vagy őrült; gorombáskodás az áldozattal; a bántalmazott bántalmazással, veréssel, a közös gyermek elvitelével, öngyilkosság elkövetésével fenyegetése; a bántalmazó nyilvánosság előtt erőszakoskodó, szavaiban bántalmazó viselkedést mutat; az elkövető féltékenységi rohamai során külső szexuális kapcsolatok fenntartásával vádolja az áldozatát és féltékenységéért a bántalmazottat hibáztatja és elvárja, hogy az áldozat egyre beszűkültebb életet éljen; a bántalmazó azzal próbálkozik vagy fenyegetőzik, hogy az áldozatot elmegyógyintézetbe záratja, és harmadik személyt is megpróbál meggyőzni arról, hogy az áldozat elmebeteg; a nemi erőszak és nők elleni erőszak témáit viccesnek vagy szórakoztatónak tartja, a női és férfi szerepeket általános jelleggel és a konkrét kapcsolatban (az utóbbi esetben ilyen tartalmú önkéntes megállapodás hiányában) mereven elkülöníti (úgy érzi, jogosult a nők és gyerekek megnevelésére vagy megbüntetésére, szerinte a nők csak háztartásvezetésre, gyerekszülésre és szexre valók, a férfi pénzkereső rabszolga, foglakozásnélküli mivolta esetén semmit nem ér, dolgozzon, de semmilyen közös döntésbe ne szóljon bele stb.), és ebből származó eltúlzott elvárásokat vagy olyan követelményeket támaszt, mely utóbbiak nem képezték az érintettek közötti szabad megállapodás vagy annak önkéntes módosítása részét (a nő/ritkán férfi ne/ ne nagyon dolgozzon házon kívül, mindig legyen tökéletes/szinte tökéletes anya, szerető, ne hibázzon, a férfi/ritkán nő karrierjében soha ne legyenek megingások, úgy dolgozzon sokat, hogy otthon szinte semmit se/keveset pihenjen, magára ne költsön sokat/semmit stb.). b.) csoport (lelki ilyen erőszak jelei): A lényeges dolgok letagadása, indokolatlan elzárkózás az áldozattól (a bántalmazó aktuálisan kizárja őt gondolataiból, érzéseiből); az áldozat állandó ellenőrzése; végletes féltékenykedés; az áldozat önbizalmának módszeres lerombolása; a bántalmazott önálló döntéseinek rendszeresen megkérdőjelezése, figyelmen kívül hagyása; saját elkövetői felelősség el nem ismerése a saját problémák, érzések kapcsán, automatikus áldozathibáztatás (még az elkövető saját agressziójáért is); az áldozat érzéseinek, tapasztalatainak kétségbe vonása - még a bántalmazás súlyosságát illetően is; elzárkózás a problémák megbeszélése elől, a közös problémák létezésének megkérdőjelezése, a bántalmazó mindig saját érzéseivel, gondjaival foglalkozik; agresszívan szeretetlen otthoni légkört teremt, módszeresen kiszekálja az áldozatot, az előbbit együttlakó rokona segítségével követi el, a bántalmazott otthoni pihenését módszeres rosszindulattal megakadályozza, a féltékenység és az érzelmi zsarolás erőszakos formáit és fokozatait elérő magatartást tanúsít, tárgyak, értéktárgyak, állatok elleni erőszak, csapkodás, fegyverrel rettegésben tartás; dühödt nézés; üvöltés; támadó faggatózás; életveszélyes járművezetés; az áldozat elszigetelése körében annak önkényes meghatározása, hogy az áldozat mit, és mit nem csinálhat, kivel találkozhat, kivel beszélhet, hová mehet, mit vehet föl, kivel barátkozhat, milyen munkát vállalhat; az előbbiek kategorikus tiltása; a családtagokkal történő bántalmazotti kapcsolat megtiltása; saját bántalmazotti pénz magánál tartásának teljes tiltása; a telefon elzárása az 56 áldozattól; az áldozat akarata ellenére történő elkísérése, folyamatos ellenőrzése (otthon, munkahelyen, iskolában, táska és zsebek átkutatása stb.); még apró ingerekre adott reakcióiban is kiszámíthatatlanság, robbanékonyság; érthetetlen támadó vagy védekező reakciók az áldozattal való kommunikációban; a közös vagy közös háztartásban nevelt gyermek szóbeli, testi illetve szexuális bántalmazása (ez az anya/apa irányában lelki bántalmazás); az anya/apa szóbeli, testi illetve szexuális bántalmazása (ez a közös vagy közös háztartásban nevelt gyermek irányában lelki bántalmazás); az előbbi magatartások tanúsításával azonos időszakban akár nyugodt, tiszteletreméltó magatartás kívülállók jelenlétében. c.) csoport (testi ilyen erőszak jelei): Az áldozat lökdösése, megütése, megpofozása, fojtogatása; a bántalmazó a haját húzza, ököllel veri, belerúg, megharapja, rázza, megégeti; fegyverrel (például késsel, lőfegyverrel, nehéz tárgyakkal) fenyegeti vagy bántja; a bántalmazó gyilkosságot követ el, kísérel meg; az áldozat legalapvetőbb jogainak megtagadása, mozgásszabadságának, elemi igényeinek korlátozása; az áldozat elkövetőtől független magánéletének megtiltása; a bántalmazott bezárása, kizárása, megkötözése, éheztetése vagy szomjaztatása; tisztálkodásának megtiltása, szükséges gyógyszerei elrejtése vagy a szükséges gyógyszerek anyagi fedezetének elvonása; az elkövető előző kapcsolatában/kapcsolataiban bántalmazta partnerét; az áldozat fizikai bántalmazása éppen a terhesség idején kezdődött. d.) csoport (szexuális ilyen erőszak jelei): Az áldozat olyan szexuális tevékenységre kényszerítése, amelyet az nem akar; a bántalmazó a szexszel fájdalmat okoz az áldozatnak, vagy megalázza; megerőszakolja vagy intim testrészeit bántalmazza; kényszeríti, hogy másokkal közösüljön; az elkövető meggátolja, hogy a bántalmazott fogamzásgátló szert, eszközt vagy módszert használjon; a bántalmazó szexuális tárgyként kezeli az áldozatot. e.) csoport (gazdasági-anyagi ilyen erőszak jelei): Az elkövető nem engedi, hogy az áldozat dolgozni járjon, vagy legyen saját pénze, illetve ha van, azt elviszi, és saját belátása szerint ad csak belőle; közös cégbeli döntéshozatal kapcsán zsarolja a bántalmazottat; a bántalmazó minden kiadást, amire az áldozat kér pénzt, megkérdőjelez, miközben ő szabadon rendelkezik a pénzzel; a bántalmazott elszigetelése akként, hogy az el van zárva pénztől, telefontól, autótól és a közlekedés minden más formájától, családtól, barátoktól, munkalehetőségektől, továbbképzési lehetőségektől. Az áldozat magatartásával, állapotában okozott hatással összefüggő tényállási elem-csoport (f) csoport.): f.) csoport: Az áldozat retteg az elkövető dühétől vagy féltékenységétől; már nem találkozik barátaival vagy rokonaival, mert az elkövetőnek nem tetszik a velük való kapcsolata, vagy mert az elkövető azt mondja, hogy kettejüknek nincs szükségük senki másra ; az áldozat rendszeresen aszerint dönt arról, hogy hová megy vagy mit csinál, hogy mit szól ehhez az elkövető; a bántalmazott gyakran úgy érzi, hogy lábujjhegyen kell járnia, nehogy felmérgesítse az elkövetőt; az áldozat alkoholt 67 vagy kábítószert fogyaszt, hogy elmeneküljön a fájdalma és kapcsolatuk valósága elől; a bántalmazott gyakran kételkedik saját képességeiben, tehetetlennek érzi magát; az áldozat rendszeres sérülései vagy nehezen megmagyarázható sérüléseik, különösen terhes nők az elkövető ütései és rúgásaiból eredő hasi sérülései; az áldozat rendszeres látogatásai a háziorvosnál vagy kórházakban meghatározatlan panaszokkal vagy erős félelemérzettel, látható fizikai sérülések nélkül; több spontán vetélés a hasat érő rendszeres ütések következtében; az áldozat a szükésges minimális mértékben sem képes a munkájára figyelni, pszichiátriai beutalás pánikbetegségek vagy depresszió miatt, szélütés fiatal áldozatoknál, amelyet gyakran a fejre mért erős ütések vagy a nyaki erek fojtogatás által kiváltott sérülése okoz; az áldozat gyakran beszél a bántalmazó mérgességéről vagy heves természetéről ; az áldozat retteg attól, hogy bármely hatósági befolyással rendelkező személlyel szóba álljon, mivel fél az elkövető bosszújától, az áldozat védeni próbálja a bántalmazót a hatóságok előtt, a bántalmazott félelmében tartózkodik attól, hogy beszéljen elkövető partnere jelenlétében, vagy hogy ellentmondjon neki, a bántalmazott gyakran menekül otthonából, az áldozat öngyilkossági kísérletei. VI. Ideiglenes intézkedések: Helyes bírói mérlegelés szerint az ilyen ügyekre jellemző nagyfokú látencia, a külvilágtól rejtett elkövetési mód miatt az áldozat javára szóló, a VII. pontbeli tartalommal meghozandó ideiglenes intézkedéshez elegendő a hozzátartozók közötti erőszak miatt elrendelhető távoltartásról szóló évi LXXII. tv ának (1) bekezdése szerinti megalapozott (erős) valószínűség ( az eset összes körülményéből, így különösen a bántalmazó és a bántalmazott által előadott tényekből, a hozzátartozók közötti erőszakra utaló jelekből, a bántalmazó és a bántalmazott magatartásából és viszonyából a hozzátartozók közötti erőszak elkövetésére megalapozottan lehet következtetni ). Nem irányadó ez a következtetés akkor, ha a bántalmazó távoltartással összefüggő felelősségének és büntetőjogi felelősségének hiányát rögzítő jogerős előzményi határozatok gyengítik az áldozat állításait a családon belüli erőszakról, de az alapos bizonyítási eljárás lefolytatása ilyenkor sem mellőzhető. Az ilyen tartalmú (tehát VII. pont szerinti) ideiglenes intézkedéseket meg kell hozni: a.) kérelemre a a polgári perrendtartásról szóló évi III. tv. (Pp.) a alapján minden családjogi perben vagy b.) hivatalból házassági perben, szülői felügyelet megszüntetése iránti perben a Pp a és a Pp a alapján vagy c.) hivatalból a polgári törvénykönyvről szóló évi V. tv. 4:167. (1) bekezdése, 4:181. (1) bekezdése helyes értelmezése alapján a nem házassági pernek minősülő családjogi perben a szülői felügyelettel összefüggő kérdésekben és a kapcsolattartás körében, hiszen ellentmondásos és indokolatlan különbségtétel lenne az ítéletbeli hivatalbóli döntés és értelemszerűen a megelőző hivatalbóli bizonyítás megengedhetősége mellett a hivatalbóli ideiglenes intézkedés tilalma azonos tárgyakban, továbbá a nem házastársak (élettársak, alkalmi partnerek) közös gyermekét sem illetheti meg kevesebb eljárásjogi és érdemi védelem mint a házastársakét. A Pp a szerinti közvetlenül fenyegető kár elhárítása vagy a jogvitára okot adó állapot változatlan fenntartása, illetve a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelme kapcsolati 78 (családon belüli, párkapcsolati) erőszak esetén bizonyosan, külön vizsgálat nélkül fennáll és az intézkedéssel elérhető előnyök egyértelműen, mérlegelés nélkül meghaladják az okozott hátrányokat. Az ellenérdekű elkövető fél észrevételezési jogának biztosítása is mellőzhető, és az ideiglenes intézkedést azonnal meg kell hozni rendkívül sürgős szükség esetében a Pp ának (4) bekezdése alapján. Az erős valószínűség szintjén igazolt kapcsolati erőszak túlnyomórészt rendkívül sürgős szükséget teremt (élet, testi épség, lelki egészség közvetlen és súlyos veszélyét). Ítéletek: Szintén az ilyen ügyekre jellemző nagyfokú látencia, a külvilágtól rejtett elkövetési mód miatt a kétséget kizáró bizonyítottságot, sőt még a polgári perekben szokásos nagyon erős bizonyítottsági fokot alulmúló, de a évi LXXII. tv ának (1) bekezdése szerinti megalapozott (erős) valószínűséget legalább kis mértékben meghaladó bizonyítottsági szint elegendő a családon belüli erőszak ítéleti tényállásbeli rögzítéséhez. Nem foglalható el olyan álláspont, mely a fizikai erőszak kétséget kizáró vagy nagyon erős bizonyítottsága hiányában nem tartja megállapíthatónak a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszakot. A felmerült bizonyítékok közvetett jellegét a más ügytípusokban lefolytatott bizonyítási eljárásoktól eltérően kevésbé lehet a kapcsolati erőszak bizonyítottsága ellen szóló érvként megítélni, ezért akár csak közvetett, de nem kizárólag nagyon távoli közvetett bizonyítékok rendelkezésre állása is elégséges lehet. A jelen VI. pontban írtak éppen az ilyen ügyekre jellemző nagyfokú látencia, a külvilágtól rejtett elkövetési mód, a családon belüli erőszakkal kapcsolatos visszaélésszerű állítások rendkívül alacsony aránya miatt nem ellentétesek, hanem egyenesen megfelelnek a szabad bizonyítás elvének (1952. évi III. tv. (Pp.) 3. -ának (5) bekezdése) VII. A helyes bírósági mérlegelés abból indul ki, hogy a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak tényállásbeli megállapításának családjogi jogkövetkezményei a pusztán a szavak általánosan elfogadott jelentése szerinti hagyományos erőszakénál súlyosabbak, méghozzá kivételt nem tűrő, az egyéb tényállási elemek fényében sem eltérésre okot adó jelleggel súlyosabbak. A valóban gyakran a válási, szétválási folyamattal együttjáró, arra visszavezethető eseti vagy rendszeres, esetleg kölcsönös hagyományos erőszaktól eltérően a családon belüli (párkapcsolati) erőszak jellegzetes és szélsőségesen negatív hatásai miatt ez indokolt és méltányos különbségtétel. Az áldozat és a család kiemelt védelmének ezzel összefüggő szigorú követelménye csak akkor érvényesül, ha a bíróság a családon belüli (párkapcsolati) erőszakkal érintett egyes alábbi típusú ügyekben a következő döntéseket hozza meg a évi V. tv. (Ptk.) családjogi alapelveivel teljes összhangban (4:1 : a házasság és a család védelme, a családi és az egyéni érdek összhangja, 4:2 -ának (1) bekezdése: a gyermek érdekeinek és jogainak fokozott védelme, 4:3 -a: a házastársak egyenjogúsága és 4:4 -a: méltányosság és gyengébb fél érdekeinek védelme). A.) A közös gyermek tartózkodási helyének kijelölése az áldozat szülőnél (korábban: gyermekelhelyezés), mindenképpen a bántalmazó szülőtől eltérő tartózkodási helyen (Ptk. 4: 152. a 4:167. -a szerinti eljárásban). A gyermekelhelyezés az elkövetővel bizonyítottan függő viszonyban lévő személyeknél még a 4:169. (2) bekezdése szerinti feltétel fennállása esetén is tilalmazott, de ilyen viszony hiányában egyáltalán nem kizárt a bántalmazó rokonainál (Ptk. 4:169. 89 ). Az áldozat szülőnél a szülői felügyelet gyermek érdekét veszélyeztető gyakorlását (4:169. (1) bekezdése) csak kivételes esetben lehet megállapítani, a mérlegelésnél figyelemmel kell lenni a kapcsolati erőszak negatív hatásaira, önhibán kivüliségére. B.) A bántalmazó olyan összegű gyermektartásdíj, jóval ritkábban rokontartás díja illetve nagykorú gyermek tartásdíja megfizetésére kötelezése (Ptk. 4:204. -a), mely tekintettel van az áldozat áldozat mivoltára és különösen anyagi-gazdasági családon belüli erőszak folytán alacsonyabb teljesítőképességére, esetleg természetbeni tartásra való képességére (Ptk. 4:205., 4:218. -ának (2) bekezdése, 4:221. ) akkor is, ha ezen alacsonyabb teljesítőképesség, természetbeni tartásra képesség aktuálisan még nem alacsonyabb vagy csak (a bántalmazás nélkül elérhető vagy tartósabban elérhető jövedelemhez képest) viszonylagosan alacsonyabb, míg az áldozat érdemtelensége családon belüli (párkapcsolati) akár csak előzményi erőszak esetén fel sem merülhet. C.) A 4:184. alapján a bántalmazó kapcsolattartási joga teljes körű megvonása vagy a felügyelt ellenőrzött kapcsolattartás, a 4:183. szerinti kártérítés az áldozattal szemben nem ítélhető meg, mert a kapcsolattartás akadályozása valójában maga (illetve a gyermek, a szülő, más családtag) védelmét jelentette a családon belüli (párkapcsolati) erőszakkal szemben. D.) A közös gyermek feletti szülői felügyeleti jogok (4:146..) megvonása (adott esetben értelemszerűen a közös szülői felügyeleti jog megszüntetése mellett), azaz a következő részjogosítványok megvonása (4:149. ) az elkövetőtől: kiskorú gyermek neve meghatározásának, gondozásának, nevelésének, tartózkodási helye meghatározásának (ld. az A. pontban!), vagyona kezelésének, törvényes képviseletének joga és kötelessége, a gyámnevezésnek és a gyámságból való kizárásnak a joga megvonása. A 4:172. szerinti mediációra kötelezés tilalmazott kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak esetén a felek közötti egyenlőtlen viszony miatt (az utólagos elkövetői megbánást követő mediáció nem perjogi téma, így nem jelen jogegységi határozat tárgya). E.) A közös gyermek feletti bántalmazó szülői felügyeleti jog megszüntetése a 4: 191. (1) bekezdése a.) pontja alapján ( a szülő felróható magatartásával gyermeke javát, különösen testi jólétét, értelmi vagy erkölcsi fejlődését súlyosan sérti vagy veszélyezteti ), még a nem közvetlenül a gyermeket ért, de rá is kiható családon belüli erőszak esetén is. A szülői felügyeleti jog elvétele indokolt, mert a bántalmazó esetében valóban jelentősége van annak, hogy aki szülői felügyeletet megszüntető jogerős ítélet hatálya alatt áll, nem fogadhat örökbe, nem viselhet gyámságot, gyermek nála nem helyezhető el és - a bíróság vagy a gyámhatóság eltérő rendelkezésének hiányában - nincs joga arra, hogy gyermekével kapcsolatot tartson. A szülői felügyeleti jog visszaállítása (4:192. ) pedig csak nagyon hosszú idő elteltével merülhet fel, akkor is csak különös óvatossággal hozható meg ilyen döntés. F.) Az áldozat kizárólagos lakáshasználati jogának engedélyezése (akár lakáshasználat 4:85 szerinti újrarendezése iránti perben) a Ptk. 4:81. (4) bekezdésére is figyelemmel házastársi (élettársi) lakáshasználati jog címén még közös (4:82. (1) bekezdése) vagy a 4:83. (3) bekezdése szerint a bántalmazó tulajdonában, különvagyonában lévő utolsó közös lakás esetén is ( a kiskorú lakhatása másként, azaz a bántalmazónál ilyenkor nem biztosítható ), méghozzá a bántalmazás miatt a bántalmazó ráeső lakáshasználati jog ellenértéke iránti kérelme elutasítása, esetleg nagyon alacsony/csökkentett mértékű megítélése és nem a lakás elhagyása időpontjával egyidejűleg 910 esedékes meghatározása mellett (4:84. (4) bekezdése a.) pontja). A bántalmazót ugyanezen esetben a lakás kiürítésére kötelező ítéletnél a szokásosnál rövidebb kiürítési határidő előírása célszerű (1-3 nap Pp ának (2) bekezdése). A bántalmazott önkéntes, visszatérés szándéka nélküli lakás-elhagyása különös óvatossággal vizsgálandó a bíróság részéről. Ezen következtetések megfelelően irányadóak az élettársi lakáshasználatra is a Ptk. 4:92-4:95. -ai alkalmazása során. G.) A bántalmazó házastársnak a marasztalás időpontjától rövidebb, de legalább hónapos jövőbeni időszakra és 6 hónapos visszamenőleges időszakra az áldozat méltányos és a B.) pont szerinti esetleges gyermektartásdíj mértékétől nem függetlenül meghatározott összegű házastársi tartásdíjának megfizetésére kötelezése önmagában a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak mint feltétlen körülmény folytán. Hosszabb jövőbeli tartási időszakra nézve az ilyen erőszak a házastársi tartás alapjául szolgáló nem feltétlen, de fontos, figyelembe jövő tényállási elem a Ptk. 4:29 -ának (1), öt év elteltével a (2) bekezdése alapján. A bántalmazó házastársi tartás iránti igénye elutasítása a 4:30. (1) bekezdése szerint (érdemtelenség). Az előbbiek megfelelően irányadók az élettársi tartásra a Ptk. 4:86-4:91. -ai alkalmazása során. H.) A házasság felbontása további indokok vizsgálata, felesleges és lelkileg az áldozatot igénybevevő bizonyítási eljárás elrendelése nélkül pusztán a családon belüli (párkapcsolati) erőszak tényénél fogva a Ptk. 4:21 (2) bekezdése alapján (teljes, helyrehozhatatlan megromlás). I.) A házastársi közös vagyon megosztása iránti perben az áldozat házastárs akarathiányos állapota folytán a 4:46. (1) bekezdése szerinti hozzájárulási vélelem fenn nem állását kell túlnyomórészt és nyomatékosan eltérő peradatok hiányában feltételezni az áldozat házastárs számára hátrányos, a vagyonközösség fennállása alatt közös vagyonra kötött visszterhes szerződésnél, ha a szerződést kötő harmadik személy tudott vagy tudnia kellett a családon belüli erőszakról. Ugyanezen perben a közös életvitel körében elhasznált vagy felélt különvagyon 4:59. (2) bekezdése szerinti megtérítésének kivételes esete fennállását a bántalmazott házastárs javára szóló megtérítés tekintetében a bíróság önmagában a családon belüli erőszak ténye folytán meg kell állapítania. Az ilyen megtérítésről lemondás az áldozat részéről nem rögzíthető a bíróság által a (3) bekezdés értelmében szintén a bántalmazott akarat fogyatékos mivolta miatt ( nincs helye megtérítésnek, ha arról a házastárs lemondott a lemondás nincs alakszerűséghez kötve, de ez annak a házastársnak kell bizonyítania, aki a lemondásra hivatkozik ). J.) Nem házastársi (élettársi) lakáshasználattal összefüggő lakás kiürítése (egyebek mellett Ptk. 5:36. (1) bekezdése) iránti perben a bántalmazó birtokláshoz való joga (jogalapja) hiányában a felperes áldozat javára meghozott, az alperes bántalmazót lakás kiürítésére kötelező ítélet, az utóbbi esetben a szokásosnál rövidebb teljesítési határidővel (1-3 nap Pp ának (2) bekezdése). K.) Közös tulajdon (Ptk. 5:75..) többlethasználatával összefüggői többlethasználati díj tekintetében a kereset elutasítása a bántalmazó jogszerű, a családon belüli (párkapcsolati) erőszakkal szembeni védekezés folytán eszközölt kizárása (kizárással egyenértékű hatású magatartása) folytán, ugyanakkor a keresetnek helyt adás az áldozat jogszerűtlen, kapcsolati erőszakkal elért kizárása (kizárással egyenértékű hatású magatartása) folytán. L.) A bántalmazóval szemben a kapcsolati (családon belüli, párkapcsolati) erőszak miatt indított személyiségi jogi perben (2:43, tipikusan a.) b.) c.) d.) pontjai megsértése) az áldozat áldozati 10 Több megjelenítése
dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I. Novissima Kiadó 2014 1 Megjelent a Novissima Kiadó gondozásában 2014-ben, elektronikus formában. Szerző: dr. Kusztos Részletesebben A családjog kézikönyve
Dr. Bajory Pál Dr. Kiss Éva Dr. Bencze Lászlóné Dr. Kőrös András Dr. Brávácz Ottóné Dr. Makai Katalin Dr. Csiky Ottó Némethné dr. Bokor Klára Dr. Filó Erika Dr. Söth Lászlóné Dr. Katonáné dr. Pehr Erika Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ ÉS MINTA Házasság felbontása iránti keresetlevél benyújtásához
TÁJÉKOZTATÓ ÉS MINTA Házasság felbontása iránti keresetlevél benyújtásához A mellékelt minta szerint benyújtott keresetlevélben kérheti a bíróságtól házasságának felbontását. Hogyan készítse el a keresetlevelet? Részletesebben A Szolnoki Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási Kollégiumának
SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Polgári-Gazdasági-Közigazgatási Kollégium V e z e t ő j e 5000 Szolnok, Kossuth Lajos út 1. t. 06 56 501 410 f. 06 56 410 906 e. birosag@szolnokit.birosag.hu http://www.szolnokitorvenyszek.birosag.hu Részletesebben JOGI ISMERETEK JOGVISZONY. Olyan életszituáció, amelyet a jog szabályoz. Találjunk rá példákat!
G y e r m e k e i n k védelmében delmében A jegyzői i gyámhat mhatóság g feladat és hatásk sköre Jogszabályi háttér 1997. évi XXXI. törvény a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról, 149/1997.(IX.10.) Részletesebben A házasság vagyonjogi kérdései. 2012. május 5. Dr. Kenderes Andrea
A házasság vagyonjogi kérdései 2012. május 5. Dr. Kenderes Andrea A törvényes házastársi vagyonközösségi rendszer: Csjt. 27. Csjt. 28. Házassági vagyonjogi rendszer: VEGYES RENDSZER Házastársak közös vagyona Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben dr. Boros Zsuzsa Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium
dr. Boros Zsuzsa Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Átmeneti rendelkezések A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről Részletesebben HÁZASSÁG FELBONTÁSA IRÁNTI KERESET
HÁZASSÁG FELBONTÁSA IRÁNTI KERESET Tisztelt Járásbíróság! Felperes neve: Születési név: Születési hely, idő: Anyja neve: Lakcíme: Telefon, fax: E-mail: Munkahelyének címe: (ha nyugdíjat, járadékot, vagy Részletesebben A családon belüli erőszak Dana Jason Bhavin S p r i n g 2 0 0 9 C O U N 6 5 3 3 C r i s i s Dr. Pace
A családon belüli erőszak Dana Jason Bhavin S p r i n g 2 0 0 9 C O U N 6 5 3 3 C r i s i s Dr. Pace A családon belüli erőszak nem kellene megtörténjen senkivel soha.kész! De megtörténik - és amikor megtörténik, Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK FELDOLGOZOTT JOGSZABÁLYOK...3 ELŐSZÓ...4 2013. ÉVI V. TÖRVÉNY A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVRŐL NEGYEDIK KÖNYV, CSALÁDJOG...
TARTALOMJEGYZÉK FELDOLGOZOTT JOGSZABÁLYOK...3 ELŐSZÓ...4 2013. ÉVI V. TÖRVÉNY A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVRŐL NEGYEDIK KÖNYV, CSALÁDJOG...5 IV. Fejezet A Ptk. Negyedik Könyvéhez kapcsolódó átmeneti rendelkezések...6 Részletesebben Bírónők Egyesületének 2012. november 27. napján a családon belüli erőszak tárgyában tartott konferencián elhangzott előadás
Bírónők Egyesületének 2012. november 27. napján a családon belüli erőszak tárgyában tartott konferencián elhangzott előadás A családon belüli, vagy úgynevezett otthoni erőszak (violence in the family, Részletesebben A jogvédők feladata és tevékenységi rendszere. Gondnoksággal kapcsolatos ellátottjogi feladatok
TÁMOP-557-08/1-2008-0001 TÁMOP-557-08/1-2008-0001 Országos Betegjogi, Ellátottjogi, Gyermekjogi és Dokumentációs Központ A jogvédők feladata és tevékenységi rendszere Gondnoksággal kapcsolatos ellátottjogi Részletesebben SZEMÉLYISÉGI JOGOK XI. CÍM ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK ÉS EGYES SZEMÉLYISÉGI JOGOK. 2:42. [A személyiségi jogok általános védelme]
SZEMÉLYISÉGI JOGOK XI. CÍM ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK ÉS EGYES SZEMÉLYISÉGI JOGOK 2:42. [A személyiségi jogok általános védelme] (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy törvény és mások jogainak korlátai között Részletesebben A közjegyzői nemperes eljárások
A közjegyzői nemperes eljárások A nemperes eljárás olyan eljárás amely nem a peres eljárás szabályai szerint zajlik (Kengyel Miklós) Célja eltérő: -perelterelő, permegelőző, perelőkészítő -Jogok, tények Részletesebben A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a
A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a társadalom érdekeit szolgáló büntetés végrehajtását. Részletesebben P. 1. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez A fővárosi, megyei igazságügyi szolgálat érkeztető bélyegzője NYOMTATVÁNY
P. 1. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez A fővárosi, megyei igazságügyi szolgálat érkeztető bélyegzője NYOMTATVÁNY Jogi segítségnyújtás engedélyezése iránti kérelemhez A) SZEMÉLYI ADATOK, Részletesebben BETEGEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI A MAGYAR EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÓRENDSZERBEN
A BETEGEK JOGAI A PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS SORÁN 1998. július elsejétõl új egészségügyi törvény szabályozza a betegjogokat. Fõbb rendelkezései meghatározzák, milyen jogok illetnek meg minket a gyógykezelésünk Részletesebben Tájékoztató a városi gyámhivataloknak a gyámhatósági jogszabályok 2011. január 1-i változásairól
Tájékoztató a városi gyámhivataloknak a gyámhatósági jogszabályok 2011. január 1-i változásairól 2011. január 1. napján hatályba lépett a 2010. évi CLXXI. törvény, mely módosította a gyermekek védelméről Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Szociális ügyek. Szociális ügyintéző: Pölöskeiné Köstner Szilvia igazgatási főmunkatárs Telefon: 99/330-012. Ügyintézési határidők:
Szociális ügyintéző: Szociális ügyek Pölöskeiné Köstner Szilvia igazgatási főmunkatárs Telefon: 99/330-012 Ügyfélfogadási időpontok:. hétfő: 08:00-12:00; 13:00-16:00 kedd 13:00-15:30 szerda: 08:00-12:00 Részletesebben Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására
Marsi Erika Főigazgató Asszony Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Budapest Krisztina krt. 39. 1013 Tárgy: Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Tisztelt Részletesebben Kérem, a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló többször módosított 164/1995. (XII. 27.) Korm.
KÖZLEKEDÉSI KEDVEZMÉNYEK IRÁNTI KÉRELEM Kérelmező adatai: családi és utóneve:... születési neve:... anyja neve:... születési helye, ideje:..., év... hó... nap... családi állapota:... személyi ig. száma:... Részletesebben 1. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez A) SZEMÉLYI ADATOK, JÖVEDELMI, VAGYONI HELYZET. I. A kérelmező személyi adatai
1. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez NYOMTATVÁNY Jogi segítségnyújtás engedélyezése iránti kérelemhez A fővárosi, megyei igazságügyi szolgálat érkeztető bélyegzője A) SZEMÉLYI ADATOK, JÖVEDELMI, Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben Az elkövető kiskorú védelembe van-e véve?
Modell-törvény 1. évi.. törvény a családon belüli erőszak elkövetőivel szemben alkalmazható távoltartásról Az Országgyűlés az élethez, testi épséghez és méltósághoz minden embert megillető alapvető emberi Részletesebben Bír í ós ó ági g i n e n mpe p res e lj l á j rások Dr. r P ri r b i ul u a l L ász s ló e y g e y t e e t m e i m i do d ce c n e s
Bírósági nemperes eljárások Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Nemperes eljárás fogalma 1. A magánjogi jogviszonyokat érintı, az igazságszolgáltatás megvalósítása vagy a tények, Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Gyámhivatal KÉRELEM. gyermektartásdíj állami megelőlegezéséhez. Lakóhelye:...
Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Gyámhivatal KÉRELEM gyermektartásdíj állami megelőlegezéséhez Kérelmező adatai: Kérelmező neve (leánykori név):... Születési hely, idő:...,...év,...hó,...nap Részletesebben A/1. A POLGÁRI JOG ÉS CSALÁDI JOG
A/1. A POLGÁRI JOG ÉS CSALÁDI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény Részletesebben VIS MAIOR - SZABÁLYZAT
VIS MAIOR - SZABÁLYZAT 1.) Hatáskör 1.1. A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) hagyományosan látja el a vis maior hivatkozások érvényesítésének igazolására irányuló tevékenységét. A vis maior igazolások Részletesebben Készítette: Ellenőrizte: Jóváhagyta:
1075 Budapest, Madách tér 3-4. IV. emelet száma Készítette: Ellenőrizte: Jóváhagyta: PROTOKOLL Betegjogi képviselő tevékenységei önkéntes, sürgősségi és kötelező gyógykezelés esetén. 1. PROTOKOLL CÉLJA Részletesebben Természetes személy(ek) befolyásoló részesedésszerzésének engedélyezésére irányuló kérelem esetén
Kérdőív pénzügyi intézményben befolyásoló részesedésszerzés engedélyezéséhez a Kérelmezőnek a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény 139. -ában foglalt jó üzleti Részletesebben 16/2014. (III. 12.) EMMI
16/2014. (III. 12.) EMMI rendelet egyes egészségügyi tárgyú miniszteri rendeleteknek az új Polgári Törvénykönyv hatálybalépésével összefüggő módosításáról 1 Hatályos: 2014.03.15-2014.03.16 Az egészségügyről Részletesebben Európa Tanács. Parlamenti Közgyűlés. 1582 (2002) 1 számú Ajánlás. Nők elleni családon belüli erőszak
Európa Tanács Parlamenti Közgyűlés 1582 (2002) 1 számú Ajánlás Nők elleni családon belüli erőszak 1. A családon belüli erőszak a nők elleni erőszak legelterjedtebb formája, melynek következményei az áldozatok Részletesebben Rendelet. Önkormányzati Rendeletek Tára. Dokumentumazonosító információk
Rendelet Önkormányzati Rendeletek Tára Dokumentumazonosító információk Rendelet száma: 10/2008.(IX.16.) Rendelet típusa: Módosító Rendelet címe: A pénzbeli és természetbeni gyermekvédelmi ellátásokról Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben A pszichiátriai betegek jogvédelme
A pszichiátriai betegek jogvédelme Simon Zsuzsa szociálpolitikai szakértő TÁMOP-557-08/1-2008-0001 A pszichiátria történeti gyökereit tekintve hatalmát és jogosítványait arra kapta, hogy a törvényt nem Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben Természetes személy(ek) befolyásoló részesedésszerzésére vonatkozó bejelentés esetén
Kérdőív pénzforgalmi intézményben/elektronikuspénz-kibocsátó intézményben befolyásoló részesedés szerzésének bejelentéséhez a Bejelentőnek az egyes fizetési szolgáltatókról szóló 2013. évi CCXXXV. törvény Részletesebben A cselekvőképesség korlátozása a sürgősségi betegellátás során. Talabér János MSOTKE Kongresszus 2011.
A cselekvőképesség korlátozása a sürgősségi betegellátás során Talabér János MSOTKE Kongresszus 2011. Miről van szó? Cselekvőképességet fogjuk vizsgálni Előfordul, hogy korlátozni kell a sürgősségi ellátás Részletesebben Kártérítési jog. Kártérítési felelősség. Ptk. 339. Szerződésen kívüli károkozás. Kár. Felelősség feltételei- Szerződésszegésnél
Kártérítési felelősség Kártérítési jog Dr. Kenderes Andrea Ptk. 339. -361. Kontraktuális Szerződésszegés Deliktuális Szerződésen kívüli károkozás Lényegében azonosak Ptk. 339. Aki másnak jogellenesen kárt Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlésének 33/2010. (XI.26.) önkormányzati rendelete a Human Papilloma Vírus (HPV) elleni védőoltás támogatásáról
Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlésének 33/2010. (XI.26.) önkormányzati rendelete a Human Papilloma Vírus (HPV) elleni védőoltás támogatásáról Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alkotmány Részletesebben 2010. évi XVII. tör vény* a nagykorú személy döntéshozatalának és jognyilatkozata megtételének segítéséhez kapcsolódó polgári nemperes eljárásokról
1 Jegyzőkönyv i elismerő nyilatkozatról megszületett gyermekre (Anyakönyvi szerv azonosítója): Külképviselet megnevezése: Iktatószám: (Apai elismerő nyilatkozat azonosító száma): I. A személyesen megjelent Részletesebben FEGYELMI SZABÁLYZAT. A Baráti Kör tagsága tekintetében első fokon a Választmány, másodfokon a Közgyűlés rendelkezik fegyelmi jogkörrel.
HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR Székesfehérvári Szervezete -Kiemelkedően közhasznú társadalmi szervezet- 8000. Székesfehérvár, Malom utca 2. Tel./ Fax: 00-36-22 311-255, www.htbkszfvar.hu, email: htbk.szfvar@regiment.hu Részletesebben 8. Az Országgyűlési Őrség hivatásos állományát érintő gazdasági tárgyú szabályokról szóló 85/2012. (XII. 28.) BM rendelet
3538 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 37. szám 8. Az Országgyűlési Őrség hivatásos állományát érintő gazdasági tárgyú szabályokról szóló 85/2012. (XII. 28.) BM rendelet 8. Az Országgyűlési Őrség hivatásos Részletesebben Tisztelt Alkotmánybíróság! 1. Az alkotmányjogi panasz elbírálása során irányadó jogszabályok:
1 Alkotmánybíróság 1015 Budapest Donáti u. 35-45.. Bíróság útján Ügyszám: Tisztelt Alkotmánybíróság! alábbi Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. (1) bekezdése alapján az a l k o t m Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE
SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKHELYETTESE S Z E K S Z Á R D 2012. El. III. A. 3/2/3. szám A BONYHÁDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 2 0 1 3. évi ÜGYELOSZTÁSI RENDJE A Bonyhádi Városi Bíróság elnöke 2012.El.II.A.23. számú javaslatának, Részletesebben Varbó Község Önkormányzata képviselő-testületének 5/2011. (III. 25.) önkormányzati rendelete a gyermekvédelmi ellátások helyi szabályairól
Varbó Község Önkormányzata képviselő-testületének 5/2011. (III. 25.) önkormányzati rendelete a gyermekvédelmi ellátások helyi szabályairól Varbó Község Önkormányzatának képviselő-testülete a gyermekek Részletesebben Joghatóság. Joghatóság mibenléte. Jogforrások: nemzeti, belső jogok nemzetközi egyezmények európai közösségi jog (Brüsszel I-II.)
1 Jegyzőkönyv i elismerő nyilatkozatról születendő gyermekre (Anyakönyvi szerv azonosítója): Külképviselet megnevezése: Iktatószám: (Apai elismerő nyilatkozat azonosító száma): I. A személyesen megjelent Részletesebben Természetes személy(ek) minősített befolyás szerzésének engedélyezésére irányuló kérelem esetén
Kérdőív pénzügyi intézményben minősített befolyásszerzés engedélyezéséhez a Kérelmezőnek a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 44/C. -ában foglalt jó üzleti hírneve Részletesebben A) RÉSZ SZEMÉLYI ADATOK ÉS A BŰNCSELEKMÉNYRE, VALAMINT TULAJDON ELLENI SZABÁLYSÉRTÉSRE VONATKOZÓ ADATOK
A hivatal érkeztető bélyegzője: Kérelem-nyomtatvány a bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény szerinti azonnali pénzügyi segély és/vagy állami Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
A bizonyítás A bizonyítás fogalma A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén nyugvó, - a hatóság az ügyfelek és az eljárás más résztvevői közreműködésével zajló eljárási Részletesebben TÁMOP-2.5.3.A-13/1-2013-0042 PROJEKT
TÁMOP-2.5.3.A-13/1-2013-0042 PROJEKT Esélyegyenlőségi program III. rész Jogszabályi környezet Nyíregyháza, 2014. február 3-4 Kiskunfélegyháza, 2014. február12-13 Nyíregyháza, 2014. február 17-18 Szeged, Részletesebben DEVIANCIÁK ÉS BŰNÖZÉS MAGYARORSZÁGON. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
DEVIANCIÁK ÉS BŰNÖZÉS MAGYARORSZÁGON Dr. Szabó Henrik r. őrnagy Devianciák az átlagostól, az uralkodó normáktól, az elvárt és még tolerált magatartási formáktól eltérő viselkedések Fajtái - csavargás - Részletesebben 41/2004. (III. 12.) Korm. rendelet. az olimpiai járadékról
41/2004. (III. 12.) Korm. rendelet az olimpiai járadékról A Kormány a sportról szóló 2004. évi I. törvény (a továbbiakban: Stv.) 79. -a (1) bekezdésének e) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket Részletesebben KÉRELEM. Alulírott kérem, hogy gyermekeim részére a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságot szíveskedjenek megállapítani.
KÉRELEM Alulírott kérem, hogy gyermekeim részére a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságot szíveskedjenek megállapítani. Kérelem indokolása: NYILATKOZAT A) Személyi adatok A rendszeres Részletesebben BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK. Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke
BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke BÍRÓSÁGI JOGESET 1. Borsod Megyei Békéltető Testület még nem vesztett pert 15 év alatt A vállalkozás az Részletesebben KÖTELMI JOG Hatodik Könyv. A kötelmek keletkezhetnek. Kik között jön létre a kötelem? KÖTELEM ELÉVÜL. A kötelmi jogviszony jellegzetességei:
KÖTELMI JOG Hatodik Könyv Kötelem: kötelezettség a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás teljesítésének követelésére. MIRE IRÁNYULHAT? valamely dolog adására, tevékenységre, tevékenységtől Részletesebben Tanácsi ügyek felgyorsításának lehetőségei
Tanácsi ügyek felgyorsításának lehetőségei Dr. Mikló Katalin SZTNH Szabadalmi Fórum 2014. április 23. Jogszabályi háttér Megsemmisítési eljárás - feltételei (Szt. 42. ) - eljárási szabályok (Szt. 80., Részletesebben Városi Önkormányzat Képviselő - testülete Szociális Bizottsága 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Tel: 35/ 550-100
Városi Önkormányzat Képviselő - testülete Szociális Bizottsága 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Tel: 35/ 550-100 KÉRELEM ÉTKEZTETÉS IGÉNYBEVÉTELÉHEZ I. 1. Az ellátást igénybe vevő adatai: Név:... Születési Részletesebben A Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve
1 / 5 2014.10.20. 14:36 A Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve 2012.08.10. A Tanács 2004/80/EK irányelve Nyomtatás: A Tanács 2004/80/EK (2004. április 29.) irányelve a bűncselekmények áldozatainak Részletesebben NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK. 4/1998.(II.1.) számú. r e n d e l e t e
Majosháza Község Önkormányzata Képviselő-testületének 22/2013. (XI. 28.) önkormányzati rendelete a 2013. évben a helyi önkormányzatok szociális célú tűzifa vásárlásához kapcsolódó kiegészítő támogatásból Részletesebben HUNGÁRIA KOMODOR KLUB
HUNGÁRIA KOMODOR KLUB Fegyelmi és Etikai Szabályzata TERVEZET Elfogadva: A Hungária Komondor Klub /továbbiakban HKK/ Taggyűlése a HKK Alapszabályában megfogalmazott hatásköre alapján az alábbi Fegyelmi Részletesebben Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen
Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen Bevezetés A gyermekek szexuális kizsákmányolása, szexuális bántalmazása Európa és a világ minden országában létező probléma, Részletesebben Az ideiglenes megelőző távoltartás és a megelőző távoltartás jogintézménye Szerző: dr. Acsádi Tímea
Az ideiglenes megelőző távoltartás és a megelőző távoltartás jogintézménye Szerző: dr. Acsádi Tímea Budapest, 2015. június I.Bevezetés, avagy az ideiglenes megelőző és megelőző távoltartás általános kérdései Részletesebben XV. Országos Járóbeteg Szakellátási és X. Járóbeteg Szakdolgozói Konferencia 2013. szeptember 12. Balatonfüred
XV. Országos Járóbeteg Szakellátási és X. Járóbeteg Szakdolgozói Konferencia 2013. szeptember 12. Balatonfüred A témaválasztás indokai A feldolgozott esetek statisztikai és tartalmi bemutatása Összegzés, Részletesebben Egyenlő bánásmód és diszkrimináció. A megkülönböztetés- mentességi jog alapfogalmai Uszkiewicz Erik
Egyenlő bánásmód és diszkrimináció A megkülönböztetés- mentességi jog alapfogalmai Uszkiewicz Erik A magyar szabályozás I. Alaptörvény XV. cikk (1) A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes. Részletesebben Algyő Nagyközség Önkormányzat. Képviselő-testületének. 21/2015. (IX.30.) önkormányzati rendelete
Algyő Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 21/2015. (IX.30.) önkormányzati rendelete az újszülött gyermekek és a házasulandó személyek támogatásáról / egységes szerkezetben / Hatályos: 2016. Részletesebben Kérdések - válaszok a válás jogi vonatkozásában. Alapvető információk, melyek hasznosak lehetnek, ha kenyértörésre kerül a dolog.
Igénylı, kötelezett Szülõi felügyeleti jog gyakorlás Ha a szülõi felügyeletet együttesen gyakorló szülõk a szülõi felügyelet körébe tartozó kérdésekben nem tudnak megegyezni, a gyámhivatal döntését bármelyik Részletesebben Jog o h g a h tós ó ág, g, h a h táskör ö,, i l i l l e l tékesség
Joghatóság, hatáskör, illetékesség Polgári eljárásjog elıadás A három fogalom 1./ Joghatóság az államok közötti ügymegosztás a nemzetközi elemet tartalmazó ügyekben melyik ország bírósága jár el 2./ Hatáskör Részletesebben Alulírott (szül. hely, idő, a.n., személyigazolvány száma: )
Tisztlelt ügyfelünk! Tájékoztatjuk, hogy a 2011. október 11. napján hatályba lépett, a központi hitelinformációs rendszerről szóló 2011. évi CXXII. törvény (továbbiakban: KHR tv.) értelmében a központi Részletesebben A) RÉSZ SZEMÉLYI ADATOK ÉS A BŰNCSELEKMÉNYRE, VALAMINT TULAJDON ELLENI SZABÁLYSÉRTÉSRE VONATKOZÓ ADATOK
Kérelem-nyomtatvány a bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló 2005. évi CXXXV. törvény szerinti azonnali pénzügyi segély és/vagy állami kárenyhítés iránti kérelem előterjesztéséhez Részletesebben A közigazgatási határozatok végrehajtása
A közigazgatási határozatok végrehajtása fogalma: a határozatban előírt pénzfizetési vagy egyéb magatartási kötelezettség teljesítésének kikényszerítése állami kényszer alkalmazásával, amennyiben a kötelezett Részletesebben Szerbia Legfelsőbb Kasszációs Bíróságának hatásköre az új polgári eljárásjogi jogszabályok tükrében
Munkavédelmi és munkaügyi jogviták, a jogérvényesítés módszere és gyakorlata A munkaügyi jogvitáról általában Munkaügyi jogvitának tekinthető minden olyan vita, amely a munkaviszonyból eredő jogokkal és Részletesebben A Magyar Nemzeti Levéltár megyei tagintézményeiben őrzött állami anyakönyvek kutatásáról
A Magyar Nemzeti Levéltár megyei tagintézményeiben őrzött állami anyakönyvek kutatásáról 2014. július 1-jén hatályba lép az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény (a továbbiakban: Atv.), amely Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2008. április 25-i ülésére. Tárgy: Beszámoló Dorog Város Gyámhatóságának 2007.
EGÉSZSÉGÜGYI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG E L N Ö K E E L Ő T E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2008. április 25-i ülésére Tárgy: Beszámoló Dorog Város Gyámhatóságának 2007. évi munkájáról Tisztelt Képviselő-testület! Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben A köztemetést a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló (1993. évi III.) törvény 48. -a szabályozza.
Köztemetés A köztemetést a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló (1993. évi III.) törvény 48. -a szabályozza. A haláleset helye szerint illetékes települési önkormányzat polgármestere Részletesebben A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor
A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben (Ptk. 349. (1) bek.) Szerző: dr. Mikó Sándor 2013. Alapvetések a jogellenesség vizsgálatához Részletesebben 2013. évi... törvény. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett Részletesebben SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 15/1995. /V. 25./ sz. RENDELETE
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 15/1995. /V. 25./ sz. RENDELETE a bölcsődés-korú gyermeket nevelő családok szociális támogatásáról (Hatálytalan 2011. május 1-jétől, hatályon kívül helyezte a bölcsődés korú Részletesebben Az Egri Családsegítő Intézet tagintézményeinek H Á Z I R E N D J E. MÓDSZERTANI GYERMEKJÓLÉTI KÖZPONT (Eger, Mindszenty G. u. 12.)
Az Egri Családsegítő Intézet tagintézményeinek H Á Z I R E N D J E MÓDSZERTANI GYERMEKJÓLÉTI KÖZPONT (Eger, Mindszenty G. u. 12.) A házirendben foglaltak biztosítják a Gyermekjóléti Központ szolgáltatásait Részletesebben A hatóság döntései (határozat és végzés); a döntések semmissége
A hatóság döntései (határozat és végzés); a döntések semmissége 1 A hatósági döntés és az eljárás fogalmának kapcsolata A közigazgatási hatósági eljárás lényegét a hatósági egyedi aktusok kiadásának rendje Részletesebben MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára. Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival. Betlen Anna-Pap Enikő
EURÓPAI BIZOTTSÁG Strasbourg, 2014.11.25. C(2014) 9048 final A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.) a Bizottság főigazgatói, valamint a szervezetek vagy önfoglalkoztató személyek közötti megbeszélésekről Részletesebben Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény 2010.06.11. 1
Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény 2010.06.11. 1 Jogszabályi háttér: - 1997. évi XXXI. törvény (Gyvt.) 19-20/A. -ai, - 149/1997. IX.10.) Korm. rendelet (Gyer.) - 331/2006. (XII.23.) Korm. rendelet - Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés