Source: http://dirittocivilecontemporaneo.com/2015/02/la-clausola-claims-made-e-valida/
Timestamp: 2019-04-23 12:10:41+00:00
Document Index: 12277809

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1341', 'art. 1917', 'art. 1322', 'art. 1917', 'art. 1932']

La clausola “claims made” è valida | Diritto Civile Contemporaneo
La clausola “claims made” è valida
La Cassazione con sentenza 13 febbraio 2015 n. 2872 Rel. Spirito, ribadisce il principio secondo cui la clausola cosiddetta “a richiesta fatta” (claims made) inserita in un contratto di assicurazione della responsabilità civile (in virtù della quale l’assicuratore si obbliga a tenere
indenne l’assicurato dalle conseguenze dannose dei fatti illeciti da lui commessi anche prima della stipula, se per essi gli sia pervenuta una richiesta di risarcimento da parte del terzo
danneggiato durante il tempo per il quale è stata stipulata l’assicurazione) è valida ed efficace, mentre spetta al giudice stabilire, caso per caso, con valutazione di merito, se quella clausola abbia natura vessatoria ai sensi dell’art. 1341 cod. civ. (sulla ammissibilità e liceità della clausola in questione, cfr. Cass. 17 febbraio 2014 n. 3622, Rel. Lanzillo).
In particolare, a partire da Cass. 15 marzo 2005 n. 5624, Rel. Talevi, si chiarisce che (il contratto e ) la clausola della quale si discute non rientra nella fattispecie tipica prevista dall’art. 1917 cod. civ., ma costituisce un contratto atipico, generalmente lecito e diretto a realizzare interessi meritevoli di tutela ex art. 1322 cod. civ., giacché, del suindicato art. 1917, l’art. 1932 cod. civ. prevede l’inderogabilità – se non in senso più favorevole all’assicurato – del terzo e del quarto comma, ma non anche del primo, in base al quale l’assicuratore assume l’obbligo di tenere indenne l’assicurato di quanto questi deve pagare ad un terzo in conseguenza di tutti i fatti (o sinistri) accaduti durante il tempo dell’assicurazione di cui il medesimo deve rispondere civilmente, per i quali la connessa richiesta di risarcimento del danno da parte del danneggiato sia fatta in un momento anche successivo al tempo di efficacia del contratto, e non solo nel periodo di “efficacia cronologica” del medesimo.
Questo articolo è stato pubblicato in CONTRATTO DI ASSICURAZIONE, CONTRATTO IN GENERALE, NULLITA', SINGOLI CONTRATTI il 15 febbraio 2015 da diritto civile contemporaneo.
← Applicata la legge sul sovraindebitamento nei confronti di Equitalia (unico creditore): quando al giudice sfugge la “ratio” e la disciplina di un istituto Diritto dell’adottato nato da parto anonimo di conoscere l’identità materna dopo Corte Costituzionale 278/2013: la Corte di appello di Catania dispone la verifica della persistenza della volontà della madre di non volere essere nominata →