Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-06-2009-9C_357-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-18 20:19:39
Document Index: 319118611

Matched Legal Cases: ['Art. 97', 'Art. 95', 'Art. 42', 'Art. 47', 'Art. 100', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_357/2009 26.06.2009
9C_357/2009
in die Beschwerde vom 25. April 2009 (Poststempel) gegen den einzelrichterlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 26. März 2009,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern - soweit überhaupt beanstandet - die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft (Art. 95 BGG) sein sollen,
dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer den Mangel der Rechtsschrift im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG mit Schreiben vom 28. April 2009 angezeigt hat mit dem Hinweis, dass eine Verbesserung nur innerhalb der im angefochtenen Entscheid erwähnten, nach Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbaren Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 BGG) möglich ist, er darauf indessen nicht reagiert hat,
dass auf die nicht fristgerecht verbesserte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,