Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=74
Timestamp: 2018-06-18 09:18:54+00:00
Document Index: 37861769

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 61', 'soud ', '§ 191', '§ 29', '§ 5', 'zákona č. 265']

Nejvyšší soud ČR, strana 74 z 105 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3656/2012
Nicotnost rozhodnutí členské schůze družstva
Nicotnost rozhodnutí, způsobenou tím, že členská schůze přijala rozhodnutí, jež nenáleží do její působnosti, a které proto nemá právní účinky, je možné vyslovit (tuto otázku řešit jako předběžnou) i v jiném soudním řízení než v řízení o určení neplatnosti rozhodnutí takové členské schůze nebo v rejstříkovém řízení.
Vydáno: 20. March 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 752/2011
Výpočet vypořádacího podílu společníka ve spol. s r.o.
Na uvedeném pak nemůže ničeho změnit ani skutečnost, že namísto slov „na základě mimořádné účetní závěrky“ užívá nyní vykládané ustanovení obratu „z vlastního kapitálu zjištěného z mezitímní, řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené ke dni zániku účasti společníka ve společnosti“. Účelem ustanovení § 61 odst. 2 věty druhé obch. zák. je, mimo jiné, umožnit společníkům volbu, zda v případě ukončení ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 427/2013
Určení vlastnického práva a dobrá víra
Je věcí individuálního posouzení, zda a kdy jedná držitel (resp. osoba, jejíž vědomost je držiteli přičítána) v omluvitelném omylu; to nutně platí i v případě, že jde o člena statutárního orgánu obchodní společnosti, jehož vědomost či nevědomost o určitých skutečnostech je připisována právnické osobě. Ani v tomto případě není vyloučen omluvitelný omyl o tom, že pozemek, jehož je ve skutečnosti ...
Vydáno: 09. April 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 2594/2011
Projev vůle akciové společnosti
V rozsudku ze dne 30. listopadu 2011, sp. zn. 29 Cdo 2031/2010, Nejvyšší soud dovodil, že uzavřel-li jménem akciové společnosti smlouvu místopředseda jejího představenstva sám, ačkoli nebyl oprávněn činit jejím jménem právní úkony samostatně, ale pouze spolu s dalším členem představenstva, nelze takový projev vůle považovat za projev vůle akciové společnosti, neboť nebyl učiněn způsobem, kterým jedná statutární orgán společnosti. ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 963/2012
Jednání členů představenstva a rozpor smluvní pokuty s dobrými mravy
Členové představenstva, kteří zavazují společnost, a způsob, kterým tak činí, se zapisují do obchodního rejstříku (§ 191 odst. 1 čtvrtá věta obch. zák.). Obchodní rejstřík je veřejným seznamem založeným na principu materiální publicity, jehož pozitivní stránka je zakotvena v ustanovení § 29 odst. 2 obch. zák., ve znění účinném od 1. července 2005 do 31. prosince 2013, skutečnosti zapsané do ...
Vydáno: 12. March 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 3700/2012
Omezení smluvní volnosti k nemovitostem po nařízení exekuce
Od okamžiku doručení usnesení o nařízení exekuce je povinný omezen ve smluvní volnosti týkající se věcí z jeho majetku, na které se vztahuje generální inhibitorium, a že ve vztahu k právním úkonům, jejichž předmětem jsou tyto věci, proto není splněna podmínka vkladu uvedená v ustanovení § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 265/1992 Sb.
Vydáno: 22. October 2013
1 ... 72 73 74 75 76 ... 105