Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_04_2010_IV_ZR_73_08_Pflichtteilsergaenzungsanspruch_b-d3963282.html
Timestamp: 2016-12-05 19:28:13
Document Index: 40392108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 328', '§ 331', '§ 2325', '§ 2325', 'BGH', '§ 2325', 'BGH']

BGH, 28.04.2010 - IV ZR 73/08 - Pflichtteilsergänzungsanspruch bei der schenkweisen Zuwendung einer Todesfallleistung aus einem Lebensversicherungsvertrag über ein widerrufliches Bezugsrecht an einen Dritten; Berechnung eines Pflichtteilsergänzungsanspruchs anhand der durch Verwertung von Rechten aus dem Lebensversicherungsvertrag durch den Erblasser realisierbaren Summe; Letzte juristische Sekunde des Lebens eines Erblassers als maßgeblicher Zeitpunkt für eine Wertermittlung von Rechten aus seiner Lebensversicherung; Rückkaufswert eines Rechts aus einer Lebensversicherung als Grundlage der Berechnung eines Pflichtteilsergänzungsanspruchs; Wert des Anspruchs eines Bezugsberechtigten auf eine Versicherungsleistung als Wertobergrenze für einen Pflichtteilsergänzungsanspruch | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 28.04.2010 - IV ZR 73/08 - Pflichtteilsergänzungsanspruch bei der schenkwei...BGH, 28.04.2010 - VIII ZR 263/09 - Recht des Vermieters auf Vornahme einer gesch...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 131/10 - Verständnis des Begriffes "Abziehen" grundsätzl...BGH, 28.04.2010 - II ZR 94/09 - Nochmalige Überprüfung der Wiederholung eines Vo...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 230/08 - Auskunft über die Höhe der an den Alleinerben a...BGH, 28.04.2010 - XII ZR 141/08 - Einwand der Befristung eines nachehelichen Kra...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 77/10 - Hinreichende Begründung für die Verhängung der M...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 180/06 - Zulässigkeit der Versagung von Prozesskostenhi...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 81/09 - Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts be...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 595/09 - Mangelnde Rechtstreue eines Schöffen aufgrund o...BGH, 28.04.2010 - I ZB 7/10 - Missbräuchliche Erhebung eines Ablehnungsgesuches ...BGH, 28.04.2010 - VIII ZR 223/09 - Inanspruchnahme eines Anschlussnehmers für di...BGH, 28.04.2010 - 5 StR 487/09 - Besetzungsrüge wegen fehlender Mitwirkung eines...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 205/09 - Anwendung einer privatrechtlichen Vereinbarung ...BGH, 27.04.2010 - VIII ZR 283/09 - Möglichkeit einer vom Urteil isolierten Gewäh...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 256/09 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen i.F.d...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 78/10 - Auswirkungen eines Zählfehlers bzgl. der Anzahl ...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 124/10 - Vorläufige Einstellung des Verfahrens zur Fests...BGH, 27.04.2010 - IX ZB 172/08 - Möglichkeit der Gewährung von Zuschlägen auf di...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 122/10 - Unterlassene Festsetzung der Tagessatzhöhe hins...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 117/10 - Revision wegen Nichteinhaltung der vorgegebenen...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 28.04.2010 - IV ZR 73/08 - Pflichtteilsergänzungsanspruch bei der schenkweisen Zuwendung einer Todesfallleistung aus einem Lebensversicherungsvertrag über ein widerrufliches Bezugsrecht an einen Dritten; Berechnung eines Pflichtteilsergänzungsanspruchs anhand der durch Verwertung von Rechten aus dem Lebensversicherungsvertrag durch den Erblasser realisierbaren Summe; Letzte juristische Sekunde des Lebens eines Erblassers als maßgeblicher Zeitpunkt für eine Wertermittlung von Rechten aus seiner Lebensversicherung; Rückkaufswert eines Rechts aus einer Lebensversicherung als Grundlage der Berechnung eines Pflichtteilsergänzungsanspruchs; Wert des Anspruchs eines Bezugsberechtigten auf eine Versicherungsleistung als Wertobergrenze für einen Pflichtteilsergänzungsanspruch
BundesgerichtshofUrt. v. 28.04.2010, Az.: IV ZR 73/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 28.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15536Aktenzeichen: IV ZR 73/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mönchengladbach - 29.06.2007 - AZ: 11 O 433/06OLG Düsseldorf - 22.02.2008 - AZ: I-7 U 140/07Rechtsgrundlagen:§ 328 BGB§ 331 BGB§ 2325 Abs. 1 BGB§ 2325 Abs. 2 BGBFundstellen:BGHZ 185, 252 - 272DNotI-Report 2010, 116DNotZ 2011, 129-135ErbBstg 2010, 151-152ErbR 2010, 291-296 (Volltext mit amtl. LS)ErbStB 2010, 236FamRB 2010, 210-211FamRZ 2010, 1248-1249FamRZ 2010, 1071-1077FamRZ 2010, 22FoVo 2010, 208-209GWR 2010, 281JA 2010, 902-903JZ 2011, 316-322Life&Law 2010, 807-813MDR 2010, 870-872MDR 2010, 13NJ 2010, 8NJ 2010, 389-390NJW 2010, 8NJW 2010, 3232-3238NotBZ 2010, 259NotBZ 2010, 6NWB 2010, 1584-1585NWB direkt 2010, 557-558RENOpraxis 2010, 175-176V&S 2010, 10VersR 2010, 895-900VP 2010, 93-94VuR 2010, 316-317WM 2010, 1273-1279ZAP EN-Nr. 416/2010ZAP EN-Nr. 0/2010ZErb 2010, 189-194ZEV 2010, 547ZEV 2010, 6-8ZEV 2011, 24ZEV 2010, 305-311ZFE 2010, 317-318Amtlicher Leitsatz:Wendet der Erblasser die Todesfallleistung aus einem Lebensversicherungsvertrag einem Dritten über ein widerrufliches Bezugsrecht schenkweise zu, so berechnet sich ein Pflichtteilsergänzungsanspruch gemäß § 2325 Abs. 1 BGB weder nach der Versicherungsleistung noch nach der Summe der vom Erblasser gezahlten Prämien (Aufgabe von BGHZ 7, 134; Senatsurteil vom 4. Februar 1976 - IV ZR 156/73 -FamRZ 1976, 616 unter 2; vgl. auch RGZ 128, 187).Die Pflichtteilsergänzung richtet sich vielmehr allein nach dem Wert, den der Erblasser aus den Rechten seiner Lebensversicherung in der letzten - juristischen - Sekunde seines Lebens nach objektiven Kriterien für sein Vermögen hätte umsetzen können. In aller Regel ist dabei auf den Rückkaufswert abzustellen. Je nach Lage des Einzelfalls kann gegebenenfalls auch ein - objektiv belegter - höherer Veräußerungswert heranzuziehen sein.Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Felsch und Lehmann auf die mündliche Verhandlung vom 28. April 2010 für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Februar 2008 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
06.02.2011 - 1.093 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Gabriele Lindhofer aus GröbenzellLebensversicherung und ErbfallDarf der Begünstigte einer Lebensversicherung im Todesfall die Leistung ganz behalten? mehr