Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/8BC70EEEC4E78592032578CD0043A525
Timestamp: 2020-02-19 21:50:50
Document Index: 330745957

Matched Legal Cases: ['artículo 16', 'artículo 25', 'artículo 07', 'artículo 56', 'artículo 63', 'artículo 15', 'artículo 084', 'artículo 094', 'artículo 76', 'artículo 81', 'Artículo 16', 'Artículo 25', 'Artículo 25', 'Artículo 16', 'Artículo 7', 'ARTÍCULO 1', 'Artículo 16', 'Artículo 25', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 4', 'Artículo 84', 'Artículo 94', 'Artículo 76', 'Artículo 81']

Resolución ENRE 0237/2011. (no publicada en B.O.) , miércoles 13 de julio de 2011, 10 p.
Citas Legales : Resolución DSP 0094/2010 (formulación de cargos a Edenor S.A.), Ley 24.065 - artículo 16, Contrato de concesión (Edenor S.A.) - artículo 25 inciso m), Informe técnico DSP 1701/2010, Instructivo ENRE 0003/2011, Informe técnico DSP 1701/2010 - anexo I, Memorándum DSP 0369/2011, Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 5.2., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 6.4., Nota ENRE 020.046, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 56 inciso o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 5.3., Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 15, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Dictamen PTN 0018/2008
Expediente Citado : ENRE 31329/2009
BUENOS AIRES, 13 DE JULIO DE 2011
VISTO: El Expediente ENRE N° 31.329/2009, y
Que el Departamento de Seguridad Pública dictó la Resolución DSP N° 94/2010, mediante la cual, procedió a formular cargos a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” (“EDENOR S.A.”) en razón de los incumplimientos que fueran verificados a las obligaciones establecidas en el Artículo 16 de la Ley N° 24.065 y en el Artículo 25 inciso m) de su Contrato de Concesión (ver fojas 973/975);
Que los incumplimientos en cuestión, responden a las anomalías que fueran detectadas en aquellas instalaciones eléctricas, cuya operación y mantenimiento se encuentran a cargo de “EDENOR S.A.”, para lo cual, se tuvo en consideración no sólo los términos en que fueran expresados los diversos Reclamos iniciados por los usuarios y los informes que en respuesta a los mismos fueran brindados por la Empresa Distribuidora, sino que además, se contemplaron los resultados obtenidos en las inspecciones que de oficio fueran llevadas a cabo por personal de este Ente Nacional, a fin de corroborar el estado de las instalaciones involucradas; cabe señalar, que el análisis de dichos antecedentes, se circunscribe a lo que fuera denunciado y/o verificado, durante el mes de Enero del año 2010;
Que posteriormente, mediante Nota de Entrada N° 174.299, “EDENOR S.A.” presentó en legal tiempo y forma su descargo a las imputaciones efectuadas (ver fojas 976/990); las manifestaciones allí vertidas fueron evaluadas en el Informe Técnico DSP N° 1.701/2010 (ver fojas 1.187/1.203), a cuyos términos y conclusiones, en razón de brevedad, este Acto se remite; este proceder, encuentra su fundamento en lo resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, en “Distribuidora de Gas del Sur S.A. c/ ENARGAS - Resol. ENARGAS 16/94, 15/12/94” y en lo pronunciado por la Procuración del Tesoro de la Nación en Dictámenes 264:83, en cuyo marco, expresamente se afirmó que “…debe considerarse que existe motivación suficiente…si obran informes y antecedentes con fuerza de convicción, dado que las actuaciones administrativas se las debe considerar en su totalidad y no aisladamente, porque son parte integrante de un procedimiento y, como etapas de él, son interdependientes y conexas entre sí (v. Dictámenes 199:43, 209:248, 236:91 y 242:467) y que el acto administrativo puede integrarse con los informes y dictámenes que lo preceden (v. Dictámenes 156:467)…”;
Que no obstante ello, y en virtud de lo proveído a fojas 1.204/1.205, corresponde precisar algunas cuestiones del análisis realizado en dicho Informe;
Que en efecto, allí se hace mención a la implementación de una metodología que fuera delineada en el Instructivo del Directorio N° 3/2011, mediante el cual, se incorporan nuevos parámetros para determinar el monto sancionatorio que corresponderá fijar por cada una de las anomalías que fueran verificadas en las instalaciones eléctricas de las Distribuidoras; asimismo, se especifica que la aplicación de dicha metodología debía operar para todas las anomalías que fueran detectadas a partir del 1 de Enero del año 2010;
Que como consecuencia de ello se llevó a cabo un nuevo análisis que derivó en la confección de la planilla incorporada como Anexo I del Informe Técnico DSP N° 1.701/2010, obrante a fojas 1.152/1.156;
Que con la implementación de esta nueva metodología se busca reforzar las señales regulatorias a fin de evitar el acaecimiento de situaciones de peligro en la operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas que pudiesen atentar contra la seguridad de las personas e integridad de sus bienes; asimismo, apunta a inducir a las Empresas Distribuidoras a mejorar su desempeño, acelerando los tiempos de remediación y estimulándolas a la adopción de conductas y acciones que estén direccionadas en forma prioritaria al mantenimiento preventivo de sus instalaciones eléctricas;
Que al amparo de esta metodología se establece un sistema de penalidades y agravantes, cuyo quantum varía en función a la categoría de riesgo que le fuera asignada a la anomalía imputada a la Empresa Distribuidora, mientras que las agravantes en cuestión, se aplican en función al tiempo insumido por la Concesionaria en llevar a cabo y acreditar las reparaciones realizadas a fin de normalizar en forma definitiva sus instalaciones;
Que asimismo, debemos destacar que los parámetros introducidos, no representan una modificación al criterio que reiteradamente ha venido aplicando este Ente Nacional respecto a la configuración de la situación de peligro para la seguridad eléctrica en la vía pública, susceptible de reproche sancionatorio, el cual se constituye en forma objetiva con la mera existencia de la anomalía en las instalaciones eléctricas de la Distribuidora;
Que a cada una de esas anomalías le corresponde un índice de riesgo que define la categoría de riesgo a la cual va a pertenecer; una vez definidos dichos extremos, a la anomalía en cuestión, se le asigna un monto sancionatorio el cual variará según lo que resulte como consecuencia de la aplicación del sistema de agravantes fijado para dicha categoría;
Que ahora bien, en el sumario que nos ocupa, ya hemos señalado que como consecuencia de los nuevos criterios fijados se elaboró la planilla de fojas 1.193/1.202, y para la confección de la misma, se tuvo en consideración las mismas pautas que fueran seguidas para la elaboración de los listados adjuntos al Memorándum DSP N° 369/2011, cuya copia obra a fojas 1.176/1.186;
Que cabe destacar que las conclusiones arribadas en el Informe Técnico DSP N° 1.701/2010, no se vieron modificadas por la implementación de los criterios fijados en el Instructivo del Directorio N° 3/2011, ya que dicho análisis se pronuncia sobre la responsabilidad que le incumbe a la Distribuidora por las anomalías que les fueran imputadas en los Reclamos antedichos -es decir, si las mismas les son imputables o no- como así también, sobre el tiempo insumido por la Empresa en acreditar la subsanación de las anomalías en cuestión;
Que si bien con esta nueva metodología se introducen distintos parámetros a los que se les venían aplicando a “EDENOR S.A.” por las irregularidades advertidas en el cumplimiento de las obligaciones establecidas en materia de seguridad pública, no modifican en nada los parámetros en base a los cuales se tiene por configurada la situación de peligro sancionable -esto es, con la mera verificación de la anomalía en sus instalaciones eléctricas- ni tampoco incide en las causales de agravamiento de dicha sanción, ya que adopta para su procedencia el factor tiempo de reparación o normalización de sus instalaciones; estos dos parámetros, han sido aplicados en innumerables decisorios emitidos por este Ente Nacional como consecuencia de lo instruido en sumarios de similar objeto al que nos ocupa, cuyo desconocimiento no puede ser alegado de manera alguna por “EDENOR S.A.”;
Que en definitiva, lo que se viene a destacar es que con la vigencia del Instructivo del Directorio N° 3/2011 no se modifica el criterio bajo el cual este Ente Nacional tiene por configurado el incumplimientos a las obligaciones establecidas en materia de seguridad en la vía pública -la sola existencia de la anomalía- y bajo el cual determina la procedencia de las agravantes del caso en el monto de la sanción que finalmente se fija -lapso de tiempo insumido en efectuar la reparación y/o normalización de sus instalaciones anómalas-;
Que estos dos criterios, siempre han sido tomados en cuenta al momento de determinar el monto sancionatorio pertinente, y la metodología implementada no introduce variable alguna de novedad que pudiese sorprender a la Distribuidora en el legítimo ejercicio de su derecho de defensa, ya que al momento de presentar el descargo, como así también, al acompañar los informes correspondientes a cada uno de los Reclamos ingresados, “EDENOR S.A.” tuvo oportunidad de pronunciarse sobre la existencia o no de la anomalía imputada, sobre la responsabilidad que le incumbe en relación a la misma, de acompañar todos los elementos e instrumentos técnicos de análisis necesarios para que este Ente Nacional pudiese pronunciarse sobre el particular, como así también, todos aquellos que sean susceptibles de acreditar el tiempo de reparación efectivo insumido por la Distribuidora en subsanar las anomalías existentes en sus instalaciones;
Que en función al análisis dispensado en el Informe Técnico DSP N° 1.701/2010, y bajo la implementación del sistema descripto, se concluyó que de las DOSCIENTOS VEINTIOCHO (228) que les son imputables a “EDENOR S.A.”, SEIS (6) de ellas pertenecerían a la categoría 1, CIENTO NOVENTA Y NUEVE (199) a la categoría 2, DIECISEIS (16) a la categoría 3 y SIETE (7) anomalías a la categoría 4;
Que del total de anomalías incluidas en la primera categoría, DOS (2) de ellas se encuentran agravadas en un CIEN POR CIENTO (100%) en razón de que el tiempo insumido en subsanar dichas anomalías fue superior a los cuatro (4) días; respecto del total de anomalías agrupadas en la categoría 2, SEIS (6) de ellas se encuentran agravadas en un CINCUENTA POR CIENTO (50%) en razón de haberse incurrido en una demora de cuatro (4) a siete (7) días en llevar a cabo las reparaciones del caso y VEINTIOCHO (28) anomalías agravadas en un CIEN POR CIENTO (100%) en razón de que haberse verificado una demora superior a siete (7) días; por otra parte, del total de anomalías agrupadas en la categoría 3, CINCO (5) de ellas se encuentran agravadas en un CIEN POR CIENTO (100%) en razón de que el tiempo insumido en efectuar las tareas de reparación correspondientes fue superior a los quince (15) días; y finalmente, en cuanto al total de anomalías agrupadas en la categoría 4, se advierte que TRES (3) de ellas se encuentran agravadas en un CIEN POR CIENTO (100%) en razón de que el tiempo insumido por la Distribuidora en llevar a cabo la subsanación de las mismas fue superior a los veinte (20) días;
Que para el cálculo de dichas agravantes, hay que tener en cuenta que a las anomalías correspondientes a la categoría 1 les corresponde una sanción equivalente a NOVENTA MIL KILOVATIOS HORA (90.000 kWh); a las ubicadas en la categoría 2, el monto sancionatorio fijado por cada una de ellas asciende a un total de TREINTA MIL KILOVATIOS HORA (30.000 kWh), a las correspondientes a la categoría 3 un monto equivalente a QUINCE MIL KILOVATIOS HORA (15.000 kWh) y a las pertenecientes a la categoría 4, un monto sancionatorio equivalente a CINCO MIL KILOVATIOS HORA (5.000 kWh);
Que por lo expuesto precedentemente, y no existiendo otros elementos de convicción calificados que permitan eximir a “EDENOR S.A.” de las imputaciones realizadas en la Resolución DSP N° 94/2010, corresponde proceder a la aplicación de una sanción por las anomalías que le son imputables, en base a los criterios de cálculo recientemente comentados;
Que complementando las conclusiones arribadas en el Informe Técnico DSP N° 1.701/2010, cabe destacar que este Ente Nacional ha determinado en decisorios anteriores, de irrefutable conocimiento de “EDENOR S.A.”, que la existencia de fenómenos externos como ser factores climáticos o hechos de terceros que pudiesen haber afectado sus instalaciones, configuran circunstancias que no eximen a la Distribuidora de las responsabilidades que le incumben, tales como las que oportunamente le fuesen imputadas en la Resolución DSP N° 94/2010;
Que en consecuencia, corresponde aplicar a “EDENOR S.A.” una multa por los incumplimientos incurridos en materia de seguridad pública cuyo monto asciende a un total de SIETE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL KILOVATIOS HORA (7.985.000 kWh);
Que la sanción fijada por la presente no sólo se determina en base a los nuevos parámetros esbozados en la metodología implementada mediante Instructivo del Directorio N° 3/2011, sino que además, se ajusta a los parámetros delineados en los numerales 5.2 y 6.4 del Subanexo 4 de su Contrato de Concesión, a los términos establecidos en el Artículo 25 inciso m) del mismo cuerpo legal, y a lo establecido en el Artículo 16 de la Ley N° 24.065;
Que en el trámite de estas actuaciones se ha respetado el debido proceso y se han emitido los correspondientes Informe Multidisciplinario y Dictamen Legal, este último en un todo de acuerdo con el Artículo 7 inciso d) de la Ley N° 19.549;
ARTÍCULO 1.- Aplicar una multa en pesos equivalente a SIETE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL KILOVATIOS HORA (7.985.000 kWh) a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA”, en razón de haberse verificado DOSCIENTOS VEINTIOCHO (228) anomalías vinculadas a incumplimientos de las obligaciones asumidas en materia de seguridad eléctrica en la vía pública, sancionadas conforme a las especificaciones detalladas en la planilla obrante a fojas 1.193/1.202, a lo establecido en el Artículo 16 de la Ley N° 24.065, en el Artículo 25 inciso m) de su Contrato de Concesión, a los parámetros que fueran contemplados en los numerales 5.2 y 6.4 del Subanexo 4 del mencionado Contrato y en la metodología que fuera implementada por el Instructivo del Directorio N° 3/2011.
ARTÍCULO 2.- La multa impuesta por el ARTÍCULO 1, deberá depositarse dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos contados a partir de la notificación de la presente Resolución, en la cuenta corriente ENRE N° 50/652 Recaudadora de Fondos de Terceros N° 2.915/89 del Banco de la Nación Argentina, Sucursal Plaza de Mayo, bajo apercibimiento de ejecución. “EDENOR S.A.” deberá presentar ante las dependencias de este Ente, copia firmada por su representante o apoderado de la documentación respaldatoria del depósito efectuado, dentro de los TRES (3) días hábiles administrativos subsiguientes de haberse efectuado el mismo.
ARTÍCULO 4.- Notifíquese a “EDENOR S.A.” con copia de la planilla obrante a fojas 1.193/1.202. La presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que a continuación se indican, los que se computarán a partir del día siguiente al de haberse operado la notificación de la misma, a saber: a) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto PEN N° 1759/1972 (texto ordenado en 1991), dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos, como así también, b) en forma subsidiaria o alternativa, por vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos y, c) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales.
RESOLUCION ENRE N° 237/2011
ACTA N° 1158
Acta ENRE 1158/2011