Source: http://www.lexambiente.it/
Timestamp: 2014-04-18 00:13:24+00:00
Document Index: 79628615

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 11', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'art. 6', 'art. 812', 'art. 136', 'art. 815', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 44']

Oggi697Ieri44141Questa settimana198289Questo mese737914Ci sono: 157 visitatori, 51 bots onlineIl tuo IP: 54.196.196.72 , Oggi:18-Apr-2014
10319 documenti in banca dati
in LEXAMBIENTE !
sito offre gratuitamente una costante
informazione su tutto ciò che riguarda il diritto dell'ambiente.
Il sito si basa sul libero scambio di informazioni ed il materiale
fornito proviene dal curatore e dagli stessi frequentatori. Lexambiente
non vende nulla, non è collegato con studi legali o di consulenza, non
offre altro che informazioni ed opera in piena libertà anche in
collaborazione con Legambiente ed altri Enti ed associazioni.
La collaborazione è aperta a tutti e
il materiale pubblicato in questo
spazio è liberamente utilizzabile per fini non commerciali a condizione
che venga citata la fonte: Lexambiente - www.lexambiente.it Il
è il punto di incontro della comunità di Lexambiente. Frequentato da
esperti e semplici "curiosi" del diritto ambientale, è il luogo in cui
si incontrano le diverse professionalità, si scambiano
opinioni e si
affrontano specifiche questioni giuridiche. La consultazione è libera,
la partecipazione attiva è riservata agli utenti registrati.
viene aggiornato quotidianamente. Se vuoi
comodamente ricevere nella tua casella di posta elettronica le ultime
novità della settimana, puoi iscriverti alla newsletter che conterrà
una sintesi degli ultimi articoli inseriti ed il link per
valida alternativa alla newsletter sono i feed con i
quali puoi seguire anche singole materie.
alla newsletter Scopri
i feed RSS La collaborazione a Lexambiente è aperta a
tutti. Se vuoi inviare un articolo originale su uno dei temi trattati o vuoi
pubblicare un tuo articolo già diffuso su una rivista giuridica
cartacea invialo, in formato testo (preferibilmente diverso dal pdf)
all'indirizzo email lexambiente@tiscali.it
Lexambiente ha migliaia di
nel database. Quelli in home page sono soltanto gli ultimi pubblicati! Per cercare uno o più documenti utilizza il motore di ricerca interno
(accessibile ai soli utenti registrati). Puoi anche
effettuare la ricerca selezionando una singola sezione o categoria o
attraverso l'archivio coronologico.
Vai al motore di ricerca Maggiori
a far parte della comunità di Lexambiente
registrandoti. E' gratis! Avrai
accesso a tutte le funzionalità del sito. Come
Utente Registrato puoi:
Postare commenti con il tuo nome nel forum
Accedere ai Downloads
into "Lexambiente".
That is a daily up-to-date review on Law and
It contains all the latest issues of italian legislation and
jurisprudence on environment, as well as reviews and records of
articles published on law magazines and
We welcome also in a proper place all the "readers" contributions as
articles, letters, opinions, suggestions - in foreign languages as well
- with regards to
the defence of Environment.
You can get into communication with us through the e.mail address
Have a nice surfing! Sviluppo sostenibile.Illegittimità autorizzazione unica per la realizzazione ed esercizio del Parco eolico per insufficiente stima previsionale e istruttoria d’impatto acustico nel decreto VIA
Giovedì 17 Aprile 2014 05:16 | |Visite totali: 87
Sviluppo sostenibile - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. IV, n. 1217, del 13 marzo 2014Sviluppo sostenibile.Illegittimità autorizzazione unica per la realizzazione ed esercizio del Parco eolico per insufficiente stima previsionale e istruttoria d’impatto acustico nel decreto VIA
Nell’ambito della valutazione d’impatto ambientale non può prescindersi dalla verifica in termini previsionali, in base al progetto presentato, dell’impatto acustico dell’opera e che detta indagine vada condotta prendendo in considerazione le modalità di rilevazione ed i limiti stabiliti in esecuzione della normativa del caso. Se è vero che, nel caso in cui dalla relazione previsionale emerga, come solo possibile, la produzione di valori di emissione superiore ai limiti stabiliti, l’art. 8, comma 6 della legge-quadro n. 447/1995 e consideri sufficiente, l’indicazione delle “misure previste per ridurre o eliminare le emissioni sonore causate dall'attività o dagli impianti”, nella diversa ipotesi in cui sia accertato, nel corso dell’istruttoria, il superamento costante dei limiti in base alle previsioni progettuali, le cause dell’inquinamento acustico esigano una modifica progettuale allo scopo di ottenere l’autorizzazione alla realizzazione dell’opera. Pure a voler considerare, che il superamento dei limiti , sulla base della previsione progettuale, costituisca una mera ed ipotetica “criticità”, superabile attraverso l’adozione di misure di riduzione delle emissioni acustiche, va osservato che dell’indicazione di tali misure non vi è traccia né nell’autorizzazione impugnata né nella valutazione ambientale cui la prima fa richiamo, atti che avrebbero comunque dovuto espressamente prevederle ove ritenute tecnicamente sufficienti a rendere compatibile il progetto con i limiti all’inquinamento acustico. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Illegittimità diniego P.d.C in variante per mancato consenso dell’usufruttuario
Giovedì 17 Aprile 2014 05:14 | |Visite totali: 76
Urbanistica - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. IV, n. 1238, del 13 marzo 2014Urbanistica.Illegittimità diniego P.d.C in variante per mancato consenso dell’usufruttuario
L’amministrazione, preso atto del titolo, avrebbe dovuto limitarsi alla verifica del progetto rispetto alle norme urbanistiche ed edilizie. L’usufruttario, qualora leso nel suo godimento, avrebbe dovuto chiedere al giudice ordinario, la tutela possessoria del diritto reale o quella contrattuale, se nel contratto (com’è nel caso di specie), quest’ultimo trova la sua fonte, atteso che, lo specifico disposto normativo di cui all’art. 11 (Il rilascio del permesso di costruire non comporta limitazione dei diritti dei terzi) esclude che possano sorgere in capo ai terzi titolari di diritti reali, interessi legittimi tutelabili dinanzi al GA, quindi il diniego opposto alla richiesta di variante risulta illegittimo in quanto motivato dall’amministrazione esclusivamente con riferimento al mancato consenso dell’usufruttuario. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Sequestro e permesso di costruire in sanatoria
Mercoledì 16 Aprile 2014 06:00 | |Visite totali: 161
Urbanistica - Cassazione Penale Cass. Sez. III n. 13861 del 24 marzo 2014 (Ud.11 feb. 2014) Pres. Squassoni Est. Aceto Ric. BragaloneUrbanistica.Sequestro e permesso di costruire in sanatoriaLa mera presentazione della richiesta di permesso di costruire in sanatoria non è, di per sé, idonea ad escludere il pericolo che la libera disponibilità dell'immobile abusivamente realizzato possa aggravare o protrarre le conseguenze dell'illecito ovvero agevolarne la commissione di altri . In ogni caso, il permesso di costruire in sanatoria non estingue i reati edilizi in materia antisismica e in materia di opere in cemento armato, sicché, anche il rilascio del permesso di costruire in sanatoria (nella fattispecie relativo ad un solo muro di contenimento è circostanza del tutto ininfluente ai fini del mantenimento del vincolo reale, persistendo gli altri reati che pure sono stati consumati con la sua costruzione. Leggi tutto... Urbanistica.Approvazione del P.U.G. accoglimento osservazioni soggetti interessati e ripubblicazione
Mercoledì 16 Aprile 2014 05:10 | |Visite totali: 69
Urbanistica - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. IV, n. 1241, del 13 marzo 2014Urbanistica.Approvazione del P.U.G. accoglimento osservazioni soggetti interessati e ripubblicazione
In linea di principio, se la pubblicazione del progetto di piano regolatore generale prevista dalle diverse e concordanti leggi regionali è finalizzata alla presentazione delle osservazioni da parte dei soggetti interessati al progetto di piano quale adottato dal Comune, essa non è richiesta di regola per le successive fasi del procedimento, anche se il piano risulti modificato a seguito dell'accoglimento di alcune osservazioni o modifiche introdotte in sede di approvazione regionale, salvo che si tratti di modifiche tali da stravolgere il piano e comportare nella sostanza una nuova adozione. Il principio che da tale condivisibile regola giurisprudenziale può trarsi, infatti, è quello per cui, salve (marginali sotto il profilo statistico e della concreta esperienza giurisprudenziale) ipotesi di stravolgimento del piano, l’accoglimento dell’osservazione proposta dal privato avviene con atto modificativo che non determina ex se l’obbligo che il piano faccia “navetta” e necessitino nuovi incombenti di pubblicizzazione del medesimo. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Legittimità diniego sanatoria per non conformità delle opere alla disciplina di zona
Mercoledì 16 Aprile 2014 05:06 | |Visite totali: 118
Urbanistica - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1255, del 13 marzo 2014Urbanistica.Legittimità diniego sanatoria per non conformità delle opere alla disciplina di zona
Non si può considerare di scarso impatto urbanistico-edilizio l’estensione del ballatoio tramite un balcone, la trasformazione di una finestra in porta finestra, la realizzazione del porticato sotto il suddetto nuovo balcone e i pergolati laterali, poiché, già in base alla descrizione di quei nuovi manufatti risulta che essi non possono ritenersi né opere di manutenzione straordinaria, restauro e risanamento conservativo né opere “entro la volumetria esistente”. E’ quindi legittimo il provvedimento di diniego di sanatoria ex articolo 13 della legge n. 47/1985, per non conformità delle opere alla disciplina di zona. (Segnalazione e massima a cura di F. albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Caratteristiche dell'opera precaria
Martedì 15 Aprile 2014 06:00 | |Visite totali: 234
Urbanistica - Cassazione Penale Cass. Sez. III n. 13843 del 24 marzo 2014 (Ud.11 feb. 2014) Pres. Squassoni Est. Aceto Ric. ZulianUrbanistica.Caratteristiche dell'opera precariaLa natura precaria dell'opera edilizia non deriva dalla tipologia dei materiali impiegati per la sua realizzazione, tanto meno dalla sua facile amovibilità; quel che conta è la oggettiva temporaneità e contingenza delle esigenze che l'opera è destinata a soddisfare. Chiaro è, in tal senso, il dettato normativo che, nel definire gli interventi di nuova costruzione, per i quali è necessario il permesso di costruire o altro titolo equipollente individua - tra gli altri - i manufatti leggeri e le strutture di qualsiasi genere che siano utilizzati come depositi, magazzini e simili e "che non siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee". La natura oggettivamente temporanea e contingente delle esigenze da soddisfare è richiamata anche dall'art. 6, comma 2°, lett. b, d.P.R. 380/2001 per individuare le opere che, previa mera comunicazione dell'inizio lavori, possono essere liberamente eseguite. Si tratta di criterio che significativamente, sia pure ad altri fini, l'art. 812 cod. civ. utilizza per collocare nella categoria dei beni immobili gli edifici galleggianti saldamente ancorati alla riva o all'alveo e destinati ad esserlo in modo permanente per la loro utilizzazione, così diversificandoli dai galleggianti mobili adibiti alla navigazione o al traffico in acque marittime o interne, di cui all'art. 136 cod. nav. e che, a norma dell'art. 815 cod. civ., costituiscono, invece, beni mobili soggetti a registrazione
Leggi tutto... Elettrosmog.Tralicci radiotelevisivi e titoli abilitativi ante D.Lvo 259/2003
Martedì 15 Aprile 2014 05:02 | |Visite totali: 129
Elettrosmog - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1269, del 13 marzo 2014Elettrosmog.Tralicci radiotelevisivi e titoli abilitativi ante D.Lvo 259/2003
L'avvenuto crollo di un traliccio per trasmissioni radio non toglie che per la sua ricostruzione sia necessario l'ulteriore rilascio di una concessione edilizia. Prima dell’avvento della legge n. 223 del 6 agosto 1990 chi intenda installare un impianto di trasmissione radiotelevisiva deve di regola munirsi sia dell'autorizzazione ministeriale che della concessione edilizia. L’art. 4 della legge n. 223 del 1990 ha confermato poi in modo espresso ed inequivocabile l’esigenza che anche la realizzazione degli impianti radio-televisivi fosse legittimata da una concessione edilizia. E la giurisprudenza è pacifica nel senso che anche sotto la vigenza di tale legge, l’installazione ed esercizio di impianti di diffusione sonora e televisiva fosse soggetta, appunto, alla necessità di due autonome e distinte concessioni, quella radiotelevisiva e quella urbanistica-edilizia, la prima configurandosi come titolo di legittimazione a presentare richiesta per la seconda. Si reputava soggetto a concessione edilizia ex art. 1 della legge 28 gennaio 1977 n. 10 ogni intervento sul territorio preordinato alla perdurante modificazione dello stato dei luoghi (pur in assenza di opere in muratura), ivi inclusa appunto anche l'installazione di un’antenna-radio ancorata al suolo, quando non precaria e visibile dai luoghi circostanti. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Distanza tra costruzioni su fondi finitimi
Martedì 15 Aprile 2014 05:00 | |Visite totali: 157
Urbanistica - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1267, del 13 marzo 2013Urbanistica.Distanza tra costruzioni su fondi finitimi
La distanza tra costruzioni su fondi finitimi va calcolata tenendo conto di qualsiasi elemento che sporga da una di esse, non assumendo rilevanza, ai fini dell'interesse tutelato dalla norma (nel suo triplice aspetto della tutela della sicurezza, della salubrità e dell'igiene), che lo sporto sia inadatto all'incremento volumetrico o superficiario della costruzione o che aggetti solo per una parte della facciata, restando esclusi soltanto gli sporti ornamentali, se inidonei a determinare intercapedini dannose o pericolose. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.IL REATO DI CUI ALL’ART. 44, LETT. A) T.U. EDILIZIA: l’intervento sul territorio e le fonti normative
Lunedì 14 Aprile 2014 06:00 | |Visite totali: 284
Urbanistica - Dottrina IL REATO DI CUI ALL’ART. 44, LETT. A) T.U. EDILIZIA: l’intervento sul territorio e le fonti normativedi Marcello CECCHETTI
Relazione presentata nel corso "Che c’è di nuovo in tema di edilizia e urbanistica?" Scuola Sup. Magistratura Scandicci 19 - 21 febbraio 2014
Leggi tutto... Rifiuti.Legittimità reiezione proroga esecuzione dell’ordinanza di rimozione e smaltimento dei rifiuti risultati interrati, per “culpa in vigilando”
Lunedì 14 Aprile 2014 05:17 | |Visite totali: 176
Rifiuti - Giurisprudenza Amministrativa TAR TAR Lombardia (MI), Sez. I, n. 571, del 28 febbraio 2014Rifiuti.Legittimità reiezione proroga esecuzione dell’ordinanza di rimozione e smaltimento dei rifiuti risultati interrati, per “culpa in vigilando”
I ricorrenti, dal 1987 al 2000, periodo nel corso del quale sono stati effettuati ben tre accertamenti (due da parte dell’Amministrazione provinciale e uno, congiunto, tra l’ASL di Lodi e l’ARPA), sono rimasti volontariamente inerti, perfino esimendosi dal collocare la “copertura con terreno vegetale”, disposta dalla Provincia nel 1989, in un momento in cui, peraltro, la situazione di degrado ambientale non risultava ancora così gravemente compromessa, come, al contrario, è risultato dai referti dell’aprile del 2000 del laboratorio dei servizi di igiene pubblica e ambientale (P.M.I.P.) di Milano. Perciò, può ritenersi senz’altro provata la “culpa in vigilando” dei ricorrenti, i quali hanno in maniera negligente omesso di predisporre le opportune misure per impedire l’ingresso di soggetti intenzionati ad abbandonare rifiuti nell’area controversa, né hanno posto in essere gli adempimenti che, sin dal 1989, erano stati ritenuti necessari per limitare il progressivo degrado ambientale. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Leggi tutto... Urbanistica.Parcheggi e aree pertinenziali esterne
Lunedì 14 Aprile 2014 05:07 | |Visite totali: 137
Urbanistica - Consiglio di Stato Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1272, del 13 marzo 2014Urbanistica.Parcheggi e aree pertinenziali esterne
La locuzione "aree pertinenziali esterne", riferita dall'art. 9 L. 24 marzo 1989 n. 122 alla possibilità di costruire parcheggi da destinare a pertinenza delle singole unità immobiliari, anche in deroga agli strumenti urbanistici ed ai regolamenti edilizi vigenti, non presuppone una relazione di pertinenzialità "materiale", evocante un rapporto di immediata contiguità fisica tra il fabbricato principale e l'area esterna asservita (sottostante, interna o esterna), ma fa piuttosto riferimento ad una nozione giuridica di pertinenzialità tra ciascun singolo posto auto ed una specifica unità immobiliare, nel senso di creare fra essi un nesso di inscindibilità in forza del quale di essi non possa più disporsi separatamente, potendo quindi anche non preesistere all'intervento ed essere creato solo in un momento successivo alla realizzazione del parcheggio. (Segnalazione e massima a cura di F. Albanese)
Il reato di cui all'art. 44 lett. a) T.U. Edilizia: l’intervento sul territorio e le fonti normative.
Beni Ambientali.Area inserita in rete Natura 2000 non possiede inedificabilità assoluta
Beni ambientali.Nozione di bosco
Ambiente in genere.Libertà di apertura di nuovi esercizi commerciali e tutela degli interessi sensibili
Urbanistica.Annullamento di una concessione edilizia in sede giurisdizionale
Caccia e animali. Richiamo non funzionante
Rifiuti.Localizzazione di una discarica
Urbanistica.Legittimità annullamento permesso di costruire per pavimentazione di un’area “rurale” da P.R.G. adibita a deposito a cielo aperto di autoveicoli incidentati e sottoposti a sequestro giudiziario ed amministrativo
Rifiuti.TARI: si cambia ancora con la conversione del salva Roma-ter
SS PASQUA 2014 (1)Aragonese (Giovedì 17 Aprile 2014 15:26)
CHI attribuisce il codice CER? (5)Aragonese (Giovedì 17 Aprile 2014 09:59)
Codice cer demolizione manto stradale misto a terra (0)marcogio85 (Mercoledì 16 Aprile 2014 21:14)
giacenze AL 31/12/2013 E MUD (7)mario (Mercoledì 16 Aprile 2014 16:02)
caso particolare manutenzione e produttore del rifiuto (2)river (Mercoledì 16 Aprile 2014 11:03)
Differenza cer cat 20 e 15 (6)cumba07 (Martedì 15 Aprile 2014 16:03)
Depuratore aziendale con autorizzazione di terzo (14)treo (Martedì 15 Aprile 2014 08:06)
Dal sottoprodotto al rifiuto: prime considerazioni. (14)Cesare (Lunedì 14 Aprile 2014 18:46)
ACQUISTO TERRAZZO CONDOMINIALE NON ACCATASTATO, SI PUO'? (13)silvestro (Lunedì 14 Aprile 2014 15:13)
SISTRI, Doppio binario e disallineamento registri (0)Giovane Marmotta (Lunedì 14 Aprile 2014 11:06)