Source: http://www.mircominardi.it/categorie/diritto-immobiliare
Timestamp: 2018-06-21 06:49:30+00:00
Document Index: 99238330

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 18', 'art. 1117', 'sentenza ', 'art. 1126', 'art. 1117', 'art. 1101']

Diritto immobiliare | Studio Legale Avvocato Mirco Minardi
La speciale normativa urbanistica, dettata dall’art. 41 sexies della l. n. 1150 del 1942, introdotto dall’art. 18 l. n. 765 del 1967, si limita a prescrivere, per i fabbricati di nuova costruzione, la destinazione obbligatoria di appositi spazi, a parcheggi, in misura proporzionale alla cubatura totale dell’edificio determinando, mediante tale vincolo di carattere pubblicistico, un diritto reale d’uso sugli spazi predetti a favore di tutti i condomini dell’edificio, senza imporre all’originario costruttore alcun obbligo di cessione in proprietà degli spazi in questione.
Pertanto, laddove manchi un’espressa riserva di proprietà o sia stato omesso qualsiasi riferimento, al riguardo, nei singoli atti di trasferimento delle unità immobiliari, le aree in questione, globalmente considerate, devono essere ritenute parti comuni dell’edificio condominiale, ai sensi dell’art. 1117 c.c.
Nel caso deciso, la Corte ha cassato con rinvio la sentenza del giudice di secondo grado che aveva condannato il condominio al rilascio di un posto macchina in favore di un condomino rilevando che il giudice di merito aveva omesso di accertare sia l’applicabilità del vincolo pubblicistico di destinazione su tutta o solo su una parte delle aree destinate a parcheggio sia, soprattutto, il regime proprietario di tali aree al fine di verificare se vi era stata una riserva di proprietà da parte del costruttore o, in mancanza se lo spazio era divenuto condominiale.
Cassazione civile , sez. II, 16 gennaio 2008, n. 730
This entry was posted in Diritto immobiliare on 23 settembre 2008 by .
Tetto: ripartizione delle spese
In tema di condominio degli edifici, le spese di manutenzione del tetto stesso possono ripartirsi tra tutti i condomini con i criteri di cui all’art. 1126 c.c., solo allorquando il tetto è di proprietà esclusiva di uno dei partecipanti alla comunione, salva diversa pattuizione.
In caso contrario, le spese di rifacimento del tetto di un edificio diviso in più piani devono essere sostenute dai condomini, ai sensi degli art. 1117 e 1123 c.c. in proporzione al valore del piano o della porzione di piano appartenente a ciascuno in via esclusiva, salvo diversa convenzione, senza che sia applicabile il principio dell’art. 1101 in materia di comunione (in base al quale le spese debbono gravare su tutti i partecipanti in eguale misura, ove non risulti una diversa entità delle quote), trovando spiegazione la detta deroga nella funzione strumentale delle parti comuni dell’edificio in condominio rispetto alle parti in proprietà esclusiva dei singoli condomini, delle quali esse sono a servizio, consentendone l’esistenza e l’uso.
Tribunale Salerno, sez. I, 17 aprile 2008
Cessione contratto locazione. Responsabilità dei cedenti e dei cessionari.
In caso di cessioni plurime del contratto di locazione commerciale, a che titolo rispondono i vari cedenti e l’attuale conduttore?
Sentenza 20 aprile 2007, n. 9486
This entry was posted in Diritto immobiliare, Video on 16 giugno 2007 by Mirco Minardi.
Simulazione del prezzo e prova per testimoni.
Si può provare per testimoni la simulazione del prezzo di vendita di un immobile?
(Cass. civ., sez. unite, n. 7246/07)
This entry was posted in Diritto immobiliare on 29 marzo 2007 by .
Condominio. Ripartizione delle spese.
E’ valida la ripartizione delle spese relative a lavori condominiali fatta da alcuni condomini, a ciò delegati dall’assemblea?
(Cassazione civile, sent. -6 marzo 2007, 5130)
This entry was posted in Diritto immobiliare on 20 marzo 2007 by .
Contratto preliminare di immobili da costruire
Immobili da costruirre.
Non può ottenersi la pronuncia di esecuzione in forma specifica dell’obbligo di concludere un contratto, qualora le parti del contratto preliminare di vendita di cosa futura (nella specie, tre appartamenti ancora da costruirsi) abbiano espressamente subordinato la stipula del contratto definitivo alla avvenuta edificazione degli immobili oggetto dello stesso.
This entry was posted in Diritto immobiliare on 12 gennaio 2007 by .
Mediatore: diritto alla provvigione
OSSERVATORIO DI DIRITTO IMMOBILIARE
il mediatore che ha agito in rappresentanza della parte, chiedere il
pagamento della provvigione ad una o ad entrambe le parti?
This entry was posted in Diritto immobiliare on 6 febbraio 2006 by .