Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_04_2010_2_StR_131_10_Verstaendnis_des_Begriffes_Abzie-d3963706.html
Timestamp: 2016-12-05 08:43:54
Document Index: 203975618

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 349', '§ 244']

BGH, 28.04.2010 - 2 StR 131/10 - Verständnis des Begriffes "Abziehen" grundsätzlich sowohl i.S. eines Ausraubens als auch eines Betrügens mittels eines "Fake-Bubbles" | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 28.04.2010 - 2 StR 131/10 - Verständnis des Begriffes "Abziehen" grundsätzl...BGH, 28.04.2010 - II ZR 94/09 - Nochmalige Überprüfung der Wiederholung eines Vo...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 230/08 - Auskunft über die Höhe der an den Alleinerben a...BGH, 28.04.2010 - XII ZR 141/08 - Einwand der Befristung eines nachehelichen Kra...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 77/10 - Hinreichende Begründung für die Verhängung der M...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 180/06 - Zulässigkeit der Versagung von Prozesskostenhi...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 81/09 - Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts be...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 595/09 - Mangelnde Rechtstreue eines Schöffen aufgrund o...BGH, 28.04.2010 - I ZB 7/10 - Missbräuchliche Erhebung eines Ablehnungsgesuches ...BGH, 28.04.2010 - VIII ZR 223/09 - Inanspruchnahme eines Anschlussnehmers für di...BGH, 28.04.2010 - 5 StR 487/09 - Besetzungsrüge wegen fehlender Mitwirkung eines...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 205/09 - Anwendung einer privatrechtlichen Vereinbarung ...BGH, 27.04.2010 - VIII ZR 283/09 - Möglichkeit einer vom Urteil isolierten Gewäh...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 256/09 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen i.F.d...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 78/10 - Auswirkungen eines Zählfehlers bzgl. der Anzahl ...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 124/10 - Vorläufige Einstellung des Verfahrens zur Fests...BGH, 27.04.2010 - IX ZB 172/08 - Möglichkeit der Gewährung von Zuschlägen auf di...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 122/10 - Unterlassene Festsetzung der Tagessatzhöhe hins...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 117/10 - Revision wegen Nichteinhaltung der vorgegebenen...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 129/10 - Zulässigkeit einer nach Ablauf der Rechtsmittel...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 148/10 - Verwerfung einer Revision in einem Verfahren we...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 28.04.2010 - 2 StR 131/10 - Verständnis des Begriffes "Abziehen" grundsätzlich sowohl i.S. eines Ausraubens als auch eines Betrügens mittels eines "Fake-Bubbles"
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.04.2010, Az.: 2 StR 131/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15666Aktenzeichen: 2 StR 131/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 17.12.2009Rechtsgrundlage:§ 244 Abs. 3 S. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwerer Raub u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 28. April 2010 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 17. Dezember 2009 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat; jedoch wird der Tenor des angefochtenen Urteils dahin klargestellt, dass beide Angeklagten im Fall II.1 der Urteilsgründe wegen besonders schweren Raubes und der Angeklagte D. im Fall II.11 der Urteilsgründe wegen Körperverletzung in Tateinheit mit versuchter Nötigung verurteilt sind.Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Die Kammer hat bei der Behandlung des Beweisantrages des Angeklagten D. auf Einholung eines sprachwissenschaftlichen Sachverständigengutachtens nicht gegen § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO verstoßen. Sie hat es als wahr unterstellt, dass der von der Zeugin H. verwendete Begriff des "Abziehens" grundsätzlich sowohl ein Ausrauben als auch ein Betrügen des Geschädigten mittels eines "Fake-Bubbles" umfasst. Da die Zeugin jedoch auch von einer Bedrohung mit einem Messer durch die Angeklagten berichtet hat (UA 29), durfte die Strafkammer - ohne gegen die Wahrunterstellung zu verstoßen - zu der Einschätzung gelangen, dass mit dem Abziehen unter Bedrohung mit einem Messer hier ein Ausrauben und keine Täuschung des Opfers gemeint war.