Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_08_2013_IV_ZR_224_12_Ruege_neuer_und_eigenstaendiger_-d5825783.html
Timestamp: 2016-12-05 09:08:48
Document Index: 98830277

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 226', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 69', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.08.2013 - IV ZR 224/12 - Rüge neuer und eigenständiger Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG hinsichtlich des Streitwertbeschlusses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.08.2013 - III ZB 37/13 - Vortragen von Ablehnungsgründen im Ablehnungsge...…BGH, 28.08.2013 - IV ZR 224/12 - Rüge neuer und eigenständiger Verletzungen des ...BGH, 28.08.2013 - 4 StR 277/13 - Begehen einer Anlasstat im Rausch als Vorausset...BGH, 27.08.2013 - 4 StR 280/13 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 27.08.2013 - 4 StR 241/13 - Rüge der Verletzung des § 261 StPOBGH, 27.08.2013 - X ARZ 425/13 - Bindungswirkung einer antragsgemäßen Verweisung...BGH, 27.08.2013 - 2 StR 374/13 - Unzulässigkeit der Revision bei zuvor erklärtem...BGH, 27.08.2013 - X ZR 89/13 - Anfechtbarkeit von Beschlüssen über die Kosten de...BGH, 27.08.2013 - 2 StR 87/13 - Anforderungen an das Vorliegen eines Gehörsverst...BGH, 27.08.2013 - 4 StR 234/13 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Au...BGH, 27.08.2013 - 2 ARs 267/13; 2 AR 206/13 - Örtlich zuständige Strafvollstreck...BGH, 27.08.2013 - EnVR 24/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Beschwerde ...BGH, 27.08.2013 - EnVR 22/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Beschwerde ...BGH, 27.08.2013 - EnVR 20/10 - Kostenentscheidung bei Rücknahme der Beschwerde b...BGH, 27.08.2013 - EnVR 19/10 - Kostenentscheidung bei Rücknahme der Beschwerde i...BGH, 27.08.2013 - EnVR 25/10 - Kostenauferlegung bei Verpflichtung des Beschwerd...BGH, 27.08.2013 - EnVR 26/10 - Kostenentscheidung bei Rücknahme der Beschwerde i...BGH, 27.08.2013 - EnVR 23/10 - Kostenauferlegung bei Verpflichtung des Beschwerd...BGH, 27.08.2013 - 4 StR 274/13 - Anforderungen an eine Strafzumessung nach § 226...BGH, 27.08.2013 - X ZR 19/12 - Tretkurbeleinheit - Erfolgsaussichten des Angriff...BGH, 27.08.2013 - X ZR 83/10 - Nichtigkeitsstreitwert II - Aufteilung des Streit...BGH, 27.08.2013 - 4 StR 311/13 - Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Anordnung ...…BGH, 01.08.2013 - V ZB 7/12 - Einhaltung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dur...
BGH, 28.08.2013 - IV ZR 224/12 - Rüge neuer und eigenständiger Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG hinsichtlich des Streitwertbeschlusses
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.08.2013, Az.: IV ZR 224/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.08.2013Referenz: JurionRS 2013, 44438Aktenzeichen: IV ZR 224/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 29.09.2011 - AZ: 2-5 O 30/11OLG Frankfurt am Main - 15.06.2012 - AZ: 7 U 221/11BGH - 10.07.2013 - AZ: IV ZR 224/12Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:In der Rechtsmittelinstanz ist im Hinblick auf den Streitwert vom wirtschaftlichen Interesse der unterlegenen Beklagten auszugehen.Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller am 28. August 2013 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Streitwertbeschluss des Senats vom 10. Juli 2013 werden zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens der Anhörungsrüge. Gründe1 Die gemäß § 69a Abs. 1 GKG statthafte Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung sind nicht begründet. 2 Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. November 2007 VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5; vom 12. Mai 2010 I ZR 203/08, BeckRS 2010, 13456 Rn. 1; BVerfG NJW 2008, 2635, 2636 [BVerfG 05.05.2008 - 1 BvR 562/08]). Derartige selbständige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG sind nicht dargetan. Der Senat hat die maßgeblichen Wertangaben der Parteien im Instanzenzug zugrunde gelegt. Vor der Festsetzung des Streitwerts im Termin zur mündlichen Verhandlung am 1 0. Juli 2013 haben die Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gehabt; davon haben sie keinen Gebrauch gemacht. 3 Die Gegenvorstellung gibt dem Senat ebenfalls keine Veranlassung zur Abänderung des Streitwertbeschlusses. In der Rechtsmittel -instanz ist vom wirtschaftlichen Interess e der unterlegenen Beklagten auszugehen, worauf diese selbst zutreffend hinweist (Senatsbeschluss vom 21. November 2006 IV ZR 143/05, ZEV 2007, 134 Rn. 3). Dieses Interesse orientiert sich an der Werthaltigkeit des Nachlasses, den die Beklagte weiterhin für sich beansprucht hat, und war insbesondere auch nach ihren eigenen Angaben zum Immobilienwert in Übereinstimmung mit den Vorinstanzen zu bewerten. 4 Es ist nichts dafür ersichtlich, dass in der Revisionsinstanz in rechtlich beachtlicher Weise an die Stelle eines nachlassbezogenen Interesses ein anderes etwa auf die Vermeidung der Kostenlast orientiertes, wie die Beklagte jetzt geltend macht getreten sein könnte. Der Vortrag der Beklagten enthält auch keine substantiellen Anhaltspunkte, die zu einer abweichenden Bewertung Anlass geben könnten. Die Umstände, die zur Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens ge führt haben sollen, reichen dafür ebenso wenig wie die lediglich pauschalen Angaben zu hohen Transaktionskosten, die allerdings ohne den erzielten Kaufpreis zu nennen den verwertbaren Verkaufserlös auf 5 Mio. € verringert hätten. Die Beklagte hat zudem selbst darauf hingewiesen, dass gegenüber den Wertangaben der Klägerin von einem zusätzlich zu berücksichtigenden ausländischen Aktivnachlass in Höhe von 8,3 Mio. € auszugehen sei. 5 Für eine niedrigere Wertfestsetzung gibt es nach dem zu berücksichtigenden beiderseitigen Parteivorbringen insgesamt keine rechtfertigende Grundlage. Mayen Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockmöller Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.08.2013BGH, 28.08.2013