Source: http://merit.slv.cz/KSBA/6Co/151/2017
Timestamp: 2018-10-16 12:34:30+00:00
Document Index: 2684574

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 370', 'súd ', 'súd ', '§ 386', 'súd ', '§ 256', '§ 396', '§ 422', '§ 424', '§ 427', '§ 427', '§ 428', '§ 429', '§ 429', '§ 420', '§ 431', '§ 431', '§ 421', '§ 432', '§ 432']

KSBA/6Co/151/2017
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/151/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203279 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1416203279.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr. Branislava Krála a JUDr. Zuzany Kučerovej v právnej veci žalobcu: F.. G. L., J.. XX.XX.XXXX, G. K. W.. Č.. XX, U. A. proti žalovanej: X. L., J.. XX.XX.XXXX, G. E. W.. Č.. XX, G., o 1.210,23 eur s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV z 20. januára 2017, č. k. 22C/80/2016- 62 a na späťvzatie žaloby, takto
Späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie sa z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e . Odvolanie sa o d m i e t a. Žalovanej sa nepriznáva náhrada trov konania.
1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. 3. Podaním z 27.04.2017 (č. l. 72) žalobca vzal žalobu späť. 4. Keďže žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd postupoval v zmysle § 370 ods. 2 druhá veta C.s.p., späťvzatie žaloby pripustil, zrušil napadnuté uznesenie a konanie zastavil. 5. Keďže v dôsledku späťvzatia žaloby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, odvolaním napadnuté uznesenie neexistuje a odvolanie proti nemu teda nie je prípustné. Preto odvolací súd odvolanie odmietol podľa § 386 písm. c/ C.s.p. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, v spojení s § 396 ods. 1 C.s.p. a ich náhradu žalovanej nepriznal, pretože jej v konaní žiadne trovy nevznikli. 7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).