Source: https://interpretacje-podatkowe.org/decyzja-celna/po-1-443-207-jf-2006
Timestamp: 2017-11-25 07:54:21+00:00
Document Index: 68457716

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 17', 'art. 33', 'art. 40', 'art. 17', 'art. 33', 'art. 17', 'art. 40', 'art. 33', 'art. 34', 'art. 33']

PO-1/443/207/JF/2006 | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Czy przy dokonanym wywozie reklamacyjnym towarów podatnik powinien na podstawie art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych dotyczących importowanego towaru oraz wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości tj. w niższej z tytułu częściowego zwrotu towaru?
Czy w konsekwencji wydania decyzji przez naczelnika urzędu celnego Spółka powinna wystąpić, na podstawie § 20 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, do naczelnika urzędu skarbowego o zwrot nadpłaconego podatku od importu towarów?
W wyniku takiego postępowania w jakim terminie należy dokonać odpowiedniej korekty podatku VAT należnego i naliczonego?
PO-1/443/207/JF/2006
Zachodniopomorski Urząd Skarbowy 31 października 2006 r.
Podatek od towarów i usług (VAT) -> Zasady wymiaru i poboru podatku z tytułu importu towarów
Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż Spółka dokonuje transakcji importu towarów oraz zgodnie z art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług dokonuje zgłoszeń celnych i uiszcza należności podatkowe. Część importowanych towarów posiada wady w związku z czym Spółka dokonuje zwrotów reklamacyjnych do dostawcy. Zwrot towarów następuje na podstawie procedury celnej 1040, przy której na dokumencie celnym SAD nie są wyliczane należności podatkowe. Spółka dokonywała nabyć w ramach wykonywania czynności opodatkowanych, w związku z tym przysługiwało jej prawo do pomniejszenia podatku należnego o zapłacony podatek od importu towarów. Wysokość należności podatkowych w momencie importu została prawidłowo określona. Spółka zapłaciła należności podatkowe i dokonała odliczenia od podatku należnego. Towar okazał się wadliwy dopiero przy realizacji produkcji a jego wywóz jest odrębną transakcją, na którą urząd celny wystawił odrębny dokument SAD z adnotacją "wywóz reklamacyjny" bez naliczania i pobierania należności celnych.
Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy przy dokonanym wywozie reklamacyjnym towarów podatnik powinien na podstawie art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych dotyczących importowanego towaru oraz wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości tj. w niższej z tytułu częściowego zwrotu towaru? Czy w konsekwencji wydania decyzji przez naczelnika urzędu celnego Spółka powinna wystąpić, na podstawie § 20 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, do naczelnika urzędu skarbowego o zwrot nadpłaconego podatku od importu towarów? W wyniku takiego postępowania w jakim terminie należy dokonać odpowiedniej korekty podatku VAT należnego i naliczonego?
Na tle takich okoliczności faktycznych Spółka formułuje stanowisko, iż w przypadku wywozu reklamowanych towarów nie należy występować do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych i wydanie decyzji określającej podatek w niższej wysokości a także nie należy występować z wnioskiem do naczelnika urzędu skarbowego o zwrot podatku zapłaconego od importu towarów oraz nie należy dokonywać żadnej korekty podatku VAT należnego i naliczonego.
Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie uznaje przedstawione stanowisko za zgodne z prawem.
Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 33 ust. 1 i 3 oraz art. 40 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne:
na których ciąży obowiązek uiszczenia cła, również w przypadku, gdy na podstawie przepisów celnych importowany towar jest zwolniony od cła albo cło na towar zostało zawieszone, w części lub w całości, albo zastosowano preferencyjną, obniżoną lub zerową stawkę celną,
Stosownie do art. 33 ust. 1 ustawy podatnicy, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 są obowiązani do obliczenia i wykazania w zgłoszeniu celnym kwoty podatku, z uwzględnieniem obowiązujących stawek. W myśl ust. 3 po przyjęciu zgłoszenia celnego podatnik może wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości.
Zgodnie z art. 40 ustawy w przypadku gdy kwota podatku została nadpłacona, podatnikowi nie przysługuje zwrot nadpłaconego podatku, jeżeli kwota nadpłaconego w imporcie podatku pomniejszyła kwotę podatku należnego.
W przedstawionym stanie faktycznym, Spółka dokonała częściowego zwrotu importowanych towarów w związku z ich reklamacją. Na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy nie można wywodzić obowiązku Spółki do wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości, w przypadku stwierdzenia, że kwota podatku uległa zmianie. Po pierwsze przepis stanowi o uprawnieniu podatnika, a po drugie, stosowna decyzja może zostać wydana przez celny organ podatkowy także z urzędu, co wynika z art. 34 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż w przypadkach innych niż określone w art. 33 ust. 1-3 kwotę podatku należnego z tytułu importu określa naczelnik urzędu celnego w drodze decyzji.
W przypadku wydania przez urząd celny decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości, Spółce nie przysługuje zwrot nadpłaconego podatku, z uwagi na fakt, iż kwota nadpłaconego w imporcie podatku pomniejszyła kwotę podatku należnego.
W sytuacji, gdy Spółce nie przysługuje zwrot nadpłaconego podatku, nie mają zastosowania przepisy Rozdziału 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), które określają przypadki, gdy kwota podatku naliczonego może być zwrócona jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów i usług, oraz warunki i tryb dokonywania tego zwrotu.
Reasumując, w opisanej sytuacji Spółka nie ma obowiązku wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości, natomiast w przypadku wydania decyzji określającej podatek przez naczelnika urzędu celnego, Spółka nie ma prawa do wystąpienia z wnioskiem do naczelnika urzędu skarbowego o zwrot nadpłaconego podatku, w związku z czym nie dokonuje żadnych korekt podatku należnego i naliczonego.
III/443-46/1/06/WI | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
1432/PP/P/440-114/14a/06/DB | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
PP1-443/48/2006 | Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
PUS II/443/11/06/MR | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Decyzja celna > PO-1/443/207/JF/2006