Source: http://www.juraforum.de/urteile/hessischer-vgh/hessischer-vgh-beschluss-vom-16-01-2006-az-5-tg-242605
Timestamp: 2016-12-06 00:47:35
Document Index: 140989087

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 146', '§ 80', '§ 54', '§ 54', '§ 80', '§ 146', '§ 146']

HESSISCHER-VGH - 16.01.2006, 5 TG 2426/05 - JuraForum.de
HESSISCHER-VGH – Aktenzeichen: 5 TG 2426/05Beschluss vom 16.01.2006
Leitsatz:Gegen die Erhebung der Altenpflegeausgleichsabgabe in Hessen aufgrund § 23 Abs. 2 Hessisches Altenpflegegesetz in Verbindung mit der Kostenausgleichsverordnung vom 27.12.1997 (GVBl. I S. 454, zuletzt geändert durch VO vom 29.11.2994, GVBl. I S. 410) bestehen keine rechtlichen Bedenken.Rechtsgebiete:HAltPflG, KostAusglVOVorschriften:§ 23 Abs. 2 HAltPflG, § 2 KostAusglVO, § 3 KostAusglVO, § 4 KostAusglVOStichworte:Altenpflegeausgleichsabgabe, Altenpflegeausgleichsumlage, Altenpflegeschule, Ambulante Pflegeeinrichtung, Ausbildungsvergütung, Ausgleichsbetrag, Ausschlussfrist, Bemessungsgrundlage, Modul, Pflegesachleistung, Pflegestunde, RückwirkungVerfahrensgang:VG Kassel 6 G 1203/05 vom 08.09.2005
VolltextUm den Volltext vom HESSISCHER-VGH – Beschluss vom 16.01.2006, Aktenzeichen: 5 TG 2426/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom HESSISCHER-VGHHESSISCHER-VGH – Beschluss, 2 TG 2606/05 vom 16.01.20061) Zur Interessenabwägung im Falle des Betreibers einer speziell auf den LKW-Verkehr ausgerichteten Tank- und Rastanlage an einer Bundesstraße, für die die Straßenverkehrsbehörde nach Einführung der Autobahn-Maut ein auf ein Jahr befristetes ganztägiges Fahrverbot für Lastkraftwagen über 3,5 t angeordnet hat.
2) § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO, wonach das Oberverwaltungsgericht nur die dargelegten Gründe prüft, enthebt das Beschwerdegericht in einem Verfahren nach § 80 Abs. 5 Satz 1 (i.V.m. dem auf Verkehrszeichen entsprechend anzuwendenden Abs. 2 Satz 1 Nr. 2) nicht der Verpflichtung zu prüfen, ob sich die angefochtene Entscheidung zwar nicht mit der von der Beschwerde angegriffenen Begründung des Verwaltungsgerichts, wohl aber aus anderen Gründen als im Ergebnis richtig erweist.HESSISCHER-VGH – Beschluss, 12 TG 1911/05 vom 10.01.20061. Nur wenn feststeht, dass eine Vereinigung terroristische Bestrebungen unterstützt oder sich selbst terroristisch betätigt, kommt eine tatbestandsmäßige Unterstützung durch einzelne Personen im Sinne von § 54 Nr. 5 AufenthG in Betracht (wie BVerwG, Urteil vom 15.03.2005 - 1 C 26.03 -).
4. Der bloße Bezug der Zeitschrift einer verbotenen Organisation begründet im Regelfall noch keine Sicherheitsgefahr im Sinne von § 54 Nr. 5a AufenthG.HESSISCHER-VGH – Beschluss, 5 TG 1493/05 vom 09.01.20061.) Bei einer offensichtlich unrichtigen erstinstanzlichen Entscheidung in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (§§ 80, 80a, 123 VwGO) kann das Beschwerdegericht trotz grundsätzlicher Beschränkung auf die Prüfung der dargelegten Gründe (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO) die Entscheidung auch dann abändern, wenn die eigentlich maßgeblichen Gründe nicht dargelegt worden sind (wie Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage 2005, § 146 Rn. 43).
HESSISCHER-VGH - 16.01.2006, 5 TG 2426/05 © JuraForum.de — 2003-2016