Source: http://sinpoldf.com.br/noticias/2015/09/dirceo-torrecillas-ramos-analisa-a-organizacao-administrativa-do-df-e-da-pcdf.html
Timestamp: 2017-07-24 06:37:13+00:00
Document Index: 36391760

Matched Legal Cases: ['artigo 2', 'artigo 34', 'artigo 15', 'artigo 39', 'artigo 56', 'artigo 25']

Dircêo Ramos analisa a organização administrativa do DF e da PCDF | Sinpol - DF
ARTIGOSDestaqueNotícias Dircêo Ramos analisa a organização administrativa do DF e da PCDF
15 de setembro de 2015 151 0 Share on Facebook
tweet Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.A Polícia Civil do Distrito Federal tem uma situação peculiar por ser a da Capital da República Federativa do Brasil – Brasília – Distrito Federal, onde o interesse é federal. Deve pertencer à Polícia Federal. A confusão e controvérsia é gerada devido às vicissitudes apresentadas, para o Distrito Federal, nas Constituições republicanas federativas. Ora é chamado de “quase-estado” e “semi-estado”, ora sofre um retrocesso, ou ainda, avança para assemelhar-se a um estado. Sempre falta algum elemento como a auto-organização mais ou menos completa. Na realidade deveria ser uma unidade administrativa.
A Constituição de 1891, com a revisão de 1926, em seu artigo 2º, diz:
“Cada uma das antigas províncias formará um Estado, e o antigo município neutro constituirá o Distrito Federal, continuando a ser a Capital da União, enquanto não se der execução ao disposto no artigo seguinte”. § único. “Effetuada a mudança da capital, o actual Distrito Federal passará a constituir um Estado”.
Art. 3º- “Fica pertencendo à União, no planalto Central da República, uma zona de 14.400 kilometros quadrados, que será opportunamente demarcada para nella estabelecer-se a futura Capital Federal”.
Verifica-se que a Capital da União era um município neutro e após estabelecida a nova sede o então Distrito Federal passaria a Estado. Sendo um município e não tendo situação de Estado, a polícia somente poderia ser federal. O novo Estado, antiga Capital, alcançaria a posição de Estado e poderia ter, a partir desse momento, a sua própria polícia. Acrescente-se que de acordo com o artigo 34.30, era da competência privativa do Congresso Nacional “legislar sobre a organização municipal do Distrito Federal, bem como sobre a polícia, o ensino superior e os demais serviços que na Capital forem reservados para o Governo da União”.
Com a Constituição de 1934, conforme o artigo 15 “o Distrito Federal será administrado por um prefeito de nomeação do Presidente da República, com a approvação do Senado Federal e demissível “ad nutum”, cabendo as funcções deliberativas a uma Câmara Municipal eletiva…”. No artigo 39.8, c, temos mais uma vez a competência privativa do Poder Legislativo da União para legislar sobre “a organização do Distrito Federal, dos Territórios e dos serviços nelles reservados à União”. Não havendo neles polícia estadual, estes serviços deveriam ser reservados à União.
A Constituição de 1937, centralizadora, subordinou o Distrito Federal à Administração. Em 1946, a Constituição deu-lhe autonomia para eleger uma Câmara de Vereadores, mas para o Executivo um membro era nomeado pelo chefe de Estado, com aprovação do Senado e possível de ser demitido “ad nutum” – arts. 25, 26, §§ 1º e 2º). Conforme artigo 56 e 60 tem representação na Câmara Federal e no Senado. Conforme artigo 25 – “A organização administrativa e a judiciária do Distrito Federal e dos Territórios regular-se-ão por lei federal…”.
A Constituição de 1967 assemelhou o Distrito Federal aos Territórios, em consonância com art. 17, §§ 1º e 2º. A administração era de governador nomeado pelo Presidente com aprovação do Senado; a lei disporá sobre a organização administrativa e judiciária do Distrito Federal; caberá ao Senado Federal discutir e votar projetos de lei sobre matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração do Distrito Federal. Não terá representação na Câmara e no Senado, de acordo com os artigos 39 e 41 § 2º. Mais uma vez destaca-se a impossibilidade de polícia estadual, cuja tarefa deve ser assumida por uma polícia federal ou específica.
Dada a extensão da matéria deixamos a análise do tema, na Constituição de 1988, para o próximo artigo da semana vindoura.
A compreensão da situação da Polícia Civil do Distrito Federal e poderíamos dizer igualmente da Polícia Militar, exige, como vimos no artigo anterior, da semana passada, um desenvolvimento histórico das mesmas, através das Constituições Republicanas. Como já fizemos, desde 1891, agora o faremos com um breve escorço, específico, da Constituição, cidadã, em vigor. O conjunto poderá ser esclarecedor para definir a natureza da Polícia Civil do Distrito Federal, levando em consideração suas finalidades e o espaço em que atua, a importância e o interesse deste, dentro do Estado Federal.
A Constituição de 1988, na esteira da Emenda nº 25 de 1985, deu representação igual aos Estados na Câmara Federal e no Senado. Aproximou o Distrito Federal ao Estado. Tem governador eleito pelo povo, possui câmara legislativa distrital, vota a lei orgânica. Tem autonomia, limitada, para auto-organização porque apenas administrativa e legislativa. É a União que legisla, através de normas gerais, sobre a organização judiciária, o Ministério Público e a Defensoria Pública (art. 22, XVII). Compete à União – “organizar e manter o polícia civil, a polícia militar e o corpo de bombeiros militar do Distrito Federal, bem como prestar assistência financeira ao Distrito Federal para a execução de serviços públicos, por meio de fundo próprio”. (art. 21, XIV). Mais uma vez repete-se a natureza federal da polícia do Distrito Federal, por ser competência da União, organizar, manter. Apesar da evolução e assimilar a um Estado, excepciona a Justiça, o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Polícia. Essa é a razão pela qual, no art. 32, § 4º, a Constituição Federal manda que a “Lei federal disporá sobre a utilização, pelo Governo do Distrito Federal, das polícias Civil e Militar e do corpo de bombeiros militar”. Enfatize-se, Lei federal, utilização e não criação, organização e manutenção que são da União.
Decorre de todo o exposto, uma situação diferenciada do Distrito Federal. Sendo a Capital da União, sede da administração pública, justificam-se as peculiaridades estabelecidas em todas as Constituições. Deveria ser apenas uma unidade administrativa da União, mas não o foi e causa as dúvidas expostas. Apesar de avanços e retrocessos, nunca lhe foi dada plena autonomia.
Estas características refletem-se na segurança, na polícia. Com a evolução, desde a primeira República demonstrou-se a necessidade de uma polícia e necessariamente federal.
A imposição decorre de não ter havido estrutura de Estado no Distrito Federal, não poder ficar sem polícia.
Além dessa situação, o território do Distrito Federal representa interesse da União. Esta é a razão pela qual poderemos nos socorrer do direito comparado para maior compreensão; Nos Estados Unidos, o Distrito de Colúmbia é governado diretamente pelo Congresso e não é um Estado; nele está o centro da administração e seus interesses.
A Constituição de 1988, que deu enorme avanço ao Distrito Federal como Estado, reservou à União algumas competências próprias deste, estabelecendo uma situação limitada e diferenciada para a Capital Federal. Afastou a Justiça e funções essências à mesma, bem como a organização e manutenção da polícia civil. Quando diz que lei federal disporá sobre a utilização, pelo Governo do Distrito Federal, da polícia civil é porque o Distrito Federal não tem e não deve ter polícia própria.
Decorre, da exegese dos textos, num exercício hermenêutico de interpretação gramatical, lógico-sistemática, histórica e teleológica, que a Polícia Civil do Distrito Federal é e deve ser Federal, com todos os seus direitos.
Mestre, Doutor, Livre-Docente pela USP; Professor convidado PUC-PÓS.
Livros: Autoritarismo e Democracia, Remédios Constitucionais, O Controle de Constitucionalidade por Via de Ação,
Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps. TAGSartigoconstituiçãodistrito federalorganização administrativapcdf Iuri Max	Notícias RelacionadasMais do Autor
“Que polícia é essa?” ou “Que país é esse?” 18 de novembro de 2014 ‘A solução é desmilitarizar as PMs e permitir que a polícia... 29 de dezembro de 2015 “A audiência de custódia é a oficialização da impunidade” 18 de janeiro de 2016 ');