Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201987,%201333
Timestamp: 2019-03-20 04:15:27
Document Index: 387761858

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 78', '§ 566', 'BGH', 'BGH', '§ 515', 'BGH', '§ 8']

Rechtsprechung: NJW 1987, 1333 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 18.12.1986
BGH, 18.12.1986 - V ZR 141/86
Voraussetzung für Verfahren vor dem Bundesgerichtshof, dass nur die Vertretung durch Rechtsanwälte, die beim Bundesgerichtshof zugelassen sind, zulässig ist - Ausnahme für Anträge bei einer beim Bayerischen Obersten Landesgericht eingelegten Revision
EGZPO § 8 Nr. 1; ZPO § 78 Abs. 1
Für den insoweit erforderlichen Antrag (§§ 566, 515 Abs. 3 Satz 2 ZPO) mußte sie sich anwaltlich vertreten lassen (vgl. zuletzt BGH, Beschluß vom 18. Dezember 1986 - V ZR 141/86 - BGHR ZPO § 515 Abs. 3 Satz 2 Revisionssache, bayrische 1 - NJW 1987, 1333).
Eine der sonstigen Ausnahmen, in denen die Vertretung durch Anwälte, die nicht bei dem Bundesgerichtshof zugelassen sind, nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zulässig ist, liegt nicht vor (vgl. die Nachweise im Beschluß des Bundesgerichtshofes vom 18. Dezember 1986 - V ZR 141/86, BGHR EGZPO § 8 Abs. 1 - Revisionssache, bayerische 1 = NJW 1987, 1333 ).