Source: http://www.bierman.nl/publicaties/recente-rechtspraak-over-pensioenperikelen
Timestamp: 2017-07-22 20:42:15+00:00
Document Index: 37317682

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

Gerechtshof 's-Hertogenbosch d.d. 2 mei 2017: ECLI:NL:GHSHE:2017:1875Claim inzake kosten financieel product wordt deels toegewezen met beroep op Europese richtlijn inzake “onredelijk bezwarende bedingen”. Rechtbank Rotterdam d.d. 12 april 2017: ECLI:NL:RBROT:2017:3539Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder vennootschap voor niet aan pensioenfonds afdragen premies. Invordering ambtshalve opgelegde nota's.
Rechtbank Midden-Nederland d.d. 12 april 2017: ECLI:NL:RBMNE:2017:1919Pensioenrecht; artikel 16 en artikel 57 Pensioenwet in samenhang met toepasselijke pensioenreglement; toekenning bijzonder partnerpensioen ongehuwd samenwonenden.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 25 april 2017: ECLI:NL:GHARL:2017:3617Achterstallige pensioenpremie. Geen grond voor matiging verschuldigde boete. Geen misbruik van bevoegdheid om maatregelen te nemen ter incasso van de premie achterstand.
Gerechtshof Amsterdam d.d. 25 april 2017: ECLI:NL:GHAMS:2017:1627Uitleg van een uitvoeringsovereenkomst tussen pensioenverzekeraar en werkgever naar aanleiding van geschil over de wijze van berekening van de dekkingsgraadopslag.
Rechtbank Noord-Nederland d.d. 16 mei 2017: ECLI:NL:RBNNE:2017:1698Pensioen- eenzijdige wijziging pensioenreglement (toeslagregeling) niet toegestaan.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 25 april 2017: ECLI:NL:GHARL:2017:3542Ruil ouderdomspensioen in partnerpensioen. Pensioenfonds biedt deelnemer in het laatste jaar voor pensionering aan ouderdomspensioen uit te ruilen voor partnerpensioen. De door het Pensioenfonds in zin brief van 17 februari 2011 vermelde termijn om voor eventuele uitruil te kiezen is geen fatale termijn, maar een termijn om eventuele uitruil administratief te kunnen verwerken. Geen sprake van tekortschieten in informatie- en zorgverplichting. Geen onrechtmatig handelen. Beroep op dwaling verworpen.
Gerechtshof Den Haag d.d. 25 april 2017: ECLI:NL:GHDHA:2017:1034Arbeidsrecht, pensioenrecht. Verplichte deelname aan het pensioenfonds voor de uitzendbranche. Werkgever betwist dat hij een uitzendorganisatie is in de zin van het verplichtstellingsbesluit. Criterium "toezicht en leiding".
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 11 april 2017: ECLI:NL:GHARL:2017:3096Pensioen Wijziging pensioenregeling. Ondeugdelijke informatie door werkgever aan werknemer over verschillen tussen oude en nieuwe regeling. Schending van artikel 7:611 BW. Toewijzing van de door werknemer gevorderde schade (die werkgever niet heeft betwist).
de heer Mr. K.F. (Karel) Leenhoutsleenhouts@bierman.nl	Tweet