Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217232&pageIndex=0&doclang=MT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6970508
Timestamp: 2020-01-22 22:49:16+00:00
Document Index: 1497525

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ']

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2019 minn Hamas mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla Estiża) fis-6 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-289/15, Hamas vs Il-Kunsill
(Kawża C-386/19 P)
Appellant: Hamas (rappreżentant : L. Glock, avukat)
tannulla s-sentenza tas-6 ta’ Marzu 2019, Hamas vs Il-Kunsill, T-289/15;
tagħti deċiżjoni definittiva fuq il-kwistjonijiet li huma s-suġġett tal-appell;
tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha tal-istanzi quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja.
L-appellant jinvoka erba’ aggravji insostenn tal-appell tiegħu.
L-ewwel nett, billi ddeċidiet li l-fatti ċċitati fil-punt 15 tal-Anness A u fil-punt 17 tal-Anness B tal-espożizzjoni tal-motivi tal-atti ta’ Marzu 2015 huma invokati b’mod awtonomu mill-Kunsill, il-Qorti Ġenerali żnaturat l-annessi tal-proċess, issostitwiet il-motivi tagħha għal dawk tal-awtur tal-atti kkontestati, kisret l-obbligu li timmotiva d-deċiżjoni tagħha u ċaħdet lir-rikorrent f’dik il-kawża mill-possibbiltà li jipprepara d-difiża tiegħu.
It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 1(4) tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931, billi aċċettat li deċiżjoni ta’ awtorità amministrattiva ttieħdet minn awtorità kompetenti fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, minkejja li din qatt ma kienet is-suġġett ta’ stħarriġ ġudizzjarju.
It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 1(4) tal-Pożizzjoni Komuni 2001/93, l-Artikolu 296 TFUE, kif ukoll id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent f’dik il-kawża, meta ddeċidiet li d-deċiżjoni Brittanika kienet deċiżjoni ta’ kundanna u li konsegwentement il-Kunsill kellu l-obbligu li jibbaża ruħu kemm jista’ jkun fuq l-evalwazzjoni tal-awtorità li adottatha.
Ir-raba’ nett, billi ddeċidiet li l-Hamas u l-Hamas IDQ kienu entità waħda, il-Qorti Ġenerali kisret ir-regoli fuq l-oneru tal-prova, laqgħet regolarizzazzjoni mill-Kunsill tal-motivi tiegħu matul l-istanza, ħadet inkunsiderazzjoni ta’ provi mingħajr ma vverifikat jekk kinux effettivi, kisret in-natura kontradittorja tad-dibattitu fuq il-fatti, żnaturat il-punti tal-proċess u kisret il-prinċipju tal-indipendenza tal-proċeduri.