Source: https://derechoprocesalpenal.page.tl/32-.-_-SOBRE-LA-PRIVACI%D3N-PREVENTIVA-DE-LIBERTAD.htm
Timestamp: 2018-09-23 02:58:40
Document Index: 262258711

Matched Legal Cases: ['Artículo 250', 'Artículo 8', 'ARTÍCULO 9', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 44', 'Artículo 243', 'Artículo 243', 'Artículo 244', 'ARTÍCULO 244', 'Artículo 244', 'Artículo 244', 'Artículo 250', 'Artículo 303', 'Artículo 313', 'Artículo 326', 'Artículo 320', 'artículo 323', 'Artículo 315', 'Artículo 313', 'Artículo 251', 'Artículo 252', 'Artículo 253', 'Artículo 245', 'Artículo 245', 'ARTÍCULO 501', 'Artículo 501', 'Artículo 502', 'Artículo 250', 'artículo 251', 'Artículo 256']

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO - 32.- SOBRE LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD
Dr. Humberto César Moreno-Fuenmayor
SOBRE LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD EN EL DERECHO PENAL
Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento, o en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, el Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo."
Tiempos: 24h para decidir, 48h para audiencia judicial, 30 +15 días para investigar y presentar la acusación.
Hay varias formas de ver la libertad.
Se es imputado cuando lo señalan al individuo los órganos de policía penal, debidamente autorizados por el Ministerio Público.
Se repasan las categorías derivadas de la investigación penal, a saber:
La solicitud de sobreseimiento, en el caso apropiado.
El archivo fiscal.
¿CUANDO SE HA DE SOLICITAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD?
En los casos de delitos graves tales como el homicidio, el robo a mano armada.
Nunca nadie puede ser juzgado si no ha cometido un delito o falta. Referirse al Artículo 250 del COPP.
¿COMO ES PUES POSIBLE PRIVAR DE LIBERTAD A ALGUIEN SI ESTO VA EN CONTRA DE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES TALES COMO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?
La privación de libertad es la última ratio. Pero debe conservarse el principio de proporcionalidad. La pena debe estar vinculada al tipo de delito cometido. Por ejemplo, si alguien roba un par de zapatos, este no es motivo para la privación de libertad y sí para establecer un ACUERDO REPARATORIO. El pago del producto robado.
La privación de libertad tiene como preámbulo el Artículo 8 del COPP, cual es la presunción de inocencia.
En la flagrancia, es el caso donde se hace un pase directamente a juicio sin necesidad de la audiencia preliminar. El fiscal solicita al juez la calificación de flagrancia para el pase a juicio. El fiscal debe conocer y saber usar esta categoría procesal so pena de CADUCIDAD PROCESAL.
¿ENTONCES POR QUÉ SE PRIVA DE LIBERTAD A PESAR DE LA VIGENCIA DEL ARTÍCULO 9 DEL COPP Y DEL 44 CONSTITUCIONAL?
Por la vía de excepción y la proporcionalidad.
Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Artículo 1º del COPP: No puede nadie ser condenado sin un juicio previo y un debido proceso.
Artículo 1 COPP Juicio previo y debido proceso
Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República.
Artículo 44.CRBV. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
Se destaca el hecho de las 48 horas en base a la flagrancia.
Artículo 243: Estado de libertad.
Excepción: La privación de libertad cautelar.
Artículo 243 Estado de Libertad
Fundamentos que Justifican las Limitaciones a la Libertad
1. Razones procesales. No es posible instruir ningún proceso en ausencia del procesado.
Hay necesidad de restringir la libertad personal porque, si no fuera así, resultaría imposible asegurar la presencia del supuesto autor del ilícito penal ante el órgano jurisdiccional, y en consecuencia, el proceso quedaría paralizado. También, para auspiciar la tranquilidad necesaria a quien ha sufrido la violación o a quienes se han enterado de la comisión del delito.
2. Su carácter preventivo. Tienen un carácter netamente preventivo y no sancionador. Con la prisión preventiva se logra la custodia del que ha delinquido, pero únicamente por el tiempo indispensable para su procesamiento. Para prevenir nuevos delitos, ahora en contra del sujeto de imputación sustituyendo el ofendido, familiares o amigos, la acción de las autoridades.
3. Su carácter sancionador. Las medidas restrictivas de libertad, son de carácter preventivo, porque la obligación de residir en determinado lugar y no salir de el, es una prevención que supone como base la reducción de agitadores y rebeldes a lugares donde no sean peligrosos y puedan ser vigilados. Así se evita que el presunto responsable destruya., oculte o dificulte la investigación de los hechos o lleve a cabo otros delitos.
4. Por una situación de equilibrio, donde el orden público habrá de colocarse por encima de los derechos individuales, ya que los derechos de la sociedad toda han de ser mayores que los del acusado.
Para ampliar sigue este HIPERVINCULO
http://www.monografias.com/trabajos34/privacion-libertad/privacion-libertad2.shtml
Artículo 244: Proporcionalidad
LA NUEVA MODIFICACIÓN DEL COPP DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2008 NO HA MODIFICADO ESTE LAPSO DE TIEMPO RELATIVO A LA ACUSACIÓN PERO HA MODIFICADO EN ARTÍCULO 244
Solo se ha modificado el Artículo 244 en cuanto a la PROPORCIONALIDAD EN LA SIGUIENTE FORMA: En cursivas azules lo modificado.
Artículo 244: Proporcionalidad: No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.
En ningún caso se podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito ni exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará en cuenta la pena mínima del delito mas grave.
Excepcionalmente y cuando existan causas graves que así lo justifiquen para el mantenimiento de las medidas de coerción personal que se encuentren próximas a su vencimiento, el Ministerio Público o el querellante podrán solicitar al tribunal que esté conociendo de la causa, una prórroga que no podrá exceder de la pena mínima prevista para el delito imputado y cuando fueren varios los delitos imputados se tomará en cuenta la pena mínima prevista para el delito mas grave.
Igual prórroga se podrá solicitar cuando dicho vencimiento se deba a dilaciones indebidas atribuibles al imputado, acusado o sus defensores.
Estas circunstancias deberán ser debidamente motivadas por el fiscal y el querellante.
En este supuesto, si el caso se encuentra en la Corte de Apelaciones, se recibirá la solicitud y se remitirá de inmediato con los recaudos necesarios al Juzgado de Primera Instancia que conoce o conoció de la causa, el Tribunal que esté conociendo de la causa deberá convocar al imputado o acusado y a las partes a una audiencia oral a los fines de decidir, debiendo tener en cuenta, a objeto de establecer el tiempo de la prórroga, el principio de proporcionalidad.
Artículo 250: De la privación de libertad. Véase arriba el artículo.
CONSIDERACIONES PARA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
Delito mayor, peligro de fuga, peligro de interferencia en la investigación (Prueba anticipada), peligro de nueva criminalidad.
1) Hecho punible que sea tipificado como delito o falta. No prescrito.
2) Suficientes elementos de convicción (Mínima actividad probatoria).
3) Peligro de Fuga u obstaculizacíon de la investigación
LAPSO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DURANTE LA INVESTIGACIÓN
El fiscal del MºPº, respaldado por los órganos de policía penal, debe recabar los indicios suficientes para acusar al imputado privado de libertad en 30 días ¿hábiles? Prorrogables por 15 días ¿hábiles? Vencidos los 15 días de prórroga para establecer la acusación y no ha sido posible establecer la acusación, el juez emitirá la boleta de excarcelación otorgando la libertad al imputado. El juez de control podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.
¿PUEDE UN PARTICULAR ACUSAR?
Ya ha sido discutido que sí a través de la acusación particular propia. El querellante se valdrá de su derecho de solicitar la investigación penal y podrá o no adherirse a la acusación fiscal.
LA NUEVA MODIFICACIÓN DEL COPP DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2008 NO HA MODIFICADO ESTE LAPSO DE TIEMPO RELATIVO A LA ACUSACIÓN
¿CUALES SON LOS DELITOS QUE MERECEN SIEMPRE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD?
313 … de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.
1) Lesa humanidad
2) Peculado
4) Narcotráfico y delitos conexos.
Luego de iniciada una investigación y se va a determinar con las actuaciones que se practican que existe un imputado, el MºPº, dispondrá de 6 meses (313) para dar por terminada la fase preparatoria. Art. 303 y 313.
Artículo 303 Formalidades
Artículo 313 Duración
Para la fijación de este plazo, el Juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.
El acta será firmada por los participantes y por el funcionario del Ministerio Público que lleve a cabo el procedimiento, y al finalizar deberá realizar cualquiera de los actos conclusivos:
1) Presentar la acusación (326)
Artículo 326 Acusación
Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, presentará la acusación ante el tribunal de control.
6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado."
2) Solicitar el sobreseimiento (320)
Artículo 320 Solicitud de Sobreseimiento
El Fiscal solicitará el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente. En tal caso, se seguirá el trámite previsto en el artículo 323.
3) Archivo fiscal (315)
Artículo 315 Archivo Fiscal
Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Público decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la víctima que haya intervenido en el proceso. Cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes.
Parágrafo Único: En los casos de delitos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado, o intereses colectivos y difusos, el Fiscal del Ministerio Público deberá remitir al Fiscal Superior correspondiente, copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes, dentro de los tres días siguientes a su dictado. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el archivo decretado, enviará el caso a otro Fiscal a los fines de que prosiga con la investigación o dicte el acto conclusivo a que haya lugar.
Si el MºPº no procede de esta forma, el inculpado debe dirigirse al Jz de Control para solicitar que fije el acto del Artículo 313 (duración).
Si bien el Juez de Control (250), previa solicitud del FMP, está facultado para privar de libertad en base al principio de mínima actividad probatoria (PMAP).
¿PUEDE EL FMP SOLICITAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE CUALQUIER PERSONA?
Solo si el imputado cumple con los extremos previstos en el peligro de fuga y de obstaculización (252 y 252).
Artículo 251 Peligro de Fuga
Artículo 252 Peligro de Obstaculización
Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:
Artículo 253 Improcedencia
Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas.
Tampoco puede privarse de libertad a los mayores de 70 años. Se trae a colación la investigación relativa al imputado Dr. Edmundo Chirinos, en la cual se encontraron trazas de sangre en su consultorio evidenciadas en la investigación de la escena del crimen mediante la prueba del Luminol y el estudio de las trazas de sangre en la alfombra de su consultorio.
QUIENES NO PUEDEN SER PRIVADOS DE LIBERTAD
1) Los mayores de 70 años
2) La mujer si es parturienta o amamanta por menos de 6 meses
3) El enfermo terminal
Se basa el COPP en razones humanitarias.
TIPO DE PREGUNTA PARA EL EXAMEN:
CONSIDERA USTED QUE PUEDE DECRETARSE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD A TODO IMPUTADO. SI SU RESPUESTA ES POSITIVA O NEGATIVA EXPLIQUE SU RAZONAMIENTO.
La respuesta deberá basarse en lo establecido en el Artículo 245, relativo a las LIMITACIONES de la privación de libertad, ya arriba indicadas y al hecho de que el Juez podrá decretar medidas cautelares sustitutivas tales como la reclusión en la propia casa de habitación o en una institución hospitalaria.
Artículo 245 Limitaciones
No se podrá decretar la privación judicial preventiva de libertad de las personas mayores de setenta a de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo, de las madres durante la lactancia de sus hijos hasta los seis meses posteriores al nacimiento, o de las personas afectadas por una enfermedad en fase terminal, debidamente comprobada.
RELACIONARLO CON EL ARTÍCULO 501
Cumplida una tercera parte de la pena de la pena impuesta, los mayores de setenta años podrán solicitar la libertad condicional. De no poder probar la edad, está podrá obtenerse mediante experticia forense.
Artículo 501 Excepción
Los mayores de setenta años podrán obtener la libertad condicional después de cumplida una tercera parte de la pena impuesta. Quienes no puedan comprobar su edad por los medios establecidos en el Código Civil, podrán solicitar esta medida cuando se demuestre mediante experticia médico - forense, que su edad fisiológica es superior a los setenta años.
Y EL 502:
Medida Humanitaria:
La enfermedad la da la libertad, pero la mejoría lo devuelve a la prisión.
Artículo 502 Medida Humanitaria
Procede la libertad condicional en caso de que el penado padezca una enfermedad grave o en fase terminal, previo diagnóstico de un especialista, debidamente certificado por el médico forense. Si el penado recupera la salud, u obtiene una mejoría que lo permita, continuará el cumplimiento de la condena.
DIFERENCIAR LAS LIMITACIONES DE LA PJPL (Privación Judicial Preventiva de Libertad) DEL 245 DE LA SITUACIÓN PREVISTA EN EL 502.
Artículo 250: En los casos excepcionales es cuando una persona puede ser detenida y esto:
1) Por orden judicial
2) Por flagrante delito
Pero también en casos excepcionales de conformidad con el 250 del COPP. En este sentido es una orden judicial de detención, pero en el sentido de aprehensión momentánea del imputado para ser llevado ante el Juez de Control. Esta orden de aprehensión se diferencia de la orden judicial de privación de libertad y se deriva de la posibilidad de peligro de fuga establecida en el 251. Recordar que la privación de libertad es la “última ratio”.
En el artículo 251 se establecen bajo la forma de “númerus clausus” los razonamientos a tomar en cuenta para la privación o no de libertad del imputado o acusado en relación al peligro de fuga.
Cuando el legislador establece la forma “el juez podrá”, está dándole al Juez la potestad de actuar según la sana crítica.
¿CUANDO PODEMOS PENSAR QUE HAY NECESIDAD DE PRIVAR DE LIBERTAD?
1) Cuando se obstaculiza la marcha de la investigación
2) Se amenaza a los testigos
Si la pena no excede de 3 años y existe buena conducta pre delictual no se puede privar de libertad.
CONSIDERA USTED QUE TODA PERSONA QUE COMETA UN HECHO PUNIBLE Y EXISTE EVIDENCIA DE LA COMISIÓN DE ESE HECHO PUNIBLE QUE LO LLEVEN A PENSAR EN SU POSIBLE AUTORÍA, ¿DEBERÁ SER PRIVADO DE LIBERTAD?
SI SU RESPUESTA ES POSITIVA O NEGATIVA, EXPLIQUE SU RAZONAMIENTO
Para esta respuesta deben hacerse las siguientes consideraciones:
1) Si existe incompatibilidad penal. Si se trata de un niño por ejemplo.
2) Cuando la persona es mayor de 70 años
3) Si es una mujer en el tercer trimestre del embarazo o está amamantando y su hijo es menor de 6 meses.
4) Si se trata de un enfermo grave o con enfermedad termina.
5) Tampoco debe privarse de libertad al imputado por un delito que no merezca pena mayor de 3 años en su límite máximo. En este casos de delitos de baja repercusión social, se aplicaran medidas cautelares sustitutivas.
Deben cumplirse a cabalidad las condiciones que el tribunal imponga. Por ejemplo el cumplimiento de trabajo comunitario excento de salario.
Revisar en el COPP las medidas cautelares sustitutivas. Artículo 256. Este articulo utiliza la forma númerus apertus.
DELEGADOS DE PRUEBA:
Informan al tribunal sobre las medidas cautelares sustitutivas.
Puede establecerse cualquier tipo de medida?
Nadie puede ser obligado a lo imposible. La caución económica debe establecerse de acuerdo a la capacidad del individuo que debe cumplirla.
Today, there have been 17 visitantes (32 clics a subpáginas) on this page!