Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2018:807
Timestamp: 2019-10-21 08:52:29
Document Index: 352515079

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 1', 'Art. 10', 'Art. 1', 'Art. 10', 'Art. 4', 'Art 1']

EuGH, 04.10.2018 - C-571/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,31198
EuGH, 04.10.2018 - C-571/16 (https://dejure.org/2018,31198)
EuGH, Entscheidung vom 04.10.2018 - C-571/16 (https://dejure.org/2018,31198)
EuGH, Entscheidung vom 04. Januar 2018 - C-571/16 (https://dejure.org/2018,31198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Einlagensicherungssysteme - Richtlinie 94/19/EG - Art 1 Nr. 3 Ziff. i - Art. 10 Abs. 1 - Begriff ,nichtverfügbare Einlage" - Haftung eines Mitgliedstaats für Schäden, die dem Einzelnen durch Verstöße gegen das Unionsrecht entstanden sind - ...
Zur Auslegung von Art. 1 Nr. 3 und Art. 10 Abs. 1 der Richtlinie 94/19/EG über Einlagensicherungssysteme (in ihrer aktuellen Fassung) sowie Art. 4 Abs. 3 EUV, insbesondere zum Begriff "nichtverfügbare Einlage" und zur Haftung eines Mitgliedstaates (hier: Bulgarien) für ...
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 4. Oktober 2018. Nikolay Kantarev gegen Balgarska Narodna Banka. Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad - Varna. Vorlage zur Vorabentscheidung - Einlagensicherungssysteme - Richtlinie 94/19/EG - Art 1 Nr. 3 Ziff. i ...
Telekommunikationsunternehmen müssen den die Notrufe unter der Nummer 112 …
In Bezug auf die Beantwortung der vierten Frage ist festzustellen, dass zwar zu den Voraussetzungen dafür, dass ein Mitgliedstaat für Schäden haftet, die dem Einzelnen durch diesem Staat zuzurechnende Verstöße gegen das Unionsrecht entstanden sind, die Existenz eines unmittelbaren Kausalzusammenhangs zwischen dem Rechtsverstoß und dem eingetretenen Schaden gehört (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev, C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 94 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt sich jedoch, dass der Staat im Fall einer ihm zuzurechnenden Verletzung des Unionsrechts die Folgen des verursachten Schadens im Rahmen des nationalen Haftungsrechts zu beheben hat, wobei die im nationalen Schadensersatzrecht festgelegten Voraussetzungen nicht ungünstiger sein dürfen als bei ähnlichen Klagen, die nationales Recht betreffen (Äquivalenzgrundsatz) (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev, C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 123 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Drittens obliegt es nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs grundsätzlich den nationalen Gerichten, die in Rn. 35 des vorliegenden Urteils angeführten Voraussetzungen für die Haftung eines Mitgliedstaats für Schäden, die dem Einzelnen durch dem Staat zuzurechnende Verstöße gegen das Unionsrecht entstanden sind, entsprechend den vom Gerichtshof hierfür entwickelten Leitlinien anzuwenden (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 30. September 2003, Köbler, C-224/01, EU:C:2003:513, Rn. 100, und vom 4. Oktober 2018, Kantarev, C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 95).
52 Arrêt du 4 octobre 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, point 123).
Vgl. zu Beispielen aus jüngerer Zeit Urteil vom 4. April 2017, Bürgerbeauftragter/Staelen (…C-337/15 P, EU:C:2017:256, Rn. 31), zur Regelung der Haftung der Union, und Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 94), zum Grundsatz der Haftung des Staates für dem Einzelnen entstehende Schäden.
39 Vgl. z. B. Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 105).
46 Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 117).
Vgl. Urteil vom 5. März 1996, Brasserie du pêcheur und Factortame (…C-46/93 und C-48/93, EU:C:1996:79, Rn. 51), sowie bezüglich einer Anwendung in jüngster Zeit Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 94).
49 Zur Geltendmachung von Ansprüchen aufgrund der Schadenshaftung eines Mitgliedstaats durch Einzelne vgl. u. a. Urteile vom 14. März 2013, Leth (…C-420/11, EU:C:2013:166, Rn. 41 ff.), vom 3. September 2014, X (…C-318/13, EU:C:2014:2133, Rn. 42 ff.), und vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 92 ff.).
30 Vgl. entsprechend Urteile vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (…C-416/10, EU:C:2013:8, Rn. 85 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), vom 10. September 2013, G. und R. (…C-383/13 PPU, EU:C:2013:533, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 8. Mai 2014, N. (…C-604/12, EU:C:2014:302, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 26. September 2018, Belastingdienst/Toeslagen (aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs) (…C-175/17, EU:C:2018:776, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 123 ff. und die dort angeführte Rechtsprechung).
17 So z. B. die Urteile vom 16. Juni 2015, Gauweiler u. a. (…C-62/14, EU:C:2015:400, Rn. 24 und 25), vom 4. Mai 2016, Pillbox 38 (…C-477/14, EU:C:2016:324, Rn. 15 und 16), vom 5. Juli 2016, 0gnyanov (…C-614/14, EU:C:2016:514, Rn. 19), vom 15. November 2016, Ullens de Schooten (…C-268/15, EU:C:2016:874, Rn. 54), vom 28. März 2017, Rosneft (…C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 50 und 155), vom 10. Juli 2018, Jehovan todistajat (…C-25/17, EU:C:2018:551, Rn. 31), und vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 44).
Vgl. z. B. Urteil vom 4. Oktober 2018, Kantarev (C-571/16, EU:C:2018:807, Rn. 105).