Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_05_2011_V_ZB_296_10_Vor_Anordnung_der_Abschiebungshaf-d4409047.html
Timestamp: 2016-12-07 19:11:40
Document Index: 10723401

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 62', '§ 63', '§ 63', '§ 70', '§ 420', '§ 427', 'Art. 104', '§ 420', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 12.05.2011, Az.: V ZB 296/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 17772Aktenzeichen: V ZB 296/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Neuss - 14.09.2010 - AZ: 16 XIV 31/10 BAG Neuss - 16.09.2010 - AZ: 16 XIV 31/10 BLG Düsseldorf - 03.11.2010 - AZ: 25 T 579/10Rechtsgrundlagen:§ 62 FamFG§ 63 Abs. 1 FamFG§ 63 Abs. 2 Nr. 1 FamFG§ 70 Abs. 4 FamFG§ 420 Abs. 1 S. 1 FamFG§ 427 FamFGArt. 104 Abs. 1 S. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Ist die nach § 420 Abs. 1 S. 1 FamFG zwingend vorgeschriebene Anhörung des Betroffenen vor der Anordnung der Sicherungshaft unterblieben, liegt ein Verfahrensfehler vor, der nicht nachträglich geheilt werden kann.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss der Zivilkammer 25 des Landgerichts Düsseldorf vom 3. November 2010 und die Beschlüsse des Amtsgerichts Neuss vom 14. und 16. September 2010 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Der Stadt N. werden die notwendigen Auslagen des Betroffenen aller Instanzen auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 12.05.2011BGH, 12.05.2011