Source: http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2012/03/die-vermutungsregelung-gema-7-abs-3a.html
Timestamp: 2017-08-24 02:52:58
Document Index: 221904425

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 37', '§ 22', '§ 7', '§ 42']

sozialrechtsexperte: Die Vermutungsregelung gemäß § 7 Abs. 3a Ziff. 1 SGB II gilt nur dann, wenn ein gemeinsames Wirtschaften als solches unstreitig ist und von den Bewohnern lediglich die Behauptung vertreten wird, es bestünde gleichwohl keine Bedarfsgemeinschaft
Die Vermutungsregelung gemäß § 7 Abs. 3a Ziff. 1 SGB II gilt nur dann, wenn ein gemeinsames Wirtschaften als solches unstreitig ist und von den Bewohnern lediglich die Behauptung vertreten wird, es bestünde gleichwohl keine Bedarfsgemeinschaft
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 5. Januar 2012 ,- L 10 B 331/10 ER - , bisher nicht veröffentlicht
In Fällen, in denen bereits ein Zusammenleben im Sinne einer Bedarfsgemeinschaft bestritten wird, ist diese Vermutungsregelung schlichtweg unanwendbar.
Es verbleibt hier die objektive Beweis- und Darlegungslast beim SGB II-Träger.
Sollte die Ausführung eines Hausbesuchs gänzlich an der Ablehnungshaltung des Antragstellers scheitern, so wäre diese Weigerung rechtlich legitim, aber im Rahmen der Beweiswürdigung zu seinen Lasten zu berücksichtigen.
Ein äußerst gewichtiges Indiz für eine Einstehensgemeinschaft stellt die Nutzung des Kontos der Untervermieterin durch den Antragsteller dar:
Hier handelt es sich um einen Ausdruck eines erheblichen Füreinandereinstehens.
Ein Bestehen von arbeitsrechtlichen Beziehungen sagt grundsätzlich nichts über persönliche Beziehungen aus. – Anderes ist nur dann vertretbar, wenn zwei Personen sich einander derart wesentliche Dienste leisten, wie sie in einer einfachen Freundschaft oder Wohngemeinschaft unüblich.
Die Begründung eines Untermietverhältnis bestätigt das Bestehen einer Einstehensgemeinschaft, wenn sich eine Partei hierdurch zum vollständig haftenden Alleinschuldner gegenüber dem Wohnungsgeber macht.
Eingestellt von Ludwig Zimmermann um 09:10
Anonym 28. Juli 2012 um 17:17
Dieser Beschluss ist insoweit mehr als interessant als dass die Jobcenter inmmer wieder behaupten, dass ein WG-Mietvertrag, bei dem beide Mieter Hauptmieter wären, also gesamtschuldnerische Haftung vorliegt, eine Einstehensgemeinschaft beweise. Hier wird umgekehrt der Untermietvertrag angeführt, der ja ansonsten vom Jobcenter gewünscht wird. Weltfremd ist das alles, da sämtliche Immobilienwebseiten beide Möglichkeiten für WGs anbieten. Mit Einstehen als "Lebensgemeinschaft" hat das alles aber nichts zu tun. Einzelmietverträge für jedes WG-Mitglied für die einzelnen Zimmer sind jedenfalls von keinem Vermieter gewünscht, wären aber wohl die einzige Option, die offen bliebe. Es zeigt sich immer wieder, dass die Rechte, die sonst jeder hat und die Lebensgewohnheiten, die für andere erlaubt sind, bei ALG II Bezug immer so ausgelegt werden, wie es den Jobcentern gerade passt. Ganz offensichtlich ist es, dass hier Druck ausgeübt wird, Hausbesuche zuzulassen, von denen aber bereits bekannt ist, dass sie für den Beweis einer Einstehensgemeinschaft untauglich sind. Andere Beweismittel werden von den Jobcentern aber nicht zugelassen, sie versuchen in jedem Fall immer einen Hausbesuch zu erzwingen und versuchen damit sich Rechte zuzubilligen, die anderen Exekutivbehörden in dem Maße nicht zustehen. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz wird jedenfalls mit diesem Verhalten auch nicht gewahrt.
Lachnummer aus dem Jobcenter
Prof. Dr. Christoph Butterwegge: Bilanz der jüngst...
ALG II- Leistungen waren nur als Darlehen zu bewil...
Wichtiger Grund für Arbeitsaufgabe: Keine Sperre d...
Zur Frage, wer für die Kosten der Entrümpelung, Gr...
Trotz seines Miteigentumsanteils an einem Hausgrun...
Vom Erwerbseinkommen nicht erwerbsfähiger Sozialge...
Ein Bezieher von Leistungen der Grundsicherung für...
Anmerkung zu: BSG 14. Senat, Urteil vom 13.04.2011...
Bei der Forderung aus einer Kapitallebensversicher...
Vorschau: Erscheint demnächst bei Nomos
Wegen des Antragserfordernisses nach § 37 SGB II k...
Grundsicherung nach dem SGB II - Bedürftigkeit tro...
Kein Einbehalt von Tilgungsraten für Mietkaution (...
Umfang des Forderungsübergangs bei „Hartz IV-Leist...
Gewährung von Prozesskostenhilfe, denn die zum 01....
Die Zusicherung nach § 22 Abs. 4 SGB II ist nur fü...
Zur Absetzung der Erwerbstätigenfreibeträge bei Zu...
Es existiert kein subjektives öffentliches Recht e...
Ein Aufhebungs- und Erstattungsbescheid muss um de...
Hartz IV für Einwanderer aus der EU - Gleichbehand...
Aktuelle Rechtsprechung zum Thema Hartz IV
Das Sparkassenzertifikat mit einem Guthaben in Höh...
Die Übernahme von Mietschulden für eine unangemess...
Die Abfindungszahlung, die nach Antragstellung ein...
Das Begehren der Hilfebedürftigen, von der Versich...
Bundessozialgericht aktuell zu Hartz IV - Kurzarbe...
Zum Anordnungsgrund für die einstweilige Verpflich...
In einem auf die Gewährung laufender Leistungen fü...
Grundsicherung der neue Blog zum SGB XII
Hilfebedürftige haben keinen Anspruch auf Erteilun...
Sozialsenator will, dass Jobcenter Kosten der Hart...
Auch Pflegeheimbewohner können von ihrem Einkommen...
Rumänische Staatsbürger sind von Leistungen nach d...
Eine Schülerin, die Leistungen nach dem SGB II erh...
Kosten für Sperrmüll gehören zu den Kosten der Unt...
Ein schlüssiges Konzept kann grundsätzlich auch ei...
Kein Wohnraummehrbedarf für Alleinerziehende
Hartz-IV-Empfänger werden unter Androhung von Sper...
Arbeitslosengeld II - Zur Angemessenheit der Unter...
Die Vermutungsregelung gemäß § 7 Abs. 3a Ziff. 1 S...
Ein gegen die gemäß § 42a Abs. 2 SGB II verfügte A...
Für eine Verfassungswidrigkeit des neuen Regelbeda...
Hartz IV - Terminvorschau Nr. 13/12 des Bundessozi...
Hartz IV- Anspruch auf Regelleistung entfällt nich...
Karlsruhe begrenzt Anspruch auf anwaltliche Hilfe ...
Sozialgericht Aachen - Neue Regelsätze verfassungs...
Mehrbedarf für behinderte Menschen - Teilnahme an ...
Vorbehalt gegen das europäische Fürsorgeabkommen