Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20394-boletin-no-12-cc.htm
Timestamp: 2019-03-25 15:51:28
Document Index: 222832102

Matched Legal Cases: ['artículo 248', 'artículo 248', 'artículo 30', 'artículo 8', 'artículo 6', 'artículo 8', 'artículo 349', 'artículo 350', 'artículo 351', 'artículo 349', 'artículo 338', 'artículo 350', 'artículo 352', 'artículo 1', 'Artículo 349', 'artículo 92', 'artículo 92', 'artículo 183', 'Artículo 92', 'artículo 8', 'Artículo 183', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 127', 'artículo 127', 'Artículo 127', 'artículo 77', 'artículo 77', 'Artículo 77']

SENTENCIA C-070/19. Referencia: Expediente D-12903. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8 (parcial) y 30 (parcial) de la Ley 84 de 1989, "Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia", y contra el artículo 248 (parcial) del Decreto Ley 2811 de 1974, "Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente". M. S. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
PRIMERO: ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-045 de 2019, en la cual se declaró la inexequibilidad de las expresiones: "y cotos de caza de propiedad particular" del artículo 248 del Decreto Ley 2811 de 1974, y "deportivos" del literal b) del artículo 30 de la Ley 84 de 1989, la exequibilidad del artículo 8 de la Ley 84 de 1989, "bajo el entendido de que la caza deportiva no queda exceptuada de lo dispuesto en los literales a), c), d) y f) del artículo 6 de la misma Ley" y se difirió los efectos de las antedichas declaraciones de inexequibilidad por el término de un año contado a partir de dicha sentencia.
SEGUNDO: INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de la expresión "y pesca" del artículo 8 de la Ley 84 de 1989, por ineptitud sustancial de la demanda.
SENTENCIA C-055/19. Referencia: Expediente D-12155. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 349 (parcial), 350 (parcial), y 351 de la Ley 1819 de 2016 "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones". M. P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-130 de 2018, en la cual se declaró EXEQUIBLE (i) la expresión "en la determinación del impuesto" contenida en el parágrafo 2º del artículo 349 de la Ley 1819 de 2016; y (ii) los apartes "exclusivamente" del artículo 350 y "de conformidad con la metodología para la determinación de costos establecida por el Ministerio de Minas y Energía, o la entidad que delegue el Ministerio" del artículo 351, ambos de la Ley 1819 de 2016.
SEGUNDO. DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de: (i) la expresión "el beneficio por" contenida en el inciso segundo del artículo 349 de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración del artículo 338 de la Carta; (ii) la expresión "exclusivamente" contenida en el artículo 350 de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración del artículo 352 Superior; y (iii) los artículos 349, parágrafo 2º (parcial) y 351 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración al artículo 1º Superior.
Artículo 349. Elementos de la obligación tributaria.
Parágrafo 2°. Dentro de los seis (6) meses siguientes a la expedición de la presente ley, el Gobierno nacional reglamentará los criterios técnicos que deben ser tenidos en cuenta en la determinación del impuesto, con el fin de evitar abusos en su cobro, sin perjuicio de la autonomía y las competencias de los entes territoriales.
SENTENCIA C-054/19. Referencia: expediente D-12326. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 92 (parcial) y 183 de la Ley 1801 de 2016 "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia". M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
Primero.-Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por los cargos dirigidos contra el numeral 12 y el parágrafo 2º, en su numeral 12, del artículo 92 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
Segundo.-Declarar EXEQUIBLES los numerales 1, 6, 10 y 16 y el parágrafo 2º, en sus numerales 1, 6, 10 y 16, del artículo 92, de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", en relación con los cargos analizados en esta Sentencia.
Tercero.-Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por los cargos dirigidos contra el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", salvo respecto de los planteados contra sus numerales 4 y 5, los cuales se declaran EXEQUIBLES, en relación con los cargos analizados en esta Sentencia.
Artículo 92. Corregido por el Decreto 555 de 2017, artículo 8º. Comportamientos relacionados con el cumplimiento de la normatividad que afectan la actividad económica. Los siguientes comportamientos relacionados con el cumplimiento de la normatividad afectan la actividad económica y por lo tanto no deben realizarse:
Artículo 183. Si transcurridos seis meses desde la fecha de imposición de la multa, esta no ha sido pagada con sus debidos intereses, hasta tanto no se ponga al día, la persona no podrá:
SENTENCIA C-053/19. Referencia: Expedientes D-12324 y D-12328 (Acumulados). Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 33 de la Ley 136 de 1994. M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
PRIMERO.-Declarar INEXEQUIBLE, el artículo 33 de la Ley 136 de 1994 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios."
SENTENCIA C-046/19. Referencia: Expediente D-12.355. Demanda de inconstitucionalidad contra numeral 3 (parcial) del artículo 127 del Código Civil. M. P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la palabra "demencia" del numeral 3 (parcial) del artículo 127 del Código Civil por los cargos analizados.
Artículo 127.-No podrán ser testigos para presenciar y autorizar un matrimonio:
SENTENCIA C-028/19. Referencia: Expediente D-12745. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 77, numeral 2° del Decreto Ley 2663 de 1950 "Sobre Código Sustantivo de Trabajo". M. P. ALBERTO ROJAS RÍOS
Declarar INEXEQUIBLE el numeral 2° del artículo 77 del Decreto Ley 2663 de 1950 que dice "En el contrato de trabajo de los servidores domésticos se presumen como periodo de prueba los primeros quince (15) días de servicio"
Artículo 77.- Estipulación.
2o) En el contrato de trabajo de los servidores domésticos se presume como período de prueba los primeros quince (15) días de servicio.