Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-01-2016-1B_16-2016
Timestamp: 2016-09-29 18:41:15
Document Index: 374363075

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 44', 'BGE', 'Art. 46', 'Art. 48', 'Art. 42', 'Art. 106', 'BGE', 'Art. 47', 'Art. 66']

1B_16/2016 (21.01.2016)
1B_16/2016 � � Urteil vom 21. Januar 2016
Hermann-G�tz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.
Beschwerde gegen den Beschluss vom 30. November 2015 des Obergerichts des Kantons Z�rich, III. Strafkammer.
dass A.________ sich mit Beschwerde vom 3. November 2015 gegen eine ihn betreffende, am 22. Oktober 2015 ergangene Beschlagnahmeverf�gung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland ans Obergericht des Kantons Z�rich wandte;
dass dessen III. Strafkammer mit Beschluss vom 30. November 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist, da sie diese als den gesetzlichen Erfordernissen nicht gen�gend erachtete;
dass A.________ diesen - ihm am 11. Dezember 2015 zugestellten - Beschluss mit am 11. Januar 2016 (Montag) der Post �bergebener Eingabe beim Obergericht angefochten hat, also am letzten Tag der ab dem 12. Dezember 2015 laufenden 30t�gigen Beschwerdefrist (Art. 100 i.V.m. Art. 44 ff. BGG; s. BGE 135 I 257 insb. E. 1.3 S. 259 f., wonach die f�r die Gerichtsferien geltende Fristenstillstands-Regel nach Art. 46 BGG in einem wie hier in Frage stehenden Verfahren betreffend Beschlagnahme keine Anwendung findet);
dass das Obergericht die Eingabe nach Art. 48 Abs. 3 BGG zust�ndigkeitshalber ans Bundesgericht weitergeleitet hat;
dass der Beschwerdef�hrer ganz allgemein Kritik am obergerichtlichen Entscheid bzw. an der zugrunde liegenden Beschlagnahmeverf�gung �bt, dabei aber nicht darlegt, inwiefern der Entscheid bzw. dessen Begr�ndung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu gen�gen vermag und daher auf sie nicht einzutreten ist;
dass die nach Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbare Beschwerdefrist inzwischen abgelaufen ist, weshalb eine - vom Beschwerdef�hrer zwar in Aussicht gestellte, jedoch bis anhin unterlassene - Beschwerdeerg�nzung nunmehr, nacherfolgtem Fristablauf, wie ausgef�hrt nicht mehr ber�cksichtigt werden kann;
dass bei den gegebenen Verh�ltnissen davon abgesehen werden kann, Gerichtskosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 BGG);
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Obergericht des Kantons Z�rich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.