Source: http://www.estudioconcursal.com/blog/
Timestamp: 2013-05-25 16:57:27
Document Index: 25986541

Matched Legal Cases: ['artículo 84', 'artículo 90', 'artículo 84', 'artículo 61', 'artículo 84', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 56', 'artículo 92', 'artículo 92']

Estudio Concursal - Abogados Concursales y Economistas en Valencia Castellon Alicante | Insolvencia - Reestructuración - Viabilidad - Negociación - Refinanciación - Preconcurso - Concurso de Acreedores - Administración Concursal
NATURALEZA DE LAS CUOTAS POSTERIORES A LA DECLARACIÓN DE CONCURSO
STS 1427/2013, de 19/02/2013
La calificación del crédito que ha de realizar la AC, en relación a las cuotas devengadas con posterioridad a la declaración del concurso ha sido objeto de debate en numerosas ocasiones; ya que existen posturas muy diferentes en relación a su calificación.
Ateniéndonos a lo establecido en el artículo 84.2.6º LCon, las cuotas o prestaciones a cargo del concursado en los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento que continúen en vigor tras las declaración de concurso, serán con cargo a la masa.
No realiza en este caso la ley, así como si establece el artículo 90.1.4º LCon, una referencia específica al contrato de arrendamiento financiero. Existen múltiples posturas que valoran el arrendamiento financiero como un contrato con obligaciones recíprocas.
Tanto El Juzgado de lo Mercantil Nº 4 de Barcelona en resolución del incidente concursal interpuesto por Caixabank, como la Audiencia Provincial de Barcelona en apelación, desestimaron la solicitud realizada, a lo cual la entidad financiera interpuso Recurso de casación en infracción de los artículos 90.1.4º, 61.2 y 84.2 de la LCon.
El Tribunal Supremo reconoce en su sentencia de 19/02/2013 únicamente la cualidad de créditos contra la masa en virtud del artículo 84.2 a aquellos contratos en los que, declarado el concurso de acreedores, existan obligaciones por cumplir por ambas partes firmantes del contrato. Así en el Fundamento de Derecho TERCERO se establece: […] para que conforme al artículo 61.2 de la LCon, puedan ser considerados con cargo a la masa los créditos contractuales contra el concursado es necesario que el deber de prestación de éste sea recíproco del asumido en el mismo contrato por el acreedor y que ambos estén pendientes de cumplimiento al declararse el concurso. […]
Si una de las partes ha cumplido su prestación antes de la declaración de concurso, el vínculo contractual pierde la reciprocidad y genera la calificación de crédito concursal de las prestaciones pendientes.
La Sentencia, deja el resultado de la calificación a la merced de cada contrato específico y de lo pactado en él, es decir, si tras la declaración de concurso, en virtud del contrato específico, ambas partes continúan ostentando obligaciones (relación sinalagmática), en la calificación deberá aplicarse el artículo 84.2. En cambio, si una vez entregado el bien, el arrendador ha cumplido con sus obligaciones (por ejemplo: cuando no existan cláusulas de deber mantener al arrendatario en la posesión pacífica del bien, deber de tener asegurada la cosa, daños y perjuicios por defectos, mantenimiento del bien etc.) quedando únicamente pendiente el cumplimiento de las obligaciones por la parte arrendataria; una vez declarado el concurso, la calificación del crédito que ostenta la arrendadora por cuotas impagadas, será concursal.
A nuestro juicio, tanto el legislador como el poder judicial deberían establecer un criterio taxativo en relación a las cuotas devengadas con posterioridad en el contrato de leasing. Sin embargo, deja la interpretación a cada contrato en particular.
Nuestra opinión, totalmente discutible, es que, vista la mayoría de contratos de leasing, y atendiendo a la postura que toman las entidades financieras, una vez entregan el bien objeto del contrato, la calificación adecuada es la de crédito concursal.
Son créditos contra la masa imprescindibles, los honorarios del procurador, abogado y AC que velan por la empresa concursada y por la correcta tramitación del procedimiento concursal, los salarios de los trabajadores; parte imprescindible de la unidad productiva, las rentas que se devenguen con posterioridad en relación a los inmuebles en los que ejerza su actividad la empresa concursada; que las cuotas de un contrato de leasing o arrendamiento financiero.
Si hacemos hincapié en el principio de favor convenii, la inclusión de más créditos con cargo a la masa a los ya necesarios, desnaturaliza la función del concurso, y dificulta la satisfacción de los acreedores en aquellos casos en los que existe masa para llegar a pagar créditos concursales. No existe exigencia o necesidad de pago con cargo a la masa.
Fuente: Revista de Derecho Concursal y Paraconcursal. La Ley / Cendoj (Poder Judicial)
Print PDF	20/05/2013
Deja una respuesta	Viabilidad de los concursos de acreedores con insuficiencia de masa activa
VIABILIDAD DEL CONCURSO DE ACREEDORES EN LOS CASOS DE INSUFICIENCIA DE MASA ACTIVA Y DE INEXISTENCIA DE MASA ACTIVA (CONCURSO EXPRESS) ARTICULO 176 BIS. LA “INSOLUCIONABLE” CUESTIÓN SOBRE LA EXTINCIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA. Art. 178 LC TIPOLOGÍA DE LOS CONCURSOS SIN MASA.
- Concursos en los que pese a haber una masa activa muy superior a los créditos contra la masa, ésta está compuesta o formada por bienes y derechos afectos al pago de créditos privilegiados especiales, créditos que deben pagarse, en relación con el producto de bienes sujetos, con anterioridad al pago de los créditos contra la masa.
- Concursos en los que la masa activa es presumiblemente inferior a los créditos contra la masa, aun existiendo bienes.
- En cuanto al concurso express recogido en el artículo 176. Bis 4, recoge la modalidad de declaración y conclusión del concurso en el mismo auto de declaración. En este caso, será el juez el que de oficio, apreciando que el patrimonio no será suficiente para la satisfacción de los previsibles créditos contra la masa, dicte una resolución que englobe tanto la declaración de concurso como su conclusión en virtud del artículo 176. Bis 4.
Print PDF	27/03/2013
Deja una respuesta	Record en Concursos de Acreedores
LOS CONCURSOS DE ACREEDORES BATEN RECORDS EN ESPAÑA
Desde que entró en vigor la LCon en 2004 son 29.760 las empresas que han pasado por el concurso de acreedores.
Según Informes estadísticos de la empresa Axesor, el número de empresas que solicitaron el concurso en febrero de 2013 asciende a la cifra de 1.028, un incremento del 81,63% respecto a febrero de 2012.
En lo que llevamos de 2013 han solicitado el concurso de acreedores 1.760 empresas, una cifra muy importante respecto al número de concursos de acreedores que acaecieron en 2012.
Como no podría ser más evidente los sectores más marcados por el estigma concursal son la Construcción (252 concursos en febrero de 2013), la Hostelería y el Comercio mayorista y minorista de reparación de vehículos, seguido de cerca por la Industria Manufacturera.
Las previsiones realizadas por Axesor demuestran que la economía española empieza a presentar tasas de bancarrota similares a las principales economías de Europa.
Cabe destacar que el sistema concursal español ha sido menos eficiente que en el resto de Europa, siendo a día de hoy mucho más efectiva – aunque escasa en supuestos – la refinanciación bancaria.
La mayoría de las empresas que solicitan concurso de acreedores acaban en liquidación, por lo que el principio de favor convenii establecido en la Exposición de la Ley no está surtiendo sus efectos en las empresas instantes.
¿Cabría replantearnos la finalidad del concurso?
¿Qué valoración se puede hacer respecto a los altísimos niveles de empresas que solicitan el concurso y respecto al fin al que llegaron las mismas al final del procedimiento concursal – la mayoría a liquidación-?
Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2013/03/11/agencias/1363008663_935609.html
Print PDF	20/03/2013
Deja una respuesta	Tesoreria General Seguridad Social. Devengo, vencimiento y exigibilidad. Creditos contra la masa.
Tesoreria General Seguridad Social. Creditos contra la masa.
En situación no concursal el devengo de los seguros sociales (Cuota obrera y patronal) se va devengando día a día hasta final de mes.
El vencimiento de los mismos se produce a final del mes en cuestión y su exigibilidad al final del mes siguiente (RD 1415/2004 de 11 de Junio por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de la seguridad social, artículo 56.1)
¿Que ocurre cuando con motivo de una declaración de concurso de acreedores a mitad de mes se fractura el periodo natural de devengo en dos? Uno preconcursal y otro postconcursal. Respecto del primer periodo (preconcursal), es decir, aquel que abarca desde el dia 1 de mes ya hasta el dia inmediatamente anterior al fecha de declaración de concurso los créditos de la TGSS son concursales con la clasificación de privilegiados del art. 91.2 el 100% de la cuota obrera y privilegiados del art. 91.4 el 50% de la cuota patronal.
Respecto del segundo periodo (Postconcursal), es decir aquel que abarca desde el dia de la declaración de concurso y hasta final de mes, o en su defecto hasta el día de la extinción de los contratos de trabajo, si dichas extinciones no coinciden con el dia 30 o 31 de mes, que es lo mas habitual, los créditos en este caso de la TGSS son extraconcursales, es decir, créditos contra la masa, no calificables por no ser concursales y que se deben de satisfacer a su vencimiento.
Por tanto, respecto de este último tipo de créditos, debemos ordenarlos exhaustivamente por vencimiento para que no colisionen con los estrictamente laborales que posteriormente reclamará el FOGASA; hechas la precisiones, el devengo de las cuotas no presenta problema, pero el vencimiento sí y además es crítico, dado que de equivocarnos como administradores concursales podemos tener un problema bien con la TGSS, bien con el FOGASA.
¿Pero cuál es el vencimiento de los créditos contra la masa por cotizaciones sociales cuando los trabajadores han sido despedidos antes de fin de mes y en periodo postconcursal?
¿Al tratarse de periodo postconcursal, sus propios salarios e indemnizaciones también son créditos contra la masa, pero anteriores o posteriores al crédito de la TGSS?
Atenderemos al criterio del nacimiento del crédito y de esta forma poder dotar de contenido a sus respectivos vencimientos.
El crédito laboral nace el día en que el trabajador es despedido ya que en ese momento nace la obligación salarial, coincida o no con final de mes y por lo tanto tomaremos esa fecha como vencimiento de ese crédito.
El crédito de la TGSS nace a fin de mes en condiciones normales, pero, ¿también nace a fin de mes si se han extinguido los contratos de trabajo con anterioridad, o sin embargo debe de coincidir con la fecha de extinción y por lo tanto solaparse con los créditos laborales?
Dicho solapamiento parece afectar tan solo a los créditos de la TGSS que corresponden a la “cuota obrera” ya que estos nacen y por consiguiente vencen en el momento de hacer efectivas las retribuciones se paguen o no estas por parte del empresario (art. 104 TR Ley General Seg. Social).
Por tanto los créditos de la TGSS que hacen referencia a la “cuota patronal” siguen naciendo y por consiguiente vencen a fin de mes con independencia de que se hayan extinguido días antes los contratos de trabajo?
Print PDF	04/02/2013
Deja una respuesta	Calificación del crédito proveniente de cláusulas punitivas o indemnizatorias.
- Si la pena sustituye a la indemnización de los daños y perjuicios derivados del incumplimiento de la obligación principal garantizada, de modo que evita la discusión acerca de la existencia de los daños y de su valoración económica, el crédito derivado de su aplicación no tiene carácter sancionador sino indemnizatorio del incumplimiento contractual, lo que difícilmente cabe incluir dentro del artículo 92.4 LCon (no se calificarían como créditos subordinados).
- Si la función perseguida con la pena es punitiva, sancionar el incumplimiento, el crédito surgido de su aplicación si tiene cabida en el artículo 92.4 LCon (si se calificarían como créditos subordinados).
Print PDF	11/01/2013
1 respuesta	Gallardón se resiste a aboradar cambios en el procedimiento concursal de persona físicas
El diseño de una solución concursal para el sobreendeudamiento de las personas naturales y físicas, asi como de las familias, “no entra en los planes inmediatos del Ministerio de Justicia. El motivo, según aseguró Alberto Ruiz-Gallardón es que “tenemos que ser conscientes” de que una norma de la “entidad” de la Ley Concursal, “no puede modificarse cada dos años”.
Durante la inauguración del III Foro Concursal de la Fundación del Instituto de Derecho Concursal (Fundieco), el ministro reconoció la necesidad de retocar la Ley para “diseñar” un nuevo tratamiento para las personas físicas, pero evitó colocar la reforma en su calendario.
En todo caso, recordó Gallardón que durante la actual legislatura se han aprobado dos reales decretos en materia de protección a los deudores hipotecarios, de forma que la futura modificación de la Ley Concursal, a su juicio, vendría a “complementar” ese marco.
Como tareas pendientes, el ministro habló también de la creación del registro público concursal, además del arancel de los administradores concursales, que hará frente al “reto de asegurar unas retribuciones equilibradas” para que el procedimiento concursal sea una herramienta eficaz.
El ministro reconoció, además, que la norma en su redacción actual, tiene “sus luces y sus sombras” y comentó que la crisis económica sigue poniendo a prueba su aplicación y sobrecargando de trabajo a los juzgados de lo mercantil. Si el objetivo de la ley era “favorecer la viabilidad de la empresa” y no sólo el pago de los acreedores, “seguimos lejos de alcanzar dicho propósito”.
Parece ser que tendremos que esperar esa reforma tan necesaria e importante para aquellas personas físicas y naturales que se encuentran en sobreendeudamiento. Pero, ¿cuándo veremos esa Reforma, cuando no sea necesaria? Nos encontramos en una situación que pide “a gritos” la reforma concursal en la materia, ya que las diferencias entre el sobreendeudamiento de una persona jurídica y una física son abismales.
Print PDF	21/12/2012
Deja una respuesta	LAS FACTURAS RECTIFICATIVAS DEL IVA en sede concursal
Print PDF	30/11/2012
2 respuestas	Concursal y Tribunal Constitucional
Deja una respuesta	Revisita del famoso AUTO DEL MERCANTIL 3 DE BARCELONA, de más actualidad que nunca. Insolvencia de particulares
Deja una respuesta	Sobreendeudamiento de particulares
- En el primer caso; la mejor opción sería una mediación directa entre las partes
- En el segundo, una mediación notarial en un proceso en el que se realizara una tasación fidedigna de bienes y deudas con predisposición a la adhesión a una propuesta razonable de pagos que eludiera el sometimiento posterior a un juez.
Print PDF	02/08/2012
Deja una respuesta	Resumen de la Ponencia de Emilio Beltrán en la Clausura del Curso de Experto en Derecho Concursal
- La función solutoria: Una de las funciones esenciales del concurso es la satisfacción lo más equitativa y eficiente posible de los acreedores ordinarios.
- La función neutral de tratamiento de la empresa: El concurso sigue siendo un instrumento para la reestructuración de empresas en crisis.
- La siempre función sancionadora a aquellas gestiones que causen la situación de la empresa.
- Las ventajas principales del concurso de acreedores son:
- Los inconvenientes principales del concurso siguen siendo, a día de hoy, la lentitud del procedimiento regulado y lo costoso que resulta para las empresas.; además del factor moral.
- El acuerdo de refinanciación. Ya regulado en la Ley Concursal.
- Las alternativas, que en algunos casos ofrece el DERECHO DE SOCIEDADES:
- Las modificaciones estructurales transmisivas como alternativa al concurso:
- Es obvio que uno de los problemas de la mediación concursal sería la necesidad de un procedimiento alternativo, un tipo especial de mediación, que permita alcanzar acuerdos con la mayoría de los acreedores. Hay que recordar que nos encontramos ante una rama más complicada del derecho, más delicada también y ello requiere un procedimiento alternativo o diferente.
- El mediador: la problemática o duda que surge respecto al mediador y sus facultades o los requisitos especiales que han de tener.
- La extensión de las quitas y esperas a los acreedores no participantes.
- La mediación con la administración pública.
- Las cuestiones que la reforma de la Ley 38/2011 de reforma de la Ley Concursal que han quedado pendientes son: la administración concursal, la insolvencia de las personas naturales y la insolvencia de los clubs de fútbol.
- Cuestiones nuevas sobre las que hay que reflexionar: sobre la liquidación, sobre la modificación estructural y sobre la mediación.
Print PDF	18/07/2012
Deja una respuesta	Emilio Beltrán clausura el IV Curso de Experto en Derecho Concursal del INEDE
FUENTE: www.diariojuridico.com http://www.diariojuridico.com/actualidad/noticias/emilio-beltran-clausura-el-curso-de-experto-en-derecho-concursal-del-inede-abogando-por-la-mediacion-ante-la-insolvencia.html
Print PDF	29/06/2012
Deja una respuesta	El 97% de las empresas en concurso acaban en liquidación
Desde ese año, cuando el número de deudores concursados en el primer trimestre era solo de 452, la cifra ha ido aumentando paulatinamente. Los tres primeros meses de 2009 se llegó a los 1.670, en los de 2010 a 1.703 y en los de 2011 a 1.830.
Print PDF	22/06/2012
Deja una respuesta	La administración de Marsans cree que no se podrá reparar a los acreedores
La Administración Concursal de Viajes Marsans considera que la finalidad de declarar a los antiguos dueños del grupo turístico culpables de la insolvencia del grupo tendrá una eficacia “nula” ya que tanto Gerardo Díaz Ferrán como Gonzalo Pascual presentan una situación de insolvencia.
En la primera jornada de la vista de calificación de culpabilidad por la quiebra de Viajes Marsans contra el expresidente de la CEOE, su socio y la última propietaria de la empresa turística, la sociedad Posibilitum Business, los actuales responsables del holding turístico han subrayado que el fin último de hacerlo es su inhabilitación y la reparación de la deuda de los acreedores quede insatisfecha, un objetivo que es este caso “no sólo se ve lejano sino inviable”. Los actuales administradores piden que los antiguos dueños de Marsans sean declarados culpables por agravar de forma “dolosa” la insolvencia de la compañía, que sean inhabilitados para administrar bienes ajenos por un plazo de hasta 15 años, que pierdan sus derechos como acreedores y que sean condenados a indemnizar por los daños y perjuicios ocasionados con su actuación.
En este sentido, el representante de la administración ha subrayado que la causa de la insolvencia de la compañía ha sido la “grave y monstruosa” falta de liquidez de Marsans causada por las continuas salidas de fondos de la tesorería de Viajes Marsans a otras sociedades, sobre todo a la matriz Teinver, que adeuda a la compañía de viajes unos 260 millones.
La administración concursal y el Ministerio Fiscal piden hasta 15 años de inhabilitación para ejercer como administradores de empresas para Díaz Ferrán y Pascual al considerar que en su gestión de Viajes Marsans hubo “dolo eventual o culpa consciente”, según el informe de calificación.
Los administradores acusan a los antiguos propietarios del Grupo Marsans -Viajes Marsans, Tiempo Libre, Viajes Crisol y Rural Tours- de utilizar la compañía como un “monedero” desde el cual traspasaban dinero a sus sociedades patrimoniales provocando así su insolvencia.
Print PDF	11/06/2012