Source: http://www.jurablogs.com/2016/06/01/bgh-i-zr-239-strich-14-eligard
Timestamp: 2016-12-08 18:03:44
Document Index: 222841262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, I ZR 239/14 – Eligard
BlogsPatentWeblogJuni 2016BGH, I ZR 239/14 – Eligardvon Dr. Martin Meggle Freund01 Jun2016BGH, I ZR 239/14 – EligardWritten by Dr. Martin Meggle-Freund. Posted in Leitsätze, MarkenrechtBGH, Urteil vom 2. Dezember 2015 – I ZR 239/14 – EligardAmtlicher Leitsatz:Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzl ...Zum vollständigen Artikel40 Leserkanzlei.biz:Angaben in Fachinformation für Arzneimittel müssen den neusten Studien entsprechen53 Leserkanzlei.biz:Zu den Folgen der fehlenden Eintragung einer Lizenz im Markenregister44 LeserVersandhandelsrecht.de:OLG Frankfurt zur Abgabe von Einkaufsgutscheinen durch Apotheken51 LeserRechtslupe:“Converse-Schuhe” und die Beweislastumkehr bei behaupteten Produktfälschungen29 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Levi’s: Redesign gefährdet Bestand der Marke76 LeserCMS Hasche Sigle:Mal wieder viel Neues – rechtliche Anforderungen an Online-Händler59 Leserkanzlei.biz:Zur Frage der Zertifizierungspflicht von Onlinehändlern mit Bio-Lebensmitteln101 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Rolex bei Google Adwords10 verwandte ArtikelBGH: Parallelimport eines Arzneimittels ohne Information des Markeninhabers ist eine MarkenrechtsverletzungBGH: „RENNIE“ – Umverpackung nach Import kann Markenverletzung darstellenBGH: Lebensmittelrechtliche Kennzeichnungsvorschriften über das Zutatenverzeichnis gilt auch für Importwaren und Verstoß ist
wettbewerbswidrigBGH, I ZR 91/13 – STAYERBGH: Aspirin IIBGH: Markenrechtsverletzung durch Keyword "Fleurop" für Google AdWords, wenn in der Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen
Verbindung hingewiesen wirdMarkennutzung bei parallelimportierten ArzneimittelnBGH: Arzneimittel-Marke verletzt, wenn Verpackung aufgefüllt und umetikettiert wirdBGH: Keine rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei reiner Durchfuhr einer im Ausland gekennzeichneten WareBGH: „Golly Telly“ – Darmreinigungsmittel kein Arzneimittel, sondern MedizinproduktVerwandtes im Webipwiki.de: parallelimportjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats2.12.2015 - I ZR 239/14 -Über den ArtikelVeröffentlicht June 1, 2016 7:28pm von Dr. Martin Meggle Freund im Blog PatentWeblog.Über den AutorDr. Martin Meggle Freund127 Artikel von Dr. Martin Meggle FreundMehr von Dr. Martin Meggle FreundKategorienMarkenrechtThemenMarkenrecht, LeitsätzeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogFootball Leaks: „Das sieht richtig übel aus“ – Allerdings nicht für Mesut Özil, sondern für den SPIEGELvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumSonntagswitz: Heute zum 2. Adventvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDie neue Lust am Strafenvon strafprozessFrist für die Vorlesung des Strafverteidigersvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 106 Leser:Die neue Lust am Strafen