Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_02_2010_XI_ZR_116_09_Aufhebung_eines_Urteils_hinsicht-d3935822.html
Timestamp: 2017-01-21 08:43:03
Document Index: 50020227

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 565']

BGH, 09.02.2010 - XI ZR 116/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Zurückweisung einer Zahlungsklage und Stattgabe eines Hilfsantrags auf Feststellung einer Schadensersatzverpflichtung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 09.02.2010 - XI ZR 116/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Zurück...BGH, 09.02.2010 - XI ZR 117/09 - Begründetheit der Revision i.R.e. ZahlungsklageBGH, 09.02.2010 - 5 StR 15/10 - Begründetheit einer RevisionBGH, 09.02.2010 - XI ZR 140/09 - Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit eine...BGH, 09.02.2010 - 3 StR 23/10 - Verwerfung der Revision aufgrund einer fehlenden...BGH, 09.02.2010 - 4 StR 492/09 - Zurechnung von schweren und dauerhaften gesundh...BGH, 09.02.2010 - 4 StR 536/09 - Rechtmäßigkeit einer Anhörungsrüge i.R.e. Verur...BGH, 09.02.2010 - VIII ZB 71/09 - Anforderungen an eine Unterschrift unter einem...BGH, 09.02.2010 - VIII ZB 67/09 - Anforderungen an eine Unterschrift unter einem...BGH, 09.02.2010 - XI ZB 34/09 - Hinweispflicht des Gerichts bezüglich der Ergänz...BGH, 09.02.2010 - XI ZR 70/09 - Vereinbarkeit einer gerichtlichen Kenntnisnahme ...BGH, 09.02.2010 - X ZR 82/07 - Anspruch auf Erstattung einer geleisteten Zahlung...BGH, 09.02.2010 - 4 StR 556/09 - Aufhebung einer Verurteilung wegen eines gefähr...BGH, 09.02.2010 - 4 StR 355/09 - Vorliegen einer lückenhaften Beweiswürdigung be...BGH, 09.02.2010 - 3 StR 11/10 - Unterlassen einer näheren Feststellung zur Besch...BGH, 09.02.2010 - 3 StR 15/10 - Feststellungen des schriftlichen Urteils als all...BGH, 09.02.2010 - 3 StR 567/09 - Ergänzung der Urteilsgründe wegen der Festsetzu...BGH, 09.02.2010 - VI ZR 244/08 - Unterlassung der individualisierenden Berichter...BGH, 09.02.2010 - VI ZB 59/09 - Rechtsmittel im Erkenntnisverfahren gegen die Ab...BGH, 09.02.2010 - 4 StR 578/09 - Zulässigkeit einer Vorbewährung im Rechtsfolgen...BGH, 09.02.2010 - X ZR 145/07 - Mangelhaftigkeit von Inspektionssystemen für die...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 09.02.2010 - XI ZR 116/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Zurückweisung einer Zahlungsklage und Stattgabe eines Hilfsantrags auf Feststellung einer Schadensersatzverpflichtung
BundesgerichtshofUrt. v. 09.02.2010, Az.: XI ZR 116/09Gericht: BGHEntscheidungsform: AnerkenntnisurteilDatum: 09.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 10911Aktenzeichen: XI ZR 116/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Baden-Baden - 20.03.2008 - AZ: 1 O 41/07OLG Karlsruhe - 03.03.2009 - AZ: 17 U 371/08Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Grüneberg und Maihold für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. März 2009 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Berufungsgericht die Berufung des Klägers gegen die Abweisung der Zahlungsklage in Höhe von weiteren 12.667,77 EUR nebst Zinsen zurückgewiesen und stattdessen dem Hilfsantrag auf Feststellung der Schadensersatzverpflichtung der Beklagten hinsichtlich der von ihr verursachten steuerlichen Belastungen des Klägers stattgegeben hat. Das Urteil wird zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Baden-Baden vom 20. März 2008 wie folgt abgeändert:Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 20.575 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 22. März 2007 zu zahlen, und zwar Zug um Zug gegen Abtretung der Rechte aus dem Besserungsschein, den der Kläger für die Übertragung seines Kommanditanteils an der I. KG von der A. mbH erhalten hat.Die weitergehende Berufung des Klägers und die Berufung der Beklagten werden zurückgewiesen.Die Beklagte wird, nachdem sie die Anschlussrevision gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. März 2009 zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt (§§ 91, 97 Abs. 1, §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).Der Streitwert des Revisionsverfahrens beträgt 20.575 EUR.Wiechers Joeres Mayen Grüneberg MaiholdVon Rechts wegenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.