Source: http://usti.idnes.cz/soud-osvobodil-manazery-eds-a-viamont-dps-fgj-/usti-zpravy.aspx?c=A150206_145531_usti-zpravy_alh
Timestamp: 2017-08-21 00:46:38+00:00
Document Index: 32968546

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Soud osvobodil manažery viněné z krácení daně při opravě mostu v Děčíně - iDNES.cz
6. února 2015 15:42, aktualizováno 15:42
Ústecký krajský soud osvobodil manažery stavebních společností Viamont DPS a Energetické a dopravní stavby, kteří byli obžalovaní z krácení daně. Mezi čtyřmi obžalovanými byl i současný ředitel Severočeské vodárenské společnosti Bronislav Špičák. Soud dospěl k závěru, že daň nekrátili.
Obžaloba tvrdila, že manažeři daň zkrátili při zakázce na rekonstrukci mostu na silnici I/13 v Děčíně. Stála 560 milionů korun, jejím investorem bylo Ředitelství silnic a dálnic (o obžalobě zde).
Špičák podle žalobce vystavil v letech 2008 až 2011 Viamontu DSP 17 faktur dohromady na 59,5 milionu korun za koordinační a technickou pomoc při výstavbě. Viamont DSP následně zkrátil daň z přidané hodnoty a daň z příjmu právnických osob celkem o 14,6 milionu korun. Podle státního zástupce Martina Vlčka však k plnění, které společnost EDS fakturovala Viamontu, nedošlo.
Zakázku ve veřejné soutěži původně získalo sdružení pod vedením společnosti Viamont DSP, ve kterém dále byly ještě firmy JHP Mosty a EDS. Posledně jmenovaná firma měla podle původní dohody provádět zemní práce a betonové konstrukce.
Svého podílu na rekonstrukci mostu v Děčíně se však později vzdala. Společnost Viamont DSP jí za to proplatila zmiňovaných 50 milionů korun. O ty si podle obžaloby posléze snížila základ pro výpočet daně. Společnost EDS však tyto peníze jako svůj příjem zdanila, takže k faktickému zkrácení daní nedošlo.
Daň byla naopak zaplacena dvakrát, řekl soudce
„Jednáním popsaným v obžalobě došlo pouze k tomu, že daňová povinnost byla fakturami přenesena z daňového subjektu Viamont DSP na daňový subjekt Energetické a dopravní stavby, a tím byla daňová povinnost také splněna. To znamená, že daň byla zaplacena v naprosto stejné výši jako v případě, že by k fakturám nedošlo, pouze ji zaplatil jiný subjekt. Státu nevznikla ani koruna škody,“ řekl po vynesení rozsudku předseda senátu Jiří Bednář.
Podle Bednáře byla daň dokonce zaplacená dvakrát. „Daň uhradila firma Energetické dopravní stavby i Viamont,“ uvedl Bednář.
Obžalovaní si již podali správní žalobu proti rozhodnutí ústeckého finančního ředitelství. Soud by měl v druhé polovině roku rozhodnout, zda platební výměry vydané finančním úřadem jsou, či nejsou správné.
Rozsudek krajského soudu není pravomocný, státní zástupce si podal na místě odvolání v neprospěch všech čtyř obžalovaných. V případu tak bude rozhodovat ještě Vrchní soud v Praze.
Témata: Děčín, krajský soud, Ústecký kraj, zakázka, Finanční úřad, Krácení daně, Příjem, Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD), Vrchní soud v Praze