Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/24/4a-110-2012-verspaetete-ablehnung-schiedsrichters
Timestamp: 2016-10-23 16:53:35
Document Index: 343499623

Matched Legal Cases: ['Art. 326', 'Art. 326', 'Art. 326', 'Art. 190', 'BGer', 'Art. 8', 'Art. 190', 'BGE', 'EuG']

4A_110/2012: verspätete Ablehnung eines Schiedsrichters
BlogsswissblawgDezember 20124A_110/2012: verspätete Ablehnung eines SchiedsrichtersIm Entscheid 4A_110/2012 vom 9. Oktober 2012 befasste sich das Bundesgericht mit der Frage, ob der Beschwerdeführer die Ablehnung des von der Beschwerdegegnerin ernannten Schiedsrichters verspätet geltend gemacht hatte. Der Beschwerdeführer, ein lizenzierter Mountainbiker, wurde von seinem Radsportverband aufgrund zwei positiver Dopingproben mit einer zweijährigen Sperre und einer Geldstrafe in der Höhe von EUR 7'500 gemäss Art. 326 des Anti-Doping Reglements des internationalen Radsportverbands gebüsst. Gegen diese Entscheidung erhob der internationale Radsportverband beim Tribunal Arbitral du Sport (TAS) Berufung. Bei der Anhörung vor dem Schiedsgericht im Juli 2011 fragte der Vertreter des Beschwerdeführers den vom internationalen Radsportverband ernannten Schiedsrichter, ob er der Auffassung sei, den vorliegenden Fall unparteiisch beurteilen zu können, obwohl er bereits zweimal als vom internationalen Radsportverband ernannter Schiedsrichter über Bussen gemäss Art. 326 des Anti-Doping Reglements zu befinden hatte. Nachdem der angefragte Schiedsrichter diese Frage bejaht hatte, erklärte der Verteter, kein Problem mit der Zusammensetzung des Schiedsgericht zu haben. Im Dezember 2011 begann der Vertreter des Beschwerdeführers, sich sowohl beim internationalen Radsportverband als auch beim TAS nach weiteren Fällen zu informieren, die Bussen gemäss Art. 326 des Anti-Doping Reglements zum Gegenstand hatten. Insbesondere erkundigte sich der Vertreter nach der Identität des vom internationalen Radsportverband ernannten Schiedsrichters. Im Laufe dieser Nachforschungen erfuhr der Beschwerdeführer, dass der internationale Radsportverband denselben Schiedsrichter in weniger als einem Jahr in mindestens fünf anderen Fällen ernannt hatte. Der Beschwerdeführer erhob in der Folge Beschwerde vor Bundesgericht und berief sich dabei auf Art. 190 Abs. 2 lit. a und lit. d IPRG ...Zum vollständigen Artikel148 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Identitätsdiebstahl beim Professor: Ausschluss von Universität nach studentischem E-Mai...24 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK10 verwandte Artikel4A_490/2013 (amtl. Publ.): Aufhebung eines Schiedsspruchs, der nach der vereinbarten Frist zugestellt wurde4A_538/2012: Anwendungsbereich von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG4A_6/2014 (amtl. Publ.): Hebt das TAS den Entscheid einer Vorinstanz auf und weist es die Sache zur Neubeurteilung zurück, so liegt ein Zwischenentscheid vor4A_282/2013: Anfechtbarkeit von Schiedsentscheiden bei Zusammensetzung des Gerichts entgegen der Schiedsvereinbarung (amtl. Publ.)4A_450/2013: Partei durfte angesichts des Verhaltens von Konzerngesellschaften in guten Treuen verstehen, dass eine andere Konzerngesellschaft als die Unterzeichnende an die Schiedsvereinbarung gebunden war; teilweise Aufhebung eines SchiedsspruchsBGE 4A_54/2012: Rückweisung an das Schiedsgericht4A_515/2012: Schiedsfähigkeit arbeitsrechtlicher Ansprüche; Theorie der doppelrelevanten Tatsache findet keine Anwendung für die
Beurteilung der Zuständigkeit eines Schiedsgerichts4A_84/2015: Zuständigkeit des Schiedsgerichts auf der Grundlage einer Schiedsklausel in einem nicht unterzeichneten Hauptvertrag (amtl. Publ.)4A_250/2013: Verweigerung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen behaupteter Verletzung der internationalen
Zwangsmassnahmen gegen den Iran4A_35/2014 (amtl. Publ.): Prüfung, ob die Parteien vereinbart hatten, dass ein Binnenschiedsspruch bei einem kantonalen Gericht angefochten werden kannÜber den ArtikelVeröffentlicht December 24, 2012 8:26pm im Blog swissblawg.ThemenZivilprozess U. Schiedsgericht, Im Juli, Rte, BussenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Schere, Stein, Papier“ bei der Polizei und vor Gerichtvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRechtskunde mit der Mausvon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoDie ultimative Alternative zu Wasserwerfernvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVorsorgeregister - Was ist das?von Blog Aktuelles Rechtsanwälte Lehmann & StermannDie Krux mit dem Datenschutz – EuGH urteilt zu dynamischen IP-Adressenvon IT-Recht KanzleiAls nächstes lesen - bislang 96 Leser:Rechtskunde mit der Maus