Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-t-464-de-julio-16-de-1992?documento=jurcol&contexto=jurcol_759920414ccdf034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-14 18:54:45
Document Index: 348635137

Matched Legal Cases: ['artículo 22', 'artículo 25', 'artículo 22', 'artículo 12', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 42', 'artículo 74']

﻿ SENTENCIA T-464 DE JULIO 16 DE 1992
SENTENCIA T-464 DE 16 DE JULIO DE 1992
CONTENIDO:DERECHO A OBTENER COPIAS, ES UNA MANIFESTACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE TUTELA, PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DERECHO DE PETICIÓN, DERECHOS SUSCEPTIBLES DE ACCIÓN DE TUTELA, TRÁMITE DE LA ACCIÓN DE TUTELA, PRESENTACIÓN DE LA ACCIÓN DE TUTELA, PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA, SENTENCIA DE ACCIÓN DE TUTELA, CUMPLIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA, EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE TUTELA, DERECHO DE PETICIÓN DE COPIAS
REVISTA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA N°:249 DE SEPTIEMBRE DE 1992, PÁG.867
Sentencia T-464 de julio 16 de 1992
DERECHO A OBTENER COPIAS
ES UNA MANIFESTACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN
EXTRACTOS: «3. El artículo 22 del Código Contencioso Administrativo, subrogado por el artículo 25 de la Ley 57 de 1985, consagra una modalidad de silencio administrativo positivo para los eventos que las autoridades no respondan las peticiones que se les formula para consultar los documentos que se poseen en las oficinas públicas y obtener copias de los mismos.
Sobre el particular dispone el artículo 22 de la mencionada ley:
“Las peticiones a que se refiere el artículo 12 de la presente ley deberán resolverse por las autoridades correspondientes en un término máximo de diez (10) días. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada. En consecuencia, el correspondiente documento será entregado dentro de los tres (3) días inmediatamente siguientes.
Declaración de titularidad del derecho de petición
4. El silencio administrativo positivo, en cuanto equivale a una decisión administrativa favorable a la petición formulada por la persona interesada, es una manifestación del derecho de petición de estirpe constitucional. Es evidente que esta concreción del derecho de petición como forma expedita de declaración de la titularidad del derecho supera en celeridad y eficacia a la misma acción de tutela, la cual por lo tanto no procede como medio para pretender su reconocimiento.
Acción de tutela y efectividad del derecho a obtener copias
5. En este orden de ideas, incorporado a la esfera de los derechos de una determinada persona, por ministerio de la ley, como manifestación existencial del derecho de petición, el derecho a obtener copias de ciertos documentos que reposen en una oficina pública, su efectividad, como momento posterior y subsiguiente al reconocimiento de su titularidad —la cual se operó, se reitera, por ministerio de la ley—, corresponde al ámbito del mencionado derecho de petición y, por tanto, su vulneración o amenaza por una autoridad pública puede ser objeto de acción de tutela.
6. Si dentro de los tres (3) días siguientes a la consumación del silencio administrativo positivo, no se entregan las copias del correspondiente documento —como lo ordena el artículo 25 de la Ley 57 de 1985— se vulnera por la autoridad el derecho fundamental a la obtención de la copia del respectivo documento público, derecho este derivado, como se explicó, del derecho fundamental de petición y que necesariamente se integra, por mandato constitucional y legal, a su núcleo esencial.
También es contrario al derecho constitucional de petición, tratándose de la protección inmediata de su núcleo esencial, exigir luego de consumado el silencio administrativo especial a que se refiere el artículo 25 de la Ley 57 de 1985, otros requisitos adicionales a la simple solicitud de entrega de las copias. Su entrega debe tener lugar dentro de los tres (3) días inmediatamente siguientes, sin necesidad —contrariamente a lo que supone el fallador de segunda instancia— de protocolizar la constancia de la solicitud presentada o declaraciones juramentadas sobre la no contestación (artículo 42 C.C.A.), requisitos contrarios al procedimiento especial y perentorio del derecho a obtener copias, así como violatorios de la presunción de buena fe en las actuaciones ante las autoridades (C.P. art. 83).
Por último, la negativa de la autoridad pública a contestar dentro del plazo legal la solicitud de copias de un documento público, vulnera igualmente el derecho constitucional a acceder a los documentos públicos, consagrado en el artículo 74 de la Constitución».
(Sentencia T-464 de julio 16 de 1992. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz).