Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=18.04.2018&Aktenzeichen=5%20S%202105/15
Timestamp: 2020-07-09 10:25:00
Document Index: 183021805

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 30', '§ 44', '§ 44', '§ 50', '§ 33', '§ 47', '§ 2']

VGH Baden-Württemberg, 18.04.2018 - 5 S 2105/15 - dejure.org
https://dejure.org/2018,18621
VGH Baden-Württemberg, 18.04.2018 - 5 S 2105/15 (https://dejure.org/2018,18621)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.04.2018 - 5 S 2105/15 (https://dejure.org/2018,18621)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. April 2018 - 5 S 2105/15 (https://dejure.org/2018,18621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fortgeltung der Freistellung vom Biotopschutz - Auswirkungen von artenschutzrechtlichen Verbotstatbeständen auf die Vollzugsfähigkeit eines Bebauungsplans
§ 1a Abs 3 BauGB, § 2 Abs 3 BauGB, § 3 Abs 2 BauGB, § 30 BNatSchG, § 44 Abs 1 BNatSchG, § 44 Abs 5 BNatSchG, § 50 BImSchG, § 33 NatSchG BW, § 47 VwGO
Bebauungsplan; Öffentlichkeitsbeteiligung; Auslegung; Luftschadstoffe; Ermittlung; Konfliktbewältigung; Erschließung; Erschließungskosten; Baukosten; Schallschutzkosten; Erforderlichkeit; Artenschutz; Bestandserfassung; Zugriffsverbot; Fledermaus; Haselmaus; Gesetzlich ...
Prüfung der Unwirksamkeit eines Bebauungsplans aufgrund der Verletzung von Verfahrens- und Formvorschriften und Mängel bei der Abwägung im Bebauungsplanverfahren; Prüfung einer Verletzung des Ermittlungsgebots aus § 2 Abs. 3 BauGB ; Berücksichtigung artenschutzrechtlicher ...
Gemeinde Weingarten (Baden) - Normenkontrollanträge gegen Bebauungsplan "Kirchberg-Mittelweg" abgewiesen
Gemeinde Weingarten (Baden): Gültigkeit des Bebauungsplans "Kirchberg-Mittelweg"
Denn ohnehin baut das behördliche Genehmigungsverfahren auf einem abgeschlossenen Bauleitplanverfahren auf, das seinerseits insoweit in grundsätzlich zulässiger Weise (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28.11.2019 - 8 S 2792/17 -, juris; Urteil vom 18.04.2018 - 5 S 2105/15 -, ESVGH 68, 252) in eine Ausnahme- oder Befreiungslage "hineingeplant" wurde.
Ein solches "Hineinplanen in eine Ausnahme- oder Befreiungslage" ist grundsätzlich zulässig (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.04.2018 - 5 S 2105/15 -, ESVGH 68, 252 = juris Rn. 128 ff. m.w.N.).
Ebenso ist es im Allgemeinen zulässig, mit Prognosewahrscheinlichkeiten, Schätzungen und, sofern der Sachverhalt dadurch angemessen erfasst werden kann, mit Worst-case-Betrachtungen zu arbeiten (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 18.4.2018, 5 S 2105/15, NuR 2018, 785, juris Rn. 143).
Dies schließt es allerdings nicht aus, Problemlösungen aus dem Bebauungsplanverfahren auf ein nachfolgendes Verwaltungshandeln zu verlagern (BVerwG, Urteil vom 14.7.1994, a.a.O., ebenso VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.4.2018 - 5 S 2105/15 -, juris Rn. 75;… Urteil vom 23.1.2013 - 3 S 1409/11 - juris Rn. 51).