Source: http://docplayer.cz/617100-Pokyn-ds-154-interni-pokyn-k-postupu-spravcu-dane-vuci-rucitelum-v-danovem-rizeni-c-j-43-62-115-2006-433-ze-dne-30-5-2006.html
Timestamp: 2017-01-20 00:11:09+00:00
Document Index: 18162091

Matched Legal Cases: ['zákona č. 357', 'zákona č. 357', 'zákona č. 357', 'zákona č. 337', 'zákona č. 357', 'zákona č. 230', 'zákona č. 370', 'zákona č. 357', 'zákona č. 357', 'zákona č. 280', 'zákona č. 280', 'zákona č. 128', 'zákona č. 219', 'zákona č. 18', 'zákona č. 322', 'zákona č. 42', 'zákona č. 72', 'zákona č. 85', 'soud ', 'čl. 1', 'Čl. 1', 'zákona č. 210', 'zákona č. 27', 'zákona č. 120', 'Čl. 1', 'Čl. 1', 'Čl. 2', 'Čl. 3', 'Čl. 4', 'Čl. 1', 'Čl. 1', 'zákona č. 565', 'Čl. 1', 'zákona č. 358', 'soud ']

⭐Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ / ze dne
Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ / ze dne
Download "Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ 62 115/2006-433 ze dne 30. 5. 2006"
1 154/2006 DS. Pokyn DS-154 Interní pokyn k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení, č.j. 43/ / ze dne Čl. I Ručení v daňovém řízení 1. Právní úprava ručení u daně darovací a daně z převodu nemovitostí. Podle 5 odst. 1 a 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, dárce, popř. kupující jako nabyvatel nemovitosti je ručitelem daně darovací, popř. daně z převodu nemovitostí. Ze zákonné úpravy vyplývá, že ručení vzniká současně se vznikem daňové povinnosti daňového subjektu a trvá po celou dobu daňově právního vztahu. Zákonem stanovená povinnost ručení má akcesorickou povahu, existuje vedle původní daňové povinnosti a současně s ní. Za dlužnou daň daňového subjektu ručitel ručí v zákonem stanoveném rozsahu. Z hlediska zákona č. 357/1992 Sb. ručitel ručí v zákonem stanovených případech za konkrétní daň vyměřenou z převodu vlastnictví majetku na základě smlouvy, jejímž byl účastníkem; za nedoplatky daňového dlužníka na jiných daních neručí. Pokud je při převodu vlastnictví k nemovitosti na základě smlouvy převáděna nemovitost, která je ve společném jmění manželů nebo v podílovém spoluvlastnictví více osob, je každý z manželů, popř. každý podílový spoluvlastník, pokládán za samostatného poplatníka. I když v platné právní úpravě se přímo neupravuje rozsah ručení manželů, popř. rozsah ručení podílových spoluvlastníků za daň, je třeba shora uvedenou zásadu aplikovat i na institut ručení manželů, popř. podílových spoluvlastníků. Ručitel není podle zákona č. 357/1992 Sb. solidárním dlužníkem spolu s daňovým subjektem či s ostatními ručiteli. Proto každý z manželů, popř. podílových spoluvlastníků, jako nabyvatel (a v případě daně darovací jako dárce), odpovídá v postavení ručitele pouze v rozsahu vlastní ručitelské povinnosti na dani z převodu nemovitostí, příp. na dani darovací. 2. Právní úprava zákonného ručení v ostatních předpisech Povinnost ručení je stanovena i jinými, než daňovými právními předpisy. Z hlediska uplatnění ručení v daňovém řízení je nejvýznamnějším z těchto předpisů zákon2 č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ObchZ ). Podle 56 odst. 5 ObchZ ustanovení upravující jednotlivé formy obchodních společností (dále jen společnost ) stanoví, v jakém rozsahu ručí společníci za závazky společnosti. Ručení společníků za závazky společnosti se vztahuje i na závazek společnosti uhradit nedoplatek na dani. Především se jedná o ručení společníků: - veřejné obchodní společnosti podle 86 ObchZ. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společník, který do společnosti přistoupil, ručí i za závazky společnosti vzniklé před jeho přistoupením. Jestliže zanikne účast společníka za trvání společnosti, ručí jen za závazky, které vznikly před zánikem jeho účasti [1]; - komanditní společnosti podle 93 ObchZ. Komanditisté ručí za závazky společnosti do výše svého nesplaceného vkladu zapsaného v obchodním rejstříku, komplementáři ručí celým svým majetkem. Obsahuje-li firma společnosti jméno komanditisty, ručí tento komanditista za závazky společnosti jako komplementář; - společnosti s ručením omezeným podle 106 odst. 2 ObchZ. Společníci ručí společně a nerozdílně za závazky společnosti do výše souhrnu nesplacených částí vkladů všech společníků podle stavu zápisu v obchodním rejstříku. Zápisem splacení všech vkladů do obchodního rejstříku ručení zaniká. Zaplacením kterémukoliv z věřitelů ručení nezaniká, ani se nesnižuje jeho rozsah [2], [3]. Současně však platí, že plnění za společnost poskytnuté z důvodu ručení se započítává na splacení vkladu toho společníka, který plnění věřiteli poskytl. Z hlediska uplatnění rozsahu ručení u společníků komanditní společnosti (komanditistů) a společnosti s ručením omezeným je rozhodující stav nesplacené části vkladu společníka (či souhrnu nesplacených částí vkladů všech společníků) zapsaný v obchodním rejstříku, který existuje v době vydání výzvy k zaplacení nedoplatku na dani ručitelem podle 57a odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZSDP ). Je proto nezbytné před vydáním této výzvy si opatřit aktuální výpis z obchodního rejstříku [4] a podle něj ověřit, že nedojde k uplatnění ručení v rozsahu větším než stanoví zákon. Dojde-li ke změně stavu nesplaceného vkladu zapsaného v obchodním rejstříku v průběhu případného odvolacího řízení, je odvolací orgán podle 50 odst. 3 ZSDP povinen k této skutečnosti přihlédnout [5]. V takovém případě je rozhodující stav v době vydání rozhodnutí o odvolání. Stejně tak je správce daně povinen přihlížet k aktuálnímu stavu nesplacené části vkladu společníka (či souhrnu nesplacených částí vkladů všech společníků) zapsanému v obchodním rejstříku v celém dalším řízení až do případné konečné realizace ručitelské povinnosti (zaplacení či vymožení ručitelova dluhu). Pravidla ručení za závazky společnosti v případě změn v osobách společníků jsou upravena v 87 ObchZ. Podle těchto ustanovení společník, který do společnosti přistoupil, ručí i za závazky společnosti vzniklé před jeho přistoupením. Jestliže zanikne účast společníka za trvání společnosti, ručí jen za závazky, které vznikly před zánikem jeho účasti. Při převodu obchodního podílu přechází ručení dosavadního společníka společnosti v rozsahu jeho nesplaceného vkladu na nabyvatele obchodního podílu, a to okamžikem zápisu změny v osobě společníka do seznamu společníků do obchodního rejstříku. Správce daně vychází z údajů zapsaných v obchodním rejstříku v době vydání výzvy k zaplacení nedoplatku na dani ručitelem. Po změně společníka na základě převodu obchodního podílu nedochází k zániku ručení převodce ( 115 odst. 3 ObchZ). Na základě převodu obchodního podílu se však jinak primárním ručitelem stává nabyvatel obchodního podílu a převodce ručí3 za závazky, které přešly převodem obchodního podílu ( 87 odst. 1 a 2 ObchZ ve spojení s 115 odst. 3 ObchZ). Je-li na majetek společnosti prohlášen konkurs, ručí společníci za závazky společnosti jen do výše, v níž věřitelé, kteří včas přihlásili své pohledávky, nebyli v konkursním řízení uspokojeni ( 56 odst. 5 ObchZ). Toto ustanovení pouze modifikuje ručení společníků upravené v ustanoveních upravujících jednotlivé formy společností, tedy společníci dále ručí podle těchto ustanovení, rozsah ručení je však dále omezen výší, v níž věřitelé, kteří včas přihlásili své pohledávky, nebyli uspokojeni v konkursním řízení. Po zániku společnosti ručí společníci za závazky společnosti stejně jako za jejího trvání. Pokud se společnost zrušuje s likvidací, ručí společníci za její závazky do výše svého podílu na likvidačním zůstatku, nejméně však v rozsahu, v němž za ně ručili za trvání společnosti ( 56 odst. 6 ObchZ). Podle 60 odst. 4 ObchZ je správce vkladu povinen vydat písemné prohlášení o splacení vkladu nebo jeho částí jednotlivými společníky, které se přikládá k návrhu na zápis do obchodního rejstříku. Správce vkladu, který uvedl v prohlášení vyšší částku, než která je splacena, ručí správci daně za nedoplatky na dani až do výše tohoto rozdílu, a to po dobu pěti let od zápisu společnosti do obchodního rejstříku. Ustanovení 194 odst. 5 a 6 ObchZ jsou aplikovatelná nejen na členy představenstva akciové společnosti, ale také na jednatele společnosti s ručením omezeným. Mimo jiné stanoví, že členové představenstva jsou povinni vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře. Je-li sporné, zda člen představenstva jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno o tom, že jednal s péčí řádného hospodáře, tento člen představenstva. Ti členové představenstva, kteří způsobili společnosti porušením právních povinností při výkonu působnosti představenstva škodu, odpovídají za tuto škodu společně a nerozdílně. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, jen je-li pokyn valné hromady v rozporu s právními předpisy. Členové představenstva, kteří odpovídají společnosti za škodu, ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti pro její platební neschopnost nebo z důvodu, že společnost zastavila platby. Rozsah ručení je omezen rozsahem povinnosti členů představenstva k náhradě škody. Ručení člena představenstva zaniká, jakmile způsobenou škodu uhradí. Obdobně platí uvedená ustanovení i pro členy dozorčí rady na základě 200 odst. 3 ObchZ. Z uvedeného pro daňové řízení vyplývá, že ten člen představenstva nebo ti členové představenstva, kteří způsobí společnosti škodu ve formě sankce za daňový delikt (například pokud by postupovali při přiznávání daně v rozporu s právními předpisy a z tohoto důvodu by společnosti byla doměřena daňová povinnost a předepsáno penále apod.), ručí za tyto daňové povinnosti, a správce daně je za podmínek ust. 194 odst. 6 ObchZ oprávněn vůči nim nebo vůči kterémukoliv z nich uplatnit pohledávku z titulu ručení. Vzniku ručení u člena představenstva podle 194 ObchZ by však mělo předcházet aktivní jednání poškozené společnosti směřující k vyčíslení škody a uplatnění její náhrady na členu představenstva. Toto jednání nemůže být nahrazeno úsudkem či jednáním správce daně. V případě nástupnických společností, vzniklých rozdělením společnosti, ručí podle 220x ObchZ každá ze společností vzniklá rozdělením za nedoplatky na dani, které přešly rozdělením ze zaniklé společnosti na ostatní nástupnické společnosti, společně a nerozdílně až do výše čistého obchodního majetku uvedeného v posudku znalce podle 69c odst. 6 ObchZ, nejméně však do výše základního kapitálu vykázaného v zahajovací rozvaze. Ručení zaniká,4 jestliže nástupnická společnost poskytne věřiteli nebo věřitelům ostatních nástupnických společností plnění v této výši. Ručením podle první věty nejsou zajištěny pohledávky, jejichž věřitelům bylo poskytnuto zajištění podle dalších odstavců 220x ObchZ. Ručení je dále upraveno v případě změny právní formy v 92e, 104e a 153e ObchZ. a v případě fúze komanditních společností v 104a odst. 3 a 4 ObchZ. V případě smlouvy o tichém společenství podle ust. 678 odst. 2 ObchZ ručí tichý společník za závazky podnikatele, jestliže je jeho jméno obsaženo ve firmě podnikatele. Čl. II Postavení ručitele v daňovém řízení Vydání výzvy ručiteli k zaplacení nedoplatku na dani [6] ručitelem podle 57a odst. 1 ZSDP je třeba posuzovat primárně podle norem daňového práva jako odvětví práva veřejného. V daňovém řízení má institut zákonného ručení podpůrnou funkci. Ručitel akcesoricky ručí za daňový dluh daňového subjektu, přičemž ručení je závislé na existenci hlavního závazku daňového subjektu vůči správci daně. Za okamžik uplatnění ručení je třeba považovat den doručení výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem ručiteli podle 57a odst. 1 ZSDP. Ručitel má právo nahlédnout do spisu ohledně nedoplatku na dani, za který ručí, po doručení výzvy podle 57a odst. 1, a to v rozsahu nezbytném pro uplatnění odvolání, návrhu na obnovu řízení nebo prominutí daně podle zvláštního daňového zákona [7], [8]. Do té doby má právo na informaci od správce daně o výši nedoplatku, za který ručí ( 57a odst. 7 ZSDP). Ručitel je tedy zejména oprávněn ověřit u správce daně skutečnosti uváděné ve výzvě podle ustanovení 57a odst. 1 ZSDP, tj. nahlédnout do té části spisu daňového dlužníka, který se dotýká platební povinnosti ručitele, listin relevantních pro stanovení základu daně (znalecký posudek) a požadovat informace z evidence daní, tj. jaká je aktuální výše daňového nedoplatku, za jehož úhradu ručí. Proti výzvě k úhradě nedoplatku na dani ručitelem může ručitel podat odvolání, přičemž jeho včasné podání má odkladný účinek [9]. Odvolací důvody jsou vymezeny ustanovením 57a odst. 2 ZSDP, které stanoví, že ručitel může v odvolání namítat pouze skutečnost, že: a) není ručitelem, b) nejsou splněny podmínky podle 57a odst. 1 ZSDP, c) ručení bylo uplatněno ve větším než zákonem stanoveném rozsahu nebo ohledně daně, u které dosud neuplynul den splatnosti, d) právo na vymáhání požadovaného nedoplatku bylo zcela nebo zčásti promlčeno, nebo e) nedoplatek na dani zanikl nebo neexistuje. Uplatní-li ručitel námitku promlčení vymahatelnosti nedoplatku na dani podle odst. 2 písm. d), nastanou stejné účinky vůči ručiteli, jako by námitku uplatnil daňový dlužník; vymahatelnost nedoplatku na daňovém dlužníku není úkonem ručitele dotčena ( 57a odst. 4 ZSDP). Právo vymáhat nedoplatek na dani na ručiteli se promlčuje podle 70 ZSDP. Počátek5 i běh promlčecí lhůty ve vztahu k ručiteli je třeba posuzovat s ohledem na běh promlčecí lhůty vůči daňovému dlužníkovi, příp. i samostatně vůči ručiteli. Vzhledem k tomu, že uplatněním námitky promlčení nastanou stejné účinky vůči ručiteli, jako by námitku uplatnil daňový dlužník, počátek běhu promlčecí lhůty je ve vztahu k ručiteli shodný s počátkem běhu této lhůty daňovému dlužníkovi. Taktéž úkony podle 70 odst. 2 ZSDP, směřující vůči daňovému dlužníkovi, mají vliv na přerušení promlčecí lhůty i vůči ručiteli. Stejně tak úkony podle 70 odst. 2 ZSDP, směřující vůči ručiteli, mají vliv na přerušení promlčecí lhůty nejen vůči ručiteli, ale rovněž vůči daňovému dlužníkovi. Avšak uplatnění námitky promlčení ručitelem na vymahatelnost nedoplatku na daňovém dlužníku nedopadá (viz 57a odst. 4 ZSDP). V odvolání proti výzvě k zaplacení daňového nedoplatku podle 57a odst. 1 ZSDP může ručitel namítnout vedle výše uvedeného i prekluzi, přičemž prekluzivní lhůta se v tomto případě řídí ustanovením 47 ZSDP, popř. ustanovením zvláštního právního předpisu (například podle 22 zákona č. 357/1992 Sb.). Prekluze se vztahuje k daňovému dlužníkovi, tedy námitka prekluze uplatněná ručitelem může směřovat pouze k tomu, že daň, k jejíž úhradě je ručitel vyzván, byla daňovému dlužníkovi vyměřena po uplynutí stanovené prekluzivní lhůty. K prekluzi je však nutno přihlédnout z úřední povinnosti (i bez námitky ručitele), s čímž též souvisí, že ručitel nemůže být vyzván k zaplacení nedoplatku na dani za daňového dlužníka, pokud daň nebyla vyměřena, ani doměřena ve lhůtě podle 47 ZSDP, popř. ustanovením zvláštního právního předpisu [10] Specifickým způsobem je upraveno postavení ručitele ve vyměřovacím řízení ve vazbě na uplatnění institutu mimořádného opravného prostředku obnovy řízení. Podle 57a odst. 3 ZSDP ode dne, kdy se výzva k úhradě daňového nedoplatku ručitelem podle 57a odst. 1 ZSDP stane pravomocnou, je ručitel oprávněn podat návrh na obnovu řízení, ve kterém byla daňovému dlužníku stanovena daň, k úhradě jejíhož nedoplatku byl ručitel vyzván. V této souvislosti vyvstává otázka vztahu ustanovení 57a odst. 3 ZSDP a 54 odst. 3 ZSDP. Ve vztahu k ručiteli v 54 odst. 3 ZSDP stanovenou šestiměsíční subjektivní lhůtu je nutno počítat ode dne, kdy výzva podle 57a odst. 1 nabyla právní moci. Dále v 54 odst. 3 ZSDP stanovená objektivní lhůta, tj. lhůta, ve které zaniká právo daň vyměřit nebo doměřit, je i ve vztahu k ručiteli lhůtou nepřekročitelnou. Příjemcem rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy řízení, který podal ručitel, je navrhovatel a daňový subjekt, s nímž bylo vedeno řízení, kterého se obnova týká. Oba příjemci rozhodnutí mají v průběhu řízení o povolení obnovy řízení stejná procesní práva a povinnosti ( 55 odst. 4 ZSDP). Je-li obnova řízení povolena na návrh ručitele, má tento při dokazování v obnoveném řízení stejné postavení jako daňový subjekt; příjemcem nového rozhodnutí ve věci je ručitel a daňový subjekt, s nímž bylo vedeno řízení, kterého se obnova týká ( 55 odst. 9 ZSDP). Podle 57a odst. 8 ZSDP ručitel, vůči němuž bylo ručení uplatněno, má při placení daní procesní postavení jako daňový dlužník, jakož i oprávnění ke zproštění povinnosti mlčenlivosti podle 24 odst. 4 ZSDP o informacích podléhajících povinnosti mlčenlivosti, se kterými byl seznámen. Podle tohoto ustanovení má tedy ručitel od okamžiku uplatnění ručení procesní práva a povinnosti jako daňový dlužník, avšak toto procesní postavení ručitele je omezeno na placení daní, které zahrnuje evidování a vybrání, popřípadě vymáhání. Ručitel tedy může požádat o posečkání daně nebo povolení splátek podle 60 ZSDP, o prominutí daňového nedoplatku podle 65 ZSDP nebo o odklad výkonu rozhodnutí podle 73 odst. 9 ZSDP. V souvislosti s postavením ručitele považujeme za nutné upozornit i na rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 1 Asf 86/ [11]. Z uvedeného rozsudku je především třeba dovodit, že ručitel má právo žádat o prominutí daně nejen podle zvláštních daňových zákonů, ale i ve smyslu 55a ZSDP. Tato oprávnění má ručitel ve smyslu6 uvedeného rozsudku od doby doručení výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem podle 57a odst. 1 ZSDP. Jsou-li splněny ostatní formální podmínky řízení, není možné řízení o žádosti o prominutí daně formálně zastavit (například podle 27 odst. 1 písm. c) ZSDP) bez věcného vyřízení, ale je nutno o žádosti rozhodnout podle dotčeného zákonného ustanovení. Čl. III Postup správce daně vůči ručiteli v daňovém řízení 1. Ze základních zásad daňového řízení a smyslu institutu zákonného ručení (ručení má podpůrnou funkci) vyplývá, že než dojde k uplatnění ručení (vydání výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem), je třeba nejdříve učinit úkony nutné k vymožení daňového nedoplatku na daňovém dlužníkovi. Podmínky pro uplatnění ručení správcem daně jsou stanoveny ustanovením 57a odst. 1 ZSDP. Podle tohoto ustanovení je nedoplatek na dani povinen uhradit také ručitel, za předpokladu, že: a) povinnost ručení mu ukládá zákon (přičemž se nemusí nutně jednat o zákon daňový), a b) správce daně jej k úhradě nedoplatku na dani vyzve a současně stanoví lhůtu k úhradě tohoto nedoplatku. Správce daně je současně oprávněn ručitele vyzvat pouze tehdy, nebyl-li nedoplatek uhrazen daňovým dlužníkem, ačkoliv byl daňový dlužník o jeho úhradu bezvýsledně upomenut a nedoplatek nebyl uhrazen ani při vymáhání [12], pokud není zřejmé, že vymáhání by bylo prokazatelně bezvýsledné. K výzvě správce daně připojí rozhodnutí o stanovení daně, k úhradě jejíhož nedoplatku je ručitel vyzýván. Proti této výzvě se může ručitel odvolat a včas podané odvolání má odkladný účinek. Z ustanovení 57a odst. 1 ZSDP vyplývá následující postup při realizaci institutu ručení: Správce daně nejprve vyzve daňového dlužníka k zaplacení daňového nedoplatku v náhradní lhůtě podle 73 odst. 1 ZSDP. Současně s tím provede úkony směřující ke zjištění majetkových poměrů daňového dlužníka (zvláště se zaměřením na nemovitý majetek, další majetek, např. stav účtů u bank, plátce mzdy či jiného příjmu dlužníka, příp. automobil), kterými jsou především místní šetření podle 15 ZSDP, využití součinnosti třetích osob podle 8 a 34 ZSDP a případně vyhledávací činnost podle 36 ZSDP. Pokud majetkové poměry daňového dlužníka, zjištěné výše uvedeným způsobem, nasvědčují tomu, že nedoplatek na dani by bylo možno uspokojit vymáháním, přistoupí správce daně po marném uplynutí náhradní lhůty stanovené ve výzvě daňovému dlužníkovi podle 73 odst. 1 ZSDP k vymáhání daňového nedoplatku na daňovém dlužníkovi [13]. Teprve v případě, kdy vymáhání na daňovém dlužníkovi je zcela nebo částečně neúspěšné, může správce daně přistoupit k vydání výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem podle 57a odst. 1 ZSDP.7 Dojde-li správce daně po prověření majetkových poměrů daňového dlužníka k závěru, že vymožení daňového nedoplatku na daňovém dlužníkovi by bylo prokazatelně bezvýsledné (což musí být ze spisu dlužníka patrno), může, po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě daňovému dlužníkovi podle 73 odst. 1 ZSDP a po ověření skutečnosti, že daňový dlužník svoji povinnost v této lhůtě nesplnil, vydat podle 57a odst. 1 ZSDP výzvu k úhradě nedoplatku na dani ručitelem. Z daňového spisu by tedy mělo minimálně vyplývat, že daňový dlužník byl k zaplacení daňového nedoplatku správcem daně marně upomínám, dále, že byly prověřeny jeho majetkové poměry a že z tohoto prověření vyplývá, že dlužník pravděpodobně nemá majetek, který by mohl být předmětem vymáhání podle 73 ZSDP [14], [15], případně, že vymáhání by zřejmě nevedlo k výsledku nebo bylo spojeno se zvláštními a nepoměrnými obtížemi. 2. Zaplacením dlužné daně je ručitelem splněna zákonná povinnost ručení. Zákon stanoví ručiteli nejen povinnost, ale přiznává i právo daň platit dobrovolně ( 59 odst. 6 ZSDP). Pokud ručitel prokáže, že splnil zákonnou povinnost z titulu ručení dříve, než byl vyzván správcem daně k úhradě nedoplatku na dani ručitelem ve smyslu 57a odst. 1 ZSDP, není možné na něm požadovat úhradu opakovaně s odůvodněním, že správce daně použil úhradu daně na nejstarší nedoplatek na dani ve smyslu 59 odst. 5 ZSDP. ZSDP stanoví postup správce daně v případě vzniku přeplatku na účtu daňového dlužníka ke dni úhrady ručitelem. Podle 57a odst. 9 ZSDP, byl-li nedoplatek na dani uhrazen ručitelem a vznikne-li ke dni úhrady daňovému dlužníku vratitelný přeplatek podle 64 ZSDP, správce daně převede tento přeplatek na případný nedoplatek na osobním účtu ručitele, kde se eviduje o jeho vlastních daňových povinnostech [16], [17]. Nemá-li ručitel nedoplatek, na který lze přeplatek převést, správce daně přeplatek nebo jeho zbývající část ručiteli poukáže bez žádosti do 30 dnů od jeho vzniku až do výše jím uhrazené částky [18]. Sankční postih ručitele za opožděnou úhradu jeho povinnosti z titulu ručení upravuje 57a ZSDP v odst. 5 a 6. Podle 57a odst. 5 ZSDP je ručitel povinen uhradit též náklady řízení a úroky, které k nedoplatku na dani vzniknou ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty stanovené ručiteli správcem daně k úhradě tohoto nedoplatku. Dále podle 57a odst. 6 ZSDP, pokud je povoleno posečkání úhrady nedoplatku na dani nebo povolení jeho úhrady ve splátkách na žádost ručitele, vzniká po tuto dobu k tomuto nedoplatku pouze úrok z posečkané částky a lze po tuto dobu tento nedoplatek vymáhat pouze na daňovém dlužníku. Ručitel, který uhradil za daňového dlužníka nedoplatek na dani, je oprávněn požadovat na správci daně potvrzení o úhradě nedoplatku a správce daně je povinen mu je bezodkladně vydat ( 57a odst. 9 ZSDP). Doporučujeme, aby formulář uvedeného potvrzení vložil správce daně do aplikace ETI (Evidence tiskopisů) v systému ADIS. Vzhledem k jednoduchosti tohoto úkonu nebude Ministerstvo financí vzor tohoto tiskopisu vydávat. 3. Zákonná povinnost ručení trvá, dokud vyměřená daň nebyla daňovým subjektem uhrazena nebo nedošlo k jiné skutečnosti mající za následek zánik této povinnosti. Není-li dlužná daň ve lhůtě splatnosti uhrazena a jsou-li splněny podmínky ustanovení 57a odst. 1 ZSDP, je správce daně oprávněn požadovat úhradu daně po ručiteli, což nevylučuje, aby dlužná daň byla požadována i po daňovém dlužníkovi (s výjimkou ustanovení 57a odst. 6 ZSDP, kdy v případě, že je povoleno posečkání úhrady nedoplatku na dani nebo povolení jeho úhrady ve splátkách na žádost ručitele, nelze po tuto dobu nedoplatek vymáhat na ručiteli, ale pouze na daňovém dlužníkovi). Vzhledem k tomu, že ZSDP stojí na zásadě8 podpůrné funkce ručitelské povinnosti, je třeba, pokud je to možné, požadovat nedoplatek na dani vždy primárně na daňovém dlužníkovi, a to i v případě, že již došlo ke splnění podmínek pro možnost uplatnění ručení podle 57a odst. 1 ZSDP. Pokud již byly kroky v daňovém řízení vůči ručiteli podniknuty, nedoplatek na dani nebyl ručitelem dosud uhrazen a správce daně dodatečně (náhodně) získá informaci o jiném dlužníkově majetku, z něhož by bylo možno uspokojit evidovaný daňový nedoplatek, měl by další kroky směřující k uspokojení daňového nedoplatku směřovat vůči daňovému dlužníkovi. Není však nutné, aby v takovýchto případech správce daně neustále vyhledával majetek daňového dlužníka záměrně. Pokud je na majetek daňového dlužníka prohlášen konkurs, je možné tuto skutečnost podřadit pod zákonnou podmínku stanovenou v 57a odst. 1 ZSDP, že je zřejmé, že vymáhání by bylo prokazatelně bezvýsledné. V takovém případě je potřebné neprodleně přistoupit k vydání výzvy ručiteli podle 57a odst. 1 ZSPD tak, aby ten mohl včas a řádně svou pohledávku přihlásit do konkursu. Měla by však před tím být respektována další zákonná podmínka, kterou je bezvýsledné upomenutí daňového dlužníka o úhradu nedoplatku na dani. Při uplatnění ručení vůči společníkům obchodní společnosti je však třeba v případě prohlášení konkurzu na její majetek postupovat vzhledem k ustanovení 56 odst. 5 ObchZ způsobem naznačeným v článku 2 Právní úprava zákonného ručení v ostatních případech. 4. Zemře-li ručitel daně, přecházejí na dědice dnem úmrtí všechna jeho práva a povinnosti, tedy i zůstavitelovy (ručitelovy) dluhy či jiné povinnosti majetkové povahy, s výjimkou povinností, jejichž obsahem bylo plnění, které mělo být provedeno osobně dlužníkem a práv, jejichž plnění bylo omezeno jen na osobu zůstavitele. V případě povinnosti ručitele zaplatit za daňového dlužníka nedoplatek na dani se nejedná o výjimku z univerzální sukcese, která by smrtí ručitele zanikla. Dle ust. 57 odst. 3 ZSDP přechází daňová povinnost vzniklá před smrtí fyzické osoby na dědice. Podle 57 odst. 2 daňová povinnost vzniká okamžikem, kdy nastaly skutečnosti zakládající daňovou povinnost podle ZSDP nebo zvláštních předpisů. Za podmínek 57a odst. 1 ZSDP je nedoplatek na dani povinen zaplatit také ručitel. Platební povinnost vzniká ručiteli dnem doručení výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem. Z uvedeného je třeba dovodit, že platební povinnost ručiteli nevznikne, zemřel-li dříve, než byl k úhradě nedoplatku na dani správcem daně vyzván podle 57a odst. 1 ZSDP. V tomto případě nelze požadovat plnění platební povinnosti ani v dědickém řízení. Dojde-li k úmrtí ručitele po doručení výzvy k úhradě nedoplatku na dani ručitelem ( 57a odst. 1 ZSDP), aniž by dlužná daň byla zaplacena, přechází povinnost úhrady daně na dědice ručitele podle pravomocného usnesení soudu o rozvrhu dědictví. Čl. IV Zrušuje se pokyn čj. 264/68 628/2003 ze dne (DS-118). Čl. V Tento pokyn nabývá účinnosti spolu s nabytím účinnosti zákona č. 230/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, tj. k9 Ing. Jan Knížek, v. r. vrchní ředitel skupiny 051 ÚFDŘ [1] Z uvedeného mimo jiné vyplývá, že společník, jehož účast za trvání společnosti zanikla, ručí za závazky společnosti, tj. i za daň, která byla doměřena po zániku účasti společníka za trvání společnosti, ale její splatnost nastala v období, ve kterém byl ještě jejím společníkem. [2] Správce daně je tedy do doby zápisu splacení všech vkladů do obchodního rejstříku oprávněn požadovat plnění z titulu ručitelského závazku na kterémkoliv společníkovi bez ohledu na stav splacení jeho vlastního vkladu. Plnění z titulu ručení ze stejného právního důvodu je správce daně oprávněn požadovat pouze ve výší souhrnu nesplacených částí vkladů všech společníků podle stavu zápisu v obchodním rejstříku. [3] Podle přechodných ustanovení čl. VIII., 14 zákona č. 370/2000 Sb., se ustanovení o ručení společníků společnosti s ručením omezeným podle tohoto zákona nepoužije na závazky, které vznikly přede dnem nabytí jeho účinnosti, tj. přede dnem V takovém případě je třeba aplikovat předchozí úpravu ručení v obchodním zákoníku. [4] Dostačující je výpis v elektronické podobě, pro tyto účely by měly být využívány údaje ze systému ARES. [5] O podaném odvolání může rozhodnout i správce daně v rámci autoremedury za podmínek ust. 49 odst. 1 ZSDP. [6] Pojem nedoplatek na dani je ve vztahu k ručitelům třeba vykládat v souladu s konkrétními normami ukládajícími ručitelskou povinnost., tj. např. ručení podle obchodního zákoníku zahrnuje i příslušenství, zatímco ručení podle 5 odst. 1 a 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, zahrnuje pouze samotnou daň bez příslušenství. [7] Ručitel má právo požádat o prominutí daně z převodu nemovitostí nebo daně darovací dle 25 odst. 3 a odst. 4 zákona č. 357/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. [8] Vzhledem k tomu, že ručitel má právo žádat i o prominutí daně podle 55a ZSDP (jak uvedeno níže), je třeba mu přiznat právo nahlédnout do spisu i za tímto účelem. [9] Z uvedeného mj. vyplývá, že do doby rozhodnutí o odvolání není možné vůči ručiteli podnikat další kroky, např. zahájit vymáhání, neboť podáním odvolání dochází k odložení vykonatelnosti výzvy. [10] Za úkony směřující k vyměření daně nebo jejímu dodatečnému stanovení ve smyslu 47 odst. 2 ZSDP se považují pouze úkony vůči daňovému dlužníkovi. [11] V tomto rozsudku bylo mimo jiné konstatováno, že z principu rovnosti se podává, že pokud má mít ručitel obdobnou povinnost jako dlužník (tj. povinnost zaplatit daňový nedoplatek, čímž se u něj zmenší majetková sféra stejně jako u dlužníka zaplacením daně), musí mít k dispozici též obdobné prostředky k obraně před touto povinností (tedy musí mít např. též možnost žádat o prominutí daně, má-li tuto možnost i dlužník). Jinak řečeno, postavení ručitele musí být obdobné postavení daňového subjektu. Uvedená interpretace však zcela neodpovídá doslovnému znění ZSDP. [12] Pokud jsou splněny podmínky 73 odst. 2 a správce daně zahájí vymáhání bez výzvy, je možno doručení exekučního příkazu v takovémto případě rovněž považovat za bezvýsledné upomenutí ve smyslu 57a odst. 1 ZSDP. [13] Za podmínek 73 odst. 2 ZSDP může správce daně přistoupit k vymáhání na daňovém dlužníkovi i bez výzvy. [14] V některých případech je také vhodné před uplatněním výzvy ručiteli podle 57a odst. 1 ZSDP zvážit možnost osobního jednání s daňovým dlužníkem či možnost zajištění daňové pohledávky a jejího příslušenství zástavním právem podle 72 ZSDP. [15] Pokud by daňový dlužník např. vlastnil pouze nemovitý majetek podstatně vyšší hodnoty, než by činila výše daňového nedoplatku, je třeba zvážit vhodnost zajištění jeho daňového nedoplatku zástavním právem dle 72 ZSDP, neboť tato okolnost vede většinou v praxi k úhradě daňového nedoplatku daňovým dlužníkem. To však zřejmě nevylučuje, aby nedoplatek na dani byl požadován na ručiteli na základě výzvy podle 57a odst. 1 ZSDP, neboť daňový dlužník má sice majetek, který by za jistých okolností mohl být předmětem vymáhání, nikoli však v daném případě, neboť uvedený majetek daňového dlužníka je ve značném nepoměru k výši daňového nedoplatku a jeho vymáháním na tomto majetku daňového dlužníka by byla porušena zásada přiměřenosti, vyjádřená v 2 odst. 2 ZSDP. Uplatnění zástavního práva na takovýto majetek slouží především k podpoře zájmu daňového dlužníka splnit dobrovolně svoji daňovou povinnost. V tomto případě by však rovněž měl správce daně vyčkat, zda v přiměřeném období od zřízení zástavního práva (zhruba 3 měsíce) nedojde k dobrovolné úhradě ze strany daňového dlužníka, a teprve poté přistoupit k vydání výzvy ručiteli podle 57a odst. 1 ZSDP. [16] Toto ustanovení se vztahuje na případy, kdy ručitel má zároveň u správce daně osobní daňový účet z titulu, že je samostatným daňovým subjektem. [17] Rozumí se přeplatek, jehož zdrojem je úhrada nedoplatku na dani, kterou provedl ručitel za účelem splnění své ručitelské povinnosti. Platba ručitele se použije na úhradu nedoplatku, ke kterému se ručení vztahuje (neaplikuje se zde tedy ustanovení 59 odst. 5 ZSDP). Vznik přeplatku v důsledku platby provedené ručitelem se posuzuje jen ve vztahu ke konkrétnímu daňovému nedoplatku, za který ručitel ručí a také předmětnou platbou provedl jeho úhradu. Přeplatek se použije i na úhradu daňového nedoplatku ručitele u jiného správce daně, u něhož je ručitel jako daňový subjekt evidován, požádá-li o to tento správce daně v souladu s 64 odst. 2 ZSDP.10 [18] Částka, která se ručiteli v daném případě vrací je limitována výší, kterou sám uhradil. Pokud by v daný den daňový subjekt (dlužník) docílil vzniku vratitelného přeplatku nejen zásluhou ručitelovy platby, neměl by správce daně převádět na účet celý tento přeplatek, ale pouze částku odpovídající ručitelem uhrazené platbě. Zobrazit více
MINISTERSTVO FINANCÍ Letenská 15, Praha 1 skupina 051 Ústřední finanční a daňové ředitelství Lazarská 7, Praha 1 Pokyn č. D 329 k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení č. j. 43/83 500/2009-433 Více I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých obchodních společností a družstev. I.2.2.1 KAPITOLA: Fúze veřejné obchodní společnosti
Posudek znalce pro ocenění jmění může být součástí znalecké zprávy o fúzi; v takovém případě se znalecká zpráva o fúzi ukládá do sbírky listin obchodního rejstříku. I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých Více 13. Pokyn GFŘ č. D 5 k postupu správců daně při realizaci institutu ručení v daňovém řízení... 146
ISSN-0322-9653 4. 11. 2011 Ročník XLV Cena 48 Kč 6 MINISTERSTVO FINANCÍ 13. Pokyn GFŘ č. D 5 k postupu správců daně při realizaci institutu ručení v daňovém řízení... 146 Strana 146 Finanční zpravodaj Více GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 7, 117 22 Praha 1. Pokyn GFŘ č. D 5 k postupu správců daně při realizaci institutu ručení v daňovém řízení
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 7, 117 22 Praha 1 Sekce 2 - Řízení správy daní Odbor 23 Odbor vymáhání Č.j. 6379/11-2310-602525 Pokyn GFŘ č. D 5 k postupu správců daně při realizaci institutu ručení Více Informace GFŘ. 1. Za závažná porušení plnění povinností plátce pro účely aplikace institutu nespolehlivého plátce se považují situace kdy:
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní č.j.: 101/13-121002-506729, ve znění Dodatku č. 1, č.j. 55 366/13/7001-21002-012287 a Dodatku č. 2, č.j. 38 461/14/7001-21002-012287 Více K U P N Í S M L O U V U
4356/ULT/2014-ULTM Č.j.: UZSVM/ULT/4345/2014-ULTM Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha 2 Nové Město, zastoupená PhDr. Marií Ševelovou, Více Metodický list č. 9. Daňová exekuce dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád. Obsah. Obsah... 1. 1. Základní pojmy... 3
Metodický list č. 9 Daňová exekuce dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád Obsah Obsah... 1 1. Základní pojmy... 3 2. Vymáhání nedoplatků a daňová exekuce... 3 3. Daňová exekuce postižením majetkových práv... Více ČÁST PRVNÍ Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu... 15. 1. Úvodní ustanovení... 16. 2. Obecná část o správě daní... 25
OBSAH ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11 ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15 1. Úvodní ustanovení 16 1.1 Vymezení předmětu a účelu zákonné úpravy správy daní 16 2. Více ZÁKON ze dne 27. října 2011, kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Společnost s ručením omezeným 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost a komanditní společnost (dále jen Více Informace Finanční správy ČR. K rozhodnutí ministra financí o prominutí úhrady daně z příjmů a příslušenství daně z příjmů z důvodu mimořádné události
Informace Finanční správy ČR K rozhodnutí ministra financí o prominutí úhrady daně z příjmů a příslušenství daně z příjmů z důvodu mimořádné události Za účelem zmírnění dopadů mimořádných událostí (povodní Více 311/2013 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ PŘEVODY VLASTNICKÉHO PRÁVA K JEDNOTKÁM A SKUPINOVÝM RODINNÝM DOMŮM NĚKTERÝCH BYTOVÝCH DRUŽSTEV
311/2013 Sb. ZÁKON ze dne 12. září 2013 o převodu vlastnického práva k jednotkám a skupinovým rodinným domům některých bytových družstev a o změně některých zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více Město Hlinsko Směrnice č. 1/2011/OVV pro postup při evidenci, vymáhání a odpisu pohledávek vydaná v souladu s ust. 102 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů Část I. Základní Více STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA MOLBYT, bytové družstvo Molákova čp. 592-601 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ... 5
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA MOLBYT, bytové družstvo Molákova čp. 592-601 ČÁST PRVNÍ... 5 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ... 5 1. Vznik družstva, jeho právní postavení a trvání... 5 2. Obchodní firma a sídlo družstva, Více Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.
Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s. AKRO investiční společnost, a.s. informuje podílníky o změnách provedených ve statutu Více N á v r h Z Á K O N. ze dne 2013
III N á v r h Z Á K O N ze dne 2013 o převodu vlastnického práva k jednotkám některých bytových družstev, záležitostech s tím spojených a o změně zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím Více NÁKLADNÍ DOPRAVA. B. Obchodní právo
NÁKLADNÍ DOPRAVA B. Obchodní právo 1. Kdy vzniká podle občanského zákoníku fyzické osobě způsobilost mít práva a povinnosti? a) dnem 18. narozenin b) první den po 18. narozeninách c) narozením, tuto způsobilost Více ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení
Aktuální znění: platné od 1.1.2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více STANOVY P r a h a 2011
STANOVY P r a h a 2011 Verze Stručný popis změn Platnost od Schváleno 1 Úvodní verze Stanov schválená ustavující členskou 2.3.2011 2.3.2011 schůzí 2 Verze stanov schválená 8. členskou schůzí 9.1.2013 9.1.2013 Více Česká národní rada se usnesla na tomto zákoně: 1 Úvodní ustanovení
Zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí Ve znění: zákona č. 18/1993 Sb., zákona č. 322/1993 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 72/1994 Sb., zákona č. 85/1994 Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 6/2004-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Lenky Více Obsah. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13. Úvod...10. ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více Pokyn GFŘ č. D 18 k ručení v daňovém řízení. I. Zákonné ručení. A. Právní úprava zákonného ručení s dopadem do daňového řízení 1)
Generální finanční ředitelství Lazarská 7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní Odbor vymáhání Č.j. 6402/14-7001-51300-602525 Vyřizuje: Mgr. Hana Erbsová Tel: (+ 420) 296 853 822, (+ 420) 296 852 Více CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741. DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014
CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741 V Praze dne 22.05.2014 Čj.: 78850/2014-510000-42.1 Vyřizuje/telefon: Krumlová/281004258 DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014 Shora Více Manželé do 31. 12. 2013 (ZDDDPN)
PROMĚNA PRÁVNÍHO POSTAVENÍ MANŽELŮ JAKO POPLATNÍKŮ TRANSFEROVÉ DANĚ Zákonným opatřením Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí (dále jen ZOSDNNV ), byl s účinností k 1. lednu 2014 nahrazen Více Část I. Základní ustanovení. Část II. Činnost družstva
T R Á V N Í K Y, bytové družstvo Otrokovice, Příčná 1541, PSČ 765 02 ---------------------------------------------------------------------------------------------- S T A N O V Y T R Á V N Í K Y, bytové Více pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí k postižení členských práv a povinností nebo právní mocí exekučního příkazu k postižení členských práv a
S T A N O V Y Článek I. Základní ustanovení 1. Obchodní firma: Bytové družstvo. (dále jen "družstvo") 2. Sídlo:.. PSČ:.. 3. Předmět činnosti: Pronájem nemovitostí, bytových a nebytových prostor a poskytování Více Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Daňový specialista 2015 V. blok Daň z nabytí nemovitých věcí 1. 9. 2015
1. Manželé majetek v SJM a ve spoluvlastnictví Manželé Kopečných vlastnili rodinný dům v SJM. Dále vlastnili stavební parcelu a zahradu ve spoluvlastnictví, a to každý jednou polovinou. Cena zjištěná rodinného Více STANOVY. NOVÉHO DOMOVA, stavebního bytového družstva
STANOVY NOVÉHO DOMOVA, stavebního bytového družstva přijaté 16. 6. 2014 účinné dnem 4. 9. 2014 O B S A H S T A N O V Str. Část I. Základní ustanovení Firma, sídlo, právní forma čl. 1-2 2 Informační deska Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více Daňový systém. Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc.
Daňový systém Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc. Téma : Majetkové daně (III) daň dědická, daň darovací a daň z převodu nemovitostí 1. Poplatník daně. 2. Předmět daně. 3. Základ daně. 4. Rozdělení osob do Více Obecně závazná vyhláška Statutárního města Liberec č. 4/2012. č. 4/2012
č. 4/2012 OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA STATUTÁRNÍHO MĚSTA LIBEREC, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo města Více Pojem likvidace, její zahájení
Pojem likvidace, její zahájení Likvidace je proces, jehož cílem je vypořádání majetkových poměrů společnosti. Společnost vstupuje do likvidace ke dni, k němuž je zrušena. Vstup do likvidace se zapisuje Více KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA *MMOPP00DVT0B* KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA uzavřená dle 588 a následujících a 152 a následujících občanského zákoníku Článek I. Smluvní strany Prodávající: Více Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách Více STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA Část první. Základní ustanovení I. Obchodní firma a sídlo bytového družstva 1. Obchodní firma bytového družstva zní: Bytové družstvo Seidlova 2. Sídlem bytového družstva je: Praha Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 ČÁST PRVNÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně.
Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad v rámci své působnosti na základě obecně závazné vyhlášky vybírá místní poplatky. Dále v rámci výkonu své činnosti vydává rozhodnutí v přestupkovém řízení, kterými Více STANOVY Bytového družstva Centrum Havířov
STANOVY ZÍTŘEK, stavební bytové družstvo Janáčkova 1497, Moravské Budějovice, 676 02 2015 STANOVY bytového družstva Část I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 1) Firma: ZÍTŘEK, stavební bytové družstvo (dále jen Více PRODUKTOVÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY Equa bank a.s. PRO HYPOTEČNÍ ÚVĚRY. (dále jen Podmínky ) 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1.1. Rozsah platnosti a změny
PRODUKTOVÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY Equa bank a.s. PRO HYPOTEČNÍ ÚVĚRY (dále jen Podmínky ) 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1.1. Rozsah platnosti a změny 1.1.1. Tyto Podmínky upravují pravidla pro poskytování účelových Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více 396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY
396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 21. srpna 2002 o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou bytu fyzickými osobami postiženými povodněmi Více ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve znění pozdějších předpisů. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve Více 397 ZÁKON ze dne 7. září 2012 o pojistném na důchodové spoření Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
397 ZÁKON ze dne 7. září 2012 o pojistném na důchodové spoření Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ POJISTNÉ 1 Poplatník Poplatníkem pojistného na důchodové spoření je účastník Více Č. j: 26/17 986/2011-262. Věc:
MINISTERSTVO FINANCÍ sekce Daně a cla Odbor Majetkové daně, daň silniční, poplatky a oceňování Letenská 15, poštovní přihrádka 77 118 10 Praha 1 E-mail:podatelna@mfcr.cz Telefon: 257 041 111Fax: 257 042 Více (1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Více STANOVY bytového družstva (úplné znění)
STANOVY bytového družstva (úplné znění) Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Firma: Bytové družstvo Molákova 2. 2) Sídlo Molákova 2142/2, PSČ 628 00, Brno. 3) Bytové družstvo (dále jen družstvo ) je zapsáno Více TISKOPIS PRO ZMĚNU VLASTNICTVÍ OD 1. 1. 2004
TISKOPIS PRO ZMĚNU VLASTNICTVÍ OD 1. 1. 2004 PŘIPOJTE vybranou PŘÍLOHU č. 1 k přiznání k dani z převodu nemovitostí, typ - K, S nebo O v POTŘEBNÉM POČTU Samostatné přiznání podá KAŽDÝ Z MANŽELŮ - při převodu Více 397/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ POJISTNÉ
397/2012 Sb. ZÁKON ze dne 7. září 2012 o pojistném na důchodové spoření Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ POJISTNÉ 1 Poplatník Poplatníkem pojistného na důchodové spoření Více ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Obchodní korporace. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní úprava obchodních korporací zákon č. 90/20012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Více Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009 Více Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců
Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců Při ústní části zkoušky se za účelem prověření znalostí uchazeče potřebných k výkonu funkce insolventního správce zjišťují znalosti z oblasti: Více STANOVY BYTOVÉ DRUŽSTVO JUGOSLÁVSKÁ 26
STANOVY BYTOVÉ DRUŽSTVO JUGOSLÁVSKÁ 26 OBSAH: ČÁST PRVNÍ: ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Právní postavení Čl. 2 Obchodní firma a sídlo Čl. 3 Předmět činnosti a podnikání Čl. 4 Omezení při nakládání s majetkem Více ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více I. Firma a sídlo společnosti. 1. Obchodní firma společnosti zní: BEDENIKA s.r.o. -----------------------------------------------
http://aplchem.upol.cz CZ.1.07/2.2.00/15.0247 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Podnikání PO Aktualizace od 1. ledna 2014 Právní úprava nový Více 1. Sdělení k vyhlášce č. 52/2008 Sb... 2. Pokyn GFŘ č. D-18 k ručení v daňovém řízení...
ISSN-0322-9653 28. 1. 2015 Ročník XLIX Cena 60 Kč 1 MINISTERSTVO FINANCÍ 1. Sdělení k vyhlášce č. 52/2008 Sb.... 2. Pokyn GFŘ č. D-18 k ručení v daňovém řízení... 3. Pokyn GFŘ č. D-20 Stanovení jednotných Více Pro správu a vymáhání pohledávek
Vnitřní předpis města Dvůr Králové nad Labem č. 3/2015 Pro správu a vymáhání pohledávek Čl. 1 Předmět 1. Vnitřní předpis (dále jen předpis) stanovuje postup při správě a vymáhání peněžitých pohledávek Více POPLATKOVÉ PRÁVO. 4. přednáška 15. listopadu 2013
POPLATKOVÉ PRÁVO 4. přednáška 15. listopadu 2013 Doplnění: Místní poplatky Správa místních poplatků Řízení o poplatcích vykonává obecní úřad. Tato působnost je výkonem přenesené působnosti. Procesní úpravou Více Metodické doporučení pro krajské úřady a Magistrát hlavního města Prahy
Č.j. 26/ 17 986/2011-262 Metodické doporučení pro krajské úřady a Magistrát hlavního města Prahy I. A. Vyměřování místních poplatků právní úprava Zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění Více STANOVY Stavebního bytového družstva Kateřinky 875
STANOVY Stavebního bytového družstva Kateřinky 875 (dále jen Družstvo ) Zdeněk Stránský, advokát ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Právní postavení (1) Družstvo, které přijalo tyto stanovy, je podle Více Ing. Vladimír Šretr daňový poradce
Ing. Vladimír Šretr daňový poradce D A Ň O V Á I N F O R M A C E Problematika ručení u DPH --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Více Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU
Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU Společnost s ručením omezeným Jednatelé, dozorčí rada, společníci e-mail: jsedova econ.muni.cz Brno 2011 1 Společnost s Více Část III. Členství v družstvu
STANOVY DEVÍTKA UH, bytové družstvo Část I. Základní ustanovení Čl. 1 (1) Firma: DEVÍTKA UH, bytové družstvo (2) Sídlo: Štěpnická 1099, Uherské Hradiště, PSČ 686 06 (3) Bytové družstvo (dále jen družstvo) Více DAŇOVÝ ŘÁD S KOMENTÁŘEM
DAŇOVÝ ŘÁD S KOMENTÁŘEM 2. aktualizované vydání 2. aktualizace k 1. 1. 2015 Na změny provedené přímou novelizací daňového řádu přijatou zákonem č. 267/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o Více Odměna za exekuci ukládající zaplacení peněžité částky. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Komerční bankovnictví 7
Komerční bankovnictví 7 JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, PhD., vedoucí katedry financí VŠFS a externí spolupracovník katedry bankovnictví a pojišťovnictví VŠE Praha Obsah: 1) Obecná východiska 2) Zástavní Více b Varianta (fyzická osoba podnikatel) při nabývání id. spoluvlastnictví viz. poznámka
Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem Rašínovo nábřeží 42, 128 00 Praha 2 za kterou jedná akademický titul, jméno, příjmení, věd. hodnost, funkce v prvním pádě anebo Více KUPNÍ SMLOUVU. Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany
Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany AS ZIZLAVSKY v.o.s. se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, IČ: 284 90 738 zastoupena JUDr. Michalem Žižlavským, ohlášeným společníkem účet vedený Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více III. Zajištění pohledávek Stavební spořitelny a úvěruschopnost dlužníka IV. Čerpání
tohoto článku, ačkoliv již uplynula lhůta sjednaná k jejich předložení, nebo že dlužníci porušili některou z povinnosti dle odst. 1 až 4 tohoto článku. III. Zajištění pohledávek Stavební spořitelny a úvěruschopnost Více TISKOPIS PRO ZMĚNU VLASTNICTVÍ OD 1. 1. 2004
TISKOPIS PRO ZMĚNU VLASTNICTVÍ OD 1. 1. 2004 PŘIPOJTE vybranou PŘÍLOHU č. 1 k přiznání k dani z převodu nemovitostí, typ - K, S nebo O v POTŘEBNÉM POČTU Samostatné přiznání podá KAŽDÝ Z MANŽELŮ při převodu Více SMLOUVA O ZASTAVENÍ OBCHODNÍHO PODÍLU č. ZO2/768/13/LCD
SMLOUVA O ZASTAVENÍ OBCHODNÍHO PODÍLU č. ZO2/768/13/LCD 1. obchodní firma: Česká spořitelna, a.s. sídlo: Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ: 140 00 IČ: 45244782 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským Více Obec Roseč. Obecně závazná vyhláška č. 2/2009 o místních poplatcích. Část I. Článek 1 Základní ustanovení. Část II.
Vyvěšeno: 19.11. 2009 Sejmuto: 6. 12. 2009-1- Obec Roseč Obecně závazná vyhláška č. 2/2009 o místních poplatcích Zastupitelstvo obce Roseč vydává dne 18.11.2009 podle ust. 14, odst. 2 zákona č. 565/1990 Více STANOVY ORLOVAN, bytové družstvo
STANOVY ORLOVAN, bytové družstvo I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Obchodní jméno a sídlo družstva 1. Název družstva: ORLOVAN, bytové družstvo (dále jen družstvo) 2. Sídlo družstva: Orlová Lutyně, ul. Energetiků Více Předpis Notářské komory České republiky o Evidenci právních jednání pro případ smrti
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. q) zákona č. 358/1992 Sb., Více 5.4 Lhůta pro stanovení daně
PRAKTICKÝ PORADCE V DAŇOVÝCH OTÁZKÁCH Rubrika 5 strana 1/16 Ing. Vlasta Martišková Jedná se o jedno ze zásadních ustanovení daňového řádu, které nalezneme v 148. Tato lhůta je velmi důležitá, neboť pro Více Metodika postupu při správě a vymáhání pohledávek
Schváleno (vydáno) Zastupitelstvo města Jablonce nad Nisou Kdy 9. října 2014 Číslo usnesení ZM/ /2014 Účinnost 1. listopadu 2014 Metodiku postupu při vymáhání dluhů ze dne Ruší 8. dubna 2010 (účinnou od Více Společnost s ručením omezeným. Základní kapitál. Změny základního kapitálu
Společnost s ručením omezeným. Změny základního kapitálu SRO. 2007 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu Základní kapitál Základní kapitál (ZK) = V1 + V2 + + Vn Statická povaha Možnost změn změna vkladů Více společně dále také jen převodce
Smlouva o bezúplatném podmíněném zajišťovacím převodu družstevního podílu v družstvu, se sídlem, IČO, dle 2040 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. a 736 zák. č. 90/2012 Sb. Smluvní strany:, r.č., trvale bytem, Více ZSVfVt/O/314/2015-HMSU
. ^-.-...-.^-...^.^^^j^ajskýúřaoj 362/0/2015-HfViSU Č.j.: UZSVM/O/314/2015-HMSU se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2, zastoupená ing. Karolem Siwkem, ředitelem Územního pracoviště Ostrava, Více Postup sanace DIAGNÓZA
Sanace Reaguje na krizi podniku a lze ji chápat jako soubor opatření přijímaných ze strany vedení podniku, jejichž smyslem je zásadní ozdravení a obnova finanční výkonnosti a prosperity firmy. Postup sanace Více Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více ČÁST PRVNÍ. Základní ustanovení
Obecně závazná vyhláška města Lanškroun o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo Města Lanškroun se na svém Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 26/2004-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové, Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář