Source: https://es.scribd.com/document/61623001/Algunos-metodos-alternos-de-resolucion-de-conflictos-y-su-consagracion-en-la-Constitucion-de-la-Republica-Bolivariana-de-Venezuela
Timestamp: 2017-05-25 00:06:13
Document Index: 150903094

Matched Legal Cases: ['artículo 253', 'artículo 253', 'artículo 258', 'artículo 2', 'artículo 15', 'Artículo 11', 'Artículo 2', 'artículo 12', 'artículo 13', 'artículo 11', 'artículo 619', 'artículo 511', 'artículo 619', 'artículo 8', 'artículo 511', 'artículo 1', 'artículo 15', 'artículo 614', 'artículo 82', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 620', 'artículo 620', 'artículo 37']

ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadAlgunos métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de VenezuelaCargado por Yecenia Sierra SeijasArbitrationCivil ProcedureProcedural LawMediationJurisdiction0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentAlgunos métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: El arbitraje y la mediación María Petzold RodríguezFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Instituto de Filosofía del Derecho “Dr. J.M. Delgado Ocando” Universidad del Zulia. mariapetzold@hotmail.com Resumen La administración de justicia en Venezuela, se caracteriza tanto por su ineficiencia e incapacidad para resolver con la celeridad e idoneidad los conflictos que se presentan entre los ciudadanos que acuden al sistema judicial en búsqueda de soluciones que estén conformes con el ordenamiento jurídico, como por las graves acusaciones de corrupción que son imputadas a muchos de sus operadores. En consecuencia, ante esa realidad, se han consagrado con rango constitucional en el artículo 253 “los medios alternativos de justicia”. Entre estos, se analizan el arbitraje y la mediación, buscando por medio de una investigación documental, con fundamento en el derecho positivo venezolano, demostrar su presencia y efectividad en la resolución de disputas en el orden jurídico, en el caso del arbitraje por medio de un tercero imparcial llamado árbitro, cuyo laudo tiene el carácter de cosa juzgada y en el segundo caso, de la mediación, gracias a un tercero neutral que trata que las partes lleguen a una acuerdo propuesto por ellas mismas, que no tiene carácter vinculante para las mismas. Alcanzando así decisiones que estén de acuerdo con la concepción colectiva de justicia, es decir, el arbitraje y la mediación son instrumentos eficaces y cónsonos para superar los graves inconvenientes de un sistema de administración de justicia actual. Palabras clave: Medios Alternativos de Justicia, Arbitraje, Mediación. Some Alternative Methods for the Resolution of Conflict and their Consecration in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela: Arbitration and Mediation Abstract Judicial administration in Venezuela is characterized both as to its inefficiency and as to its incapacity to resolution quickly and correctly the conflicts that citizens present when they use the judicial system to resolve conflicts in conformity with the law, not to mention the serious accusations of corruption imputed in relation to judicial operators. In consequence, due to this impass, Article 253 in reference to alternative methods for justice has been given constitutional status. Among these methods we analyze here arbitration and mediation, in a documentary study based on Venezuelan positivist law, demonstrating their presence and effectiveness in the resolution of conflicts of a judicial nature in the case of arbitration by means of an impatcial third party called an arbitrator, whose decisions have a binding character. In the second case, mediation is undertaken through a third party in order to reach an agreement, but the final decision is not binding. It was found that arbitration and mediation are efficient instruments and are ideal in overcoming serious problems in the present day judicial system. Key words: Alternative judicial methods, arbitration, mediation.
En Venezuela ha habido un auge de los métodos alternos de resolución de conflictos en los últimos años y esto es así. de lo cual resulta que las personas más desfavorecidas socialmente son también las más afectadas por la política de limitación de acceso al sistema judicial” (1995: 43). 129. entre otras. la cual busca a través del poder coactivo que ejerce el Estado y que ampara el derecho llegar a las soluciones de los diferendos. Reglamento de la Ley del Trabajo (Arts. rápido. 134141). 1975).Introducción Los medios alternos de justicia son antiguos y son reavivados como mecanismos eficientes.962. etc. la clave más importante para la transformación del sistema judicial… …el sistema venezolano restringe el número de asuntos que conoce el sistema judicial al poner obstáculos importantes a las personas de bajos ingresos. se está ante el arbitraje. Dentro de este orden jurídico se encuentran. Dichos métodos o medios constituyen una respuesta a la justicia sin consenso vivida en la actualidad. a mi juicio. 409 y 411). que el sistema venezolano para agilizar la justicia y permitir el acceso a ella a un número importante de personas que se encontraban o se encuentran excluidas. 257-260-262. Mario Jaramillo ha entendido la justicia por consenso como: “…aquella capacidad que surge entre individuos para resolver sus propios conflictos libre y pacíficamente.1005. con el único fin de conseguir un acceso a la justicia. responsable. Código de Procedimiento Civil (Arts. Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (Panamá. Y otros tratados suscritos por Venezuela. sobre Políticas Judiciales en Venezuela afirmó: “Las políticas de acceso son. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Internacional. 36-40 y 45-46). efectivo. 540. la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Arts. Lo que conlleva a decir.1104. confiable. Código Orgánico Procesal Penal (Arts. Franco. imparcial. 308-317). 388. porque se busca atacar el problema de una administración de justicia ineficaz y tardía. Ley Orgánica Procesal del Trabajo (Arts. se está ante la mediación.133. 2002). Cuando sucede mediante la simple y llana búsqueda de un compromiso. La UNCITRAL posee reglas de conciliación. Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (New York. Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente (Arts. Ley Orgánica de Justicia de Paz (Arts. Cuando sucede mediante la voluntad de acatar la decisión de un tercero. independiente. 194 y 202) Ley Orgánica de Protección al Consumidor (Arts. idóneo. surgen como una herramienta paralela a la administración de justicia estatal para resolver los conflictos que se presentan en la sociedad. Y la búsqueda de un acuerdo que sólo involucra a las partes del conflicto se define como negociación” (1996: 31-32). ha establecido una serie de artículos con rango constitucional y legislativo. sino por medio de la imposición de la fuerza jurídica en la solución del caso. 1982) y el Código de Comercio (Arts.1110). solicitado y consentido por las partes. equitativo. recomendadas por la Asamblea General de la ONU de 1980.
. Ello puede ocurrir con o sin la intervención de un tercero. a través de alguien que ayude a resolver la disputa. y la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional y Convención para la solución de disputas de inversión entre Estados ciudadanos de otros Estados (Cfr. 253 y 258). en donde se consagran mecanismos alternos de resolución de conflictos. En un trabajo presentado por Rogelio Pérez Perdomo. pero no a través de la suma de voluntades de ambas partes. Ley de Arbitraje Comercial. 1958). como por ejemplo: la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras. 799-800) Código Civil (Art.135 y 138-149).
y la mediación. el arbitraje.A continuación. en el presente trabajo sólo expondremos dos de los principales métodos alternos de resolución de conflictos. verbigracia.
1994. el sistema penitenciario. “La ley promoverá el arbitraje. 2. 1987: 15). permitiendo así. -ari. Para la Enciclopedia Opus “esta institución constituye fundamentalmente una convención entre las partes mediante la cual éstas someten una controversia a la decisión de uno o más árbitros. “Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinan las leyes. el arbitraje es “un instituto mediante el cual el Derecho faculta a quienes se encuentran en controversia para designar los jueces que la resolverán y para establecer los mecanismos con que éstos deberán actuar para lograrlo. -tri ‘arbitro’” (Couture. quedando las partes obligadas por imperio de la Ley a respetar el fallo que dicten” (Gabaldón. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal. tiene su fundamentación jurídico-positiva en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. el descongestionamiento de los tribunales. especialidad e imparcialidad que muchas veces están ausentes en la jurisdicción ordinaria. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio” (Negritas nuestras). Definiciones de arbitraje Etimológicamente la palabra arbitraje proviene de la “adaptación moderna (siglo XVII) del francés arbitrage. confidencialidad. que al efecto establece: “La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Y en concordancia con la disposición se encuentra el artículo 258 de la misma Carta Magna que consagra: “La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. -are o arbitror.1. a. que pueden ser árbitros de derecho o árbitros arbitradores o de equidad…” (Enciclopedia Opus. directa y secreta. Aporta a las partes la rapidez. procedente del verbo arbitrer que como el castellano arbitrar proviene del latín arbitro. eficacia. 1976: 105).
. los medios alternativos de justicia. la defensoría Pública. los demás tribunales que determine la ley. economía. Entonces. Fundamento Constitucional La presencia de los medios alternos de justicia. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos” (Negritas nuestras). denominativo de arbiter. “El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. el Ministerio Público. El Arbitraje El arbitraje constituye una de las formas más antigua de solucionar los conflictos que se presentan en el ámbito social. I: 460). y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. como ya se ha mencionado. T. la conciliación. conforme a la ley. los órganos de investigación penal.
si así lo estipulan las partes”. confiar su decisión a jueces privados. que se realiza cuando las partes se han puesto de acuerdo. b. 1998: 67). las definiciones planteadas enfocan el arbitraje como una figura claramente influenciada por el derecho público dentro de su naturaleza. que es cumplido independientemente de la voluntad de las partes. En el caso de que las partes no establezcan sus propias reglas de procedimientos. Asimismo. las reglas establecidas en la Ley serán las aplicables. II: 286). Carlos Valedón expresa que en los conflictos suscitados en el derecho internacional privado el arbitramento institucional es la regla y el arbitramento ad hoc (o independiente) la excepción (Cfr. el arbitraje es independiente cuando es regulado por las partes sin intervención de los centros de arbitraje. Clasificación del arbitraje Fundamentándonos en la clasificación otorgada por Antonio Rivera Neutze.Salvatore Satta expresa “del mismo modo que las partes pueden transigir la controversia. por medio de una cláusula compromisoria o un acuerdo arbitral. el arbitraje independiente o ad-hoc está consagrado en artículo 2° que al efecto dice: “…Es arbitraje independiente aquel regulado por las partes sin intervención de los centros de arbitraje”. el arbitraje es un procedimiento propio del derecho privado. Desde nuestro punto de vista. Y el artículo 15 ejusdem establece: “Cuando las partes no establezcan sus propias reglas de procedimiento para llevar a cabo un arbitraje independiente. En consecuencia. para llevar a cabo un arbitraje independiente. Arbitraje ad-hoc: “Es aquel en el cual la conformación del tribunal arbitral la adelantan las partes. es decir. pueden ellas comprometerlas en árbitros. quien clasifica al arbitraje de la siguiente manera: Por su Administración: a. que nombran los árbitros o autorizan a un tercero para hacerlo. 2000: 6). Vol. nombrando directamente a los árbitros o delegando dicho nombramiento en un tercero no especializado en la materia. como consecuencia del carácter de verdadera sentencia. El arbitraje tiene para nosotros una naturaleza jurisdiccional. discrecionalmente señala el lugar de su funcionamiento y fija los emolumentos que considere pertinentes” (Rivera Neutze. son los mismos compromitentes. elegidos por ellas o al menos elegidos en el modo por ellas concordado” (1971. que someterán sus diferencias o los diversos conflictos que puedan surgir. Valedón citado por Matthies. ante un tribunal de arbitramiento. estas reglas podrán aplicarse a un arbitraje institucional. El tribunal de arbitramento una vez integrado. Y esto es lo
. En la Ley de Arbitraje Comercial. que posee el laudo arbitral. Entonces. esto es. las reglas aquí establecidas serán las aplicables. y no sólo por la suma de la única voluntad de las partes.
organizaciones o universidades. así como las asociaciones internacionales existentes. Es arbitraje institucional el que se realiza a través de los centros de arbitraje a los cuales se refiere esta Ley. posean. o los que fueron creados por otras leyes…” “Artículo 11: Las cámaras de comercio y cualesquiera otras asociaciones de comerciantes.que ocurre con el arbitramento llevado y patrocinado por la Cámara de Comercio Internacional de París. “…esa libertad de los centros de arbitraje tiene a nuestro juicio un límite: los reglamentos deben respetar en todo caso lo que denominaremos «principios rectores del proceso arbitral» y que por su naturaleza y fines son de obligatoria observancia tanto en el arbitraje institucional como en el arbitraje independiente -ién conocido con el nombre de arbitraje ad hoc-. se regirá de conformidad con lo dispuesto en el reglamento de arbitraje del centro de arbitraje al cual las partes se hayan sometido”. 1998: 67). aceptan someterse a un reglamento de una institución privada. Como vemos. que al efecto expresan: “Artículo 2°: El arbitraje puede ser institucional o independiente. el artículo 12 de la misma Ley asevera: “En el arbitraje institucional todo lo concerniente al procedimiento arbitral. sino también indicar las normas de procedimiento y de elección de los árbitros (Cfr. etc. ya que antes no se encontraba regulado en el derecho venezolano. son las partes las que deben establecer en la cláusula compromisoria no sólo la voluntad de someterse al arbitraje. Dichas instituciones antes de la promulgación de la ley poseían sus propios reglamentos de regulación los cuales deberán ser adaptados a la misma. en opinión de Frank Gabaldón.
. puede ser el Reglamento del Centro de Conciliación y de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas o el Reglamento Internacional de Arbitraje Marítimo del Instituto Iberoamericano de Derecho Marítimo. las universidades e instituciones superiores académicas y las demás asociaciones y organizaciones que se crearen con posterioridad a la vigencia de esta Ley que establezcan el arbitraje como uno de los medios de solución de las controversias. Los centros creados antes de la vigencia de esta Ley. las organizaciones vinculadas a actividades económicas e industriales. las partes tomarán para la aplicación del arbitraje comercial las reglas procesales internas que estos centros. En consecuencia. las organizaciones cuyo objeto esté relacionado con la promoción de la resolución alternativa de conflictos. b. podrán organizar sus propios centros de arbitraje. instituciones. El arbitraje independiente se encuentra consagrado en los artículos del 15 al 18 de la Ley de Arbitraje Comercial. Matthies. El arbitraje institucional es aquél en el que las partes en adición al sometimiento de las normas relativas al arbitraje. En el arbitraje ad hoc (o independiente. incluyendo las notificaciones. como por ejemplo. la recusación y reemplazo de árbitros y la tramitación del proceso. Arbitraje Institucional Este tipo de arbitraje constituye una innovación. Sin embargo. que es como lo denomina la Ley) no se hace referencia a ningún reglamento concreto. podrán continuar funcionando en los términos aquí establecidos y deberán ajustar sus reglamentos a los requerimientos de la misma”. Dicho tipo de arbitraje está contemplado en los artículos 2 y 11 de la Ley de Arbitraje Comercial venezolana. o cualquier otro centro o institución creado con ese fin. la constitución del tribunal.
para servir de apoyo a los tribunales arbitrales y disponer de una lista de árbitros. el cual deberá contener: “a) Procedimiento para la designación del Director del centro. y “f) Cualquier otra norma necesaria para el funcionamiento del centro”. los requisitos que deben reunir los árbitros. El arbitraje institucional se encuentra regulado en los artículos comprendidos del 11 al 14 de la ya indicada Ley. la paz social.C. que si las partes acogen el arbitraje institucional. “e) Normas administrativas aplicables al centro. Ahora bien. en el sentido de que dichos centros organizativos e institucionales. con el autor antes nombrado. reflejados en garantías y derechos en el ordenamiento positivo venezolano. las garantías del debido proceso. En el primer caso. Garantías y derechos no renunciables por las partes y que incumben al arbitraje institucional. (Art. sino en las diferentes principios constitucionales. “b) Reglas del procedimiento arbitral. verbigracia. El artículo 13 de la Ley de Arbitraje Comercial expresa como debe estar constituido el Centro de arbitraje institucional y dice: “Todo centro de arbitraje ubicado en Venezuela tendrá su propio reglamento. que no podrá ser menor de veinte (20) (Art. las partes pueden decidir no aplicar las reglas manifestadas por las
. las cuales serán revisadas y renovadas cada año. “c) Procedimiento de elaboración de la lista de árbitros. razón por la cual puede ser difícil en algunos casos distinguirlos de las demás normas” (Gabaldón. la justicia. las causas de exclusión de la lista. El legislador no ordena la constitución de dichas Cámaras. se regirán por el reglamento interno que exponen dichas instituciones.A. Dicho centro debe constar con una sede permanente. etc. deberán limitar o sujetar sus normas o reglamentos a los principios rectores procesales no sólo los contenidos en la ley. son ellas mismas las que van a establecer las reglas procedimentales a seguir.). quedando constituidas al ser inscritas en el Registro Subalterno. etc. la igualdad de condiciones.Esos principios rectores se encuentran no sólo en las disposiciones generales de la ley sino en otras partes de ella. el derecho de defensa. y tarifas de gastos administrativos. ya hemos dicho. Estamos de acuerdo. por lo menos cada año.A. sus funciones y facultades. la cual será revisada y renovada. 1999: 34). 11 L. deja a la iniciativa privada su creación y desarrollo.C. 14 L. Con respecto a las Cámaras de Comercio. asociaciones u organizaciones. “d) Tarifas de honorarios para árbitros. los trámites de inscripción y el procedimiento para su designación. equipada con los elementos necesarios. están prevista en la Ley de Arbitraje Comercial en su artículo 11 ya expresado.). y si toman el arbitraje independiente o ad-hoc.
). según la naturaleza de la causa. Ricardo Henríquez La Roche agrega refiriéndose al artículo 619 del código procesal antes expuesto: “La norma pretende evitar sentencias reñidas con el derecho sustantivo por impericia de los jueces privados. Capacidad de los árbitros de derecho: Los árbitros de derecho deben ser abogados. adaptando las normas al caso específico o concreto. Por su Origen: a. ambos venezolanos.). b. ni los Jueces que. ya que los que conocen el ordenamiento jurídico y están en capacidad de resolver los problemas. a los que sean abogados en ejercicio. lo que se considera lógico. a las disposiciones de Derecho. y en las sentencias. no existe ninguna convención por lo que cualquier parte puede exigirlo” (Rivera.A. a.A. asociaciones u organizaciones ley ejusdemconsagra (Art. deberían conocer de ella en cualquier instancia. 2000: 6). sólo se permite ejercer la cualidad de árbitros de derecho. si las partes no otorgan las mencionadas reglas. que por medio de la reforma del Código de Procedimiento Civil.1. Forzoso: “Se opone al anterior y se hace obligatorio cuando la ley lo impone como un medio para solucionar un conflicto. Por el Procedimiento: a. o cuando las partes pueden exigirlo con base a un convenio anterior” (Idem). Anteriormente a él.
En el segundo tipo de arbitraje. quienes -como árbitros de derecho.deben juzgar de acuerdo
. pero en los negocios mercantiles podrán serlo también los comerciantes”. Vemos entonces. Voluntario: “Este se deriva únicamente de la voluntad de las partes y se manifiesta al otorgar el compromiso arbitral.C. la normativa procesal será la asentada en la Ley de Arbitraje Comercial (15 L. 15 L.C. de acuerdo a lo establecido en los artículos 8° de la Ley de Arbitraje Comercial y 618 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 511 del Código de Procedimiento Civil derogado exponía: “No pueden ser árbitros de derecho quienes no sean abogados o procuradores titulados.instituciones. Derecho: El arbitraje de derecho o árbitros de derecho son los que se apegan a los procedimientos legales. en base a lo consagrado en el artículo 619 del Código de Procedimiento Civil que dice: “No pueden ser árbitros de derecho quienes no sean abogados en ejercicio”.
limitado por la Ley de abogados. atendiendo principalmente a la equidad”. se apartan de las pautas legales. pero cuando las cuestiones sean de carácter técnico. 2000:163). De acuerdo con los ya mencionados artículos 8° de la Ley de Arbitraje Comercial y el 618 del Código de Procedimiento Civil. según les parezca más conveniente al interés de las partes. ya que tienen que conocer las disposiciones legales para saber aplicarlas. mixto. aunque la ley no lo diga.
. T. Si no hubiere indicación de las partes sobre el carácter de los árbitros se entenderá que decidirán como árbitros de derecho…” Entonces. las mismas puedan ser conocidas y resueltas por personas que conozcan los aspectos científicos de la disciplina que se trate de aplicar y en la cual probablemente los abogados no tengan un conocimiento suficiente para entrar a conocer del origen mismo de lo que crea el conflicto” (2000: 171). que expresa: “…dentro del ámbito de la Ley de Arbitraje Comercial. no están obligados a someterse a las normas jurídicas que ordinariamente serían aplicables sino que pueden. guiarse fundamentalmente por lo que consideren más equitativo. deben ser abogados. 1987: 59). como si lo expresa el Código de Procedimiento Civil (Art. Tal norma no elimina la posibilidad del arbitraje constituido por abogados y legos expertos en otros asegurará el manejo de las reglas jurídicas y cada profesional específico y su experiencia a una mejor (R. Equidad: “El arbitraje de equidad es aquel en que los árbitros. Procura igualmente la ley. más justo en el caso concreto” (Gabaldón. según sea más conveniente al interés de las partes. b. tanto las de orden procesal como las sustantivas“ (1998. en el que tribunal está oficios o profesiones. Con fundamento en el artículo 8° de la Ley de Arbitraje Comercial. los árbitros de derecho. Henríquez. todavía los arbitrajes de derecho deberán ser realizados por abogados. V: 48). también llamados en este caso árbitros arbitradores. ya referida. es decir. Los primeros deberán observar las disposiciones de derecho en la fundamentación de los laudos. El abogado árbitro contribuye con su aporte inteligencia y decisión del litigio. los árbitros podrán ser de derecho o de equidad. T.al principio de legalidad. esto es. cual es la continuidad del derecho objetivo. asegurar a ultranza la función pública del proceso. Esta opinión también es sustentada por Pedro Mantellini. y al efecto expresa el artículo: “Los árbitros pueden ser de derecho o de equidad. ellas sean conocidas por abogados. los árbitros arbitradores o de equidad. Para Ricardo Henríquez La Roche: “En el arbitraje de equidad o de conciencia los árbitros resuelven conforme a sus conocimientos y a su leal saber y entender. Recomiendo muy específicamente que en las cláusulas arbitrales se señale que cuando las cuestiones sean estrictamente de derecho. “… procederán con entera libertad. 619). atendiendo principalmente a la equidad. que el ordenamiento jurídico no sea letra muerta y tenga cumplida y correcta aplicación” (1998. Los segundos procederán con entera libertad. V: 45). tanto en lo que respecta al procedimiento mismo para llegar al fallo arbitral como a la decisión contenida en este último.
Derecho Público: “Se refiere a aquellos procedimientos arbitrales en donde se encuentran en juego e intervienen intereses público y nacionales. con respecto a la elección y aceptación se aplicarán los preceptos que rigen a los árbitros de derecho. Derecho Privado:
. Capacidad de los árbitros arbitradores o de equidad: Nada específica el Código de Procedimiento Civil. Internacional: “Es aquel procedimiento que rebasa las fronteras de uno o varios países en cuanto a materia. con fundamento a lo que consideren más justo y equitativo. se puede expresar que los árbitros arbitradores. así como el estado en su totalidad” (Idem). Lo importante es que la esencia del laudo arbitral este presente la justicia al caso concreto. A. «consultando lo más equitativo o racional. inclusive los jueces”. como ya se mencionó. El lugar del arbitraje está situado fuera del estado en que las partes tienen su domicilio o el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación comercial esta situado fuera del estado en que las partes tengan sus domicilios. Por el ámbito de circunscripción territorial: a. 23). ni en la Ley de Arbitraje Comercial. Borjas.V: 42). b. ateniéndose a la recta razón…” (Idem). derecho y personas. como si lo expresaba el Código procesal de 1916. en obsequio de la justicia y la imparcialidad» (Art. lo que no conlleva que las partes les otorguen normas procedimentales o ellos utilicen las disposiciones legales contenidas en el ordenamiento jurídico.1. Asimismo que las partes han convenido expresamente en que la cuestión objeto del acuerdo de arbitraje está relacionada con más de un Estado” (Idem). sus domicilio en estados diferentes. b. Por el Derecho: a. la equidad. En cuanto a la capacidad podrá ser cualquier persona hábil. en otras palabras. en nuestra opinión. de equidad o de conciencia. aquellos que se encuentren en el pleno uso de sus derechos civiles. T. b. ni la materia ni las partes las fronteras de un país determinado” (Rivera. sobre la condición que deben tener los árbitros arbitradores o de equidad. En definitiva. es decir. citando a la legislación francesa (Cfr. que podrán ser árbitros arbitradores o de equidad. objeto. en su artículo 511: “Arbitro arbitrador puede ser cualquier persona hábil. 2000: 7). Cuando las partes en un acuerdo de arbitraje tienen. Nacional: “Es aquel procedimiento arbitral que no rebasa. al momento de su celebración. Pensamos.“El juez arbitrador actúa en la sentencia con entera libertad. van a decidir. tal como lo expresaba Arminio Borjas.
una perspectiva jurisdiccional.A. si bien. 22 L.C. Entonces. que “vencido el lapso probatorio. al dársele. las partes señalan el tiempo de duración del proceso (Art. Lo que indica que los demás consumidores y usuarios del producto o servicio.A.C. c. (Art. la notificación es realizada por el mismo tribunal arbitral. Cuando el proceso se refiere a normas sustantivas de derecho civil o mercantil.“Tradicionalmente.). hacen tránsito a cosa juzgada y prestan mérito ejecutivo. · Es especializado porque los árbitros que se designan son expertos. pero esto no excluye su existencia. un carácter. los árbitros sentenciarán llenando todos los requisitos legales exigidos. fallando en el término establecido.C. · Ausencia de publicidad. y en el caso de los árbitros de derecho si las partes no han establecido lo contrario. porque el fallo arbitral se considera cosa juzgada y tiene el mismo efecto de una sentencia judicial.P. en conciencia o técnico”. produciéndose los mismos efectos de una sentencia judicial. carácter de obligatorio cumplimiento al laudo dictado. En la legislación venezolana no existe de manera explicita el arbitraje técnico. ya que evita procesos judiciales más costosos. el Tribunal de árbitros dictará su sentencia dentro de los treinta días siguientes”. reflejado en el laudo arbitral. si no hay un acuerdo a priori de las partes. Si se permitiere la apelación en los árbitros de derecho. Los árbitros actúan como verdaderos jueces. y expresa: “…El arbitramento puede ser en derecho.P. la misma se hará ante el Tribunal Superior natural o ante otro Tribunal de arbitramiento que hayan constituido las partes con ese objetivo. el procedimiento arbitral posee un carácter flexible. se considera como las dos ramas que conforman el derecho privado el derecho civil y mercantil. en el decreto 2279 de 1989. En el Código de Procedimiento Civil finalizada la sustanciación del procedimiento arbitral. · Genera efectos legales. bien sea por razón de su profesión o del cargo que ocupan. pudiendo el juez estatal competente prestar la colaboración que se necesite. 625 C. en el arbitraje se decide de forma más rápida. En la Ley de Arbitraje Comercial se habla de seis (6) meses de duración del proceso arbitral contados a partir de la constitución del tribunal. Ventajas del Arbitraje: · Es económico. 623. que conllevaría más esfuerzo humano y económico para la disolución definitiva del conflicto. es decir. 42 L. En el Código de Procedimiento Civil. también se hallan insertos en él. y Art. 31 L. enuncia en su artículo 1° los tipos de arbitramento. las decisiones de los árbitros de equidad son inapelables. permitiendo que haya menos inversión de horas de trabajo.C. es decir. como lo refleja el artículo 15. es decir. · Es rápido.). por los honorarios que causan y el tiempo que puede durar. el arbitraje se desarrolla dentro de un marco de absoluta reserva en beneficio de las partes. · Es imparcial por la idoneidad ética y profesional de los árbitros. una naturaleza. poseen un reconocimiento del estado. también lo serán. en la materia de que trata el conflicto. si las partes no han indicado el término se aplicará supletoriamente el artículo 614 que en su parte final consagra.A.
. En la Ley de Arbitraje Comercial. y Art. 614 Parágrafo Cuarto C.C. como ya lo hemos indicado. fundamentalmente jurisdiccional en la administración de la justicia. las instituciones financieras y el público en general no conocerán del asunto (Art. como ya se indicó.). En el derecho colombiano. estaremos en el proceso arbitral de derecho privado…” (Idem). desde nuestro punto de vista.
Entonces. en la búsqueda de soluciones rápidas. “…además deben haber sobrevenido o haber sido conocidas por la parte que las alega con posterioridad al nombramiento. en los artículos del 35 al 40. Es competente para conocer de la recusación el juez de Primera Instancia que lo fuere para conocer del asunto sometido a arbitramiento” (Zerpa. Sección VIII. no sean imparciales. Y añade Ricardo Henríquez La Roche: Cuando sólo las partes han indicado el árbitro o los árbitros.). por lo establecido en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. lo cual. específicamente los artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. d. El artículo 35 consagra que la recusación e inhibición de los árbitros se regirá. las causales de recusación son las mismas consagradas a los jueces.· Reducción de la sobrecarga de trabajo de los Tribunales. es decir. Se notificará al árbitro recusado quien dispondrá de cinco (5) días hábiles para aceptar o rechazar la recusación. a menos que se trate de causales in-allanables (Art. en el Libro Primero. 1998: 49). Si son nombrados por el Juez competente o por un tercero. satisfactorias. Y esto es así. por argumento analógico. El artículo 36 establece de igual forma que la parte que tenga alguna razón para recusar a alguno de los árbitros por causales que no eran conocidas al momento de la instalación del tribunal arbitral.
. es el hecho de que los árbitros. la misma ley trae la solución.. conlleva a un allanamiento implícito de la causal de recusación. ya que las personas naturales y jurídicas. razonables y justa. Pero. que prevé las causales respectivas.P. 1956: 72-73). sobrevinientes o desconocidos por los compromitentes cuando indicaron el árbitro o árbitros. deberá expresarlo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes por medio de un escrito presentado ante dicho tribunal. con fundamento en las argumentaciones anteriormente expuestas. Henríquez.V. en forma pre-judicial o durante el juicio donde se invocó el compromiso preexistente. al establecer el procedimiento de recusación e inhibición de los árbitros. Desventajas del Arbitraje: Para nosotros son muchas más las ventajas que las desventajas. en todo caso. serán recusables dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación de la instalación del tribunal arbitral. 85 C. acuden al arbitraje y no a la justicia ordinaria. que su decisión no puede ser absolutamente objetiva. T. Título I. expuestos en el artículo 620 del Código de Procedimiento Civil y en el Capítulo V de la Ley de Arbitraje Comercial. El recusante tendrá la carga de la prueba sobre el desconocimiento o ignorancia de la causal de impedimento (Cfr. en los jueces ordinarios también se puede presentar.C. En la Ley de Arbitraje Comercial la recusación e inhibición de los árbitros se encuentra establecido en el Capítulo V de la Ley de Arbitraje Comercial. La única desventaja que observamos. El artículo 620 dicta lo siguiente: “De la recusación de los árbitros conocerá el mismo Juez ante quien se designe”. la designación de los mismos por mutuo acuerdo.
Se trata de un método alternativo. el tribunal arbitral declarará concluidas sus funciones. y no sólo una de ellas. II. el empate sobre la decisión de la inhibición o recusación de uno de los árbitros. se fundamenta en un ganar-ganar.
.Puede observarse. y el caso de que el árbitro sea único. “acción o efecto de mediar” (Diccionario de la Lengua Española. el mediador. Además. El segundo caso presenta. 39 L.A. en donde son las mismas partes quienes resuelven la controversia presentada por medio de un tercero que les ayuda a determinar el problema y llenar sus expectativas. que en el primer párrafo artículo 37 de la ley. ya que es extra-judicial o diferente a los canales legales o convencionales de resolución de disputas. -onis. En la misma se decidirá sobre su procedencia. como en el caso de los jueces o árbitros. si el árbitro rechaza la recusación o no hace ningún pronunciamiento. los demás árbitros la aceptarán o negarán por medio de un escrito motivado.C. los demás árbitros lo declararán separado del tribunal arbitral e indicarán a quien hizo el nombramiento que lo reemplace. y es creativo porque promueve la búsqueda de soluciones que satisfagan las necesidades de las partes. En los dos casos no procederá recurso alguno. La Mediación La medición es otro de los métodos alternativos de resolución de conflictos. porque evita la postura antagónica de ganador . a. Si todos los árbitros o la mayoría de ellos se inhibieren o fueren recusados. Para Juan Carlos Torrego la mediación: “Es un método de resolución de conflictos en el que las partes enfrentadas recurren voluntariamente a una tercera persona imparcial. el Juez competente de Primera Instancia designará al sustituto a solicitud de los demás árbitros. para llegar a un acuerdo satisfactorio.perdedor.). procurando reconciliarlos y unirlos en amistad” (Ibidem: 1345). (Art. T. Por este motivo. y se notificarán a las partes en la audiencia. 3. que significa “interponerse entre dos o más que riñen o contienden. e implica no restringirse a lo que dice la ley. también es un método ideal para el tipo de conflicto en el que las partes enfrentadas deben o desean continuar la relación” (2001: 11). la solución no es impuesta por terceras personas. dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al rechazo de la recusación. que se realizará para tal efecto. será en ambas circunstancias el Juez de Primera Instancia del lugar donde funciona el tribunal arbitral el que decida. en la medida en que promueve una solución en la que las partes implicadas ganan u obtienen un beneficio. por eso se la considera una vía no adversarial. sino que es ‘creada’ por las partes. pudiendo las partes acudir a los jueces de la República o reiniciar el procedimiento arbitral. Si dicho nombramiento no se realiza dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la aceptación de la causal. Aceptada la causal de inhibición o recusación de un árbitro. Definiciones de mediación Etimológicamente la palabra mediación en latín quiere decir mediatio. 1992: 1344) y mediar proviene del latín mediãre. “Otra de sus características es que es una negociación cooperativa.
c. poder acercar a las partes para dejarlos expresar sus puntos de vista sobre el problema surgido” (Ibidem: 177). mediante coacción. Hoet. a explorar fórmulas de arreglo que trasciendan el nivel de la disputa. No permite que sus opiniones afecten su trato con los participantes. Para Marcos Carrillo este elemento de la mediación es la fuente primordial de legitimidad. en forma cooperativa. · Es buen oyente. En relación con este aspecto se halla la comunicación en donde se “procura. Está interesado en que las partes se sientan a gusto y comprendidas. que determina el problema y buscar satisfacer sus necesidades. El mediador induce a las partes a identificar los puntos de controversia. b. De todas estas definiciones expuestas podemos indicar como puntos análogos los siguientes: · La participación de las partes en forma voluntaria. Falcón. Características del mediador Basándonos en Juan Carlos Torrego podemos indicar las siguientes características: · Es neutral. como primer paso. a. a acomodar sus intereses a los de la contraria. que no tiene poder sobre las partes. la búsqueda de un ganar-ganar. y de que sean respetados los derechos de todas las personas (Cfr. 1997: 17-18). encuentren el punto de armonía en el conflicto. a tener del conflicto una visión productiva para ambas” (Highton-Álvarez citado por E. y no existen normas que. · Cree y mantiene la confianza. Empatiza con las partes y utiliza técnicas de escucha activa. · La presencia de un tercero imparcial. también se encuentra la mediación en los siguientes sectores: (Cf. · Es paciente. La voluntariedad significa “que las partes no tienen la obligación de mediar o conciliar si no lo desean. · La solución de la disputa por medio de la mediación resulta más rápida y económica en comparación con el proceso judicial ordinario. es decir. · Las partes son las que aportan la solución. las obliguen a someterse a dicho procedimiento” (2001: 174-175). · No enjuicia.Se pueden entender la mediación también “como un procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral. Jaramillo. · Ambas partes obtienen un beneficio. es decir. 1996: 83). 2001: 222). · Mantener los valores sobre los procesos abiertos y democráticos. Mediación empresarial:
. Tiene disposición de ayudar a las partes (2001: 124). no adversariamente. Ámbitos de la mediación: Además de lo referido a los campos de la propiedad intelectual y del mercantil. bajo la guía del mediador. ayuda a que éstas.
amplia el espectro de negocios posibles. tenencia de hijos. Su auge se debe a la incidencia que esta nueva metodología tiene en el logro de los objetivos de optimización. al perfeccionar las técnicas de negociación y el logro de acuerdos. preserva y mejora las relaciones interempresariales.“Es una nueva forma de enfocar los conflictos. de no encontrar una solución razonable. prevenir la frustración y el deterioro de la salud física y mental del docente.
. de una manera ágil. Mediación comunitaria: “Tiene por finalidad proporcionar a los vecinos de una determinada comunidad… … una posibilidad distinta para solucionar sus problemas con otros miembros de la comunidad. pues. podrían provocar la ruptura del vínculo” (Ibidem: 223). c. al administrar las (sic) conflictos internos de la empresa. d. Su ámbito de aplicación alcanza tanto a los conflictos de naturaleza jurídica como a aquellos que. liquidación de la sociedad conyugal (sic)… pero también aquellas cuestiones relacionadas con la vida familiar -marital o filial. al evitar juicios costosos e interminables. régimen de visitas. encauzar los problemas de violencia y de disciplina” (Idem). Mediación educacional: “Permite redimensionamiento de las funciones docentes. sin tener esa envergadura.que. mejora la relación entre los distintos niveles y subestructuras de la organización. conducir las dificultades que plantea el alumno y la familia en cada nivel. económica y amigable. afectan la concordia en el grupo humano de que se trate” (Idem: 223). Mediación familiar: “La mediación familiar ocupa un espacio privilegiado en la prevención primaria y brinda la posibilidad de abordar cuestiones tales como alimentos. racionalizando sus intercambios y optimizando el rendimiento” (Hoet. b. 2001: 222). produce ahorro de tiempo y dinero. tantos internos como interempresarios. al propiciar el encuentro y fortalecimiento de puntos de convergencia.
Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano. Este es un punto coincidente también con las desventajas del arbitraje. es decir. Ediciones Sales. E. · Se produce la “transferencia de aprendizaje” o “conocimiento tácito” (Idem). salvo lo que se establezca en la mediación para crear el acuerdo. Conclusión Podemos expresar que el arbitraje y la mediación. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. · Economiza tiempo y dinero.e. · En la mediación se evita que haya ganadores y perdedores. BORJAS. V. constituyen instrumentos eficaces y cónsonos consagrados constitucionalmente y legislativamente en el ordenamiento positivo venezolano.453. el acuerdo alcanzado puede retirarse e ir a juicio. imparcial. T. Referencias Bibliográficas 1. Extraordinario. Año CXXVII . · Aumenta la creatividad en la medida que no hay límite externo. ed. Dassiel: 6. Al ser más flexible.Mes IV. que sean experimentadas como “razonables”. En la mediación existe un reconocimiento de la otra parte. Ventajas de la mediación · Descongestionamiento de los tribunales.shtml: 6). cuyo laudo tiene el carácter de cosa juzgada y la mediación. que contribuye a su respeto como persona. Así. en futuras relaciones. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. que no tiene carácter vinculante. Nº 5. Caracas. gracias a un tercero neutral que trata que las partes lleguen a un acuerdo propuesto por ellas mismas.
.monografías. para superar los graves inconvenientes de un sistema de administración de justicia deficiente. idónea y conveniente. Si alguna de las partes se siente perdedora y considera que no es equitativo. pues.com/trabajos6/medi/ medi. Arminio. utiliza capacidades alternativas que no están previstas dentro del sistema judicial formal (Idem). beneficiando a las partes. viernes 24 de marzo de 2000. (Cfr. eficiente. fundamentados en la búsqueda de un acceso a la justicia de forma rápida. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 1964. Desventajas de la mediación Uno de los aspectos conflictivos de la mediación lo constituye la imparcialidad de los mediadores. sino que también sean vividas como decisiones que satisfagan el sentimiento colectivo de justicia. el arbitraje por medio de un tercero imparcial llamado árbitro. 2. f. Caracas. una legitimación. permitiendo alcanzar soluciones a los conflictos surgidos en la vida social. Ya que las partes pueden acudir a la mediación antes de ir a un juicio en el ámbito de la justicia formal. La solución del problema será más rápida y la inversión de dinero será menor ya que el proceso durará menos. 3ra. que sean consideradas por las partes interesadas no solo como conformes con el derecho positivo vigente. entre otros métodos alternos de justicia. Consultado en abril de 2001 del sitio web: http://www.
2000. LEY DE ARBITRAJE COMERCIAL. 1987. Gaceta Oficial de la República de Venezuela. Caracas. JARAMILLO. Vocabulario Jurídico. Franklin.shtml. Enrique. Año II. N° 6. 11. Caracas. 1997. 1998. 1ed. 2001. 21° ed.M. 9. HENRÍQUEZ LA ROCHE. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. 4. Caracas.pe/arbitraje/colombina/html. 15. En: Libro Homenaje a las X Jornadas Dr. Consultado en abril de 2001 web: http://www. FALCÓN. 12.com. promulgado el 7 de abril de 1998. DECRETO 2279 de 1989 consultado en abril de 2001 de la página web: http://www. Justicia por Consenso.3. 5.A. 1994. Caracas. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OPUS. Editorial Espasa Calpe. 13 de marzo de 1987. Abeledo-Perrot. Los Medios Alternos de Resolución de Conflictos. CARRILLO PEREDA. HENRÍQUEZ LA ROCHE. “Comentarios a la Ley de Arbitraje Comercial”. Marzo 2002. Barquisimeto. 1976. Eduardo. Edita Centro de Estudios Jurídicos del Zulia. DASSIE.970. MANTELLINI.monografías. 7 de abril de 1998. Mediación. Caracas. COUTURE. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. S. 7. 2000. 16. Tomo II. Caracas. La Mediación. Caracas. Gráficas Monserrat. Mediación Obligatoria en la Ley 24. Ricardo. Dos Palabras y una Forma de Resolver Conflictos: La Mediación y la Conciliación en el Contexto de la Teoría de los PARC. Gaceta Oficial de la República de Venezuela. “Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en Latinoamérica”. Ediciones De la Palma. 1992. Los Medios Alternos de Resolución de Conflictos. Tomo I. Edita Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas. Domínguez Escovar”. En el Código de Procedimiento Civil. Frank. Ricardo. El Arbitraje Comercial en Venezuela. Gráficas Monserrat. Real Academia Española. 10. Cuerpo 1 p. 6. 17. XXVI Jornadas “J. Buenos Aires. Código de Procedimiento Civil. Santafé de Bogotá D. Editorial Presencia Ltda. 2001. Domínguez Escovar”. FRANCO O. XXVI Jornadas “J. El Arbitraje. A. Conciliación y Arbitraje.M.servilex. Marcos. Introducción a los Sistemas Alternos de Solución de Conflictos. Santiago Núñez Aristimuño. GABALDÓN. Pedro. T. Ezequiel. HOET LINARES. Buenos Aires. CONGRESO DE LA REPÚBLICA.V. Legis. Paredes Editores. Mario. Caracas.C.
. En: Ámbito Jurídico. Oscar J. N° 36. promulgado el 13 de marzo de 1987. del sitio
8. Ediciones Libra. Barquisimeto.430. 18. 13.573. 14.com/trabajos6/medi/medi. N° 3. Vadell Hermanos Editores. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Madrid. Extraordinario. 1996.
Abril-Mayo-Junio 1956. Narcea. PÉREZ PERDOMO. Políticas Judiciales en Venezuela. Madrid. Antonio. Estudios IESA. El Arbitramento. 23. Revista de la Facultad de Derecho. Tr: Santiago Sentís Melendo. Ediciones Jurídicas Europa-América. MATTHIES. Foro sobre Arbitraje Comercial. Volumen II. Curso en Florida International University (FIU) de: El Arbitraje Internacional con Especialidad en el MERCOSUR. RIVERA NEUTZE. Mediación de Conflictos en Instituciones Educativas. Caracas. 1971.1995. El Arbitraje Institucional vs. Manual de Derecho Procesal Civil. Universidad de los Andes. Arbitraje Ad Hoc. 2001. Nº 4. 1998. Satta. 2000. TORREGO. Buenos Aires. 2ed. Ediciones. Ediciones IESA.19.
. Ronald. 24. SALVATORE. Ediciones de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela. Manual para la Formación de Mediadores. Año II. N° 4. Aspectos Relevantes de la nueva Ley de Arbitraje Comercial. N° 3. El Arbitraje Independiente. 20. ZERPA. Mérida. Juan Carlos. 21. Luis. 22. Rogelio. Miami.
Documentos similares a Algunos métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de VenezuelaSkip carouselLas Medidas Preventivas y Ejecutivas en Venezuela2.- El Arbitraje Institucional - DigitalUnidad I. Derecho Procesal y Ley Procesal.pdfDERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - Bolilla Xrecurso apelacion alimentosArbitraje.pptDERECHOPROCESALCIVIL[1] (1)Costa Snul i Dad Ley de Arbitraje y Mediación - Laym 10Imprimir Oct 2015compest_09_4Arbitraje PopularEL ARBITRAJE EN LAS CONTRATACIONES PÚBLICASAlegatos de Derecho Procesal CivilArbitraje Comercial InternacionalEl ArbitrajeAutonomia Del D. Procesal Del Trabajomedidas cautelaresDerecho de Contradiccion2457321Apintes Para Introduccion Al Derecho. Doc5 y 6 Quinta y Sexta ClaseT026800004947 0 Michelvelasquez Finalpublicacion 000Ley Arbitraje y Otros Procedimientos Alternativos DeLeyes de Recursos GuatemalaCONTRATO DE ARRENDAMIENTOLicencia de Funcionamiento y ConstitucionFiscalTeoria General Apunte 1Contrataciones Del EstadoMás de Yecenia Sierra SeijasSkip carouselEfectos del matrimonio y del concubinato.docINMOTIVACIÓN DEL FALLO. Trabajo de POSTGRADOLos Interdictos Giménez SalasBizcochos Gallegos de Rechupete99012451 26273492 Cocina Casera de Venezuela Tomo 153404533 Teoria General de La Prueba500 Cupcakes - Fergal Connolly500 Cupcakes - Fergal ConnollyComo Descubrir La Mentira y Al Mentiroso25557999 Falsacionismo Karl PopperDEMANDA DEMANDA99012451 26273492 Cocina Casera de Venezuela Tomo 1DEMANDA DEMANDAANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS COMO INSTITUCIÓN DE CONTROL FISCAL EN VENEZUELA58197240-Manual-Turabian-200998141650 El Amparo Cautelar y El Poder Cautelar General Del Juez AdministrativoProtocolo y Comunicacion21 La Oralidad Proceso Laboral VeneExposición sobre las TICCurrículo OcultoMASC`s