Source: https://www.prawo-cywilne.info/problem-z-wyplata-odszkodowania-z-oc-238-c.html
Timestamp: 2019-04-21 08:21:57+00:00
Document Index: 98985284

Matched Legal Cases: ['art. 43', 'art. 98', 'art. 43', 'art. 819', 'art. 118', 'art. 118']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-02-07
Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu cywilnego zwanego dalej K.c., przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz przepisy ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
Z treści Pani pytania wynika, iż w toku postępowania o wykroczenie została Pani uznana za winną kolizji. W chwili kolizji posiadała Pani prawo jazdy na panieńskie nazwisko. Obawia się Pani regresu ze strony ubezpieczyciela.
W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
Zachodzi pytanie, czy posiadała Pani w dniu zdarzenia uprawnienia do kierowania pojazdem mechanicznym czy też nie. Niestety w praktyce nie ma jednolitego poglądu w tej materii. Są przedstawiciele, którzy uznają, że panieńskie nazwisko na prawie jazdy nie czyni kierującego osobą nie posiadającą uprawnień do kierowania pojazdem. Znam jednak i takie przypadki, kiedy prawo jazdy na panieńskie nazwisko zostało uznane za nieważne i tym samym potraktowano kierującego jako nieposiadającego uprawnień do kierowania pojazdem.
„Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń, chociaż niewątpliwie pozostaje w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia OC, nie jest »roszczeniem z umowy ubezpieczenia« w rozumieniu tego przepisu. Ponadto jednolitość regulacji regresu nietypowego w art. 43 ustawy przemawia przeciwko różnicowaniu podstaw prawnych terminów przedawnienia roszczeń przeciwko ubezpieczającym (art. 819 § 1 k.c.) i innym ubezpieczonym, niebędącym stroną umowy ubezpieczenia (art. 118 k.c.). W konsekwencji, skoro nie zachodzą podstawy do stosowania w/w przepisów szczególnych, termin przedawnienia roszczenia zakładu ubezpieczeń do ubezpieczonego sprawcy szkody powinien być ustalany zgodnie z treścią art. 118 infine k.c., zgodnie z którym roszczenie ubezpieczyciela jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawnia się w terminie 3 lat od dnia wypłaty odszkodowania poszkodowanemu.”
W mojej ocenie panieńskie nazwisko nie czyni Panią osobą nie posiadającą uprawnień do kierowania pojazdem, albowiem uprawnienia Pani posiada, a jedynie dane na dokumencie nie są zaktualizowane. Aktualizacja danych nie może jednak pozbawiać Panią uprawnień do kierowania pojazdem, albowiem uprawnienie to w dalszym ciągu Pani przysługuje.
Jestem sprawcą wypadku, w którym została poszkodowana 63-letnia kobieta. Do potracenia doszło na przejściu dla pieszych. Kobieta doznała wstrząśnienia mózgu i złamania kości. Nie zgodziła się na zadośćuczynienie zaproponowane przez prokuratora. Wszczęto postępowanie cywilne. Poszkodowana żąda 5000 zł. Mam ubezpieczenie OC, ale kobieta żąda odszkodowania ode mnie, a nie od ubezpieczyciela. Jak mam zawiadomić ubezpieczyciela o postępowaniu, bo rozumiem, że mogę się później ubiegać o zwrot wypłaconej sumy?
Plan urlopowy a zaległy urlop Spłaty długu z czasów małżeństwa przez byłą żonę Zwrot prezentów po rozstaniu konkubentów Pożyczka dla brata a rozliczenie spadku po rodzicach Złożenie wypowiedzenia w trakcie choroby Potrącenie emerytury przez ZUS Odziedziczenie domu a podatek Przekazanie stacji kontroli pojazdów Wygaśnięcie prawa mieszkania Wynajem mieszkania matce samotnie wychowującej dziecko Zasada dobrego sąsiedztwa a warunki zabudowy Kolizja dwóch rowerów na ścieżce rowerowej