Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_07_2011_V_ZB_141_11_Ausreichende_Gewaehrung_rechtlich-d4448536.html
Timestamp: 2016-12-03 06:50:14
Document Index: 208364561

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 417', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 01.07.2011, Az.: V ZB 141/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20174Aktenzeichen: V ZB 141/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rathenow - 07.04.2011 - AZ: 7 XIV V 4/11LG Potsdam - 20.04.2011 - AZ: 12 T 196/11nachgehend:BGH - 21.07.2011 - AZ: V ZB 141/11Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 2 FamFG§ 417 Abs. 2 FamFGFundstelle:InfAuslR 2011, 399-400Redaktioneller Leitsatz:Ist der Betroffene einer Sicherungshaftanordnung ohne vorherige Kenntnis des Antrags der Ausländerbehörde nicht in der Lage, zur Sachaufklärung beizutragen und seine Rechte wahrzunehmen, muss ihm der Antrag vor der Anhörung übermittelt werden. Dagegen genügt die Eröffnung des Haftantrags zu Beginn der Anhörung, wenn dieser einen einfachen, überschaubaren Sachverhalt betrifft, zu dem der Betroffene auch unter Berücksichtigung einer etwaigen Überraschung ohne weiteres auskunftsfähig ist. Das Fehlen einer ordnungsgemäßen Anhörung führt zu einer rechtswidrigen Freiheitsentziehung.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Die Vollziehung der mit Beschluss des Amtsgerichts Rathenow vom 7. April 2011 angeordneten und mit Beschluss der 12. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam vom 20. April 2011 aufrechterhaltenen Sicherungshaft wird einstweilen eingestellt. BGH, 04.07.2011BGH, 01.07.2011