Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201984,%202292
Timestamp: 2013-05-22 20:14:13
Document Index: 239322915

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1984, 2292
Rechtsprechung BGH, 14.06.1984 - III ZR 81/83 Volltextver�ffentlichungen (3)
Beschr�nkung des Widerrufsrechts beim finanzierten Abzahlungsgesch�ft auf den der Kaufpreisfinanzierung dienenden Teil des Darlehens
NJW 1984, 2292
ZIP 1984, 933
MDR 1984, 916
WM 1984, 1046
DB 1984, 2031
Wird zitiert von ... (13) BGH, 10.07.1986 - III ZR 133/85 Ratenkredit - �� 138 Abs. 1, 812 BGB, � 197 BGB <Fassung bis …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 24.02.1994 - IX ZR 227/93 Wirksamkeit einer von Kindern auf Veranlassung der Eltern geleisteten B�rgschaftOb dazu schon das Verhalten des Vaters ausreichte, oder die bagatellisierenden Erkl�rungen des Sparkassenangestellten miturs�chlich wurden, kann dahingestellt bleiben, weil der Beklagten beide Verhaltensweisen im Rahmen des � 138 Abs. 1 BGB zuzurechnen sind (vgl. zum subjektiven Tatbestand auch BGH, Urt. v. 14. Juni 1984 - III ZR 81/83, NJW 1984, 2292, 2294; v. 10. Juli 1986 - III ZR 133/85, NJW 1986, 2564, 2565).
BGH, 02.10.1986 - III ZR 163/85 Sittenwidrigkeit eines Ratenkreditvertrages; Einbeziehung aller Vermittlerkosten; …Wenn es sich dabei auf eine entsprechende Vermutung st�tzt, so entspricht das der st�ndigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Urteil vom 14. Juni 1984 - III ZR 81/83 = NJW 1984, 2292 zu IV 3 und vom 10. Juli 1986 - III ZR 133/85 = WM 1986, 991 zu I 3).
BGH, 16.04.1986 - VIII ZR 79/85 Anwendung des AbzG auf die Verpflichtung des Franchisenehmers zum Bezug von WarenDie Wirksamkeit des gesamten Vertrages kann jedoch nach der Vorschrift des � 139 BGB , die f�r alle Arten der Unwirksamkeit von Rechtsgesch�ften gilt (…Senatsurteil, aaO., unter III 5; BGH, Urteil vom 14. Juni 1984 - III ZR 81/83 = WM 1984, 1046 unter III), von der Unwirksamkeit der Bezugsverpflichtung betroffen sein.
BGH, 02.10.1986 - III ZR 130/85 Sittenwidrigkeit eines in einer Niedrigzinsperiode abgeschlossenen …Dies Begr�ndung entspricht im rechtlichen Ansatz der st�ndigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Urteile vom 14. Juni 1984 - III ZR 81/83 = NJW 1984, 2292 zu IV 3 und vom 10. Juli 1986 - III ZR 133/85 = WM 1986, 991 zu I 3).
BGH, 01.10.1987 - III ZR 175/86 BGB � 607Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG D�sseldorf, 20.06.1985 - 6 U 15/85 Verj�hrung des Bereicherungsanspruchs bei sittenwidrigem KreditvertragErgibt sich danach ein objektiv auff�lliges Mi�verh�ltnis zwischen Leistung und Gegenleistung, werden die subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit auf Seiten des Darlehensgebers vermutet mit der Folge, da� dieser sich insoweit entlasten mu� (BGH WM 84, 1046, 1048).In seinen bisherigen Entscheidungen hat der BGH den von der Deutschen Bundesbank mitgeteilten Schwerpunktzins als Vergleichsma�stab auch bei einem Ratenkredit mit einer Laufzeit von 60 Monaten herangezogen (BGH WM 82, 1021), ferner bei Nettokreditbetr�gen bis �ber 44.000 DM (BGH WM 84, 1046, 1048).
OLG K�ln, 08.06.1999 - 15 U 159/98 Bankrecht - Sittenwidrigkeit eines hypothekarisch abgesicherten RatenkreditsDaf�r ist bei einem Darlehen erforderlich, da� sich der Kreditnehmer nur wegen seiner wirtschaftlich schw�cheren Lage, seiner Rechtsunkundigkeit oder seiner Gesch�ftsungewandtheit auf den ihn �berm��ig belastenden Vertrag eingelassen hat; die Bank mu� dies bei Vertragsschlu� erkannt oder sich wenigstens leichtfertig dieser Einsicht verschlossen haben, wof�r bei Vertr�gen mit Teilzahlungsbanken nach st�ndiger Rechtsprechung des BGH bei Vorliegen der objektiven Voraussetzungen eine Vermutung spricht (BGH NJW 1984, 2292, 2294; NJW-RR 90, 304).
OLG K�ln, 09.05.2000 - 15 U 85/99 Zinssatz f�r grundschuldgesichertes Darlehen - VergleichskrediteDaf�r ist bei einem Darlehen erforderlich, dass sich der Kreditnehmer nur wegen seiner wirtschaftlich schw�cheren Lage, seiner Rechtsunkundigkeit oder seiner Gesch�ftsungewandtheit auf den ihn �berm��ig belastenden Vertrag eingelassen hat; die Bank muss dies bei Vertragsschluss erkannt oder sich wenigstens leichtfertig dieser Einsicht verschlossen haben, wof�r bei Vertr�gen mit Teilzahlungsbanken nach der Rechtsprechung des BGH bei Vorliegen der objektiven Voraussetzungen eine Vermutung spricht (BGH NJW 1984, 2292, 2294; NJW-RR 90, 304).
BGH, 05.07.1984 - III ZR 79/83 Geltung des AbzG bei Austausch der urspr�nglichen Kaufsache
OLG Hamm, 30.09.1988 - 11 U 22/88 Was ist dejure.org?