Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_04_2013_1_StR_164_13_Vorliegen_der_Voraussetzungen_de-d5803910.html
Timestamp: 2017-01-18 20:55:48
Document Index: 397004128

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 349', '§ 73', 'BGH', '§ 73', '§ 73', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.04.2013 - 1 StR 164/13 - Vorliegen der Voraussetzungen der Anordnung des Verfalls eines Geldbetrags als Verkaufserlös i.R.d. Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2013 - 3 StR 94/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 24.04.2013 - 1 StR 164/13 - Vorliegen der Voraussetzungen der Anordnung des...BGH, 23.04.2013 - 5 StR 145/13 - Behandlung eines Beweisantrags der Verteidigung...BGH, 23.04.2013 - IX ZB 24/13 - Substantiierungspflichten im Zusammenhang mit ei...BGH, 23.04.2013 - III ZR 111/12 - Notwendigkeit eines beim Bundesgerichtshof zug...BGH, 23.04.2013 - XI ZR 339/12 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 23.04.2013 - XI ZR 90/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die ...BGH, 23.04.2013 - 4 StR 104/13 - Zulässigkeit einer eingelegten Revision bzgl. U...BGH, 23.04.2013 - XI ZR 42/12 - Möglichkeit zur Umdeutung einer unzulässigen Rev...BGH, 23.04.2013 - VI ZB 30/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Veränd...BGH, 23.04.2013 - III ZR 147/12 - Zulassung der Revision i.R.d.Verjährung eines ...BGH, 23.04.2013 - EnVR 47/12 - Festlegung der zur Ermittlung der Tagesneuwerte g...BGH, 23.04.2013 - VI ZB 27/12 - Versehentliche Übermittlung eines Schriftsatzes ...BGH, 23.04.2013 - III ZB 59/12 - Versagung der Anerkennung und Vollstreckung ein...BGH, 23.04.2013 - VIII ZR 324/12 - Aussetzung eines Verfahrens bis zur Entscheid...BGH, 23.04.2013 - II ZR 74/12 - Aufhebung einer vom Vorstand gegen ein Vereinsmi...BGH, 23.04.2013 - II ZB 7/09 - Zeitlich gestreckter Zwischenschritt (hier: Herbe...BGH, 23.04.2013 - 4 StR 485/12 - Notwendigkeit der Darstellung eines in der Haup...BGH, 23.04.2013 - 2 ARs 91/13; 2 AR 56/13 - Verdacht der leichtfertigen Geldwäsc...BGH, 23.04.2013 - X ZB 13/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vesäu...BGH, 23.04.2013 - 1 StR 131/13 - Prüfen der Voraussetzungen eines vertypten Mild...BGH, 23.04.2013 - 2 StR 610/12 - Zurechnung von Strafschärfungsgründen bei Mittä...…BGH, 02.04.2013 - IX ZB 20/13 - Möglichkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gege...
BGH, 24.04.2013 - 1 StR 164/13 - Vorliegen der Voraussetzungen der Anordnung des Verfalls eines Geldbetrags als Verkaufserlös i.R.d. Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.04.2013, Az.: 1 StR 164/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.04.2013Referenz: JurionRS 2013, 42492Aktenzeichen: 1 StR 164/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bayreuth - 13.12.2012Rechtsgrundlagen:§ 73a StGB§ 73c Abs. 1 S. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2013 beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bayreuth vom 13. Dezember 2012 im Ausspruch über den Verfall mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 15 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt und hinsichtlich eines Geldbetrags von 20.000 Euro den Verfall angeordnet. Der Angeklagte wendet sich mit der materiellen Sachrüge gegen das Urteil. Sein Rechtsmittel hat zum Ausspruch über den Verfall Erfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 1. Das Landgericht hat festgestellt, dass der Angeklagte im Zeitraum vom Sommer 2011 bis zum 20. März 2012 in 15 Fällen mit Metamphetamin in nicht geringer Menge Handel getrieben hat, wobei er in 14 Fällen mit jeweils 20 Gramm und in einem Fall mit 10 Gramm handelte. Der Angeklagte, welcher seit vielen Jahren von Sozialleistungen lebt und über keinerlei Vermögen, auch nicht aus den der Verurteilung zugrunde liegenden Rauschgiftgeschäften, verfügt, hat nach den Feststellungen der Kammer aus den Verkäufen mindestens 20.000 Euro erlöst, weshalb die Kammer insoweit den Verfall angeordnet hat. 3 2. Der Ausspruch des Landgerichts über die Anordnung des Verfalls hat keinen Bestand. 4 Die Strafkammer hat festgestellt, dass der für verfallen erklärte Geldbetrag von 20.000 Euro nicht mehr beim Angeklagten vorhanden war. Daher war die Strafkammer gemäß § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB gehalten zu prüfen, ob von einer Verfallsanordnung abgesehen werden kann (vgl. BGHSt 33, 37, 39 f.). Eine derartige Ermessensentscheidung hat die Strafkammer nicht erkennbar vorgenommen. Die Anwendung dieser Vorschrift schied angesichts der Tatsache, dass der Angeklagte über keine Einkünfte aus dem Verkauf mehr verfügt und auch im Übrigen vermögenslos ist sowie angesichts der langjährigen Erwerbslosigkeit und seines fortgeschrittenen Alters voraussichtlich keine die Sozialleistungen übersteigenden Einkünfte mehr haben wird, auch nicht von vorneherein aus. 5 Es bedarf daher neuer Verhandlung und Entscheidung dazu, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein bis zu 20.000 Euro reichender Betrag für verfallen erklärt werden kann. 6 Für den Fall, dass auch der neue Tatrichter nicht zur Anwendung des § 73c StGB gelangt, wird darauf hingewiesen, dass im vorliegenden Fall, in dem der durch die Straftat erlangte Verkaufserlös nicht mehr vorhanden ist, gemäß § 73a StGB nur der Verfall von Wertersatz anzuordnen ist. Wahl Rothfuß Graf Radtke Zeng Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 24.04.2013BGH, 23.04.2013