Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19890622-89LY00105
Timestamp: 2017-04-23 14:43:50+00:00
Document Index: 311585500

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 9", "l'article 17", "l'article 9", 'art. 9']

France, Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, 22 juin 1989, 89LY00105
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, 22 juin 1989, 89LY00105
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 89LY00105Numéro NOR : CETATEXT000007451037 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1989-06-22;89ly00105 Analyses : RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - RESPONSABILITE ET ILLEGALITE - ILLEGALITE N'ENGAGEANT PAS LA RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - Résiliation d'un contrat annulée pour vice de procédure mais qui aurait pu être prononcée quelle que soit la teneur de l'avis non demandé.60-01-04-02 Maire ayant mis fin au contrat du directeur de l'office municipal de tourisme sans avoir consulté, comme il y était tenu par les prescriptions de l'article 9 du décret n° 66-211 du 5 avril 1966, le comité de direction dudit office. Nonobstant son annulation contentieuse pour ce motif, cette résiliation irrégulière n'est pas de nature à engager la responsabilité de la commune à l'égard de l'agent licencié, le maire ayant pu la décider si la procédure méconnue avait été respectée, dès lors qu'il n'était pas tenu par l'avis du comité.Texte : Vu la décision en date 1er décembre 1988, enregistrée au greffe de la cour le 19 décembre 1988, par laquelle le président de la 5ème sous-section de la Section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour, en application de l'article 17 du décret n° 88-906 du 2 septembre 1988, la requête présentée pour M. Y..., domicilié ..., par la société civile professionnelle Masse Dessen-Georges-Thouvenin ;
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 28 mai 1986, et le mémoire complémentaire, enregistré le 19 septembre 1986, et tendant :
1°) à l'annulation du jugement du 28 mars 1986 par lequel le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à ce que la commune de Tignes soit condamnée à lui verser une indemnité de 91 456,77 francs en réparation du préjudice subi du fait de la rupture illégale du contrat de travail qui le liait à l'office de tourisme de ladite commune,
2°) à la condamnation de la commune de Tignes à lui verser une indemnité de même montant majorée des intérêts de droit et capitalisation des intérêts ;
- et les conclusions de M. ROUVIERE commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il résulte de l'instruction que la décision du 13 avril 1977 du maire de Tignes mettant fin au contrat du 15 juillet 1973 par lequel M. X... avait été engagé pour occuper les fonctions de directeur de l'office de tourisme a été annulé par une décision du Conseil d'Etat en date du 20 décembre 1981 en raison de l'absence de consultation du comité de direction de l'office de tourisme, contrairement aux prescriptions de l'article 9 du décret n° 66.211 du 5 avril 1966 ;
Considérant qu'il est constant que le maire de Tignes disposait de tous pouvoirs pour renouveler ledit contrat ou pour y mettre un terme et que le comité sus-visé ne devait être saisi que pour avis ; qu'ainsi, une décision identique aurait pu être prise si les formes méconnues par la décision du 13 avril 1977 avaient été respectées ; qu'un avis, conforme à la proposition du maire, a d'ailleurs été rendu ultérieurement par ledit office ; que, dès lors, la faute commise par le maire de la commune de Tignes n'est pas à l'origine en l'espèce d'un préjudice indemnisable ; que, par ailleurs, cette circonstance fait obstacle à une poursuite des effets du contrat au-delà de la date de cessation des fonctions exercées par le requérant ;
Article 1er : La demande présentée par M. X... est rejetée.Références : Décret 66-211 1966-04-05 art. 9Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. BonifaitRapporteur : Mme HaelvoetRapporteur public : M. RouvièreOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 2e chambreDate de la décision : 22/06/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page