Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sd34/2012
Timestamp: 2020-03-28 23:56:43+00:00
Document Index: 9833957

Matched Legal Cases: ['§ 65', '§ 82', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 146', '§ 246', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 65', '§ 82', 'čl. 52']

KSKE 3 Sd 34/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sd 34/2012
KS v Košiciach, dátum 26.06.2012, sp.zn. KSKE 3 Sd 34/2012
§ 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 82 zákona č. 461/2003 § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/34/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200520 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200520.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: I. Š. C. V. T. S. J. M., trvale bytom C..B.. R. XX/ XX, D. Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. januára 2012, takto
Podaním zo dňa 16. marca 2012 sa navrhovateľ domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. januára 2012, ktorým mu podľa § 65 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. b/ nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia priznala od 8. januára 2012 starobný dôchodok v sume 57 Eur mesačne.
Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ, z dôvodu jeho nesúhlasu s priznanou výškou starobného dôchodku, nakoľko mu neboli započítané preukázané náhradné doby, počas ktorých bol evidovaný na úrade práce ako nezamestnaný. Zároveň uviedol, že potvrdenie úradu práce predložil osobne k podanej žiadosti.
Z obsahu úradného záznamu zo dňa 12. júna 2012 (v súdnom spise č. l. 10) vyplýva, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť. Písomné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa bolo súdu doručené dňa 15. júna 2012, v ktorom okrem iného uviedol, že napadnuté rozhodnutie odporkyne považuje za vecne správne.