Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo361/2006
Timestamp: 2018-04-27 08:51:26+00:00
Document Index: 3811560

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99', 'zákona č. 59', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 240']

26 Cdo 361/2006
Okresní soud v Písku (soud prvního stupně) v pořadí třetím rozsudkem ze dne 27. srpna 2003, č. j. 5 C 419/2002-54, zamítl žalobu na přivolení k výpovědi žalobce z nájmu žalované k bytu první kategorie ve třetím podlaží domu čp. 891 v P., č. bytu 010, sestávajícího se ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství (dále jen předmětný byt , resp. byt ). V návaznosti na rozhodnutí ve věci samé rozhodl též o náhradě nákladů řízení účastníků.
Rozsudek odvolacího soudu byl žalované doručen dne 7. ledna 2004. Žalovaná nezastoupena advokátem dne 10. února 2004 předala k poštovní přepravě a dne 11. února 2004 soudu prvního stupně doručila podání, které lze podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů dále jen o.s.ř. ) považovat za dovolání proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu. Z důvodů v něm uvedených vyjádřila nesouhlas s rozsudkem odvolacího soudu.
Podle čl. II bodu 3. zákona č. 59/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. dubnem 2005) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno dne 9. prosince 2003, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 59/2005 Sb. (dále opět jen o.s.ř. ).
Nejvyšší soud shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou účastnicí řízení (§ 240 odst. 1 o.s.ř.), že však nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.