Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.05.2018&Aktenzeichen=X%20ZR%2094%2F17
Timestamp: 2020-06-05 14:18:42
Document Index: 321979836

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 651', '§ 651', '§ 651', '§ 254', '§ 139', '§ 92', '§ 97', 'BGH']

BGH, 29.05.2018 - X ZR 94/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,13667
BGH, 29.05.2018 - X ZR 94/17 (https://dejure.org/2018,13667)
BGH, Entscheidung vom 29.05.2018 - X ZR 94/17 (https://dejure.org/2018,13667)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 2018 - X ZR 94/17 (https://dejure.org/2018,13667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 651c Abs. 3 BGB, § 651f Abs. 1 BGB, § 651f Abs. 2 BGB, § 254 Abs. 2 BGB, § 139 Abs. 2 ZPO, § 92 Abs. 1, § 97 Abs. 1 ZPO
Bestimmung der Höhe des Anspruchs des Reisenden gegen den Reiseveranstalter auf eine angemessene Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit; Berücksichtigen des Ausmaßes der Beeinträchtigung des Reisenden durch die nicht oder mangelhaft erbrachten ...
Angemessene Entschädigung wegen Vereitelung einer gebuchten Kreuzfahrt
Reisevertrag: Höhe des Anspruchs auf angemessene Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit; Maß der Beeinträchtigung bei vollständiger Vereitelung einer Reise; Anspruch auf Erstattung der Mehrkosten einer Ersatzreise
Geplatzte Karibik-Kreuzfahrt - Ehepaar erhält Entschädigung
Vergessene Reservierung: Reisende erhalten Entschädigung: Florida ist doch auch schön
Reiserecht - Entschädigung wegen Vereitelung einer gebuchten Kreuzfahrt
Vereitelte Karibik-Kreuzfahrt - Reiseveranstalter muss den Reisepreis zurückzahlen und die Kunden obendrein "angemessen entschädigen"
Kein Anspruch auf Mehrkosten einer Ersatzreise neben dem Entschädigungsanspruch wegen Vereitelung der Reise
Wer bei einem Reiseveranstalter eine Kreuzfahrt gebucht hat, diese aber, weil es auf dem Schiff keine Buchung (mehr) für ihn gibt, nicht antreten kann, hat nicht nur Anspruch auf Erstattung des Reisepreises, sondern auch auf eine angemessene Entschädigung in Geld
Geplatzte Kreuzfahrt - Anspruch auf Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit
Anspruch des Reisenden gegen den Reiseveranstalter auf Entschädigung wegen Vereitelung einer gebuchten Kreuzfahrt in voller Höhe des Reisepreises und Anspruch auf Ersatz der Mehrkosten für eine vom Reisenden gebuchte Ersatzreise
recht-steuern-hamburg.de (Kurzanmerkung)
Entschädigung bei vereitelter Kreuzfahrt
LG Köln, 07.02.2017 - 4 O 124/16
LG Köln, 17.02.2017 - 4 O 124/16
BGHZ 219, 26
a) Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 29. Mai 2018 (X ZR 94/17, juris Rn. 15) klargestellt, dass eine vollständige Vereitelung der Reise regelmäßig nicht dem Fall gleichzusetzen sei, in dem die Reise wegen Mängeln der Leistung des Veranstalters so erheblich beeinträchtigt worden ist, dass der Erfolg der Reise (nahezu) vollständig verfehlt worden und deshalb eine Entschädigung in Höhe des vollen Reisepreises angemessen ist.
Auch aus dem bereits mehrfach erwähnten jüngsten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29. Mai 2018 (a.a.O., Rn. 17 ff.) ergibt sich entgegen den Ausführungen in der Berufungserwiderung nicht, dass der Bundesgerichtshof gleichsam von einer Regelgrenze von 50 % bei Vereitelung der Reise ausgeht.
Diesen Aspekt hat ersichtlich auch der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 29. Mai 2018 (a.a.O., Rn. 20) im Blick gehabt.