Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zodpovednost-za-skodu-pri-vykone-verejnej-moci
Timestamp: 2020-06-05 19:31:53+00:00
Document Index: 5902054

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 4', '§ 9', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 19', '§ 41', '§ 44', 'čl. 48', '§ 14', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 3']

zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci
Približný počet výsledkov: 1797 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci
zodpovednost nájdené 196060 krát v 40898 dokumentoch
za nájdené 4806685 krát v 402200 dokumentoch
priet nájdené 1500273 krát v 264293 dokumentoch
verejny nájdené 458120 krát v 98186 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/297/2017 4214214323 30. 05. 2018 JUDr. Mária Malíková ECLI:SK:KSNR:2018:4214214323.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Malíkovej a členiek senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Sone Vackovej, v právnej veci žalobkyne: G. T., bytom E. XX, U., zastúpená Mgr. Elenou Szabóovou, advokátkou, so .
... uviedol, že predpoklady zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci upravuje zákon o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci taxatívne. Týmito predpokladmi sú 1. existencia nezákonného rozhodnutia alebo nesprávneho úradného postupu, 2. vznik ... škodu, ktorá mu v priamej príčinnej súvislosti s týmto nezákonným rozhodnutím vznikla. Zákon o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci je potrebné vykladať ústavne konformným spôsobom tak, aby mohlo byť právo jednotlivcov na náhradu .
... . § 4, § 9, § 15, § 16, § 17 a § 19 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov a na ust. § 41 a § 44 Exekučného poriadku. Ďalej uviedol, že navrhovateľ sa .
Kľúčové slová: náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, nesprávny úradný postup exekučného súdu, zákonný sudca, namietané lehoty na vydanie rozhodnutia, nevylúčenie sudcu povereného prejednaním veci, vylúčenie sudcov, čl. 48 ods. 1 ústavy SR
Právna veta: Ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (§ 14 a nasl. O. s. p.) predstavujú výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy SR). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozhodnúť v súlade so zákonom, objektívne, nezaujato a spravodlivo. Pomer k účastníkom alebo k ich zástupcom môže byť založený predovšetkým príbuzenským, či iným obdobným vzťahom, ktorému na roveň môže byť v konkrétnom prípade postavený vz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/247/2014 5812206273 30.05.2014 JUDr. Táňa Rapčanová ECLI:SK:KSZA:2014:5812206273.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne Rapčanovej a sudcov JUDr. Františka Potockého a JUDr. Blaženy Stašíkovej, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č. .
Kľúčové slová: náhrada škody a nemajetkovej ujmy, exekučný súd, nárok na náhradu škody, prieťahy v konaní, výzva na opravu žiadosti o vydanie poverenia, nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci
Právna veta: Ako na to poukazuje dôvodová spáva k novele § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. účinnej od 1.1.2013, pokiaľ by súd konajúci o náhrade škody mohol hodnotiť postup iného súdu z hľadiska existencie zbytočných prieťahov, znamenalo by to absurdný záver, keďže všeobecné súdy by preskúmavali postup iných všeobecných súdov, pričom uvedené by mohlo smerovať aj k porušeniu inštančného princípu v súdnictve. Vecne príslušné pre rozhodovanie sporov o náhradu škody sú v prvom stupni zásadne okresné súdy, avšak súdy, ktoré môžu porušiť právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, môžu byť aj súdy vyššie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/108/2013 2113203697 02.07.2014 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2014:2113203697.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Anton Jaček a JUDr. Martina Valentová, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 .
233/1995, 514/2003, 99/1963, 543/2005
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/752/2014 3212204772 09.09.2014 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2014:3212204772.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ľubice Bajzovej a členov JUDr. Stanislavy Markovej a Mgr. Martiny Trnavskej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25, IČO: 35 807 .
Merito Nárok na náhradu škody proti štátu
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, objektívna zodpovednosť štátu, bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Znenie § 3 ods. 2 Zákona o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci podľa názoru odvolacieho súdu treba vykladať ústavne konformným spôsobom tak, aby mohlo byť právo jednotlivcov na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, alebo nesprávnym úradným postupom aj účinne realizované. Aplikáciou a výkladom týchto ustanovení teda nemožno obmedziť uvedené právo v rozpore s jeho podstatou a zmyslom, keď zároveň platí, že zodpovednosť štátu za škodu je absolútnou objektívnou zodpovednosťou, pre ktorej vznik a existenciu, nie sú podstatné žiadne ďalšie skutočnosti, ako skutočnosti pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... neúspešne domáhal nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia proti tomu, kto ho získal. 23. Znenie § 3 ods. 2 Zákona o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci podľa názoru odvolacieho súdu treba vykladať ústavne konformným spôsobom tak, aby mohlo byť právo jednotlivcov na náhradu škody spôsobenej nezákonným .