Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WuM%202005,%20475
Timestamp: 2013-06-19 03:26:16
Document Index: 11279718

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WuM 2005, 475
Weitere Entscheidung unten: BGH, 10.05.2005
Rechtsprechung BGH, 18.05.2005 - VIII ZB 3/05 Volltextver�ffentlichungen (7)
ZPO �� 78 Abs. 1, 321 a
Anwaltszwang f�r Anh�rungsr�ge im Rechtsbeschwerdeverfahren
Anh�rungsr�ge im Rechtsbeschwerdeverfahren unterliegt dem Anwaltszwang
ZPO � 78 Abs. 1, � 321 a
NJW 2005, 2017
MDR 2005, 1182
FamRZ 2005, 1564
BB 2005, 1415
WuM 2005, 475
Wird zitiert von ... (18) BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 Gerichtskosten in Kapitalanleger-MusterverfahrenZum einen w�re die Anh�rungsr�ge nicht, wie erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017; Beschluss vom 16. Juli 2009 - I ZB 41/09, GuT 2009, 216; Beschluss vom 25. April 2012 - IX ZR 126/10, juris), von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden.
BGH, 20.12.2011 - IX ZB 294/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerdea) Entgegen der vom Landgericht erteilten Rechtsmittelbelehrung bedarf die Einlegung der Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof (� 4 InsO, � 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO, � 133 GVG) gem�� � 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO der Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (BGH, Beschluss vom 21. M�rz 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512, 1513; vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).
BGH, 21.12.2005 - XII ZB 80/05 Zur�ckweisung einer Anh�rungsr�ge mangels Anbringung durch einen bei dem BGH …Selbst wenn die am 5. August 2005 hier eingegangene "Beschwerde" oder einer der nachfolgenden Schrifts�tze vom 11. und 18. August 2005 als - statthafte und rechtzeitige - Anh�rungsr�gen nach � 321 a ZPO ausgelegt werden k�nnten, w�ren diese unzul�ssig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurden (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05 - NJW 2005, 2017).
BGH, 16.07.2009 - I ZB 41/09 Unzul�ssigkeit der Anh�rungsr�ge mangels Anbringung durch einen bei dem BGH …Dies gilt auch f�r eine in diesem Verfahren erhobene Anh�rungsr�ge (BGH, Beschl. v. 18.5. 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, m.w.N.).
BGH, 19.04.2007 - I ZB 5/07 Zur�ckweisung einer Geh�rsr�ge mangels Anbringung durch ein beim BGH zugelassenen …Dies gilt auch f�r eine in diesem Verfahren erhobene Anh�rungsr�ge (BGH, Beschl. v. 18.5.2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, m.w.N.).
BGH, 07.10.2008 - VI ZR 53/08 Zur�ckweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz bei Verwerfung einer …Eine Anh�rungsr�ge w�re unzul�ssig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Anwalt (� 78 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05 - NJW 2005, 2017) angebracht ist.
BGH, 23.07.2008 - VIII ZB 37/08 Verwerfung der Rechtsbeschwerde mangels Einlegung durch einen beim BGH …Die Rechtsbeschwerde ist unzul�ssig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (� 78 Abs. 1 ZPO, vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. M�rz 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181; Senat, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).
BGH, 09.12.2009 - I ZB 82/09 Anwaltszwang bei Einlegung einer Anh�rungsr�ge am BGHDies gilt auch f�r eine in diesem Verfahren erhobene Anh�rungsr�ge (BGH, Beschl. v. 18.5.2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, m.w.N.).
BGH, 10.02.2011 - IX ZR 110/09 Verfahrensrecht - Vergessene Kostenentscheidung: Welche Frist zur Korrektur?Eine Anh�rungsr�ge kommt schon wegen der M�glichkeit der Entscheidungserg�nzung entsprechend � 321 ZPO nicht in Betracht (� 321a Abs. 1 Nr. 1 ZPO) und w�rde �berdies ebenfalls die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017) sowie die Wahrung einer zweiw�chigen Frist (� 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO) voraussetzen.
BGH, 11.05.2010 - XI ZB 13/10 Verfahrensrecht - Unstatthafte RechtsbeschwerdeAls Rechtsbeschwerde w�re die Beschwerde - dar�ber hinaus - unzul�ssig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (� 78 Abs. 1 ZPO, vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. M�rz 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181; Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).
BGH, 25.01.2012 - IX ZB 301/11 Verfahrensrecht - Ablehnung von Prozesskostenhilfe
BGH, 24.11.2010 - IV ZA 19/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde, Anh�rungsr�ge
BGH, 29.07.2011 - IX ZB 179/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 03.08.2011 - IX ZB 187/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 24.11.2011 - I ZB 60/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 14.12.2011 - IX ZB 131/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 25.04.2012 - IX ZR 126/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 14.03.2011 - IX ZR 243/08 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
Rechtsprechung BGH, 10.05.2005 - VI ZR 89/04 Volltextver�ffentlichungen (5)
ZPO � 321 a
GG Art. 103 Abs. 1Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren
Wird zitiert von ... (22) BGH, 25.07.2012 - IV ZR 233/09 Verfahrensrecht - Beschlussberichtigung oder -erg�nzung: Wie ist auszulegen?Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivorbringens in den Gr�nden der Entscheidung auch ausdr�cklich zu bescheiden (BGH, Beschl�sse vom 10. Mai 2005 VI ZR 89/04, WuM 2005, 475; vom 12. Mai 2010 I ZR 203/08, GRUR-RR 2010, 456; BVerfGE 96, 205, 216 f.).
BGH, 05.09.2007 - IV ZB 13/07 Streitwert und Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer …Hingegen ist es nicht erforderlich, auf den Parteivortrag in allen Einzelheiten einzugehen (vgl. BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475).
BGH, 07.11.2007 - IV ZR 149/04 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenSie sind aber nicht verpflichtet, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgr�nden ausdr�cklich zu befassen und es in allen Einzelheiten zu bescheiden (vgl. auch BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475 und Urteile vom 13. Februar 1992 - III ZR 28/90 - NJW 1992, 2080 unter I 2 b bb und vom 26. Juni 1989 - II ZR 128/88 - NJW 1990, 573 unter II 1).
BGH, 28.07.2006 - IV ZR 6/04 Verfahrensrecht - Anh�rungsr�geHingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdr�cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WM 2005, 475).
BGH, 19.12.2007 - IV ZR 298/05 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenEs war nicht verpflichtet, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgr�nden ausdr�cklich zu befassen und es in allen Einzelheiten zu bescheiden (vgl. BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475 und Urteil vom 13. Februar 1992 - III ZR 28/90 - NJW 1992, 2080 unter I 2 b bb).
BGH, 20.09.2006 - IV ZR 142/05 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenHingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475).
BGH, 24.04.2007 - IV ZR 259/06 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenHingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrages auch zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475).
BGH, 07.12.2011 - IV ZR 179/10 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeDagegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdr�cklich zu bescheiden (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Dezember 2007 IV ZR 298/05, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 VI ZR 89/04, WuM 2005, 475; BVerfGE 96, 205, 216 f.).
BGH, 08.12.2011 - IV ZR 5/10 Versicherungsrecht - Arglistanfechtung eines VersicherungsvertragesDagegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdr�cklich zu bescheiden (vgl. Senatsbeschluss vo m 19. Dezember 2007 IV ZR 298/05, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 VI ZR 89/04, WuM 2005, 475; BVerfGE 96, 205, 216 f.).
BGH, 19.12.2007 - IV ZR 297/05 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenEs war nicht verpflichtet, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgr�nden ausdr�cklich zu befassen und es in allen Einzelheiten zu bescheiden (vgl. BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475 und Urteil vom 13. Februar 1992 - III ZR 28/90 - NJW 1992, 2080 unter I 2 b bb).
BGH, 16.10.2008 - IV ZR 183/06 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren
BGH, 27.06.2012 - IV ZR 204/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 17.03.2010 - IV ZB 43/09 Verfahrensrecht - Unstatthafte Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 29.06.2011 - IV ZR 156/09 Verfahrensrecht - Beschlussberichtigung
BGH, 27.06.2011 - IV ZR 117/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 18.01.2012 - IV ZR 15/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 15.05.2012 - IV ZR 162/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 21.05.2012 - IV ZR 152/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
KG, 12.08.2010 - 20 Sch 2/10 Schiedswesen - Besitzt Schiedsgericht Kompetenz zur Streitwertfestsetzung?
BGH, 27.06.2012 - IV ZR 115/11 LSG Th�ringen, 28.04.2011 - L 6 SF 592/11 LG Chemnitz, 01.08.2006 - 6 S 4470/04 R�ge Was ist dejure.org?