Source: http://docplayer.se/1789722-Mal-nr-13577-12-rolf-och-regina-johansson-partille-kommun-angaende-laglighetsprovning-enligt-kommunallagen.html
Timestamp: 2016-12-05 19:05:14+00:00
Document Index: 43675767

Matched Legal Cases: ['HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

⭐Mål nr , Rolf och Regina Johansson./. Partille kommun, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Mål nr , Rolf och Regina Johansson./. Partille kommun, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Download "Mål nr. 13577-12, Rolf och Regina Johansson./. Partille kommun, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen"
1 Stockholm den 19 mars 2013 Förvaltningsrätten i Göteborg Box Göteborg Mål nr , Rolf och Regina Johansson./. Partille kommun, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen Givna möjligheten att yttra oss över Partille kommuns yttrande den 23 januari 2013, aktbilaga 17, enligt underrättelse från förvaltningsrätten den 5 mars 2013, får vi anföra följande (tidigare angivna förkortningar och definitioner kommer att användas nedan). Yttrande Europakonventionen och regeringsformen är tillämpliga 1. I sitt yttrande gör Partille kommun gällande att skyddet för enskilds egendom som det följer av RF 2 kap. 15 och TP 1-1 inte är tillämpligt i förevarande fall. Kommunen synes grunda denna uppfattning på att makarna Johansson inte frånhänds egendom och eftersom gatukostnadsuttaget har stöd i lag. 2. Makarna Johansson vill inledningsvis invända mot att de inte skulle frånhändas egendom genom fördelningen av gatukostnader. Även fast själva betalningen sker i samband med att gatorna iordningställts skapas kostnadsansvaret genom det beslut som är föremål för överklagandet. Det står också klart att pengar omfattas av egendomsbegreppet i TP 1-1 (se p. 43 i överklagandet samt t.ex. Åhman, Egendomsskyddet, 2000, s. 159 f). 3. Makarna Johansson vill vidare framhäva att egendomsskyddet enligt RF 2 kap. 15 och TP 1-1 inte enbart uppställer krav på lagstöd för legitima begränsningar2 av äganderätten. Även om Partille kommun har möjlighet att ta ut gatukostnader, som enligt ÄPBL 6 kap. 31, måste det allmännas ingrepp i enskilds egendomsskydd även svara mot ett allmänt intresse samt vara proportionerligt (se p. 43 och framåt i överklagandet till förvaltningsrätten). Att enbart konstatera att gatukostnadsuttaget ligger inom ramen för kommunens handlingsutrymme enligt lag utgör sålunda inte en tillräcklig motivering till ingreppets legitimitet, eftersom det inte redogjorts för grunden för ingreppet samt dess eventuella proportionalitet. 4. I sammanhanget vill makarna Johansson också framhäva Högsta domstolens dom den 21 december 2012 i mål nr B I sin dom konstaterar HD att Europakonventionen ska tillämpas direkt som svensk lag vid bedömningen av om en rättighetskränkning är för handen (p.16). Detta innebär för förevarande fall att de rättsliga instanserna måste göra en egen bedömning av hur den aktuella planläggningen med tillhörande gatukostnadsfördelning förhåller sig till TP Vidare finner makarna Johansson anledning att poängtera att deras egendom som hotas av detaljplaneläggningen och tillhörande gatukostnader även utgör en del av deras hem. Rätten till hem skyddas särskilt i Europakonventionen art. 8. I likhet med TP 1-1 krävs för det allmännas ingrepp i art. 8 att förfarandet uppbär stöd i lag, tillgodoser visst samhälleligt intresse samt är proportionerligt (se t.ex. Danelius, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 4 uppl., 2012, s. 346 ff). Detaljplanen och gatukostnadsuttaget måste bedömas i en helhet 6. Makarna Johansson vidhåller att detaljplanen och gatukostnaderna måste prövas tillsammans i en helhetsbedömning. Detta eftersom gatukostnaderna är ett led i att genomföra den detaljplan som sammantaget begränsar makarna Johanssons äganderätt på ett antal olika sätt (se särskilt p. 9 i överklagandet samt prop. 1985/86:1 s. 222). 7. Att detaljplanen och tillhörande gatukostnaders proportionalitet i förhållande till makarnas egendomsskydd måste bedömas tillsammans uppbär även stöd i konventionspraxis. I fallet Bugajny m.fl. mot Polen (mål nr 22531/05, dom den 6 november 2007) låg ett regionalt beslut om markplanering till grund för att klaganden var tvungen att upplåta delar av sin fastighet till vägar. För detta tilldelades klaganden inte någon ersättning vilket hade stöd i inhemsk lag. 23 Klaganden tvingades tvärtom att betala för anläggandet av vägarna eftersom de ansågs vara dem till nytta som en form av påstått interna vägar för området. Vägarna skulle användas av såväl de boende i området som av allmänheten samt trafikeras av kollektivtrafik. Det aktuella planupplägget och kostnadsansvaret för vägarna ansågs av Europadomstolen utgöra en oproportionerlig och otillåten kränkning av egendomsskyddet i TP 1-1 varför Polen fälldes för detta. 8. I sin dom uttalade Europadomstolen att konventionens rättigheter ska ges ett reellt och effektivt skydd, varför frågan om ingreppets proportionalitet i relation till egendomsskyddet inte bara bör bedömas baserat på ersättningsfrågan. Enligt domstolen måste en helhetsbedömning göras av situationen ifråga och av det allmännas åtgärder i förhållande till TP 1-1 (para. 58). 9. I likhet med Bugajny m.fl. mot Polen hotas makarna Johanssons egendom mark och pengar genom en kommunal markplanering och för vars genomförande de åläggs ekonomiskt ansvar genom gatukostnaderna. För makarna Johansson innebär den aktuella planläggningen, utöver gatukostnaderna och till skillnad mot hänvisad konventionspraxis, att de också berövas egendom i form av mark genom planläggningen. Därtill innebär planläggningen att mark ska tvångsöverföras till dem, för vilken de enligt uppgift från kommunen kan åläggas betalningsansvar. Vid en helhetsbedömning av både den expropriativa planläggningen och gatukostnaderna kan i likhet med Bugajny m.fl. mot Polen konstateras att de aktuella vägarna i Partille inte enbart ska användas av kostnadsansvariga fastighetsägare utan av hela allmänheten och belastas av kollektivtrafik. Kommunen har inte motiverat makarna Johanssons faktiska nytta 10. Vid en helhetsbedömning av detaljplanen och tillhörande gatukostnadsfördelnings proportionalitet i förhållande till egendomsskyddet finner makarna Johansson också anledning att invända mot vad som anförts av kommunen i yttrandet angående makarna Johanssons nytta av de gator de åläggs att betala för. 34 11. Makarna Johansson vill återigen hänvisa till vad som görs gällande angående fördelning efter nytta i förarbetena till ÄPBL 6 kap. 31 (se p. 12 i överklagandet). Enligt lagstiftaren ska gatukostnaderna fördelas efter den särskilda nytta som tillförs de skilda fastigheterna (se t.ex. prop. 1980/81:165 s. 28). Som kommunen framhåller i sitt yttrande anförs i lagmotiven att det i vissa fall kan vara fullt rimligt att ägare till befintliga fastigheter ska bidra till kostnaderna för det fall att anläggningarna innebär nyttigheter för dem. Vad som i förevarande fall särskilt bör fästas vikt vid är emellertid vad som därefter följer, nämligen att: Det är inte heller möjligt att i lagtext lägga fast några generella principer när det gäller kostnadsfördelningen mellan befintlig och tillkommande bebyggelse inom ett fördelningsområde. Dessa frågor måste rimligen avgöras utifrån de lokala förhållandena (prop. 1985/86:1 s. 224). Presumtion om nytta är varken tillräckligt eller tillåtet 12. Makarna Johansson menar att Partille kommun i praktiken förutsätter att berörda fastighetsägare får nytta av planläggningen, på ett sätt som inte tar hänsyn till de unika omständigheterna i förevarande fall (jfr prop. 1985/86:1 s. 224). Förevarande upplägg kan liknas vid att Partille kommun tillämpar en nyttopresumtion avseende detaljplanens betydelse för makarna Johansson och övriga berörda fastighetsägare. Sådana presumtioner vid intrång i äganderätten i samband med vägbyggen har i ett antal fall underkänts i Europadomstolens praxis som oproportionerliga ingrepp i egendomsskyddet. 13. I Katikaridis m.fl. mot Grekland (mål nr 72/1995/578/664, dom den 15 november 1996) hade den grekiska staten beslutat att klaganden skulle tvingas avstå mark för väggbyggen utan att tillerkännas ersättning för ingreppet i fråga. Detta eftersom klaganden ansågs ha nytta av vägarna enligt en lagfäst, obrytbar presumtion. Domstolen uttalade i likhet med den svenska lagstiftarens konstaterande i prop. 1985/86:1 s. 224 att varje situations olika omständigheter måste beaktas och att satta presumtioner skapar ett system som brister i flexibilitet (para. 49). 14. En lagfäst och obrytbar nyttopresumtion av det grekiska slaget finns visserligen inte formulerad i ÄPBL eller PBL. En liknande presumtion återfinns likväl i Partille kommun genom dess stelbenta tillämpning av ÄPBL 6 kap. 31 och svensk praxis (RÅ 1991 ref. 17). 45 Nytta föreligger heller inte i det konkreta fallet 15. Partille kommun har inte motiverat varför makarna Johansson överhuvudtaget anses ha sådan särskild nytta av vägarna i egenskap av allmänna platser att det är att anse som skäligt och rättvist att de ska tvingas bära stora kostnader för vägarna, som dessutom kommer att nyttjas av en allmänhet (se prop. 1980/81:165 s. 28 och Katikaridis m.fl. mot Grekland, para. 49). 16. Att kommunen i sitt yttrande konstaterar att de anser att hela planområdet har behov av allmänna platser och därför ska ingå i fördelningsområdet är inte detsamma som att motivera varför så anses vara fallet. Kommunen har inte heller bemött makarna Johanssons invändningar avseende deras egentliga nytta i förhållande till kostnadsfördelningen under planprocessens gång (se t.ex. Förslag till fördelning av gatukostnader för Bostäder i Hultet Södra [antagandehandling], Samrådsredogörelse efter utställning nr 2). 17. Som framgår på s. 17 i den tekniska utredningen, bil. 1, ser även kommunen att det i framtiden blir en hel del trafik som genereras på "matargatan" från Härryda kommuns utbyggnadsområde direkt söder om Hultet Södra. Vid bullerberäkningen har man antagit en trafikvolym på 900 fordon per dag. Detta innebär att den största delen av trafiken inte kommer från utredningsområdet Hultet Södra. Det är alltså andra än de boende som har den största nyttan av gatan. Även mot bakgrund av detta kan kostnadsfördelningen i gatukostnadsförslaget inte anses vara vare sig skälig eller rättvis. 18. Istället för att beakta de faktiska omständigheterna och befintliga fastighetsägares reella nytta av planens genomförande, tillämpar Partille kommun PBL 6 kap. 31 på ett närmast schematiskt och matematiskt sätt baserat på en presumerad nytta. Motsvarande tillämpning har alltså Grekland fällts för i Europadomstolen. Detta illustreras av den antagna gatukostnadsutredningen för Hultet Södra. Av utredningen följer bl.a. att Partille kommun med hänvisning till RÅ 1991 ref. 17 reducerat gatukostnaderna med 15 respektive 30 procent för befintlig bebyggelse och beroende på fastighetstyp (Förslag till fördelning av gatukostnader för Bostäder i Hultet Södra [antagandehandling], ). 56 Gatukostnadsuttaget är orimligt 19. Beträffande RÅ 1991 ref. 17 vill makarna Johansson än en gång framföra att RegR i detta mål inte bara konstaterade att det får antas att befintliga fastighetsägare tidigare betalat för de äldre gatorna. RegR framförde vidare att det handlar om att finna en fördelningsordning som uppfattas som rimlig av de berörda fastighetsägarna (uttalandet återfinns även i prop. 1980/81:165 s. 32). 20. För makarna Johansson framstår det fortfarande inte som objektivt sett rimligt att de, utöver de påtvingade marköverföringarna, ska betala ca kr i gatukostnader för gator som de inte behöver. Makarna Johansson och deras berörda grannar har redan väl fungerande tillfarter till sina fastigheter. De nya gatorna anläggs för att området kring makarna Johanssons fastigheter ska förtätas och detta till stor del genom det bostadsområde som ska uppföras av det privatägda Västkuststugan AB. Makarna Johansson vill därför återigen poängtera det orimliga i att de och deras grannar åläggs kostnadsansvar i ett projekt som framförallt gynnar den kommersiella aktören Västkuststugan AB och/eller kommunen i allmänhet (se p. 19 i överklagandet). 21. Makarna Johansson och deras grannar motsätter sig sålunda att de skulle befinna sig en sådan situation att de bör särskiljas från kommunkollektivet genom att åläggas ett omfattande gatukostnadsansvar (jfr p. 15 med ref. till prop. 1980/81:165 s. 28). Makarna Johansson motsätter därigenom även att de skulle befinna sig en sådan situation att de drar sådan nytta av planläggningen på samma vis som Västkuststugan AB och därför bör åläggas ett så omfattande gatukostnadsansvar. 22. I sitt yttrande framhåller kommunen ändå att makarna Johansson vid planens genomförande, inbegripet gatukostnadsfördelningen, kommer att tillföras sådana nyttigheter att deras fastigheter ökar i värde. Kommunen menar dessutom att makarna Johanssons möjligheter att stycka sina fastigheter också innebär en värdehöjning. 23. Mot detta påstående vill makarna Johansson för det första invända att en förväntad värdeökning av deras fastigheter är ett spekulativt och osäkert värde. Ett sådant icke-definierat värde kan rimligen inte läggas till grund för ett påstående om 67 att det överstiger och därmed motiverar ett gatukostnadsuttag på över , utöver de påtvingade marköverföringarna. 24. För det andra vill makarna Johansson återigen poängtera att de åläggs gatukostnader för varje byggrätt planen medger. Den kompensation de erhåller genom byggrätterna innebär sålunda ytterligare ett ingrepp i deras egendomsskydd (se p. 48 i överklagandet). Makarna Johansson vill också framhäva det orimliga att behöva göra sig av med egendom, som vid en framtida försäljning av avstyckade tomter, för att kompensera för en första äganderättsbegränsning från det allmännas sida genom genomförandet av planläggningen för Hultet Södra. 25. Makarna Johansson vill slutligen belysa gränsdragningen mellan skatt och avgift i statsrättslig mening, eftersom det följer av RF 1 kap. 4 att endast riksdagen får besluta om skattepålagor. För att de aktuella gatukostnaderna ska utgöra ett tillåtet avgiftsuttag från kommunens sida förutsätts en tillräckligt preciserad och individuellt bestämd motprestation (se t.ex. SOU 2012:91 s. 139 med ref. till prop. 2007/2008:27 s. 70). För de gatukostnader makarna åläggs att betala måste de erhålla motprestation i form av sådan nytta som också krävs enligt ÄPBL 6 kap. 31. Som anförts i det ovanstående har kommunen enbart presumerat makarnas nytta av genomförandet av detaljplanen, fastställt kostnaderna genom schematiska beräkningar och hänvisat till en spekulativ värdeökning. Detta kan inte likställas med en tillräcklig precis och individuellt bestämd motprestation, varför ett grundlagsstridigt skatteuttag får anses vara för handen. Att makarna Johansson särbehandlas i jämförelse med övriga kommuninvånare, som inte heller har en visat särskild nytta av vägarna, kan också anses strida mot den kommunala likställighetsprincipen i KomL 2 kap I övrigt hänvisar makarna Johansson till vad som gjorts gällande i överklagandet. Sammanfattning 27. Makarna Johansson vidhåller sammanfattningsvis att egendomsskyddet enligt TP 1-1 och RF 2 kap. 15 är tillämpligt eftersom de på flera olika sätt frånhänds egendom genom den aktuella planläggningens genomförande och fördelningen av gatukostnaderna. Detaljplanen och gatukostnadernas proportionalitet måste 78 bedömas ur ett helhetsperspektiv, vilket b.la. följer av konventionspraxis. Beträffande gatukostnadernas proportionalitet har Partille kommun inte visat att makarna Johansson och övriga berörda fastighetsägare har sådan särskild nytta av gatorna att det kan anses motivera ett sådant omfattande gatukostnadsuttag av aktuellt slag. Kommunen presumerar istället att sådan nytta föreligger och fördelar kostnaderna efter generella fördelningsprinciper. Makarna Johansson menar att detta strider mot såväl konventionspraxis som ÄPBL 6 kap. 31 och dess motiv. Målets fortsatta handläggning 28. Av processekonomiska skäl hemställer makarna Johansson om att målet vilandeförklaras i avvaktan på att detaljplanen för bostäder i Hultet, Södra delen, endera upphävs eller vinner laga kraft. Som ovan Sebastian Scheiman Clarence Crafoord 8 Relevanta dokument
Stockholm den 18 december 2014 Mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt Box 1070 462 28 Vänersborg Ansökan om stämning Kärande: 1. Lars-Erik Jevås Lindåseliden 4, 433 53 Öjersjö 2. Christina Läs mer SEBASTIAN SCHEIMAN VIKTORIA HYBBINETTE. Gatukostnadsansvar för enskilda ett otillåtet ingrepp i egendomsskyddet? 2014-15 NR 2
SEBASTIAN SCHEIMAN VIKTORIA HYBBINETTE Gatukostnadsansvar för enskilda ett otillåtet ingrepp i egendomsskyddet? 2014-15 NR 2 474 DEBATT Gatukostnadsansvar för enskilda ett otillåtet ingrepp i egendomsskyddet? Läs mer Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd
Stockholm den 11 februari 2013 Kammarrätten i Göteborg Avdelning 1 Box 1531 401 50 Göteborg Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun Läs mer Yttrande. Stockholm den 7 februari 2014. Mark- och miljödomstolen Vänersborgs tingsrätt Box 1070 462 28 Vänersborg
Stockholm den 7 februari 2014 Mark- och miljödomstolen Vänersborgs tingsrätt Box 1070 462 28 Vänersborg Mål nr. M 1632-13, Alexandra Olsen./. Halmstads kommun angående avgift för tillsyn enligt miljöbalken Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 juni 2015 T 2762-14 KLAGANDE Malmö stad 205 80 Malmö Ombud: Advokat JK och jur.kand. DD MOTPART CB Ombud: Jur.kand. JM SAKEN Intrångsersättning Läs mer UTREDNING OM GATUKOSTNADER INOM FÖRSLAG TILL DETALJPLAN FÖR DEL AV LANDVETTERS-BACKA 4:45 M FL, LANDVETTERS-BACKA VÄSTRA, LANDVETTER, HÄRRYDA KOMMUN
1 UTREDNING OM GATUKOSTNADER INOM FÖRSLAG TILL DETALJPLAN FÖR DEL AV LANDVETTERS-BACKA 4:45 M FL, LANDVETTERS-BACKA VÄSTRA, LANDVETTER, HÄRRYDA KOMMUN Utställningsutlåtande Gatukostnadsutredningen har Läs mer Kommunen har tagit betalt för mer arbete än vad som utförts
Stockholm den 18 juni 2013 Mark- och miljödomstolen Vänersborgs tingsrätt Box 1070 462 28 Vänersborg Mål nr. M 1632-13, Alexandra Olsen./. Halmstads kommun angående avgift för tillsyn enligt miljöbalken Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 T 2955-08 KLAGANDE 1. ALL 2. HL 3. EL 4. ML Ombud för 1-4: Advokat BS MOTPART Nora kommun, 212000-2007 Tingshuset 713 80 Nora Läs mer Yttrande med anledning av Eskilstuna kommuns förslag på ny översiktsplan samrådsförfarande den 7 november 2012 till den 7 januari 2013
Stockholm den 7 januari 2013 Eskilstuna kommun Planavdelningen 631 86 Eskilstuna Yttrande med anledning av Eskilstuna kommuns förslag på ny översiktsplan samrådsförfarande den 7 november 2012 till den Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens Läs mer Mål nr 2932-12, Lagmark Gastronomi AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd
Kammarrätten i Göteborg Stockholm den 12 oktober 2012 Box 1531 401 50 Göteborg Mål nr 2932-12, Lagmark Gastronomi AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd Yttrande Givna möjligheten Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 5 maj 2014 KLAGANDE 1. AA 2. Länsstyrelsen i Dalarnas län Rättsenheten 791 84 Falun MOTPART Starbo Bruk AB, 556006-9840 Ombud: Advokat Dennis Läs mer REDOGÖRELSE AV UTSTÄLLNING
NACKA KOMMUN Exploateringsenheten BESLUTSHANDLING Dnr KFKS 2009/139 258 Projektnr 9306 REDOGÖRELSE AV UTSTÄLLNING Gatukostnadsutredning för del av Kummelnäs, Björnbergsområdet (Område E), Nacka kommun Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 16 juni 2014 KLAGANDE AA Vårdnadshavare: BB Vårdnadshavare: CC MOTPART Östhammars kommun Ombud: Jur.kand. Christer Hjert Kommunakuten AB Läs mer FÖRSLAG TILL FÖRDELNING AV GATUKOSTNADER FÖR DJUPEDALSOMRÅDET
Stadsbyggnadskontoret Datum 2008-03-04 KS 2007:84 ANTAGANDE FÖRSLAG TILL FÖRDELNING AV GATUKOSTNADER FÖR DJUPEDALSOMRÅDET ORIENTERING Inom områden med detaljplan där kommunen är huvudman för allmänna platser Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA, Ombud: Advokat Hans Fritzheimer Esplanaden 11, 2 tr 852 31 Sundsvall MOTPART Transportstyrelsen 701 97 Örebro Läs mer HFD 2015 ref 49. Lagrum: 5 kap. 1 andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank; 10 kap. 8 första stycket 4 kommunallagen (1991:900)
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 januari 2014 B 355-12 KLAGANDE KS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Förverkande m.m. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts Läs mer HFD 2014 ref 80. Transportstyrelsen bestred bifall till överklagandet.
HFD 2014 ref 80 Ny praxis beträffande skattetillägg och straff för skattebrott i förhållande till Europakonventionens förbud mot dubbla förfaranden (HFD 2013 ref. 71) påverkar inte bedömningen att den Läs mer STRATEGI FÖR ÖVERTAGANDE AV VÄGFÖRENINGSVÄGAR MODELL FÖR GENOMFÖRANDE
STRATEGI FÖR ÖVERTAGANDE AV VÄGFÖRENINGSVÄGAR MODELL FÖR GENOMFÖRANDE Ny detaljplan Gatukostnadsutredning Upprustning av gata/väg För både detaljplan och gatukostnadsutredning ges möjlighet till synpunkter Läs mer Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 september 2015 KLAGANDE Kronobergs läns landsting 351 88 Växjö MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 23 april Läs mer Kartläggning och analys av vissa insatser enligt LSS
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 juli 2015 Ö 1266-14 KLAGANDE AP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Avvisning av åtal ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten Läs mer DOM 2015-04-09 Stockholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA Ombud: Andreas Olsson Tre Ugglors Juristbyrå AB Hammarby Fabriksväg 29-31 120 33 Stockholm MOTPART Transportstyrelsen Läs mer HFD 2014 ref 5. Lagrum: 2 a kap. 8 socialtjänstlagen (2001:453)
HFD 2014 ref 5 En 94-årig kvinna med vissa fysiska sjukdomsbesvär i förening med känslor av otrygghet och ensamhet har ansökt om insats enligt socialtjänstlagen inför en flyttning till annan kommun. Fråga Läs mer DOM 2014-10-20 Meddelad i Falun
Oskar Viström förvaltningsrättsnotarie DOM 2014-10-20 Meddelad i Falun Mål nr 2734-14 1 SÖKANDE Peab Sverige AB, 556099-9202 Margretetorpsvägen 260 92 Förslöv MOTPARTER 1. Gavlefastigheter Gävle kommun Läs mer FÖRSLAG TILL GATUKOSTNADSUTREDNING Gudö (Tutviksvägen - Bondvägen)
Antagandehandling 1(7) Kommunstyrelseförvaltningen Ksmex 39/2007 Mark och exploatering Anneli Welander/Ann Wetterström FÖRSLAG TILL GATUKOSTNADSUTREDNING Gudö (Tutviksvägen - Bondvägen) 2008-12-08 Inledning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 oktober 2003 T 184-03 KLAGANDE Hyr-Börsen i Roslagen Aktiebolag, 556295-7539, Box 60, 184 61 ÅKERSBERGA Ombud: advokaten J.S. och jur. Läs mer Gatukostnadsutredning för Norra Berghalla, Jönköpings kommun
SAMRÅDSHANDLING 2010-10-28 Dnr 2010:1189 310 1 (9) Gatukostnadsutredning för Norra Berghalla, Jönköpings kommun Tillhörande detaljplan för Bankeryds-Målskog 10:2 m fl, Norra Berghalla, Jönköpings kommun, Läs mer DOM 2014-11-26 Meddelad i Linköping
Enhet 1 DOM 2014-11-26 Meddelad i Linköping Mål nr 6740-13 1 KLAGANDE 1. Annica Andersson, 520511-6626 Dalhemsvägen 22 2. Camilla Andersson, 711124-1746 Torlundavägen 2 3. Emilia Andersson, 030130-2600 Läs mer REGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 10 februari 2010 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Kriminalvården 601 80 Norrköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 5 juni 2008 Läs mer Kommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253
Tjänsteutlåtande Kommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253 15 NWT åp Til B Yttrande till Förvaltningsrätten i Stockholm, i mål nr 13833-15, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen Läs mer Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 6 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Billigare utbyggnad av bredbandsnät.
R-2015/0394 Stockholm den 4 juni 2015 Till Näringsdepartementet N2015/2228/ITP Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 6 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Billigare utbyggnad Läs mer Tvångsförsäljning av bostadsrätt - förfarande och formkrav
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 12 september 2013 Läs mer HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) Läs mer Yttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning
STAFFANSTO RPS T JÄNSTESKRIVELSE 5 1 ( 1) ÄRE NDENR: 2015-SN-17 DATUM: 2015-04-07 Yttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning Förslag till beslut Socialnämnden föreslås besluta att Läs mer Skolskjuts. En rättighet som kan överklagas
Juridisk vägledning Granskad maj 2015 Mer om Skolskjuts Kommunen är i vissa fall skyldig att erbjuda eleverna kostnadsfri skolskjuts Kommunens beslut om skolskjuts kan överklagas genom förvaltningsbesvär Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 T 2437-12 KLAGANDE Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ), 502017-3083 106 55 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist B-GJ MOTPART Läs mer Realisation av aktier och fondandelar
1(5) Realisation av aktier och fondandelar Vid försäljning av utmätta börsnoterade aktier och fondandelar ska följande förfarande tillämpas. Utmätta aktier eller fondandelar får inte utan gäldenärens samtycke Läs mer DOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm
DOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Sida l (5) KLAGANDE Anneli Hyökki Gundas gata 9 431 51 Mölndal ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE AB Transitios beslut den 18 juni 2014 dnr 2353, se bilaga A SAKEN Rätt att ta del Läs mer Solberga etapp 7, Område för villabebyggelse
Stadsbyggnadskontoret Martin Larsson, exploateringsingenjör oktober 2009 Utställningshandling FÖRDELNING AV GATUKOSTNADER FÖR Solberga etapp 7, Område för villabebyggelse Inom Tyresö kommun, Stockholms Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 maj 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 18 april 2013 i mål nr 6051-12 Läs mer HFD 2013 ref 14 Allmän försäkring
HFD 2013 ref 14 Allmän försäkring En kvinna som står och arbetar och som har vissa graviditetsbesvär har ansetts berättigad till halv graviditetspenning. Lagrum: 10 kap. 2 första stycket 1 och 4 socialförsäkringsbalken Läs mer MELLANDOM 2013-05-06 Meddelad i Helsingborg
1 Meddelad i Helsingborg Mål nr PARTER KÄRANDE 1. KLAS Lennart Bille, 490621-3915 Skrivgatan 12 260 50 Billesholm 2. LARS Mikael Johansson, 600729-4017 Spiréagatan 2 267 40 Bjuv 3. ANDERS Christer Nilsson, Läs mer Advokat docenten i EG-rätt Ola Wiklund. Docenten i skatterätt Roger Persson Österman
PM TILL: FRÅN: Hjelmco AB Advokat docenten i EG-rätt Ola Wiklund DATUM: 2008-02-05 Docenten i skatterätt Roger Persson Österman ANGÅENDE: Skatt på flygbensin 1 INLEDNING Sverige har för avsikt att införa Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 juli 2013 T 5702-11 KLAGANDE EW Ombud: Advokat C-OK och advokat KG MOTPARTER 1. MS 2. MWO Ombud för 1 och 2: Advokat TR-S SAKEN Klander Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20. Nya regler om vårdnad m.m.
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE Karlskrona kommun 371 83 Karlskrona MOTPARTER 1. AA 2. BB Ombud för 1 och 2: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 april 2013 T 1238-11 KLAGANDE Dödsboet efter Carl af Ekenstam Ombud: Advokat TT MOTPART Dödsboet efter Anita Swartling Ombud: Professor Läs mer Inges till Förvaltningsrätten i Falun Kammarrätten i Sundsvall Box 714 851 21 Sundsvall
KKV1036, v1.0, 2013-01-18 ÖVERKLAGANDE 2014-08-18 Dnr 331/2013 1 (5) Inges till Förvaltningsrätten i Falun Kammarrätten i Sundsvall Box 714 851 21 Sundsvall Överklagande Klagande Konkurrensverket, 103 Läs mer G A T U K O S T N A D S U T R E D N I N G
Dnr KFKS 2014/824-258 Projektnr 9420 G A T U K O S T N A D S U T R E D N I N G Dalvägen Gustavsviksvägen, sydöstra Boo, Nacka kommun Upprättad på Exploateringsenheten i maj 2015. Kartan visar områdets Läs mer meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 3891-03 KLAGANDE Carina Ahlström Förvaltning AB i konkurs Ställföreträdare: TA MOTPART FöreningsSparbanken AB Ombud: bankjuristen Läs mer HFD 2014 ref 72. Lagrum: 8 kap. 7, 18 och 11 kap. 14 regeringsformen
HFD 2014 ref 72 Bestämmelserna i Försäkringskassans föreskrifter om sjukpenninggrundande inkomst såvitt avser s.k. fortsatt uppbyggnadsskede har ansetts stå i strid med överordnad författning och har därför Läs mer GATUKOST NADS- UTREDNING
202-03-5 GATUKOST NADS- UTREDNING SAMRÅDSREDOGÖRELSE HAGA 3 Utställningshandling . Innehåll. Innehåll... 2 Samrådsredogörelse... 3 2. Samrådsinstanser... 3 3. Samrådets upplägg... 3 4. Yttranden... 4 4. Läs mer DOM 2014-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE Läs mer HFD 2014 ref 11. Försäkringskassan vidhöll sitt beslut.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 april 2013 Ö 1541-12 KLAGANDE AN MOTPARTER 1. Kungsbacka Billackering AB c/o Lindorff Sverige AB 412 93 Göteborg 2. Power Tools Spräckutrustning Läs mer KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 maj 2005 Ö 1799-03 KLAGANDE 1. BB 2. BN Ombud för 1 och 2: advokaten LEJ MOTPART Allmänna arvsfonden genom Kammarkollegiet, Box 2218, Läs mer Lagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 3445-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SÅ Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: CGH SAKEN Företrädaransvar Läs mer Justitiekanslem avslår Vincent da Paul Fotsos anspråk på skadestånd.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT Läs mer Genomförandebeskrivning
Samrådshandling Januari 2011 Sektorn för samhällsbyggnad Detaljplan för del av Landvetter 4:45 m fl OMVANDLING AV LANDVETTERS BACKA, VÄSTRA i Landvetter, Härryda kommun Genomförandebeskrivning En genomförandebeskrivning Läs mer Regionstyrelsens arbetsutskott
Regionstyrelsens arbetsutskott Åsa Nordström Regionjurist 044-3093061 Asa.K.Nordstrom@skane.se YTTRANDE Datum 2015-08-25 Dnr 1501744 1 (5) Förvaltningsrätten i Malmö Domare 104 Box 4522 203 20 Malmö Laglighetsprövning Läs mer Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-04-03 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 27 mars 2002 Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 12 december 2013 KLAGANDE Ystad-Österlenregionens miljöförbund Östra Utfartsvägen 2 273 36 Tomelilla MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer DOM. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Utbudet i Sverige AB, 556662-1727 Box 45404 104 30 Stockholm. SAKEN Rätt att ta del av allmän handling
KAMMARRÄTTEN l SUNDSVALL DOM Meddelad i Sundsvall Sida l (6) KLAGANDE Utbudet i Sverige AB, 556662-1727 Box 45404 104 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gymnasienämnden i Skellefteå kommuns beslut den 16 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad, 556016-9095 115 77 Stockholm
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2010 T 156-09 KLAGANDE Korsnäs Aktiebolag, 556023-8338 801 81 Gävle Ombud: Advokaterna O N och O H MOTPART AB Fortum Värme samägt Läs mer ---f----- Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2009 T 2375-05 KLAGANDE HSB:s Bostadsrättsförening Musteriet i Stockholm, 716416-6485 c/o ÅA Reimersholmsgatan 11 117 40 Stockholm Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Årjängs kommun Box 906 672 29 Läs mer Bidrag till kommunala hyresgarantier för enskilda hushålls etablering på bostadsmarknaden
Promemoria 2006-06-07 Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet Enheten för bostad och byggande Bidrag till kommunala hyresgarantier för enskilda hushålls etablering på bostadsmarknaden Promemorians huvudsakliga Läs mer Reservation mot kommunstyrelsens yttrande till förvaltningsrätten gällande Mörby Centrum Genomförandeavtal med Diligentia
Reservation mot kommunstyrelsens yttrande till förvaltningsrätten gällande Mörby Centrum Genomförandeavtal med Diligentia Det är inte kommunen som tagit initiativ till att utveckla centrumområdet. Tvärtom Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 14 april 2014 SÖKANDE 1. AA 2. BB Ombud för 1 och 2: Advokat Mats Nilsson Advokatbyrån Mark & Miljö AB Box 180 371 22 Karlskrona 3. CC Ombud: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Läs mer DOM 2011-09- 3 0. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2011-09- 3 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 4710-10 Sida 1 (4) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors MOTPART c ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs Läs mer DOM 2012-11-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2012-11-26 Stockholm Mål nr P 6967-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-04 i mål nr P 1678-12, se bilaga A KLAGANDE Dovre Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 maj 2005 T 4000-02 KLAGANDE KF MOTPART Trafikförsäkringsföreningen, 802005-9286, 115 87 STOCKHOLM Ombud: försäkringsjuristen BE, samma Läs mer Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss