Source: http://docplayer.fi/19071483-Rikosoikeuden-seuraamusjarjestelma-rangaistuksen-maaraaminen-jussi-tapani-rikosoikeuden-professori.html
Timestamp: 2017-11-22 17:51:35+00:00
Document Index: 11052038

Matched Legal Cases: ['Tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'tuomioistuin ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ']

RIKOSOIKEUDEN SEURAAMUSJÄRJESTELMÄ RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN. Jussi Tapani rikosoikeuden professori - PDF
Download "RIKOSOIKEUDEN SEURAAMUSJÄRJESTELMÄ RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN. Jussi Tapani rikosoikeuden professori"
Olavi Laakso
1 RIKOSOIKEUDEN SEURAAMUSJÄRJESTELMÄ RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Jussi Tapani rikosoikeuden professori
3 KESKEISET KÄSITTEET Rikos Laissa rangaistavaksi säädetty teko (muodollinen määritelmä) Rikos toiminta-, seuraus- ja tekijävääryytenä (aineellinen määritelmä) Kriminologiset määritelmät Rangaistus Oikeudellinen seuraamus, jonka viranomainen määrää lain nojalla Tuomitaan tekijälle seurauksena lain rikkomisesta Sisältää moitteen Kielteisen kokemuksen tai kärsimyksen aiheuttaminen Rangaistuskäsitteen muuttuminen EIT:n ratkaisukäytäntö (ns. Engel-kriteerit)
4 RANGAISTUSTEORIAT Preventioteoriat Utilitaristiset tai konsekventalistiset teoriat Miten rankaisemisella voidaan vaikuttaa rikoksentekijän ja muiden tulevaan käyttäytymiseen Sovitusteoriat Retributiiviset teoriat Rangaistuksen oikeutus perustuu siihen, että tekijän katsotaan ansainneen rangaistuksen Erilaiset yhdistelmäteoriat Voidaanko rankaiseminen oikeuttaa moraalifilosofisesti?
5 RANGAISTUSTEORIAT Kommunikatiivinen rangaistusteoria (R.A. Duff 2001) 1) Moite (rangaistus) 2) Katumus 3) Uudistuminen 4) Integraatio Tässä ei mitata todellista katumusta Moitteen pitää olla niin ankara, että se on omiaan synnyttämään katumuksen tunnetta Mitä vakavampi rikos, sitä ankarampi moite tarvitaan, jotta ajatus katumuksesta olisi uskottava
6 RANGAISTUSJÄRJESTELMÄ Pelotusvaikutus Moraalin luominen ja vahvistaminen sekä tapojen kehittäminen Lainsäätäminen eli rangaistusuhkien asettaminen Yleisestävyys Rangaistuksen määrääminen Rangaistuksella osoitetaan rangaistusuhka todeksi Normien ylläpitäminen Sosiaalisen konfliktin ratkaiseminen Rangaistuksen täytäntöönpano Erityisestävyys Keskeistä järjestelmän legitimiteetti
7 RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Rangaistuksen mittaaminen Rangaistuksen määrän vahvistaminen tietyn valitun tai käytössä olevan rangaistuslajin sisällä Valinta eri rangaistuslajien välillä, kun ne edustavat ankaruudeltaan toisistaan poikkeavia vaihtoehtoja Mittaamisperiaatteet Mittaamisperusteet
8 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERIAATTEET Oikeudenmukaisuus Suhteellisuusperiaate Relatiivinen näkökulma: rangaistusten on heijastettava oikeasuhteisesti rikosten moitittavuuden eroja Absoluuttinen näkökulma: miten ankara rangaistuskäytännön on oltava
9 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERIAATTEET Oikeudenmukaisuus (jatkuu) Yhdenvertaisuus Perustuslain 6 : Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä Rikoslain 6 luvun 3 : Rangaistusta määrättäessä on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen määrään ja lajiin vaikuttavat perusteet sekä rangaistuskäytännön yhtenäisyys Periaate vaatii samanlaisten tapausten samanlaista kohtelua ja erilaisten tapausten erilaista kohtelua
10 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERIAATTEET Oikeudenmukaisuus (jatkuu) Yhdenvertaisuus (jatkuu) Normaali- tai tyyppirangaistusajattelu: Tuomioistuin vertaa tuomittavana olevaa tapausta rikoksen tavallisiin ilmenemismuotoihin ja tuomitsee sen jälkeen rangaistuksen, joka vastaa teosta tyypillisesti tuomittavia rangaistuksia tai poikkeaa näistä sen mukaan, miten tapaus poikkeaa keskimääräisrikoksesta törkeämpään tai lievempään suuntaan
11 RANGAISTUSASTEIKOT Sakko (RL 2a:1: päiväsakkoa) Yhteinen sakkorangaistus (RL 7:3: 240 päiväsakkoa; RL 7:3a: sakko + rikesakko, 20 eurolla korotettuna) Vankeus (RL 2c:2: 14 päivää - 12 vuotta tai elinkautinen) Yhteinen vankeusrangaistus (RL 2c:2 ja RL 7 luku: enintään 15 vuotta) Aikayksiköt vuosia, kuukausia ja päiviä: alle kolmen kuukauden vankeusrangaistus päivinä Täytäntöönpanossa määräaikaiset vankeusrangaistukset lasketaan yhteen (maksimi 20 vuotta) Elinkautinen vankeusrangaistus kattaa muut rangaistuslajit
12 RANGAISTUSASTEIKON LIEVENTÄMINEN Nuoruus Rikokset, jotka on tehty alle 18-vuotiaana Yritys (RL 5:1) Avunanto (RL 5:6) Rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteita Esimerkiksi hätävarjelua ja pakkotilaa lähellä olevat tilanteet Rikos on tehty olosuhteissa, jossa on käsillä lieventämistai kohtuullistamisperuste, ja on erityisiä syitä lieventää rangaistusasteikkoa Alentuneesti syyntakeiset (ei vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen)
13 RANGAISTUSASTEIKON LIEVENTÄMINEN Asteikon muuttaminen ¾ enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärä Esim. tapon yritys (tapossa rangaistusasteikko vankeutta vähintään 8 vuotta) Vankeutta vähintään 14 päivää, enintään 9 vuotta Elinkautinen: 2 12 vuotta vankeutta
14 RANGAISTUSASTEIKON ALITTAMINEN Asteikon muuttaminen Erityisen painavat syyt voivat johtaa siihen, että vankeusrangaistuksen sijasta tuomitaan sakkorangaistus Esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (minimirangaistus 4 kuukautta vankeutta) Vaihtoehtoina alle 4 kuukauden vankeusrangaistus tai jopa sakkorangaistus KKO 2013:26: vaatii poikkeuksellisia perusteita
15 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERUSTEET Vahingollisuus, vaarallisuus ja syyllisyys Vahinko: kuinka syvälle rikos on kajonnut säännöksellä suojattuihin intresseihin (rikokset, joiden täyttyminen edellyttää konkreettista vahinkoseurausta) Vaara: seurauksen todennäköisyys ja niiden laatu (vaarantamisrikokset eli konkreettinen ja abstraktinen vaarantaminen sekä tekorikokset) Syyllisyys: tahallisuus ja tuottamus sekä niiden eri asteet
16 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERUSTEET Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset (esimerkkinä pahoinpitely) Aiheutetut vahingot, tekotapa, tekoväline, uhrin ominaisuudet, mihin kohtaan kehoa lyönnit tai potkut (vahingollisuus ja vaarallisuus) KKO 2002:2 (7-vuotiaan lapsen pahoinpitely, 3 kuukautta ehdollista vankeutta) KKO 2004:109 (yllätyshyökkäys kadulla, 30 päivää ehdollista) KKO 2008:85 (ään.): törkeä pahoinpitely, erittäin vakavat vammat, 6 vuotta 6 kuukautta vankeutta KKO 2010:36: pahoinpitely ravintolatuolilla päähän lyömällä, yhteinen vankeusrangaistus 1 vuotta vankeutta KKO 2011:53: pahoinpitely asunnossa, 1 vuotta 8 kuukautta vankeutta KKO 2014:60: törkeä pahoinpitely yms., 3 vuotta vankeutta
17 RANGAISTUKSEN MITTAAMISPERUSTEET Huumausainerikokset (vaarallisuus) Huumausainerikoksissa vaarallisuus asteikollistuu huumausaineen lajin, pitoisuuden, määrän, kertaannoksen ja käyttötavan perusteella Ks. mm. KKO 2014:34 (fentanyyli), KKO 2009:53 (gamma), KKO 2006:82 (amfetamiini), KKO 2006:60, (Subutex), KKO 2006:59 (Subutex), KKO 2006:58 (Subutex), KKO 2005:56 (ään.) (ekstaasi), KKO 2004:73 (heroiini), KKO 2004:6 (hasis, kannabiskasvit), KKO 2003:62 (hasis), KKO 2002:5 (amfetamiini) Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset (esimerkkinä pahoinpitely)
18 RANGAISTUKSEN KOVENTAMISPERUSTEET Uusiminen Piittaamattomuus on pääteltävä uuden ja aikaisemman rikoksen välisestä suhteesta Samankaltaisuus ei sellaisenaan riitä, jos rikosten toistaminen liittyy lähinnä elämäntapaan (ks. KKO 2003:100 (ään.): huumausainerikos) Satunnaisuus ei riitä: arvioinnissa kiinnitettävä huomiota rikosten välillä kuluneeseen aikaan (ks. KKO 1983 II 37: (törkeä rattijuopumus yms.)
19 RANGAISTUKSEN LIEVENTÄMISPERUSTEET Vaikutusten poistaminen yms. I-SHO 2004:3 (surma ja törkeä tuhotyö, palosta kertominen) KKO 2003:63 (huumausainerikos, esitutkinta) KKO 2003:53 (tuhotyö ja murhan yritys, esitutkinta), ks. myös KKO 2005:56 (ään.) (törkeä huumausainerikos) KKO 2000:63 (oma-aloitteinen ilmoittautuminen) KKO 2012:9 (laiton uhkaus) HUOM! Koskee vain oman rikoksen selvittämistä (KKO 1998:162: törkeä huumausainerikos) Vahingonkorvausvelvollisuus ja vahingon korvaaminen
20 RANGAISTUKSEN LIEVENTÄMISPERUSTEET Vaikutusten poistaminen yms. (jatkuu) Rangaistusasteikon lieventäminen tunnustuksen perusteella (RL 6:8a): voimaan Syyteneuvottelua koskeva muutos Enintään 2/3 maksimista; jos säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisiä syitä.
21 KOHTUULLISTAMISPERUSTEET Seuraamukset Vahingonkorvaus KKO 2005:5 (törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) KKO 2001:24 ja KKO 2001:25 (talousrikokset) KKO 2012:56 (terveysrikos) Epäviralliset seuraamukset (työpaikan menetys, julkisuus) KKO 1999:114 (ään.) (törkeä petoksen yritys, törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen) KKO 2006:44 (törkeä veropetos: julkisuus)
22 KOHTUULLISTAMISPERUSTEET Seuraamukset (jatkuu) Kohtuuton lopputulos KKO 1999:87 (törkeä rattijuopumus: taksiluvan menetys) KKO 2005:137 (ään.) (kunnianloukkaus: kilpailukielto) Ikä ja terveys Rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika Ensisijainen keino hyvitys (oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annettu laki) KKO 2005:73 (ään.) (talousrikokset)
23 YHTEISEN RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Lievennyksen sisältö Jokainen lisärikos tuo mukanaan alenevan moitelisän Taustalla on sovitusajatus ja oikeudenmukaisen rangaistuksen tavoite Kohtuus: esimerkkinä tilanne, jossa kahdesta käyttövarkaudesta lasketaan rangaistukset yhteen ja tilanne, jossa 60 käyttövarkaudesta laskettaisiin rangaistuksen yhteen
24 YHTEISEN RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Vaihtoehdot 1) Yhteinen vankeus (kaksi törkeää petosta) 2) Yhteinen sakko (kolme lievää petosta) 3) Vankeus ja sakko (kolmesta rikosta kahdessa asteikko vankeutta ja yhdessä asteikkona sakkoa) tai vankeus ja rikesakko (RL 7:1.2) 4) Elinkautinen vankeus
25 YHTEISEN RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Rangaistusasteikot Yhteinen rangaistus ei saa ylittää eri rikoksista seuraavien enimmäisrangaistusten yhteismäärää Ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää: a) enintään yhdellä vuodella, jos rikoksesta saattaisi seurata vankeusrangaistusta vähemmän kuin yksi vuosi kuusi kuukautta b) enintään kahdella vuodella, jos rikoksesta saattaisi seurata vankeutta vähintään yksi vuosi kuusi kuukautta mutta vähemmän kuin neljä vuotta c) enintään kolmella vuodella, jos rikoksesta saattaisi seurata määräaikainen vähintään neljän vuoden vankeusrangaistus
26 YHTEISEN RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Rangaistusasteikot (jatkuu) HUOM! Yleiset rangaistuksen vähentämisperusteet (esim. yritys) otetaan huomioon enimmäismäärää arvioitaessa Jos rangaistusasteikossa on vain sakko mahdollinen, se vastaa yhtä kuukautta vankeutta enimmäismäärää laskettaessa Yhteinen sakkorangaistus saa olla suuruudeltaan enintään 240 päiväsakkoa (jos sakko + rikesakko yhteinen sakkorangaistus 20 eurolla korotettuna, RL 7:3a) HUOM! Yleiset vähentämisperusteet
27 YHTEISEN RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN Mittaaminen (RL 7:5) Lähtökohta on siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus Oikeudenmukaisessa suhteessa rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen (juopotteluun liittyvä rikoskierre tai suunnitelmallinen rikossarja) Koventamis- tai lieventämisperusteet otettava kohtuullisessa määrin huomioon, jos ne koskevat vain jotakin tai joitakin rikoksia Ks. KKO 2013:92 ja KKO 2013:93 (törkeä veropetos yms.)
SEURAAMUSJÄRJESTELMÄN LUENTOSARJA SL 2009 PROF. (MVS.) SAKARI MELANDER HARJOITUSTEHTÄVIÄ RANGAISTUSASTEIKON LIEVENTÄMINEN Kys. 1. 17-vuotiasta A:ta syytetään taposta (RL 21:1:n mukaan taposta tuomitaan
Talousrikos ja rangaistus Venäjällä
Talousrikos ja rangaistus Venäjällä Turvallisuus ja riskienhallinta Venäjän-kaupassa Huippuseminaari Lahdessa 4.10.2012 Jarmo Koistinen, OTT, kandidat juriditšeskih nauk (Venäjä), FM Sisältö Miten rikos
HE 97/2010 vp. Esityksessä ehdotetaan rikoslakiin lisättäväksi uusi säännös törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi rikoslain 17 luvun muuttamisesta ja eläintenpitokieltorekisteristä sekä eräiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä
Rangaistuksen määräämisen perusteleminen
Marjatta Kaskenmäki Rangaistuksen määräämisen perusteleminen I Rangaistuksen mittaaminen 1. Johdanto Rangaistuksen mittaamissäännökset painottavat rikosoikeudellisen järjestelmän yleisestävää vaikutusta.
LAINSÄÄDÄNNÖN KEHITYKSESTÄ JA RANGAISTUSLAJIN VALINNASTA EHDOLLISEN JA EHDOTTOMAN VANKEUDEN VÄLILLÄ
Terhi Mattila LAINSÄÄDÄNNÖN KEHITYKSESTÄ JA RANGAISTUSLAJIN VALINNASTA EHDOLLISEN JA EHDOTTOMAN VANKEUDEN VÄLILLÄ Erityisesti omaisuusrikosten kannalta 1. Johdanto 1.1. Rangaistuslajit Vuoden 2004 tammikuun
SISÄLLYS. N:o 514. Laki. rikoslain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 13 päivänä kesäkuuta 2003
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 2003 Julkaistu Helsingissä 19 päivänä kesäkuuta 2003 N:o 514 540 SISÄLLYS N:o Sivu 514 rikoslain muuttamisesta... 2231 515 rikoslain muuttamisesta... 2234 516 pakkokeinolain 1 luvun
ARVOSTELUPERUSTEET 2010
ARVOSTELUPERUSTEET 2010 KYSYMYS 1 A.1. Kannustintyyppisten verojen ensisijaisena tavoitteena on kannustaa ympäristön kuormittajia vähentämään saastuttamista tai ympäristöresurssien käyttöä. (1 p) A.2.
KATSAUS VUODEN 2014 SEKSUAALIRIKOSLAINSÄÄDÄNNÖN- MUUTOKSEEN
KATSAUS VUODEN 2014 SEKSUAALIRIKOSLAINSÄÄDÄNNÖN- MUUTOKSEEN Erityistarkastelussa raiskaus, törkeä raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu Irene Houtsonen & Akseli Kaasalainen 4/2017 Tiivistelmä Tekijä Irene
Hallituksen esitys nuorten rikoksentekijöiden asioiden käsittelyä ja seuraamusjärjestelmää koskevan lainsäädännön uudistamiseksi (nuorisorikostoimikunnan mietintöön sisältyvä luonnos) ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN
Rikoksen uusiminen ja rangaistuksen mittaaminen
Rikoksen uusiminen ja rangaistuksen mittaaminen Kalminen, Lotta 2017 Laurea Laurea-ammattikorkeakoulu Rikoksen uusiminen ja rangaistuksen mittaaminen Lotta Kalminen Liiketalouden koulutusohjelma Opinnäytetyö
Kirsti Uusitalo. 1. Kysymyksenasettelu
Kirsti Uusitalo Korkeimman oikeuden ratkaisujen merkitys normaalirangaistuksen arvioinnissa alemmissa oikeusasteissa määritteleekö korkein oikeus normaalirangaistustason? 1. Kysymyksenasettelu Rikoslain
OIKEUSPOLIITTINEN TUTKIMUSLAITOS 1 Helsinki 25.9.2007 TIEDOTUSVÄLINEILLE JULKISUUTEEN 25.9.2007 RIKOLLISUUSTILANNE 2006 Rikollisuus Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuosikatsaus "Rikollisuustilanne
Rikoksen uusiminen oikeusdogmaattinen, kriminaalipoliittinen ja empiirinen tarkastelu
Rikoksen uusiminen oikeusdogmaattinen, kriminaalipoliittinen ja empiirinen tarkastelu Lapin yliopisto Pro gradu -tutkielma Patrik Voss-Lagerlund Rikosoikeus Kevät 2012 Lapin yliopisto, oikeustieteiden
LIEVEMMÄN LAIN PERIAATE JA RIKOSOIKEUDEN YLEISTEN OPPIEN UUDISTUMINEN
Markku Räty LIEVEMMÄN LAIN PERIAATE JA RIKOSOIKEUDEN YLEISTEN OPPIEN UUDISTUMINEN 1. Taustaksi 1.1. Säännökset Lievemmän lain periaate tulee sovellettavaksi, kun rikosoikeudelliset säännökset muuttuvat
Ehdollisen vankeuden perusteleminen vuoden 2001 uudistuksen jälkeen
Pirjo Aaltonen Ehdollisen vankeuden perusteleminen vuoden 2001 uudistuksen jälkeen Havaintoja erityisesti korkeimman oikeuden ja Helsingin hovioikeuden ratkaisukäytännöstä 1. Taustaa 1.1. Ehdollisen rangaistuksen
RIKOSLAKI REMONTTIIN! PERUSSUOMALAISET NUORET OIKEUSPOLIITTINEN OHJELMA ESIPUHE Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa rikoksesta seuraa aina rangaistus. Toimiva oikeuslaitos takaa sekä oikeudenmukaisuuden,