Source: https://kuriaidontesek.hu/hvgsearch/result/month/227/year/214/m/5/page/13
Timestamp: 2019-11-20 20:49:17
Document Index: 486477

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

A jogászok között csak „BH”-nak nevezett kiadványról túlzás nélkül állítható, hogy nélkülözhetetlen minden gyakorló jogász számára, hiszen a Legfelsőbb Bíróság / Kúria által hozott legfontosabb, válogatott határozatokat teszi közzé, külön-külön fejezetekben foglalkozva a büntetőjog, a polgári jog, a gazdasági jog, a munkajog és a közigazgatási jog területén hozott döntésekkel.
Hónap összes	december	november	október	szeptember	augusztus	július	június	május	április	március	február	január
BH 1998.9.443 I. A kölcsönszerződés is a felek akaratnyilvánításával és nem a kölcsönösszeg átadásával jön létre [Ptk. 205. § (1) bek., 523. § (1) bek.]. II. A kölcsönszerződés lényeges tartalmi eleme a kölcsön összegének meghatározása. Ennek hiányában a kölcsönszerződés létrejötte nem állapítható meg [Ptk. 523. § (1) bek.]. III. Lényeges eljárási szabályt sért a felszámoló, ha az általa vitathatónak ítélt hitelezői igényt - az érdekelttel való egyeztetést követően - elbírálás végett a felszámolást elrendelő bíróságnak nem küldi meg [1991. évi IL. tv. 46. § (4) bek.].
BH 1998.9.442 I. A bíróság által gazdasági társaság terhére jogerősen megállapított tisztességtelen versenycselekmény a szembenálló versenytársak kártérítési igényeinek jogalapját megfelelően bizonyítja [1990. évi LXXXVI. tv. 3. § (1)-(2) bek., Ptk. 339. § (1) bek., 359. § (1) bek., Pp. 206. § (1) bek.]. II. A jogtanácsosi igazolvány megfelelően tanúsítja a jogtanácsosnak a bíróságok előtti eljárási jogosultságát, ezért a vele jogviszonyban álló féltől külön meghatalmazásra - a képviselet ellátásához - nincsen szükség [Pp. 49. § (1) és (3) bek., 67. § (1) bek. i) pont, 73. § (1)-(2) bek.].
BH 1998.9.441 A váltójogviszonyokban az ún. közbenjárás jogi természete, feltételei és alkalmazásának jogkövetkezményei [Ptk. 329. § (3) bek., 1/1965. (I. 24.) IM r. 13. § (2) bek., 14. § (2) bek., 16. § (1) bek., 20. § (1) bek., 44. § (3) bek., 55. § (2)-(4) bek., 59. § (1) és (3) bek., 62. § (1) bek.].
BH 1998.9.440 Az ún. garanciavállalási szerződés (atipikus szerződés) és a készfizető kezesi szerződés elhatárolási szempontjai [Ptk. 272. § (1) bek., 273. § (1) bek., 276. § (1) bek., 1998. évi CXLVI. tv. 38. § (1) bek., 109/1997. (XII. 30.) PM r. 14. § (1) bek., 48/1997. (XII. 31.) PM r. 1. § (1) bek., 3. § (1) bek.].
BH 1998.9.439 I. A társaságba való beolvadással nem új gazdasági társaság jön létre, hanem az "átvevő" gazdasági társaság társasági szerződése módosul [1988. évi VI. tv. (Gt.) 331. § (2) bek., 360. § (2) bek. e) pont és (4) bek.]. II. Beolvadás esetén az egyesülésről szóló megállapodást nem kell a két gazdasági társaság minden tagjának aláírnia, ennek hiánya a megállapodás érvényességét nem érinti [Gt. 261. § (1) bek.].
BH 1998.9.438 I. Ha a korlátolt felelősségű társaság tagjai között olyan kiskorúak is vannak, akik felett a szülői felügyeletet a társaság más tagjai látják el, a közöttük lehetséges érdekellentétnek a gyámhatóság útján való tisztázása nélkül a cégbejegyzési kérelem nem teljesíthető [1952. évi IV. tv. 70. §, 71. § (2) bek., 79. § (1)-(2) bek., 82. § (1) bek., 86. § (3) bek., 87. § (1)-(2) bek., Ptk. 225. § (1) és (4) bek., Ptké. 43. § (1) bek.]. II. A társasági szerződésben egyedileg megjelölt ingóságok (gépek, berendezések stb.) azonosítási számának, jelének feltüntetése azoknál indokolt, amelyekről valamely hatóság egyébként nyilvántartást vezet. Ezek feltüntetésének hiánya azonban nem idézi elő a társasági szerződés semmisségét [1988. évi VI. tv. (Gt.) 19. § (2) bek., 21. § (1) bek. d) pont, 22. § (2) bek., 161. § (3) bek.]. III. A társasági szerződésben meg kell határozni azt a legmagasabb összeget is, amelynek befizetésére a tag kötelezhető [Gt. 168. § (1) bek.].
BH 1998.9.437 Értékpapír egyenértékének megállapításánál követendő eljárás [Vht. 9. §, 179. § (3)bek., Pp. 177. § (1) bek.].
BH 1998.9.436 I. Nem jogszabálysértő a perújítási eljárásban annak a tanúbizonyításnak a mellőzése, amely nem eredményezhetne a perújító félre nézve kedvezőbb határozatot [Pp. 163. § (1) bek., 260. § (1) bek. a) pont]. II. A perújítási eljárásban hozott jogerős ítélet felülvizsgálata az alapperbeli ítéletre nem terjedhet ki [Pp. 270. § (1) bek.].
BH 1998.9.435 I. A közbenső ítélet e jellege kizárja, hogy a bíróság a konkrét követelés összege (mennyisége) tekintetében akár részben is rendelkezzen. Nincs tehát eljárásjogi lehetőség arra, hogy az öröklési szerződést megszüntető közbenső ítéletben a bíróság a jogviszony felszámolása körébe tartozó marasztaló vagy kötelező rendelkezést hozzon [Pp. 213. § (3) bek.]. II. Az a körülmény, hogy a jogvita végleges lezárásáig az ingatlan-nyilvántartási bejegyzés fennmarad, az elszámolás kérdésében való függő jogi helyzet következménye (1972. évi 31. tvr 2. §). III. Közbenső ítéletben perköltség felől döntés nem hozható (Pp. 77. §).
BH 1998.9.434 Távközlési díj megállapításával kapcsolatos jogvitában a bizonyítási teher megoszlása [1992. évi LXXII. tv. 9. § (3) bek., 12. § (4) és (5) bek.].
BH 1998.9.433 A megelőlegezett tartásdíj folyósításának a feltételei mindaddig fennállnak, amíg a közvetlenül az általános iskolai tanulmányok befejezését követően megkezdett, de a gyermek évvesztes volta miatt a nagykorúságának a tartamára szükségképpen átnyúló középiskolai tanulmányait a gyermek be nem fejezi [Csjt. 69/E. §, 4/1987. (VI. 24.) IM r. (Csjtr.) II. 19-25. §-ai].
BH 1998.9.432 A különvagyoni ingatlant terhelő kölcsön egyösszegű kifizetésével a tulajdonost jogszabálynál fogva megillető kedvezmény nem közös vagyon [Csjt. 27. § (1) bek., 31. § (2) bek., 45/1989. (XII. 23.) PM r.].
BH 1998.9.431 A Magyar Biztosítók Szövetségének mentesülése ismeretlen üzembentartó által okozott kár esetén [58/1991. (IV. 13.) Korm. r. 2. § b) pont, 9.§ (1) bek., 10. § (3) bek.].
BH 1998.9.430 A bérlő elhelyezése feltétel bekövetkezéséig tartó lakásbérleti szerződés esetén [1993. évi LXXVIII. tv. (Ltv.) 67. § (2) bek., 1/1971. (II. 8.) Korm. r. 45. § (4) bek., 118. §, 123. § (1) bek., 1/1971. (II. 8.) ÉVM r. 90. § (1)-(2) bek.].
BH 1998.9.429 A bérleti díj iránti perben a bíróság a bérbeadó szavatossági kötelezettségeit csak akkor vizsgálja, ha a bérlő a hibás teljesítésre alapozottan szavatossági kifogással élt [Ptk. 424. § (1) bek., Pp. 221. § (1) bek.].