Source: https://www.renatosavoia.com/news/visual.php?num=75173&search=obbligo%20pos
Timestamp: 2020-06-06 11:33:00+00:00
Document Index: 73323077

Matched Legal Cases: ['art. 638', 'art. 165', 'art. 645', 'art. 645', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 645', 'art. 163', 'art. 645', 'art. 163', 'art. 647']

Termini di costituzione sempre ridotti alla metà nell'opposizione a decreto ingiuntivo (Cass. SS.UU. 19246/10)
Materia: Sentenze - Fonte: Cassazione Sezioni Unite - 29.09.2010
Abstract: A prescindere dall'effettiva riduzione operata dall'opponente dei termini a comparire.
[Aggiornamento del 30/03/11: la Terza Sezione Civile della Cassazione, con l'ordinanza 6514/11 ha rimesso la questione nuovamente alle Sezioni Unite]
Sentenza la cui portata pratica è seconda a nessuna.
La Suprema Corte, a Sezioni Unite, chiarisce infatti la portata dell'articolo 645 del codice di procedura, che cita:
L’opposizione si propone davanti all’ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice che ha emesso il decreto, con atto di citazione notificato al ricorrente nei luoghi di cui all’art. 638. Contemporaneamente l’ufficiale giudiziario deve notificare avviso dell’opposizione al cancelliere affinchè ne prenda nota sull’originale del decreto.
In seguito all’opposizione il giudizio si svolge secondo le norme del procedimento ordinario davanti al giudice adito; ma i termini di comparizione sono ridotti a metà.
Il ragionamento degli ermellini è lineare(in corsivo riporto le parole della sentenza):
a) la giurisprudenza della corte è stata costante nell'affermare che quando l'opponente si sia avvalso della facoltà di indicare un termine di comparizione inferiore a quello ordinario, il termine per la sua costituzione è automaticamente ridotto a cinque giorni dalla notificazione dell'atto di citazione in opposizione, pari alla metà del termine di costituzione ordinario;
b) più recentemente, nell'ambito di tale orientamento, si è ulteriormente precisato che l'abbreviazione del termine di costituzione per l'opponente consegue automaticamente al fatto obiettivo della concessione all'opposto di un termine di comparizione inferiore a quello ordinario, essendo irrilevante che la fissazione di tale termine sia dipesa da una scelta consapevole ovvero da errore di calcolo;
c) ricordata la regola, espressamente affermata dall'art. 165 c.p.c., comma 1, che stabilisce un legame tra termini di comparizione e termini di costituzione;
d) a questo punto l'espresso richiamo nell'art. 645 di tale principio sarebbe stato del tutto superfluo;
e) valutando le posizione sostanziali delle parti coinvolte nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, se è vero che l'opposto ha avuto tutto il tempo di impostare la propria posizione processuale prima di chiedere il decreto ingiuntivo, resta anche vero che, di fronte alle allegazioni e alle prove, prodotte o richieste, dall'opponente, l'opposto ha necessità di valutarle per apprestare le sue difese e a tal fine sussiste l'esigenza di avere a disposizione i documenti sui quali si fonda l'opposizione nel più breve tempo possibile, per riequilibrare il sacrificio del termine a sua disposizione per valutare tali prove e articolare le difese prima della propria costituzione in giudizio;
f) a questo punto, inevitabilmente, esigenze di coerenza sistematica, oltre che pratiche, inducono ad affermare che non solo i termini di costituzione dell'opponente e dell'opposto sono automaticamente ridotti alla metà in caso di effettiva assegnazione all'opposto di un termine a comparire inferiore a quello legale, ma che tale effetto automatico è conseguenza del solo fatto che l'opposizione sia stata proposta, in quanto l'art. 645 c.p.c. prevede che in ogni caso di opposizione i termini a comparire siano ridotti a metà.
La domanda, inevitabile, è cosa succederà nei giudizi pendenti.
Evidentemente non ho la risposta, affidata alla pratica quotidiana; mi permetto di osservare che ragioni di equità vorrebbero che tale sconvolgimento operato dalla Cassazione non si rifletta sull'esito dei giudizi già intrapresi.
Essendo una proposta di buon senso, mi rendo perfettamente conto, nel momento stesso in cui la avanzo, che ci sono ottime probabilità che non venga seguita.
Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 09-09-2010, n. 19246
Dott. SENESE Salvatore - Presidente di sezione
Dott. SALME' Giuseppe - rel. Consigliere
*****, elettivamente domiciliato in ROMA, *****, presso lo studio dell'avvocato *****, rappresentato e difeso dall'avvocato *****, per procura a margine del ricorso; - ricorrente -
*****, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, *****, presso lo studio dell'avvocato *****, rappresentata e difesa dall'avvocato *****, per procura in calce al controricorso; - controricorrente -
avverso la sentenza n. 377/2003 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 01/07/2003;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/10/2009 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE SALME';
Il Tribunale di Lecce, con sentenza del 15 giugno 2000, ha dichiarato improcedibile l'opposizione proposta da ***** avverso un decreto ingiuntivo emesso in favore di *****, in quanto l'opponente, pur avendo assegnato all'opposto un termine a comparire inferiore ai 60 giorni, si è costituito oltre il termine di cinque giorni dalla notifica della citazione.
Il ***** ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di tre motivi, illustrati con memoria, al quale ha resistito, con controricorso, la *****.
3. Più recentemente, nell'ambito di tale orientamento, si è ulteriormente precisato che l'abbreviazione del termine di costituzione per l'opponente consegue automaticamente al fatto obiettivo della concessione all'opposto di un termine di comparizione inferiore a quello ordinario, essendo irrilevante che la fissazione di tale termine sia dipesa da una scelta consapevole ovvero da errore di calcolo (Cass. n. 3752/2001, 14017/2002, 17915/2004, 11436/2009).
4. Una parte della dottrina, ripresa anche dall'ordinanza della prima sezione civile, ha osservato che la lettera dell'art. 645 c.p.c. induce a ritenere che il dimezzamento dei termini di comparizione sia un effetto legale della proposizione dell'opposizione e non dipenda invece dalla volontà dell'opponente che intenda assegnare un termine inferiore a quello previsto dall'art. 163 bis c.p.c..
Ritengono le sezioni unite che esigenze di coerenza sistematica, oltre che pratiche, inducono ad affermare che non solo i termini di costituzione dell'opponente e dell'opposto sono automaticamente ridotti alla metà in caso di effettiva assegnazione all'opposto di un termine a comparire inferiore a quello legale, ma che tale effetto automatico è conseguenza del solo fatto che l'opposizione sia stata proposta, in quanto l'art. 645 c.p.c. prevede che in ogni caso di opposizione i termini a comparire siano ridotti a metà. Nel caso, tuttavia, in cui l'opponente assegni un termine di comparizione pari o superiore a quello legale, resta salva la facoltà dell'opposto, costituitosi nel termine dimidiato, di chiedere l'anticipazione dell'udienza di comparizione ai sensi dell'art. 163 bis, comma 3.
5. E' consolidato orientamento di questa Corte che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la tardiva costituzione dell'opponente va equiparata alla sua mancata costituzione e comporta l'improcedibilità dell'opposizione (Cass. n. 9684/1992, 2707/1990, 1375/1980; 652/1978, 3286/1971, 3030/1969, 3231/1963, 3417/1962, 2636/1962, 761/1960, 2862/1958, 2488/1957, 3128/1956). E' innegabile infatti, da una parte, che la specialità della norma di cui all'art. 647 c.p.c. impedisce l'applicazione della ordinaria disciplina del processo di cognizione, e dall'altra, che la costituzione tardiva altro non è che una mancata costituzione nel termine indicato dalla legge. Il ricorrente non ha prospettato ragioni decisive che possano indurre la Corte a discostarsi da tale orientamento. In conclusione il ricorso deve essere rigettato.
29.09.2010 - Renato Savoia - Fonte: Cassazione Sezioni Unite
Sentenze Cassazione Procedura civile Opposizione decreto ingiuntivo Costituzione opposizione Cassazione 19346/10 Avvocato Verona Video Opposizione