Source: https://somosvelilla.wordpress.com/category/propuestas/mociones/
Timestamp: 2017-07-26 16:31:38
Document Index: 214910389

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 84', 'artículo 12', 'artículo 12']

Mociones – Asamblea vecinal del Grupo municipal
Mociones	Propuestas que son elaboradas y presentadas como mociones al pleno municipal
26 julio, 2017 somosvelilla PARA LA APROBACIÓN DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DE MEDIDAS PRIORITARIAS PARA LA PROMOCIÓN DE LA ESCOLARIZACIÓN INCLUSIVA EN EL ÁMBITO DE LA EDUCACIÓN NO UNIVERSITARIA EN LA COMUNIDAD DE MADRID	El grupo municipal SOMOS VELILLA presenta para su aprobación la presente moción.
El Foro Mundial de Educación, convocado por la UNESCO, UNICEF, ACNUR, Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, ONU Mujeres y el Banco Mundial, aprobó en 2015 la Declaración de Incheon: “Educación 2030. Hacia una educación inclusiva, con equidad y de calidad para todos, a lo largo de toda la vida”. La Declaración presenta una agenda de trabajo hasta el año 2030 y establece como piedras angulares de su estrategia la inclusión y la equidad, centrándose en todas las situaciones de marginación, desigualdad o discriminación, ya sean en el acceso a la educación, en los procesos educativos o en los resultados de aprendizaje, haciendo hincapié en que no se puede conseguir ningún objetivo en política educativa si no es un objetivo conseguido para todos. Además, esta declaración se compromete con la calidad de la educación para todos, entendida como la mejora de los resultados de aprendizaje, pero no solo en los ámbitos cognitivos, sino también en los aspectos sociales y personales, así como en la formación de ciudadanos libres comprometidos con los derechos humanos y el desarrollo sostenible.
En el ámbito nacional, la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 1, establece como principios inspiradores del sistema educativo la calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias (artículo 1, apartado a), y la equidad, que garantice la igualdad de oportunidades para el pleno desarrollo de la personalidad a través de la educación, la inclusión educativa y la igualdad de derechos y oportunidades, y que actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que se deriven de cualquier tipo de discapacidad (artículo 1, apartado b, modificado en su redacción por la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa). Para ello, la Ley Orgánica 2/2006,
de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 84.1, dispone que las Administraciones Educativas regularán la admisión de alumnos en centros públicos y privados concertados de tal forma que se garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de centro por padres o tutores, y que, en todo caso, se atienda a una adecuada y equilibrada distribución entre los centros escolares de los alumnos con necesidad específica de apoyo educativo.
A pesar del reconocimiento legal de todos los aspectos anteriormente mencionados, en los niveles supranacional, nacional y regional, la elevada segregación escolar según el origen social y la concentración de alumnado vulnerable en determinados centros educativos de la Comunidad de Madrid se han convertido en obstáculos que imposibilitan alcanzar los niveles suficientes de equidad y calidad educativa. Evaluaciones internacionales como el PISA (Programme for International Student Assessment) han puesto de manifiesto que la Comunidad de Madrid es una de las regiones con mayor segregación escolar de Europa. Por su parte, la ECRI (European Commission against Racism and Intolerance), perteneciente al Consejo de Europa, en su cuarto informe referido a España (8 de febrero de 2011), explicita que los problemas de la educación en nuestro país incluyen la distribución desigual de alumnado inmigrante y gitano-romá y la existencia de escuelas ‘gueto’, así como la de prácticas discriminatorias en el proceso de admisión, que permiten a los colegios concertados seleccionar alumnado. Es por ello que, en su recomendación 65, la ECRI propone que las autoridades españolas revisen el método de admisión de los alumnos en centros públicos y privados concertados y tomen otras medidas que puedan ser necesarias para garantizar una distribución equitativa de los alumnos.
Estas circunstancias, que trascienden la organización particular de los centros educativos, dado que se derivan del diseño de la oferta educativa y de los procesos de escolarización, impiden, en la práctica, el pleno ejercicio del derecho a la educación de una parte significativa del alumnado de la región. Además, a la vista de los datos de escolarización correspondientes a los dos últimos cursos escolares de grandes ciudades como Fuenlabrada, Getafe, Móstoles, Madrid, Aranjuez y Parla, quedan constatados los patrones de segregación que afectan, precisamente, al alumnado más vulnerable.
Por otra parte, cualquier desarrollo normativo que pretenda regular la inclusión educativa debe, primero, fundamentarse en un diagnóstico riguroso de las carencias y necesidades del sistema educativo; segundo, utilizar un lenguaje preciso y respetuoso; tercero, establecer las medidas organizativas necesarias; y cuarto, prescribir los recursos suficientes que garanticen la consecución de los objetivos propuestos. La ausencia de alguno de estos elementos supondría un serio obstáculo para alcanzar los propósitos legislativos.
La presente Ley se fundamenta en la evidencia de que la exclusión educativa tiene su origen no solo en las prácticas de los centros, sino también, y de manera significativa, en el diseño de la oferta de plazas y en los procesos de escolarización. Por ello, establece una normativa, para el diseño de la oferta de plazas en los procesos de admisión de alumnos en los centros sostenidos con fondos públicos, que asegura el derecho a una educación de calidad para todo el alumnado, clarifica los criterios para
establecer la oferta de plazas, evita activamente la segregación social y académica del alumnado, dispone una relación numérica alumno-profesor con criterios de equidad, garantiza recursos suficientes para la inclusión de alumnos con necesidades específicas de apoyo educativo y promueve la transparencia en los procesos de escolarización.
En particular, esta Ley establece, en su capítulo II, criterios para la apertura o cierre de aulas en aquellas zonas de escolarización donde la demanda de plazas varíe de un curso al siguiente. Asimismo prescribe, en su capítulo III, reducciones ponderadas de ratio y medidas para que la oferta de plazas tenga en cuenta criterios de equidad. Además, en los capítulos IV, V y VI se exponen medidas prioritarias que dotan de recursos profesionales adecuados para atender al alumnado que se enfrenta a mayores barreras y para que, en los propios centros, se articulen medidas de atención a la diversidad que garanticen una respuesta adecuada a las necesidades educativas de todo el alumnado.
Por todo ello, y a iniciativa de vecinos y colectivos sociales y educativos conformando el movimiento ciudadano por la escolarización inclusiva en la Comunidad de Madrid, proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para su aprobación los siguientes acuerdos:
PRIMERO: Ejercer la Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos en virtud de la Ley 6/1986, de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, mediante la aprobación por parte de este Pleno de la proposición de ley de medidas prioritarias para la promoción de la escolarización inclusiva en el ámbito de la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.
SEGUNDO: Desarrollar las gestiones oportunas desde el Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para constituir una comisión compuesta por los Alcaldes (o el representante que al efecto designe el Pleno de cada municipio) interviniente en esta Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos. Llevando a cabo todos los trámites prescritos en la Ley 6/1986, de 25 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid para elevar la propuesta de ley a la Asamblea de Madrid.
TERCERO: Instar y exigir al Gobierno Nacional y al gobierno de la Comunidad de Madrid velar por el cumplimiento de las leyes vigentes en materia de inclusión educativa garantizando el derecho a la educación de calidad y con equidad.
CUARTO: Hacer públicos estos acuerdos en el municipio a través de las vías de comunicación ordinarias de que dispone el consistorio.
Velilla de San Antonio 17 de Julio de 2017
26 junio, 201726 junio, 2017 somosvelilla MOCIÓN POR EL TRABAJO DECENTE, EL PLENO EMPLEO Y EL DESARROLLO LOCAL EN VELILLA DE SAN ANTONIO	Nos han trasladado alguna vez a la Asamblea Popular que convocamos semanalmente, la pregunta de si el Ayuntamiento, los Grupos Municipales y los Concejales tenemos algo que decir sobre los abusos en materia de derechos laborales que se producen en el municipio. Con frecuencia nos manifestamos contra la violencia de género, contra la violencia xenófoba y contra los atentados medioambientales entre otras formas de violencia, pero la violencia económica que en época de crisis se ceba con los trabajadores que se ven obligados a soportar en silencio amenazas y abusos, no se suele decir nada. Se podrá decir que son los sindicatos los que tienen que ocuparse, pero a nadie se le escapa que en pequeñas empresas o en muchas empresas privadas, la actividad sindical está muy limitada.
Queremos un municipio de pleno empleo y queremos un municipio en el que el empleo decente y no precario, el empleo de calidad, genere seguridad y bienestar en sus vecinas y vecinos. La temporalidad, las jornadas a tiempo parcial, el incumplimiento de horarios, las horas extras no retribuidas, los salarios de indigencia y la economía sumergida de trabajos durísimos sin contrato y sin derecho a bajas retribuidas, no son una excepción.
Recientemente, hemos saludado una campaña en la que el Ayuntamiento ha ofrecido asesoría y atención a empresas y asociaciones. El apoyo a los emprendedores está de moda, los viveros de empresas proliferan en barrios y municipios y, sin embargo, echamos de menos la misma atención a los trabajadores y trabajadoras: asistencia jurídica, orientación en la denuncia a la autoridad laboral o en los Juzgados de lo Social y campañas sobre la importancia de generar empleo estable y de calidad.
Nos consta que se hacen algunos esfuerzos coordinados entre concejalías de este ayuntamiento para favorecer la creación de empleo, y que existe una bolsa de parados, pero todo es mejorable. Necesitamos un plan integral con el objetivo ambicioso de que Velilla de San Antonio se aproxime al pleno empleo; necesitamos un municipio libre de abusos laborales; necesitamos el impulso decidido de una economía local sostenible que rescate actividades y oficios tradicionales. Una economía rural propia de una vega fértil que presume de su condición de entorno rural, y que huye del empeño de alguno en convertirnos en una ciudad dormitorio. La aspiración de los expertos de la movilidad sostenible de que el lugar de residencia y el de trabajo tienen que ser coincidentes, puede ser un objetivo importante para este Ayuntamiento.
Desde la gestión directa municipal de los servicios esenciales, hasta la creación de cooperativas de vecinos y vecinas, pasando por la negociación y la oferta a empresas éticas y sostenibles para que se instalen en nuestro municipio, son muchas las acciones posibles.
No queremos que esta sea otra de esas mociones que dormitan eternamente en un cajón, y por eso vamos a ser posibilitarios en la propuesta de acuerdos. Además, nos parece que se puede intentar un acuerdo amplio, si es que el consenso total no es posible. Trabajemos en esta dirección durante el semestre que nos resta de año y diseñemos un plan que se pueda dotar de recursos en el próximo presupuesto. Hagamos trabajar a los técnicos municipales en esta dirección, y tomemos ejemplo de modelos en municipios similares al nuestro que están consiguiendo importantes avances teniendo menos recursos y con un emplazamiento geográfico menos privilegiado. Hagamos actividad productiva del compromiso medioambiental, de la recuperación de tradiciones y recuperemos una identidad rural que estamos perdiendo.
Algunas no hemos nacido en este pueblo y vinimos aquí huyendo de la gran urbe y del hacinamiento, y lo hemos hecho para quedarnos respetando la tradición y la historia de Velilla de San Antonio. Algunos nuevos vecinos llegados de lejos, de esos que son mirados como no españoles, están haciendo grandes inversiones y están trabajando duramente la tierra junto a sus familias, y están devolviendo a las tierras de Velilla la imagen de una huerta fértil, de una tierra agradecida. Y lo están haciendo en una demostración de que es imperdonable la urbanización de estas tierras tan generosas.
Si concretamos más en esta moción, no estaremos dejando espacio a propuestas que pueden sumar otros grupos municipales, que pueden surgir del análisis de técnicos y especialistas, o de asociaciones y otras entidades del municipio. Sería concreto y ponemos encima de la mesa, a modo de ejemplo, las siguientes posibilidades:
– Asesoría municipal para trabajadoras y trabajadores, con personal propio o dando espacio a la estructura territorial de los sindicatos. Apoyo en la denuncia de casos concretos. Campaña en defensa de los derechos laborales.
– Viveros de empresas y, en especial, de cooperativas, ayudando y facilitando el proceso de iniciativas que nacen en Velilla y aspiran a su implementación también en Velilla. Negociación con empresas éticas y respetuosas con el medio ambiente que ofrezcan puestos de trabajo de calidad. Estudiar posibles facilidades y bonificaciones.
– Análisis de la situación y características del censo de paradas y parados de Velilla. Trazado de estrategias para articular políticas activas de inserción de los colectivos más difíciles: jóvenes, mujeres, mayores de 45 años…
– Municipalización de servicios esenciales según van finalizando los contratos con empresas privadas. Posible creación de una empresa municipal que permita la contratación sin la necesidad de incrementar la plantilla de funcionarios.
– Potenciación y desarrollo de las industrias locales, artesanías tradicionales, agricultura, entorno natural, rescatando los valores de la cultura rural de la comarca. Una gran cantidad de cooperativas de consumo de los barrios populares de Madrid establecen relación con agricultores de nuestra comarca. Identidad de Vega y Comarca.
– Desarrollo del proyecto de residuo cero como modelo exportable a otros municipios. Reproducción del modelo. Escuela de formación para dinamizadores de modelos similares.
– Apertura de la oferta cultural, tanto en las fiestas de Velilla como en otros eventos, a vecinas y vecinos. Lo que se puede pensar y hacer en Velilla se hace en Velilla.
Las medidas anteriores no forman parte de los acuerdos, y son solamente algunas de las ideas y propuestas posibles. Son solo una muestra de que lo que decimos y admite concreción y todo depende de la voluntad y los recursos disponibles. Tampoco hemos inventado nada. Muchas iniciativas ya se están llevando a cabo en municipios similares con un éxito contrastable.
Proponemos los siguientes acuerdos, absolutamente abiertos a aportaciones y propuestas, que mejoren esta iniciativa.
– Diseño de un plan ambicioso para aproximar a Velilla de San Antonio a los objetivos de municipio comprometido con el trabajo decente, el pleno empleo, la sostenibilidad y el desarrollo de entornos rurales.
– Este plan, diseñado por el Equipo de Gobierno y que contará con el trabajo especializado de los técnicos municipales con conocimientos en la materia, estará abierto a la participación de los distintos grupos municipales y distintas entidades del municipio, aceptando propuestas que se acompañen de la memoria económica correspondiente. Para abrir esta participación se convocarán las reuniones específicas que sean necesarias, comenzando la primera el día 15 de septiembre de 2017.
– Logrado el máximo nivel de acuerdo se incluirá en el presupuesto del 2018 con la asignación necesaria de recursos.
En Velilla de San Antonio, a 19 de junio de 2017
5 junio, 20175 junio, 2017 somosvelilla Propuesta sobre la conexión Peatonal entre Velilla y Mejorada	El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, presenta para su aprobación la presente moción.
En Asamblea abierta a los vecinos y vecinas del municipio se nos ha trasladado la propuesta de presentar una moción que comprometa al equipo de Gobierno en la toma de medidas inmediatas para resolver uno de los problemas de más urgente y, seguramente, de más sencilla solución.
La conexión entre dos municipios tan cercanos y tan conectados como Velilla y Mejorada es absolutamente urgente y necesaria. No se trata del acceso utilizando el vehículo privado o el transporte público, hablamos de una conexión que permita transitar a los vecinos, entre los dos municipios, caminando o en bicicleta sin peligro alguno.
No escapa al conocimiento de los vecinos y vecinas y de la corporación que es habitual el tránsito de menores entre Mejorada y Velilla, y que esto supone un enorme riesgo para su seguridad.
Tenemos propuestas concretas de vecinos, pero preferimos dejar abierto el tema para que se pronuncien técnicos y especialistas sobre las mejores opciones posibles. Tampoco se nos escapa que estamos hablando de soluciones que deben ser negociadas entre los dos municipios y que, por lo tanto, la solución final dependerá del acuerdo y de la asunción de costes y obras que a cada uno corresponda.
Estamos poniendo encima de la mesa el típico tema que puede ser mareado indefinidamente si no existe voluntad política para encontrar una solución. También nos queda claro que no abordar este problema, o abordarlo sin ganas, supondría una burla a los vecinos y vecinas de Velilla de San Antonio.
Por las anteriores razones, proponemos los siguientes
· Recoger y estudiar, en un plazo máximo de tres meses, las distintas alternativas y propuestas que tanto técnicos como vecinos y vecinas propongan. Para ello será necesario convocar a los vecinos y vecinas para que hagan llegar a este Ayuntamiento sus propuestas y preferencias.
· Convocar al Gobierno Municipal de Mejorada del Campo para fijar un calendario de reuniones que culminen con un acuerdo que permita la conexión entre ambos municipios en una fecha concreta.
· Tomar en cuenta también las propuestas de los distintos grupos municipales y asociaciones del municipio para obtener el máximo nivel de consenso en la alternativa final elegida.
A modo de ejemplo, adjuntamos dos posibles alternativas
Sólo están sin urbanizar los primeros 30 metros desde la plaza Riga hasta la siguiente rotonda (ya en zona “prohibida”), y los últimos 50 metros hasta empalmar con la calle Aragón ya en Mejorada:
Desde ahí se llega enseguida a la calle Duero, los autobuses, incluso al centro de Mejorada.
Donde está la línea roja hay un paso subterráneo bajo la R3, pero es un barrizal, habría que acondicionar su conexión con los caminos de cada lado de la R3 y hacer una acera alta para que cuando llueva no se embarre:
Se llega enseguida al Burger King, Mercadona, etc.
15 enero, 201715 enero, 2017 somosvelilla Moción para tasa a los bancos de Velilla por los cajeros automáticos que ocupan el espacio público	Moción presentada por el Grupo SOMOS Velilla, para crear una tasa específica que grave a los bancos por los cajeros automáticos que ocupan el espacio público y obtienen por ello unos beneficios que no repercuten en las arcas públicas.
Exposición de motivos: Las entidades financieras mediante los cajeros automáticos sitos en la fachada de bienes inmuebles obtienen un beneficio económico por ofrecer un servicio bancario las 24 horas del día, todos los días del año. Esto supone un aprovechamiento especial desde el dominio publico donde el Ayuntamiento no obtiene ninguna contraprestación económica por dicho uso. Un pequeño y humilde puesto de fruta en el mercadillo semanal de Velilla está sujeto a más tasas municipales que un cajero de un banco.
El resultado es una perdida de ingresos para las arcas municipales, y una injusticia moral y fiscal, porque las entidades financieras obtienen beneficios económicos aprovechándose del dominio publico sin pagar ninguna tasa. La banca, no ha devuelto el dinero público con la que la hemos rescatado, es responsable de estafas como las preferentes, e injusticias, como los desahucios de familias sin alternativa habitacional. Por esto, no debe tener un trato preferencial en nuestros municipio y debe pagar por el uso lucrativo del espacio público
Es un hecho imponible de Tasa municipal, el aprovechamiento especial del dominio público con cajeros automáticos y demás aparatos de que se sirven las entidades financieras para prestar sus servicios instalados en la fachada de establecimientos, y que puedan manipularse desde la vía pública. Incluso existe una consolidada jurisprudencia del Tribunal Supremo respaldando este tipo de medidas, que ya han sido adoptadas en 2016 por 19 Ayuntamientos como el de Palma de Mallorca, Madrid o Zaragoza o municipios cercanos al nuestro como Alcalá de Henares..
Por tanto, el Pleno del Ayuntamiento eleva el siguiente:
PRIMERO.- Aprobar, mediante una ordenanza fiscal o modificación en la ordenanza fiscal de ocupación del dominio público local, una tasa municipal por presencia de cajeros automáticos en las fachadas de los inmuebles con aprovechamiento especial del dominio público local de 3 euros diarios, lo que constituye una anualidad de 1.095 euros por cajero.
La tasa se devengará a partir de que se apruebe esta moción, y sucesivamente, el día 1 de enero de cada año. El periodo impositivo comprenderá el año natural.
Cuando el cajero se haya instalado después del día 1 de enero, el pago se ajustará a los días que falten para acabar el año natural. Cuando se retire el cajero, se prorrateará la cuota de acuerdo con los días efectivos de la instalación.
SEGUNDO.- Los beneficios sacados de esa tasa, irán destinados a incrementar alguna partida en materia de servicios sociales municipales.
De esta manera, se compensaría, al menos, a la población más perjudicada por los mismos bancos, en su afán de conseguir resultados positivos en sus cuentas anuales.
26 noviembre, 2016 somosvelilla Retirada o reconversión del Monolito sito en el patio de la casa del párroco de Velilla de San Antonio, junto a la iglesia, por apología del fascismo	Moción presentada por el Grupo SOMOS Velilla, para la retirada o reconversión del monumento sito en en el patio de la casa del párroco de Velilla de San Antonio, por el que se hace alegoría de una parte de caídos en la guerra civil española y que conteniendo símbolos fascistas, contraviene lo dicho en la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, más conocida como “ Ley de Memoria Histórica”.
Sobre la base de lo expuesto en la mencionada ley, este grupo municipal expresa la necesidad de retirar o modificar el obelisco en cuestión, ya que vulnera el derecho vigente y considera que no se han de mantener en nuestro pueblo símbolos que enfaticen la dictadura franquista de forma pública.
El argumento vertido a lo largo del tiempo por diferentes grupos políticos para evitar tratar este asunto, ha sido el hecho de que el monumento cuestionado se encuentra en terrenos propiedad de la Iglesia de Velilla, y como tal, no se puede intervenir ya que se encuentra en zona privada. Pues bien, a tenor de lo vertido en el art. 15 de la Ley 52/2007 que dice:
“1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.”, nos vemos obligados a no dar por válido el citado argumento.
Cabe decir, que este grupo municipal, rechaza y rechazaría cualquier monumento exaltatorio que pertenezca o perteneciera a cualquier régimen dictatorial o represivo. Sirva como ejemplo que consideraríamos en igual condición un monumento conmemorativo a Hitler o Stalin en las calles de nuestro pueblo.
Más allá del carácter legislativo y en aplicación del sentido común, y ya que nos encontramos dentro de terrenos de nuestra Iglesia, que el monumento en liza fuera reconvertido en un obelisco conmemorativo a la unidad del pueblo católico, o bien, una exaltación al Santísimo. Cristo de la Paciencia, patrón de nuestro pueblo.
Por lo dicho, SOLICITAMOS:
Que el gobierno municipal, así como todos los grupos que apoyen esta candidatura, inicien de forma inmediata las conversaciones oportunas con el estamento eclesiástico, con el fin de reconvertir el obelisco en un monumento para la exaltación de cualquier cuestión, que no atente contra nuestra Legislación Vigente.
14 septiembre, 201614 septiembre, 2016 somosvelilla Moción para mejora del transporte público en Velilla	El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, presenta para su aprobación la presente moción.
Velilla está unida con Madrid por las Líneas 284 con la Avda. América y la Línea 341 con Conde de Casal, además de otras Líneas que ahora no son relevantes para la propuesta que presentamos. Centrándonos en los horarios de tarde, entre las 15:00 y las 24:00 horas, la frecuencia de los autobuses, se puede resumir como en una hora y cuarto para la línea 284 y una hora, aproximadamente, para la línea 341 con un último servicio sobre las 23:00 h. y el horario del búho que es igualitario para todos los municipios que nos rodean, fijando su primera salida desde Madrid a la 01:00 a.m.
Existe una desconexión histórica que tiene repercusiones sobre la población de Velilla, ya que nos obliga a potenciar el uso del transporte individual ante las esperas y pérdidas de tiempo en paradas, asumiendo un mayor gasto al no poder beneficiarnos del ahorro del abono transporte, además del pago de aparcamientos y carburantes al mover el vehículo hasta zonas de paso de otras líneas de unión con Madrid o con municipios limítrofes y, además, negando esta opción para la población más joven que no puede acceder a este recurso. Sobre la economía del municipio, destacar la dificultad y precio sobre los alquileres de inmuebles y el valor de los mismos, por los hechos descritos anteriormente, así como la movilidad de los trabajadores, tanto del polígono velillero como los velilleros que trabajan fuera del municipio. En el plano medio ambiental, decir que el transporte público no tiene discusión o comparación respecto del uso individual de vehículos propios en cuanto al ahorro de emisiones dañinas.
Los hechos relatados son, a nuestro entender, motivos más que suficientes para que se ponga fin a la discriminación de este municipio respecto a otros cercanos, en los que la frecuencia de paso de la línea de unión con Madrid por el ramal Avda. América está en tres servicios por hora, con esperas entre quince y veinte minutos, razonables en términos de trato y uso.
Por todo lo expuesto, proponemos al pleno el siguiente
Elevar al Consorcio de Transportes de esta Comunidad la siguiente propuesta:
– Complementar la línea 284 en el horario comprendido entre las 15:00 y las 24:00 con la prolongación de la línea 282 en los horarios de salida de Madrid: 16:07, 17:15, 18:35, 19:55, 21:00, 22:15, y sobre todo el de las 24:00 ya que, sin este servicio, Velilla está 2 horas incomunicada.
– La parada cabecera en Velilla de San Antonio, sería la rotonda de la calle Federico García Lorca con Olivar.
Adjuntamos los horarios de la línea 284, según hoja de la empresa Avanza que presta el servicio, y los de la línea 282 que encajarían con la propuesta presentada.
Horarios de la línea 284 según página empresa concesionaria Avanza: Sentido Ida: MADRID (AVDA. AMERICA) – LOECHES
Horario: 6:45 – 8:00 – 9:15 – 10:30 – 11:45 – 13:00 – 14:15 – 15:30 – 16:45 – 18:00 – 19:15 – 20:30 – 21:45 – 23:00
Horarios de la línea 282 según página empresa concesionaria Avanza: Sentido Ida: MADRID (AVDA. AMERICA) – MEJORADA
Horario: 6:30 – 06:45 – 6:55 – 7:05 – 7:25 – 7:45 – 8:00 – 8:20 – 8:40 – 08:55 – 9:05 – 9:20 – 9:40 – 10:00 – 10:20 – 10:40 – 11:00 – 11:20 – 11:40 – 12:00 – 12:20 – 12:40 – 13:00 – 13:20 – 13:40 – 14:00 – 14:20 – 14:35 – 14:50 – 15:05 – 15:20 – 15:35 – 15:50 – 16:07 – 16:25 – 16:43 – 16:59 – 17:15 – 17:31 – 17:47 – 18:03 – 18:19 – 18:35 – 18:51 – 19:07 – 19:23 – 19:39 – 19:55 – 20:11 – 20:27 – 20:43 – 21:00 – 21:15 – 21:30 – 21:45 – 22:00 – 22:15 – 22:45 – 23:20 – 24:00
20 junio, 201622 junio, 2016 somosvelilla Moción para proponer la modificación de los estatutos de la Mancomunidad del Este – Un Pueblo, un Voto.	El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, presenta para su aprobación la presente moción.
La Mancomunidad del Este agrupa a 32 municipios donde se mezclan pequeños pueblos y grandes urbes. Esta mancomunidad nace con el objetivo prioritario de gestionar, de forma conjunta, los residuos. El sistema de voto ponderado, proporcional a la población de cada municipio, se ha demostrado, en este caso, perverso. Las grandes urbes de la mancomunidad, las que precisamente más contaminan, son las que pueden imponer en este momento a las pequeñas poblaciones, que asuman el coste medioambiental y sanitario de la gestión de residuos de toda la mancomunidad, y también imponer su modelo de gestión. Por poner un ejemplo, Loeches, el municipio nominado para albergar el macrovertedero, y que actualmente está en contra, tanto de la instalación como del modelo de gestión centralizado, solo tiene un coeficiente en el voto del 1,12% para oponerse a decisiones que vayan en contra del interés general de sus vecinos. Nuestro municipio, Velilla de San Antonio, tiene el 1,67%. Solo tres municipios de la Mancomunidad – Alcalá, Coslada y Torrejón – albergan más del 50% del peso ponderado, y pueden imponer a los otros 29 pueblos sus decisiones.
Como reflexión, creemos que la disparidad entre municipios en el Este de Madrid en número de habitantes, obligaría, en todo caso, a la asociación de los más pequeños entre ellos. Y que los grandes buscaran, de forma autónoma, la gestión de sus propias basuras. Esta disparidad entre los municipios presentes en la mancomunidad, está ocasionando en su seno un déficit democrático grave que revierte la máxima “Quien contamina, paga”. En estos momentos, los que más contaminan son los que tienen la capacidad de decidir quien paga. Es por ello, que sometemos a aprobación la siguiente propuesta:
1.Proponer como punto del orden del día de la próxima asamblea de la Mancomunidad del Este, la siguiente modificación de Estatutos, según establece el procedimiento de modificación de Estatutos reflejado en los propios Estatutos de la Mancomunidad del Este. La modificación que se propondrá será la siguiente.
En el artículo 12.4 de los estatutos de la comunidad, figura el siguiente texto:
“4.- Se establece el sistema de voto ponderado. A cada municipio le corresponden de manera proporcional tantos votos como población tenga reconocida, siendo el 100 por 100 de los votos la suma de la población de todos los municipios que integren al Mancomunidad. La representación del voto ponderado corresponde al vocal nombrado por cada Ayuntamiento. “
Proponemos que sea reemplazado por el siguiente texto:
“4.- Se establece el sistema de voto igualitario. A cada municipio le corresponde un voto equivalente al de cualquier otro municipio perteneciente a la mancomunidad. La representación del voto igualitario corresponde al vocal nombrado por cada Ayuntamiento. “
Y, por tanto, suprimir el artículo 12.5 de los estatutos de la Mancomunidad, que dice:
“5.- A efectos de cómputo de lo dispuesto en el punto anterior, cada municipio deberá enviar al Presidente de la Mancomunidad, con anterioridad a la fecha de constitución de la nueva Asamblea General de la Mancomunidad, certificado firmado por el Alcalde y el Secretario General en donde se refleje la población de derecho referida al 1 de junio del año en curso. Este dato servirá de base para el cálculo de los vocales durante esa legislatura, no pudiendo modificarse a lo largo de la legislatura.”
2. Dar conocimiento de esta moción a todos los representantes en la Mancomunidad del Este y sus Ayuntamientos, antes de su votación en la próxima asamblea.
Velilla de San Antonio, 20 de junio de 2016
Porcentajes de voto ponderado actual en la Mancomunidad del Este:
PORCENTAJE VOTO ASIGNADO
203.372
Nuevo Baztân
Asamblea vecinal del Grupo municipal	Blog de WordPress.com. Publicar en