Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20121,%20126
Timestamp: 2020-04-06 22:04:46
Document Index: 83724016

Matched Legal Cases: ['Art. 1', '§ 69', '§ 115', '§ 242', '§ 115', '§ 242']

BFH, 03.02.1977 - V B 45/76 - dejure.org
https://dejure.org/1977,1091
BFH, 03.02.1977 - V B 45/76 (https://dejure.org/1977,1091)
BFH, Entscheidung vom 03.02.1977 - V B 45/76 (https://dejure.org/1977,1091)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 1977 - V B 45/76 (https://dejure.org/1977,1091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,1091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidung über Antrag - Zulassung der Beschwerde - Divergenz - Beschluß - Sachliche Entscheidung
BFH-EntlastG Art. 1 Nr. 3; FGO § 69, § 115
BFHE 121, 126
BStBl II 1977, 304
BFH, 28.11.1977 - GrS 4/77
Zulassung einer Beschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Ernstlicher Zweifel - …
Er sieht sich jedoch an dieser Entscheidung gehindert durch die Beschlüsse des V. Senats des BFH vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BFHE 121, 125, BStBl II 1977, 314) und vom 3. Februar 1977 V B 45/76 (BFHE 121, 126, BStBl II 1977, 304).
Nach der Rechtsansicht des V. Senats (Beschlüsse V B 30/76 und V B 45/76) hingegen müßte die Beschwerde als unzulässig verworfen werden, da das FG sie nicht hätte zulassen dürfen (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774).
Der innere Zusammenhang beider Zulassungsgründe ergibt sich bereits aus den genannten Beschlüssen V B 30/76 und V B 45/76 und den dort angeführten Rechtsprechungsnachweisen.
Der Senat schließt sich dieser Auffassung nicht an, denn das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes dient nach Auffassung des Senats nicht der endgültigen Klärung materieller Rechtsfragen (in diesem Sinne: BFH, Beschluss vom 09. Dezember 1976 V B 30/76, BStBl II 1977, 314, BFHE 121, 126).
BFH, 16.06.1977 - IV B 59/76
Zulassung einer Beschwerde - Beschwerde gegen ergangenen Beschluß - …
Er sieht sich jedoch an dieser Entscheidung gehindert durch die Beschlüsse des V. Senats des BFH vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BFHE 121, 125, BStBl II 1977, 314) und vom 3. Februar 1977 V B 45/76 (BFHE 121, 126, BStBl II 1977, 304), mit denen der V. Senat im übrigen seinerseits, ohne den Großen Senat anzurufen, abgewichen ist von den Entscheidungen des I. Senats vom 20. Oktober 1976 I B 12/76 (nicht veröffentlicht), des IV. Senats vom 25. Mai 1976 IV B 119/75 (BFHE 119, 108, BStBl II 1976, 564), des VIII. Senats vom 29. Juni 1976 VIII B 1/76 (BFHE 119, 273, BStBl II 1976, 644) und des II. Senats vom 29. September 1976 II B 3/76 (nicht veröffentlicht).
BFH, 10.02.1977 - V B 23/76
Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes - Entscheidung des Gerichts - …
Hat das FG über die Rechtmäßigkeit eines nach § 242 AO a. F. ergangenen Verwaltungsakts entschieden, so ist die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) nur zulässig, sofern eine die Auslegung des § 242 AO a. F. betreffende Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dargelegt wird, nicht dagegen, soweit die grundsätzliche Bedeutung auf eine Rechtsfrage gestützt wird, die die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts betrifft, dessen Aussetzung begehrt worden ist (Anschluß an Beschlüsse vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 und vom 3. Februar 1977 V B 45/76).