Source: https://www.juracademy.de/verwaltungsprozessrecht/beteiligungsfaehigkeit.html
Timestamp: 2020-02-19 15:42:12
Document Index: 152438384

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 12', '§ 21', '§ 61', '§ 63', '§ 65', '§ 10', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 65', '§ 63', '§ 35', '§ 36', '§ 63', '§ 121', '§ 65', '§ 66', '§ 121', '§ 63', '§ 65', '§ 121', '§ 65', '§ 65', '§ 21', '§ 10', '§ 66', '§ 59', '§ 64', '§ 64', '§ 12', '§ 59', '§ 93', '§ 64', 'BGH', '§ 61', '§ 61', 'Art. 2', '§ 61', '§ 42', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 78', '§ 61', '§ 79', '§ 8', '§ 69', '§ 10', '§ 12', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 65', '§ 66', '§ 63']

Beteiligungsfähigkeit im Verwaltungsprozess
V. Beteiligungsfähigkeit
Verwaltungsprozessrecht - Beteiligungsfähigkeit im Verwaltungsprozess
Kursangebot | Grundkurs Verwaltungsprozessrecht | Beteiligungsfähigkeit im Verwaltungsprozess
Video: Beteiligungsfähigkeit im Verwaltungsprozess
Zu den allgemeinen Zulässigkeitsvoraussetzungen einer verwaltungsgerichtlichen Klage gehört, dass die von der VwGO aufgestellten beteiligtenbezogenen Voraussetzungen erfüllt sind.
Zum gesamten Folgenden siehe Deckenbrock/Dötsch JA 2003, 882 ff.; Ehlers in: ders./Schoch, Rechtsschutz im Öffentlichen Recht § 21 Rn. 134 ff.; Gersdorf Verwaltungsprozessrecht Rn. 46; Guckelberger JuS 2007, 436 ff.; Hufen Verwaltungsprozessrecht § 12 Rn. 1 ff., § 21 Rn. 6 f.; Kopp/Schenke VwGO § 61 Rn. 5, § 63 Rn. 1 ff., § 65 Rn. 2; Mann/Wahrendorf Verwaltungsprozessrecht § 10; Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 73, 446 ff.; Schmitt Glaeser/Horn Verwaltungsprozessrecht Rn. 81 ff., 400 f.; Würtenberger/Heckmann Verwaltungsprozessrecht Rn. 211 ff., 670 f. Um deren Vorliegen prüfen zu können, ist es erforderlich, in einem ersten Schritt zu untersuchen, wer überhaupt die Beteiligten des konkreten verwaltungsgerichtlichen Verfahrens sind (Rn. 225 ff.). Erst wenn diese feststehen, kann auf ihre Beteiligten-, Prozess- und Postulationsfähigkeit eingegangen werden (Rn. 231 ff.).
Beteiligte am verwaltungsgerichtlichen Verfahren sind nach der abschließenden Aufzählung in § 63 VwGO:
der Kläger (§ 63 Nr. 1 VwGO),
der Beklagte (§ 63 Nr. 2 VwGO),
der gem. § 65 VwGO Beigeladene (§ 63 Nr. 3 VwGO) und
der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht (§ 35 VwGO) oder der Vertreter des öffentlichen Interesses (§ 36 VwGO), falls er von seiner Beteiligungsbefugnis Gebrauch macht (§ 63 Nr. 4 VwGO).
Zwischen den Beteiligten besteht das Prozessrechtsverhältnis und entfaltet sich gem. § 121 Nr. 1 VwGO die Bindungswirkung des rechtskräftigen Urteils.
Voraussetzung für die Erlangung der Beteiligtenstellung ist die Einbeziehung der betreffenden Person in den Prozess durch eine entsprechende Prozesshandlung (z.B. durch Klageerhebung oder durch gerichtliche Beiladung). Die rein faktische Betroffenheit in eigenen Rechten oder Kompetenzen allein begründet noch nicht die Beteiligtenstellung. Die beiden Hauptbeteiligten „Kläger“ und „Beklagter“ werden ausschließlich durch die Klage bestimmt. Nach dem insoweit maßgebenden formellen Beteiligtenbegriff ist „Kläger“, wer die Klage erhoben hat. „Beklagter“ ist, wer als solcher in der Klageschrift benannt ist. Ob es sich bei diesen jeweils um den nach materiellem Recht „richtigen“ Kläger (Aktivlegitimation) bzw. Beklagten (Passivlegitimation) handelt, ist für die prozessuale Stellung als Kläger bzw. Beklagter dagegen ohne Bedeutung. Der „Beigeladene“, d.h. der Dritte, der an einem fremden – nämlich dem zwischen den Hauptbeteiligten anhängigen – Prozess teilnimmt, erhält seine Stellung erst mit Zustellung des Beiladungsbeschlusses (§ 65 Abs. 4 S. 1 VwGO) bzw. mit dessen Verkündung in der mündlichen Verhandlung; der Rechtsschutzsuchende hat hierauf jeweils keinen Einfluss. Der Sinn und Zweck der Beiladung besteht darin, dem Beigeladenen die Möglichkeit zur Wahrung seiner Interessen zu geben (Rechtsschutz, vgl. § 66 VwGO) und die Rechtskraft der Entscheidung zugunsten der Prozessökonomie sowie der Rechtssicherheit (keine sich widersprechenden Entscheidungen in derselben Sache) auf ihn zu erstrecken, siehe § 121 Nr. 1 i.V.m. § 63 Nr. 3 VwGO, sog. „,Drittwirkung‚ des Urteils“
Kopp/Schenke VwGO § 65 Rn. 1..
Bei der Beiladung handelt es sich nicht um eine Zulässigkeitsvoraussetzung desjenigen Verfahrens, bzgl. dessen die Beiladung in Frage steht – weshalb diese auch erst im Anschluss an die Zulässigkeit (und vor der Begründetheit) zu prüfen ist. Vielmehr kann die Zulässigkeit eines von einem wirksam Beigeladenen angestrengten Folgeprozesses aufgrund der Rechtswirkung der Beiladung (§ 121 Nr. 1 VwGO) am Prüfungspunkt „keine entgegenstehende rechtskräftige Entscheidung“ scheitern (Rn. 46). Denn der (einfach oder notwendig) Beigeladene wird durch das rechtskräftige Urteil ebenso gebunden wie die Hauptbeteiligten.
Vgl. Czybulka in: Sodan/Ziekow, VwGO § 65 Rn. 178; Decker in: Wolff/Decker, VwGO/VwVfG §§ 65, 66 Rn. 3; Ehlers in: ders./Schoch, Rechtsschutz im Öffentlichen Recht § 21 Rn. 137; Guckelberger JuS 2007, 436 (441); Mann/Wahrendorf Verwaltungsprozessrecht § 10 Rn. 143; Porz in: Fehling/Kastner/Störmer, VerwR § 66 VwGO Rn. 8; Schaks/Friedrich JuS 2018, 954.
Sowohl auf der Kläger- als auch auf der Beklagtenseite können nicht nur jeweils eine, sondern durchaus auch mehrere Personen auftreten (subjektive Klagehäufung). Auf diese auch sog. aktive (mehrere Kläger) bzw. passive (mehrere Beklagte) Streitgenossenschaft finden die §§ 59 bis 63 ZPO entsprechend Anwendung, § 64 VwGO.
Bei der Streitgenossenschaft (subjektive Klagehäufung) handelt es sich um eine aus prozessökonomischen Gründen oder aufgrund der Natur der Sache erfolgende Verbindung mehrerer Klagen zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung. Trotz dieser Verbindung bleiben die einzelnen Verfahren jedoch prinzipiell selbstständig und müssen die Zulässigkeitsvoraussetzungen hinsichtlich der Klage jedes einzelnen Streitgenossen gegeben sein.
Kopp/Schenke VwGO § 64 Rn. 1, 10; Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 474a. „In der Klausur müssen Bearbeiter erkennen lassen, dass es sich hierbei – ebenso wie bei der Beiladung (Rn. 228) – nicht um eine Sachentscheidungsvoraussetzung handelt.“Hufen Verwaltungsprozessrecht § 12 Rn. 16. Ist die einfache Streitgenossenschaft gem. §§ 59 f. ZPO nicht zulässig oder zweckmäßig, so muss das Gericht die Verfahren nach § 93 VwGO trennen.Kopp/Schenke VwGO § 64 Rn. 4.
BGHZ 146, 341. auch der GbR); zu ausländischen juristischen Personen siehe Übungsfall Nr. 8. Nimmt hingegen eine natürliche Person als Organwalter die Rechte eines monokratisch organisierten Organs (z.B. Bürgermeister) bzw. eines mit innerorganisatorischen Rechten ausgestatteten Organteils (z.B. einzelnes Gemeinderatsmitglied; siehe Übungsfall Nr. 6) wahr, so folgt ihre Beteiligtenfähigkeit nach umstrittener AnsichtNachweise zum Streitstand bei Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 457. nicht aus § 61 Nr. 1 Alt. 1 VwGO, sondern vielmehr aus § 61 Nr. 2 VwGO analog (Rn. 233). Denn insoweit handele der Beteiligte nicht in seiner Eigenschaft als natürliche Person (so aber z.B. bei der Geltendmachung von Individualrechten, z.B. aus Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG), sondern vielmehr in seiner organschaftlichen Stellung;
Nachweise auch zur a.A. bei Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 462a. allerdings nicht irgendein Recht ausreichen, sondern verlangt vielmehr, dass der Vereinigung das Recht gerade im Hinblick auf den konkreten Streitgegenstand (Rn. 58) zustehen muss, vgl. § 61 Nr. 2 VwGO: „soweit“. Die Prüfung von § 42 Abs. 2 VwGO wird hierdurch nicht überflüssig. Denn während es vorliegend allein um die potentielle Innehabung eines Rechts geht (vgl. § 61 Nr. 2 VwGO: „Recht zustehen kann“), ist im Rahmen der Klagebefugnis zusätzlich noch die Möglichkeit der Verletzung dieses Rechts zu prüfen (Rn. 250 ff.). Aufgrund des Zwecks von § 61 Nr. 2 VwGO, das Prozessrecht an das materielle Recht anzupassen (Entsprechung von Rechts- und Beteiligtenfähigkeit), ist es über den Wortlaut dieser Vorschrift hinaus bereits ausreichend, wenn die Vereinigung Zuordnungssubjekt eines Rechtssatzes ist, durch den für sie zwar nicht ein Recht, dafür aber eine Pflicht begründet wird. Bei dem Recht bzw. der Pflicht i.S.v. § 61 Nr. 2 VwGO muss es sich zudem nicht zwingend um ein(e) solche(s) im Außenverhältnis zwischen Staat und Bürger handeln, sondern es genügen auch innerorganisatorische Rechte bzw. Pflichten („wehrfähige Innenrechtsposition“ als Kontrastorgan). Dies ist v.a. bei Organstreitigkeiten wie dem Kommunalverfassungsstreit von Bedeutung, wo die Beteiligtenfähigkeit sowohl von monokratischen Organen als auch von Kollegialorganen (z.B. Gemeinderat; str.Nachweise zum Streitstand bei Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 462. bzgl. der Initiatoren eines Bürgerbegehrens) aus § 61 Nr. 2 VwGO (analog) folgt, siehe Übungsfall Nr. 6;
Nachweise zum Streitstand bei Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 463.) – bestimmt, § 61 Nr. 3 VwGO. Hat das betreffende Bundesland von dieser Ermächtigung Gebrauch gemacht, so handelt die selbst nicht rechtsfähige Behörde in gesetzlicher Prozessstandschaft für den Rechtsträger (juristische Person des öffentlichen Rechts wie z.B. das Land), dem sie angehört – und ist aufgrund weiterer landesrechtlicher Bestimmung nach § 78 Abs. 1 Nr. 2 VwGO regelmäßig richtiger Klagegegner (Rn. 287 ff.). Von der durch § 61 Nr. 3 VwGO eröffneten Möglichkeit wurde
ausdrücklich nur für „Landesbehörden“, d.h. nicht auch für Kommunalbehörden, Gebrauch gemacht in § 79 Abs. 1 NJG, § 8 S. 1 AGVwGO LSA und § 69 Abs. 1 LJG SchlH.;
Tettinger/Wahrendorf Verwaltungsprozeßrecht § 10 Rn. 1. Vgl. auch Hufen Verwaltungsprozessrecht § 12 Rn. 18. Es gilt: Wer rechtsfähig ist, ist auch beteiligtenfähig (vgl. § 61 Nr. 1 VwGO), wobei § 61 Nr. 2 und 3 VwGO diesen Grundsatz noch erweitern. Im Ergebnis haben die Regelungen des § 61 VwGO zur Folge, dass im Verwaltungsprozess praktisch jedermann beteiligtenfähig ist.Kopp/Schenke VwGO § 61 Rn. 4; Schmitt Glaeser/Horn Verwaltungsprozeßrecht Rn. 90; Würtenberger/Heckmann Verwaltungsprozessrecht Rn. 265, 267. Kurzfall hierzu bei Wienbracke VR 2015, 93 (95 f.).
Demgegenüber sind namentlich in Baden-Württemberg, Bayern und NRW Behörden mangels Existenz einer landrechtlichen Bestimmung i.S.v. § 61 Nr. 3 VwGO jeweils nicht beteiligtenfähig.
Sofern die Beteiligtenfähigkeit nach § 61 VwGO nicht spätestens im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vorliegt, ist der betreffende Kläger bzw. Beklagte zwar Beteiligter des jeweiligen Prozesses. Die Klage ist aber wegen seiner mangelnden Beteiligtenfähigkeit unzulässig und daher durch Prozessurteil abzuweisen. Wird im betreffenden Rechtsstreit allerdings gerade um die Beteiligtenfähigkeit eines Beteiligten (z.B. Verein) gestritten, so ist dieser insoweit als beteiligtenfähig zu behandeln und erst im Rahmen der Begründetheit näher zu prüfen, ob beispielsweise die betreffende juristische Person tatsächlich wirksam aufgelöst wurde, sog. doppelt relevante Tatsache (Rn. 40).
Handelt es sich bei der Beiladung nach § 65 VwGO um eine Zulässigkeitsvoraussetzung desjenigen Verfahrens, bzgl. dessen die Beiladung in Frage steht?
Nein. Die Beiladung ist deshalb auch erst im Anschluss an die Zulässigkeit (und vor der Begründetheit) zu prüfen.
Ja. Fehlt es an einer Beiladung, obwohl diese zur Wahrung der Interessen eines Dritten notwendig war, ist die Klage unzulässig.
Sinn und Zweck der Beiladung ist es u.a., dem Beigeladenen die Möglichkeit zur Wahrung seiner Interessen zu geben (Rechtsschutz, vgl. § 66 VwGO).	Diese und viele weitere Aufgaben findest du in unseren interaktiven Online-Kursen. Registriere dich jetzt!
Was ist Voraussetzung für die Erlangung der Beteiligtenstellung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren?
Die Einbeziehung der betreffenden Person in den Prozess durch eine entsprechende Prozesshandlung (z.B. Klageerhebung oder durch gerichtliche Beiladung).
Die faktische Betroffenheit in eigenen Rechten oder Kompetenzen.
vgl. § 63 VwGO.	Diese und viele weitere Aufgaben findest du in unseren interaktiven Online-Kursen. Registriere dich jetzt!
Mehr als 59 Lernvideos, 1021 Übungen & Prüfungsschemata und zusammenfassende Podcasts