Source: http://docplayer.org/39298307-Wann-muss-rechtlich-welche-leitung-entfernt-werden.html
Timestamp: 2017-09-20 16:44:58
Document Index: 193082696

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wann muss rechtlich welche Leitung entfernt werden? - PDF
Download "Wann muss rechtlich welche Leitung entfernt werden?"
1 Wann muss rechtlich welche Leitung entfernt werden? Dr. Juliane Thimet, Bayer. Gemeindetag Wassertagung Landhut Überregionaler WWN-tag am 11. April 2013 Dr. Juliane Thimet 1
2 Anspruchsgrundlage für Beseitigung 1004 Abs. 1 BGB analog (1) 1 Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Dr. Juliane Thimet 2
3 Es sei denn: Duldungspflicht 1004 Abs. 2 BGB analog (2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist. Dr. Juliane Thimet 3
4 VGH Urteil vom B Rn. 27 ff. FStBay 2012 Rn / / STZ - 32,42-8, Seit 1965 liegt das Grundstück in einem B-Plangebiet. Hauptwasserleitung wurde im Jahre 1971 verlegt. Grundstücksverhandlungen sind gescheitert, daher konnte geplante Straße nie über das Grundstück geführt werden. Plattenw Dr. Juliane Thimet 4
5 Anpassungspflicht Prüfschema zur Duldungspflicht (Teil 1): Dingliche Sicherung - Grunddienstbarkeit? 1018 ff. BGB Festsetzung in B-Plan zu belastender Fläche? 9 Abs. 1 Nr. 21 BauGB (-), weil nicht vollzogen Gestattungsvertrag? Dr. Juliane Thimet 5
6 Abb.1: Gestattungsvertrag und Verkauf Eigentum A Verkauf an B ohne Schuldübernahme => Verjährungsfristen beginnen mit Eigentumsübergang Dr. Juliane Thimet 6
7 Anpassungspflicht Prüfschema zur Duldungspflicht (Teil II): Verlegungstiefe? 905 Satz 2 BGB fehlende Beeinträchtigung, weil so tief verlegt? Aber: Verlegungstiefe von 3 m im innerstädtischen Bereich reicht nicht. Dr. Juliane Thimet 7
8 Anpassungspflicht Prüfschema zur Duldungspflicht (Teil III): Recht zur Grundstücksbenutzung aus der Satzung? 14 WAS: Dr. Juliane Thimet 8
9 Anpassungspflicht Prüfschema zur Duldungspflicht (Teil III): Erst seit in Satzung. Zu diesem Zeitpunkt Trasse noch erforderlich? Verlegung verursacht für möglich => hier kein unzumutbarer Aufwand. Dr. Juliane Thimet 9
10 91/ STZ - 32,42-8, /1 191 Plattenw Dr. Juliane Thimet 10
11 Anpassungspflicht Beseitigungsanspruch Eigentümer gegen Wasserversorger Aber: Anspruch nicht durchsetzbar wegen Verjährung 195 BGB: 3 Jahre ab Kenntnis (-) 199 BGB: 10 Jahre maximal Bei Leitungen die vor bereits verlegt waren: spätestens am Dr. Juliane Thimet 11
12 Bei fehlendem Gestattungsvertrag oder Dienstbarkeit: Verjährung prüfen! Dr. Juliane Thimet 12
13 Altes Schuldrecht Dr. Juliane Thimet 13
14 Beispiel Leitung lag nach Vermessung zwar im tatsächlich vorhandenen Weg, dieser aber außerhalb des als Weg vermessenen Grundstücks. Dr. Juliane Thimet 14
15 Dr. Juliane Thimet 15
16 BGH Urteil vom , NJW 2011, S VGH Urteil vom , FStBay 2012 Rn. 265 Aber: Beseitigung durch Eigentümer selbst möglich! Im vorliegenden Fall sind daher die Kläger berechtigt, die auf ihrem Grundstück rechtswidrig verlegte Abwasserleitung selbst zu entfernen, wegen der damit verbundenen Folgen für die Abwasserbeseitigung allerdings erst nach entsprechender Ankündigung gegenüber der Beklagten. Dr. Juliane Thimet 16
17 Es sei denn: Duldungsverpfllichtung aus 19 WAS oder Duldungsanordnung für die Durchleitung von Wasser nach 93 WHG: Die zuständige Behörde kann Eigentümer und Nutzungsberech-tigte von Grundstücken und oberirdischen Gewässern verpflichten, das Durchleiten von Wasser sowie die Errichtung und Unterhaltung der dazu dienenden Anlagen zu dulden, soweit dies zur Bewässerung von Grundstücken, zur Wasserversorgung oder zum Schutz vor oder zum Ausgleich von Beeinträchtigungen des Natur- oder Wasserhaushalts durch Wassermangel erforderlich ist. Dr. Juliane Thimet 17
18 93 Satz 2 WHG gilt entsprechend Satz 1 gilt nur, wenn das Vorhaben anders nicht ebenso zweckmäßig oder nur mit erheblichem Mehraufwand durchgeführt werden kann und der von dem Vorhaben zu erwartende Nutzen erheblich größer als der Nachteil des Betroffenen ist. Dr. Juliane Thimet 18
19 Sachverhalt: Hauptwasserleitung durch FlNr. 161 wurde 1977 verlegt, weil beabsichtigt war, diese Fläche als Straße zu erwerben. Aufgrund des Widerstandes des Grundstückseigentümers wurde der B-Plan nicht rechtsverbindlich. Der Kanal liegt nun auf Privatgrund. Eine Grunddienstbarkeit wurde nie eingetragen. Der Hausanschluss "O." ist 7,5 m vom Schacht 15 entfernt, liegt also im nord-westlichen Bereich des Grundstücks. Das Anwesen "P." schließt direkt auf Schacht 15 auf. Dr. Juliane Thimet 19
20 Beispiel Dr. Juliane Thimet 20
21 14 WAS Dr. Juliane Thimet 21
22 Dr. Juliane Thimet 22
23 Hausanschluss BGH V ZR 120/ 11 A B B Anspruch A gegen B aus 1004 BGB auf Beseitigung Hausanschluss bzw. öffentliche Versorgungsleitung: Störer ist das Versorgungsunternehmen. Also falscher Beklagter. Dr. Juliane Thimet 23
24 Anpassungspflicht VGH Urteil vom B Auch im bayerischen Straßen- und Wegerecht bleibt nach der Verjährung eines Folgenbeseitigungsanspruchs der vom Straßenbaulastträger geschaffene Zustand eines Überbaus der Straßenfläche in nicht gewidmete Grundstücke hinein rechtswidrig. Er kann deshalb vom Anlieger selbst auf eigene Kosten beseitigt werden. Dem Anlieger ist lediglich eine verbotene Selbsthilfe nicht gestattet. => Der Straßenbaulastträger muss das jeweilige Straßenteilstück enteignen! Dr. Juliane Thimet 24
25 Dr. Juliane Thimet, Direktorin Bayerischer Gemeindetag, München Dr. Juliane Thimet 25
Aktuelles rund um Hausanschlüsse und Leitungsrechte
Aktuelles rund um Hausanschlüsse und Leitungsrechte Das Copyright für diese Unterlagen liegt bei Frau Dr. Thimet. Kopien bzw. eine digitale Weitergabe darf nur mit ihrer Zustimmung erfolgen. Dr. Juliane
Kanäle: Eigentum, Leitungsrecht und Widmung
Kanäle: Eigentum, Leitungsrecht und Widmung Dr. Till Elgeti Rechtsanwalt Fachanwalt für Verwaltungsrecht 21.02.2017 17. Göttinger Abwassertage Wolter Hoppenberg im Überblick Über 50 Rechtsanwälte, Steuerberater
DNotI Deutsches Notarinstitut Fax - Abfrage Gutachten des Deutschen Notarinstitut Dokumentnummer: 1142# letzte Aktualisierung: 14. Juni 2004 BGB 95 Abs. 1 S. 2, 912 Zeitliche Befristung des Rechtes zum
Urteil Az. 14 O 10/12.Kart, 14 O 10/12.Kart, 14 O Kart 10/12
Urteil Az. 14 O 10/12.Kart, 14 O 10/12.Kart, 14 O Kart 10/12 LG Kiel 26. Oktober 2012 Tenor 1 2 3 4 5 6 1. Die Beklagte wird verurteilt, die Verlegung eines Erdkabels für Photovoltaikanlagen in der Straße...
BGH, Urt. v V ZR 181/13. 3 Näher Picker, JuS 1974, 357; Katzenstein, VersR 2013, 815
E n t s c h e i d u n g s b e s p r e c h u n g Beseitigungsanspruch aus 1004 Abs. 1 S. 1 BGB bei Störung des Grundstückseigentums durch unterirdische Stromleitungen Ein Eigentümer, der die Inanspruchnahme
Unterscheidung Besitz / Eigentum. Klagen aus Besitz / Eigentum
Unterscheidung Besitz / Eigentum Klagen aus Besitz / Eigentum Besitz (1) Der Begriff des Besitzes: Tatsächliche Gewalt (objektiv) Die Sache muss sich während einer bestimmten Dauer (1) nach der Verkehrsauffassung
Welche Grundstücksrechte und grundstücksgleichen Rechte kennen Sie?
I. Grundstücksrechte Überblick Karte 1 Die Rechte, die an einem Grundstück bestehen können, sind vielfältig. Sie unterscheiden sich durch den Umfang der Befugnisse, die sie gewähren. Dabei kann insbesondere
Das sogenannte gesetzliche Begleitschuldverhältnis Ansprüche bei der Grunddienstbarkeit
Zusammenfassung der Dissertation mit dem Titel Das sogenannte gesetzliche Begleitschuldverhältnis Ansprüche bei der Grunddienstbarkeit Dissertation vorgelegt von Judith Ulshöfer Erstgutachter: Prof. Dr.
5 U 36/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 1 O 112/06 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 20.03.2008 Verkündet am 20.03.2008 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht
BGH-Urteil zum Überbau
BGH-Urteil zum Überbau BGH, Urteil vom 16.01.2004 - V ZR 243/03 - BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL V ZR 243/03 verkündet am: 16. Januar 2004 ; K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin
DNotI Deutsches Notarinstitut GUTACHTEN Dokumentnummer: 11375 letzte Aktualisierung: 29.10.2004 BGB 1018, 1020, 1021 Unterhaltspflicht für ein Geh- und Fahrtrecht (Grunddienstbarkeit) bei Mitbenutzungsrecht
BGH Leitsatz-Entscheidungen Neu: 1. BGB: Verjährung von "Schenkkreis"-Rückforderungsansprüchen Urteil 18.12.2008, III ZR 132/08 2. BGB: Anspruch gegen den Nachbarn auf Grundstücksbenutzung Urteil 12.12.2008,
BGH-Leitsatz-Entscheidungen Heute neu: 1. ZPO: Vollstreckung eines Anspruchs auf Lieferung Beschluss vom 07.01.2016, Az: I ZB 110/14 2. ZPO: Zahlungsplan als Hindernis für Eintragung ins Schuldnerverzeichnis
TK-Leitungen und Neubaugebiete unter besonderer Berücksichtigung von Infrastrukturkanälen
TK-Leitungen und Neubaugebiete unter besonderer Berücksichtigung von Infrastrukturkanälen Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Recht der Mehrebenenbeziehungen