Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20L%2099/13
Timestamp: 2019-09-22 19:20:16
Document Index: 72844642

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 55', '§ 1', '§ 55', '§ 14', '§ 55', '§ 58', '§ 55', '§ 58', '§ 58']

OVG Sachsen-Anhalt, 14.10.2014 - 1 L 99/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,39725
OVG Sachsen-Anhalt, 14.10.2014 - 1 L 99/13 (https://dejure.org/2014,39725)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 14.10.2014 - 1 L 99/13 (https://dejure.org/2014,39725)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 14. Januar 2014 - 1 L 99/13 (https://dejure.org/2014,39725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,39725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 14 Abs 5 BeamtVG, § 55 BeamtVG, § 1 ElekRVV ST, Anlage Nr 3 ElekRVV ST, § 55a VwGO
Rechtsbehelfsbelehrung bei Eröffnung des elektronischen Rechtsverkehrs - Prüfungsreihenfolge der Ruhensvorschriften beim Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit gesetzlicher Regelaltersrente
Klagefrist; Mischlaufbahn-Beamter; Nur-Beamter; Prüfungsreihenfolge; Prüfungsreihenfolge : Ruhensvorschrift; Rechtsbehelfsbelehrung; Rechtsverkehr, elektronischer; Regelaltersrente; Ruhegehalt; Ruhensvorschrift; Zusammentreffen : Ruhegehalt : Regelaltersrente
BeamtVG § 14 Abs. 5 ; BeamtVG § 55
Prüfung von Ruhensvorschriften bei einem Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit gesetzlicher Regelaltersrente
Prüfungsreihenfolge der Ruhensvorschriften
Prüfungsreihenfolge der Ruhensvorschriften beim Zusammentreffen von Versorgungsbezügen mit gesetzlicher Regelaltersrente
VG Halle, 17.07.2013 - 5 A 192/11
Eine Rechtsbehelfsbelehrung, die trotz der Eröffnung des elektronischen Rechtsverkehrs lediglich auf die Rechtsmitteleinlegung in schriftlicher Form oder zur Niederschrift bei der maßgeblichen Stelle verweist, ist zwar unvollständig und deshalb irreführend, weil sie geeignet ist, den Eindruck zu erwecken, die Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs sei ausgeschlossen ( vgl.: OVG LSA, Urteile vom 12. November 2013 - 1 L 15/13 - und vom 14. Oktober 2014 - 1 L 99/13 -, jeweils juris [m. w. N.] ).
Das Oberverwaltungsgericht Koblenz führt zur Begründung dieser Auffassung aus, dass nach dem allgemeinen Sprachgebrauch der Terminus "schriftlich" die Erstellung eines tatsächlich existierenden Dokumentes meine und die elektronische Form demnach nach dem objektiven Empfängerhorizont eine eigenständige dritte Form neben der schriftlichen und mündlichen (zur Niederschrift) Einlegung des Rechtsbehelfs darstelle (…OVG Koblenz, Urt. v. 08.03.2012 - 1 A 11258/11 -, Rn. 27; vgl. dazu auch OVG Magdeburg, Urt. v. 14.10.2014 - 1 L 99/13 -, Rn. 33, beide juris;… Löbner, SGb 2013, S. 267 (269)).
Nach Würdigung aktueller Rechtsprechung (OVG Sachsen-Anhalt, Urt. vom 14.10.2014 - 1 L 99/13 - DVBl 2014, 120; BFH, Urteile vom 18.06.2015 - IV R 18/13 - vom 18.03.2014 - VIII R 33/12 - vom 05.03.2014 - VIII R 51/12 - BSG…, Urt. vom 13.03.2013 - B 13 R 19/12 - jeweils juris) und erneuter Überprüfung seiner Rechtsauffassung hält der Senat weiterhin an den nachstehenden Ausführungen in dem vorgenannten Urteil vom 8.12.2012 fest:.
Fehlt in einem solchen Fall der Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen Klageerhebung ist dies generell geeignet, den Rechtssuchenden in die Irre zu führen (vgl. OVG Magdeburg, Urteil vom 14.Oktober 2014 - 1 L 99/13 - juris, Rn. 32 ff.; OVG Koblenz, Urteil vom 8. März 2012 - 1 A 11258/11 - juris, Rn. 26 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Februar 2011.
Der fehlende Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen Klageerhebung ist generell geeignet, den Rechtssuchenden in die Irre zu führen (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 22. April 2010 - OVG 2 S 12.10 - juris Rdn 3…, vom 3. Mai 2010 - OVG 2 S 106.09 - juris Rdn. 6 …und vom 2. Februar 2011 - OVG 2 N 10.10 - juris Rdn. 3 jeweils zur Rechtsmittelbelehrung in der erstinstanzlichen Entscheidung; OVG Münster…, Beschluss vom 11. Juli 2013 - 19 B 406/13 - juris Rdn. 19; OVG Magdeburg, Urteil vom 14.Oktober 2014 - 1 L 99/13 - juris Rdn. 34; OVG Koblenz…, Urteil vom 8. März 2012 - 1 A 11258/11 - juris Rdn. 25 ff; VG Schleswig…, Urteil vom 5. November 2015 - 1 A 24/15 - juris Rdn. 22 ff. mit ausführlicher Darlegung der verschiedenen Ansätze in der Rechtsprechung; VG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 11. Januar 2016 - 11 A 892/15 - juris Rdn. 18 ff.; VG Potsdam…, Urteil vom 18. August 2010 - 8 K 2929/09 - juris Rdn. 22;… s. auch Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 58 Rdn. 66).
Unabhängig davon enthalten die dem Bescheid vom 6. Dezember 2016 beigefügten Rechtsmittelbelehrungen keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Klageerhebung mittels elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 55a VwGO, so dass davon auszugehen ist, dass die Jahresfrist gemäß § 58 Abs. 2 VwGO zur Anwendung kommt (vgl. OVG LSA, Urteil vom 14. Oktober 2014 - 1 L 99/13 -, juris; Urteil vom 12. November 2013 - 1 L 15/13 -, juris) und der Bescheid damit noch nicht in Bestandskraft erwachsen ist.
VG Braunschweig, 16.12.2015 - 5 A 17/14
Fehlender Hinweis in der Rechtsbehelfsbelehrung auf die Möglichkeit, Klage über …
In der Rechtsprechung ist umstritten, ob eine derartige Rechtsbehelfsbelehrung unvollständig bzw. irreführend und deswegen unrichtig im Sinne von § 58 Abs. 2 VwGO ist (vgl. dies bejahend bspw.: Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, U. v. 5.11.2015 - 1 A 24/15 - OVG des Landes Sachsen-Anhalt, U. v. 14.10.2014 - 1 L 99/13 - OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 3.5.2010 - OVG 2 S 106.09 - vgl. dies ablehnend bspw.: Bundesfinanzhof; U. v. 18.6.2015 - IV R 18/13 - Bundessozialgericht, U. v. 14.03.2013 - B 13 19/12 R; jeweils nach juris).