Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20782-boletin-no-76-cc.htm
Timestamp: 2020-01-28 14:54:43
Document Index: 353428934

Matched Legal Cases: ['artículo 874', 'Artículo 874', 'artículo 23', 'artículo 21', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'Artículo 242', 'Artículo 294', 'Artículo 296']

Boletin No. 76 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Boletin No. 76
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL . SENTENCIAS
SENTENCIA C-552/19. Referencia: Expediente D-13227. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 874 (parcial) del Código Civil. M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
Artículo 874. El uso y la habitación se limitan a las necesidades personales del usuario o del habitador.
La familia comprende la mujer y los hijos; tanto los que existen al momento de la constitución, como los que sobrevienen después, y esto aun cuando el usuario o habitador no esté casado ni haya reconocido hijo alguno a la fecha de la constitución.
Comprende, asimismo, el número de sirvientes trabajadores o empleados necesarios para la familia.
SENTENCIA C-550/19. Referencia: Expediente D-13175. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 21 y 23 (parcial) de la Ley 1943 de 2018 "[p]or la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones". M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
Primero.-Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del parágrafo del artículo 23 de la Ley 1943 de 2018, "[p]or la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
Segundo.-Declarar EXEQUIBLE, en relación con cargo examinado en esta Sentencia, el artículo 21 de la Ley 1943 de 2018, "[p]or la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
SENTENCIA C-538/19. Referencia: Expediente D-13198. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27, parágrafo (parcial), de la Ley 1922 de 2018, "[p]or la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz". M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
ÚNICO. Declarar exequible el término "podrán", contenido en el parágrafo del artículo 27 de la Ley 1922 de 2018, "[p]or medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz", en los términos de la consideración jurídica 102 de la presente providencia y por el cargo analizado.
SENTENCIA C-535/19. Expediente: D-12344. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (total) y 2 (parcial) de la Ley 1846 de 2017 "Por medio de la cual se modifican los artículos 160 y 161 del Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones". Expediente: D-12393. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1 (total) de la Ley 1846 de 2017 "Por medio de la cual se modifican los artículos 160 y 161 del Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones". M. P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, en el presente asunto, respecto de la demanda presentada contra los artículos 1 (total) y 2 (parcial) de la Ley 1846 de 2017 "Por medio de la cual se modifican los artículos 160 y 161 del Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones", por ineptitud sustantiva de las demandas.
SENTENCIA C-534/19. Referencia: Expediente D-13205. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 de la Ley 91 de 1936. M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
PRIMERO.-INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el cargo formulado contra el artículo 2 de la Ley 91 de 1936 por el ciudadano Nicolás Guillermo Mejía Guerrero, relativo a la supuesta omisión legislativa relativa por la no extensión de los efectos de la norma demandada a las familias unipersonales, extensas y de crianza.
SEGUNDO.-Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado contra el artículo 2 de la Ley 91 de 1936 por el ciudadano Nicolás Guillermo Mejía Guerrero, relativo a la supuesta omisión legislativa relativa por la exclusión de la unión marital de hecho, en el entendido de que la norma cobija por igual a los cónyuges y a los compañeros permanentes, así como a los hijos de ambas.
ARTICULO 2o. El patrimonio se considerará siempre establecido no sólo a favor del beneficiario designado, sino de su cónyuge y de los hijos que lleguen a tener.
SENTENCIA C-521/19. Referencia: Expediente D-13124. Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones" en su totalidad y subsidiariamente contra los artículos 27, 36, 37 y 38 de la misma. M. P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
PRIMERO.-Declarar EXEQUIBLES los artículos 27, 36, 37 y 38 de la Ley 1943 de 2018 por los cargos analizados en la presente demanda.
Artículo 242. Participaciones tarifa especial recibidas por para dividendos o personas naturales residentes.
Artículo 294-2. Hecho generador.
Artículo 296-2. Tarifa.