Source: http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/2016/03/rozhodnuti-nejvyssiho-statnihho.html
Timestamp: 2019-01-23 08:21:49+00:00
Document Index: 49736376

Matched Legal Cases: ['ÚS 2431/15 ', '§ 401', '§21', '§21', 'ÚS 664/12 ', 'ÚS 3196/15 ', '§ 401']

Nejvyšši státní zástupce: Rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 29.2.2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8 a ze dne 4.3.2016 č.j.4NZN 809/2016-7 a ze dne 10.3.2016 č.j. 4 NZN 807/2016-10
Rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 29.2.2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8 a ze dne 4.3.2016 č.j.4NZN 809/2016-7 a ze dne 10.3.2016 č.j. 4 NZN 807/2016-10
Předmět: Stížnost na rozhodnutí protikorupční policie v Brně a ÚOOZ v Praze
Komu: podatelna@nsz.brn.justice.cz, epodatelna.policie@pcr.cz
Kopie: radact@ceskatelevize.cz, info@ceskatelevize.cz, artlanguagefactory@gmail.com, ctk@mail.ctk.cz, ctnamety@ceskatelevize.cz, openroyalacademy@gmail.com, info@konopijelek.cz, redakce@aktualne.cz, redakce@denik.cz, redakce@novinky.cz, redakce@tyden.cz, tip@blesk.cz, zpravodajstvi@iprima.cz, zpravy@nova.cz, redakce@respekt.cz
Věc: Stížnost na rozhodnutí protikorupční policie v Brně a ÚOOZ v Praze
Dne 5.2.2016 brněnská Policie ČR č.j. OFK-580-6/ČJ-2016-250001- TR odložila bez jakéhokoliv, natož řádného odůvodnění, trestní podnět na ústavní soudce Ludvíka Davida, Kateřinu Šimáčkovou a Davida Uhlíře za páté neodůvodněné rozhodnutí ÚS v totožné věci od roku 2012 (I.ÚS 2431/15 ze dne 10.12.2015) vědomě kryjící závažnou trestnou činnost soudců a státních zástupců. Proti tomuto podáváme stížnost.
Dále podáváme stížnost na rozhodnutí ÚOOZ Policie ČR ze dne 11.2.2016 č.j UOOZ-73-23/ČJ-2016-KR, která od roku 2010 opakovaně bez odůvodnění odmítá šetřit jmenované a řádně označené prostějovské soudce a státní zástupce, přestože tuto součást policie označuje GIBS jako jedinou součást policie mající tuto pravomoc, nově pak odmítá šetřit i soudce a státní zástupce na Praze 3. Bylo na důkazech doloženo i soudním znalcem spáchání zločinů dle §§ 401 a 149, odst. 4 trestního zákoníku danými soudci a státními zástupci, méně závažné trestné činy uvedených jsou podřazeny a neuváděny.
Předmět: NSZ a Radě České televize ke zrušení cenzury v České televizi, viz http://ungass.ga/
Komu: radact@ceskatelevize.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: info@konopijelek.cz, info@ceskatelevize.cz, ctnamety@ceskatelevize.cz, openroyalacademy@gmail.com, tip@blesk.cz, zpravy@nova.cz, ctk@mail.ctk.cz, zpravodajstvi@iprima.cz, redakce@tyden.cz, redakce@aktualne.cz, redakce@novinky.cz, redakce@denik.cz, artlanguagefactory@gmail.com
Datum: 21. února 2016
Předmět: Žádost o informace ministerstvo spravedlnosti - odbor dohledu
Kopie: info@konopijelek.cz
Společnost Cannabis is The Cure, z.s. podala dle http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/ dne 10.12.2015 níže uvedenou stížnost na porušení zákona a tu pak dne 20. 2.2016 stěžovala pro průtahy, viz níže
Sdělte prosím, pod jakým číslem jednacím je uvedená stížnost ze dne 10.12.2015 šetřena a v jaké fázi se šetření nachází.
Vladimír Dopita, 14.1.1961, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Věc: Stížnost na průtahy šetření odvolání a žádosti ze dne 10. 12. 2015 na prošetření zcela a zjevně vědomého porušení zákona rozhodnutím KSZ Brno dne 30. 11. 2015 č. j. SIN 40/2015 a č. j. SIN 42/2015,viz http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
Odůvodnění: Jde o vědomě nepravdivé rozhodnutí KSZ Brno (a následně VSZ Olomouc ze dne 21.12.2015 č.j. SIN 304/2015 a NSZ Brno ze dne 21. 1. 2016 č.j. 6 NZN 1004/2016)) vydaná rozporu s §21 přestupkového zákona KSZ Brno s doloženými čísly jednacími usnesení Nejvyššího soudu č.j. 8 Tdo 1231/2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015 uvádějící v rozhodnutích KSZ, VSZ a NSZ, že pětiletý zákaz prošetřit spáchané zločiny prostějovských soudců a státních zástupců uvedená usnesení NS řešila, což zcela jednoznačně vyvrací ústavní stížnosti na http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/ napadající uvedená vědomě mylná usnesení NS, že konopí je prekurzor a další nepravdy justice. Odkažme na stížnost ministrovi spravedlnosti ze dne 18. 2. 2016 s razítkem podatelny na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.cz/
Žádáme, aby ministerstvo spravedlnosti odbor dohledu zahájilo šetření porušení zákona rozhodnutím KSZ Brno a ministerstvo přikázalo KSZ Brno vydat pouze pravdivé informace.
Dne 20. 2. 2016 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Věc: Odvolání a žádost o prošetření vědomého porušení zákona rozhodnutím KSZ Brno dne 30. 11. 2015 č. j. SIN 42/2015,viz http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
Odůvodnění: Jde o vědomě nepravdivé rozhodnutí vydané rozporu s §21 přestupkového zákona KSZ Brno s doloženými čísly jednacími usnesení Nejvyššího soudu č.j. 8 Tdo 1231/2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015 uvádějící, že pětiletý zákaz prošetřit spáchané zločiny prostějovských soudců a státních zástupců uvedená usnesení NS řešila, což zcela jednoznačně vyvrací první a pátá ústavní stížnost č.j. II. ÚS 664/12 a č.j. II. ÚS 3196/15 na http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/ napadající uvedená usnesení NS. Uvedená usnesení NS najdeme na http://www.nsoud.cz/ Dodejme, že na http://dukazy.blogspot.com/ najdeme rozhodnutí OSZ Olomouc ze dne 30. 11. 2015 pod č.j. ZN 6313/2015 -8, v němž je doloženo, že OSZ Olomouc stejně jako (stěžovaná) Policie ČR v Olomouci dne 22. 10. 2015 č. j. KRPM-113600-8/ČJ-2015-140516 posílá poškozené za státem placenými pachateli zločinů v Prostějově. Stejně jako GIBS však OSZ Olomouc nenařídilo policii podnět prošetřit.
Dne 10. 12. 2015 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Předmět: Re: Poskytnutí informací dle z. č. 106/1999 Sb. [990140]
Komu: epodatelna.policie@pcr.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz,
Kopie: radact@ceskatelevize.cz, ctk@mail.ctk.cz, ctnamety@ceskatelevize.cz, info@konopijelek.cz, Info <info@ceskatelevize.cz>, openroyalacademy@gmail.com, redakce@aktualne.cz, redakce@denik.cz, redakce@novinky.cz, redakce@tyden.cz, tip@blesk.cz, zpravodajstvi@iprima.cz, zpravy@nova.cz, redakce@respekt.cz
vážený pane policejní prezidente
Na vědomí nejvyšší státní zástupce a Rada ČT k cenzuře České televize
Podávám stížnost na jednání policejního prezidia při vydávání nepravdivých rozhodnutí, že policie postupuje v souladu se zákony, když dokládáme, že jedná jako zločinecká organizace a nechá se zneužívat státními zástupci a souci, namísto, aby je při doložení spáchaných zločinů - viz příloha - obvinila z doložených zločinů.
Viz rozhodnutí policejníého prezidia č.j. PPR-5082-2/ČJ-2016-9900140 ze dne 29.2.2016
Přes řady podnětu a stížností od roku 2008 odmítá policie šetřit zločiny soudců a státních zástupců s důsledky tragedií dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci trestního zákoníku, což dokládají opakovaně lékaři a v příloze dokonce soudní znalec již v roce 2011 soudu, policii, vládě i státnímu zastupitelství a GIBS ani ÚOOZ a NSZ, všechny stupně SZ to nezajímá.
Tototo jednnání je doloženo na důkazech na http://ministr-vnitra.blogspot.cz/ a http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
Pokud se ministr vnitra, nejvyšší státní zástupce nebo policejní prezident domnívají, že za čas nemohou změnit roli kvůli nadržování trestné činnosti, dodejme, že se na tomto světě denně odehrávají mnohem nepravděpodobnéjší změny.
V příloze důkazy spáchaného zločinu doložené soudním znalcem za mlčení ČT
V Olomouci 2.3.2016
Vladimír Dopita, 14.1.1961
Olomouc, Přichystalova 14