Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=PersR%202000,%20123
Timestamp: 2019-10-20 23:18:48
Document Index: 86687266

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 34', '§ 35', '§ 34', '§ 25', '§ 85', '§ 935', '§ 42']

OVG Rheinland-Pfalz, 16.02.2000 - 4 B 10280/00 - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 16.02.2000 - 4 B 10280/00
https://dejure.org/2000,23969
OVG Rheinland-Pfalz, 16.02.2000 - 4 B 10280/00 (https://dejure.org/2000,23969)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16.02.2000 - 4 B 10280/00 (https://dejure.org/2000,23969)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16. Februar 2000 - 4 B 10280/00 (https://dejure.org/2000,23969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Wahl des Bezirkspersonalrats ; Anforderungen an die Sitzverteilung im Personalrat; Umfange der Rechte des Personalrats im Wehrbereich
VG Koblenz, 10.02.2000 - 4 PL 403/00
PersR 2000, 123
Wahl des Bezirkspersonalrats; regelmäßige Personalstärke in den Gruppen; …
Stellt der Bezirkswahlvorstand dagegen fest, dass die von den örtlichen Wahlvorständen gemeldeten Zahlen unvollständig oder unrichtig sind, so hat er für eine Korrektur Sorge zu tragen (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 16. Februar 2000 - 4 B 10280.00 - PersR 2000, 123 ;… Schlatmann, in: Lorenzen/Etzel/ Gerhold/Schlatmann/Rehak/Faber, Bundespersonalvertretungsgesetz, § 35 WO Rn. 1;… Ilbertz/Widmaier, Bundespersonalvertretungsgesetz, 11. Aufl. 2008, § 34 WO Rn. 3, § 35 WO Rn. 2;… Fischer/Goeres/Gronimus, in: GKÖD Bd. V, H § 34 Rn. 3a).
Sie können deshalb nur ausnahmsweise zulässig sein, wenn es schon aufgrund einer summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage offensichtlich ist, dass der Antragsteller im Hauptsacheverfahren, d.h. bei nachträglicher Anfechtung der Wahl (vgl. § 25 Abs. 1 LPVG), wegen eines offensichtlichen Verstoßes gegen wesentliche wahlrechtliche Vorschriften obsiegen wird und wenn ihm bei einer Verweisung auf das Hauptsacheverfahren unzumutbare Nachteile drohen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.02.2000, PersR 2000, 123).
dazu BayVGH, Beschluss vom 27.02.2002, 17 PE 02.509, VGH Mannheim, Beschluss vom 24.02.2005, PL 15 S 434/05, OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16.02.2000, 4 B 10280/00.OVG; vgl. im Übrigen den Beschluss des VG Ansbach vom 20.12.2006, AN 8 PE 06.04019.
OVG Rheinland-Pfalz, 19.05.2016 - 5 B 10334/16
Personalvertretungsverfahren; Besetzung des Fachspruchkörpers im einstweiligen …
In derartigen Beschlussverfahren können gemäß §§ 85 Abs. 2 ArbGG in Verbindung mit §§ 935 ff. Zivilprozessordnung - ZPO - auch einstweilige Verfügungen ergehen (vgl. OVG RP, Beschluss vom 16. Februar 2000 - 4 B 10280/00 -, PersR 2000, 123).
Einstweilige Verfügung bei einer Personalratswahl.
Von daher darf seitens des Gerichts in ein laufendes Verfahren nur regelnd eingegriffen werden, wenn schon diese summarische Prüfung ergibt, dass ein Wahlfehler droht, der zu einer erfolgreichen Anfechtung der Wahl führen könnte (vgl. OVG Rheinland Pfalz, Beschl. vom 16.02.2000, PersR 2000, 123).
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2019 - 20 A 1787/17
Freistellung eines Personalratsmitglieds von seiner dienstlichen Tätigkeit …
vgl. Cecior/Vallendar/Lechtermann/Klein, Personalvertretungsrecht NRW, § 42 Rn. 197; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 16. Februar 2000 - 4 B 10280/00.OVG -, PersR 2000, 123 (124).
VG Ansbach, 24.03.2011 - AN 8 PE 11.00736
Wahlberechtigung und Wählbarkeit bei Abordnung
Kann freilich eine einstweilige Verfügung vor der Wahl noch zur Beseitigung eines offensichtlichen Fehlers führen, ein ordnungsgemäßes Wahlverfahren gewährleisten und die Aufhebung sowie Wiederholung der Wahl vermeiden, so kann zumindest eine entsprechende vorläufige Feststellung ausnahmsweise vor Durchführung der Wahl getroffen werden (BayVGH…, Beschluss vom 27.2.2002, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.2.2005, PL 15 S 434/05 und OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16.2.2000, 4 B 10280/00.OVG).