Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=46850
Timestamp: 2020-01-25 04:57:23
Document Index: 69728024

Matched Legal Cases: ['§ 92', '§ 47', '§ 1151', '§ 23', '§ 2', 'Art. 4', '§ 32', '§ 1', '§ 3', '§ 18', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 3']

Kein Anspruch auf Familienbeihilfe für in Polen lebende Kinder mangels Rechtmäßigkeit der nichtselbständigen Beschäftigung - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 26.04.2010, RV/0919-W/10
Kein Anspruch auf Familienbeihilfe für in Polen lebende Kinder mangels Rechtmäßigkeit der nichtselbständigen Beschäftigung
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des SP, vom 18. Februar 2010 gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 9/18/19 Klosterneuburg vom 27. Jänner 2010 betreffend Familienbeihilfe entschieden:
Der Berufungswerber (Bw.) ist polnischer Staatsbürger. Er ist seit 22.4.2005 in W gemeldet. Die Ehegattin und die vier Kinder wohnen in Polen. Laut Berufung ist der Bw. im Baugewerbe tätig. Der Bw. beantragte die Gewährung von Ausgleichszahlung (Familienbeihilfe) für das Jahr 2008. Gemäß Bescheid gemäß § 92 BAO vom 2. September 2009 wurde die Einkommensteuer 2008 des Bw. nicht festgesetzt, weil die Einkünfte des Bw. als nichtselbständige Tätigkeit (ohne Lohnsteuer-Abzug) qualifiziert wurde.
Mit Bescheid vom 27. Jänner 2010 wurde der Antrag vom 16.11.2009 auf Familienbeihilfe für die vier Kinder ab Jänner 2008 mit folgender Begründung abgewiesen:
"Für Staatsangehörige bestimmter EU/EWR-Staaten gelten die Bestimmungen des Ausländerbeschäftigungsgesetzes weiter. Sie haben innerhalb der 7-jährigen Übergangsfrist keinen freien Zugang zum österreichischen Arbeitsmarkt. Stehen solche Staatsangehörige unter Umgehung des Ausländerbeschäftigungsgesetzes in Österreich einem Arbeitsverhältnis, kann nicht vom Vorliegen einer Arbeitnehmereigenschaft im Sinne der genannten EU-Verordnungen ausgegangen werden. In einem solchen Fall ist daher der Anspruch auf die österreichischen Familienleistungen ausgeschlossen.
Gemäß § 47 Einkommensteuergesetz liegt ein Arbeitsverhältnis dann vor, wenn der Arbeitnehmer dem Arbeitgeber seine Arbeitskraft schuldet, der Arbeitnehmer unter der Leitung des Arbeitgeber steht oder dessen Weisungen zu folgen verpflichtet ist.
Dabei ist nach gängiger Rechtsprechung bei der Beurteilung, ob ein steuerlich als Arbeitsverhältnis einzustufendes Vertragsverhältnis besteht, vom tatsächlichen wirtschaftlichen Gehalt der Vereinbarung zwischen den Vertragspartners auszugehen. Maßgebend sind ausschließlich die objektiven Umstände, auch wenn die formalen Voraussetzungen (z.B. Gewerbeschein) für eine selbständige Erwerbstätigkeit vorliegen".
"1. Sie haben ohne Angabe von Gründen, nur anhand einer allgemeinen Definition des Arbeitsverhältnisses meine selbständige Tätigkeit angefochten.
2. Eine Selbständigkeit anhand eines Werbvertrages besteht gem. § 1151 Abs. 1 ABGB, wenn jemand die Herstellung eines Werkes gegen Entgelt übernimmt. Der Auftragnehmer ist vom Werkbesteller (=Auftraggeber) persönlich unabhängig (nicht weisungsgebunden).
Ich möchte Ihnen meine Tätigkeit mit den in Gesetz definierten Eigenschaften wie folgt darstellen:
Bei der Ausführung von Arbeiten war ich immer hinsichtlich Arbeitsort, Arbeitszeit und Verhalten bei der Arbeit weisungsfrei.
Ich war immer mein Leben lang in Baugewerbe tätig, wodurch ich bei Beginn meiner Tätigkeit in Österreich, eigene Werkzeuge, Baumaschinen usw. aus Polen mitgebracht habe. Die Betriebsmittel wurden daher von mir bereitgestellt.
Ich habe gemäß § 23 EStG meine Einkünfte aus Gewerbebetrieb selbst im Wege der Einkommensteuererklärung besteuert und die Steuer fristgemäß einbezahlt.
Ich bin auch gem. § 2 Abs. 1 Z. 1 GSVG der Pflichtversicherung mit eigenen Geldmitteln nachgekommen.
Weiters möchte ich erwähnen, dass die Abgabebehörde schon einmal, mit dem Bescheid über Erteilung der Steuernummer meine Selbständigkeit bestätigt hat."
Vorweg ist festzuhalten, dass die Kinder des Bw. nicht in Österreich, sondern in Polen leben.
Gem. Artikel 73 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige und deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern iVm. der Durchführungsverordnung (EWG) Nr. 574/72 hat ein Arbeitnehmer oder ein Selbständiger, der den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats unterliegt, für seine Familienangehörigen, die im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats wohnen, Anspruch auf Familienleistungen nach den Rechtsvorschriften des ersten Staates, als ob diese Familienangehörigen im Gebiet dieses Staates wohnten.
Eine Leistung wie die Familienbeihilfe nach dem Österr. FLAG ist eine Familienleistung iSv. Art. 4 Abs. 1 lit. h der VO (EWG) Nr. 1408/71.
Mit dem EU-Erweiterungs-Anpassungsgesetz, BGBl I 2004/28, hat Österreich den Beitritt der neuen Mitgliedstaaten umgesetzt und von der vertraglichen Möglichkeit Gebrauch gemacht, die Arbeitnehmerfreizügigkeit für die neuen EU-Staatsbürger einzuschränken. Österreich kann Übergangsbestimmungen hinsichtlich der Arbeitnehmerfreizügigkeit und der Dienstleistungsfreiheit für die neuen EU-Bürger für maximal sieben Jahre einführen. Für Staatsangehörige der neu beigetretenen Staaten (mit Ausnahme Maltas und Zyperns) wird im § 32a Abs. 1 Ausländerbeschäftigungsgesetz (AuslBG) normiert, dass sie nicht unter die Ausnahme für EWR-Bürger (§ 1 Abs. 2 lit. 1 AuslBG) fallen. Neue EU-Bürger unterliegen für die Dauer der Anwendung des Übergangsarrangements (d.h. bis maximal 30.4.2011) weiterhin dem AuslBG.
a) in einem Arbeitsverhältnis, b) in einem arbeitnehmerähnlichen Verhältnis, sofern die Tätigkeit nicht auf Grund gewerberechtlicher oder sonstiger Vorschriften ausgeübt wird, c) in einem Ausbildungsverhältnis, einschließlich der Tätigkeiten nach § 3 Abs. 5, d) nach den Bestimmungen des § 18 oder e) überlassener Arbeitskräfte im Sinne des § 3 Abs. 4 des Arbeitskräfteüberlassungsgesetzes, BGBl. Nr. 196/1988.
§ 3 (2) Ein Ausländer darf, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, eine Beschäftigung nur antreten und ausüben, wenn für ihn eine Beschäftigungsbewilligung, eine Zulassung als Schlüsselkraft oder eine Entsendebewilligung erteilt oder eine Anzeigebestätigung ausgestellt wurde oder wenn er eine für diese Beschäftigung gültige Arbeitserlaubnis oder einen Befreiungsschein oder einen Niederlassungsnachweis besitzt."
Dies ist der Fall, wenn die tätige Person in der Betätigung ihres geschäftlichen Willens unter der Leitung des Arbeitgebers steht, oder im geschäftlichen Organismus des Arbeitgebers dessen Weisungen zu folgen verpflichtet ist. Nach gängiger Rechtssprechung (VwGH 19. Dezember 1990, 89/13/0131, VwGH 20.12.2000, 99/13/0223, VwGH 24.9.2003, 2000/13/0182) ist bei der Beurteilung, ob ein steuerliches Dienstverhältnis besteht, vom tatsächlichen wirtschaftlichen Gehalt der Vereinbarung zwischen den Vertragspartnern auszugehen. Maßgebend sind weder die Bezeichnung noch subjektive Gesichtspunkte, sondern ausschließlich die objektiven Umstände (VwGH 18.10.1989, 88/13/0185).
Aufgrund der Aktenlage arbeitet der Bw. nur für einen Auftraggeber, die Firma JJ. Die Einkünfte des Bw. wurden vom Finanzamt als Lohneinkünfte, die nicht der Lohnsteuer unterliegen, eingestuft. Der Bw. erklärte im Jahr 2007 einen Gewinn von € 9.699,39, wobei er folgende Ausgaben geltend machte: Materialaufwand und Aufwendungen für bezogene Leistungen € 34,90, sonstige Gebürhen und Abgaben € 102,--, Pflichtversicherung Unternehmer € 1.728,86, Fahrtkosten € 327,25, Familienheimfahrten € 2.664,--, Buchhaltungskosten € 120,--, Spesen des Geldverkehrs € 5,60.
Die Referentin des Unabhängigen Finanzsenats nahm im Herold-Telefonbuch unter Eingabe des Vor- und des Familiennamens des Bw. eine Telefonnummernsuche vor, die ergebnislos verlief. Dies bedeutet, dass ein potentieller Auftraggeber keine Möglichkeit hat, mit dem Bw. telefonisch, per Fax oder Internet (Homepage) in Kontakt zu treten, ein Umstand, der bei einem österreichischen Unternehmen der Bauindustrie völlig undenkbar erscheint.
Die vom Bw. in den Steuererklärungen angegebenen Daten weisen keinerlei Positionen auf, die auf den Besitz bzw. die Miete (Leasing) von Lagerräumlichkeiten, Lastkraftwagen, Baumaschinen etc., wie sie auch bei einem kleinen österreichischen Bauunternehmen stets vorhanden sind, hindeuten.
Dadurch war er dem Willen seines Auftraggebers in gleicher Weise unterworfen, wie dies bei einem Dienstnehmer der Fall gewesen wäre. Aus dem Gesamtbild des vorliegenden Sachverhaltes geht nach Ansicht des UFS eindeutig hervor, dass der Bw. nicht ein Werk, sondern - wie ein Dienstnehmer - seine Arbeitskraft schuldet bzw. dass der Bw. dem Willen des Auftraggebers in gleicher Weise unterworfen ist, wie dies bei einem Dienstnehmer der Fall ist.
Es ist daher davon auszugehen, dass der Bw. in Wahrheit über keinen Gewerbebetrieb mit entsprechenden Betriebsmitteln verfügte, sondern lediglich seine Arbeitskraft zur Verfügung stellte. Die dem Arbeitgeber zur Verfügung gestellte Arbeitskraft betraf Bauhilfstätigkeiten, also eine Arbeit, wie sie in gleicher Weise üblicherweise im Rahmen eines Arbeitsvertrages verrichtet wird. Inwieweit sich die Art seiner Tätigkeit von jener eines Hilfsarbeiters eines mit solchen Arbeiten befassten Unternehmens unterscheiden sollte, ist an Hand des vorliegenden Sachverhaltes nicht zu erkennen. Der Umstand, dass der Bw. einen Gewerbeschein besitzt, dass er sich zur Sozialversicherung der selbständig Erwerbstätigen angemeldet hat und dass er beim zuständigen Finanzamt um Vergabe einer Steuernummer angesucht hat sowie Steuererklärungen für dieJahre 2007 und 2008 abgegeben hat, vermag daran nichts zu ändern. Denn eine solche nach der Lebenserfahrung üblicherweise auf ein Dienstverhältnis hindeutende Beschäftigung wird auch nicht dadurch zu einer selbständigen Tätigkeit, dass die Formalvoraussetzungen vorliegen, sind doch nach gängiger Rechtssprechung für die Beurteilung einer Leistungsbeziehung als Dienstverhältnis nicht die vertraglichen Abmachungen maßgebend, sondern stets das tatsächlich verwirklichte Gesamtbild der vereinbarten Tätigkeit, wobei auch der im Wirtschaftsleben üblichen Gestaltungsweise Gewicht beizumessen ist (vgl. die bereits zitierten Erkenntnisse des VwGH vom 25. Oktober 1994, 90/14/0184, und vom 20.12.2000, 99/13/0223).
Zusammenfassend ist somit davon auszugehen, dass die Beschäftigung des Bw. (Bauhilfsarbeiten) nicht als selbständige, sondern als nichtselbständige Tätigkeit zu qualifizieren ist.
Eine solche Tätigkeit muss aber den oben zitierten Vorschriften des AuslBG entsprechen, d.h. dass es sich dabei um eine - bewilligungspflichtige - Beschäftigung iSd. § 2 iVm. § 3 Abs. 2 AuslBG handelt.
Da der Bw. die erforderliche Berechtigung zur Arbeitsaufnahme (z.B. Beschäftigungsbewilligung) nicht nachgewiesen hat, folgt daraus, dass der Bw. in Österreich eine rechtmäßige Beschäftigung als Arbeitnehmer im dargelegten Sinn nicht ausübt und auch nicht von einer Beschäftigung iSd. VO (EWG) Nr. 1408/71 ausgegangen werden kann. Die VO (EWG) Nr. 1408/71 ist daher auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar.
Der Bw. hat demnach mangels Rechtmäßigkeit der nichtselbständigen Beschäftigung keinen Anspruch auf Familienbeihilfe bzw. Gewährung einer Differenzzahlung für seine in Polen lebenden Kinder.
Findok-Nr: 46850.1, aufgenommen am: 07.05.2010 09:51:55, Dokument-ID: 6af8b084-1532-47cf-a658-b52f06f34f1c, Segment-ID: a8e0186c-84b3-4d3c-8907-be231c62da04