Source: http://docplayer.es/2651694-Delegacion-del-gobierno-en-andalucia-subdelegacion-del-gobierno-en-sevilla-notificaciones-3.html
Timestamp: 2017-09-24 17:27:40
Document Index: 358194130

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 25', 'artículo 8', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 77', 'e contrario', 'artículo 63', 'artículo 4', 'artículo 684', 'artículo 57', 'artículo 549', 'artículo 550', 'artículo 55', 'artículo 59', 'artículo 59', 'artículo 42', 'artículo 99', 'artículo 62', 'artículo 62', 'artículo 62', 'artículo 4', 'artículo 7', 'artículo 22']

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Notificaciones PDF
DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Notificaciones... 3
Download "DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Notificaciones... 3"
Álvaro Rey Torres
1 Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE--958 Miércoles 7 de junio de 205 Número 38 S u m a r i o DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Notificaciones JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo: Delegación Territorial en Sevilla: Instalación eléctrica CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR: Comisaría de Aguas: Expedientes de concesión de aguas públicas DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA: Área de Hacienda: Expediente de modificación presupuestaria ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sevilla: Sala de lo Social: Recurso núm. 967/ Juzgados de lo Social: Sevilla. Número : autos 762/4 y 742/4; número 2: autos 852/2, 76/4 y 255/2; número 3: autos /4; número 6: autos 74/5; número 6 (refuerzo): autos 605/3; número 7: autos 23/3; número 9: autos 93/4; número 0: autos 89/4; número : autos 86/ Algeciras (Cádiz). Único: autos 476/ y 7/ A Coruña. Número 3: autos 37/ Alicante. Número 2: autos 54/ Barcelona. Número 27: autos 288/ Madrid. Número : autos 94/ Tarragona. Número : autos 008/3; número 2: autos 666/ Zaragoza. Número : autos 239/ Juzgados de Primera Instancia: Sevilla. Número 2: autos 829/
2 AYUNTAMIENTOS: Sevilla. Gerencia de Urbanismo: Notificación Alcalá de Guadaíra: Anuncio de licitación La Algaba: Plan de sectorización Cantillana: Ordenanza fiscal Cuenta general ejercicio Casariche: Anuncio de licitación El Castillo de las Guardas: Anuncio de licitación Dos Hermanas: Ordenanza fiscal Anuncio de licitación Écija: Reglamento municipal Gilena: Presupuestos generales ejercicios 204 y Solicitud de licencia Lantejuela: Cuenta general ejercicio Los Molares: Expediente de modificación de créditos Utrera: Expediente de cesión de uso de parcela
3 Miércoles 7 de junio de 205 Número 38 DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA Subdelegación del Gobierno en Sevilla No habiéndose podido practicar la notificación de la comunicación que se cita, se hace público el presente anuncio nº: 28/205, de conformidad con lo prevenido en el artículo 6 de la Ley 30/992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a fin de que en el plazo de quince días, el interesado pueda comparecer en el Departamento de Sanciones de la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, en Plaza de España, Torre Sur, de esta capital, para tener conocimiento del expediente que se indica y, en su caso, formular las alegaciones o interponer los recursos procedentes: N.º Expediente Nombre y apellidos Documento/domicilio Localidad Fase resolución 6073/204 Juan Antonio Varela Cerqueira Calle Galaxia, 0, P0 dcha Sevilla 737/204 Alejandro Salas Rodríguez Calle Ciudad del Aljarafe 5 º 4 Mairena del Aljarafe 762/204 Juan Gabriel Rete Sevilla Calle Paraiso 4 Rinconada (La) 798/204 Jesús Eduardo Chaves Arenas Calle Cigúeña 9 4º IZ Sevilla 745/204 Francisco Javier Puro Gómez Calle Pinsapo 26 Mairena del Aljarafe 705/204 José Álvaro Heredia Rivero Calle Alejandro Collantes, 85 Sevilla 765/204 Jonatan Gutiérrez Jimenez Calle Victoria Dominguez Cerrato C5-3,blq 39-3º B Sevilla 5983/204 Daniel Rojas Olmedo Calle Macarena (Tarazona) 88 Rinconada (La) 759/204 Pablo Donado López Calle Málaga IZ Camas 7046/204 Daniel Palma Villalobos Calle Lebrija Morón de la Frontera 766/204 Antonio Fernández Sánchez Calle Moguer, 0-A Sevilla 739/204 Miguel Ángel Puro Gómez Calle Pinsapo 26 Mairena del Aljarafe No habiéndose podido practicar la notificación de la comunicación que se cita, se hace público el presente anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 6 de la Ley 30/992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a fin de que en el plazo de quince días, el interesado pueda comparecer en el Departamento de Sanciones de la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, en Plaza de España, Torre Sur, de esta capital, para tener conocimiento del expediente que se indica y, en su caso, formular las alegaciones o interponer los recursos procedentes N.º Expediente Nombre y apellidos Documento/domicilio Localidad Fase propuesta resolución 7808/204 Magali Ravena Sánchez Avda. Federico Mayo 3, 2º iz Huelva Sevilla a 2 de mayo de 205. El Delegado del Gobierno en Andalucía, P.D. El Secretario General, (resolución «BOP» 26/04/97, Fco. Javier Arroyo Navarro. 6W-6432 JUNTA DE ANDALUCÍA Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo Delegación Territorial en Sevilla Instalación eléctrica A los efectos previstos en el artículo 25. del Real Decreto 955/2000, de de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, se somete a información pública la petición de autorización de la instalación eléctrica cuyas características principales se señalan a continuación: Peticionaria: Artealca. Domicilio: Romero Ressendi, C.P. 420 Cantillana, Sevilla. Emplazamiento: Camino del Cordel s/n, C.P. 420 Guillena, Sevilla. Finalidad de la instalación: CT. Línea eléctrica: Origen: Sub Pajanosas, PI El Cerro. Final: Endesa. TM afectado: Guillena. Tipo: Aérea. Longitud en km: 0,327. Tensión en servicio: 5/20. Conductores: AL-AL (94-AL /22-STA) para LA.
4 4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 Centro de transformación: Tipo: Intemperie. Celdas: Modulares, en bucle (I/O/2P SF6+ Trafo) + (I/20/2P SF6+2 Trafo). Potencia: 60. Relación de transformación: 5-20 KV/420V. Referencia: RAT: 235. Exp.: Lo que se hace público para que pueda ser examinada la documentación presentada en esta Delegación Territorial, sita en Sevilla, avenida de Grecia s/n, planta baja de lunes a viernes, en horario de 9.00 a 4.00, y formularse al mismo tiempo las alegaciones, por duplicado, que se estimen oportunas, en el plazo de veinte (20) días, contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio. En Sevilla a 0 de mayo de 205. El Delegado Territorial P.S. Delegado del Gobierno (Decreto 342/2, artículo 8, BOJA 50, de de agosto) (Orden del Consejo EICE 26 de marzo de 205), Juan Carlos Raffo Camarillo. 8F-6496-P CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR Comisaría de Aguas Número expediente: A-58/2005 Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Número expediente: A-58/2005. Peticionarios: Don Francisco Gadea Calero, don Gaspar Delgado Gadea. Uso: Riego (Herbáceos-Cultivos Industriales-Algodón) de 3,98 ha. Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s):,99. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA MASA X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Carrión de los Céspedes Sevilla Acuífero Almonte-Marismas Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-672 Número expediente: A-4908/2007 (5524) Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Peticionaria: Doña María Belén Rodríguez Rodríguez. Uso: Riego (Leñoso-Olivar) de 8 ha. Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s):,2. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA MASA X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Pilas Sevilla Acuífero Almonte Marismas Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-673 Número expediente: E-859/2003 Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Número expediente: E-859/2003. Peticionaria: Caracena, S.L. Uso: Riego (Leñosos-Olivar) de 20,365 ha.
5 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 5 Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s): 3,05. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA MASA X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Estepa Sevilla Acuífero Osuna Lantejuela Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-674 Número expediente: A-6324/2007 Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Peticionario: Don Manuel Alonso Becerril. Uso: Riego (Leñosos-Olivar) de 5,8 ha. Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s): 0,87. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA ACUÍFERO X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Aznalcázar Sevilla Acuífero Almonte Marismas Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-675 Número expediente: A-453/2005 Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Peticionarios: Don Cristóbal Moreno Muruve, doña María Isabel León Molinari. Uso: Riego (Leñoso-Olivar) de 6,6 ha. Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s): 2,47. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA MASA X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Huévar del Aljarafe Sevilla Acuífero Almonte Marismas Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-677 Número expediente: A-2527/202 Esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en el expediente de concesión de aguas públicas, ha resuelto que procede su otorgamiento e inscripción en el Registro de Aguas Públicas con arreglo a las siguientes características: Peticionarios: Don Manuel Maqueda Migens, doña Pastora García Alcaroza. Uso: Ganadero (Porcino). Volumen anual (m³/año): Caudal concesional (l/s): 0,26. Captación: Nº T.M. PROV PROCEDENCIA AGUA ACUÍFERO X UTM (ETRS89) Y UTM (ETRS89) Carmona Sevilla Acuífero Sevilla Carmona Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/986, de de abril, modificado por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo. En Sevilla a 7 de abril de 205. El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 8W-678
6 6 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA Área de Hacienda Aprobado inicialmente por esta Diputación Provincial, en Pleno extraordinario y urgente de de junio del año en curso, expediente número cuatro de modificaciones presupuestarias mediante suplementos de créditos y créditos extraordinarios en el Presupuesto de la Diputación Provincial de Sevilla para el ejercicio 205, por importe total de ,03 euros, se expone al público por plazo de quince días hábiles, según previene el artículo 77.2, en consonancia con el 69. del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, durante el cual los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. Sevilla a 5 de junio de 205. El Secretario General, P.D. Resolución n.º 2942/, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. 4W-6950 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sevilla SALA DE LO SOCIAL Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Hace saber: Que en el recurso de suplicación núm. 967/4, se ha dictado sentencia por esta Sala, con fecha 6 de mayo de 205, resolviendo recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. cuatro de Sevilla, en procedimiento núm. 378/2. Del contenido de la sentencia podrá tener conocimiento mediante comparecencia en esta Sala, haciéndosele saber que contra la misma podrá preparar recurso de casación para la unificación de doctrina en el plazo de los diez días siguientes a la presente notificación. Y para que conste y sirva de notificación a «Cartuja Aluminios y Vidrios, S.L.», cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia. Sevilla a 6 de mayo de 205. El Secretario de la Sala, Alonso Sevillano Zamudio 34W-6063 Juzgados de lo Social SEVILLA. JUZGADO NÚM. Don Reynaldo Carlos Carmona Argüelles, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de los de esta capital y su provincia. Hace saber: Que en los autos número 762/204, a instancia de Óscar Acemel Moriña contra SRS Talleres S.L. y Fogasa, en la que se ha dictado decreto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: Decreto. Secretario Judicial don Reynaldo Carlos Carmona Argüelles. En Sevilla a 4 de mayo de 205. Antecedentes de hecho. Primero. El 2 de julio de 204 tuvo entrada en este Juzgado de lo Social número de Sevilla demanda presentada por Óscar Acemel Moriña frente a SRS Talleres S.L. y Fogasa siendo citadas las partes para el acto de conciliación/juicio el día. Segundo. Al acto de conciliación/juicio no ha comparecido la parte demandante manifestando que desiste de la acción entablada. Fundamentos de derecho. Único. Si el actor, citado en legal forma, no comparece ni alega justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, se le tendrá por desistido de su demanda, (art L.R.J.S.). Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación. Parte dispositiva. Acuerdo: Tener por desistido a Óscar Acemel Moriña de su demanda frente a SRS Talleres S.L. y Fogasa. Archivar las actuaciones una vez que sea firme la presente resolución. Notifíquese la presente resolución.
7 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 7 Modo de impugnación: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación. (Arts. 88 y 89 de la LRJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la Cuenta de Consignaciones, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «3 Social- Revisión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 3 Social- Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. El Secretario Judicial. Y para que sirva de notificación en legal forma a SRS Talleres S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto. Dado en Sevilla a 4 de mayo de 205. El Secretario Judicial, Reynaldo Carlos Carmona Argüelles. 34W-603 SEVILLA. JUZGADO NÚM. Procedimiento: Despidos/ceses en general 742/204. Negociado: B. N.I.G.: 40944S De: Don Juan Rafael Cadena Guarnido. Contra: Tankone, S.L., Tankone Sur, S.L. y Fogasa. Don Reynaldo Carlos Carmona Argüelles, Secretario del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia. En los autos número 742/204, a instancia de don Juan Rafael Cadena Guarnido, contra Tankone, S.L., Tankone Sur, S.L. y Fogasa, en la que se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia. Procedimiento: 742/204. La Ilma. señora doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronunciado la siguiente: Sentencia número 86/205. En Sevilla a 28/4/205 vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 742/204 promovidos por don Juan Rafael Cadena Guarnido contra Tankone S.L., Tankone Sur S.L. y Fogasa sobre despido y cantidad. Fallo: Estimo la demanda formulada por don Juan Rafael Cadena Guarnido contra Tankone, S.L., Tankone Sur, S.L., declaro improcedente el despido del actor y condeno a las demandadas a que, a su elección, que deberán ejercitar en cinco días desde la notificación de esta sentencia, lo readmitan en su puesto de trabajo o lo indemnicen en la suma de 67,2, debiéndose estar en cuanto a los salarios de tramite a lo dispuesto en el fundamento jurídico quinto de esta resolución. Sin efectuar pronunciamiento respecto del Fogasa, sin perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones legales. Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Caso de que el recurrente sea el demandado deberá ingresar conforme establecen los art. 229 y 230 LRJS la cantidad a que se le condena, en la cuenta-expediente abierta en la entidad Banco Español de Crédito, Banesto, entidad número 0030, sucursal Avda de la Buhaira (oficina n.º 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio n.º 4 de Sevilla cuenta n.º (más número de autos, en cuatro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número de año de los autos indicándose únicamente las dos últimas cifras; en total 6 dígitos), como asimismo, deberá depositar la suma de 300 en la cuenta anteriormente reseñada. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en legal forma a Tankone, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto. Dado en Sevilla a 30 de abril de 205. El Secretario, Reynaldo Carlos Carmona Argüelles. 2W-6028 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 2 Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla. Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 852/202, a instancia de don José Rodríguez Martínez, contra Ibermutuamur, INSS, TGSS y Construcciones Losan Aznalcóllar, S.L., se ha acordado citar a Construcciones Losan Aznalcóllar, S.L., como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el próximo día 29 de junio de 205, a las 9:55 horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en avenida de la Buhaira número 26, Edificio Noga, 5ª planta, Sala de Vistas ª planta, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Igualmente, se le cita para que en los mismos día y hora, la referida parte realice prueba de confesión judicial. Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada. Y para que sirva de citación a Construcciones Losan Aznalcóllar, S.L., se expide la presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia y para su colocación en el tablón de anuncios. En Sevilla a 0 de junio de 205. La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro
8 8 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 2 Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla. Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 76/204, a instancia de doña Alicia Domínguez Santos, contra Mareba VG Servicios, S.L. y Fogasa, se ha acordado citar a Mareba VG Servicios, S.L., como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el próximo día 29 de junio de 205, a las 0:20 horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en avenida de la Buhaira número 26, Edificio Noga, 5ª planta, Sala de Vistas ª planta, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada. Y para que sirva de citación a Mareba VG Servicios, S.L., se expide la presente cédula de citación para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia y para su colocación en el tablón de anuncios. En Sevilla a 5 de junio de 205. La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro SEVILLA. JUZGADO NÚM. 2 Doña M.ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia. Hace saber. Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 255/202, a instancia de la parte actora don Juan José Álvarez Silva contra Surpool Servicios Acuáticos Integrales, S.L., sobre social ordinario se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: Sentencia nº 8/205 En la ciudad de Sevilla a diez de marzo de 205. En nombre de S.M. el Rey, el Ilmo. Sr. don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla vistos los autos seguidos a instancias de don Juan José Álvarez Silva contra la empresa Surpool Servicios Acuáticos Integrales, S.L., sobre cantidad con el nº 255/202. Antecedentes de hecho Primero. Que la demanda iniciadora de los presentes autos fue presentada en el Juzgado Decano con fecha 8 de octubre de 202 siendo turnada a este Juzgado el día que por providencia de fecha tuvo por admitida a trámite la demanda ordenándose citar a las partes al acto del juicio para el día. Segundo. Que emplazadas las partes correctamente a juicio tuvo lugar éste en la Sala del Juzgado el día y hora fijado, compareciendo la parte actora que tras ratificarse en la demanda solicitó que se dictara sentencia conforme al suplico de la misma previo recibimiento del pleito a prueba, no compareciendo la parte demandada estando citada en legal forma. Tercero. Que recibido el pleito a prueba se practicaron por su orden las pruebas propuestas y admitidas con el resultado que obra en autos; tras lo cual la parte concluyó en defensa de sus pretensiones y declarándose en dicho acto del juicio concluso para sentencia. Hechos probados Primero. Don Juan José Álvarez Silva, mayor de edad, ha venido prestando servicios para la empresa Surpool Servicios Acuáticos Integrales, S.L., desde el 4 de julio del 2008 al 4 de mayo de 20 (cuando fue subrogado por la empresa Atlántico Sur 2008, S.L.) ostentando la categoría profesional de coordinador y percibiendo una retribución mensual de 3.337,77 con el siguiente desglose: 826,83 de salario base; 2.347,54 de complemento a líquido; 37,80 de prorrata de pagas extraordinarias y 25,60 de plus de transporte. El centro de trabajo se encuentra situado en Sevilla, en el Centro Deportivo Virgen de los Reyes, en la Avda. Dr. Fedriani. Segundo. Las retribuciones del trabajador de los meses de marzo, abril y los cuatro días de mayo de 20 ascienden a 8.230,58 conforme al desglose al f. 3, por reproducido. Tercero. Que se ha celebrado acto de conciliación ante el C.M.A.C. de Sevilla con fecha 29 de marzo de 202 en virtud de papeleta presentada el día 2 de marzo con el resultado de sin efecto por incomparecencia de la Empresa, la que tampoco asistió a juicio pese a estar citada en legal forma. Cuarto. Que la demanda se ha interpuesto con fecha 8 de octubre de 202. Quinto. La empresa fue declarada en insolvencia por Decreto del Juzgado de lo Social nº 5 de Sevilla dictado en los autos de ejecución 80/204 (f. 36). Fundamentos de derecho Primero. La parte actora ejercita la acción de reclamación de cantidad contra la empresa demandada; la jurisprudencia, interpretando el art. 27 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y aplicándolo a este ámbito, exige que la carga de la prueba de la relación laboral, antigüedad y salario recaiga sobre el demandante; mientras que la prueba de hallarse al corriente en el pago de los salarios a quien corresponde es al empresario. Partiendo de dicha premisa y teniendo en cuenta que la prestación por parte de los trabajadores de servicios por cuenta de los empresarios es sinalagmática de la contraprestación de la retribución de los salarios convenidos, conforme al art. 4-2º del Estatuto de los Trabajadores y en el caso de que nos ocupa, acreditada la realidad de la relación laboral invocada, categoría profesional, salario y subrogación a través de la prueba documental aportada, consistente en contrato de trabajo, vida laboral, nóminas y documento de subrogación a los f. 22 y ss, así como el incumplimiento de obligación de pago de las cantidades reclamadas, correctas atendiendo al Convenio Colectivo de aplicación y al pacto con el trabajador, procede estimar la demanda, debiendo se tener por confesa a la empresa demandada en base a lo previsto en el art. 9-2º de la LRJS. Segundo. No procede hacer pronunciamiento condenatorio alguno frente al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de su responsabilidad directa o subsidiaria que legalmente corresponda, previa tramitación del expediente oportuno, no obstante lo cual, en cuanto citada a juicio, deberá estar y pasar por el contenido del fallo.
9 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 9 Tercero. La presente sentencia no es firme pues cabe interponer frente a ella recurso de suplicación, para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Sevilla), a anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante en el momento de hacerle la notificación, de su propósito de entablarlo, o ulteriormente en el plazo de cinco días a la misma por comparecencia o por escrito. En el caso de la empresa condenada, si recurre deberá acreditar al anunciar el Recurso el ingreso del importe de su condena en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta a nombre de este Juzgado mediante la presentación en la Secretaría del oportuno resguardo, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio del recurso y que quedará registrado y depositado en la oficina judicial. Al anunciar el recurso deberá acreditar, además, el ingreso del depósito de 300 euros en la cuenta citada. Los referidos depósitos y consignaciones podrán efectuarse mediante transferencia bancaria a la cuenta de consignaciones de este Juzgado. La interposición del recurso de suplicación devengará, en su caso, la tasa correspondiente debiendo la parte recurrente justificar su ingreso al momento de interponerlo, todo ello de conformidad con los art. 5, 6, 7 y 8 de la Ley 0/202, de 20 de noviembre y ello sin perjuicio de los supuestos de exención previstos en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita como es el caso de los trabajadores y beneficiarios de la Seguridad Social, funcionarios o personal estatutario (Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala IV del Tribunal Supremo de fecha 5 de junio de 203). Vistos los preceptos legales aplicables al presente caso. Fallo Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda, debo condenar y condeno a la empresa Surpool Servicios Acuáticos Integrales, S.L., a que abone a don Juan José Álvarez Silva la suma reclamada de 8.230,58 euros por los conceptos expresados y todo ello sin hacer expreso pronunciamiento respecto del Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de su responsabilidad directa y/o subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Sr. Magistrado-Juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Sevilla, a diez de marzo de dos mil quince. Y para que sirva de notificación al demandado Surpool Servicios Acuáticos Integrales, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a de marzo de 205. La Secretaria Judicial, M.ª Fernanda Tuñón Lázaro. 6W-3429 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 3 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales /204. Negociado: EJ. NIG: 40944S De: Don José Manuel Pérez Torres. Contra: Construcciones Boreal y Vázquez, S.L. El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y su provincia. Hace saber: Que en la ejecución seguida en este Juzgado bajo el número /4, a instancia de la ejecutante contra Construcciones Boreal y Vázquez, S.L,, en la que con fecha 6 de noviembre de 204 se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos: Parte dispositiva Declarar a la ejecutada Construcciones Boreal y Vázquez, S.L,, en situación de insolvencia con carácter provisional, por importe de por el importe de.884,47 euros en concepto de principal más 568 euros, provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas. Expídanse a la parte ejecutante los oportunos Testimonios necesarios para su aportación al FGS, remitiéndose los mismos junto con la presente resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso directo de revisión (art. 88 de la Ley 36/20) ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Santander nº , utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/985 del Poder Judicial. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Santander ES , debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social nº 3 de Sevilla, y en «Observaciones»se consignarán los 6 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 6 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición». Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones. De conformidad con el artículo de la Ley 36/, en la redacción dada por la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, remítase edicto para su publicación en el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Lo acuerdo y mando. Doy fe. La Secretaria. Diligencia. Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.
10 0 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 Y para que sirva de notificación en forma a Construcciones Boreal y Vázquez, S.L, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla conforme a la instrucción nº 6/202 de la Secretaria General de la Administración de Justicia en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 6 de noviembre de 204. La Secretaria Judicial (Firma ilegible.) 6W-3330 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 6 Procedimiento: Despidos / Ceses en general 74/205. Negociado: B. N.I.G.: 40944S De: Alejandro Martín Cotán. Contra: Mercedes Martín Falcón y Fondo de Garantía Salarial. Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de los de esta capital. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 74/205 a instancia de la parte actora don Alejandro Martín Cotán contra Mercedes Martín Falcón y Fondo de Garantía Salarial sobre despidos / ceses en general se ha celebrado acto de conciliación de fecha 4 de mayo de 205 y dictado decreto de 8/25 del tenor literal, y parte dispositiva siguientes: Acta de conciliación: En Sevilla a 4 de mayo de 205. Ante la Secretaria Judicial, comparecen el demandante Alejandro Martín Cotán con D.N.I asistido del letrado don Enrique Rodríguez Ortega; no comparece la parte demandada Mercedes Martín Falcón observándose que en los acuses de recibo dirigidos a la misma aparece la firma de la parte actora Alejandro Martín Cotán por lo que la parte demandada no ha sido citada en debida forma procediéndose en este acto a la suspensión de los actos de Ley señalados para el día de hoy, señalándose nuevamente para los actos de conciliación y/o juicio sucesivamente, el primero ante el Secretario, en la Secretaría de este Juzgado, sita en Avenida de la Buhaira 26. Edificio Noga. planta 5.ª, el día 6 de julio de 205 a las 0.35 horas y el segundo ante la Magistrada-Juez, que tendrá lugar en la sala de vistas de este Juzgado sita en Avenida de la Buhaira 26. Edificio Noga. planta.ª, Sala n.º, señalado el mismo día a las 0.50 horas, queda citada la parte actora compareciente al acto. Ordenando la citación de la demandada y del Fondo de Garantía Salarial. Con lo cual se da por terminada la presente, que leída y hallada conforme, la firma el compareciente en prueba de quedar citado, conmigo la Secretaria Judicial de lo que doy fe. Parte dispositiva: Dispongo: Admitir la demanda presentada. Señalar para que tengan lugar los actos de conciliación y/o juicio sucesivamente, el primero ante la Secretaria Judicial, en la Secretaría de este Juzgado, sita en avenida de la Buhaira 26. Edificio Noga, planta 5.ª, el día 4 de mayo de 205, a las.05 horas y el segundo ante la Magistrada-Juez, que tendrá lugar en la sala de vistas de este Juzgado sita en Avenida de la Buhaira 26. Edificio Noga. Planta ª, Sala n.º, señalado el mismo día a las 20 horas, advirtiéndose a la parte actora que de no comparecer al primero de los actos señalados se le tendrá por desistido de la demanda, y a la demandada que de no efectuarlo se celebrará el acto sin su presencia. Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía. Cítese al Fondo de Garantía Salarial a los efectos legales oportunos, remitiendo copia de la presente demanda. Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba de su interrogatorio, y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales, y que en caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración. (art 9,2 y 9,4 LRJS), quien deberá comparecer con todos los documentos solicitados de contrario como prueba documental. Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistido o representada por Letrado en ejercicio, lo que pone en conocimiento de la demandada a los efectos del art. 2.2 de la LRJS. Se advierte a las partes que deben asistir al juicio con las pruebas de que intenten valerse y que podrán formalizar conciliación en evitación del juicio, por medio de comparecencia ante la oficina judicial, sin esperar a la fecha del señalamiento, así como someter la cuestión a los procedimientos de mediación que pudieran estar constituidos de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, adoptando las medidas oportunas a tal fin, sin que ello dé lugar a la suspensión, salvo que de común acuerdo lo soliciten ambas partes, justificando la sumisión a la mediación, y por el tiempo máximo establecido en el procedimiento correspondiente, que en todo caso no podrá exceder de quince días (art.82.3 LRJS). Asimismo deben comunicar a este órgano judicial cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso, (art LEC), así como la existencia de alguna causa legal que justificara la suspensión de los actos de conciliación y/o juicio a los que se les convoca (art. 83. y 2 LRJS y 88 LEC). Requerir a la parte actora, para que en el plazo de dos audiencias, de haberse celebrado la conciliación ante el CMAC, aporte en este Juzgado, original del Acta de Conciliación. Requerir a la parte actora para que en un plazo de cuatro días, comparezca en este Juzgado y otorgue apoderamiento apud acta. Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 82 LEC. Notifíquese la presente resolución a las partes.
11 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. La Secretaria Judicial. Y para que sirva de citación a la demandada Mercedes Martín Falcón actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 0 de junio de 205. La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio. 4W-695 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 6 (Refuerzo) Órgano reforzado: Juzgado de lo Social n.º 6 de Sevilla (cítese al contestar). Procedimiento: Despidos/ceses en general 605/203. Negociado: RF. Sobre: Despidos. N.I.G.: 40944S De: Don Alberto Ruiz Jiménez. Contra: Doña María Ángeles Arpa Gómez y Distribuciones Canto 202, S.L. Doña Manuela Díaz Guerra, Secretaria Judicial sustituta de refuerzo del Juzgado de lo Social numero seis de Sevilla (refuerzo). Hace saber: Que en los autos número 605/203-RF, seguidos a instancia de don Alberto Ruiz Jiménez frente a doña María Ángeles Arpa Gómez y Distribuciones Canto 202, S.L., se ha dictado sentencia el día Se pone en conocimiento de doña María Ángeles Arpa Gómez y Distribuciones Canto 202, S.L., que tienen a su disposición en la Secretaría de esta adscripción territorial de refuerzo copia de dicha sentencia y se le hace saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado ante esta adscripción territorial de refuerzo en la forma legalmente establecida. Y para que sirva de notificación a doña María Ángeles Arpa Gómez, con DNI J y Distribuciones Canto 202, S.L., con CIF B , se expide el presente edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y para su colocación en el tablón de anuncios de esta Adscripción Territorial de Refuerzo, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a de mayo de 205. La Secretaria Judicial, Manuela Díaz Guerra. 2W-5924 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 7 Doña M.ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 7 de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número de ejecución 23/203, a instancia de la parte actora don Ismael Ruiz Sanz contra Fábrica de Muebles a Medida, S.L., sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado decreto de fecha 0/02/5, cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente: Acuerdo. Declarar a la ejecutada Fábrica de Muebles a Medida, S.L. en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 9.59,28 euros de principal, más.900 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabrá interponer ante S.S.ª, recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, en el plazo de los 3 días siguientes al de su notificación, debiendo citarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido, no admitiéndose el recurso si no se cumplieran ambos requisitos. Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones. Así por este decreto, lo acuerda manda y firma la Sra. Secretaría del Juzgado de lo Social número 7 de Sevilla doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas. Doy fe. Y para que sirva de notificación al demandado Fábrica de Muebles a Medida, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 0 de febrero de 205. La Secretaria Judicial, M.ª Concepción Llorens Gómez de las Cortinas. 253W-5922 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 9 Doña Gracia Bustos Cruz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 93/204, a instancia de la parte actora doña María de los Ángeles Delgado Moreno contra LNF33 Arte y Tapas, S.L., sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 4/2/4, del tenor literal siguiente: Auto: En Sevilla a 4 de diciembre de 204. Parte dispositiva S.Sª. Ilma. Magistrado-Juez de lo Social núm. 9 de Sevilla don Rafael Fernández López, acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución de fecha 4/07/4, dictada en las presentes actuaciones, despachándose la misma a favor de doña María de los Ángeles
12 2 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 Delgado Moreno contra LNF33 Arte y Tapas SL por la cantidad de 4.632,36 en concepto de principal y 926,47 en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades. Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Ilmo. Sr. don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla, ante mí el Secretario Judicial. Doy fe. Decreto En Sevilla a 4 de diciembre de 204. Parte dispositiva S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 9 de Sevilla doña Gracia Bustos Cruz, acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de la parte ejecutada LNF33 Arte y Tapas, S.L. en cuantía suficiente a cubrir el importe del principal por el que se ha ordenado la ejecución ascendente a 4.632,36 más lo presupuestado provisionalmente para intereses y costas 926,47, a favor del ejecutante doña María de los Ángeles Delgado Moreno, y en concreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecutada, así como los créditos de acreedores y saldos de cuentas corrientes o cualquier otro producto financiero favorables a la ejecutada que consten en la averiguación patrimonial que se obtenga de la base de datos de la aplicación informática de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, todo ello se llevará a cabo a través de la correspondiente aplicación informática y, en su caso, se librarán los correspondientes oficios. Y desconociéndose la existencia de otros bienes o derechos propiedad del ejecutado que puedan ser objeto de embargo procede la averiguación de bienes libres de cargas que puedan ser objeto de embargo a través de las correspondientes aplicaciones informáticas del punto neutro judicial. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de revisión sin que produzca efecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el Auto de Ejecución, mediante escrito dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Grupo Santander núm , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Decimoquinta de la L.O. 6/985, del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Grupo Santander IBAN ES , indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social núm. 9 de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán , indicando después de estos 6 dígitos (separados por un espacio) el código «69» y «Social-Revisión». Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S.S.ª la Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 9 de Sevilla. Y para que sirva de notificación al demandado LNF33 Arte y Tapas, S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 4 de diciembre de 204. La Secretaria Judicial, Gracia Bustos Cruz. 253W-4827 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 0 Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 89/204 Negociado: D. N.I.G.: 40944S De: Don Francisco Miguel Valero Durán. Contra: Cálculo Diseño y Programación, S.L., Técnicas Aeronáuticas Madrid, S.L., Fogasa, Ingetools, S.L., Quality Metal, S.L., Industrias Nevo, S.L. y Martín Acedo Manufacturing, S.A. Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 89/204, a instancia de la parte actora don Francisco Miguel Valero Durán, contra Cálculo Diseño y Programación, S.L., Técnicas Aeronáuticas Madrid, S.L., Fogasa, Ingetools S.L., Quality Metal S.L., Industrias Nevo S.L. y Martín Acedo Manufacturing, S.A., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha /5/5, del tenor literal siguiente: Auto: Autos núm. 45/2. Ejecución 89/4. En Sevilla a de mayo de dos mil quince. Vistos por mí, Carmen Lucendo González, Magistrada titular del Juzgado de lo Social núm. 0 de Sevilla y su provincia, la presente ejecución, seguida a instancia de Francisco Miguel Valero Durán contra Cálculo, Diseño y Programación, S.L. Antecedentes de hecho: Único: En fecha 30 de marzo de 205, se ha dictado en las presentes actuaciones auto, en cuyo hecho segundo se establece: «la fecha de efecto del despido de los tres la de 27 de septiembre de 202» y en la parte dispositiva, segundo párrafo: «Asimismo, debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone al actor los salarios dejados de percibir que ascienden a ,37 euros.». Notificada la resolución a la parte demandante por la misma se ha presentado, en tiempo y forma, escrito interesando su aclaración.
13 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 3 Razonamientos jurídicos: Único: El art. 24 de la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé la posibilidad de aclarar, en cualquier momento, los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales, después de firmadas, y siendo patente el padecido en el auto, en lo referente a la fecha de efecto del despido, que no es la consignada sino la de 9 de octubre de 202 y al importe de los salarios de tramitación devengados, que una vez deducidos los correspondientes a 89 días, se corresponden con un total de 803 días cuyo importe, a razón de 48,89 euros/día, asciende a la suma total de ,67 euros, procede realizar las pertinentes subsanaciones. En atención a lo anterior y a lo dispuesto en el art. 267 de la LOPJ, Dispongo: Haber lugar a realizar las aclaraciones expresadas, pasando a establecerse en el hecho segundo del auto de 30 de marzo de 205 que la fecha de efecto del despido es 9 de octubre de 202 y en la parte dispositiva de la referida resolución, párrafo segundo, que el importe de los salarios de tramitación a cuyo abono se condena a la empresa es de ,67 euros. Así por este mi auto, contra el que no cabe interponer recurso alguno, lo acuerdo, mando y firmo. Doy fe. Y para que sirva de notificación al demandado Cálculo Diseño y Programación, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a de mayo de 205. La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez. 2W-639 SEVILLA. JUZGADO NÚM. N.I.G.: 40944S Procedimiento: 86/2. Reclamación de cantidad. Negociado: 5. De: Don Andrés de la Oliva Puente. Contra: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) y Gancho Hostelería y Servicios, S.L. La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y su provincia. Hace saber: Que en este Juzgado, se siguen autos núm. 86/202, sobre Social Ordinario, a instancia de don Andrés de la Oliva Puente, contra Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) y Gancho Hostelería y Servicios, S.L.,, en la que con fecha 28//4 se ha dictado sentencia cuyo fallo dice lo siguiente: Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Andrés de la Oliva Puente contra Gancho Hostelería y Servicios S.L., debo condenar y condeno a ésta a que abone a la actor la suma de 2744,22 euros netos. Todo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, respecto del Fondo de Garantía Salarial pero sin perjuicio de su responsabilidad subsidiaria en los casos en que fuera legalmente procedente, de acuerdo con lo establecido en los fundamentos jurídicos esta resolución. Notifíquese a las partes con la advertencia que contra la presente resolución cabe recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de hacerle la notificación o ulteriormente en el plazo de 5 días a la misma por comparecencia o por escrito. También se advierte a la Empresa condenada que si recurre deberá acreditar al anunciar el Recurso el ingreso del importe de su condena en la cuenta de depósitos y consignaciones ES abierta a nombre de este Juzgado en el Santander, oficina 652, mediante la presentación en la Secretaría del oportuno resguardo, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio del recurso. Al anunciar el recurso, deberá acreditar, además, el ingreso del depósito de 300 euros en la cuenta citada. En el caso de que el ingreso se efectúe por transferencia bancaria, , poniendo en «concepto» la cuenta del Juzgado 407 y número de procedimiento. Así por ésta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en forma a Gancho Hostelería y Servicios, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 25 de febrero de 205. La Secretaria Judicial. (Firma ilegible.) 2W-2583 ALGECIRAS (Cádiz). JUZGADO ÚNICO Doña Sonia Campaña Salas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social Único de Algeciras. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 476/20, a instancia de la parte actora don Juan Luis Contreras Téllez contra F.G.R. Colaboraciones Civiles, S.L., Elimco Soluciones Integrales, Allianz Cía Seguros y Reaseguros, S.A. y Aig Europe, (Chartis Europe) sobre Social Ordinario se ha dictado providencia de fecha 2/04/5, del tenor literal siguiente: Como diligencia final y con suspensión del plazo para dictar sentencia, acuerdo, que se incorpore a las actuaciones copia testimoniada de la Sentencia de fecha , declarada firme, recaída en los Autos núm. 439/, del Juzgado de lo Social núm. 3 de Cádiz, en materia de Recargo de Prestaciones, por falta de medidas de seguridad en accidente de trabajo, dándose traslado de la misma a las partes, para que formulen cuantas alegaciones consideren oportunas, sobre su alcance e importancia, conforme a lo previsto en el arf 88. LRJS. Sin perjuicio ello de la nueva sentencia que este Juzgador debe dictar, con entera libertad de criterio, y, dada la nulidad
14 4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 dictada por el TSJ de Andalucía (Sevilla) de la sentencia en el procedimiento de referencia. Contra esta providencia puede interponerse recurso de reposición, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notifícación. Así lo acuerda y firma S.S.ª Doy fe. El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Guillermo Oteros Valcarce. Firma ilegible. Y para que sirva de notificación al demandado F.G.R. Colaboraciones Civiles, S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Algeciras a 24 de abril de 205. La Secretaria Judicial, Sonia Campaña Salas. 253F-6889 ALGECIRAS (Cádiz). JUZGADO ÚNICO Doña Sonia Campaña Salas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social Único de Algeciras. Hace saber: Que en virtud de lo acordado en resolución de esta fecha dictada en los autos de ejecución núm. 7/5, dimanante del PL núm. 529/2, seguidos a instancia de don Adrián Enrique Floria, contra Auxiliares Kirsch, S.L.U., se ha acordado citar a la empresa ejecutada, en su representante legal, para que el próximo día 5 de julio de 205, a las 9:30 horas, comparezca ante este Juzgado sito en plaza de la Constitución s/n, al objeto de celebrar incidente de no readmisión, debiendo comparecer acompañado de los medios de prueba de que intente valerse y previniéndole que de no comparecer le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Y para que sirva de notificación y citación a Auxiliares Kirsch, S.L.U., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Algeciras a 23 de abril de 205. La Secretaria Judicial, Sonia Campaña Salas A CORUÑA. JUZGADO NÚM. 3 Don Juan Rey Pita, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de A Coruña. Hace saber: Que en el Juzgado de lo Social núm. 3 de A Coruña, se ha dictado auto núm. 37/205 y decreto de fecha 27 de abril de 205, dirigidos a empresa Representaciones Moreno Barragán, S.L., pudiendo interponer los oportunos recursos de reposición y directo de revisión, respectivamente, en el plazo de tres días, haciéndole saber que en dicho órgano judicial los interesados podrán tener conocimiento íntegro del acto. Y para que sirva de notificación en legal forma a Representaciones Moreno Barragán, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A Coruña a 27 de abril de 205. El Secretario Judicial, Juan Rey Pita ALICANTE. JUZGADO NÚM. 2 N.I.G.: Procedimiento: Despido/ceses en general /203, sobre: Despidos. Notificación sentencia demandado: Demandante: Cristina Cebrián Ruiz. Defensa: Pérez Alonso, M.ª Elena y representación: Demandado: Fogasa, Valsamédica S.L., Atlas Capital Europa S.L., Vousse Corp, Sociedad Anónima, antes denominada Suavitas S.A. y Akratod & Mede S.L. siendo la marca comercial LMD Centro Médico Estético. Don Román Huertas Nafría, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social núm 2 de los de Alicante. Hace saber: Que en este Juzgado, se siguen autos núm. 0054/203, a instancias de Cristina Cebrián Ruiz contra Fogasa, Valsamédica S.L., Atlas Capital Europa S.L., Vousse Corp, Sociedad Anónima, antes denominada Suavitas S.A. y Akratod & Mede S.L. siendo la marca comercial LMD Centro Médico Estético en la que el día 20/3/5 se ha dictado resolución cuya parte dispositiva dice:.-estimando la demanda formulada por doña Cristina Cebrián Ruiz, con NIF E, asistida y representada por la Letrada doña María Elena Pérez Alonso, frente a Vousse Corp, Sociedad Anónima (anteriormente Suavitas, S.A.), representada y asistida por el Letrado don Ignacio de Azúa Villalobos, declaro el despido con fecha de efectos de 6 de diciembre de 203, improcedente, condenando a la demandada a la readmisión de la trabajadora o al abono de la indemnización en la suma de 4.9,74 euros, a opción del empresario, que deberá ejercitar dentro del plazo de cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado; absolviendo a Valsamédica, S.L. y Atlas Capital Europa, S.L., y Akratod & Mede, S.L. (LMD Centro Médico Estético), representada y asistida por el Letrado don Pablo Lorenzo García García, de la pretensión deducida frente a las mismas.-sin perjuicio de las responsabilidades legales del FOGASA en caso de insolvencia.-notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el cual deberá anunciarse mediante comparecencia, por escrito o por simple manifestación de la parte ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación debiendo, si fuera empresa condenada quien recurre, presentar resguardo acreditativo de haber ingresado el importe de la condena en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de 6 dígitos que, con el n.º n.º procedimiento tiene abierta este Juzgado en el Banco de Santander; así como el depósito de 300 euros en la cuenta corriente que con el n.º n.º procedimiento también mantiene abierta en la citada entidad bancaria, determinando la no aportación de dichos resguardos la inadmisión del recurso, pudiendo sustituirse la consignación en metálico de la condena por su aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar necesariamente la responsabilidad del avalista.
15 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número En caso de transferencia bancaria de 20 dígitos, se puede realizar el ingreso a la cuenta bancaria siguiente: IBAN: ES55Clave entidad: 0049Clave sucursal: 3569D.C.: 92 Numero de cuenta: , en el campo beneficiario: Juzgado de lo Social n.º 2, en el campo observaciones o concepto de la transferencia: n.º de procedimiento. De conformidad con lo establecido en el art. 2 f) de la Ley 0/202 de 20 de Noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y la Orden HAP/2662/202, de 3 de diciembre, por el que se aprueban los modelos de autoliquidación, se informa que para la interposición del recurso de suplicación deberá acompañarse justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial 696, debidamente validado, bajo apercibimiento de no dar curso a dicho escrito.-están exentos del abono de la tasa las personas a las que se les haya reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, así como los organismos señalados en el artículo 4.2 de la Ley 0/202. Igualmente por Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, sobre tasas en el Orden Social de la Jurisdicción de fecha 5/05/203 no son exigibles tasas al trabajador, ni al beneficiario de la Seguridad Social, ni al funcionario o personal estatutario. Así, por mi esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación a Valsamédica, S.L. y a Atlas Capital Europa, S.L., que se encuentra en ignorado paradero, así como para su inserción en el tablón de anuncios y publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, expido el presente en Alicante a 8 de abril de 205. El Secretario Judicial, Román Huertas Nafría. 2W-4688 BARCELONA. JUZGADO NÚM. 27 Procedimiento 288/204 cantidad. Parte actora: Raúl Grabau Maestro. Parte demandada: Publicaciones Digitales, S.A (Publidisa), Fons de Garantía Salarial (Fogasa) y Salvador Guerrero del Prado. En Barcelona a 6 de abril de 205. Según lo acordado en los autos 288/204, seguidos en este Juzgado a instancia de Raúl Grabau Maestro contra Publicaciones Digitales, S.A. (Publidisa), Fons de Garantía Salarial (Fogasa) y Salvador Guerrero del Prado en relación a cantidad por el presente se notifica a Publicaciones Digitales, S.A. (Publidisa) en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 6 de abril de 205, cuyo tenor literal del encabezamiento y de su parte dispositiva dice: Sentencia núm. 5/5 En Barcelona a 6 de abril de 205. Visto por la Ilma. Sra. doña Elena Paramio Montón, Magistrada del Juzgado de lo Social núm. 27 de Barcelona y su provincia, el presente juicio promovido en materia de Cantidad por Raúl Grabau Maestro frente al Publicaciones Digitales, S.A. (Publidisa), Fons de Garantía Salarial (Fogasa) y Salvador Guerrero del Prado. Fallo Que estimando la demanda promovida por Raúl Grabau Maestro contra la empresa Publicaciones Digitales, S.A. (Publidisa), su adminstrador concursal Salvador Guerrero del Prado y el FGS, sobre reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad total de.776,05 con más un interés del 0% de mora. Se absuelve al administrador concursal Salvador Guerrero del Prado, sin perjuicio de las responsabilidades por razón de su cargo. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales. Notifíquese la presente Sentencia a las partes haciéndoles saber que es firme, y contra la misma no cabe interponer recurso. Así por esta sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación. Se ha dado, leído y publicado la sentencia anterior por Magistrada-Jueza que lo ha dictado, celebrando audiencia pública, el día de la fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto. En Barcelona a 6 de abril de 205. El Secretario Judicial, Adrià Gassó i Priu. 6W-556 MADRID. JUZGADO NÚM. Don Rosario Barrio Pelegrini, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Madrid. Hace saber: Que en el procedimiento 94/203, de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de doña Ruth Calveche Cerezo, frente a Depilite España, S.L., sobre procedimiento ordinario se ha dictado la siguiente resolución cuya copia se adjunta. Y para que sirva de notificación en legal forma a Depilite España, S.L., en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla. Se advierte al destinatario que la siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decreto que pongan fin al procedimiento o resulelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid a 23 de marzo de 205. La Secretaria Judicial. Sentencia número 535/204. En Madrid a 8 de diciembre de 204. Visto por el Ilmo. señor don Antonio Martínez Melero, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social núm. de esta ciudad el juicio promovido en reclamación de cantidad, a instancia de doña Ruth Calvache Cerezo, frente a la empresa Depilite España, S.L.
16 6 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 Antecedentes procesales. Primero. En fecha 6 de julio 203, la parte actora presentó demanda, en que, tras los hechos y fundamentos legales que estimó petinentes a su derecho, solicitaba se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones. Segundo. Admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, este tuvo lugar el día señalado, no compareciendo la parte demandada, a pesar de haber sido citada a juicio con las formalidades legales y los preceptivos apercibimientos. Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas admitidas y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, como consta en el acta levantada, quedando los autos a la vista para dictar sentencia. Tercero. En la tramitación de los presentes autos se han observado los requisitos legales. Hechos probados. Primero. La actora prestaba servicios profesionales para la empresa demandada con la antigüedad de 3 de mayo de 202, el nivel profesional 4 del Convenio Colectivo de peluquería e institutos de belleza percibiendo un salario bruto mensual, con prorrateo de pagas extraordinarias de 2.000,00 euros. Segundo. Dicha relación laboral se extinguió en fecha 3 de julio de 202 por baja voluntaria de la actora. Tercero. La parte actora reclama los salarios de mayo y junio de 202 por importe total de 2.000,00 euros brutos. Cuarto. La parte actora presentó papeleta de conciliación previa a la vía jurisdiccional el día 20 de junio de 203, e interpuso la demanda al amparo de lo dispuesto en el art LRJS, al haber transcurrido el plazo de un mes desde la presentación de aquella sin haberse celebrado el intento de conciliación previa. Fundamentos de derecho. Primero. Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de la apreciación de la prueba documental obrante en autos y de las alegaciones de la parte actora (art LRJS), no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su inasistencia, no ha comparecido al acto de la vista. Segundo. En consideración a los hechos probados y de conformidad con lo prescrito en el art. 4.2 í) del ET, en relación con los arts. 26 y siguientes de la misma Ley y disposiciones del Convenio del sector, es procedente la estimación de la demanda, al no exigir constancia de que las cantidades objeto de la misma hayan sido satisfecha a la parte actora cuestión que, a tenor del sistema de distribución de la carga de la prueba contemplado en el 27 LEC, correspondía demostrar a la parte demandada, al constituir el pago de los conceptos reclamados obligación empresarial directamente emanada del contrato de trabajo y del Convenio de aplicación. Tercero. Procede la concesión de los específicos intereses de demora previstos en el art ET, sin perjuicio de la aplicación del interés legal del art. 576 LEC. Cuarto. Conforme a lo dispuesto en al art. 9 LRJS, no cabe recurso contra esta sentencia, al no sobrepasar la cuantía litigiosa el límite económico ni concurrir otra circunstancia de las previstas en dicha norma para permitir el acceso al recurso de suplicación. Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación al caso. Fallo: Que, estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, condeno a la empresa Depilite España, S.L., a abonar a doña Ruth Calvache Cerezo la cantidad de 2.000,00 euros brutos, más el interés por mora que el principal devengue según lo prescrito en el art del Estatuto de los Trabajadores, a razón de un 0 por 00 anual, hasta la fecha de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que, con arreglo a lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, deban producirse a partir de la misma. Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso. Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación: Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el Ilmo. señor Magistrado-Juez que la suscribe, de lo que doy fe. En Madrid a 23 de marzo de 205. La Secretaria Judicial, Rosario Barrio Pelegrini TARRAGONA. JUZGADO NÚM. Doña Ángela Iribas Cabrera, Secretaria del Juzgado de lo Social núm. uno de los de Tarragona, hace saber: Que en este Juzgado se ha tramitado expediente núm. 008/203, instados por Óscar Medina Canillas, contra Esabe Vigilancia, S.A., Tesorería General de la Seguridad Social y Fogasa, en el cual se ha dictado Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por don Óscar Medina Canillas, defendido por Letrada, contra la empresa Esabe Vigilancia, S.A., con emplazamiento del Fogasa, condenando a la parte demandada a pagar al trabajador demandante la cantidad de 5.773,77 euros brutos de conformidad con el fundamento jurídico quinto de esta resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes. Esta sentencia no es firme, cabe contra ella recurso de suplicación (art. 9 Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) ante la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña con sede en Barcelona, que deberá ser anunciado ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación, en el modo y forma previstos en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, art. 94 y 96. Al interponer el recurso, todo el que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, entregará resguardo de haber depositado trescientos euros (300 ) en la cuenta de depósitos y consignaciones que este Juzgado tiene abierta en Banesto (art a) Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo, mando y firmo juzgando en la primera instancia. Y para que sirva de notificación al demandado Esabe Vigilancia, S.A. y se inserte en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, expido el presente dado el ignorado paradero del mismo, haciéndole saber que la copia de la resolución está a su disposición en la Secretaría de este Juzgado de lo Social núm. uno. Así mismo se le advierte que sera de aplicación en cuanto a las ejecuciones lo dispuesto en disposición transitoria cuarta de la LRJS, y por ello las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial. En Tarragona a 29 de abril de 205. La Secretaria Judicial, Ángela Iribas Cabrera. 2W-6659
17 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 7 TARRAGONA. JUZGADO NÚM. 2 Por tenerlo asi acordado en resolución de esta fecha, en los autos seguidos ante este Juzgado de lo Social número 2 con el número 666/203, a instancias de don José Luis Montull Millanes, en reclamación de cantidad, se cita a Auxiliar de la Distribución Eléctrica, S.A. en ignorado paradero, para que comparezca ante este Juzgado de lo Social sito en Avda. Roma núm. 2 de Tarragona, el próximo día 30 de julio de 205, a las 0:5 horas, para la conciliación y juicio, caso de no lograrse avenencia, y al que concurrirá con todos los medios de prueba de que intente valerse, advirtiéndole que no se suspenderá el juicio por falta de asistencia del demandado y que las siguientes notificaciones se harán en estrados. En Tarragona a 3 de abril de 205. La Secretaria Judicial, Cristina Pallares Orland ZARAGOZA. JUZGADO NÚM. Doña Elena Cereza Bueno, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Zaragoza. Hace saber: Que en el procedimiento de despido núm. 239/3 de este Juzgado de lo Social, por la Magistrada-Juez Ilma. señora doña Ana Isabel Fauro Gracia, a instancia de don Juan Carlos Baz Mejías, contra Mantenimiento Kirsch, S.L.U., Fogasa, Planta Lechera Utebo, S.L. y Grupo Kirsch, se ha dictado Sentencia de fecha 22 de octubre de 204, de la que los interesados podrán tener conocimiento íntegro, en la Secretaría de este Juzgado. Contra dicha resolución cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la misma. Y para que sirva de notificación en legal forma a Mantenimiento Kirsch, S.L.U., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, y en el tablón de anuncios de este Juzgado. En Zaragoza a 9 de abril de 205. La Secretaria Judicial, Elena Cereza Bueno Juzgados de Primera Instancia SEVILLA. JUZGADO NÚM. 2 Procedimiento: Ejecución hipotecaria 829/204. Negociado: 4G. De: Caixabank S.A. Procuradora: Sra. María Luisa Guzmán Herrera. Contra: Herencia yacente y herederos indeterminados de José Antonio Domínguez García y Magdalena Fernández Cuello, María José Domínguez Fernández, Antonio Domínguez Fernández y Dolores Domínguez Fernández. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución por la que se ha acordado practicar la siguiente comunicación: Requerimiento. Tribunal que acuerda el requerimiento: Juzgado de Primera Instancia número 2 de Sevilla. Asunto en que se acuerda: Ejecución hipotecaria 829/204. Persona que se requiere: Herederos desconocidos e inciertos de José Antonio Domínguez García y Magdalena Fernández Cuello. Orden que debe cumplir: Pagar el importe de las responsabilidades reclamadas que ascienden a 27.38,75 de principal, más 38.4,00 presupuestados para intereses y costas. Plazo o tiempo de cumplimiento: En el plazo de diez días. Prevenciones legales. Si no efectúa el pago, continuará la ejecución hasta la realización de los bienes hipotecados u otra forma de satisfacción del derecho del ejecutante. Y para que sirva de requerimiento, extiendo el presente para su entrega al/a la requerido/a, a efectos de su conocimiento y cumplimiento de lo ordenado. En Sevilla a 2 de enero de 205. El/La Secretario. Y como consecuencia del ignorado paradero de los herederos desconocidos e inciertos de José Antonio Domínguez García y Magdalena Fernández Cuello, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Sevilla a 2 de enero de 205. Diligencia de notificación a Procuradores. Notificación. En Sevilla a 2 de febrero de 205. Notifico, por lectura íntegra y entrega de copia y mandamiento de certificación de dominio y cargas, la resolución de fecha 2 de enero de 205, a la Procuradora doña María Luisa Guzmán Herrera, que firma para constancia, Doy fe. Hago en el Oficial del Colegio de Procuradores la notificación de la resolución de fecha 2 de enero de 205, para la Procuradora doña María Luisa Guzmán Herrera, por lectura íntegra y entrega de copia y mandamiento de certificación de dominio y cargas, firmando para constancia. Doy fe. Auto. Don Sebastián Moya Sanabria. En Sevilla a 2 de enero de 205 Por presentado el anterior escrito con la copia de poder, documentos y copias acompañados. Se tiene por parte a la Procuradora doña María Luisa Guzmán Herrera, en la representación que acredita de Caixabank S.A.
18 8 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de 205 Antecedentes de hecho. Único. Por la Procuradora expresada en nombre y representación de Caixabank S.A., se ha presentado, demanda, solicitando se despache ejecución frente a herencia yacente y herederos indeterminados de José Antonio Domínguez García y Magdalena Fernández Cuello, María José Domínguez Fernández. Antonio Domínguez Fernández y Dolores Domínguez Fernández, en base al siguiente título ejecutivo: Escritura pública otorgada con fecha 25 de abril de 2008, ante el Notario de Sevilla don Paulino Ángel Santos Polanco y número 664, de su protocolo. Fundamentos de derecho. Primero. Examinada la anterior demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados, que la parte ejecutante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales, necesarios para comparecer en juicio conforme a lo determinado en los artículos 6, 7, 23, 3 y 538 de la Ley /2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC). Segundo. Asimismo, vistas las pretensiones formuladas en la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de las mismas, según los artículos 36, 45, y 545 de la citada Ley procesal, siendo igualmente competente territorialmente por aplicación del artículo 684. Tercero. Como requiere el artículo de la LEC, el título que se presenta, se encuentra revestido de los requisitos que en dicha Ley se exige para el despacho de ejecución, por hallarse comprendido en el artículo 57.4 de la misma, cumpliendo la demanda las exigencias del artículo 549, acompañándose de los documentos a que se refiere el artículo 550, cumpliéndose los demás requisitos y presupuestos procesales previstos en el artículo 55, procediendo por todo ello, despachar la ejecución en los términos solicitados. Cuarto. Dirigiéndose la ejecución exclusivamente sobre bienes hipotecados en garantía de la deuda por la que se procede y determinándose en la escritura con constitución de hipoteca el precio en que los interesados tasan los bienes hipotecados para que sirva de tipo en la subasta y el domicilio fijado por el deudor para la práctica de los requerimientos y notificaciones, la tramitación de este proceso debe ajustarse a las normas establecidas en el Título IV del Libro III de la LEC, con las especialidades contenidas en su Capítulo V, como establecen los artículos 68 y 682 de dicha Ley procesal. Parte dispositiva. Se despacha a instancia de Caixabank S.A. ejecución frente a herencia yacente y herederos indeterminados de José Antonio Domínguez García y Magdalena Fernández Cuello, María José Domínguez Fernández, Antonio Domínguez Fernández y Dolores Domínguez Fernández por las siguientes cantidades 27.38,75 de principal, más 38.4,006 presupuestados para intereses y costas. Expídase mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad de San Juan de Aznalfarache en relación a la finca 9.456, a fin de que remita certificación en la que consten los siguientes extremos: La titularidad del dominio y demás derechos reales del bien hipotecado. Los derechos de cualquier naturaleza que existan sobre el bien hipotecado, en especial relación completa de las cargas inscritas que lo graven o, en su caso, que se halla libre de cargas. Que la hipoteca a favor del ejecutante se halla subsistente y sin cancelar, o, en su caso, la cancelación o modificaciones que aparecieren en el Registro, subsistente y sin cancelar o, en su caso, la cancelación o modificaciones que aparecieren en el Registro. Requiérase al ejecutado a fin de que en el plazo de diez días haga pago de la cantidades por las que se despacha ejecución. Notifíquese esta resolución al/los ejecutado/s con entrega de copia de demanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento pueda personarse en la ejecución. Devuélvase el poder presentado, previo su testimonio en autos. Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno. (Art LEC), sin perjuicio de que el/los deudor/es pueda/n oponerse a la ejecución despachada dentro de los diez días siguientes a la notificación de este auto. Lo acuerda y firma el/la Magistrado-Juez, doy fe. Sevilla a 2 de enero de 205. El/la Magistrado-Juez. El/la Secretario/a. (Firmas ilegibles.) 34W-258-P AYUNTAMIENTOS SEVILLA Gerencia de Urbanismo Habiéndose intentado la notificación de la resolución recaída en el expediente 286/20, instruido en la Unidad de Disciplina, Sección: Administrativa, contra las personas que a continuación se relacionan y no pudiéndose practicar por estar ausente de su domicilio en la hora de reparto o ser desconocido el mismo, por medio del presente edicto se hace pública la notificación de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92 reguladora del Régimen de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común. El contenido de la Resolución recaída es el siguiente: La Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo por delegación del Consejo de Gobierno en sesión celebrada el 5 de julio de 20, se ha servido aprobar con fecha 3 de junio de 202 la siguiente propuesta del Sr. Gerente, cuyo tenor literal es como sigue: «Mediante acuerdo de Comisión Ejecutiva de fecha 5 de octubre de 20 se ordenó la inmediata suspensión del uso de los veladores instalados sin licencia en la calle Betis núm. 25 Lina Prada, consistentes en: 5 mesas altas ocupando la vía pública sin la preceptiva licencia municipal. En dicho acuerdo se le apercibe que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8.4 de la Ley 7/02, de 7 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía y 42 del Decreto 60/200, de 6 de marzo, que aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía, el incumplimiento de la orden de suspensión dará lugar, mientras persista, a la
19 Miércoles 7 de junio de 205 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 9 imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso, como mínimo de 600 euros. De dicho acuerdo se da traslado a doña Cristobalina Prada Mellado, en calidad de responsable, con fecha 8 de noviembre de 20, 9 de noviembre de 20, y por último el 20 de diciembre de 20, manifestando rehusar dicha notificación. Por tanto, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/992, Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, procede continuar con el citado procedimiento. Girada nueva visita a la finca de referencia, se recibe boletín de denunica por parte de a Policía Local núm , de fecha de mayo de 202 manifestando que tenía instalado y en uso 7 veladores tipo V-4, 2 mesas bajas con taburetes y 2 mesas altas con taburetes, presenta solicitud de licencia pero no la concesión de dicha licencia. Consecuentemente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8.4 de la Ley 7/02, de 7 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, artículo 42 del R.D.U.A. y artículo 99 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, el Gerente que suscribe, en uso de las atribuciones conferidas por los Estatutos que rigen la Gerencia de Urbanismo, viene en formular la siguiente, propuesta: Primero: Imponer a doña Cristobalina Prada Mellado, con CIF V, una multa de 600 euros, (seiscientos euros) en concepto de primera multa coercitiva, por incumplir el acuerdo de Comisión Ejecutiva de fecha 5 de octubre de 20, en el que se le ordenó la inmediata suspensión del uso de la instalación de los veladores existentes sin licencia en la calle Betis núm. 25 Lina Prada. Segundo: Requerir el pago de la precitada cantidad a doña Cristobalina Prada Mellado, con CIF V, en calidad de responsable, dentro del plazo voluntario previsto en el artículo 62.2 de la Ley 58/2003, de 7 de diciembre, para el abono de las deudas tributarias. Tercero: Notificar lo acordado al interesado. Cuarto: Facultar al Sr. Gerente para la ejecución de los presentes acuerdos.» Conforme a lo dispuesto en el artículo 62.2 de la Ley 58/2.003, de 7 de diciembre, General Tributaria, el pago en periodo voluntario debe realizarse en los siguientes plazos: Las liquidaciones notificadas entre los días y 5 de cada mes, desde la fecha de la recepción de la notificación hasta el día 20 del mes siguiente o, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil posterior. Las liquidaciones notificadas entre los días 6 y último de cada mes, desde la fecha de la recepción de la notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior o, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente. Si no hubiese satisfecho el importe en los plazos legalmente señalados, se iniciará automáticamente el período ejecutivo, que producirá el devengo de los siguientes recargos incompatibles entre sí:. Recargo ejecutivo del 5%, que se aplicará cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en período voluntario antes de la notificación de la providencia de apremio. Cuando resulte exigible este recargo, no se exigirán intereses de demora. 2. Recargo de apremio reducido del 0%, que será aplicado cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en período voluntario y el propio recargo antes de la finalización del plazo de ingreso previsto en el artículo 62.5 de la Ley General Tributaria para las deudas apremiadas. Cuando resulte exigible este recargo, no se exigirán intereses de demora. 3. Recargo de apremio ordinario del 20%, que será aplicable cuando no concurran las circunstancias referidas en los puntos y 2 anteriores. Este último recargo es compatible con el devengo de intereses de demora a partir de la finalización del plazo voluntario de ingreso. Modo de pago: El pago de la deuda podrá realizarse a través de las entidades colaboradoras Cajasol y BBVA con el presente documento cobratorio. Podrá obtener información sobre los pagos en el teléfono Recursos: Contra el presente Acuerdo, podrá interponer recurso de alzada, ante el Excmo. Ayuntamiento Pleno, en el plazo de un mes, a partir del día siguiente al de la recepción de esta notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 y ss. de la Ley 4/999 de modificación de la Ley 30/992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común. A tal efecto, se estimará que la resolución del Excmo. Ayuntamiento Pleno agota la vía administrativa, quedando abierta la vía jurisdiccional. Igualmente queda expedita esta vía, en caso de que transcurridos tres meses desde la interposición del Recurso de Alzada, no se notifique resolución expresa, entendiéndose por consiguiente desestimado aquel, conforme especifica el artículo 7 de la Ley de Procedimiento Administrativo. Lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos. Sevilla, 29 de junio de 202. El Secretario de la Gerencia. P.D. la Jefa del Servicio de Disciplina Urbanística, Amparo Guerrero Núñez. Destinatario: D/Dª Cristobalina Prada Mellado Betis, Sevilla Sevilla, 5 de mayo de 205. El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez. 36W-6350 ALCALÁ DE GUADAÍRA La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 205, aprobó el expediente y la apertura del procedimiento de adjudicación del contrato que a continuación se describe:. Organismo: Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. 2. Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Contratación (plaza del Duque número ). 3. Dirección de internet del perfil del contratante: 4. Número de expediente: 9229/204 ref. C-204/ Tipo de contrato: Suministro. 6. Objeto del contrato: Suministro de diverso mobiliario y equipamiento para la escuela infantil El Acebuche (c/ Mar Egeo). 7. Tramitación: Ordinaria. 8. Procedimiento: Abierto. Varios criterios.
20 20 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 38 Miércoles 7 de junio de Plazo máximo de entrega del suministro: Un () mes. 0. Presupuesto de licitación: a) Valor estimado del contrato: 70.45,63 ; b) Presupuesto de licitación IVA excluido: 70.45,63 ; c) Presupuesto de licitación IVA incluido: ,47. Garantías: a) Provisional: no; y b) Definitiva: 5 % importe de adjudicación, IVA excluido. 2. Documentación: a) Perfil de contratante: y b) Servicio de Contratación: Tlfnos y Plazo de presentación de proposiciones: Comprenderá el periodo transcurrido entre el día siguiente a la primera fecha de publicación del anuncio de licitación, y la fecha posterior en el tiempo de las siguientes: a) Quince (5) días naturales contados desde el día siguiente a la fecha de publicación del anuncio de licitación en el perfil de contratante; b) Quince (5) días naturales contados desde el día siguiente a la fecha de publicación del anuncio de licitación en el «Boletín Oficial» de la provincia. Si el último día del plazo fuera sábado o inhábil, se trasladará hasta el primer día hábil siguiente. 4. Documentación a presentar: La indicada en los Anexos II y III del pliego aprobado. a) Lugar de presentación: Registro General del Ayuntamiento (Plaza del Duque, s/n) b) Número de fax (en caso de presentación por correos): Apertura de ofertas (sobre A, en sesión no pública): a) Lugar: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra (plaza del Duque s/n); y b) Fecha y hora: 2.00 h del tercer día natural siguiente a la terminación del plazo de presentación de proposiciones. 6. Gastos de anuncios: Por cuenta del adjudicatario (máximo 50 ). Lo que se hace público a los debidos efectos. En Alcalá de Guadaíra a 26 de mayo de 205. El Secretario General, Fernando Manuel Gómez Rincón. 8W-64-P LA ALGABA Don Diego Manuel Agüera Piñero, Alcalde Presidente del Ilmo. Ayuntamiento de esta villa. Hace saber: Que aprobado inicialmente por acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada en fecha 3 de marzo de 205 el Plan de Sectorización del Sector denominado ST-2 «La Negrita», del PGOU del municipio de La Algaba, promovido y redactado por don Rafael Jesús Cortés Corrales, en nombre y representación de la propiedad mayoritaria en el Sector, cuyo objeto consiste en sectorizar parte de los terrenos incluidos en el ámbito de suelo urbanizable no sectorizado SUNS-2 y, en consecuencia, cambiar la categoría urbanística de dichos terrenos, que pasarán a estar clasificados como suelo urbanizable sectorizado, dando lugar a la definición de un nuevo sector identificado como SR-2 «La Negrita», con una superficie de m 2, y que incluye como parte integrante el Estudio Ambiental Estratégico, de conformidad con los artículos ª y 39. de la Ley 7/2002, de 7 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, y 40 de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, se somete a información pública por plazo de cuarenta y cinco días, a contar desde el día siguiente al de publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, en el tablón de anuncios y en uno de los diarios de mayor difusión provincial. Durante dicho plazo podrá ser examinado por cualquier interesado en las dependencias municipales para que se formulen las alegaciones que se estimen pertinentes. Quedan suspendidas las aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas en aquellas áreas cuyas nuevas determinaciones supongan modificación del régimen urbanístico vigente. La duración de la suspensión es de un año. En La Algaba a 9 de abril de 205. El Alcalde, Diego Manuel Agüera Piñero. 7W-4857-P CANTILLANA El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el 2 de mayo de 205, acordó la aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal n.º 26, Reguladora de la tasa municipal por expedición de la resolución administrativa de declaración de situación de asimilado al régimen legal de fuera de ordenación de construcciones, edificaciones e instalaciones, en el término municipal de Cantillana, y en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 49 de la LBRL y 7 del TRLHL, se somete el expediente a información pública durante el plazo de treinta días, a partir del siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, durante los cuales los interesados podrán presentar las reclamaciones que estimen oportunas. De no presentarse reclamaciones en el mencionado plazo, se considerará aprobado definitivamente sin necesidad de acuerdo expreso por el Pleno. En Cantillana a de junio de 205. La Alcaldesa, Ángeles García Macías. 7W-6897 CANTILLANA En cumplimiento del artículo 22 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y una vez que ha sido debidamente informada por la Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el 0 de junio de 205, se expone al público la Cuenta General correspondiente al ejercicio 204, por un plazo de quince días, durante los cuales y ocho más, quienes se estimen interesados podrán presentar las reclamaciones, reparos u observaciones que tengan por convenientes. En Cantillana a de junio de 205. La Alcaldesa, Ángeles García Macías. 7W-6900 CASARICHE De conformidad con la Resolución de Alcaldía de fecha 5 de junio de 205, por medio del presente anuncio se efectúa convocatoria del procedimiento negociado con publicidad, para la adjudicación del contrato de suministro de iluminación con tecnología
O f i c i a l. S u m a r i o
Boletín O f i c i a l de la provincia de Sevilla Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE 1 1958 Lunes 24 de diciembre de 2012 Número 297 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Economía,
Número 97. JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Fomento y Vivienda: Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio
Publicación diaria, excepto festivos Lunes 29 de abril de 2013 Depósito Legal SE-1-1958 Número 97 S u m a r i o MINISTERIO DE DEFENSA: Secretaría de Estado de Defensa: Instituto de Vivienda, Infraestructura
Boletín Oficial. de la provincia de Sevilla
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE 1 1958 Viernes 1 de abril de 2011 Número 75 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Obras Públicas
S u m a r i o. de la provincia de Sevilla
Boletín O f i c i a l de la provincia de Sevilla Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE 1 1958 Miércoles 11 de julio de 2012 Número 160 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Economía,
Número 99. DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Área de Fomento: Notificaciones expedientes sancionadores...
Publicación diaria, excepto festivos Jueves 2 de mayo de 2013 Depósito Legal SE-1-1958 Número 99 S u m a r i o DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Área de Fomento:
SUPLEMENTOS NÚMS. 16, 17, 18 y 19. Número 206
Publicación diaria, excepto festivos Viernes 5 de septiembre de 2014 Depósito Legal SE-1-1958 Número 206 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Fomento y Vivienda: Delegación Territorial en Sevilla:
Número 189. CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR: Comisaría de Aguas: Expediente de concesión de aguas públicas... 6
Publicación diaria, excepto festivos Sábado 16 de agosto de 2014 Depósito Legal SE-1-1958 Número 189 S u m a r i o JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo: Delegación Territorial
O f i c i a l. S u m a r i o. DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR: Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla: Notificaciones...
Boletín O f i c i a l de la provincia de Sevilla Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE 1 1958 Jueves 9 de agosto de 2012 Número 185 S u m a r i o DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO