Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202006,%20887
Timestamp: 2013-05-23 01:56:23
Document Index: 17673503

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 100', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 100', 'Art 20', 'Art. 82', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 82', 'Art. 82']

Rechtsprechung: BStBl II 2006, 887
Rechtsprechung BFH, 02.08.2006 - XI R 34/02 Volltextver�ffentlichungen (7)
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3, Art. 100 Abs. 1; EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 � 24 Nr. 1, � 34 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 2, � 52 Abs. 47 S�tze 1 und 2
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3, Art. 100 Abs. 1; EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 � 24 Nr. 1, � 34 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 2, � 52 Abs. 47 S�tze 1 und 2
Weitere Vorlage an das BVerfG wegen der r�ckwirkenden �nderung der Steuererm��igung f�r Entlassungsentsch�digungen - BFH h�lt R�ckwirkung des am 31. 3. 1999 verk�ndeten �nderungsgesetzes bis 1. 1. 1999 f�r unzul�ssig - Fehlende �bergangsregelung1. Auszahlung der 1998 vereinbarten Entsch�digung im M�rz 1999 vor der Verk�ndung des �nderungsgesetzes
Zur Verfassungsm��igkeit der durch das StEntlG 1999/2000/2002 r�ckwirkend angeordneten Ersetzung des halben Steuersatzes des � 34 Abs. 1 EStG a.F. durch die sog. F�nftelregelung
Entlassungsentsch�digung - Besteuerung von Entlassungsentsch�digungen
Vorlage an das Bundesverfassungsgericht - R�ckwirkende Einf�hrung der "F�nftel-Regelung"
Einkommensteuer: F�r Entsch�digungen gilt der Vereinbarungszeitpunkt
R�ckwirkend versch�rfte Besteuerung von Entlassungsentsch�digungen verfassungswidrig?
R�ckwirkend versch�rfte Besteuerung von Entlassungsentsch�digungen verfassungswidrig
EStG � 34 Abs 1, EStG � 34 Abs 2 Nr 2, GG Art 20, StEntlG 1999/2000/2002Au�erordentliche Eink�nfte; Entsch�digung; F�nftelregelung; R�ckwirkung; Verfassungsm��igkeit; Vertrauensschutz
Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Beschl�ssen des BFH vom 02.08.2006, Az.: XI R 34/02 und Az.: XI R 30/03 (R�ckwirkend versch�rfte Besteuerung von Entlassungsentsch�digungen)" von Dipl.-FW Wilfried Apitz, original erschienen in: EStB 2006, 402 - 403.
Zusammenfassung von "Anmerkung zu den BFH-Beschl�ssen vom 02.08.2006 - XI R 34/02 und XI R 30/03 (R�ckwirkend versch�rfte Besteuerung von Entlassungsentsch�digungen verfassungswidrig?)" von RiBFH a.D. Ulrich Hutter, original erschienen in: NWB 2007, 515 - 518.
FG Baden-W�rttemberg, 09.07.2001 - 12 K 196/00
FG M�nchen, 23.10.2001 - 12 K 3588/00
BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 58/06
BB 2006, 2344
Wird zitiert von ... (41) BFH, 19.04.2007 - IV R 4/06 BFH ruft BVerfG an: R�ckwirkende Einschr�nkung des gewerbesteuerrechtlichen …Er hat an dieser Unterscheidung auch in Ansehung der hiergegen in der Literatur teilweise erhobenen Bedenken (vgl. z.B. Friauf, Betriebs-Berater --BB-- 1972, 669, 675; Lang, WPg 1998, 163 ff.; Schaumburg, Der Betrieb --DB-- 2000, 1884 ff.;… Jachmann, Th�ringer Verwaltungsbl�tter --ThVBl-- 1999, 269 ff., und in Tipke/Lang, Steuerrecht, 18. Aufl., � 4 Rz 178;… ausf�hrlich Hey, Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, 2002, S. 245 ff., m.w.N.) festgehalten (vgl. BFH-Beschl�sse vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284, 291; vom 2. August 2006 XI R 34/02, BStBl II 2006, 887, und XI R 30/03, BStBl II 2006, 895;… BFH-Urteile vom 1. M�rz 2005 VIII R 92/03, BFHE 209, 285, BStBl II 2005, 398, und in BFH/NV 2007, 616).aa) Die Rechtsprechung des BVerfG, die zur Unterscheidung zwischen echter und unechter R�ckwirkung bei Veranlagungssteuern auf den Ablauf des Veranlagungszeitraums abstellt, ist im Schrifttum vielfach auf Kritik gesto�en (vgl. die Nachweise im BFH-Beschluss in BStBl II 2006, 887, 890 f.).Der BFH stellt vielmehr den vom BVerfG insbesondere im Bereich der Lenkungsnormen (vgl. BVerfG-Beschl�sse vom 7. Juli 1964 2 BvL 22, 23/63, BVerfGE 18, 135, 143 f.; in BVerfGE 97, 67, 80, und in BVerfGE 105, 17, 37) betonten Dispositionsschutz in den Vordergrund (BFH-Beschl�sse vom 6. November 2002 XI R 42/01, BFHE 200, 560, BStBl II 2003, 257; in BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284; in BStBl II 2006, 887, und in BStBl II 2006, 895; ebenso bereits BFH-Beschluss vom 3. November 1982 I R 3/79, BFHE 137, 275, BStBl II 1983, 259).Demgegen�ber wird in der neueren Rechtsprechung des XI. Senats des BFH grunds�tzlich die Verk�ndung (Art. 82 Abs. 1 Satz 1 GG) des �nderungsgesetzes als der Zeitpunkt angesehen, bis zu dem das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die alte Rechtslage schutzw�rdig ist (vgl. BFH-Beschl�sse in BStBl II 2006, 887, 892, und in BStBl II 2006, 895, 901).
BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 1/03 Entgangene Einnahmenob die zu � 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 vom 24. M�rz 1999 (BGBl I S. 402) ergangene Anwendungsregelung des � 52 Abs. 47 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 mit Art. 20 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes insoweit vereinbar ist, als Entsch�digungen im Sinne des � 34 Abs. 2 Nr. 2 in Verbindung mit � 24 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes, die vor der Verk�ndung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 am 31. M�rz 1999 vereinbart und ausgezahlt worden sind, mit einer h�heren Steuer belegt werden, als es das im Zeitpunkt der Auszahlung geltende Gesetz vorgesehen hat, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs vom 2. August 2006 - XI R 34/02 -, - 2 BvL 58/06 -.Nachdem Einspruch und Klage erfolglos geblieben waren, f�hrte die Revision zum Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs vom 2. August 2006 - XI R 34/02 - (BStBl II S. 887 ff. = BFHE 214, 386 ff.).
FG Bremen, 07.02.2007 - 3 K 73/05 Ber�cksichtigung von vor dem Gesetzesbeschluss zum F�nften Gesetz zur �nderung …Im Gegensatz zum BVerfG nimmt der XI. Senat des BFH nun eine echte R�ckwirkung in allen F�llen der Anwendung von ge�nderten Steuervorschriften auf vor der Verk�ndung der Gesetzes�nderung liegende Sachverhalte an (BFH-Vorlagebeschluss vom 2. August 2006 XI R 34/02, BStBl II 2006, 887, DStRE 2006, 1333).Der XI. Senat des BFH f�hrt in seinem Beschluss in BStBl II 2006, 887, DStRE 2006, 1333 nun aus, dass nach seiner Ansicht die von der Rechtsprechung des BVerfG abweiche, die steuererh�hende Gesetzes�nderung f�r Entsch�digungen, die vor der Verk�ndung des Gesetzes vereinbart und ausgezahlt worden sind, nicht eine unechte, sondern eine echte R�ckwirkung darstelle.Der XI. Senat des BFH sieht sich mit seiner Auffassung im Einklang mit der ganz �berwiegenden Literatur (vgl. Nachweise im BFH-Beschluss in BStBl II 2006, 887, DStRE 2006, 1333, vgl. auch Prof. H., Gutachten, S. 26 Fn. 22).Doch selbst wenn der hiervon abweichenden Auffassung des XI. Senats des BFH in seinem Beschluss in BStBl II 2006, 887, DStRE 2006, 1333 zu folgen w�re, f�hrte dies nicht zur Annahme einer echten R�ckwirkung.Im BFH-Beschluss in BStBl II 2006, 887, DStRE 2006, 1333 ging es um eine nach �� 8, 19 Abs. 1, 24 Nr. 1, 34 Abs. 2 Nr. 2 EStG zu beurteilende Entsch�digung.Am weitesten geht insoweit der XI. Senat, der die r�ckwirkende Versch�rfung der steuerrechtlichen Rechtslage grunds�tzlich f�r unzul�ssig h�lt und dem Steuerpflichtigen Vertrauensschutz bis zur Verk�ndung des �ndernden Gesetzes gew�hrt (BFH-Vorlagebeschluss in BStBl II 2006, 887, DStR 2006, 1886; ebenso: FG D�sseldorf, Urteil vom 25.10.2006 7 K 4565/04 F, StE 2007, 116).Erst dann kann ein schutzw�rdiger Vertrauenstatbestand entstehen (BFH-Vorlagebeschluss in BStBl II 2006, 887, DStR 2006, 1886).
BFH, 22.07.2010 - IV R 29/07 � 7 Satz 2 GewStG verfassungsgem�� - Vermeidung von Steuerumgehungen - …cc) Der BFH ist der Rechtsprechung des BVerfG zur Unterscheidung zwischen der R�ckbewirkung von Rechtsfolgen (echte R�ckwirkung) und der tatbestandlichen R�ckankn�pfung (unechte R�ckwirkung) - auch nach erneuter �berpr�fung - gefolgt (BFH-Beschl�sse vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284, unter B. III. 2. e aa der Gr�nde; vom 2. August 2006 XI R 34/02, BFHE 214, 386, BStBl II 2006, 887, und XI R 30/03, BFHE 214, 406, BStBl II 2006, 895; BFH-Urteil vom 1. M�rz 2005 VIII R 92/03, BFHE 209, 285, BStBl II 2005, 398, unter II. 2. b cc der Gr�nde).Dementsprechend hat auch der XI. Senat des BFH in seinem Vorlagebeschluss vom 6. November 2002 XI R 42/01 (BFHE 200, 560, BStBl II 2003, 257, unter B. II. 1. b und B. 4. der Gr�nde) eine tatbestandliche R�ckankn�pfung darin gesehen, dass eine Abfindung im Jahr vor der Neufassung des � 34 EStG i. d. F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 vom 24. M�rz 1999 - StEntlG 1999/2000/2002 - (BGBl I 1999, 402, BStBl I 1999, 304) vereinbart worden ist (vgl. auch BFH-Beschl�sse in BFHE 214, 406, BStBl II 2006, 895, und in BFHE 214, 386, BStBl II 2006, 887, jeweils unter B. IV. 2. der Gr�nde).Der XI. Senat des BFH vertritt hingegen in seinem Vorlagebeschluss in BFHE 214, 386, BStBl II 2006, 887, unter B. III. 4. der Gr�nde - im Rahmen einer echten R�ckwirkung - die Auffassung, das Vertrauen sei bis zur Verk�ndung eines Gesetzes schutzw�rdig (offen gelassen im Senatsbeschluss in BFHE 217, 117, BStBl II 2008, 140, unter B. III. 2. d der Gr�nde).
BFH, 19.04.2007 - IV R 59/05 R�ckwirkende K�rzung der gewerbesteuerrechtlichen Verlustabzugs bei Ausscheiden …Er hat an dieser Unterscheidung auch in Ansehung der hiergegen in der Literatur teilweise erhobenen Bedenken (vgl. z.B. Friauf, Betriebs-Berater --BB-- 1972, 669, 675; Lang, WPg 1998, 163 ff.; Schaumburg, Der Betrieb --DB-- 2000, 1884 ff.;… Jachmann, Th�ringer Verwaltungsbl�tter --ThVBl-- 1999, 269 ff., und in Tipke/Lang, Steuerrecht, 18. Aufl., � 4 Rz 178;… ausf�hrlich Hey, Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, 2002, S. 245 ff., m.w.N.) festgehalten (vgl. BFH-Beschl�sse vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284, 291; vom 2. August 2006 XI R 34/02, BStBl II 2006, 887, und XI R 30/03, BStBl II 2006, 895;… BFH-Urteil vom 1. M�rz 2005 VIII R 92/03, BFHE 209, 285, BStBl II 2005, 398, und in BFH/NV 2007, 616).aa) Die Rechtsprechung des BVerfG, die zur Unterscheidung zwischen echter und unechter R�ckwirkung bei Veranlagungssteuern auf den Ablauf des Veranlagungszeitraums abstellt, ist im Schrifttum vielfach auf Kritik gesto�en (vgl. die Nachweise im BFH-Beschluss in BStBl II 2006, 887, 890 f.).Der BFH stellt vielmehr den vom BVerfG insbesondere im Bereich der Lenkungsnormen (vgl. BVerfG-Beschl�sse vom 7. Juli 1964 2 BvL 22, 23/63, BVerfGE 18, 135, 143 f.; in BVerfGE 97, 67, 80, und in BVerfGE 105, 17, 37) betonten Dispositionsschutz in den Vordergrund (BFH-Beschl�sse in BFHE 200, 560, BStBl II 2003, 257; in BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284; in BStBl II 2006, 887, und in BStBl II 2006, 895; ebenso bereits BFH-Beschluss vom 3. November 1982 I R 3/79, BFHE 137, 275, BStBl II 1983, 259).Demgegen�ber wird in der neueren Rechtsprechung des XI. Senats des BFH grunds�tzlich die Verk�ndung (Art. 82 Abs. 1 Satz 1 GG) des �nderungsgesetzes als der Zeitpunkt angesehen, bis zu dem das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die alte Rechtslage schutzw�rdig ist (vgl. BFH-Beschl�sse in BStBl II 2006, 887, 892, und in BStBl II 2006, 895, 901).
FG M�nster, 02.03.2007 - 9 K 5772/03 Zurechnung einer nach dem K�rperschaftsteuergesetz (KStG) bei der …F�r eine abweichende Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrages aus Billigkeitsgr�nden, � 163 Abgabenordnung - AO 1977 - besteht kein Anlass, da das einfache Recht keine M�glichkeit er�ffnet, die bewusst vom Gesetzgeber geregelte - auch r�ckwirkende - Erstreckung auf alle unter die Normen der �� 8b Abs. 1 KStG, 8 Nr. 5 GewStG fallenden Sachverhalte im Billigkeitswege zu korrigieren, unabh�ngig davon, dass eine solche Entscheidung nicht in diesem Verfahren ergehen k�nnte, vgl. hierzu zuletzt BFH-Vorlagebeschluss vom 2. August 2006 XI R 34/02, BStBl II 2006, 887 m.w.N.Die Rechtsprechung und den Meinungsstand haben der IX. Senat und der XI. Senat des BFH in ihren Vorlagebeschl�ssen vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02 (BFHE 204, 288 , BStBl II 2004, 284) und vom 2. August 2006 XI R 30/03 (BStBl II 2006, 895) und XI R 34/02 (BStBl II 2006, 887) ausf�hrlich dargestellt (vgl. nachfolgend auch Hey, DStR 2007, 1ff. und NJW 2007, 408ff).Liegt demgegen�ber (nur) eine unechte R�ckwirkung vor, ist eine einzelfallbezogene Abw�gung erforderlich, inwieweit und mit welchem Gewicht das Vertrauen in die bestehende g�nstige Rechtslage sch�tzenswert ist und ob �ffentliche Belange, die eine nachteilige �nderung rechtfertigen, dieses Vertrauen �berwiegen, BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284; BFH-Beschl�sse XI R vom 2. August 2006 XI R 30/03, BStBl II 2006, 895 und XI R 34/02, BStBl II 2006, 887; so auch Albert, Vertrauensschutz und R�ckwirkung, IFSt-Schrift Nr. 431, 2005, S. 91 f.Der Senat schlie�t sich vielmehr der im Vorlagebeschluss des BFH XI R 34/02, BStBl II 2006, 887 ff, 892 unter III. 4. vertretenen Auffassung an, dass der Steuerpflichtige grunds�tzlich bis zur Verk�ndung des neuen Gesetzes auf die urspr�ngliche Rechtslage vertrauen darf.Zuzustimmen ist dem Vorlagebeschluss XI R 34/02 auch darin, dass die in Art. 82 Abs. 1 S. 1 GG vorgesehene Verk�ndung den Abdruck des vollst�ndigen Gesetzes im BGBl verlangt und die Formenstrenge der Publikation ausgeh�hlt wird, wenn an vorgelagerte Akte - wie z.B. die Annahme nicht n�her bekannter oder begr�ndeter Vorschl�ge des Vermittlungsausschusses - angekn�pft wird.Stellt man mit dem Vorlagebeschluss des XI. Senats XI R 34/02 auf den Zeitpunkt der Verk�ndung des �nderungsgesetzes im BGBl I ab, so liegt das Verk�ndungsdatum (24. Dezember 2001) sp�ter als die hier zu beurteilenden gesellschaftsrechtlichen Vorg�nge, die sp�testens mit der �berweisung der beschlossenen Aussch�ttungen am 17. Dezember 2001 abgeschlossen waren.
BVerfG, 08.12.2006 - 2 BvR 1339/06 Verfassungsbeschwerde gegen Verlust der deutschen Staatsangeh�rigkeit nach � 25 …Das Bundesverfassungsgericht hat in einer Reihe von Entscheidungen angenommen, dass Betroffene bereits vom Tag eines Gesetzesbeschlusses an mit der Verk�ndung und dem Inkrafttreten der Neuregelung rechnen mussten und einen Schutz des Vertrauens auf den Fortbestand der bisherigen Gesetzeslage von da an nicht mehr in Anspruch nehmen konnten (vgl. nur BVerfGE 27, 167 ; 72, 200 ; 95, 64 ; 97, 67 ; dagegen Bundesfinanzhof, Vorlagebeschluss vom 2. August 2006 - XI R 34/02 - juris, Rn. 64 ff. m.w.N.).
BFH, 08.11.2006 - I R 69/05 K�rperschaftsteuer-Moratorium ist verfassungsgem��Dar�ber hinausgehend hat der XI. Senat des BFH die Auffassung vertreten, dass die Verk�ndung des �nderungsgesetzes derjenige Zeitpunkt sei, "bis zu dem das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die alte Rechtslage nach den Grunds�tzen einer echten R�ckwirkung schutzw�rdig ist" (BFH-Beschl�sse vom 2. August 2006 XI R 34/02, BFH/NV 2006, 2184;… vom 2. August 2006 XI R 30/03, BFH/NV 2006, 2191).
FG K�ln, 19.06.2007 - 7 K 2270/06 Beachtung des R�ckwirkungsverbots bei der Erhebung der Einkommensteuer; Beachtung …Im �brigen verweist der Kl�ger auf die Vorlagebeschl�sse des XI. Senats des BFH vom 2. August 2006 (XI R 30/03, BStBl II 2006, 895 und XI R 34/02, BStBl II 2006, 887).Au�erdem verweist er auf folgende beim BFH anh�ngige Verfahren, in denen die streitbefangenen Abfindungen ebenfalls nach dem 20. November 1998 vereinbart worden seien: XI R 34/02, XI R 24/03, XI R 26/03, XI R 30/03, XI R 86/03, XI R 44/04, XI R 48/04, XI R 12/05.Nach der j�ngsten Rechtsprechung des BFH (11. Senat, Vorlagebeschl�sse an das BVerfG v. 02.08.2006, XI R 30/03, BStBl II 2006, 895, und XI R 34/02, BStBl II 2006, 887) erscheint die Verfassungsgem��heit des � 34 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 insoweit zumindest fraglich, als Entsch�digungen i.S.d. � 24 Nr. 1 EStG, die vor dem Beschluss des StEntlG 1999/2000/2002 durch den Bundestag am 4. M�rz 1999 vereinbart und ausgezahlt wurden, mit einer h�heren Steuer belegt werden, als es das im Zeitpunkt der Auszahlung geltende Gesetz vorgesehen hat.Insoweit kann ihm auch vor dem Hintergrund der Vorlagebeschl�sse des XI. Senatsvom 2. August 2006 (XI R 30/03, BStBl II 2006, 895, und XI R 34/02, BStBl II 2006, 887) kein Vertrauensschutz gew�hrt werden.Nichts anderes ergibt sich aus den vom Kl�ger zitierten, beim BFH anh�ngigen Revisionsverfahren XI R 34/02, XI R 24/03, XI R 26/03, XI R 30/03, XI R 86/03, XI R 44/04, XI R 48/04, XI R 12/05.
BFH, 01.02.2007 - II B 51/06 Hamburgisches Spielvergn�gungsteuergesetz verfassungsgem��Dass die r�ckwirkende Einf�hrung dieser Vorschrift oder die H�he der darin bestimmten Bemessungsgrundlage verfassungswidrig sei, kann jedenfalls nicht mit Sicherheit angenommen werden (zur verfassungsrechtlichen Beurteilung der R�ckwirkung von Gesetzen vgl. z.B. BVerfG-Beschl�sse vom 3. Dezember 1997 2 BvR 882/97, BVerfGE 97, 67, und vom 5. Februar 2002 2 BvR 305, 348/93, BVerfGE 105, 17; BFH-Urteil vom 14. M�rz 2006 I R 1/04, BFHE 213, 38, BStBl II 2006, 549, und BFH-Beschluss vom 2. August 2006 XI R 34/02, BStBl II 2006, 887) und ist im Ergebnis auch ohne Bedeutung.
BFH, 24.04.2007 - I R 16/06 Anwendung des Wertaufholungsgebots auf unter Buchwertfortf�hrung getauschte …
BFH, 29.04.2008 - I R 103/01 Erstmalige Anwendung von � 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes …
BFH, 01.08.2007 - XI R 26/05 �berentnahmen; Schuldzinsenabzug nach � 4 Abs. 4a EStG
BFH, 09.10.2008 - IX R 73/06 Anteilsver�u�erung - wirtschaftliches Eigentum - Vertrauensschutz - wesentliche …
FG D�sseldorf, 26.10.2007 - 18 K 621/04 M�glichkeit der steuerneutralen �bertragung eines Wirtschaftsgutes aus dem …
BFH, 15.11.2006 - XI R 73/03 Nichtabziehbarkeit von nach dem 31. M�rz 1999 gezahlten Nachzahlungszinsen …
FG Niedersachsen, 06.03.2012 - 13 K 251/10 Ges. Feststellung des Gewinns 2001
BFH, 31.08.2009 - I B 6/09 Darlegung der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes - Voraussetzungen einer …
FG Bremen, 09.06.2010 - 3 K 57/09 Erlass von Grundsteuer bei strukturellem Leerstand; �nderung des � 33 GrStG …
OVG Schleswig-Holstein, 18.10.2006 - 2 LB 11/04 Bruttokasse, erdrosselnde Wirkung, Gewinnm�glichkeit, R�ckwirkung, …
BFH, 16.12.2008 - I R 96/05 Nachversteuerung ausl�ndischer Betriebsst�ttenverluste
BFH, 06.12.2006 - X R 22/06 Ausgleichsanspruch - "F�nftel-Regelung" vor dem Bundesverfassungsgericht
FG M�nster, 01.09.2011 - 9 K 5772/03 Best�tigung des Vorlagebeschlusses des Gerichts v. 2.3.2007 an das BVerfG: …
BFH, 09.05.2007 - XI R 52/05 Abfindung - Ende eines Dienstverh�ltnisses beim �Management-Buy-out�
BFH, 18.10.2006 - XI R 41/02 Schuldzinsenabzug; �ber- und Unterentnahmen nach � 4 Abs. 4a EStG
BFH, 08.11.2006 - I R 70/05 "K�rperschaftsteuer-Moratorium" ist verfassungsgem��
BFH, 06.12.2006 - XI R 27/05 Nachzahlungszinsen: Abschaffung des Sonderausgabenabzugs verfassungsm��ig
BFH, 14.02.2007 - XI R 16/05 Bilanz�nderung; R�cklagenbildung nach � 6b EStG; erm��igter Steuersatz
FG M�nster, 17.08.2009 - 10 K 3918/05 Verspekuliert: R�ckwirkende Einbeziehung von Geb�uden in Spekulationsgewinn
BFH, 08.03.2011 - IV S 14/10 Bindung an die Entscheidung nach formloser Bekanntgabe der Urteilsformel an einen …
FG Hessen, 14.01.2010 - 8 K 283/04 Verfassungsm��igkeit des � 23 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 i.V.m. � 52 Abs. 39 …
FG Schleswig-Holstein, 05.06.2007 - 5 K 357/02 Wertaufholungsgebot verfassungsgem��
FG Hamburg, 10.12.2008 - 1 K 162/07 Umwandlungssteuergesetz: Zeitpunkt der Anwendung von � 4 Abs. 6
OVG Niedersachsen, 11.06.2008 - 13 LC 583/04 R�ckwirkende Einf�hrung eines besonderen Kirchgeldes w�hrend des …
FG M�nchen, 25.04.2007 - 5 V 343/07 Aussetzung der Vollziehung in Sachen gesonderter und einheitlicher Feststellung …
FG N�rnberg, 27.09.2007 - IV 80/06 Ber�cksichtigung von vorweg f�r 99 Jahre bezahlte Erbbauzinsen als Werbungskosten …
FG M�nchen, 18.10.2006 - 9 K 2080/05 Erm��igte Besteuerung von Aktienoptionen
FG M�nchen, 14.08.2007 - 5 V 1558/07 Zeitpunkt f�r eine bindende Entscheidung �ber einen einkommensteuerrechtlichen …
FG N�rnberg, 27.10.2009 - 1 K 939/07 Steuerpflicht der Ver�u�erung von einbringungsgeborenen GmbH-Anteilen nach � …
FG N�rnberg, 29.04.2005 - IV 80/06 R�ckwirkende Anwendung eines am 16.12.2004 in Kraft getretenen Gesetzes mit …