Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/56331,290.html
Timestamp: 2019-10-16 02:53:28
Document Index: 315246835

Matched Legal Cases: ['§122', '§ 823', '§ 823', '§ 177', '§ 122', '§179', '§ 254', '§ 254', '§182', '§242']

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 Weiter
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 18:43:09 Titel:
mouse hat folgendes geschrieben:
naja, 122 weil nach bezahlung gefragt ist und M könnte ja den Kaufpreis als Schadensposten geltend machen....dachte ich. es wär extrem hilfreich wenn mir jemand das mit der genehmigung von der hier alle reden erklärn könnte, ich kaüpier da nämlich nix...
und bin ich echt die einzige die 823 I mit rein genommen hat?
nein, du bist die/der einzige, die /der den §122 reingenommen hast!!! § 823 I ist sogar obligatorisch zu prüfen, falls man noch Platz hat!!! Ich verzweifle selber gerade auch am § 823 I, obwohl ich am Anfang einen sehr guten Ansatz hatte!
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 19:05:57 Titel:
Ist "der Anspruch ist rückwirkend untergegangen" dasselbe wie "der Anspruch ist rückwirkend entfallen"?Bitte um Antwort!
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 19:33:58 Titel:
@mouse: Wegen der Genehmigung:
K hat doch ohne Vertretungsmacht einen Vertrag mit M geschlossen. Dann ist der Vertrag schwebend unwirksam, d.h. er wird erst wirksam oder endgültig unwirksam, wenn der Vertretene (also X) den Vertrag genehmigt oder verweigert (§ 177).
Ich muss den anderen zustimmen, § 122 würde ich nicht prüfen. Danach ist nicht gefragt.
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 19:58:01 Titel:
NONE hat folgendes geschrieben:
Vom Sinn her ist es die gleiche Aussage. Kommt natürlich an, worauf das sich bezieht???
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 20:23:59 Titel:
§179 I ist analog zu prüfen!
Verfasst am: 20 Apr 2006 - 22:28:46 Titel:
Hilfe! Ich steh' grad wirklich voll auf dem Schlauch. Kann mir mal einer alle §§ die er bei der Aufg. 2 verwendet hat nennen. Denn irgendwie tauchen bie mir außer die Anspruchsparagraphen (823,179...) keine §§ auf. Ich hab' immer nur logische Argumente, aber kann kaum auf §§ verweisen.
Verfasst am: 21 Apr 2006 - 00:06:16 Titel:
Nicht alle müssen vorkommen, aber die meisten:
§§ 254, 276, 242, 182, 184...
weiß nicht ob du auch die §§ für Anfechtung brauchst???
Verfasst am: 21 Apr 2006 - 09:54:33 Titel:
@humanfly:
hast du jetzt doch § 254 irgendwo mit eingebaut? wo genau und mit welchem ergebnis?
Verfasst am: 21 Apr 2006 - 11:25:42 Titel:
@humanfly: Super! Vielen Dank! Aber die §§182, 184 sind doch bei Aufg. 1 einzubeziehen und nicht bei zwei oder? Wo baust du bei Aufg. 2 den §242 ein?
Verfasst am: 21 Apr 2006 - 11:38:02 Titel:
vielen dank für die erklärung zur genehmigung! ich versteh das mit der c.i.c. auch nicht so ganz. wo genau ist denn hier ein vorvertragliches verhältnis? und wieviele meinungsstriets habt ihr denn so gefunden und eingebaut und wo? ich hab nur einen.....das wird wohl kaum reichen...
wie genau 254 rein soll würde mich auch interessieren. und 242? wie denn das?