Source: http://kraken.slv.cz/III.US2622/12
Timestamp: 2018-01-17 22:14:10+00:00
Document Index: 3551326

Matched Legal Cases: ['ÚS 2622/12\n', 'ÚS 2622/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 150', 'ÚS 3923/11 ']

III. ÚS 2622/12
III.ÚS 2622/12 ze dne 26. 7. 2012
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila, soudce zpravodaje Vladimíra Kůrky a soudce Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele GRATO spol. s r. o., se sídlem Mariánské Lázně, Palackého 796/57a, zastoupeného Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, Praha 5, proti výroku II rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. 4. 2012 č. j. 182 EC 642/2010-34, takto:
Ústavní stížností napadeným rozsudkem Okresní soud v Ostravě zavázal žalovanou J. S. zaplatit stěžovateli 1 008 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky Dopravního podniku Ostrava a. s., na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, již stěžovatel nabyl postoupením, a o nákladech tohoto řízení rozhodl tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 231 Kč.
V odůvodnění nákladového výroku soud uvedl, že odměna advokáta, jež je vedle zaplaceného soudního poplatku a náhrady hotových výdajů ("dva režijní paušály") a "20% DPH" součástí přiznaných nákladů řízení, byla určena za použití § 150 o. s. ř., to "s ohledem" na obsah nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 3923/11 ve výši jednonásobku vymáhané jistiny, neboť šlo o tzv. "formulářovou žalobu".