Source: http://kraken.slv.cz/41ICm127/2012
Timestamp: 2018-08-18 18:27:20+00:00
Document Index: 22767752

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 153', 'soud ', '§ 114', 'soud ', '§ 114', 'Soud ', '§ 153', '§ 142', '§ 205']

41 ICm 127/2012
Číslo jednací: 41 ICm 127/2012-9 KSPH 41 INS 13414/2011
Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v právní věci žalobce: CETELEM ČR, a.s. se sídlem Karla Engliše 5/3208, 150 00 Praha 5, IČ: 250 85 689, proti žalované: Alena anonymizovano , anonymizovano , bytem Husovo nám. 27, 269 01 Rakovník, o určení pravosti pohledávky, pro uznání
I. Určuje se, že pohledávka žalobce za dlužníkem Alenou Kollárov anonymizovano , bytem Husovo nám. 27, Rakovník v částce 29.786,--Kč přihlášená do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Praze pod sp.zn. KSPH 41 INS 13414/2011, je po právu.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 5.000,--Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Žalobce se svým návrhem domáhal určení, že má za dlužníkem Alenou Kollárovou nezajištěnou a nevykonatelnou pohledávku v částce 29.786,--Kč, kterou přihlásil do insolvenčního řízení přihláškou č. 11 dne 31.10.2011 v celkové částce 70.418,--Kč. Pohledávka byla při přezkumném jednání konaném dne 07.12.2011 insolvenčním správcem zcela uznána. Dlužník pohledávku popřel co do částky 29.786,--Kč. Vyrozumění o popření pohledávky bylo žalobci doručeno dne 30.12.2011. Žaloba byla podána 13.01.2012. Pohledávka žalobce vznikla z titulu smlouvy o úvěru č. 42073772039004 uzavřené mezi dlužnicí a žalobcem dne 19.01.2006, na základě, které byl dlužnici poskytnut úvěr v částce 150.000,--Kč s úrokovou sazbou 13,33% p.a. Poskytnutý úvěr se dlužnice zavázala vrátit v pravidelných měsíčních splátkách 3.797,--Kč počínaje dnem 15.05.2006. Dlužnice své povinnosti z uzavření smlouvy o úvěru nesplnila. Výše dluhu je patrna z úvěrového účtu dlužnice. Usnesením ze dne 23.02.2012 soud vyzval žalovanou k vyjádření k žalobě, která jí byla zároveň doručena, ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. V usnesení byla žalovaná poučena, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě se má zato, že nárok uznává a soud může ve věci rozhodnout rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo žalované doručeno spolu se žalobou do vlastních rukou dne 29.02.2012.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Dle § 114b o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu stanoví lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř usnesení podle odst. 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou a nesmí být doručeno dříve než žaloba. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se zato, že nárok, který je proti němu uplatňován, uznává. O tomto následku musí být poučen.
Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).
V dané konkrétní věci soud uložil žalované usnesením, aby se vyjádřila ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení, které jí bylo spolu s žalobou doručeno do vlastních rukou dne 29.02.2012. Zároveň byla žalovaná v usnesení poučena, že v případě nevyjádření se, se má zato, že nárok žalobce uznává. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, v zákonné třicetidenní lhůtě se nevyjádřila a nárok žalobce uznala ve smyslu § 114b odst. 5 o.s.ř. Soud proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a odst. 3 o.s.ř. a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. podle úspěchu účastníků ve sporu, kdy žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný byla přiznána náhrada nákladů řízení, které tvoří soudní poplatek 5.000,--Kč.
P o u č e n í : Proti výroku I. rozsudku pro uznání je možno podat odvolání do 15 dnů ode ne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, když odvolacím důvodem může být jen to, že nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání ( ust.§ 205 odst.2 písm. a) o.s.ř.) Proti výroku II. o nákladech řízení lze podat odvolání do 15ti dnů k vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Praze.
V Praze dne 20. dubna 2012
JUDr. Jitka DROBNÁ, v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: K. Ondráková