Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AGS%202004,%20276
Timestamp: 2020-02-18 17:11:27
Document Index: 281062777

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 103', 'BGH', '§ 91', '§ 104', '§ 118']

OLG Frankfurt, 10.03.2004 - 12 W 26/04 - dejure.org
OLG Frankfurt, 10.03.2004 - 12 W 26/04
https://dejure.org/2004,7576
OLG Frankfurt, 10.03.2004 - 12 W 26/04 (https://dejure.org/2004,7576)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.03.2004 - 12 W 26/04 (https://dejure.org/2004,7576)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. März 2004 - 12 W 26/04 (https://dejure.org/2004,7576)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7576) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berücksichtigung einer nach § 18 I Nr. 2 Bundesgebührenordnung für Rechtsanwälte (BRAGO) entstandenen Rechtsanwaltsgebühr als Kosten des Rechtsstreits; Vorprozessuale Besprechungen des Prozessbevollmächtigten mit einem beklagten Architekten; Notwendigkeit zur ...
Rechtsanwälte- Rechtsanwaltsgebühr als Kosten des Rechtsstreits?
LG Darmstadt, 08.01.2004 - 12 W 26/04
LG Darmstadt, 08.01.2004 - 17 O 201/03
AGS 2004, 276
a) Die im Vorfeld eines gerichtlichen Verfahrens entstandene Geschäftsgebühr kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Kostenfestsetzungsverfahren nach §§ 103, 104 ZPO nicht berücksichtigt werden (vgl. BGH, Beschl. v. 7.3.2007 - VIII ZR 86/06, NJW 2007, 2049 Tz. 12; ebenso: OLG Koblenz JurBüro 2005, 313;… MünchKomm.ZPO/Giebel, 3. Aufl., § 91 Rdn. 92;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 104 Rdn. 21, Stichwort: Außergerichtliche Anwaltskosten;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 17. Aufl., Nr. 3100 VV Rdn. 199; a.A. zu § 118 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO OLG Frankfurt am Main AGS 2004, 276).
Auf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluß des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. März 2004 - 12 W 26/04 - aufgehoben.
Solche Gebühren, auch "prozessbedingte Vorbereitungskosten" genannt, können nach h.M. nicht im Kostenfestsetzungsverfahren berücksichtigt werden, da es sich nicht um Prozesskosten handelt, sondern setzen das Bestehen eines materiellrechtlichen Anspruchs voraus (Steenbuck MDR 2006, 423f., OLG Frankfurt, 6 W 105/02, Jur Büro 2003, 201, a.A. OLG Frankfurt, 12 W 26/04, AGS 2004, 276f.).