Source: http://kekusz.pl/2016/02/25-02-2016-wniosek-z-kekusia-o-wylaczenie-bieglych-sadowych-dr-med-andrzeja-wsolka-i-lek-med-kingi-zoly/
Timestamp: 2019-03-20 04:55:47+00:00
Document Index: 44849464

Matched Legal Cases: ['art. 226', 'art. 196', 'SK 50/06 ', 'art. 203', 'art. 202', 'art. 41', 'art. 31', 'art. 30', 'art. 2', 'art. 31']

25.02.2016 – Wniosek Z. Kękusia o wyłączenie biegłych sądowych dr. med. Andrzeja Wsołka i lek. med. Kingi Zoły – Polskie prawo czy polskie prawie
25.02.2016 – Wniosek Z. Kękusia o wyłączenie biegłych sądowych dr. med. Andrzeja Wsołka i lek. med. Kingi Zoły
25/02/2016 admin Zbigniew Kękuś 0
Pan Andrzej Wsołek, lekarz psychiatra, biegły z listy prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, Poradnia Zdrowia Psychicznego, ul. Olszańska 5, gabinet 9 B, 31-513 Kraków
Pani Kinga Zoła, lekarz psychiatra, biegły z listy prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, Poradnia Zdrowia Psychicznego, ul. Olszańska 5, gabinet 9 B, 31-513 Kraków
Prokurator Dariusz Furdzik skierował pismo z dnia 14 marca 2014 r. do biegłych A. Wsołka i K. Zoły, w którym podał między innymi: „(…) proszę o udzielenie pisemnych informacji dotyczących przeprowadzonych w tym dniu czynności z udziałem podejrzanego, sposobu przeprowadzenia przez Państwa badania zgodnie ze sztuką i wiedzą lekarską dotyczącą opiniowania psychiatrycznego, odpowiedzi udzielanych przez podejrzanego na wstępne pytania, sposobu i charakteru jego zachowania się w czasie pobytu w Poradni, ile czasu ten pobyt trwał.
Jako dowód słuszności mojego stanowiska w załączeniu przesyłam postanowienie z dnia 5 października 2012 r. sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój o wniosku biegłych sądowych lek. med. Krystyny Sosińskiej-Stępniewskiej i lek. med. Ewy Burzyńskiej-Rzucidło o ich wyłączenie w sprawie rozpoznawanej przeciwko mnie przez sędzię B. Stój do sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06, obecnie II K 407/13/. Sędzia B. Stój podała – Załącznik 9: „Sygn. akt II. K. 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2012 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Stój Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Jedynak
po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kękusia oskarżonego o przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i inne z urzędu w przedmiocie wyłączenia biegłych sądowych na podstawie art. 196 § 3 k.p.k. postanawia nie wyłączać biegłych lek. med. Krystyny Sosińskiej-Stępniewskiej i lek. med. Ewy Burzyńskiej-Rzucidło od wydania opinii w tej sprawie.
W niniejszym zgłoszonej sprawie wskazać należy, że obserwacja psychiatryczna jest pozbawieniem wolności.
Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10.07.2007 r., sygn. akt SK 50/06: „WYROK z dnia 10 lipca 2007 r. Sygn. akt SK 50/06 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczącyMarian GrzybowskiAdam JamrózMarek Kotlinowski – sprawozdawcaTeresa Liszcz,protokolant: Grażyna Szałygo,po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i RzecznikaPraw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r., połączonych skargkonstytucyjnych Zbigniewa Osewskiego oraz Hanny Różańskiej o zbadanie zgodności:art. 203 w związku z art. 202 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1, art. 30, art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji, orzeka: (…) III Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
25.02.2016 Wniosek Z. Kękusia do prokurator Doroty Baranowskiej