Source: https://es.scribd.com/document/172622447/Acusacion-Fiscal
Timestamp: 2017-05-26 13:13:37
Document Index: 155335795

Matched Legal Cases: ['artículo 326', 'artículo 203', 'artículo 285', 'artículo 326', 'artículo 326', 'artículo 5', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 266', 'artículo 243', 'artículo 325', 'artículo 243', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 268', 'artículo 325', 'artículo 324', 'artículo 310', 'artículo 5', 'artículo 1', 'artículo 268', 'artículo 102', 'artículo 61', 'artículo 61', 'artículo 61', 'artículo 61', 'artículo 61', 'artículo 340', 'artículo 61', 'artículo 6', 'artículo 1', 'artículo 318', 'artículo 65', 'artículo 318', 'artículo 28', 'Artículo 318', 'artículo 28', 'artículo 66', 'artículo 22']

ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarAcusacion FiscalCargado por AlexisGarciaCriminal LawFelonyIntention (Criminal Law)Limited Liability CompanyLegal Personality0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentPor: Zdenko Seligo para Tecnoiuris.com Visto que la mayoría de los delitos en Venezuela son de acción pública, en nuestro COPP el ejercicio del ius punendi corresponde al fiscal del ministerio público. Por ello, dice el artículo 326 del COPP que cuando el Ministerio Público, ya sea en la persona de la fiscalía titular o auxiliar (quien tiene la competencia para presentarla individualmente) estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, presentará la Acusación ante el Tribunal en Funciones de Control respectivo. El Fiscal del Ministerio Público debe citar al imputado e indicarle que debe comparecer acompañado de por lo menos, un defensor, para realizar el acto formal de imputación, para que el abogado se juramente, porque si no estaría viciada de nulidad absoluta la acusación presentada. Es importante ver sobre este punto de juramentación y defensa, la Sentencia No. 1.236 del 21-06-06, exp. 06-0495 de la Sala Constitucional (SC). Interponer una Acusación Fiscal significa, entre otras cosas, cerrar y completar una investigación penal, y así la víctima adquiere igualmente su condición formal de parte (ver la Sentencia No. 280 del 23-02-07, exp. 05-1389 de la SC). Contenido de la Acusación Fiscal: 1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor; 2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que atribuye al imputado; 3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan; 4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables; 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad; 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. Se consignarán por separado los datos de la dirección que permitan ubicar a la víctima y testigos, lo cual tendrá carácter reservado para el imputado o imputada y su defensa (esto último, es parte de la reciente reforma del COPP del 04-09-09 publicada en la G.O. Extraordinario No. 5.930). A continuación, unos cortos comentarios sobre lo que debería contener la Acusación Fiscal: 1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor; Si bien corresponde a las autoridades de policía de investigaciones penales, bajo la dirección del Fiscal del Ministerio Público, la práctica de las diligencias
y no hacer énfasis en los motivos de los hechos y del derecho para poder elaborar un buen petitorio. la Sala reiteró la vigencia del concepto que se desprende del Código Comercio. .ve.asia. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. . .cat. . La acusación debe ser en sí una síntesis. con la "@"). como serían los nombres de dominios de primer nivel terminados en . como entidad encargada de asignar y regular dominios de internet de nuestro ámbito local. pues una cosa es que se transcriba algunos actos del proceso. en su artículo 203. en atención a lo dispuesto en los artículos 11 y 15 de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado.
. . Los elementos a considerar en toda acusación fiscal. . el lugar que determina el contrato constitutivo de la sociedad.jobs.arpa. en donde se encuentra el Centro de Información de Red la República Bolivariana de Venezuela (nic-ve). Sent. ira hacia http://www. determinando en primer lugar.int. La Sala en anteriores oportunidades ha advertido que por domicilio de las personas físicas debe entenderse el lugar donde éstas tengan su residencia habitual.net para buscar la información de las personas que se registraron en la base de datos.044 del 11/08/99).pro.ve. .mobi. si son delitos o faltas. es importante hacer las observaciones pertinentes en el texto de la acusación y las implicaciones en base a la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas. Con referencia a los datos de identificación de los nombres locales de dominio . las razones esgrimidas y las conclusiones. .info. .venezolano como criterio fundamental de atribución de jurisdicción a los tribunales nacionales.net. concreta y circunstanciada del hecho punible que atribuye al imputado. 2. es decir. . ir hacia http://www. debe señalarse esta deficiencia. síntesis y la exhaustividad los cuales deben ser analizados a plenitud. y a falta de esta designación.org. porque se otorga y reconoce plena eficacia y valor jurídico al e-mail conjuntamente con las posibles implicaciones contenidas en la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos. and . aconsejo leer. Una relación clara. el artículo 285 de la Constitución y los artículos 11 y 24 del COPP.com.com. . Lo primero es señalar la explicación clara.travel. de esta Sala Nº 1. con relación al domicilio de las personas jurídicas. pero. Con respecto al mensaje de datos. correo electrónico o e-mail asociado o no al nombre de dominio (es decir. y la Ley Orgánica del Ministerio Público.nic. el lugar de su establecimiento principal (Vid. .” Sobre las direcciones virtuales y su relación en casos de hechos punibles. Si es escueta.aero.edu. . Sobre este primer numeral del artículo 326. en que parte de la misma adolece de este vicio. Especialmente hay que revisar su parte narrativa. ya sea por las introducción de excepciones o en el acto del juicio oral y público.whois. .name. . debe contar en forma resumida la historia de los hechos. como ninguna mención especial hizo el legislador. .museum.coop. son la autosuficiencia.biz.
y cumplir impretermitiblemente todos los requisitos del artículo 326 del COPP. sin lugar a dudas. analizando parcialmente la conducta asumida por el imputado como supuesto autor material de los hechos punibles. porque si uno lee todo el expediente penal. está obligado a facilitar al imputado todos los datos que lo favorezcan. Debe ser expresa.
¿Acusaciones Parcializadas? El Ministerio Público o la parte acusadora pueden desnaturalizar el hecho ilícito. referida ut supra. sino también aquellos que sirvan para exculparle. Es trascendental indicarle que la acusación fiscal debe bastarse a sí sola. no debería tener incertidumbres cuando lo que se quiere poner tras las rejas a alguien. excesiva y mucho menos contener aspectos inútiles o datos triviales. como un escrito objeto de estudio son. es decir. caso Tulio Alberto Álvarez Vs. explicar o abundar en los motivos. pues todo lo interesante y primordial que exculpa o inculpa a los imputados siempre debe constar en autos. Hay que analizar si los hechos expuestos a través de la Acusación. no puede dejar cuestiones pendientes. Hugo Rafael Chávez Frías). C05-0503). efectiva y verdadera. Es posible que pueda ser realizada con mala fe. que por verosímil “se comprende lo derivado de dos aspectos conexos: Aquello “que tiene apariencia de verdadero” o lo que es “creíble por no ofrecer carácter alguno de falsedad”. con detalles necesarios. No debe contener implícitos y sobreentendidos referentes a la pruebas. Igualmente.
. En este sentido. Si no sucede así. tal y como se ha señalado en la jurisprudencia sentada por el Juzgado de Sustanciación de nuestro máximo Tribunal. No puede requerir de una nueva interpretación. no está de más recordar. debe haber absoluta verdad en la acusación fiscal. Por ello. Debe ser precisa. En este último caso. según reza el Diccionario de la Real Academia Española. Cuando se argumenta el porqué de la acusación es cierta. esto porque el propio COPP así lo establece y la propia ley orgánica del ministerio público también así lo dispone. el fiscal debe dar cuenta de los soportes de la misma (para mayores detalles ver la Sentencia No. que a propósito el fiscal deje afuera pruebas por evacuar o no las mencione. porque el Ministerio Público en el curso de la investigación debe hacer constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado. En la acusación se debe aplicar la Ley a los hechos planteados y analizados completamente para poder administrar y pronunciar la justicia. no es simplemente una mera enunciación. deben darse las razones. exp. carecería de equidad al ser hecha con mala fe.Concibe lucir relevante varios aspectos de lo ocurrido. a la luz de los recaudos aportados. La acusación debe ser clara e inequívoca. 96 de la SCP del 2103-06. siendo poco expresa y precisa.” (Ver la Sentencia del 24 de septiembre de 2002. haciendo silencio. La acusación no debe lucir recargada.verosímiles.
caso GLOBOVISIÓN . se acuse. hablar de los autores y coautores. Si hay complicidad o no. el tema de los elementos componentes de cada delito individualmente considerado. Si hay atenuantes o agravantes. necesario o correspectivo. Dichas situaciones son en definitiva. a mi criterio. Sí hay concurrencia ideal o material. violaciones al debido proceso. es imprescindible en el texto de la Acusación Fiscal. también debe explicarse. entre otros. De allí se puede argumentar y contraatacar por la insuficiencia de la misma. imputabilidad y culpabilidad. como serías las frases más relevantes de su deposición. y encima no se motive esto y para remate. como diría el Maestro Tulio Chiossone en su obra "Manual de Derecho Penal". tales como por ejemplo. 1992.la teoría de la adecuación típica se resuelve a través de la teoría de la imputación y no a través de la teoría de la relación causal. y de lo cual les hablaré más adelante. y de lo cual les comentaré más abajo. si no todos los elementos de convicción serios y suficientes para enjuiciar al imputado con los delitos bien determinados. si es cooperador inmediato. La Acusación Fiscal debe explicar cuál es la naturaleza del hecho punible y sus consecuencias. no pudiendo salir del tema del contenido de la acusación fiscal. de la SC del TSJ. antijuricidad. Si hay concurso de personas en el delito. exp. debe ser desarrollada en capítulos respectivos. porque si no carecería de la característica básica como lo es ser el documento integral del proceso penal.. la acción. llamado también teoría objetivo-final de la acción. ubicándola en el plano valorativo y atendiendo a un concepto moderno y social de la acción.Una acusación fiscal no puede coexistir mientras existan diligencias especiales por practicar. 03-0296. en otro capítulo hablaré sobre la fundamentación de la Sentencia del 18-06-09. La descripción del ilícito penal y la transgresión del status ético jurídico (lo normativo) y la determinación sobre la responsabilidad del sujeto que realiza la acción y produce el resultado o efecto violatorio de la advertencia legal. Debe tener fuerza por sí sola. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. tipicidad. No sólo deben citarse los datos más relevantes de las declaraciones de los testigos. página 71. Esa explicación de la advertencia punitiva y su transgresión por el sujeto a quien se imputa determinado delito. las penas. ya sea por tardanza y no sean recabadas o evacuadas. su carácter dudoso y su ambigüedad. Si son delitos. Por otra parte.RCTV. 3.. Los fundamentos de la imputación. pues discriminarlas y considerar el peso o contrapeso que cada una tienen en la responsabilidad penal del imputado. No estoy de acuerdo con decisiones de tribunales en funciones de control que permiten que no se lleven a cabo todas las diligencias de investigación. Según esta concepción los hechos o acciones deben concebirse como fenómenos naturales de la vida social y la responsabilidad penal debe ser entendida -en su función socialcomo atribución de pena de acuerdo a los parámetros constitucionales de
. de la cual he extraído un párrafo que me llamó poderosamente la atención: ".
Si bien la norma especial venezolana. Ello significa que la discusión dogmática cede ante los problemas sociales. ahora quiero destacarles en una acusación fiscal. Johnson & Johnson del 25 de noviembre de 1980. José Ignacio Gallego Soler en su Ponencia sobre los “Criterios de Distribución de Responsabilidad Individual dentro de Estructuras Organizativas Empresariales” en las I Jornadas Internacionales sobre Delincuencia Económica y Criminalidad Empresarial celebradas en la Facultad de Derecho del Centro de Investigaciones Jurídicas. es bueno revisar puntualmente la normativa de nuestro
. Teniendo en consideración si el delito se había cometido en el seno de una empresa observando a posibles o responsables. administradores. Moet & Chandon del 27 de noviembre de 1987." De las precedentes valoraciones. ya sean estas naturales o jurídicas. Farbstoffe del 24 de julio de 1969. como lo son: propietarios (accionistas).protección preventiva de bienes jurídicos. éstos responderán de acuerdo con su participación culpable. las personas jurídicas más comunes en el ordenamiento jurídico nacional. permite reorientar el concepto de imputación en la teoría del delito fracturando las estructuras ontológicas del Derecho Penal para concluir que las personas jurídicas ostentan la capacidad de culpabilidad penal -imputabilidad-. entendidas como una unidad económica. hay que tener en cuenta el límite clásico entre la autoría y participación en la delincuencia empresarial y entender si se le imputa a la persona natural o a la persona jurídica determinados delitos. el Dr. el mundo de los negocios manejado por las sociedades mercantiles anónimas. Siendo hoy día. siendo que la tutela penal abarca a todas las personas. Tal postura. Así merece destacar las siguientes sentencias del Tribunal de la Comunidad Europea. puesto que la culpabilidad ya no se concibe como un juicio de reproche eminentemente personal sino como un juicio que -en tanto función socialprotege preventivamente los bienes jurídicos. administradores. lo relevante es saber cuál es el organigrama empresarial y de gestión de una empresa. siendo el resultado de un cambio de paradigma cuya legitimidad viene dada por la capacidad de resolver los problemas que se plantean espacio-tiempo. actuando en su nombre o representación. Por ello. directivos o trabajadores. recaídas en los casos: Christiani & Nielsen del 18 de junio de 1969. contenida en el artículo 5 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos (30-11-01). cuál pudiera ser la responsabilidad de las personas jurídicas porDelitos Informáticos en Venezuela. aceptar lo contrario y aferrarse al principio tradicional societas delinquere non potest implicaría frente a novedosas formas de criminalidad. porque señala que en la comisión de delitos informáticos cometidos por los gerentes. celebradas el 28 y 29/01/2004. es muy particular.dotar de impunidad a los entes colectivos y convertirlos así en gérmenes para la sociedad. que estipula la responsabilidad de las personas jurídicas. directores o dependientes de una persona jurídica. A esa nueva dimensión de la responsabilidad penal apunta el Derecho Comunitario de la Unión Europea. AEG del 6 de enero de 1982 y Zinc Producer Group del 6 de agosto de 1984. Como señalaba muy bien. de cara a una concepción laxa de la responsabilidad penal. en el Núcleo de Estudios sobre Delincuencia Económica de la Universidad Católica Andrés Bello.
en caso de transgresión.Código de Comercio Venezolano relacionada. son responsables personalmente. Siguiendo en este orden. quedarán personal y solidariamente responsables por sus operaciones. el artículo 243 eiusdem. y posiblemente. así para los terceros como para la sociedad. llamados comanditarios. a la declaratoria de nulidad de la actuación de los
. el administrador no puede hacer otras operaciones que las expresamente establecidas en el estatuto social. en el cual se establece que los socios fundadores. establece que los administradores no responden sino de la ejecución del mandato y de las obligaciones que la Ley les impone. en la cual las obligaciones sociales están garantizadas por la responsabilidad limitada y solidaria de uno o más socios. 1986. 784 – 785. en la cual las obligaciones sociales están garantizadas por un capital determinado. la figura del administrador concebida por el Código de Comercio en base a la severa norma restrictiva del artículo 243. 2º La compañía en comandita. 4º La compañía de responsabilidad limitada. en su obra "Curso de Derecho Mercantil". el administrador no responde sino de la ejecución del mandato Sujetarse a esa concepción habría significado obligar a las partes a emplear en los estatutos enumeraciones casuísticas extensas de facultades. afortunadamente. el Dr. construida sobre la base de una clara ecuación: a. dividido en cuotas de participación. en la cual las obligaciones sociales están garantizadas por un capital determinado y en la que los socios no están obligados sino por el monto de su acción. los administradores o cualesquiera otras personas que hayan obrado en nombre de ellas. Universidad Católica Andrés Bello. Las compañías constituyen personas jurídicas distintas de las de los socios. 3º La compañía anónima (la más común). ha dicho lo siguiente: "Nuestra doctrina y nuestra jurisprudencia nunca quisieron reconocer. Caracas. Un artículo del Código de Comercio a considerar es el 219. las cuales no podrán estar representadas en ningún caso por acciones o títulos negociables. y no contraen por razón de su administración ninguna obligación personal por los negocios de la compañía. Sobre esta norma. No pueden hacer otras operaciones que las expresamente establecidas en el estatuto social. Tomo II. b. Dice nuestro Código que las compañías de comercio son de las especies siguientes: 1º La compañía en nombre colectivo. en la cual las obligaciones sociales están garantizadas por la responsabilidad limitada y solidaria de todos los socios. p. El capital de los comanditarios puede estar dividido en acciones. Alfredo Morles Hernández. llamados socios solidarios o comanditantes y por la responsabilidad limitada a una suma determinada de uno o más socios.
o de habérselas enterado. Nuestro Código Penal nos dice que deben ser castigados como reos de estafa consumada. pues. dando noticia inmediata a los comisarios. obtuvieren o intentaren obtener suscripciones. intentaren alterar los precios que habrían de
. Pero. que regula el punto en materia de sociedades de responsabilidad limitada. como pertenecientes a la sociedad personas extrañas a ella o anunciando que la compañía ha obtenido utilidades o beneficios imaginarios. tenemos el numeral tercero del artículo 266 del Código de Comercio dispone que los administradores son solidariamente responsables para con los accionistas y para con los terceros. DFMIM3. del abandono de la simetría del artículo 243 del Código de Comercio y aceptando la invitación virtual que hace Goldschmidt para la aplicación analógica del artículo 325. Para mayor abundamiento sobre este artículo 243 mercantil. da un beneficio de excusa en la responsabilidad de los administradores por actos u omisiones.administradores. frustrada o tentada. o darles valor a éstas en la Bolsa.298 del Código Civil italiano (por remisión del artículo 2. ya sea utilizando información privilegiada. Esta disposición es similar (no igual) a la del artículo 2. hayan hecho constar en el acta respectiva su no conformidad. ver las Sentencias del 02/02/1982 de la antigua Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa Accidental y la del 02/05/1960. Una distinción de esta naturaleza no tiene ninguna razón de ser en el campo de la actividad empresarial. Si un individuo difunde informaciones falsas en Internet sobre la valoración negativa o positiva de las acciones alguna sociedad anónima esté o no en la Bolsa de Valores y esto ha provocado que sufra importantes variaciones en su cotización. sobre la base de la diferenciación tradicional entre actos de administración y actos de disposición o de actos de ordinaria administración y actos de"extraordinaria" administración. Partiendo. el artículo 268 eiusdem. salvo las limitaciones que resultan del acto constitutivo o del poder. a la producción de un rendimiento y no a la conservación del patrimonio (Ferri)”. a través de la utilización del empleo productivo de los bienes y de la venta de los productos. las facultades de los administradores quedarían definidas así: los administradores se consideran autorizados para ejecutar los actos de administración que abarquen el objeto de la compañía. todos los que simulando o afirmando falsamente la existencia de suscripciones. según los casos. que está dirigida. en muchos casos. o por medio de otras mentiras. o anunciado al público maliciosamente. a acciones u obligaciones. no se extiende a aquellos que estando exentos de culpa. es constitutiva de delito.384): el administrador que tiene la representación de la sociedad puede llevar a cabo todos los actos que entran en el objeto social. páginas 430 y 431. Como cuestión previa debe rechazarse cualquier intento de analizar la expresión actos de administración del artículo 325 del Código de Comercio. Volumen VIII. Igualmente. de la ejecución de las decisiones de la Asamblea General. con el fin de alterar los precios.
individualmente. La acción de responsabilidad en interés de la compañía puede ser ejercida por éstos o por los socios. es indispensable hacer previamente un análisis de todos los hechos ocurridos desde su nombramiento. los elementos del dolo específico de este especialísimo delito. hayan hecho constar en el acta respectiva su inconformidad. Sin embargo. En casos de engaños o estafas por delitos informáticos. por omisión. perfectamente demostrable. es fácil apreciar que el dolo específico consiste en la intención de apropiarse de la cosa ajena recibida por título no traslativo de propiedad y hacer de ella un uso determinado. admite la doctrina que este tipo de delitos abarca sólo una de las formas de culpabilidad: el dolo específico. con frialdad de ánimo. Los administradores de las sociedades anónimas tienen un mecanismo de funcionamiento. sobre un plan delictuoso antes de materializarlo. tenemos la responsabilidad solidaria de los administradores y de quién puede ejercer la acción de responsabilidad. Si existe una relación de causalidad. individualmente no podrán oponerse renuncias o transacciones entre la compañía y los administradores responsables. y con deliberada intención y madura voluntad de dañar. Del análisis que este delito se ha hecho. por infracción de las disposiciones de la Ley y del contrato social. sin perjuicio de la pena que pudiera corresponderles por otros delitos cometidos. Dice la norma contenida en el artículo 324 que los administradores son responsables. tanto para con la compañía como para con los terceros. Un comportamiento contrario al deber ser. dando noticia inmediata a los Comisarios. Según lo expuesto.resultar de la libre concurrencia de productos. son los siguientes:
. siempre que éstos representen. solidariamente. títulos valores. Ese deber de diligencia tiene que ir más allá de la simple observancia de nuestro Código de Comercio y hasta de los propios Estatutos. mercancías. Para analizar la responsabilidad de un administrador de compañías anónimas en casos de delitos informáticos. así como por cualquier otra falta cometida en su gestión. la décima parte del capital social. y si está presente un supuesto de culpa grave. servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación. por lo menos. si los hubiere. si causaron y están causando daños a terceros y a los accionistas. Para finalizar este comentario. A los socios que ejerzan la acción. el cual es controlado por la propia ley mercantil y se desarrolla de acuerdo con las exigencias de ésta y con los estatutos que son las leyes sociales. Se tiene que elaborar con muchísima astucia toda una logística tecnológica con ayuda de la informática."
De la Responsabilidad Penal y Mercantil del Administrador de una Sociedad Anónima Siempre debe haber una sana y previa discusión social para el manejo de la administración de una sociedad anónima. la responsabilidad de los administradores por actos u omisiones no se extiende a aquellos que estando exentos de culpa. observando los actos realizados por él.
al campo derecho penal. según el artículo 310 del Código de Comercio. Así se pauta en los artículos 268. Esta responsabilidad puede ser imputada por una consecuencia lógica y jurídica. deben convocar inmediatamente a una asamblea que decidirá sobre el reclamo. y que en el caso de que el balance y las cuentas sean improbados por la asamblea. en los casos en que el hecho punible haya sido cometido por decisión de sus órganos. que inducen en error a los ínter nautas engañados prestan su inocente consentimiento a través de una pantalla de computador y buena fe para el provecho injusto. se le confiere otra acción al socio accionista. Por ejemplo. con los actos delincuenciales bien descritos. en el ámbito de su actividad. un e-mail con falsas promesas. referente a su aprobación y demás asuntos anexos. fuera de esta acción social. las observaciones que éstos supieran y las proposiciones que estimen convenientes. Continúa diciendo el artículo 5 que la persona jurídica será sancionada en los términos previstos en esta mencianda Ley. los administradores presenten a los comisarios. ofertas engañosas.
Conocimiento del presupuesto material: artificios técnicos. los Estatutos exigen siempre que en cada ejercicio de un período determinado. Si los comisarios reputan fundado y urgente el reclamo de los accionistas que representan el décimo del capital social. Se realiza un acto constitutivo de estafa. Es decir. y que los comisarios deben presentar un Informe que explique los resultados del examen del Balance y de la administración. Conciencia y voluntad de cumplir una acción ilícita: Algo muy bien preparado y ejecutado diríamos casi a la perfección. según sea el caso. después que la contabilidad de las empresas haya sido estudiada con un informe de experticia contable que determine daños patrimoniales. con sus recursos sociales o en su interés exclusivo o preferente. con absoluta previsión de sus efectos. pero. el Balance y las cuentas de la sociedad. deben los comisarios informar igualmente sobre los hechos denunciados. la doctrina la clasifica:
. y los comisarios deben hacer constar que han recibido la denuncia en su informe a la Asamblea. Cabe observar que. Esta situación debe ser analizada por el Fiscal. y si esta denuncia es hecha por un número de socios que represente por lo menos la décima parte del capital social. la acción en contra los administradores por hechos de que sean responsables podrá ser ejercida por aquélla. se cumple el aminus rem sibi habendi. con una conciencia deliberada que infelizmente concluye en engaño. y solamente por hechos que claramente aparezcan descritos en las figuras los delitos previstos en esta Ley Especial contra los Delitos Informáticos y que se encajen o subsumen en ellas. como antenuante o agravante. 309 y 310 del Código de Comercio. con un mes de antelación por lo menos al día fijado para la Asamblea General que ha de considerarlos. que tiene el derecho de anunciar a los comisarios los hechos de los administradores que crea censurables. El Código de Comercio y por lo general. En cuanto a la Responsabilidad de los Administradores. a través de los comisarios o personas que se nombren especialmente al efecto.
descuidar la marcha social. asimismo. y en general. hechos ilícitos. la responsabilidad derivada de esos dos tipos de faltas proviene de dolo civil o de culpa civil y está concretada en el artículo 1.185 del Código Civil. sea faltando a las obligaciones que la ley les impone. Según estos principios. con intención o por culpa. está obligado a repararlo". no hacer con exactitud un inventario en la época fijada.. Para el citado autor. 268 y 270 eiusdem. por la verdad de los hechos declarados por ellas y de los documentos acompañados al Registro Mercantil. por el exacto cumplimiento de los deberes que les imponen la ley y los estatutos sociales. no atender como es debido a la contabilidad. "Genéricamente -continúa el autor-. una administración descuidada se tacha de fraudulenta. así cometidos. importa. "el que con intención. según algunos de sus actos constituyan delitos de derecho civil. intencionalmente o con culpa. según el cual. etc. ha causado un daño a otro. cuando lo cierto es que sólo imprudencia.”
. cada vez que excediendo sus derechos causan un perjuicio. Según explica el conocido Doctor José Loreto Arismendi. los administradores cometen un hecho ilícito. Responsabilidades que derivan de los artículos 243. o mejor dicho. los administradores pueden incurrir. en la generalidad de los casos. en dos tipos de infracciones. B) Y por las faltas cometidas en la gestión. y tales actos. por la existencia real de los dividendos pagados por la ejecución de las decisiones de la Asamblea General de Accionistas. y debe igualmente reparación "quien haya causado un daño a otro. o dando al público falsos informes. responden por la verdad de las entregas hechas en caja por los accionistas. ora los terceros. el examen de las cuentas conforme a la peculiaridad del mecanismo de cada sociedad anónima. 266. Por estas razones. Ellos extralimitan sus derechos. en el ejercicio de su derecho. excediendo. sea no conformándose a los dispuesto en los estatutos. o que constituyan faltas contractuales que no se les pueden reprochar sino en virtud del mandato que han recibido. solamente tiene una matriz de antijuridicidad civil o penal. o por imprudencia.
Del Hecho Ilícito Siguiendo al Doctor Arismendi. y que se ha dejado en el ámbito civil. puede cometerse un delito civil. con actos positivos u omisivos. dice el autor Arismendi. los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". sino hechos ilícitos en el orden civil y mercantil". Asienta luego el Doctor Arismendi: “Esto importa destacar porque. incurrir en errores contables.A) Como gestores de la sociedad. así como en los actos que con ella se relacionen. esta última disposición consagra en la legislación patria la teoría del "abuso del derecho" que antes se llevaba al campo penal. o por negligencia. negligencia o aún abuso del derecho existen. ora a los accionistas. y todos estos casos no constituyen delitos en el orden penal.
El que está en la cúspide tiene su cuota. Aunque no es estricto el conjugar criterios tradicionales en los delitos de infracción de un deber o en los delitos de dominio. materias primas o productos
. el cómo opera la cadena de mando viendo la necesidad de valorar los comportamientos humanos frente a determinadas situaciones.
Hay que explicar en la Acusación Fiscal. el hecho intencional o negligencia grave que afecte a la seguridad o higiene del trabajo. A veces está en una posición de subalterno y contrapone hábilmente férreas reglas de conducta versus las amenazas del despido.La Coautoría Mediata
El Dr. en la cúspide empresarial. ¿si instaurado un proceso penal hay chivos expiatorios o el empleado a cargo cumplía realmente órdenes?. Hay que cumplir tres requisitos. “a las personas que están en el vértice”. el perjuicio material causado intencionalmente o con negligencia grave en las máquinas. ¿Por qué debemos subrayar la opción político criminal en estos casos?. entre otras. y determina los límites de criterios tradicionales de imputación individual frente a los aparatos de poder organizado. Hay que preguntarnos. herramientas y útiles de trabajo. La respuesta es compleja. mobiliario de la empresa. Hay que ver si hubo la fragmentariedad en los centros de decisión y la parcialización en la formación de la voluntad social. Perfectamente puede haber coexistencia de ambos modelos. La imputación individual frente a la responsabilidad de los órganos y representantes (delitos especiales) y frente a la responsabilidad del titular empresarial por acción u omisión (delitos comunes). Son dos requisitos concurrentes. que haya un mando autónomo y la fungibilidad del ejecutor versus las reglas de conducta. Por ello. Es clave revisar el mando autónomo e intermedio. que serán causas justificadas de despido los siguientes hechos del trabajador: la falta de probidad o conducta inmoral en el trabajo. quién tuvo la capacidad de decisión a la hora de comisión del delito. que se actúe al margen del derecho. por cuanto el artículo 268 del Código de Comercio hace la salvedad de los administradores del voto en contra y el aviso inmediato por determinado hecho irregular a los comisarios. El ejecutor del delito informático es a veces especialista.
El conocido jurista Roxin dice que es autor quien controla todo lo que hay debajo de él. Es significativo saber. Este jurista español. No es correcto afirmar que por el mero hecho de ser administrador de una sociedad. si tienen responsabilidad penal o no. ya eres responsable del delito. nos dice que hay que tener en cuenta según la Sentencia del 29/07/2002 del Tribunal Supremo (España) Caso Banesto. Gallego continúa su Ponencia sobre la coautoría mediata. Esto al parecer es un escollo español. las omisiones o imprudencias que afecten gravemente a la seguridad o higiene del trabajo. el artículo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo dispone.
es imprescindible ver si existe coautoría sólo por el hecho de pertenecer a la sociedad u organización y bajo qué cargo. Además. no justifica la responsabilidad penal por el hecho (no por el cargo). entraríamos en el tema de la culpa consciente. Teniendo en cuenta los principios regulativos empresariales y la responsabilidad penal. la división técnica del trabajo. si no lo hace puede ser responsable penalmente por la imprudencia. puede ordenarse en una fecha y ejecutarse en otra. plantaciones y otras pertenencias. tiene “validez indiciaria”. además de la revelación de secretos de manufactura. viendo quien pone en marcha la decisión de una persona física de atrás. los siguientes hechos del patrono. por cuanto se sabía que podía ocurrir algo. Hay que tener en cuenta la Actio Libera in causa. Sería cuando el delegado denuncia la irregularidad encontrada. ¿hay que tener presente el carácter temporal. La delegación no exonera en todo caso de la responsabilidad penal. la acción ejecutiva. ya que una decisión. se genera responsabilidad penal. ya que existe la necesidad de verificación. la jerarquía. La Coautoría Implica la conjunción de quien pone la orden y quien la ejecuta. Siempre observando los mandos intermedios. pero según palabras del jurista español Gallego. Aquí también. sus representantes o familiares que vivan con él: las omisiones o imprudencias que afecten gravemente a la seguridad o higiene del trabajo. sobre todo en las empresas o sociedades grandes. fabricación o procedimiento. esto es por la supervisión y control como responsabilidad residual o compartida por la selección de una persona natural no calificada (responsabilidad concurrente por el dolo eventual). Sobre quién tiene el dominio del hecho y la infracción del deber es categórico el
. Es la llamada responsabilidad horizontal por la competencia. Es de cuidado las delegaciones de competencias en ciertos cargos de una organización por el llamado control de riesgos. Hay que analizar en primer lugar. pero no se hizo la advertencia a tiempo a los supervisores o a las autoridades competentes. que es realmente quien la controla. Es la llamada responsabilidad vertical por la organización y delegación por áreas de actividad o de materia. y no lo obstaculiza. porque el delegante vigila al delegado. ya que si se contrata a una persona que no esté capacitada para ese puesto y causa un hecho punible.elaborados o en elaboración. y en segundo lugar.
La Autoría La situación formal del empresario como tal. El siguiente artículo de la ley laboral. El inicio de la ejecución de la criminalidad de la empresa. y cualquier acto constitutivo de un despido indirecto por hechos semejantes que alteren las condiciones existentes de trabajo. establece entre otras causas justificadas de retiro.
son el anonimato. calificándola a su vez de dolosa o culposa en el texto de la acusación. Sustantivamente en materia penal. En materia civil. y cuya única opción disponible para su práctica es el conocimiento científico con las llamadas experticias. con una sentencia definitivamente firme. para saber. con anterioridad al hecho objeto del proceso. esto es imprescindible). Los particulares son responsables ante las autoridades por infringir la constitución y las leyes. El Derecho Penal sólo puede castigar comportamientos humanos (conducta. estos elementos pueden resumirse en acción. con sumo cuidado en los casos de los productos finales y el riesgo de producción admitido. pág. ya que la responsabilidad originaria y jurídica de los actos. cómo. de su obra "La Responsabilidad Civil por Hechos Ilícitos". casos de fábricas de armas. exclusivamente. aquí regiría el principio de la tipicidad. imputabilidad. y una vez que el proceso penal termine. Haciendo algo que la Ley penal prohíbe o el dejar de hacer algo. actuando en su nombre o representación. es decir. como deber de control de los riesgos generados en el ámbito auto organizado tienen consecuencias para los consumidores. 89-869. Una interesante Sentencia de la SCP del TSJ del 13/08/1996. llamado omisión. En casos de delitos contra la corrupción. los hechos generadores de responsabilidad están descritos por la ley de una manera general y abstracta. Debe explicarse como esa conducta exterior produce un resultado con consecuencias jurídicas. administradores. la Acción. culpabilidad. La Teoría General del Delito Siguiendo con la existencia y descripción del delito en la Acusación Fiscal. en donde se puede configurar una omisión concreta. 174. etc. directores o dependientes de una persona jurídica. nos
. como modalidad delictiva a los mensajes de datos. antijuricidad. tipicidad. constituye pues. y tomando en cuenta los criterios anteriores. a quienes se afectó. estracto del jurista Melich Orsini. dónde y cuándo ocurrieron los hechos punibles relacionados directa o indirectamente con estas personas jurídicas. La potestad de aplicar la ley a las personas jurídicas o a sus gerentes. en los procesos penales corresponde. Esto lo señalo porque las características más comunes de los delitos que utilizan o involucran a empresas. "el fundamento de la autoridad de la cosa juzgada criminal sobre lo civil". la responsabilidad penal es siempre personal a su autor. en el expediente No. de productos inflamables. como todos los abogados penalistas sabemos. Lo que hay siempre que determinar es que. con ponencia del Magistrado Dr. es necesaria la concurrencia de varios elementos básicos. a los jueces y tribunales especializados en materia penal que estén establecidos por las leyes. la responsabilidad penal es independiente de toda responsabilidad civil. condicionalidad objetiva y punibilidad. según la Teoría General del Delito. la falta de cumplimiento de una actividad prevista.organigrama de gestión empresarial o societario. los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones. de modo que sólo la antijuridicidad típica es punible. LA ACCION El primero de ellos. Reinaldo Chalbaud Zerpa. la distancia y la virtualidad.
resultado éste que será previsto y querido en el caso de los delitos intencionales o dolosos.enseña sobre la interpretación del artículo 61 del Código Penal. y la intención lo está más bien al resultado que puede generar el acto humano. excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción u omisión. El que incurre en faltas. restringiéndose su significado. como son los casos de los actos reflejos. Esta Sala de Casación Penal. no son objeto de sanción penal los actos involuntarios del hombre.” Al fundamentar su denuncia plantea que el artículo 61 del Código Penal. aunque no se demuestre que haya querido cometer una infracción de ley. sólo significa: volición. ni tampoco de a quién iba a hacerle entrega de las cajas” dio por probado que su conducta no fue intencional sino culposa. debe darse la voluntariedad de la acción u omisión. referida a la acción u omisión que generan el resultado típico (delito o falta). y hasta 1915 el dolo consistía en esa voluntariedad o sea. conforme a la cual se presume la intención de realizar dicho acto a menos que conste lo contrario. y desde entonces. El artículo 61 del Código Penal. denunciado por el recurrente como infringido. etc. La acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que conste lo contrario. La voluntad será. en sentencia de fecha 23 de febrero de 1954. cuya violación se denuncia consagra una regla general común tanto a los delitos como a las faltas. consagra una presunción de dolo o de voluntariedad del acto delictuoso. entonces. doloso o culposo. y previsto y no querido en el caso de los culposos. Es decir. aquéllos ejecutados por él pero no bajo el imperio de su voluntad dirigida a un fin. es decir. expresó lo siguiente: “El Código Penal venezolano presume la voluntariedad de la acción punible desde el primer estatuto que se promulgó en 1863 (que no tuvo vigencia en la práctica) y el de 1873. Desde el Código de 1915. destruyendo así la presunción de dolo o voluntariedad del acto”. Como consecuencia del tal principio. al efectuar la interpretación del artículo 61 del Código Penal. es decir. necesariamente el de voluntad tuvo que modificarse. lo siguiente: “Alega el recurrente la infracción del artículo 61 del Código Penal. despojado de aquél (ambos integrantes del dolo). responde de su propia acción u omisión. querida por el hombre. libre
. que todo delito o falta tiene como causa un comportamiento humano que se manifiesta mediante una acción u omisión que han de ser voluntaria. en la voluntad intencional o maliciosa de la doctrina y jurisprudencia española. que cuando el sentenciador de la recurrida estableció que el encausado al aceptar hacer el transporte de la droga actuó “sin percatarse de la identidad de quien lo contrató. al igual que sus primitivos modelos los Códigos Penales españoles. actos realizados en estado de sonambulismo. en que se injertó el concepto de intención. actos ejecutados en estado de delirio. conforme a la cual en toda falta o delito. conforme al cual: “Nadie puede ser castigado como reo del delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye.
ni en sus leyes complementarias. sino que establece expresamente que la acción u omisión se presumiría voluntaria a no ser que conste lo contrario. motivo por el cual la denuncia debe declararse perecida de conformidad con el artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal”. 1676 del 03-08-07 de la SC. al dar por probado los hechos señalados anteriormente. que la disposición “la acción u omisión pasada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que conste lo contrario”. Estamos en presencia entonces de una causal objetiva de sobreseimiento. Gabriel Darío. debe ser íntegramente satisfecha y reflejada mediante la adecuación perfecta o específica a los tipos penales señalados en nuestra legislación ordinaria y especial a través de ese proceso de subsumir el hecho a la normal penal. 07-0800: “…la atipicidad debe responder al cotejo del hecho en cuestión con la totalidad de las disposiciones penales del ordenamiento jurídico en su conjunto. conforme ya ha sido suficientemente aclarado por esta Sala. como se evidencia de la trascripción anterior. lo que en su opinión desvirtúa su carácter doloso. véanse las siguientes Sentencias sobre Tipicidad de nuestro TSJ: Sentencia No. sino como una presunción de la voluntariedad de la acción u omisión. 1997.determinación. 27 y 28) (Subrayado del presente fallo). al considerar que el legislador venezolano al referirse al dolo en el mismo aparte del artículo 61. LA TIPICIDAD La Tipicidad. diferentes desde el punto de vista sustantivo. El sobreseimiento en el proceso penal. este principio de la voluntariedad de la acción u omisión queda sobreentendido en el marco de este ordenamiento.
. por ser éstos demostrativos de un acto imprudente o negligente. lo define como “intención”. que. ni en las demás normas penales insertadas en leyes comunes” (JARQUE. De esta manera pues. Editorial Depalma. pero no de presunción de dolo o de la voluntariedad del resultado. Por lo tanto. ya que se circunscribe a la relevancia jurídica del hecho cometido. no utiliza tal expresión. y en el último aparte relativo a la supuesta presunción de dolo. Del mismo modo. Exp. Todo esto conduce a la Sala a declarar que no existe la debida congruencia entre los alegatos formulados por el recurrente y el contemplado en la norma cuya infracción es denunciada. Exp. 1747 del 10-08-07. de presunción de voluntariedad de tal causa sí. Buenos Aires. Aparece así aclarada la posición sustentada. vale decir que la conducta no puede estar contemplada como delictiva ni en el Código Penal. de forma alguna puede hablarse en nuestro derecho positivo de una presunción de dolo. 06-1656 de la SC. esta Sala ha dejado establecido. Para ver jurisprudencia sobre este tema.” En efecto. interpreta erróneamente el señalado artículo 6l por cuanto confunde los conceptos de voluntad e intención. no debe ser interpretada como una presunción de dolo. es Importante ver la Sentencia No. Es evidente que el formalizante al señalar que la sentencia recurrida condenó indebidamente al procesado. porque éstos destruían la presunción de voluntariedad e intención del acto penado por la ley. pp.
al hacerlo. prever una sanción. a una intención especial o dolo específico (relacionados con lo injusto). Ello es frecuente. Para comprender lo anterior debe tenerse en cuenta que resulta excesivo pretender que sólo la Asamblea Nacional pueda legislar sobre un asunto que
.:00-0858. dando con ello a la vez ejemplo de desaprobación y procurando luego la corrección de una conducta delictual. acciones. N° 07. En tal sentido.”
Sentencia No.específicamente. o a exigencias de tiempo o lugar. Exp. Ponente Miriam Morandy.aconsejan privar a ciertas personas de su libertad. y a la precisión del ámbito de cada uno se han dedicado ingentes esfuerzos doctrinales. pero no puede extremarse al punto de desconocer la necesidad de que conductas menores. como puede ser el caso del urbanismo. de calificar como faltas ciertas conductas y. en sus movimientos. al objeto y en cuanto a su naturaleza. para órganos distintos al Parlamento Nacional. sometiéndola a la incertidumbre. la imagen rectora o el tipo requiere su reproducción en el proceder del supuesto agente delictual. en el sistema venezolano de repartición del poder.o a la intención global o dolo genérico del agente (enraizados a la culpabilidad). Por supuesto. Toda esa descripción típica. desde hace mucho se reconoce la existencia de un Derecho Administrativo Sancionador como disciplina jurídica distinta del Derecho Penal. así mismo a los elementos subjetivos del tipo. en el ámbito municipal. lo contrario conduciría al aspecto negativo de la tipicidad. pero censurables. la reserva de la materia penal a favor del Poder Legislativo Nacional no implica el rechazo a la posibilidad. recae sobre caracteres o elementos del tipo que se refieren al agente del delito o a su víctima. haciendo referencia a conceptos o a la intención. pero no implica la posibilidad de desproteger a la colectividad. al medio empleado. sin que sea tal vez el medio óptimo para ello.133: “…la acción típica puede describirse refiriendo el comportamiento humano. La reserva legal nacional. Ponente Carmen Zuleta: “La necesidad de proteger a la sociedad frente a ciertas conductas – castigándolas. comprende la imposibilidad de encuadrar éste en alguna norma penal. Se parte de esta idea: la penalización de conductas exige celo especial. que es la ausencia del tipo que prevé el artículo 1º del Código Penal: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. Sentencia de la SC del 01-02-06. encuentren sanción sin tener que estar previstas en la ley nacional. es hasta ahora el mejor que se ha ideado. Por ello. Exp. debido a sus graves consecuencias. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente…”. 313 del 14-06-07 de la SCP. a la ocasión. destinación y cantidad. pues los Municipios deben contar con la potestad para sancionar conductas que violen deberes que se imponen a los administrados con ocasión de las diversas competencias locales. es decir.
que como tal está reservada al legislador nacional: la tipificación de delitos y la previsión de penas constituye el ámbito del Derecho Penal. Si bien los límites entre Derecho Penal y Derecho Administrativo Sancionador pueden en ocasiones parecer difusos. es precisar si se está realmente en presencia de una materia penal. lo cierto es que existen. mientras que la consagración de faltas administrativas y sus correspondientes sanciones es el centro del Derecho Administrativo Sancionador. pero que no supera los linderos de una localidad (al respecto. emitir un fallo apegado a estricto derecho. No se trata. caso: Semi Poliszuk Vaibish). los lapsos de prescripción los cuales varían según el hecho punible y. en la Acusación Fiscal se debe indicar que ha ocurrido una infracción del estado de derecho. Sólo que esa reserva es al Poder Nacional cuando se trata de penas.” Sentencia Nº 485 de la SCP. También. pero que admiten una diferenciación. solo los hechos descritos en la ley como delitos pueden ser considerados como tales. del 22 de julio de 2003. para luego determinar. como esencia del delito. es decir. con el peligro de que se confundan uno y otro. de la norma penal. La reserva legal en materia de sanciones existe siempre. Inclusive si ha ocurrido ligereza.. o un
. como una contradicción entre la conducta del hombre y las normas de convivencia.sin duda tiene trascendencia –por algo se sanciona-.. lo cierto es que el dinamismo de la sociedad exige mayor sencillez para la sanción de determinadas conductas: no sería necesaria la ley nacional para ordenar la sanción de conductas censurables socialmente pero de escasa gravedad. En otras palabras. y desde el nombre mismo de éstas puede ello notarse. advierte la Sala de simple semántica: si bien puede darse el caso de delitos disfrazados de faltas administrativas y de penas disfrazadas de sanciones también administrativas -con lo que el nombre que reciben bien podría ser un eufemismo para ocultar una realidad-. debe señalarse cuál fue la conducta del individuo que desacató o desobedeció la Ley. Expediente Nº C06-0386 de fecha 06/08/2007: “. sentencia Nº 1984. Lo imprescindible. entonces. por consiguiente. Pena y sanción son nociones equivalentes en el lenguaje ordinario. según el tipo penal seleccionado. inexorablemente tiene que ser planteado. Cada noción es el centro de atención de cada una de esas disciplinas jurídicas. sin el elemento tipicidad no existe delito por imperativo del principio de legalidad “nullum crimen sine lege”.el juzgador tiene la obligación de realizar el estudio de los elementos constitutivos del delito y evidenciar que el mismo esté completamente descrito en la ley. El primer caso pertenece al Poder Nacional.” LA ANTIJURICIDAD La Antijuricidad. el segundo a cualquiera de los entes territoriales (ver el fallo citado supra de fecha 22 de julio de 2003). Ese deber ser que impone entrañablemente la obediencia las normas del comportamiento humano y su violación.
cuando el comportamiento desplegado por el imputado no haya sido considerado por el legislador nacional como una conducta cuya verificación acarree la imposición de una sanción penal. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. lo cual sucede en los casos en que concurran excusas absolutorias o condiciones objetivas de punibilidad. 07-0800: “…la causal que debe fundamentar la declaratoria de procedencia de este sobreseimiento es la descrita en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. ello con base en una interpretación teleológica y sistemática de dicha norma procesal. no sea punible por razones político-criminales.4. como condición sine qua non para su viabilidad-. Sobre esta específica causal de sobreseimiento. Para mayor información ver la Sentencia No.exceso grave en la legítima defensa.). miedo insuperable y error de prohibición invencible).. que se trate de una figura punible inexistente en el ordenamiento jurídico venezolano. sin confundirlo con un error de cálculo o precipitación. El sobreseimiento procede cuando: (…) 2.c) del Código Orgánico Procesal Penal. es decir. los cuales se corresponden con las categorías dogmáticas que componen el edificio conceptual de la teoría general del delito. etc. estando perfectamente determinado el hecho que motivara el inicio de la investigación –y ello. Debe afirmarse que esta causal de sobreseimiento contempla a su vez cuatro supuestos sustancialmente diferentes entre sí. como son.. lo cual se produce cuando concurre alguna de las causas de justificación previstas en el artículo 65 del Código Penal (legítima defensa. 3. es decir. En tal sentido. a pesar de ser típicamente antijurídica y culpable. Para precisar los alcances de la situación de atipicidad a la que hace mención el artículo 318. vale señalar que son varias las causas que pueden generarla. inculpabilidad o de no punibilidad”. JARQUE afirma lo siguiente: “La causal estudiada consiste en que. y 4. respectivamente. es al que se refiere el artículo 28.. el legislador procesal penal ha dispuesto que el sobreseimiento procederá en los siguientes casos: 1.Atipicidad del hecho.Cuando la conducta.c) del Código Orgánico Procesal Penal únicamente está referida a este primer supuesto de atipicidad.2 del Código Orgánico Procesal Penal. De todos estos supuestos de atipicidad que pueden motorizar la declaratoria de un sobreseimiento. y que ha sido objeto de debate a lo largo del proceso penal que ha dado origen a la presente solicitud de revisión. El supuesto básico en que ello ocurre es cuando el hecho no se encuentra tipificado en la legislación penal.Ausencia de antijuricidad. aun y cuando pueda estarlo en otra legislación. que establece lo siguiente: Artículo 318. inexigibilidad de otra conducta. estado de necesidad. por ejemplo. siendo que la excepción contenida en el artículo 28. los supuestos contemplados en los artículos 481 y 380 del Código Penal. “Sobreseimiento.4.. 1676 del 03-08-07 de la SC Exp. 2.Inculpabilidad (casos de inimputabilidad. el que interesa a los efectos del presente fallo. el mismo no se encuentra previsto en el
desde su efectiva consumación o una eventual tentativa.
LA CULPABILIDAD La Culpabilidad. es aquel a quien se señala como autor de un hecho concreto. pág. pues es vital precisar la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica.. oficio o cargo. resulta extensiva a todos los aspectos vinculados con el presunto delito. y de acuerdo a la definición contenida en el texto orgánico que regula esa materia. 1974. Desde la óptica del Derecho Procesal Penal. Heliasta.para poder invocar una circunstancia atenuante como el exceso en la defensa.Que el sujeto activo excedido en la defensa obre en virtud de una obediencia legítima.Imputar es atribuir a otro una cosa o acto censurable. cómplices o encubridores de un delito o falta"” (Ossorio Manuel.... e imputado.pueden incidir en la efectiva tipificación penal. que –según la figura de que se trate. imputado es toda persona que se señale como autor o partícipe de un hecho punible. emplea medios excesivos. La necesariedad de una clara determinación del hecho. Expediente Nº A07-0414 de fecha 18/12/2007: “. como autores.. 2..” “Acusar significa "imputar. se viola el debido proceso..Que el sujeto activo excedido en la defensa obre en el cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho legítimo de autoridad. y 3Que el sujeto activo se excediera en los medios empleados para salvarse de un peligro grave e inminente. como la atribución concreta y formal de actos típicamente antijurídicos a una persona determinada. (. por el Ministerio Público...) es importante resaltar que el fundamento de la aplicación del artículo 66 eiusdem.. es decir. debe configurarse uno de los siguientes supuestos: 1..” Sentencia Nº 727 de la SCP del TSJ. atribuir a una o varias personas. La culpabilidad se fundamenta en cómo afecta ese hecho exterior o acto cometido a los terceros y no por la forma como el autor se
. Se imponen definitivamente hechos. Diccionario de Ciencias Jurídicas y Sociales. obviamente. Vea la Jurisprudencia de la SCP del TSJ.” LA IMPUTABILIDAD La Imputabilidad.. más de los que son necesarios para la defensa legítima. cuando ésta. pruebas y delito atribuido. Expediente Nº C07-0301 de fecha 18/12/2007: “. hasta los distintos grados de participación y demás circunstancias atinentes al imputado. 33). en la Sentencia Número 744. sin dolo. si se acusa y no se imputa.. y conllevaría a una nulidad absoluta. ed. mediante un acto de procedimiento efectuado por las autoridades encargadas de la persecución penal. lo que constituye un atenuante de responsabilidad penal..ordenamiento jurídico como conducta sujeta a sanción penal. Pero.
son elementos a tomar en consideración. Es importante acotar la participación del acusado en el resultado antijurídico. año 1938.com/fallos/marcilese.
No sólo la tipicidad penal debe ser íntegramente satisfecha. Un detalle que acotar es la mora que ocurre frecuentemente en nuestras investigaciones penales y el gravamen que pudiera ocasionar. entre acusación y defensa y ante el tribunal que ha de juzgar. se deben analizar diversas disposiciones penales relativas a la responsabilidad que se deriva del ejercicio de la función pública. directo. en casos de acusaciones fiscales con elementos de convicción dejados afuera o medios de pruebas sin evacuar. impericia en la profesión. eventual.comporte en su vida privada. publicado por la Universidad Nacional de Córdoba. de donde la libre discusión y el examen bilateral de todos los actos realiza el principio de contradicción y favorece al mismo tiempo el descubrimiento de la verdad" (nota acompañando el Proyecto de Código de Procedimientos Penal para la Provincia de Córdoba.
. analizar la procedencia de los distintas clases de dolo. En ambas situaciones. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. La negligencia. es decir. pues explicar esta situación con la cronología de los acontecimientos. determinados medios de prueba. Yo me pregunto. tiene que existir una explicación lógica a ese ofrecimiento. órdenes e instrucciones. leve o levísimo. sino colocar todos y cada uno de las normas que se encuentren involucradas para el caso en concreto.htm 4. imprudencia. 5. es el saber cómo va a ser afectada la inocencia o culpabilidad en un régimen de libertad probatoria como el que tiene el COPP (ver artículo 22) y que les señalé anteriormente en las denominadas omisiones. si son casos relacionados con la corrupción. por qué se deben presentar en el juicio oral. etc.
Los profesores Vélez Mariconde y Soler dicen que: "la lucha que se desarrolla en la audiencia. con indicación de su pertinencia o necesidad. Si se trata de delitos permanentes. cuando se acusa y aún existen pruebas no evacuadas.derechopenalonline. sino que se prolongan en el tiempo por la voluntad de su autor.
La pertinencia dispone que tenga que ver ese medio de prueba con los hechos controvertidos del proceso judicial penal. Esto último es tomado de http://www. La necesidad como su mismo nombre lo indica. reglamentos. De igual forma. pág. coloca a esos intereses en paridad de situación jurídica. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. arte o industria y la inobservancia de normativas. que no se perfecciona en un solo momento. CI). como grave. Asimismo.
Ahora. Caracas 1060. Oficina No. 06-0323 de la SCP. 240 del 16-05-02 de la SCP. 536 del 27-07-06. ver las siguientes decisiones:
Sentencia No. y tanto el fiscal como el tribunal deben hacer todo lo posible porque las pruebas lleguen completamente y lo más pronto posible al expediente. No debe quedarse nada por fuera. ¿si no están incorporados en autos pruebas que pueden ser trascendentales?. ¿quién las califica de contundentes o concluyentes. Torre Asociación Bancaria de Venezuela. Urbanización El Rosal. 514 del 08-08-05 exp.
6. 05-312 de la SCP. 42. Piso 4. ya que el tribunal en funciones de control. sobre todo. las pruebas de descargo de la defensa del imputado.
. Sentencia No. NO HAY OTRA. Saludos ZDENKO SELIGO Abogado Av. Venezuela. exp. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. Sentencia No. en la primera etapa. pues la única forma racional que pudiera darse solución a esto es que siembre se encuentren en autos. República Bolivariana de Venezuela. tiene gran responsabilidad en lo que ocurra.
Para mayor estudio de este tema.el cómo estudiar esa línea delgada de pruebas pertinentes y necesarias que exculpen o inculpen al imputado. o hasta ineficaces?.
Documentos similares a Acusacion FiscalSkip carouselDELITOSArts._106_a_108_abandono de Persona y Omision de AuxilioPonenciaCuerpo Del Delitotest_1-2TIPOS PENALES.docxTeorías del delitoCodig Pen Coah 24 Dic 2013Codigo Penal de CoahuilaExposicion a Peligro o Abandono de Personas en Peligro ArtCódigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco - actualizado sistema procesal penal acusatorio.docLa Omisión Impropia y El Delito de Defraudación TributariaLaCoaccionComoFormaDeInstrumentalizacionEnLaAutori-2740973Clasificacion de Los Tipos Penales2014 Ciclo Ero Penal Delitos Contra La Salud PublicaAutoria y Participacion CriminalDerecho PenitenciarioMANUAL DE DERCHO PENITENCIARIO UPLA MD.docQUIMIALMEL-querella estafa.doc0_08!12!16Clasificacion de Los Tipos PenalesSilabus Penal II - Gallardiaconde%20pumpido.pdfLOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx04_6350Teoria Que Expliquen Los Delitos AndyCAPITULO 11 (2009)penal1sigloxxiDerecho IITesis de Laboral Cris HerreraEvolucion Historica Del Derecho PenalMás de AlexisGarciaSkip carousel5 Frases de Kelsen Que No Debemos OlvidarEl Ecosocialismo y El Plan de La PatriaDiferencias Entre Proceso y ProcedimientosDatos Bachiller 2017 Efofac AmgnbEducar para una cultura de paz.pdfFeo de la Cruz.pdfMitos y Errores en la Elaboración de Tesis & Proyectos de Investigacion Fidias G Arias.pdfHistoria de Las ComunasTomo_V_(Manual_de_TEG)_2011.pdfDocumento Politica Exterior Demetrio Boers NerDocumento Politica Exterior Demetrio Boers NerRevista Relacion Esquizofrenica Usa_venezuelaLas Relaciones Entre La Federacion RusaMetodologia_complementariaRonald Balza_Comunas y Colectivosplanos de un Cessna_180_HH-1163.pdfEl Amparo Constitucional en VenezuelaNaturaleza de La Investigación de MercadosElectron EsElectron EsEl Gusanito y El LibroLa Tribu Del Lobo W Michael Gear Kathleen O Neal GearAPARATO REPRODUCTOR FEMENINOEstructura_TEG_RESOLUCIÓN N° CU-05-14Mineria Legal e IlegalGUIA DE CONCEPTOS DELITOS COMERCIALES.docxHERMENÉUTICALey de La Jurisdiccón Contencioso_administrativoBrewer CariasProcedimiento Contensioso