Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/falschbeurkundung-im-amt-der-unzutreffende-wohnort-3109236?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 18:47:15
Document Index: 189772652

Matched Legal Cases: ['§ 348', '§ 6', '§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 348']

Falschbeurkundung im Amt – und der unzutreffende Wohnort | Rechtslupe
Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Strafrecht » Falschbeurkundung im Amt – und der unzutreffende Wohnort
Falschbeurkundung im Amt – und der unzutreffende Wohnort	10. Mai 2016 | Kanzlei und Beruf, StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Macht sich ein Notar gemäß § 348 Abs. 1 StGB strafbar, wenn er bei der Beurkundung eines Vertrages einen unzutreffenden Wohnort eines Vertragsbeteiligten beurkundet? Der Bundesgerichtshof differenziert hier:
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes hatte darüber zu befinden, ob ein Notar Erklärungen beurkundet hatte, die tatsächlich nicht erfolgt waren1. Der Entscheidung lag im Wesentlichen folgender Sachverhalt zugrunde:
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes hat den Umständen dieser Geschäftsabwicklung entnommen, dass die durch den Angeklagten beurkundeten Wohnortangaben von den Erwerbern tatsächlich nicht erklärt worden waren, der Angeklagte diese Angaben folglich der Wahrheit zuwider beurkundet hatte. Er hat entschieden, dass die Angaben zum Wohnort in einem Beurkundungsvorgang gegenüber dem Notar am öffentlichen Glauben der Urkunde teilhaben, weil diese Erklärungen zwingend abzugeben sind (§ 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Nr. 1 BeurkG). Allerdings hat er klargestellt, dass sich die Beweiskraft mit der vollen Beweiswirkung für und gegen jedermann” ausschließlich auf die Abgabe der beurkundeten Erklärung selbst bezieht, nicht jedoch auf deren inhaltliche Richtigkeit: Es komme nur darauf an, ob eine Erklärung beurkundet wird, die tatsächlich nicht erfolgt ist”2; ihr Wahrheitsgehalt” ist nach Auffassung des Bundesgerichtshofs irrelevant.
Hat sich daher der Notar durch Nachfrage im Gespräch versichert, dass der (hier: tschechische) Käufer der deutschen Sprache mächtig ist und die (unrichtigen) Wohnsitzangaben daher von ihm selbst stammen und sie somit zutreffend beglaubigt wurden, kommt eine Verurteilung wegen Falschbeurkundung im Amt nicht in Betracht.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Februar 2016 – 5 StR 487/15
BGH, Beschluss vom 21.03.2000 – 1 StR 600/99, BGHR StGB § 348 Abs. 1 Notar 4↩
Weitere Informationen:Die notariell beurkundete Grundstücksübertragung –…Der doch nicht festgestellte GrundbuchinhaltHinterfragen einer vorformulierten Vertragsklausel –…Auslegungsprobleme bei der Verwahranweisung an einen NotarDas Zurückbehaltungsrecht des Notars bei der…Die gefälschte Bankbestätigung für die Kapitalerhöhung…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Beurkundung, Falschbeurkundung im Amt, Notar, Notarieller Kaufvertrag, notarurkunde	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf | Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Die notariell beurkundete Grundstücksübertragung –… Der Vollzug einer notariell beurkundeten Übertragung hälftigen Wohnungseigentums unter Eheleuten im Grundbuch kann vom Grundbuchamt verweigert werden, wenn die Tochter der Eheleute bei der Beurkundung…