Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_06_2011_IX_ZR_75_10_Eingeschraenkte_Belehrung_des_Man-d4444731.html
Timestamp: 2016-12-10 22:52:30
Document Index: 340449543

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', '§ 141', '§ 448', '§ 675', '§ 141', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10 - Eingeschränkte Belehrung des Mandanten durch seinen Rechtsanwalt im Falle besonderer Eilbedürftigkeit ist ausreichend; Auswirkungen der besonderen Eilbedürftigkeit eines Mandats auf eine eingeschränkte Mandantenbelehrung des Rechtsanwalts; Auslegung des anwaltlichen Hinweises zur Notwendigkeit einer sofortigen Klageerhebung im Hinblick auf die zeitliche Dringlichkeit zur Vermeidung des Verjährungseintritts; Beiderseitige Parteianhörung über den Inhalt eines rechtsanwaltlichen Beratungsgesprächs in Ermangelung sonstiger Beweismittel | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10 - Eingeschränkte Belehrung des Mandanten durch sei...BGH, 09.06.2011 - 3 StR 154/11 - Notwendigkeit der Berücksichtigung einer möglic...BGH, 09.06.2011 - IX ZB 247/09 - Zuständigkeit der Arbeitsgerichte für insolvenz...BGH, 09.06.2011 - 1 StR 13/11 - Ausscheidens der Strafbarkeit wegen Handeltreibe...BGH, 09.06.2011 - V ZR 183/10 - Verpflichtung der Prozessparteien zur Angabe ein...BGH, 09.06.2011 - 2 StR 223/11 - In den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehu...BGH, 09.06.2011 - IX ZA 21/11 - Restschuldbefreiung wird aufgrund verfahrenswidr...BGH, 09.06.2011 - X ZR 143/10 - Abstellen auf die Verletzung von Rücksichtnahmep...BGH, 09.06.2011 - V ZB 16/11 - Persönliche Anhörung des Betroffenen im Beschwerd...BGH, 09.06.2011 - 2 StR 143/11 - Urteil wird wegen schweren Raubes und Beihilfe ...BGH, 09.06.2011 - 2 StR 158/11 - Revison wird mangels feststellbaren Rechtsfehle...BGH, 09.06.2011 - V ZB 319/10 - Vollstreckungsgericht kann bei Annahme eines sui...BGH, 09.06.2011 - IX ZB 244/10 - Anrechnung von durch vorgerichtliche Tätigkeit ...BGH, 09.06.2011 - V ZB 293/10 - Auswirkungen nicht bestehender nennenswerter ver...BGH, 09.06.2011 - IX ZB 175/10 - Zulässigkeit der Eröffnung eines zweiten Insolv...BGH, 09.06.2011 - 4 StR 204/11 - Notwendigkeit einer rechtswidrigen Zueignungsab...BGH, 09.06.2011 - IX ZB 248/09 - Ausschluss eines Insolvenverwalters von der Ver...BGH, 09.06.2011 - 2 StR 153/11 - Überzeugung von einer bandenmäßigen Begehung au...BGH, 09.06.2011 - IX ZR 213/10 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Klag...BGH, 09.06.2011 - X ZR 68/08 - Patentfähigkeit eines Patents zur Verwendung von ...BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10 - Verfügen eines sich selbst als "zertifizierter T...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10 - Eingeschränkte Belehrung des Mandanten durch seinen Rechtsanwalt im Falle besonderer Eilbedürftigkeit ist ausreichend; Auswirkungen der besonderen Eilbedürftigkeit eines Mandats auf eine eingeschränkte Mandantenbelehrung des Rechtsanwalts; Auslegung des anwaltlichen Hinweises zur Notwendigkeit einer sofortigen Klageerhebung im Hinblick auf die zeitliche Dringlichkeit zur Vermeidung des Verjährungseintritts; Beiderseitige Parteianhörung über den Inhalt eines rechtsanwaltlichen Beratungsgesprächs in Ermangelung sonstiger Beweismittel
BundesgerichtshofUrt. v. 09.06.2011, Az.: IX ZR 75/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19611Aktenzeichen: IX ZR 75/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Potsdam - 08.10.2007 - AZ: 12 O 555/06OLG Brandenburg - 23.02.2010 - AZ: 11 U 177/07nachgehend:BGH - 21.09.2011 - AZ: IX ZR 75/10Rechtsgrundlagen:§ 675 Abs. 1 BGB§ 141 ZPO§ 448 ZPOFundstellen:AnwBl 2011, 699-701AuR 2012, 44AUR 2012, 44BRAK-Mitt 2011, 234DB 2011, 8MDR 2011, 951-952Mitt. 2011, 439 "Inhalt eines Beratungsgesprächs"NJW 2011, 2889-2890 "&quot;Sofortige Klageerhebung&quot;"PA 2011, 171-174VersR 2011, 1318-1319VersR 2011, 1521WM 2011, 1484-1486WuB 2011, 675-676ZGS 2011, 390Amtlicher Leitsatz:BGB § 675 Abs. 1Die zeitliche Dringlichkeit einer zur Vermeidung des Verjährungseintritts gebotenen Klageerhebung kann dem Mandanten durch den Hinweis des Rechtsanwalts hinreichend verdeutlicht werden, "sofort" Klage erheben zu müssen. ZPO §§ 141, 448Über den tatsächlichen Inhalt eines zwischen einem Mandanten und seinem rechtlichen Berater geführten Beratungsgesprächs ist in Ermangelung sonstiger Beweismittel eine beiderseitige Parteianhörung vorzunehmen. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 11. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 23. Februar 2010 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 09.06.2011BGH, 09.06.2011