Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.10.2005&Aktenzeichen=III%20ZR%20234/04
Timestamp: 2013-05-23 08:27:23
Document Index: 115616433

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 13.10.2005 - III ZR 234/04 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB � 839; BauGB � 36
BGB � 839 E, � 839 Fe; BauGB � 36
Amtshaftung - Schadensersatz bei rechtswidrigem Versagen des Einvernehmens
Amtshaftung einer Gemeinde wegen rechtswidriger Verweigerung des Einvernehmens - Haftungsausschluss wegen anderweitiger Ersatzm�glichkeit gegen�ber dem anwaltlichem Bevollm�chtigten des Gesch�digten
LG M�hlhausen, 28.01.2003 - 3 O 391/02
BauR 2006, 353
NVwZ 2006, 117
ZfBR 2006, 181
Wird zitiert von ... (6) BGH, 25.10.2012 - III ZR 29/12 Amtshaftung - Verweigerung des gemeindlichen Einvernehmens: Haftung?Dessen Interessen werden durch die Amtspflicht, das Einvernehmen nicht zu verweigern, wenn das Bauvorhaben nach den �� 31, 33, 34 oder 35 BauGB zul�ssig ist, in individualisierter und qualifizierter Weise gesch�tzt (vgl. nur Senatsurteile vom 21. Mai 1992 - III ZR 14/91, BGHZ 118, 263, 265 und vom 13. Oktober 2005 - III ZR 234/04, NVwZ 2006, 117, jew. mwN).
OLG Jena, 30.01.2008 - 4 U 1230/05 Amtshaftung - Haftung der Gemeinde bei schuldhaft versagtem EinvernehmenDessen Interessen werden durch die Amtspflicht, das Einvernehmen nicht zu verweigern, wenn das Bauvorhaben nach den �� 31, 33, 34 oder 35 BauGB zul�ssig ist, in individualisierter und qualifizierter Weise gesch�tzt (BGH, Urteil vom 13.10.2005, Az. III ZR 234/04 = BauR 2006, 353-356 = NVwZ 2006, 117-118).Aufgrund der Rechtskraft des verwaltungsgerichtlichen Urteils (Anlage K12) steht - entgegen der Auffassung der Beklagten - auch f�r den vorliegenden Amtshaftungsprozess, d.h. im Verh�ltnis zwischen der Kl�gerin und der seinerzeit beigeladenen Beklagten, fest, dass die Verweigerung der Baugenehmigung rechtswidrig gewesen war (BGH, Urteile vom 13.10.2005, aaO; vom 21.11.2002, Az. III ZR 278/01 = VersR 2003, 731-732 = NVwZ-RR 2003, 403-404).Nach dem objektivierten Sorgfaltsma�stab, der im Amtshaftungsrecht gilt, mussten die Amtstr�ger der Gemeinde die f�r eine so weittragende Entscheidung wie die Versagung des Einvernehmens erforderlichen Rechts- und Verwaltungskenntnisse besitzen oder sich verschaffen (BGH, Urteile vom 13.10.2005, aaO;… vom 21.11.2002, aaO).
BGH, 16.09.2010 - III ZR 29/10 Amtshaftung - Verweigerung des gemeindlichen Einvernehmens: Haftung?Der auf der Planungshoheit beruhenden Beteiligung der Gemeinde am Baugenehmigungsverfahren kann n�mlich im Falle der Versagung des Einvernehmens eine f�r den Bauwilligen ausschlaggebende Bedeutung zukommen, wenn die Baugenehmigungsbeh�rde nach der Rechtslage gehindert ist, eine Baugenehmigung auszusprechen, solange die Gemeinde ihr Einvernehmen nicht erkl�rt hat (�bereinstimmende Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundesgerichtshofs; vgl. z.B. BVerwGE 22, 342, 345 ff; BVerwG UPR 1992, 234, 235; Senatsurteile vom 29. September 1975 - III ZR 40/73, BGHZ 65, 182, 186; vom 18. Dezember 1986 - III ZR 174/85, BGHZ 99, 262, 273; vom 21. Mai 1992 - III ZR 14/91, BGHZ 118, 263, 265; vom 13. Oktober 2005 - III ZR 234/04, NVwZ 2006, 1177).
OLG Naumburg, 11.07.2006 - 1 U 10/06 Putenmastanlage IDie Mitglieder von Gemeinder�ten m�ssen sich auf ihre Entschlie�ungen nach � 36 Abs. 1 BauGB 1997 sorgf�ltig vorbereiten und, soweit ihnen die Sach- und Rechtskenntnis fehlt, den Rat ihrer Verwaltung oder sonstiger Fachbeh�rden bzw. notfalls sogar von au�erhalb der Verwaltung einholen (z. B. BGH BauR 1984, 498; BGH BauR 2003, 364; zuletzt BGH ZfBR 2006, 181).Eine reine Verhinderungsplanung gen�gt nicht, d. h. die Gemeinde muss bei Einwendungen gegen den Standort einer Anlage entweder Vorstellungen �ber Ma�nahmen haben, die zur Genehmigungsf�higkeit f�hren k�nnten, oder einen anderen geeigneten Standort im Gemeindegebiet ausweisen (z. B. BVerwG BauR 1997, 444; BGHZ 65, 182; BGH BauR 2003, 364; BGH ZfBR 2006, 181;… vgl. auch S�tker, a. a. O., � 36 Rn. 30;… Krautzberger, a.a.O. � 36 Rn. 12; Graupeter ZfBR 2005, 432, 434).
OLG Naumburg, 27.11.2008 - 1 U 43/08 Amtshaftung - Versagung des gemeindlichen Einvernehmens: Schadensersatz?Letzteres gilt insbesondere dann, wenn sie - wie hier - von den Empfehlungen mehrerer Fachbeh�rden abweichen wollen (vgl. BGH…, Urteil vom 14. Juni 1984, a.a.O. - in juris: Rn. 14 f.; aber auch BGH, Urteil vom 8. Oktober 1992, III ZR 220/90 - BGHZ 119, 365; Urteil vom 13. Oktober 2005, III ZR 234/04 - BauR 2006, 353 - in juris Rn. 10).
OLG Koblenz, 26.04.2006 - 1 U 749/05 Amtshaftung wegen der Aufhebung einer Baugenehmigung; Ber�cksichtigung des …Mithin scheitert der geltend gemachte Anspruch hier nicht an � 839 Abs. 1 S. 2 BGB (vgl. hierzu auch BGH, BGH-Report 2006, 25 = BADK-Information 2005, 180).