Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/antidiskriminacne-zasady-a-opatrenia/
Timestamp: 2020-02-19 12:55:05+00:00
Document Index: 6894699

Matched Legal Cases: ['Čl. 12', 'čl. 12', 'čl. 12', 'súd ', 'súd ', 'čl. 12', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 20', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 14', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 14', 'súd ', 'súd ']

antidiskriminačné zásady a opatrenia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: antidiskriminačné zásady a opatrenia
vyhľadávací dotaz: antidiskriminačné zásady a opatrenia
antidiskriminacne nájdené 40 krát v 35 dokumentoch
zasada nájdené 39265 krát v 16191 dokumentoch
opatrenie nájdené 64328 krát v 16157 dokumentoch
Merito Čl. 12 ods. 2 ústavy nie je priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch - Pozitívny záväzok štátu
Kľúčové slová: znevýhodňovať na základe diskriminácie, orgány verejnej moci Slovenskej republiky, sloboda fyzickej osoby alebo právnickej osoby, charakter všeobecného ústavného princípu, pozitívny záväzok štátu, antidiskriminačné zásady a opatrenia, národný alebo sociálny pôvod, čl. 12 ods. 2 Ústavy SR
Právna veta: 1) Pokiaľ ide o namietané porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy napadnutým postupom krajského súdu a jeho rozsudkom, ústavný súd konštatuje, že namietaný článok ústavy má charakter všeobecného ústavného princípu a primárne neformuluje základné právo ani slobodu fyzickej osoby alebo právnickej osoby. Ústavný súd v prípade čl. 12 ods. 2 ústavy stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoc ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 274/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. apríla 2014 predbežne prerokoval sťažnosť L. C. a K. C., zastúpených advokátkou JUDr. Ivetou Balalovou, Advokátska kancelária, Ružová dolina 10, Bratislava, pre namietané porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na súdnu ochranu podľa čl. 46 .
... . 12 ods. 2 ústavy, ústavný súd stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
... inú právnu ochranu“ (III. ÚS 386/2012). Súčasne tu však ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články ústavy a dohovoru 22 obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v .
Kľúčové slová: obsah základného práva na spravodlivé súdne konanie, úspešný účastník konania, skutkový a právny názor účastníka, procesný postoj účastníka konania, procesné úkony účastníka konania, platný procesný poriadok, štádium civilného procesu, skutkový a právny základ rozhodnutia všeobecného súdu
Právna veta: Ústavný súd poukazuje na tú skutočnosť, že súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé súdne konanie nie je to, aby účastník konania bol v akomkoľvek konaní pred všeobecným súdom úspešný, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníka vrátane jeho dôvodov a námietok. Procesný postoj účastníka konania zásadne nemôže implikovať povinnosť všeobecného súdu akceptovať všetky jeho návrhy, procesné úkony a rozhodovať podľa nich. Všeobecný súd je však povinný na všetky tieto procesné úkony primeraným, zrozumiteľným a ústavne akceptovateľným ...
... namietané porušenie čl. 14 dohovoru, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 118/2012, 143/2010, 23/2006, 36/2005
... odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články dohovorov obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch. Z .
180/2006, 38/1993, 99/1963
... . 14 dohovoru (pozri bod 12), ústavný súd konštatuje, že „tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články... obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch“ (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 112/2004, 153/2001, 300/2005, 40/1964, 4/2007
... . h) dohovoru o diskriminácii žien, ústavný súd konštatuje, že „tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články... obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch“ (III. ÚS .
38/1993, 132/2009, 176/2010, 34/2004
38/1993, 99/1963, 40/1964, 143/2008, 273/2005, 655/2004, 75/2010, 87/1950
... ústavy a čl. 14 dohovoru, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 210/2010, 333/2010
... . 12 ods. 2 ústavy ústavný súd stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 119/2011, 316/2011, 70/2011, 127/2008, 257/1992, 28/2011, 71/1992, 757/2004, 83/2012, 99/2012