Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=19.03.2008&Aktenzeichen=B%2011b%20AS%2023/06%20R
Timestamp: 2019-08-26 04:23:41
Document Index: 42766506

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 41', '§ 338', '§ 24', '§ 24', '§ 41', '§ 24', '§ 7', '§ 75', '§ 22', '§ 20', '§ 41', '§ 428', '§ 41', '§ 24', '§ 41', '§ 24', '§ 21', '§ 11', '§ 24', '§ 24', '§ 12', '§ 41']

BSG, 19.03.2008 - B 11b AS 23/06 R - dejure.org
https://dejure.org/2008,886
BSG, 19.03.2008 - B 11b AS 23/06 R (https://dejure.org/2008,886)
BSG, Entscheidung vom 19.03.2008 - B 11b AS 23/06 R (https://dejure.org/2008,886)
BSG, Entscheidung vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R (https://dejure.org/2008,886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arbeitslosengeld II - befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug - Berechnung des Unterschiedsbetrages - Verfassungsmäßigkeit - Unterkunft und Heizung - Höhe des Abschlags für Warmwasseraufbereitung
Arbeitslosengeld II; befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug; Berechnung des Unterschiedsbetrages; Verfassungsmäßigkeit; Unterkunft und Heizung; Höhe des Abschlags für Warmwasseraufbereitung; Rundungen bei der Leistungsberechnung
Arbeitslosengeld II - befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug -Berechnung des Unterschiedsbetrages - Verfassungsmäßigkeit -Unterkunft und Heizung - Höhe des Abschlags für Warmwasseraufbereitung - Rundungen bei der Leistungsberechnung
SG Dresden, 10.11.2005 - S 34 AS 345/05
NZS 2009, 234 (Ls.)
Hier fehlt indessen schon eine zweifelsfreie und ausdrückliche Erklärung der Klägerin, den umfassenden Prüfumfang (vgl Urteil des erkennenden Senats vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R; auch Steinwedel in KassKomm, SGB X, § 44 RdNr 34 mwN) inhaltlich beschränken zu wollen.
Abschließend wird uU die Rundungsvorschrift des § 41 Abs. 2 SGB II Anwendung finden müssen (zur Rundung näher Urteil des erkennenden Senats vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R mwN).
Für den streitigen Zeitraum sind dann vom Kläger je Monat - neben der Regelleistung in Höhe von 345 Euro und der Kosten für die Heizung von 16, 35 Euro - 44 % der Bruttokaltmiete, mithin in entsprechender Anwendung von § 338 SGB III (vgl BSG SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25) 171, 06 Euro zu erstatten.
Im Revisionsantrag des Klägers liegt auch eine zweifelsfreie und ausdrückliche Erklärung, den umfassenden Prüfungsumfang auf derartige Leistungen inhaltlich beschränken zu wollen (vgl BSG, Urteil vom 19.3.2008 - B 11b AS 23/06 R = SozR 4-4200 § 24 Nr. 3).
Diese Gesamtbeträge, die bereits auf die Bewilligung hin zur Auszahlung hätten kommen müssen, sind gemäß § 41 Abs. 2 SGB II auf ganze Eurobeträge zu runden (so bereits BSG SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25 mwN).
a) Das LSG hat den Ehemann der Klägerin zu 1. und deren gemeinsamen Sohn Ja zu Recht am Verfahren beteiligt, auch wenn die Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft (§ 7 Abs. 2 und 3 SGB II in der hier maßgeblichen, bis 30. Juni 2006 gültigen Fassung) nach der Rechtsprechung der in Angelegenheiten der Grundsicherung für Arbeitsuchende zuständigen Senate des Bundessozialgerichts (BSG) - entgegen der Vorgehensweise der Vorinstanz - grundsätzlich nicht im Wege einer notwendigen Beiladung (§ 75 Abs. 2 SGG) zum Verfahren hinzugezogen werden können, sondern durch - in der Anfangszeit weite - Auslegung zu ermitteln ist, ob eine Klage (subjektive Klagehäufung) aller Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft erkennbar gewollt ist (BSG…, Urteil vom 7. November 2006 - B 7b AS 8/06 R - BSGE 97, 217 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 1; BSG…, Urteil vom 23. November 2006 - B 11b AS 1/06 R - BSGE 97, 265 = SozR 4-4200 § 20 Nr. 3; BSG, Urteil vom 29. März 2008 - B 11b AS 23/06 R).
Der von der Beklagten vorgenommene Abzug für die Warmwasseraufbereitung in Höhe von 15, 34 Euro entspricht zwar nicht der Rechtsprechung des BSG (Urteile vom 27. Februar 2008 - ua; B 14/11b AS 15/07 R und vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R).
Schließlich wirkt sich auch nicht zum Nachteil der Kläger aus, dass die Rundungsvorschrift des § 41 Abs. 2 SGB II nicht beachtet worden ist (…vgl BSG SozR 4-4300 § 428 Nr. 3 RdNr 30 und BSG, Urteil vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R - zur Veröffentlichung vorgesehen).
Das LSG hat jedoch nicht beachtet, dass lediglich Endzahlbeträge der monatlichen Leistung nach § 41 Abs. 2 SGB II zu runden sind, Zwischenberechnungsschritte aber von der Rundung ausgenommen sind (vgl BSG SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25) .
Dieser monatliche Gesamtbetrag, der bereits auf die Bewilligung hin zur Auszahlung hätten kommen müssen, ist gemäß § 41 Abs. 2 SGB II auf ganze Eurobeträge zu runden (so bereits BSG SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25 mwN).
Dementsprechend sind im Laufe des vorliegenden Rechtsstreits eine Reihe von Entscheidungen des BSG ua auch zur Anwendung der Rundungsregelung ergangen (…etwa BSG Urteil vom 10.5.2011 - B 4 AS 100/10 R - SozR 4-4200 § 21 Nr. 12 RdNr 37;… BSG Urteil vom 17.3.2009 - B 14 AS 63/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 21 RdNr 35; BSG Urteil vom 19.3.2008 - B 11b AS 23/06 R - SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25; im Einzelnen zur Rechtsprechung Padé, SozSich 2009, 111) .
Die Endzahlbeträge der errechneten Leistungen sind getrennt nach den Individualansprüchen der Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft zu runden (vgl BSG Urteil vom 19.3.2008 - B 11b AS 23/06 R - SozR 4-4200 § 24 Nr. 3 RdNr 25;… Urteil vom 6.5.2010 - B 14 AS 2/09 R - SozR 4-4200 § 12 Nr. 15 RdNr 13).
Der Anteil an der Regelleistung Ost (in Höhe von 331 Euro) beträgt dementsprechend 5, 97 Euro (BSG, Urteil vom 27. Februar 2008 - B 14/11b AS 15/07 R; BSG, Urteil vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R, jeweils zur Veröffentlichung vorgesehen).
Ein vom Pauschbetrag abweichender konkreter Verbrauch (hierzu die Entscheidungen vom 27. Februar 2008 und 19. März 2008, aaO) ist nicht nachgewiesen.
Unter Berücksichtigung der Rundungsvorschrift des § 41 Abs. 2 SGB II (hierzu näher Urteil des erkennenden Senats vom 19. März 2008, aaO) hat die Klägerin danach zusammenfassend Anspruch auf monatliche Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe von 608 Euro (331 Euro + 277, 34 Euro = 608, 34 Euro).
b) Durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken gegen die vom Gesetzgeber zunächst vorgenommene und später zum 1. Juli 2006 durch das Gesetz vom 24. März 2006 (…aaO) aufgehobene Absenkung der Regelleistung in den neuen Bundesländern hat der Senat ebenfalls nicht (so bereits BSG, Urteil vom 31. Oktober 2007 - B 14/7b AS 42/06 R; BSG, Urteil vom 19. März 2008 - B 11b AS 23/06 R ; ferner Urteil des erkennenden Senats vom 25. Juni 2008 - B 11b AS 45/06 R).
SG Braunschweig, 12.05.2009 - S 25 AS 2758/08
Grundsicherung für Arbeitsuchende: Berücksichtigung der Versicherungspauschale …