Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31725
Timestamp: 2019-04-24 16:10:23+00:00
Document Index: 6300718

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Up-580/18, U-I-284/18
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 260/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 24. 11. 2017 in sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 18. 9. 2017
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 260/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 24. 11. 2017 in sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 18. 9. 2017 se zavrže.
Za začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj za pritožnika Asima Bajrovića, se imenuje Nataša Stele, Ustavno sodišče Republike Slovenije, Beethovnova ulica 10, p. p. 1713, 1001 Ljubljana, Slovenija, z nalogo, da pritožniku vroči ta sklep.
Up-580-18, U-I-284-18.pdf
p-580/18-14
U-I-284/18-10
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Asima Bajrovića, Bosna in Hercegovina, na seji 13. decembra 2018
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 260/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 24. 11. 2017 in sklepom Upravnega sodišča št. I U 795/2017 z dne 18. 9. 2017 se zavrže.
3. Za začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj za pritožnika Asima Bajrovića, se imenuje Nataša Stele, Ustavno sodišče Republike Slovenije, Beethovnova ulica 10, p. p. 1713, 1001 Ljubljana, Slovenija, z nalogo, da pritožniku vroči ta sklep.
1. Sklad Republike Slovenije za nasledstvo je zavrnil zahtevo pritožnika za verifikacijo deviznih vlog. Upravno sodišče je tožbo zavrglo. Pritožnik je vložil pritožbo, ki jo je Upravno sodišče zavrglo, ker je bila prepozna. Pritožnik je zoper sklep Upravnega sodišča vložil pritožbo, ki jo je Vrhovno sodišče zavrglo. Pritožnik je pritožbo vložil po pooblaščenki, ki ni imela opravljenega pravniškega državnega izpita. Pritožnik zatrjuje, da upravni spor ni učinkovito pravno sredstvo za zavarovanje njegovih pravic. Sodno varstvo v upravnem sporu naj bi pritožniku pomenilo nepremostljivo oviro, ker naj ne bi imel zadostnih finančnih sredstev.
3. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker je prepozna (1. točka izreka).
10. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter tretjega odstavka 40. člena Poslovnika v zvezi z drugim odstavkom 6. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.
Asim Bajrović, Bosna in Hercegovina
US31725