Source: http://kraken.slv.cz/11Td19/2013
Timestamp: 2018-04-25 20:30:12+00:00
Document Index: 56033728

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', '§ 314', '§ 188', 'soud ', '§ 18', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 39', '§ 188', '§ 222', '§ 257', '§ 314', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24']

11 Td 19/2013
11 Td 19/2013-6
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného R. T. , vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 25 T 35/2013, rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. dubna 2013 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněného R. T. k rozhodnutí o příslušnosti p o s t u p u j e Vrchnímu soudu v Praze.
Usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 27. února 2013, sp. zn. 25 T 35/2013, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. trestní věc obviněného R. T. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Okresní soud v Chomutově není místně příslušný k projednání a rozhodnutí této trestní věci a na základě § 18 odst. 1 tr. ř. dospěl k závěru, že k projednání této věci je příslušný Okresní soud ve Svitavách, příp. Okresní soud v Ústí nad Orlicí.
Podle § 24 odst. 1 tr. ř. vzniknou-li pochybnosti o příslušnosti soudu, rozhoduje o tom, který soud je příslušný k projednání věci, soud, jenž je nejblíže společně nadřízen soudu, u něhož byla podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, jemuž byla věc postoupena podle § 39 zákona o soudnictví ve věcech mládeže nebo mu byla přikázána nadřízeným soudem, a soudu, který má být příslušný podle rozhodnutí o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti [§ 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a), § 314p odst. 3 písm. a)]. Přitom je vázán jen zákonnými hledisky rozhodnými pro určení příslušnosti (§ 16 až 22). Není-li soud, jemuž byla věc předložena k rozhodnutí, nadřízen soudu podle zákona příslušnému, postoupí věc k rozhodnutí o příslušnosti tomu soudu, který je společně nadřízen soudu věc předkládajícímu a soudu podle zákona příslušnému.
V daném případě je trestní věc vedená u Okresního soudu v Chomutově, který spadá do obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem, přičemž tento soud má za to, že k projednání posuzované věci je příslušný Okresní soud ve Svitavách nebo Okresní soud v Ústí nad Orlicí, oba patřící do obvodu Krajského soudu v Hradci Králové. Podle přílohy 1 k zákonu č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, je zřejmé, že jak Krajský soud v Ústí nad Labem, tak Krajský soud v Hradci Králové spadají do obvodu Vrchního soudu v Praze, který je tak společně nadřízen pro výše zmíněné okresní soudy, a proto měl být návrh na určení místní příslušnosti předložen k rozhodnutí Vrchnímu soudu v Praze.
Z těchto důvodů bylo podle § 24 odst. 1 poslední věta tr. ř. rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.