Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=03.04.2014&Aktenzeichen=5%20RVs%2011/14
Timestamp: 2019-07-16 21:48:40
Document Index: 350738890

Matched Legal Cases: ['§ 234', '§ 329', '§ 234', '§ 168', '§ 302', '§ 302', '§ 168']

OLG Hamm, 03.04.2014 - III-5 RVs 11/14 - dejure.org
OLG Hamm, 03.04.2014 - III-5 RVs 11/14
https://dejure.org/2014,9038
OLG Hamm, 03.04.2014 - III-5 RVs 11/14 (https://dejure.org/2014,9038)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.04.2014 - III-5 RVs 11/14 (https://dejure.org/2014,9038)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. April 2014 - III-5 RVs 11/14 (https://dejure.org/2014,9038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,9038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 234
Pflichtverteidiger, Hauptverhandlung, Vertretung, Vollmacht
Vertretungsvollmacht, Pflichtverteidiger
Zur Notwendigkeit einer schriftlichen Vertretungsvollmacht des Pflichtverteidigers
StPO § 329 Abs. 1; StPO § 234; BGB § 168
Erfordernis einer schriftlichen Vollmacht des Pflichtverteidigers zur Vertretung des abwesenden Angeklagten
AG Essen - 47 Ds 175/13
LG Essen, 04.10.2013 - 31 Ns 133/13
OLG Hamm, 07.06.2016 - 1 RVs 16/16
Rechtsmittelbeschränkung; Vollmacht; Wirksamkeit der Berufungsbeschränkung durch …
Dies genügt vorliegend für eine hinreichende Ermächtigung gemäß § 302 Abs. 2 StPO jedoch selbst dann nicht, wenn - was der Senat bezweifelt - die Auffassung des Verteidigers zuträfe, dass die im Zusammenhang mit der Bestellung zum Pflichtverteidiger erfolgte Niederlegung des Wahlmandats hier nur beschränkt erfolgt und die Wirksamkeit der vorgenannten Befugnis hiervon unberührt geblieben sei (allg. zum Erlöschen von Ermächtigung bzw. Vertretungsvollmacht bei Niederlegung des Wahlmandats vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 03.04.2014 - III-5 RVs 11/14 -, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 12.02.2008, a.a.O.;… Meyer-Goßner in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 302 Rn. 36 m.w.N.).
OLG Hamm, 28.06.2016 - 1 RVs 46/16
Berufungshauptverhandlung; Abwesenheit des Angeklagten; Vertretungsvollmacht; …
Dies ergibt sich aus einer entsprechenden Anwendung des § 168 BGB, wonach die Vollmacht mit dem ihr zugrunde liegenden Rechtsgeschäft erlischt (vgl. Senatsbeschluss vom 14. Juni 2012 - III-1 RVs 41/12 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 3. April 2014 - III-5 RVs 11/14 -, juris).