Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=presk%C3%BAmanie%20spr%C3%A1vnosti%20rozsudku&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-21 18:10:38+00:00
Document Index: 3514275

Matched Legal Cases: ['Súd ', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 212', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 212', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 79', '§ 101', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

preskúmanie správnosti rozsudku - KS-SR/Judikáty.info
preskumanie nájdené 154097 krát v 75541 dokumentoch
spravnost nájdené 121816 krát v 56503 dokumentoch
rozsudok nájdené 2454993 krát v 303706 dokumentoch
Merito Procesná dôkazná povinnosť účastníkov konania
Kľúčové slová: dôkazná povinnosť, posúdenie návrhov na vykonanie dokazovania, unesenie dôkazného bremena, vykonanie nevyhnuté pre rozhodnutie vo veci, dôkaz na preukázanie tvrdených skutočností, procesná dôkazná povinnosť účastníkov konania
Právna veta: Účastníci konania majú procesnú dôkaznú povinnosť, t.j. povinnosť uviesť dôkaz na preukázanie tvrdených skutočností. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnuté pre rozhodnutie vo veci (§ 120 ods. 1 O.s.p.). Každého z účastníkov teda zaťažuje dôkazné bremeno preukázania svojich tvrdení pod následkom neunesenia dôkazného bremena. Cieľom dôkaznej povinnosti je unesenie dôkazného bremena v rozsahu, v ktorom dôkazné bremeno spočíva na účastníkovi konania, bez ohľadu na jeho procesné postavenie. Nesplnenie dôkaznej povinnosti prináša so sebou také ...
... podstaty. Rozsudkom napadnutým odvolaním navrhovateľa súd prvého stupňa jeho návrh zamietol. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Odvolateľ odvolanie odôvodnil v podstate tým, že súd prvého stupňa na základe ... podstaty. Rozsudkom napadnutým odvolaním navrhovateľa súd prvého stupňa jeho návrh zamietol. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Odvolateľ odvolanie odôvodnil v podstate tým, že súd prvého stupňa na základe .
Kľúčové slová: námietka zapísania veci do konkurznej podstaty, vlastnícke právo úpadcu k zapisovaným veciam, speňaženie majetku úpadcu, vylučovacia žaloba, konkurzné konanie, súpis konkurznej podstaty, správca konkurznej podstaty
Právna veta: Správca konkurznej podstaty úpadcu zaradí do súpisu každú vec, o ktorej je presvedčený, že patrí alebo môže patriť do podstaty. Nemá pritom povinnosť skúmať existenciu vlastníckeho práva úpadcu k zapisovaným veciam a vec do súpisu zaradí aj v prípade, ak má pochybnosti, či skutočne do podstaty patrí. Vtedy ju ale zapíše do podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo o iných dôvodoch, ktoré jej zaradenie do súpisu spochybňujú. Konkurzný súd posúdi dôvody spochybňujúce zaradenie veci do podstaty a buď vec z podstaty vyradí, alebo osobe, ktorá spochybňuje zaradenie veci do pod ...
... /117/2011 je zaplatenie sumy 41,77 eura s príslušenstvom ako nezaplateného nájomného za byt a predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bola žaloba v celom rozsahu zamietnutá. Odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 OSP .
Merito Odporovateľnosť je procesný inštitút a znamená, že veriteľ sa môže žalobou na súde domáhať, aby súd vyslovil, že dlžníkove právne úkony sú voči nemu právne neúčinné.
Kľúčové slová: odporovateľné právne úkony, ukracovať pohľadávku veriteľa, právne neúčinné, relatívna neúčinnosť
Právna veta: Je nesporné, že právny inštitút odporovateľnosti slúži na zabezpečenie občianskoprávnej ochrany veriteľa pred takými právnymi úkonmi jeho dlžníka, ktorými sa tento zbavuje majetku za tým účelom, aby sa z neho nemohol uspokojiť jeho veriteľ. Za odporovateľné právne úkony sa považujú tie, ktoré ukracujú pohľadávku veriteľa (in frauden creditoris). Ide o právne úkony, ktorými dlžník zmenšuje svoj majetok do tej miery, že sa tým ukracuje uspokojenie veriteľovej vymáhateľnej pohľadávky. Pokiaľ by teda dlžníkovým právnym úkonom síce došlo k zmenšeniu jeho majetku, ale jeho zostávajúci majetok by nep ...
... na súde prvého stupňa pod sp. zn. 4C/209/2009 je určenie neúčinnosti darovacej zmluvy a predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovené. Odvolateľka, odporkyňa, odvolanie odôvodnila v podstate tým, že súd .
Merito Predpoklady vydržania vlastníckeho práva. Ospravedlniteľný omyl
Kľúčové slová: držba, ospravedlniteľný omyl, neznalosť zákona neospravedlňuje, neoprávnení držitelia nehnuteľností, dedičské konanie po poručiteľke, pochybnosti o vlastníctve k nehnuteľnosti, omyl držiteľa, oprávnená držba, kúpna zmluva, určenie vlastníckeho práva, vydržanie
Právna veta: Nie je vylúčené, aby k vydržaniu vlastníckeho práva došlo na základe putatívneho právneho titulu (predstieraného, či neplatného). Je potrebné však vziať vždy v úvahu, či držiteľ pri bežnej opatrnosti, ktorú možno vzhľadom na okolnosti a povahu prejednávaného prípadu po každom vyžadovať, nemal po vydržaciu dobu dôvodné pochybnosti o tom, že mu vec alebo právo patrí (rozhodnutie NS SR, sp. zn. 7Cdo 12/2011 z 29. februára 2012). Oprávnená držba sa zakladá na omyle držiteľa, ktorý sa domnieva, že je vlastníkom držanej veci. Ospravedlniteľným omylom môže byť omyl skutkový aj právny. Omyl držiteľa v ...
... F. - F. Śúr, F. XXX/XX v podiele 1/2 vzhľadom k celku. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku a postupu súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh navrhovateľov v celom rozsahu zamietnutý. Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozsudku, ako ... F. - F. Śúr, F. XXX/XX v podiele 1/2 vzhľadom k celku. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku a postupu súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh navrhovateľov v celom rozsahu zamietnutý. rozsahom a dôvodmi odvolania ( § 212 .
Merito Styk rodiča s maloletým dieťaťom
Kľúčové slová: obmedzenie alebo zakázanie styku dieťaťa s rodičom, schopnosť rodiča na výchovu dieťaťa, záujem na vytvorení dobrých citových vzťahov medzi dieťaťom a rodičom, vytváranie a udržiavanie rodičovského vzťahu a upevňovanie citového puta k obom rodičom, styk rodiča s maloletým dieťaťom
Právna veta: Styk rodiča s maloletým dieťaťom sa uskutočňuje predovšetkým v záujme dieťaťa a jeho účelom je najvhodnejším spôsobom a čo v najväčšej miere zmenšovať nepriaznivé dôsledky narušených vzťahov medzi rodičmi, ktoré často majú mimoriadne nepriaznivý dopad na celkový psychický stav dieťaťa a jeho citovú výchovu. Styk rodiča s maloletým dieťaťom má zaistiť v čo najväčšej miere vytváranie a udržiavanie rodičovského vzťahu a upevňovanie citového puta k obom rodičom, aby dieťa pokiaľ možno v minimálnej miere pociťovalo výchovu v neúplnej rodine. K splneniu tohto cieľa by mali obaja rodičia prispi ...
... je povinný vrátiť matke maloletého pred jej bytom spolu s vecami maloletého a cestovným pasom maloletého. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým upravil styk otca s maloletým B. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každý .
36/2005, 460/1992
... prispievať na výživu maloletej U. sumou 60 Eur mesačne a súčasne upravil styk odporcu s maloletou. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa v častiach rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej. V časti .
... ochrana osobnosti navrhovateľov v 1/a 2/ rade a určenie výšky náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovené. Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozsudku, ako aj celého .
Merito Nástup maloletého do základnej školy ako podstatná zmena odôvodňujúca zvýšenie výživného
Kľúčové slová: zmena predchádzajúcej úpravy o výživnom, závažnejšia zmena pomerov, zmena rozhodnutia o výživnom, nástup dieťaťa do základnej školy ako podstatná zmena pomerov, zvýšenie výživného, podstatná zmena pomerov, zmena potrieb detí ako dôvod pre zvýšenie výživného, zmena výšky výživného
Právna veta: S poukazom na správnosť skutkových záverov okresného súdu považuje odvolací súd za potrebné zdôrazniť, že podľa jeho právneho názoru zvýšenie výživného zo strany otca rozsudkom okresného súdu v danom prípade zodpovedá rozsahu preukázaných zmien pomerov na strane účastníkov tohto konania. Hoci od predchádzajúcej úpravy výživného neuplynul taký dlhý čas, ktorý by vzhľadom na nárast nákladov na dieťa v súvislosti s nárastom veku dieťaťa vo veku maloletých vo všeobecnosti sám osebe predstavoval na strane dieťaťa takú podstatnú zmenu pomerov, odôvodňujúcu zvýšenie výživného, nástup maloletého do zá ...
... maloletému a tým prakticky revidovať predchádzajúce súdne rozhodnutie o výživnom, ktorá revízia je podľa ustálenej súdnej praxe neprípustná. Na základe preskúmania správnosti rozsudku okresného súdu odvolací súd dospel k záveru, že okresný súd vykonal dokazovanie v rozsahu, potrebnom na správne zistenie skutkového stavu .
Kľúčové slová: začatie konania podľa O.s.p., priebeh konania, unesenie dôkazného bremena, nesplnenie dôkaznej povinnosti, dispozičná právomoc, prejednacia zásada, navrhovanie dôkazov ako právo účastníka konania, dôkazné bremeno, povinnosť tvrdiť skutočnosti a navrhovať na ich preukázanie dôkazy, procesná dôkazná povinnosť účastníkov konania
Právna veta: Účastníci konania majú procesnú dôkaznú povinnosť, t. j. povinnosť uviesť dôkaz na preukázanie tvrdených skutočností. Každého z účastníkov teda zaťažuje dôkazné bremeno preukázania svojich tvrdení pod následkom neunesenia dôkazného bremena. Navrhovanie dôkazov má priamu spojitosť s povinnosťou tvrdenia (§ 79 ods. 1 a § 101 ods. 1). Dôkaznú povinnosť môže účastník plniť od začiatku konania, v žalobe, vo vyjadrení k nej, mimo týchto procesných úkonov, v rámci prípravy pojednávania, pri odročovaní pojednávaní. Povinnosť označiť dôkazy sa vzťahuje na všetky tvrdenia, ktoré uviedol v návrhu a vo vy ...
... nakladať s majetkom, zapísaným do podstaty. Rozsudkom napadnutým odvolaním navrhovateľa súd prvého stupňa jeho návrh zamietol. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Odvolateľ odvolanie odôvodnil v podstate tým, že súd prvého stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym .
Právna veta: Hodnotenie dôkazov je činnosť súdu, pri ktorej hodnotí vykonané procesné dôkazy z hľadiska ich pravdivosti a relevantnosti pre rozhodnutie. Pri hodnotení dôkazov súd v zásade nie je právnymi predpismi obmedzovaný v tom, ako má z hľadiska pravdivosti ten-ktorý dôkaz hodnotiť. Uplatňuje sa teda zásada voľného hodnotenia dôkazov. Hodnotiaca úvaha súdu pritom ale nie je svojvoľná, súd musí vychádzať zo všetkého, čo vyšlo v konaní najavo. Tieto skutočnosti musí súd rešpektovať a musí správne určiť ich vzájomný vzťah. Pritom súd nie je viazaný žiadnym poradím významu a dôkaznej sily jednotlivých dôk ...
... odporcom použité na realizáciu jeho činnosti. Rozsudkom napadnutým odvolaním navrhovateľa súd prvého stupňa jeho návrh zamietol. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Odvolateľ odvolanie odôvodnil v podstate tým, že súd prvého stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym .