Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=12.06.2013&Aktenzeichen=4%20AZR%20970/11
Timestamp: 2019-09-20 02:20:47
Document Index: 136711695

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 99', '§ 2', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 24', '§ 2', '§ 4', '§ 2', '§ 2', '§ 611', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 72']

BAG, 12.06.2013 - 4 AZR 970/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,34562
BAG, 12.06.2013 - 4 AZR 970/11 (https://dejure.org/2013,34562)
BAG, Entscheidung vom 12.06.2013 - 4 AZR 970/11 (https://dejure.org/2013,34562)
BAG, Entscheidung vom 12. Juni 2013 - 4 AZR 970/11 (https://dejure.org/2013,34562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
TVG § 1 Abs. 1 TVG § ... 3 Abs. 1 TVG § 3 Abs. 2 TVG § 4 Abs. 1 TVG § 4 Abs. 2 BetrVG § 99 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 2 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 4 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 5 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 6 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 7 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 8 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 9.1 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 10 Entgeltrahmen-Tarifvertrag der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (ERA-TV vom 16. September 2003) § 24, Anlage 1, 2 Einführungstarifvertrag zum ERA-TV (ETV ERA vom 16. September 2003) § 2.1 Tarifvertrag ERA-Anpassungsfonds für die Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg (TV ERA-APF vom 18. Dezember 2003) § 4 Buchst. c Tarifvertrag über die ERA-Strukturkomponente (TV ERA-SK 2008 vom 1. Februar 2008) § 2 Tarifvertrag über die ERA-Strukturkomponente (TV ERA-SK 2009 vom 28. Mai 2009) § 2
Einmalzahlungen; ERA-Strukturkomponenten
§ 611 Abs 1 BGB, § 1 TVG, § 3 Abs 1 TVG, § 3 Abs 2 TVG, § 4 Abs 1 TVG
Anwendbarkeit der Inhaltsnormen über Entgelte der ERA -Tarifverträge einschließlich der Strukturkomponente nach den TV ERA -SK 2008/2009
Einmalzahlungen von ERA-Strukturkomponenten ohne Tarifgebundenheit
Auch ohne ausdrückliche "Jeweiligkeits-Klausel" gilt regelmäßig aktuelle Fassung eines Tarifvertrags
Anspruch auf Einmalzahlungen (sog. ERA-Strukturkomponenten) - arbeitsvertragliche dynamische Verweisung
ArbG Karlsruhe, 20.04.2011 - 4 Ca 368/10
LAG Baden-Württemberg, 18.06.2014 - 13 Sa 71/13
BAGE 145, 237
NZA 2014, 442
BB 2013, 3060
NZA-RR 2014, 76
Berechnung der Strukturkomponente nach den Tarifverträgen über die …
Das Bundesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 12. Juni 2013 (4 AZR 970/11) das Urteil des Landesarbeitsgerichts aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.
Dies steht aufgrund des zwischen den Parteien ergangenen Revisionsurteils des Bundesarbeitsgerichts vom 12. Juni 2013 - 4 AZR 970/11 - gemäß §§ 72 Abs. 5 ArbGG, 563 Abs. 2 ZPO mit bindender Wirkung für das Berufungsgericht fest.
Diese soll die tatsächliche Auszahlung des erhöhten Tarifvolumens an die Arbeitnehmer insoweit sicherstellen, als es aufgrund der unterbliebenen Einführung des neuen Entgeltsystems nicht tabellenwirksam geworden ist (vgl. das zwischen den Parteien ergangene Revisionsurteil des BAG vom 12. Juni 2013 - 4 AZR 970/11 - Rn. 38, juris).
Nur bei Bestehen eindeutiger Hinweise, die für eine statische Bezugnahme sprechen, ist nicht anzunehmen, dass nicht die jeweilige Fassung solle Anwendung finden soll (Anschluss an BAG, Urteil vom 12. Juni 2013 - 4 AZR 970/11 -, Rn. 15, juris).
Nur bei Bestehen eindeutiger Hinweise, die für eine statische Bezugnahme sprechen, kann nicht angenommen werden, eine andere als die jeweilige Fassung solle Anwendung finden (vgl. BAG, Urteil vom 12. Juni 2013 - 4 AZR 970/11 -, Rn. 15, juris).
Es handelt sich dabei lediglich um die übliche Information zu den bei Vertragsschluss geltenden Entgeltbeträgen, der kein eigenständiger Regelungsgehalt zukommt (LAG Hamm 11.10.2017 - 3 Sa 607/17 - Rdnr. 99 unter Hinweis auf BAG 12.06.2013 - 4 AZR 970/11 - Rdnr. 20, BAGE 145, 237).