Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-05-2016-4A_140-2016&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-08-18 08:54:29+00:00
Document Index: 29189344

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 42', 'DTF ', 'art. 106', 'DTF ', 'sentenza ', 'art. 106']

4A_140/2016
che A.A.________ e B.A.________ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 3 febbraio 2016, con cui contestano l'allestimento di piani esecutivi, la modifica del progetto e soprattutto la considerazione della sentenza impugnata secondo cui le conclusioni del perito giudiziario sono " logiche e convincenti, prive cioè di punti oscuri, lacune e contraddizioni ";
che in virtù dell'art. 42 cpv. 1 LTF gli atti scritti devono contenere le conclusioni e motivi;
che se rimprovera all'autorità cantonale un accertamento dei fatti manifestamente inesatto - che significa arbitrario (DTF 137 III 226 consid. 4.2 con rinvii; 133 II 249 consid. 1.2.2) - il ricorrente deve sollevare la censura e motivarla in modo preciso, come esige l'art. 106 cpv. 2 LTF (DTF 136 II 304 consid. 2.5 pag. 314; 134 II 244 consid. 2.2);
che nella fattispecie i ricorrenti, ridiscutendo liberamente gli accertamenti di fatto contenuti nella sentenza impugnata, non spiegano perché questi sarebbero addirittura arbitrari e non formulano quindi una censura conforme ai requisiti di motivazione dell'art. 106 cpv. 2 LTF;