Source: https://stoppautvisningarna.blogspot.com/p/migrationsverket.html
Timestamp: 2019-06-25 07:51:48+00:00
Document Index: 10347330

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar!: #rättssäkert Migrationsverket och domstolarna
Senast uppdaterad 11.4.2019
Nya rapporter om rättsosäkerheten!
Civilsamhällets röst. Sammanställning av remissyttrande "Förlängning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige" #Vistårinteut juni 2019
Tillförlitliga kriterier? En granskning av Migrationsverkets tillförlitlighetsbedömningar av asylberättelser Rådgivningsbyrån 2019. Handläggare och domstolar använder sig av olämpliga kriterier, bl.a. "trovärdighet".
Migrationsverket ändrar på lagens innehåll för att ensamkommande barn inte ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige Juridisk tidskrift 2018-19 nr 4. Två fall, barn som fått avslag, granskas. Genom ändringar i rättsliga ställningstagande glider bedömningarna iväg på ett sätt som inte är i linje med lagstiftarnas avsikter.
En stulen barndom - barnrättsrapport Södertörns högskola och Etikkommissionen 2018. Tre fall av svårt sjuka barn som vägrats uppehållstillstånd beskrivs.
Om åldersbedömningar av asylsökande ungdomar Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! 22.2.2018, uppdateras löpande. Granskning av vad som skrivits om de medicinska åldersbedömningarna visar att metoden är alltför osäker för att kunna användas i rättsprocesser.
Du har inte förmått göra din underårighet sannolik. Rapport om åldersbedömningar av ensamkommande 2016-2017 Farr.se november 2017.
"Min mamma är blind på ena örat och min pappa odlar bomber". Rapport om rättsosäkerhet i asylprocessen för ensamkommande barn och unga #Vi står inte ut 10.9.2017. Berättelser om undermåliga asylutredningar med många grava fel. Rapporten består huvudsakligen av exempel.
Migrationsverket fattar schablonbeslut i stället för individuella bedömningar Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar! 1.12.2018
- Vara uppmärksam på brister hos gode män [39], ombud [81, 82, 99] och tolkar.
- Många av de ensamutvisade ungdomarna får inte den utlovade hjälpen, inklusive återvändarbidraget på 30 000 kr, från IOM (FN:s migrationsorganisation) och ERIN (europeiskt projekt som enligt hemsidan upphört). ERIN kräver tazkira. Exempel: En person har bara fått 300 kr, trots att han utlovats mer, och kan inte nå IOM per telefon. Enligt en uppgift krävs pass för att få ut bidraget.
- Säkerhetsläget försämras vecka för vecka. Vice flyktingministern menar att det aktuella läget är sådant att afghanska flyktingar inte ska skickas till Afghanistan enligt den humanitära folk- och flyktingrätten [2]. Hösten 2018 konstaterar UNAMA, UNHCR, Rädda barnen och en grupp forskare att Afghanistan nu är osäkert överallt och för alla [108, 109, 110, 111].
- Under första halvåret 2017 har 70 000 från Pakistan och 145 000 från Iran återvänt. Av dessa har 84 % respektive 7 % fått hjälp från IOM [4].
- År 2011 utvärderade UNHCR det nya svenska asylsystemet. Man konstaterade att det var kanske ett av de mest rättssäkra systemen som fanns, men hittade ändå en hel del brister [48]. Många av dessa tycks kvarstå.
- Under 2015 kom exceptionellt många flyktingar till Sverige. Personalen på Migrationsverket var inte dimensionerad för denna anstormning. Flera handläggare slutade, andra blev sjuka. Ett stort antal nya handläggare, vanligen oerfarna, anställdes. Samtidigt skulle processen skyndas på [33, 34, 44].
- Det har naturligtvis satt sina spår på kvaliteten i bedömningarna och besluten. Mest deletära har åldersbedömningar av ensamkommande ungdomar varit, eftersom de varit så avgörande för hur de tagits om hand.
- Vilken kunskap i bl.a. minnespsykologi som krävs av en handläggare visas i rapporten Värdering av muntliga utsagor [25].
- Migrationsverkets sätt att använda språkanalyser har tidigare kritiserats [90]. Ska språkanalyser användas som bevismedel krävs betydande revidering för att leva upp till grundläggande kriterier inom rättssäkerhetsbegreppet [91].
- I utvärderingen 2017 av Migrationsverkets nya organisation sedan 2015 konstateras att handläggning av ärenden skiljer sig mellan regioner och att kvaliteten i verksamheten sjunkit [56]. Den dåliga situationen på Migrationsverket bekräftas av en skrivelse från anställda i januari 2018 [57, 64, 68] och på annat sätt [60, 71].
- Migrationsverket har medgivit brister i utredningarna [87], bland annat vad gäller åldersbedömningar [6, 30, 37], kristna [61, 62] och kompetensen att tala med barn [45]. En del brister kvarstår vid uppföljningen 2017, bland annat vad beträffar utredning av skyddsskäl [51].
- Generaldirektören tycker inte att medarbetarna fattar beslut snabbt nog [73]. En handläggare fattade å andra sidan 83 beslut på fem dagar [76].
- Migrationsverket har inte längre möjlighet att registrera olämpliga offentliga biträden. Det förekommer att dömda personer, utan adekvat kompetens, fått uppdrag från Migrationsverket [81, 82, 106]. Det är svårt, nästan omöjligt, att få byta offentligt biträde, även om den asylsökande saknar förtroende för biträdet [ ].
- Migrationsverket anlitar okvalificerade och ibland olämpliga tolkar [103, 104, 105].
- Tolkar översätter ibland avsiktligt fel. "En asylsökande berättade att när han sagt 'jag tror på Jesus som Guds Son', då hade tolken översatt 'jag tror på Jesus som Guds profet'. När advokaten hade konfronterat tolken, hade tolken svarat 'om jag översätter så, då hädar jag min tro'."
- Domstolarna ändrar besluten i en allt högre grad [71, 80].
- Vid kvalitetsuppföljningen 2018 hade, för barn i familj, ingen barnkonsekvensanalys gjorts i 26 % av ärendena [122]. Detta var "en markant förbättring" jämfört med föregående år.
- Via olika facebookgrupper och tidningsartiklar har spritts kunskaper om vad som hänt, och det finns också misstankar om hur man agerat på Migrationsverket. Dessa bekräftas ofta efter hand [78]. "Jag har hört att flera handläggare slutade för att arbetsuppgifterna ändrades: i stället för att som tidigare hjälpa de asylsökande att ange sina skäl till att få asyl, blev fick de i stället i uppgift att finna skäl och motivera varför de asylsökande INTE skulle få asyl... 🤔😭 Det fick många att sluta och söka sig till andra jobb eller gå i pension tidigare."
- Sommaren 2018 stoppade Migrationsverket tillämpningen av nya gymnasielagen. Det ledde till att ungdomars skolgång försenades och att många fick vänta ännu längre på sin dagersättning. Jurister menar att detta var oförenligt me självständighets-, legalitets- och skyndsamhetsprinciperna (112).
- Migrationsverket har valt att göra en annan bedömning av säkerhetsläget än många andra europeiska länder, t.ex. Frankrike, som i princip inte utvisar till Afghanistan [136]. Sverige är ett av få länder som bedömer att internflykt är ett tillräckligt säkert alternativ.
- När Migrationsverket bemöter kritik blir svaren ibland närmast absurda [139, 140]. De tyder på att man inte bryr sig om asylskäl - man har redan bestämt sig för avslag och försöker sedan hitta skälen.
- Genom ändringar i rättsliga ställningstagande omintetgjorde rättschefen den tillfälliga lagens intentioner om att barn skulle dömas efter den gamla lagstiftningen [145].
Migrationsdomstolarna ska självständigt överpröva Migrationsverkets beslut och säkerställa att lagstiftningen tillämpas på ett rättssäkert sätt i enlighet med dess syften. Att så sker kan ifrågasättas.
- Avsaknaden av åklagare gör att domstolarna alltför lättvindigt accepterar Migrationsverkets utredningar.
- Domstolarna får inte reda på att Migrationsverket stoppat vissa offentliga biträden [107, 125].
- Det finns många exempel på att de närmast slentrianmässigt godtar Migrationsverkets bedömningar, inte bara när det gäller arbetssökande [83].
- Nämndemännen får inte tillgång till hela utredningen ens vid skriftlig förhandling. De får endast ett förslag presenterat för sig [84]. "En domare i förvaltningsrätten medgav att de inte skickat ut allt material till nämndemännen innan muntlig förhandling, dessa gicks igenom en kvart före förhandlingen. En nämndeman berättade att de kan ta beslut i 7 ärenden på en dag."
- Domstolarna betraktar gärna Migrationsverkets representant som neutral expert, trots att hen är part i målet [47, 49].
- Migrationsverkets representanter försöker ofta "vinna" mål med grundlösa påståenden och felaktiga resonemang [86].
- Vid muntlig förhandling kan den asylsökande ha svårt att få berätta sin historia [47, 49].
- Domen grundas på domares och nämndemäns subjektiva uppfattningar [47, 49].
- Den politiska sammansättningen av nämnderna kan påverka domslutet [47, 49, 54, 137]. Det ifrågasätts alltmer [85].
- Det är mycket mer sällsynt att domarna i migrationsärenden ändras än i brottsmålsärenden, trots att utredningarna är så mycket sämre (Viktor Banke, muntligt meddelande).
- Migrationsdomstolarna kan ställa egendomliga frågor. ”Du har berättat om hur de sköt din pappa, men det jag undrar är var parkerade talibanerna? Migrationsdomstolen i Malmö 2017."
- En migrationsdomstol förstår inte vad konventionen om mänskliga rättigheter innebär. Den konstaterar att ”A har gjort sannolikt att han lämnat islam och blivit ateist på grund av en genuin personlig övertygelse”. Fortsatte: A som inte har några som helst förankringar i Afghanistan (född och uppvuxen i Iran) kan maskera sin ateism och låtsas utöva muslimska riter.
- Migrationsdomstolarna är inte trovärdiga i sina bedömningar av HBTQ-personer. "Vad gäller migrationsdomstolarnas trovärdighetsbedömningar visar utredningen hur de dels hänvisar felaktigt till rättskällor, dels dömer utifrån stereotypa föreställningar. Utredningen visar även hur heteronormativa föreställningar genomsyrar avgöranden från såväl prejudicerande som underrättsinstanser. HBTQI-personer förväntas bl.a. medverka i att förneka sig själva och nöja sig med mindre än heterosexuella cis-personer. Utredningen visar även att ingen av de sökande som inte kunde uppvisa känslor av skam inför sig själv, ansågs trovärdiga och beviljades asyl från migrationsdomstol." [131]
- Domstolarna agerar inte självständigt, åtminstone inte i socialförsäkringsärenden. Det finns ingenting som talar för att Migrationsdomstolarna fungerar bättre. "Den svenska rättskulturen utmärks av ett svagt rättsmedvetande kombinerat med förhållandevis starka myndigheter, en svag riksdag och svaga domstolar. ... Sverige avviker särskilt från jämförbara länder med sin dåligt utvecklade och föga ändamålsenliga process i förvaltningsdomstolarna. Det kan handla om allt från utredningsskyldighet, kommunikation och bevisvärdering till beslut som inte motiveras på ett nöjaktigt sätt." [144]
- Utrikesdepartementet (UD) har i minst ett fall lämnat felaktiga uppgifter till Europadomstolen [143].
- Praxis ändrades fr.o.m. 7.7.2016 så att 16- och 17-åringar får tillfälliga uppehållstillstånd för att utvisas när de fyller 18 år [50].
- Erfarna jurister kritiserar rättstillämpningen och anser att rättssäkerheten är åsidosatt [30, 31, 41, 43, 67, 70, 74].
- Oerfarna handläggare har gjort undermåliga utredningar som accepterats i alla instanser [23, 26, 52, 53].
- Utredningarna får inte alltid ta den tid som behövs. "Så var det när vi var på migrationsverket på första mötet . Kom ingen tolk sedan hittades det en och mötet genomfördes på mindre tid advokaten hann aldrig få ställa sina frågor och massa saker stressades igenom och sedan kom 1a avslaget. Rättssäkert??? - Din berättelse känns igen från så mångas."
- Handläggare håller sig inte till den "asylrättsliga kärnan" [122]. "En kille som nyss fyllt 16 år fick en intervju på totalt 1 tim och 20 min, inkl. tolkning och formalia. Av detta ägnades 7 (!) minuter till att fråga om asylskälen. Betydligt längre tid gick åt till att utförligt fråga killen om hans skolväg. Avslag. Ingen muntlig komplettering, trots att killen begärde det i sin överklagan. Sju minuters utfrågning av ett stressat barn ansågs nog för att avvisa hans asylskäl, hans trovärdighet, hans ålder."
- Migrationsverkets jurist ansåg att den nu 16-årige pojken skulle veta om det var talibaner eller IS som "ville kidnappa honom och göra honom till självmordsbombare". Enligt pojken kallade man alla talibaner [100].
- Barnets bästa har i många fall inte alls beaktats i asylprocessen, ens när det gäller svårt sjuka barn. "Felet ligger inte nödvändigtvis i lagen utan i tolkningen av lagen och felaktiga tolkningar av lagstiftarens vilja." [95]
- Handläggare förklarar avsteg från barnkonventionen (som Sverige ratificerat) med att "den är inte lag".
- Många exempel finns på att hänsyn inte tagits till dokument, erfaren och utbildad personals bedömningar mm trots att en sammanvägd åldersbedömning ska göras. [22, 23, 26, 36]. "Hur kan vi veta att din pappa (död sedan flera år) mindes rätt när han sade vilket födelsedatum det skulle stå på din Taskera...?" - "Min pojke har tazkira, pass, vuxen storebror som intygar ålder, intyg från soc, familjehem, skola, fotboll, skolchef etc. Har tänder som visar under 18 men knät visar över 18. Blev därför 18 "
- Kraven på identitetsbevis är ibland absurda och inte trovärdiga. En pojke lämnade in sin egen tazkira och pass, sina föräldrars tazkiror, sin mammas pass, intyg från skolor, foton av sin familj och en video där mamman bedyrar att han är hennes son. Hans ålder skrevs upp för att avslag skulle kunna ges. Handläggaren påstod att föräldrarna var släkt med varandra.
- Nerskrivning i ålder har medfört allvarliga följder för barn. "Jag känner ett barn som kom ensam när han var 11 år, migrationsverket och läkarna bestämde att han är 9 år. När mamman och hans syskon skulle komma för familjeankytning fick han avslag eftersom åldern på hans lille bror blir samma som han, stackars barnet är helt deppig."
- Syskon har åldersbedömts så att de fått födelsedatum med några månaders skillnad [22]. Av uppenbara enäggstvillingar har den ene har uppskrivits i ålder och den andre nerskrivits. En yngre bror skrevs upp med tre år och har blivit den äldre.
- En pojke blev under asylprocessen uppskriven 3 år, nerskriven 3 år, uppskriven 2 år, nerskriven 1 år.
- Sedan den nya medicinska åldersbedömningen började tar man inte längre hänsyn till t.ex. socialtjänsts utlåtanden och annan dokumentation runt ungdomens ålder [55, 102]. I ett fall, där dokumentation och medicinsk åldersbedömning stödde underårighet, valde man att hänvisa till den ålder som registrerats i annat EU-land. "Allt tyder på att @Migrationsverk inte gör helhetsbedömningar. Ex ungdom jag känner: man ignorerade id-handling och intyg från socialsekr, god man, lärare, kurator. Intyg att han växt 15 cm senaste 1,5 året och ansiktsdragen ändrats (pubertet), vilket HVB-hemmets foton bekräftar."
- Individuell bedömning av asylskälen görs inte längre för afghaner [101]. 5 % av dem som fyllt eller blivit 18 år får uppehållstillstånd [27]. Referat från inspelat samtal: "Han säger: Just nu får ALLA killar från Afghanistan utvisningsbeslut. När han ser min min, tillägger han, el åtminstone 99,9 %..."
- Handläggare har inte förstått innebörden av basal statistik och att den inte kan användas i individuella fall. ”Vidare framgår att utifrån populationsnivå är det betydligt mer sannolikt att du är över 18 år än under 18 år gammal.” [58]
- Handläggare har inte förstått vad medelvärde innebär och ställer frågor som en minderårig inte kan förväntas kunna besvara. "I Afghanistan föder varje kvinna i snitt fem barn. Det är därför inte trovärdigt att dina föräldrar inte har haft fler syskon. Kan du förklara det?" [86]
- Vittnesmålen om summariska åldersbedömningar är legio. "En lång och stor pojke som uppgivit åldern 17,5 år, med vaccinationsintyg från Afghanistan. Två frågor om ålder ställdes. Åldern accepterades, han fick PUT. Inget erbjudande om åldersbedömning." - "En pojke, uppskriven i ålder, där halva intervjun ägnades åldern. Avslag." - "En pojke lämnade in vaccinationspapper och skolbetyg från Iran. Den med åtta månader uppskrivna åldern kvarstod, han fick andra avslaget."
- När id-handling bedömdes som ogiltig gjorde ungdomen medicinsk åldersbedömning. Den visade under 18 år. Eftersom han skulle fyllt 18 år enligt id-handlingen rev Migrationsverket upp sitt beslut. Åldersbedömningen tillmättes då inget värde [32].
· - Migrationsverket till 15-åring på intervju: ”Asylskälen är tillräckliga, men vi tror inte på din ålder”. Det blev medicinsk åldersbedömning, som sa ”14 år”. Migrationsverket säger då att ”åldern är okej men inte asylskälet. Du får återvända till Afghanistan när du blir 18”.
- En lillebror blev uppskriven i ålder och blev äldre än sin storebror. Lillebror kunde därför utvisas medan storebror fick uppehållstillstånd [35]. Två tvillingbröder, med exakt samma asylskäl, fick olika beslut då den ena handläggaren tog beslutet efter 20.7.2016.
- Den metod för åldersbedömningar som Rättsmedicinalverket använder är inte vetenskapligt evidensbaserad, och man använder "hellre fälla än fria" [42, 77].
- En storebror eller farbror som blivit 18 år räknas som "nätverk" som kan erbjuda "ordnat mottagande" när han utvisas tillsammans med en 7-, 12- eller 14-åring [46, 124]. Detta trots att Migrationsverket inte kan vara okunnig om svårigheterna för 18-åringar att klara sig på egen hand i Afghanistan.
- En 14-åring har fått utvisningsbeslut då man antar att han har socialt nätverk i Afghanistan därför att man anser att han inte efterforskat sin familj tillräckligt mycket [69]. I ett annat fall anser man att kontakten bara är "tillfälligt bruten" [75]. En 14-åring utvisas trots att ha saknar nätverk [79]. Detta trots att det är Migrationsverkets ansvar att det finns ett "ordnat mottagande" när barnet anländer till landet där hen är medborgare.
- "En 13-åring skulle utvisas till Afghanistan. Enligt Migrationsverket hade han en farbror som kunde ta emot honom. Problemet var att han varit död i 20 år."
- "En handläggare vid ett återvändarsamtal som tycker att ungdomen ska be Afghanistans ambassad att makulera hans pass. Ja, eftersom det visar att han är ett barn, och barn får de ju inte deportera. Detta märkliga samtal finns alltså inspelat."
- Barn drabbas av föräldrarnas handlingar. En pappa gifte sig för att komma till Sverige och tog med sig sin 9-årige son. Utredningen drog ut på tiden. Sonen är nu 20 och ska utvisas pga. faderns "skenäktenskap".
- Minst en ungdom med afghansk bakgrund har fått beslut om utvisning till Somalia. En fick läsa i beslutet att hen kom från Somalia.
- Handläggare har dålig uppfattning om hur ett land som Afghanistan fungerar och vilka resurser som finns. En ungdom, uppskriven till 18 år, hade vuxit upp i Pakistan och talade endast urdu och svenska. När han påpekade att han inte kunde språket fick han till svar "De kan nog ge dig en kurs".
- Handläggare har dålig uppfattning om kultur, traditioner och levnadsförhållanden i Afghanistan [40, 93]. Det leder till att de asylsökandes berättelser avfärdas som icke trovärdiga. "Ja en kille jag känner fick sin ålder uppskriven pga av att handläggaren tyckte att hans händer såg vuxna ut, de var så grova. Ja svarade killen jag har burit tegel sedan jag var 7 år, då blir händerna så. Trams sa handl när man är 7 orkar man inte bära tegel.... " - "Min ungdom fick höra att hen var inte trovärdig, för så mycket som hen berättade om kan inte drabba en person!"
- Handläggare väljer att inte tro på barnäktenskap, misshandel i äktenskapet och livsfara på grund av hedersbrott [96]. Enligt bl.a. Migrationsverkets egen rapport kan rymning leda till såväl fängelse som hedersmord [97, 98].
- Enligt Migrationsverkets rättsliga ställningstagande kan ensamma kvinnor inte utvisas till Afghanistan. Ändå utvisas ensamma 18-åringar till dödshot [116].
- Handläggare saknar insikt i hur förhållandena före och under flykt är, och vilken tillgång till sjukvård som finns. En ung flicka blev ombedd att lägga fram av läkare attesterad dokumentation på att hon blivit våldtagen före och under flykten. "Annars finns ingen anledning att diskutera detta."
- En 16-åring fick avslag med hänvisning till nätverk i Afghanistan. Nätverket var den farbror som 16-åringen uppgivit mördat hans far [59].
- En pojke var född i Iran dit hans föräldrar flyttat för 20 år sedan. I hemmet talas farsi (persiska). I avslaget skrev handläggaren "Du har god kunskap om Afghanistan".
- En 16-åring skrevs upp till 18 år och fick avslag. Efter överklagan gjordes medicinsk åldersbedömning och han skrevs ner till 17 år. Efter sju månader fick han ett nytt "första avslag". Nu omfattas han inte av någon av gymnasielagarna [115].
- En pojke bedöms som alternativt skyddsbehövande men får ej asyl då han skrivs upp till 18 år. "Migrationsverket bedömer att du vid ett återvändande riskerar dödsstraff, kroppstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling. Ändå beviljas du inte asyl." [138]
- Trots att barnkonventionen ska bli lag i Sverige och Migrationsverket ska ta särskild hänsyn till barn planeras utvisning av barn till "barnhem" i Afghanistan [117].
- Handläggare anser sig ha större kompetens i psykiatri än läkare. Intyg av överläkare inom psykiatrin angående omfattande suicidrisk överprövades av tjänsteman på Migrationsverket som ansåg sig kunna bedöma att suicidrisk inte förelåg. Efter avslag gjordes ett mycket avancerat suicidförsök. [94]
- Handläggare negligerar läkarutlåtanden [95]. Från en hjälpare: "Den pojke jag hjälper har 3!!! läkarintyg från olika läkare inom psykiatrin som beskriver hans suicidrisk som extremt hög. Trots det fick han avslag! Avslaget är överklagat med ytterligare ett läkarintyg från en fjärde läkare som beskriver extrem suicidrisk även det. Pojken har försökt ta sitt liv 2 gånger. Överklagan lämnades i mars, inget svar än."
- Handläggarna förstår inte skillnaden mellan dödlig depression och mindre svår psykisk ohälsa. "Det är så vanligt att ensamkommande barn och ungdomar mår psykiskt dåligt så det är inte rimligt att de ska kunna få uppehållstillstånd på denna grund" om en ungdom som gjort flera allvarliga självmordsförsök [86].
- Enligt rättschefen Fredrik Beijer påverkas asylbedömningen av vilket behov personen kommer att ha att visa sin religion öppet [135]. Detta är inte i överensstämmelse med konventionen om mänskliga rättigheter.
- Migrationsverket ställer komplicerade frågor om kristen teologi till sökande som nyligen konverterat [93, 126]. Trots Migrationsverkets försäkran tas bristande teologiska kunskaper som intäkt för avslag, även för analfabeter [127].
- Dålig utbildning i religionskunskap hos handläggare kan leda till utvisning av konvertiter [28, 65, 66, 128]. "Eftersom sökande inte tror på vidskepelse och magi är han inte trovärdig i sin konvertering eftersom kristen tro innehåller mirakler." En präst skriver så här: "Men jag har mer än fem års utbildning och nära 30 år i yrket. Jag skriver intyg, men den 23-årige handläggarens bedömning väger tyngre."
- Icke troende, sekulärt uppfostrade och utbildade handläggare förstår inte när troende asylsökande förklarar sin tro, inte heller vad omvändelse är [128].
- Tolkar har dålig kunskap om kristen terminologi. "I ett fall översattes dop till dopning och i ett annat fall översattes evangelisation till benådning och frälsning till frestelse". [93]
- Handläggare lägger in sina egna tolkningar av islam och sina egna värderingar i värderingen av den asylsökandes svar [128, 129].
- Migrations­verkets och migrationsdomstolarnas praxis i ärenden där ateism åberopats som asylskäl varierar kraftigt (141).
- Migrationsverkets jurist betonar att man inte kan bedöma någons tro och att man inte är experter på religionsutövning. Från en utredning: "Migrationsverket bedömer inledningsvis att en person inte kan göra sannolikt en annan persons genuina religiösa övertygelse." Samtidigt ska den asylsökande göra sannolikt att hen på grund av sin tro har skyddsbehov vid återvändande, och handläggaren bedömer om tron är genuin eller ej [113, 129]. Samtidigt säger rättschefen Fredrik Beijer att "det ligger i betraktarens öga" om en person är genuint troende eller ej [142].
- Migrationsverket kritiseras för att sekulära handläggare har fel utgångspunkt när de möter konvertiter med ursprung i muslimskt land [114].
- Migrationsverket ställer omöjliga frågor och godkänner nästan inga svar när det gäller konvertiter [129].
- Själavårdarens bedömning tillmäts inte särskild betydelse. "Men i målet UM 7545-18 hos Migrationsdomstolen i Stockholm förklarade Migrationsverkets processförare att intygen saknar betydelse därför att intygsgivaren är kristen." - Inte heller församlingsmedlemmarna, som man ber tillsammans med, tillmäts betydelse. "Men även dessa vittnen ignoreras i de flesta fall med förklaringen att de är mindre lämpade att bedöma tro än en tjänsteman på Migrationsverket. [134]
- En pojke svarade upprepade gånger att hans ateism inte var asylskäl. När handläggaren fick klart för sig att ateister inte kan skickas till Afghanistan fick han avslag grundat på att Migrationsverket inte trodde på hans ateism [88].
- Ateister som accepterar att andra människor är troende och därför inte vill "missionera" anses inte ha asylskäl. "I fall som rör ateism/agnosticism är det först då sökande gör sannolikt att han eller hon vill sprida eller propagera för denna uppfattning som icke-tro kan likställas med religion i förföljelsehänseende."
Muslimska handläggare utreder konvertiter. "I veckan hade jag en utredning hos @Migrationsverk gällande en kristen konvertit; handläggaren var muslim och kände inte till Fader vår, vad en oblat/nattvard eller en katekes är."
- Handläggare uppger att det är riskfritt att utvisa icke-troende till länder som Afghanistan, Iran och Irak [132]. De får råd om att dölja sin kristna tro eller ateism - något som strider mot konventionen om mänskliga rättigheter som vår asyllagstiftning bygger på.
- Handläggare utgår från sin egen uppfattning om vad som är "normal" ålder för sexdebut och sexuell aktivitet. "En ung - 17 år gammal - homosexuell ensamkommande kille avkrävdes av handläggare att bevisa han under längre tid varit «homosexuellt aktiv» - för att bli trodd."
- En fråga som ställs till hbtq-personer är nästan omöjlig att svara på: "Hur kom du till insikt om att du är hbtq?"
- Motsägelsefulla bedömningar av tillgången till internet i Afghanistan har gjorts. I ett fall ansågs en pojke kunna utvisas då han på Facebook hade många vänner från Afghanistan. I ett annat fall ansåg man att uppgifter på nätet inte hade spridning till Afghanistan. Detta trots att t.ex. talibanrörelsen sedan länge har hemsidor på flera språk och finns på facebook.
- En handläggare anser att den asylsökandes historia inte är trovärdig eftersom han lever. "Om de verkligen ville döda dig skulle de ju redan ha gjort det." [118]
- "I en av ”mina” grabbars domslut står det att om han överlevde resan till Mazar e Sharif så borde han också överleva återresan."
- Handläggare bedömer på mycket lösa grunder att den asylsökande har släktingar i Afghanistan. "Du har en låst profil på ditt Facebookkonto. Det tar Migrationsverket till intäkt för att du har kontakt med släktingar som du inte vill att Migrationsverket ska få kännedom om." [86]
- Asylsökande har inte alltid fått tolk vid inskrivningen. Persisktalande tolk förstår inte alltid dari [119].
- Tolkar som gjort undermåliga tolkningar har bidragit till negativa beslut. Exemplen där den asylsökanden fått lov att hjälpa tolken är legio. "De ek jag känner har fått tolka för tolken!!!"
- "Tolken sa helt andra saker." berättade ungdomen efter återvändarsamtalet. - "Daritalande pojke, 14 år vid ankomsten 2015. Persisktalande tolk från Iran via telefon vid första samtalet. Fel ålder, fel stavning av namnet, fel anledning till flykten, fel tolkning av mycket..."
"En kristen familj flydde från Bagdad pga dödshot. Dålig tolk som var muslim. Avslag, migrationsverket ansåg att de ljög i allt de sa. Bl.a skrev Migrationsverket att de inte hade nån som helst kännedom från Bagdad och därför inte kunde ha bott där. I domstolen fick de en bra tolk som översatte rätt och inte la in egna värderingar. I domskälen skrevs att de hade god kännedom om Bagdad."
- Handläggare ställer konstiga frågor om sexualitet. "Vad avser din åberopade sexuella läggning finner Migrationsverket att du har svårt att reflektera över denna på ett sätt som kan förvänta sig av en HBTQ-person. Du har inte lyckats förklara på ett trovärdigt sätt hur du ska ha kommit till insikt om din sexuella läggning." [130]
- Handläggaren godkänner inte alltid den asylsökandes berättelse på svenska.
"Men du sa innan att din pappa var militär, o nu säger du att han är polis? - Nej, jag har hela tiden sagt han var polis. - Ja men din historia är inte trovärdig då du ändrar dig."
- "Blir det fel i översättningen första gången så har ungdomen ändrat sin berättelse om det blir rätt tolkning i nästa instans. Då är hen inte trovärdig."
"Ungdomar som har försökt att rätta sina tolkar har fått tillsägelser från handläggare att inte tala svenska och av tolkar som blivit kränkta av att bli rättade."
- Handläggare lämnar felaktiga besked. För att ansöka om arbets- och uppehållstillstånd som f.d. asylsökande, och för att överklaga ett negativt beslut, måste man befinna sig i Sverige. "Om du vill vara säker på att undvika återreseförbud och avslag av bistånd så ska du resa till [hemlandet] innan din tidsfrist går ut. Skulle din överklagan leda till ett annat utfall får du komma tillbaka till Sverige." [89]
- Vissa advokater har så många ärenden att kvaliteten i deras arbete kan ifrågasättas [20]. Det förekommer att advokater inte träffar sina klienter före första mötet på Migrationsverket [48]. Gode männen uppmärksammar bristerna [121].
- Asylsökande kan få ett ombud som är djupt och aktivt främlingsfientligt [99]. Andra kan få gode män och ombud som är helt ointresserade [119].
- Barn har förhörts innan god man varit förordnad [120].
- Vissa migrationskontor ger sällan eller aldrig avslag, medan andra ger avslag i mycket hög frekvens. Under samma period 2016-17 gav Boden 17% avslag, Uppsala 53% avslag [90].
- Migrationsverkets egen generaldirektör har inte klart för sig de omfattande bristerna inom sitt eget verk [18].
- Handläggaren har tolkat Migrationsdomstolens beslut felaktigt. Migrationsverket hade beslutat att inte titta på ansökan om tillfälligt uppehållstillstånd (TUT) för gymnasiestudier med motivering att den asylsökande hunnit få verkställighetsbeslut för utvisning. Migrationsdomstolen upphävde Migrationsverkets beslut. Detta tolkade handläggaren som att man ska fortsätta arbeta med utvisningsärendet, inte med ärendet om TUT för gymnasiestudier.
- Ändringar i rättsliga ställningstaganden gör att handläggare fattar beslut i strid mot lagstiftarnas avsikt [146].
- Handläggarna använder olämpliga kriterier, t.ex. "trovärdighet", och accepterade kriterier används på fel sätt [146].
- I samband med utredning av JO har Migrationsverket lämnat felaktiga uppgifter [72].
- Migrationsverkets handläggare ger förvarstagna felaktiga uppgifter, avsiktligt eller oavsiktligt. Det har leder till att deras ansökningar inte behandlas [133].
- Handläggare gör ibland synnerligen egendomliga uttalanden som tyder på mycket dålig kunskap och små erfarenheter. 'Liten streber till 24-åring bakom Migrationsverkets bord i Kristianstad till 18-årig afghan: "Du säger att du vill samarbeta men jag tolkar det som att du inte vill återvända. Här i Sverige finns inget för dig; skolan kommer kasta ut dig, du får ingen bostad o kan inte arbeta. I Sverige finns inga möjligheter för dig! Kontakta din familj i Afghanistan" Afghan: "Min familj dödades av talibaner; jag har ingenting där. I Sverige finns möjligheter..Jag säger inte att jag inte vill återvända men jag har inte fått resedokument fr Afghanska ambassaden". Blond streber: "Vi har avtal m ambassaden och alla som vill får resedokument. Jag tolkar det som att du inte vill återvända. Vi kan inget göra för dig o lämnar nu över ärendet t polis. Lycka till!"'
- Att det utgått rekommendationer till handläggarna att de efter medicinsk åldersbedömning ska fastställa åldern 18 år samma dag som beslutet tas, i syfte att så få som möjligt ska omfattas av gymnasielagen.
- Att IOM omfattas av korruption, alternativt inte har kapacitet att utföra sitt åliggande [38].
1. Krigare, sexsäljare, narkoman, papperslös eller självmord - en afghanpojkes valmöjligheter 27.12.2017
26. Min mamma är blind på ena ögat och min pappa odlar bomber. Rapport om rättsosäkerhet i asylprocessen för ensamkommande barn och unga #Vi står inte ut september 2017
38. Vart tar återvändarbidraget vägen? 30.10.2017
39. De gode männens egen förening slår larm: Barnkonventionen följs ej SVT 1.11.2017
40. Ulf Lundgren: Avfärdade berättelser riskerar unga människors liv DN 27.10.2017
41. Vår behandling av de afghanska ungdomarna är inte anständig Nanna Töcksberg Zelano, Liberal Debatt 25.9.2017
42. Åldersbedömningar Hämtat 9.12.2017
43. Rättssäkerheten är bara en kuliss på Migrationsverket Nanna Töcksberg Zelano,GP 30.11.2017
44. Effektiviteten i asylprövningen Granskning 2016:2 Internrevisionen, Migrationsverket 20.8.2016
45. Migrationsverket erkänner: Vi är lite dåliga på att prata med barn SVT 28.11.2017
46. Flera syskonpar ska utvisas till Afghanistan DN 21.11.2017
47. Migrationsdomstolarna har ökat rättsosäkerheten Livia Johannesson, DN 28.10.2017
48. Kvalitet i svensk asylprövning. En studie av Migrationsverkets utredning av och beslut om internationellt skydd UNHCR, Stockholm 2011
49. Brist på rättssäkerhet när asylärenden avgörs Livia Johannesson presenterar sin avhandling Stockholms universitet 21.6.2017
50. Fler flyktingbarn avvisas efter ny praxis på Migrationsverket SVT 26.9.2017
51. Nationell kvalitetsuppföljning med regionalt fokus. Asylärenden, Analysrapport 2017 Rättsavdelningen, Migrationsverket 19.12.2017
52. Granskning visar: Orimliga beviskrav för barns ålder FARR 19.1.2017
53. Du är vuxen tills du bevisar motsatsen. Preliminär genomgång av åldersuppskrivning från barn till vuxen i samband med avslag iasylärendet FARR januari 2017
54. Rasism i domstolarna skadar rättssamhället Dagens samhälle 7.5.2015
55. Migrationsverket bortser från bedömningar om barns ålder SVT 14.1.2018
56. Utvärdering av Migrationsverkets nya organisation Statskontoret rapport 2017:6
57. Migrationsverkets personal larmar: Allvarliga brister på myndigheten DN 19.1.2018
58. Allt mer horribla beslutsmotiveringar från Migrationsverket Emilie Hillert 19.1.2018
59. 16-åringen riskerar att utvisas till pappans mördare GP 1.9.2017
60. Produktionspress på Migrationsverket hotar rättssäkerheten Studio ett, SR 22.1.2018
61. Migrationsverket: Vi har trampat snett Aftonbladet 15.1.2018
62. Migrationsverkets generaldirektör vet inte att kristna utvisas till Afghanistan 10.7.2018
64. Omprövning efterlyses! Skrivelse till migrationsminister Heléne Fritzon, registrerad Justitiedepartementet 15.12.2017. JU 2017/09796
65. Studie: Migrationsverket fattar beslut på felaktiga grunder Göteborgs universitet 18.1.2018
66. Migrationsverket kallar frikyrkor för sekter Dagen 26.1.2018
67. Migrationsverkets ödesdigra misstag måste rättas till Göteborgsposten 16.1.2018
68. Sverige har punkterat asylrätten för ensamkommande barn #Vi står inte ut 22.1.2018
69. 14-åring har inte efterforskat sin familj tillräckligt - utvisas till Afghanistan trots säkerhetsläget Dagens juridik 29.1.2018
70. De medicinska åldersbedömningarna: När rättssäkerheten kommer i sista hand Advokaten 1-2018
71. Allt fler asylbeslut ändras i domstol DN 2.2.2018
72. Uttalanden om Migrationsverkets handläggningstid i ett asylärende JO 22.1.2018 Dnr 7403-2016
73. Migrationsverkets generaldirektör: "Inte nöjd med antalet beslut per medarbetare" DN 10.2.2018
74. Domstol: Tydlig försämring i kvalitet på asylutredningar DN 5.2.2018
75. Migrationsverket: "Kontakten är bara tillfälligt bruten" SVT 12.2.2018
76. Teamledare fattade 83 beslut på fem dagar GP februari 2018
77. Om åldersbedömningar av asylsökande ungdomar Ingrid Eckerman 22.2.2018
78. En f.d. anställd på Migrationsverket berättar Ensamkommandes röster, Facebook 3.3.2018
79. Föräldralöse Seyed lämnade personligt brev till statsminister Nyheter i Nybro 13.3.2018
80. Allt fler mål återförvisas - ett tydligt bevis på Migrationsverkets brister Process Advokatbyrå 16.3.2018
81. Juristerna, brotten och den svarta listan Kaliber, SR 2.4.2018
82. Lagstiftarens elefant i rummet - Migrationsverkets rätt att förordna offentliga biträden Dagens juridik 13.4.2018
83. Osjälvständiga domstolar banade väg för utvisningar SvD 19.7.2018
84. Hur ska vi annars garantera rättssäkerheten? Insändare, Nämndemannen 21.2.2018 sid 14
85. Åtgärda problemet med politiska nämndemän - annars väntar katastrof Jan Guillou, Aftonbladet 22.7.2018
86. Emilie Hillert Facebookinlägg 7.8.2018
87. "Inte konstigt att det blir fel" - intern rapport avslöjar brister i varannan asylutredning Dagens juridik 1.2.2017
88. Är Migrationsverkets viktigaste uppdrag att leverera avslag? DN 7.6.2918
89. Det blir bara värre ... Emilie Hillert, Facebook 8.8.2018
90. Bedömer asylkontoren olika? Ordfront Magasin nr 2/2018 23.4.2018
91. Granskning av Migrationsverkets användning av språkanalyser Sten Heckscher 30.6.2015
92. Ord mot ord. Språkanalyser ur ett rättssäkerhetsperspektiv Tanja Danilova, LAGF03, Lunds universitet 2017
93. Är du kristen ska du dö Världen idag 24.7.2018
94. Hur kan mitt parti göra de unga till gatubarn? Aftonbladet 15.4.2018
95. En stulen barndom - barnrättsrapport Södertörns högskola och Etikkommissionen 2018
96. Hjälp mig Sverige - jag kommer att bli dödad om jag skickas tillbaka Metro 27.8.2018
97. Temarapport Afghanistan: Hedersproblematik och moralbrott Lifos 19.1.2018
98. Adultery, rape and escaping the house: The protection and policing of female sexuality in Afghanistan CMI working paper 9, December 2017
99. AFS-politiker företrädde asylsökande - nu kommer krav att hon stoppas SR 18.9.2018
100. DN Kort sagt 18.9.2018
101. Åldersbedömningar bör inte ses som enda bevis SvD 30.4.2018
102. Allvarligt fel fick stor betydelse i asylärenden SvD 6.10.2018
103. Myndigheter beställer okvalificerade tolkar - "hotar rättssäkerheten" SVT 7.10.2018
104. Tolken stoppades efter bråk och hot - anställdes som handläggare SVT 7.10.2018
105. Tolkar kan inte dari - risk för felaktiga asylbeslut SR 16.1.2017
106. SVT avslöjar: Asylsökandes biträden stoppade efter sexbrott, bedrägeri och falska titlar SVT 14.10.2018
107. Stoppade biträden fortsätter i domstolar: "Man undrar vad myndigheterna håller på med" SVT 14.10.2018
108. Quarterly report on the protection of civilians in armed conflict: 1 January to 30 September 2018 UNAMA 10.10.2018
109. UNHCR Eligibility guidelines for assessing the international protection needs of asylum-seekers from Afghanistan UNHCR 30.8.2018
110. From Europe to Afghanistan. Experiences of Child Refugees Save the Children Sweden Oktober 2018
111. How safe is Afghanistan? Internationell konferens 4.10.2018
112. Fel av Migrationsverket att stoppa gymnasielagen DN Debatt 31.10.2018
113. Migrationsverket skickar konvertiter till döden Expressen 7.11.2018
114. Hur många fler konvertiter ska behöva dö? Dagen 8.10.2018
115. Hjälp Eqbal att få stanna i Sverige! Skrivunder 4.11.2018
116. Låt Sahar stanna! Skrivunder 8.11.2018
117. Stoppa utvisningen av 12-årige Obaid Skrivunder 18.10.2018
118. "Om de verkligen ville döda dig skulle de ju redan ha gjort det" Magasinet Paragraf 27.11.2018
119. Hur bedömer man om en människa är värd att behålla eller värd att förlora? Letrezastay
120. Ett rättsosäkert förfarande RGMV 16.11.2018
121. Gode män: Asylprocessen är inte rättssäker SR 5.12.2018
122. Nationell kvalitetsuppföljning med regionalt fokus: Asylärenden. Analysrapport 2018 Migrationsverket 3.12.2018
123. Ett mottagande som inte är rättssäkert har normaliserats RGMV 7.1.2019
124. Utvisas till farlig provins - "död" pappa ska ta emot SvD 30.12.2018
125. Migrationsverket gav felaktiga uppgifter om olämpliga biträden SVT 21.1.2019
126. Är jag kristen nu?
127. Svar från Migrationsverket (?) till en asylsökande analfabet Facebook 19.1.2019
128. Asylsökande konvertiter och myndigheternas katekesförhör. En studie om konvertiters asylprocess med Migrationsverket Göteborgs universitet ht 2017
129. Migrationsverkets frågor till konvertiter Christian Mölk 28.1.2019
130. Folkets juristbyrå
131. Malmquist V. Fruktan och skam - En granskning av migrationsdomstolarnas bedömningar av HBTQI-asylärenden Examensarbete, Juridiska fakulteten, Lunds universitet 2016
132. Almina Imanovic, Facebook
133. Tydligen är det tillåtet för Migrationsverket att ljuga i sina beslut Process advokatbyrå 4.5.2018
134. Advokat: Konvertiters mål prövas inte på rätt sätt Dagen 15.3.2019
135. Konvertit - asylskäl eller inte? Människor och tro, P1 21.3.2019
136. Nyss bodde Omid hos en familj i Sala - nu sover Omid under en bro i Paris Expressen 11.2.2019
137. Lotteri i Migrationsdomstolen Östra Småland 5.4.2019
138. Salaam Sverige Kristianstadsbladet 10.4.2019
139. Rättsvidrig behandling av afghanska konvertiter UNT 20.4.2019
140. Namninsamling: Jo, Migrationsverket dömer konvertiter till utvisning Hela Pingsten 23.1.2019
141. Hög tid för Sverige att ta hoten mot ateister på allvar DN 5.5.2019
142. Jo, Migrationsverket dömer konvertiter till utvisning Hela Pingsten 23.1.2019
143. UD ljuger inför Europadomstolen Fanzingo 27.5.2019
144. Försäkringskassan lyhörd för politisk styrning - individen kommer i kläm Avhandling, Lunds universitet 25.0.2019
145. Lundberg A, Jansson-Keshavarz S. Migrationsverket ändrar på lagens innehåll för att ensamkommande barn inte ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige Juridisk tidskrift vid Stockholms universitet 2018-19 nr 4
146. Migrationsverket manipulerar asylprocessen 13.6.2019
sonya lundberg 29 augusti 2017 14:40
Stoppa utvisningarna till Afghanistan #vistårinteut dessa hjärtlösa utvisningar där empatin för dessa människor saknas. Det handler om människor av kött och blod som riskerar döden .