Source: https://www.rechtsanwalt.de/wettbewerbsrecht/
Timestamp: 2018-08-14 23:04:33
Document Index: 122946898

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

Wettbewerbsrecht - Rauschhofer Rechtsanwälte
Startseite/Wettbewerbsrecht
WettbewerbsrechtDr. jur. Hajo Rauschhofer2016-02-27T15:48:06+00:00
In der „virtuellen Welt“ ist Wettbewerbsrecht ebenso gültig wie bisher im realen Leben. Konsequent fortgeführt wurde die Jurisdiktion zum unaufgeforderten Zusenden von Telefaxwerbung für das Zusenden von E-Mails, das inzwischen nach einhelliger Rechtsprechung ebenfalls unrechtmäßig ist. Neuer sind Entscheidungen zu Empfehlungswerbung auf Webseiten, die sog. Tell-a-friend Werbung.
Wettbewerbsrecht und Internet
Ebenfalls nicht neu sind die Überschneidungen des Wettbewerbsrechts mit anderen Gebieten wie Urheber- oder Markenrecht. Beispielsweise kann ein Inline-Link sowohl das Recht des Urhebers verletzen als auch eine Rufausbeutung darstellen. Gleichzeitig kann – je nach Fallkonstellation – zusätzlich eine Markenrechtsverletzung vorliegen.
Auch Preisangaben müssen den Voraussetzungen der PreisangabenVO nach wie vor entsprechen, wobei im WWW darauf zu achten ist, dass auch Endkunden auf solche Angebote stoßen können, so dass Nettopreisangaben grds. unzulässig sind.
Zu einer erheblichen Änderung hat das BGH-Urteil „Testpreisangebot“ für die vergleichende Werbung geführt. Zum einen hat der BGH erstmals seine Rechtsprechung an einer noch umzusetzenden Richtlinie orientiert, ohne deren Umsetzung in nationales Recht abzuwarten.
Vergleichende Werbung muss Gleiches vergleichen
Zum anderen hat er dadurch ausdrücklich vergleichende Werbung unter bestimmten Voraussetzungen für zulässig erklärt. Fraglich bleibt in diesem Zusammenhang, inwieweit ein unmittelbarer Link zu dem Angebot eines Mitbewerbers zulässig ist. Auf diesem Wege könnte ein Anbieter bei vergleichbarer Leistung von seinem Angebot Links zu Mitbewerbern legen, um seine eigene Preisgünstigkeit herauszustellen.
Nicht abschließend aber als besonders wichtig herauszustellen ist der Bereich des Domainrechts, dem deshalb ein gesonderter Bereich gewidmet wurde. Ein großer Teil insbesondere gerichtlicher Auseinandersetzungen betrifft behauptete Herausgabeansprüche einer Domain.
Einzelfall entscheidend
Maßgeblich für die Beurteilung eines wettbewerbsrechtlichen Streites kann wegen der Vielzahl der Gestaltungsmöglichkeiten immer nur der konkrete Einzelfall sein, dessen Beurteilung sich an identischen oder vergleichbaren Gerichtsentscheidungen orientiert. Zu berücksichtigen ist hierbei die im nationalen Bereich lokal unterschiedliche Rechtsprechung wie auch der Umstand, dass nicht immer Verfahren mit gleicher Fallkonstellation geführt wurden.
Darüber hinaus wird bei einer internationaler Ausrichtung von Online-Angeboten ggf. das Recht des Nutzers von Bedeutung sein. Zwar soll nach der neuen EU-Richtlinie das Recht des Herkunftsstaates maßgeblich sein. Den Mitgliedsstaaten wird jedoch im Hinblick auf das Werbe- und Wettbewerbsrecht ein Regelungsvorbehalt eingeräumt, so dass bei europäischen Angeboten diese in Zukunft zu beachten sein werden.
Nicht überschaubar ist das Risiko für die international (nichteuropäisch) noch nicht abschließend geregelte Frage des anwendbaren Rechts. Entscheidet sich ein Staat bzw. dessen Jurisdiktion dafür, nicht von dem Herkunftslandsprinzip des Anbieters auszugehen, sondern nationale Gesetze auf ausländische Angebote für anwendbar zu erklären, muss sich ein Anbieter der jeweiligen Rechtsprechung ausgesetzt sehen. Dies kann angesichts der beispielsweise in den Vereinigten Staaten üblichen Schadensersatzsummen zu finanziellen Situationen führen, die den Verlust eines Unternehmens bedeuten könnten.
Die Entwicklung diesbezügliche Entwicklung bleibt abzuwarten.
OLG Hamm untersagt Fachanwaltsportal Alleinstellungsbehauptungen zur Konkurrenzlosigkeit
„Premium“ unzulässige Irreführung – LG Frankfurt/M.
LG Berlin zu Spam: Unterlassungserklärung gegenüber einer bestimmten E-Mail-Adresse reicht nicht
Wer bei Wettbewerbsverstößen nicht rechtzeitig reagiert, vergibt wichtige Optionen
Internet World Business 12-2009 , Seite 32
Vorher-Nachher-Bilder aus dem Bereich der plastischen Chirurgie seit 01.04.2006 wettbewerbswidrig – auch im Internet
Spam oder Service?, juristische Aspekte des Mail-Marketing, Internetworld 9/04, S. 36f.– extern via GMX
Spam-Verbot: Keine Ausnahmen, Internetworld, 06/2004, S. 19
Dialer-Urteil: Kein Zahlungsanspruch, Internetworld, 06/2004, S. 19
Online-Impressum und keine Ende, Internetworld, Cebit2004/2004, S. 17
Ruhig Blut bei Abmahnungen, Internetworld, 1/2004, S. 26
E-Mail, Spam und E-Card, PRoFILE 11/03
Beitrag (15.10.02) Metatags unmissverständlich benennen Internetworld 11/02, S. 57
Beitrag (6.9.02) Viele offene Fragen bei werblichen Mail (zum Thema E-Cards), Internetworld 10/02, S. 22; lokale Langversion
Internet-Recht für die Praxis – Teil 2: Wettbewerbsrecht – (Beitrag in der DIREKT MARKETING 06/2001)
Das aktuelle Thema: Headhunting
Weitere News aus dem Bereich Wettbewerbsrecht
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2018-05-25T14:26:44+00:00
Freitag, 25. Mai 2018|Kommentare deaktiviert für Der Einsatz eines diakritischen Zeichens ist zeichenähnlich / Domain / URDP
Deutsche Lufthansa AG v. Domain Admin / Whois Privacy Corp. Claim Number: FA1802001772547, Entscheidung vom 02. April 2018 In dem UDRP-Fall (FA1802001772547) vor dem National Arbitration Forum war die Domain [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2018-03-23T13:17:17+00:00
Freitag, 23. März 2018|Kommentare deaktiviert für Facebook, Cambridge Analytica und die Forderung nach „neuen Gesetzen“
Der IT-Rechtler steht immer recht erstaunt vor populistischen Forderungen, insbesondere, wenn sie aus der Politik kommen, indes offenbar gewisse Basiskenntnisse über bestehende Gesetze vermissen lassen. Es gibt sie schon, die [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2018-03-15T16:34:45+00:00
Donnerstag, 15. März 2018|Kommentare deaktiviert für Die letzten drei Monate – EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)
Am 25.05.2018 tritt die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung in Kraft. Aus der Erfahrung unserer Praxis haben wir die Erkenntnis gezeitigt, dass spätestens jetzt Unternehmen sich (leider erst) intensiv beginnen, mit der Thematik [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2018-03-14T11:38:47+00:00
Dienstag, 13. März 2018|Kommentare deaktiviert für Schulungen und Vorträge zur EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)
Aus der Praxis wissen wir, dass vielen - vor allem mittelständischen Unternehmen - das Thema der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), wenngleich auch etwas spät, immer präsenter wird. Hierzu gehört nun nicht mehr [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2018-01-29T18:00:45+00:00
Montag, 29. Januar 2018|Kommentare deaktiviert für FORUM UDRP Decision Claim Number: FA1712001764056 –
Introducion an another domain case brought to the ADR Forum with some helpful finding for other cases of famous trademarks. If a the owner of a domain has engaged in [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2017-11-08T18:54:30+00:00
Mittwoch, 8. November 2017|Kommentare deaktiviert für USDRP: Fake-Gewinnspiel ist ein Fall von „bad faith“ / NAF National Arbitration Forum
Im USDRP-Verfahren gegen einen indischen Registranten einer Domain siegte die Antragstellerin. Der Registrant hatte sich die Domain <lufthansa-air.us> gesichert und auf der Website eine Fake-Lotterie/Gewinnspiel veranstaltet, bei der Teilnehmer angeblich [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2017-11-06T19:46:25+00:00
Praxistipps zur EU-Datenschutz-Grundverordnung – EU-DSGVO
Mittwoch, 23. August 2017|Kommentare deaktiviert für Praxistipps zur EU-Datenschutz-Grundverordnung – EU-DSGVO
Beitrag aus der INTERNET WORLD Business 1/17, S. 17 Die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gilt ab dem 25.05.2018 als vorrangiges Recht und verdrängt unmittelbar das BDSG. Da deren Anforderungen weit über die [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2017-06-29T12:20:04+00:00
Donnerstag, 29. Juni 2017|Kommentare deaktiviert für Vorratsdatenspeicherung – Speicherpflicht wird vorerst ausgesetzt
Vorläufiges Aufatmen für Internetprovider - Speicherpflicht wird vorerst ausgesetzt Nach der Entscheidung des Oberverwaltungsgericht (OVG) NRW in Münster, gab die Bundesnetzagentur gestern bekannt, dass die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für Telefon- [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2017-06-29T11:35:45+00:00
Donnerstag, 29. Juni 2017|Kommentare deaktiviert für USDRP-Verfahren zu User Phishing und Bona Fide – lufthansatickets.us.
Mit dem Verfahren Deutsche Lufthansa AG v. Private Eye vor dem National Arbitration Forum (NAF) haben Rauschhofer Rechtsanwälte die Entscheidung zur Übertragung der Domain lufthansatickets.us. bewirkt (Claim Number: FA1706001734128). Der [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-12-13T13:29:54+00:00
Dienstag, 13. Dezember 2016|Kommentare deaktiviert für Linkhaftung Reloaded – Zur Haftung für Links zu rechtswidrigen Inhalten trotz Unkenntnis
Linkhaftung Reloaded Zur Haftung für Links zu rechtswidrigen Inhalten trotz Unkenntnis Nichts hielt sich seit Ende der neunziger Jahren so lange im Internet, wie die Fehlinterpretation eines Urteils, das zu [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-11-10T16:47:49+00:00
Montag, 7. November 2016|Kommentare deaktiviert für Bausparkasse muss auch bei einem sieben Jahre nach Abschluss eines Darlehensvertrages erklärten Widerruf Nutzungsersatz für erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen zahlen
Pressemitteilung Rauschhofer Rechtsanwälte Bausparkasse muss auch bei einem sieben Jahre nach Abschluss eines Darlehensvertrages erklärten Widerruf Nutzungsersatz für erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen zuzahlen Wiesbaden, 07.11.2016. In der wohl einer der [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-08-18T17:49:39+00:00
Donnerstag, 18. August 2016|Kommentare deaktiviert für BGH: Namensrechtliche Priorität wird durch Dispute-Eintrag gesichert – grit-lehmann.de
Der BGH urteilte im März diesen Jahres, das zusammengefasst ein Namensrechtsinhaber gegenüber einem Treuhänder eines Domainnamens die besseren Rechte zustehen, wenn auf der Internetpräsenz lediglich der Hinweis erfolgt, wonach eine [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-03-01T19:50:49+00:00
Konkretere Pflichten für Bewertungsportale
Dienstag, 1. März 2016|Kommentare deaktiviert für Konkretere Pflichten für Bewertungsportale
Gegenstand unserer medienrechtlichen Praxis sind zum einen die Entfernung von personenbezogenen Daten generell aus dem Internet, zum anderen aber auch die Beseitigung nachteiliger Bewertungen. Wie in anderen Beiträgen bereits erläutert, [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-01-27T20:01:14+00:00
Mittwoch, 27. Januar 2016|Kommentare deaktiviert für Datenschutz international: Non Safe Habor und die Exit-Strategie
Wir hatten berichtet und darauf hingewiesen, dass das Safe Harbor Abkommen durch den europäischen Gerichtshof für unwirksam erklärt worden ist. Auch hatten wir die rechtlichen Konsequenzen daraus in unserem Beitrag [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2016-01-11T17:46:47+00:00
Online-Streitbeilegung – Link zur Online Dispute Resolution (ODR) erforderlich
Montag, 11. Januar 2016|Kommentare deaktiviert für Online-Streitbeilegung – Link zur Online Dispute Resolution (ODR) erforderlich
Offenbar eher unbemerkt trat am 09.01.2016 eine weitere Gesetzesneuerung in Kraft, die insbesondere für Online-Händler von Bedeutung ist. Die ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 zur Online-Streitbeilegung (engl. „ODR= Online Dispute Resolution“) [...]
Dr. jur. Hajo Rauschhofer2015-11-28T13:04:57+00:00
Noch zwei Monate: Safe Habor 2.0 oder Plan B?
Samstag, 28. November 2015|Kommentare deaktiviert für Noch zwei Monate: Safe Habor 2.0 oder Plan B?
Bekanntlich hat der EuGH entschieden, dass das Safe Habor Abkommen unwirksam ist und die jeweiligen Datenschutzbehörden eigenständig die Rechtmäßigkeit der Datenübermittlung in die USA überprüfen können (vergleiche: Was die EuGH-Entscheidung [...]