Source: http://kraken.slv.cz/6Azs5/2009
Timestamp: 2018-07-18 01:33:02+00:00
Document Index: 45774062

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 35', '§ 11', '§ 13', 'soud ', '§ 11', '§ 11', 'soud ']

6Azs5/2009
6 Azs 5/2009-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jiøího Pally, JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: M. E, zastoupeného Mgr. Kateøinou Sigmundovou, advokátkou, se sídlem Jiráskova 614, Èeská Lípa, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 1. 2008, è. j. OAM-75/LE-C06-C09-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2008, è. j. 48 Az 24/2008-32,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce, Mgr. Kateøinì Sigmundové, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2856 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) napadá kasaèní stí¾ností usnesení Krajského soudu v Praze è. j. 48 Az 24/2008-32 ze dne 29. 8. 2008, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 1. 2008, è. j. OAM-75/LE-C06-C09-2008, jím¾ stì¾ovateli nebyla udìlena mezinárodní ochrana podle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Kasaèní stí¾nost byla podána dne 7. 10. 2008. Dne 21. 1. 2009 bylo pak Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzal-li tedy stì¾ovatel vý¹e uvedeným pøípisem svoji kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.
Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2008, è. j. 48 Az 24/2008-43, byla stì¾ovateli zástupcem pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena Mgr. Kateøina Sigmundová, advokátka. Té Nejvy¹¹í správní soud pøiznal podle ustanovení § 35 odst. 8 s. ø. s. odmìnu za zastupování a náhradu hotových výdajù za jeden úkon právní slu¾by ve smyslu § 11 odst. 1 písm. b) a písm. d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (konkrétnì ¹lo o zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti), spolu s re¾ijním pau¹álem podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky. Jeliko¾ je zástupkynì plátkyní DPH, co¾ dolo¾ila kopií osvìdèení o registraci k DPH, Nejvy¹¹í správní soud pøipoèetl k takto stanovené èástce je¹tì 19 % jako náhradu za DPH. Celkem tedy pøiznal 2856 Kè. K výplatì odmìny stanovil pøimìøenou lhùtu. Zástupkynì je¹tì ve vyúètování nákladù øízení uplatòovala náhradu za dal¹í dva úkony právní slu¾by (první poradu s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení-§ 11 odst. 2 písm. b) cit. vyhlá¹ky-a sepsání doplnìní kasaèní stí¾nosti-§ 11 odst. 2 cit. vyhlá¹ky), nicménì v soudním spise není doplnìní kasaèní stí¾nosti zalo¾eno a ani z jeho obsahu nevyplývá, ¾e zástupkynì komunikovala v této vìci s klientem a není tedy zøejmé, ¾e tyto úkony byly uèinìny. Nejvy¹¹í správní soud tak nemohl náhradu nákladù právního zastoupení za tyto úkony pøiznat.