Source: https://beta.e-justice.europa.eu/355/CS/maintenance_obligations?CZECH_REPUBLIC&member=1
Timestamp: 2019-07-23 08:13:37+00:00
Document Index: 36782869

Matched Legal Cases: ['Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'Čl. 71', 'čl. 27', 'čl. 32', '§ 201', 'zákona č. 99', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 229', '§ 228', '§ 236', '§ 30', '§ 235', 'soud ', 'soud ', 'čl. 19', 'soud ', 'čl. 19', 'soud ', 'čl.51', 'zákona č. 629', 'čl. 51', 'čl. 21', '§ 84', '§ 45', 'čl. 20', 'čl. 59']

Čl. 71 odst. 1 písm. a) – Soudy příslušné pro rozhodování o návrzích na prohlášení vykonatelnosti a o opravných prostředcích proti rozhodnutím o těchto návrzích
Čl. 71 odst. 1 písm. b) – Opravný prostředek
Čl. 71 odst. 1 písm. c) – Přezkumné řízení
Čl. 71 odst. 1 písm. d) – Ústřední orgány
Čl. 71 odst. 1 písm. e) – Subjekty veřejné správy
Čl. 71 odst. 1 písm. f) – Orgány příslušné ve věcech výkonu
Čl. 71 odst. 1 písm. g) – Jazyky přijímané pro překlady dokumentů
Čl. 71 odst. 1 písm. h) – Jazyky přijímané ústředními orgány pro komunikaci s jinými ústředními orgány
Rodinné právo – výživné
Návrh na prohlášení vykonatelnosti podle čl. 27 odst. 1 nařízení se podává u okresních soudů nebo soudních exekutorů.
Opravný prostředek (odvolání) proti rozhodnutí o návrhu na prohlášení vykonatelnosti podle čl. 32 odst. 2 nařízení se podává v souladu s § 201 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský soudní řád“), u okresního soudu, který o návrhu rozhodnul, resp. u okresního soudu, jehož místní příslušnost se určí v souladu s § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“).
Pokud byl návrh na prohlášení vykonatelnosti podán u soudního exekutora, rozhoduje o odvolání proti rozhodnutí exekutora krajský soud, v jehož obvodu působí exekuční soud.
Opravnými prostředky uvedenými v článku 33 nařízení jsou žaloba pro zmatečnost podle § 229 a násl. občanského soudního řádu, žaloba na obnovu řízení podle § 228 a násl. občanského soudního řádu a dovolání podle § 236 a násl. občanského soudního řádu a v některých případech rovněž podle § 30 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Dovolání však není přípustné proti rozhodnutím ve věci samé o vyživovací povinnosti.
Žaloby pro zmatečnost a žaloby na obnovu řízení projednává a rozhoduje o nich soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. V některých zvláštních případech je však projednává a rozhoduje o nich soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno (viz § 235a občanského soudního řádu). Dovolání projednává a rozhoduje o něm Nejvyšší soud – adresa: Nejvyšší soud ČR, Burešova 20, 657 37 Brno, Česká republika.
Soudem příslušným pro vedení přezkumného řízení podle čl. 19 nařízení je okresní soud, který vydal rozhodnutí v prvním stupni.
Příslušný soud aplikuje přímo čl. 19 nařízení. Proti rozhodnutí, jímž soud zamítne žádost o přezkum, je možné podat odvolání.
Ústředním orgánem je:
Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Šilingrovo náměstí ¾
Subjektem veřejné správy podle čl.51 odst. 3 nařízení je Ministerstvo spravedlnosti ČR, které v rozsahu své pravomoci na základě zákona č. 629/2004 Sb., o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie, ve znění pozdějších předpisů, zajišťuje právní pomoc podle čl. 51 odst.2 písm. a) nařízení.
Orgány příslušné ve věcech výkonu pro účely čl. 21 nařízení jsou okresní soudy.
Jejich místní příslušnost se řídí § 84 až 86 občanského soudního řádu v případě, že je návrh na výkon rozhodnutí podán u okresního soudu, resp. podle § 45 exekučního řádu v případě, že je návrh na výkon rozhodnutí podán u soudního exekutora.
Jazykem přijímaným pro překlady dokumentů uvedených v čl. 20, 28 a 40 nařízení je vedle českého jazyka také slovenský jazyk.
Vedle českého jazyka jsou jazyky přijímané ústředním orgánem pro komunikaci s jinými ústředními orgány podle čl. 59 nařízení anglický a slovenský jazyk.
Poslední aktualizace: 06/03/2019