Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.06.2006&Aktenzeichen=IV%20ZB%2036/05
Timestamp: 2019-05-21 05:59:25
Document Index: 168445335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.06.2006 - IV ZB 36/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1851
BGH, 14.06.2006 - IV ZB 36/05 (https://dejure.org/2006,1851)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2006 - IV ZB 36/05 (https://dejure.org/2006,1851)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2006 - IV ZB 36/05 (https://dejure.org/2006,1851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anweisung eines Rechtsanwaltes an seine Mitarbeiter hinsichtlich der Beantragung einer Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist; Anforderungen an die organisatorischen Vorkehrungen gegen ein Vergessen bei einer mündlich erteilten Anweisung; Zurechnung des Verschuldens des Rechtsanwaltes
Anforderungen an die Erteilung mündlicher Weisungen zur Fertigung fristwahrender Schriftsätze
Anforderung an mündliche Weisung zur Vorbereitung eines Antrags
Büroangestellte dürfen keine Wahl haben
LG Karlsruhe, 11.03.2005 - 5 O 86/99
OLG Karlsruhe, 27.07.2005 - 3 U 20/05
NJW-RR 2006, 1565
VersR 2007, 415
Deswegen hätte die Prozessbevollmächtigte der Beklagten, um ihrer Sorgfaltspflicht zu genügen, Vorkehrungen gegen ein solches Vergessen treffen oder die Ausführung ihrer Anweisung auf andere Weise sicherstellen oder kontrollieren müssen (…vgl. BGH Beschlüsse vom 22. Juni 2004 aaO und vom 14. Juni 2006 - IV ZB 36/05 - veröffentlicht bei Juris).
Ob sich daraus sogar gesteigerte anwaltliche Sorgfaltspflichten ergaben (vgl. bspw. BGH 14. Juni 2006 - IV ZB 36/05 - zu II 2 der Gründe, NJW-RR 2006, 1565) , kann dahinstehen.
Es gelten daher dieselben Sorgfaltsanforderungen bei der Sicherstellung der Einhaltung der Frist wie bei der Einreichung einer Berufungsschrift (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 2006 - IV ZB 36/05, NJW-RR 2006, 1565 Rn. 7).