Source: https://cs.tspamadison.com/1081-grandparentsrights-california.html
Timestamp: 2019-04-22 22:05:18+00:00
Document Index: 38972476

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ']

Práva prarodičů v Kalifornii | Ženské Krásy Časopisu
Práva prarodičů v Kalifornii
Když jsou státy klasifikovány jako omezující nebo povolené, pokud jde o práva prarodičů, Kalifornie je obvykle uvedena jako permisivní, i když je obtížné podat žádost o navštěvování vnoučat žijících v nedotčené rodině.
Ustanovení zákona
Starší rodiče nemohou žádat o práva na návštěvu, pokud jsou rodiče dítěte ženatí, pokud nejsou splněny zvláštní podmínky. Mezi tyto podmínky patří následující: rodiče žijí odděleně, místo pobytu rodičů je měsíc nebo déle neznámé, dítě bylo adoptováno stepparent nebo dítě nežije s jedním z rodičů.
Kromě toho může prarodič požádat o práva, pokud se k němu připojil jeden z rodičů. Jiné podmínky, za kterých může být spor považován, zahrnují případy, kdy jeden rodič zemřel, a případy, kdy rodiče nejsou svobodní, ačkoli vítězství v případě, kdy rodiče nejsou svobodní, není daleko zaručeno.
Návštěvní práva jsou založena na již existujícím vztahu, který "vytvořil dluhopis". Soudu je také zaměřeno na vyvážení nejlepších zájmů dítěte s právy rodičů a jejich pravomocí rozhodovat o dítěti.
Podívejte se na kalifornské stanovy o návštěvě prarodičů nebo se dozvíte více z webových stránek vlády Kalifornie.
Soudní historie
V roce 2000 ve věci Troxel v. Granville v roce 2000 Nejvyšší soud USA zjistil, že statut státu Washington, který umožňuje navštěvování třetí osoby, byl protiústavní. Statut podle soudu byl "úžasně široký" a nedal rodičovské rozhodnutí o návštěvě dostatečné váhy.
V návaznosti na toto rozhodnutí byla ústavnost jiných statutů států "pochybná. V Kalifornii však soudy zvážily téměř okamžitě. V případu Lopez v. Martinez v roce 2000 prohlásil odvolací soud ústavní ústavní zákon o Kalifornii, přičemž citoval jeho omezení pro návštěvu prarodičů.
Kalifornský zákon, soud prohlásil, zasáhne "rovnováhu mezi zájmem dítěte na vztah prarodičů a právem rodičů zadržet své vlastní dítě, jak uzná za vhodné".
Případ Fenn v. Sherriff z roku 2003 řešil dvě zásadní otázky. Za prvé, rodiče musí být prokázáno, že jsou nezpůsobilí předtím, než mohou být jejich rozhodnutí napadena? Za druhé, musí být návštěva zcela odříznuta, než prarodiče mohou podat žalobu?
Co se týče prvního vydání, otec tvrdil, že prarodiče by měli prokázat, že on a jeho druhá manželka, která adoptovala děti, byli nevhodní rodiče, aby získali návštěvu. Rozhodnutí odvolacího soudu bylo, že nic ve věci Troxel nenaznačuje, že "rozhodnutí vhodného rodiče je imunní vůči soudnímu přezkumu". Pokud jde o druhou otázku, soud shledal, že kontakt, který byl nabídnut prarodičům, nebyl "smysluplný". Otec nabídl prarodičům nějakou návštěvu, ale soud zjistil, že stručnost a neobvyklost nabízeného navštěvování, spolu s dalšími těžkopádnými ustanoveními, mu umožňovala uspokojit staré rodiče. Fenn v. Sherriff byl důležitý pro obhájce práv prarodičů, protože potvrdil, že stát by za určitých podmínek mohl rozhodnout ve prospěch prarodičů.
Další otázka byla řešena v roce 2011 ve věci Hoag v. Diedjomahor. Po smrti své dcery vyhledala matka babička poručníky svých vnuček a řekla, že je jako "třetí rodič". Soud odmítl odvést děti od svého otce, který následně popřál navštěvování babičky mimo školu. Přiznal, že nesnášel snahu babičky ovládnout své děti. Soud nalezl ve prospěch babičky, když uvedl, že rodič nemůže použít odmítnutí návštěvy jako "Big Bertha", aby vedl "osobní válku s prarodičem".
2007 Revize
V roce 2007 byly kalifornské zákony pozměněny tak, aby prarodiče neztratili své práva, pokud krokodér přijme svého vnuka. Tato změna byla do značné míry způsobena snahou kalifornské babičky Susan Hoffman, která o této zkušenosti napsala Velké přání.
Nové ustanovení bylo zpochybněno v roce 2014 v případě společnosti Finberg v. Manset. První soudce, který vyslechl případ nalezený pro rodiče, řekl, že zákon nespravedlivě rozlišuje mezi přirozenými rodiči a adoptivními rodiči. V rámci odvolání však soud zjistil, že zákon je ústavní, a konstatuje, že děti, které prošly rodinnými otřesy, mohou potřebovat stabilitu pokračujících vztahů s prarodiči.
Další informace: Jak získat Vynutit zadání objednávky prarodiče
← Známky online podvodu podvod podvod
5 Známky, které zanedbáváte vaše manželství →
Šaty jako ikona: Grace Kelly
Salvador Dali Tattoo Inspirace
7 tipů, které vám pomohou přejít po rozvodu
7 nejlepších hlubokých kondicionérů koupit pro černé vlasy v roce 2018
Jak vybrat to pravé pánské boty barvy
Avon Skin So Soft Fresh & Smooth krém na odstranění obličeje
Wisconsin Child Custody zákony
Jak se vypořádat se sebekříkem?
Když váš přítel postrádá sebevědomí
Nádherné přírodní vlasové styly pro černé ženy
Jak udržet tmavé džínové džíny z krvácení
5 Výhody ochranných stylů pro černé vlasy