Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970228-167483
Timestamp: 2017-07-26 04:56:08+00:00
Document Index: 173880576

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", "l'article 2", "l'article 72", 'art. 72', 'art. 3', 'art. 2']

France, Conseil d'État, Section, 28 février 1997, 167483
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Section, 28 février 1997, 167483
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 167483Numéro NOR : CETATEXT000007976292 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-02-28;167483 Analyses : COLLECTIVITES TERRITORIALES - DISPOSITIONS GENERALES - CONTROLE DE LA LEGALITE DES ACTES DES AUTORITES LOCALES - DEFERE PREFECTORAL - ACTES SUSCEPTIBLES D'ETRE DEFERES - Existence - Décision implicite née du silence gardé par une autorité locale sur une demande du préfet.135-01-015-02-01 Le préfet est recevable à déférer au tribunal administratif la décision implicite née du silence gardé par le maire sur une demande formée par le préfet lui-même et tendant à ce que le maire prenne une décision ou agisse dans un sens déterminé.COLLECTIVITES TERRITORIALES - COMMUNE - ORGANISATION DE LA COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - DISPOSITIONS RELATIVES AUX ELUS MUNICIPAUX - INDEMNITES - Indemnités de fonctions versées au maire et aux adjoints - Versement subordonné à l'exercice effectif des fonctions.135-02-01-02-03-04 Il résulte des articles L.123-4 à L.123-8 du code des communes (devenus les articles L.2123-20 à L.2123-24 du code général des collectivités territoriales) que le versement des indemnités de fonctions prévues par ces dispositions en faveur des maires et des adjoints est subordonné à l'exercice effectif des fonctions correspondantes. Alors même qu'il serait resté en relations avec les adjoints auxquels il avait donné délégation, un maire ayant disparu de sa commune pour échapper à l'exécution d'un mandat d'amener décerné contre lui ne peut être regardé comme ayant exercé effectivement ses fonctions et ne saurait, dès lors, prétendre au versement d'indemnités de fonctions.COLLECTIVITES TERRITORIALES - COMMUNE - FINANCES COMMUNALES - DEPENSES - Sommes illégalement versées - Compétence liée du maire pour en demander le reversement - Existence.135-02-04-02 En dehors du cas prévu à l'article L.231-14 du code des communes (devenu l'article L.1611-5 du code général des collectivités territoriales), le maire est tenu, lorsqu'il est saisi d'une demande en ce sens, de poursuivre le remboursement de sommes illégalement versées par la commune. Annulation du refus d'un maire de demander à son prédécesseur le reversement d'indemnités de fonctions illégalement versées.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 février 1995 et 28 juin 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune du Port, représentée par son maire en exercice ; la commune du Port demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 14 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a, sur déféré du préfet de la Réunion, annulé la décision implicite par laquelle le maire du Port a rejeté la demande du préfet en date du 31 mars 1994, tendant à ce qu'il fasse reverser par M. Pierre X... les indemnités de fonction que celui-ci a illégalement perçues ;
- les conclusions de M. Stahl, Commissaire du gouvernement ;Sur la recevabilité du déféré préfectoral :
Considérant que le préfet de la Réunion a demandé le 31 mars 1994 au maire du Port de faire reverser à la commune par l'ancien maire, M. Pierre X..., les indemnités de fonctions perçues depuis le mois d'avril 1993 ; qu'il a déféré au tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion la décision implicite née du silence gardé pendant plus de quatre mois par le maire du Port sur cette demande ;
Considérant qu'en prévoyant à l'article 3 de la loi susvisée du 2 mars 1982 modifiée par la loi du 22 juillet 1982 que le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article 2-II de ladite loi qu'il estime contraires à la légalité, le législateur n'a pas entendu limiter la faculté qu'a le préfet, investi dans le département, en vertu du troisième alinéa de l'article 72 de la Constitution de "la charge des intérêts nationaux, du contrôle administratif et du respect des lois", de former un recours pour excès de pouvoir à l'encontre de tous les actes des collectivités territoriales ; qu'ainsi son déféré dirigé contre la décision implicite susanalysée était recevable ;
Considérant qu'il résulte des articles L. 123-4 à L. 123-8 du code des communes alors en vigueur que le versement des indemnités de fonctions prévues par ces dispositions en faveur des maires et adjoints est subordonné à l'exercice effectif des fonctions correspondantes ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., alors maire du Port, a disparu de sa commune pour échapper à l'exécution d'un mandat d'amener décerné contre lui le 29 avril 1993 et n'y a plus reparu avant sa démission le 17 mars 1994 ; qu'ainsi et alors même qu'il serait resté en relations avec les adjoints auxquels il avait donné délégation, il n'a pas exercé effectivement ses fonctions et ne pouvait, par suite, prétendre au versement d'indemnités de fonctions ; que le maire qui, sauf dans le cas prévu par l'article L. 231-14 du code des communes, n'a pas le pouvoir d'accorder des remises sur des créances communales était tenu, à la demande du préfet, de poursuivre le remboursement des sommes ainsi illégalement versées à son prédécesseur ; qu'il suit de là que la décision implicite du maire refusant de demander ce reversement à M. X... est entachée d'excès de pouvoir ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la commune du Port n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a annulé cette décision ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la commune du Port, au préfet de la Réunion, à M. Pierre X... et au ministre délégué à l'outre-mer.Références : Code des communes L123-4 à L123-8, L231-14Code général des collectivités territoriales L2123-20 à L2123-24, L1611-5Constitution 1958-10-04 art. 72Loi 82-213 1982-03-02 art. 3Loi 82-623 1982-07-22 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 28 février 1997, n° 167483Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GentotRapporteur : M. CoursonRapporteur public : M. StahlAvocat(s) : SCP Vier, Barthélemy, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : SectionDate de la décision : 28/02/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page