Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_02_2011_II_ZR_146_09_Anhoerung_eines_Sachverstaendige-d4380184.html
Timestamp: 2016-12-07 23:06:56
Document Index: 43826766

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 93', '§ 287', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.02.2011 - II ZR 146/09 - Anhörung eines Sachverständigen durch das Gericht hinsichtlich der Prüfung einer erstellten Ertragsprognose durch einen Vorstandsmitglied einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bei der Entscheidung über die Erweiterung einer Niederlassung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 22.02.2011 - II ZR 146/09 - Anhörung eines Sachverständigen durch das Geric...BGH, 22.02.2011 - II ZR 158/09 - Ersatz von für erforderlich gehaltenen Aufwendu...BGH, 22.02.2011 - X ZB 43/08 - Widerruf eines Patents wegen widerrechtlicher Ent...BGH, 22.02.2011 - 4 StR 635/10 - Voraussetzungen für die Unterbringung in einem ...BGH, 21.02.2011 - X ZR 51/09 - Annahme einer nicht ordnungsgemäßen Anhörung bei ...BGH, 21.02.2011 - X ZR 111/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlen...BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 6/10 - Wahrung der Wartefrist nach § 6 Abs. 2 Nr. 2...BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 7/10 - Antrag auf Zulassung der Berufung wegen erns...BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 9/10 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Zulassung ...BGH, 21.02.2011 - 1 StR 579/09 - Bewilligung einer PauschvergütungBGH, 21.02.2011 - II ZB 2/10 - Ausschluss eines Richters wegen Besorgnis der Bef...BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 2/10 - Auswahlverfahren bei einer NotarstätigkeitBGH, 21.02.2011 - 4 BGs 2/11 - Versagung der Akteneinsicht in als "VS-GEHEIM" ei...BGH, 18.02.2011 - V ZR 82/10 - Handhabung des Modernisierungsbegriffes durch die...BGH, 18.02.2011 - V ZR 137/10 - Anspruch auf Anbringung einer Wärmeisolierung du...BGH, 18.02.2011 - V ZR 197/10 - Freistellung von Verbindlichkeiten gegenüber der...BGH, 17.02.2011 - 3 ARs 35/10 - Möglichkeit der Berücksichtigung der Entscheidun...BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10 - Schadensersatz wegen einer Pflichtverletzungen...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 128/08 - Voraussetzungen für die Verletzung des Anspruch...BGH, 17.02.2011 - III ZR 36/10 - Rechtmäßigkeit der Sperre eines Mobilfunkanschl...BGH, 17.02.2011 - III ZR 35/10 - Übertragung der Grundsätze über die Haftung des...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 22.02.2011 - II ZR 146/09 - Anhörung eines Sachverständigen durch das Gericht hinsichtlich der Prüfung einer erstellten Ertragsprognose durch einen Vorstandsmitglied einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bei der Entscheidung über die Erweiterung einer Niederlassung
BundesgerichtshofUrt. v. 22.02.2011, Az.: II ZR 146/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 13248Aktenzeichen: II ZR 146/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 29.02.2008 - AZ: 40 O 52/07OLG Düsseldorf - 14.05.2009 - AZ: I-6 U 29/08Rechtsgrundlagen:§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG§ 93 Abs. 2 S. 1, 2 AktG§ 287 ZPOFundstellen:AG 2011, 378-380DB 2011, 925-927DB 2011, 6DStR 2011, 12GmbHR 2011, 165HFR 2011, 913-914MDR 2011, 677NJW-Spezial 2011, 303NZG 2011, 549-551PA 2011, 150StBW 2011, 422WM 2011, 752-754ZCG 2011, 126ZIP 2011, 766-768Amtlicher Leitsatz:AktG § 93 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 1, 2Zur Beantwortung der Frage, ob ein Vorstandsmitglied einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bei der Entscheidung über die Erweiterung einer Niederlassung von einer zutreffend erstellten Ertragsprognose ausgegangen ist, muss das Gericht regelmäßig einen Sachverständigen hören, sofern es nicht darlegt, dass es eigene Sachkunde auf dem Gebiet der Unternehmensplanung besitzt und deswegen in der Lage ist, die streitigen Fragen ohne sachverständige Hilfe abschließend zu beurteilen. Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bergmann, den Richter Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie den Richter Dr. Nedden-Boeger für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Beklagten wird das Teilgrund- und Teilurteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14. Mai 2009 insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Beklagten entschieden worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 22.02.2011BGH, 22.02.2011
16.05.2012 - 263 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Hartmut Göddecke aus SiegburgZur Haftung des Vorstands(mitglieds) einer Aktiengesellschaft Die Haftung des Vorstands ist seit der ARAG/Garmenbeck-Grundsatz-Entscheidung des BGH als aktienrechtlicher Evergreen anzusehen und neben den aktuellen Entwicklungen zu den… mehr