Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4181/2011
Timestamp: 2018-07-21 17:34:23+00:00
Document Index: 8004856

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 104', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104']

20 Cdo 4181/2011
Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Geodezie Brno, a.s. , se sídlem v Brně, Dornych 47, identifikační číslo osoby 463 45 906, zastoupené Mgr. Kateřinou Velkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Ovčí hájek 54/2347, proti povinnému M. K. , pro 185.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 12 Nc 4774/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 16. června 2011, č. j. 58 Co 296/2011 - 67, takto:
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, potvrdil usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 9. 12. 2010, č. j. 12 Nc 4774/2009 - 60, jímž okresní soud zamítl návrh povinného ze dne 17. 9. 2009, doplněný dne 11. 1. 2010, na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 10. 6. 2009, č. j. 12 Nc 4774/2009 - 15, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 26. 10. 2009, 12 Nc 4774/2009 - 30.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 10. 2011, č. j. 12 Nc 4774/2009 - 74, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, s poučením, že nebude-li do 30-ti dnů ode dne doručení usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, bude dovolací řízení zastaveno, a současně byl poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Toto usnesení bylo povinnému doručeno dne 17. 10. 2011, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 16. 11. 2011, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, o ustanovení zástupce nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.