Source: https://www.diritto.it/forze-armate-trasferimento-dautorita-ed-indennita/
Timestamp: 2018-02-18 22:18:53+00:00
Document Index: 149940441

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 13', 'art. 1']

Forze armate: trasferimento d'autorità ed indennità
Forze armate: trasferimento d’autorità ed indennità
Redazione, 15 luglio 2010
L’art. 1 della legge 10 marzo 1987, n. 100 (recante “Norme relative al trattamento economico e di trasferimento del personale militare”) ha esteso al personale delle Forze armate “trasferito d’autorità prima di aver trascorso quattro anni di permanenza nella sede” il trattamento economico previsto dall’art. 13 della L. 2 aprile 1979, n. 97 e s.m.i..
Ai sensi di tale normativa, al personale militare, trasferito d’autorità, spettano l’indennità di missione e gli importi accessori (indennità di prima sistemazione e rimborsi spese) già previsti in favore dei magistrati ordinari trasferiti ad altro ufficio.
I presupposti per poter fruire del predetto trattamento economico sono:
a) l’adozione di un provvedimento di trasferimento del pubblico dipendente, cioè la modificazione della sede di servizio dove egli espleta le proprie ordinarie mansioni;
b) la natura autoritaria di tale provvedimento, disposto cioè motu proprio dall’Amministrazione (e non su domanda dell’interessato;
c) il fatto che non siano trascorsi quattro anni di permanenza nella sede da cui si viene trasferiti.
N. 21276/2010 REG.SEN.
N. 02252/1997 REG.RIC.
Sul ricorso numero di registro generale 2252 del 1997, proposto da Tarantino Antonio, rappresentato e difeso dagli avv.ti Piero Porciani, Vincenzo Rinaldi, Guido Calabroni e Luigi Patricelli, con domicilio eletto presso l’avv. Luigi Patricelli in Roma, via Archimede n. 143;
Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero del Tesoro;
del diritto del ricorrente al trattamento economico di trasferimento di cui all’art. 1, della legge 10.3.1987, n. 100,
dell’Amministrazione al pagamento delle somme dovute, oltre interessi e rivalutazione monetaria dal dovuto al saldo
delle circolari con le quali l’Amministrazione ha interpretato la disciplina applicabile alla fattispecie nel senso che al ricorrente non spetti il diritto indicato.
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 9 giugno 2010 il dott. Roberto Proietti e uditi per le parti i difensori avv. Luigi Patricelli e l’avv. dello Stato Alessandra Bruni;
L’art. 1 della legge 10 marzo 1987 n. 100 (Norme relative al trattamento economico e di trasferimento del personale militare) ha esteso al personale delle Forze armate “trasferito d’autorità prima di aver trascorso quattro anni di permanenza nella sede” il trattamento economico previsto dall’art. 13 della L. 2 aprile 1979 n. 97 e successive modificazioni.
Ai sensi della richiamata normativa, al personale militare, trasferito d’autorità, spettano l’indennità di missione e gli importi accessori (indennità di prima sistemazione e rimborsi spese) già previsti in favore dei magistrati ordinari trasferiti ad altro ufficio (Cons. St., IV Sez., 10 novembre 2003 n. 7143); n. 4760/05).
Presupposti per poter fruire del predetto trattamento economico sono: a) l’adozione di un provvedimento di trasferimento del pubblico dipendente, cioè la modificazione della sede di servizio dove egli espleta le proprie ordinarie mansioni; b) la natura autoritaria di tale provvedimento, disposto cioè motu proprio dall’Amministrazione (e non su domanda dell’interessato; c) il fatto che non siano trascorsi quattro anni di permanenza nella sede da cui si viene trasferiti (C.S., IV Sez., 6 aprile 2004 n. 1867).
Nel caso in esame – sulla base degli elementi di valutazione forniti dal ricorrente ed i assenza di controdeduzioni da parte della Difesa erariale – ad avviso della Sezione sussistono tutti i presupposti del trasferimento d’ufficio in quanto, con provvedimento d’autorità in data 24.1.1992 l’interessato è stato trasferito da Pavia, ove prestava servizio dal 10.8.1989, a Cremona, con conseguente effettivo mutamento del luogo di servizio, inteso come luogo nel quale il dipendente è obbligato a svolgere l’ordinaria prestazione lavorativa (Cons. St., IV Sez., 5/10/98 n. 1262 e 4760/05).
Dall’accertamento del diritto dell’interessato, consegue la condanna dell’Amministrazione a calcolare e versare all’interessato quanto dovuto, oltre interessi legali a decorrere dai singoli ratei.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione I^ bis:
– accoglie il ricorso e, per l’effetto, accerta il diritto di Tarantino Antonio a percepire l’indennità di cui all’art. 1 della legge 10 marzo 1987 n. 100 e condanna l’Amministrazione a calcolare e versare all’interessato quanto dovuto, oltre interessi legali a decorrere dai singoli ratei;
– condanna l’Amministrazione al pagamento delle spese di lite liquidate in complessivi euro 2.000,00 (duemila/00);
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2010 con l’intervento dei Magistrati: