Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%C3%A2??376/11
Timestamp: 2019-10-19 01:04:04
Document Index: 109347408

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'Art. 4', 'Art. 12', 'Art. 4']

Rechtsprechung: C-376/11 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2012
https://dejure.org/2012,18470
EuGH, 19.07.2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,18470)
EuGH, Entscheidung vom 19.07.2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,18470)
EuGH, Entscheidung vom 19. Juli 2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,18470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internet - Domäne oberster Stufe'. eu' - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Art. 12 Abs. 2 - Begriff 'Lizenznehmer früherer Rechte' - Person, der vom Inhaber einer Marke erlaubt worden ist, im eigenen Namen, aber für ...
Internet - Domäne oberster Stufe ".eu" - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Art. 12 Abs. 2 - Begriff "Lizenznehmer früherer Rechte" - Person, der vom Inhaber einer Marke erlaubt worden ist, im eigenen Namen, aber für Rechnung dieses ...
Internet - Domäne oberster Stufe ‚.eu‘ - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Art. 12 Abs. 2 - Begriff ‚Lizenznehmer früherer Rechte‘ - Person, der vom Inhaber einer Marke erlaubt worden ist, im eigenen Namen, ...
Internet - Domäne oberster Stufe '.eu' - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Domänennamen - Gestaffelte Registrierung - Art. 12 Abs. 2 - Begriff 'Lizenznehmer früherer Rechte' - Person, der vom Inhaber einer Marke erlaubt worden ist, im eigenen Namen, aber für ...
Registrierung einer markenidentischen Internetseite aufgrund vertraglicher Erlaubnis für Rechnung der Markeninhaberin; Vorabentscheidungsersuchen der belgischen Cour d'appel de Bruxelles
Pie Opitek/Bureau Gevers u. a.
RTR - Eine Person, der nur erlaubt worden ist, einen Domänennamen ".eu" für den Inhaber einer Marke zu registrieren, ist kein "Lizenznehmer früherer Rechte"
Nutzung einer mit der registrierten eu-Domain identischen Marke
Zum Begriff "Lizenznehmer früherer Rechte" bei der Registrierung von .eu-Domains
Zur Registrierung einer Marke als Domänennamen ".eu" während der Vorabregistrierungsfrist
sueddeutsche.de (Pressebericht, 19.07.2012)
EU-Internetadressen: Europäische Firmen haben Vorrecht auf .eu-Domains
EU-Domain-Registrierer ist kein früherer Lizenznehmer
Amerikanern wird die .eu-Domain entzogen
Zur Registrierung eines ".eu"-Domainnamens beauftragte Person ist kein Lizenznehmer - Gerichtshof der Europäischen Union zur Registrierung von ".eu"-Domainnamen
Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 15. Juli 2011 - Pie Optiek/Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 19.07.2012, Rs. C-376/11 (Eingeschränkte Markenlizenz mit Beauftragung zur eu-Domain-Anmeldung während Sunrise Period nicht ausreichend)" von Dr. Jan Eichelberger, LL.M.oec., original erschienen in: K&R 2012, 583 - 587. ...
GRUR 2012, 937
GRUR Int. 2012, 918
EuZW 2012, 790
MMR 2012, 609
K&R 2012, 583
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist ein Rechtsakt zur Durchführung oder Anwendung nach Möglichkeit in Übereinstimmung mit dem Grundrechtsakt auszulegen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. Mai 2009, 1nternationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely, C-161/08, EU:C:2009:308, Rn. 38, und vom 19. Juli 2012, Pie Optiek, C-376/11, EU:C:2012:502, Rn. 34).
Da dieser Begriff in der Richtlinie 93/37 nicht definiert ist, muss er in Ermangelung eines Verweises auf das Recht der Mitgliedstaaten eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten, die unter Berücksichtigung des Kontexts der Bestimmung, in der dieser Begriff steht, und des mit dieser Bestimmung verfolgten Ziels gefunden werden muss (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Juli 2012, Pie Optiek, C-376/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
44 Urteile vom 10. März 1971, Deutsche Tradax (…38/70, EU:C:1971:24, Rn. 10), vom 19. Juli 2012, Pie Optiek (C-376/11, EU:C:2012:502, Rn. 34), und vom 26. Juli 2017, Tschechische Republik/Kommission (…C-696/15 P, EU:C:2017:595, Rn. 33).
Zum Vorbringen der Tschechischen Republik, das Gericht habe die streitigen Verordnungen in Rn. 40 des angefochtenen Urteils rechtsfehlerhaft im Licht der Richtlinie 2010/40 ausgelegt, ist festzustellen, dass nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs abgeleitete Rechtsakte der Union nach Möglichkeit in Übereinstimmung mit dem Basisrechtsakt ausgelegt werden müssen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Juli 2012, Pie Optiek, C-376/11, EU:C:2012:502, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
65 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. Juni 1993, Dr. Tretter (…C-90/92, EU:C:1993:264, Rn. 11), vom 26. Februar 2002, Kommission/Boehringer (…C-32/00 P, EU:C:2002:119, Rn. 53), und vom 19. Juli 2012, Pie Optiek (C-376/11, EU:C:2012:502, Rn. 34).
34 - Vgl. entsprechend zu Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (…ABl. 1989, L 40, S. 1, aufgehoben und ersetzt durch die Richtlinie 2008/95/EG, in Fn. 23 angeführt) Urteile vom 18. Juni 2009, L"Oréal u. a. (C-487/07, Slg. 2009, I-5185, Randnr. 58), und vom 19. Juli 2012, Pie Optiek u. a. (C-376/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).
10 - Urteile vom 18. Januar 1984, Ekro (327/82, Slg. 1984, 107, Randnr. 11), vom 14. Februar 2012, Flachglas Torgau (C-204/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 37), und vom 19. Juli 2012, Pie Optiek (C-376/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33).
https://dejure.org/2012,9558
Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,9558)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03.05.2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,9558)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03. Mai 2012 - C-376/11 (https://dejure.org/2012,9558)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9558) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Industriepolitik - Internet - Domäne oberster Stufe ".eu" - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Art. 12 Abs. 2 und 21 Abs. 1 Buchst. a - Verordnung (EG) Nr. 733/2002 - Art. 4 Abs. 2 Buchst. b - Begriff "Lizenznehmer früherer Rechte" - Spekulative und missbräuchliche ...
Industriepolitik - Internet - Domäne oberster Stufe ‚.eu‘ - Verordnung (EG) Nr. 874/2004 - Art. 12 Abs. 2 und 21 Abs. 1 Buchst. a - Verordnung (EG) Nr. 733/2002 - Art. 4 Abs. 2 Buchst. b - Begriff ‚Lizenznehmer früherer Rechte‘ - Spekulative und ...
RTR - Nach Ansicht von Generalanwältin Trstenjak kann ein Unternehmen seine Marken nur dann als .eu-Domänennamen anmelden, wenn es in der EU ansässig ist
heise.de (Pressemeldung, 03.05.2012)
.eu-Domains für EU-Unternehmen