Source: https://www.unalex.eu/Judgment/Judgment.aspx?FileNr=CZ-57&FixLng=cz
Timestamp: 2020-01-18 20:47:07+00:00
Document Index: 4072498

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 85', '§ 86', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 5', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

unalex Case Collection Nejvyšší soud (CZ) 27.03.2012 - 21 Nd 53/2012
unalex. Case Collection CZ-57
Nejvyšší soud (CZ) 27.03.2012 - 21 Nd 53/2012
Nejvyšší soud (CZ) 27.03.2012 - 21 Nd 53/2012, unalex CZ-57
Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českých Budějovicích domáhal zaplacení celkové částky 3.650,– EUR jako přepravného za přepravu zboží, kterou pro žalovaného provedl na základě objednávky ze dne 05.03.2010 na trase Perpignan (Francie) – Radonice – Jirny – Lipník nad Bečvou a objednávky ze dne 12.03.2010 na trase Perpignan (Francie) – Modletice.
Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 20.07.2011 č.j. 10 C 299/2010-51 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že „po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu“. Soud prvního stupně vycházeje z článku 31 odst. 1 písm. a), b) vyhlášky č. 11/1975 Sb., dovodil, že sice „v této věci je dána pravomoc soudů České republiky, neboť na jejím území se nachází místo určené k vydání zásilky“, avšak s ohledem na ustanovení § 85 odst. 3 o.s.ř. a § 86 odst. 3 o.s.ř. „není ničím založena místní příslušnost Okresního soudu v Českých Budějovicích“, neboť žalovaný nemá v České republice své sídlo, ani zde nemá umístěn svůj podnik ani organizační složku. Okresní soud proto rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu České republiky, aby určil, který soud jako místně příslušný věc projedná a rozhodne. Usnesení nabylo právní moci dne 18.1.2012.
a) mžalovaný trvalé bydliště, hlavní sídlo podniku nebo pobočku anebo jednatelství, jejichž prostřednictvím byla smlouva uzavřena, nebo
V předmětné věci ze synallagmatické povahy smlouvy uzavřené mezi účastníky vyplývá, že závazku žalobce přepravit zboží odpovídá závazek žalovaného přepravu zboží zaplatit. Tento závazek žalovaného zaplatit žalobci za provedenou přepravu zboží měl být splněn – jak z předložených faktur vyplývá – v sídle žalobce, tedy v obvodu Okresního soudu v Českých Budějovicích, který je tedy podle Čl. 5 odst. 1 písm. c) a a) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 místně příslušný k projednání a rozhodnutí této věci.
Vzhledem k tomu, že Okresní soud v Českých Budějovicích, byť veden odlišným právním názorem, založil svým pravomocným usnesením ze dne 20.07.2011 č.j. 10 C 299/2010-51 podklad pro rozhodování Nejvyššího soudu České republiky o určení místně příslušného soudu podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř., bylo s přihlédnutím k výše uvedeným závěrům rozhodnuto, že Okresní soud v Českých Budějovicích je místně příslušným pro řízení nyní vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 10 C 299/2010.