Source: https://www.hausarbeiten.de/document/436459
Timestamp: 2019-06-27 00:47:39
Document Index: 207256326

Matched Legal Cases: ['§ 136', '§ 48', '§ 136', '§ 136', 'Art. 6', '§ 51', '§ 3']

Die Europäisierung der StPO | Hausarbeiten publizieren
33 Seiten, Note: 12,2
A. Problemaufriss und aktuelles Beispiel europäischer Strafverfolgung
B. Unionsrechtliche Hinführung
I. Kriminal- und Rechtspolitischer Ausgangspunkt
II. Gegenseitige Anerkennung und Harmonisierung
III. Europäische Maßnahmen im Bereich der Beschuldigten- und Opferrechte
IV. Verhältnis und Mehrwert zur MRK
C. Die Europäisierung der Strafprozessordnung
I. Vorüberlegung - Die StPO und der europäische Gesetzgeber
1. Die Richtlinie als Rechtssetzungsinstrument
2. Die StPO als besondere Regelungsmaterie bzw. die anfänglichen
II. Bestandsaufnahme - Der Status quo der harmonisierten StPO
1. Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im
a) Umsetzung der Dolmetscherrichtlinie
b) Umsetzung der Informationsrichtlinie
2. Drittes Opferrechtsreformgesetz
3. Zweites Gesetz zur Stärkung der Beschuldigtenrechte und Änderung
des Schöffenrechts
4. Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des
III. Ausgewählte Problemfelder bei der Europäisierung der StPO
1. Mangelnde Kohärenz mit den europäischen Mindestvorschriften
a) Auslegungsschwierigkeiten der europäischen Vorgaben
bb) Überprüfung anhand der sogenannten Anbahnungsgespräche
b) Defizitäre Umsetzung
bb) Überprüfung anhand der prozessualen Aktivrechte des Opfers
2. Probleme durch die Umsetzung
a) Gefahr systematischer Verwerfungen
bb) Überprüfung anhand von § 136 I 5 StPO
b) Zu weitgehende Stärkung der Opferrechte als mittelbare
Beschneidung von Beschuldigtenrechten
bb) Untersuchung anhand von § 48 III StPO
IV. Gesamtbetrachtung der europäisierten StPO
D. Ausblick und Plädoyer
I. „Verteidiger der ersten Stunde“ ante portas und zukünftige
II. Legislative Sorgfalt entscheidet über Chance oder Risiko der Europäisierung
Die Aufsätze in Zeitschriften wurden nach dem Schema Bearbeiter, in: Zeitschrift, Jahr, Seite (genaue Fundstelle) zitiert.
Arnold, J ö rg, Grenzüberschreitende Strafverteidigung in Europa - Praktische Erfahrungen und theoretische Überlegungen anhand von Interviews mit Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern, 2015 (zitiert als: Arnold, Fundstelle).
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Auflage, 2016 (zitiert als: Beulke, Fundstelle).
Bock, Stefanie, Das europäische Opferrechtspaket: zwischen substantiellen Fortschritt und blindem Aktionismus, in: ZIS 2013, 201-
Brodwoski, Domik, Pflichtverteidigung ab der ersten Stunde - Europa liefert!, in: Strafverteidiger 2017, Editorial Heft
Ebd., Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union - ein Überblick, in: ZIS 2013,
Burhoff, Detlef, Neuregelungen in der StPO durch das 3. Opferrechtsreformgesetz, in: ZAP 2016,
Callies, Christian/Matthias, Ruffert, EUV/AEUV Verfassungsrecht der europäischen Union mit europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, 2016 (zitiert als: Callies/Ruffert/Bearbeiter, Fundstelle)
Christl, Erik, Europäische Mindeststandards für Beschuldigtenrechte - Zur Umsetzung der EU- Richtlinie über Sprachmittlung und Information im Strafverfahren, in: NStZ 2014,
Cras, De Matteis, The directive of the right to access a lawyer in criminal proceedings and in European arrest warrant proceedings, in: ERA-Forum 2014,
Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Auflage, 2015 (zitiert als: Dahs, Fundstelle)
Danckert, Peter, Das Recht des Beschuldigten auf ein unüberwachtes Anbahnungsgespräch, in: StV 1986,
Eisenberg, Ulrich, Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte Beschuldigter im Strafverfahren - Bedeutung und Unzulänglichkeiten, in: JR 2013,
Esser, Robert, Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten, in: KriPoZ 2017,
Ders., Initiativen der Europäischen Union zur Harmonisierung der Beschuldigtenrechte - Zugleich eine kritische Analyse der Richtlinie 2012/13/EU zum Recht auf Belehrung und
Unterrichtung in Strafverfahren, in: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag, 2013, 1329-1353.
Ferber, Sabine, Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren - Das 3. Opferrechtsreformgesetz, in: NJW 2017, 279-282.
Gatzweiler, Cliff, Die neuen EU-Richtlinien zur Stärkung der Verfahrensrechte (Mindestmaß) des Beschuldigten oder Angeklagten in Strafsachen, in: StraFo 2011, 293-298.
Gless, Sabine, Der europäische Gesetzgeber im Lichte von § 136 I 2 StPO - und der europäische Geist, in: Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag, 2014, 1061-1071. Graf, J ü rgen-Peter, Beck'scher Online-Kommentar zur Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, 28. Edition, Stand: 01.01.2018 (zitiert als: BeckOK /Bearbeiter, Fundstelle ).
Hamann, G ö tz, Der Katalonienkonflikt ist also in Berlin angekommen,
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-03/festnahme-carles-puigdemont-katalonien- spanien-konflikt-presseschau (Geprüft am: 12.04.2018).
Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Auflage 2013 (zitiert als: KK- StPO/ Bearbeiter, Fundstelle).
Heine, Henriette, Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Rahmen der Europäisierung des Strafverfahrens, 2009 (zitiert als: Heine, Fundstelle).
J ä hnke, Burkhard/Schramm, Edward, Europäisches Strafrecht, 2017 (zitiert als: J ä hnke/Schramm, Fundstelle).
Joecks, Wolfgang, Studienkommentar StPO, 4. Auflage, 2015 (zitiert als: Joecks, Fundstelle).
Kindh ä user, Urs, Strafprozessrecht, 4. Auflage, 2015 (zitiert als: Kindh ä user, Fundstelle).
Kudlich, Hans, Münchner Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO, Band 2, 2016 (Zitiert als: MüKO/ Bearbeiter, Fundstelle).
K ü hn, Oliver, Bundesregierung muss Auslieferung von Puigdemont verhindern, http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gregor-gysi-auslieferung-von-carles-puigdemont- verhindern-15525868.html (geprüft am: 12.04.2018).
K ü hne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht - Eine systematische Darstellung des deutschen und
europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, 2015 (zitiert als: K ü hne, Fundstelle).
Leenen, Detlef, Die Auslegung von Richtlinien und die richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, in JA 2012, 753-762.
Leonhardt, Andrea, Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen - Umsetzungsanforderungen an den deutschen Gesetzgeber, 2016 (zitiert als: Leonhardt, Fundstelle).
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Der europäische Beschuldigte, in: StraFo 2007, 267-277.
Meyer-Go ß ner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 61.
Auflage, 2018 (zitiert als: Meyer-Go ß ner/Schmitt/Bearbeiter, Fundstelle).
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Europäische
Menschenrechtskonvention Handkommentar, 4. Auflage, 2017 (zitiert als: Meyer-Ladewig/ Nettesheim/ von Raumer/Bearbeiter, Fundstelle).
Morgenstern, Christine, Die Untersuchungshaft - Eine Untersuchung unter rechtsdogmatischen, kriminologischen, rechtsvergleichenden und europarechtlichen Aspekten, 2018 (zitiert als: Morgenstern, Fundstelle).
Nalewajko, Paul, Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung Eckstein der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen in der Europäischen Union?, 2010 (zitiert als: Nalewajko, Fundstelle) .
Neuhaus, Ralf, Die Psychosoziale Prozessbegleitung nach dem 3. ORRG: Ein verhängnisvoller Irrweg, in: StV 2017, 55-63.
Ders., Ungeschriebene Belehrungspflichten im Rahmen des § 136 I 2 StPO und die Folgen ihrer Verletzung, in: StV 2010, 45-52.
Niedobitek, Matthias, Europarecht - Politiken der Union, 2014 (zitert als: Niedobitek, Fundstelle). Opperman, Thomas/Classen, Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht Ein Studienbuch, 7. Auflage, 2016 (zitiert als: Opperman/Classen, Fundstelle).
Peek, Markus, Richtlinienumsetzung: Europarechtliche Anforderungen und mitgliedsstaatliche Praxis - Eine Untersuchung am Beispiel des Einwanderungs- und Asylrechts, 2010 (zitiert als: Peek, Fundstelle).
Polakiewicz, J ö rg, Verfahrensgarantien im Strafverfahren: Fortschritte und Fehltritte der Europäischen Rechtssetzung, in: ZEuS 2010, 1-14.
Roxin, Claus/Sch ü nemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Auflage, 2017 (zitiert als:
Roxin/Sch ü nemann, Fundstelle).
Satzger, Helmut/Zimmermann, Frank, Europäische Kriminalpolitik „reloaded“: Das Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, in: ZIS 2013, 403-446.
Ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, 7. Auflage, 2016 (zitiert als: Satzger, Europäisches Strafrecht, Fundstelle).
Ders./Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, StPO-Kommentar, 2. Auflage 2015 (zitiert als: SSW-StPO/ Bearbeiter, Fundstelle).
Scharfenberg, Anette, Verlorene Unschuld(svermutung), in: Freispruch 2015, 6-8.
Schlothauer, Reinhold, Europäische Prozesskostenhilfe und notwendige Verteidigung Zur
Umsetzung der „Legal-Aid“-Richtlinie EU 2016/1919 in das deutsche Strafprozessrecht, in: HRRS 2018, 55-69.
Ders., Neuregelung der Pflichtverteidigung: effektiver und praxistauglicher!?, in: StV 2017, 557- 560.
Ders./Neuhaus, Ralf/Matt, Holger/Brodowski, Dominik, Vorschlag für ein Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/1919 betreffend Prozesskostenhilfe für Verdächtigte und Beschuldigte im Strafverfahren, in: HRRS 2018, 55-71.
Sch ö ch, Heinz, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, in: NStZ 1984, 385-391.
Schramm, Edward, Acht Fragen zum europäischen Strafrecht, in: ZIS 2010, 615-618.
Sch ü nemann, Bernd, Die Europäisierung der Strafrechtspflege als Demontage des demokratischen Rechtsstaats, 2013 (zitiert als: Sch ü nemann, Die Europäisierung der Strafrechtspflege, Fundstelle).
Ders., Die Vorschläge der Europäischen Kommission für eine Opferschutzrichtlinie, in: ERA- Forum 2011, 445-460.
Ders., Mindestbedingungen einer effektiven Verteidigung in transnationalen europäischen Strafverfahren, in: StV 2017, 178-185.
Schuster, Frank-Peter, Verwertbarkeit von Beweismitteln bei grenzüberschreitenden Strafverfahren, in: ZIS 2016, 564-573.
Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd, Europäisches Strafrecht, 2.
Auflage, 2014 (zitiert als: Ulrich/Satzger/von Heintschel-Heinegg / Bearbeiter, Fundstelle). Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Auflage, 2016 (zitiert als: Streinz, Europarecht, Fundstelle). Ders., EUV/AEUV Vertrag über die europäische Union und Vertrag über die Europäische Union, 2. Auflage, 2012 (zitiert als: Streinz/Bearbeiter, Fundstelle).
Th ö rnich, Diana, Art. 6 III lit. d EMRK und der unerreichbare (Auslands-)zeuge: Appel zur Stärkung des Konfrontationsrechts bei präjudizierender Zeugenvernehmung im Ermittlungsverfahren, in: ZIS 2017, 39-55.
Vernimmen-Van Tiggelen, Gisele/Surano, Laura/Weyembergh, Anne, The future of mutual recognition, 2009 (zitiert als: Vernimmen-Van Tiggelen/Surano/Weyembergh, Fundstelle). Volk, Klaus/Engl ä nder, Armin, Grundkurs StPO, 8. Auflage, 2013 (zitiert als: Volk/Engl ä nder, Fundstelle).
W ä chtler,Hartmut Verfahrensrechte in Strafsachen in Europa, in: StV 2007, 220-222.
Werner, Karin, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren bei staatsanwaltschaftlichen Verfahrenseinstellungen aus Opportunitätsgründen, in: NStZ 1984, 401-403.
Wolf, Gerhard, Kriminalität in Grenzgebieten, Wissenschaftliche Analyse, 1999 (zitiert als: Wolf, Fundstelle).
Wolter, J ü rgen, Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band III, 5.Auflage, 2016 (zitiert als: SK-StPO/ Bearbeiter, Fundstelle).
Yalcin, Ü nal, Das Stigma des Finanzierungsvorbehalts - Stärkung der Beschuldigtenrechte im Strafverfahren, in: ZRP 2013, 104-106.
Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der europäischen Union, 2014 (zitiert als:
Zimmermann, Fundstelle).
Auf die Erstellung eines Abkürzungsverzeichnisses wurde verzichtet. Die verwendeten Abkürzun- gen richtet sich nach Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage, 2015.
Die Verhaftung von Carles Puigdemont durch die deutsche Bundespolizei erhitzte bundesweit die Gemüter. Während man sich mit dem Thema am OLG Schleswig mit gewohnt juristischer Sachlichkeit befasste, vollzog sich in Berlin eine lebhafte politische Debatte1. Es wurden Befürchtungen laut man könne zu „einem Gehilfen in einem spanischen Schauprozess werden“2. Von Vertrauen in die Rechtsstaat- lichkeit eines spanischen Strafverfahrens schien dabei jede Spur zu fehlen. Solche Auffassung überraschen in Anbetracht der Tatsache, dass Spanien nicht nur die MRK ratifiziert hat, sondern auch ein Mitglied der Europäischen Union ist. Letz- tere hat dabei in den vergangenen Jahren immer wieder Maßnahmen getroffen um, die Bürgerrechte im nationalen Strafverfahren auszuweiten.3 Auch die StPO war den europäischen Bemühungen gegenüber keinesfalls immanent. Dieser eu- ropäische Einfluss auf das deutsche Strafverfahrensrecht wurde dabei von einigen als Gefahr,4 von vielen jedoch auch als eine Chance5 wahrgenommen. Der fol- gende Beitrag setzt es sich zum Ziel das Phänomen der Europäisierung der StPO zu beleuchten und hierzu selbst Stellung zu beziehen.
Dabei werden zunächst die europarechtlichen Rahmenbedingungen aufgezeigt, die eine „Europäisierung der StPO“ erst ermöglicht haben. Sodann werden die Befürchtungen dargestellt, die zu Beginn des Europäisierungsvorgangs geäußert wurden. In einer Bestandsaufnahme werden die wichtigsten Normen skizziert, die auf den europäischen Einfluss hin eine Novellierung erfahren haben. Anhand des- sen wird untersucht, inwieweit sich die zu Beginn geäußerten Bedenken bewahr- heitet haben. Zum Abschluss der Untersuchung soll eine kritische Gesamtbetrach- tung getroffen, sowie ein Ausblick hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung gewagt werden.
Die Kriminalität innerhalb Europas hat sich mit der Schaffung eines einheitlichen Binnenmarktes immer mehr zu einem transnationalen Phänomen entwickelt.6 Denn genauso wie Waren kann nun auch die Kriminalität frei im europäischen Raum zirkulieren. Die wirksame Verfolgung von solchen grenzüberschreitenden Straftaten erforderte daher entweder eine supranationale Strafjustiz oder eine Stei- gerung der transnationalen Effizienz in den nationalen Strafverfahren.7
Letzteres war auch ein erklärtes Ziel der Ratssitzung von Tampere im Jahre 1999. Eine der zentralen Maßnahmen war es dabei, das schon aus dem Warenverkehrs- recht bekannte „Prinzip der gegenseitigen Anerkennung“ auf die europäische Strafrechtspflege zu übertragen.8 Dieses Prinzip legt fest, dass eine im Ausland rechtmäßig ergangene justizielle Entscheidung auch in jedem anderen Mitglieds- staat der EU als eine solche Anerkennung finden muss.9 Es basiert dabei auf ei- nem wechselseitigen Vertrauen in die Rechtsordnungen der anerkennenden Staa- ten, sodass sich eine Nachprüfung am Maßstab des nationalen Rechts erübrigt.10
Diese Annahme macht das Prinzip jedoch schon in seinem Fundament angreifbar. Denn ein solch „blindes“11 Vertrauen setzt voraus, dass alle 28 Mitgliedsstaaten auch denselben Standard an Bürger- und Menschenrechten in ihrer nationalen Strafrechtsordnung gewähren.12 Das ist jedoch vielmehr Wunschdenken als aner- kannte Wirklichkeit.13 Zwar haben alle Mitgliedsstaaten der EU die MRK ratifi- ziert, allerdings ist der darin enthaltene Schutz bei weitem nicht ausreichend,
1 Hamann, Der Katalonienkonflikt ist also in Berlin angekommen (http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-03/festnahme-carles-puigdemont-katalonien-spanien- konflikt-presseschau) (geprüft am: 12.04.2018).
2 Zu dieser Äußerung von Gregor Gysi vgl.: K ü hn, Bundesregierung muss Auslieferung von Puig- demont verhindern (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gregor-gysi-auslieferung-von-carles- puigdemont-verhindern-15525868.html) (geprüft am: 12.04.2018).
3 Für eine Aufzählung aller Maßnahmen siehe: Sieber/Satzger/von Heintschel-Heinegg, § 51 ff.
4 Sch ü nemann, Die Europäisierung der Strafrechtspflege, 30 ff.
5 Gless, FS: Sch ü nemann, 1061.
6 Wolf, 91.
7 Roxin/Sch ü nemann, § 3 Rn. 20.
8 Schlussfolgerung Nr.33, Ratssitzung von Tampere.
10 EUGHE 2003, I-1345. Rs C-187/01; Schramm, ZIS 2010, 615; Nalewajko, 87.
11 Schuster, ZIS 2016, 573.
12 Polakiewicz, ZEuS 2010, 8.
13 In diesem Zusammenhang wurde das Prinzip sogar schon als „utilitaristisch“ bezeichnet. vgl. Damaso Ruiz-Jarabo, Schlussantrag C-297/07 Rn. 41.
Jan Morawitz-Bardenheuer (Autor)
V436459
9783668769083
9783668769090
StPO EU Harmonisierungsmaßnahmen Beschuldigtenrechte
Jan Morawitz-Bardenheuer (Autor), 2018, Die Europäisierung der StPO, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/436459