Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=21.04.2010&Aktenzeichen=5%20B%20518/09
Timestamp: 2019-07-15 19:14:05
Document Index: 26879143

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 258', '§ 227', '§ 16', '§ 80', '§ 123', '§ 258']

OVG Sachsen, 21.04.2010 - 5 B 518/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,19500
OVG Sachsen, 21.04.2010 - 5 B 518/09 (https://dejure.org/2010,19500)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 21.04.2010 - 5 B 518/09 (https://dejure.org/2010,19500)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 21. April 2010 - 5 B 518/09 (https://dejure.org/2010,19500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 123; AO § 258, § 227; SächsVwVG § 16
Rechtmäßigkeit eines Antrags auf vorläufige Aussetzung der Vollstreckung eines bestandskräftigen Gewerbesteuerbescheids; Weigerung einer Finanzbehörde bzgl. der Entscheidung über einen Antrag auf Erlass der Gewerbesteuer als Anordnungsgrund für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes
VG Chemnitz, 06.10.2009 - 4 L 232/09
Allenfalls eine eigene Verwaltungspraxis bei der Handhabung der Sanierungsgewinne im Gewerbesteuerrecht hätte sie binden können (…vgl. SächsOVG, Beschl. v. 12. April 2013 - 5 A 142/10 -, juris Rn. 16; SächsOVG, Beschl. v. 21. April 2010 - 5 B 518/09 -, juris Rn. 8/9;… SächsOVG, Beschl. v. 2. September 2010 - 5 B 555/09 -, juris Rn. 12 bis 14).
Da dieser Bescheid bereits bestandskräftig geworden ist, konnte sein Anliegen nicht mehr in statthafter Weise im Rahmen eines Verfahrens nach § 80 Absätze 4 - 6 VwGO, sondern nur noch im Rahmen eines Verfahrens nach § 123 VwGO verfolgt werden (vgl. auch SächsOVG, Beschluss vom 21.4.2010 - 5 B 518/09 - juris; Beschluss vom 2.9.2010 - 5 B 555/09 - juris).
8 Darüber hinaus kann die Vollstreckung i. S. v. § 258 AO unbillig sein, wenn sie sich als unzulässige Rechtsausübung darstellt, weil der zu vollstreckende Betrag sogleich zurückgezahlt werden müsste, etwa weil ein Antrag auf Erlass oder Stundung der Steuerschuld gestellt wurde und überwiegend wahrscheinlich Erfolg haben wird (SächsOVG, Beschl. v. 2. September 2010 - 5 B 555/09 -, juris Rn. 10, und v. 21. April 2010 - 5 B 518/09 -, juris Rn. 6;… BFH, Beschl. v. 15. Januar 2003 - V S 17/02, juris Rn. 6) oder weil ein rechtzeitig gestellter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg haben wird bzw., falls er von der Behörde bereits abgelehnt wurde, hätte haben müssen (…BFH, Urt. v. 27. Oktober 2004 - VII R 65/03 -, juris Rn. 14, m. w. N.).
Allenfalls eine dementsprechende Verwaltungspraxis bei der Handhabung der Sanierungsgewinne im Gewerbesteuerrecht kann eine Bindung der Gemeinden bewirken (SächsOVG, Beschl. v. 21. April 2010 - 5 B 518/09 -, juris Rn. 8/9;… SächsOVG, Beschl. v. 2. September 2010 - 5 B 555/09 -, juris Rn. 12 bis 14).
Allenfalls eine dem Inhalt der Anweisung entsprechende Handhabung der Behandlung von Sanierungsgewinnen im Gewerbesteuerrecht könnte eine Bindungswirkung der Gemeinden entfalten (SächsOVG, Beschl. v. 21. April 2010 - 5 B 518/09 -, SächsOVG, Beschl. v. 2. September 2010 - 5 B 555/09 -, juris Rn. 13, HessVGH, Beschl. v. 18. Juli 2012 - 5 A 293/12 -, juris Rn. 6).
Jedoch kann eine dementsprechende Verwaltungspraxis bei der Handhabung der Sanierungsgewinne im Gewerbesteuerrecht eine Bindungswirkung der Gemeinden entfahlten (…SächsOVG, Beschl. v. 12. April 2013 - 5 A 142/10-, juris Rn. 16;… SächsOVG, Beschl. v. 2. September 2010 - 5 B 555/09 -, juris Rn. 12 bis 14; SächsOVG, Beschl. v. 21. April 2010 - 5 B 518/09 -, juris Rn. 8 und 9).