Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_09_2012_IX_ZA_23_12_Statthaftigkeit_einer_Rechtsbesch-d5191861.html
Timestamp: 2017-01-22 14:09:28
Document Index: 393111330

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 126', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 238', '§ 574', '§ 7', '§ 4', '§ 574', 'Art. 103', '§ 544', '§ 114', '§ 4', '§ 574', '§ 238', '§ 7', '§ 4', '§ 574', 'Art. 103', 'BGH', '§ 574', '§ 544', 'BGH', 'BGH', '§ 767', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.09.2012 - IX ZA 23/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 24.09.2012 Suche
BGH, 28.09.2012 - AnwZ (Brfg) 35/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...…BGH, 24.09.2012 - IX ZA 23/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde im Insolv...BGH, 21.09.2012 - II ZR 56/10 - Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unri...BGH, 21.09.2012 - V ZR 230/11 - Einordnung des Halters eines Fahrzeugs als Zusta...BGH, 20.09.2012 - IX ZR 26/12 - Notwendigkeit hinreichender Erfolgsaussichten im...BGH, 20.09.2012 - IX ZR 28/10 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzula...BGH, 20.09.2012 - IX ZR 112/10 - Zugriffsrechte bei der Gläubigeranfechtung i.R....BGH, 20.09.2012 - IX ZR 14/12 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu...BGH, 20.09.2012 - IX ZR 172/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 20.09.2012 - IX ZB 42/10 - Anknüpfung der Frist zur sofortigen Beschwerde d...BGH, 20.09.2012 - III ZR 264/11 - Voraussetzungen für die Beschränkung oder den ...BGH, 20.09.2012 - IX ZB 116/11 - Prüfungsrelevante Zulassungsgründe bei einer kr...BGH, 20.09.2012 - I ZR 116/11 - Fraktionszeitung - Anspruch auf Zuweisung einer ...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 220/12 - Rechtsfehlerhafte Bildung der Gesamtstrafe wege...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 367/12 - Rücktritt von einer versuchten Körperverletzung...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 380/12 - Annahme einer räuberischen Erpressung bei fehle...BGH, 20.09.2012 - IX ZR 208/11 - Wirksamkeit der Abtretung künftiger Gehaltsansp...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 140/12 - Umfassende Prüfung des Wissenselements und des ...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 158/12 - Bedingter Tötungsvorsatz bei Einstechen mit ein...BGH, 20.09.2012 - 3 StR 314/12 - Veröffentlichung eines Links zu einer die Entha...BGH, 20.09.2012 - I ZR 75/11 - Schriftform gemäß § 126 Abs. 1 BGB als Voraussetz...BGH, 20.09.2012 - I ZR 69/11 - Geltung der Regelungen über Verkauf und Lizenzen ...…BGH, 03.09.2012 - VI ZB 12/12 - Begründetheit einer Gehörsrüge bei Fehlen des en...
BGH, 24.09.2012 - IX ZA 23/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.09.2012, Az.: IX ZA 23/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 24336Aktenzeichen: IX ZA 23/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Gifhorn - 21.05.2012 - AZ: 35 IN 367/10LG Hildesheim - 05.07.2012 - AZ: 5 T 181/12Rechtsgrundlagen:§ 4 InsO§ 238 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:1. Nachdem die Vorschrift des § 7 InsO durch Gesetz vom 21. Oktober 2011 aufgehoben worden ist, findet die Rechtsbeschwerde gegen Beschwerdeentscheidungen im Insolvenzverfahren nur statt, wenn sie durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO). Die Neuregelung ist gemäß Art. 103f S. 1 EGInsO auf die Rechtsbeschwerde gegen solche Beschwerdeentscheidungen anzuwenden, die nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts erlassen worden sind. 2. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 24. September 2012 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Hildesheim vom 5. Juli 2012 und der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in dem vorgenannten Beschluss wird abgelehnt. Gründe1 Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre unter keinem Gesichtspunkt statthaft. 2 1. Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft, weil sie durch das Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nachdem die Vorschrift des § 7 InsO durch Gesetz vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) mit Wirkung zum 27. Oktober 2011 aufgehoben worden ist, findet die Rechtsbeschwerde gegen Beschwerdeentscheidungen im Insolvenzverfahren nur statt, wenn sie durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Neuregelung ist gemäß Art. 103f Satz 1 EGInsO auf die Rechtsbeschwerde gegen solche Beschwerdeentscheidungen anzuwenden, die nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts erlassen worden sind (BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 5). Da die angefochtene Entscheidung am 5. Juli 2012 erlassen worden ist, findet das neue Recht Anwendung. 3 2. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). 4 3. Über die durch den Schuldner zugleich verfolgten Anträge des einstweiligen Rechtsschutzes entscheidet nicht das Rechtsmittelgericht, sondern das Gericht erster Instanz. Gleiches gilt für den hilfsweise gestellten Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage nach § 767 ZPO. Der Schuldner kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten. Kayser Raebel LohmannPape Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 24.09.2012BGH, 21.09.2012
21.01.2017 - 92 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgZur Mithaftung des Tierarztes bei dessen Verletzung durch eine Stute während der Behandlung ihres FohlensDie versuchte Behandlung eines Fohlens durch einen Tierarzt endete für diesen mit ganz erheblichen Verletzungen und zu einem Rechtsstreit, in dem über die Haftung des Halters und ein Mitverschulden… mehr