Source: https://interpretacje-podatkowe.org/srodek-trwaly/0113-kdipt2-1-4011-402-2018-1-djd
Timestamp: 2018-08-15 20:56:47+00:00
Document Index: 77357948

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22']

0113-KDIPT2-1.4011.402.2018.1.DJD | Interpretacja indywidualna
♦ › Środek trwały › 0113-KDIPT2-1.4011.402.2018.1.DJD
Uznanie instalacji wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 maja 2018 r. (data wpływu 21 maja 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 czerwca 2018 r. (data wpływu 5 lipca 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania instalacji wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) – jest prawidłowe.
Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest ocena stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania Nr 3, dotyczącego uznania instalacji wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej za odrębny środek trwały podlegający amortyzacji. Natomiast w zakresie pozostałych pytań wydane zostaną odrębne rozstrzygnięcia.
W ocenie Wnioskodawcy, instalacja wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej obsługiwać będzie przynajmniej dwa obiekty budowlane, architektoniczne, a nawet (z funkcjonalnego punktu widzenia) 4 oddzielne obiekty:
W ramach tego systemu wchodzą 3 elementy składowe (3 centrale), z których każda przeznaczona jest do obsługi oddzielnych obiektów. Największa obsługuje tylko halę magazynowo-produkcyjną, druga obsługuje budynek biurowy oraz pomieszczenia w budynku technicznym na hali, trzecia obsługuje budynek biurowy. Oznacza to, że skoro Wnioskodawca uznaje cały system wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej, jako jeden funkcjonalnie kompletny i zdatny do użytku (zgodnie z definicją zawartą w art. 22a ust. 1 UPDOF) środek trwały, ww. instalacja będzie spełniać swoją założoną funkcję w stosunku do większej ilości obiektów niż jeden.
Oznacza to, że powinna być ona klasyfikowana jako oddzielny środek trwały, którego przypisanie wyłącznie do jednego obiektu budowlanego nie jest możliwe, co skutkuje obowiązkiem dokonywania od niej amortyzacji, zgodnie z art. 22i ust. l UPDOF, wg stawki liniowej, zgodnie z załącznikiem Nr 1 do ustawy, jako od samodzielnego środka trwałego. Reasumując, Wnioskodawca uważa, że ww. instalacja może stanowić odrębny środek trwały, podlegający amortyzacji, zgodnie z art. 22a ust. l pkt 2 w związku z art. 22f ust. l UPDOF, co przekłada się na możliwość amortyzacji całej wymienionej w pytaniu instalacji, jako oddzielnego środka trwałego wg stawki wymienionej w załączniku Nr 1 dla KST 651.
Mając na uwadze powołane regulacje prawne na tle przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że jeżeli instalacja wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej nie będzie stanowić części składowej budynku hali wraz z przyległym budynkiem biurowo-socjalnym, tj. nie będzie wbudowana w konstrukcję tych budynków na stałe, a jednocześnie będzie kompletna i zdatna do użytku w dniu przyjęcia do używania na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, to instalacja ta będzie stanowić odrębny środek trwały podlegający amortyzacji według stawki przewidzianej dla tego rodzaju obiektów, określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
0113-KDIPT2-1.4011.402.2018.1.DJD