Source: http://slidegur.com/doc/19386/bivs_-_tpp_zvlastni_zpusoby_rizeni
Timestamp: 2017-06-27 22:41:05+00:00
Document Index: 34910571

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

TRESTN&Iacute; PR&Aacute;VO PROCESN&Iacute;
Zvl&aacute;štn&iacute; způsoby ř&iacute;zen&iacute;
Obecn&eacute; ustanoven&iacute; a typy zvl&aacute;štn&iacute;ch způsobů ř&iacute;zen&iacute;
(Hlava XX., &sect;&sect; 290 – 314s)
Obecn&eacute; ustanoven&iacute; - pokud v n&aacute;sleduj&iacute;c&iacute;ch ustanoven&iacute;ch nen&iacute; obsažena zvl&aacute;štn&iacute; &uacute;prava, užije se obecn&aacute;
&uacute;prava (&sect; 290);
Ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu – (&sect;&sect; 302 – 306a);
Podm&iacute;něn&eacute; zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; – (&sect;&sect; 307 – 308);
Narovn&aacute;n&iacute; - (&sect;&sect; 309 – 314);
Ř&iacute;zen&iacute; před samosoudcem - (&sect;&sect; 314a – 314g);
Ř&iacute;zen&iacute; po zrušen&iacute; rozhodnut&iacute; n&aacute;lezem &Uacute;stavn&iacute;ho soudu – (&sect;&sect; 314h - 314 k);
Ř&iacute;zen&iacute; o přezkumu př&iacute;kazu k odposlechu a z&aacute;znamu telekomunikačn&iacute;ho provozu - (&sect;&sect; 314l – 314n);
Ř&iacute;zen&iacute; o schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu – (&sect;&sect; 314o – 314s);
Kurz trestn&iacute;ho pr&aacute;va - BIVŠ 2013
Ř&iacute;zen&iacute; proti mladistv&eacute;mu – v souvislosti s pr&aacute;vn&iacute; &uacute;pravou ř&iacute;zen&iacute; v trestn&iacute;ch věcech mladistv&yacute;ch s &uacute;činnost&iacute;
od 1. 1. 2004 v &sect;&sect; 36 – 88 ZSM – tj. zvl&aacute;štn&iacute; z&aacute;kon, zrušena ustanoven&iacute; &sect;&sect; 292 – 301 - (&sect; 291);
Ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu
(&sect;&sect; 302 – 306)
Z&aacute;konn&aacute; podm&iacute;nka kon&aacute;n&iacute; ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu - Proti tomu, kdo se vyh&yacute;b&aacute; trestn&iacute;mu ř&iacute;zen&iacute; pobytem v
cizině nebo t&iacute;m, že se skr&yacute;v&aacute;;
Později v př&iacute;pravn&eacute;m ř&iacute;zen&iacute; se zahajuje ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu – z&aacute;znamem st&aacute;tn&iacute;ho z&aacute;stupce; V ř&iacute;zen&iacute; před
soudem se o ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu rozhoduje k n&aacute;vrhu st&aacute;tn&iacute;ho z&aacute;stupce nebo i z vlastn&iacute; iniciativy soudu;
Obligatorn&iacute; zastoupen&iacute; obh&aacute;jcem, kter&yacute; m&aacute; stejn&aacute; pr&aacute;va jako obviněn&yacute; (nebyl-li zvolen podle &sect; 37odst. 1,
ustanov&iacute; se); Všechny p&iacute;semnosti určen&eacute; obviněn&eacute;mu se doručuj&iacute; pouze obh&aacute;jci;
Předvol&aacute;n&iacute; k hlavn&iacute;mu l&iacute;čen&iacute; a veřejn&eacute;mu zased&aacute;n&iacute; se vhodn&yacute;m způsobem uveřejn&iacute; (na soudn&iacute; desku);
Pominou-li důvody pro kon&aacute;n&iacute; ř&iacute;zen&iacute; proti uprchl&eacute;mu, pokračuje se v ř&aacute;dn&eacute;m ř&iacute;zen&iacute;. Požaduje-li obviněn&yacute;
opakov&aacute;n&iacute; dokazov&aacute;n&iacute;, soud vyhov&iacute; (lze-li opakovat); skončilo-li ř&iacute;zen&iacute; pravomocn&yacute;m odsuzuj&iacute;c&iacute;m
rozsudkem, k n&aacute;vrhu odsouzen&eacute;ho podan&eacute;ho do 8 dnů soud rozsudek v potřebn&eacute;m rozsahu zruš&iacute; a hlavn&iacute;
l&iacute;čen&iacute; provede znovu.
Trestn&iacute; st&iacute;h&aacute;n&iacute; uprchl&eacute;ho nebo skr&yacute;vaj&iacute;c&iacute;ho se obviněn&eacute;ho se zahajuje doručen&iacute;m usnesen&iacute; o jeho zah&aacute;jen&iacute;
obh&aacute;jci;
Podm&iacute;něn&eacute; zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;
(&sect;&sect; 307 – 308)
Z&aacute;konn&eacute; podm&iacute;nky
Obecn&eacute;
Rozhoduje
– v př&iacute;pravn&eacute;m ř&iacute;zen&iacute; st&aacute;tn&iacute; z&aacute;stupce a v ř&iacute;zen&iacute; před soudem soud;
Zkušebn&iacute;
doba - od 6 měs&iacute;ců do 2 let a podle &sect; 307 odst. 2 až 5 let; lze uložit i přiměřen&aacute; omezen&iacute; a povinnosti. Uzavřel-li s
poškozen&yacute;m dohodu o n&aacute;hradě škody nebo o vyd&aacute;n&iacute; bezdůvodn&eacute;ho obohacen&iacute;, soud ulož&iacute; povinnost ve zkušebn&iacute; době škodu
uhradit nebo bezdůvodn&eacute; obohacen&iacute; vydat.
St&iacute;žnost
&uacute;činek;
Dalš&iacute;
– př&iacute;pustn&aacute; a opr&aacute;vněn&eacute; osoby – obviněn&yacute; a poškozen&yacute;; v ř&iacute;zen&iacute; před soudem st&aacute;tn&iacute; z&aacute;stupce, jež m&aacute; odkladn&yacute;
postup a rozhodov&aacute;n&iacute; jako u podm&iacute;něn&eacute;ho odsouzen&iacute; (viz &sect; 308 odst. 1 - 4);
(&sect; 307 odst. 1):
pouze v ř&iacute;zen&iacute; o přečinu se souhlasem obviněn&eacute;ho, kter&yacute; se
a) k činu doznal;
b) nahradil škodu, pokud byla způsobena (nebo uzavřel s poškozen&yacute;m dohodu o jej&iacute; &uacute;hradě či učinil jin&eacute; opatřen&iacute;);
c) vydal činem z&iacute;skan&eacute; bezdůvodn&eacute; obohacen&iacute; (nebo uzavřel s poškozen&yacute;m dohodu o jeho vyd&aacute;n&iacute; či učinil jin&eacute; opatřen&iacute;);
a současně vzhledem k okolnostem př&iacute;padu, osobě obviněn&eacute;ho a s přihl&eacute;dnut&iacute;m k jeho dosavadn&iacute;mu životu lze takov&eacute; rozhodnut&iacute;
považovat za dostačuj&iacute;c&iacute;;
Zvl&aacute;štn&iacute; (&sect; 307 odst. 2):
S ohledem na zvl&aacute;štn&iacute; povahu a z&aacute;važnost sp&aacute;chan&eacute;ho přečinu, okolnosti jeho sp&aacute;ch&aacute;n&iacute; anebo poměry obviněn&eacute;ho, pouze tehdy,
pokud obviněn&yacute; vedle obecn&yacute;ch podm&iacute;nek nav&iacute;c
a) se zav&aacute;že, že se během zkušebn&iacute; doby zdrž&iacute; určit&eacute; činnosti, v souvislosti s n&iacute;ž se dopustil přečinu, nebo
b) slož&iacute; na &uacute;čet soudu a v př&iacute;pravn&eacute;m ř&iacute;zen&iacute; na &uacute;čet st&aacute;tn&iacute;ho zastupitelstv&iacute; peněžitou č&aacute;stku určenou st&aacute;tu na peněžitou pomoc
obětem trestn&eacute; činnosti podle zvl&aacute;štn&iacute;ho pr&aacute;vn&iacute;ho předpisu, a tato č&aacute;stka nen&iacute; zřejmě nepřiměřen&aacute; z&aacute;važnosti přečinu,
a současně vzhledem k osobě obviněn&eacute;ho, s přihl&eacute;dnut&iacute;m k jeho dosavadn&iacute;mu životu a k okolnostem př&iacute;padu lze důvodně takov&eacute;
rozhodnut&iacute; považovat za dostačuj&iacute;c&iacute;.
(&sect;&sect; 309 – 314)
Podm&iacute;nky
pouze v ř&iacute;zen&iacute; o přečinu, pokud obviněn&yacute; a poškozen&yacute; s n&iacute;m souhlas&iacute; a
a) obviněn&yacute; prohl&aacute;s&iacute;, svobodně, v&aacute;žně a určitě, že sp&aacute;chal skutek, pro kter&yacute; je st&iacute;h&aacute;n, současně
c) vyd&aacute; bezdůvodn&eacute; obohacen&iacute; z&iacute;skan&eacute; přečinem nebo učin&iacute; jin&aacute; vhodn&aacute; opatřen&iacute; k jeho vyd&aacute;n&iacute;, a
d) slož&iacute; na &uacute;čet soudu nebo v př&iacute;pravn&eacute;m ř&iacute;zen&iacute; na &uacute;čet st&aacute;tn&iacute;ho zastupitelstv&iacute; peněžitou č&aacute;stku určenou st&aacute;tu na
peněžitou pomoc obětem trestn&eacute; činnosti podle zvl&aacute;štn&iacute;ho pr&aacute;vn&iacute;ho předpisu, a tato č&aacute;stka nen&iacute; zřejmě nepřiměřen&aacute;
z&aacute;važnosti přečinu,
a takov&yacute; způsob vyř&iacute;zen&iacute; je dostačuj&iacute;c&iacute; vzhledem k povaze a z&aacute;važnosti sp&aacute;chan&eacute;ho činu, k m&iacute;ře, jakou byl přečinem
dotčen veřejn&yacute; z&aacute;jem, k osobě obviněn&eacute;ho a jeho osobn&iacute;m a majetkov&yacute;m poměrům;
Podm&iacute;nkou rozhodnut&iacute; je d&aacute;le předchoz&iacute; v&yacute;slech obviněn&eacute;ho a poškozen&eacute;ho k obsahu dohody a k tomu, zda rozum&iacute;
jej&iacute;m důsledkům.
– př&iacute;pustn&aacute; a opr&aacute;vněn&eacute; osoby – obviněn&yacute; a poškozen&yacute;; v ř&iacute;zen&iacute; před soudem st&aacute;tn&iacute; z&aacute;stupce, jež m&aacute;
odkladn&yacute; &uacute;činek;
Rozhodnut&iacute; se eviduje v Rejstř&iacute;ku trestů s t&iacute;m, že pr&aacute;va poškozen&eacute;ho podle &sect; 309 - &sect; 311 nepřech&aacute;zej&iacute; na pr&aacute;vn&iacute;
n&aacute;stupce;
Nen&iacute;-li narovn&aacute;n&iacute; schv&aacute;leno, nelze k prohl&aacute;šen&iacute; obviněn&eacute;ho přihl&iacute;žet jako k důkazu.
b) poškozen&eacute;mu uhrad&iacute; způsobenou škodu, či ji jinak odčin&iacute;, nebo učin&iacute; potřebn&eacute; &uacute;kony k jej&iacute; &uacute;hradě nebo
Ř&iacute;zen&iacute; před samosoudcem – I.
(&sect;&sect; 314a – 314g)
Podm&iacute;nky pro jeho kon&aacute;n&iacute;
Samosoudce kon&aacute; ř&iacute;zen&iacute; o všech trestn&yacute;ch činech, na kter&eacute; z&aacute;kon stanov&iacute; trest odnět&iacute; nepřevyšuj&iacute;c&iacute; 5 let, nepřich&aacute;z&iacute;-li
v &uacute;vahu uložen&iacute; trestu souhrnn&eacute;ho nebo společn&eacute;ho, uložen&eacute;ho sen&aacute;tem;
a) před samosoudcem s určit&yacute;mi v&yacute;jimkami podle „obecn&yacute;ch“ ustanoven&iacute;;
b) zjednodušen&eacute; ř&iacute;zen&iacute;;
c) trestn&iacute; př&iacute;kaz;
Předběžn&eacute;
projedn&aacute;n&iacute; obžaloby nebo n&aacute;vrhu na potrest&aacute;n&iacute; se nekon&aacute;, po jejich přezkoum&aacute;n&iacute; podle &sect;&sect; 181 a 186
může učinit rozhodnut&iacute; uveden&aacute; v &sect; 188 odst. 1 nebo &sect; 172 odst. 2, odm&iacute;tnout n&aacute;vrh na potrest&aacute;n&iacute;, stanovit st&aacute;tn&iacute;mu
z&aacute;stupci přiměřenou lhůtu k pod&aacute;n&iacute; n&aacute;vrhu na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu;
Předběžně
a 314p;
neprojedn&aacute;v&aacute; ani n&aacute;vrh na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu, ale přezkoum&aacute;v&aacute; z hledisek podle &sect;&sect; 314o
Na zkr&aacute;cen&eacute; př&iacute;pravn&eacute; ř&iacute;zen&iacute; navazuje zjednodušen&eacute; ř&iacute;zen&iacute; pod&aacute;n&iacute;m n&aacute;vrhu na potrest&aacute;n&iacute;, kter&yacute;m je trestn&iacute; st&iacute;h&aacute;n&iacute;
dosud podezřel&eacute;ho zah&aacute;jeno,
Je-li soudu před&aacute;n zadržen&yacute; obviněn&yacute;, soudce jej vyslechne k okolnostem zadržen&iacute;, důvodům vazby a k tomu, kter&eacute;
skutečnosti považuje za nesporn&eacute;, kter&eacute; se nemusej&iacute; dokazovat
Podle v&yacute;sledku soudce buď rozhodne trestn&iacute;m př&iacute;kazem nebo nař&iacute;d&iacute; hlavn&iacute; l&iacute;čen&iacute; a rozhodne o vazbě;
V hlavn&iacute;m l&iacute;čen&iacute; lze upustit od dokazov&aacute;n&iacute; nesporn&yacute;ch skutečnost&iacute;;
Ř&iacute;zen&iacute; před samosoudcem – II.
Trestn&iacute; př&iacute;kaz, kter&yacute; m&aacute; povahu odsuzuj&iacute;c&iacute;ho rozsudku, lze vydat, pokud je předložen&yacute;mi důkazy skutkov&yacute; stav bezpečně zjištěn;
Lze j&iacute;m uložit
trest odnět&iacute; svobody do jednoho roku s podm&iacute;něn&yacute;m odkladem jeho v&yacute;konu;
dom&aacute;c&iacute; vězen&iacute; do jednoho roku;
trest obecně prospěšn&yacute;ch prac&iacute;;
peněžit&yacute; trest;
trest propadnut&iacute; věci nebo jin&eacute; majetkov&eacute; hodnoty;
vyhoštěn&iacute; do pěti let;
z&aacute;kaz pobytu do pěti let;
trest z&aacute;kazu vstupu na sportovn&iacute;, kulturn&iacute; a jin&eacute; společensk&eacute; akce do pěti let;
Uložen&iacute; trestů obecně prospěšn&yacute;ch prac&iacute; a dom&aacute;c&iacute;ho vězen&iacute; je podm&iacute;něno předchoz&iacute;m vyž&aacute;d&aacute;n&iacute;m c&iacute;leně zaměřen&eacute; zpr&aacute;vy od probačn&iacute;ho
&uacute;ředn&iacute;ka;
Trestn&iacute; př&iacute;kaz nelze vydat
a) proti obviněn&eacute;mu, jehož způsobilost k pr&aacute;vn&iacute;m &uacute;konům je omezena;
b) m&aacute;-li b&yacute;t rozhodov&aacute;no o ochrann&eacute;m opatřen&iacute;;
c) m&aacute;-li b&yacute;t uložen souhrnn&yacute; nebo společn&yacute; trest a předchoz&iacute; byl uložen rozsudkem;
N&aacute;ležitosti trestn&iacute;ho př&iacute;kazu - &sect; 314 f) odst. 1
Pr&aacute;vo odporu
obviněn&yacute; a osoby uveden&eacute; v &sect; 247 odst. 2; ne poškozen&yacute;!
st&aacute;tn&iacute; z&aacute;stupce;
Suspenzivn&iacute; &uacute;činek - Pod&aacute;n&iacute;m odporu se trestn&iacute; př&iacute;kaz ruš&iacute; a ve věci je nař&iacute;zeno hlavn&iacute; l&iacute;čen&iacute;, v němž nen&iacute; v&aacute;z&aacute;n pr&aacute;vn&iacute; kvalifikac&iacute; ani druhem a
v&yacute;měrou trestu z TP;
T&yacute;k&aacute;-li se trestn&iacute; př&iacute;kaz trestn&eacute;ho činu uveden&eacute;ho v &sect; 163a, může poškozen&yacute; vz&iacute;t souhlas zpět do doručen&iacute; trestn&iacute;ho př&iacute;kazu prvn&iacute; z osob,
opr&aacute;vněn&yacute;ch podat proti němu odpor (tot&eacute;ž se t&yacute;k&aacute; i zpětvzet&iacute; obžaloby st&aacute;tn&iacute;m z&aacute;stupcem).
trest z&aacute;kazu činnosti do pěti let;
Ř&iacute;zen&iacute; po zrušen&iacute; rozhodnut&iacute; n&aacute;lezem &Uacute;stavn&iacute;ho soudu
(&sect;&sect; 314h – 314k)
V
ř&iacute;zen&iacute; pokračuje org&aacute;n činn&yacute; v trestn&iacute;m ř&iacute;zen&iacute;, kter&eacute; bezprostředně předch&aacute;zelo vyd&aacute;n&iacute; zrušen&eacute;ho
rozhodnut&iacute;, přitom je v&aacute;z&aacute;n pr&aacute;vn&iacute;m n&aacute;zorem a pokyny k proveden&iacute; &uacute;konů a doplněn&iacute; &Uacute;stavn&iacute;ho soudu;
Byl-li
z&aacute;kon porušen pouze v neprospěch obviněn&eacute;ho, plat&iacute; obdobn&aacute; omezen&iacute; a povinnosti jako v př&iacute;padě
obnovy ř&iacute;zen&iacute; (&sect; 314i);
se zrušen&iacute; jen někter&eacute;ho trestn&eacute;ho činu, za něž byl uložen &uacute;hrnn&yacute; nebo souhrnn&yacute; trest, rozhodne
př&iacute;slušn&yacute; soud ve veřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute; o trestu za zbyl&eacute; trestn&eacute; činy;
zrušen vykon&aacute;van&yacute; nepodm&iacute;něn&yacute; trest odnět&iacute; svobody, př&iacute;slušn&yacute; soud rozhodne o vazbě;
Bylo-li
vykon&aacute;van&eacute; rozhodnut&iacute; zrušeno, soud rozhodne o zastaven&iacute;, přerušen&iacute; nebo o jin&eacute;m vhodn&eacute;m
opatřen&iacute;;
Ř&iacute;zen&iacute; o přezkumu př&iacute;kazu k odposlechu a z&aacute;znamu telekomunikačn&iacute;ho provozu
(&sect;&sect; 314l – 314n)
&Uacute;prava vych&aacute;z&iacute; z &sect; 88 odst. 8
O n&aacute;vrhu po přezkoum&aacute;n&iacute; z&aacute;konnosti př&iacute;kazu k odposlechu a z&aacute;znamu telekomunikačn&iacute;ho provozu
rozhoduje Nejvyšš&iacute; soud v neveřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute;;
Shled&aacute;-li, že př&iacute;kaz nebo jeho proveden&iacute; bylo vyd&aacute;n o v rozporu se z&aacute;konem, vyslov&iacute; porušen&iacute; z&aacute;kona (v
opačn&eacute;m př&iacute;padě vyslov&iacute;, že z&aacute;kon nebyl porušen);
Proti těmto rozhodnut&iacute;m nen&iacute; př&iacute;pustn&yacute; opravn&yacute; prostředek.
T&yacute;k&aacute;-li
Ř&iacute;zen&iacute; o schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu – I.
(&sect;&sect; 314o – 314s)
Navazuje na pr&aacute;vn&iacute; &uacute;pravu podm&iacute;nek dohody o vině a trestu podle &sect;&sect; 175a – 175b;
Postup – předseda sen&aacute;tu po přezkoum&aacute;n&iacute; n&aacute;vrhu a obsahu spisu:
b) rozhodne o odm&iacute;tnut&iacute; n&aacute;vrhu na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu pro z&aacute;važn&eacute; procesn&iacute; vady, zejm&eacute;na
neměl-li obviněn&yacute; při sjedn&aacute;v&aacute;n&iacute; dohody o vině a trestu obh&aacute;jce, nebo z důvodů uveden&yacute;ch v &sect; 314r odst.
c) nař&iacute;d&iacute; předběžn&eacute; projedn&aacute;n&iacute; n&aacute;vrhu na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu;
Ad a) o n&aacute;vrhu se rozhoduje ve veřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute;, jehož př&iacute;prava, pravidla předvol&aacute;n&iacute;, vyrozuměn&iacute;,
př&iacute;tomnosti a průběhu jsou vymezeny v &sect; 314q odst. 1 – 5.
Rozhodnut&iacute; ve veřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute; (&sect; 314r)
jen o skutku, jeho pr&aacute;vn&iacute; kvalifikaci, trestu a ochrann&eacute;m opatřen&iacute; v rozsahu uveden&eacute;m v dohodě o vině a
trestu;
jen o n&aacute;roku na n&aacute;hradu škody nebo nemajetkov&eacute; &uacute;jmy v peněz&iacute;ch nebo na vyd&aacute;n&iacute; bezdůvodn&eacute;ho
obohacen&iacute; v rozsahu uveden&eacute;m v dohodě o vině a trestu, pokud s n&iacute; poškozen&yacute; souhlas&iacute;, nebo pokud
dohodnut&yacute; rozsah a způsob n&aacute;hrady škody nebo nemajetkov&eacute; &uacute;jmy nebo vyd&aacute;n&iacute; bezdůvodn&eacute;ho obohacen&iacute;
odpov&iacute;d&aacute; ř&aacute;dně uplatněn&eacute;mu n&aacute;roku poškozen&eacute;ho (&sect; 43 odst. 3);
a) nař&iacute;d&iacute; veřejn&eacute; zased&aacute;n&iacute; k rozhodnut&iacute; o n&aacute;vrhu na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu,
Ř&iacute;zen&iacute; o schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu – II.
Ad b) viz popis shora;
Ad c) důvody - a) věc patř&iacute; do př&iacute;slušnosti jin&eacute;ho soudu, b) věc m&aacute; b&yacute;t postoupena podle &sect; 171 odst. 1, c) jsou d&aacute;ny okolnosti
odůvodňuj&iacute;c&iacute; zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; podle &sect; 172 odst. 1 nebo jeho přerušen&iacute; podle &sect; 173 odst. 1, anebo okolnosti
odůvodňuj&iacute;c&iacute; podm&iacute;něn&eacute; zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; podle &sect; 307 nebo schv&aacute;len&iacute; narovn&aacute;n&iacute; podle &sect; 309;
Kon&aacute; se zpravidla v neveřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute;, v&yacute;jimečně podle potřeb ve veřejn&eacute;m zased&aacute;n&iacute;;
Rozhodnut&iacute; – obligatorn&iacute; a) o předložen&iacute; věci k rozhodnut&iacute; o př&iacute;slušnosti soudu, b) o postoupen&iacute; věci jin&eacute;mu org&aacute;nu, jsou-li tu
okolnosti uveden&eacute; v &sect; 171 odst. 1, c) o zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;, jsou-li tu okolnosti uveden&eacute; v &sect; 172 odst. 1, d) o přerušen&iacute;
trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;, jsou-li tu okolnosti uveden&eacute; v &sect; 173 odst. 1, e) o podm&iacute;něn&eacute;m zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; podle &sect; 307 nebo o
schv&aacute;len&iacute; narovn&aacute;n&iacute; podle &sect; 309 odst. 1, f) o odm&iacute;tnut&iacute; n&aacute;vrhu na schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu pro z&aacute;važn&eacute; procesn&iacute; vady,
zejm&eacute;na neměl-li obviněn&yacute; při sjedn&aacute;v&aacute;n&iacute; dohody o vině a trestu obh&aacute;jce, nebo z důvodů uveden&yacute;ch v &sect; 314r odst. 2.
Rozhodnut&iacute; - fakultativn&iacute; – zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;, jsou-li tu okolnosti uveden&eacute; v &sect; 172 odst. 2.
V&yacute;sledek
a) Neschv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu – a) nespr&aacute;vn&aacute; nebo nepřiměřen&aacute;, b) zjištěn&iacute; z&aacute;važn&eacute;ho porušen&iacute; pr&aacute;v obviněn&eacute;ho při
sjedn&aacute;v&aacute;n&iacute; dohody o vině a trestu – pot&eacute; usnesen&iacute; o vr&aacute;cen&iacute; věci do př&iacute;pravn&eacute;ho ř&iacute;zen&iacute;. Proti tomuto usnesen&iacute; je př&iacute;pustn&aacute;
st&iacute;žnost s odkladn&yacute;m &uacute;činkem;
Nam&iacute;sto vr&aacute;cen&iacute; věci do př&iacute;pravn&eacute;ho ř&iacute;zen&iacute; lze ozn&aacute;mit v&yacute;hrady st&aacute;tn&iacute;mu z&aacute;stupci a obviněn&eacute;mu, kteř&iacute; mohou navrhnout nov&eacute;
zněn&iacute; dohody o vině a trestu. Za t&iacute;mto &uacute;čelem soud odroč&iacute; veřejn&eacute; zased&aacute;n&iacute;. Pokud ve stanoven&eacute; lhůtě nebude soudu předloženo
nov&eacute; zněn&iacute; dohody o vině a trestu, postupuje soud podle vpředu uveden&yacute;m postupem.
b) Schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu – odsuzuj&iacute;c&iacute;m rozsudkem - v&yacute;rok o schv&aacute;len&iacute; dohody o vině a trestu a v&yacute;rok o vině a trestu,
př&iacute;padně ochrann&eacute;m opatřen&iacute;, v souladu s dohodou o vině a trestu. V&yacute;rok o n&aacute;hradě škody nebo nemajetkov&eacute; &uacute;jmy v peněz&iacute;ch
nebo o vyd&aacute;n&iacute; bezdůvodn&eacute;ho obohacen&iacute; soud uvede v souladu s dohodou o vině a trestu, se kterou poškozen&yacute; souhlas&iacute;, nebo s
dohodou o vině a trestu, v n&iacute;ž dohodnut&yacute; rozsah a způsob n&aacute;hrady škody nebo nemajetkov&eacute; &uacute;jmy nebo vyd&aacute;n&iacute; bezdůvodn&eacute;ho
obohacen&iacute; odpov&iacute;d&aacute; ř&aacute;dně uplatněn&eacute;mu n&aacute;roku poškozen&eacute;ho (&sect; 43 odst. 3); jinak soud postupuje podle &sect; 228, pokud je
skutkov&yacute; stav spolehlivě prok&aacute;z&aacute;n opatřen&yacute;mi důkazy, popř&iacute;padě podle &sect; 229.
c) Dalš&iacute; rozhodnut&iacute; – usnesen&iacute; - předpoklady - někter&aacute; z okolnost&iacute; uveden&yacute;ch v &sect; 171 odst. 1, &sect; 172 odst. 1 a 2, &sect; 173 odst. 1
p&iacute;sm. b) až d), nebo v &sect; 223a odst. 1, odůvodňuj&iacute;c&iacute; rozhodnut&iacute; o postoupen&iacute; věci, zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;, přerušen&iacute; trestn&iacute;ho
st&iacute;h&aacute;n&iacute; nebo trestn&iacute; st&iacute;h&aacute;n&iacute; podm&iacute;něně zastav&iacute; podle &sect; 307 nebo rozhodne o schv&aacute;len&iacute; narovn&aacute;n&iacute; podle &sect; 309 odst. 1; přerušen&iacute;
trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; t&eacute;ž tehdy, nelze-li obviněn&eacute;mu doručit předvol&aacute;n&iacute; k veřejn&eacute;mu zased&aacute;n&iacute;.
Proti těmto rozhodnut&iacute;m může st&aacute;tn&iacute; z&aacute;stupce podat st&iacute;žnost, jež m&aacute;, nejde-li o přerušen&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute;, odkladn&yacute; &uacute;činek.
Proti rozhodnut&iacute; o podm&iacute;něn&eacute;m zastaven&iacute; trestn&iacute;ho st&iacute;h&aacute;n&iacute; nebo o schv&aacute;len&iacute; narovn&aacute;n&iacute; mohou takovou st&iacute;žnost podat t&eacute;ž
obviněn&yacute; a poškozen&yacute;.
Průběh jednání před soudem I. stupně
Odpovědnost za škodu a bezdůvodné obohacení
BIVS_-_Trestni_pravo_procesni_
ČSN EN 45011:1998
Knihovny soukromých VŠ - statistické ukazatele a trendy
Rozhodnutí o vzetí do vazby