Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000128-211295
Timestamp: 2017-01-21 11:06:44+00:00
Document Index: 238786257

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 12", "l'article 12", 'art. 22', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 1 ss, 28 janvier 2000, 211295
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 28 janvier 2000, 211295
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 211295Numéro NOR : CETATEXT000008077238 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-01-28;211295 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 5 août 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. TUTI Z...
X..., demeurant chez M. Tamba Kuma Y..., ... ; M. TUTI Z...
1°) d'annuler le jugement en date du 31 mars 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arêté du 5 octobre 1998 du préfet de police ordonnant la reconduite à la frontière de M. TUTI Z...
- le rapport de M. Eoche-Duval ,
- les conclusions de Mlle Fombeur, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement de son titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà d'un délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. TUTI Z...
X..., ressortissant de la République démocratique du Congo, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 12 juin 1998, de la décision du préfet de police du 8 juin 1998 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; que M. TUTI Z...
X... entrait dès lors, à la date de l'arrêté attaqué, dans le champ d'application de la disposition précitée ;
Considérant qu'aux termes de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, la carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" est délivrée de plein droit ... 3° à l'étranger, ne vivant pas en état de polygamie, qui justifie par tout moyen, résider en France habituellement depuis de plus de dix ans ..." ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'à la date du 5 octobre 1998 à laquelle le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière, M. TUTI Z...
X... résidait en France habituellement depuis plus de dix ans ; qu'ainsi, le moyen tiré, par la voie de l'exception, de l'illégalité de la décision de refus de délivrance d'un titre de séjour du 8 juin 1998 au regard des dispositions précitées du 3° de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 doit, en tout état de cause, être écarté ;
Considérant qu'il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que le préfet de police aurait commis une erreur manifeste dans son appréciation des conséquences de la mesure de reconduite à la frontière sur la situation personnelle de l'intéressé ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. TUTI Z...
X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. TUTI Z...
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. TUTI Z...
X..., au préfet de police et au ministre de l'intérieur.Références : Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 28 janvier 2000, n° 211295Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. Eoche-DuvalRapporteur public : Mlle FombeurOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 28/01/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page