Source: https://gesetze-in-app.de/AktG/84
Timestamp: 2019-03-21 11:26:42
Document Index: 136223866

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 84', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 84', '§ 84', '§ 84', 'BGH', '§ 75', 'BGH', '§84', '§ 93', 'BGH', '§ 34', 'BGH', '§ 84', '§ 84', '§ 84', 'BGH', 'BGH', '§ 84', 'BGH', '§ 84', 'BGH']

BGH, URTEIL vom 2.6.2012, Az. II ZR 55/11 Als weiterer Zweck gerade des § 84 Abs. 1 Satz 3 AktG kommt hinzu, dass der Aufsichtsrat spätestens alle fünf Jahre gezwungen sein soll, sich in einer verantwortlichen Beratung über die Weiterbeschäftigung des Vorstandsmitglieds schlüssig zu werden (BGH, Urteil vom 11. Juli 1953-II ZR 126/52, BGHZ10, 187, 194 f.).
BGH, Beschluss , Az. Auch ein Vorstandsmitglied kann gegen den Widerruf seiner Bestellung durch den Aufsichtsrat (§ 84 Abs.3 AktG) klagen (vgl. Kölner Kommentar zu dem Aktiengesetz/Mertens § 84 Rdn. 68 ff; Geßler/Hefermehl, Aktiengesetz § 84 Rdn. 74 ff; BGHZ 13, 188 ff für § 75 Abs.3 AktG a.F.).
BGH, URTEIL vom 4.9.1971, Az. II ZR 49/70 b)	Angesichts dieses objektiv feststehenden Versäumnisses hätte der Kläger beweisen müssen, daß er unter den gegebenen Umständen gleichwohl die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt habe oder daß ihm die Erfüllung dieser Pflicht unmöglich gewesen sei (§84 Abs. 2 Satz 2 AktG 1937 = § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG 1965; BGH LM GenG § 34 Nr. 1).
BGH, BESCHLUSS vom 1.1.2008, Az. II ZB 9/07 § 84 Abs.1, 2 AktG (vgl. Hefermehl/Spindler in MünchKommAktG 2. Aufl. § 84 Rdn. 80, 125; Hüffer, AktG 7. Aufl. § 84 Rdn. 37; vgl. auch BGHZ 79, 38, 43 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2007, Az. IX ZB 47/06 Ein wichtiger Grund im Sinne des § 84 Abs.3 Satz 1 AktG, bei dessen Vorliegen die Bestellung des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft aus wichtigem Grund widerrufen werden kann, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anzunehmen, wenn die Fortsetzung des Organverhältnisses bis zu dem Ende der Amtszeit für die Gesellschaft unzu demutbar ist; dabei sind alle Umstände des Einzelfalles gegeneinander abzuwägen (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2006 - II ZR 298/05, ZIP 2007, 119).
OLG München, Beschluss vom 2.4.2012, Az. 31 Wx 188/12 Bei Zweifeln über die Beendigung organschaftlicher Vertretungsmacht aus wichtigem Grund komme dem Schutz der Gesellschaft, ihrer Organe und des Rechtsverkehrs vor unklaren Vertretungsverhältnissen der Vorrang zu, wie dies auch in § 84 Abs.3 S. 4 AktG ausdrücklichen Niederschlag gefunden habe (BGH, NJW 1980, 2415 <2417>).