Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12%20U%2060/07
Timestamp: 2019-03-26 01:07:12
Document Index: 276815619

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 251', '§ 254', '§ 823', '§ 7', '§ 249', '§ 254', '§ 12', '§ 254', 'BGH', 'BGH']

OLG Brandenburg, 30.08.2007 - 12 U 60/07 - dejure.org
§ 249 BGB, § 251 Abs 1 BGB, § 254 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 7 Abs 1 StVG
Schadensersatz bei einem Verkehrsunfall: Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung über die gewöhnliche Wiederbeschaffungszeit hinaus
BGB § 249 Abs. 1; BGB § 254 Abs. 1, 2
Anspruch auf Zahlung einer Nutzungsausfallentschädigung über die Wiederbeschaffungsdauer hinaus; Unmöglichkeit der Vorfinanzierung einer Reparatur oder Ersatzbeschaffung; Weigerung des Ersatzpflichtigen zur Vorschusszahlung; Pflicht des Geschädigten zur Anschaffung eines Interimsfahrzeugs
Nutzungsausfall - 160 Tage Nutzungsausfall: Ja, aber nur wenn …
Ersatz für Nutzungsausfall über Dauer der Wiederbeschaffung hinaus bei finanziellem Unvermögen des Geschädigten zur Ersatzbeschaffung
Geschädigter eines Verkehrsunfalls erhält EUR 6.665 Nutzungsausfall für 155 Tage
LG Frankfurt/Oder, 15.02.2007 - 14 O 507/05
Der Geschädigte hat über die gewöhnliche Wiederbeschaffungszeit hinaus Anspruch auf Nutzungsentschädigung, wenn er nicht in der Lage ist, die Reparatur bzw. den Erwerb eines Ersatzfahrzeuges ohne Erhalt der vollständigen Entschädigung vorzufinanzieren (…vgl. OLG Naumburg a.a.O., OLG Frankfurt DAR 1984, 318; OLG Nürnberg DAR 1981, 14; Senatsurteil v. 30.08.2007, Az.: 12 U 60/07, VRR 2008, 27;… König in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl., § 12 StVG Rn. 43).
Hierzu ist er im Rahmen des § 254 BGB allenfalls dann ausnahmsweise verpflichtet, wenn er sich den Kredit ohne Schwierigkeiten beschaffen kann und durch die Rückzahlung nicht über seine wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus belastet wird (vgl. BGH NJW-RR 2006, 394, 397; BGH NJW 2002, 2553, 2555; Senatsurteil v. 30.08.2007 a.a.O.).
Die Veröffentlichungen zur Schadensminderungspflicht bei unfallbedingtem Nutzungsausfall von Kraftfahrzeugen sprechen vielmehr gegen eine kontroverse Diskussion (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 30. August 2007 - 12 U 60/07 -, juris Rn. 15; Amtsgericht Koblenz, Urteil vom 8. August 1995 - 41 C 4018/94 -, BeckRS 2008, 22688; Amtsgericht Berlin-Mitte, Urteil vom 25. April 1996 - 107 C 65/96 -, juris; Halbgewachs, in: NZV 1997, 467, 468).
Die Beklagte hätte aber darlegen müssen, welches Fahrzeug die Klägerin in der Zeit der Anmietung des Wagens zumutbar zu welchem Preis hätte ankaufen müssen (vgl. Brandenburgisches OLG, VRR 2008, 27).