Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-30
Timestamp: 2020-07-07 03:45:12+00:00
Document Index: 3322510

Matched Legal Cases: ['§2', '§139', '§ 9', '§ 15', '§ 21', '§ 24', '§ 109', '§ 109', '§ 1', '§ 9', '§ 5', '§41', '§42', '§60', '§ 7']

Nižší rozumová a mravní vyspělost a nezralost mladistvých ⇒ speciální úprava podmínek jejich trestní odpovědnosti a řešení důsledků jejich deliktu
U mladistvého je větší šance jeho výchovu a budoucí život ovlivnit, aby se tento do budoucna trestné činnosti již vyvaroval
Do 2003 řešeno v rámci trestního zákona jakožto výjimka z úpravy obecné
S účinnosti od 1.1.2004 – zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), vedlejší trestní zákon a lex specialis zejména vůči TZ, k TŘ, OSŘ či OZ; mládež = děti do 15 let a mladiství
Mladistvý– osoba, která v době spáchání provinění dovršila 15. rok věku a nepřekročila 18. rok svého věku (§2,odst. 1,c). Podle ustanovení o počítání času (§139) lze osobu považovat za mladistvou až dnem po jejich 15. narozeninách, v době narozenin je osoba ještě trestně neodpovědná; naopak ve dne 18. narozenin je osoba ještě pokládána za mladistvou.
Provinění– trestný čin, který spáchal mladistvý; nejde o samostatnou kategorii TČ, ale jen o jiné označení, vzhledem k souhrnnému označení nelze u mladistvých používat termíny přečin, zločin, zvlášť závažný zločin.
Účel opatření ukládaných mladistvým (§ 9 ZSVM)– především vytvoření podmínek pro sociální a duševní rozvoj mladistvého se zřetelem k jím dosaženému stupni rozumového a mravního vývoje, osobním vlastnostem, k rodinné výchově a k prostředí mladistvého, z něhož pochází, i jeho ochrana před škodlivými vlivy a předcházení dalšímu páchání provinění; prioritním účelem je tedy individuálně preventivní účel a ochrana mladistvého před škodlivými vlivy; tento obecně vyjádřený účel je u jednotlivých opatření konkretizován (např. § 15(4), § 21(1), § 24(2))
§ 109 TZ: Trestní odpovědnost mladistvých a sankce jim ukládané upravuje ZSVM. Pokud ZSVM nestanoví jinak, postupuje se podle tohoto zákona (= TZ)
Na § 109 navazuje i § 1(3) ZSVM: Pokud tento zákon nestanoví jinak, užije se na toho, kdo v době spáchání činu nepřekročil osmnáctý rok věku, obecných právních předpisů
⇒ 3 varianty vzájemného vztahu TZ a ZSVM:
TZ upravuje určitou oblast, kterou ZSVM neupravuje vůbec(např. ochranné léčení či zabrání věci) – použije se ustanovení TZ, jejichž užití musí respektovat účel sankcí podle § 9 ZSVM
ZSVM upravuje komplexně institut, který TZ nezná(např. ochranná výchova či peněžité opatření s podmíněným odkladem) – použije se ZSVM a TZ jen, pokud jde o obecné zásady ukládání trestních sankcí
ZSVM upravuje speciálně některé dílčí otázky sankcionování mladistvých, ve zbytku se užije TZ(např. ukládání trestních opatření zákazu činnosti a obecně prospěšných prací, kde jsou upraveny oproti TZ jinak některé předpoklady jejich uložení i horní hranice jejich trestní sazby)
Trestní právo mládeže se obecně nekoncentruje pouze na mladistvé, ale i na děti mladší 15 let (3. hlava ZSVM, viz sankcionování mladistvých) nebo na tzv. mladé dospělé (od 18 do dovršení 21 let, tak tomu je např. v Německu; v ČR tuto kategorii obsahovala osnova ZSVM, ale nakonec byla vypuštěna)
Rozumová a mravní vyspělost u mladistvého– mladistvý, který v době spáchání činu nedosáhl takové rozumové a mravní vyspělosti, aby mohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný (§ 5(1) ZSVM); jde o tzv. podmíněnou příčetnost (relativní trestní odpovědnost), podle některých autorů jde o speciální důvod nepříčetnosti. Pojem rozumové a mravní vyspělosti je třeba vykládat ve vztahu k obvyklému vývoji mladistvých ve věku 15 – 18 let. Nedostatečná rozumová a mravní vyspělost není projevem chorobného stavu, ale důsledkem neukončeného procesu dospívání. Tento proces je individuální a neprobíhá u každého dítěte stejně. V případě pochybností o rozumové a mravní vyspělosti řeší tuto otázku dva znalci – psychiatr, odvětví dětská psychiatrie a psycholog, odvětví dětská psychologie. Zákon zde tedy pojímá případy, kdy si mladistvý není vědom toho, že dělá něco špatného, takto tomu zpravidla nebude např. u vraždy či loupeže, ale naopak např. u výtržnictví, neoprávněného užívání cizí věci či omezování osobní svobody. Nezralost mladistvého přitom musí být podstatná.
Doba mládí se tedy rozděluje na 3 období:
období úplné trestní neodpovědnosti– dítě mladší 15 let, předpoklad naprosté nezpůsobilosti rozpoznávací a určovací
období relativní trestní neodpovědnosti –trestní odpovědnost podmíněna dosažením potřebného stupně rozumové a mravní vyspělosti
období úplné trestní odpovědnosti- po překročení 18. roku věku, u osob ve věku blízkém věku mladistvých se uplatní některá ustanovení TZ (§41,f; §42,i; 48(5); §60(5); 63(3); 75(4); 82(3); 85(3))
Samotná nezralost nezbavuje mladistvého trestní zodpovědnosti, musí k tomu ještě jako důsledek přistoupit buď nedostatek schopnosti rozpoznávací, určovací nebo obou; je třeba zkoumat, zda tyto schopnosti zde byly dány v době činu
schopnost rozpoznávací – mladistvý nedokázal rozpoznat protiprávnost činu
schopnost určovací – mladistvý nebyl schopen ovládat své jednání
Zánik trestní odpovědnosti mladistvého
Účinná lítost (§ 7 ZSVM):
Promlčení– promlčecí lhůty jsou o mnoho kratší než u dospělých (v závislosti na trestní sazbě podle TZ jde o dobu 3 až 10 let)
Pozn.: někteří zkoušející se ptají u této otázky na další věkové hranice (kromě 15 a 18), které ZSVM uvádí – 12 let a 19 let, viz další otázka
Historie: • 30. Trestní odpovědnost mladistvých