Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=224205&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1983480
Timestamp: 2020-06-03 04:51:55+00:00
Document Index: 62124745

Matched Legal Cases: ['art. 19', 'art. 47', 'art. 96', 'art. 19', 'art. 47', 'art. 96']

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Qorti Ċivili Prim’Awla — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) w dniu 5 grudnia 2019 r. – Repubblika / Il-Prim Ministru.
(Sprawa C-896/19)
Język postępowania: maltański
Strona skarżąca: Repubblika
Strona przeciwna: Il-Prim Ministru
Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, rozpatrywane oddzielnie lub łącznie, należy rozumieć w ten sposób, że mają one zastosowanie w odniesieniu do ważności pod względem prawnym art. 96, 96A i 100 Konstytucji Malty?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy uprawnienia premiera w procesie powoływania członków wymiaru sprawiedliwości na Malcie należy uznać za zgodne z art. 19 ust. 1 TUE i art. 47 karty praw podstawowych, zważywszy również na art. 96A Konstytucji, który wszedł w życie w 2016 r.?
Jeżeli uprawnienia premiera są niezgodne z tymi postanowieniami, czy fakt ten należy uwzględnić w odniesieniu do przyszłych nominacji, czy też powinien on mieć również wpływ na wcześniejsze nominacje?