Source: http://www.adelaprat.com/2014/09/quiebra-indirecta-cuando-el-deudor-no-pudo-cumplir-con-la-presentacion-de-la-propuesta-con-las-conformidades-de-los-acreedores-antes-del-dia-del-vencimiento-del-periodo-de-exclusividad-la-fecha-de-in/
Timestamp: 2018-01-17 18:03:32
Document Index: 157897172

Matched Legal Cases: ['Artículo 77', 'Artículo 46', 'Artículo 47', 'Artículo 48', 'Artículo 51', 'Artículo 54', 'Artículo 61', 'Artículo 64', 'Artículo 43', 'Artículo 42', 'Artículo 40', 'Artículo 39', 'Artículo 45']

Quiebra Indirecta Cuando el Deudor No Pudo Cumplir con la Presentación de la Propuesta con las Conformidades de los Acreedores Antes del Día del Vencimiento del Período de Exclusividad: la Fecha de Iniciación del Estado de Cesación de Pagos Es Anterior a la Presentación en Concurso Preventivo
QUIEBRA INDIRECTA. FECHA INICIAL de la CESACIÓN de PAGOS. Controversia.
Fecha fijada por el Juez coincidente con aquella sugerida por la Sindicatura.
Pretensión de la Fallida de que se modifique. Aplicabilidad del Art. 115, inc. 2 de la Ley 24.522
Fecha que debe corresponder con la iniciación de la cesación de pagos: anterior a la presentación
indicada en el Art. 11 de la ley 24.522.
Autos: “Provimar SRL s/ quiebra s/ Incidente de Apelación (Art. 250 CPCC)” – CNCOM – SALA F – 17/07/2014. Fallo publicado por elDial.com – AA896F, con fecha 29/08/2014.
La Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – con el voto de los Jueces Dr. Rafael F. Barreiro, Dra. Alejandra N. Tevez, Dr. Juan Manuel Ojea Quintana – siguiendo el temperamento de la Sra. Fiscal General, decidió:
Desestimar la Apelación deducida y Confirmar el pronunciamiento dictado en la anterior instancia. Con costas (arts. 68 y 69 CPCCN).
I. La Resolución confirmada por la Cámara
El Sr. Juez de Primera Instancia en lo Comercial `desestimó´ la Impugnación formulada por el Fallido, fijó la fecha inicial del estado de cesación de pagos, en aquella sugerida por la Sindicatura en el
Informe General, presentado en la Etapa del Concurso Preventivo, mantenido en la etapa de quebranto (esto es, el día 09/11/2005)
El Fallido alegó, que la fecha de `cesación de pagos´ establecida, es la consecuencia de una fijación `arbitraria´ y azarosa, que ha efectuado la Sindicatura, y que el “a quo“ ha seguido.
Se agravia porque “no surge elemento alguno de todos los existentes – tanto en autos como en la documentación comercial y contable – que indique que en el año 2.005 se encontraba con `dificultades´ para cumplir con sus acreedores.”
Agregó que – como se explicitara oportunamente – las circunstancias particulares de la Empresa y las circunstancias generales de la Actividad, se fueron dando a partir del año 2007, hasta llegar al fatídico 2011, donde fue ya imposible el cumplimiento de pago – no sólo con la AFIP (Abril 2011), sino con todos los acreedores -, debiendo ser dicha fecha, la dispuesta como de cesación de pagos.
III. Fundamentos de la resolución de la Cámara para confirmar la adoptada en la anterior instancia
(i) “El presupuesto de la cesación de pagos es un requisito sustancial. Como tal, es recaudo habilitante de los procesos concursales“
“No se puede pretender la Apertura del Concurso, sin la concurrencia del mismo” 1
(ii) “El cumplimiento de dicho `recaudo´- junto con el resto de los requisitos legales – posibilitó la apertura del Concurso Preventivo, cuya Solicitud se formuló con fecha 18/05/2011″
(iii) “El decreto de quiebra – acacecido el día 12/06/2012 – lo fue como consecuencia del pronunciamiento judicial, que declaró configurada la casuística prevista por los Arts. 43, 77 inc. 3 y ccdtes. de la LCQ.”
(iv) “La Falencia sobrevino, `mientras´ se encontraba en trámite el Concurso Preventivo del deudor. Fue consecuencia de no haberle sido posible la presentación de una Propuesta Concordataria.”
(v) “Ello motivó el Pedido de su Propia Quiebra, tratándose – en definitiva – de una Quiebra Indirecta.”
(vi) “A criterio de esta Sala, torna operativo el estricto acatamiento al Art. 115:2 LCQ.” Señala la norma que “… cuando la quiebra se declare por alguna de las causales del Art. 77 inc. 1º, o estando pendiente de cumplimiento el Acuerdo Preventivo, la fecha a determinar, es la que corresponda a la iniciación de la cesación de pagos anterior a la presentación indicada en el Art. 11″.
(vii) “Este Tribunal ha tenido oportunidad de juzgar que, el empleo en el texto legal de la conjunción disyuntiva “o” no permite ceñir la interpretación a la quiebra indirecta, sino que debe ser extendida a aquellos casos en los cuales – como aquí acontece – el estado de cesación de pagos se presupone subsistente.” 2
(viii) “Si bien en oportunidad de decretarse la Quiebra, el a quo citó el Art. 77:3 de la LCQ – además del Art.43 se trata – sin lugar a dudas -, de una Quiebra Indirecta precedida de un concurso frustrado”
(ix) “Ha sido dicho, con acierto, que el patrimonio del deudor no cae dos veces en estado de cesación de pagos, y que el fundamento del Art. 115, se halla en la singularidad de tal estado“3
(x) “… como la finalidad de la Ley es `evitar´ que el Concurso Preventivo se utilice como procedimiento en perjuicio de los acreedores, no cabe otra salida que aplicar a rajatabla la solución que trae el Art. 115:2 LCQ” 4
(xi) ” Si la Fecha del Inicio del Estado de Insolvencia, `dejara de fijarse´ en alguna anterior a la Presentación del Deudor en Convocatoria, buena parte de los actos otorgados en la Etapa Preconcursal quedarían ` marginados´ del Régimen de Ineficacia Concursal.“
(xii) “Bastaría para ello, que el deudor dilatara el trámite, con Propuestas Concordatarias, que aseguren el transcurso de los dos (2) años antes de la Sentencia de Quiebra“ 5
La Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial desestimó el recurso de Apelación interpuesto por el fallido, y confirmó la resolución de Primera Instancia en cuanto rechazó la Impugnación formalizada por el deudor a la fecha de cesación de pagos fijada por el Juez a quo, de conformidad con el Informe General presentado por la Sindicatura, en la etapa del Concurso Preventivo – es decir, el día 09/11/2005, y no en el año 2.011 como pretendía el fallido –
Conviene recordar que la fecha de presentación del Concurso Preventivo fue el 18/05/2011 y el decreto de Quiebra es del 12/03/2012.
El deudor debió haber presentado la Propuesta de Acuerdo, con las conformidades de los acreedores quirografarios, antes del vencimiento del período de exclusividad, conforme los arts. 45 y 46 y ccts de la LCQ.
Atento la imposibilidad de presentar la Propuesta en las condiciones antedichas, sobrevino la quiebra.
En consecuencia, la fecha de iniciación de pagos – por aplicación del Art 115:2 de la LCQ – fue fijada con anterioridad a la presentación en Concurso Preventivo, tal como lo propuso la Sindicatura en el Informe General, en la Etapa del Concurso Preventivo (mantenida en la Etapa de quiebra).
Como surge de la Sentencia, la interpretación del Art. 115:2 LCQ no debe ceñirse a los supuestos de quiebra indirecta indicados en el Art. 77 inc. 1 de la LCQ, sino debe ser extendida a aquellos casos en los cuales la cesación de pagos se presupone subsistente.
_____________________________________________________________________________ 1. Conf. Heredia, “Tratado Exegético de Derecho Concursal“, Ed. Ábaco, 2000, Tº 1, pág. 210, con cita al pie de CNCom., Sala A, 14/04/67 “El Dorado, Colonización y Explotación de Bosques S.A. s/ Conc.”, ED., Tº 18, pág. 611 con nota de Bergel, S. “Convocatoria de Acreedores sin cesación de pagos“, ED, Tº 19, pág. 469; íd. 20/07/72, “Edificio Gutiérrez 2556 s/ conc.” LL, Tº 148, pág. 629; CApel. Civ. y Com. Bahía Blanca, Sala I, 26/11/91, ED., Tº 146, pág. 508 con nota de Bonfanti, “Cesación de Pagos de un Banco“.
2. Cfr. esta Sala, 17/04/2012, “Pérez, José Luis s/ quiebra“.
3. Cfr. Quintana Ferreyra, F. “Concursos. Ley 19551 y Modificatorias. Comentada, anotada y concordada“, Buenos Aires, Edit. Astrea, 1985, Tº 2, “Comentario al Art. 119, ap. 5“, p. 303/304.
4. Cfr. “Exposición de Motivos Ley 19.551“, punto 56; en igual sentido, Farina Juan M. y ot., “Concurso Preventivo y Quiebra“, ed. Astrea, Buenos Aires, 2008, Tº 2, pág. 310.
5. Cfr. Heredia, Pablo D., “Tratado Exegético de Derecho Concursal“, ed. Ábaco, Buenos Aires, agosto 2005, Tº 4, pag. 79.
Artículo 77 LCQ. Casos. “La Quiebra puede ser declarada:
1) En los casos previstos por los artículos 46, 47, 48 inc. 2) y 5), 51, 54, 61 y 63.”
Artículo 46 LCQ. No obtención de conformidad. “Si el deudor no presentara en el Expediente, en el plazo previsto, las conformidades de los Acreedores Quirografarios bajo el régimen de categorías y mayorías previstos en el Art. anterior, será declarado en Quiebra, con excepción de lo previsto en el art. 48 para determinados sujetos.”
Artículo 47 LCQ. Acuerdo para Acreedores Privilegiados. “Si el deudor hubiere formulado Propuesta para acreedores quirografarios o para alguna categoría de éstos, pero no hubiere obtenido, antes del vencimiento del período de exclusividad, la conformidad de la mayoría absoluta de acreedores y las dos terceras partes del capital computable y la unanimidad de los Acreedores Privilegiados con Privilegio Especial a los que alcance la propuesta, sólo será declarado en Quiebra si hubiese manifestado en el Expediente, en algún momento, que condicionaba la propuesta a Acreedores Quirografarios a la aprobación de las propuestas formuladas a los acreedores privilegiados“
Artículo 48 LCQ. Supuestos especiales. “En el caso de Sociedades de responsabilidad limitada, sociedades por acciones, sociedades cooperativas y aquellas Sociedades en que el Estado Nacional, Provincial o Municipal sea parte, con exclusión de las personas reguladas por las Leyes 20.094, 20.321 y 24.241 y las excluidas por Leyes Especiales, vencido el “período de exclusividad“ sin que el deudor hubiera obtenido las conformidades previstas para el Acuerdo Preventivo, no se declarará la Quiebra, sino que:
inc. 2) Inexistencia de Inscriptos. “Si transcurrido el plazo previsto en el inciso anterior, no hubiera ningún inscripto, el Juez declarará la Quiebra.
(Inc. 1: Apertura de un registro. “Dentro de los dos (2) días, el Juez dispondrá la apertura de un Registro en el Expediente, para que dentro del plazo de cinco (5) días se inscriban los acreedores, las Cooperativas de Trabajo conformada por trabajadores de la Empresa, incluída la Cooperativa en formación, y otros terceros interesados en la Adquisición de acciones o cuotas representativas del capital social de la Concursada, a efectos de formular propuesta de Acuerdo Preventivo.
“Al disponer la Apertura del Registro, el Juez determinará un importe, para afrontar el pago de los Edictos. Al inscribirse en el Registro, dicho importe deberá ser depositado por los interesados en formular Propuestas de Acuerdo“ (sustituido por la Ley 26.684 B.O. : 30/06/2011)
Art. 48 inciso 5). Audiencia Informativa. “Cinco (5) días antes del vencimiento del plazo para presentar Propuestas, se llevará a cabo una Audiencia Informativa, cuya fecha, hora y lugar de realización, serán fijados por el Juez al dictar la resolución que fije el valor de las cuotas o acciones representativas del capital social, oportunidad para exteriorizar la Propuesta de Acuerdo a los Acreedores, la que no podrá modificarse a partir de entonces “ (inciso sustituido por Ley 26.684 B.O. : 30/06/2011).
Artículo 51 LCQ. Resolución. “Tramitada la impugnación, si el Juez la estima procedente, en la resolución que se dicte, debe declarar la Quiebra.
“Si se tratare de uns Sociedad de responsabilidad limitada, sociedad por acciones y aquellas en que tenga participación el Estado Nacional, Provincial o Municipal, se aplicará el procedimiento previsto en el Art. 48, salvo que la impugnación se hubiera deducido contra una Propuesta hecha por aplicación de este procedimiento.”
“Si la juzga improcedente, debe proceder a la homologación del Acuerdo.” (Art. establecido por Ley 25.589 B.O.: 16/05/2002)
Artículo 54 LCQ. Honorarios. “Los honorarios a cargo del deudor son exigibles a los noventa (90) días contados a partir de la homologación con pago de la primera cuota a alguna Categoría de Acreedores que venciere antes de ese plazo.
“La falta de pago habilita a solicitar la declaración en Quiebra..”
Artículo 61 LCQ. Sentencia. Quiebra. “La sentencia que decide la nulidad del Acuerdo, debe contener la declaración de Quiebra del deudor y las medidas del Art. 177. Es apelable, sin perjuicio del inmediato cumplimiento de las medidas de los Arts. 177 a 199.”·
Artículo 64 LCQ. Incumplimiento. Pedido y Trámite. “Cuando el deudor no cumpla con el Acuerdo total o parcialmente, incluso en cuanto a las garantías, el Juez debe declarar la Quiebra a instancia de acreedor interesado o de los controladores del Acuerdo. Debe darse vista al deudor y a los controladores del Acuerdo. La Quiebra debe declararse también, sin necesidad de petición, cuando el deudor manifieste en Juicio su imposibilidad de cumplir el Acuerdo, en lo futuro (…)
Artículo 43 LCQ. Período de Exclusividad. Propuestas de acuerdo. “Dentro de los 90 días de que quede notificada por ministerio de la ley, la resolución del Art. anterior, o dentro del mayor plazo que el Juez determine, en función al número de acreedores o categorías, el que no podrá exceder los 30 días del plazo ordinario, el deudor gozará de un período de exclusividad para formular Propuesta de Acuerdo Preventivo por categoría a sus acreedores, y obtener de éstos la conformidad, según el régimen previsto en el Art. 45.“
Artículo 42 LCQ. Resolución de Categorización. “Dentro de los diez (10) días siguientes a la finalización del plazo fijado en el Art. 40, el Juez dictará resolución fijando definitivamente las categorías y los acreedores comprendidos en ella.”
Artículo 40 LCQ. Observaciones al Informe. “Dentro de los diez (10) días de presentado el Informe previsto en el Art. anterior, el deudor y quienes hayan solicitado verificación, pueden formular observaciones al Informe. Son agregadas sin sustanciación. (…)
Artículo 39 LCQ. Informe General del Síndico. Treinta (30) días después de presentado el Informe Individual.(…)
Artículo 45 LCQ. “Plazo y mayorías para la obtención del Acuerdo para Acreedores Quirografarios. “Para obtener la Aprobación de la Propuesta de Acuerdo Preventivo, el deudor debe acompañar al Juzgado, hasta el día del vencimiento del Período de Exclusividad, el texto de la Propuesta con la conformidad acreditada por declaración escrita con firma certificada por Escribano Público, Autoridad Judicial o Administrativa (…), de la Mayoría Absoluta de los acreedores, dentro de todas y cada una de las Categorías, que representen las 2/3 partes del `capital computable´ dentro de cada categoría.
La mayoría del capital dentro de cada categoría, se computa teniendo en consideración, la suma total de los siguientes créditos:
b) Privilegiados, cuyos titulares hayan renunciado al privilegio y que se hayan incorporado a la categoría de quirografarios;
c) El acreedor admitido como quirografario, por habérsele rechazado el privilegio invocado, será excluído de integrar la categoría, a los efectos del cómputo, si hubiese promovido Incidente de Revisión en los términos del Art. 37. (…)
Tagged as: acuerdo acreedores privilegiados, aplicación Art 115 inc 2 Ley 24.522, Art 46 Ley 24.522, Art 51 Ley 24.522, Art. 47 Ley 24.522, Art. 48 inc. 2 LCQ, Art. 54 Ley 24.522, Audiencia informativa. Art. 48 inc. 5 LCQ, causales Art. 71 inc. 1, concurso preventivo, fecha cesación pagos, honorarios en quiebra, incumplimiento Art 63 Ley 24.522, inexistencia de inscriptos, no obtención conformidades, período de exclusividad, presentación Art. 11 Ley 24.522, propuesta concordataria, Quiebra Indirecta, resolución de impugnación, supuestos especiales Art. 48 LCQ
Previous post: Proyecto de Ley del Pago Soberano Local de la Deuda Exterior de la República Argentina
Next post: La Inspección General de Justicia – IGJ – Anunció Un Ciclo de Tres Encuentros Sobre Entidades Civiles