Source: https://www.avvocatocondominio.it/installazione-dellascensore-e-barriere-architettoniche/
Timestamp: 2019-06-16 10:29:46+00:00
Document Index: 99252053

Matched Legal Cases: ['art. 1102', 'art. 1102', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 1136', 'art. 2', 'art. 1102']

INSTALLAZIONE DELL'ASCENSORE E BARRIERE ARCHITETTONICHE | Avvocato Condominio Avvocato Condominio - Consulenza Legale Online
È legittima l’installazione dell’ascensore per superare le barriere architettoniche, intrapresa dal singolo condòmino.
È questo il principio affermato dalla Cassazione con l’ordinanza n. 31462/18.
L’installazione di un ascensore e la conseguente modifica delle parti comuni non possono essere impediti per una disposizione del regolamento condominiale, che sottoponga l’esecuzione dell’opera stessa all’autorizzazione del condominio.
IL CONDÒMINO PUÒ ACCOLLARSI L’INTERO COSTO
L’ascensore, quindi, rappresenta un’opera volta a superare le barriere architettoniche e il singolo condòmino può assumersi interamente il costo della relativa costruzione, nel rispetto comunque dei limiti previsti dall’art. 1102 cod. civ..
ALCUNI PASSAGGI DELL’ORDINANZA
«Trattasi di principio che è stato anche di recente ribadito dalla giurisprudenza di questa Corte che (cfr. Cass. n. 7938/2017) ha confermato la regola secondo cui in tema di eliminazione delle barriere architettoniche, la L. n. 13 del 1989, costituisce espressione di un principio di solidarietà sociale e persegue finalità di carattere pubblicistico volte a favorire, nell’interesse generale, l’accessibilità agli edifici, sicchè la sopraelevazione del preesistente impianto di ascensore ed il conseguente ampliamento della scala padronale non possono essere esclusi per una disposizione del regolamento condominiale che subordini l’esecuzione dell’opera all’autorizzazione del condominio, dovendo tributarsi ad una norma siffatta valore recessivo rispetto al compimento di lavori indispensabili per un’effettiva abitabilità dell’immobile, rendendosi, a tal fine, necessario solo verificare il rispetto dei limiti previsti dall’art. 1102 c.c., da intendersi, peraltro, alla luce del principio di solidarietà condominiale.»
«Negli stessi termini si veda anche Cass. n. 6129/2017, la cui massima recita che l’installazione di un ascensore su area comune, allo scopo di eliminare delle barriere architettoniche, rientra fra le opere di cui alla L. n. 118 del 1971, art. 27, comma 1, ed al D.P.R. n. 384 del 1978, art. 1, comma 1, e, pertanto, costituisce un’innovazione che, L. n. 13 del 1989, ex art. 2, commi 1 e 2, va approvata dall’assemblea con la maggioranza prescritta dall’art. 1136 c.c., commi 2 e 3, ovvero, in caso di deliberazione contraria o omessa nel termine di tre mesi dalla richiesta scritta, che può essere installata, a proprie spese, dal portatore di handicap, con l’osservanza dei limiti previsti dagli artt. 1120 e 1121 c.c., secondo quanto prescritto dal citato art. 2, comma 3; peraltro, la verifica della sussistenza di tali ultimi requisiti deve tenere conto del principio di solidarietà condominiale, che implica il contemperamento di vari interessi, tra i quali deve includersi anche quello delle persone disabili all’eliminazione delle barriere architettoniche, trattandosi di un diritto fondamentale che prescinde dall’effettiva utilizzazione, da parte di costoro, degli edifici interessati e che conferisce comunque legittimità all’intervento innovativo, purchè lo stesso sia idoneo, anche se non ad eliminare del tutto, quantomeno ad attenuare sensibilmente le condizioni di disagio nella fruizione del bene primario dell’abitazione.»
«Del resto, ove non debba procedersi ad una ripartizione di spesa tra tutti i condòmini, per essere stata la spesa relativa alle innovazioni di cui si tratta, assunta interamente a proprio carico da un condòmino, trova, comunque, applicazione la norma generale di cui all’art. 1102 c.c., che contempla anche le innovazioni, ed in forza della quale ciascun partecipante può servirsi della cosa comune, a condizione che non ne alteri la destinazione e non impedisca agli altri condomini di farne uguale uso secondo il loro diritto, e, pertanto, può apportare a proprie spese le modificazioni necessarie per il miglior godimento della cosa comune (Sez. 2, Sentenza n. 24006 del 27/12/2004; conf. Sez. 2, Sentenza n. 25872 del 21/12/2010), valutazione questa che è stata compiuta dal giudice di appello, che ha escluso che sussista una limitazione dell’altrui proprietà incompatibile con la realizzazione dell’opera.»