Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.02.2008&Aktenzeichen=XI%20ZR%20170/07
Timestamp: 2013-05-24 18:28:16
Document Index: 83826015

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.02.2008 - XI ZR 170/07 Volltextver�ffentlichungen (23)
BGB � 823 Abs. 2, � 826; WpHG � 32 Abs. 2 Nr. 1 (in der Fassung vom 9. September 1998)
Haftung des angestellten Anlageberaters f�r Falschberatung
Schadensersatzpflicht des f�r ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen t�tigen Anlageberaters
BGB � 823 Abs. 2 Bf, � 826 Ga,WpHG � 32 Abs. 2 Nr. 1 (in der Fassung vom 9.9.1998)Haftung des angestellten Anlageberaters f�r Falschberatung
Haftung des Anlageberaters auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung - Schutzgesetzcharakter des WpHG
Haftung f�r Empfehlungen als Wertpapierdienstleistungsunternehmen
BGB � 823 Abs. 2 Bf, � 826 Ga; WpHG � 32 Abs. 2 Nr. 1 (in der Fassung vom 9. September 1998)
Eigenhaftung des angestellten Anlageberaters f�r Falschberatung; Begriff des "Schutzgesetzes" i.S.v. � 823 II BGB; Eigenhaftung von Verhandlungsgehilfen aus culpa in contrahendo bei Verletzung vorvertraglicher Aufkl�rungspflichten; Haftung aus � 826 BGB bei vors�tzlicher sittenwidriger Sch�digung
Haftung eines Anlageberaters f�r vors�tzlich anleger- und objektwidrige Empfehlungen
� 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG a.F. kein Schutzgesetz
Falsche Anlagenberatung l�st keinen Schadensersatzanspruch nach � 823 Abs.2 BGB in Verbindung mit � 32 Abs.2 Nr.1 WpHG aus
Schadensersatz wegen vors�tzlicher Falschberatung eines Anlegers
Fehlerhafte Anlageberatung - Vorsatz verpflichtet zum Schadensersatz
BGB � 823 Abs. 2, � 826; WpHG � 32 Abs. 2 Nr. 1 a. F.� 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG a. F. kein Schutzgesetz
Zur Frage, ob � 32 Abs. 1 Nr. 1 WpHG ein Schutzgesetz im Sinne von � 823 Abs. 2 BGB ist
Haftet der angestellte Anlageberater einer Bank f�r die Verletzung der Beratungspflichten pers�nlich?
Pers�nliche Haftung des Anlageberaters nur bei Vorsatz
Kein Schutzgesetzcharakter des � 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 19.02.2008, Az.: XI ZR 170/07 (� 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG ist kein Schutzgesetz i.S.d. � 823 Abs. 2 BGB)" von RA Dr. Peter Balzer und RA Dr. Volker Lang, original erschienen in: BKR 2008, 297 - 301.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.02.2008, Az.: XI ZR 170/07 (Haftung des angestellten Anlageberaters f�r Falschberatung)" von RA Dr. Roman Jordans, LL.M. (NZ), original erschienen in: BB 2008, 1135 - 1136.
BGH - II ZA 13/06 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (40) BGH, 22.06.2010 - VI ZR 212/09 Deliktsrecht - � 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG ist kein SchutzgesetzSchutzgesetzcharakter im Sinne des � 823 Abs. 2 BGB k�nnen die �� 31 ff. WpHG nur haben, soweit sie nicht lediglich aufsichtsrechtlicher Natur sind, sondern ihnen auch Anleger sch�tzende Funktion zukommt (BGHZ 170, 226, 232; 175, 276, 280).Voraussetzung f�r die Annahme eines Schutzgesetzes ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass die Schaffung eines individuellen Schadensersatzanspruchs sinnvoll und im Lichte des haftungsrechtlichen Gesamtsystems tragbar erscheint (Senatsurteil BGHZ 66, 388, 390; BGHZ 175, 276, 281; 176, 281, 297).Dabei muss in umfassender W�rdigung des gesamten Regelungszusammenhangs, in den die Norm gestellt ist, gepr�ft werden, ob es in der Tendenz des Gesetzgebers liegen konnte, an die Verletzung des gesch�tzten Interesses die deliktische Einstandspflicht des dagegen Versto�enden mit allen damit zugunsten des Gesch�digten gegebenen Beweiserleichterungen zu kn�pfen (BGHZ 175, 276, 281).Eine solche Ausdehnung der Haftung ist nicht erforderlich und deshalb abzulehnen, weil nach allgemeinen zivilrechtlichen Grunds�tzen die Eigenhaftung des Vertreters im Rahmen vertraglicher Sonderverbindungen auf - - 16 Ausnahmef�lle beschr�nkt und an sehr hohe Voraussetzungen gekn�pft ist (BGHZ 175, 276, 280 f.).Ein solcher Anlegerschutz ist von seinen Voraussetzungen her nicht mit der deliktischen Haftung gem�� � 823 Abs. 1 BGB bzw. � 826 BGB vergleichbar (vgl. BGHZ 175, 276, 282).
BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10 Kapitalanlage - � 20a WpHG kein Schutzgesetz im Sinne des � 823 II …Zudem muss die Schaffung eines individuellen Schadensersatzanspruchs sinnvoll und im Lichte des haftungsrechtlichen Gesamtsystems tragbar erscheinen, wobei in umfassender W�rdigung des gesamten Regelungszusammenhangs, in den die Norm gestellt ist, gepr�ft werden muss, ob es in der Tendenz des Gesetzgebers liegen konnte, an die Verletzung des gesch�tzten Interesses die deliktische Einstandspflicht des dagegen Versto�enden mit allen damit zugunsten des Gesch�digten gegebenen Beweiserleichterungen zu kn�pfen (BGH, Urteil vom 22. Juni 2010 - VI ZR 212/09, BGHZ 186, 58 Rn. 26, 29 zu � 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG und Senatsurteil vom 19. Februar 2008 - XI ZR 170/07, BGHZ 175, 276 Rn. 18 mwN zu � 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG).Die im deliktischen Haftungssystem auf � 826 BGB beschr�nkte Gew�hrleistung eines Verm�gensschutzes darf daher nicht durch eine ausufernde Anerkennung von Schutzgesetzen unterlaufen werden (vgl. Senatsurteil vom 19. Februar 2008 - XI ZR 170/07, BGHZ 175, 276 Rn. 20).Nach der Senatsrechtsprechung kommt den in erster Linie aufsichtsrechtlichen Regeln des WpHG folglich keine eigenst�ndige schadensersatzrechtliche Bedeutung zu (…Senatsurteile vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 18 und vom 19. Februar 2008 - XI ZR 170/07, BGHZ 175, 276 Rn. 16).
BGH, 29.09.2009 - XI ZR 179/07 Gesellschaftsrecht - Sch�digung von Fondsanlegern durch Gr�ndungsgesellschafterEin Vertreiber von Kapitalanlagen, der Anlageinteressenten vors�tzlich durch Falschangaben t�uscht und die Sch�digung der Anleger zumindest billigend in Kauf nimmt, ist diesen wegen vors�tzlicher sittenwidriger Sch�digung zum Schadensersatz verpflichtet (vgl. BGHZ 175, 276, Tz. 29 m.w.N.).Die Sittenwidrigkeit einer Falschangabe, die erkennbar f�r die Entschlie�ung der Anleger von Bedeutung ist, wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass sie in Verfolgung eigener Interessen in dem Bewusstsein einer m�glichen Sch�digung der Anleger abgegeben wird (vgl. BGHZ 175, 276, Tz. 29 m.w.N.).
OLG Frankfurt, 17.06.2009 - 23 U 34/08 Bankenhaftung: Schadensersatzanspr�che von Kunden eines …Es ist vielmehr unter umfassender W�rdigung des gesamten Regelungszusammenhangs zu pr�fen, ob es der Absicht des Gesetzgebers entsprach, an die Verletzung des gesch�tzten Interesses die deliktische Einstandspflicht des dagegen Versto�enden zu kn�pfen, um einen sinnvollen individuellen Schadensersatzanspruch zu schaffen, der im Lichte des haftungsrechtlichen Gesamtsystems tragbar erscheint (BGHZ 84, 312 ff. = ZIP 1982, 1090 ff., BGHZ 5, 276 ff. = BKR 2008, 294 ff., BGHZ 176, 281 ff. = BKR 2008, 381 ff.).Schwark (Kapitalmarktrechtskommentar, 3. Aufl. 2004, � 34 a WpHG Rdnr. ordnet dagegen diese Vorschrift dem �ffentlichen Recht zu, da ihr Ziel die F�rderung des Finanzplatzes Deutschland sei, und betrachtet sie nicht als Schutzgesetz. In einer k�rzlich ergangen Entscheidung (BGHZ 175, 276 ff = BKR 2008, 294 ff) geht der BGH davon aus, dass die � 31 ff. WpHG nicht nur aufsichtsrechtlicher Natur sein m�gen, sondern ihnen auch anlegersch�tzende Funktion zukommen m�ge, stellt dann aber darauf ab, dass nur (vor)vertragliche Pflichten geregelt w�rden, denen keine eigenst�ndige, �ber die zivilrechtliche Aufkl�rungs- und Beratungspflichten hinausgehende schadensersatzrechtliche Bedeutung zukomme.Es muss ein sittenwidriges Verhalten vorliegen, das eine Sanktion erfordert (BGHZ 175, 276 ff = BKR 2008, 294 ff).
LG Chemnitz, 23.06.2009 - 7 O 359/09 Vielmehr handelt es sich bei den Vorschriften des WpHG in erster Linie um aufsichtsrechtliche Regelungen, denen keine eigenst�ndige schadenersatzrechtliche Bedeutung zukommt (vgl. BGH, Urteil vom 19.02.08, XI ZR 170/07, mwNw.).Wird die Empfehlung aufgrund grob fahrl�ssigen Verhaltens leichtfertig in unrichtiger Weise abgegeben, ist sie dann als sittenwidrig zu werten, wenn sie erkennbar f�r die Entschlie�ung des Anlegers von Bedeutung ist und in Verfolgung eigener Interessen in dem Bewusstsein einer m�glichen Sch�digung des Anlegers abgegeben wird (vgl. BGH, Urteil vom 19.02.08, XI ZR 170/07, mwNw.).
OLG Bamberg, 11.05.2009 - 4 U 92/08 Bankenhaftung; Gegenstand und Umfang der Beratungspflichten bei einem …Ohnehin stellen die �� 31ff. WpHG a.F. nach der Auffassung des Bundesgerichtshofs kein Schutzgesetz dar (BGH NJW 2008, 1734, 1735; zustimmend etwa Podewils NJW 2009, 116, 120).
BGH, 27.01.2010 - 5 StR 254/09 Verfall (Kurs- und Marktpreismanipulation; Insiderhandel; Vorrang der Anspr�che …Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt in der Regel sittenwidrig, wer im Gesch�ftsverkehr �ber verkehrswesentliche Umst�nde bewusst unwahre Angaben macht (BGH NJW 2008, 1734, 1736; 2004, 3423, 3424).Dies gilt gleicherma�en bei vors�tzlich unzutreffenden Mitteilungen im Zusammenhang mit den Pflichten nach dem Wertpapierhandelsgesetz (…Palandt/Sprau, BGB 69. Aufl. � 826 Rdn. 30; vgl. auch BGH NJW 2008, 1734, 1736; Ga�mann wistra 2004, 41, 44).
LG Frankfurt/Main, 28.11.2008 - 19 O 62/08 Beratungsvertrag: Schadensersatzanspruch wegen nicht erfolgter Beratung …Aus dem Beratungsvertrag war die Beklagte zu einer anleger- und objektgerechten Beratung der Kl�ger verpflichtet (vgl. BGHZ 175, 276, 284 f.).
OLG Frankfurt, 04.08.2010 - 23 U 230/08 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Beratungspflicht bei …Ohnehin stellen die �� 31ff. WpHG a.F kein Schutzgesetz dar (BGH NJW 2008, 1734, 1735).
OLG D�sseldorf, 27.01.2010 - 15 U 230/09 Haftung der IKB-Bank wegen einer unrichtigen Pressemitteilung im Zusammenhang mit …Weitere Voraussetzung f�r die Annahme eines Schutzgesetzes ist, dass die Schaffung eines individuellen Schadenersatzanspruchs sinnvoll und im Lichte des haftungsrechtlichen Gesamtsystems tragbar erscheint (BGH NJW 2008, 1734).Auch der Senat ist der Auffassung, dass diese Entscheidung nicht durch die ausufernde Annahme von Schutzgesetzen unterlaufen werden darf (so auch BGH NJW 2008, 1734 zu � 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG).
OLG Frankfurt, 18.02.2010 - 16 U 176/09 Aussonderungsrecht am Kapitalanlagekonto
OLG Brandenburg, 24.04.2012 - 6 W 149/11 Vergabe - Grundst�cksverkauf als Unterschwellenwertvergabeverfahren?
LG Wuppertal, 16.07.2008 - 3 O 33/08 Deutsche Bank muss Tochter der Stadt Hagen eine Million zur�ckzahlen // Klage der …
OLG D�sseldorf, 18.07.2008 - 16 U 138/07 Abschluss riskanter Gesch�fte: Darlegungs- und Beweislast f�r das Vorliegen von …
OLG Naumburg, 01.02.2012 - 5 U 187/11 LG Berlin, 20.05.2008 - 514 AR 1/07 Strafverfahren: Akteneinsichtsrecht des Verletzten im Falle einer Manipulation …
LG Ulm, 22.08.2008 - 4 O 122/08 LG Frankfurt/Main, 01.03.2010 - 19 O 116/09 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Offenlegung von …
LG D�sseldorf, 31.03.2009 - 7 O 236/06 OLG Frankfurt, 23.02.2010 - 5 U 17/09 Schadensersatz wegen Verschweigen der Risiken eines Genossenschaftsbeitritts
OLG D�sseldorf, 07.10.2010 - 6 U 116/09 LG Berlin, 15.02.2010 - 3 Wi Js 1665/07 LG D�sseldorf, 14.07.2010 - 16 O 81/08 LG Paderborn, 10.03.2011 - 4 O 294/10 LG K�ln, 25.10.2011 - 21 O 902/10 Was ist dejure.org?