Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=21.11.2012&Aktenzeichen=C-334/12%20RX-II
Timestamp: 2019-12-07 19:34:28
Document Index: 72955601

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 47', '§ 44']

Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2012 - C-334/12 RX-II - dejure.org
https://dejure.org/2012,45777
Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2012 - C-334/12 RX-II (https://dejure.org/2012,45777)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.11.2012 - C-334/12 RX-II (https://dejure.org/2012,45777)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. November 2012 - C-334/12 RX-II (https://dejure.org/2012,45777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überprüfung des Urteils T-234/11 P - Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage - Angemessene Frist - Auslegung - Pflicht des Richters, die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen - Ausschlussfrist - Wirksamer gerichtlicher Rechtsbehelf - Art. 47 der Charta der Grundrechte - ...
73 Arrêt de la Cour EDH du 28 octobre 1998, Pérez de Rada Cavanilles c. Espagne, requête n o 2 8090/95 , CE:ECHR:1998:1028JUD002809095, § 44 et 45. Voir sur ce point également la prise de position de l'avocat général Mengozzi dans l'affaire Réexamen Arango Jaramillo e.a./BEI, C-334/12 RX-II, EU:C:2012:733, points 59 et 60 et la jurisprudence citée.
113 Prise de position de l'avocat général Mengozzi dans l'affaire Réexamen Arango Jaramillo e.a./BEI, C-334/12 RX-II, EU:C:2012:733, point 70.
Unter Berücksichtigung zum einen der in den vorstehenden Randnummern erwähnten besonderen Umstände des Falles und zum anderen der Rechtsprechung, die zugunsten der Kläger das Bestehen einer starken Vermutung für die Angemessenheit der Richtfrist von drei Monaten annimmt (vgl. in diesem Sinne die Stellungnahme des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Überprüfung Arango Jaramillo u. a./EIB, C-334/12 RX-II, EU:C:2012:733, Rn. 49;… Urteil vom 23. Februar 2001, De Nicola/EIB, T-7/98, T-208/98 und T-109/99, EU:T:2001:69, Rn. 101 und 107, …und Beschluss vom 6. Dezember 2002, D/EIB, T-275/02 R, EU:T:2002:306, Rn. 33;… vgl. auch oben, Rn. 65), zuzüglich der pauschalen Entfernungsfrist von zehn Tagen, ist davon auszugehen, dass die im vorliegenden Fall innerhalb von drei Monaten und elf Tagen erhobene Klage der Kläger innerhalb einer angemessenen Frist erhoben wurde.
34 - "[D]ie vier Erwägungen, auf die der Gerichtshof seine Feststellung stützte, dass die Verletzung der beiden Verfahrensregeln ... "die Einheit und die Kohärenz des [Unions]rechts" beeinträchtigte, [sind] weder Mindesterfordernisse noch erschöpfend" (Stellungnahme des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Überprüfung Arango Jaramillo u. a./EIB, C-334/12 RX-II, EU:C:2012:733, Nr. 70).