Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.12.2006&Aktenzeichen=3%20StR%20269/06
Timestamp: 2013-05-24 03:20:51
Document Index: 57051178

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 5', 'Art. 20', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 14.12.2006 - 3 StR 269/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
Art. 5 Abs. 1 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 2 GG; � 66a StGB; � 275a StPOVorbehaltene Sicherungsverwahrung (Ausschlussfrist); sinnvolle Vollzugsplanung; Rechtssicherheit (Rechtsstaatsprinzip); Recht auf Freiheit und Sicherheit.
StGB � 66 a Abs. 2 Satz 1
Keine Ordnungsfrist, sondern verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung
BGHSt 51, 159
NJW 2007, 1011
NStZ 2007, 327
StV 2007, 129
Wird zitiert von ... (4) BGH, 07.08.2012 - 1 StR 98/12 Unbegr�ndeter Antrag auf nachtr�gliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung …Die Einhaltung der Frist des � 66a Abs. 2 StGB a.F. stellt eine grunds�tzlich verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung f�r die Anordnung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung dar ( BGHSt 51, 159 ff.).Dies ergibt sich bereits daraus, dass die Einhaltung der Frist des � 66a Abs. 2 StGB a.F. eine grunds�tzlich verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung f�r die Anordnung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung darstellt (BGH, Urteil vom 14. Dezember 2006 - 3 StR 269/06, BGHSt 51, 159 ff.); denn nach den Gesetzesmaterialien ist die Entscheidung �ber den Vorbehalt sp�testens sechs Monate vor dem von � 66a Abs. 2 StGB a.F. in Bezug genommenen Aussetzungszeitpunkt zu treffen (…BT-Drucks. 14/8586, S. 6).Der Senat weist darauf hin, dass �ber den Vorbehalt von Amts wegen entschieden werden muss (BGH, Urteil vom 14. Dezember 2006 - 3 StR 269/06, BGHSt 51, 159 ff.; Peglau JR 2002, 449, 451).
BGH, 11.09.2007 - 3 StR 323/07 Anordnung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung (letztm�glicher Zeitpunkt; …Es teilt schon im Grundsatz nicht die Rechtsauffassung des Senats, dass � 66a Abs. 2 Satz 1 StGB eine verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung der Ma�regelanordnung beinhaltet (Senat, Urt. vom 14. Dezember 2006 - 3 StR 269/06 = NStZ 2007, 327; zum Abdruck in BGHSt 51, 159 vorgesehen).Am 29. M�rz 2007 durfte die vorbehaltene Sicherungsverwahrung nicht mehr angeordnet werden, weil der gesetzlich bestimmte letztm�gliche Zeitpunkt f�r diese Entscheidung um mehr als ein halbes Jahr �berschritten war und es damit an einer materiellrechtlichen Voraussetzung f�r die Anordnung fehlte (BGH NStZ 2007, 327).
OLG Hamm, 05.01.2010 - 4 Ws 348/09 Begriff der neuen Tatsachen i.S. von � 66b Abs. 1 StGBBei dieser Fristbestimmung handelt es sich um eine materielle Ausschlussfrist (vgl. BGH, StV 2007, 129 (130 f.); BGH, StraFo 2007, 514; OLG Schleswig, NStZ-RR 2009, 75 (75 f.)), so dass deren Vers�umnis einer Anordnung aufgrund dieser Norm zwingend entgegensteht.
LG Kiel, 29.03.2007 - II KLs 15/04 Sicherungsverwahrung bei �berschreitung der Frist nach � 66a StGBNach Auffassung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 14.12.2006 - 3 StR 269/06; StV 2007, 129) stellt diese Frist keine blo�e Ordnungsvorschrift, sondern vielmehr eine grunds�tzlich verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung f�r die Anordnung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung dar, deren �berschreitung dazu f�hre, dass eine Anordnung der Sicherungsverwahrung nicht mehr in Betracht komme, unabh�ngig davon, aus welchem Grund die Frist nicht eingehalten worden ist (…so auch Ullenbruch in M�nchKomm, StGB, � 66a Rdnr. 40 ff und Frister in SK - StPO, � 275a Rdnr. 9).