Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007052005&fastReqId=1376702760&fastPos=1
Timestamp: 2020-01-23 02:25:58+00:00
Document Index: 153501864

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1315", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700", 'arrêt ']

Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 novembre 2005, 02-20.122, Publié au bulletin | Legifrance
https://beta.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007052005
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 novembre 2005, 02-20.122, Publié au bulletin
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 novembre 2005, 02-20.122, Publié au bulletin
Audience publique du mardi 22 novembre 2005
N° de pourvoi: 02-20122
M. Ta¨y., conseiller rapporteur
Me Foussard, la SCP Baraduc et Duhamel, la SCP Roger et Sevaux., avocat(s)
Attendu qu'après qu'a été prononcé, par une décision irrévocable, le divorce des époux de X... Y..., mariés sous un régime de séparation des biens, Mme Y... a fait assigner M. de X... afin, d'une part, d'obtenir restitution d'objets mobiliers ayant garni un appartement situé ... à Paris, d'autre part, de se voir reconnue la qualité de bénéficiaire, aux côtés de M. de X... et pour moitié, du "Mowing land trust", propriétaire d'un immeuble à Nantucket (Etats-Unis) ; que, par l'arrêt attaqué, elle a été déboutée de ses demandes ;
Attendu que l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif ;
Attendu que, pour écarter la présomption de propriété des biens mobiliers garnissant leurs résidences principales ou secondaires stipulée, au bénéfice de Mme Y..., par leur contrat de mariage, l'arrêt retient que, par une précédente décision du 3 avril 1997, devenue irrévocable, il avait été jugé que les locaux situés avenue ... ne constituaient pas une résidence secondaire du ménage, alors que, dans son dispositif ce jugement se bornait à condamner Mme Y... à restituer à M. de X... un certain nombre de meubles et d'objets, propriété de ce dernier ;
Qu'en statuant ainsi, alors que les motifs d'un jugement, fussent-ils le soutien nécessaires de la décision, n'ont pas l'autorité de la chose jugée, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Attendu qu'il incombe au juge français saisi d'une demande d'application d'un droit étranger de rechercher avec les parties et de mettre en oeuvre le droit désigné par la règle de conflit de lois ;
Attendu que, pour débouter Mme Y... de sa demande de se voir reconnue la qualité de bénéficiaire, aux côtés de M. de X..., du "Mowing land trust", l'arrêt retient, faisant application des dispositions de l'article 1315 du Code civil, qu'elle n'établissait pas la réalité de la convention passée entre les anciens époux par elle alléguée ;
Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher la loi applicable devant régir les rapports contractuels litigieux, alors que Mme Y... revendiquait la loi de l'Etat de New-York, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens, ni sur les autres branches des premier et quatrième moyens :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 septembre 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne M. de X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. de X... à payer à Mme Y... la somme de 4 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux novembre deux mille cinq.
Publication : Bulletin 2005 I N° 425 p. 355
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris , du 10 septembre 2002
1° CHOSE JUGEE - Motifs - Absence d'autorité.
1° L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif.
Tel n'est pas le cas des motifs d'un jugement, fussent-ils le soutien nécessaire de la décision.
1° JUGEMENTS ET ARRETS - Motifs - Portée
2° CONFLIT DE LOIS - Application de la loi étrangère - Mise en oeuvre par le juge français - Office du juge - Etendue - Détermination.
2° Il incombe au juge français, saisi d'une demande d'application d'un droit étranger, de rechercher avec les parties et de mettre en oeuvre le droit désigné par la règle de conflit de lois.
2° LOIS ET REGLEMENTS - Loi étrangère - Mise en oeuvre par le juge français - Office du juge - Etendue - Détermination
2° CONFLIT DE LOIS - Application de la loi étrangère - Revendication par une partie - Effets - Etendue - Détermination
2° LOIS ET REGLEMENTS - Loi étrangère - Revendication par une partie - Effets - Etendue - Détermination
Précédents jurisprudentiels : <br />Sur le n° 1 : Dans le même sens que : Chambre civile 2, 2004-02-12, Bulletin 2004, II, n° 55, p. 46 (cassation), et l'arrêt cité. <br />Sur le n° 2 : Dans le même sens que : Chambre civile 1, 2005-06-28, Bulletin 2005, I, n° 289 (2), p. 240 et les arrêts cités.
Code de procédure civile 480