Source: http://www.ceska-justice.cz/2016/12/odposlechy-v-kauze-rath-byly-nezakonne-okresni-soud-rezignoval-na-svou-cinnost/
Timestamp: 2019-03-26 13:58:52+00:00
Document Index: 58024368

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, okresní soud rezignoval na svou činnost - Česká justice
Úvod Justice Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, okresní soud rezignoval na svou činnost
Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, okresní soud rezignoval na svou činnost
Vrchní soud ve svém usnesení oznámil, že hlavním důvodem zrušení rozsudku nad exhejtmanem Davidem Rathem je nezákonné nařízení odposlechů. Okresní soud v Ústí n.L. je prý nedostatečně zdůvodnil. Případ se tak vrací na začátek. Česká justice má dokument k dispozici.
Usnesení vrchního soudu najdete zde.
„V rámci svého přezkumu Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu. A to s ohledem na nedostatečné odůvodnění příkazů a písemných žádostí, čehož se také dovolávají obžalovaní MUDr. Petr Kott, MUDr. Kateřina Kottová, MUDr. Jindřich Řehák, Ing. Martin Jireš a MUDr. David Rath. Všichni obžalovaní pak spatřují nezákonnost těchto důkazů také v tom, že o nich rozhodovali soudci místně nepříslušného soudu, navíc v rozporu s rozvrhem práce,“ stojí v usnesení Vrchního soudu v Praze.
Okresní soud podle vrchního soudu v podstatě rezignoval na svou rozhodovací činnost. „To jest na posouzení materiálních podmínek pro nařízení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, což musí být patrné v odůvodnění příkazu, aby byl zcela zřejmý ústavně souladný postup soudu. Proto se Vrchní soud v Praze neztotožnil se závěrem nalézacího soudu, že inkriminované příkazy jsou bezvadné,“ uvedl v odůvodnění.
Z něj také vyplývá, že by měl krajský soud znovu vyslechnout oznamovatele celého případu, bývalého policistu Libora Gregora. Podle vrchního soudu vypovídal „zjevně vyhýbavě a nekonkrétně oproti protokolu o podání vysvětlení“.
Předchozí článekÚS provedl v kontrolním hlášení DPH dva zásahy,jako celek obstálo
Další článekDokument: Usnesení vrchního soudu v kauze Davida Ratha