Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/obmedzenie-na-osobnej-slobode
Timestamp: 2019-11-15 15:49:22+00:00
Document Index: 14241395

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 58', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 5', 'čl. 17', '§ 18', '§ 21', 'súd ', 'súd ']

obmedzenie na osobnej slobode - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: obmedzenie na osobnej slobode
vyhľadávací dotaz: obmedzenie na osobnej slobode
obmedzenie nájdené 12552 krát v 3929 dokumentoch
na nájdené 1904948 krát v 32424 dokumentoch
osobny nájdené 29231 krát v 8537 dokumentoch
sloboda nájdené 113370 krát v 22879 dokumentoch
Merito V období tolerovaného pobytu cucinca nie je vylúčené, aby prebiehalo aj konanie o jeho vyhostení.
Kľúčové slová: tolerovaný pobyt, konanie o vyhostení, obmedzenie na osobnej slobode, hraničná a cudzinecká polícia
Právna veta: Ústavný súd pripúšťa aplikáciu prezentovaného názoru aj na okolnosti sťažovateľovej veci, ktorý poukazuje na to, že obdobie posudzovania žiadosti o udelenie tolerovaného pobytu je považované v zmysle § 58 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov za obdobie tolerovaného pobytu, resp. teda za obdobie, kedy je jeho pobyt na území Slovenskej republiky legálny, s tým, že nie je vylúčené, aby súbežne s týmto obdobím prebiehalo aj konanie o jeho vyhostení bez použitia povinností, resp. oprávnení vyplývajúcic ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 365/2015­32 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. augusta 2015 predbežne prerokoval sťažnosť pobyt , Palestínčana, posledný trvalý , miesto pobytu v Slovenskej republike , zastúpeného advokátkou JUDr. Miroslavou Mittelmannovou, advokátska kancelária, Hurbanovo námestie 5, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy .
Merito Právo na obhajobu v konaní o väzbe.
Kľúčové slová: okamžite po vyhlásení uznesenia, konanie o väzbe, osobná sloboda jednotlivca, právo na obhajobu v trestnom konaní
Právna veta: Právo obvineného na obhajobu ako súčasť práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd treba považovať nepochybne aj za súčasť konania o väzbe. Treba ho teda považovať za súčasť procesných práv obvineného aj podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. čl. 17 ústavy. Povinnosťou všeobecných súdov je umožniť obvinenému uplatnenie práva na obhajobu tak, aby sa zachoval jeho reálny obsah a zmysel. Inak by totiž toto právo nebolo možné považovať za reálne, ale iba za teoretické, resp. iluzórne. V ...
... skutkovo alebo právne zložitú vec. Ku dňu rozhodovania okresného súdu o ponechaní sťažovateľov vo väzbe boli sťažovatelia vo svojej podstate obmedzení na osobnej slobode po dobu takmer 31 mesiacov (v prípade sťažovateľa 2 a sťažovateľa 3), resp. viac ako 15 mesiacov (v prípade sťažovateľa .
Kľúčové slová: súhrnný a úhrnný trest, mnohosť trestnej činnosti, pokračujúci trestný čin, spoločné konanie o všetkých trestných činoch
Právna veta: 1) Z procesnoprávnych dôsledkov je to predovšetkým zásada vyjadrená v ustanovení § 18 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Táto procesná zásada však nie je absolútna, pretože podľa ustanovenia § 21 ods. 1 Trestného poriadku na urýchlenie konania alebo z iných dôležitých dôvodov možno konanie o niektorom z trestných činov alebo proti niektorému z obvinených vylú ...
... by boli opätovne brávaní do väzby s cieľom úmyselného predlžovania ich obmedzenia na osobnej slobode plynutím väzby pre každé trestné konanie samostatne. Inými slovami, sťažovateľmi nastolené požiadavky vedeného spoločného konania o ich trestnej ... ods. 1 písm. a) a c) Trestného poriadku, pre ktoré aj boli sťažovatelia obmedzení na osobnej slobode, nevyplýva nič, čo by signalizovalo arbitrárny alebo zjavne neopodstatnený výklad relevantnej zákonnej úpravy vo veci .
Merito Zmena v posudzovaní skutku v rôznych štádiach trestného konania musí byť náležite odôvodnená
Kľúčové slová: zmena konkrétnych okolností posudzovanej veci, rozdielne hodnotenie právnej povahy skutku, čiastkový skutok, samostatný skutok, pokračovací trestný čin
Právna veta: Ústavný súd nemá dôvod spochybňovať tvrdenie krajského súdu formulované v jeho vyjadrení, že posúdenie otázky, či ide o samostatný skutok alebo o čiastkový skutok v rámci pokračovacieho trestného činu, sa môže legitímne javiť rozdielne v rôznych štádiách trestného konania v závislosti na stupni, resp. miere objasnenia rozhodujúcich okolností. V zásade je teda možné, aby sa v prípravnom konaní určitý skutok hodnotil ako samostatný skutok a po úplnom vyšetrení veci a podaní obžaloby už ako skutok, ktorý je súčasťou pokračovacieho trestného činu. Takéto rozdielne hodnotenie právnej povahy skutku ...
... spáchania skutku počas iných konaní. V súlade s judikatúrou ESĽP (nevyhnutnosť kumulovania dĺžky trvania rozdielnych väzobných stíhaní) sú teda sťažovatelia obmedzení na osobnej slobode aj v tomto konaní už viac ako tri roky, čím dochádza k pretrvávajúcemu porušovaniu ich práva byť súdený v primeranej .
... alebo právne zložitú vec, ktorá by odôvodňovala trvanie prípravného konania takmer 3 roky. Po dobu takmer 28 mesiacov boli sťažovatelia obmedzení na osobnej slobode vo svojej podstate aj v tomto trestnom konaní. ...bolo povinnosťou vyšetrovateľov postupovať s osobitnou starostlivosťou a urýchlením aj v tomto .
12/2010, 16/2010, 300/2005, 38/1993, 87/1950, 24/2010, 28/2010, 301/2005, 757/2004
... 25. 09. 2007 a voči sťažovateľovi v 1. rade od 13. 07. 2009“ a ku dňu rozhodovania krajského súdu sú obmedzení na osobnej slobode takmer 35 mesiacov (sťažovateľ 2 a 3), resp. viac ako 19 mesiacov (sťažovateľ 1). Takúto dlhú dobu trvania väzby nemožno .
248/2010, 38/1993, 87/1950, 113/2011, 116/2011, 1/2011, 14/2011, 34/2009
... neznáme skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé privodiť preň priaznivejšie rozhodnutie odvolacieho súdu o potrebe jeho obmedzenia na osobnej slobode vrátane ďalších ponúknutých záruk ako prostriedkov nahradenia väzby. Vzhľadom na uvedené považoval ústavný súd sťažnostné ... (teda fakticky obmedzený na svojej osobnej slobode, pozn.), keď o zákonnosti a ďalšom trvaní tohto obmedzenia na osobnej slobode sťažovateľa rozhodovali všeobecné súdy. 32. Vo vzťahu k porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie podľa .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 301/2005, 372/1990
... zrealizovať, čo vyplýva aj z jednotlivých dôkazov. V pokračovaní páchania ich trestnej činnosti v podstate im zabránilo to, že boli obmedzení na osobnej slobode policajnými zložkami Slovenskej republiky.“ Sťažovateľ zastáva názor, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo písomne vyhotovené už pred uskutočnením jeho výsluchu .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 19/2011, 21/2012, 2/2012, 30/2012, 31/2007, 50/2011, 5/2007, 5/2012, 66/2010
... . 2013 je zrejmé a nepochybné, že obvinení dňa 30. 07. 2013 ani neprekročili brány Ústavu na výkon väzby, a boli obmedzení na osobnej slobode orgánmi činnými v trestnom konaní... Samotná skutočnosť, že obžalovanému bola v súvislosti s predvedením obmedzená osobná sloboda na viac ako .
38/1993, 14/2013, 171/1993, 280/2012, 28/2012, 28/2013, 29/2013
... vyplýva, že 16. septembra 2013 podal sťažovateľ trestné oznámenie adresované okresnej prokuratúre na tom skutkovom základe, že v čase jeho obmedzenia na osobnej slobode polícia nezamedzila tretej osobe, ktorej totožnosť je známa, prístup do nebytových priestorov na Ulici č. 14 v . Následkom protiprávneho vstupu .