Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-III-10%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2019-12-05 22:46:46
Document Index: 377247196

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'Art. 289', 'BGE', 'Art. 289', 'Art. 93', '§ 23', 'Art. 163', 'Art. 176', 'Art. 217']

Arrest für Unterhaltsansprüche (Art. 93, 275 SchKG).
In das Existenzminimum des Schuldners darf nur eingegriffen werden, wenn der Arrest von unterhaltsberechtigten Familienmitgliedern des Schuldners verlangt wird. Demgegenüber ist dieser Eingriff unzulässig, wenn als Gläubiger das Gemeinwesen auftritt, das sich den Unterhaltsanspruch gestützt auf Art. 289 Abs. 2 ZGB hat abtreten lassen - und dies selbst dann, wenn dem Schuldner vorzuwerfen wäre, dass er bei gutem Willen ein höheres Einkommen erzielen könnte.
BGE: 106 III 18, 111 III 15, 110 II 117, 106 III 19
Artikel: Art. 289 Abs. 2 ZGB, Art. 93, 275 SchKG, § 23, N 57, Art. 163 ZGB mehr... , Art. 176 ZGB, Art. 217 StGB