Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-12-2015-5D_232-2015
Timestamp: 2016-10-27 03:06:17+00:00
Document Index: 323918970

Matched Legal Cases: ['art. 321', 'art. 74', 'art. 24', 'art. 71', 'ATF ', 'art. 116', 'art. 117']

5D_232/2015 (24.12.2015)
5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015 � � Arr�t du 24 d�cembre 2015
recours constitutionnels contre les d�cisions du Tribunal cantonal du canton du Valais Juge unique de la Chambre civile du 17 novembre 2015.
que, par cinq d�cisions du 17 novembre 2015, le Tribunal cantonal du canton du Valais, Juge unique, a d�clar� irrecevables les recours interjet�s par A.________ contre des d�cisions de premi�re instance rendues le 22 septembre 2015 pronon�ant la mainlev�e d�finitive de l'opposition form�e aux commandements de payer dans les poursuites n� s 1, 2, 3, 4 et 5 dirig�s contre l'int�ress�e � l'instance du canton du Valais pour des montants inf�rieurs � 1'000 fr.;
que l'autorit� cantonale a consid�r� que les recours ne satisfaisaient pas aux exigences de motivation de l'art. 321 al. 1 CPC et que, dans tous les cas, ils �taient mal fond�s vu que le poursuivant �tait au b�n�fice d'un jugement ex�cutoire;
qu'elle a en cons�quence jug� que l'assistance judiciaire devait �tre refus�e, faute de chance de succ�s des recours;
que, par actes du 19 d�cembre 2015, A.________ exerce des recours devant le Tribunal f�d�ral contre ces d�cisions et requiert implicitement d'�tre mise au b�n�fice de l'assistance judiciaire;
qu'il convient de traiter ces recours comme des recours constitutionnels subsidiaires au vu de la valeur litigieuse de chaque affaire (art. 74 al. 1
cum�113 LTF);
que les cinq recours �tant dirig�s contre des d�cisions similaires en mati�re de mainlev�e d�finitive, reposant sur les m�mes faits et opposant les m�mes parties, il y a lieu de les joindre et de statuer � leur sujet dans un seul arr�t (art. 24 PCF, applicable par analogie par renvoi de l'art. 71 LTF; ATF 131 V 59 consid. 1);
que les recours sont d'embl�e irrecevables dans la mesure o� les conclusions, pour autant qu'elles soient compr�hensibles, d�passent l'objet des d�cisions entreprises pronon�ant la mainlev�e des oppositions;
que, pour le reste, les recours ne satisfont manifestement pas aux exigences de motivation pos�es aux art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, et sont de plus abusifs, de sorte qu'ils doivent �tre d�clar�s irrecevables dans la proc�dure simplifi�e pr�vue aux art. 117 et 108 al. 1 let. a � c LTF;
que, la requ�te d'assistance judiciaire doit �tre rejet�e, les recours �tant d�nu�s de chance de succ�s;
que toute nouvelle �criture du m�me genre dans cette affaire, notamment une demande abusive de r�vision, sera class�e sans r�ponse;
Les causes 5D_232/2015, 234 � 237/2015 sont jointes.
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais Juge unique de la Chambre civile.
Lausanne, le 24 d�cembre 2015