Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/tatsachenfeststellungen-parteivortrag-pruefungskompetenz-3110372?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-30 06:38:57
Document Index: 373897291

Matched Legal Cases: ['§ 529', '§ 529', '§ 531', '§ 531', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 529', 'BGH']

Tatsachenfeststellungen, neuer Parteivortrag – und die Prüfungskompetenz des Berufungsgerichts | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Tatsachenfeststellungen, neuer Parteivortrag – und die Prüfungskompetenz des Berufungsgerichts
Tatsachenfeststellungen, neuer Parteivortrag – und die Prüfungskompetenz des Berufungsgerichts	6. Juni 2016 | ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Die Prüfungskompetenz des Berufungsgerichts hinsichtlich der erstinstanzlichen Tatsachenfeststellung ist nicht auf Verfahrensfehler und damit auf den Umfang beschränkt, in dem eine zweitinstanzliche Tatsachenfeststellung der Kontrolle durch das Revisionsgericht unterliegt1.
Aus der in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO vorgesehenen grundsätzlichen Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzlichen Feststellungen lässt sich daher nicht ableiten, dass die Überzeugungsbildung des Erstgerichts – anders als es im Hinweisbeschluss des Berufungsgerichts vom 10.06.2015 und auch im Zurückweisungsbeschluss anklingt – nur auf Rechtsfehler überprüft wird. Vielmehr können sich – die Bindungswirkung des § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO aufhebende – Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen auch aus der Möglichkeit unterschiedlicher Wertungen, also insbesondere daraus ergeben, dass das Berufungsgericht das Ergebnis einer erstinstanzlichen Beweisaufnahme aufgrund konkreter Anhaltspunkte anders würdigt als die Vorinstanz3.
Ein erst in zweiter Instanz erfolgtes Vorbringen ist nicht neu im Sinne von § 531 Abs. 2 ZPO, wenn ein bereits schlüssiges Vorbringen aus erster Instanz durch weitere Tatsachenbehauptungen zusätzlich konkretisiert, verdeutlicht oder erläutert wird4.
Darüber hinaus ist ein erstmals in der Berufungsinstanz vorgebrachtes unstreitiges Vorbringen unabhängig von den Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO zu berücksichtigen5.
BGH, Urteil vom 09.03.2005 – VIII ZR 266/03, BGHZ 162, 313, 315 f.; Beschluss vom 22.12 2015 – VI ZR 67/15, NJW 2016, 713 Rn. 7↩
BGH, Urteil vom 09.03.2004 – VIII ZR 266/03, aaO, S. 316; Beschluss vom 22.12 2015 – VI ZR 67/15, aaO mwN↩
BGH, Urteil vom 09.03.2005 – VIII ZR 266/03, aaO, S. 316 f. mwN↩
BGH, Urteile vom 18.10.2005 – VI ZR 270/04, BGHZ 164, 330, 333; vom 21.12 2011 – VIII ZR 166/11, NJW-RR 2012, 341 Rn. 15; vom 19.02.2016 – V ZR 216/14 27; jeweils mwN; Beschlüsse vom 21.12 2006 – VII ZR 279/05, NJW 2007, 1531 Rn. 7; vom 06.05.2015 – VII ZR 53/13, NJW-RR 2015, 1109 Rn. 11; vom 25.10.2011 – VIII ZR 125/11, NJW 2012, 382 Rn.20 f.↩
BGH, Urteile vom 20.05.2009 – VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15; vom 18.11.2004 – IX ZR 229/03, BGHZ 161, 138, 141 ff.; Beschlüsse vom 23.06.2008 – GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 10; vom 27.10.2015 – VIII ZR 288/14, WuM 2016, 98 Rn. 11↩
Weitere Informationen:Die Prüfungskompetenz des BerufungsgerichtsDer doch nicht neue Vortrag in der BerufungsinstanzErneute Zeugenvernehmung in der BerufungsinstanzDer Tatbestand des Urteils – und die Bezugnahme auf…Berufungsanträge – und ihre Wiedergabe im…Mietrückstände – und die weitere Kündigung während	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Berufungsgericht, Tatsachenfeststellung, Zivilprozess	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Erneute Zeugenvernehmung in der Berufungsinstanz Das Berufungsgericht ist nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO grundsätzlich an die Tatsachenfeststellungen des Gerichts des ersten Rechtszuges gebunden. Bestehen Zweifel an der…Berufungsanträge – und ihre Wiedergabe im… Ohne Wiedergabe der Berufungsanträge leidet das Berufungsurteil regelmäßig an einem von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrensmangel, der zur Aufhebung und Zurückverweisung führen muss ((BGH, Urteile…