Source: http://uniderechobga.blogspot.com/2009/09/fichas-penal.html
Timestamp: 2018-06-23 11:53:24
Document Index: 318721708

Matched Legal Cases: ['artículo 302', 'artículo 297', 'artículo 103', 'artículo 14', 'artículo 288', 'artículo 97', 'artículo 313', 'artículo 315', 'artículo 308', 'artículo 310', 'artículo 312', 'artículo 314', 'artículo 313', 'artículo 315', 'artículo 308', 'artículo 310', 'artículo 312', 'artículo 239', 'artículo 14', 'artículo 241', 'artículo 27', 'artículo 313', 'artículo 315', 'artículo 313', 'artículo 315', 'Artículo 111', 'artículo 37', 'artículo 302', 'artículo 239', 'artículo 240', 'artículo 14', 'artículo 241', 'artículo 313', 'artículo 315', 'artículo 310', 'Artículo 306', 'artículo 82', 'Artículo 376', 'artículo 14', 'Artículo 376', 'artículo 14', 'artículo 365', 'artículo 82']

D E R E C H O TEMATICO: FICHAS PENAL
Publicado por D E R E C H O en 7:33:00 p. m.
TRIPLE COMBO HOMICIDIO
1. AUDIENCIA DE LEGALIZACION
Con fundamento en el Art. 297, 301, 302 Y 303 del C. P. P, artc. 32 de la C.N. señor Juez comparezco a este estrado con el fin inicial de LEGALIZAR LA CAPTURA de _____________, quien fuera privado de su libertad el dia______________________ y quien dejo a su disposición señor Juez
I. IDENTIFICACION DEL CAPTURADO
Persona que se logro identificar con la C.C. No. _________ de __________, nacido el ______________________ en ________, a quien también se le conoce con el Alias _____________, de ____años de edad, hijo de ________________________________, estado civil _________ con ________, estudio_____________________________última dirección conocida ___________________________Barrio _________, de profesión _________ y al parecer actualmente labora __________________________.
CARACTERISTICAS FISICAS: Contextura______, tez________, estatura____,
Señales particulares______________________________________________
En caso de ser indocumentado mediante reseña dactiloscópica realizada por el grupo de criminalistica de _____ investigador___________________________
II. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES
Siendo aproximadamente _____ horas del ____ de ____ del 2009 en inmediaciones de la __________________________ del barrio ____________, el señor ______________________________ alias ___________ lesionó con arma _______, (______________), al señor __________________________ de ____ años de edad a quien hirió en la región _____________________________________________________________, las cuales le produjeron la muerte horas más tarde en el ____________________________(Hora del deceso ), al parecer por ___________________________________________________________________________________________________________________________.
En el día ______ siendo aproximadamente las ________los agentes de Policía de ______________ mediante oficio ______de fecha__________ deja a disposición a ________________________ capturado a las________ en___________cuando________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Captura realizada bajo la figura de flagrancia contenida en el artículo 302 del CPP por cuanto la persona fue sorprendida y aprehendida al momento de cometer el delito tal y como lo describió el informe policial. Circunstancia contenida en el inciso_____.
Al capturado _______________________INMEDIATAMENTE a su aprehensión le fueron puestos los derechos del capturado y se levantó acta al respecto debidamente rubricada por los aprehensores y por el aprehendido. Igualmente se levantó acta de constancia de BUEN TRATO y de igual manera signada por el capturado y por los aprehensores.
Dentro del término perentorio de 36 horas contemplado Inciso III del artículo 297 del C. P. P., para el caso muchos menos, esta Fiscalia acude a su despacho peticionando IMPARTA LEGALIZACION DE LA CAPTURA de ____________ _____________________________por haberse realizado dentro de los parámetros legales y constitucionales como se ha visto.
III. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA O DE INFORMACION LEGALMENTE OBTENIDA SUSTENTO OFRECIDO
Dejo a su disposición Señor Juez no sin antes presentar a la defensa los siguientes materiales probatorios legalmente obtenidos:
A. Informe de Policía sobre la captura y poniéndolo a disposición.
B. acta de derechos del capturado y constancia de buen trato
C. Noticia criminal instaurada por
D. INFORME TECNICO DE NECROPSIA MEDICO LEGAL.
E. INSPECCION TECNICA CADAVER
F. ENTREVISTA DE ___________________________ TESTIGO PRESENCIAL
G. COPIA DE TARJETA ALFABETICA DE CEDULA DE INDICIADO.
H. FICHA DE INDIVIDUALIZACION
CONDICION DE DETENIDO
IDENTIFICACION E INDIVIDUALIZACION DEL CAPTURADO
POLICIA: DERECHOS DEL CAPTURADO Y CONSTANCIA DE BUEN TRATO ( SE RESPETARON)
SITUACION FACTICA ADECUAMOS AL ART. 301 SI SE REUNEN LOS PPTOS DE FLAGRANCIA
PUNIBLE QUE SE ATRIBUYE
ARTC. 297 Y 302 (36 HORAS)
IMPARTE LEGALIDAD
SITUACION DE FLAGRANCIA
DECISION ESTA QUE QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS Y POR LA MISMA PROCEDE EL RECURSO DE REPOSICION.
2. AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
Señor juez, habiéndose LEGALIZADO LA CAPTURA de _______________ ____________________solicito de igual forma la celebración de la presente audiencia con el fin de formularle imputación en la presente actuación penal y con fundamento en el mandato de los artículos 154-4,, 286 Y 351 y concordantes de la ley 906 de 2004. Al señor ____________________________________________
I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
Persona que se logro identificar con la C.C. No. _________ de __________, nacido el ______________________ en ________, a quien también se le conoce con el Alias _____________, de ____años de edad, hijo de _______ ________ ___ ____ ___ ___, estado civil _________ con ________, estudio___________________última dirección conocida ___________________________Barrio _________, de profesión _________ y al parecer actualmente labora __________________________.
II. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION
Siendo aproximadamente _____ horas del ____ de ____ del 2007 en inmediaciones de la __________________________ del barrio ____________, el señor ______________________________ alias ___________ lesionó con arma _______, (______________), al señor __________________________ de ____ años de edad a quien hirió en la región _____________________________________________________________, las cuales le produjeron la muerte horas más tarde en el ____________________________(Hora del deceso ), al parecer por ___________________________________________________________________________________________________________________________.
INFERENCIA RAZONABLE DE AUTORIA
Con fundamento en lo anterior, señor juez, esto es a las evidencias e información legalmente recogida, esta Fiscalía delegada INFIERE RAZONABLEMENTE que _________________________________es autor del hecho que se investiga.
Así señor Juez, procedo a formular imputación a ________________________a título de AUTOR de la conducta punible de HOMICIDIO de que trata el artículo 103 del C. P sancionado con pena de prisión de 13 a 25 años, aumentada en una tercera parte en el mínimo y en la mitad en el máximo conforme al artículo 14 de la ley 890 de 2004, es decir, en concreto sancionada con pena de 208 a 450 meses de prisión.
Art. 103.- HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrirá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años, disposición aumentada "en la tercera parte en el mínimo y en la mitad en el máximo" de conformidad con lo dispuesto por el articulo 14 de la Ley 890 de 2004, norma vigente desde el 7 de julio de 2004.
Art. 104.- CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN. La pena será de veinticinco (25) a cuarenta (40) años de prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere:
7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o
inferioridad o aprovechándose de esta situación.
8. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades
Efectivamente la conducta desplegada por _______________________ constituye la típica de HOMICIDIO por cuando usted le arrebato la vida a _____________, es decir mato a otro, tal y como se desprende de los elementos probatorios aquí aportados y la constancia del deceso de _________________. Este Homicidio se considera Agravado por que se cometió_______________________________________________________.
INFORMACION SOBRE ALLANAMIENTO
Adicionalmente, se le comunica _________________________________que el artículo 288-3 de la ley 906 de 2004 le otorga la posibilidad de ALLANARSE a la IMPUTACION que le está haciendo la Fiscalía y que en caso de hacerlo obtendrá una rebaja de pena de hasta la mitad de la imponible y antes señalada.
ESTIMACION DE LOS PERJUICIOS SI LOS HAY
Los ofendidos estimaron los perjuicios en la suma de ______________________
INFORMACION SOBRE PROHIBICION DE ENAJENAR:
Finalmente le solicito al señor Juez se sirva imponer la prohibición de enajenar bienes sujetos a registro de conformidad con el artículo 97 de la ley 906 de 2004.
De esta forma la Fiscalía General de la Nación por intermedio de la Fiscalía ___Delegada ante la Unidad de Reacción Inmediata de Bucaramanga ha efectuado la imputación correspondiente. Gracias señor Juez.
2. Identificación e individualización.
3. Relación clara de los hechos jurídicamente relevantes en lenguaje comprensible.
4. La F.G.N, cuenta con E.M.P y E.F de donde se infiere que… es el autor del hecho punible…
5-Teniendo en cuenta los hechos narrados la Fiscalía le hace saber a NN, que se le formula imputación o cargo como autor del delito de homicidio doloso, contenido en el libro segundo, titulo I capitulo segundo art 103 del C.P, en cuanto ( ha matado a otro), agravado por el art 104 del C.P numeral séptimo (colocando ala victima en situación de indefensión o inferioridad y aprovechándose de esta situación). Bajo estos cargos el delito imputado tiene prevista una pena de prisión de 400 meses a 720 meses. Conforme al ART 288 C.P.P. y le hace saber a… que tiene la posibilidad de allanarse a los cargos y obtener una rebaja de pena hasta la mitad.
6-Solicito a la señora Juez se le informe al indiciado hoy imputado los derechos y obligaciones que adquiere, es decir sobre las consecuencias jurídicas contempladas en el articulo 97 del C. de P.P. respecto a la prohibición de enajenar bienes
- LA DEFENSA TIENE ALGUNA MANIFESTACION EN CUANTO A LA CALIFICACION JURIDICA Y FACTICA QUE ACABO DE REALIZAR EL FISCAL,
- AL IMPUTADO. TIENE UD. DERECHOS CONSAGRADOS EN LA C.N. Y EN LA LEY ARTICULO 8 DEL C. DE P.P……… AHORA BIEN UD PUEDE RENUNCIAR A DOS DERECHOS. A NO AUTOINCRIMINARSE Y A TENER UN JUICIO CONCENTRADO Y PUBLICO; POR LO TANTO EL ESTADO LE OFRECE LA POSIBILIDAD DE QUE RENUNCIE A ESOS DERECHOS Y A CAMBIO LE OFRECE UNA REBAJA EN LA PENA DE HASTA LA MITAD. HA ENTENDIDO LO QUE LE HE EXPLICADO.
- DE PIE SEÑOR NN. LAF.G.N. LE DICE A UD QUE ES RESPONSABLE DEL DELITO DE ……………ACEPTA UD LOS CARGOS ENDILGADOS.
- UNA VEZ ESCUCHADO LOS PLANTEAMIENTOS DE LA FISCALIA QUEDA DECLARADA LA IMPUTACION Y COMO NO SE HA ALLANADO A LOS CARGOS, SE PROCEDERA A CONTINUAR EL PRESENTE PROCESO ANTE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO. TIENE ALGUNA OBJECION SEÑOR FISCAL, SEÑOR ABOGADO DE LA DEFENSA.
- COMO HA SIDO DECLARADA LA IMPUTACION Y CONFORME AL ARTICULO 97 DEL C. DE P.P. SE SUSPENDE EL PODER DISPOSITIVO DE LOS BIENES Y LA ENAJENACION DE AQUELLOS QUE SEAN SUJETO A REGISTRO DURANTE LOS 6 MESES SIGUIENTES A ESTA DILIGENCIA.
- SE TERMINA ESTA AUDIENCIA DEJANDO CONSTANCIA QUE POR PARTE DE ESTE JUZGADO SE RESPETARAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS TANTO DEL IMPUTADO COMO DE LAS PERSONAS QUE INTERVIENIERON EN ESTA AUDIENCIA EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL ARTICULO 139 No. 6 DEL C.P.P. SE TERMINA LA AUDIENCIA SIENDO LAS
AUDIENCIA PRELIMINAR DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
DETENCION PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSION
Señor juez, se ha legalizado la captura y se ha imputado la conducta punible enrostrada por ________________ y finalmente comparezco a su estrado a solicitar la IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSION en contra del aquí imputado y con fundamento en el mandato de los artículos 154-4, 295, 296, 306, 307, 308, siguientes y concordantes de la ley 906 de 2004, y conforme a lo siguiente:
I. IDENTIFICACIÓN IMPUTADO
A _______________________________________________________se logro identificar e individualizar con la C.C. No. _________ de __________, nacido el ______________________ en ________, a quien también se le conoce con el Alias _____________, de ____años de edad, hijo de ________________________________, estado civil _________ con ________, estudio_____________________________última dirección conocida ___________________________Barrio _________, de profesión _________ y al parecer actualmente labora __________________________.
Siendo aproximadamente _____ horas del ____ de ____ del 2007 en inmediaciones de la __________________________ del barrio ____________, el señor ______________________________ alias ___________ lesionó con arma _______, (______________), al señor __________________________ de ____ años de edad a quien hirió en la región __________________________________________________ ___________, las cuales le produjeron la muerte horas más tarde en el ____________________________(Hora del deceso ), al parecer por ___________________________________________________________________________________________________________________________.
En el día ______ siendo aproximadamente las ________los agentes de Policía de ______________ mediante oficio ______de fecha__________ deja a disposición a ________________________ capturado a las________ en________ cuando________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
III. ARGUMENTACIÓN SUSTENTATORIA DE LA PETICION
Con fundamento en los ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA E INFORMACIÓN LEGALMENTE ADUCIDA, que la Fiscalía ofrece en este momento, tales como:
B. ENTREVISTA del señor ___________________________. Presencial
C. DECLARACION DE ____________________________. Compañero de trabajo del occiso y del indiciado. Presencial
D. Diligencias adelantadas por el CTI con el fin de establecer el arraigo del imputado.
Y estando establecida inferencia razonable que _________________________ es AUTOR de la conducta punible investigada y conforme a cargos imputados anteriormente, solicito al señor juez respetuosamente, CONFORME A LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 307 DEL C.P.P., LITERAL A, NUMERAL 1, le imponga MEDIDA DE ASEGURAMIENTO CONSISTENTE EN DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSIÓN teniendo en cuenta que se cumplen con los PRESUPUESTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES para tal fin, a saber:
PRIMERO: Se cumple el requisito objetivo de que trata el artículo 313 No 2 del C. P. P. concordante con el artículo 315 del mismo estatuto toda vez que el delito de HOMICIDIO por el cual se procede es de persecución oficiosa y tiene señalado una pena mínima que excede de 4 años de prisión.
SEGUNDO: Se cumplen también a cabalidad los requisitos de orden subjetivo exigidos para tal fin, en el caso numerales 2 y 3 del artículo 308 del C. P. P QUE HACEN LA MEDIDA NECESARIA:
El primero o sea No 2 QUE EL IMPUTADO CONSTITUYE UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD en el contexto del artículo 310 del C. P P toda vez que el hecho investigado en este caso es considerado como GRAVE por el Código penal y por la SOCIEDAD que ve impávido como se han venido incrementando este tipo de conductas atentatorias contra la VIDA, ADEMÁS DE QUE EL TIPO PENAL TIENE ESTABLECIDA UNA PENA IMPONIBLE CONSIDERABLE en razón de la NATARALEZA del delito.
También está demostrado que el imputado tiene antecedentes POR DELITO DOLOSO toda vez que fue condenado por el delito de _______ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El segundo, QUE RESULTA PROBABLE QUE EL IMPUTADO NO COMPARECERA AL PROCESO O NO CUMPLIRA LA SENTENCIA, en la preceptiva del artículo 312 del C. P. P EN RAZON A LA ACTITUD ASUMIDA de huir desde el momento de la comisión del episodio indicativo de su no voluntad de sujetarse a la investigación y al cumplimiento de la pena…….
El imputado carece de arraigo en la comunidad pues no cuenta con un domicilio estable, reside temporalmente en hoteles o pensiones donde cambia constantemente, carece de familia en esta ciudad, es procedente de otra ciudad, no cuenta con un trabajo que le brinde satisfacer sus necesidades vitales lícitamente, y por lo tanto tiene todas las facilidades para abandonar definitiva o transitoriamente esta ciudad para permanecer oculto.
POR TODO LO ANTERIOR, consideramos Fundadamente que ESTE CASO AMERITA UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL DE LA LIBERTAD Y QUE se debe imponer la MEDIDA peticionada y argumentada debidamente y teniendo en cuenta que se cumplen con los PRESUPUESTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES
Además no se reúnen los requisitos del artículo 314 del C. P. P para la sustitución de la medida.
- solicitar la IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSION en contra del aquí imputado y con fundamento en el mandato de los artículos 154-4, 295, 296, 306, 307, 308, siguientes y concordantes de la ley 906 de 2004
- IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
- ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS
- Y estando establecida inferencia razonable que _________________________ es AUTOR de la conducta punible investigada y conforme a cargos imputados anteriormente, solicito al señor juez respetuosamente, CONFORME A LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 307 DEL C.P.P., LITERAL A, NUMERAL 1, le imponga MEDIDA DE ASEGURAMIENTO CONSISTENTE EN DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSIÓN teniendo en cuenta que se cumplen con los PRESUPUESTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES para tal fin, a saber:
- Se cumple el requisito objetivo de que trata el artículo 313 No 2 del C. P. P. concordante con el artículo 315 del mismo estatuto toda vez que el delito de HOMICIDIO por el cual se procede es de persecución oficiosa y tiene señalado una pena mínima que excede de 4 años de prisión.
- Se cumplen también a cabalidad los requisitos de orden subjetivo exigidos para tal fin, en el caso numerales 2 y 3 del artículo 308 del C. P. P QUE HACEN LA MEDIDA NECESARIA
-El primero o sea No 2 QUE EL IMPUTADO CONSTITUYE UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD en el contexto del artículo 310 del C. P P toda vez que el hecho investigado en este caso es considerado como GRAVE por el Código penal y por la SOCIEDAD que ve impávido como se han venido incrementando este tipo de conductas atentatorias contra la VIDA, ADEMÁS DE QUE EL TIPO PENAL TIENE ESTABLECIDA UNA PENA IMPONIBLE CONSIDERABLE en razón de la NATARALEZA del delito.
- El segundo, QUE RESULTA PROBABLE QUE EL IMPUTADO NO COMPARECERA AL PROCESO O NO CUMPLIRA LA SENTENCIA, en la preceptiva del artículo 312 del C. P. P EN RAZON A LA ACTITUD ASUMIDA de huir desde el momento de la comisión del episodio indicativo de su no voluntad de sujetarse a la investigación y al cumplimiento de la pena…….
GUIA PARA LOS HECHOS RELEVANTES
“...En horas de la madrugada del 17 de octubre del año pasado, en la Estación de Policía de Dosquebradas, se recibió una llamada de un vigilante que cuidaba por el Barrio Los Naranjos, en la que dio a conocer que había visto pasar a un individuo con un fardo a la espalda y que este daba la impresión de ser un cadáver.
Ante la gravedad de lo denunciado, los policiales se trasladaron al Barrio mencionado, donde se entrevistaron con el celador José Ferney Vélez Vélez, quien aportó más datos que daban la seguridad de que por allí andaba un hombre con un muerto a cuestas.
Como don José Ferney le dio a la Policía la descripción física y la vestimenta del hombre, la autoridad tuvo más pistas y en esa corroboración, encontró en una calle el cadáver de una mujer desnuda y por tal razón se ordenó la búsqueda del autor de dicha muerte.
Los representantes del orden ubicaron al hombre de la descripción que dio el señor José Ferney Vélez, en momentos en que se ocultaba en una quebrada, debajo de un puente.”
HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO CON PORTE
Con base en el informe policial se tiene conocimiento que en la mañana del 18 de enero del año en curso (2007), sujetos haciéndose pasar por empleados encargados de reparaciones telefónicas penetraron a la residencia de la señora ROSA SILVA BUITRAGO con el objeto de desposeerla de sus bienes y ante la llamada angustiosa de la citada, los vecinos y personal del lugar, intervinieron oportunamente dando lugar a que fueran aprehendidos y hallados en su poder algunos objetos producto de la acción llevada a cabo.
TRIPLE COMBO HURTO AGRAVADO
Con fundamento en el Art. 154 No. 8 y 297 del C. P. P señor Juez comparezco a este estrado con el fin inicial de LEGALIZAR LA CAPTURA de _____________.
El día___ de ________ del año 2.007, siendo aproximadamente las _______ el señor ______________________________, en su labor de vigilante, por el sector del barrio __________, observó un hombre que vestía _____________________________________________________________, que estaba ____________________________________________________, fue por ello que contando con la colaboración de su compañero __________, condujeron al sujeto de quien posteriormente se conoció responde al nombre de _____________________________________, hasta el CAI del ______ dejándolo a disposición de los policiales, quienes procedieron inmediatamente a leerle los derechos de capturado los cuales firmó, al igual que la constancia de buen trato. Se les encontró en su poder los elementos hurtados al señor __________________.Siendo aproximadamente las ________los agentes de Policía de ______________ mediante oficio ______de fecha__________ deja a disposición al capturado a las________.
• Informe de policía de vigilancia, suscrito por _________________.
• Informe presentado por ___________________, vigilante del barrio la Joya, a los agentes del CAI.
• Acta de derechos del capturado y constancia de buen trato
• Formato único de noticia criminal.
• Informe ejecutivo de fecha _______________________.
• Oficio fechado __________________, enviado por el DAS.
• Entrevista de _____________________.
• Registro dactilar del imputado.
• Registro fotográfico de LUIS FRANCISCO CARRERO BARRAGAN.
• Informe fotográfico de los elementos materiales probatorios.
Señor juez, habiéndose LEGALIZADO LA CAPTURA de _______________ ____________________solicito de igual forma la celebración de la presente audiencia con el fin de formularle imputación en la presente actuación penal y con fundamento en el mandato de los artículos 154-4 y 286 y concordantes de la ley 906 de 2004. Al señor ____________________________________________
Así señor Juez, procedo a formular imputación a ________________________a título de AUTOR de la conducta punible de HURTO AGRAVADO, consagrado en el artículo 239 del C.P. referido al hurto, el cual menciona: “El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro…, sancionado con pena de prisión de 1 A 2 años, conforme a lo señalado en el inciso 2, toda vez que el monto de lo hurtado no supera el valor de los 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Pena a la que habrá de efectuársele el aumento de una tercera parte respecto del mínimo y la mitad respecto del máximo, conforme a lo señalado en el artículo 14 de la Ley 890 de 2.004, por lo que la pena quedará de 16 a 36 meses, es decir de 1 año 4 meses a 3 años. AGRAVADA, de una sexta parte a la mitad, conforme a lo señalado en el artículo 241 ibìdem, numeral 7, por cuanto el hurto se cometió sobre _________________________________________ ____________________________. Por tanto con dicho aumento la pena antes señalada quedará de 18 meses 20 días a 54 meses, o lo que es lo mismo la pena oscila entre 1 año 6 meses 20 días a 4 años y medio. Como quiera que fue en GRADO DE TENTATIVA, conforme a lo señalado en el artículo 27 del C. P. la pena anterior no podrá ser menor de la mitad del mínimo, ni mayor de las tres cuartas partes del máximo.
El elemento hurtado correspondía a ______________________________, valorado en la suma de $_________ el cual fue entregado a ________________.
Efectivamente la conducta desplegada por _______________________ constituye la típica de HURTO por cuando usted le arrebato los bienes materiales que formaban parte del patrimonio económico de _____________, es decir se apodero de cosa mueble ajena, tal y como se desprende de los elementos probatorios aquí aportados _________________. Este Hurto se considera Agravado por que se cometió______________________________________ _________________.
INFORMACION SOBRE PROHIBICION DE ENAJENAR
3. AUDIENCIA PRELIMINAR DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
Como quiera que no se cumple el requisito objetivo de que trata el artículo 313 N. 2 del C. P. P. concordante con el artículo 315 del mismo estatuto toda vez que el delito de HURTO AGRVADO por el cual se procede es de persecución oficiosa y tiene señalado una pena mínima que no excede de 4 años de prisión.
EL DELITO NO COMPORTA DETENCIÓN PREVENTIVA.
Para ello atendiendo el precepto del artículo 313 del C. P. P. que establece que procede la DETENCIÓN PREVENTIVA en: 1. Los delitos de competencia de los jueces penales del circuito Especializados. 2. En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro años, entendiendo que debe exceder de 4 años en concordancia con el artículo 315 del mismo estatuto procesal. y , 3. En los delitos a que se refiere el título VIII del libro segundo del código penal cuando la defraudación sobrepase la cuantía de 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
En el caso bajo análisis se procede por la conducta de LESIONES PERSONALES de que trata el Artículo 111 y siguientes del Código penal, y no comporta medida de aseguramiento privativa de la libertad. Además el indiciado no registra ordenes de captura, ni antecedentes.
Siendo delito un delito querellable no obra constancia de ella en consecuencia no existe procesabilidad de la acción penal en el actual momento.
O sea, no estamos en presencia de un delito de competencia de los jueces penales del circuito especializados, toda vez que conforme al artículo 37 del C. P. P. el delito es de competencia de los jueces penales Municipales; y si bien el delito es Oficioso y querellable.
En consecuencia, procedente resulta para esta Fiscalía delegada dar aplicación al mandato del artículo 302 No 4 del C. P. P y disponer la liberación inmediata del capturado, a quien se impone bajo palabra el compromiso de comparecencia cuando sea requerido, y para tal fin se le cita para el día de hoy de manera inmediata al centro de servicios judiciales del sistema acusatorio del palacio de justicia, asistido de defensor para realizar la diligencia de legalización de captura y otras actuaciones posteriores, ante el Juez de control de garantías . Manifestando el indiciado que no tiene recursos para pagar defensor.
TRIPLE COMBO HURTO CALIFICADO AGRAVADO
El día___ de ________ del año 2.007, siendo aproximadamente las _______ ttransitaba el señor ________________________, en su vehículo de placas ___ _____por ___________________ del sector _______ de esta ciudad y en momentos en que efectuaba el pare obligado del semáforo, se le acercaron dos hombres, uno por cada lado de la ventanilla y con el pretexto de exhibir unas estampitas, los intimidaron con armas blancas, exigiéndoles que entregaran su pertenencias, por lo cual __________ tuvo que despojarse de ________________________________________________________.
Posteriormente los autores del ilícito emprendieron la huída, y en su persecución también salió la víctima, quien con la colaboración de la ciudadanía, lograron aprehender en la __________________________ a quien posteriormente se conoció responde al nombre de ________________. Como quiera que en el momento en que llegó al sitio el ofendido, el capturado estaba siendo golpeado por la ciudadanía, este se identificó como la víctima y manifestó su intención de colocarle denuncia. Al cabo de algunos minutos hizo su arribo al lugar los agentes de la policía del CAI ________, previamente informados del ilícito, quienes luego del reconocimiento que hiciera la víctima que el aprehendido era uno de los autores del hurto, procedieron a materializar su captura y por ende a leerle los derechos de capturado, y si bien manifestó no saber firmar, estampó en ellos su huella al igual que en la constancia de buen trato, dejándose constancia por parte de los policiales que era una persona analfabeta. Al ser requisado _______________ le fue encontrado en su poder __________________________________________, los cuales se le incautaron. Siendo aproximadamente las ________los agentes de Policía de ______________ mediante oficio ______de fecha__________ deja a disposición al capturado a las________.
El día___ de ________ del año 2.007, siendo aproximadamente las _______ transitaba el señor ________________________, en su vehículo de placas ___ _____por ___________________ del sector _______ de esta ciudad y en momentos en que efectuaba el pare obligado del semáforo, se le acercaron dos hombres, uno por cada lado de la ventanilla y con el pretexto de exhibir unas estampitas, los intimidaron con armas blancas, exigiéndoles que entregaran su pertenencias, por lo cual __________ tuvo que despojarse de _______ ________________________________________________.
Posteriormente los autores del ilícito emprendieron la huída, y en su persecución también salió la víctima, quien con la colaboración de la ciudadanía, lograron aprehender en la __________________________ a quien posteriormente se conoció responde al nombre de ________________. Como quiera que en el momento en que llegó al sitio el ofendido, el capturado estaba siendo golpeado por la ciudadanía, este se identificó como la víctima y manifestó su intención de colocarle denuncia. Al cabo de algunos minutos hizo su arribo al lugar los agentes de la policía del CAI ________, previamente informados del ilícito, quienes luego del reconocimiento que hiciera la víctima que el aprehendido era uno de los autores del hurto, procedieron a materializar su captura y por ende a leerle los derechos de capturado, y si bien manifestó no saber firmar, estampó en ellos su huella al igual que en la constancia de buen trato, dejándose constancia por parte de los policiales que era una persona analfabeta. Al ser requisado _______________ le fue encontrado en su poder __________________________________________, los cuales se le incautaron.
III. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA O DE INFORMACION LEGALMENTE OBTENIDA SUSTENTO OFRECIDO:
Así señor Juez, procedo a formular imputación a ________________________a título de AUTOR de la conducta punible de HURTO CALIFICADO AGRAVADO, consagrado en el artículo 239 del C.P. referido al hurto, el cual menciona: “El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro…, sancionado con pena de prisión de 4 a 10 años, conforme a lo señalado en el artículo 240, inciso segundo, por haberse cometido con violencia sobre las personas, la cual se ejecutó por parte de los sujetos activos al intimidar con armas blancas a las víctimas. Pena a la cual deberá aplicársele el aumento consagrado en el artículo 14 de la Ley 890 de 2.004, de la tercera parte respecto del mínimo y la mitad respecto del máximo. Conforme a lo anterior, la pena quedará de 64 a 180 meses o lo que es lo mismo de 5 años, 4 meses a 15 años. Agravada a su vez por el numeral 10 del artículo 241 ibídem, en razón a que el hecho fue ejecutado por dos personas, por tal razón la pena se incrementará de una sexta parte a la mitad. Entonces la misma quedará de 6 años 2 meses 20 días a 22 años y medio.
Efectivamente la conducta desplegada por _______________________ constituye la típica de HURTO por cuando usted le arrebato los bienes materiales que formaban parte del patrimonio económico de _____________, es decir se apodero de cosa mueble ajena, tal y como se desprende de los elementos probatorios aquí aportados _________________. Este Hurto se considera Calificado y Agravado por que se cometió_____________________________ __________________________.
3. AUDIENCIA PRELIMINAR DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
Y estando establecida inferencia razonable que _________________________ es AUTOR de la conducta punible investigada y conforme a cargos imputados anteriormente, solicito al señor juez respetuosamente le imponga MEDIDA DE ASEGURAMIENTO CONSISTENTE EN DETENCIÓN PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSIÓN teniendo en cuenta que se cumplen con los PRESUPUESTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES para tal fin, a saber:
El derecho a la libertad es prioritario dentro de la escala de principios del derecho penal, pero su NEGACIÓN o concesión no queda al libre arbitrio o capricho del juzgador, sino que obedece a expresas reglamentaciones, que no puede desobedecer o soslayar, se requiere entonces el cumplimiento de ciertos factores para limitarla. La Constitución establece una reserva judicial en favor de la libertad individual, siendo indispensable el mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley, para que una persona pueda ser reducido a prisión, arresto o detención a si mismo los casos excepcionales establecidos bajo la figura de la flagrancia la cual a su vez se firma, en primer término la actualidad, esto es la presencia de las personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor del hecho.
Por que es procedente en este caso le detención preventiva intramural:
PRIMERO: Se cumple el requisito objetivo de que trata el artículo 313 No 2 del C. P. P. concordante con el artículo 315 del mismo estatuto toda vez que el delito de HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO por el cual se procede es de persecución oficiosa y tiene señalado una pena mínima que excede de 4 años de prisión.
El primero o sea No 2 QUE EL IMPUTADO CONSTITUYE UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD en el contexto del artículo 310 del C. P P toda vez que el hecho investigado en este caso es considerado como GRAVE por el Código penal y por la SOCIEDAD que ve impávido como se han venido incrementando este tipo de conductas atentatorias contra el PATRIMONIO ECONOMICO. Su comportamiento es lesivo para la sociedad, por no respetar derechos ajenos, como son en este caso los patrimoniales e incluso los de la integridad física y sicológica de las victimas puesto que utiliza para ejecutar sus ilícitos armas cortopunzantes que limita a libertad de disposición con que cuenta la victima para vencer la resistencia que pudiera oponerse a la acción del autor del hurto, por tanto se debe proteger de manera integral el conglomerado social de la posible ocurrencia nuevamente de hechos como el aquí desplegado. si bien es cierto cuenta con un entorno familiar este abrigo no le contribuido para cambiar sus hábitos y encaminar nuevamente su vida.
También está demostrado que el imputado tiene antecedentes POR DELITO DOLOSO toda vez que fue condenado por el delito de _______ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
4. AUDIENCIA PRELIMINAR PARA SUSPENSIÓN DEL PODER DIPOSITIVO.
Señor juez, con fundamento en los artículos 84, 85, y concordantes de la ley 906 de 2004 respetuosamente comparezco ante usted para solicitarle decrete la medida jurídica de suspensión del poder dispositivo de bienes con fines de comiso, y con fundamento en las siguientes consideraciones:
2. HECHOS RELEVANTES: Según INFORME EJECUTIVO de Policía Judicial de fecha 19 de enero de 2006 en entrevista del investigador de la SIJIN EDGAR JIMÉNEZ PINZON con ANDRES FELIPE ZAPATA OCAMPO apoderado judicial de las marcas comerciales ADIDAS, REEBOK, PUMA y NIKE, y del señor ENRIQUE MARTINEZ CALLON abogado perito, manifestaron que en el inmueble de la carrera 22 No. 18-44 del Barrio San Francisco Comercializan y distribuyen zapatos deportivos de las marcas enunciadas, situación esta ratificada por éste último en DECLARACIÓN JURADA ante Policía Judicial en presencia del Fiscal Jefe de la URI, verificándose que se trata de productos que no corresponden a los modelos originales registrados legalmente por cuanto no cumplen con las especificaciones técnicas.
Así SEÑOR JUEZ, el señor FISCAL DE LA URI profirió ORDEN DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO en fecha 19 de enero de 2006 a las 14:.20 horas, diligencia realizada el 19 de enero del 2006 a las 16:00 horas por los investigadores EDGAR JIMÉNEZ PINZON de la SIJN Y DINORA CASTRILLON RUEDA del C. T. I y terminó a las 17 horas, siendo atendida la diligencia por la señora NOHORA LUZ GOMEZ VILLAR identificada con C. C. No. 336710794 de ASTREA – CESAR, diligencia donde se encontraron exhibidos al público, 4 pares de zapatos tenis marca Reebook, 4 pares de zapatos tenis marca Adidas, 15 pares de zapatos tenis marca Puma, y 1 par de zapatos tenis marca Nike, en diferentes tallajes y modelos, inmueble comercial abierto al Público; Zapatos todos que el perito ENRIQUE MARTINEZ CALLON conceptuó provisionalmente sobre su no originalidad, motivos por los cuales se procedió a su INCAUTACIÓN previa elaboración del ACTA respectiva.
Culminada la diligencia de registro y allanamiento el perito pluricitado dictaminó preliminarmente que las marcas, costuras, materiales, cajas, marquillas de los zapatos incautados no corresponden a las Utilizadas y autorizadas por las sociedades comerciales ADIDAS, REEBOK, PUMA y NIKE, soportadas legalmente en las certificaciones expedidas por la Superintendencia de Industria y comercio.
3. INFERENCIA RAZONABLE SUSTENTATORIA DE LA PETICION: Con fundamento en lo anterior, señor juez, esto es a las evidencias recogidas por la Policía Judicial, esta Fiscalía delegada tiene motivos suficientemente fundados para inferir que los zapatos deportivos incautados constituyen el objeto material del reato en un delito DOLOSO, Artículo 306 del C. P, es decir están ilegalmente en poder del indiciado, elementos estos que al tenor del precepto del artículo 82 de la ley 906 de 204 procede su comiso.
4. PETICIÓN: Así señor Juez, reiteramos nuestra petición de SUSPENDER EL PODER DISPOSITIVO de los zapatos incautados con fines de comiso, elementos que se hallan bajo CADENA DE CUSTODIA en el ALMACEN DE EIDENCIAS DE LA FISCALIA, y una vez fueron fijados, rotulados y embalados bajo protocolos legales.
SEÑOR JUEZ ofrezco como sustento cognoscitivo: Informe Ejecutivo. Entrevistas referidas. Declaración aludida. Orden de registro y allanamiento. Acta de registro y allanamiento y Acta de incautación de elementos, Certificaciones de la superintendencia de industria y comercio de las marcas comerciales ADIDAS, REEBOK, PUMA y NIKE.
I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
II. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION:
El día___ de ________ del año 2.007, siendo aproximadamente las _______ en la calle ____________del Barrio Nariño de esta Ciudad en actividad de Policía el patrullero __________solicitó una requisa al señor__________________ y el intendente de la institución ______________ revisó una bolsa ________ que el citado llevaba en su mano contentiva de una sustancia vegetal con características similares a la Marihuana y con peso aproximado de ________ (____) gramos, motivo por el cual se CAPTURO EN FLAGRANCIA a _______________________ ____________y de inmediato le son impuestos los derechos del capturado por parte de la intendente y se dejó constancia de buen trato, obrante en acta al igual que la incautación, ambas debidamente firmadas por el imputado y los agentes.
• Informe policía de Vigilancia con acta de derechos del capturado y de incautación sustancia.
• Informe Ejecutivo con formato de individualización; entrevistas de GLORIA ORDÓÑEZ PEDRAZA Y JORGE JAVIER MIRANDA VUELVAS agentes de Policía y de LUZ MARINA ESPARZA BARAJAS tía del imputado; reporte del DAS sobre antecedentes del acusado; Informe de campo PIPH a sustancia incautada e informe fotográfico a sustancia incautada.
• Informe de investigador de Laboratorio LABICI MT 0451-6 del 30 de enero de 2006 sobre identificación plena de la sustancia.
Así señor Juez, procedo a formular imputación a ________________________a título de AUTOR de la conducta punible tipificada en el C. P. Libro II, Título XIII, Capitulo II, Artículo 376 Inc II bajo la denominación jurídica de TRAFICO, FABRICACION O PORTE DE ESTUPEFACIENTES, por PORTE, sancionado con pena de prisión de 4 a 6 años, aumentada en una tercera parte en su mínimo y la mitad en su máximo, conforme al artículo 14 de la ley 890 de 2004.
ARTICULO 376. TRAFICO, FABRICACION O PORTE DE ESTUPEFACIENTES. El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para uso personal, introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título droga que produzca dependencia, incurrirá en prisión de ocho (8) a veinte (20) años y multa de (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
3. Cuando la cantidad incautada sea superior a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana hachís; y a cinco (5) kilos si se trata de cocaína o metacualona o dos ( 2 ) kilos si se trata de sustancia derivada de la amapola.
Efectivamente la conducta desplegada por _______________________ constituye la típica de TRAFICO, FABRICACION O PORTE DE ESTUPEFACIENTES, por cuanto usted portaba estupefacientes determinados como ______________, tal y como se desprende de los elementos probatorios aquí aportados _________________. Este Hurto se considera Calificado y Agravado por que se cometió_____________________________ __________________________.
SI SE TRATA DE UN ARMA DE FUEGO Y ESTA ES HECHIZA, SOLO SE LEGALIZA LA INCAUTACION MAS NO EL COMISO. ESTO SOLO SE HACE PARA LAS ARMAS LEGALES.
CUANDO SE TRATA DE LEY 30, EXTORSION Y SECUESTRO EXTORSIVO, LOS BIENES NO SE LEGALIZAN ASI SEAN VEHICULOS, O GASOLINA ETC, SE DEJAN POR CUENTA DE LA ESPECIALIZADA PARA APLICAR LA LEY 793 DE 2002 DE EXTINCION DE DOMINIO. LA GASOLINA PASA A LA DIAN PARA QUE DISPONGAN SOBRE ELLA EN UN TERMINO CORTO Y LOS VEHICULOS A LA ESPECIALIZADA COMO SE DIJO.
Según informe de Policía del_______________________________, de esta localidad de fecha ___ de ________ del año 2.007, que siendo aproximadamente las _______, que recibieron una llamada de una persona que no se quiso identificar, quien les manifestó que un sujeto estaba haciendo disparos al aire en la vereda Portugal frente a la granja AGUA DULCE, A UN COSTADO DE LA VIA QUE CONDUCE BUCARAMANGA A BARRANCABERMEJA, por lo procedieron a trasladarsen al lugar donde fueron informados que los disparos se realizaron cerca de la casetas las Águilas, por lo que revisando a los alrededores y como a unos tres metros de la caseta se hallo una persona que portaba escopeta marca ruger, calibre 16, el cual contenía una vainilla percutida y siete cartuchos calibre 16 y se elaboró acta de incautación de la referida arma, motivo por el cual se CAPTURO EN FLAGRANCIA a _______________________ ____________y de inmediato le son impuestos los derechos del capturado por parte de la intendente y se dejó constancia de buen trato, obrante en acta al igual que la incautación, ambas debidamente firmadas por el imputado y los agentes.
Así señor Juez, procedo a formular imputación a ________________________a título de AUTOR de la conducta punible tipificada en el C. P. Libro II, Título XIII, Capitulo II, Artículo 376 Inc II bajo la denominación jurídica de FABRICACION, TRAFICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO O MUNICIONES, por PORTE, sancionado con pena de prisión de 1 a 4 años, aumentada de 4 a 8, conforme al artículo 14 de la ley 1142 de 2007.
ARTICULO 365. FABRICACION, TRAFICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO O MUNICIONES. El que sin permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare o porte armas de fuego de defensa personal, municiones o explosivos, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años.
Efectivamente la conducta desplegada por _______________________ constituye la típica de FABRICACION, TRAFICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO O MUNICIONES, por cuanto usted arma de fuego personal caracterizada por ______________, tal y como se desprende de los elementos probatorios aquí aportados _________________. Este Porte considera agravado por que se cometió_____________________________ __________________________.
AUDIENCIA PRELIMINAR DE LEGALIZACIÓN DE INCAUTACIÓN y SSUSPENSION DEL PODER DISPOSITIVO DE BIENES CON FINES DE COMISO:
Señor juez, con fundamento en los artículos 84, 85, 154-5, 276, y concordantes de la ley 906 de 2004 respetuosamente comparezco ante usted para solicitarle legalice la incautación de la ESCOPETA , MARCA RUGER, CALIBRE 16 y SIETE CARTUCHOS CALIBRE 16
Incautada por agentes de Policía DEL GRUPO ELITE DE HIDROCABUROS No 1, DE ESTE MUNICIPIO, en cumplimiento de funciones de Policía Judicial y con fundamento en las siguientes consideraciones:
2. HECHOS RELEVANTES: Según INFORME de Policía del CUERPO ELITE DE HIDROCARBUROS No 1, de esta localidad de fecha 28 de mayo de la presente anualidad, donde se informa que recibieron una llamada de una persona que no se quiso identificar, quien les manifestó que un sujeto estaba haciendo disparos al aire en la vereda Portugal frente a la granja AGUA DULCE, A UN COSTADO DE LA VIA QUE CONDUCE BUCARAMANGA A BARRANCABERMEJA, por lo procedieron a trasladarsen al lugar donde fueron informados que los disparos se realizaron cerca de la casetas las Águila, por lo que revisando a los alrededores y como a unos tres metros de la caseta se hallo una escopeta marca Ruger, calibre 16, el cual contenía una vainilla percutida, la cual estaba escondida debajo de unos trozos de madera y debajo de otros trozos de madera habían siete cartuchos calibre 16 y se elaboró acta de incautación de la referida arma que también
3. INFERENCIA RAZONABLE SUSTENTATORIA DE LA PETICION: Con fundamento en lo anterior, señor juez, esto es a las evidencias recogidas por la Policía, esta Fiscalía delegada tiene motivos suficientemente fundados para inferir que la Pistola incautada constituye el objeto material del reato en un delito DOLOSO, artículo 365 del C. P, elemento este que al tenor del precepto del artículo 82 de la ley 906 de 204 procede su comiso.
4. PETICIÓN: Así señor Juez, reiteramos nuestra petición de LEGALIZACIÓN DE LA INCAUTACIÓN de la ESCOPETA, antes mencionada con fines de comiso, elemento que se halla bajo CADENA DE CUSTODIA en el almacén de evidencias de LA SIJIN Y DEBE SER LLEVADA A LA SECCION ARMAMENTO DE LA QUINTA BRIGADAI , y una vez fue fijada, rotulada y embalada bajo protocolos legales.
SEÑOR JUEZ ofrezco como sustento cognoscitivo: 1. Informe de Policía de fecha 2. Acta de incautación de la ESCOPETA. 4. Experticia técnica de idoneidad y estado de funcionamiento del arma incautada realizada por la POLICIA JUDICIAL con álbum fotográfico. Perito
Como consecuencia de la legalización de la incautación, señor Juez reiteramos nuestra petición de SUSPENSION DEL PODER DISPOSITIVO de LA ESCOPETA. incautada con fines de comiso, elemento que se halla bajo CADENA DE CUSTODIA en el ALMACEN DE EIDENCIAS DE LA FISCALIA, y una vez fue fijada, rotulada y embalada bajo protocolos legales.