Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Hamburg&Datum=15.08.2018&Aktenzeichen=1%20Es%201%2F18
Timestamp: 2019-06-25 08:41:54
Document Index: 316702080

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 7', '§ 4', '§ 18', '§ 2', '§ 2']

OVG Hamburg, 15.08.2018 - 1 Es 1/18.P - dejure.org
OVG Hamburg, 15.08.2018 - 1 Es 1/18.P
https://dejure.org/2018,25027
OVG Hamburg, 15.08.2018 - 1 Es 1/18.P (https://dejure.org/2018,25027)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 15.08.2018 - 1 Es 1/18.P (https://dejure.org/2018,25027)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 15. August 2018 - 1 Es 1/18.P (https://dejure.org/2018,25027)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25027) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsschutz gegen Planfeststellungsbeschluss betreffend die Verlegung eines Bahnhofs
Interesse zur Nutzung eines in der Nähe der eigenen Wohnung bestehenden Fernbahnhofs auch weiterhin für Bahnfahrten als eigener Belang wegen Einstellung i.R.d. Abwägung bei der Entscheidung über die Verlegung eines Fernbahnhofs um knapp 2 km; Berufen eines Einzelnen auf den Verfahrensfehler einer rechtswidrig unterbliebenen Umweltverträglichkeitsprüfung oder UVP-Vorprüfung; Öffentlichkeitsbeteiligung i.R.e. Umweltverträglichkeitsprüfung; Ausschluss der Weiternutzung der bestehenden Serviceeinrichtung bei Verwirklichung der Planung (hier: Verladeeinrichtung für Autozugverkehr); Verlegung des Bahnhofs "Hamburg-Altona"
Autoverladung in Hamburg: Keine Verlegung von Bahnhof Altona
DÖV 2018, 1061
Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Novellierung des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UmwRG nicht durch einen zu eng gefassten Satzungsbezug konterkariert werden darf (…vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2017 - 9 A 14.15 - juris Rn. 10;… BayVGH, U.v. 17.5.2018 - 8 A 17.40016 - juris Rn. 28; OVG Hamburg, B.v. 15.8.2018 - 1 Es 1/18.P - juris Rn. 45).
Der Senat kann dabei offen lassen, ob für das Bauvorhaben der Beigeladenen gemäß § 7 Abs. 1 UVPG i.V.m. Ziffern 18.6.2 der Anlage 1 Liste "UVP-pflichtige Vorhaben" eine allgemeine Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht erforderlich war, denn die Antragstellerin kann als Drittbetroffene die Aufhebung der der Beigeladenen erteilten Baugenehmigung nicht allein wegen des Unterlassens einer allgemeinen Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht verlangen, da sie insoweit nicht in eigenen Rechten verletzt sein kann (vgl. auch Hamburgisches OVG, Beschluss vom 15. August 2018 - 1 Es 1/18.P -, UPR 2019, 79 Ls. 2).
§ 4a Abs. 1 UmwRG a. F. ist jedoch erst später erlassen worden und geht damit als jüngere Vorschrift der Regelung in § 18e Abs. 5 AEG vor (vgl. Hamburgisches OVG, Beschluss vom 15.08.2018 - 1 Es 1/18.P -, abrufbar über https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/11545668/pressemitteilung/).
Dabei ist trotzdem zu beachten, dass die Novellierung des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UmwRG nicht durch einen zu eng gefassten Satzungsbezug konterkariert werden darf (…vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2017 - 9 A 14.15 - juris Rn. 10;… BayVGH, U.v. 17.5.2018 - 8 A 17.40016 - juris Rn. 28; OVG Hamburg, B.v. 15.8.2018 - 1 Es 1/18.P - juris Rn. 45).
So hat das Bundesverwaltungsgericht ausgeführt (…BVerwG, U.v. 11.10.2017 - 9 A 14.16 - juris Rn. 10), dass die Novellierung des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UmwRG nicht durch einen zu eng gefassten Satzungsbezug konterkariert werden dürfe (vgl. auch OVG Hamburg, B.v. 15.8.2018 - 1 Es 1/18.P - juris Rn. 45;… BayVGH, U.v. 17.5.2018 - 8 A 17.40016 - juris Rn. 28).