Source: http://alhenabogados.blogspot.com/2017/01/formato-de-amparo-contra-gasolinazo.html
Timestamp: 2018-08-20 22:41:15
Document Index: 99615503

Matched Legal Cases: ['artículo 12', 'artículo 8', 'artículo 26', 'artículo 11', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 24', 'artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 79']

Alhen Abogados: FORMATO DE AMPARO CONTRA GASOLINAZO PARA CONSUMIDORES
FORMATO DE AMPARO CONTRA GASOLINAZO PARA CONSUMIDORES
SE REQUIERE un comprobante de compra de gasolina de preferencia factura o un recibo que expide la gasolinera, el cual debe ser ORIGINAL.
Se requiere Copia de la credencia para votar o pasaporte
Donde dice quejoso escribir su nombre
Donde dice juez de distrito, se sugiere dejar el espacio, ir donde estén los Juzgados de Amparo en tu ciudad o Estado y preguntar el nombre y escribirlo (puede ser con bolígrafo)
Donde dice YO, colocar tu nombre completo tal y como aparece en tu identificación.
Llenar los espacios. Importante señalar tu domicilio.
Escribir tu nombre al final de la demanda bajo la línea y firma arriba de la línea como está en tu identificación o como normalmente firmas.
Agrega a la demanda la copia de tu identificación y el comprobante de compra de gasolina.
Saca 11 juegos completos del escrito junto con los documentos que le anexaste. Verifica que las copias estén lo más claras posibles y que los juegos estén completos.
EN CANCÚN, ___________________
Quien suscribe, solicitante de la Justicia Federal: ____________, de nacionalidad mexicana, por mi propio derecho en mi carácter de consumidor (a) de gasolina como lo acredito con el original del comprobante de recibo de pago de gasolina número de folio ___________, expedido en Cancún, ___________________, y como ciudadano y habitante en el país que acredito con la copia de ________(credencial de elector o pasaporte o licencia)_______;; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en __________________________________; y de conformidad con el artículo 12 de la Ley de Amparo autorizando para tal efecto al Maestro en Derecho HUGO ALDAY NIETO y al Licenciado en Derecho ÁNGEL ISAAC MARTÍNEZ FERNÁNDEZ; y a GLORIA MALDONADO ALCARAZ,PATRICIA DE LOS REMEDIOS GONZÁLEZ FLORES ante usted, al tenor del artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de manera respetuosa, pacífica y atenta comparezco para exponer:
El acto reclamado causa afectación directa AL SUSCRITO de manera general a partir del 01 de enero de 2016 en que entró en positividad, pero AL SUSCRITO el día que he comprado la gasolina los actos que se impugna afectación real y manifiesta a mis derechos fundamentales como lo menciono en el apartado de los antecedentes del acto reclamado y que ha repercutido de manera notable en nuestros derechos sociales, económicos y patrimoniales como habitantes de ______.
PRIMERO. Al suscrito como lo acreditamos con el comprobante original de compra de gasolina mencionado en el proemio, somos consumidores de dicho insumo como lo acredito con el comprobante de compra original el cual anexo al presente escrito.
SEGUNDO. El suscrito, además de ser consumidor de gasolina, vivo en el Estado de ___________________, como lo acredito con la copia simple de mi identificación
TERCERO. El suscrito, adquiere productos que son transportados por vehículos de motor que consumen gasolina y que necesariamente son los únicos que transportan de su lugar de origen, sea local, o de otros Estados de la República.
Campeche, ___________________ y Yucatán
CUARTO. Con fecha 1 de enero de 2017 entran en vigor dichos acuerdos mencionados en los puntos antecedentese
De igual manera por la antimonia realizada por el legislador mencionado en las líneas antecedentes, representan y generan un problema de eficacia y seguridad jurídica importante, violando de AL SUSCRITO los derechos fundamentales económico-sociales progresivos consagrados en los artículos 1, 4, 25, 26, 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como del artículo 26 de la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) que reza:
La Ley de Ingresos que por esta vía se impugna va en contra del derecho humano de AL SUSCRITO del desarrollo progresivo que se derivan de las normas económicas y sociales afectadas de antinomia pues no garantiza la plena efectividad de los derechos mencionados por los razonamientos arriba expresados; así como también violenta el artículo 11 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales que en la parte medular reza:
Del análisis concatenado de las arriba mencionadas prerrogativas fundamentales de AL SUSCRITO, conforme a la aplicación del principio de progresividad establecido por las normas internacionales citadas y por el artículo 1 de la Norma Fundante, le impone al legislador emisor del acto reclamado haber tomado en consideración que existe como derecho fundamental la prohibición de regresividad tal y como lo establece la siguiente resolución del Poder Judicial de la Federación:
De donde con la antimonia las Secretarías de Economía y de Energía dejan de ejercer sus facultades constitucionales en perjuicio de los aquí amparistas y que provocó no solo el aumento exorbitante en el precio final de las gasolinas al público en general, que ocasionaron un escalada de precios SIN CONTROL ALGUNO EN EL MERCADO, violentando los derechos individuales, económicos y sociales de las quejosas, y que de continuar aconteciendo de esta manera, se provoca la involución de nuestros derechos mencionados, toda vez que el poder adquisitivo real disminuye cuando al salario mínimo, como valor referente económico, sólo ha subido siete pesos, mientras que el litro de la gasolina subió de dos hasta cuatro pesos por litro en su tipo magna y Premium, respectivamente, y solo en enero, puesto que es un aumento progresivo que no acontece con el referente económico salario mínimo, de donde es desproporcional y anti económico su planteamiento en función con el patrón inflacionario y la capacidad real de compra, lo cual implica un retroceso progresivo en la protección de los derechos económicos y sociales de las quejosas
En este caso, el dividir y clasificar a los contribuyentes por regiones de precios en razón de la distancia o a su cercanía con la frontera donde injustificadamente tiene precios diferentes en comparativa de la distancia, dando un trato diferencial en precio respecto de otros sujetos del impuesto a las gasolinas que se encuentren en distancia equiparablemente igual; con lo cual otorga a AL SUSCRITO un trato desigual que contraría a lo establecido por el artículo 1° de la Constitución Federal y el y el artículo 2 del Pacto Internacional De Derechos Económicos, Sociales Y Culturales, así como del Artículo 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José).
Por lo anterior es que debe de concederse a AL SUSCRITO el amparo y protección de la Justicia Federal
Entonces, como se ha expresado, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017, contraviene el principio tributario de destino al gasto público previsto en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, siendo procedente se conceda el amparo y protección de la Justicia de la Unión y se deje sin efecto el impuesto a gasolinas establecidos en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017, toda vez que al sostener entre estas dos normas, presupuestarias del Ejercicio fiscal 2017 los principios de anualidad y unidad, el decretar la ilegalidad constitucional del Presupuesto de Egresos, implica también redargüir la ilegal por la falta de motivación y fundamentación al establecer dicho impuesto, pues los principios de concordancia presupuestaria y de ejercicio de presupuesto constituyen de igual manera las normas de procedimiento tributario que deben de seguir los lineamientos establecidos en los artículos 14, 16, 31, fracción IV y 74 de la Constitución Federal; y que al no ser satisfechos, es procedente se otorgue a AL SUSCRITO la Protección de la Justicia de la Unión, para el efecto de que el ejecutivo determine el destino de la recaudación a consecuencia del IEPS en materia de gasolina y su aplicación en el Plan nacional de desarrollo, como también se decrete como inconstitucional el endeudamiento interno y/o externo de PEMEX en tanto no se justifique en los términos constitucionales que dieron origen a la reforma energética constitucional.
Se obtiene que El suscrito al ser consumidor de gasolina, no tiene obligación de pagar el Impuesto Sobre Productos y Servicios (IEPS) al no ser sujeto de la Ley de referencia, por lo que la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017 viola el principio de legalidad Tributaria contenido en el artículo 31 fracción IV de la Constitución Federal, toda vez que no precisan que el consumidor FINAL de gasolina, ser Premium o magna; es decir, quien compra las gasolinas para su consumo como energético No debe pagar el IEPS, POR LO QUE EL PRECIO AL PÚBLICO FINAL VISIBLE POR LITRO, DEBE ESTAR SIN LA CUOTA ESTABLECIDA POR La Ley Impuesto Sobre Productos y Servicios al no ser sujeto del impuesto, por lo que únicamente debe ser trasladado a quien está en posibilidades de acreditarlo.
Lo anterior, es totalmente claro cuando el último párrafo del artículo 1° de la Ley Impuesto Sobre Productos y Servicios establece la frase “… y en su caso pagarlo y trasladarlo”; por lo que sin lugar a dudas, El suscrito como consumidor final NO ESTOY OBLIGADO A PAGARLO NI A TRASLADARLO, de donde, el precio fijado para las gasolinas como consumidor final debe estar sin el cuota del Impuesto Sobre Productos y Servicios.
Por lo anterior, al no establecerlo de manera expresa la Ley, como tampoco establecer los mecanismos por los cuales al momento de comprar la gasolina como consumidor final, he de recibir el valor por litro real a pagar sin que incluya en el precio final el cargo adicional de la cuota fijada por el artículo 2 inciso d) de la Ley del Impuesto Sobre Productos y Servicios toda vez que El suscrito no soy objeto del impuesto.
De donde es procedente se me otorgue el amparo y protección de la Justicia Federal a efecto de que la autoridad legislativa emita una norma tributaria que especifique del Impuesto Sobre Productos y Servicios la forma en que las gasolineras como sujetos del impuesto, al momento de cobrar el combustible emitan un comprobante en el que se especifique el valor del litro desglosado en donde claramente se determine que el Impuesto Sobre Productos y Servicios no se le trasladó a AL SUSCRITO y no lo está incluido en el precio final del producto que estoy adquiriendo.
Con fundamento en los artículos 128, 129, 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo la suspensión provisional y en su momento la definitiva de los actos reclamados, solicitando se compulsen los documentos que obran en el escrito original con los que se acompañan para el incidente para que obren como correspondan para el efecto de que no se siga causando daños AL SUSCRITO de imposible reparación.
7. LA DOCULMENTAL PRIVADA consistente en el comprobante de recibos de compra de la gasolina realizada por cada una de El suscrito
8. LA DOCUMENTAL ELECTRÓNICA PÚBLICA consistente en lo publicado por el Servicio de Administración Tributaria SALT: http://www.sat.gob.mx/fichas_tematicas/reforma_fiscal/Paginas/ieps_preguntas.aspx#g6.
9. LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la copia simple de la Credencial de Elector de AL SUSCRITO.
10. El contenido del video visible en la página : https://www.youtube.com/watch?v=fYTyoSh831o
PRIMERO.- Tenerme por presentado en nuestro carácter de quejosas y por interpuesto en tiempo y forma el presente juicio de amparo.
SEGUNDO.-Conceder la suspensión provisional y en su momento definitiva para que cesen los efectos del acto reclamado.
TERCERO.- Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia incidental.
QUINTO.- Se conceda la suplencia de la queja en base al artículo 79 de la Ley de Amparo.
SEXTO.-En su oportunidad, conceder el amparo a en contra de los actos reclamados de las autoridades señaladas como responsables y se acuerde de conformidad lo solicitado
Publicado por ALHEN Abogados Hugo Alday-Alhen Abogados en 9:02