Source: https://cs.qwe.wiki/wiki/Pedra_Branca_dispute
Timestamp: 2020-06-05 00:42:08+00:00
Document Index: 49037320

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Spor Pedra Branca - Pedra Branca dispute - qwe.wiki
Spor Pedra Branca - Pedra Branca dispute
Poloha : 1 ° 19'47 "N 104 ° 24'27" E ﻿ / ﻿ 1,3297 ° N 104,4076 ° E﻿ / 1,3297; 104,4076
Svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie vs. Singapur)
Obecný seznam č. 130
Písemná řízení
Názory na případy
Singapur má svrchovanost nad Pedrou Brancou ; Malajsie má svrchovanost nad Middle Rocks ; Země, ve které se nachází teritoriální vody South Ledge, má svrchovanost nad tímto námořním prvkem
Členství u soudu
Soudce (sedí)
Awn Shawkat Al-Khasawneh , Raymond Ranjeva , Shi Jiuyong , Abdul G. Koroma , Gonzalo Parra Aranguren , Thomas Buergenthal , Hisashi Owada , Bruno Simma , Peter Tomka , Ronny Abraham , Kenneth Keith , Bernardo Sepúlveda Amor Mohamed Bennouna, Leonid Skotnikov , Pemmaraju Sreenivasa Rao ( soudce ad hoc jmenovaný Singapurem) a Christopher JR Dugard ( soudce ad hoc jmenovaný Malajsií)
Detail 1620 "Mapa Sumatry" od Hessela Gerritze, kartografa s hydrografickou službou nizozemské východní Indie . Umístění ostrova "Pedrablanca" (Pedra Branca) je označeno.
Spor Pedra Branca byl teritoriálním sporem mezi Singapurem a Malajsií o několik ostrůvků u východního vchodu do Singapurského průlivu , jmenovitě Pedra Branca (dříve Malajsie nazývána Pulau Batu Puteh a nyní Batu Puteh), Middle Rocks a South Ledge . Spor začal v roce 1979 a byl z velké části vyřešen Mezinárodním soudním dvorem (ICJ) v roce 2008, který se domníval, že Pedra Branca patřil Singapuru a Middle Rocks a South Ledge patřil Malajsii.
Na počátku roku 1980 podal Singapur formální protest s Malajsií v reakci na mapu zveřejněnou Malajsií v roce 1979, v níž požadoval Pedru Brancu. V roce 1989 Singapur navrhl předložit spor ICJ. Malajsie s tím souhlasila v roce 1994. V roce 1993 Singapur také prohlásil blízké ostrůvky Middle Rocks a South Ledge. V roce 1998 se obě země dohodly na znění zvláštní dohody, která byla nezbytná k předložení sporu ICJ. Zvláštní dohoda byla podepsána v únoru 2003 a ICJ formálně oznámil dohodu v červenci téhož roku. Slyšení před ICJ se konalo v listopadu 2007 po dobu tří týdnů pod názvem Svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie vs. Singapur) .
Singapur argumentoval, že Pedra Branca byl terra nullius a že neexistovaly žádné důkazy o tom, že by ostrov někdy byl pod svrchovaností Johor Sultanate . V případě, že by Soudní dvůr tento argument nepřijal, Singapur tvrdil, že svrchovanost nad ostrovem přešla na Singapur kvůli důslednému výkonu moci nad ostrovem ze strany Singapuru a jeho předchůdce, Spojeného království. Mezi provedené akce patřil výběr Pedra Branca jako místa pro maják v Horsburghu a výstavba majáku, což vyžadovalo malajské úředníky, kteří chtěli navštívit ostrov, aby získali povolení, instalaci vojenské stanice pro opětovné vysílání na ostrově a studium proveditelnosti regenerace půdy kolem ostrova. Vzhledem k těmto činnostem Malajsie mlčela. Kromě toho v dopise z roku 1953 potvrdilo, že Johor nepožadoval vlastnictví ostrova, a zveřejnil oficiální zprávy a mapy, které naznačují, že považoval Pedra Branca za území Singapuru. Middle Rocks a South Ledge by měly být považovány za závislosti Pedra Branca.
Malajský případ byl v tom, že Johor měl původní titul Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge. Johor nepředal Pedra Branca do Spojeného království, ale pouze udělil povolení pro stavbu a údržbu majáku. Akce Spojeného království a Singapuru v souvislosti s majákem v Horsburghu a vodami obklopujícími ostrov nebyly akce panovníka ostrova. Dále byl dopis z roku 1953 neoprávněný a úřední zprávy a mapy, které vydal, byly buď irelevantní, nebo neprůkazné.
Dne 23. května 2008 Soudní dvůr rozhodl, že Pedra Branca je pod singapurskou suverenitou, zatímco Middle Rocks patří Malajsii. Pokud jde o South Ledge, Soudní dvůr poznamenal, že spadá do zjevně se překrývajících teritoriálních vod vytvářených pevninskou Malajsií, Pedra Branca a Middle Rocks. Jelikož se jedná o námořní prvek viditelný pouze při odlivu, patří státu ve výsostných vodách, ve kterých se nachází. Malajsie a Singapur stanovily, co jmenovaly společný technický výbor, aby vymezily námořní hranici v oblasti kolem Pedra Branca a Middle Rocks a určily vlastnictví South Ledge.
2 Procesní záležitosti
3 Singapurův případ
3.2 Zákonné převzetí vlastnictví
3.3 Malajská nečinnost a přijetí suverenity Singapuru
3.4 Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge jeden celek
4 případ Malajsie
4.2 Akce Spojeného království a Singapuru akce majitelů majáků
4.2.1 1953 dopis úřadujícího státního tajemníka Johora neoprávněný
4.2.2 Singapurské kroky vůči Pedra Branca ne jako panovník
4.2.3 Meteorologické zprávy nejsou relevantní; mapy neprůkazné
4.3 Middle Rocks a South Ledge patří do Malajsie
5.1 Spolehlivost malajské fotografie Pedra Branca
5.2 Chybějící 1844 dopisů
6 Rozhodnutí ICJ
6.1 Pedra Branca původně pod svrchovaností Johor Sultanate
6.2 Svrchovanost nad Pedrou Brancou přešla do Singapuru
6.3 Svrchovanost nad Middle Rocks a South Ledge
7 Reakce a další vývoj
7.1 Reakce
7.1.1 Malajsie
7.1.2 Singapur
7.2 Řešení nevyřešených otázek
7.3 Žaloba požadující výklad rozsudku z roku 2008 a následné zpětvzetí
11.1 Články
11.2 Zprávy
11.3 Knihy
Pedra Branca je malý žulový výchoz, který se nachází 46 námořních mil (46 km ; 29 mil ) východně od Singapuru a 7,7 námořních mil (14,3 km; 8,9 km) jižně od Johoru v Malajsii, kde se Singapurský průliv setkává s Jihočínským mořem . Tam jsou dva námořní rysy blízko ostrova: Middle Rocks , 0.6 námořních mil (1.1 km; 0.69 mi) jižně od Pedra Branca, který sestává ze dvou shluků malých hornin vzdálených asi 250 metrů (820 ft); a jižní ledge, 4,1 km; 2,5 mil) jihozápadně od Pedra Branca, což je vidět pouze při odlivu.
Singapur byl podáváním Pedra Branca od Horsburgh Maják byl postaven na ostrově od jeho předchůdce, ve Spojeném království, mezi 1850 a 1851. Singapur byl postoupen Sultan Hussein Shah a Temenggung Abdul Rahman Srí maharádža Johor k britské východní Indie společnosti pod a Smlouva o přátelství a alianci ze dne 2. srpna 1824 ( Crawfurdská smlouva) a v roce 1826 se stala součástí úžinných osad . V době, kdy byl postaven maják na ostrově, byla úžinná úžina pod britskou vládou prostřednictvím indické vlády .
Dne 21. prosince 1979 zveřejnil ředitel národního mapování Malajsie mapu nazvanou Územní vody a hranice pevninských šelfů v Malajsii, která ukazuje Pedra Branca, která se nachází v jejích teritoriálních vodách . Singapur tento „požadavek“ v diplomatické nótě ze dne 14. února 1980 odmítl a požádal o opravu mapy. V pozdních osmdesátých létech, Singapurský generální prokurátor Tan Boon Teik byl vyslán singapurským premiérem Lee Kuan Yewem, aby prozradil dokumentární důkaz, který Singapur měl malajskému generálnímu prokurátorovi, aby demonstroval sílu singapurského případu. Spor však nebyl vyřešen výměnou korespondence a mezivládních rozhovorů v letech 1993 a 1994. V prvním kole rozhovorů v únoru 1993 byla rovněž nastolena otázka suverenity nad Middle Rocks a South Ledge. Malajsie a Singapur se proto dohodly předložit spor Mezinárodnímu soudnímu dvoru (ICJ).
Přibližná poloha Pedra Branca v Jihočínském moři ve vztahu k zemím, které ji obklopují
Singapur nejprve navrhl, aby územní spor byl předložen ICJ v roce 1989. Návrh byl Malajsií přijat v roce 1994. V roce 1998 bylo znění zvláštní dohody, která má věc předložit, než byl dohodnut ICJ, a dohoda byla podepsána oběma zeměmi. v Putrajaya v Malajsii dne 6. února 2003. Soudnímu dvoru bylo oznámeno v červenci 2003. Případu bylo přiděleno jméno Svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie proti Singapuru) .
Na základě pokynů vydaných Soudním dvorem si strany vyměnili memorandum dne 25. března 2004, protioznámení ze dne 25. ledna 2005 a odpovědi ze dne 25. listopadu 2005. Jelikož strany informovaly Účetní dvůr dopisem ze dne 23. ledna 2006, že duplice nebyly nutné, písemná jednání byla uzavřena. Soud rozhodl losováním, že Singapur předloží svůj případ jako první. Veřejná slyšení se konala ve dnech 6. až 23. listopadu 2007, přičemž Singapur předložil svůj případ od 6. do 9. listopadu a Malajsie dělala totéž od 13. do 16. listopadu 2007. Každá země pak dostala dva dny na odpověď, přičemž bylo přiděleno 19. a 20. listopadu. do Singapuru a 22. a 23. listopadu přiděleno Malajsii. Osoby, které hovořily za strany, byly:
Pro Singapur:
Tommy Koh , velvyslanec , ministerstvo zahraničních věcí (Singapur) ; Profesor práva na Singapurské národní univerzitě (jednající jako singapurský agent);
Chao Hick Tin , generální prokurátor v Singapuru (právní zástupce a advokát);
Chan Sek Keong , hlavní soudce Singapuru (právní zástupce a advokát);
Alain Pellet, profesor na univerzitě Paris X University Nanterre ; člen a bývalý předseda Komise pro mezinárodní právo OSN ; přidružený člen Institutu de Droit International (advokát a advokát);
Ian Brownlie , CBE , QC , FBA ; člen anglické advokátní komory ; Předseda Komise pro mezinárodní právo OSN; Emeritus Chichele profesor mezinárodního práva veřejného, Oxfordská univerzita ; člen Institutu de Droit International; Vážený kolega, All Souls College, Oxford (rada a advokát);
Rodman R. Bundy, avocat à la Cour d'Appel de Paris; člen státní advokátní komory v New Yorku ; Frere Cholmeley / Eversheds , Paříž (právní zástupce a advokát);
Loretta Malintoppi, avocat à la Cour d'Appel de Paris; člen Římské advokátní komory; Frere Cholmeley / Eversheds, Paříž (právní zástupce a advokát); a
S. Jayakumar , místopředseda vlády ; Koordinační ministr pro národní bezpečnost a ministr práva ; Profesor práva na Singapurské národní univerzitě (advokát a advokát).
Pro Malajsii:
Abdul Kadir Mohamad, velvyslanec, ministerstvo zahraničních věcí, Malajsie; Poradce pro zahraniční věci předsedy vlády (zástupce Malajsie);
Farida Ariffin, velvyslanec Malajsie v Nizozemsku (spoluzakladatel);
Abdul Gani Patail, generální prokurátor Malajsie (právní zástupce);
Elihu Lauterpacht, CBE, QC, čestný profesor mezinárodního práva, University of Cambridge ; člen Institutu de Droit International; člen Stálého rozhodčího soudu (právní zástupce);
James Crawford, SC , FBA, Whewell profesor mezinárodního práva, University of Cambridge; člen Institutu de Droit International (právní zástupce);
Nicolaas Jan Schrijver, profesor mezinárodního práva veřejného, Leiden University ; přidružený člen Institutu de Droit International (právní zástupce);
Marcelo G. Kohen, profesor mezinárodního práva, postgraduální institut mezinárodních studií , Ženeva; přidružený člen Institutu de Droit International (právní zástupce); a
Penelope Nevill, vysokoškolská učitelka, Downing College, Cambridge .
Případu předsedal místopředseda soudce ICJ Awn Shawkat Al-Khasawneh , vedle 13 dalších soudců a dvou soudců ad hoc jmenovaných těmito dvěma zeměmi. Soudci byli Raymond Ranjeva z Madagaskaru, Shi Jiuyong z Čínské lidové republiky, Abdul G. Koroma z Sierra Leone, Gonzalo Parra Aranguren z Venezuely, Thomas Buergenthal ze Spojených států, Hisashi Owada z Japonska, Bruno Simma z Německa, Peter Tomka ze Slovenska, Ronny Abraham z Francie, Kenneth Keith z Nového Zélandu, Bernardo Sepúlveda Amor z Mexika, Mohamed Bennouna z Maroka a Leonid Skotnikov z Ruska. Protože lavička Soudního dvora nezahrnovala žádné soudce státní příslušnosti jedné ze stran, strany využily svého práva k výběru soudců ad hoc k účasti ve věci. Singapur jmenoval Pemmaraju Sreenivasa Rao z Indie a Malajsie Christopher John Robert Dugard z Jižní Afriky.
Singapurský případ
1882 obraz Pedra Branca před Horsburgh majákem byl postaven na tom. To je věřil, že John Turnbull Thomson pověřil umělce, kapitán Thomas Robertson, produkovat obraz založený na 1850 náčrtu Thomson.
Singapur argumentoval, že v 1847 Pedra Branca byl terra nullius ( latina pro “zemi patřit nikomu”) jak to nikdy bylo předmět předchozího požadavku nebo projev suverenity nějakou suverénní entitou. Odmítla tvrzení Malajsie, že ostrov byl pod Johorovou suverenitou. Tvrdil, že neexistovaly žádné důkazy o tom, že sultanát Johor požadoval nebo vykonával autoritu nad Pedra Branca mezi lety 1512 a 1641. Toto období začalo pádem sultanátu Malacca na portugalštinu v roce 1512, který během této doby i nadále obtěžoval sultanát Johora, stejně jako Aceh Sultanate . Podobně, neexistoval žádný důkaz Johorovy suverenity nad Pedrou Brancou mezi lety 1641 a 1699, kdy byla Johorova moc a vliv na jejich vrcholu; mezi lety 1699 a 1784, kdy smrt sultána Mahmuda Šáha II. v roce 1699 bez jasného dědice vedla k nestabilitě, během níž se mnoho vassálů odtrhlo od sultanátu; a mezi lety 1784 a 1824, kdy podle výroční zprávy Johorovy vlády z roku 1949 byl sultanát na počátku 19. století ve stavu „rozpuštění“.
Na podporu svého tvrzení, že sultán z Johoru neměl suverenitu nad Pedra Branca, Singapur tvrdil, že tradiční malajský koncept suverenity byl založen hlavně na kontrole nad lidmi a ne nad územím. Jediným spolehlivým způsobem, jak určit, zda určité území patřilo vládci, bylo zjistit, zda obyvatelé přislíbili tomuto vládci věrnost. S ohledem na Pedra Branca to bylo obtížné, protože bylo izolované a neobydlené, a Malajsie neposkytla jasný důkaz přímého nároku na skutečný výkon svrchované moci nad ostrovem.
Singapur navíc tvrdil, že starý Johor Sultanate, který ovládal námořní malajskou říši z hlavního města na řece Johor , nebyl stejný jako nový Johor Sultanate zabírající pouze jižní konec Malajského poloostrova, který vznikl po podpisu z anglo-holandská smlouva 1824 mezi Spojeným královstvím a Nizozemskem . Anglo-nizozemská smlouva podle ní nerozdělila singapurský průliv , ve kterém se nachází Pedra Branca, mezi nový Johor Sultanate pod britskou sférou vlivu a Riau-Lingga Sultanate pod holandským vlivem. Místo toho se Británie a Nizozemsko mohly volně dostat k úžině. Proto došlo k právnímu vakuu, pokud jde o svrchovanost nad ostrovem, což Britům umožnilo zákonné zmocnění se ho v letech 1847 až 1851.
Po smrti sultána Mahmuda Šáha III. Z Johoru v roce 1812 bojovali jeho dva synové Husajin a Abdul Rahman o trůn Johor Sultanate. Spojené království uznalo staršího syna Husajna, který sídlil v Singapuru, za právoplatného dědice, zatímco Nizozemsko uznalo mladšího syna Abdula Rahmana, který sídlil v Riau (nyní Bintan , Indonésie). Rok po anglo-nizozemské smlouvě poslal Abdul Rahman dopis Husajnovi ze dne 25. června 1825. V něm uvedl, že „v naprosté shodě s duchem a obsahem smlouvy uzavřené mezi jejich Veličenstvími, králi Nizozemska a Velké Británie“ daroval svému staršímu bratrovi „část přidělených pozemků do [Velké Británie] “:
Vaše území se tedy rozprostírá přes Johor a Pahang na pevnině nebo na Malajském poloostrově. Území vašeho bratra [Abdul Rahmana] se rozprostírá přes ostrovy Lingga, Bintan, Galang , Bulan, Karimon a všechny ostatní ostrovy. Ať už je cokoli v moři, je to území vašeho bratra a vše, co se nachází na pevnině, je vaše.
Na základě tohoto dopisu Singapur tvrdil, že Abdul Rahman daroval Husajnovi pouze pevninská území a zachoval si suverenitu nad všemi ostrovy v moři. Pedra Branca se proto nikdy nestal součástí Johoru.
Zákonné převzetí vlastnictví
Maják Horsburgh , obraz Johna Turnbulla Thomsona, zobrazující ostrov Pedra Branca v roce 1851 těsně po dokončení majáku, který navrhl
V případě, že by Soudní dvůr odmítl argument, že Pedra Branca byla v roce 1847 terra nullius , Singapur tvrdil, že výběr Pedra Branca jako místa pro maják v Horsburghu a stavba majáku v letech 1847 až 1851 představovaly převzetí držení ostrova à titre de souverain (s titulem panovníka). Britská koruna získat titul nad ostrovem v souladu s právními principy, kterými se řídí získání území v té době. Tento titul si zachovalo Spojené království a jeho zákonný nástupce Singapurská republika.
Singapur tvrdil, že Spojené království a jeho předchůdce Spojené království prokazovalo důsledný výkon moci nad ostrovem prostřednictvím různých aktů od roku 1847. Například při slavnostním pokládání základního kamene majáku dne 24. května 1850 byl Pedra Branca popsal jako „závislost Singapuru“ v přítomnosti guvernéra z Straits Settlements - nejvýše postaveným britským úředníkem v Singapuru - a dalších britských i zahraničních činitelů. Připsání suverenity bylo široce hlášeno v místních novinách, ale nevyjádřilo žádnou odpověď od Johorových orgánů. Mezi další významné akty patřilo:
Singapur vyšetřoval ztroskotání lodí ve vodách kolem ostrova mezi lety 1920 a 1979.
Uplatňoval výhradní kontrolu nad používáním ostrova a jeho návštěvami, včetně požadavku malajských úředníků, kteří chtějí navštívit ostrov, aby získali vědecká průzkumy.
Vystavoval britské a singapurské praporky z majáku v Horsburghu. Navíc v roce 1968 přistoupila k žádosti Malajsie o odstranění singapurské vlajky z jiného ostrova Pulau Pisang , který je pod malajskou suverenitou. Pokud jde o Pedru Brancu, Malajsie žádnou takovou žádost nepředložila.
Dne 30. května 1977 umožnil přístav Singapurský úřad (PSA) námořní lodi Singapurské republiky nainstalovat na ostrov vojenskou přestupní stanici.
Na pokyn singapurské vlády v letech 1972, 1973, 1974 a 1978 PSA studovala proveditelnost rekultivace 5 000 metrů čtverečních (54 000 čtverečních stop) půdy kolem ostrova. Nabídky do projektu byly vyhledávány prostřednictvím novinových reklam, ale nakonec se s projektem nepokračovalo.
Kromě toho Singapur při dvou příležitostech požadoval moře kolem Pedra Branca jako své teritoriální vody . První příležitost byla v červenci 1952, kdy hlavní zeměměřič vyjádřil názor, že Singapur by měl požadovat 3 mil (4,8 km) hranici kolem ostrova. Následně v roce 1967 ministerstvo zahraničí singapurské vlády v oficiálním memorandu ministerstvu zahraničních věcí (Singapur) prohlásilo , že vody do tří kilometrů od Pedra Branca lze považovat za singapurské teritoriální vody.
Malajská nečinnost a přijetí suverenity Singapuru
Dne 21. září 1953 dopis úřadujícího státního tajemníka Johoru zaslanému koloniálnímu tajemníkovi Singapuru, v němž uvedl, že Johor „si nepožaduje vlastnictví Pedra Branca“.
Bylo to také v Singapuru, že Malajsie po více než 130 let od roku 1847 mlčela o činnostech Singapuru a výkonu svrchovanosti nad Pedrou Brancou. Žádný jiný stát nezpochybnil singapurské požadavky a učinila tak, aniž by musela žádat o schválení jiný stát. Během slyšení to velvyslanec Tommy Koh zdůraznil slovy:
Klíčovým rysem tohoto případu je neustálý proud singapurských administrativních aktů ve vztahu k Pedra Branca, v kontrastu s úplnou absencí malajských aktivit na Pedra Branca nebo v jejích teritoriálních vodách a s tichem Malajsie tváří v tvář všem těmto státním činnostem Singapuru ... Takové ticho ze strany Malajsie je významné a musí být vzato v úvahu, že Malajsie nikdy nepovažovala Pedra Brancu za své území.
Dne 12. června 1953, když byl Singapur korunní kolonií , napsal jeho koloniální tajemník JD Higham britskému poradci sultánovi Johorovi, aby objasnil status Pedra Branca. Poznamenal, že skála byla mimo limity postoupené sultánem Husajnem Šáhem a Temenggungem s ostrovem Singapur podle Crawfurdské smlouvy z roku 1824, kterou uzavřeli se společností východní Indie. Koloniální vláda však udržovala maják postavený na něm a „jeho mezinárodní použití nepochybně uděluje Kolonii některá práva a povinnosti“. Proto se zeptal, zda „existuje nějaký dokument, který prokazuje nájem nebo poskytnutí skály, nebo zda byl postoupen vládou státu Johore nebo jiným způsobem vyřazen“. Stávající státní tajemník Johor M. Seth bin Saaid odpověděl dne 21. září, že „vláda Johore si nepožaduje vlastnictví Pedra Branca“. Singapur tvrdil, že tato odpověď potvrdila suverenitu Singapuru nad ostrovem a že Johor neměl žádný historický ani jiný titul.
Singapurská kolonie se stala samosprávným státem v roce 1959 a v roce 1963 opustila britskou říši, aby se připojila k Malajsijské federaci. O dva roky později, v roce 1965, se Singapur stal zcela nezávislou republikou. V roce 1959, v oficiální publikaci týkající se meteorologických informací shromážděných na Pedra Branca, uvedla Malaya Horsburgh Lighthouse jako „singapurskou“ stanici spolu s majáky Sultan Shoal a Raffles . Maják na Pedra Branca byl popsán stejným způsobem ve společné malajské a singapurské publikaci v roce 1966, rok poté, co Singapur opustil Federaci. V roce 1967, kdy tyto dvě země začaly hlásit meteorologické informace odděleně, Malajsie přestala odkazovat na maják Horsburgh. V mapách publikovaných malajským a malajským generálním inspektorem a ředitelem generálního mapování v letech 1962, 1965, 1970, 1974 a 1975 byl ostrov označen slovem „(SINGAPORE)“ nebo „(SINGAPURA)“. Stejné označení bylo použito pro ostrov, který byl bezpochyby pod singapurskou suverenitou. Na druhé straně označení nebylo použito pro Pulau Pisang , ostrov pod malajskou suverenitou, na kterém Singapur provozoval maják.
Na tiskové konferenci v květnu 1980, kterého se zúčastnili bývalý malajský premiér Tun Hussein Onn a tehdy singapurský premiér Lee Kuan Yew , malajský vůdce připustil, že otázka suverenity nad Pedrou Brancou nebyla Malajsii „příliš jasná“.
Dne 19. listopadu 2007 Singapurský místopředseda vlády S. Jayakumar vyvrátil tvrzení Malajsie, že Singapur se pokouší podvracet status quo tím, že prohlásil suverenitu Pedry Branca. Singapur je podle něj „čestným státem, který dodržuje zákony a který nikdy a nikdy neudělá nic, co by ohrozilo bezpečnost plavby, bezpečnostní opatření nebo prostředí Singapurské úžiny“. Spíše to byla Malajsie, která se snažila změnit současný stav zveřejněním mapy v roce 1979, která změnila námořní hranice se sedmi sousedními zeměmi. Důkazem toho byl telegram, který malajská vláda vyslala na své zámořské mise v prosinci 1979, a upozornila je, že mapa „ovlivní“ Brunej, Čínu, Indonésii, Filipíny, Thajsko, Singapur a Vietnam.
Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge jedna entita
Singapur zaujal stanovisko, že Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge by měly být považovány za jednu skupinu námořních prvků, protože Middle Rocks a South Ledge byly závislostmi Pedra Branca. Spoléhala se mimo jiné na věc Ostrov Palmas (1932): „Pokud jde o skupinu ostrovů, je možné, že skupina může být za určitých okolností považována za právně jednotku a že osud hlavní části může zahrnovat zbytek. ““ Tvrdil, že tři námořní prvky byly geomorfologicky stejné, protože vzorky hornin ukázaly, že všechny byly složeny z lehké, hrubozrnné biotitické žuly. Kromě toho Malajsie neprokázala žádné suverenitu nad neobydlenými útesy Middle Rocks a South Ledge, zatímco Singapur důsledně vykonával suverénní autoritu v okolních vodách. Protože svrchovanost nad Pedrou Brancou patřila k Singapuru, tak také svrchovanost nad středními kameny a jižní ledge, jak byly v teritoriálních vodách Pedry Brancy.
Případ Malajsie
Pedra Branca není terra nullius
Detail "Map of Dominions of Johore and the Island Sumatra with Soused Islands" (1727) od Alexandra Hamiltona ukazující ostrov "Pedrobranco"
Malajský případ byl ten, že měl původní titul pro Pedru Brancu „od nepaměti “. Ostrov nemohl být v žádném relevantním okamžiku terra nullius tak, jak je, a vždy byl součástí Johor, který je nyní státem Malajsie. Nic, čeho by Spojené království nebo Singapur udělali, nepřesunulo nad tím svrchovanost. Na rozdíl od toho, co tvrdil Singapur, mezi starým sultanátem Johorem a novým sultanátem Johorem vládl sultán Husajnem, který vznikl po podpisu anglo-nizozemské smlouvy z roku 1824, nedošlo k žádnému zlomu. Smlouva měla za následek opuštění ostrovů jižně od Singapurského průlivu v nizozemské sféře vlivu (Riau – Lingga Sultanate), zatímco území a ostrovy v úžině a na severu byly v britské sféře vlivu (nová Johor Sultanate). Několik měsíců po uzavření anglo-nizozemské smlouvy sultán a Temenggung z Johoru uzavřeli se Crawfurdskou smlouvou se společností Východní Indie dne 2. srpna 1824. Článek II Crawfurdské smlouvy stanoví:
Jejich nejvyšší postavení, sultán Husajin Mahomed Šáh a Datu Tumungong Abdul Rahman Šrí Mahárádž, tímto vzdávají v plné svrchovanosti a majetku čestné společnosti anglické východní Indie, jejím dědicům a nástupcům, Singapurskému ostrovu, který se nachází na úžině Malacca, spolu s sousední moře, průlivy a ostrůvky do vzdálenosti deseti geografických mil od pobřeží uvedeného hlavního ostrova Singapuru.
Protože Johor nemohl postoupit singapurský ostrov a ostrůvky v jeho blízkosti k Britům, pokud jim chyběl titul, byl to důkaz, že Spojené království uznalo předchozí a pokračující suverenitu Johor Sultanate na všech ostrovech v Singapuru a v jeho okolí .
Malajsie zpochybnila singapurské tvrzení, že Pedra Branca se nikdy nestal součástí nového Johor Sultanate, protože 25. června 1825 dopis sultána Abdula Rahmana z Riau – Lingga sultánovi Husajnovi ukázal, že Abdul Rahman daroval Husajnovi pouze území na pevnině Malajského poloostrova a měl zachovala svrchovanost nad všemi ostrovy v moři. Malajsie předložila prohlášení Abdula Rahmana, že jeho území „se rozprostírá na ostrovech Lingga, Bintan, Galang, Bulan, Karimon a na všech ostatních ostrovech“ muselo být čteno v souvislosti s článkem XII Anglo-nizozemské smlouvy z roku 1824, který zaručoval, že žádné „britské zařízení“ by nebylo provedeno „na ostrovech Carimon nebo na ostrově Bantam, Bintang, Lingin nebo na žádném z ostatních ostrovů jižně od úžiny Singapuru“. Tři z ostrovů zmiňovaných Abdulem Rahmanem - Bintan, Karimun a Lingga - byly ostrovy, na nichž se Britové dohodli, nespadají do sféry jejich vlivu, zatímco ostatní dva - Bulan a Galang - leží jižně od Singapurského průlivu. Proto věta „všechny ostatní ostrovy“ v dopise Abdula Rahmana odkazovala pouze na ostrovy ležící v holandské sféře vlivu. Dopis byl jednoduše formálním uznáním, že Abdul Rahman nevyžadoval suverenitu nad Johorem.
Titul Johor Sultanate na ostrov byl také potvrzen vazbami loajality, které existovaly mezi sultanátem a Orang Lautem , kočovným mořským lidem, který v minulosti obýval mořské oblasti Singapurského průlivu, vykonával rybolov a pirátství a měl navštívil Pedra Branca poměrně často. Důkazem toho byly tři dopisy z 19. století napsané britskými úředníky, včetně jednoho z listopadu 1850, Johna Turnbull Thomsona , vládního inspektora Singapuru, který informoval o potřebě vyloučit Orang Laut z Pedra Branca, kde se stavěl maják Horsburgh . Thomson poznamenal, že „často navštěvují skálu, takže by jejich návštěvy neměly být nikdy povzbuzovány, ani by jim neměla být dána důvěra ... V úžinách a ostrůvcích sousedních břehů a ostrovů tito lidé berou mnoho životů“.
Malajsie odmítla argument Singapuru, že tradiční malajský koncept suverenity byl založen hlavně na kontrole nad lidmi a nikoli nad územím. Uvedl, že autorita ve státech po celém světě je založena na kombinaci kontroly nad lidmi a územím a že to platí pro Malajské státy stejně jako pro jakýkoli jiný stát. Jelikož byl sultanát Johor založen v 16. století, měli vždy vládci, kteří byli jako takoví uznáni a kteří tak ovládali věrnost lidí, a proto kontrolovali území, kde tito lidé žili.
Akce Spojeného království a Singapuru akce majitelů majáků
Malajsie zabránila tomu, aby akce Spojeného království a jeho nástupce v Singapuru při stavbě a údržbě majáku v Horsburghu na Pedra Branca byly akcemi provozovatele majáku, nikoli panovníka ostrova. Johor nikdy nepostoupil ostrov do Spojeného království, ale místo toho pouze udělil povolení pro stavbu a údržbu majáku.
Kapitán James Horsburgh , skotský hydrograf z britské východní Indie, který připravil mnoho map a plachetních pokynů pro východní Indii , Čínu, New Holland , Mys Dobré naděje a další přístavy, zemřel v květnu 1836. Obchodníci a námořníci se cítili že stavba jednoho nebo více majáků by byla pro něj vhodná pocta, a již v listopadu 1836 byla Pedra Branca navržena jako jedno z upřednostňovaných míst. V 1844, preference byla vyjádřena pro Rumunsko Outer Island, nebo Peak Rock. Nějaký čas v listopadu 1844 se guvernér ze Straits Settlements , William John Butterworth, napsal k sultánovi a Temenggung Johor ohledně této záležitosti. Jeho dopisy nebyly nalezeny, ale existují anglické překlady odpovědí ze dne 25. listopadu 1844. Sultán řekl:
Obdržel jsem dopis svého přítele a v odpovědi na přání seznámit svého přítele, že dokonale rozumím jeho přáním, a jsem velmi potěšen záměrem v něm vyjádřeným, protože (světelný dům) umožní obchodníkům a ostatním vstoupit a odejít tento přístav s větší jistotou.
Temenggung odpověděl:
Řádně jsem obdržel komunikaci svého přítele a porozuměl jsem jeho obsahu. Můj přítel chce postavit Světelný dům poblíž Point Romania. Nemohu mít žádné možné námitky proti takovým opatřením, opravdu jsem velmi rád, že takový podnik je v rozjímání. Přál bych si, aby se ve všech věcech řídila vláda natolik, že společnost [východní Indie] je v plné volnosti, aby tam mohla postavit Světelný dům nebo jakékoli místo považované za způsobilé. Já a rodina po mnoho let získáváme podporu ze Singapuru, naše závislost je zcela na anglické vládě a doufáme, že si zaslouží ochranu společnosti a že ji společnost zvýhodní při všech příležitostech v souladu s dobrými mravy.
O tři dny později, 28. listopadu 1844, guvernér napsal ministru vlády v Indii, aby doporučil umístění majáku na Peak Rock. Mimo jiné řekl, že „jeho skála je součástí území Rajahu Johore, kteří s Tamongongem ... ochotně souhlasili, že ji bezúplatně postoupí společnosti východní Indie“, a obdržené odpovědi přiložil od sultána a Temenggungu. Malajsie nicméně tvrdila, že dopisy sultána a Temenggungu nepřesahovaly povolení Spojeného království stavět a provozovat maják na Peak Rock nebo na jiném vhodném místě.
Dne 13. listopadu, malajský agent, velvyslanec Abdul Kadir Mohamad, tvrdil, že Singapur se pokoušel „podvracet“ 150leté uspořádání, podle kterého Singapur provozoval maják Horsburgh na Pedra Branca, což bylo území Malajsie. Navrhl také, že pokud by to bylo dovoleno, Singapur by narušil mír a stabilitu oblasti, kde se ostrov nachází. Řekl, že pokud Singapur rekultivuje půdu kolem Pedra Branca, „„ kromě možných dopadů na životní prostředí a plavbu v úžině by to mohlo vést k potenciálně závažným změnám bezpečnostních opatření ve východním vchodu do úžiny “. Podle malajského generálního prokurátora Abdula Ganiho Pataile Singapur poprvé vznesl otázku suverenity nad Pedrou Brancou dne 13. dubna 1978 během schůzky mezi úředníky a prohlásil, že má „nezvratné právní důkazy“ o svrchovanosti nad ostrovem, i když nikdy nepředložil všechny podpůrné dokumenty. Předtím nebyla nikdy svrchovanost ostrova zpochybňována. Prohlášení z roku 1980 tehdejšího malajského předsedy vlády Tuna Husajna Onna o „nejasném“ postavení ostrova bylo rovněž založeno na těchto dokumentech, o nichž bývalý singapurský premiér Lee Kuan Yew tvrdil, že jsou v Singapuru. Prohlášení bylo tedy pouze přátelským a uctívajícím projevem hostujícího předsedy vlády na tiskové konferenci, který neměl u soudu žádnou důkazní hodnotu. Husajnin Onn měl na mysli pouze to, že tato záležitost vyžaduje další diskusi mezi oběma zeměmi.
1953 dopis úřadujícího státního tajemníka Johora neoprávněný
Pokud jde o dopis ze dne 21. září 1953, v němž úřadující státní tajemník Johoru informoval singapurského koloniálního ministra, že „vláda Johore si nepožaduje vlastnictví Pedra Branca“, Malajsie uvedla, že šetření ministryně kolonií ze dne 12. června 1953 o statusu Pedra Branca ukázal, že singapurské úřady neměly přesvědčení, že ostrov je součástí jeho území.
Dále úřadující státní tajemník „rozhodně nebyl oprávněn“ a neměl „způsobilost k právu psát dopis z roku 1953 nebo se vzdát, vzdát se odpovědnosti nebo potvrdit název jakékoli části území Johor“. Na základě dvou smluv ze dne 21. ledna 1948, Johorská dohoda mezi Britskou korunou a sultánem Johorem a Federace Malaya mezi Britskou korunou a devíti malajskými státy včetně Johora převedla Johor všechna svá práva, pravomoc a jurisdikci ve věcech týkajících se obrana a vnější vztahy k Spojenému království. Tyto pravomoci byly vykonatelné federálním vysokým komisařem jmenovaným Spojeným královstvím a nikoli státním tajemníkem Johor. Stávající státní tajemník neoprávněně vzal na sebe odpověď na dopis koloniálního ministra a nepředložil jeho kopii hlavnímu tajemníkovi Johoru. Neexistoval žádný důkaz o tom, že by hlavní tajemník nebo vysoký komisař věděl o jeho obsahu.
Singapurské kroky vůči Pedra Branca nejsou tak suverénní
Pokud jde o tvrzení Singapuru, že vykonává svrchovanou pravomoc nad Pedrou Brancou různými způsoby, Malajsie odpověděla, jak je uvedeno níže:
Vyšetřování ztroskotání lodí v blízkosti Pedra Branca . Singapur měl povinnost vyšetřovat nebezpečí související s bezpečností plavby a zveřejňovat informace o těchto nebezpečích jako provozovatel majáku a podle Úmluvy OSN o mořském právu a Úmluvy o bezpečnosti lidského života na moři. Při vyšetřování a hlášení o ztroskotání lodí a námořních rizicích v teritoriálních vodách Pedra Branca proto Singapur jednal v souladu s osvědčenými postupy, a nikoli podle názvu . Okolnosti konkrétního vyšetřování také znamenaly, že schopnost Singapuru je provádět nebyla založena na jeho suverenitě nad ostrovem.
Zobrazení britských a singapurských praporků na ostrově . Praporčíci, kteří jsou spojeni s námořními záležitostmi, jsou známkami státní příslušnosti a nikoli svrchovanosti. Singapur také neprokázal suverénní záměr při létání britských a singapurských praporčíků z majáku v Horsburghu. Pulau Pisang incident nebyl uznáním Malajsie suverenity Singapuru nad Pedra Branca; byla to otázka domácí politické citlivosti - Pulau Pisang je mnohem větší než Pedra Branca a má malou místní populaci.
Instalace vojenských komunikačních zařízení a plány na regeneraci půdy . Malajsie tvrdila, že singapurská instalace vojenského komunikačního vybavení na Pedra Branca byla provedena tajně, a že o tom se dozvěděla pouze tehdy, když v tomto případě obdržela singapurský památník. Pokud jde o plány Singapuru na zpětné získání půdy kolem ostrova, Malajsie uvedla, že na některé dokumenty nemohla reagovat, protože byly tajné.
Meteorologické zprávy nejsou relevantní; mapy neprůkazné
V reakci na singapurské tvrzení ohledně meteorologických zpráv zveřejňovaných Malajsií, které naznačovaly Pedra Branca jako singapurskou stanici, Malajsie uvedla, že uznala Horsburgh Lighthouse jako singapurskou srážkovou stanici, nepředstavovala uznání suverenity. Šest map, které publikoval mezi lety 1962 a 1975, které tiskly slovo „(SINGAPORE)“ nebo „(SINGAPURA)“ pod ostrovem, byly neprůkazné. Důvodem bylo to, že anotace mohla být posuzována odlišně, mapy obsahovaly prohlášení o vyloučení odpovědnosti , které uvádělo, že nemohou být považovány za autoritu pro vymezení mezinárodních nebo jiných hranic, a mapy nevytvářejí název a nemohou se rovnat vstupům, pokud nejsou začleněny do smluv nebo použity mezi jiným -státní jednání.
Middle Rocks a South Ledge patří do Malajsie
Malajsie tvrdila, že Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge nebyly jedinou identifikovatelnou entitou. Historický záznam ukázal, že tři námořní rysy nebyly nikdy formálně popsány jako jediný ostrov s příslušnými ostrovy nebo jako skupina ostrovů. Middle Rocks a South Ledge byly tedy v době anglo-nizozemské smlouvy z roku 1824 pod svrchovaností Johora a spadaly pod britskou sféru vlivu podle smlouvy. Malajsie vůči nim uplatnila důsledné akty svrchovanosti v mezích své povahy. Například v roce 1968 malajská vláda použila a udělila ropné ústupky, které se rozšířily na oblast Středních skal a Jižní Ledge. Také interní důvěrný dokument ze dne 16. července 1968 s názvem „Promoční dopis“ náčelníka královského malajského námořnictva obsahoval grafy ukazující, že Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge byly v malajských teritoriálních vodách a rysy byly zahrnuty do malajského rybolovu vody v zákoně o rybolovu z roku 1985 . Singapur proti těmto projevům suverenity neprotestoval ani v roce 1980, kdy začal tvrdit, že k němu patří Pedra Branca, nepředložil žádné nároky na Middle Rocks a South Ledge.
Spolehlivost malajské fotografie Pedra Branca
V průběhu slyšení, aby demonstroval blízkost Pedry Brancy k pevnině Johor, vytvořila Malajsie fotografii pořízenou Pedra Branca s Point Romania a na pozadí kopec s názvem Mount Berbukit, oba v Johoru. Dne 19. listopadu 2007 však Singapur vytvořil další fotografii pořízenou fotoaparátem, který se přiblížil tomu, co vidí lidské oko, a zdůraznil, že v něm se Mount Berbukit jevil mnohem menší. Tvrdil, že malajská fotografie byla pořízena pomocí teleobjektivu , který asi sedmkrát zvětšil výšku hory Berbukit. Singapurský tehdejší generální prokurátor Chao Hick Tin uvedl, že fotografie byla „pokusem zprostředkovat podprahové poselství o blízkosti mezi Pedrou Brancou a břehem Johoru“, ale nebyla to přesná reflexe toho, co by návštěvníci Pedry Branky uviděli, kdyby dívali se směrem k Johorovi.
Malajsie tvrdila, že její fotografie byla získána z online blogu, Singapur jej označil za „nejneobvyklejší“ a poznamenal, že byl vytvořen teprve o měsíc dříve; že fotografie byla nahrána až 2. listopadu, čtyři dny před zahájením ústního řízení ve věci; a že neexistovaly žádné informace o identitě bloggerů.
Ve svém vyvrácení ze dne 24. listopadu Malajsie uvedla, že rozdíl mezi fotografiemi je „otázkou všeho hlediska“ a že se tato otázka nestojí za to diskutovat.
Chybí 1844 dopisů
Klíčovým tahem případu Malajsie bylo to, že Britové dostali výslovné povolení od Johora postavit maják na Pedra Branca, což prokázalo, že Britové uznali Johorovu suverenitu nad ostrovem. Tvrdil, že o tom svědčí dopisy z listopadu 1844, které guvernér Butterworth napsal sultánovi a Temenggungovi z Johoru ohledně výstavby majáku. Malajsie uvedla, že do Singapuru napsala žádost o kopie dopisů, protože pokud by dopisy stále existovaly, byly pravděpodobně v singapurských archivech v souboru nazvaném „Dopisy původním vládcům“. Singapur však nikdy neodpověděl.
Singapur odpověděl, že nemá kopie dopisů. Její archivy byly neúplné a hledání v jiných archivech bylo marné. Dopisy byly navíc pravděpodobněji v držení Malajsie, protože je guvernér poslal vládcům Johoru. Ve svém vyvrácení případu Malajsie ze dne 19. listopadu 2007 vyjádřil místopředseda vlády Singapuru a ministr práva S. Jayakumar zklamání z náznaku Malajsie, že Singapur ukryl dopisy Soudního dvora, které nazval „nejvíce znepokojující“, „nepodložené“ a „ rozptylovat “.
Malajsie tuto věc ve svém vyvrácení dne 24. listopadu dále nezmínila.
Rozhodnutí ICJ
ICJ vydal rozhodnutí dne 23. května 2008. Rozhodl dvanácti hlasy proti čtyřem, že svrchovanost nad Pedrou Brancou patří Singapuru. Dále prohlásil 15 hlasy jednomu, že svrchovanost nad Middle Rocks patří Malajsii a svrchovanost nad South Ledge patří státu, v jehož teritoriálních vodách se nachází.
Pedra Branca původně pod svrchovaností Johor Sultanate
Soud souhlasil s Malajsií, že Johor Sultanate měl původní titul Pedra Branca, čímž odmítl argument Singapuru, že ostrov byl terra nullius . Zjistilo se, že není sporné, že se Johor etabloval jako suverénní stát s určitou územní doménou v jihovýchodní Asii od svého vzniku v roce 1512. Jako Pedra Branca byl vždy známý jako navigační nebezpečí v Singapurském průlivu, což byl Vzhledem k zásadnímu kanálu pro mezinárodní plavbu ve východo-západním obchodu mezi Indickým oceánem a Jihočínským mořem bylo nepochopitelné, že místní komunita ostrov neobjevila. Bylo proto rozumné usoudit, že Pedra Branca ležel v obecném zeměpisném rozsahu Johor Sultanate. Dále, během existence starého Johor Sultanate neexistovaly žádné důkazy o konkurenčních požadavcích na ostrovy v Singapurském průlivu. Rovněž souhlasil s tvrzením Malajsie, že popisy vztahu mezi sultánem Johorem a Orangem Lautem v oficiálních britských zprávách z 19. století prokázaly, že sultán vykonával svrchovanou moc nad Orangem Lautem . Od doby, kdy Orang Laut vytvořil ostrovy v Singapurském průlivu, jejich stanoviště, toto potvrdilo „starodávný původní název“ Johor Sultanate na tyto ostrovy, včetně Pedra Branca. Pokud jde o argument Singapuru, že tradiční pojem malajské suverenity byl založen spíše na kontrole nad lidmi než na území, Soudní dvůr poznamenal, že suverenita zahrnuje kontrolu nad osobami i územím. Nebylo však třeba se tímto bodem dále zabývat, protože již bylo zjištěno, že Johor měl nad Pedrou Brancou územní svrchovanost.
Účelem anglo-nizozemské smlouvy z roku 1824 bylo konečně urovnat spory, které vznikly mezi Spojeným královstvím a Nizozemskem ohledně jejich územního vlastnictví a obchodních zájmů ve východní Indii. Bylo tedy velmi nepravděpodobné, že strany opustily námořní útvary na singapurských úžinách mimo sféru vlivu, jak tvrdil Singapur. Podle článku XII Smlouvy se Británie dohodla, že „na ostrovech Carimon nebo na ostrově Bantam , Bintang , Lingin ani na žádném z ostatních ostrovů jižně od úžiny Singapuru nebude uzavřeno žádné britské zařízení ... „Ostrovy a ostrůvky uvnitř úžiny proto spadaly do britské sféry vlivu. Toto zahrnovalo Pedra Branca, který zůstal částí teritoriální domény nového Johor Sultanate. To, že to bylo britské chápání Smlouvy, bylo potvrzeno dopisem ze dne 4. března 1825 od indické vlády Johnovi Crawfurdovi , britskému rezidentovi v Singapuru, který zní: „[O] ur získání těchto ostrůvků [podle Crawfurdské smlouvy] ] není v rozporu s povinnostmi vyplývajícími ze Smlouvy uzavřené v Londýně v březnu minulého roku [Anglo-nizozemská smlouva z roku 1824], protože všechny jsou umístěny severně od jižních hranic Singapurských úžin ... “[zdůraznil.] Britská pozice byla taková, že každý ostrov severně od jižních hranic Singapurského průlivu spadal do sféry vlivu. Čtení Anglo-nizozemské smlouvy Soudem bylo posíleno dopisem ze dne 25. června 1825 od sultána Abdula Rahmana jeho bratru Sultanovi Hussainovi, který neměl účinek, který mu Singapur připisoval.
Na rozdíl od tvrzení Malajsie Účetní dvůr zjistil, že Crawfurdská smlouva neprokázala, že Británie uznala Johorovu suverenitu nad všemi ostrovy v Singapurském průlivu a kolem něj. Článek II odkazoval pouze na britské sultánské a temenggungské jorské „ostrov Singapur ... spolu s přilehlými moři, průlivy a ostrůvky do vzdálenosti deseti geografických mil“ a nelze je přečíst. jako potvrzení Spojeného království, že Johor svrchovanost nad jakýmkoli jiným územím.
Napravo od tohoto detailu se objevuje Pedra Branca na mapě britské malajštiny, kterou v roce 1925 vytvořil generální inspektor federálních malajských států a úžin .
Svrchovanost nad Pedrou Brancou přešla do Singapuru
ICJ poznamenal, že za určitých okolností může svrchovanost nad územím propadnout kvůli tomu, že stát, který má suverenitu, nemůže reagovat na chování druhého státu à titre de souverain , tj. Konkrétní projevy projevu územní svrchovanosti jiným státem. .
Protože neexistovala žádná písemná dohoda týkající se majáku Horsburgh a Pedra Branca, soud nemohl určit, zda odpovědi sultána a Temenggunga z Johoru na dotaz guvernéra Butterwortha z listopadu 1844 představovaly postoupení místa, které by bylo vybráno pro místo. majáku nebo to bylo jen povolení k výstavbě, údržbě a provozu majáku. Ačkoli guvernér naznačil ve svém dopise ministrovi vlády v Indii z 28. listopadu 1844, aby doporučil, aby odpovědi představovaly bezdůvodné postoupení společnosti východní Indie, toto porozumění nebylo sultánovi a Temenggungovi sděleno. Podobně skutečnost, že Británie neinformovala Johora o svém rozhodnutí umístit maják na Pedra Branca, může být považována buď za uznání, že Británie měla pouze souhlas s jeho výstavbou a provozováním, nebo že Johor již neměl nad ostrovem práva. Na základě předložených důkazů nebyl Soudní dvůr schopen dospět k závěru v této věci. Rovněž nevyvodil žádné závěry o výstavbě a uvedení majáku do provozu a uvedl pouze to, že události vnímal jako „ovlivňující otázku vyvíjejících se názorů úřadů v Johoru a Singapuru na suverenitu nad Pedrou Branca / Pulau Batu Puteh“. . Poznamenal však, že kromě dvoudenní návštěvy Temenggungu a jeho následovníků na ostrově začátkem června 1850 se Johor do projektu nezúčastnil.
Soud odmítl přijmout argument Malajsie, že dotaz singapurského koloniálního ministra na status Pedra Branca v roce 1953 naznačil, že Spojené království nemělo přesvědčení, že ostrov je součástí jeho území. Zdálo se, že vyšetřovací dopis ukázal, že singapurské úřady nebyly jasné o událostech, ke kterým došlo před více než stoletím, a že si nebyly jisty, zda jsou jejich záznamy úplné, což bylo za daných okolností pochopitelné. Rovněž nesouhlasil s tím, že úřadující státní tajemník Johoru, který ve svém dopise odpověděl, že Johor nepožaduje vlastnictví ostrova, jednal bez oprávnění. Johorská dohoda byla irelevantní - jelikož koloniální tajemník byl zástupcem vlády Spojeného království, která v té době nebyla vůči Johorovi cizím státem, nebylo pochyb o tom, že Spojené království musí souhlasit s tím, aby Johor vydal odpověď. Dohoda o federaci Malaya rovněž nepomohla Malajsii, protože jednání o odpovědi na žádost o informace nebylo „výkonem“ „výkonného orgánu“. Vzhledem k tomu, že se Malajsie tohoto argumentu ve svých jednáních se Singapurem a v řízení ICJ až do konce ústní fáze dovolávala, mohl Singapur předpokládat, že úřadující státní tajemník jednal v rámci své pravomoci. Význam odpovědi byl jasný - od roku 1953 Johor pochopil, že nemá suverenitu nad Pedrou Brancou, a proto singapurské úřady neměly důvod pochybovat o tom, že ostrov patří do Spojeného království.
Soudní dvůr považoval za jednání à titre de souverain v Singapuru vyšetřování šesti ztroskotání lodí v okolí Pedra Branca mezi lety 1920 a 1993, jeho výhradní kontrolu nad návštěvami ostrova, instalaci vojenské stanice pro zpětný přenos na ostrově v roce 1977 a navrhovaný rekultivace půdy kolem ní. Malajsie správně tvrdila, že létání praporčíka není obvykle projevem suverenity a že je třeba uznat rozdíl ve velikosti mezi Pulau Pisang a Pedra Branca. Určitou váhu by však bylo možné přičíst skutečnosti, že Malajsie nepožádala, aby byl sestřelen singapurský praporčík létající v majáku v Horsburghu. Skutečnost, že Malajsie označila maják za singapurskou stanici v meteorologických zprávách z let 1959 a 1966 a vynechala ji z malajské zprávy z roku 1967, podpořila Singapurův případ.
Mapy publikované Malajsií v letech 1962 až 1975 měly tendenci potvrdit, že považovala Pedra Branca za pod Singapurskou suverenitu. „(SINGAPUR)“ nebo „(SINGAPURA)“ anotace na mapách ohledně ostrova byly jasné a podporovaly singapurský případ. Mapy dobře naznačily oficiální postavení Malajsie v této záležitosti a mohly představovat připuštění. Nakonec se Malajsie nemohla spoléhat na vyloučení odpovědnosti z map, jelikož se tato věc netýkala hranice, ale odlišného ostrova. Mapy v každém případě byly prohlášeními o zeměpisné skutečnosti, zejména proto, že ji Malajsie sama vytvořila a šířila proti svému vlastnímu zájmu.
S ohledem na výše uvedené Soudní dvůr rozhodl, že v roce 1980 svrchovanost nad Pedrou Brancou přešla z Malajsie do Singapuru.
Svrchovanost nad Middle Rocks a South Ledge
Žádné jednání Spojeného království a Singapuru, které vedlo k ICJ k závěru, že Singapur získal suverenitu nad Pedrou Brancou, se nevztahovalo na Middle Rocks. Protože Johor držel starodávný původní název Middle Rocks, soud rozhodl, že tento titul zůstává u Malajsie jako nástupce Johor Sultanate.
Jižní ledge spadá do zdánlivě se překrývajících teritoriálních vod vytvářených pevninou Malajsie, Pedra Branca a Middle Rocks. Přestože Malajsie a Singapur ve zvláštní dohodě a ve svých konečných podáních požádaly Soudní dvůr, aby rozhodl, který stát má suverenitu nad Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge, Soudní dvůr nebyl pověřen k vymezení rozsahu teritoriálních vod obou státy v dané oblasti. Proto se jednoduše domnívalo, že jižní ledge, jako nadmořská výška, patří státu, v jehož teritoriálních vodách se nachází.
Reakce a další vývoj
Dne 23. května 2008 malajský ministr zahraničí Rais Yatim označil rozhodnutí ICJ za vytvoření situace „oboustranně výhodné“ a že obě země by „ve svém dvoustranném vztahu“ postupovaly vpřed. Místopředseda vlády Najib Tun Razak označil rozsudek za „vyvážené rozhodnutí“, protože Malajsie byla „částečně úspěšná“ ve svých územních požadavcích. V rozhovoru pro novináře z Haagu , singapurský místopředseda vlády S. Jayakumar uvedl: „Rozsudek jsme potěšeni, protože soud udělil Singapuru suverenitu nad Pedrou Brancou, což je hlavní sporná věc.“ Singapurský premiér Lee Hsien Loong uvedl, že je s výsledkem spokojen, a poznamenal, že předložení sporu ICJ je „dobrým způsobem [Malajsie a Singapur] vyřešit neshody nebo problémy při zachování dobrých vztahů mezi sebou“.
V den, kdy ICJ vydal rozsudek, Rais Yatim tvrdil, že jelikož se South Ledge nachází v teritoriálních vodách Middle Rocks, zdá se, že „suverénním držitelem je Malajsie“. O týden později, ministerstvo zahraničí Malajsie požádalo malajská média, aby přestala používat malajské slovo Pulau („Island“) pro Pedra Branca a označovala ho jako „Batu Puteh“ nebo „Pedra Branca“.
Rozhodnutí ICJ je konečné a nelze proti němu podat odvolání. V červnu 2008 však Rais Yatim uvedl, že Malajsie obnovila hledání dopisu, který napsal guvernér Butterworth sultánovi a Temenggungovi z Johoru o povolení postavit maják Horsburgh na Pedra Branca. Poznamenal, že pravidla ICJ umožňovala přezkoumání případu do deseti let, pokud byly předloženy nové důkazy. Singapurský ministr práva K. Shanmugam v reakci na to řekl, že městský stát bude čekat, až uvidí, jaké nové důkazy by malajská vláda mohla přijít.
Několik malajských poslanců vyzvalo federální vládu, aby prosadila svrchovanost nad Pulau Pisang, na kterém je také maják, který provozuje Singapur, nebo aby převzala správu majáku. Obavy byly také vyjádřeny pro Pulau Merambong poblíž západní hranice Malajsie a Singapuru. Menteri Besar Johor, Abdul Ghani Othman , ujistil veřejnost, že Pulau Pisang patří do Johor na základě dohody o 1900 mezi Sultan Ibrahim Johor a britských správců koloniální Singapuru. Nicméně malajské agentury vyvinuly úsilí o vklad nároků na stovky ostrovů, útesů, skal a dalších prvků v Jihočínském moři, úžině Malacca a při vodách Sabahanu, které by Malajsie mohla ztratit v Číně, Indonésii a Vietnamu. Dva z těchto ostrovů jsou Pulau Unarang mimo východní Sabah poblíž indonéské hranice a Pulau Perak na západ od Penangu .
Při zahájení 12. státního shromáždění Johor v červnu 2008 se sultán Iskandar z Johoru zavázal, že ostrov „získá cokoli“. Na konci připravené řeči sultán řekl improvizovaně a řekl: „Připomeňme, že na Pulau Batu Puteh nezapomínám. Pulau Batu Puteh není Singapur, ale patří Johorovi. Nezáleží na tom, jak dlouho to trvá může trvat, najdu způsob, jak se dostat zpět na ostrov, který patří Johorovi. " Menteri Besar z Johoru uvedl, že státní vláda „jasně slyšela“ to, co řekl sultán, ale nevymyslela se.
Dne 3. září 2008, Tengku Razaleigh Hamzah , je Kelantan princ a MP ze strany státu, poslal dopis Rais Yatim tvrdil, že zájmy Džohor nebyl uplatněn před ICJ. Tvrdil, že moře obklopující Pedra Branca byly vždy v Johorových rukou a nikdy se nevzdaly Britům nebo Singapuru a přijetím rozhodnutí ICJ a účastí na technických jednáních se Singapurem malajská vláda porušila Johorova ústavní práva. Rais odpověděl, že dopis se zdá být navržen pro „politické ujeté kilometry“ a že Johor byl do řízení plně zapojen. Řekl Straits Times : „Každý má na takové záležitosti svůj názor, ale já, jako ministr zahraničí, se musím řídit diktátem zákona. Nejprve musím vidět dopis, ale je to poněkud pozdě, abych vyjádřil zklamání.“
Dne 21. července 2008 v odpovědi na otázky singapurských poslanců ohledně Pedra Branca uvedl státní ministr zahraničních věcí Balaji Sadasivan , že mořské území kolem ostrova zahrnuje teritoriální moře až do 12 námořních mil (22 km); 14 mil.) A exkluzivní ekonomická zóna . To byl odsouzen malajského ministra zahraničí Rais Yatim jako „proti duchu ASEAN a právní struktury“, jak toto tvrzení je „nepřijatelné a nepřiměřené a v rozporu se zásadami mezinárodního práva“. V reakci na to mluvčí singapurského ministerstva zahraničních věcí uvedl, že Singapur poprvé oznámil svůj nárok na teritoriální moře a výlučnou ekonomickou zónu dne 15. září 1980, a tento požadavek zopakoval 23. května 2008 po rozsudku ICJ. Obě prohlášení jasně ukázala, že pokud by se hranice Singapurského teritoriálního moře nebo výlučné ekonomické zóny překrývaly s požadavky sousedních zemí, Singapur by s těmito zeměmi jednal o dohodnutém vymezení v souladu s mezinárodním právem . V srpnu 2008 Rais uvedl, že Malajsie zastávala názor, že Singapur nebyl oprávněn požadovat výlučnou ekonomickou zónu kolem Pedra Branca, protože měl za to, že námořní prvek nesplňuje mezinárodně uznávaná kritéria pro ostrov, tj. Zemi obývanou lidmi, kteří měli ekonomická aktivita.
Při zahájení knihy S. Jayakumara a knihy Tommyho Kohta Pedra Branca: Cesta ke světovému soudu dne 19. prosince 2008 uvedl hlavní soudce Chan Sek Keong: „Případ Pedra Branca bude pravděpodobně jedinečnou událostí v historii Singapuru, protože je nepravděpodobné, že Singapur bude muset znovu požádat o potvrzení svého titulu na území podle mezinárodního práva. “
Řešení nevyřešených problémů
Malajsie a Singapur zavedly to, co jmenovaly smíšený technický výbor, aby vymezily námořní hranici v oblasti kolem Pedra Branca a Middle Rocks a určily vlastnictví South Ledge. Po schůzce dne 3. června 2008 se výbor dohodl, že bude zřízen technický podvýbor, který bude dohlížet na provádění společných průzkumných prací s cílem připravit cestu pro rozhovory o námořních otázkách v oblasti a kolem ní. Pokud by ve vodách Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge došlo k nějaké nehodě, poskytla by oběma stranám zúčastněným plavidlům humanitární pomoc. Konečně, malajští i singapurští rybáři mohli pokračovat v tradičních rybolovných činnostech v těchto vodách. V září 2008 smíšený technický výbor informoval, že jeho podvýbor pro společné průzkumné práce dokončuje technické přípravy hydrografického průzkumu, který by poskytl údaje pro budoucí diskuse o vymezení . Byl rovněž zřízen podvýbor pro námořní a vzdušný prostor a rybolov a po schůzce dne 20. srpna 2008 rozhodl, že tradiční rybolovné činnosti obou zemí by měly pokračovat ve vodách nad 0,5 námořních mil (0,9 km; 0,6 mil) od Pedry. Branca, Middle Rocks a South Ledge.
Žádost o výklad rozsudku z roku 2008 a následné zpětvzetí
Dne 2. února 2017 požádala Malajsie ICJ podle článku 61 statutu ICJ o přezkum rozsudku z roku 2008 na základě tří dokumentů, které získala od Národního archivu Spojeného království v období od srpna 2016 do ledna 2017. Dokumenty byly vnitřní korespondence singapurské koloniální vlády v roce 1958, zpráva o incidentu předložená britským námořním důstojníkem ve stejném roce a mapa šedesátých let námořních operací s anotacemi. Malajská vláda uvedla, že tyto dokumenty naznačují, že „úředníci na nejvyšší úrovni britské koloniální a singapurské administrativy ocenili, že Pedra Branca / Pulau Batu Puteh netvořil v příslušném období součást singapurského suverénního území“. „Soudní dvůr by tedy byl povinen dospět k jinému závěru o otázce suverenity nad Pedrou Branca / Pulau Batu Puteh, kdyby o těchto nových důkazech věděl“. Podle Shahrimana Lockmana, hlavního analytika Malajského institutu strategických a mezinárodních studií, však „existuje jen velmi malý precedens pro revize rozsudků ICJ“. Zprávy naznačují, že načasování žádosti se časově shoduje s nadcházejícími volbami v Malajsii, protože vládnoucí barisanská Nasional Coalition, která je v současné době pod tlakem skandálu IMDB, by mohla „použít obnovený legální boj o Pedru Brancu jako prostředek k prokázání, že „nejlepší postavení k tomu, aby projevilo silné vedoucí postavení v zahraniční politice země a zajistilo tak svrchovanost Malajsie“ “.
Singapurské ministerstvo zahraničí uvedlo, že tým, který zahrnuje generální prokurátor Lucien Wong a Chan Sek Keong, S. Jayakumar a Tommy Koh (kteří zastupovali Singapur na původním slyšení ICJ), byl jmenován studiem a reagoval na požadavek. Dne 5. února 2017 ministr práva a vnitřních věcí K. Shanmugam poznamenal, že při zběžném přezkumu dokumentů bez podrobného právního poradenství neviděl, jak by tyto dokumenty změnily rozsudek ICJ. Dne 2. března ministr zahraničí Vivian Balakrishnan v parlamentu uvedl, že singapurský právní tým pečlivě prostudoval žádost Malajsie, včetně tří dokumentů, o které se Malajsie opírá při podpoře její žádosti, a je pevně přesvědčen, že dokumenty, na které se Malajsie odvolává, nesplňují Kritéria podle článku 61. Singapur musí do 14. června předložit ICJ své úplné a přesvědčivé vyvrácení žádosti Malajsie.
Dne 30. června 2017 se Malajsie obrátila na ICJ s žádostí o výklad rozsudku ICJ z roku 2008. Tato žaloba je „samostatná a autonomní“ od žádosti o přezkum téhož rozsudku ze dne 2. února. Žaloba se dovolává článku 60 statutu Soudního dvora a článku 98 jednacího řádu Soudu. Podle malajského generálního prokurátora Mohamed Apandi Ali zřídili Malajsie a Singapur smíšený technický výbor (JTC) pro provádění rozsudku ICJ z roku 2008. Podle Malajsie dosáhl JTC v listopadu 2013 slepé uličky, protože obě strany se nemohly dohodnout na smyslu rozsudku z roku 2008, pokud jde o jižní ledge a vody obklopující Pedra Branca. Malajský generál Attourney Apandi, který vysvětluje postavení Malajsie, uvedl: „Malajsie se domnívá, že je třeba požádat ICJ o výklad rozsudku z roku 2008, protože by to sloužilo jako základ pro udržení řádných a mírových vztahů mezi stranami v řízení. jejich příslušných námořních zón a vzdušného prostoru v budoucnosti “.
Singapurské ministerstvo zahraničních věcí (MFA) v tiskovém prohlášení uvedlo, že rozsudek ICJ byl „konečný a bez odvolání“, jakož i „jasný a jednoznačný“. V důsledku toho MFA uvedla: „Žádost Malajsie, aby ICJ vykládal rozsudek, je záhadná. Singapur bude proto proti žádosti Malajsie o tlumočení, což považujeme za zbytečné i bez zásluh“.
Nová malajská vláda stáhla svou žádost o přezkum dne 30. května 2018, což byl krok, který singapurská makrofinanční pomoc přivítala, jakmile uplynulo desetileté období, a záležitost se tak zastavila.
Zahraniční vztahy Malajsie
Zahraniční vztahy Singapuru
Seznam případů Mezinárodního soudního dvora
Malajsie – singapurská hranice
Případ týkající se suverenity nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie / Singapur) (PDF) , Mezinárodní soudní dvůr , 23. května 2008, archivováno z originálu (PDF) dne 5. dubna 2016 .
Účetní dvůr zjistil, že Singapur má svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh; že Malajsie má svrchovanost nad Middle Rocks; a že svrchovanost nad South Ledge patří státu, v jehož teritoriálních vodách se nachází [tisková zpráva č. 2008/10] , Mezinárodní soudní dvůr , 23. května 2008, archivováno od originálu dne 5. června 2011 , obnoveno 5. října 2008 .
„Jak ICJ dospěl k rozhodnutí“ , The Straits Times (reprodukováno na AsiaOne) , 24. května 2008 .
Lim, Lydia (07.11.2007), „ ‚ Malajsie nemá žádné důkazy pro zálohování tvrzení‘: Cituji z historiků, S'pore právníci odhalit svůj nárok na vlastnictví sahající až do 16. století“ , The Straits Times (reprodukovány na malajský Webová stránka baru) , archivovaná z originálu dne 24. ledna 2016 , načtena 21. července 2009 .
Lim, Lydia (24. května 2008), „Pedra Branca patří Singapuru: Světový soud končí 28letým sporem, prohlášením hlavního ostrova je Singapur; Malajsie získává střední skály“ (PDF) , The Straits Times (reprodukováno na Národní univerzitě v Singapuru) Newshub website) , s. 1–2, archivováno z originálu 29. června 2019 , načteno 5. října 2008 .
Lim, Lydia (20 listopad 2007), "S'pore nazývá 'neopodstatněné a zbytečné' Malajsie tvrzení: Jayakumar říká KL změněný status quo s 1979 mapou, ne S'pore" , The Straits Times (reprodukovány na internetových stránkách Ministerstva zahraničních věcí (Singapur) ) , archivováno z originálu 16. července 2011 , načteno 30. září 2008 .
Wong, 8. května 2007, Singapur tvrdí , že Malajsie nemá původní název Pedra Branca , Channel NewsAsia , získaná 29. září 2008 .
Abdul Ghafur Hamid (Khin Maung Sein) (2011), „Případ týkající se suverenity nad Pulau Batu Puteh: Kritická analýza jeho právních důsledků“ , Malayan Law Journal , 3 : 30–61 .
Abdul Ghafur Hamid (Khin Maung Sein) (2011), „Rozsudek Pedra Branca a dále: Problémy a výzvy při jeho provádění Malajsií a Singapurem“ , Mezinárodní žurnál námořního a pobřežního práva , 26 (2): 335–342 .
Beckman, Robert; Schofield, Clive (2009), „Posun od sporů nad ostrovní suverenitou: rozhodnutí ICJ stanoví fázi vymezování námořních hranic v Singapurském průlivu“, Ocean Development & International Law , 40 (1): 1–35, doi : 10.1080 / 00908320802631551 .
Colson, David A .; Vohrer, Brian J. (2008), „Mezinárodní soudní dvůr: suverenita nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie / Singapur) - Úvodní poznámka“, Mezinárodní právní materiály (5): 833–835, doi : 10,017 / S0020782900005957 .
Kopela, Sophia (2010), „Případ týkající se suverenity nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie v. Singapur), rozsudek ze dne 23. května 2008“, International Journal of Marine and Coastal Law , 25 (1) : 93–113, doi : 10,1163 / 157180810X487811 .
Lathrop, Coalter G. (2008), „Svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie / Singapur)“ (PDF) , American Journal of International Law , 102 (4): 828–834, doi : 10.2307 / 20456682 , JSTOR 20456682 , archivováno z originálu (PDF) dne 19. července 2011 .
Li, Chenyang; Shao, Jianping (2009),论 白 礁岛 主权 争端 及其 对 新 马 关系 和 东盟 发展 的 影响[Studie o sporu Pedra Branca a jeho vlivu na vztahy mezi Singapurem a Malajsií a rozvoj ASEAN] (PDF) , Jihovýchodní Asie (v čínštině) (1): 1–12 .
Mills, Alex (2008), „Formalismus státní suverenity v územních a námořních sporech“, Cambridge Law Journal , 67 (3): 443–447, doi : 10,017 / S0008197308000639 .
Mohamed Faizal; Quek, Evangeline (2004), „ Důsledky podobností mezi spory Sipadan / Litigan a Pedra Branca “, singapurský právní přehled , 24 : 52–65 .
O'Keefe, Roger (2011), „Právní titul versus účinnost : Předepisování a příslib a problémy soukromoprávních analogií“, Recenze mezinárodního práva Společenství , 13 (1–2): 147–188, doi : 10,163 / 187197311X555223 .
Tan, Hsien-Li (2008), „Případ týkající se suverenity nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie / Singapur)“ (PDF) , Singapurská ročenka mezinárodního práva , 12 : 257–262, archivováno z originálu (PDF) dne 28. září 2011 .
Tanaka, Yoshifumi (2008), Absolvování suverenity: Teritoriální spor Malajsie / Singapur před ICJ (PDF) , Portál Haagské justice , archiv (PDF) z originálu dne 2. dubna 2015 .
Wan Siti Adibah Wan Dahalan; Adina Kamarudin; Mahmud Zuhdi Mohd Nor (2009), „článek 121 Úmluvy o mořském právu z roku 1982 a vymezení moře na úžinách Singapuru“ , Jurnal Undang-undang Dan Masyarakat : 13 .
Wang, Xiumei (2009), 白 礁岛 、 中 岩礁 和南 礁 案 的 国际法 解读[Interpretace případu Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge z pohledu mezinárodního práva] (PDF) , Jihovýchodní Asie (v čínštině) (1): 19–25 .
Wang, Zichang (2009), 新 马 岛屿 争端 之 判决: 依据 与 启示[Rozsudek Mezinárodního soudního dvora o územních sporech mezi Singapurem a Malajsií a jeho inspirace] (PDF) , Jihovýchodní Asie (v čínštině) (1): 13–18 .
„Nárok KL na původní název a mirage: Jaya“ , The Straits Times (reprodukováno na webových stránkách malajského baru) , 10. listopadu 2007, archivováno z originálu dne 10. ledna 2008 , obnoveno 30. září 2008 .
„Všechny kusy singapurského případu„ spolu perfektně zapadají “ “ , The Straits Times (reprodukováno na webových stránkách ministerstva zahraničních věcí (Singapur) ) , 21. listopadu 2007, archivováno z originálu dne 28. září 2011 , obnoveno 30. září 2008 .
Andy Ho (28. listopadu 2007), „Důkazy slov: Případ Pedra Branca může opravdu zapnout dvě smlouvy z roku 1824“, The Straits Times .
Jessica Cheam (24. května 2008), „Dobré rozhodnutí pro oba [redakční]“ , The Straits Times (reprodukováno v AsiaOne) , archivováno z originálu dne 20. května 2016 .
Zakir Hussain (20. prosince 2008), „příběh Pedra Branca vyprávěný v knize: Jayakumar a Tommy Koh dávají zákulisní účet 30leté ságy“ , The Straits Times (reprodukováno na webových stránkách ministerstva zahraničních věcí) , s . A4, archivováno z originálu dne 18. února 2012 .
Haller-Trost, Renate (1993), Historické právní nároky: Studie sporné suverenity nad Pulau Batu Puteh (Pedra Branca) [Námořní briefing; sv. 1, ne. 1] , Durham: Oddělení výzkumu mezinárodních hranic, Geografický ústav, University of Durham , s. 1–36, ISBN 978-1-897643-04-4 .
Jayakumar, S .; Koh, Tommy (2008), Pedra Branca: Cesta ke světovému soudu , Singapur: NUS Press ve spolupráci s MFA Diplomatic Academy , ISBN 978-9971-69-474-6 (hbk.), ISBN 978-9971-69-457-9 (pbk.).
Wikimedia Commons má média související s Pedra Branca .
Zdroje knihovny o
sporu společnosti Pedra Branca
Svrchovanost nad Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks a South Ledge , Mezinárodní soudní dvůr , archivováno z originálu dne 27. května 2008 , načteno 31. srpna 2008 .
Mezinárodní soudní dvůr - Věc týkající se suverenity nad Pedrou Brancou, Middle Rocks a South Ledge , ministerstvo zahraničních věcí (Singapur) , 2007, archivováno z originálu dne 7. listopadu 2007 .
Otázky Batu Puteh, Batuan Tengah a Tubir Selatan: Suverenita nad Pedra Branca, Middle Rocks a South Ledge (Malajsie / Singapur) , ministerstvo zahraničních věcí, Malajsie, archivováno z originálu dne 6. července 2008 , obnoveno 31. srpna 2008 .
Horsburgh light , Lighthouse Depot , načteno 31. srpna 2008 .
This page is based on the copyrighted Wikipedia article "Pedra_Branca_dispute" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA.