Source: http://kraken.slv.cz/10As218/2015
Timestamp: 2018-07-20 03:36:01+00:00
Document Index: 33800230

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

10As218/2015
10 As 218/2015-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové, soudkynì Barbary Poøízkové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: Nejvy¹¹í státní zástupce, sídlem Jezuitská 4, Brno, proti ¾alované: Univerzita Karlova, se sídlem Ovocný trh 5, Praha 1, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: JUDr. M. G., zast. Doc. JUDr. Tomá¹em Gøivnou, Ph.D., advokátem se sídlem Veletr¾ní 924/14, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 26. 5. 2011, èj. 4401/11/III/Ko, v øízení o kasaèní stí¾nosti osoby zúèastnìné na øízení proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2015, èj. 7 A 274/2011-97,
II. ®ádný z úèastníkù na øízení n e m á právo na náhradu nákladù øízení.
[1] Osoba zúèastnìná na øízení (dále jen stì¾ovatelka ) vèasnou kasaèní stí¾ností napadla v záhlaví oznaèený rozsudek Mìstského soudu v Praze, jím¾ bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alované ze dne 26. 5. 2011, èj. 4401/11/III/Ko, a vìc byla ¾alované vrácena k dal¹ímu øízení.
[2] Podáním ze dne 12. 11. 2015 vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost zpìt. V dùsledku tohoto zpìtvzetí Nejvy¹¹í správní soud dle § 47 písm. a) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[3] Stì¾ovatelka, ¾alobce ani ¾alovaná nemají s pøihlédnutím k § 60 odst. 3 vìtì první s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
V Brnì dne 24. listopadu 2015