Source: https://www.deubner-recht.de/produkte/familienrecht-100-mandate/p/bemessung-des-gegenstandswerts-fuer-ein-gerichtliches-vermittlungsverfahren-i-s-v-52-a-fgg-637535
Timestamp: 2019-10-15 11:28:43
Document Index: 113737356

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 30', '§ 30', '§ 23', '§ 52', '§ 23', '§ 30', '§ 31', '§ 14', '§ 52', '§ 23', '§ 30']

OLG Zweibrücken - Beschluss vom 18.12.2007
2 WF 209/07
FGG § 52a ; KostO § 30 Abs. 2 S. 1 ; KostO § 30 Abs. 3 S. 1 ; RVG § 23 Abs. 3 S. 2 ;
OLGReport-Zweibrücken 2008, 704
AG Ludwigshafen a. Rhein, vom 05.12.2006 - Vorinstanzaktenzeichen F 437/06
OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18.12.2007 - Aktenzeichen 2 WF 209/07
DRsp Nr. 2008/19579
»Der Gegenstandswert für ein gerichtliches Vermittlungsverfahren i.S.v. § 52a FGG ist nicht nach § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG , sondern nach § 30 Abs. 3 S. 1 i.V.m. Abs. 2 S. 1 KostO zu bemessen.«
I. Die Beschwerde, über die der Senat gemäß § 31 Abs. 3 S. 5 i. V. m. § 14 Abs. 7 S. 2 KostO in seiner im Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschriebenen Besetzung entscheidet, wird zurückgewiesen.
Der Bemessung des Gegenstandswertes des gerichtlichen Vermittlungsverfahrens gemäß § 52 a FGG ist nicht § 23 Abs. 3 S. 2 RVG zugrunde zu legen; abzustellen ist vielmehr auf die Wertvorschrift des § 30 Abs. 2KostO (so auch OLG Nürnberg, JurBüro 2006, 200; OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 17. 08.2005, 14 WF 115/05 - zitiert nach Juris; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 12. Aufl., Rdnrn. 5895 ff; Geske, Handbuch des Fachanwalts für Familienrecht, 5. Aufl., 17. Kapitel, Rdnr. 91; a. A.: Brandenburgisches Oberlandesgericht, FamRZ 2006, 1859 und 2004, 895 ).