Source: https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/contratti-bancari-la-richiesta-documentale-ex-art-119-tub-e-sempre-ammissibile-nel-limite-dei-dieci-anni
Timestamp: 2020-01-18 14:57:28+00:00
Document Index: 35691437

Matched Legal Cases: ['art. 119', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 119', 'art.210', 'art. 119', 'art. 210', 'art. 119', 'art-119', 'art-119', 'art-7', 'art-119', 'art. 119']

CONTRATTI BANCARI: la richiesta documentale ex art. 119 TUB è sempre ammissibile, nel limite dei dieci anni -
Ultimo Aggiornamento : 14 gen 2020, 10:07:08
CONTENZIOSO DIAMANTI: il cliente non può agire per la risoluzione nei confronti della Banca segnalante
SOVRAINDEBITAMENTO: solo il giudice di tale procedura può disporre la sospensione di quella esecutiva
USURA: i tassi di mora non sono sottoposti al vaglio di usurarietà oggettiva
ASSEGNO NON TRASFERIBILE: la banca negoziatrice è esonerata da responsabilità se dimostra la propria diligenza
MUTUO FONDIARIO: è nullo se destinato ad investimenti dalla stessa banca
CONTRATTI BANCARI: la richiesta documentale ex art. 119 TUB è sempre ammissibile, nel limite dei dieci anni
Il cliente della banca ha il diritto di ottenere la documentazione inerente a tutte le operazioni del periodo a cui sia in concreto interessato
Ordinanza | Corte di Cassazione, VI sez. civ., Pres. Scaldaferri – Rel. Dolmetta | 30.10.2019 | n.27769
Visualizzazioni: 732
L’art. 119 comma 4 TUB riconosce ai clienti il diritto di ottenere “copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni”. Questa norma riconosce al cliente della banca il diritto di ottenere la documentazione inerente a tutte le operazioni del periodo a cui il richiedente sia in concreto interessato, nel rispetto del limite di tempo decennale previsto, essendo sufficiente che l’interessato fornisca alla banca gli elementi minimi indispensabili per consentirle l’individuazione dei documenti richiesti. Ne consegue che il correntista ha il diritto di chiedere alla banca sia la documentazione sia il rendiconto relativo a un rapporto contrattuale la cui esistenza non sia controversa, atteso che il procedimento di rendiconto di cui agli artt. 263 e ss. c.p.c. è fondato sul presupposto dell’esistenza dell’obbligo legale o negoziale di una delle parti, di rendere il conto all’altra, facendo conoscere il risultato della propria attività.
Questo il principio ribadito dalla Corte di Cassazione, VI sez. civ., Pres. Scaldaferri – Rel. Dolmetta, con l’ordinanza 27769 del 30.10.2019.
I giudici di legittimità, pronunciatisi su un ricorso presentato da una banca, che in primo ed in secondo grado di giudizio era rimasta soccombente in riferimento alla richiesta di esibizione di documenti effettuata da un correntista, hanno chiarito che il titolare di un rapporto di conto corrente ha sempre diritto di ottenere dalla banca il rendiconto ai sensi dell’art. 119, comma 4, TUB anche in sede giudiziaria, fornendo la sola prova dell’esistenza del rapporto contrattuale, non potendosi ritenere corretta una diversa soluzione sul fondamento del disposto di cui all’art.210 cod. proc. civ.
L’art. 119 T.U.B., comma 4, riconosce al cliente il diritto di ottenere “copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni”. E tale diritto non può certamente un onere eccessivo per il cliente con riguardo all’individuazione del rapporto e dei relativi documenti, né in merito all’esperimento di una preventiva richiesta in sede extragiudiziale, come ribadito dalla Suprema Corte in una serie di arresti giurisprudenziali (Cass., 11 aprile 2019, n. 14231; Cass. 8 febbraio 2019, n. 3975; Cass. 12 giugno 2006, n. 11004).
Per esercitare il diritto di ottenere la documentazione inerente ad ogni operazione – avvenuta nel periodo decennale individuato dalla norma – cui è in concreto interessato, il correntista può limitarsi a fornire alla banca gli elementi minimi indispensabili per l’individuazione dei documenti richiesti. Tale diritto viaggia su un binario diverso dall’art. 210 c.p.c., che invece disciplina l’ordine di esibizione. L’art. 119 TUB, infatti, può essere esercitato “anche in sede giudiziaria”, e quindi a prescindere dalla circostanza che la richiesta documentale sia stata avanzata o meno in una fase antecedente.
ORDINE DI ESIBIZIONE: AMMISSIBILE SOLO SE IL CLIENTE PRIMA DI AGIRE IN GIUDIZIO SI È DILIGENTEMENTE ATTIVATO EX ART. 119 T.U.B
IN MANCANZA L’INIZIATIVA DELLA PARTE HA UNA FINALITÀ ESPLORATIVA
Sentenza | Tribunale di Marsala, Giudice Maria Saieva | 20.12.2018 | n.1222
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ordine-di-esibizione-ammissibile-solo-se-il-cliente-prima-di-agire-in-giudizio-si-e-diligentemente-attivato-ex-art-119-t-u-b
IL CODICE DELLA PRIVACY CONSENTE AI CLIENTI DELLE BANCHE L’ACCESSO GRATUITO SOLO AI PROPRI DATI PERSONALI
Sentenza | Tribunale di Siena, Giudice Marianna Serrao | 02.10.2018 | n.1099
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/documentazione-bancaria-il-differente-ambito-di-applicazione-dellart-119-tub-e-dellart-7-c-d-p
ORDINE DI ESIBIZIONE: INAMMISSIBILE IN CASO DI MANCATO AVVIO DELLA PROCEDURA STRAGIUDIZIALE EX ART. 119 TUB
UN USO GENERALIZZATO DELL’ART. 210 C.P.C. CELA INTENTI ESPLORATIVI
Sentenza | Tribunale di Roma, Giudice Maria Pia De Lorenzo | 16.05.2018 | n.10399
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ordine-di-esibizione-inammissibile-in-caso-di-mancato-avvio-della-procedura-stragiudiziale-ex-art-119-tub
Tags : art. 119 TUB, contratti bancari, dieci anni, obbligo di consegna, richiesta documenti
PASSIVO FALLIMENTARE: il riconoscimento di debito è prova liberamente apprezzabile dal giudice
AVVOCATI: non sono offensive le espressioni preordinate a dimostrare la scarsa attendibilità delle affermazioni di controparte
Materie Seleziona Materia Altro (280) Amministrativo (34) Avvocato (125) Rimborso oneri (17) Civile (227) Competenza e Giurisdizione (29) Contratti (666) Contratti Bancari (605) Fallimento (452) Concordato (95) Liquidazione Coatta Amministrativa (4) Fideiussione Omnibus (64) Imposte e Tasse (18) Indebito bancario (89) Leasing (105) Lite temeraria (12) Matrimonio e Divorzio (9) Mediazione (71) Mutuo Fondiario (65) Notaio (89) Notifiche (68) Penale (63) Antiriciclaggio (6) Pignoramento (65) Pignoramento presso terzi (9) Prescrizione e Decadenza (13) Privacy (7) Procedura Civile (558) Procedura Esecutiva (435) Esecuzione Forzata (145) Nota di trascrizione (2) Processo Telematico (26) Revocatoria (93) Societario (47) Successioni (7) Titoli di Credito (58) Tributario (75) Trust (1) Usura (563) Anatocismo (23) Centrale Rischi e CRIF (8) Valori Mobiliari (88)
Sentenza | Tribunale di Modena, Giudice Paolo Siracusano | n.1877 | 11.12.2019
Sentenza | Tribunale di Lecce, Giudice Antonio Barbetta | n.2496 | 17.07.2019
Sentenza | Corte di Cassazione, Sez. III civ., Pres. Spirito – Rel. Gorgoni | n.17447 | 28.06.2019
Articolo Giuridico | Il Mattino, Legalmente | 12.01.2020
Ordinanza | Tribunale di Modena, Giudice Giuseppe Pagliani | 02.04.2019