Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%2013/90
Timestamp: 2020-01-22 10:22:26
Document Index: 186265312

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.03.1993 - X ZB 13/90 - dejure.org
BGH, 30.03.1993 - X ZB 13/90
https://dejure.org/1993,247
BGH, 30.03.1993 - X ZB 13/90 (https://dejure.org/1993,247)
BGH, Entscheidung vom 30.03.1993 - X ZB 13/90 (https://dejure.org/1993,247)
BGH, Entscheidung vom 30. März 1993 - X ZB 13/90 (https://dejure.org/1993,247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Offenbarung - Erfinderische Tätigkeit - Anspruchsfassung - Pflanzenindividuum - Pfanzenkreuzung
PatG § 2 Nr. 2
BGHZ 122, 144
NJW 1994, 199
MDR 1994, 466
GRUR 1993, 651
BGH, 25.02.2010 - Xa ZR 100/05
Damit reicht die ausführbare Offenbarung hier so weit, wie sie sich aus dem Herstellungsverfahren ergibt; dies schließt allerdings nicht nur Erzeugnisse ein, die nach dem Verfahren nach Patentanspruch 15 hergestellt werden, sondern auch Erzeugnisse, die auf anderem Weg hergestellt worden sind, aber die gleichen Eigenschaften aufweisen (BGHZ 122, 144, 155 - tetraploide Kamille; BGHZ 135, 369 - Polyäthylenfilamente).
Diese Formulierung des Anspruchs als product-by-process-Anspruch dient allein der Kennzeichnung des patentgemäßen Erzeugnisses und bringt keine Beschränkung auf Erzeugnisse zum Ausdruck, die tatsächlich mittels der in Merkmal 3 geschilderten Vorgehensweise hergestellt worden sind (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 1993 - X ZB 13/90, BGHZ 122, 144, 155 - Tetraploide Kamille; BGH…, Urteil vom 8. Juni 2010 - X ZR 71/08, Juris Rn. 23).
Grundsätzlich ist dabei auf die Gesamtheit der Merkmale abzustellen (Senat BGHZ 122, 144, 152 - tetraploide Kamille; EPA T 175/84 ABl. EPA 1989, 71, 73 - Kombinationsanspruch/KABELMETAL).
BGH, 08.06.2010 - X ZR 71/08
Patentrecht: Patentfähigkeit eines auf ein Herstellungsverfahren gerichteten …
Diese Formulierung des Patentanspruchs 13 als sog. Product-by-Process-Anspruch dient, wie das Patentgericht zutreffend erkannt hat und von den Parteien nicht in Abrede gestellt worden ist, allein der Kennzeichnung des patentgemäßen Erzeugnisses und bringt keine Beschränkung auf Erzeugnisse zum Ausdruck, die tatsächlich mittels des Verfahrens hergestellt worden sind (vgl. Senat, BGHZ 122, 144, 155 - Tetraploide Kamille;… Benkard/Scharen, PatG, 10. Aufl., § 14 Rdn. 46).
BGH, 13.03.2003 - X ZB 4/02
"Automatisches Fahrzeuggetriebe"; Anforderungen an die Begründung des Einspruchs …
a) Eine Einspruchsbegründung genügt der formalen gesetzlichen Anforderung, wenn sie die für die Beurteilung der behaupteten Widerrufsgründe maßgeblichen Umstände im einzelnen so darlegt, daß der Patentinhaber und insbesondere das Deutsche Patent- und Markenamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Widerrufsgrundes ziehen können (Sen.Beschl. v. 30.3.1993 - X ZB 13/90, GRUR 1993, 651, 653 - Tetraploide Kamille, m.w.N.).
Eine Einspruchsbegründung genügt der formellen gesetzlichen Anforderung, wenn sie die für die Beurteilung der behaupteten Widerrufsgründe maßgeblichen Umstände im Einzelnen so darlegt, dass der Patentinhaber und insbesondere das Patentamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Widerrufsgrunds ziehen können (BGH, Beschl. v. 30.3.1993 - X ZB 13/90, GRUR 1993, 651, 653 - Tetraploide Kamille).
BGH, 29.04.1997 - X ZB 13/96
"Tabakdose"; Anforderungen an Darlegung einer Vorbenutzung
Eine Einspruchsbegründung genügt der formalen gesetzlichen Anforderung, wenn sie die für die Beurteilung der behaupteten Widerrufsgründe maßgeblichen Umstände im einzelnen so darlegt, daß der Patentinhaber und insbesondere das Deutsche Patentamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Widerrufsgrundes ziehen können (Sen. Beschl. v. 30.03.1993 - X ZB 13/90, GRUR 1993, 651, 653 [BGH 30.03.1993 - X ZB 13/90] - Tetraploide Kamille - m.w.N.).
OLG Düsseldorf, 17.01.2013 - 2 U 87/12
Ansprüche wegen der Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung …
Bei dieser Anspruchsformulierung hat das in den Anspruch aufgenommene Herstellungsverfahren lediglich beispielhaften Charakter und erfasst der Schutz des Patentes auch solche Gegenstände, die aus einem anderen Verfahren hervorgegangen sind, sofern sie nur diejenigen Produkteigenschaften besitzen, die das anspruchsgemäße Herstellungsverfahren dem Erzeugnis verleiht (vgl. BGH, GRUR 1993, 651, 655 - Tetraploide Kamille;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 6. Aufl., Rdnr. 69).
BGH, 16.12.1993 - X ZB 12/92
"Lichtfleck"; Erledigung der Hauptsache im Patentverfahren nach Übertragung eines …
Die Einsprechende hat den Anforderungen des Gesetzes entsprechend dargelegt, daß eine widerrechtliche Entnahme vorliege (§ 59 Abs. 1 Satz 4 PatG; vgl. BGH GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 245 ff. - Streichgarn; BGHZ 102, 53, 56 f. - Alkyldiarylphosphin; GRUR 1993, 651, 652 [BGH 30.03.1993 - X ZB 13/90] - Tetraploide Kamille).
In dieser Art der Umschreibung liegt nicht zwangsläufig eine Bestimmung des Schutzes für das Erzeugnis durch den zu seiner Kennzeichnung angegebenen Verfahrensweg (BGH, GRUR 1993, 651, 655 - Tetraploide Kamille;… BGH, Urt. v. 29.9.2016 - X ZR 58/14, BeckRS 2016, 117599 Rn. 8;… vgl. ferner BGH, Urt. v. 8.6.2010 - X ZR 71/08, BeckRS 2010, 18946 Rn. 23;… BGH, GRUR 2015, 361 Rn. 9 - Kochgefäß).
Wie sich aus den Ausführungen unter 2 a) ergibt, dient die Formulierung eines Patentanspruchs als "product-by-process"-Anspruch zwar regelmäßig allein der Kennzeichnung des patentgemäßen Erzeugnisses und bringt keine Beschränkung auf Erzeugnisse zum Ausdruck, die tatsächlich mittels der im Patentanspruch geschilderten Vorgehensweise hergestellt worden sind (BGH, GRUR 1993, 651, 655 - Tetraploide Kamille;… BGH, Urt. v. 8.6.2010 - X ZR 71/08, BeckRS 2010, 18946 Rn. 23;… BGH, GRUR 2015, 361 Rn. 9 - Kochgefäß).
LG Düsseldorf, 28.02.2002 - 4a O 35/00
BPatG, 18.04.2011 - 20 W (pat) 390/05
Patenteinspruchsverfahren -"Messeinrichtung und Verfahren zur berührungslosen …
BPatG, 26.10.2009 - 20 W (pat) 23/05
OLG Karlsruhe, 16.10.2012 - 6 W 72/12
Patentrechtliches Eilverfahren: Product-by-process-Merkmale im …
BPatG, 03.04.2008 - 3 Ni 33/06
BPatG, 21.09.2010 - 3 Ni 12/09
BPatG, 19.04.2018 - 15 W (pat) 9/17
BPatG, 07.08.2002 - 3 Ni 4/01
BPatG, 18.07.2001 - 4 Ni 39/00
BPatG, 01.12.2015 - 21 W (pat) 37/13
Grundlagen zur Ermittlung der Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit eines …
BPatG, 16.10.2013 - 19 W (pat) 3/11
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Anschließen einer Anschlusseinrichtung …
BPatG, 14.03.2013 - 35 W (pat) 3/10
Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Kostenfestsetzung - zur …
BPatG, 06.05.1999 - 6 W (pat) 13/97
BPatG, 22.11.2012 - 17 W (pat) 43/09
Patentbeschwerdeverfahren - "Fluoreszenzmikroskopiesystem" - Einsprechende macht …
BPatG, 12.02.2001 - 10 W (pat) 37/99
BPatG, 15.11.2013 - 14 W (pat) 33/09
BPatG, 10.10.2012 - 20 W (pat) 25/08
Patenteinspruchsverfahren - "Verfahren und Telekommunikationsanordnung zur …
BPatG, 09.05.2011 - 20 W (pat) 303/06
BPatG, 04.04.2011 - 20 W (pat) 371/05
Einspruch gegen das Patent "Verfahren zur Übertragung von Daten" wegen fehlender …
BPatG, 09.11.2009 - 9 W (pat) 330/05
Beschränkte Aufrechterhaltung eines Patents "Ultraschall-Luftfederanordnung"
BPatG, 17.08.2009 - 11 W (pat) 316/03
BPatG, 23.03.2009 - 14 W (pat) 315/06
BPatG, 18.11.2008 - 17 W (pat) 63/05
BPatG, 12.09.2006 - 5 W (pat) 442/05
BPatG, 24.03.2006 - 17 W (pat) 328/03
BPatG, 26.01.2006 - 20 W (pat) 333/04
BPatG, 12.08.2004 - 11 W (pat) 301/04
BPatG, 13.05.2004 - 11 W (pat) 322/03
BPatG, 13.12.2001 - 11 W (pat) 27/01
BPatG, 10.07.2001 - 2 Ni 30/00
BPatG, 28.05.2001 - 10 W (pat) 77/00
BPatG, 13.11.2000 - 10 W (pat) 107/99
BPatG, 05.06.2000 - 10 W (pat) 80/99
BPatG, 13.03.2000 - 10 W (pat) 28/99
BPatG, 04.08.2005 - 10 W (pat) 16/04
BPatG, 21.01.2002 - 11 W (pat) 23/01