Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.2010&Aktenzeichen=VIII%20ZB%2039/09
Timestamp: 2019-07-17 09:46:25
Document Index: 43359400

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.09.2010 - VIII ZB 39/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,14387
BGH, 21.09.2010 - VIII ZB 39/09 (https://dejure.org/2010,14387)
BGH, Entscheidung vom 21.09.2010 - VIII ZB 39/09 (https://dejure.org/2010,14387)
BGH, Entscheidung vom 21. September 2010 - VIII ZB 39/09 (https://dejure.org/2010,14387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufung aufgrund weiterer Berücksichtigung von vorprozessualen Anwaltskosten als streitwerterhöhender Hauptanspruch bei übereinstimmend erklärter Erledigung
Verfahrensrecht - Streitwerterhöhende vorprozessuale Kosten
AG Dortmund, 04.02.2009 - 413 C 3264/08
LG Dortmund, 02.06.2009 - 1 S 74/09
Anteilige vorprozessuale Rechtsanwaltskosten, die auf den mit der Berufung nicht angegriffenen Teil der ursprünglichen Hauptforderung entfallen, sind somit streitwerterhöhend zu berücksichtigen (BGH, Beschl. v. 21.09.2010 - VIII ZB 39/09 - Juris [Tz. 5 f.]).
Danach sind im vorliegenden Fall die mit der Berufung weiterverfolgten vorprozessualen Rechtsanwaltskosten (teilweise) und die gesondert geltend gemachten Zinsen auf den nicht mehr streitgegenständlichen Teil der Hauptforderung werterhöhend zu berücksichtigen (vgl. Senatsbeschluss vom 21. September 2010 - VIII ZB 39/09, juris Rn. 4 mwN zu vorprozessualen Anwaltskosten).
Die ursprünglich insgesamt als Nebenforderung geltend gemachten vorprozessualen Anwaltskosten in Höhe von 229, 55 Euro, die sich auf den Gegenstandswert der ursprünglichen Hauptforderung beziehen, haben sich in der Berufungsinstanz, soweit sie den durch die erstinstanzlichen Urteile zugesprochenen Teil der Klageforderung (insgesamt 1.058,17 Euro) betreffen, als Hauptforderung verselbständigt (vgl. Senatsbeschluss vom 21. September 2010 - VIII ZB 39/09, aaO).
Soweit aber die Hauptforderung nicht oder nicht mehr Prozessgegenstand ist, wird die Nebenforderung zur Hauptforderung, weil sie sich von der sie bedingenden Forderung "emanzipiert" hat und es ohne Hauptforderung keine Nebenforderung gibt (…Senatsbeschlüsse vom 4. Dezember 2007 - VI ZB 73/06, NJW 2008, 999 Rn. 5;… vom 13. Februar 2007 - VI ZB 39/06, NJW 2007, 1752 Rn. 9 …und vom 17. Februar 2009 - VI ZB 60/07, VersR 2009, 806 Rn. 6; BGH, Beschlüsse vom 21. September 2010 - VIII ZB 39/09, juris Rn. 4 …und vom 11. Januar 2011 - VIII ZB 62/10 aaO Rn. 5).