Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.04.1999&Aktenzeichen=1%20ARs%203/99
Timestamp: 2019-08-19 11:02:55
Document Index: 139037607

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 132', '§ 30', '§ 30', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.04.1999 - 1 ARs 3/99 - dejure.org
https://dejure.org/1999,7187
BGH, 13.04.1999 - 1 ARs 3/99 (https://dejure.org/1999,7187)
BGH, Entscheidung vom 13.04.1999 - 1 ARs 3/99 (https://dejure.org/1999,7187)
BGH, Entscheidung vom 13. April 1999 - 1 ARs 3/99 (https://dejure.org/1999,7187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,7187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 30 a Abs. 2 Nr. 2 BtMG; § 132 Abs. 3 Satz 3 GVG
Gleichzeitiger Besitz von Betäubungsmittel und Schusswaffe i.S.d. § 30a Abs. 2 des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG); Erhöhte Gefährlichkeit i.S.d. § 30 a Abs. 2 Nr. 2 des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG)
Wie der 1. Strafsenat auf Anfrage des Senats ausgeführt hat (Beschl. vom 13. April 1999 - 1 ARs 3/99), hält er, soweit der Begründung der Entscheidung ein entgegenstehender Rechtssatz entnommen werden könnte, an dieser Auffassung nicht fest.
In Fällen, in denen der Teilakt des Handeltreibens nach Lage der Dinge aber schlechterdings keine Gefahr für das geschützte Rechtsgut darstellt, scheidet die Anwendbarkeit der Norm nach Ansicht des Senats im Wege teleologischer Reduktion aus (vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 1999 - 1 ARs 3/99 Rn. 6 mwN).
Die Gefahr, der § 30 a Abs. 2 Nr. 2 BtMG begegnen will, ist jedenfalls dann stets gegeben, wenn der Täter Betäubungsmittel und Schußwaffen zugleich verfügungsbereit hat (…vgl. Sen. Urt. v. 28. Februar 1997 - 2 StR 556/96 = BGHSt 43, 8, 13; zustimmend BGH, Beschl. v. 13. April 1999 - 1 ARs 3/99;… BGH, Beschl. v. 25. Juni 1999 - 3 StR 372/98 = StV 1999, 650 und BGH, Urt. v. 11. Januar 2000 - 5 StR 444/99).