Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-02-2016-5A_149-2016
Timestamp: 2016-09-27 05:19:26
Document Index: 80133798

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 48', 'Art. 44', 'Art. 72', 'Art. 94', 'Art. 42', 'Art. 108']

5A_149/2016 (24.02.2016)
5A_149/2016 � � Urteil vom 24. Februar 2016
Pf�ndung, Rechtsverweigerung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG u.a. gegen das Urteil vom 19. Oktober 2015 der Aufsichtsbeh�rde f�r Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn.
in die (von der Aufsichtsbeh�rde zust�ndigkeitshalber dem Bundesgericht �bermittelte und von diesem als Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG entgegengenommene) Eingabe u.a. gegen das Urteil vom 19. Oktober 2015 der Aufsichtsbeh�rde f�r Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn, die auf eine Beschwerde des Beschwerdef�hrers betreffend Pf�ndung durch das Betreibungsamt Region Solothurn - mangels eigenh�ndiger Unterzeichnung der Beschwerde trotz Aufforderung zur Verbesserung - androhungsgem�ss nicht eingetreten ist,
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbeh�rden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Er�ffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu �bergeben sind (Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass das Urteil der Aufsichtsbeh�rde vom 19. Oktober 2015 als dem Beschwerdef�hrer (zufolge Nichtabholens bei der Post) am 28. Oktober 2015 zugestellt gilt (Art. 44 Abs. 2 BGG),
dass der Beschwerdef�hrer die dem Bundesgericht �bermittelte Eingabe erst am 19. Februar 2016 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post �bergeben hat,
dass schliesslich die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG, soweit der Aufsichtsbeh�rde damit formelle Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverz�gerung im Sinne von Art. 94 BGG vorgeworfen wird, deshalb unzul�ssig ist, weil die Eingabe den Begr�ndungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht, weshalb darauf insoweit im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,