Source: https://www.haufe.de/finance/haufe-finance-office-premium/fg-duesseldorf-urteil-vom-27042015-1-k-363613-u_idesk_PI20354_HI8576498.html
Timestamp: 2020-06-05 23:25:26
Document Index: 364177880

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 2', '§ 3', '§ 10', '§ 15', '§ 14', '§ 414']

FG Düsseldorf Urteil vom 27.04.2015 - 1 K 3636/13 U | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe
FG Düsseldorf Urteil vom 27.04.2015 - 1 K 3636/13 U
Ein Profifußballverein ist aus - die Identifizierung der abgerechneten Leistung ermöglichenden - Rechnungen von als Unternehmer tätigen Spielervermittlern für die Beratung und Vermittlung beim Transfer bzw. bei der Vertragsverlängerung von Berufsfußballspielern zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er aus den den Leistungen zugrunde liegenden Schuldverhältnissen (Vermittlungsmaklerverträgen) als Auftraggeber unmittelbar berechtigt und verpflichtet ist (Entscheidung im II. Rechtsgang nach Aufhebung des Urteils vom 29. Oktober 2010 1 K 4206/08 U, EFG 2011, 927, durch das BFH-Urteil vom 28.08.2013 XI R 4/11, BFHE 243, 41, BStBl II 2014, 28).
Dies ist der Fall, wenn die gegenüber dem Verein erbrachte entgeltliche Leistung des Spielervermittlers vereinbarungsgemäß darin besteht, dem Verein einen bestimmten Spieler zuzuführen, indem der Spielervermittler (im Auftrag des Vereins) auf den Spieler dahingehend einwirkt, dass dieser das Angebot des Vereins zum Abschluss oder der Verlängerung eines Arbeitsvertrags annimmt.
Ein Verstoß gegen das FIFA-Spielervermittler-Reglement steht der Annahme des Abschlusses eines solchen Vermittlungsmaklervertrages nicht entgegen.
Stellt das von dem Verein an den Spielervermittler gezahlte Entgelt zugleich Entgelt von dritter Seite i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 3 UStG für nach den Managementverträgen mit der üblichen Vergütung zu honorierende Leistungen des Spielervermittlers gegenüber den Berufsfußballspielern dar, kann der hierauf entfallende Anteil mit 50% geschätzt werden, wenn das Interesse der Vertragsbeteiligten am Zustandekommen des Arbeitsvertrages oder der Vertragsverlängerung auf Seiten des Vereins und des Spielers gleichwertig war.
UStG § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 9, § 10 Abs. 1 S. 3, § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 S. 1; UStG a.F. § 14 Abs. 1 S. 2; BGB § 414
Streitig ist der Vorsteuerabzug aus 19 Rechnungen (…), die dem Kläger von Spielervermittlern anlässlich des Transfers und der Vertragsverlängerung von Berufsfußballspielern erteilt wurden.
Der Kläger ist ein im Vereinsregister eingetragener Sportverein mit wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb. Zu seiner Fußballabteilung gehört eine Profimannschaft, die aus angestellten Berufsfußballspielern besteht. Er unterliegt den Statuten des Deutschen Fußballbundes (DFB) und ist auch an die Reglements der Fédération Internationale de Football Association (FIFA) gebunden. Das Exekutivkomitee der FIFA erließ an seiner Sitzung vom 20.05.1994 ein Reglement betreffend Spielervermittler (FIFA-Spielervermittler-Reglement 1996), welches am 11.12.1995 abgeändert wurde und am 01.01.1996 in Kraft trat (…). Das FIFA-Spielervermittler-Reglement 1996 enthielt u.a. folgende Bestimmung:
Ein Spielervermittler darf eine Vertretung eines Spielers oder Vereins beziehungsweise eine Interessenwahrnehmung im Sinne des Artikels 12 nur dann ausüben, wenn er einen schriftlichen Vertrag mit dem Spieler oder dem Verein hat. [...]
d) im Rahmen des gleichen Transfers nur die Interessen einer beteiligten Partei zu vertreten.
Am 01.03.2001 trat das durch das Exekutivkomitee der FIFA an seiner Sitzung vom 10.12.2000 erlassene FIFA-Spielervermittler-Reglement 2001 in Kraft und wurde national vom DFB-Bundestag zum 31.05.2001 umgesetzt (vgl. Offizielle Mitteilungen Deutscher Fußball-Bund Nr. 5, …). Das FIFA-Spielervermittler-Reglement 2001 enthielt u.a. folgende Regelungen:
(3) Der Spielervermittler soll für seine Bemühungen in jedem Fall nur vom Auftraggeber und keiner anderen Partei entlöhnt werden.[...]
d) im Rahmen des gleichen Transfers nur die Interessen einer ...