Source: http://kraken.slv.cz/Vol52/2017
Timestamp: 2018-06-25 00:43:52+00:00
Document Index: 35312857

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', '§ 42', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 87', '§ 97', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Vol52/2017
Vol 52/2017-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Tomá¹e Langá¹ka a soudcù Josefa Baxy, Michaely Bejèkové, Radana Malíka, Petra Mike¹e, Pavla Molka a Miloslava Výborného v právní vìci navrhovatele: P. P., proti odpùrcùm: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 1634/4, Praha 4, 2) doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D., 3) Mgr. Martin Baxa, 4) Milan Chovanec, 5) PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Jiøí Valenta, 6) Ing. Luká¹ Bartoò, Ph.D., 7) Ing. Karla ©lechtová, 8) Ing. Jan Volný, 9) Mgr. Miloslava Rutová, 10) Mgr. Barbora Koøanová, 11) MUDr. Kamal Farhan, 12) Jana Levová, o návrhu na neplatnost volby v¹ech kandidátù zvolených v Plzeòském kraji ve volbách do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky konaných ve dnech 20. a 21. øíjna 2017,
[1] Navrhovatel doruèil dne 3. 11. 2017 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu návrh, který je podle svého obsahu návrhem na neplatnost volby v¹ech kandidátù zvolených v Plzeòském kraji ve volbách do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky konaných ve dnech 20. a 21. 10. 2017. Navrhovatel uvedl, ¾e minimálnì ve volebním okrsku è. 3062 v Plzni, ve volebním okrsku è. 7 v Su¹ici, ve volebním okrsku è. 4 v Mìèínì a ve volebním okrsku è. 2 v Nýrsku byl poru¹en zákon è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky a o zmìnì a doplnìní nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o volbách do Parlamentu ). Nezákonnost navrhovatel spatøuje v tom, ¾e okrskové volební komise v tìchto volebních okrscích automaticky zapoèetly preferenèní hlasy prvním ètyøem kandidátùm, co¾ se týkalo v¹ech politických stran a hnutí.
[2] Dne 10. 11. 2017 navrhovatel Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèil doplnìní svého návrhu, ve kterém poukázal na to, ¾e stejná pochybení pøi sèítání pøednostních hlasù se stala i ve volebním okrsku Sytno.
[3] Nejvy¹¹í správní soud v nynìj¹í vìci shledal, ¾e navrhovatel poukázal na zvlá¹tì významnou indicii, ¾e do¹lo k poru¹ení zákona o volbách do Parlamentu. Znaènì vysoké procento pøednostních hlasù pro první ètyøi kandidáty (v naprosté vìt¹inì na více ne¾ 90 % odevzdaných hlasovacích lístkù) v kombinaci s tím, ¾e jde o jev, který v okrscích, které zmínil, navrhovatel, nastal u vícera stran, vzbuzuje dùvodné pochybnosti o øádnosti sèítání pøednostních hlasù. Z tohoto dùvodu si Nejvy¹¹í správní soud vy¾ádal volební dokumentaci z volebních okrskù, které navrhovatel ve lhùtì pro podání návrhu zmínil, a pøepoèítal pøednostní hlasy. Okrsek v Sytnì navrhovatel zmínil a¾ po vypr¹ení pro lhùty podání návrhu, proto zde Nejvy¹¹í správní soud pøepoèet neèinil (k tomu viz body [66] a¾ [70] ní¾e).
[5] Ve v¹ech okrscích zmínìných navrhovatelem ve lhùtì pro podání návrhu (tj. okrsku è. 3062 v Plzni, è. 7 v Su¹ici, è. 4 v Mìèínì a è. 2 v Nýrsku) Nejvy¹¹í správní soud shledal zásadní a systematické chyby ve zji¹»ování pøednostních hlasù.
[8] Dle § 41 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu platí: Pokud voliè dal na hlasovacím lístku pøednostní hlas více ne¾ 4 kandidátùm, poèítá se takový hlasovací lístek ve prospìch politické strany, politického hnutí nebo koalice; k pøednostním hlasùm se v¹ak nepøihlí¾í.
[9] Dle § 42 odst. 2 písm. f) zákona o volbách do Parlamentu se v zápise okrskové volební komise nebo zvlá¹tní okrskové volební komise o prùbìhu a výsledku hlasování uvede poèet platných pøednostních hlasù odevzdaných pro jednotlivé kandidáty politických stran, politických hnutí a koalic.
(6) V pøípadì, ¾e více kandidátù splnilo podmínku podle odstavce 5 a politická strana, politické hnutí nebo koalice získala více mandátù, pøipadnou mandáty pøednostnì kandidátùm, kteøí splnili podmínku podle odstavce 5, a to postupnì v poøadí podle nejvy¹¹ího poètu získaných pøednostních hlasù; v pøípadì rovnosti poètu pøednostních hlasù je rozhodující poøadí kandidáta na hlasovacím lístku. Kandidátùm, kteøí nesplnili podmínku podle odstavce 5, pøipadnou mandáty v poøadí, jak jsou uvedeni na hlasovacím lístku. pokraèování
[14] Ní¾e jsou pro jednotlivé okrsky a v jejich rámci pro strany a hnutí, které v Plzeòském kraji získaly mandát, uvedeny tabulky s poètem pøednostních hlasù. V tabulkách jsou z dùvodu pøehlednosti uvedeni jen ti kandidáti, u nich¾ Nejvy¹¹í správní soud zjistil jiný poèet pøednostních hlasù, ne¾ který spoèetly volební komise.
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Ilona Mauritzová 100 10-90 2 Vladislav Vilímec 93 1-92 3 Martin Baxa 93 24-69 4 Pavel Ka¹pírek 76 2-74
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Milan Chovanec 29 4-25 2 Václav Votava 27 0-27 3 Igor Jakubèík 27 0-27 4 Jitka Heømanová 28 3-25
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jiøí Valenta 24 2-22 2 Karel ©idlo 24 1-23 3 Hana Hemzáèková 23 0-23 4 Josef ©varcbek 23 1-22
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Luká¹ Bartoò 53 1-52 2 Bohumil Koèa 53 0-53 3 Machová Vendula 53 0-53 4 Jiøí Rezek 53 0-53
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Karla ©lechtová 131 11-120 2 Jan Volný 125 1-124 3 Miloslava Rutová 124 2-122 4 Barbora Koøanová 123 3-120
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jana Levová 33 1-32 2 Miroslav Kleisner 33 1-32 3 Zdenìk Ma¹talíø 33 1-32 4 Pavel Bezucha 33 1-32
[22] Jde o okrsek, kde Nejvy¹¹í správní soud shledal tøi druhy pochybení: u dvou politických stran okrsková komise nezapoèetla pøednostní hlasy pro kandidáty na prvních tøech místech kandidátní listiny, aèkoli tyto pøednostní hlasy odevzdány byly (body [23] a [26]); u dvou politických stran pochybení spoèívající v tom, ¾e pokud voliè nedal pøednostní hlasy, pøípadnì nevyèerpal v¹echny ètyøi pøednostní hlasy, nevyu¾ité pøednostní hlasy okrsková komise zapoèetla kandidátùm na èelních místech kandidátní listiny (body [27] a [28]); pokraèování
pochybení spoèívající v tom, ¾e okrsková volební komise nezohlednila pøednostní hlasy z jednoho volebního lístku, na nìm¾ byly uplatnìny tøi pøednostní hlasy (bod [25]).
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Ilona Mauritzová 0 2 +2 2 Vladislav Vilímec 0 2 +2 3 Martin Baxa 0 1 +1 4 Pavel Ka¹pírek 0 0 0
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Milan Chovanec 2 2 0 2 Václav Votava 1 1 0 3 Igor Jakubèík 3 3 0 4 Jitka Heømanová 0 0 0
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jiøí Valenta 4 5 +1 2 Karel ©idlo 4 5 +1 3 Hana Hemzáèková 2 3 +1 4 Josef ©varcbek 2 2 0
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Luká¹ Bartoò 0 3 +3 2 Bohumil Koèa 0 0 0 3 Vendula Machová 0 1 +1 4 Jiøí Rezek 0 0 0
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Karla ©lechtová 173 8-165 2 Jan Volný 174 7-167
3 Miloslava Rutová 168 3-165 4 Barbora Koøanová 165 4-161
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jana Levová 54 3-51 2 Miroslav Kleisner 53 1-52 3 Zdenìk Ma¹talíø 53 2-51 4 Pavel Bezucha 53 2-51
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Milan Chovanec 6 0-6 2 Václav Votava 6 0-6 3 Igor Jakubèík 6 0-6 4 Jitka Heømanová 6 0-6
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jiøí Valenta 5 0-5 2 Karel ©idlo 5 0-5 3 Hana Hemzáèková 5 0-5 4 Josef ©varcbek 5 0-5
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Luká¹ Bartoò 3 0-3 2 Bohumil Koèa 3 0-3 3 Machová Vendula 3 0-3 4 Jiøí Rezek 3 0-3 pokraèování
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Karla ©lechtová 18 1-17 2 Jan Volný 17 0-17 3 Miloslava Rutová 17 0-17 4 Barbora Koøanová 18 1-17
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jana Levová 6 0-6 2 Miroslav Kleisner 5 0-5 3 Zdenìk Ma¹talíø 5 0-5 4 Pavel Bezucha 6 1-5
[36] V tomto okrsku Nejvy¹¹í správní soud shledal tøi druhy pochybení: u tøí politických stran Nejvy¹¹í správní soud dospìl k jinému poètu odevzdaných hlasù pro stranu, ne¾ ke kterému dospìla volební komise (body [37], [39] a [42]); pochybení spoèívající v tom, ¾e pokud voliè nedal pøednostní hlasy, pøípadnì nevyèerpal v¹echny ètyøi pøednostní hlasy, nevyu¾ité pøednostní hlasy okrsková komise zapoèetla kandidátùm na èelních místech kandidátní listiny; pochybení spoèívající v tom, ¾e pøednostní hlas u kandidátù na pátém èi dal¹ím místì byl mylnì pøiøazen jinému kandidátovi, ne¾ kterému byl udìlen; zde ¹lo zøejmì o pøehlédnutí (body [37] a [42]).
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Ilona Mauritzová 69 11-58 2 Vladislav Vilímec 70 10-60 3 Martin Baxa 69 9-60 4 Pavel Ka¹pírek 59 3-56 5 Pavel ©indeláø 1 2 +1 6 Michal ©nebergr 10 9-1
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi
1 Milan Chovanec 33 5-28 2 Václav Votava 31 0-31 3 Igor Jakubèík 33 3-30 4 Jitka Heømanová 33 2-31
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jiøí Valenta 84 8-76 2 Karel ©idlo 82 6-76 3 Hana Hemzáèková 80 3-77 4 Josef ©varcbek 78 7-71
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Luká¹ Bartoò 51 9-42 2 Bohumil Koèa 45 0-45 3 Vendula Machová 44 1-43 4 Jiøí Rezek 44 1-43
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Karla ©lechtová 189 17-172 2 Jan Volný 180 3-177 3 Miloslava Rutová 173 2-171 4 Barbora Koøanová 168 3-165
[42] Svoboda a pøímá demokracie-Tomio Okamura (SPD) obdr¾ela podle okrskové komise 55 hlasù, Nejvy¹¹í správní soud v¹ak napoèítal 56 hlasù pro toto hnutí:
Poø. è. Jméno kandidáta Pøednostní hlasy Pøednostní hlasy Rozdíl oproti kandidáta dle okrskové komise po pøepoètu okrskové ze strany NSS komisi 1 Jana Levová 54 4-50 2 Miroslav Kleisner 51 0-51 3 Zdenìk Ma¹talíø 51 1-50 4 Pavel Bezucha 49 2-47 10 David Gerne¹ 1 0-1 11 Jana Parajòáková 2 3 +1 pokraèování
[44] Zji¹tìný rozdílný poèet hlasù (body [37], [39] a [42]) spoèívající v tom, ¾e Obèanská demokratická strana dostala o 2 hlasy ménì a Komunistická stana Èech a Moravy o 4 hlasy ménì, ne¾ zjistila volební komise, a Svoboda a pøímá demokracie-Tomio Okamura (SPD) dostala o 1 hlas více, ne¾ zjistila volební komise, je natolik okrajový, ¾e nemá na mandáty ¾ádný dopad, nebo» mezi celkovými poèty hlasù pro jednotlivé strany nebyly natolik malé rozdíly, aby tato pochybení v øádu jednotek hlasù mohla mít vliv na rozdìlení mandátù mezi kandidující subjekty.
[45] Nejvy¹¹í správní soud dále ovìøil, ¾e ani zji¹tìné chyby v pøednostních hlasech nemìly vliv na to, které osoby kandidující za jednotlivé strany, které v Plzeòském kraji získaly mandát, tento mandát získaly (podrobnì viz ní¾e k jednotlivým stranám).
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu ze strany è. NSS Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. 1 Ilona 3429 10,44 3283 9,99 Mauritzová 2 Vladislav 1966 5,98 1816 5,53 Vilímec 3 Martin Baxa 4655 14,17 4527 13,78 4 Pavel Ka¹pírek 1290 3,92 1160 3,53 5 Pavel ©indeláø 808 2,46 809 2,46 6 Michal 1592 4,84 1591 4,84 ©nebergr
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu 4 okrskù è. ze strany NSS Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. 1 Milan 2917 13,47 2858 13,20 Chovanec 2 Václav Votava 1304 6,02 1240 5,72 3 Igor Jakubèík 1010 4,66 947 4,37 4 Jitka 923 4,26 861 3,97 Heømanová
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu 4 okrskù è. ze strany NSS Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. pokraèování
1 Jiøí Valenta 1820 7,74 1718 7,31 2 Karel ©idlo 1669 7,10 1566 6,66 3 Hana 958 4,07 854 3,63 Hemzáèková 4 Josef ©varcbek 1306 5,55 1208 5,14
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu 4 okrskù è. ze strany NSS Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. 1 Luká¹ Bartoò 2366 8,69 2272 8,35 2 Bohumil Koèa 732 2,69 631 2,31 3 Vendula 1023 3,76 925 3,40 Machová 4 Jiøí Rezek 1106 4,06 1007 3,70
[58] V Plzeòském kraji Èeská pirátská strana získala jeden mandát (této skuteènosti se pøepoèet nijak nedotknul). Mandát i po pøepoètu nále¾í Luká¹i Bartoòovi s 2272 pøednostními hlasy. I po pøepoètu získal jako jediný kandidát této strany více ne¾ 5 % pøednostních hlasù v Plzeòském kraji. Druhý v poøadí za ním je Jiøí Rezek s 1007 pøednostními hlasy.
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu 4 okrskù è. ze strany NSS
Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. 1 Karla ©lechtová 7106 8,44 6632 7,88 2 Jan Volný 2452 2,91 1967 2,33 3 Miloslava 2089 2,48 1614 1,91 Rutová 4 Barbora 2249 2,67 1786 2,12 Koøanová 5 Kamal Farhan 1913 2,27 1913 2,27
[63] Souhrnná zji¹tìní Nejvy¹¹ího správního soudu pro Svobodu a pøímou demokracii-Tomio Okamura (SPD) v Plzeòském kraji jsou v následující tabulce (k výkladu údajù v této tabulce viz body [46] a¾ [48]).
Poø. Jméno Pùvodní výsledky Výsledky po pøepoètu 4 okrskù è. ze strany NSS Pøednostní hlasy Mandát Pøednostní hlasy Mandát Abs. Procent. Abs. Procent. 1 Jana Levová 1496 5,21 1357 4,73 2 Miroslav 645 2,24 505 1,76 Kleisner 3 Zdenìk 765 2,66 627 2,18 Ma¹talíø 4 Pavel Bezucha 821 2,86 686 2,39 10 David Gerne¹ 192 0,66 191 0,66 11 Jana 496 1,72 497 1,73 Parajòáková
[65] Nejvy¹¹í správní soud tak konstatuje, ¾e mandát pro Svobodu a pøímou demokracii-Tomio Okamura (SPD) nebyl zji¹tìným poru¹ením zákona dotèen. pokraèování
[66] Nejvy¹¹í správní soud dne 10. 11. 2017 obdr¾el podání navrhovatele oznaèené jako doplnìní jeho návrhu na neplatnost volby v¹ech kandidátù zvolených v Plzeòském kraji. Samotný návrh byl podán ve lhùtì, jeho doplnìní ji¾ nikoli. Lhùta k podání návrhu na neplatnost volby kandidáta skonèila dne 3. 11. 2017 v 16.00 hod. (§ 87 odst. 1 ve spojení s § 97a odst. 3 zákona o volbách do Parlamentu).
[67] V podání oznaèeném jako doplnìní pùvodního návrhu, které soud obdr¾el a¾ po skonèení lhùty k podání návrhu na neplatnost volby kandidátù, navrhovatel poukázal na dal¹í poru¹ení zákona o volbách do Parlamentu, k nìmu¾ dle jeho názoru do¹lo. Uvedl, ¾e okrsková volební komise v okrsku Sytno postupovala nezákonnì, jeliko¾ automaticky zapoèítala pøednostní hlasy prvním ètyøem kandidátùm v pøípadì, ¾e voliè volební lístek neupravoval krou¾kováním.
[68] Pùvodní návrh na neplatnost volby kandidátù podaný ve lhùtì byl ji¾ k okam¾iku jeho podání plnì projednatelný. Neobsahoval vady, které by bránily jeho projednání. Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e takový návrh lze po skonèení lhùty k podání návrhu doplnit jen tím zpùsobem, ¾e navrhovatel upøesní ji¾ uplatnìná tvrzení. Není v¹ak mo¾né v podání oznaèeném jako doplnìní návrhu po vypr¹ení lhùty k podání návrhu uvádìt zcela nové skutkové okolnosti, v nich¾ navrhovatel spatøuje poru¹ení volebního zákona a k nim¾ do¹lo je¹tì pøed skonèením této lhùty. Tvrzení o automatickém pøidìlování pøednostních hlasù prvním ètyøem kandidátùm v okrsku v obci Sytno pøitom pøedstavuje nepøípustné roz¹íøení návrhu a¾ po uplynutí lhùty k jeho podání. O okrsku v Sytnì toti¾ nebyla v pùvodním návrhu ani zmínka. Navrhovatel v pùvodním návrhu poukázal jen na poru¹ení volebního zákona pøi zji¹»ování výsledku hlasování ve vztahu k volebnímu okrsku è. 3062 v Plzni, è. 7 v Su¹ici, è. 4 v Mìèínì a è. 2 v Nýrsku.
[70] Pokud by osoba oprávnìná k podání návrhu na neplatnost volby kandidáta ve lhùtì návrh vùbec nepodala a na skuteènosti, na jejich¾ základì dovozuje neplatnost volby kandidáta, poukázala v návrhu podaném a¾ po uplynutí lhùty, Nejvy¹¹í správní soud by její návrh odmítl pro opo¾dìnost a namítanými skuteènostmi by se nezabýval. Není dùvod, aby se Nejvy¹¹í správní soud zabýval shodnými skuteènostmi uplatnìnými a¾ po lhùtì u navrhovatelù, kteøí sice ve lhùtì podali plnì projednatelný návrh, ale v nìm v této lhùtì na tyto skuteènosti nepoukázali. Pøipu¹tìní toho, aby byl návrh po lhùtì roz¹íøen o zcela nové skuteènosti, z nich¾ navrhovatel dovozuje poru¹ení zákona o volbách do Parlamentu, v situaci, kdy ve lhùtì podal plnì projednatelný návrh, by navíc mohlo vytváøet neøe¹itelné situace ve vztahu ke krátké dvacetidenní lhùtì, kterou má soud k rozhodnutí o návrhu. Z tìchto dùvodù Nejvy¹¹í správní soud neprovìøoval tvrzení o pochybení okrskové volební komise v okrsku v Sytnì pøi sèítání pøednostních hlasù a hlasovací lístky zde nepøepoèítával.
[71] Obiter dictum v¹ak soud mù¾e zmínit, ¾e i v hypotetickém pøípadì, kdy¾ by pøednostní hlasy pro v¹echny kandidáty stran na prvních ètyøech místech na kandidátní listinì byly v okrsku v obci Sytno zapoèteny neprávem, nemìlo by to ¾ádný vliv na zisk mandátù pro konkrétní kandidáty. Navrhovatel poukazuje na stránky www.volby.cz, dle nich¾ první ètyøi kandidáti za Obèanskou demokratickou stranu (s 5 hlasy pro stranu) získali 5 pøednostních hlasù, za Èeskou stranu sociálnì demokratickou (s 6 hlasy pro stranu) od 6 do 5 pøednostních hlasù, za Komunistickou stranu Èech a Moravy (s 16 hlasy pro stranu) od 16 do 15 pøednostních hlasù, za Èeskou pirátskou stranu (s 5 hlasy pro stranu) 5 pøednostních hlasù, za ANO 2011 (s 45 hlasy pro hnutí) byl poèet pøednostních hlasù pro první ètyøi kandidáty od 45 do 41 a za Svobodu a pøímou demokracii-Tomio Okamura (SPD) (s 18 hlasy pro hnutí) od 18 do 17 pøednostních hlasù. V kontextu zji¹tìní uvedených v bodech [46] a¾ [65] a s ohledem na poèet zapoètených pøednostních hlasù v okrsku v Sytnì je zøejmé, ¾e pøípadné chyby ve zji¹»ování pøednostních hlasù zapoètených v tomto okrsku nemohly mít vliv na to, kteøí konkrétní kandidáti získali mandát.