Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%2090/87
Timestamp: 2019-06-26 03:10:21
Document Index: 393228608

Matched Legal Cases: ['§ 56', '§ 155', '§ 85', '§ 155', '§ 85', '§ 155', '§ 85', '§ 96', 'BGH']

BFH, 25.04.1988 - X R 90/87 - dejure.org
https://dejure.org/1988,2456
BFH, 25.04.1988 - X R 90/87 (https://dejure.org/1988,2456)
BFH, Entscheidung vom 25.04.1988 - X R 90/87 (https://dejure.org/1988,2456)
BFH, Entscheidung vom 25. April 1988 - X R 90/87 (https://dejure.org/1988,2456)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,2456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BFH, 09.07.1992 - IV R 102/91
Mangelnde Substantiierung der Revisionsschrift
Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind nach ständiger Rechtsprechung innerhalb der Zweiwochenfrist substantiiert vorzutragen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110, m.w.N.); nur die Glaubhaftmachung der substantiiert vorgetragenen Tatsachen kann im weiteren Verlauf des Verfahrens nachgeholt werden (BFH-Urteil vom 21. Juli 1988 V R 97/83, BFHE 155, 177, BStBl II 1989, 60, 64).
Ein Nachschieben von Gründen ist daher grundsätzlich unbeachtlich (vgl. BFH in BFH/NV 1989, 110).
Ein Verschulden, das einem Bevollmächtigten in Zusammenhang mit der Wahrung der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO unterläuft, muß der Steuerpflichtige sich zurechnen lassen (§ 155 FGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO; BFH-Urteil in BFH/NV 1989, 110).
Hierfür wären außer Angaben über die Führung eines Postausgangsbuchs und über die Erstellung der Revisionsschrift auch genaue Angaben darüber erforderlich gewesen, wann, zu welcher Uhrzeit und von wem die Revisionsschrift zur Post gegeben wurde (…BFH-Beschluß vom 28. Februar 1985 VIII R 261/84, BFH/NV 1986, 30, und Urteil in BFH/NV 1989, 110).
So erbringt der Eingangsstempel einer Behörde oder eines Gerichts grundsätzlich Beweis für Zeit und Ort des Eingangs eines Schreibens (vgl. BFH-Urteil vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110;… BFH-Urteil vom 14. März 1985 IV R 216/84, BFH/NV 1987, 17;… BFH-Beschluß vom 29. Juli 1991 III E 1/91, BFH/NV 1992, 482; BFH-Urteil vom 24. Juni 1981 I R 206/79, NV; BFH-Urteil vom 9. Dezember 1987 I R 128/85, NV; BFH-Beschluß vom 22. Dezember 1988 VIII B 131/87, insoweit NV;… vgl. auch BFH-Urteil vom 20. Februar 1992 V R 39/88, BFH/NV 1992, 580 m. w. N.;… BFH-Beschluß vom 27. März 1990 VII B 114/89, BFH/NV 1990, 788; BFH-Urteil vom 17. Oktober 1972 VIII R 36-37/69, BFHE 108, 141, BStBl II 1973, 271).
So erbringt insbesondere der Eingangsstempel einer Behörde oder eines Gerichts grundsätzlich den Beweis für Zeit und Ort des Eingangs eines Schreibens (vgl. für behördliche Eingangsstempel BFH-Urteile vom 17. Oktober 1972 VIII R 36-37/69, BFHE 108, 141, BStBl II 1973, 271; in BFHE 178, 303, BStBl II 1996, 19;… für gerichtliche Eingangsstempel vgl. BFH-Entscheidungen vom 11. Dezember 1987 III R 168/86, BFH/NV 1988, 451; vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110, …und vom 29. Juli 1991 III E 1/91, BFH/NV 1992, 482).
BFH, 26.11.2004 - XI B 167/02
Antrag auf Wiedereinsetzung bei Verhinderung aufgrund eines rechtswidrigen …
Das Verschulden des Prozessbevollmächtigten steht dem Verschulden des am FG-Verfahren Beteiligten gleich (§ 155 FGO i.V.m. § 85 Abs. 2 der Zivilprozessordnung --ZPO--; BFH-Beschluss vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110).
a) Die Tatsachen, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll, sind innerhalb der Antragsfrist von zwei Wochen vorzutragen (BFH-Beschlüsse vom 25. August 1987 IV R 41/87, BFH/NV 1988, 377, und in BFH/NV 1989, 110).
a) Wird ein Wiedereinsetzungsantrag auf die Behauptung der fristgerechten Absendung eines beim Adressaten nicht eingegangenen Schriftsatzes gestützt, sind zum einen genaue Angaben dazu erforderlich, wann (an welchem Tag und zu welcher Uhrzeit), in welcher Weise (Einwurf in einen bestimmten Postbriefkasten oder Abgabe in einer bestimmten Postfiliale) und von welcher Person der Schriftsatz zur Post gegeben worden ist (BFH-Beschlüsse vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110;… in BFH/NV 1993, 616;… vom 26. November 1993 VIII R 53/93, BFH/NV 1994, 644;… vom 19. Juni 1996 I R 13/96, BFH/NV 1997, 120, …und vom 9. April 1998 VIII R 35/96, BFH/NV 1998, 1242, unter 1.).
Werden diese Urkunden dem Gericht nicht als präsente Beweismittel vorgelegt, fehlt es regelmäßig an der erforderlichen Glaubhaftmachung (…vgl. z. B. -- für Postausgangsbuch mit Absendevermerk -- BFH in BFH/NV 1987, 720; Urteil vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110;… Beschlüsse in BFH/NV 1993, 616, und -- für Eintragung im Fristenkontrollbuch -- in BFHE 139, 15, BStBl II 1983, 681;… vom 26. November 1986 IX R 64/86, BFH/NV 1988, 33;… in BFH/NV 1994, 644 a. E.;… in BFH/NV 1994, 813).
Das Verschulden des Prozeßbevollmächtigten steht dem Verschulden des am FG-Verfahren Beteiligten gleich (§ 155 FGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO; BFH-Urteil vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110).
Innerhalb der Antragsfrist von zwei Wochen sind die Tatsachen vorzutragen, aus denen sich die schuldlose Verhinderung ergeben soll (BFH-Urteil vom 25. August 1987 IV R 41/87, BFH/NV 1988, 377, BFH in BFH/NV 1989, 110).
Das gilt insbesondere für den Eingangsstempel einer Behörde oder eines Gerichts, der grundsätzlich als Beweis für Zeit und Ort des Eingangs eines Schreibens zu Grunde zu legen ist (vgl. BFH-Urteile vom 17. Oktober 1972 VIII R 36-37/69, BFHE 108, 141, BStBl II 1973, 271;… vom 14. März 1985 IV R 216/84, BFH/NV 1987, 17; vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110; in BFHE 178, 303, BStBl II 1996, 19, m.w.N.).
So erbringt der Eingangsstempel eines Gerichts grundsätzlich Beweis für Zeit und Ort des Eingangs eines Schreibens (BFH-Urteil in BFHE 178, 303, BStBl II 1996, 19;… BFH-Beschluss vom 7. April 1998 VII R 70/96, BFH/NV 1998, 1115; BFH-Beschluss vom 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110; Lange in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, § 96 FGO Rz 95).
FG Niedersachsen, 29.03.2001 - 14 K 452/99
Darstellung der Wiedereinsetzungsgründe
Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind nach ständiger Rechtsprechung innerhalb der Monatsfrist substantiiert vorzutragen (vgl. z.B. BFH-Urt. v. 25. April 1988 X R 90/87, BFH/NV 1989, 110 m.w.N.;… Beschl. v. 09. Juli 1992 IV R 102/91, BFH/NV 1993, 37, 38); nur die Glaubhaftmachung der substantiiert vorgetragenen Tatsachen kann im weiteren Verlauf des Verfahrens nachgeholt werden (…BFH-Urt. v. 21. Juli 1988 V R 97/83, BStBl. II 1989, 60, 64;… Beschl. v. 09. Juli 1992 a.a.O. 38).
Hierfür wären außer Angaben über die Führung eines Postausgangsbuchs und über die Erstellung des Einspruchsschreibens auch genaue Angaben darüber erforderlich gewesen, wann, zu welcher Uhrzeit und von wem das Einspruchsschreiben zur Post gegeben wurde (BFH-Beschl. v. 28. Februar 1985 VIII R 261/84, BFH/NV 1986, 30, Urt. v. 25. April 1988 a.a.O.;… Urt. v. 24. September 1991 XI R 38/88, BFH/NV 1992, 258;… Urt. v. 23. Juni 1992 IV R 125/91, BFH/NV 1994, 553;… Beschl. v. 09. Juli 1992 a.a.O. 38;… Urt. v. 09. März 1993 VI R 60/90, BFH/NV 1993, 616;… Beschl. v. 03. Januar 1995 VII B 134/94, BFH/NV 1995, 704;… Urt. v. 26. November 1998 XI R 19/98, BFH/NV 1999, 658; BGH-Beschl. v. 25. Oktober 1990 VII ZB 9/90, HFR 1991, 619).
BFH, 26.11.1998 - XI R 19/98
FG Köln, 20.09.2000 - 12 K 2799/00
Wiedereinsetzungsfrist beginnt bei Ablehnung eines Fristverlängerungsantrages …
FG Hamburg, 02.09.2003 - VII 203/01