Source: http://www.fbadvokati.com/cs/clanky/825-zlom-v-kauze-elektromery-soud-zrusil-rozhodnuti-sei-ve-veci-uvedeni-fve-do-provozu
Timestamp: 2018-04-20 04:36:17+00:00
Document Index: 35604935

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Zlom v kauze elektroměry - soud zrušil rozhodnutí SEI ve věci uvedení FVE do provozu - Frank Bold Advokáti
19. 3. 2018 Filip Nečas Energetika Zastoupení při kontrole SEI a ERÚ
Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti společnosti DETOA Albrechtice s.r.o., která provozuje fotovoltaickou elektrárnu o výkonu 60 kW, a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze. Pražský městský soud dal v tomto rozsudku za pravdu Státní energetické inspekci (SEI), která společnosti DETOA Albrechtice s.r.o. uložila pokutu ve výši 237 600 Kč za neoprávněné pobírání podpory pro výrobny uvedené do provozu v roce 2010. Po rozsudku v případu Solar Černilov se tak jedná o již druhý letošní rozsudek Nejvyššího správního soudu týkající se elektroměrů. V tomto případě však došlo také ke zrušení samotného rozhodnutí Státní energetické inspekce o uložení pokuty.
„Lze se domnívat, že Nejvyšší správní soud se neztotožnil s názorem Státní energetické inspekce a její rozhodnutí považoval za nezákonné,“ komentuje novou judikaturu Filip Nečas z advokátní kanceláře Frank Bold advokáti. Celý rozsudek doposud nebyl zveřejněn, o přesném důvodu, proč soud rozhodnutí SEI zrušil, tak můžeme zatím jenom spekulovat.
V nyní posuzovaném případě SEI po provedení kontroly ve výrobně společnosti DETOA Albrechtice s.r.o. dospěla k závěru, že jsou neoprávněně pobírány vyšší výkupní ceny pro výrobny uvedené do provozu v roce 2010. Podle názoru SEI je totiž k uvedení výrobny do provozu nutné, aby výrobna byla osazena elektroměrem, k čemuž u dané výrobny došlo až dne 18. 1. 2011. Městský soud, který se s tímto názorem SEI ztotožnil, navíc dodal, že k uvedení výrobny do provozu je dále nutné, aby výrobce uplatňoval nárok na podporu za elektřinu vyrobenou již v roce uvedení do provozu (tedy v roce 2010). K tomu bylo nutné, aby zaprvé tato elektřina byla naměřena, a zadruhé, aby existoval smluvní vztah mezi výrobcem a povinně vykupujícím (smlouva o podpoře). Nesplnění této druhé podmínky bylo dalším důvodem, proč městský soud shledal závěry SEI správnými. K uzavření smlouvy o podpoře totiž došlo až dne 27. 1. 2011 s účinky zpětně od 19. 1. 2011. Výrobce tak uplatňoval nárok na podporu za elektřinu vyrobenou až po tomto datu.
Informace o tom, že uvedený rozsudek Městského soudu v Praze včetně rozhodnutí Státní energetické inspekce byly zrušeny, je na stránkách Nejvyššího správního soudu uvedena bez bližšího vysvětlení, a je zveřejněno pouze zjednodušené znění rozsudku bez odůvodnění. Podrobnosti uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu zjišťujeme a budeme o nich informovat na našich webových stránkách.
Potřebujete radu právníka zběhlého v energetice?
Řešíme právní agendu desítek klientů, výrobců elektřiny a tepla, investorů projektů na výrobu zelené elektřiny i obchodníků s elektřinou. Zastoupíme vás při kontrole ze strany Státní energetické inspekce či Energetického regulačního úřadu nebo ve sporu s nimi.
24. January 2018, 08:36 Filip Nečas Energetika Zastoupení při kontrole SEI a ERÚ