Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_04_2010_V_ZB_218_09_Vorliegen_eines_vollstaendigen_An-d3985553.html
Timestamp: 2016-12-05 17:01:18
Document Index: 104935519

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 55', '§ 62', '§ 106', '§ 23', '§ 70', '§ 417', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.04.2010 - V ZB 218/09 - Vorliegen eines vollständigen Antrages der zuständigen Behörde auf Haftanordnung als Verfahrensvoraussetzung in Abschiebungshaftsachen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 29.04.2010 - V ZB 218/09 - Vorliegen eines vollständigen Antrages der zustä...BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07 - Bestimmtheit eines Verbotsantrags bei einem Stre...BGH, 29.04.2010 - 1 StR 644/09 - Anforderungen an die Konkretisierung der Begrün...BGH, 29.04.2010 - V ZR 218/09 - Einhaltung des Unterlassungsgebotes aus § 3 Abs....BGH, 29.04.2010 - I ZB 69/09 - Rechtmäßigkeit der Anordung der Abgabe einer eide...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 63/10 - Begründung eines Beweisverwertungsverbotes durch...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 103/10 - Indiz für die Tötungsabsicht durch Stellen eine...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 64/10 - Verwerfung der Revision aufgrund mangelnden Rech...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 314/09 - Beiseiteschaffen i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 Stra...BGH, 29.04.2010 - V ZB 202/09 - Haft zur Sicherung der Zurückschiebung eines Aus...BGH, 29.04.2010 - Xa ZR 124/06 - Umfang eines Patents über eine Wirbelschichtbeh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 3/09 - Anspruch eines Lizenznehmers gegen einen Markeninh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 66/08 - Erfordernis eines Zugangs der einem Verbraucher i...BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08 - Angabe des Endpreises als Voraussetzung bei der N...BGH, 29.04.2010 - I ZR 39/08 - Verwendung von technischen Schutzmaßnahmen zur Er...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 119/07 - Anforderungen an die Substanziierung einer Nich...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 71/09 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 28.04.2010 - 5 StR 135/10 - Fehlerhafte Bewertung einer Alkoholisierung auf...BGH, 28.04.2010 - 5 StR 136/10 - Anordnung zur Einziehung des Wertersatzes wegen...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 73/08 - Pflichtteilsergänzungsanspruch bei der schenkwei...BGH, 28.04.2010 - VIII ZR 263/09 - Recht des Vermieters auf Vornahme einer gesch...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 29.04.2010 - V ZB 218/09 - Vorliegen eines vollständigen Antrages der zuständigen Behörde auf Haftanordnung als Verfahrensvoraussetzung in Abschiebungshaftsachen
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.04.2010, Az.: V ZB 218/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 16610Aktenzeichen: V ZB 218/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Tiergarten - 19.10.2009 - AZ: 381 XIV 198/09 BLG Berlin - 16.11.2009 - AZ: 84 T 441/09 BRechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 3 S. 1 AsylVfG§ 55 AsylVfG§ 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AufenthG§ 106 Abs. 2 S. 1 AufenthG§ 23 Abs. 1 S. 4 FamFG§ 70 Abs. 3 S. 1, 2 FamFGFundstellen:FGPrax 2010, 210-212InfAuslR 2010, 359-361MDR 2010, 886NVwZ 2010, 1508-1510Amtlicher Leitsatz:FamFG § 417In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2010 durch die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss der Zivilkammer 84 des Landgerichts Berlin vom 16. November 2009 und der Beschluss des Amtsgerichts Tiergarten vom 19. Oktober 2009 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen werden der Bundesrepublik Deutschland auferlegt. Im Übrigen findet keine Auslagenerstattung statt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 29.04.2010BGH, 29.04.2010