Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_29_11_2012_BVerwG_4_B_55_12_Zurueckweisung_einer_Nich-d5422324.html
Timestamp: 2016-10-24 07:06:05
Document Index: 374080870

Matched Legal Cases: ['§ 144', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 154', '§ 159', '§ 162', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 B 55.12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Aufwerfen einer zu allgemein gehaltenen Frage | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 B 26.12 - Anspruch auf Bescheidung eines Antrags a...…BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 B 55.12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbesch...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 BN 29.12 - Abtrennung des Verfahrens der Antragsge...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 C 8.11 - Passive Lärmschutzmaßnahmen als Mittel de...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 2 WD 8.12 - Vorliegen eines schweren Mangels des ger...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 2 WD 10.12 - Disziplinarmaßnahme gegen einen Soldate...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 10 C 11.12 - Bildung eines einheitlichen Streitgegen...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 2 C 44.11 - Voraussetzung der Gewährung der Schichtz...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 10 C 4.12 - Regelung zur Handlungsfähigkeit und Proz...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 10 C 14.12 - Anspruch eines türkischen Staatsangehör...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 10 C 5.12 - Anspruch eines türkischen Staatsangehöri...BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 2 C 6.11 - Schadensersatzanspruch wegen Verletzung d...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 7 A 29.12 - Kostentragung im verwaltungsgerichtliche...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 2 B 72.12 - Zulässigkeit von Rechtsmitteln gegen die...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 6 P 3.12 - Anspruch auf Trennungsgeld für freigestel...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 5 B 81.12 - Anfechtung der Entscheidungen der Oberve...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 6 B 46.12 - Verletzung des rechtlichen Gehörs bei ge...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 8 C 23.11 - Herausgabe des Erlöses aus der Veräußeru...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 6 P 11.11 - Mitbestimmung eines Personalrats i.R.d. ...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 6 C 8.12 - Rechtmäßigkeit der Ablehnung der Verleihu...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 8 C 20.11 - Anspruch auf Rückübertragung eines Grund...BVerwG, 28.11.2012 - BVerwG 8 C 21.11 - Bindungswirkung nach § 144 Abs. 6 VwGO b...…BVerwG, 01.11.2012 - BVerwG 9 B 39.12 - Begründungspflicht einer Beschwerde und ...
BVerwG, 29.11.2012 - BVerwG 4 B 55.12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei Aufwerfen einer zu allgemein gehaltenen Frage
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 29.11.2012, Az.: BVerwG 4 B 55.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 29195Aktenzeichen: BVerwG 4 B 55.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Frankfurt - 16.05.2012 - AZ: 8 K 3785/10.FVGH Hessen - 24.08.2012 - AZ: 3 A 565/12Rechtsgrundlage:§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGORedaktioneller Leitsatz:Eine Frage, die so allgemein und offen gestellt ist, dass sie für eine Vielzahl gedachter Fallgestaltungen einer Antwort zugänglich ist und deshalb nur nach Art eines Lehrbuchs beantwortet werden könnte, genügt nicht den Darlegungsanforderungen gemäß § 133 Abs. 3 S. 3 VwGO.In der Verwaltungsstreitsachehat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 29. November 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumke undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Petzbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. August 2012 wird zurückgewiesen.Die Kläger tragen als Gesamtschuldner die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 15 000 EUR festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision hat keinen Erfolg. Sie genügt nicht den Darlegungsanforderungen gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO.2Die als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, "wie weit im Hinblick auf die Befreiung immer weiter gehenden Dispenses eine an und für sich von den Vorgaben weit abweichenden Baus möglich ist und in wie weit hier das nachbarliche Rücksichtnahmegebot in solchen Fällen zu Gunsten des Nachbarn auszulegen ist, so dass sich schon hieraus ein subjektiv-öffentliches Recht ergibt", ist so allgemein und offen gestellt, dass sie für eine Vielzahl gedachter Fallgestaltungen einer Antwort zugänglich ist und deshalb nur nach Art eines Lehrbuchs beantwortet werden könnte. Das ist nicht Aufgabe des Revisionsverfahrens (vgl. auch Beschluss vom 23. Oktober 2012 - BVerwG 4 BN 35.12 -juris Rn. 4). Der Sache nach machen die Kläger mit ihrer knapp 2 1/2 Seiten umfassenden Beschwerdeschrift lediglich geltend, das Urteil des Verwaltungsgerichts sei entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts richtig, weil ein krasses Missverhältnis zu den Vorgaben des Bebauungsplans bestehe. Eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil fehlt völlig.3Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2, § 159 Satz 2 und § 162 Abs. 3 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG.Prof. Dr. RubelDr. BumkePetzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.