Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-urteil-vom-25-01-2006-az-15-u-475104
Timestamp: 2016-12-02 18:04:24
Document Index: 39055623

Matched Legal Cases: ['§ 138', '§ 138', '§ 166', '§ 1934', '§ 1934', '§ 1934', '§ 1934', '§ 1934', '§ 1934', '§ 2346', '§ 517']

OLG-MUENCHEN - 25.01.2006, 15 U 4751/04 - JuraForum.de
OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 15 U 4751/04Urteil vom 25.01.2006
Rechtsgebiete:BGBVorschriften:§ 138 BGB, § 138 I BGB, § 166 I BGB, § 1934 a BGB, § 1934 d BGB, § 1934 d Abs. 1 S. 1 BGB, § 1934 d Abs. 2 BGB, § 1934 d Abs. 2 S. 1 BGB, § 1934 e BGB, § 2346 BGBVerfahrensgang:LG München II 9 O 2826/03 vom 19.08.2004VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Urteil vom 25.01.2006, Aktenzeichen: 15 U 4751/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Beschluss, 7 U 5103/05 vom 25.01.20061. Verwechselt der Anwalt den Berufungsführer dahingehend, dass er ausdrücklich namens einer ausgeschiedenen Partei, die er als Drittwiderbeklagte neben der Klägerin anwaltlich bereits in erster Instanz vertreten hatte, Berufung einlegt, so kommt eine Rubrumsberichtigung nicht in Betracht.
4. Ist diese nach § 517 ZPO verspätet, kommt eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Büroversehens nicht in Betracht, da der Anwalt den Berufungsschriftsatz nicht ungeprüft, insbesondere auch hinsichtlich der rechtsmittelführenden Partei, unterzeichnen und an das Rechtsmittelgericht weiterleiten darf.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 5 St RR 237/05 vom 25.01.2006Der nicht geheilte Verstoß gegen die Pflicht zur Ladung des Verteidigers begründet die Revision des Angeklagten unter dem Gesichtspunkt der unzulässigen Beschränkung der Verteidigung.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 1 W 2990/05 vom 23.01.2006Dass ein Sachverständiger in der Vergangenheit in Einzelfällen Privatgutachten für Mandanten des Anwalts der gegnerischen Partei erstattet hat, begründet für sich genommen keine Zweifel an dessen Unparteilichkeit.
Anlass zur Besorgnis der Befangenheit kann jedoch bestehen, wenn es sich um eine regelmäßige Geschäftsbeziehung handelt oder die Privatgutachtertätigkeit für die Kanzlei des Anwalts der gegnerischen Partei ein bedeutsamer wirtschaftlicher Faktor für den Sachverständigen ist.
OLG-MUENCHEN - 25.01.2006, 15 U 4751/04 © JuraForum.de — 2003-2016