Source: http://kraken.slv.cz/5Azs4/2013
Timestamp: 2018-06-24 17:11:23+00:00
Document Index: 30629848

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 78', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 120', '§ 47', 'soud ', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35']

5Azs4/2013
5 Azs 4/2013-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní vìci ¾alobcù: a) D. G., b) nezl. A. G., oba zastoupení JUDr. Ottou Mròavým, advokátem se sídlem Praha 3, Tachovské nám. 649/3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2013, è. j. 1 Az 7/2012-44,
III. Ustanovenému právnímu zástupci, advokátovi JUDr. Otto Mròavému, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti v èástce 3400 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì do 2 mìsícù od právní moci tohoto usnesení.
Rozhodnutím Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 28. 3. 2012, è. j. OAM-112/ZA-ZA06-ZA04-2011, nebyla ¾alobcùm (dále jen stì¾ovatelé ) udìlena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto rozhodnutí podali stì¾ovatelé ¾alobu, která byla zamítnuta napadeným rozsudkem Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kdy¾ soud dospìl k závìru, ¾e napadené rozhodnutí bylo vydáno v souladu se zákonem a ¾alobu proto podle § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále té¾ s. ø. s. ) jako nedùvodnou zamítl.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se následnì stì¾ovatelé domáhali zru¹ení rozsudku mìstského soudu u Nejvy¹¹ího správního soudu. Svým podáním ze dne 15. 5. 2013, doruèeným zdej¹ímu soudu dne 16. 5. 2013, v¹ak kasaèní stí¾nost vzali v plném rozsahu zpìt, nebo» dne 18. 4. 2013 stì¾ovatelé po¾ádali ¾alovaného o zaøazení do programu dobrovolného návratu a na podané kasaèní stí¾nosti proto ji¾ dále netrvají.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s., mù¾e vzít navrhovatel svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Jak dále stanoví § 47 písm. a) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Nejvy¹¹í správní soud uvádí, ¾e projev vùle stì¾ovatelù, kterým do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný, urèitý a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatelé zamý¹leli ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením. Nejvy¹¹í správní soud proto s ohledem na vý¹e uvedené a v souladu s § 120 s. ø. s. a § 47 písm. a) s. ø. s. rozhodl tak, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Ustanovenému zástupci soud pøiznal odmìnu za jeden úkon právní slu¾by ve vý¹i 3100 Kè podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a dále jeden re¾ijní pau¹ál ve vý¹i 300 Kè podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Uvedená èástka v celkové vý¹i 3400 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení stì¾ovatelù nese podle § 35 odst. 8 s. ø. s. stát.