Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_13_07_2010_B_8_SO_14_09_R_Anspruch_auf_Grundsicherung_fu-d4064121.html
Timestamp: 2016-12-06 18:48:48
Document Index: 232297137

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 16', '§ 16', '§ 10', '§ 11', '§ 15', '§ 21', '§ 75']

BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 14/09 R - Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Erstattung der Kosten für eine vorbeugende Schuldnerberatung zur Vermeidung des Eintritts von Hilfebedürftigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 27.07.2010 - B 1 KR 100/10 B…BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 14/09 R - Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchend...BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 10/10 R - Anspruch auf Sozialhilfe; Erstattung der Aufw...BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 13/09 R - Anspruch auf Sozialhilfe; Anspruchsübergang a...BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 11/09 R - Anspruch eines ambulanten Pflegedienstes auf ...BSG, 01.07.2010 - B 13 R 86/09 R - Anspruch auf Waisenrente für die ersten vier ...BSG, 01.07.2010 - B 13 R 67/09 R - Zulässigkeit der rückwirkenden Erhebung von S...BSG, 01.07.2010 - B 5 R 126/10 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im s...BSG, 01.07.2010 - B 13 R 77/09 R - Rückwirkende Aufhebung der Bewilligung einer ...BSG, 01.07.2010 - B 13 R 58/09 R - Zulässigkeit einer fiktiven Berufungsrücknahm...BSG, 01.07.2010 - B 13 R 74/09 R - Zulässigkeit einer fiktiven Berufungsrücknahm...BSG, 01.07.2010 - B 11 AL 19/09 R - Erstattung zu Unrecht bewilligten Überbrücku...BSG, 01.07.2010 - B 11 AL 1/09 R - Anspruch auf Rückzahlung eines Lohnkostenzusc...BSG, 01.07.2010 - B 11 AL 6/09 R - Bemessung des Insolvenzgeldes ohne eine Begre...BSG, 01.07.2010 - B 11 AL 31/09 R - Anspruch auf Arbeitslosengeld; Zulässigkeit ...
BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 14/09 R - Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Erstattung der Kosten für eine vorbeugende Schuldnerberatung zur Vermeidung des Eintritts von Hilfebedürftigkeit
BundessozialgerichtUrt. v. 13.07.2010, Az.: B 8 SO 14/09 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 21730Aktenzeichen: B 8 SO 14/09 R Verfahrensgang:vorgehend:SG Dortmund - 14.06.2007 - AZ: S 41 (30) SO 343/05LSG Nordrhein-Westfalen - 25.05.2009 - AZ: L 20 SO 54/07Rechtsgrundlagen:§ 1 S. 2 SGB II§ 3 Abs. 1 SGB II§ 16 Abs. 2 S. 1 SGB II§ 16 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 SGB II§ 10 Abs. 2 SGB XII§ 11 Abs. 5 S. 2, 3 SGB XII§ 15 SGB XII§ 21 S. 1 SGB XII§ 75 SGGFundstellen:BSGE 106, 268 - 276Breith. 2011, 256-263DVP 2011, 351-352info also 2010, 235NWB 2010, 2288NWB direkt 2010, 774SGb 2010, 530 (Pressemitteilung)SGb 2011, 153-154SRA 2011, 28-31ZfF 2011, 164ZfSH/SGB 2010, 734-737Amtlicher Leitsatz:Einem Erwerbsfähigen sind vor Eintritt seiner Hilfebedürftigkeit keine Leistungen der Schuldnerberatung nach dem SGB 2 zu erbringen. Eine vorbeugende Schuldnerberatung nach dem SGB 12 kann ihm nur im Zusammenhang mit Leistungen, die auch Erwerbsfähigen nach diesem Gesetz zustehen, erbracht werden; dies trifft für Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nicht zu.in dem RechtsstreitAz: B 8 SO 14/09 RL 20 SO 54/07 (LSG Nordrhein-Westfalen)S 41 (30) SO 343/05 (SG Dortmund)............................... ,Klägerin, Revisionsbeklagte und Anschlussrevisionsklägerin,Prozessbevollmächtigter: ..........................................,gegenLandrat des Kreises Siegen-Wittgenstein,Koblenzer Straße 73, 57072 Siegen,Beklagter und Anschlussrevisionsbeklagter,beigeladen:1. Caritasverband Siegen-Wittgenstein e.V.,Häutebachweg 5, 57072 Siegen,2. ARGE der Agentur für Arbeit Siegen und des Kreises Siegen-Wittgenstein,Koblenzer Straße 78, 57072 Siegen,Revisionsklägerin,Prozessbevollmächtigte: ............................................ .Der 8. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 13. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter E i c h e r , die Richter Dr. F i c h t e und C o s e r i u sowie die ehrenamtlichen Richter H e s s e und S i m o nfür Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beigeladenen zu 2 wird das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 25. Mai 2009 im Kostenausspruch und insoweit aufgehoben, als die Beigeladene zu 2 verurteilt worden ist. Die Anschlussrevision der Klägerin wird zurückgewiesen.Die Beteiligten haben einander keine außergerichtlichen Kosten des Rechtsstreits zu erstatten.