Source: https://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Beneficium_cohaesionis&diff=prev&oldid=17957
Timestamp: 2020-02-17 16:06:06+00:00
Document Index: 8900741

Matched Legal Cases: ['§ 261', '§265', '§269', 'in fine', '§285', '§ 261', '§265', '§269', 'in fine', '§285', '§ 261', 'soud ', 'soud ', '§ 261', 'soud ', 'soud ', '§ 261', '§265', '§269', 'in fine', '§285', '§ 261', 'soud ', 'soud ']

Beneficium cohaesionis: Porovnání verzí - Iuridictum
Beneficium cohaesionis: Porovnání verzí
Verse z 27. 8. 2013, 15:00 (zobrazit zdroj)
Jozue (Diskuse | příspěvky)
Aktuální verse z 28. 8. 2013, 13:18 (zobrazit zdroj)
(česky „dobrodiní souvislosti“)
'''Beneficium cohaesionis''' (nebo-li "dobrodiní v souvislosti") je [[zásada]] používaná v [[trestní řízení|trestním soudním řízení]], vyjádřená v ustanovení § 261 [[trestní řád|trestního řádu]] (dále též zejm. v §265k odst. 2 věta 3 u [[dovolání|dovolání]], §269 odst. 2 in fine u [[Stížnost pro porušení zákona|stížnosti pro porušení zákona]], §285 u [[Obnova řízení|řízení o návrhu na povolení obnovy]]).
'''Beneficium cohaesionis''' (česky „dobrodiní souvislosti“) je [[zásada]] používaná v [[trestní řízení|trestním soudním řízení]], vyjádřená v ustanovení § 261 [[trestní řád|trestního řádu]] (dále též zejm. v §265k odst. 2 věta 3 u [[dovolání|dovolání]], §269 odst. 2 in fine u [[Stížnost pro porušení zákona|stížnosti pro porušení zákona]], §285 u [[Obnova řízení|řízení o návrhu na povolení obnovy]]).
Tato zásada spočívá v tom, že pokud je v řízení o [[Opravný prostředek|opravném prostředku]] (řádném nebo mimořádném) zjištěna skutečnost, která svědčí ve prospěch [[obžalovaný|obžalovaného]] nebo jiné zúčastněné osoby, je zohledněna také při posuzování (dalšího) (spolu)obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby, pokud k nim má vztah. Stejně tak se zásada uplatní i v případě, že osoba podala [[odvolání]], v jehož důsledku byl změněn rozsudek &ndash; změna rozsudku je provedena rovněž ve prospěch osoby, která odvolání nepodala, jestliže jí prospívá důvod změny [[rozsudek|rozsudku]].
Ustanovení § 261 trestního řádu: ''"Prospívá-li důvod, z něhož rozhodl odvolací soud ve prospěch některého obžalovaného, také dalšímu spoluobžalovanému nebo zúčastněné osobě, rozhodne odvolací soud vždy též v jejich prospěch. Stejně rozhodne ve prospěch obžalovaného, kterému prospívá důvod, z něhož rozhodl ve prospěch zúčastněné osoby."''
Ustanovení § 261 trestního řádu: ''„Prospívá-li důvod, z něhož rozhodl odvolací soud ve prospěch některého obžalovaného, také dalšímu spoluobžalovanému nebo zúčastněné osobě, rozhodne odvolací soud vždy též v jejich prospěch. Stejně rozhodne ve prospěch obžalovaného, kterému prospívá důvod, z něhož rozhodl ve prospěch zúčastněné osoby.“''
Aktuální verse z 28. 8. 2013, 13:18
Beneficium cohaesionis (česky „dobrodiní souvislosti“) je zásada používaná v trestním soudním řízení, vyjádřená v ustanovení § 261 trestního řádu (dále též zejm. v §265k odst. 2 věta 3 u dovolání, §269 odst. 2 in fine u stížnosti pro porušení zákona, §285 u řízení o návrhu na povolení obnovy).
Tato zásada spočívá v tom, že pokud je v řízení o opravném prostředku (řádném nebo mimořádném) zjištěna skutečnost, která svědčí ve prospěch obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby, je zohledněna také při posuzování (dalšího) (spolu)obžalovaného nebo jiné zúčastněné osoby, pokud k nim má vztah. Stejně tak se zásada uplatní i v případě, že osoba podala odvolání, v jehož důsledku byl změněn rozsudek – změna rozsudku je provedena rovněž ve prospěch osoby, která odvolání nepodala, jestliže jí prospívá důvod změny rozsudku.
Ustanovení § 261 trestního řádu: „Prospívá-li důvod, z něhož rozhodl odvolací soud ve prospěch některého obžalovaného, také dalšímu spoluobžalovanému nebo zúčastněné osobě, rozhodne odvolací soud vždy též v jejich prospěch. Stejně rozhodne ve prospěch obžalovaného, kterému prospívá důvod, z něhož rozhodl ve prospěch zúčastněné osoby.“
Citováno podle "https://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Beneficium_cohaesionis&oldid=17957"
Poslední editace 28. 8. 2013, 13:18.