Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZB%2028/13
Timestamp: 2019-09-22 15:14:39
Document Index: 252429216

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 5', 'Art 21', 'Art 23', '§ 1084', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.04.2014 - VII ZB 28/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,10829
BGH, 24.04.2014 - VII ZB 28/13 (https://dejure.org/2014,10829)
BGH, Entscheidung vom 24.04.2014 - VII ZB 28/13 (https://dejure.org/2014,10829)
BGH, Entscheidung vom 24. April 2014 - VII ZB 28/13 (https://dejure.org/2014,10829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 5 EGV 805/2004, Art 21 EGV 805/2004, Art 23 EGV 805/2004, § 1084 ZPO
Europäischer Vollstreckungstitel: Zur Frage der ordre public-Überprüfung im Vollstreckungsstaat
Public-Überprüfung im Vollstreckungsstaat bei Bestätigung eines Titels als Europäischer Vollstreckungstitel in einem EU-Mitgliedstaat
Keine Ordre-public-Prüfung eines Europäischen Vollstreckungstitels im Vollstreckungsstaat
Keine Überprüfung eines Europäischen Vollstreckungstitels im Vollstreckungsstaat; Zwangsvollstreckung
Keine ordre public-Überprüfung im Vollstreckungsstaat, wenn ein Titel als Europäischer Vollstreckungstitel in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union bestätigt worden ist
Keine ordre-public Überprüfung eines Europäischen Vollstreckungstitels im Vollstreckungsstaat
zpoblog.de (Zusammenfassung)
Europäischer Vollstreckungstitel - und die ordre public
Europäischer Vollstreckungstitel: Keine ordre public-Überprüfung im Vollstreckungsstaat! (IBR 2014, 1200)
AG Berlin-Köpenick, 17.01.2012 - 32 M 8052/11
LG Berlin, 29.04.2013 - 51 T 111/12
BGHZ 201, 22
NJW 2014, 2363
ZIP 2014, 1649
ZIP 2014, 43
MDR 2014, 745
EuZW 2014, 557
VersR 2014, 1270
WM 2014, 1045
Rpfleger 2014, 527
ZfBR 2014, 555
Da die Auslegung insoweit zu einem eindeutigen Ergebnis führt, ist eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß der acte-clair-Doktrin nicht erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 24. April 2014 - VII ZB 28/13 -, BGHZ 201, 22-31, Rn. 35 mwN).
Der Behauptung der Kläger, dass das anhängige Klageverfahren der EU-Kommission gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen Präklusionsvorschriften die bisherige Berufung der Gerichte auf die acte-claire-doktrin ausschließe, folgt der Senat nicht, zumal sich diese Doktrin auf die Vorlagepflicht bei innerstaatlich nicht mehr anfechtbaren Gerichtsentscheidungen bezieht, die vorliegend nicht besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 24. April 2014 - VII ZB 28/13 -, juris Rdnr. 35; EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81 -, juris).
Da die Auslegung insoweit zu einem eindeutigen Ergebnis führt, ist eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß der acte-clair-Doktrin nicht erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 24. April 2014 - VII ZB 28/13 -' BGHZ 201, 22-31, Rn. 35 m.w.N.).
L 143/15 Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24.04.2014 VII ZB 28/13, Neue Juristische Wochenschrift 2014, 2363; siehe auch Beschluss des Obersten Gerichtshofs Wien vom 22.02.2007 3 Ob 253/06m, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2008, 440).