Source: http://docplayer.cz/1132595-Rozhodnuti-zmenilo-rozhodnuti-c-j-s83-2006-sl-7719-2006-520-kv-ze-dne-28-4-2006-rozhodnuti-nabyla-pravni-moci-dne-25-7-2006.html
Timestamp: 2016-12-03 07:07:17+00:00
Document Index: 23051235

Matched Legal Cases: ['zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 60', 'zákona č. 124', 'zákona č. 179', 'zákona č. 253', 'zákona č. 377', 'zákona č. 413', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 500', 'zákona č. 413', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 60', 'zákona č. 124', 'zákona č. 179', 'zákona č. 253', 'zákona č. 377', 'zákona č. 413', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 60', 'zákona č. 124', 'zákona č. 179', 'zákona č. 253', 'zákona č. 377', 'zákona č. 413', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 437', 'zákona č. 60', 'zákona č. 124', 'zákona č. 179', 'zákona č. 253', 'zákona č. 377', 'zákona č. 413', 'zákona č. 500', 'zákona č. 413', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 40', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 40', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č.40', 'zákona č. 199', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'ZÁKONA Č. 137']

⭐Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne Rozhodnutí nabyla právní moci dne
Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne Rozhodnutí nabyla právní moci dne
Download "Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne 28.4.2006. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 25.7.2006."
1 Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne Rozhodnutí nabyla právní moci dne Č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV V Brně dne 23. června 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb., ve správním řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, zahájeném dne z vlastního podnětu podle 96 téhož zákona o veřejných zakázkách, jehož účastníky jsou zadavatel město Havlíčkův Brod, IČ , Havlíčkovo náměstí 57, Havlíčkův Brod, zastoupené Ing. Janou Fischerovou, starostkou, uchazeč Česká spořitelna, a. s., IČ , se sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4, za niž jedná John James Stack, předseda představenstva, a Mgr. Dušan Baran, místopředseda představenstva, ve věci přezkoumání úkonů učiněných výše jmenovaným zadavatelem ve veřejné zakázce Poskytnutí úvěru na předfinancování a spolufinancování projektu Autobusový terminál pro integrovaný systém dopravy přihlášeného k podpoře ze SROP opatření Regionální infrastruktura. Celková výše úvěrových zdrojů tis. Kč., zadané podle zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb. a zákona č. 437/2004 Sb., formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo dne zveřejněno na centrální adrese pod evidenčním číslem , rozhodl podle 87 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., a podle 101 odst. 2 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb., takto: Výrok I. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské ze dne č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV se mění takto: Výše jmenovaný zadavatel se dopustil správního deliktu podle 102 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách ve znění zákona č. 436/2004 Sb. a zákona č. 437/2004 Sb., tím, že uzavřel smlouvu s vybraným uchazečem, když nesplnil povinnost stanovenou v 65 odst. 1 citovaného zákona v návaznosti na 62 odst. 1 citovaného zákona,2 neboť rozhodl o přidělení veřejné zakázky uchazeči, jehož nabídka byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější na základě hodnocení nabídek, při kterém při hodnocení dílčího kritéria cena za poskytnutí úvěru celkem (poplatky, úroky) nebyly zohledněny všechny poplatky uvedené v nabídkách uchazečů, přičemž tento úkon mohl ovlivnit stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Výrok III. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské ze dne č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV se mění takto: Za spáchání výše uvedeného správního deliktu uvedeného v bodu I. výroku tohoto rozhodnutí se jmenovanému zadavateli ukládá podle 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb., pokuta ve výši , Kč (třicettisíckorunčeských). Pokuta je splatná do dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zřízený u pobočky České národní banky v Brně číslo /0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol Odůvodnění Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen orgán dohledu ) svým rozhodnutím ze dne 28. dubna 2006 č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV (dále jen rozhodnutí ) ve výroku I. rozhodl, že město Havlíčkův Brod, IČ , Havlíčkovo náměstí 57, Havlíčkův Brod, zastoupené Ing. Janou Fischerovou, starostkou (dále jen zadavatel ), se dopustilo správního deliktu podle 102 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách ve znění zákona č. 436/2004 Sb. a zákona č. 437/2004 Sb. (dále jen zákon ), tím, že uzavřelo smlouvu s vybraným uchazečem, když nesplnilo povinnost stanovenou v 65 odst. 1 zákona v návaznosti na 62 odst. 1 zákona, neboť rozhodlo o přidělení veřejné zakázky uchazeči, jehož nabídka byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější na základě hodnocení nabídek, při kterém při hodnocení dílčího kritéria cena za poskytnutí úvěru celkem (poplatky, úroky) nebyly zohledněny všechny poplatky uvedené v nabídkách uchazečů, přičemž tento úkon podstatně ovlivnil stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Dále orgán dohledu rozhodl ve výroku II. rozhodnutí, že zadavatel nesplnil povinnost stanovenou v 30 odst. 2 písm. b) zákona v návaznosti na 32 odst. 2 zákona tím, že stanovil další kvalifikační kritéria, aniž by současně vymezil odpovídající úroveň způsobilostí uchazečů podle druhu, rozsahu a složitosti zadávané veřejné zakázky, a že nesplnil povinnost stanovenou v 39 odst. 2 zákona, když z otevřeného řízení nevyloučil uchazeče Československá obchodní banka, a. s., IČ , se sídlem Na Příkopě 854/14, Praha 1 Nové Město, který neprokázal kvalifikaci podle 30 odst. 2 písm. a) zákona, avšak tyto úkony neovlivnily podstatně stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Za spáchání správního deliktu uvedeného ve výroku I. rozhodnutí orgán dohledu uložil zadavateli uhradit pokutu ve výši ,- Kč, a to ve výroku III. rozhodnutí. 23 Proti rozhodnutí orgánu dohledu podal dne zadavatel v zákonné lhůtě rozklad ze dne , v němž navrhuje, aby odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil, popř. snížil vyměřenou pokutu. V rozkladu zadavatel uvedl, že do propočtu předpokládané ceny veřejné zakázky neměl být započten poplatek za vedení úvěrového účtu, neboť tento poplatek uchazeč Česká spořitelna, a. s., neúčtuje. Zmiňovaný poplatek se vztahuje k běžnému účtu zadavatele č zřízenému v České spořitelně, a. s., pro zajištění splácení úvěru a ostatních jeho závazků, dle č. III. odst. 3 smlouvy 590/05/LCD. Míní se tím všech splatných závazků zadavatele vůči České spořitelně, a. s., včetně závazků vyplývajících i z úvěrů přijatých v předcházejícím období. Současně měl tento běžný účet sloužit jako samostatný účet deklarovaný v Podmínkách pro příjemce dotace pro 2 kolo výzvy SROP, na kterém bude zadavatel zachycovat všechny transakce související s přípravou, realizací a udržením projektu Autobusový terminál pro integrovaný systém veřejné dopravy v Havlíčkově Brodě. Úvěrový účet č není zatížen žádným poplatkem za vedení, což dokládá zadavatel kopiemi výpisů z tohoto účtu za období 07/ /2006. Dále se zadavatel domnívá, že propočet předpokládané závazkové provize ve výši ,70 Kč nemohl být do hodnocení celkové předpokládané ceny započten ve výši uvedené v odůvodnění rozhodnutí. Pro rok 2005 a tedy ještě před hodnocením šetřené veřejné zakázky zadavatel předpokládal, že při realizaci projektu Autobusový terminál pro integrovaný systém veřejné dopravy v Havlíčkově Brodě, vyčerpá částku úvěru ve výši ,- Kč, a že v čtvrtletí roku 2006 vyčerpá zbylých ,- Kč úvěru. Časový předpoklad využití a čerpání úvěrových zdrojů byl zapracován do dokumentační části uvedeného projektu. Tyto skutečnosti zadavatel dokládá Výkazem o plnění a čerpání jeho rozpočtu za rok S přihlédnutím k původně předpokládanému režimu čerpání úvěrových zdrojů známému v čase hodnocení nabídky uchazeče Česká spořitelna, a. s., činí hodnota závazkové provize dle jeho propočtu maximálně ,- Kč za celé období čerpání úvěru. V případě zohlednění zadavatelem předložených hodnot vstupujících do propočtu předpokládané ceny veřejné zakázky stanovené s odkazem na 20 odst. 3 písm. b) zákona, by celková předpokládaná cena veřejné zakázky uchazeče Česká spořitelna, a. s., činila ,- Kč, z toho úroky ,- Kč, poplatek za vedení úvěrového účtu 0,- Kč a závazková provize ve výši ,- Kč, vše za čtyři roky. Na základě uvedeného propočtu předpokládané ceny veřejné zakázky podle 20 odst. 3 písm. b) zákona byla nabídka uchazeče Česká spořitelna, a. s., ekonomicky nejvýhodnější, a z uvedeného důvodu postup zadavatele při hodnocení dílčího kritéria hodnocení nabídek cena za poskytnutí úvěru celkem (poplatky, úroky) neovlivnil stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Ke skutečnosti uvedené v rozkladu, že do výše předpokládané ceny předmětu veřejné zakázky neměl být započten poplatek za vedení úvěrového účtu, orgán dohledu uvádí, že v nabídce uchazeče Česká spořitelna, a. s., IČ , se sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4, za niž jedná John James Stack, předseda představenstva, a Mgr. Dušan Baran, místopředseda představenstva (dále jen Česká spořitelna, a. s. ), bylo v článku IV. Odměny a poplatky bodu 2 návrhu textu smlouvy o úvěru uvedeno, že zadavatel bude hradit poplatek za vedení úvěrového účtu, jehož výše se stanovuje na částku 300,- Kč měsíčně. Z nabídky jmenovaného uchazeče nevyplývá, že by se jednalo o běžný účet, který by zadavatel používal nejenom ke splácení úvěru, ale i ostatních svých závazků. Pokud tomu tak mělo být, měla být tato skutečnost zmíněna již v nabídce. 34 Vzhledem k tomu, že uchazeč Česká spořitelna, a. s., v nabídce jednoznačně stanovil poplatek za vedení úvěrového účtu, bez dalších bližších specifikací, byl zadavatel povinen do předpokládané ceny předmětu veřejné zakázky započítat i tento poplatek. Jak vyplývá z předložených výpisů běžného účtu zadavatele č vedeného u České spořitelny, a. s., hradí zadavatel z tohoto účtu poplatek ve výši 300,- Kč měsíčně. U položek s částkou 300,- Kč je ve výpisech uvedeno, že se jedná o debetní trans. úvěry, REF , splátka poplatku. Uvedené číslo je číslo úvěrového účtu zadavatele, ze kterého splácí poskytnutý úvěr. Uvedené číslo se objevuje i u položek, kterými zadavatel splácí úroky z poskytnutého úvěru. Při stanovení celkové výše předmětu veřejné zakázky vychází tedy zadavatel z její předpokládané výše, tudíž pokud je v nabídce uchazeče uvedeno, že bude hradit poplatek za vedení úvěrového účtu, musí předpokládat, že jej bude hradit, a proto jej musí započíst do celkové předpokládané ceny. Tuto skutečnost nezmění ani fakt, že zadavatel hradí tento poplatek z jiného účtu. Zadavatel dále v rozkladu uvedl, že předpokládal, že při realizaci projektu Autobusový terminál pro integrovaný systém veřejné dopravy v Havlíčkově Brodě, vyčerpá částku úvěru ve výši ,- Kč v roce 2005 a v čtvrtletí roku 2006 zbylých ,- Kč úvěru, a že časový předpoklad využití a čerpání úvěrových zdrojů byl zapracován do dokumentační části uvedeného projektu. Jako důkaz doložil Výkaz o plnění a čerpání jeho rozpočtu za rok 2005, ze kterého vyplývá, že v roce 2005 předpokládal přijetí dlouhodobých půjčených prostředků ve výši ,- Kč, přičemž v této částce je zahrnuta i částka ve výši ,- Kč, kterou zadavatel předpokládal vyčerpat a následně i v roce 2005 uhradit, což se i stalo. Důkazy, které by dokládaly čerpání úvěru ve výši ,- Kč v roce 2006, zadavatel nedoložil. Orgán dohledu konstatuje, že uznává argumentaci zadavatele, že v případě čerpání úvěru by výše uhrazené závazkové provize byla naprosto odlišná od současného stavu, kdy úvěr byl čerpán pouze částečně. Orgán dohledu však nesouhlasí s tvrzením zadavatele, že do předpokládané výše závazkové provize měl započíst čerpání úvěru tak, jak to uvedl v rozkladu. V bodu 6.2. oznámení zadávacího řízení zadavatel stanovil dobu zahájení plnění , tj. předpokládal, že mu bude úvěr poskytnut od uvedeného data. Vzhledem k tomu, že zadavatel orgánu dohledu nedoložil, že předpokládal dočerpání úvěru v 1 3 čtvrtletí roku 2006, vycházel orgán dohledu z dokumentace veřejné zakázky Autobusový terminál pro integrovaný systém veřejné dopravy v Havlíčkově Brodě, kterou zadavatel zveřejnil na centrální adrese dne pod evidenčním číslem dne , a jehož výstavbu zadavatel předpokládal uhradit z poskytnutého úvěru, který je předmětem šetřené veřejné zakázky (dále jen veřejná zakázka na autobusový terminál ). V bodu oznámení zadávacího řízení, kterým zadavatel oznámil zadávání veřejné zakázky na autobusový terminál, zadavatel uvedl zahájení doby plnění od V bodu téhož oznámení zadávacího řízení pak zadavatel uvedl dobu ukončení plnění k Zadavatel tak předpokládal, že veřejná zakázka na autobusový terminál bude realizována v uvedeném časovém období. Tuto skutečnost dále dokazuje i výzva k podání nabídky ze dne , kterou zadavatel zaslal vybraným uchazečům, a ve které uvedl stejné časové období předpokládané pro plnění předmětu citované veřejné zakázky. 45 Zadavatel, resp. hodnotící komise, tak měla při hodnocení nabídek dne předpokládanou výši závazkové provize vypočíst za období od , tj. od data, kdy zadavatel předpokládal, že mu bude úvěr poskytnut dle smlouvy o úvěru, minimálně do data , tj. do data, kdy předpokládal, že bude ukončena výstavba autobusového terminálu, jehož výstavba měla být hrazena z poskytnutého úvěru, který je předmětem šetřené veřejné zakázky. Pro úplnost orgán dohledu dodává, že tato lhůta k dočerpání úvěru by mohla být i delší, a to v závislosti na lhůtách sjednaných pro vystavení a splatnost daňových dokladů za vykonané práce. Skutečnost, že bude zadavatel moci vyčerpat úvěr již v roce 2006 tak vyplynulo z nabídek podaných ve veřejné zakázce na autobusový terminál, neboť uchazeč Skanska DS a. s., IČ , Bohunická 133/50, Brno, kterému byla veřejná zakázka na autobusový terminál přidělena, stanovil lhůtu výstavby autobusového terminálu do Tato skutečnost byla také sjednána ve smlouvě o dílo č , kterou uzavřel zadavatel dne s jmenovaným uchazečem, a to v článku III. Doba plnění, bod 1, kde je uvedeno, že k zahájení díla dojde , a že dílo bude dokončeno do Na základě uvedených skutečností orgán dohledu uvádí, že vzhledem k tomu, že závazková provize uvedená v nabídce uchazeče Česká spořitelna, a. s., souvisí s poskytnutím bankovního úvěru, měla být podle 20 odst. 3 písm. b) zákona započtena do celkové předpokládané nabídkové ceny. Dále do této celkové předpokládané nabídkové ceny měl být započten i poplatek za vedení úvěrového účtu, jak je uvedeno výše, a který jmenovaný uchazeč také vyčíslil ve své nabídce. Vzhledem k tomu, že hodnotící komise podle zprávy o posouzení a hodnocení nabídek ze dne v dílčím kritériu hodnocení Cena za poskytnutí úvěru celkem (poplatky, úroky) hodnotila pouze úrokovou sazbu 3M PRIBOR, která byla pro všechny uchazeče shodná, a neměnnou bankovní marži v procentech, která se u jednotlivých uchazečů lišila, nebylo hodnocení nabídek v uvedeném dílčím kritériu hodnocení provedeno v souladu se zákonem. Předmětem hodnocení měly být všechny poplatky, provize, úroky a jiné odměny související s realizací úvěru, které byly vyčísleny v nabídkách uchazečů. V případě šetřené veřejné zakázky se zadavatel dopustil správního deliktu tím, že podle 65 odst. 1 zákona v návaznosti na 62 odst. 1 zákona rozhodl o přidělení veřejné zakázky uchazeči, jehož nabídka byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější, na základě hodnocení nabídek, při kterém při hodnocení dílčího kritéria cena za poskytnutí úvěru celkem (poplatky, úroky) nebyly zohledněny všechny poplatky uvedené v nabídkách uchazečů, přičemž tento úkon mohl ovlivnit stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Orgán dohledu podle 94 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb., zákona č. 60/2005 Sb., zákona č. 124/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 413/2005 Sb. (dále jen zákon ve znění pozdějších předpisů ), vykonává dohled nad dodržováním tohoto zákona, při kterém přezkoumává zákonnost úkonů zadavatele s cílem zajistit transparentnost zadávání veřejných zakázek a dodržování zásad stejného zacházení a nediskriminace zájemců a uchazečů o veřejné zakázky. Orgán dohledu je tak v rámci dohledové činnosti pouze oprávněn přezkoumat, zda zadavatel, resp. hodnotící komise, provedla hodnocení nabídek v souladu se zákonem, a není oprávněn provést hodnocení nabídek za hodnotící komisí. Orgán dohledu tak rozhodnutím pouze může rozhodnout, že 56 hodnocení nabídek nebylo v souladu se zákonem, příp. může zadavatele navést, jakým způsobem měl při hodnocení nabídek postupovat tak, aby byl jeho postup v souladu se zákonem. Kdyby hodnotící komise při hodnocení nabídek podle citovaného dílčího kritéria zohlednila všechny poplatky uvedené v nabídkách uchazečů, a kdyby vypočítala předpokládanou výši závazkové provize uchazeče Česká spořitelna, a. s., za dobu od , tj. ode dne kdy zadavatel předpokládal, že mu bude úvěr poskytnut, do doby , tj. do dne, kdy zadavatel předpokládal ukončení výstavby autobusového terminálu, jehož výstavba měla být hrazena z úvěru, který je předmětem šetřené veřejné zakázky, mohlo dojít k ovlivnění stanovení pořadí úspěšnosti nabídek. Podle 87 zákona č. 500/2005 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb. (dále jen správní řád ), správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, je může zrušit nebo změnit, pokud tím plně vyhoví odvolání a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků, ledaže s tím všichni, kterých to týká, vyslovili souhlas. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání. Z obsahu textu podaného rozkladu vyplývá, že zadavatel podal rozklad proti výrokům I. a III. rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV vydaného orgánem dohledu dne , ve kterém orgán dohledu ve výroku I. konstatoval pochybení zadavatele, které podstatně ovlivnilo stanovení pořadí úspěšnosti nabídek, za což mu byla ve výroku III. orgánem dohledu uložena povinnost uhradit pokutu ,- Kč. Původní úvaha o výši pokuty vycházela z předpokladu, že pořadí nabídek bylo nesprávným postupem zadavatele při hodnocení nabídek jednoznačně podstatně ovlivněno. Protože po zvážení argumentace zadavatele v rozkladu orgán dohledu svůj závěr změnil v tom smyslu, že podstatné ovlivnění pořadí nabídek bylo zjištěno pouze v potencionální rovině, vyhověl rozkladu a rozhodl o snížení pokuty. Orgán dohledu, který napadené rozhodnutí vydal, po posouzení všech skutečností zjistil, že rozklad je důvodný, a jelikož rozhodnutím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků správního řízení, rozhodl o změně výroků I. a III. citovaného rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl úřad zaslat jeden stejnopis. Mgr. Pavel Herman zástupce náměstka předsedy ÚOHS pověřeného řízením sekce veřejných zakázek 67 Obdrží: Město Havlíčkův Brod, Havlíčkovo náměstí 57, Havlíčkův Brod Česká spořitelna, a. s., se sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4 Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce 7 Podobné dokumenty
Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006. Č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV V Brně dne 28. dubna 2006 Úřad pro ochranu Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R119/2008/02-20057/2008/310-Ku V Brně dne 9. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 13.6.2008 zadavatelem Fakultní nemocnicí v Motole, Více Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných Více http://www2.compet.cz/isu/2007/vz/pis35583.html
Page 1 of 6 Nabylo právní moci dne 16.6.2007 Č. j. S024/2007/VZ-09743/2007/520-AB V Brně dne 28. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2004 Sb., Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012
*UOHSX004LU8B* UOHSX004LU8B ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 8. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004FXJD* UOHSX004FXJD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S373/2012/VZ-17841/2012/522/MSc Brno 21.9.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015
*UOHSX0072045* UOHSX0072045 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., Více *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2009 *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K Č. j. ÚOHS-S63/2009/VZ-7566/2009/530/JWe V Brně dne 15. června 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008. Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008 Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006 Č.j.: VZ/S 145/05-152/4300/05-AB V Brně dne 30. září 2005 Úřad pro ochranu Více Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999
Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.6.1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX00708ID* UOHSX00708ID ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S180/2015/VZ-8538/2015/513/ABr Brno 2. dubna 2015 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.4.2015 Úřad pro ochranu hospodářské Více Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb.
Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona Více Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005
Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012
*uohsx003zskg* UOHSX003ZSKG USNESENÍ Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více *uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.
*uohsx001ova6* UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1. června 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 9.11.2005 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007L4UW* UOHSX007L4UW ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0583/2015/VZ-32722/2015/513/IHl Brno: 8. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006
Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Město Králíky (zadavatel)
Město Králíky (zadavatel) zastoupené starostkou města Janou Ponocnou, se sídlem Velké náměstí 5, 561 69 Králíky Oznámení otevřeného řízení a zadávací dokumentace na veřejnou zakázku zadávanou dle 27 zákona Více Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000
Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15. 5. 2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R25/2011/VZ-13323/2011/310-ASc V Brně dne: 23.8.2011
*UOHSX003QO6F* UOHSX003QO6F PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R25/2011/VZ-13323/2011/310-ASc V Brně dne: 23.8.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 20.12.2010 (doručeného Více Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007
*UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. Více Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001
Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 10. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001
Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 23.7.2001 podaném akad. malířem Jiřím Ratajem, IČO 648 72 211, podnikající pod jménem akad. malíř Jiří Rataj, s místem podnikání Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238/2015/VZ-10459/2015/532/KSt
*UOHSX00731M3* UOHSX00731M3 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238/2015/VZ-10459/2015/532/KSt 12. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX006LR3N* UOHSX006LR3N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S888/2014/VZ-25298/2014/513/JLí/EŠt Brno 18. prosince 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Výzva k podání nabídek
Výzva k podání nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu na služby mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách a v souladu se Směrnicí města o zadávání veřejných zakázek hrazených z finančních Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R234/2011/VZ-7799/2012/310/JSl V Brně dne: 4. května 2012
*UOHSX0047S9M* UOHSX0047S9M PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R234/2011/VZ-7799/2012/310/JSl V Brně dne: 4. května 2012 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 10. 10. Více Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ. V Praze dne 18.6.2001
Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne 18.6.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu dne 23.5.2001, ve smyslu ustanovení 57 ve spojení s 60a zákona č. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011
*UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001
Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.4.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Výzva k podání nabídky na poskytnutí úvěru
Obec Olšany Olšany 66, 683 01 Olšany, IČ: 00368067, tel: 517 374 233 e-mail: obec@olsany.org, www.olsany.org Výzva k podání nabídky na poskytnutí úvěru Obec Olšany jako zadavatel zakázky malého rozsahu Více Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002
Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 2. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R232/2015/VZ-39786/2015/321/IPs Brno 19. listopadu 2015
*UOHSX007T5PI* UOHSX007T5PI PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R232/2015/VZ-39786/2015/321/IPs Brno 19. listopadu 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 3. 8. 2015, Více Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004
Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 4. 6. 2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003
Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.4.2003 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S237,282/2011/VZ-14441/2011/520/JHl V Brně dne: 19. října 2011
*UOHSX003RYNR* UOHSX003RYNR USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S237,282/2011/VZ-14441/2011/520/JHl V Brně dne: 19. října 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Č. j. S077/2007/VZ-12082/2007/520-KV V Brně dne 28. června 2007
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.7.2007. Č. j. S077/2007/VZ-12082/2007/520-KV V Brně dne 28. června 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R32/2012/VZ-5758/2012/310/PSe V Brně dne: 26. března 2012
*UOHSX0045HZV* UOHSX0045HZV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R32/2012/VZ-5758/2012/310/PSe V Brně dne: 26. března 2012 V správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu Více Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001
Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16.2.2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více *uohsx0012pq2* UOHSX0012PQ2
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.2.2009 *uohsx0012pq2* UOHSX0012PQ2 Č. j. S299/2008/VZ-163/2009/530/RKr V Brně dne 26. ledna 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007GHPV* UOHSX007GHPV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0382/2015/VZ-26880/2015/512/PMu Brno 7. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Krajská správa a údržba silnic Karlovarského kraje příspěvková organizace (dále jen KSÚS KK, p.o.)
Krajská správa a údržba silnic Karlovarského kraje příspěvková organizace (dále jen KSÚS KK, p.o.) podle zákona č.40/2004 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon Více Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001
Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 22.5.2001 podaném společností RadioMobil a.s., se sídlem Londýnská 59, 120 21 Praha 2, zast. JUDr. Irenou Fišarovou, proti rozhodnutí Více *uohsx00130m4* UOHSX00130M4
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.3.2009 *uohsx00130m4* UOHSX00130M4 Č. j. ÚOHS-S332/2008/VZ-334/2009/520/ABr V Brně dne 27. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 96 zákona Více Obec Račice, Račice 5, 675 55 Račice, IČ 00378526 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY. na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem:
Obec Račice, Račice 5, 675 55 Račice, IČ 00378526 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Poskytnutí úvěru na realizaci investiční akce - Vybudování splaškové kanalizace v obci Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S93/2012/VZ-4699/2012/530/MSc V Brně dne: 16. května 2012
*UOHSX0044DTU* UOHSX0044DTU ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S93/2012/VZ-4699/2012/530/MSc V Brně dne: 16. května 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999
Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.9.1999 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011
*UOHSX003FMA8* UOHSX003FMA8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust. Více Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999
Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7. 5. 1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011
*uohsx003x99e* UOHSX003X99E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle Více Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001
Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 14.12.2000 podaném Ministerstvem obrany ČR, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha 6, zast. ministrem obrany RNDr. Vladimírem Vetchým, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007D8JJ* UOHSX007D8JJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0451/2015/VZ-23791/2015/512/PMu Brno 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Veřejná zakázka malého rozsahu na služby: Kanalizace a ČOV Brod nad Dyjí bankovní úvěr
Zadavatel: Obec Brod nad Dyjí Brod nad Dyjí 45 691 81 Březí IČ: 00283045 V Brodě nad Dyjí 23.1.2013 Veřejná zakázka malého rozsahu na služby: Kanalizace a ČOV Brod nad Dyjí bankovní úvěr Výzva k podání Více Č. j. S313/2006-19882/2006/520-AB V Brně dne 30. listopadu 2006
Nabylo právní moci dne 18.5.2007 Č. j. S313/2006-19882/2006/520-AB V Brně dne 30. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve Více MĚSTO ŽDÍREC NAD DOUBRAVOU
MĚSTO ŽDÍREC NAD DOUBRAVOU Zadávací dokumentace pro veřejnou zakázku na služby ÚVĚR NA SPOLUFINANCOVÁNÍ INVESTIČNÍCH AKCÍ V ROCE 2005 SOUTĚŽ č. 1/2005 Název zadavatele: Město Ždírec nad Doubravou IČ zadavatele: Více Č.j. S197/2008/VZ-19347/2008/520/EM V Brně dne 2. října 2008
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy Úřadu č.j. ÚOHS-R180/2008/02-1837/2009/310/ASc ze dne 12.2.2009. Obě rozhodnutí nabyla právní moci dne 18.2.2009. Č.j. S197/2008/VZ-19347/2008/520/EM Více MĚSTO DUBÍ. Poskytnutí revolvingového úvěru na předfinancování dotačních projektů
MĚSTO DUBÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce malého rozsahu na službu s názvem: Poskytnutí revolvingového úvěru na předfinancování dotačních projektů zadávané dle 18 odst. 3 a 6 zákona č. 137/2006 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S414/2010/VZ-2606/2011/540/PVé V Brně dne: 29. dubna 2011
*UOHSX003FM5X* UOHSX003FM5X ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S414/2010/VZ-2606/2011/540/PVé V Brně dne: 29. dubna 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 03.06.2008. Č. j. S057/2008/VZ-05699/2008/520/Pr V Brně dne 7. května 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 03.06.2008. Č. j. S057/2008/VZ-05699/2008/520/Pr V Brně dne 7. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných Více *uohsx0013lt2* UOHSX0013LT2
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Tř.kpt.Jaroše 7, 604 55 Brno *uohsx0013lt2* UOHSX0013LT2 Usnesení Č. j. ÚOHS-S5/2009/VZ-967/2009/540/MAL V Brně dne 2. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY
Zadavatel: Město Chrastava nám. 1. máje 1, 463 31 Chrastava IČ: 00262871 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY Název veřejné zakázky: Zadavatel Název : Poskytnutí dlouhodobého úvěru na financování Více ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK ZADAVATEL: Obec Chýně Sídlem: Hlavní 00, 53 01 Hostivice Zastoupený: starostkou města Ing. Věrou Kovářovou IČO : 004196 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: CHÝNĚ ROZŠÍŘENÍ ČOV Tato Více právně zastoupen advokátní kancelá ří ROWAN LEGAL, advokátní kancelá ř s.r.o., se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PSČ: 140 00
Vážený pan Ing. Petr Rafaj předseda Ú řadu pro ochranu hospodá řské soutěže prostřednictvím Ú řadu pro ochranu hospodá řské soutěže Třída Kpt. Jaroše 7 604 55 Brno V Praze dne 25. června 2014 Zadavatel: Více Č. j.: R147/2006/03-03716/2007/300-Šp V Brně dne 19. února 2007
Č. j.: R147/2006/03-03716/2007/300-Šp V Brně dne 19. února 2007 Ve správním řízení o rozkladu doručeném dne 4. 12. 2006 navrhovatelem Vladimírem Čihákem, IČ: 13836358, s místem podnikání Březiněveská 1012/28, Více *uohsx001ed7p* UOHSX001ED7P
*uohsx001ed7p* UOHSX001ED7P Č. j.: ÚOHS-R54/2009/VZ-12087/2009/310-ASc V Brně dne 17. září 2009 Ve správním řízení o rozkladu doručeném dne 29. 4. 2009 navrhovatelem - společností GSUS s.r.o., IČ 25215213, Více Sídlo: Náměstí Husovo 70; Český Brod, PSČ: 282 01. Bc. Jakub Nekolný, starosta. Telefon, fax: Tel. (Ing. Jana Dvořáková): 466714253; fax 466714451
Dodatečná informace č. 1 k veřejné zakázce na služby, zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení podle 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Název veřejné Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 525-R/05-156/140/IB V Praze dne 1.7.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 525-R/05-156/140/IB V Praze dne 1.7.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení, zahájeném dne 6.5.2005 Více Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení 2. Zadavatel 3. Druh a předmět zakázky Druh zakázky: Předmět zakázky: 4.
Zadávací dokumentace 1. Druh zadávacího řízení Zjednodušené podlimitní řízení dle ustanovení 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon nebo ZVZ ). 2. Více Toto rozhodnutí bylo potvrzeno II. instančním rozhodnutím č. j. 2R 37/05 Hr ze dne , které nabylo právní moci dne
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno II. instančním rozhodnutím č. j. 2R 37/05 Hr ze dne 11.10.2005, které nabylo právní moci dne 14.10.2005. Č.j. VZ/S40/05-154/2215/05-RP V Brně dne 20. května 2005 Úřad pro Více Za uvedený správní delikt se zadavateli obec Zdiby, IČ 00241032, Průběžná 11, 250 06 Zdiby, ukládá podle 27 odst. 2 cit. zákona
Č. j.: S116/2008/VZ-12377/2008/530/RP V Brně dne 30. června 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájeném dne 16.4.2008 z vlastního podnětu podle Více Č.j.S154/2008/VZ-13511/2008/540/MČ V Brně dne 22.července 2008
Č.j.S154/2008/VZ-13511/2008/540/MČ V Brně dne 22.července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním Více S148/2006/DO-10939/2006/510-če
Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS čj. R080/2006/02-17648/2006/300 Šp ze dne 9.10.2006, obě rozhodnutí nabyla právní moci dne 10.10.2006 Č. j.: S148/2006/DO-10939/2006/510-če V Brně dne Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R266/2012/VZ-10202/2013/310/BVí Brno 3. června 2013
*UOHSX004VAJ2* UOHSX004VAJ2 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R266/2012/VZ-10202/2013/310/BVí Brno 3. června 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 13. 9. 2012 (doručeném Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007DZ4D* UOHSX007DZ4D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0467/2015/VZ-23863/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - PORUŠENÍ ROZPOČTOVÉ KÁZNĚ
EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - Verze 1 9. července 2012 EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 je platný pro všechny subjekty zapojené do implementace a realizace Regionálního operačního programu NUTS II Severozápad Více Výzva k podání nabídky na služby
VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Výzva k podání nabídky na služby Úvěr na částečné financování akce Rekonstrukce a revitalizace Mírového náměstí v Horažďovicích ve výši 30.000.000 Kč Město Horažďovice Mírové Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE R O Z H O D N U T Í. Čj: ÚOHS-S166/2009-12658/2009/530/RKr V Brně dne 24. listopadu 2009
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX001EVNZ* UOHSX001EVNZ R O Z H O D N U T Í Čj: ÚOHS-S166/2009-12658/2009/530/RKr V Brně dne 24. listopadu 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle Více Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005
Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005 Č.j. VZ/S 217/04-153/6392/04-Kr V Brně dne 31. prosince 2004 Úřad pro ochranu hospodářské Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 647/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 592 ze dne 11.09.2013 Zpráva o otevírání obálek, posouzení nabídek u veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovaná formou užšího Více (Oznámení o zahájení zadávacího řízení)
I) Identifikační údaje zadavatele: (Oznámení o zahájení zadávacího řízení) Název: Město Vimperk IČ: 002 50 805 Sídlo: Steinbrenerova 6, 385 17 Vimperk I Stát: CZ Zastoupený: Ing. Bohumilem Petráškem, starostou Více Město Týnec nad Sázavou
Město Týnec nad Sázavou vyhlašuje v souladu s ustanoveními 12 odst. 3 a 18 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, tuto VÝZVU K PODÁNÍ NABÍDKY pro účely zadání Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY DLE 156 ZÁKONA Č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
ZADAVATEL: Královéhradecký kraj Sídlem: Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové Jednající: Bc. Lubomír Franc, hejtman IČ: 70889546 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Krajská digitální spisovna a Krajské digitální Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S522/2014/VZ-18189/2014/512/MHr Brno: 29. srpna 2014
*UOHSX0068N9A* UOHSX0068N9A ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S522/2014/VZ-18189/2014/512/MHr Brno: 29. srpna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s341/2012/vz-17935/2012/560/msc V Brně dne 24. září 2012
*UOHSX004EHLK* UOHSX004EHLK ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s341/2012/vz-17935/2012/560/msc V Brně dne 24. září 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář