Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&Art=ah&Datum=2018-5&Sort=16386&nr=36551&pos=19&anz=51
Timestamp: 2020-01-26 02:36:31
Document Index: 210807954

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 191', '§ 5', '§ 37', '§ 44', '§ 191', '§ 218', '§ 5', '§ 2']

BFH Anhängiges Verfahren, VII R 20/18 (Aufnahme in die Datenbank am 18.5.2018)
1. Besteht ein Befriedigungsanspruch des Finanzamts gegenüber der Organgesellschaft als Haftungsschuldner nach § 73 AO, wenn eine Haftungsinanspruchnahme wegen der Subsidiarität der Haftung gegenüber der Inanspruchnahme des Steuerschuldners nach § 191 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 5 AO ermessensfehlerhaft wäre, weil die Steuerschuldnerin selbst leistungsfähig ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 23.09.2009 VII R 43/08)?
2. Zahlt die (vermeintliche) Organgesellschaft auf die (vermeintliche) Umsatzsteuerschuld der Organträgerin, wenn sie regelmäßig eine fremde Verbindlichkeit tilgt (vgl. Urteil des Hessischen FG vom 16.10.2012 6 K 721/10)?
AO § 37 Abs 2 S 1; AO § 44 Abs 1; AO § 191 Abs 1 S 1; AO § 218 Abs 2; AO § 5; UStG § 2 Abs 2 Nr 2
Vorgehend: Hessisches Finanzgericht , Entscheidung vom 5.12.2017 (1 K 1239/15)