Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/10/bgh-admin-c-domain-haftet-ab-kenntnis-rechtsverletzung-stoerer
Timestamp: 2017-01-22 19:10:44
Document Index: 41652072

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldNovember 2011BGH: Admin-C einer Domain haftet ab Kenntnis von der Rechtsverletzung als Störer für Kennzeichenrechtsverletzungen - Basler HaarkosmetikBGH Urteil vom 09.11.2011 I ZR 150/09 Basler Haarkosmetik Admin-C Der BGH hat wenig überraschend entschieden, dass der Admin-C ab Kenntnis von einer Rechtsverletzung auch selbst als Störer für Kennzeichenrechtsverletzungen haftet. Aus der Pressemitteilung des BGH: "Ein Anspruch gegenüber dem Admin-C kann sich aus dem Gesichtspunkt der Störerhaftung ergeben. Die dafür erforderliche Verletzung zumutbarer Prüfungspflichten ergibt sich allerdings noch nicht aus der Stellung des Beklagten als Admin-C an sich. Denn dessen Funktions- und Aufgabenbereich bestimmt sich allein nach dem zwischen der DENIC und dem Domaininhaber abgeschlossenen Domainvertrag, wonach sich der Aufgabenbereich des Admin-C auf die Erleichterung der administrativen Durchführung des Domainvertrages beschränkt. Unter bestimmten Umständen kann den Admin-C aber - so der Bundesgerichtshof - eine besondere Prüfungspflicht hinsichtlich des Domainnamens treffen, dessen Registrierung er durch seine Bereitschaft, als Admin-C zu wirken, ermöglicht ...Zum vollständigen Artikel28 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain25 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C26 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich14 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch24 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen36 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Missbrauch von Domainnamen in Bayern – höchstrichterliches Machtwort10 verwandte ArtikelBGH, I ZR 150/09 – Basler Haarkosmetik: Zur Störerhaftung des Admin-CBGH bejaht Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch Domainnamen bei Vorliegen bestimmter VoraussetzungenBundesgerichtshof zur Haftung des Admin-CBGH zur Haftung des Admin-CBGH: Haftung des Admin-C bejahtBGH: Admin-C haftet u. U. bei Verletzung des NamensrechtsBGH: Grundsätze zur Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch den Domain-NamenZur Haftung des Admin-CBGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtHaftung des Admin-CÜber den ArtikelVeröffentlicht November 10, 2011 2:13pm im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.KategorienMarkenrechtThemenHaftung, Bgh, Domainrecht, Markenrecht, Kenntnis, Störer, Namensrecht, Admin C, Domain, Kennzeichenrecht, Bgh Urteil, Registriert, Admin C, Mitstörer, Administrativer Ansprechpartner, Basler HaarkosmetikTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer / das / die Schrisa ist angekommenvon Udo Vetter / LawBlogEiner der größten Verhandlungsfehlervon Gerfried Braune / Recht & MediationDer Teufel steckt im Detail – Rechtsstreit um einen Buchstaben, der den millionenschweren Unterschied machtvon kunstrechtblog.deOLG Karlsruhe: Keine Strafschärfung wegen 3 km Fahrstrecke bei Trunkenheitsfahrtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogWenigstens kein Arbeitslagervon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Entbindungsantrag, oder: Will der Amtsrichter die Sache schne ...