Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%2075/77
Timestamp: 2019-11-18 00:42:32
Document Index: 372845598

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 189', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.11.1977 - 5 StR 75/77 - dejure.org
BGH, 29.11.1977 - 5 StR 75/77
https://dejure.org/1977,7357
BGH, 29.11.1977 - 5 StR 75/77 (https://dejure.org/1977,7357)
BGH, Entscheidung vom 29.11.1977 - 5 StR 75/77 (https://dejure.org/1977,7357)
BGH, Entscheidung vom 29. November 1977 - 5 StR 75/77 (https://dejure.org/1977,7357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,7357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fehlende Vereidigung von Schöffen - Berufung eines Dolmetschers auf seinen allgemein geleisteten Eid - Befolgung der im Zusammenhang mit der Belehrung und Vereidigung von Zeugen zu beachtenden Vorschriften
Anhaltspunkte für eine solche, besondere Fallgestaltung, wie sie vergleichbar dem Urteil des 5. Strafsenats vom 21. November 1977 (5 StR 75/77 bei Holtz MDR 78, 280) zugrunde lag, fehlen.
Nur sie kann an die Stelle der Eidesleistung nach § 189 Abs. 1 GVG treten (RGRspr. 7, 426, 427; RGSt 75, 332, 333;… RG HRR a.a.O.; BGH, Urteile vom 24. September 1974 - 1 StR 523/73 - bei Dallinger MDR 1975, 199 und vom 29. November 1977 - 5 StR 75/77 - bei Holtz MDR 1978, 280, BGH NStZ 1981, 69 - Leitsatz - mit Anmerkung von Liemersdorf).
BGH, 07.05.1981 - 1 StR 63/81
Das wird durch die dienstlichen Äußerungen der verfahrensbeteiligten Richter und der Urkundsbeamtin bestätigt, die bei dem hier jedenfalls nicht eindeutigen Protokollvermerk zu dessen Auslegung herausgezogen werden durften (vgl. BGH, Urteil vom 29. November 1977 - 5 StR 75/77 - bei Holtz MDR 1978.280).