Source: http://paduaresearch.cab.unipd.it/5363/
Timestamp: 2018-06-22 06:27:48+00:00
Document Index: 150275152

Matched Legal Cases: ['art. 668', 'art. 668', '§ 531', 'art. 2528', 'art. 587', 'art 456', 'art. 512', 'art. 2534', 'art. 2784', 'art. 2740', 'art. 2740', 'art. 649', 'art. 2740', 'art. 692', '§ 604']

La posizione del legatario in rapporto al passivo e ai pesi ereditari: debito e responsabilit� del legatario - Padua@Research
Documento PDF (Legatario. Debito e responsabilità)
The doctoral thesis concerns the debt and liability of the legatee. The theme of interest is the succesional law.
In Italian civil law succession may be legal or testamentary. The testator may establish an heir, which became sole heir or legatee.
The general rule is that only the heir is liable for debts of the deceased; the legatee does not.
The legate is responsible, if the testator has him imposed the payment of a debt. But the legatee responds within the limits of what was received (intra vires liability). Equally, if the good received is encumbered by mortgages and the legatee suffers enforcement.
In any case, as a general rule, the creditor must apply to the heir, not to legatee (which has not any passive legitimation for the debts of the deceased).
However, there are cases where the legatee should return the good received, when the heritage is insufficient to satisfy hereditary creditors (for example, separation of assets, acceptance with the benefit of inventory). Thus hereditary creditors may proceed by way of recourse against the legatee, although he didn’t have a debt.
You must then remeditate the general principle that a legatee is not responsible for any hereditary debt, because there are cases of liability without debt.
In this regard can be very useful dating german theory of “liability without debt”.
Today this theory is, at least in Italy, entirely in the minority. However the distinction of the two elements of the obligation (debt and liability) is useful to describe and justify the fortunes of the obligations and the final allocation of "duty".
With regard to the legatee, his position in relation to the debts or weights of the heritage can be varied, because the landscape of possible obligations that the legatee may, exceptionally, suffer is heterogeneous.
The hypothesis of "liability" of the legatee is divided into four areas:
1)	obligations of the legatee (modus, sub-legacy, testamentary autonomy of imposition debts, charges on things uncumbered): distinguishing between obligations of the legatee and succession of the legatee in debts, these weights are settled by the succession rules. In case of modus and sub-legacy the legatee does not pay any debt of the testator, or a debt (in technical sense) of the heritage. Finally in the case of art. 668 cod. civ. They are not debts or charges of the heritage, but weights of loads imposed on the object of good lefted.
2)	distinction between be liable and suffer weights (reduction action, lifetime allowance in favour of unrecognizable natural son, separation of assets of the deceased, lying inheritance, acceptance with the benefit of inventory). In the case of separation of assets and b.i., then, the legatee has not any debt, but his position is comparable to that of a purchaser of an asset encumbered by a real mortgage.
3)	Patrimonial warranty of legatee (mortgage action and discovery of testament). We keep the conceptual autonomy of these cases from mortgage, because the mortgage action is comparable to real constraint that is realized with separation of assets, but it is different, because the mortgage is a specific constraint causally linked to a particular credit. With the mortgage liability in near to an abstraction, but causally tied to that particular credit. The ancillary characteristic of mortgage draws attention to the configurability of a case of responsibility without debt. Even if you do not want to agree to that theory (today a minority, though not entirely abandoned), the legatee suffer a warranty, different and more specific than that seen in the second macro-area.
With the action of recourse in the case of b.i., the legatee does not suffer any debt of the testator, but a weight equal to its legacy.
4)	debt and liability determinate by other rules (legacy of firma, company, usufruct, succession in the condominium, in the lease and in cooperative societies). In these cases the source of debt and responsibility doesn’t lie in any succession rules, but in the rules of the statement in which the legatee takes over.
Therefore, the position of the legatee can be varied and complex. However, with regard to the specific aspect of succession in hereditary debts general principles are effective and good.
All thing considered, the summa divisio lies on the distinction between succession and other rules.
La tesi di Dottorato riguarda il debito e la responsabilità del legatario. Il settore di interesse è il diritto successorio.
Nel diritto civile italiano la successione può essere legale o testamentaria. Il testatore può istituire un successore, che diviene erede universale o un legatario.
La regola generale è che solo l’erede risponde dei debiti del de cuius; il legatario no.
Il legatario risponde, se il testatore gli ha imposto il pagamento di un debito. Ma il legatario risponde sempre entro i limiti di quanto ricevuto (responsabilità intra vires). Ugualmente risponde limitatamente, se il bene ricevuto è gravato da ipoteca e il legatario subisce l’esecuzione forzata.
In ogni caso, di regola, il creditore deve rivolgersi all’erede, non al legatario (che non ha una legittimazione passiva per i debiti del de cuius).
Tuttavia, ci sono casi nei quali il legatario deve restituire la cosa ricevuta, quando l’asse ereditario non è sufficiente a soddisfare i creditori ereditari (separazione dei beni, accettazione con beneficio di inventario). Così i creditori ereditari possono agire in via di regresso contro il legatario, il quale subisce la pretesa, sebbene non abbia un debito.
Si deve allora rimeditare il principio generale che il legatario non risponde dei debiti ereditari, perché ci sono casi di responsabilità senza debito.
Al riguardo può essere molto utile la risalente teoria tedesca sulla responsabilità senza debito.
Oggi questa teoria è, almeno in Italia, del tutto minoritaria. Tuttavia la distinzione dei due elementi dell’obbligazione (debito e responsabilità) è utile per descrivere e giustificare le vicende dell’obbligazione e l’allocazione finale del “dovere”.
Per quanto riguarda il legatario, la sua posizione rispetto alle obbligazioni o ai pesi dell’eredità può essere varia, perché è eterogeneo il panorama delle possibili obbligazioni che il legatario può, eccezionalmente, subire.
Le ipotesi di “responsabilità” del legatario vengono suddivise in quattro aree:
1)	obbligazioni del legatario (modus, sub-legato, autonomia testamentaria di imposizione di debiti, oneri gravanti sulla cosa legata): distinguendo tra obbligazioni del legatario e successione del legatario nei debiti ereditarî, la soggezione a tali pesi è sancita dalle regole successorie. Nei casi di modus e sub-legato il legatario non paga né un debito del testatore, né un debito (in senso tecnico) dell’eredità. Infine nel caso dell’art. 668 cod. civ. non si tratta di debiti o pesi dell’eredità, ma di pesi gravanti sull’oggetto del bene legato.
2)	distinzione tra rispondere e subire i pesi ereditarî (azione di riduzione, assegno vitalizio a favore di figlio naturale non riconoscibile, separazione dei beni del defunto, eredità giacente, accettazione con beneficio di inventario). Nel caso della separazione dei beni e del b.i., poi, il legatario non ha alcun debito, ma la sua posizione è assimilabile a quella di un acquirente di un bene gravato da un vincolo reale.
3)	garanzia patrimoniale del legatario (azione ipotecaria e scoperta di testamento). Si ritiene di mantenere l’autonomia concettuale di queste fattispecie, poiché l’azione ipotecaria è assimilabile al vincolo reale che si realizza con la separazione dei beni, ma rimane diversa, poiché con l’ipoteca si attua uno specifico vincolo causalmente collegato ad un determinato credito. Con l’ipoteca la responsabilità tende ad una astrazione, pur rimanendo causalmente legata a quel determinato credito. Evidenziando il carattere accessorio e non autonomo del diritto di garanzia, si richiama l’attenzione sulla configurabilità di un’ipotesi di responsabilità senza debito. Quand’anche non si volesse accedere a tale teoria (avendo dato atto che tale teoria è oggi minoritaria, se pur non del tutto abbandonata), sul legatario incomberebbe una garanzia patrimoniale, diversa e più specifica rispetto a quella vista nella seconda macro-area.
Per quanto riguarda l’azione di regresso nel caso di b.i., essa è tale: il legatario non succede in alcun debito del testatore, ma in senso ampio subisce un peso dell’eredità pari al suo.
4)	debito e responsabilità eterodeterminati (legato di azienda, di partecipazione societaria, di mezzadria, di usufrutto, successione nel rapporto di condominio, nel contratto di locazione e nelle società cooperative). In questi casi la fonte del debito e della responsabilità si fonda su regole non successorie, ma sullo statuto del rapporto nel quale il legatario subentra.
Dunque, la posizione del legatario rispetto ai pesi ereditarî può essere varia e complessa. Tuttavia, per quanto riguarda l’aspetto specifico della successione nei debiti ereditari i principi generali (generale non responsabilità per debiti, eccezionalmente intra vires) rimangono validi.
In ultima analisi, quindi, la summa divisio giace sulla distinzione tra obbligazioni successorie e obbligazioni eterodeterminate.
Successione testamentaria. Debito e responsabilità del legatario
16 Ott 2013 10:18
AICHBERGER-BEIG D., Mietrecht, in Erbrecht und Vermogensnachfolge, (GRUBER M., KALSS S., MÜLLER K., SCHAUER M. hrsg), Springer Wien New York, 2010 Cerca con Google
ALLARA, Le vicende del rapporto giuridico e le loro cause, Torino 1939 Cerca con Google
ALLARA, Principi di diritto testamentario, Torino, 1957 Cerca con Google
AMADIO G., Letture sull’autonomia privata, Padova, 2005 Cerca con Google
AMIRA (von) K., Nordgermanisches Obligationrecht. Erster Band. Altschwedisches Obligationrecht, Leipzig, 1882; Zweiter Band. Westnordisches Obligationrecht, Leipzig, 1985 Cerca con Google
AMORTH G., L’obbligazione solidale, Milano, 1959 Cerca con Google
ANDREANI F.M., voce, Regresso (azione di), in Enc. dir., vol. XXXIX, Milano, 1988 Cerca con Google
APATHY P., Kommentar zu §§ 531-726 ABGB (Koziol, Bydlinski, Bollenberger Hrsg.), Wien, 2007, 596 Cerca con Google
ASCARELLI T., Corso di diritto commerciale, Milano, 1962 Cerca con Google
ASTUTI G., voce Obbligazioni (dir. interm.), in Enc. Dir., XXIX, Milano, 1979 Cerca con Google
AULETTA, voce Azienda, in Enc. Giur. Treccani, IV, Roma, 1988 Cerca con Google
AZZARITI G., Le successioni e le donazioni, Padova, 1982 Cerca con Google
AZZARITI, Le successioni e le donazioni, Napoli, 1990 Cerca con Google
AZZARITI-MARTINEZ-AZZARITI, Successioni per causa di morte e donazioni, Padova, 1968 Cerca con Google
BALDISSERUTTO G.–BELLONI PERESUTTI G.P.–GIACOMELLI U.– MAGAGNA M. – VINCENTI U.–ZANON U., La ricostruzione della volontà testamentaria . Il contenuto, i vizi, la simulazione, l’interpretazione, a cura di U. Vincenti, Padova, 2005 Cerca con Google
BARASSI L., La teoria generale delle obbligazioni, vol. I, La struttura, Milano, 1946 Cerca con Google
BARBERO D., Sistema del diritto privato italiano, voll. I-II, VI ed., Torino, 1962 Cerca con Google
BARTSCH, Das österreichische allegemeine bürgerliche Gesetzbuch, 4. Teil, Erbrecht (hrsg von Swoboda), 1942 Cerca con Google
BASSI A., Delle imprese cooperative e delle mutue assicuratrici, artt. 2511-2548, sub art. 2528, in Commentario al codice civile, diretto da P. Schlesinger, Milano, 1988 Cerca con Google
BATTAGLIA F., voce Dichiarazione dei diritti, in Enc. dir., XII, Milano, 1964 Cerca con Google
BERTOTTO A., Legato di usufrutto universale, in Vita notarile, 2007, 1333 Cerca con Google
BETTI E., Il concetto della obbligazione costruito dal punto di vista dell’azione, in Diritto sostanziale e processo, Milano, 2006 Cerca con Google
BETTI E., Teoria generale delle obbligazioni, II, Struttura dei rapporti d’obbligazione, Milano, 1953 Cerca con Google
BIANCA C.M., Diritto civile. 2 La famiglia. Le successioni, Milano, 2001 Cerca con Google
BIANCA C.M., Diritto civile, 7 Le garanzie reale, la prescrizione, Milano, 2012 Cerca con Google
BIGLIAZZI-GERI, L., Il testamento, in Trattato di diritto civile diretto da P. Rescigno, VI, 2, Torino, 1982 Cerca con Google
BIN, La diseredazione: contributo allo studio del contenuto del testamento, Torino, 1966 Cerca con Google
BOEHMER G., Erbfolge und Erbenhaftung, Max Niemeyer Verlag, 1927 Cerca con Google
BOERO P., Le ipoteche, in Giurisprudenza sistematica di diritto civile e commerciale fondata da W. Bigiavi, Torino, 1984 Cerca con Google
BONILINI G. – BASINI G.F., I legati, in Tratt. di dir. civ. del Consiglio Nazionale del Notariato, diretto da P. Perlingeri, v. VIII, t. 6, Napoli. 2003 Cerca con Google
BONILINI G., Dei legati, artt. 649-673, in Il codice civile Commentario, diretto da F.D. Busnelli, Milano, 2006. Cerca con Google
BONILINI G., Autonomia negoziale e diritto ereditario, in Riv. notariato, 2000, 793 Cerca con Google
BONILINI G., Autonomia testamentaria e legato. I legati così detti atipici, Milano, 1990 Cerca con Google
BONILINI G., Concetto, e fondamento, della successione mortis causa, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
BONILINI G., Institutio ex re certa e acquisto, per virtù espansiva, dei beni non contemplati nel testamento, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. II, La successione ereditaria, Milano, 2009 Cerca con Google
BONILINI G., Introduzione a l’oggetto della successione, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
BONILINI G., Le obbligazioni di fonte successoria, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
BONILINI G., Manuale di diritto ereditario e delle donazioni, IV ed., Torino, 2006 Cerca con Google
BONILINI G., Nozioni di diritto ereditario, II ed., Torino, 1993 Cerca con Google
BONILINI G., voce Legato, in Digesto disc. priv., Sez. civ., vol. X, Torino, 1993, 509 Cerca con Google
BONILINI G., voce Testamento, in Digesto civ., XIX, Torino, 1999, 338 Cerca con Google
BOZZI, Commento agli artt. 6 e 7 L. n. 392 del 1978, in A.A. V.V. , Equo canone, Padova, 1980 Cerca con Google
BRINZ, Der Begriff obligatio (Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart), vol. I, 1874, pagg. 11-40. Cerca con Google
BRUNELLI e ZAPPULLI, Il libro delle successioni e donazioni, 2 ed., Torino, 1951 Cerca con Google
BURDESE, voce Successione, II) Successione a causa di morte, in Enc. Giur. Treccani, vol. XXX, Roma, 1993 Cerca con Google
BUSNELLI F. D., L’obbligazione soggettivamente complessa, Profili sistematici, Milano, 1974 Cerca con Google
CAMPAGNOLO R., Le successioni mortis causa, Torino, 2011 Cerca con Google
CAMPOBASSO G. F., Diritto commerciale, vol. I, Diritto dell’impresa, Torino, 2008 Cerca con Google
CAPOZZI G., Successioni e donazioni, Milano, 2009 Cerca con Google
CARAMAZZA G., Delle successioni testamentarie, Libro II art. 587-712, in Commentario teorico-pratico al codice civile, diretto da Vittorio De Martino, Novara, 1973 Cerca con Google
CARIOTA FERRARA, Le successioni per causa di morte, vol. I: parte generale, tomo I, Napoli, 1959 Cerca con Google
CARIOTA FERRARA, Le successioni per causa di morte, vol. I: parte generale, tomo II, Napoli, 1962 Cerca con Google
CARLEO R., Sublocazione, alienazione della cosa locata, cessione del contratto e successione nel contratto di locazione, in Giurisprudenza Sistematica di diritto civile e commerciale, fondata da W. Bigiavi, Torino, 1996 Cerca con Google
CARNELUTTI F., Diritto e processo nella teoria delle obbligazioni, in Diritto sostanziale e processo, Milano, 2006 Cerca con Google
CARNEVALI U., La donazione modale, Milano, 1969 Cerca con Google
CARRARO L., Note introduttive agli artt. 100-112 Nov., in Commentario alla riforma del diritto di famiglia, a cura di Carraro, Oppo, Trabucchi, Padova, 1977 Cerca con Google
CARUSI D., Condizione e termini, in Trattato del contratto, diretto da V. Roppo, t. II, Effetti, Milano, 2006 Cerca con Google
CASANOVA M., Impresa e azienda, in Trattato di diritto civile italiano, diretto da F. Vassalli, Torino, 1974 Cerca con Google
CATERINA R., I diritti reali, 3, Usufrutto, uso, abitazione, superficie, in Trattato di diritto civile, diretto da R. Sacco, Torino, 2009 Cerca con Google
CECCHERINI A., Le società cooperative, II, ed., in Trattato. di diritto privato, diretto da M. Bessone, XVIII, Torino, 2007 Cerca con Google
CICU A., Successioni per causa di morte, pt. generale, Delazione e acquisto dell’eredità, in Trattato di diritto civile e commerciale, diretto da Cicu-Messineo, Milano, 1954 Cerca con Google
CICU, Il testamento, Milano, 1947 Cerca con Google
CICU, L’obbligazione nel patrimonio del debitore, Milano, 1948 Cerca con Google
CICU, Successioni per causa di morte, Successione necessaria, XLIII, t. 2, in Tratt. di diritto civile e commerciale, diretto da Cicu-Messineo, Milano, 1967 Cerca con Google
CICU, Successioni per causa di morte, parte generale, in Trattato di diritto civile e commerciale, diretto da Cicu-Messineo, XLII, Milano, 1961 Cerca con Google
COLOMBO G. E., L’azienda e il mercato, in Tratt. di dir. comm. e dir pubbl. dell’economia, diretto da F. Galgano, vol. III, Padova, 1979 Cerca con Google
CORAPI G., Il possesso, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
COSTANZO, Problemi dell’onere testamentario, in Riv. Dir. Civ., 1978, II, 294 Cerca con Google
CRISCUOLI, Le obbligazioni testamentarie, Milano, 1965 Cerca con Google
D’ALOIA A., La successione mortis causa nella Costituzione, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
De BELVIS, Lascito di usufrutto universale e titolo della vocazione, in Nuova giur. civ. comm., 2009, I, 955 Cerca con Google
de CUPIS A., voce Successione ereditaria (dir. priv.), in Enc. Dir., XLIII, Milano, 1990 Cerca con Google
De MARTINO F., Dell’usufrutto, dell’uso e dell’abitazione, artt. 978-1026, in Comm. del cod. civ. a cura di Scialoja-Branca, , III ed., Bologna-Roma, 1978 Cerca con Google
De TILLA M., Sulla successione nella locazione, in Riv. giur. dell’edilizia, 2001, 3, 340 Cerca con Google
Delle MONACHE S., Successione necessaria e sistema di tutele del legittimario, Milano, 2008 Cerca con Google
DERNBURG A., Diritto delle obbligazioni, prima trad. dal tedesco sulla VI ed., Torino, 1903 Cerca con Google
DI LORENZO G., L’eredità giacente, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. I, La successione ereditaria, Milano, 2009 Cerca con Google
Di MAJO A., Delle obbligazioni in generale, in Comm. del codice civile, a cura di Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1988 Cerca con Google
Di MAJO A., voce Obbligazione, I) Teoria generale, in Enc. Giur. Treccani, XXI, Roma, 1990 Cerca con Google
EGGER A., Vermögenshaftung und Hypothek nach fränkischen Rechte, Breslau, 1903 Cerca con Google
FEOLA D., La separazione dei beni del defunto da quelli dell’erede, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. I, La successione ereditaria, Milano, 2009 Cerca con Google
FERRARA F. Jr., La teoria giuridica dell’azienda, Milano, 1982 Cerca con Google
FERRARI G., voce Azienda (dir. priv.), in Enc. Dir., IV, Milano, 1959 Cerca con Google
FERRARI S., voce Separazione beni del defunto (dir. vig.), in Enc. Dir., XLI, Milano, 1989 Cerca con Google
FERRARIO HERCOLANI M., L’accettazione dell’eredità con il beneficio d’inventario, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. I, La successione ereditaria, Milano, 2009 Cerca con Google
FERRI L., Successioni in generale, art 456-511, in Comm. del codice civile, a cura di Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1968 Cerca con Google
FERRI L., Successioni in generale, art. 512-535, in Comm. del codice civile, a cura di Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1970 Cerca con Google
FRAGALI M., voce Garanzia, in Enc. dir., vol. XVIII, Milano, 1969 Cerca con Google
FRANCESCHELLI V., Diritto privato, vol. I, Persone, famiglia, successioni, diritti reali, IV ed., Milano, 2010 Cerca con Google
GABBA C.F., Questioni di diritto civile, vol. II, Diritto ereditario e diritto delle obbligazioni, Milano-Torino-Roma, 1911 Cerca con Google
GALGANO F., Diritto civile e commerciale, vol. II Le obbligazioni e i contratti, t. II, Padova, 1990 Cerca con Google
GALGANO F., Diritto civile e commerciale, vol. IV La famiglia, le successioni, la tutela dei diritti, il fallimento, Padova, 1990 Cerca con Google
GANGI C., I legati, II, Roma, 1932 Cerca con Google
GANGI C., La successione testamentaria nel vigente diritto italiano, vol. I, Milano, 1964 Cerca con Google
GANGI C., La successione testamentaria nel vigente diritto italiano, vol. II, Milano, 1964 Cerca con Google
GAZZANTI PUGLIESE di COTRONE A., La successione per causa di morte, Parte generale,Torino, 2009 Cerca con Google
GIANNATTASIO, Delle successioni, in Commentario del codice civile, vol. I, Torino, 1968 Cerca con Google
GIANNATTASIO, Delle successioni, in Commentario del codice civile, vol. II, Torino, 1971 Cerca con Google
GIERKE O., Schuld und Haftung im älteren deutschen Recht, Breslau, 1910 Cerca con Google
GIORDANO-MONDELLO A., voce Legato (dir. civ.), in Enc. Dir., vol. XXIII, Milano, 1973 Cerca con Google
GIORGI G., Teoria delle obbligazioni nel diritto moderno italiano, vol. I, Definizione e requisiti delle obbligazioni, Torino, 1930 Cerca con Google
GIORGI V., Società cooperative, artt. 2511-2548 c.c., in Commentario alla riforma delle società, diretto da P. Marchetti, L. A. Bianchi, F. Ghezzi, M. Notari, sub art. 2534, Milano, 2006 Cerca con Google
GIORGIANNI, Il modus testamentario, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1957 Cerca con Google
GIORGIANNI, L’obbligazione (La parte generale delle obbligazioni), I, Milano, 1968 Cerca con Google
GIORGIANNI, Legato modale (o sublegato) e azione di riduzione, in Dir. e giur., 1959 Cerca con Google
GORLA G. – ZANELLI P., Pegno. Ipoteche, in Commentario del Codice Civile Scialoja-Branca, Libro VI: Tutela dei diritti art. 2784-2899. Bologna-Roma, 1992 Cerca con Google
GRECO, Corso di diritto commerciale. Impresa e azienda, Milano, 1957 Cerca con Google
GROSSO e BURDESE, Le successioni, pt. generale, in Tratt. di dir. civ. it., diretto da F. Vassalli, XII, t. 1, Torino, 1977 Cerca con Google
GRUBER M., KALSS S., MÜLLER K., SCHAUER M. (hrsg), Erbrecht und Vermogensnachfolge, Springer Wien New York, 2010 Cerca con Google
HARTMANN G., Die Obligation, Untersuchungen über ihren Zweck und Bau, Deichert, Erlangen, 1875 Cerca con Google
HAUSMANN P., Vermächtnis, in Deutscher Erbrechtskommentar, Heymanns Verlag, Köln-Berlin-München, 2003 Cerca con Google
IEVA M., Circolazione e successione mortis causa, in Riv. not., 2012,51 Cerca con Google
IRTI N., Un dialogo tra Betti e Carnelutti (intorno alla teoria dell’obbligazione), in Riv. Trim. dir. proc. civ., 2007, fasc. 1, 1 Cerca con Google
KOZIOL-WELSER, Bürgerliches Recht, Band II: Schuldrecht Allgemeiner Teil, Schuldrecht Besonder Teil, Erbrecht, 13. Auflage, Manz, Wien, 2007 Cerca con Google
KRALIK W., Das Erbrecht, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, 4. Buch, Wien, 1983 Cerca con Google
LINDER F., Erbenhaftung, in Erbrecht und Vermogensnachfolge, (GRUBER M., KALSS S., MÜLLER K., SCHAUER M. hrsg), Springer Wien New York, 2010 Cerca con Google
LAPERTOSA F., La responsabilità patrimoniale del debitore (art. 2740 cod. civ.), in Nuova Giur. Civ. Comm., 1991, II, 491 Cerca con Google
LIPARI N., Autonomia privata e testamento, Milano, 1970 Cerca con Google
LISERRE, Formalismo negoziale e testamento, Milano, 1966 Cerca con Google
LORENZOTTI F., in Codice civile annotato con la dottrina e la giurisprudenza, Libro VI – Tutela dei diritti (artt. 2643-2969) sub art. 2740, a cura di P. Perlingeri, Napoli, 1991 Cerca con Google
LOSANA C., voce Successioni testamentarie, in Digesto it., XXII, 4, Torino, 1893-1902 Cerca con Google
MACARIO F., Le garanzie patrimoniali, in Diritto civile, diretto da N. Lipari e P. Rescigno, vol. IV, Attuazione e tutela dei diritti, t. II, L’attuazione dei diritti, Milano, 2009 Cerca con Google
MACARIO F., L’ipoteca, in Diritto civile, diretto da N. Lipari e P. Rescigno, vol. IV, Attuazione e tutela dei diritti, t. II, L’attuazione dei diritti, Milano, 2009 Cerca con Google
MAIORCA C., voce Responsabilità (teoria gen.), in Enc dir., vol. XXXIX, Milano, 1988 Cerca con Google
MARINI, Il modus quale elemento accidentale del negozio giuridico, Milano, 1976 Cerca con Google
MALAURIE P. – AYNÈS L., Le succesions, les libèralitès, 4° èdition, Defrènois, 2010 Cerca con Google
MARRONE M, Istituzioni di diritto romano, Palermo, 1994 Cerca con Google
MASI A., Dei legati, in Comm del cod. civ., a cura di Scialoja-Branca, Libro secondo: Successioni art. 649-673, Bologna-Roma, 1979 Cerca con Google
MAZZARESE S., Autonomia testamentaria e disposizioni sanzionatorie, in Studi in onore di Nicolò Lipari, t. II, Milano, 2008 Cerca con Google
MEDICUS D.-LORENZ S., Schuldrecht, I, Allgemeiner Teil, 18. Auflage, München, 2008 Cerca con Google
MENGONI L., L’oggetto dell’obbligazione, in Jus, 1952, 156 Cerca con Google
MENGONI L., La divisione testamentaria, Milano, 1950 Cerca con Google
MENGONI L., Successioni per causa di morte, Parte speciale, Successione necessaria, in Trattato di diritto civile e commerciale, diretto da A. Cicu e F. Messineo, XLIII, t. 2, Milano, 1967 Cerca con Google
MESSINEO F., Manuale di diritto civile e commerciale, vol. III, Diritto delle obbligazioni (parte generale), Milano, 1959 Cerca con Google
MESSINEO F., Manuale di diritto civile e commerciale, vol. VI, Diritto delle successioni per causa di morte, Milano, 1962 Cerca con Google
METITIERI, I debiti aziendali e le disposizioni di ultima volontà. Relazione al convegno di studi “Azienda ed impresa individuale e collettiva nella successione mortis causa”, in Nuovi quaderni di Vita Notarile, 1992 Cerca con Google
MIRABELLI G, La locazione, in Trattato di diritto civile, diretto da F. Vassalli, v. VII, t. 4, Torino, 1972 Cerca con Google
MIRAGLIA C., voce Responsabilità patrimoniale, in Enc. Giur. Treccani, XXVII, Roma, 1991 Cerca con Google
MIRAGLIA C., Pluralità di debitori e solidarietà, Napoli, 1984 Cerca con Google
MONTESANO L., voce Esecuzione specifica, in Enc. dir., vol XV, Milano, 1966 Cerca con Google
MORA A., Il comodato modale, Milano, 2001 Cerca con Google
MOSCATI E., La disciplina generale delle obbligazioni, in Corso di diritto civile, Torino, 2011 Cerca con Google
MUSOLINO G., Sublegato e legato modale: i limiti ex lege agli obblighi imposti al legatario, in Riv. Notariato, 2008, f. 4, 935 Cerca con Google
NATALE A., Autonomia privata e diritto ereditario, Padova, 2009 Cerca con Google
NATALE A., La successione nei rapporti di locazione, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, III, La successione legittima, Milano, 2009 Cerca con Google
NATOLI U., L’Amministrazione dei beni ereditari, I, , Milano, 1968 Cerca con Google
NATOLI U., L’amministrazione dei beni ereditari, II, Milano, 1969 Cerca con Google
NAVARRETTA E., Lesione del creditore da parte di terzi, lesione del possesso e altre vicende, in Diritto civile, diretto da N. Lipari e P. Rescigno, vol. IV, Attuazione e tutela dei diritti, t. III, La responsabilità e il danno, Milano, 2009 Cerca con Google
NICOLÒ R., Della responsabilità patrimoniale, in Comm. del cod. civ., a cura di Scialoja-Branca, Libro VI, Tutela dei diritti art. 2740-2899, Bologna-Roma, 1954 Cerca con Google
NICOLÒ R., voce Erede (dir. priv.), in Enc. Dir., XV, Milano, 1966 Cerca con Google
ONORATO M., Successione nell’impresa e nell’azienda, in Fam., persone e successioni, 2011, f. 8-9, 606 Cerca con Google
ORLANDI – ONORATO, Successione nell’impresa e nei rapporti societari, in Tratt. di dir. delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, I, Milano, 2009 Cerca con Google
ORLANDI M., La responsabilità solidale, Profili delle obbligazioni solidali risarcitorie, Milano, 1993 Cerca con Google
PADOVINI F., Successione per causa di morte nella locazione, in Gabrielli G. – Padovini F., La locazione di immobili urbani, Padova, 2001 Cerca con Google
PALAZZO, Testamento e istituti alternativi, in Trattato teorico e pratico di dir. privato, diretto da G. Alpa e S. Patti, Padova, 2008 Cerca con Google
PASQUALINI G., Le disposizioni modali e la tutela del legittimario, in Riv. Notariato, 4, I, 1997, 782 Cerca con Google
PATTI S., I debiti, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, vol. I, diretto da G. Bonilini, Milano, 2009 Cerca con Google
PEREGO, I legati, in Trattato di diritto privato, diretto da P. Rescigno, vol. VI, Successioni, t. 2, II ed., Torino, 1997 Cerca con Google
PERRECA M., Lascito dell’usufrutto universale al coniuge e della nuda proprietà all’estraneo: il problema dell’operatività del divieto di cui all’art. 692 c.c., in Riv. giur. sarda, 2004, 411 Cerca con Google
PUGLIATTI S., Acquisto del diritto, in Enc. Dir., I, Milano, 1958 Cerca con Google
PUGLIATTI S., Della istituzione di erede e dei legati, in Commentario del codice civile, diretto da D’Amelio e Finzi, Libro II. Le successioni per causa di morte e le donazioni, Firenze, 1941 Cerca con Google
PUGLIATTI S., Esecuzione forzata e diritto sostanziale, Milano, 1935 Cerca con Google
PUGLIESE G., Usufrutto, uso e abitazione, in Tratt. di dir. civ. it, diretto da F. Vassalli, v. IV, t. 5, II ed., Torino, 1972 Cerca con Google
PUNTSCHART P., Schuldvertrag und Treugelöbniss des Sächsischen Rechts im Mittelalter, Leipzig, 1986 Cerca con Google
RAPPAPORT, Kommentar zu den §§ 604-694 ABGB in Klang II/1, 1935 Cerca con Google
RAVAZZONI, Le garanzie dell’obbligazione, Parma, 1990 Cerca con Google
RESCIGNO P., voce Obbligazioni (diritto privato), in Enc. dir., vol. XXIX, Milano, 1979 Cerca con Google
RINALDO M., Contratto di fideiussione e ambito applicativo della disciplina dettata dal codice del consumo, in Riv. notar., 2012, 691 Cerca con Google
ROPPO E., voce Responsabilità patrimoniale, in Enc. dir., vol. XXXIX, Milano, 1988 Cerca con Google
RUBINO D., Il pegno, in Trattato di diritto civile italiano, diretto da F. Vassalli, vol. XIV, t. I, Torino, 1956 Cerca con Google
RUBINO D., La compravendita, in Trattato di diritto civile e commerciale diretto da Cicu-Messineo, XXIII, Milano, 1971 Cerca con Google
RUBINO D., La responsabilità patrimoniale, in Trattato di diritto civile it., diretto da F. Vassalli, vol. XIV, t.1, Torino, 1956 Cerca con Google
RUSCELLO F., Istituzioni di diritto privato, vol. IV, Proprietà e diritti reali di godimento. Famiglia. Successioni, II ed., Milano, 2007 Cerca con Google
SANTORO PASSARELLI F., Dottrine generali del diritto civile, IX ed., Napoli, 1971 Cerca con Google
SANTORO-PASSARELLI F., Legato di usufrutto universale, in Riv. Dir. civ., 1940, 201 Cerca con Google
SATTA S., L’esecuzione forzata, in Trattato di diritto civile it., diretto da F. Vassalli, vol. XV, t. 1 fasc. 2, Torino, 1954 Cerca con Google
SAVIGNY (von) F.C., Le obbligazioni, trad. di G. Pacchioni, vol. I, Torino, 1912 Cerca con Google
SCARSO A.P., I figli, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. III, La successine legittima, Milano, 2009 Cerca con Google
SCHUPFER F., Gaeta e il suo diritto, II. Le obbligazioni, Roma, 1914 Cerca con Google
SCHWIND, Wesen und Inhalt des Pfandrechtes, Jena, 1899 Cerca con Google
SÈRIAUX A., Les successions , Les libèralitès, Puf, 1993 Cerca con Google
SINESIO D., Le specie delle obbligazioni, in Diritto civile, diretto da N .Lipari e P. Rescigno, vol. III, Obbligazioni, t. I, Il rapporto obbligatorio, Milano 2009 Cerca con Google
SOHM, Die Begriff des Forderungsrechts, in Grünhuts Ztschr., 4, 1877 Cerca con Google
STOLFI G., Note sul concetto di successione, in Riv. Dir. proc. civ., 1949, 535 Cerca con Google
STROHAL E., Schuldpflicht und Haftung, München-Leipzig, 1914 Cerca con Google
STÜRNER R., BGB Kommentar, JAUERNIG O. Hrsg.,10.Auflage, Verlag C.H. Beck München, 2003 Cerca con Google
TALAMANCA M., voce Obbligazioni (dir. rom), in Enc. Dir., Milano, 1979 Cerca con Google
TAMBURRINO G., Testamento (dir. priv.) in Enc. Dir., XLIV, Milano, 1992 Cerca con Google
TAMBURRINO G., voce Successione necessaria (dir. priv.), in Enc. Dir., XLIII, Milano, 1990 Cerca con Google
TATARANO M. C., Il testamento, v. VIII,t. 4, in Trattato di diritto civile del Consiglio Nazionale del Notariato, diretto da P. Perlingeri, Napoli, 2003 Cerca con Google
TEDESCHI G.U., Le disposizioni generali sull’azienda, in Trattato di diritto privato diretto da P. Rescigno, v. 18, Torino, 1983 Cerca con Google
TRABUCCHI A., Istituzioni di diritto civile, Padova, 2009 Cerca con Google
TRABUCCHI A., L’autonomia testamentaria e le disposizioni negative, in Riv. dir. civ., 1970, I Cerca con Google
TRABUCCHI A., voce Legato (diritto civile), in Nov. Dig. It., IX, Torino, 1963, 608 Cerca con Google
TRADII E. Legato di azienda, in Notariato, 3, 1999, 259 Cerca con Google
TULLIO A., La cautela sociniana, in Trattato di diritto delle successioni e donazioni, diretto da G. Bonilini, t. III, La successione legittima, Milano, 2009 Cerca con Google
UNGARI TRANSATTI C., nota a Cass. 12.9.2002 n. 13310, in Riv. not., 2003, 238 Cerca con Google
VONKILCH, Eintrittsrecht bei noch nicht oder nicht mehr bestehendem gemeinsamen Hauhalt in der Wohnung?, NZ (Österreichische Notariats-Zeitung), 2000, 321 Cerca con Google
WILHELM, Übergang des Bestandverhältnisses durch Vermächtnis, JBl (Juristiche Blätter), 1972, 79 Cerca con Google
ZATTI P., Manuale di Diritto civile, IV ed., Padova, 2009 Cerca con Google
Cass. civ. 30 marzo 1951 n. 716, in Foro it., 1951, I, c. 1041 Cerca con Google
Cass. civ. 28 agosto 1952, in Rep. Foro it., 1952, voce “Successione”, n. 180 Cerca con Google
C.A. Palermo, 17 gennaio 1958, in Foro pad., 1959, I, 1142 Cerca con Google
Cass. civ. 10 giugno 1968 n. 1799, in Mass. Foro it., 1968 Cerca con Google
Cass. civ. 3 ottobre 1957 n. 3595, in Foro pad., 1958, I, 166 Cerca con Google
Cass. civ. 2 agosto 1969 n. 2920, in Foro it., 1969, I, c. 2404 Cerca con Google
Cass. civ. 19 febbraio 1970 n. 329, in Giust. Civ., 1970, I, 1031 Cerca con Google
Cass. civ. 13 marzo 1970 n. 645, in RFI, 1970, voce Successione, c.2357, n. 36 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 21 gennaio 1978 n. 269, in Giur. it., 1979, I, 1, 178 Cerca con Google
Trib. Matera, 18 aprile 1978, in Giur. It., 1979, I, 2, 173 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 15 febbraio 1979 n. 986, in Giust. Civ. mass., 1979, f. 2 Cerca con Google
Cass. civ., 17 marzo 1980 n. 1758, in Mass. Giur. it., 1980 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 17 marzo 1980 n. 1758, in Giust. Civ. mass., 1980, f. 3 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 16 dicembre 1981 n. 6674, in Giust. Civ. mass., 1981, f. 12 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II 23 novembre 1982 n. 6339, in Foro it., 1983, I, 1652 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 28 gennaio 1983 n. 812, in Giust. Civ. mass., 1983, f. 1 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 2 giugno 1983 n. 3769, in Giust. Civ. mass., 1983, fasc. 6 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 21 febbraio 1985 n. 207, in Riv. notariato, 1985, 487 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 23 febbraio 1985, n. 1627, in Giust. civ. Mass. 1985, fasc. 2 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 4 maggio 1985 n. 2800, in Dir e giur. agr., 1985, 471 Cerca con Google
Trib. Catania, 21 giugno 1985, in Giur. Comm., 1987, II, 165 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 6 novembre 1986 n. 6516, in Giust. Civ. mass., 1986, f. 11 Cerca con Google
Cass. civ., sez. lav. 5 novembre 1987 n. 8123, in Giust. Civ. mass., 1987, f. 11 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 6 novembre 1987 n. 8239, in Dir. e giur. agr., 1988, 33 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 23 novembre 1990 n. 11328, in Foro it., 1991, I, 2462 Cerca con Google
Trib. Napoli, 31 dicembre 1990, in Arch. locazioni, 1991, 329 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 21 aprile 1992 n. 4767, in Arch. locazioni, 1992, 778 Cerca con Google
Trib. Roma, 8 giugno 1992, in Giust. Civ., 1992, I, 2195 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 20 febbraio 1993 n. 2088, in Giust. Civ., 1994, I, 221 Cerca con Google
Cass.civ., sez. II, 29 aprile 1993 n. 5067, in Giust. Civ. mass., 1993, 791 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 28 maggio 1993 n. 5982, in Nuova giur. civ. commentata, 1994, I, 729 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 3 marzo 1994 n. 2108, in Fisco (Il), 1994, 9126 Cerca con Google
Cass. civ. 18 giugno 1994 n. 5895, in Notariato, 1995, 11 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 21 febbraio 1995 n. 1909, in Giur. it., 1995, I, 1, 2060 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 16 marzo 1995 n. 3074, in Giust. Civ. mass., 1995, 623 Cerca con Google
Corte d’App. Cagliari, 12 gennaio 1996, in Riv. giur. sarda, 1998, 1 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 14 dicembre 1996 n. 11195, in Giust. Civ. mass., 1996, 1748 Cerca con Google
Comm. Trib. Prov. Treviso sez. IX, 17 gennaio 1997 n. 114, in Riv. giur. trib., 1998, Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 15 maggio 1997 n. 4282, in Riv. Notariato, 1998, 345 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 29 aprile 1998 n. 4367, in Giust. Civ., 1998, I, 1857 Cerca con Google
Corte d’App. Trento, 19 dicembre 1998, in Nuovo dir., 1999, 849 Cerca con Google
Cass. civ. 18 marzo 1999 n. 2487 in Giust. Civ., 2000, I, 3307 Cerca con Google
Cass. civ. 30 luglio 1999 n. 8284, in Giur. It., 2000, 1175 Cerca con Google
Trib. Catania, 28 marzo 2000, in Familia, 2001, 1210 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 3 aprile 2000 n. 3997, in Giust. Civ. mass., 2000, 706 Cerca con Google
Trib. Roma 13 giugno 2000, in Arch. civ., 2001, 989 Cerca con Google
Corte d’App. Genova, 16 giugno 2000, in Giur. merito, 2001, 937 Cerca con Google
Trib. Reggio Emilia, 27 settembre 2000, in Vita Not., 2001, 694 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 25 ottobre 2000 n. 14063, in Giust. Civ. mass., 2000, 2176 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 22 maggio 2001 n. 6965, in Giur. it., 2002, 265 Cerca con Google
Cass. civ., sez. lav., 12 luglio 2001 n. 9467, in Giust. Civ., 2002, I, 90 Cerca con Google
Trib. Venezia 9 ottobre 2001, in Familia, 2002, 567 Cerca con Google
Cass. civ. 3 gennaio 2002, in Giur. it., 2002, 1843 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 1 marzo 2002 n. 3016, in Giust. Civ. mass., 2002, 365 Cerca con Google
Corte d’App. Napoli 6 maggio 2002, in Nuovo dir., 2002, 858 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 12 settembre 2002 n. 13310, in Fam e dir., 2003, 79188 Cerca con Google
Trib. Roma 12 febbraio 2003, in Arch. Civ., 2004, 488 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 11 aprile 2003 n. 5716, in Giust. Civ. mass., 2003, 4. Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 18 aprile 2003 n. 6316, in Giust. Civ. mass., 2003, f. 4 Cerca con Google
Corte d’App. Catania, 28 maggio 2003, in Giur. merito, 2004, 15 Cerca con Google
Corte d’App. Cagliari, 14 ottobre 2003, in Riv. giur. sarda, 2004, 405 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 23 febbraio 2004, n. 3546, in Riv. notariato, 2004, 1579 Cerca con Google
Trib. Cosenza, 14 ottobre 2004 n. 625, in Corti calabresi, 2005, 1, 145 Cerca con Google
Trib. Ascoli Piceno, 03 dicembre 2004, in Dir. e lav. Marche, 2005, 1, 89 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 22 dicembre 2004 n. 23780, in Giust. Civ. mass., 2005, Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 7 aprile 2005 n. 7281, in Riv. notariato, 2006, 557 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 22 settembre 2006, n. 20634, in Giust. civ. Mass. 2006, 9 Cerca con Google
Comm.trib. prov.le Bari, sez. VIII, 25/10/2006, n. 137, in Giurisprudenzabarese.it, 2006 Cerca con Google
Cass. civ. 21 febbraio 2007 n. 4022, in Giur. It., 2007, 12, 2697 Cerca con Google
Cass. civ. sez. III, 28 febbraio 2007 n. 4661, in Dir. e giust., 2007 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 16 maggio 2007 n. 11311, in Guida al diritto, 2007, 26, 75 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 30 luglio 2007 n. 16846, in Giust. Civ. mass., 2007, 9 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 29 ottobre 2007 n. 22658, in Giust. Civ. Mass., 2007, 10 Cerca con Google
Cass., Sez. un., 11 gennaio 2008 n. 576, in Giust. Civ.,, 2009, f. 11, 2533. Cerca con Google
Trib. Salerno ,sez. I, 16 maggio 2008, in Redazione Giuffrè Cerca con Google
Cass. civ., sez. trib., 18 giugno 2008 n. 16473, in Giust. Civ. mass., 2008, 6, 961 Cerca con Google
Trib. Milano, sez. V, 24 luglio 2008, n. 9791, in Giustizia a Milano, 2008, f. 9, 60 Cerca con Google
Cass. civ., sez. lav., 01 settembre 2008, n. 22001, in Giust. civ. Mass. 2008, 9, 1303 Cerca con Google
Trib. Roma, 26 novembre 2008, in Giust. civ., 2009, 12, 2827 Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 27 gennaio 2009 n. 1952, in Giust. Civ., 2010, 9, 2052 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 24 febbraio 2009 n. 4435, in Guida al dir., 2009, f. 15, 66 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 16 giugno 2009 n. 13968, in Giust. Civ. mass., 2009, 6, 931 Cerca con Google
Cass. civ., sez. I, 9 ottobre 2009 n. 21481, in Guida al dir., 2010, 2, 66. Cerca con Google
Cass. civ., sez. III, 3 dicembre 2009 n. 25403, in Foro it., 2010, 9, c. 2499 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 26 gennaio 2010 n. 1557, in Giust. Civ. mass., 2010, 1, 99 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 29 aprile 2010 n. 10405, in Giust. Civ., 2011, f. 12, 2861 Cerca con Google
Trib. Catanzaro, 11 maggio 2010, in Giur. merito, 2010, 10, 2611 Cerca con Google
Cass. civ., sez. un., 14 settembre 2010, n. 19509, in Giur. comm. 2011, 4, 888 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 29 ottobre 2010 n. 22199, in Giust. Civ., 2001, 2, 373 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 31 gennaio 2011 n. 2172, in Riv. not., 2011, 139 Cerca con Google
Cass. civ., sez. trib., 9 marzo 2011 n. 5581, in Giust. Civ. mass., 2011, 3 Cerca con Google
Cass. civ. , sez. I, 19 maggio 2011 n. 11059, in Giust. Civ. mass., 2011, f. 5, 771 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 11 luglio 2011 n. 15180, in Giust. Civ. mass., 2011, f. 7-8, 1044 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 26 luglio 2011 n. 16305, in Diritto e giust., 2011 Cerca con Google
Cass. civ. 9 settembre 2011 n. 18583, in Riv. notar., 2012, f. 2, 461 Cerca con Google
Trib. Napoli, sez. lav., 08 febbraio 2012, n. 4162 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 27 febbraio 2012 n. 2979, in Guida al diritto, 2011, f. 45, 30 Cerca con Google
Cass. civ., sez. II, 25 maggio 2012 n. 8352, in Giust. Civ., 2012, 5, 1164 Cerca con Google