Source: http://kraken.slv.cz/4Azs26/2007
Timestamp: 2018-06-21 20:24:23+00:00
Document Index: 28427265

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ']

4Azs26/2007
è. j. 4 Azs 26/2007-85
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobcù: a) T. B., , b) nezl. S. B., oba právnì zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Brno, Pøíkop 8, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 11. 8. 2006, è. j. 56 Az 70/2006-47, a o návrhu ¾alobcù na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti
Krajský soud v Brnì shora oznaèeným usnesením rozhodl, ¾e návrh ¾alobcù (dále té¾ stì¾ovatelé ) na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 6. 2006, è. j. 56 Az 70/2006-28, se zamítá. Uvedeným rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelù proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 28. 2. 2006, è. j. OAM-62/VL-07-11-2006, kterým nebyl stì¾ovatelùm udìlen azyl pro nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti usnesení Krajského soudu v Brnì o neustanovení zástupce podali stì¾ovatelé vèas kasaèní stí¾nost, v ní¾ uvádìjí, ¾e s rozhodnutím soudu nesouhlasí. Pochybení krajského soudu spatøují v tom, ¾e tiskopis o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech, k jeho¾ vyplnìní byli krajským soudem vyzváni, obdr¾eli v jazyce èeském. ®ádají, aby jim tento formuláø byl zaslán znovu, a to v jazyce arménském. Pøitom vyjmenovávají pøíslu¹ná ustanovení správního øádu a Listiny základních práv a svobod, v nich¾ je upraveno právo na právní pomoc a na tlumoèníka. Stì¾ovatelé ¾ádají o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Døíve ne¾ mohl zdej¹í soud o kasaèní stí¾nosti rozhodnout, stì¾ovatelé ji podáním ze dne 26. 3. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 27. 3. 2006, vzali prostøednictvím svého zástupce zpìt.
Ponìvad¾ projev vùle stì¾ovatelù, jím¾ jednoznaènì do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb. s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Za této procesní situace, kdy vzala stì¾ovatelé svoji kasaèní stí¾nost zpìt, se Nejvy¹¹í správní soud ji¾ nemohl zabývat návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a také se jím nezabýval.