Source: http://artusounitmarine.blog.tiscali.it/2009/03/09/la_convenzione_di_montego_bay_1973500-shtml/
Timestamp: 2017-07-21 22:29:48+00:00
Document Index: 122340345

Matched Legal Cases: ['art 311', 'art 2', 'art 3', 'art 24', 'art 33', 'art. 33', 'art 2', 'art.5', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 10', 'art 2', 'art. 10', 'art 19', 'art. 25', 'art. 27', 'art 78', 'art 77', 'art. 77', 'sentenza ', 'art. 83', 'art. 192']

UNIT MARINE by FRANCESCO ARTUSO » LA CONVENZIONE DI MONTEGO BAY
UNIT MARINE by FRANCESCO ARTUSO
Blog personale dedicato alle Assicurazioni nel Ramo Trasporti,alla Marina,agli Yacht,ai Viaggi,alla Fotografia,al Mare e non solo.
> Società	> LA CONVENZIONE DI MONTEGO BAY	LA CONVENZIONE DI MONTEGO BAY
frank777	La materia del Diritto Internazionale Marittimo ha formato oggetto di due successive, importanti conferenze di codificazione, la Conferenza di Ginevra del 1958 e la Terza Conferenza delle Nazioni Unite sul diritto del mare tenutasi tra il 1974 e il 1982
La Conferenza di Ginevra del 1958 produsse 4 convenzioni:
la convenzione sul mare territoriale e la zona contigua, la convenzione sull’alto mare, la convenzione sulla pesca e conservazione delle risorse biologiche dell’alto mare, la convenzione sulla piattaforma continentale. Inoltre nel 1982 è stata firmata a Montego Bay una nuova convenzione per la ricodificazione del Diritto Internazionale Marittimo (ben 320 articoli) che è entrata in vigore soltanto nel novembre del 1994 ed è stata integrata da un “Accordo applicativo” che modifica la sua parte XI relativa al regime delle risorse sottomarine al di là del limite della giurisdizione nazionale. Il motivo di tanto ritardo era proprio il rifiuto degli Stati industrializzati di vincolarsi alla parte XI così come redatta a Montego Bay perché molto sbilanciata per i Paesi industrializzati. Con l’adozione dell’Accordo applicativo molte sue norme innovative sono state accettate da tutti i Governi.
Secondo l’art 311 della Convenzione, questa sostituisce le 4 precedenti di Ginevra.
Per vari secoli il diritto internazionale marittimo è stato dominato dal principio classico della “libertà dei mari”.
Essa significa che il singolo Stato non può impedire e neanche soltanto intralciare l’utilizzazione degli spazi marini da parte degli altri Stati né delle comunità che da altri Stati dipendono. L’utilizzazione degli spazi marini, che viene così a tutti garantita, incontra il limite che consiste nella pari libertà altrui.
In contrapposizione al principio della libertà dei mari si è sempre manifestata la pretesa degli Stati ad assicurarsi un certo controllo delle acque adiacenti alle proprie coste, ma tale principio ha avuto la meglio sul principio di libertà dei mari solo alla fine del secolo scorso, quando la tendenza si è invertita ricevendo una tutela nel diritto internazionale senza precedenti.
Anzitutto si è andato diffondendo nella prassi la figura del mare territoriale inteso come una zona sottoposta al regime del territorio dello Stato.
Gli anni immediatamente successivi alla fine della seconda guerra mondiale hanno visto una estensione dei poteri dello Stato costiero, con la generale accettazione della dottrina presentata dal Presidente Truman in un proclama famoso del 1945 sulla piattaforma territoriale: tale proclama rivendicava il controllo degli Stati Uniti sulle risorse della piattaforma, vale a dire quella parte del fondo e del sottosuolo marino, che costituisce il prolungamento della terra emersa.
Dagli inizi degli anni 80, infine, la prassi si è orientata a favore di un nuovo istituto, propugnato inizialmente dai Paesi dell’America Latina e poi dalla più gran parte dei Paesi in sviluppo, costituito dalla zona economica esclusiva, estesa fino e 200 miglia marine dalla costa: tutte le risorse del sottosuolo e delle acque sovrastanti sono così considerate di pertinenza dello Stato.
Ma le pretese non si sono fermate qui: alcuni Stati come il Cile, l’Argentina e il Canada hanno cominciato a voler dichiarare di voler tutelare il loro interessi in materia di conservazione della specie ittica in alto mare anche al di là delle rispettive zone economiche esclusive. Si è a tal punto, coniato un nuovo termine, il c.d. mare presenziale, per indicare appunto la necessità della presenza dello Stato costiero ai fini della lotta contro la depredazione della fauna marina. Sebbene questo istituto abbia incontrato l’opposizione fino ad oggi degli altri Stati, nulla vieta che in futuro potrebbe ricevere un eventuale riconoscimento.
IL MARE TERRITORIALE: è, secondo il diritto consuetudinario, sottoposto alla sovranità dello Stato così come i territori di terra ferma. L’acquisto della sovranità è automatico: la sovranità esercitata sulla costa implica la sovranità sul mare territoriale.
L’art 2 della Convenzione di Montego Bay stabilisce che: “La sovranità dello Stato si estende, al di là del suo territorio e delle sue acque interne…a una zona di mare adiacente alle coste denominata mare territoriale” Esso, ai sensi dell’art 3 della stessa Convenzione, può estendersi fino ad un massimo di 12 miglia marine dalla costa. Secondo una dottrina formatasi nel periodo tra le due guerre, lo Stato costiero avrebbe il diritto di esercitare poteri di vigilanza doganale in una zona contigua al mare territoriale. Tale dottrina venne recepita dall’art 24 della Convenzione di Ginevra del 1958 e poi trasferita nell’art 33 della Convenzione di Montego Bay il quale recita: in una zona d’alto mare contigua al suo mare territoriale, lo Stato costiero può esercitare il controllo necessario, in vista •a. di prevenire la violazione delle proprie leggi di polizia doganale, fiscale, sanitaria e di immigrazione •b. di reprimere le violazioni alle stesse leggi, qualora siano commesse sul suo territorio o nel suo mare territoriale. Lo stesso art. 33 fissa a 24 miglia marine la larghezza massima della zona contigua.
Per quel che riguarda l’Italia, la legge 24.08.1974 n. 359, articolo unico ha modificato l’art 2 del codice della navigazione estendendo il nostro mare territoriale a 12 miglia.
Ma da quali punti della costa si misura la distanza di 12 miglia? L’art.5 della Convenzione fissa il principio generale secondo cui la base di misurazione del mare territoriale è data dalla linea di bassa marea. Più importante, però è l’art. 7 che riconosce la possibilità di derogare a tale principio ricorrendosi al sistema delle linee rette. Secondo tale sistema, la linea di base del mare territoriale è segnata seguendo le sinuosità della costa ma congiungendo i punti sporgenti di questa, o se vi sono isole o scogli in prossimità congiungendo le estremità di questi, o ancora, in presenza di caratteristiche naturali che rendano la costa instabile, unendo i punti più avanzati.
La sporgenza massima utilizzabile deve essere stabilita seguendo un criterio piuttosto elastico previsto dallo stesso art. 7 : “la linea di base nn deve discostarsi in misura apprezzabile dalla direzione della costa” e inoltre” le acque situate all’interno della linea devono essere sufficientemente legate al dominio terrestre per essere sottoposte al regime delle acque interne“. Ancora, si può tener conto degli interessi economici attestati da un lungo uso delle regioni costiere.
Altra norma importante è l’art. 10 della Convenzione riguardante le baie.
Secondo i par. 4 e 5 dell’articolo, se la distanza fra i punti naturali d’entrata della baia nn supera le 24 miglia, si traccia una linea retta che congiunge detti punti e il mare territoriale viene misurato a partire da questa linea, considerando le acque della baia come acque interne; se la distanza eccede le 24 miglia, si traccia all’interno della baia un alinea retta di 24 miglia in modo tale da lasciare come acque interne la maggior superficie di mare possibile.
E’ importante precisare che l’art 2 della convenzione considera come baie solo le insenature che penetrino in profondità nella costa, la cui superficie si almeno eguale o superiore a quella di un semicerchio dal diametro di 24 miglia. L’art. 10 par. 6 parla invece delle c.d. “baie storiche” , cioè quelle baie sulle quali lo Stato costiero può vantare diritti esclusivi consolidatesi nel tempo grazie all’acquiescenza di altri Stati. Tali baie sono da considerare come acque interne indipendentemente dalla loro superficie. (baie di Chaleur, Chesapeake, Delaware…)
Molto importante è focalizzare un concetto: la determinazione della linea di base non è tanto importante ai fini della misurazione del mare territoriale, quanto ai fini della misurazione delle zone le cui risorse sono di pertinenza dello Stato costiero. Spostandosi verso il largo, aumenta la possibilità di accaparramento di queste risorse. Ciò spiega perché molti Stati hanno provveduto alla “chiusura” di molte baie negli ultimi anni. Per quel che riguarda i poteri dello Stato sul mare territoriale, questi sono , in linea di principio gli stessi poteri esercitati nell’ambito del territorio, ovviamente con le limitazioni che si accompagnano alla sovranità territoriale. Il primo limite è costituito dal c.d. passaggio inoffensivo o innocente da parte delle navi straniere di cui si occupano gli artt. 17 ss. della Convenzione di Montego Bay.
Ogni nave ha il diritto al passaggio inoffensivo nel mare territoriale, sia per traversarlo, sia per entrare nelle acque interne, sia per prendere il largo provenendo da queste e purchè il passaggio sia “continuo e rapido”.
L’art 19, inoltre, definisce il passaggio inoffensivo come quello che ” nn reca pregiudizio alla pace, al buon ordine o alla sicurezza dello Stato costiero” precisando, allo stesso tempo, i casi (uso della forza, esercizi o manovre con armi, propaganda ostile, inquinamento, pesca, etc) in cui il passaggio nn può considerarsi inoffensivo.
Se il passaggio non è inoffensivo, lo Stato costiero può prendere tutte le misure atte ad impedirlo. Eccezionalmente lo Stato costiero può anche chiudere al traffico per motivi di sicurezza. (art. 25 )
Un altro limite che può considerarsi come tuttora osservato dalla prassi, riguarda l’esercizio della giurisdizione penale sulle navi straniere. La giurisdizione penale non può essere esercitata in ordine a fatti puramente interni alla nave straniera, cioè a fatti che nn abbiamo alcuna ripercussione nell’ambito esterno e che nn siano idonea a turbare il normale svolgimento della vita della comunità territoriale. Su questo punto la Convenzione si discosta dal diritto consuetudinario, perché l’art. 27 si limita a prescrivere che lo Stato costiero “non dovrebbe” esercitare la giurisdizione sui fatti interni, lasciando allo Stato la decisione se esercitare o meno la propria potestà punitiva. LA PIATTAFORMA CONTINENTALE: la sua disciplina è contenuta negli artt. 76 ss. della Convenzione di Montego Bay. Fermo restando la libertà di tutti gli Stati di utilizzare le acque e lo spazio atmosferico sovrastanti (art 78), lo Stato costiero ha il diritto esclusivo di sfruttare tutte le risorse della piattaforma (art 77), intesa come quella parte del suolo marino contiguo alle coste che costituisce il naturale prolungamento della terra emersa e che pertanto si mantiene ad una profondità costante (200 m circa) per poi precipitare o degradare negli abissi.
Il diritto esclusivo di esercitare il potere di governo sulle attività di sfruttamento, viene acquistato in modo automatico a prescindere da qualsiasi occupazione effettiva della piattaforma (art. 77). Tale diritto, inoltre, ha natura funzionale: lo Stato può esercitare il proprio potere di governo solo nella misura strettamente necessaria per controllare e sfruttare le risorse della piattaforma.
Un problema importante è quello che riguarda la delimitazione della piattaforma tra Stati che si fronteggiano o fra Stati contigui. La Convenzione di Ginevra risolveva il problema ricorrendo al criterio dell’equidistanza. Tale criterio consiste nel tracciare una linea i cui punti siano equidistanti dalle rispettive linee di base del mare territoriale. Tuttavia, una sentenza importantissima che costituisce una delle pietre miliari nella materia, la sent. Del 1969 della Corte Intern. di Giustizia, decretò che il criterio dell’equidistanza nn era imposto dal diritto consuetudinario. Pertanto, la delimitazione poteva essere effettuata soltanto mediante accordo tra gli Stati interessati, ma sempre secondo principi di equità. Quest’ultima affermazione appare, al Conforti, priva di senso. Infatti subordinare l’accordo all’equità è insignificante poiché nel momento in cui un accordo viene concluso, esso resta cmq valido, equi o iniqui i suoi criteri. Occorre affermare, pertanto, che la giurisprudenza internazionale, rifacendosi al criterio dell’equità, ha solo indicato dei criteri pratici , non vincolanti, che hanno un mero carattere correttivo del criterio dell’equidistanza (da considerare come criterio base).
L’opinione della Corte è stata recepita dalla Convenzione di Montego Bay, nell’ art. 83. La dottrina sulla piattaforma continentale, facendo leva sulla conformazione delle coste, risulta però, iniqua; infatti se alcuni Stati hanno un’estesa piattaforma, altri devono fare i conti con una sua totale assenza o con fosse profonde che la separano dalla costa. A tale iniquità ha sopperito l’istituzione della zona economica esclusiva che comporta comunque l’assegnazione allo Stato, a prescindere dalla conformazione geografica, delle risorse del fondo marino fino a 200 miglia dalla costa. ZONA ECONOMICA ESCLUSIVA: a favore di essa si sono pronunciati praticamente tutti gli Stati e numerosi sono i Paesi che hanno già provveduto ad istituirla con apposite leggi senza incontrare opposizioni, tanto che può ormai affermarsi che ci si trova di fronte ad un istituto di diritto consuetudinario.
La Convenzione di Montego Bay se ne occupa agli artt. 55 ss.
La zona economica può estendersi fino a 200 miglia marine, limite che essendo calcolato a partire dalla linea di base del mare territoriale, finisce parecchio a largo…
La terza conferenza, sotto la spinta dei Paesi in sviluppo ha attribuito allo Stato costiero il controllo esclusivo di tutte le risorse economiche della zona, sia biologiche che minerali, sia del suolo e del sottosuolo che delle acque sovrastanti e per la pesca. Gli artt. 61 e 62 della Convenzione stabiliscono che spetta allo Stato fissare la quantità massima delle risorse ittiche sfruttabili, determinare la propria capacità di sfruttamento e, solo se questa è inferiore al massimo, consentire la pesca agli stranieri.
Per quanto riguarda i poteri degli Stati diversi dallo Stato costiero sulla zona, l’opinione maggiormente difesa, e nn respinta, è che l’attribuzione delle risorse allo Stato costiero nn debba pregiudicare la partecipazione degli altri Stati alle altre possibili utilizzazioni della zona; tutti gli Stati continueranno a godere della libertà di navigazione, di sorvolo, di posa di condotta di cavi sottomarini.
In realtà è difficile inquadrare la situazione degli altri Stati nella zona economica in termini di libertà dei mari. Occorre riconoscere che oggi la situazione sta mutando e la disciplina nn si caratterizza più per il principio di libertà dei mari. Da un lato vi è il diritto dello Stato costiero di sfruttare totalmente, esclusivamente e razionalmente le risorse marine, dall’altro permane la possibilità degli altri Stati di navigare, di sorvolare, di posare cavi sottomarini etc…ma si tratta di un regime che non è improntato né alla libertà di tutti gli Stati, né alla sovranità dello Stato costiero. I diritti hanno carattere funzionale, nel senso che all’uno e agli altri sono consentite soltanto quelle attività indispensabili allo sfruttamento delle risorse e alle comunicazioni e ai traffici marittimi e aerei.
IL MARE INTERNAZIONALE E L’AREA INTERNAZIONALE DEI FONDI MARINI
Negli spazi marini situati oltre la zona economica esclusiva cessa ogni tutela degli interessi degli Stati costieri. Il mare internazionale è l’unica zona in cui trova ancora applicazione il vecchio principio della libertà dei mari.
Tutti gli Stati hanno eguale diritto a trarre dal mare internazionale le risorse che questo è in grado di offrire, dalla navigazione, alla pesca, alla posa dei cavi…
Tali fini, però, non possono essere assicurati che attraverso l’azione di uno Stato nei confronti delle proprie navi oppure attraversala cooperazione internazionale.
Naturalmente, trattandosi spesso di risorse esauribili, non è ammissibile che gli Stati se ne approprino a loro arbitrio fino al punto di sopprimere ogni possibilità di utilizzazione da parte degli altri Paesi.
Questo problema è stato affrontato nella Convenzione di Montego Bay con la costituzione dell’Autorità internazionale dei fondi marini destinata a presiedere allo sfruttamento delle risorse del fondo e del sottosuolo del mare internazionale in modo che tutto avvenga nell’interesse dell’umanità.
Gli organi principali sono : l’Assemblea, il Consiglio, il Segretariato e l’Impresa.
Quest’ultima è un organo operativo attraverso il quale l’Autorità partecipa direttamente allo sfruttamento.
L’ obiettivo della tutela degli interessi dell’umanità verrebbe raggiunto attraverso il sistema dello sfruttamento parallelo, dividendo ogni area da sfruttare in due parti uguali, l’una attribuita allo Stato che l’ha individuata e l’altra direttamente sfruttata dall’Autorità.
LA NAVIGAZIONE MARITTIMA
Il principio generale è che ogni nave è sottoposta esclusivamente al potere dello Stato di cui ha nazionalità: lo Stato di bandiera o Stato nazionale ha diritto all’esercizio esclusivo del potere di governo sulla comunità navale e esercita siffatto potere attraverso il comandante (considerato come organo dello Stato).
Vediamo ora le eccezioni che tale principio incontra allorché una nave si avvicini alle coste di un altro Stato:
•a. Acque internazionali. La nave pirata può essere catturata da qualsiasi Stato e sottoposta a misure repressive. Lo Stato nel cui territorio è in corso una guerra civile può visitare e catturare qualsiasi nave che si proponga di recare aiuto (in armi o armati) agli insorti. •b. Zona economica esclusiva. Lo Stato costiero può visitare e catturare navi e relativo carico per infrazioni alle proprie leggi sulla pesca o allo sfruttamento delle risorse sottomarine. •c. Mare territoriale. Rilevano i principi già analizzati del diritto di passaggio inoffensivo e della sottrazione alla giurisdizione penale dello Stato costiero dei fatti puramente interni alla nave Le navi da guerra o comunque destinate a servizi pubblici possono inseguire una nave straniera che abbia violato le loro leggi purché l’inseguimento sia continuo e abbia avuto inizio almeno nelle acque contigue al mare territoriale. Se la nave inseguita entra nelle acque territoriali di un altro Stato l’inseguimento cessa.
Per quanto riguarda la nazionalità delle navi occorre che tra queste e lo Stato che concede la bandiera esista un legame sostanziale (genuine link).
La protezione dell’ambiente marino
La lotta all’inquinamento marino non può non fondarsi su una stretta cooperazione internazionale. Ecco perchè la Convenzione di Montego Bay dedica all’argomento più di quaranta articoli. Tuttavia nella prassi non vi sono elementi che inducano ad affermare l’esistenza di obblighi particolari in materia in capo agli Stati.
Deve ritenersi pertanto che l’art. 192 della Convenzione, quando dichiara che “gli Stati hanno il dovere di proteggere e preservare l’ambiente marino”, sancisca un principio non codificatorio.
Al contrario, per quanto riguarda il diritto convenzionale numerosi sono gli accordi, sia universali che regionali, stipulati in materia.
Il secondo problema consiste nello stabilire quale Stato possa esercitare il proprio potere di governo sulle navi onde impedire fenomeni di inquinamento.
Ad imporre divieti ed a comminare sanzioni saranno lo Stato della bandiera e, nelle zone sottoposte a giurisdizione nazionale, lo Stato costiero.
Inoltre, è ammesso l’intervento eccezionale su una nave altrui in acque internazionali per prendere le misure strettamente necessarie ad impedire o attenuare i danni derivanti da un incidente già avvenuto.
Fonte: Studiamo – Web
L’intera Convenzione la potete trovare qui e qui in inglese.
Condividi su Facebook.	Categorie:Società	Tag: convenzione, diritto, marittimo, montego bay	Commenti (2)
21 Aprile 2009 a 21:37	| #1
Come sempre grazie per il contributo di alta professionalità che da sempre ti contraddistingue
nel mondo “Marine” !
Ugo Ghidelli
22 Aprile 2009 a 13:15	| #2
Ugo Ciao, sei saempre presente all’appello come un bravo “alpino”. Grazie del commento. Forse avrai notato che non ho più aggiornato il mio blog perchè non riesco più a loggarmi per inserire altri post. Spero che Tiscali risolva presto questo mio problema.
Sono disperato ! Un abbraccio
I commenti sono chiusi.	Progetto Operativo “Italia Internazionale: Sei Regioni per Cinque Continenti”
Una guida all’importanza della copertura assicurativa della merce da trasportare
Avatar	Articoli recenti	Porti, analisi sulla riforma
Generali, un’assicurazione per grandi imprese
Incidenti in mare – Un Marlin affonda una barca da pesca
FINALITA’	Ho creato questo sito allo scopo, forse ambizioso, di far nascere un "salotto" culturale per gli amanti e conoscitori del settore.Chi fosse interessato a pubblicare aneddoti, racconti, foto, esperienze, memorie storiche, ovvero vuol collaborare, può contattarmi via e-mail.
ISTRUZIONI MOTORE DI RICERCA	Nella sezioni seguenti, per ovvie questioni di spazio, non ci sono tutti gli articoli da me pubblicati. Per cercare altri argomenti, immetti una parola chiave nello spazio sottostante (inserisci il termine di ricerca) e poi clicca sul pulsante. Buona ricerca a tutti.
Maps	Cerca per:
Marine Conference 2015
Commenti recentiRaffaele Velotti su Come si calcola il dislocamento di una nave ?frank777 su Kythira, l’isola di Afroditesteve su Kythira, l’isola di AfroditeContatore
1492526 visitatori
Technorati	Blog Information Profile for frank777 NAVI
Clicca qui per ricercare NAVI (età, tonnellaggio, tipo etc. ) - E' necessario prima registrarsi gratuitamente.
Sito sulla storia delle Navi più famose e non solo
Tracciatura gratuita del Traffico Marittimo
Traffico marittimo nel mondo
Il portale della Pubblica Amministrazione
LexTrasporti - Mensile di diritto divulgativo
Quale è la barca a vela più bella del mondo ?
Quotazioni barche usate
La nuova legge sulla NAUTICA DA DIPORTO
Rivista NAUTICA
Nautica Expo Virtuale
Quotazioni Usato e Nuovo
Vendita Yacht
Asso Vela
Database Barche rubate
Assistenza in mare
Contratto di ormeggio
Yacht,barche usate,barche nuove,barche a noleggio/charter
Portale per la ricerca e la compravendita di barche. A cura di SecondaMano.
UCINA, banca dati on line per i motori fuoribordo e le unità da diporto rubati
Barchebook
Consigli per l'acquisto di barche usate
New Basalt Boat, la barca vulcanica!
BoatNote: gestione della barca sotto controllo su iPhone e iPad
Facebook	Francesco Artuso likes Diritto dei Trasporti Create your Like Badge MARINE
Il Ramo Trasporti
Cenni sull'assicurazione contro i rischi del trasporto
Come cercare le caratteristiche di una nave
Forme contrattuali nelle Assicurazioni Trasporti
Che cosa è una Polizza in Abbonamento
Quali sono gli obblighi dell'Assicurato in caso di danni ?
Il Commissario di Avaria
Come si calcola il dislocamento di una nave ?
La struttura di una nave
Quotazione merci via mare e composizione Premio Lordo
Elenco Liner General Cargo
Quale è il limite di risarcimento previsto dalla CMR ?
Documentazione in base ai mezzi di trasporto
Trasporti di pellame via mare
Le Assicurazione Trasporti - Studio Tecnico Gallian
La STB ITALIA (SHIPPING TECHNICAL BUREAU) SRL
Avery Point - Connecticut
02270 Espoo Finlandia
FIVcamera Live
Barcis - Valcellina Live
Baden Airport Live -Germany
Sunapee - Contea di Sullivan -New Hampshire
Tokyo WebCam Live
IVE WEB CAM TORRE SOLARE - Roma
Roma - Piazza Navona
Gallipoli - Spiaggia
﻿ Spot Surf Recco Beach Live Webcam
﻿ Boccadasse - Genoa Live Webcam
﻿ Rimini Beach - Miramare
﻿ Torre San Giovanni - Ugento
Harbour of Le Castella in Isola Capo Rizzuto
TURISMO-VIAGGI-PORTI
San Galgano e Monte Oliveto Maggiore
Viaggio in Sicilia - SEGESTA
SAIN MALO - Mont Sain Michele
Kos, un'isola da scoprire
HVAR - Croazia
Chios, l'isola delle api
Giannutri, l'isola dei gabbiani
Paros e Ios
Bilbao, la città a misura d'uomo
Lesbo, l'isola della foresta pietrificata
Samos, l'isola verde
Normandia e Bretagna, terre da sogno
Siviglia e Gibilterra
Milos, l'isola dai mille colori
Kythira, l'isola di Afrodite
Whos	ARTICOLI
Storia di una cabina telefonica
Il caffè e i LLOYD'S di LONDRA
I sistemi di protezione satellitare
La navigazione con il Sestante
ADDIO "MSC NAPOLI"
Il trasporto delle banane
I corrieri, la loro copertura assicurativa, la logistica
Il contratto di ormeggio
L'assicurazione nelle Mostre d'Arte
Bollino Blu' - Ecologia per la Nautica
Le limitazioni per l'Assicurazione delle merci nel Commercio Internazionale
Fotografare.......che passione
Le autostrade del mare
Abbandono delle navi
CORPI DI NAVI - Le Condizioni di copertura: Capitolati e Clausole
THE BOX - Il Container
Fortune di mare, atti umani e avarie
Ship plane finder hd rintracciare i trasporti sara possibile anche su Ipad
Il trasporto marittimo (prima parte)
Il trasporto marittimo (seconda parte)
Il trasporto marittimo (terza parte)
Il trasporto marittmo (quarta ed ultima parte)
Caso chiuso a Cetraro, ma anche quello delle navi dei veleni ?
Trasporti: “TEN-T Days 2009″ con Matteoli-Tajani-Torstensson e 47 ministri
NAVE VELENI: PRESTIGIACOMO, PARTITA NAVE PER VERIFICHE
Tiber II e il Ponte della Musica
Trasporti di masserizie: ovvero traslochi
Segnali dalla nave fantasma Lyubov Orlova
Jolly Nero, Genova, abbatte torre piloti del Molo Giano
AUTOTRASPORTO E REGOLAMENTO CE 1071/2009
Il museo dei trasporti fiore all’occhiello di Lucerna
Con i marò italiani a caccia di pirati sulla rotta della paura
Costa Concordia – The parbuckling project
Trasporto merci in Conto Terzi – Adeguamento della idoneità finanziaria
CLAUSOLE "MARINE"
CLAUSOLA DI CLASSIFICAZIONE
CLAUSOLA PROTEZIONE SATELLITARE
CLAUSOLA MANCATO FREDDO
CLAUSOLA CARICO E SCARICO
CLAUSOLA ETICHETTE E IMBALLI
CLAUSOLA PARAMOUNT
CLAUSOLA BROKER
CLAUSOLA I.S.M.
CLAUSOLA RISCHI SCIOPERI SOPRA MERCI 83/05
CLAUSOLA RISCHI GUERRA E MINE SOPRA MERCI 83/06
INSTITUTE CYBER ATTACK EXCLUSION CLAUSE 10.11.03
Institute Radioactive Contamination, Chemical, Biological, Biochemical and Electromagnetic Weapons Exclusion Clause 10/11/03
CLAUSOLA MERCI I (PIENO RISCHIO) - 83/01
INSTITUTE CARGO CLAUSES (C)
INSTITUTE CARGO CLAUSES 1.1.2009
NAVI, TRASPORTI E ASSICURAZIONI
Scopi e vantaggi della Loss Prevention
Vecchie navi ......cattive notizie
I CONTRATTI DI LOCAZIONE, NOLEGGIO E TRASPORTO
LA STORIA SULLE ONDE DELLE ROTTE DI VESPUCCI
Alle origini delle assicurazioni
L’Assicurazione in Italia, da metà 1800 ai giorni nostri: tra storia e cronaca
Glossario assicurativo IRSA
STALLIA E CONTROSTALLIA
PERDITA TOTALE
DANNO OCCULTO
CALO NATURALE
Meteo	Previsioni Meteo
ViviStat	PHOTO GALLERY
Io a Capri
SITI UTILI , MAPPE, METEREOLOGIA, TRASPORTI
Trasporti e Diritto
Esedra Broker Divisione Marine
Mappe delle navi in navigazione in tempo reale
Unione Nazionale Imprese di Trasporto
Wind, waves and weather worldwide. Any time, anywhere!
Perizie marittime - Genova
Ilmiocamion - Il blog dell'autotrasporto italiano
TESTI DI POLIZZA E FORME DI CONTRATTO
PRINCIPI GENERALI DEL CONTRATTO DI ASSICURAZIONE
Traduzione italiana delle I.C.C. ALL RISKS "A" 1.1.82
POLIZZA ITALIANA DI ASSICURAZIONE MERCI TRASPORTATE ED. 1983
POLIZZA PER CONTO
POLIZZA RCV Edizione 2006
Traduzione italiana dell I.C.C. ALL RSKS (A) 1.1.09
Traduzione italiana delle INSTITUTE WAR CLAUSES 1.1.2009
CLAUSOLE YACHT - CAPITOLATI DI POLIZZE IMBARCAZIONI DA DIPORTO
ALLUVIONE E INONDAZIONE
CLAUSOLA DI VINCOLO
POLIZZA ITALIANA DI ASSICURAZIONE DELLE UNITA' DA DIPORTO
Traduzione italiana delle IYC 1.1..85
MANUALE DELLA VELA - Le manovre fisse, Le sartie volanti, Le andature
Regolamento di Regata 2013
I.S.A.F. - Racing Rules of Sailing Federation
Calcolo del Bollo Auto AG. Entrate
Calcolo delle Conversioni Unità di Misure
Calcolo del Bollo Auto - ACI
SAPERE-Enciclopedia-Vocabolario
Dictionary Online WordReference
Dizionari multilingue bab.la
CONVENZIONI - ACCORDI EUROPEI
A.D.R. (Accord Dangereuses par Route)
I trasporti e le Convenzioni Internazionali
I trasporti pericolosi
LEGGI IN TEMA
Legge 6 giugno 1974, n. 298
Decreto legislativo 21 Novembre 2005 n. 286
Legge 22 agosto 1985, n. 450
Legge 27 maggio 1993, n. 162
Legge 27 aprile 1982, n. 242
Le leggi internazionali
Artt. 1683/1702 Codice Civile - Trasporto di cose
Decreto ministeriale 13.1.2000 n. 55
Regolamento (CE) 1071/2009
Codice della nautica da diporto Decreto legislativo, 18/07/2005 n° 171, G.U. 31/08/2005
Il social forum della nautica italiana
Il forum della nautica italiana da diporto
Il forum dove potrai parlare di tutto
BLOG ASSICURATORI - BROKER - AGENTI
Il blog per il Broker Assicurativo
Il portale dei futuri brokers e agenti di assicurazione
Agorà degli agenti di assicurazione
DIARIO DI BORDO - CONTATTI
Ringraziamenti "live"
Cellulare addio
Cronistoria del mio scooter
Il mio blog compie 10 anni
DISCLAIMER	Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. Non è stato redatto nè a scopo commerciale o di lucro ma solamente ed eventualmente didattico e/o puramente educativo/culturale e ricreativo. Nota sulle immagini e/o sui testi:
la quasi totalità delle fotografie sono state reperite tramite il motore di ricerca immagini "Google".
Se, involontariamente, è stato pubblicato materiale soggetto a copyright o in violazione alla legge, siete pregati di contattare l'amministratore del blog che provvederà immediatamente a rimuoverlo.
Così come testi o parte di essi provenienti da altre pagine web coperti da copyright e inconsapevolmente pubblicati verrano immediatamente rimossi.
I links presenti in queste pagine conducono a siti esterni, il cui contenuto e' di esclusiva pertinenza dei legittimi proprietari. Rispetto ad esso non si assume alcuna responsabilita'.
Administrator 20.8.2007
Flags	Argomenti vari
Argomenti vari (144)
Copyright © 2004-2017 UNIT MARINE by FRANCESCO ARTUSO	Tema di NeoEase. XHTML 1.1 e CSS 3 convalidati.	tiscali | registrati | accedi