Source: http://kraken.slv.cz/29Nd25/2016
Timestamp: 2018-09-24 08:43:29+00:00
Document Index: 2314931

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

29 Nd 25/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka v právní věci oprávněné ČEZ Prodej, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Duhová 1/425, PSČ 140 53, identifikační číslo osoby 27232433, zastoupené JUDr. Petrem Pečeným, advokátem, se sídlem v Praze 1, Purkyňova 74/2, PSČ 110 00, proti povinnému L. Š. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 EXE 12887/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 EXE 12887/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Návrhem ze dne 1. října 2015, podaným u Okresního soudu v Ostravě, se oprávněná vůči povinnému domáhá nařízení exekuce k vymožení pohledávky ve výši 17.394 Kč s příslušenstvím, přisouzené jí rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. listopadu 2014, č. j. 85 C 181/2014-28, jenž nabyl právní moci 1. srpna 2015 a je vykonatelný ode dne 5. srpna 2015, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. února 2015, č. j. 57 Co 110/2015-44, jež nabylo právní moci 16. července 2015 a je vykonatelné ode dne 21. července 2015, s tím, aby provedením exekuce byla pověřena soudní exekutorka Mgr. Lenka Černošková.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 21. prosince 2015, č. j. 51 EXE 12887/2015-26, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný je občanem Slovenské republiky a od 20. října 2010 je přihlášen k trvalému pobytu na adrese R., okres R., Slovenská republika; povinný není přihlášený k pobytu v České republice.
Protože kritéria § 45 odst. 2 exekučního řádu se v projednávané věci nemohou uplatnit, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení, určil jako místně příslušný soud v dané věci Okresní soud v Ostravě, u kterého bylo řízení zahájeno.