Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/adhezne-konanie1/
Timestamp: 2019-09-21 07:01:49+00:00
Document Index: 2136036

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 287', 'súd ', '§ 287', '§ 563', '§ 563', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 106', '§ 112', '§ 37', '§ 41', '§287', '§ 288', 'súd ', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 112']

adhézne konanie - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 491 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
adhezny nájdené 3582 krát v 2654 dokumentoch
... úkony však smerovali voči odporkyni v 1. rade, ktorá však za škodu nezodpovedá a navyše navrhovateľka ako poškodená v tomto adhéznom konaní ani riadne nepokračovala, preto jej aktivity, vyvíjané v tomto smere v rámci trestného konania nie sú pri posudzovaní premlčania jej .
... Pokiaľ ide o výrok o náhrade škody tak neušlo pozornosti odvolacieho súdu, že súd prvého stupňa nesprávne rozhodoval v adhéznom konaní podľa Trestného poriadku účinného do 31.12.2005, pretože správne mal rozhodovať podľa ustanovení § 287 a nasledujúce Trestného ... ide o výrok o náhrade škody tak neušlo pozornosti odvolacieho súdu, že súd prvého stupňa nesprávne rozhodoval v adhéznom konaní podľa Trestného poriadku účinného do 31.12.2005, pretože správne mal rozhodovať podľa ustanovení § 287 a nasledujúce .
... , ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. S predmetným trestným konaním bolo spojené konanie o náhrade škody, tzv. adhézne konanie, avšak vzhľadom na výrok súdu o nevine obžalovaného v predmetnej trestnej veci bolo povinnosťou súdu poškodeného Ing. Jozefa Kohla s .
Kľúčové slová: veci a práva, splnenie dlhu, omeškanie dlžníka podľa O.z., páchateľ trestného činu, omeškanie s plnením peňažného dlhu, spôsobenie škody na cudzom majetku, námietka premlčania, trestný rozkaz
... , kedy čas plnenia nie je určený dohodou ani právnym predpisom, jeho splatnosť treba posudzovať podľa ust. § 563 OZ. V adhéznom konaní, aj keď si poškodený uplatní prvýkrát náhradu škody v prípravnom konaní, do omeškania sa žalovaný dostane až po tom, čo ... , kedy čas plnenia nie je určený dohodou ani právnym predpisom, jeho splatnosť treba posudzovať podľa ust. § 563 OZ. V adhéznom konaní, aj keď si poškodený uplatní prvýkrát náhradu od 24.04.2004 do podania návrhu, teda do 21.03. 2011, čo .
Merito Úmysel brániť sa, vylučuje úmysel spáchať trestný čin
Kľúčové slová: trestný čin spáchaný z nedbanlivosti, okolnosť vylučujúca protiprávnosť, nutná obrana, zabitie
Právna veta: V trestnom práve v súvislosti s obranou svojho života a zdravia ako prirodzeného práva človeka, platia dve významné zásady. Jednak je to zásada, že riziko následku musí znášať ten, ktorý zaútočí, ako prvý. Táto zásada sa uplatňuje najmä pri nutnej obrane, ktorá podľa § 25 Tr.zák. je okolnosťou vylučujúcou protiprávnosť. V tomto prípade však senát nadriadeného súdu nedospel k záveru, že v konaní obžalovaného išlo o takú obranu, ktorá by ho úplne zbavovala trestnej zodpovednosti vo vzťahu k spôsobenému následku v podobe smrti poškodeného. V tejto súvislosti však platí aj ďalšia zásada týka ...
... rozhodovať v primeranej o náhrade škody. Na druhej strane v trestnom konaní má súd rozhodnúť o priznaní náhrady škody (tzv. adhézne konanie) len v rozsahu, ako bola v trestnom konaní bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. V tomto prípade tomu tak bolo, len pokiaľ .
Merito Uplynutie subjektívnej premlčacej doby na uplatnenie práva na náhradu škody
Kľúčové slová: objektívna premlčacia doba, subjektívna premlčacia doba, premlčanie práva na náhradu škody, premlčanie podľa OZ
Právna veta: Otázkou miery vedomosti o možnom škodcovi sa zaoberal Najvyšší súd Českej republiky i v uznesení sp. zn. 25 Cdo 557/2013 z 30. 07. 2013, kde uviedol: „Subjektívnu vedomosť poškodeného o osobe zodpovednej za škodu, s ktorou zákon ustanovení § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka spája začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby, nepredpokladá nespochybniteľnú istotu v určení osoby zodpovednej za vznik škody. Naisto možno zodpovednosť určitej osoby postaviť až na základe dokazovania v súdnom konaní, ktoré je ešte len podaním žaloby, teda uplatnením nároku na súde, začaté. Zákon preto vychád ...
... 22. decembra 1983, R 29/1985). 23. V posudzovanej veci do plynutia subjektívnej premlčacej doby nebolo možné počítať dobu tzv. adhézneho konania, kedy spočívala premlčacia doba (zastavilo sa dočasne jej plynutie v súlade s ustanovením § 112 prvá veta OZ). Pretože žalobca .
Merito V žiadnom prípade nie je možné obžalovanému priznať ako priťažujúcu okolnosť to, že spáchal viac trestných činov, ak táto okolnosť už bola zohľadnená pri ukladaní súhrnného trestu
Kľúčové slová: zásada ne bis in idem, viac úmyselných trestných činov, zločin podielnictva, súhrnný trest odňatia slobody, priťažujúce okolnosti
Právna veta: Spáchanie druhého (a viac) trestného činu, ako priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zák. sa nepoužije, ak je potrebné z dôvodu viacčinného súbehu trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, aplikovať asperačnú zásadu v zmysle § 41 od. 2 Tr. zák. Spáchanie druhého trestného činu popri zločine, je totiž okolnosťou podmieňujúcou použitie prísnejšej trestnej sadzby podľa citovaného ustanovenia. Platí teda, že okolnosť podmieňujúca použitie prísnejšej trestnej sadzby môže byť takto použitá nielen podľa úpravy obsiahnutej v ustanovení osobitnej časti Trestného zákona (v jeho príslu ...
... v trvaní 6 rokov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a v rámci adhézneho konania aj zaviazaný poškodeným nahradiť škodu podľa §287 ods. 1 Tr. por., resp. podľa § 288 ods. 2 Tr. por. boli .
... “ oslobodil obžalovaného spod obžaloby, pretože nebolo dokázané, že skutky spáchal obžalovaný. Záverom svojho rozhodnutia prvostupňový súd konštatuje, že v rámci adhézneho konania si poškodení J.. I. D., UNIQA poisťovňa, a.s. Bratislava, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Bratislava a K. D. uplatnili .
Kľúčové slová: primeranosť obrany intenzite útoku, zásada subsidiarity, nutná obrana
Právna veta: Pokiaľ ide o samotné aplikovanie ustanovenia nutnej obrany v zmysle § 25 ods. 1 Tr. zák., krajský súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že uvedené ustanovenie je osobitným ustanovením k všeobecnému ustanoveniu o krajnej núdzi. Pri nutnej obrane ide o odvrátenie nebezpečenstva, ktoré vzniká útokom človeka, pričom obrana je namierená proti útočníkovi. Ide o osobitný prípad stretu záujmov na ochrane rôznych spoločenských vzťahov. Na jednej strane je to záujem, ktorý bol napadnutý útokom a na druhej strane je to zdravie, majetok, resp. aj život útočníka alebo niektorý iný jeho záujem (napr ...
... 288 ods. 3 Tr. por. poškodených G. K. a H. zN.. s ich uplatnenými nárokmi na náhradu škody (v rámci adhézneho konania) odkázal na občianske súdne konanie, pretože v prípade oslobodenia obžalovaného spod obžaloby je súd vždy povinný poškodeného odkázať s jeho .
Merito Premlčanie práva na náhradu škody
... na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom je premlčaný. Je zrejmé, že žalobca uplatnil nárok na náhradu škody už v tzv. adhéznom konaní, v ktorom došlo k zastaveniu plynutia premlčacej lehoty v zmysle § 112 Občianskeho zákonníka. Premlčacia lehota začala opätovne plynúť právoplatnosťou .