Source: https://www.saos.org.pl/judgments/397026
Timestamp: 2020-01-28 12:52:35+00:00
Document Index: 16201396

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 13', 'art. 316', 'art. 316', 'art. 520', 'art. 520', 'art. 520', 'art. 520', 'art. 670', 'art. 671', 'art. 1015', 'art. 931', 'art. 931', 'art. 670', 'art. 671', 'art. 931', 'art. 1015', 'art. 316', 'art. 13', 'art. 520', 'art. 520']

I Ns 428/19 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
I Ns 428/19
Janusz Supiński
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 670; art. 671)
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1015; art. 931; art. 931 § 1)
Elwira Stopińska
Sygn. akt: I Ns 428/19
Przewodniczący: SSR Janusz Supiński
Protokolant: Sylwia Laskowska
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wniosku M. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. Z. (1)
stwierdza, że spadek po J. Z. (1)
zmarłym dnia 05.11.2018r. w E.
ostatnio stale zamieszkałym m. Siedliska gm. W.
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza
nabyli:
- żona M. Z. c. J. i H. w ¼ części,
- syn J. Z. (2) s. J. i M. w 3/20 części,
- syn J. Z. (3) s. J. i M. w 3/20 części,
- córka W. L. c. J. i M. w 3/20 części,
- córka A. Z. c. J. i M. w 3/20 części,
- córka B. B. c. J. i M. w 3/20 części,
Sygn. akt. I Ns 428/19
Wnioskodawczyni M. Z. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. Z. (1) zmarłym dnia 5.11.2018 r. w E., ostatnio stale zamieszkałym w miejscowości S., gm. W.. Wnioskodawczyni podała, że spadkodawca w chwili śmierci był żonaty i miał pięcioro dzieci. Dodała nadto, że w skład spadku wchodzi nieruchomość, zapisana w księdze wieczystej nr KW (...).
Uczestnicy postępowania J. Z. (2), A. Z. i B. B. potwierdzili złożone przez wnioskodawczynię zapewnienie spadkowe, czyniąc je przedmiotem własnego zapewnienia.
Uczestnicy postępowania W. L. i J. Z. (3) prawidłowo zawiadomieni nie stawili się na wyznaczone posiedzenie i nie zajęli stanowiska w sprawie.
W wyniku odebranego od wnioskodawczyni w trybie art. 670 w zw. z art. 671 k.p.c. zapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawca J. Z. (1) zmarł dnia 5.11.2018 r. w E.. Przed śmiercią mieszkał w miejscowości S., gm. W..
Spadkodawca z zawartego jeden raz małżeństwa pozostawił pięcioro dzieci: J. Z. (2), J. Z. (3), W. L., A. Z. i B. B., i nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.
Jak podała wnioskodawczyni w zapewnieniu spadkowym nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłym, nikt nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia ani nikt nie zrzekał się dziedziczenia.
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po zmarłym J. Z. (1), wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treść art. 931 § 1 k.c., z którego wynika, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I sentencji postanowienia. Przy tym Sąd uwzględnił, że w/w dziedziczą w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jednocześnie zważywszy na fakt, że spadkodawca nie sporządził testamentu, a spadkobiercy w ślad za złożonym zapewnieniem spadkowym nie odrzucili spadku, ani nie złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku w zakreślonym w art. 1015 k.c. terminie, zasadnym było stwierdzenie nabycia spadku przez zainteresowanych z mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza.
W kontekście powyższego Sąd miał na uwadze treść art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym po zamknięciu rozprawy sąd wydaje postanowienie, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisów art. 520 § 2 i 3 k.p.c.