Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-226-2012-ap-baleares-sec-1-rec-65-2012-17-09-2012-10685841
Timestamp: 2017-06-28 00:24:26
Document Index: 148473318

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 234', 'in dubio', 'artículo 16', 'in dubio', 'in dubio']

Sentencia Penal Nº 226/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 65/2012, 17-09-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Baleares2012Ramis Rosello, Francisca MariaDesestimaSentencia226/201265/2012
Sentencia Penal Nº 226/2012, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 1, Rec 65/2012 de 17 de Septiembre de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 417/2016, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 536/2016, 28-06-2016 Órden: Penal
Sanz Crego, Salvador Pedro
Num. Sentencia: 417/2016
Num. Recurso: 536/2016
Sentencia Penal Nº 197/2016, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 363/2016, 30-09-2016 Órden: Penal
Cid Carballo, Jorge Gines
Num. Recurso: 363/2016
ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Sentencia Penal Nº 604/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 10-06-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 604/2011
PRIMERO .- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
SEGUNDO .- Son cuatro los recursos formalizados, en el mismo número de acusados, que deben tratarse en función de cada uno de los motivos argüidos, toda vez que los motivos de recurso giran entono a las mismas causas, sin perjuicio de los que se traten separadamente en cada caso expuesto, que sean distintos a los comúnmente propuestos, interesando la ab... Sentencia Penal Nº 484/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 49/2013, 20-05-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 484/2013
Num. Recurso: 49/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los condenados, uno de ellos en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación en lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, significando, en síntesis, que la prueba testifical adolece del rigor necesario para demostrar el del... Sentencia Penal Nº 228/2008, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 110/2008, 20-05-2008 Órden: Penal
Vazquez Rodriguez, Jose Pedro
Num. Sentencia: 228/2008
Num. Recurso: 110/2008
Aceptándose los hechos probados y los fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida, excepto, de aquéllos, que los acusados se despojaran de los objetos antes de rebasar la línea de cajas, saliendo, y de los fundamentos de Derecho, únicamente lo relativo a la extensión de la pena de prisión,I. Cuestiona la parte recurrente el acierto de la juzgadora a la hora de valorar la prueba: lo cierto es que los propios acusados vienen a reconocer que iban juntos, que son padre e hijo, y que se oc... Ver más documentos relacionados
La tentativa y el desistimiento voluntario Órden: Penal
Es necesario diferenciar entre los supuestos en los que el sujeto haya realizado todos los actos que debieran producir el resultado (estaríamos hablando de tentativa acabada) o solo una p... Tipos de tentativa y diferencia con los actos preparatorios Órden: Penal
En la tentativa, el autor comienza a realizar el tipo, directamente y por hechos exteriores, pero sin llegar a la consumación (no se llega a la consumación por causas ajena... El «iter críminis» de los delitos Órden: Penal
La ideación es la fase en la que al sujeto le surge la idea criminal, y adopta la decisión de planificar cómo y ejecutar el tipo delictivo sobre el que previamente ha pensado. En realidad este momento de ideación no interesa al Derecho Penal, ya que la resolución interna de d... Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal Órden: Civil
La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas... Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado Órden: Penal
El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo... Ver más documentos relacionados
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento) Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ... Denuncia de un delito de hurto Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal, se añade al Art. 235 Código Penal como tipos agravados los supuestos en que se hurte cableado de cobre; o el hurto de productos agrarios o ganaderos; los casos en que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos del Título XIII, del Libro II del Código Penal; también será castigado con pena de uno a tres años los hurtos que usen a menores de 16 años para la comisión del... Formulario de recurso de apelación en materia contractual Fecha última revisión: 01/06/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], tal y como consta en autos, bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:Que ante la [SENTENCIA_NUMER... Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking. Fecha última revisión: 27/09/2016 Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.
Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito Fecha última revisión: 19/12/2012 Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am... Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos?RESPUESTAEn relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría.Todos los supuest... Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico Fecha última revisión: 12/12/2014 PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p... Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMENEn las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un con... Caso práctico: Responsabilidad por goteras en el ático de un edificio Fecha última revisión: 17/02/2014 PLANTEAMIENTOEn un ático se producen goteras y la Comunidad de Propietarios, alega que el dueño de la terraza donde se producen las filtraciones es el obligado a pagar las reparaciones ya que la terraza no se erige como un elemento común por destino, es de uso privado de su propietario. ¿Cómo se determina la responsabilidad en caso de tener goteras en un el ático de edificio?RESPUESTALa cubierta del edificio no puede perder su naturaleza de elemento común debido a la función que cump... Ver más documentos relacionados
RESOLUCIÓN de 21 de mayo de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz contra la negativa del Registrador de la Propiedad número 2 de la misma capital, don Eugenio Rodríguez Cepeda, a inscribir una escritura de compraventa. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz contra la negativa del Registrador de la Propiedad número 2 de la misma capital, don Eugenio Rodríguez Cepeda, a inscribir una escritura de compraventa.HechosI Mediante escritura autorizada por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz, doña Laudelina Sandoval González vendió una casa a doña Anisia González Martínez, actuando en nombre de ésta don MiguelÁngel Pascual León, expresándose que lo hace como apod... Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza... RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Ramis Rosello, Francisca Maria
Núm. Sentencia: 226/2012 Núm. Recurso: 65/2012
Núm. Cendoj: 07040370012012100337
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA Sección 1 Rollo : 65/12
Órgano Procedencia : Juzgado de lo Penal nº 1 de Palma de Mallorca
Proc. Origen : Procedimiento Abreviado nº 419/11
SENTENCIA núm. 226/12 ILMOS SRES MAGISTRADOS Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO Dª ROCIO MARTIN HERNANDEZ Dª CRISTINA DIA SASTRE En PALMA DE MALLORCA, a diecisiete de Septiembre de dos mil doce. La
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por la Ilma. Sra. Presidenta Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO y las Ilmas. Sras. Magistradas Dª ROCIO MARTIN HERNANDEZ Y Dª CRISTINA DIA SASTRE, ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 65/12 en trámite de
APELACIÓN contra Sentencia, seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Palma de Mallorca, en base a los siguientes:
Antecedentes 1º.-/ En la causa registrada ante el mencionado Juzgado y con la fecha indicada, recayó Sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a
Beatriz , como autora responsable de un DELITO intentado de HURTO precedentemente definido, concurriendo la circunstancia modificativa de responsabilidad criminal agravante de reincidencia, a la pena de CINCO MESES DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.
Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono a la condena el tiempo durante el cual hubiese estado privada de libertad por razón de esta causa, concretamente los días 6 y 7 de junio de 2.011." 2º.-/ Contra la meritada sentencia se interpuso recurso de apelación por:
Beatriz actuando como Procuradora en su representación Dª PILAR MARINA PACHECO BERNABE , con asistencia Letrada de D. ANTONIO BELTRÁN BALLESTER; siendo parte apelada: el MINISTERIO FISCAL.
3º.-/ Producida la admisión del recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo a las restantes partes que fue utilizado para su impugnación por el MINISTERIO FISCAL.
Remitidas, y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Primera, señalándose para la deliberación, quedando la causa pendiente de resolución. 4º.-/ En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, expresando el parecer de la Sala como Magistrado Ponente S.Sª. Ilma. Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO.
Hechos Devuelto el conocimiento pleno de lo actuado a esta Sala, procede declarar y declaramos como hechos probados, que se aceptan, los recogidos en la sentencia recurrida. Fundamentos PRIMERO.- Por la representación de
Beatriz se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia que le condenó como autora de un delito de hurto intentado previsto y penado en el
artículo 234 , 16 y 62 del Código Penal , invocando la erronea en la valoración de la prueba de la Juzgadora a quo e inaplicación del principio, "in dubio pro reo".
Efectuado traslado del meritado recurso al Ministerio Fiscal, interesó su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida.
Respecto al motivo invocado debe recordarse que es doctrina consolidada que el Juez de instancia que presidió la práctica de la prueba, contando con ello con la fuerza ilustrativa y aleccionadora que la inmediación proporciona, llegó en su valoración a la conclusión que se refleja en el "factum" de la sentencia recurrida. Tal conclusión fáctica, en cuanto dimana de la apreciación de la prueba personal, ha de ser respetada por este órgano jurisdiccional de apelación que carece de la inmediación que le permita formar su convicción en conciencia sobre tal extremo, de acuerdo con lo dispuesto en el
art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . El Tribunal Supremo viene manteniendo esta doctrina, con argumentos igualmente válidos para el recurso de apelación y así en sentencia de 30-1-91 afirma que "decidir con plenitud de garantías cual de entre las declaraciones ofrece mayor credibilidad, es tarea exclusiva y excluyente del Juzgador de Instancia con arreglo al
art 741 de la L.E. Cr . Todo ello consecuencia de la decisiva importancia del principio de inmediación".
En este caso, la Juez de lo Penal ha escuchado las explicaciones de los testigos de cargo, y ha valorado todo este material probatorio de acuerdo con las reglas de la lógica y la experiencia y lo ha argumentado de forma cumplida. Esta valoración se comparte por el Tribunal y no hay razón alguna para modificarla, menos para sustituirla por la interesada que pretende el recurrente que no se revela ni más lógica ni más creíble, sino todo lo contrario.
La testigo Sra.
María , a la sazón vigilante de seguridad de El Corte Ingles, relató haber visto a la acusada - a la que conocia de otra actuación anterior similar- cuando cogia dos ordenadores portátiles y se iba hacia el hall de ascensores ;cuando iba a salir por ese lugar se activaron las alarmas y dejó los aparatos en el suelo , marchándose escaleras abajo. Al poco volvió para recuperarlos y fue interceptada.Esta es la secuencia de los hechos que vivió y comprobó personalmente la vigilante.El Letrado defensor sostiene que cuando la acusada fue interceptada no llevaba los ordenadores , y que lo único que hizo su defendida fue cogerlos y dejarlos a unos 5 metros.Sin embargo olvida que la acusada los dejó en el suelo porque sonaron las alarmas y porque vio a la vigilante de seguridad, la cual precisamente porque la conocia decidió vigilar su actuación.No dejó los ordenadores por ningún motivo altruista o porque no le gustaran sino porque se vio sorprendida.La vigilante es una profesional de la seguridad y su percepción de la situación y de la actuación es fiable y creíble, precisamente por la experiencia que hay que suponerles en estas circunstancias. Por otra parte, la acusada no compareció al juicio a dar una explicación sobre lo sucedido y en fase de instrucción reconoció que fue al Corte Ingles "con la intención de coger algo"; que cogió un paquete con dos ordenadores , caminó unos cinco metros pero se arrepintió y dejo el paquete en el suelo.Se entra ahí en el tema de la posible la aplicación de la figura del desistimiento voluntario que contempla el
artículo 16.2 del Código Penal dicho precepto señala: "Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si estos fueren ya constitutivos de otro delito o falta."La cuestión referente a la frontera entre la tentativa punible y el desistimiento voluntario ha sido con frecuencia abordada por la doctrina del
Tribunal Supremo, y así la Sentencia del Alto Tribunal de 16 de febrero de 2000 ,
reiterada en la de 18 de abril de 2000 , haciendo un estudio de aquélla desde la óptica de las distintas teorías postuladas desde el punto de vista doctrinal sienta las siguientes conclusiones:
"a) Que pertenecen a la órbita de la tentativa punible los supuestos en que la renuncia a continuar la iniciada ejecución del delito, responde a la objetiva imposibilidad sobrevenida de continuar con la acción, o a la creencia de que ya no es objetivamente posible consumarla (tentativa fracasada), o cuando el sujeto pudiendo culminar la acción típica se abstiene de hacerlo al percibir que de ello se seguirían para él consecuencias tan gravemente perjudiciales que racionalmente no podía aceptarlas.
b) Pertenecen al ámbito del desistimiento voluntario los supuestos en que, siendo posible objetivamente continuar la acción iniciada, decide el sujeto abandonar el proyecto criminal bien por motivos autónomos e independientes de las circunstancias concurrentes -sean o no esos motivos éticamente valiosos- o bien por la percepción de un riesgo que sería razonablemente asumible o aceptable en comparación con las ventajas que obtendría de la prosecución de la acción, pues tal proceder "irrazonable" desde la perspectiva de la lógica criminal justifica que el orden jurídico recompense la desviación de las normas de la lógica (la razón) del delincuente. De ahí que se haya dicho que el criterio de valoración decisivo radica en que el desistimiento sea expresión de una voluntad -sea cual fuere su origen- de retorno a la legalidad o que sea solamente una conducta útil según las normas del comportamiento criminal".
En el supuesto enjuiciado esta Sala considera que el abandono de la acción por parte de la acusada no fue voluntario , sino motivado por la presencia en el lugar de la vigilante de seguridad y la activación de las alarmas.Por eso la acusada los dejó en el suelo y se marchó, desistiendo de la acción no por propia y voluntad.En este sentido el
TS en auto 13.3.2003 , ya estableció que para la aplicación del precepto, es preciso que el desistimiento de la acción delictiva emprendida sea consecuencia de una decisión personal y plenamente voluntaria del agente. Por ello, la doctrina entiende que el desistimiento no es libre cuando el autor renuncia a su propósito a causa de la aparición de impedimentos con los que no contaba, y aunque, en principio, tales impedimentos pudieran calificarse de absolutos o de relativos, la jurisprudencia viene considerando que en ambos casos debe excluirse, en principio, la hipótesis del desistimiento voluntario (v. ss. de 7 de diciembre de 1977, 6 de octubre de 1988 y 8 de octubre de 1991, y 9 de marzo de 1999). Por tanto ,a tenor de la prueba practicada , especialmente de la declaración de la testigo tantas veces citada , la acusada dio comienzo a la ejecución del delito y la interrupción de la acción ejecutiva no obedeció exclusivamente a su voluntad sino a la intervención de la vigilante y la activación de las alarmas que abortaron la acción depredatoria ya iniciada impidiendo su continuación.Fueran éstos obstáculos insuperables o relativos, debe considerarse tal conducta, por involuntaria, excluida del
apartado segundo del art. 16 C.P e incardinable en el primer epígrafe del precepto que regula el delito intentado.
Finalmente el principio "in dubio pro reo" que informa nuestra legislación penal implica la obligación del Juzgador de abstenerse de condenar cuando carece de la convicción suficiente justificada con las pruebas practicadas en el acto del juicio oral. Como señalaba la
STS de la Sala Segunda de 26 de septiembre de 2000, nº 1514/2000 "el principio in dubio pro reo es una regla vertebral de la valoración de la prueba dirigida a los Tribunales de lo Penal, en cuya virtud, en aquellos supuestos a enjuiciar en los que exista una duda indestructible derivada de las pruebas de cargo y descargo, aquellos deben adoptar el criterio mas favorable al reo". No es de aplicación en el presente caso pues la Juez de lo Penal no expresa duda alguna en su fundamentación y los hechos que relata conforman plenamente el delito de hurto por el que se condena, tal como acertadamente se argumenta, por lo que debe descartarse también la infracción de precepto legal invocado.
Por todo ello se considera plenamente ajustada a derecho la sentencia apelada que se confirma en su integridad. SEGUNDO.- Todo lo anterior determina el rechazo del recurso.Las costas procesales de esta alzada se declaran de oficio.
DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a D/Dª PILAR MARINA PACHECO , en nombre y representación de
Beatriz contra la
Sentencia nº 32/12 de fecha 31 de Enero de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal Nº U
NO de los de Palma
, en autos Procedimiento Abreviado nº 419/2011 , de que dimana el presente rollo, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución declarando de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno. Devuélvanse los Autos originales al Juzgado de su procedencia. Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de apelación, definitivamente juzgando, lo pronunciamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- ANTONIA FERRER CALAFAT, Secretario del Tribunal, hago constar que el Ilmo. Sr. Magistrado ponente ha leído y publicado la anterior Sentencia en la audiencia pública correspondiente al día de su fecha, de lo que doy fe y certifico a la finalización del expresado trámite.