Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-26314_BGH-Kein-Anspruch-des-Mieters-auf-Rueckgabe-der-Mietsicherheit-bei-bestehendem-Sicherheitsbeduerfnisses-des-Vermieters.news23277.htm
Timestamp: 2017-02-22 06:14:03
Document Index: 170438917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 216', '§ 216', '§ 216', '§ 216', '§ 216']

Urteil > VIII ZR 263/14 | BGH - BGH: Kein Anspruch des Mieters auf Rückgabe der Mietsicherheit bei bestehendem Sicherheitsbedürfnisses des Vermieters < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbungvorgestern kommentierte AntefixEin sich im Prozess selbst vertretender Anwalt hat keinen Anspruch gegen seine Rechtsschutzversicherung auf Erstattung ...3655kostenlose-Urteile.deMittwoch, 22. Februar 2017kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtWem steht das Recht auf eine Parklücke zu: Dem voraus­fahrenden oder dem schnelleren Autofahrer? »Darf man eine Parklücke bzw. einen Parkplatz freihalten? »Was ist eine Online-Scheidung? »Versorgungs­ausgleich nach der Scheidung – Was muss man zum Versorgungs­ausgleich wissen? »Muss ein Hundehalter eine Hunde­haftpflicht­ver­sicherung abschließen? »Begnadigung: Können Straftäter begnadigt werden? »Welchen Personen kann eine elektronische Fußfessel angelegt werden? »Muss ein Arbeit­nehmer bei erfolgs­loser Weiter­bildung die vom Arbeitgeber finanzierten Lehrgangs­kosten erstatten? »Muss ein Handwerker auf möglicherw­eise anfallende Fahrtkosten hinweisen? »Darf ein Vermieter wegen eines Miet­rückstands eine ordentliche Kündigung aussprechen? »Unter welchen Voraus­setzungen kann ein Vermieter wegen Miet­rückstands fristlos kündigen? »Was bedeutet die Benzin­klausel in der Privat­haftpflicht­versicherung? »AnzeigeRA Olav Schriever, Hamburg(beschäftigt sich mit: Gesellschaftsrecht, Handelsrecht, Internationales Recht und Kapitalmarktrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Olav SchrieverRA Heinz-Jürgen Scherer, Laubach(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Arbeitsrecht, Straßenverkehrsrecht, Erbrecht, Pacht- und Mietrecht, Zwangsvollstreckungsrecht, sowie Straf- und Strafverfahrensrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Heinz-Jürgen SchererRA Achim Böth, Frankfurt am Main(beschäftigt sich mit: Mietrecht, Immobilienrecht, Mieteigentumsrecht, Wohnungseigentumsrecht, Gewerbliches Mietrecht, Pachtrecht und Bußgeldrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Achim Böth
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteBGH-Urteil: Bauspar­kassen dürfen gut verzinste Alt­verträge kündigen »Identitäts­überprüfung: Strafrechts­experte hält Zugriff auf Flüchtlings­handys für problematisch »Früherer VW-Aufsichts­rats­chef Piëch lehnt Auftritt in Abgas-Untersuchungs­ausschuss ab »Schutz bei Massen­entlassungen: Massen­entlassungs­schutz gilt auch für Mütter in der Elternzeit »Nach Beschluss des Berliner Verwaltungs­gerichts: DJV warnt vor Aushöhlung des Redaktions­geheimnisses »Halte­verbote oder Einbahn­straßen: Gericht räumt Rettungs­dienst die Straße frei »Fort­bildungs­kosten: Arbeitgeber muss den Umfang der Rück­zahlung klar benennen »Abgabe der Steuer­erklärung: Nur amtliche Steuer­formulare dürfen verwendet werden »Anleger des Fonds S & K erhalten Klagen »Zwischen Zutrauen und Sicherheit: Wie viel Kontrolle von Kita-Kindern ist richtig? »Illegale Autorennen: Geldbuße und Fahrverbot für Teilnahme an einem illegalen Autorennen »Brust­implantat-Skandal: EU-Urteil lässt Frauen weiter um Schaden­ersatz bangen »AnzeigeRA Marc Weckemann, Bruchsal(beschäftigt sich mit: Mietrecht, Arbeitsrecht, Erbrecht, Verkehrsrecht und Baurecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Marc WeckemannRA Alexander Rilling, Stuttgart(beschäftigt sich mit: Kapitalanlagenrecht, Bankrecht, Haftungsrecht, Gesellschaftsrecht und Handelsvertreterrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Alexander Rilling
AnzeigeRA Jens Kasch, Rostock - Springe zu den Details »RAin Elisabeth Reiff, Oer-Erkenschwick - Springe zu den Details »
Werbung5/0/5(1) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesgerichtshof, Urteil vom 20.07.2016 - VIII ZR 263/14 - BGH: Kein Anspruch des Mieters auf Rückgabe der Mietsicherheit bei bestehendem Sicherheits­bedürfnisses des VermietersNach­zahlungs­anspruch aus Betriebs­kosten­abrechnung begründet SicherungsbedürfnisEinem Wohnungsmieter steht nur dann ein Anspruch auf Rückgabe der Mietsicherheit zu, wenn dem Vermieter kein Anspruch aus dem Mietverhältnis mehr zusteht, wegen dem er sich aus der Sicherheit befriedigen kann. Ein solches Sicherungsbedürfnis kann sich aus einem bestehenden und nicht verjährten Nach­zahlungs­anspruch aus einer Betriebs­kosten­abrechnung ergeben. Die Regelung des § 216 Abs. 1 BGB findet auf verjährte Nach­zahlungs­ansprüche gemäß § 216 Abs. 3 BGB keine Anwendung. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden.Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Zu Beginn des Mietverhältnisses hatte der Mieter einer Wohnung als Mietsicherheit ein Kautionssparbuch über 695,36 EUR eingerichtet, eine Verpfändungserklärung abgegen und das Sparbuch an die Vermieterin übersandt. Nach Beendigung des Mietverhältnisses im Mai 2009 verlangte der Mieter die Rückgabe der Mietsicherheit. Dies verweigerte die Vermieterin mit dem Hinweis auf bestehende Nachzahlungsansprüche aus den Betriebskostenabrechnungen für die Jahre 2006 bis 2008. Der Mieter wollte davon nichts wissen und erhob im Februar 2013 Klage auf Rückgabe des Sparbuchs.Amtsgericht und Landgericht weisen Klage abSowohl das Amtsgericht Erfurt als auch das Landgericht Erfurt wiesen die Klage des Mieters ab. Zwar sei der Anspruch auf Freigabe und Herausgabe einer Mietkaution spätestens nach Ablauf von sechs Monaten ab Beendigung des Mietverhältnisses fällig. Zu diesem Zeitpunkt habe der Vermieterin aber ein Zurückbehaltungsrecht wegen der Nachzahlungsforderungen zugestanden. Die Vorschrift des § 216 Abs. 3 BGB habe dem nicht entgegengestanden, da es sich bei Forderungen aus Betriebskostenjahresabrechnungen nicht um wiederkehrende Leistungen im Sinne der Vorschift handele. Gegen diese Entscheidung legte der Mieter Revision ein.Bundesgerichtshof verneint Rückgabeanspruch bei bestehendem SicherungsbedürfnisDer Bundesgerichtshof teilte nicht die Auffassung des Landgerichts, dass der Anspruch auf Freigabe und Herausgabe einer Mietkaution spätestens nach Ablauf von sechs Monaten ab Beendigung des Mietverhältnisses fällig werde. Dem Mieter stehe vielmehr frühestens nach Beendigung des Mietverhältnisses und Ablauf einer angemessenen Prüfungsfrist des Vermieters ein Anspruch auf Freigabe der Sicherheit zu. Dieser Anspruch werde aber erst dann fällig, wenn das Sicherungsbedürfnis entfallen sei. Dies sei der Zeitpunkt, in dem Vermieter keine Forderungen mehr aus dem Mietverhältnis zustehen, wegen derer er sich aus der Sicherheit befriedigen könne. So habe der Fall hier hingegen gelegen.Kein Sicherungsbedürfnis aufgrund Verjährung der NachzahlungsansprücheDer Vermieterin habe nach Ansicht des Bundesgerichtshofs kein Sicherungsbedürfnis mehr zugestanden, da die Nachzahlungsansprüche für die Jahre 2006 bis 2008 mit Ablauf des Jahres 2012 verjährt seien. Dem stehe § 216 Abs. 1 BGB nicht entgegen. Danach hindere zwar die Verjährung eines Anspruchs, für den ein Pfandrecht bestellt sei, den Gläubiger nicht, seine Befriedigung aus dem belasteten Gegenstand zu suchen. Die Vorschrift sei gemäß § 216 Abs. 3 BGB jedoch nicht auf die Verjährung von Ansprüchen auf wiederkehrende Leistungen anzuwenden. Als solche seien die hier in Rede stehenden Forderungen auf Betriebskostennachzahlungen einzustufen.Betriebskostennachzahlungen stellen wiederkehrende Leistungen darWiederkehrende Leistungen seien solche, so der Bundesgerichtshof, die nach Gesetz oder Parteivereinbarung zu von vornherein bestimmten regelmäßigen wiederkehrenden Terminen erbracht werden müssen. Dabei sei es unerheblich, ob immer die gleiche Summe erbracht werde. Vielmehr könne der Betrag schwanken oder zu machen Terminen ganz ausbleiben. Dies sei bei Nachzahlungsforderungen aus Betriebskostenjahresabrechnungen der Fall.Werbung
Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (vt/rb) Vorinstanzen:Amtsgericht Erfurt, Urteil vom 20.11.2013[Aktenzeichen: 14 C 3188/12] Landgericht Erfurt, Urteil vom 01.09.2014[Aktenzeichen: 9 S 330/13] Eine weitere Entscheidung zu diesem Thema:Vermieter darf Teil der Mietkaution bei erwarteter Nachforderung einbehalten(Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.01.2006[Aktenzeichen: VIII ZR 71/05])Volltext des Urteils:Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.07.2016 [Aktenzeichen: VIII ZR 263/14]Rechtsfragen zum diesem Thema auf refrago:Verjährung von Betriebs­kosten­nach­zahlungen: Zu welchem Zeitpunkt darf der Vermieter nicht mehr die Nachzahlung aus einer Neben­kosten­abrechnung verlangen? »Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Miet­recht-Recht­sprechung 2016: Wichtige Urteile für Mieter und Vermieter – Teil II » Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Anspruch auf ... | Betriebskosten | Nebenkosten | Betriebskostenabrechnung | Nebenkostenabrechnung | Mietkaution/ Mietsicherheit | Nachzahlung | Rückgabe | Verjährung Fundstellen in der Fachliteratur: Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE)Jahrgang: 2016, Seite: 1146 GE 2016, 1146 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern. Dokument-Nr. 23277Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil23277Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 5 (max. 5) - 1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung