Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_10_2009_4_StR_299_09_Anwesenheitsrecht_des_Beschuldig-d3901882.html
Timestamp: 2016-12-11 03:05:43
Document Index: 186198733

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 168', 'BGH', 'BGH', '§ 168', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 168', 'BGH', '§ 168', '§ 168', '§ 168', '§ 349', '§ 168', '§ 168', 'BGH', '§ 170', '§ 168', 'BGH']

BGH, 06.10.2009 - 4 StR 299/09 - Anwesenheitsrecht des Beschuldigten nach § 168c Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) während der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 06.10.2009 - 4 StR 299/09 - Anwesenheitsrecht des Beschuldigten nach § 168c...BGH, 06.10.2009 - VI ZR 314/08 - Generelle Beanspruchung der Unterlassung im Ber...BGH, 06.10.2009 - VI ZR 315/08 - Einschränkung der Pressefreiheit durch ein gene...BGH, 06.10.2009 - 3 StR 326/09 - Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzun...BGH, 02.10.2009 - V ZR 185/08 - Anspruch auf Zustimmung zur Löschung von Abtretu...BGH, 02.10.2009 - I ZR 56/07 - Ergänzung eines Urteils um eine Kostenentscheidun...BGH, 02.10.2009 - V ZR 235/08 - Verlängerungsmöglichkeit hinsichtlich der Begrün...BGH, 02.10.2009 - AnwZ (B) 52/09 - Entfall eines Vermögensverfalls bei Abschluss...BGH, 01.10.2009 - 4 StR 333/09 - Einstellung eines Verfahrens aufgrund Gegenstan...BGH, 01.10.2009 - 4 StR 327/09 - Verwerfen einer Revision als unbegründet wegen ...BGH, 01.10.2009 - III ZR 18/09 - Aufrechnung der Justizverwaltung gegenüber dem ...BGH, 01.10.2009 - V ZB 37/09 - Aufhebung der Anordnung einer Zwangsversteigerung...BGH, 01.10.2009 - V ZB 81/09 - Erfolgsaussichten eines Antrags auf Prozesskosten...BGH, 01.10.2009 - V ZR 25/09 - Bindungswirkung außerhalb der eine Entscheidung t...BGH, 01.10.2009 - VII ZB 43/09 - Anforderungen an die Stellung einer Berufungsbe...BGH, 01.10.2009 - VII ZB 41/08 - Pfändung und Überweisung des Anspruchs auf Ausz...BGH, 01.10.2009 - VII ZR 183/08 - Bestehen eines privatrechtlichen Benutzungsver...BGH, 01.10.2009 - VII ZB 37/08 - Vollstreckungsimmunität hinsichtlich zustehende...BGH, 01.10.2009 - 4 StR 384/09 - Entfallen einer Verurteilung wegen tateinheitli...BGH, 01.10.2009 - I ZR 134/07 - Humorvolle oder ironische Anspielung auf einen d...BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 06.10.2009 - 4 StR 299/09 - Anwesenheitsrecht des Beschuldigten nach § 168c Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) während der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.10.2009, Az.: 4 StR 299/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 25406Aktenzeichen: 4 StR 299/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Magdeburg - 19.02.2009 Rechtsgrundlagen:§ 168c Abs. 2 StPO§ 168c Abs. 5 S. 1 StPOFundstelle:NStZ 2010, 159Verfahrensgegenstand:TotschlagRedaktioneller Leitsatz:Das Anwesenheitsrecht des Beschuldigten nach § 168 c Abs. 2 StPO besteht nur bei richterlichen Zeugenvernehmungen, nicht aber bei der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Oktober 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 19. Februar 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Zu der Rüge der Verletzung des § 168 c Abs. 2 und 5 Satz 1 StPO bemerkt ergänzend der Senat:Der Rüge bleibt schon deshalb der Erfolg versagt, weil ein Anwesenheitsrecht des Beschuldigten nach § 168 c Abs. 2 StPO nur bei richterlichen Zeugenvernehmungen, nicht aber bei der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten besteht (vgl. BGHSt 42, 391). Z. war jedoch zum Zeitpunkt der richterlichen "Zeugen"-Vernehmung am Nachmittag des 3. März 2007 sowohl materiell wie auch formell (Mit-)Beschuldigter bezüglich des Tötungsdelikts zum Nachteil des K. . Er war noch am Tattag, dem 2. März 2007, als Tatverdächtiger festgenommen worden. Am Vormittag des 3. März 2007 wurde er polizeilich als Beschuldigter vernommen. Hierbei wurde er als Beschuldigter belehrt. Weiterhin wurde ihm eröffnet, dass ihm die Tötung des K. zur Last liegt. Dass sich diese Einschätzung der Ermittlungsbehörden hinsichtlich des Tatverdachts bis zur richterlichen Vernehmung am Nachmittag desselben Tages geändert hat, kann nicht festgestellt werden. Dagegen spricht vielmehr der weitere Verfahrensablauf. Denn auf Antrag der Staatsanwaltschaft vom 15. März 2007 wurde Z. erneut als Beschuldigter richterlich vernommen. Erst mit Anklageerhebung in dieser Sache wurde das Ermittlungsverfahren gegen ihn mit Verfügung vom 16. Mai 2007 nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt. Einer Benachrichtigung des Angeklagten und seines Verteidigers von der richterlichen Vernehmung des Z. vom 3. März 2007 bedurfte es daher nach § 168 c Abs. 5 Satz 1 StPO nicht (vgl. auch BGH aaO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.