Source: https://magistrat.md/ro/content/osoianu
Timestamp: 2020-07-13 01:40:31+00:00
Document Index: 25345728

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Osoianu | Magistrat
Exemplu: Барбакару Игорь
sursa foto: captura video curaj.tv
Osoianu Sergiu
Judecătorie Străşeni, Președinte
Prin Hotărârea nr. 70/6 din 16 Aprilie 2020, se anulează suspendarea din funcție a judecătorului Sergiu Osoianu, dispusă prin Hotărîrea Plenului CSM nr.53/4 din 19 martie 2020, cu reîncadrare în funcția de judecător și președinte al Judecătoriei Strășeni, începînd cu 17 aprilie 2020.
Prin Hotărîrea Plenului CSM nr. 53/4 din 19 martie 2020, judecătorul Sergiu Osoianu, președinte al Judecătoriei Strășeni a fost suspendat din funcție în legătură cu acordarea concediului parțial plătit pentru îngrijirea copilului pînă la vîrsta de 3 ani, începînd cu 19 martie 2020 pînă la 12 noiembrie 2022, inclusiv.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 173-VIII din 12 mai 2017, numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Strășeni.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1968-VII din 17 martie 2016, numit, pe un termen de patru ani, în funcția de președinte al Judecătoriei Strășeni.
Potrivit Hotărârii nr. 47/3 din 09 februarie 2016, Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova, numirea domnului Sergiu Osoianu, în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Străşeni, pe un termen de 4 ani.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 822-VII din 04 octombrie 2013, numit în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă.
Prin Decretul Președintelui RM nr. 1865-IV din 30 septembrie 2008, numit, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător de instrucție la Judecătoria Strășeni.
Venitul obţinut la locul de munca de bază 60 198 lei
Angajament financiar (pesoanei fizice) în sumă de 40 000 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 90 456,34 lei
Venitul obținut la locul de muncă de bază 123 531,65 lei
NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile, autoturism 140 000 lei
NouAutoturism de model Honda CRV (an. fab. 2007) în valoare de 150 000 lei, cumpărat în anul 2014
Card de debit deschis în anul 2013
1.NouContract ipotecar în sumă de 253 155 lei, contractat în anul 2014
2.NouDatorie în sumă de 270 000 lei, contractată în anul 2014 de la o persoană fizică
Venitul obținut la locul de muncă de bază 149 725,58 lei
NouVenit obținut din alte surse legale, Hotărîre de Judecată pe cauză civilă 1 015 880 lei
Autoturism de model Honda CRV (an. fab. 2007) în valoare de 150 000 lei, cumpărat în anul 2014
Card de debit cu soldul 119,99 lei, deschis în anul 2013
1. Datorie în sumă de 253 155 lei, contractată în anul 2014
2. Datorie în sumă de 270 000 lei, contractată în anul 2014 de la o persoană fizică
Venitul obținut la locul de muncă de bază 216 051 Lei
Venit obținut din activitatea didactică 2 250 lei
Venit obținut din alte surse legale, indemnizații 64 750 Lei, Concediu medical 10 869 Lei
Teren cu suprafața de 0,233 ha, în valoare de 2 130 Lei, în proprietate din anu 2017
Casă de locuit cu suprafața de 114 m.p., 1/2 cotă-parte, certificat de înregistrare a dreptului de proprietate din anul 2009
Garaj cu suprafaț de 36,4 m.p., Certificat de înregistrare a dreptului de proprietate din anul 2009
NouApartament cu suprafața de 75,6 m.p., contract privind investițiile în construcții, în proprietate din anul 2017
Autoturism de model Honda CRV (an. fab. 2007) Contract translativ de posesie și folosință din anul 2014
Autoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2000) Contract translativ de posesie și folosință din anul 2015
Venitul obținut la locul de muncă de bază 230 070 Lei, 10 770 Lei
Venit obținut din alte surse legale, indemnizații 58 800 Lei
1. Teren cu suprafața de 0,233 ha, în valoare de 2 130 Lei, în proprietate din anu 2017
2. Casă de locuit cu suprafața de 114 m.p., 1/2 cotă-parte, certificat de înregistrare a dreptului de proprietate din anul 2009
3. Garaj cu suprafaț de 36,4 m.p., Certificat de înregistrare a dreptului de proprietate din anul 2009
4. Apartament cu suprafața de 75,6 m.p., contract privind investițiile în construcții, în proprietate din anul 2017
Venitul obținut la locul de muncă de bază 276 435 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 19 000 Euro
NouTeren intravilan cu suprafața de 0,06 ha, în valoare de 150 000 Lei, în proprietate din anul 2019
NouTeren intravilan cu suprafața de 0,07 ha, în proprietate din anul 2019
7. Avere imobilă cu suprafața de 21,9 m.p., în valoare de 154 000 Lei, în proprietate din anul 2018
8. Avere imobilă cu suprafața de 19,5 m.p., în valoare de 154 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Judecătoria Străşeni, judecător de instrucție
Membru al Grupul de lucru pentru eficientizarea implementării reorganizării instanței judecătorești
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 127/13 din 01 Noiembrie 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Sergiu Osoianu de la Judecătoria Străşeni (sediul central), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.
Conform Hotărârii nr. 111/7 din 07 octombrie 2016 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătorului Judecătoriei Strășeni, Osoianu Sergiu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
Conform Hotărârii nr. 57/5 din 19 iulie 2013 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărârile judecătorului Judecătoriei Strășeni, Osoianu Sergiu, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.
2010 - 134 contestate, menținute 102 - 84,54%;
2011 - 103 contestate, menținute 79 - 83,77%;
2012 - 98 contestate, menținute 73 - 82,18%;
2014, din 42 de hotărâri/sentinţe contestate, 25 au fost menţinute (59,5%);
2015, din 64 de hotărâri/sentinţe contestate, 54 au fost menţinute (84,4%);
2016 au fost contestate în total 19 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 14 ceea ce constituie 73,68%;
2017 au fost contestate în total 16 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 12, ceea ce constituie 75%;
2018 au fost contestate în total 24 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 17 ceea ce constituie 70,83%.
2014, din 16 hotărâri/sentinţe contestate, 13 au fost menţinute (81,3%);
2015, din 6 hotărâri/sentinţe contestate, 5 au fost menţinute (83,3%);
2017 au fost contestate în total 3 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 2, ceea ce constituie 66,66%;
2018 au fost contestate în total 8 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 5 ceea ce constituie 62,5%.
2014, din 324 cauze examinate, 17 hotărâri/încheieri au fost casate (5,2%);
2015, din 332 cauze examinate, 10 hotărâri/încheieri au fost casate (3%);
2016, din 457 cauze examinate, 5 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,09%;
2017, din 279 cauze examinate, 4 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 1,43%;
2018, din 217 cauze examinate, 7 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,22%.
2014, din 992 cauze examinate, 31 hotărâri/încheieri au fost casate (3,1%);
2015, din 325 cauze examinate, 13 hotărâri/încheieri au fost casate (4%);
2016, din 11 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 9,09%;
2017, din 27 cauze examinate, 1 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,70%;
2018, din 98 cauze examinate, 3 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,06%.
Prin Hotărârea nr. 127/13 din 01 Noiembrie 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Sergiu Osoianu de la Judecătoria Străşeni (sediul central), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 83 de puncte.
Potrivit Hotărârii nr. 284/15 din 02 mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus, repetat, Președintelui Republicii Moldova, numirea domnului Sergiu Osoianu, în funcția de președinte al Judecătoriei Strășeni, pe un termen de 4 ani, înaintînd proiectul decretului respectiv.
În conformitate cu Hotărârea nr. 139/16 din 31 octombrie 2016, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului OSOIANU Sergiu pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Străşeni.
Prin Hotărârea nr. 111/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 90 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 112/7 din 07 octombrie 2016, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulând un total de 67 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 41/6 din 18 iunie 2014 a fost admisă candidatura Judecătorului Judecătoriei Strășeni, Osoianu Sergiu, la concurs pentru suplinirea funcției vacante de președinte la Judecătoria Strășeni.
Prin Hotărârea nr. 57/5 din 19 iulie 2013, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 82 de puncte.
Prin Hotărârea nr. 509/24 din 13 Noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul II (doi) de calificare președintelui Judecătoriei Strășeni, Sergiu Osoianu.
Prin Hotărârea CSM nr. 151/6 din 12 februarie 2013, i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Conform Hotărârii nr. 128/6 din 30 aprilie 2009, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a conferit gradul V (cinci) de calificare.
Hotărârea nr. 70/6 din 16 Aprilie 2020
Hotărârea nr. 127/13 din 01 Noiembrie 2019
Hotărârea nr. 509/24 din 13 Noiembrie 2018
Hotărârea nr. 284/15 din 02 mai 2017
Hotărârea nr. 139/16 din 31 octombrie 2016
Hotărârea nr. 111/7 din 07 octombrie 2016
Hotărârea nr. 112/7 din 07 octombrie 2016
Hotărârea nr. 41/6 din 18 iunie 2014
Hotărârea nr. 57/5 din 19 iulie 2013
Hotărârea nr. 128/6 din 30 aprilie 2009
În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Sergiu Osoianu nu au fost intentate proceduri disciplinare.
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 111/7 din 07 octombrie 2016, "de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2014-2015, nu au fost înregistrate şi examinate proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Sergiu Osoianu".
În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 57/5 din 19 iulie 2013, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului de instrucție Osoianu Sergiu".
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2014-2015, au fost depuse 4 petiţii, toate fiind neîntemeiate.
Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 8 petiții neîntemeiate.
Cu opt ani în urmă Sergiu Osoianu a cerut de la Primărie spaţiu locativ pentru familia sa, invocând o prevedere din Legea cu privire la procuratură, în vigoare atunci. Pentru că instituţia i-a respins cererea, magistratul a acţionat-o în judecată şi în luna august 2008 a câştigat procesul. Municipalitatea nu a executat hotărârea instanţei, aşa că Sergiu Osoianu s-a adresat Oficiului de Executare Centru din municipiul Chişinău. Timp de câţiva ani, Osoianu aşa şi nu a primit locuinţă în capitală, titlul executoriu trecând de la un executor judecătoresc la altul.
Înţelegere cu primarul
Între timp, Sergiu Osoianu a devenit judecător la Judecătoria din Străşeni, apoi preşedinte al acestei instanţe. În luna martie 2014, acesta a încheiat o tranzacţie de împăcare cu Primarul municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, prin care Primăria se obliga să-i achite costul unui apartament cu două camere în schimbul locuinţei care urma a-i fi acordată în anul 2008. Într-un final, suma la care au ajuns părţile era de 50 de mii de euro.
Executorul judecătoresc Roman Talmaci a refuzat să semneze înţelegerea de împăcare dintre părţi, motivând că primarul Dorin Chirtoacă nu avea dreptul să încheie această tranzacţie, fără o decizie a Consiliului Municipal Chişinău (CMC).
În anul 2014, Osoianu l-a acţionat în judecată pe executorul judecătoresc Roman Talmaci. În luna septembrie, acelaşi an, Judecătoria Râşcani din municipiul Chişinău i-a dat dreptate executorului judecătoresc, motivând că debitorul, în acest caz, trebuia să fie CMC, care aprobă repartizarea locuinţelor şi decide repartizarea mijloacelor financiare din fondul de rezervă.
Decizia CA Chişinău: „Au fost lezate drepturile CMC”
Sergiu Osoianu a atacat decizia la Curtea de Apel Chişinău, însă şi aici a pierdut procesul. Magistraţii de la CA Chişinău au argumentat că primarul Dorin Chirtoacă nu era îndreptăţit să încheie tranzacţia respectivă, în lipsa unei decizii a CMC, argumentând că prin astfel de acţiuni „au fost lezate drepturile CMC”.
Milionul de la Primărie
Deşi decizia CA Chişinău a fost irevocabilă din momentul emiterii, totuşi magistratul a intrat în posesia banilor. Direcţia Generală Locativ-Comunală şi Amenajare din municipiul Chişinău a confirmat acest lucru pentru Moldova Curată. „Creditorul Sergiu Osoianu a încheiat tranzacţie de împăcare şi i s-a achitat echivalentul unui apartament, respectiv dânsul nu are pretenţii la documentul executoriu”, se spune într-o notă informativă expediată de către DGLCA.
Astfel, potrivit declaraţiei de avere pentru anul 2015, Sergiu Osoianu a încasat de la primărie peste un milion de lei (1.015.880), echivalentul a 50 de mii de euro. Executorul Roman Talmaci a declarat pentru Moldova Curată că, într-adevăr, Primăria municipiului Chişinău i-a acordat această sumă magistratului, în caz contrar, creditorul urma să se adreseze la CtEDO, iar statul ar fi pierdut mai mulţi bani.
Consiliul Superior al Magistraturii îl apreciază pe Sergiu Osoianu. În anul 2013, CSM i-a acordat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Cu un an mai târziu, Sergiu Osoianu a primit de la CSM un apartament achiziţionat la preţ preferenţial. El a solicitat atunci CSM să fie inclus în lista de beneficiari a magistraţilor care au nevoie de locuinţă în municipiul Chişinău. În acelaşi an judecătorul s-a împrumutat cu suma de jumătate de milion de lei, dintre care 270 de mii - de la o persoană fizică.
În declaraţia de avere a acestuia mai este indicat un venit salarial de circa 150 de mii de lei şi un automobil de model Honda CRV din anul 2007. Sergiu Osoianu nu a declarat nici un bun imobil. Întrebat unde trăieşte acum, dacă tot nu indică o locuinţă, deşi legea îl obligă să declare şi bunurile aflate în folosinţă, Sergiu Osoianu a răspuns supărat: „Dar d-voastră sunteţi cumva organ de anchetă? Eu pe d-voastră nu vă văd acum sau ce, să bănuiesc că sunteţi aşa cinstită? Dacă aveţi nevoie de o informaţie oficială, atunci aveţi dreptul de a sesiza Comisia Naţională de Integritate sau Consiliul Superior al Magistraturii, căruia am să-i dau explicaţiile respective”.
Sergiu Osoianu: „Jurnaliştii nu sunt organe competente”…
Întrebat de ce totuşi a solicitat bani de la Primărie, dacă anterior a cerut spaţiu locativ, Osoianu a reproşat că jurnaliştii nu au dreptul să ceară aşa informaţii. „Nu sunteţi organul competent de a lua astfel de explicaţii şi încă la telefon. Este o hotărâre a instanţei de judecată, în urma căreia s-a recuperat un prejudiciu material. Alte date cred că nu mai pot să vi le dau la telefon. În primul rând, nu-i tactic să mă sunaţi la telefon şi să-mi daţi asemenea întrebări, pentru că eu nu văd cine este în partea ceea de linie. Eu, de exemplu, pot să mă prezint că sunt Papa de la Roma şi să vă sun să vă întreb dacă aţi fost la slujbă. În al doilea rând, faceţi o interpelare oficială. Dacă suma este indicată în declaraţia de avere, înseamnă că ea nu este luată din pod. Chiar atâtea întrebări? Eu nu vă înţeleg… Sesizaţi organele care trebuie şi eu am să prezint toată informaţia. Eu nu vă văd, nu vă cunosc. Aici e vorba de nişte chestiuni private. Am terminat discuţia cu d-voastră, văd că vorbesc degeaba şi pierd timpul. Eu sunt ocupat” şi magistratul a pus receptorul.
Menţionăm că judecătorii de la Curtea de Apel: Marina Anton, Ion Secrieru şi Mihail Ciugureanu au motivat în decizia luată că „prin hotărârea supusă executării din 26 august 2008 s-a dispus obligarea debitorilor să repartizeze creditorului (Sergiu Osoianu) şi membrilor familiei lui cu spaţiu locativ, fără a dispune împroprietărirea acestuia, în timp ce tranzacţia încheiată prevede transmiterea în proprietate a sumei de 50 de mii de euro, ceea ce contravine dispoziţiei hotărârii judecătoreşti şi temeiurile de emitere a acesteia”.
Colegiul Civil al CA Chişinău a mai argumentat că Legea cu privire la Procuratură, în vigoare până la 17 mai 2009, instituia obligaţia asigurării colaboratorilor Procuraturii cu locuinţă de serviciu, nu şi împroprietărirea acestora cu spaţii locative. „Astfel, tranzacţia încheiată nu doar schimbă sensul hotărârii supuse executării, dar contravine cadrului legal pertinent”, se mai spune în decizia CA Chişinău.
Juristul Primăriei Strășeni recunoaște că intenționa să mă âncuie ân biroul său
În cadrul procesului de judecată desfășurat la Strășeni, Vitalie Moroșanu, juristul primăriei din această localitate, a recunoscut că a intenționat să-l încuie în biroul său pe activistul Ghenadie Brega, persoana de încredere a concurentului electoral Oleg Brega. Brega a venit la primărie pentru a obține validarea semnăturilor de subscripție acumulate la Strășeni, dar în primărie nu era nici primarul și nici altă persoană împuternicită.
Sora avocatului Gheorghe Avornic, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Maria Avornic, își dorește funcția de președinte al Judecătoriei Strășeni. Magistrata, ajunsă în sistem în 2011, atunci când a fost numită judecătoare la Judecătoria sectorului Centru, s-a înscris acum o lună în concurs pentru funcția de președinte al instanței din Strășeni, rămasă vacantă după ce fostul președinte Mihail Gavriliță a scris cerere de concediere. Maria Avornic s-a înscris în concurs cu numele de Maria Negru. Avornic nu a fost de găsit pentru a ne spune dacă va participa sau nu la vot pentru alegerea noului conducător al Judecătoriei Strășeni. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii Dumitru Visternicean afirmă însă că, în mod normal, Gheorghe Avornic ar trebui să se abțină de la vot, pentru că se află în conflict de interese. Referindu-se la candidatura Mariei Avornic pentru această funcție, Visternicean a precizat pentru Ziarul NAȚIONAL că deși nu este de mult timp în sistem, are dreptul să opteze pentru funcția de președinte de instanță, iar membrii CSM vor decide care este cel mai potrivit candidat. Pentru funcția de președinte al Judecătoriei Strășeni mai candidează doi magistrați, ambii de la aceeași instanță: Dumitru Mârzenco și Sergiu Osoianu.