Source: http://betriebs-berater.ruw.de/nachrichten/2017/05/09
Timestamp: 2017-12-12 17:44:05
Document Index: 396595760

Matched Legal Cases: ['§ 15', 'EuG', 'EuG', '§ 14', '§ 27', '§ 26', '§ 367', '§ 41', 'BGH', 'BGH']

nachrichten::2017::05::09
Niedersächsisches FG: Zurechnung von Aktien bei einer Wertpapierleihe bei positiver Vorsteuerrendite aufgrund einer verzinslichen Barsicherheit
Niedersächsisches FG, Urteil vom 17.11.2016 – 6 K 230/15
BFH, Urteil vom 21.9.2016 – IR 63/15
FG Düsseldorf: Kein wirtschaftliches Eigentum des Leerkäufers an Dividendenpapieren im Rahmen eines cum/ex-Geschäfts
FG Düsseldorf, Urteil vom 12.12.2016 – 6 K 1544/11 K,AO, rkr.
ACCA: Änderungsvorschläge zum IR-Rahmenkonzept
-tb- Am 3.5.2017 hat die Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) eine Stellungnahme zum Rahmenkonzept der integrierten Berichterstattung veröffentlicht. In der Stellungnahme betont die
BMF: Einzelfragen zur Abgeltungsteuer; Ergänzung des BMF-Schreibens vom 18.1.2016 (BStBl. I, 85) durch das Gesetz zur Reform der Investmentbesteuerung
BMF, Schreiben vom 3.5.2017 – IV C 1 – S 2252/08/10004 :020
BFH: Zum Vorliegen eines Steuerstundungsmodells i. S. des § 15b EStG
BFH, Urteil vom 17.1.2017 – VIII R 7/13
EuGH: Befreiung von Dienstleistungen, die selbständige Zusammenschlüsse von Personen an ihre Mitglieder erbringen, von der Mehrwertsteuer
EuGH, Urteil vom 4.5.2017 – C-274/15, Kommission/Luxemburg
FG Düsseldorf: Ermittlung der Anschaffungskosten von Aktien bei Ausübung wertgeminderter Optionsrechte
FG Düsseldorf, Urteil vom 29.11.2016 – 6 K 4005/14 K,F
OLG Frankfurt a. M., : Haftung des Landes für Urheberrechtsverletzung eines in seinem Dienst stehenden Lehrers
OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 9. 5. 2017 – 11 U 153/16
BFH: Berücksichtigung des Barausgleichs des Stillhalters bei Optionsgeschäften als Verlust bei den Einkünften aus Kapitalvermögen
BFH, Urteil vom 20.10.2016 – VIII R 55/13
FG Saarbrücken: Anspruch auf Besteuerung durch das örtlich zuständige Finanzamt (§ 14 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 UStG, § 27 S. 2 AO, § 26 S. 2 AO, § 367 Abs. 1 AO, § 41 Abs. 1 und 2 FGO )
FG Saarbrücken, Urteil vom 15.2.2017 – 2 K 1149/14
BGH: Unwirksame Klausel über Sicherheitseinbehalt in Bauvertrag
Der BGH hat mit Urteil vom 30.3.2017 – VII ZR 170/16 – wie folgt entschieden:
OLG Karlsruhe: Widerrufsinformation in einem Immobiliardarlehensvertrag
Das OLG Karlsruhe hat mit Urteil vom 14.3.2017 – 17 U 204/15 – wie folgt entschieden: