Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-24907-del-06-12-2016
Timestamp: 2020-08-03 21:40:52+00:00
Document Index: 132042960

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 77', 'art. 19', 'art. 50', 'art. 77', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 77', 'art. 360', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 77', 'art. 50']

Sentenza Cassazione Civile n. 24907 del 06/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24907 del 06/12/2016
Cassazione civile sez. trib., 06/12/2016, (ud. 06/10/2016, dep. 06/12/2016), n.24907
sul ricorso 23189-2012 proposto da:
PAFIAN COSTRUZIONI SRL in persona del liquidatore e legale
PIAZZALE DEL CARAVAGGIO 14, presso lo studio dell’avvocato
MARCOSIGNORI FEDERICO, rappresentato e difeso dall’avvocato
FRANCESCO PALMIERI giusta delega a margine;
elettivamente domiciliato in ROMA V.LE DELLE MILIZIE 22, presso lo
studio dell’avvocato ANDREA DEL VECCHIO, rappresentato e difeso
dall’avvocato ANTONIO SCIAUDONE giusta delega a margine;
avverso la sentenza n. 123/2012 della COMM.TRIB.REG. di NAPOLI,
1. Con sentenza 123/03/12 deposita il 12/04/20112 la CTR della Campania respingeva l’appello avverso la sentenza della CTP di Caserta del 14/01/2011, che aveva accolto il ricorso presentato dalla PAFIAN Costruzioni s.r.l. avverso l’iscrizione ipotecaria del 12/03/2010 effettuata da Equitalia Polis s.p.a. su immobili della contribuente, per complessivi Euro 217.779.98, ai sensi del D.P.R. n. 602 del 1973, art. 77, con compensazione delle spese processuali.
2. La sentenza, premesso che la contribuente era legittimata a proporre ricorso ai sensi del D.Lgs. n. 56 del 1992, art. 19, ha osservato che nel caso di specie fosse applicabile la disposizione di cui al D.P.R. n. 602 del 1973, art. 50, comma 2, in base al combinato disposto di detta norma e di quella di cui all’art. 77 medesimo D.P.R., atteso che nel caso esaminato era trascorso oltre un anno dalla notificazione della cartella di pagamento senza che fosse iniziata l’espropriazione.
3. Avverso tale sentenza l’Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, propone ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo.
4. L’Equitalia Sud s.p.a. si è costituita con controricorso a sostegno del ricorso dell’Agenzia delle Entrate.
5. La PAFIAN Costruzioni s.r.l. in liquidazione si è costituita con controricorso ed ha depositato memoria.
1. Con il motivo di ricorso l’Agenzia delle Entrate lamenta violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 602 del 1973, art. 50, comma 2, e art. 77 in riferimento all’art. 360 c.p.c., n. 3, richiamando la sentenza n. 9111 della Cassazione in data 06/06/2012 e l’ordinanza del 2012, n. 10234.
La doglianza è infondata..
L’arresto delle Sezioni Unite è stato poi ribadito dalla successiva giurisprudenza delle sezioni semplici. In tal senso Sez. 6-5, sentenza n. 23875 del 23/11/2015, Rv. 637511, che ha confermato come l’iscrizione ipotecaria D.P.R. n. 602 del 1973, ex art. 77 non costituisce atto di espropriazione forzata e può, pertanto, essere effettuata senza la previa notifica dell’intimazione di cui all’art. 50, comma 2, ma, in ossequio al principio del contraddittorio endoprocedimentale, deve essere preceduta, pena la sua nullità, dalla comunicazione e dalla concessione di un termine di trenta giorni al contribuente per il pagamento o la presentazione di osservazioni.