Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=29.01.2013&Aktenzeichen=C-396/11
Timestamp: 2019-06-18 08:14:13
Document Index: 136683029

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 5', 'Art. 1']

EuGH, 29.01.2013 - C-396/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,357
EuGH, 29.01.2013 - C-396/11 (https://dejure.org/2013,357)
EuGH, Entscheidung vom 29.01.2013 - C-396/11 (https://dejure.org/2013,357)
EuGH, Entscheidung vom 29. Januar 2013 - C-396/11 (https://dejure.org/2013,357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grund- und menschenrechtskonforme Auslegung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl (Unionsgrundrechte; EMRK; Menschenrechte; rechtliches Gehör; ordre public; Verhältnismäßigkeit); Vorabentscheidungsverfahren (Zulässigkeit; Auslegung der Vorlage); Rahmenbeschluss 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Zur Strafverfolgung ausgestellter Europäischer Haftbefehl - Gründe für die Ablehnung der Vollstreckung
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Zur Strafverfolgung ausgestellter Europäischer Haftbefehl - Gründe für die Ablehnung der Vollstreckung“
Europäischer Haftbefehl: Erforderlichkeit der Anhörung der gesuchten Person vor Ausstellung des Haftbefehls im Ausstellungsmitgliedstaat (Fall Radu)
Haftbefehl auch ohne rechtliches Gehör vollstreckbar
Europäischer ordre public als Ablehnungsgrund für die Vollstreckung Europäischer Haftbefehle? (Dominik Brodowski; HRRS 2013, 54)
Das Individuum als »Objekt« des Anerkennungsprinzips der EU?
EuGH, 09.09.2011 - C-396/11
NJW 2013, 1145
Es ist darauf hinzuweisen, dass der Rahmenbeschluss 2002/584, wie sich insbesondere aus seinem Art. 1 Abs. 1 und 2 sowie seinen Erwägungsgründen 5 und 7 ergibt, das multilaterale System der Auslieferung zwischen Mitgliedstaaten durch ein System der Übergabe zwischen Justizbehörden von verurteilten oder verdächtigen Personen zur Vollstreckung strafrechtlicher Urteile oder zur Strafverfolgung auf der Grundlage der gegenseitigen Anerkennung ersetzen soll (vgl. Urteil vom 29. Januar 2013, Radu, C-396/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33).
Außerdem kann die vollstreckende Justizbehörde die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls nur an die in Art. 5 des Rahmenbeschlusses angeführten Bedingungen knüpfen (Urteil Radu, Randnrn. 35 und 36).
Neben den oben in Rn. 50 genannten Voraussetzungen der Zulässigkeit von Vorlagefragen ist zu beachten, dass eine Vermutung für die Entscheidungserheblichkeit der Fragen des nationalen Gerichts streitet, die es in dem rechtlichen und sachlichen Rahmen stellt, den es in eigener Verantwortung festlegt und dessen Richtigkeit der Gerichtshof nicht zu prüfen hat (Urteil vom 29. Januar 2013, Radu, C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Die vierte Frage ist demzufolge hypothetisch und daher unzulässig (vgl. Urteil vom 29. Januar 2013, Radu, C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 24).
28 - Vgl. u. a. Urteile Advocaten voor de Wereld (…C-303/05, EU:C:2007:261, Rn. 28), Lopes Da Silva Jorge (…C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 28), Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 36), Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 33) und F. (…C-168/13 PPU, EU:C:2013:358, Rn. 34).
29 - Vgl. u. a. Urteile West (…C-192/12 PPU, EU:C:2012:404, Rn. 53), Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 37), Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 34) und F. (…C-168/13 PPU, EU:C:2013:358, Rn. 35).
57 - Vgl. u. a. Urteile Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107) und Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 33).
10 Vgl. Urteile vom 29. Januar 2013, Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 34), und vom 26. Februar 2013, Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 37).
Einleitend ist daran zu erinnern, dass der Rahmenbeschluss, wie sich insbesondere aus seinem Art. 1 Abs. 1 und 2 sowie seinen Erwägungsgründen 5 und 7 ergibt, das multilaterale System der Auslieferung zwischen Mitgliedstaaten durch ein System der Übergabe zwischen Justizbehörden von verurteilten oder verdächtigen Personen zur Vollstreckung strafrechtlicher Urteile oder zur Strafverfolgung auf der Grundlage der gegenseitigen Anerkennung ersetzen soll (vgl. Urteile vom 29. Januar 2013, Radu, C-396/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33, und vom 26. Februar 2013, Melloni, C-399/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 36).
Der genannte Rahmenbeschluss ist also darauf gerichtet, durch die Einführung eines neuen vereinfachten und wirksameren Systems der Übergabe von Personen, die wegen einer Straftat verurteilt worden sind oder einer Straftat verdächtigt werden, die justizielle Zusammenarbeit zu erleichtern und zu beschleunigen, um zur Verwirklichung des der Union gesteckten Ziels beizutragen, zu einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu werden, und setzt ein hohes Maß an Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten voraus (Urteile Radu, Randnr. 34, und Melloni, Randnr. 37).
5 - Urteile Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 34) und Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 37).
27 - Vgl. Urteile Leymann und Pustovarov (…C-388/08 PPU, EU:C:2008:669, Rn. 51), Wolzenburg (…C-123/08, EU:C:2009:616, Rn. 57), Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 35 und 36) sowie Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 38).
53 Vgl. insoweit meine Schlussanträge in der Rechtssache Radu (C-396/11, EU:C:2012:648, Nrn. 36 bis 39).
55 Urteil vom 29. Januar 2013, Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 41).
56 Urteil vom 29. Januar 2013, Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 41 und 42).
17 - Im selben Sinne Urteile vom 22. Dezember 2010, DEB (C-279/09 Slg. 2010, I-13849, Randnrn. 30 bis 33), vom 8. Dezember 2011, Chalkor/Kommission (C-386/10 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 51), vom 6. November 2012, 0tis u. a. (C-199/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 47), und vom 29. Januar 2013, Radu (C-396/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 32).
Vgl. auch in diesem Sinne Urteile Régie Networks (…C-333/07, EU:C:2008:764, Rn. 46), Budejovický Budvar (…C-478/07, EU:C:2009:521, Rn. 63), Zanotti (…C-56/09, EU:C:2010:288, Rn. 15) und Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 22).
89 - Vgl. Urteile PreussenElektra (…C-379/98, EU:C:2001:160, Rn. 39), Owusu (…EU:C:2005:120, Rn. 50), Régie Networks (…C-333/07, EU:C:2008:764, Rn. 46), Melki und Abdeli (…C-188/10 und C-189/10, EU:C:2010:363, Rn. 27) und Unió de Pagesos de Catalunya (…C-197/10, EU:C:2011:590, Rn. 17) sowie Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 22).
VG Wiesbaden, 03.07.2013 - 6 K 396/13