Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_11_2009_III_ZR_109_08_Voraussetzungen_fuer_eine_ordnu-d3910379.html
Timestamp: 2016-12-04 10:38:41
Document Index: 354228283

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 276', '§ 311', '§ 1', '§ 1', '§ 2']

BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08 - Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwendungskontrolle vor Aufnahme der Tätigkeit einer Fondsgesellschaft; Kreis der aus Prospekthaftungsansprüchen haftenden Personen; Zweck eines Mittelverwendungskontrolleurs ; Inhalt eines Mittelverwendungskontrollvertrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08 - Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwen...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 56/09 - Vereinbarkeit der Art und des Umfangs der Beweis...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 6/08 - Berücksichtigung von Einkommenssteigerungen im Ze...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 24/09 - Ausscheiden einer Ersetzung der Zustimmung des G...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 81/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 19.11.2009 - IX ZB 106/09 - Zurückweisung der Anhörungsrüge des Schuldners ...BGH, 19.11.2009 - V ZB 118/09 - Erteilung eines Zuschlags von Amts wegen nach ei...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 400/09 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen mangelhaf...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 9/08 - Begleichung der gegen einen Dritten gerichtete Fo...BGH, 19.11.2009 - IX ZA 18/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen der Ve...BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07 - Darlegungslast und Beweislast in einem Streit zw...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 261/08 - Absoluter Vorrang einer Berichtigung der Kosten...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 12/09 - Haftung eines mit einem Auftrag befassten Partne...BGH, 19.11.2009 - I ZR 33/08 - Berücksichtigung und Berechnung in erster Instanz...BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08 - Verjährung einer Schadensersatzforderung aus e...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 244/09 - Wiederholtes Tätigwerden als beharrliches Hande...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 24/09 - Vorrangige Befriedigung des Säumniszuschlags auf...BGH, 19.11.2009 - 4 StR 276/09 - Vereinbarkeit der Verlesung eines ärztlichen Be...BGH, 19.11.2009 - Xa ZR 170/05 - Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage nach Erlös...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 87/09 - Konkurrenzverhältnisse zwischen in einem Tatzeit...BGH, 19.11.2009 - I ZR 141/07 - Auswirkungen der Unvollständigkeit oder Einseiti...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08 - Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwendungskontrolle vor Aufnahme der Tätigkeit einer Fondsgesellschaft; Kreis der aus Prospekthaftungsansprüchen haftenden Personen; Zweck eines Mittelverwendungskontrolleurs ; Inhalt eines Mittelverwendungskontrollvertrages
BundesgerichtshofUrt. v. 19.11.2009, Az.: III ZR 109/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 19.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 27016Aktenzeichen: III ZR 109/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 10.10.2007 - AZ: 35 O 16007/06OLG München - 16.04.2008 - AZ: 20 U 5417/07Rechtsgrundlagen:§ 276 BGB§ 311 Abs. 2 BGB§ 1 Abs. 1 S. 1 MVKV§ 1 Abs. 3 MVKV§ 2 Abs. 1 S. 1 MVKVFundstellen:BB 2010, 144-147BFH/NV 2010, 815DB 2010, 219-222DStR 2010, 293-294DStRE 2010, 515-519EWiR 2010, 137MDR 2010, 145-146NJW 2010, 1279-1282NZG 2010, 188-192VersR 2010, 920-923WM 2010, 25-28WPg 2010, 257WPK Magazin 2010, 38-42WuB 2010, 269-270ZBB 2010, 58ZIP 2009, 2449-2452Amtlicher Leitsatz:Zur Haftung des in einem Kapitalanlagemodell eingesetzten Mittelverwendungskontrolleurs, der es unterlässt, vor Aufnahme der Tätigkeit der Fondsgesellschaft sicherzustellen, dass die Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwendungskontrolle vorliegen.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 1. Oktober 2009durchden Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und Tombrink für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 16. April 2008 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsrechtszugs, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.