Source: http://docplayer.it/44668909-Deliberazione-n-5-2016-par-corte-dei-conti-visto-il-decreto-del-presidente-della-repubblica-16-gennaio-1978-n-21-e.html
Timestamp: 2018-12-11 14:53:27+00:00
Document Index: 100917464

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 7', 'art. 6', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 6', 'art.1', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 47']

Deliberazione n. 5/2016/PAR. Corte dei conti. Visto il decreto del Presidente della Repubblica 16 gennaio 1978 n. 21 e - PDF
Download "Deliberazione n. 5/2016/PAR. Corte dei conti. Visto il decreto del Presidente della Repubblica 16 gennaio 1978 n. 21 e"
1 Deliberazione n. 5/2016/PAR Repubblica italiana Corte dei conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna composta dai magistrati: Dott. Francesco Petronio Dott. ssa Maria Paola Marcia Dott. ssa Valeria Mistretta Dott. ssa Valeria Motzo Dott. Roberto Angioni PRESIDENTE CONSIGLIERE CONSIGLIERE RELATORE CONSIGLIERE PRIMO REFERENDARIO nella camera di consiglio del 29 gennaio 2016; Visto il testo unico delle leggi sulla Corte dei conti approvato con R.D. 12 luglio 1934, n e successive modifiche e integrazioni; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 16 gennaio 1978 n. 21 e il decreto legislativo 9 marzo 1998 n. 74 (norme di attuazione dello Statuto speciale per la Sardegna); Visto l art. 7 della legge 5 giugno 2003 n. 131, recante l adeguamento dell ordinamento alla legge costituzionale 18 ottobre 2001 n. 3; Vista la richiesta di parere formulata dal Sindaco del Comune di Iglesias con nota del 19 agosto 2015; Vista la deliberazione del Consiglio delle Autonomie Locali della Sardegna n. 41 del 9 ottobre 2015; Vista la nota in data 27 novembre 2015 con la quale il Presidente della 1
2 Sezione ha assegnato la relativa istruttoria al Consigliere Valeria Mistretta; Vista la nota prot. n del 25 gennaio 2016 con la quale il Magistrato istruttore, Consigliere Valeria Mistretta, ha deferito la relazione istruttoria per la discussione collegiale; Vista l ordinanza n. 4/2016 con la quale il Presidente della Sezione del controllo per la Regione Sardegna ha convocato la Sezione medesima in data odierna per deliberare in ordine alla richiesta di parere; Udito il relatore Consigliere Valeria Mistretta; P R E M E S S O Con nota del 19 ottobre 2015 il Consiglio delle Autonomie Locali della Sardegna ha trasmesso alla Sezione regionale di controllo la deliberazione n. 41 del 9 ottobre 2015 con la quale rimette alla Sezione, ai sensi dell art. 7, comma 8, della legge n. 131 del 2003, la richiesta di parere del Sindaco del Comune di Iglesias relativa alla interpretazione dell art. 6, comma 7, del decreto legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito con la legge 30 luglio 2010, n. 122, in merito alle spese di consulenza e studi in un ente che negli anni 2009, 2010 e 2011 non ha posto in essere alcuna spesa e applicabilità della normativa regionale in apparente contrasto con la normativa nazionale. C O N S I D E R A T O 1. La richiesta, formulata ai sensi dell articolo 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003, n. 131, disposizioni per l adeguamento dell ordinamento della Repubblica alla legge costituzionale 18 ottobre 2001 n. 3, è ammissibile sotto il profilo soggettivo in quanto proveniente dal Sindaco del Comune di Iglesias e inoltrata a questa Sezione di controllo per il tramite del Consiglio delle Autonomie Locali. 2
3 2. La richiesta è ammissibile sotto il profilo oggettivo, nei suoi profili generali e astratti, in quanto attiene all interpretazione di norme dettate a fini di contenimento della spesa pubblica e rientra perciò nella materia di contabilità pubblica. 3. La questione all esame concerne il limite di spesa entro il quale un ente può conferire incarichi di consulenza esterna qualora non abbia sostenuto spese per la stessa fattispecie nel triennio L art. 6, comma 7, del decreto legge n. 78/2010 convertito con la legge n. 122/2010, stabilisce che, a decorrere dal 2011, la spesa annua per studi e incarichi di consulenza non può essere superiore al 20% di quella sostenuta nel Tale norma è stata oggetto di esame da parte della Corte Costituzionale la quale, nel dichiarare non fondate le eccezioni di illegittimità costituzionale prospettate, nella sentenza n. 139 del 2012 ha affermato che Il legislatore statale può, con una disciplina di principio, legittimamente imporre agli enti autonomi, per ragioni di coordinamento finanziario connesse ad obiettivi nazionali, condizionati anche dagli obblighi comunitari, vincoli alle politiche di bilancio, anche se questi si traducono, inevitabilmente, in limitazioni indirette all autonomia di spesa degli enti. Questi vincoli possono considerarsi rispettosi dell autonomia delle Regioni e degli enti locali quando stabiliscono un «limite complessivo, che lascia agli enti stessi ampia libertà di allocazione delle risorse fra i diversi ambiti e obiettivi di spesa». Successivamente, la Sezione delle autonomie di questa Corte, con la deliberazione n. 26/SEZAUT/2013/QMIG del 30 dicembre 2013, ha ulteriormente esteso la discrezionalità, per gli enti locali, di operare compensazioni, nel rispetto del tetto complessivo di spesa risultante dall applicazione dei singoli coefficienti di riduzione per consumi 3
4 intermedi, previsti da norme dettate in materia di coordinamento della finanza pubblica. In particolare, la Sezione delle autonomie ha considerato legittimo che lo stanziamento in bilancio, riferito alle diverse tipologie di spese soggette a limitazione, avvenga in base alle necessità istituzionali dell ente, ritenendo che il comune possa operare compensazioni tra gli importi calcolati nel rispetto dei vincoli di legge, anche al di là delle voci previste dall art. 6 del decreto legge n. 78/2010. Il legislatore è, poi, intervenuto per ridurre ulteriormente il limite di spesa sopra richiamato. L art.1, comma 5, del decreto legge n. 101/2013, infatti, stabilisce che la spesa annua per studi e incarichi di consulenza non può essere superiore, per l anno 2014, all 80% del limite di spesa per l anno 2013 e, per l anno 2015, al 75% dell anno 2014, così come determinati dall applicazione dell art. 6, comma 7, del decreto legge n. 78/2010. Di conseguenza, in rapporto alla spesa sostenuta nell anno 2009, il nuovo limite è pari al 16% (80% del 20%) per l anno 2014 e al 15% (75% del 20%) per l anno Naturalmente anche questo limite deve essere interpretato alla luce dei principi indicati nella sentenza della Corte Costituzionale sopra richiamata e quindi, una volta determinato il volume complessivo delle riduzioni da effettuare, ogni ente ha la possibilità di decidere su quali voci effettuarle, senza sottostare a vincoli specifici. L art. 14, comma 1, del decreto legge n. 66 del 2014, convertito con la legge n. 89 del 23 giugno 2014, ha introdotto un diverso limite che si aggiunge a quelli sopra esaminati. La norma dispone, infatti, che, fermi restando i limiti derivanti dalle vigenti disposizioni e in particolare dall art. 6, comma 7, del D.L. 78/2010 e dall art. 1, comma 5, del D.L. n. 101/2013, le amministrazioni pubbliche, a decorrere dall anno 2014, non possono conferire incarichi di consulenza, studio e ricerca 4
5 quando la spesa complessiva sostenuta nell anno per tali incarichi è superiore rispetto alla spesa per il personale dell amministrazione che conferisce l incarico, come risultante dal conto annuale del 2012, al 4,2% per le amministrazioni con spesa di personale pari o inferiore a 5 milioni di euro, e all 1,4% per le amministrazioni con spesa di personale superiore a 5 milioni di euro. 4. Con riguardo al quesito posto dal Comune di Iglesias, questa Sezione di controllo ritiene, quindi, che la asserita totale assenza di spese per consulenze nel triennio non determini un divieto assoluto di effettuare spese di detta specifica tipologia. Sarà rimessa all Ente la scelta se avvalersi di consulenti esterni (qualora siano rispettate tutte le altre condizioni stabilite dalla legge) e, di conseguenza, operare una riduzione della spesa complessiva sostenuta nel medesimo esercizio per le varie tipologie di spese soggette a limitazione, in modo tale da garantire il globale raggiungimento degli obiettivi complessivi di contenimento. 5. Per quanto concerne la possibilità di applicare alla spesa in esame la deroga stabilità dall art. 2, comma 6, della legge regionale n. 10 del 18 marzo 2011 e successive modifiche, si richiama quanto già affermato da questa Sezione nella deliberazione n. 69/2014/PAR. E consentito, quindi, escludere dall ambito applicativo dell art. 6, comma 7, del D.L. n. 78/2010 le somme trasferite dalla Regione autonoma della Sardegna, ivi comprese quelle del fondo unico previsto dall articolo 10 della legge regionale 29 maggio 2007, n.2. Occorre, peraltro, ribadire che i limiti di spesa di cui al decreto legge n. 78/2010 sono stati ricondotti dalla Corte Costituzionale ai principi di coordinamento della finanza pubblica, come tali cogenti anche per le Regioni a statuto speciale nonché per le amministrazioni locali di tali Regioni. 5
6 Si deve, altresì, osservare che non rientra nella deroga disposta con legge regionale il nuovo limite di cui all art. 14, comma 1, del decreto legge n. 66 del 2014, che si aggiunge al precedente. Si evidenzia, infine, che il comma 4-ter dell art. 14 stabilisce che ai comuni, è comunque concessa, in coerenza e secondo le modalità previste al comma 10 dell art. 8 e ai commi 5 e 12 dell art. 47, la facoltà di rimodulare o adottare misure alternative di contenimento della spesa corrente, al fine di conseguire risparmi comunque non inferiori a quelli derivanti dall applicazione dei commi 1 e 2 del presente articolo. Tutto ciò premesso e considerato, la Sezione di controllo D E L I B E R A Il parere come in motivazione. O R D I N A che la deliberazione sia trasmessa, a cura della Segreteria, al Sindaco e al Presidente del Consiglio comunale del Comune di Iglesias, nonché all Assessore e al Direttore generale dell Assessorato Enti locali della Regione Autonoma della Sardegna e al Presidente del Consiglio delle Autonomie locali. Così deliberato nella Camera di consiglio del 29 gennaio IL RELATORE Valeria Mistretta IL PRESIDENTE Francesco Petronio Depositata in Segreteria in data 1 febbraio 2016 IL DIRIGENTE (Giuseppe Mullano) 6
Repubblica italiana Corte dei conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna
Deliberazione n. 122/2016/PAR Repubblica italiana Corte dei conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna composta dai magistrati: Dott. Francesco Petronio PRESIDENTE Dott. ssa Maria Paola Marcia
Del. n. 32/2012/PAR Sezione Regionale di Controllo per la Toscana composta dai magistrati: - Pres. Sezione Vittorio GIUSEPPONE Presidente - Cons. Graziella DE CASTELLI Componente - Cons. Raimondo POLLASTRINI
REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione di controllo per la Regione siciliana
Deliberazione n. 30/2016/PAR REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione di controllo per la Regione siciliana nella camera di consiglio del 13 gennaio 2016 visto il T.U. delle leggi sulla Corte dei conti,
Deliberazione n. 955 /2012/PAR REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO nell adunanza del 15 novembre 2012 composta da Dott.ssa Enrica DEL VICARIO Dott.ssa Diana
N. 50/CONTR/11 A Sezioni riunite in sede di controllo. Presiedute dal Presidente della Corte, Luigi GIAMPAOLINO e composte dai magistrati
La N. 50/CONTR/11 A Sezioni riunite in sede di controllo Presiedute dal Presidente della Corte, Luigi GIAMPAOLINO e composte dai magistrati Presidenti di sezione: Vittorio ZAMBRANO, Giuseppe S. LAROSA,
Deliberazione n. 62 /2009/PAR
Deliberazione n. 62 /2009/PAR Repubblica italiana Corte dei Conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna composta dai Signori: dott. Mario Scano dott. Nicola Leone dott.ssa Maria Paola Marcia
Deliberazione n. 44/2016/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA. composta dai magistrati:
Deliberazione n. 44/2016/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA composta dai magistrati: dott. Marco Pieroni presidente f.f. (rel.); dott. Massimo Romano consigliere; dott. Italo Scotti
Deliberazione n. 49/2016 LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Dott. Ermanno GRANELLI Dott.ssa Angela PRIA Dott. Alessandro BENIGNI Dott. Francesco
composta dai magistrati: P A R E R E COMUNE DI MASSIGNANO VISTO il Testo Unico delle leggi sulla Corte dei conti, approvato con R.D.
CORTE DEI CONTI Del. n. 6/2012/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LE MARCHE composta dai magistrati: Pres. Sez. Mario FALCUCCI Presidente Cons. Fabio Gaetano GALEFFI componente relatore Ref. Valeria
Deliberazione n. 006/2009/ PAR
Deliberazione n. 006/2009/ PAR REPUBBLICA ITALIANA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO Nell adunanza del 14 gennaio 2009 composta da: Bruno PROTA Aldo CARLESCHI Luca FAZIO Francesco
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA LA SPESA PER IL PERSONALE ASSUNTO CON CONTRATTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO, QUALORA COPERTA CON FINANZIAMENTI SPECIFICI AGGIUNTIVI PROVENIENTI DA ALTRA
L A CO RTE D EI CONTI. composta dai seguenti magistrati: DELIBERAZIONE
Deliberazione n. 26/2016/PAR L A CO RTE D EI CONTI S e zi one Regi o na le di Controllo p er la Li g uria composta dai seguenti magistrati: Dott. Ermanno GRANELLI Dott.ssa Angela PRIA Dott. Alessandro
Del. n. 444/2015/PAR Sezione regionale di controllo per la Toscana composta dai magistrati: Roberto TABBITA Paolo PELUFFO Nicola BONTEMPO Emilia TRISCIUOGLIO Laura D AMBROSIO Marco BONCOMPAGNI presidente,
Deliberazione n. 13/2010/PAR Comune di Roccasecca dei Volsci
Deliberazione n. 13/2010/PAR Comune di Roccasecca dei Volsci REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL LAZIO Nell Adunanza del 25 marzo 2010 composta dai magistrati:
Deliberazione n. 32/2009/Par REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO Nell adunanza dell 8 aprile 2009 composta da: Bruno PROTA Aldo CARLESCHI Luca FAZIO Francesco
Del. n. 532/2015/PAR Sezione Regionale di Controllo per la Toscana composta dai magistrati: Roberto TABBITA Nicola BONTEMPO Emilia TRISCIUOGLIO Laura D AMBROSIO Marco BONCOMPAGNI presidente, relatore nell
Lombardia/242/2015/PAR REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA composta dai magistrati: dott. Giancarlo Astegiano dott.ssa Laura De Rentiis dott. Donato
Del. n. 30/2016/PAR Sezione Regionale di Controllo per la Toscana composta dai magistrati: Roberto TABBITA Nicola BONTEMPO Emilia TRISCIUOGLIO Laura D AMBROSIO Marco BONCOMPAGNI presidente consigliere
Logo della Repubblica Italiana CORTE DEI CONTI Parere n. 6 /2013 SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA CAMPANIA Composta dai seguenti magistrati: Presidente di Sezione Dr. Vittorio Lomazzi Consigliere
Corte dei conti Sezione Regionale di Controllo per l Emilia-Romagna. Adunanza del 25 ottobre 2016
Deliberazione n. 95/2016/PAR Corte dei conti Sezione Regionale di Controllo per l Emilia-Romagna composta dai magistrati: dott. Carlo Greco presidente dott. Massimo Romano consigliere dott. Italo Scotti
Lombardia/202/2013/PAR REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA composta dai magistrati: dott. Nicola Mastropasqua dott. Giuseppe Roberto Mario Zola dott.