Source: https://es.scribd.com/document/355610693/control-5-2017-1-docx
Timestamp: 2018-09-26 08:46:10
Document Index: 313211557

Matched Legal Cases: ['in fine', 'Artículo 10', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 3', 'Artículo 4', 'artículo 10', 'artículo 4', 'Artículo 1262']

control 5 2017-1.docx
Cargado por André Jesús Atachahua Aliano
Problemas Actuales de La Reponsabilida
MAPAS ASIENTOS REGISTRALES
Navegacion A
CONTESTO_DEMANDA
Contratos Crisis t General
Bloque 1 Derecho 13 02 2010
Navegacion (todo)[1](2)
Contratos de Estabilidad Jurídica en Colmbia - Legislacion Tributaria
El deber de información en los contratos con consumidores en el ámbito de la UE y el OJE
Taller N 10 - Contrato de Cuentas en Participación
109_1_apoyos_0
Gestion de Adquisiones Para Carretera
Diritto Medio
Investigazione Sulle Nature Giuridiche
diritto intermedio.docx
Derecho Procesal VIIII
giurisprudenz actuelle
Derecho Procesal VI XIII.docx
Giurisprudenza Diritto Moderno
Derecho Procesal VII
Investigazione sulle nature giuridiche.docx
Persona Natural PDF
Tratado Autor Derecho 32432.pdf
Investigación Sobre Naturaleza de La Acción
Investigación Juridica (Diritto Italiano)
Investigación fa12aa.docx
Investigación fa12aa
Minuta CV terreno con arras.docx
Investigazione Sule Nature
Tratado Autor.pdf
Investigazione Sula Natura
Contrato de Compraventa de Inmueble (Casuarinas)(V6)
Investigación fa12341
Profesor: César Delgado Barreto
Adjuntos de docencia: Fátima Acurio/ Saulo Peralta
Código: DEC-241
Semestre: 2017-I
Horario: 0601
CONTROL DE APRENDIZAJE N°5
Compraventa Internacional:
Costa Rica: lugar de expedición de la mercadería.
España: lugar de entrega de la mercadería.
Tribunal Competente: Tribunal español
PRIMERO.- Articula la parte apelante como motivo previo en su escrito de recurso
de apelación, la determinación de la legislación aplicable en cuanto que nos
hallamos ante un conflicto de naturaleza mercantil derivado de una compraventa
internacional de mercancías entre una entidad vendedora- actora de nacionalidad
costarricense y una entidad compradora-demandada de nacionalidad española y
siendo así que el órgano de instancia rechaza la aplicación del derecho de Costa
Rica, al contrato suscrito entre partes, cuestión esta de la que discrepa la parte
recurrente, y estima que deberá declararse la nulidad de la sentencia de instancia
por basarse íntegramente en un Derecho inaplicable al contrato objeto del litigio y
la retroacción de las actuaciones, bien hasta el acto de la audiencia previa o hasta
el momento anterior a la dicción de la sentencia de instancia. La contraparte se
opone al motivo.
SEGUNDO.-Esta Sala y tras el estudio detenido de las alegaciones de ambas
partes ha de rechazar el motivo previo y no por falta de prueba del contenido del
derecho extranjero que se intenta sea de aplicación por el recurrente, cuestión
esta que como se reiterara, deviene posterior al examen de la aplicación de la
legislación del país de Costa Rica o de España, y en tal sentido y procediendo a
resolver con carácter previo tal cuestión el recurso no puede prosperar por varios
argumentos, a saber no consta acreditado que Costa Rica forme parte del
Convenio de Roma de 19 de Junio de 1980, de hecho la parte apelante, entidad
española mantiene y acude al art.2 del Convenio en base a su aplicación respecto
de Costa Rica al invocar el principio de universalidad, obviando la divergente
interpretación que al mismo se da cuando reza del tenor siguiente:" La ley
designada por el presente Convenio se aplicará incluso si tal ley es la de un
Estado no contratante", ya que no se trata de desconocer el invocado principio de
universalidad, sino de remitir en virtud del mismo a las partes adheridas al
En el presente caso. que en su apartado segundo establece que "hallándose en lugares distintos el que hizo la oferta -en este caso. El contrato. asociación o persona jurídica.y el que la aceptó -Costa Rica-. en tal caso. la de la residencia habitual común.262 y 10. ha de acudirse al art. A mayor abundamiento y contando con una supuesta aplicación hipotética del Convenio de Roma. 10.262 del Código Civil. Que de hecho y tal y como recoge la sentencia citada. 1. su residencia habitual o. en este caso. en el momento de la celebración del contrato.3. cuya oferta se efectúa por una empresa española y por tanto desde España y consideración verificada al alegato recogido en la meritada sentencia. por lo que resulta de aplicación la ley de lugar de celebración del contrato. 4 prevé que la ley aplicable a falta de elección ( cual es el caso presente ).. habiéndosela remitido el aceptante.ºc. si se tratare de una sociedad.. y en último término.5.5 del C. Por tanto encontrándonos ante una compraventa de mercancías . el Art. la ley nacional común a las partes. Para determinar éste. 10. las características del mismo. cuales son ser de carácter sinalagmático. hay consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que. del Código Civil "se aplicará a las obligaciones contractuales la ley a las que las partes se hayan sometido expresamente. tal y como cita la parte apelante la Sentencia dictada por la Sección quinta de esta Audiencia provincial resuelve una cuestión entre la legislación de España y de Londres ambos miembros suscriptores del Convenio de Roma. su administración central". se presume celebrado en el lugar en que se hizo la oferta". bilateral y generador de obligaciones mutuas y recíprocas. siempre que tenga alguna conexión con el negocio de que se trate. será la ley del país con el que presente los vínculos más estrechos.5 CC)". Continúa el precepto estableciendo que :"Sin perjuicio del apartado 5. por lo que el contrato debe entenderse celebrado en España(art. tanto la obligación de entrega de la cosa vendida como la de abono del precio son correlativas y de igual rango. En el caso que nos ocupa es España (Bilbao) el lugar en el que se hizo o desde el que se remitió la oferta. encontrándonos ante una compraventa de mercancías. no pueda ignorarla sin faltar a buena fe.Convenio ante normas de conflicto a la normativa de un tercer Estado que no sea parte del contrato. Bilbao. cuya oferta se efectúa por una empresa española y por tanto desde España no erraría la sentencia de instancia al acudir a la aplicación de los art.262 CC) y en consecuencia el derecho aplicable es el español(art.s 1. se presumirá que el contrato presenta los vínculos más estrechos con el país en que la parte que deba realizar la prestación característica tenga. la ley del lugar de celebración del contrato". no existe sometimiento expreso de las partes a una legislación concreta ni ley nacional o residencia habitual común. 1. en su defecto. no . al contrato conforme a las disposiciones del art. de que cuando ante un contrato de compraventa internacional de mercancías nos hallamos. apartado 1. recogiendo: "Según el art. a falta de ella.
cuestión esta que no es otra la que verifica la resolución que ahora se combate. ni al de la audiencia pública a fin de la proposición y aportación por el recurrente de los medios de prueba antedichos. y tal y como alega la contraparte.. al resultar competente el Derecho Español. desde el cual se efectuó la correspondiente oferta. no procediendo por ende la pretendida retroacción de las actuaciones a fin de que. huelga consideración o razonamiento alguno en orden a dar respuesta a las alegaciones de la recurrente en orden a la aplicabilidad del principio de prescripción conforme a la legislación de Costa Rica ya que deberá estarse en todo caso al derecho español... . de oficio se proceda a la investigación del derecho costarricense. por lo que hace al pago del precio. así como tampoco respecto de la valoración de la documental que en la supuesta hipótesis razonada en la sentencia se considera por la misma a los efectos interruptivos y cuyo valor la parte rebate. TERCERO.FALLAMOS: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de . No haciendo cuestión en orden a la realidad acreditada de los hechos en cuanto al fondo de la pretensión estimada en sentencia.. VISTOS los preceptos legales. el mismo se acordó como crédito documentario que la empresa Española abrió con una entidad bancaria igualmente de nacionalidad Española y en España radica así mismo el Banco avisador. no siendo factible por tanto analizar una excepción no plantada conforme y en base al derecho español. respecto del cual nada alega la parte demandada y hoy apelante. al mantener la competencia de la legislación española. cuando España es el país del lugar de celebración del contrato.-Por la razón expuesta en el fundamento precedente. que en el caso que nos ocupa sea la legislación de Costa Rica la prevalente. debiendo advertir a la parte apelante que lo que la resolución de instancia predica en el fundamento jurídico segundo in fine [al final] no es sino una respuesta del órgano de instancia al alegato de parte en el supuesto hipotético de que fuese de aplicación el derecho de Costa Rica.pudiendo mantenerse válidamente. sin que sea dable atender al país de ubicación de las sucursales de dicha entidades. al no resultar así del escrito de interposición del recurso debe confirmarse la resolución recurrida. sitas por demás en los Estados Unidos y sin que tampoco ofrezcan fuerza atrayente por tanto las alegaciones relativas a la documentación cursada a tales efectos.. no pudiéndose efectivamente amalgamar una y otra legislación. pero se reitera no es cuestión. Las consideraciones expuestas relevan de entrar a analizar el motivo relativo a la carga de la prueba del Derecho extranjero.
con carácter excepcional. Código Civil Español Artículo 10 . La ley designada por el presente Convenio se aplicará incluso si tal ley es la de un Estado no contratante. según el contrato. Libertad de elección. No obstante.LEGISLACIÓN PERTINENTE: El Convenio de Roma sobre la Ley aplicable a las obligaciones contractuales del 19 de junio de 1980 Artículo 2. No obstante. este país será aquél en que esté situado su establecimiento principal o si. en el momento de la celebración del contrato. su residencia habitual o. 5. Esta elección deberá ser expresa o resultar de manera cierta de los términos del contrato o de las circunstancias del caso. Artículo 3. si se tratare de una sociedad. si una parte del contrato fuera separable del resto del contrato y presenta una vinculación más estrecha con otro país. 1. Los contratos se regirán por la ley elegida por las partes. Ley aplicable a falta de elección. podrá aplicarse. se presumirá que el contrato presenta los vínculos más estrechos con el país en que la parte que deba realizar la prestación característica tenga. su administración central. las Partes podrán designar la ley aplicable a la totalidad o solamente a una parte del contrato. asociación o persona jurídica. a esta parte del contrato la ley de este otro país. la prestación tuviera que ser realizada por un establecimiento distinto del establecimiento principal. Para esta elección. el contrato se regirá por la ley del país con el que presente los vínculos más estrechos. No se aplicará el apartado 2 cuando no pueda determinarse la prestación característica Las presunciones de los apartados 2. 1. 3 y 4 quedan excluidas cuando resulte del conjunto de circunstancias que el contrato presenta vínculos más estrechos con otro país. Sin perjuicio del apartado 5. si el contrato se celebrare en el ejercicio de la actividad profesional de esta parte. aquél en que esté situado este otro establecimiento. En la medida en que la ley aplicable al contrato no hubiera sido elegida conforme a las disposiciones del artículo 3. Artículo 4. Carácter universal. 2.
en tal caso. a falta de ella. hay consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que. comentando respecto de dos diferencias con cuál de los artículos está de acuerdo. 2) ¿Qué método o métodos del DIPr. siempre que tenga alguna conexión con el negocio de que se trate. se presume celebrado en el lugar en que se hizo la oferta. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior. habiéndosela remitido el aceptante. 5 puntos. En los contratos celebrados mediante dispositivos automáticos hay consentimiento desde que se manifiesta la aceptación. y a la compraventa de muebles corporales realizada en establecimientos mercantiles. 3 puntos. la ley nacional común a las partes. Hallándose en lugares distintos el que hizo la oferta y el que la aceptó. a falta de sometimiento expreso. 3) Compare el artículo 10º(5) del Código civil español con los artículos 3º(1) y 4º(1)(2)y(5) del Convenio de Roma y precise cuatro diferencias relevantes para el DIPr. se aprecia en el presente caso? Indicar las normas relacionadas con el método o los métodos? 4 puntos. Fundamente su respuesta. la ley del lugar de celebración del contrato. El contrato. no pueda ignorarla sin faltar a la buena fe. la ley del lugar en que éstos radiquen..5. 5) Está de acuerdo o no con la interpretación que hace el tribunal español de apelación del numeral 2 del artículo 4º del Convenio de Roma para descartar la ley de Costa Rica como derecho aplicable. se aplicará a los contratos relativos a bienes inmuebles la ley del lugar donde estén sitos. . LUEGO DE HABER LEÍDO ATENTAMENTE EL CASO. 4) Si el tribunal español de apelación hubiera tenido en su legislación normas similares a las normas conflictuales establecidas en el Código Civil peruano ¿cuál sería el derecho material aplicable a la compraventa? ¿por qué? 4 puntos. 4 puntos. Artículo 1262 El consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y de la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato. en su defecto. LÓGICA Y CREATIVA A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: 1) Identifique y precise la relación privada internacional involucrada en el presente caso. Se aplicará a las obligaciones contractuales la ley a que las partes se hayan sometido expresamente. la ley de residencia habitual común y. en último término. RESPONDA DE FORMA CLARA.
Documents Similar To control 5 2017-1.docx
Vero Petto
Karen Lizeth Heredia Caicedo
Edgar Diaz Asencios
More From André Jesús Atachahua Aliano
André Jesús Atachahua Aliano