Source: http://www.professionetsrm.it/cassazione-si-al-diritto-allindennita-sostitutiva-delle-ferie-non-godute-anche-se-il-lavoratore-non-le-ha-richieste/
Timestamp: 2018-09-19 22:22:53+00:00
Document Index: 79919340

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 36', 'art. 7', 'sentenza ', 'art. 2109', 'art. 36', 'art. 2109', 'sentenza ']

Cassazione: sì al diritto all'indennità sostitutiva delle ferie non godute anche se il lavoratore non le ha richieste. | Professione TSRM
Cassazione: sì al diritto all’indennità sostitutiva delle ferie non godute anche se il lavoratore non le ha richieste.
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 16735 del 4 luglio 2013, ha ribadito che, secondo quanto affermato da un consolidato principio giurisprudenziale, in relazione al carattere irrinunciabile del diritto alle ferie, garantito dall’art. 36 Cost. e dall’art. 7 della direttiva 2003/88/CE, ove in concreto le ferie non siano effettivamente fruite, anche senza responsabilità del datore di lavoro, spetta al lavoratore la relativa indennità sostitutiva, la cui funzione è quella di compensare il danno costituito dalla perdita del bene (il riposo con recupero delle energie psicofisiche, la possibilità di meglio dedicarsi a relazioni familiari e sociali, l’opportunità di svolgere attività ricreative e simili) al cui soddisfacimento l’istituto delle ferie è destinato. Nel caso di specie, la Suprema Corte ha rigettato il ricorso di un Ente avverso la sentenza della Corte d’Appello che aveva ad esso ingiunto il pagamento a titolo di indennità sostitutiva delle ferie ritenendo irrilevante che non vi fosse stata la richiesta del dipendente di fruire delle ferie, secondo la previsione della contrattazione collettiva. La Corte di merito aveva precisato che la contrattazione collettiva non poteva prevalere sul disposto dell’art. 2109 cod. civ. – secondo cui è il datore di lavoro che stabilisce le ferie e comunica al lavoratore il periodo stabilito per il godimento, tenuto conto delle esigenze dell’impresa e degli interessi del prestatore di lavoro – e sull’art. 36 Cost. che sancisce l’irrinunciabilità del periodo feriale. Infondato, dunque – secondo i giudici di legittimità – l’unico motivo del ricorso con cui l’Ente ricorrente, denunciando violazione dell’art. 2109 cod. civ., lamentava che erroneamente la sentenza impugnata avesse riconosciuto al lavoratore il diritto all’indennità sostitutiva delle ferie, ancorché queste non fossero state chieste ritenendo che il lavoratore ha diritto alla corresponsione di tale indennità solo se ha tempestivamente chiesto di fruire del periodo di riposo ed il suo mancato godimento è dipeso da fatto proprio del datore di lavoro. (Lavoro fisco.it)
Corte di Cassazione – Sentenza N. 16735/2013
Pubblicato da Pietro Contaldi in 26 febbraio 2016, 8:53
Apprifondire la tematica, ottima x Enrico Santoro