Source: http://docplayer.es/1803160-Amparo-directo-172-2012-i-17-tribunal-auxiliar-435-2012-quejosa.html
Timestamp: 2017-02-24 02:08:06
Document Index: 347420971

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 74', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 31', 'artículo 82', 'artículo 22', 'artículo 2', 'artículo 82', 'ARTÍCULO 76', 'artículo 76', 'artículo 158', 'artículo 166', 'artículo 2', 'artículo 82', 'Artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 31', 'artículo 2', 'artículo 82', 'artículo 22', 'artículo 82', 'ARTÍCULO 16', 'artículo 16', 'artículo 82', 'Artículo 82', 'artículo 81', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 82', 'artículo 22', 'artículo 82', 'Artículo 86', 'ARTÍCULO 101', 'ARTÍCULO 101', 'ARTÍCULO 1', 'Artículo 18', 'Artículo 1', 'Artículo 269', 'ARTÍCULO 63', 'ARTÍCULO 63']

AMPARO DIRECTO: 172/2012 (I-17 ) TRIBUNAL AUXILIAR: 435/2012 QUEJOSA: **************************************** - PDF
Download "AMPARO DIRECTO: 172/2012 (I-17 ) TRIBUNAL AUXILIAR: 435/2012 QUEJOSA: ****************************************"
Clara Pinto Peralta
1 AMPARO DIRECTO: 172/2012 (I-17 ) TRIBUNAL AUXILIAR: 435/2012 QUEJOSA: **************************************** MAGISTRADA: ANDREA ZAMBRANA CASTAÑEDA. SECRETARIO: ROBERTO CARLOS MORENO ZAMORANO. México, Distrito Federal. Acuerdo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, correspondiente a la sesión de seis de junio de dos mil doce. Cotejó: V I S T O S, para resolver los autos del amparo directo 172/2012 (); y, R E S U L T A N D O: PRIMERO. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. Por escrito presentado el **************************************************, ante la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su representante legal, **********(personalidad reconocida mediante acuerdo de dieciséis de marzo de dos mil doce por la Magistrada2 presidenta del Decimoséptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito), demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal, contra la autoridad y el acto que a continuación se mencionan: II. AUTORIDADES RESPONSABLES: La ******************** ********** del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. III. SENTENCIA RECLAMADA. La sentencia dictada por la autoridad responsable, con fecha **********. SEGUNDO. ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN EL TRIBUNAL AUXILIADO. Por razón de turno correspondió conocer de dicha demanda al **************************************************del Primer Circuito, en donde por auto de presidencia, el ************************************************** (foja 31 del expediente en que se actúa), se registró como amparo directo DA. 172/2012; y se requirió a la Sala del conocimiento para que integrara debidamente el expediente y lo devolviera a dicho tribunal colegiado, en específico, para que el secretario de acuerdos de dicha Sala Regional, realizara la certificación de la presentación de la demanda de amparo. Así, una vez cumplimentado el requerimiento formulado con antelación, el **************************************************, la Magistrada Presidenta del ********** Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, admitió a trámite la demanda de amparo; dándole la vista correspondiente al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, quien no formuló pedimento, asimismo, se tuvo como tercero perjudicado a la autoridad que se tuvo como demandada en el juicio de nulidad. 23 En su oportunidad, se turnó el asunto a la magistrada relatora, para la formulación del proyecto de resolución. TERCERO. REMISIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO. Observando lo determinado por la Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal, la Magistrada Presidenta del Tribunal de origen, en oficio de treinta de abril de dos mil doce, dispuso el envío, por los conductos respectivos, del presente juicio al Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, órgano creado mediante el Acuerdo General 20/2009, del Pleno del Consejo mencionado. Recibido el asunto, el Magistrado Presidente, en auto de siete de mayo dos mil doce, lo tuvo por radicado, registrándolo con el número de expediente interno 435/2012; y ordenó turnarlo a la Magistrada Andrea Zambrana Castañeda, para la formulación del proyecto de sentencia respectivo, y; C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL AUXILIAR. Este Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, es legalmente competente para resolver el presente juicio de amparo directo, de conformidad con los artículos 158 de la Ley de Amparo y 37, fracción I, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con los Acuerdos Generales 20/2009, 47/2009 y 19/2010 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, así como en términos de lo establecido por la Comisión de Creación de Nuevos Órganos de 34 dicho Consejo mediante oficio STCCNO/1018/2012 de veintiséis de marzo de dos mil doce, suscrito por el Secretario Técnico de dicha Comisión, en atención a que, en el caso, se reclama una sentencia definitiva, pronunciada en un juicio sumario, por el Magistrado Instructor de una Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con residencia en la Región en que ejerce jurisdicción este tribunal colegiado. SEGUNDO. CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO. La existencia del acto reclamado quedó debidamente acreditada con el informe con justificación que rindió el Magistrado Instructor, al que acompañó los autos originales del expediente del juicio de nulidad número ********** el cual contiene la sentencia reclamada. TERCERO. OPORTUNIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA. Previamente al análisis de los conceptos de violación esgrimidos por la quejosa y de las consideraciones que sustentan la sentencia reclamada, es necesario establecer si la acción constitucional se intentó dentro del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo, toda vez que la sentencia reclamada se notificó a la parte quejosa el **************************************** (surtiendo efectos el ********** siguiente), por lo que el plazo para su interposición transcurrió del ********************************************************************************* *********; y, la demanda de amparo se presentó el **************************************************, esto es, de forma oportuna. Lo anterior se hace más evidente si se atiende al siguiente cuadro: 45 Sentencia de la Sala Regional: Fecha de notificación : Surtió efectos: Plazo de 15 días transcurrió. Fecha de presentación de la demanda: Días inhábiles entre la fecha de notificación y la promoción de la demanda: ********** (foja 113 vuelta del juicio de nulidad). 28 de noviembre de 2011 (foja 116 del juicio de nulidad). 29 de noviembre de Del 30 de noviembre al 05 de enero de de enero de 2012, según consta en el sello de la Oficialía de Partes del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (foja 35 del presente toca). 03, 04, 10, 11 y 31 de diciembre de 2011 (En términos del artículo 74 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Así como del 15 al 30 de diciembre de 2011 de conformidad con el Acuerdo G/2/2011 emitido por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa). CUARTO. DISTRIBUCIÓN DE COPIAS NECESARIAS PARA SU ESTUDIO. Adjunto al proyecto respectivo, se entrega a los magistrados, para el conocimiento del asunto, copia de la demanda de garantías y de la sentencia reclamada; además, se integra copia certificada de ésta a los autos del juicio de amparo. QUINTO. ESTUDIO DE FONDO. En el caso, cabe señalar que en principio serán analizados los argumentos por los cuales la quejosa plantea la inconstitucionalidad de los artículos 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, y 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación. Así, en el primer concepto de violación, la quejosa aduce que en la demanda de nulidad reclamó la inconstitucionalidad del artículo 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre 56 Producción y Servicios, en el cual se apoyó la autoridad demandada para requerir la presentación de las declaraciones de pago definitivo mensual de ese tributo, por concepto de juegos y/o sorteos correspondiente al mes de enero de dos mil once, que al no haber cumplido, generó la imposición de una multa, cuando estima que no es causante de dicha contribución. Señala que en la sentencia reclamada, la Sala del conocimiento desvirtuó tal planteamiento bajo la premisa de que el análisis de la inconstitucionalidad de leyes y reglamentos se encuentra reservada a los Tribunales del Poder Judicial de la Federación, en términos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Con independencia de lo anterior, la quejosa reitera que el artículo 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, vigente en dos mil once, viola la garantía de legalidad tributaria estatuida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución, en tanto que no precisa de manera clara el objeto del impuesto, lo cual genera incertidumbre al contribuyente, dado que traslada dicha definición a la Ley de Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento, al señalar que el objeto del gravamen es la realización de juegos de apuestas y sorteos. Concluye, en esencia, que la inconstitucionalidad del precepto reclamado, se genera en la medida de que no define el objeto del impuesto y que remite a otros ordenamientos jurídicos para tal efecto. Asimismo, en una parte del segundo concepto de violación, la quejosa sostiene que el artículo 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación es inconstitucional, en la medida en que si bien contempla la imposición de una multa entre un límite mínimo y otro 67 máximo, lo cierto es que no permite a la autoridad individualizar la sanción a la condición del infractor, lo cual denota que se trate de una multa excesiva. Pues, insiste que la autoridad al momento de su determinación, no puede tomar en cuenta las condiciones particulares del infractor, lo cual pone en evidencia que el precepto viole el contenido del artículo 22 constitucional. Previamente al análisis de los argumentos antes sintetizados, debe verificarse si en el caso hubo aplicación en perjuicio de la parte quejosa del artículo 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, y del artículo 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación, que se tildan de inconstitucionales, ya sea en la secuela procedimental, o bien, en la sentencia reclamada, pues de lo contrario, esto es, de no demostrarse su aplicación, los conceptos de violación resultarían inoperantes. Es aplicable al caso la jurisprudencia 2a./J. 53/2005, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo tenor literal es el siguiente: AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA ANALIZAR SU CONSTITUCIONALIDAD, CUANDO SE IMPUGNEN POR SU APLICACIÓN EN EL ACTO O RESOLUCIÓN DE ORIGEN Y NO SE ACTUALICE LA HIPÓTESIS DE SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO (MATERIA ADMINISTRATIVA). Cuando el juicio de amparo directo derive de un juicio de nulidad en el que se controvierta un acto o resolución en que se hubiesen aplicado las normas generales controvertidas en los conceptos de violación, y no se actualice el supuesto de suplencia de la queja previsto en el artículo 76 bis, fracción I, de la Ley de Amparo, para que proceda el estudio de su constitucionalidad, es necesario que se satisfagan los siguientes requisitos: 1. Que se haya aplicado 78 la norma controvertida; 2. Que cause perjuicio directo y actual a la esfera jurídica del quejoso; 3. Que ese acto de aplicación sea el primero, o uno posterior, distinto de las aplicaciones que realice la autoridad jurisdiccional durante el procedimiento natural, siempre que no exista consentimiento, por aplicaciones anteriores a la emisión de la resolución o acto impugnado en el juicio de nulidad, pues de lo contrario serían inoperantes los argumentos relativos, aun bajo la premisa de que la norma reclamada se hubiese aplicado nuevamente durante el juicio natural. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXI, Mayo de 2005, Página: 478. Tesis: 2a./J. 53/2005. Jurisprudencia. Materia(s): Administrativa. De igual forma, se invoca el criterio que informa la tesis número P. CXXXIII/97, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Tomo VI, Septiembre de 1997, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, página 203, que textualmente expresa: CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. PARA QUE EN AMPARO DIRECTO PUEDAN OPERAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RELATIVOS, SE REQUIERE QUE LOS PRECEPTOS SE HAYAN APLICADO EN LA SENTENCIA RECLAMADA O EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL QUE CON ELLA CULMINÓ. De conformidad con lo ordenado por el último párrafo del artículo 158 y el segundo párrafo de la fracción IV del artículo 166 de la Ley de Amparo, para impugnar la constitucionalidad de una ley en amparo directo se requiere que ésta se haya aplicado dentro de la secuela procedimental o en la sentencia señalada como acto reclamado, por lo que resultan inoperantes los conceptos de violación que se formulen en contra de los preceptos que no fueron aplicados. Bajo esa premisa, de las constancias del expediente del juicio de nulidad **********, se advierte que la parte quejosa impugnó la nulidad de la multa que le fuera impuesta en cantidad de **********, por no haber presentado la declaración de pago definitivo mensual del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, por la celebración de juegos y /o sorteos, correspondiente al mes de enero de dos mil once, que le fue requerida en el oficio con número de control **********. 89 Inicialmente, cabe señalar que del contenido de la resolución emitida en sede administrativa, se desprende la aplicación del artículo 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, pues del oficio con número de control **********, se advierte lo siguiente: [ ] Fundamento legal de la obligación Artículos 2, fracción II, inciso B), 5 primer párrafo, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios; Regla II de la Resolución Miscelánea Fiscal para Igualmente, la determinación de la multa impugnada se realizó con fundamento en el artículo 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación, según se desprende del oficio denominado Multa(s) por infracción(es) establecida(s) en el Código Fiscal de la Federación, el cual obra agregado a foja 87 del expediente de nulidad. De lo anterior, se advierte la aplicación de las normas reclamadas en perjuicio de la peticionaria de amparo, con lo cual se cumple con el requisito a que alude el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación antes transcrito, para que proceda su estudio en el presente juicio de amparo. Así las cosas, cabe traer a cuenta el contenido del primer artículo reclamado, que precisa lo siguiente: Artículo 2o. Al valor de los actos o actividades que a continuación se señalan, se aplicarán las tasas y cuotas siguientes: [ ] II. En la prestación de los siguientes servicios: [ ] 910 B) Realización de juegos con apuestas y sorteos, independientemente del nombre con el que se les designe, que requieran permiso de conformidad con lo dispuesto en la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento, los que realicen los organismos descentralizados, así como la realización de juegos o concursos en los que el premio se obtenga por la destreza del participante en el uso de máquinas, que en el desarrollo de aquéllos utilicen imágenes visuales electrónicas como números, símbolos, figuras u otras similares, que se efectúen en el territorio nacional. Quedan comprendidos en los juegos con apuestas, aquéllos en los que sólo se reciban, capten, crucen o exploten apuestas. Asimismo, quedan comprendidos en los sorteos, los concursos en los que se ofrezcan premios y en alguna etapa de su desarrollo intervenga directa o indirectamente el azar. 30% El precepto transcrito que antecede establece las tasas y cuotas aplicables para el pago del impuesto especial sobre producción y servicios, específicamente por la realización de juegos con apuestas y sorteos, con independencia del nombre que se les designe, siempre que para efectuarlo se requiera permiso en términos de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento. Por su parte, el artículo 1 de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, establece lo siguiente: Artículo 1o. Están obligadas al pago del impuesto establecido en esta Ley, las personas físicas y las morales que realicen los actos o actividades siguientes: I. La enajenación en territorio nacional o, en su caso, la importación, definitiva, de los bienes señalados en esta Ley. II. La prestación de los servicios señalados en esta Ley. El impuesto se calculará aplicando a los valores a que se refiere este ordenamiento, la tasa que para cada bien o servicio establece el artículo 2o. del mismo o, en su caso, la cuota establecida en esta Ley. La Federación, el Distrito Federal, los Estados, los Municipios, los organismos descentralizados o cualquier otra persona, aunque conforme a otras leyes o decretos no causen impuestos federales o estén exentos de ellos, deberán aceptar la traslación del impuesto especial sobre producción y servicios y, en su caso, pagarlo y trasladarlo, de acuerdo con los preceptos de esta Ley. 1011 El impuesto a que hace referencia esta Ley no se considera violatorio de precios o tarifas, incluyendo los oficiales. El precepto antes transcrito, prevé que el objeto del impuesto especial sobre producción y servicios, será la enajenación en el territorio nacional o, bien, la importación de los bienes; así como la prestación de servicios. Ahora bien, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido, en diversas tesis, que el principio de legalidad tributaria consignado en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consiste en que las contribuciones que conforman el sistema impositivo vigente se encuentren establecidas en un acto formal y materialmente legislativo emanado del órgano constitucionalmente facultado para determinarlas y que, sus elementos esenciales: sujeto, objeto, base, tasa o tarifa y época de pago, también estén consignados en la ley. Es decir, ha considerado que en atención a la finalidad y al derecho a la seguridad jurídica, tutelada en el citado precepto constitucional a través del principio de legalidad tributaria, el acatamiento de éste tiene lugar cuando se establecen en la ley los elementos que permitan conocer con certeza a los sujetos obligados, el hecho, bienes o actividad que se gravan, el procedimiento o mecánica para el cálculo del tributo, la tasa o tarifa que deba aplicarse, la fecha y términos en que deban efectuarse el entero respectivo y demás variables que incidan en la base del tributo, fijándolos con la precisión necesaria que impida suscitar una situación de inseguridad jurídica para los contribuyentes. 1112 En ese contexto, debe tomarse en cuenta que el impuesto especial sobre producción y servicios se ha caracterizado por ser un impuesto indirecto cuyo objeto es gravar bienes y servicios especiales, que son destinados a la enajenación o prestación de servicios hacia terceros, así como el tabaco, la gasolina, el diesel y el gas natural, incluyéndose en este concepto la prestación del servicio consistente en la realización de juegos con apuestas, sorteos, así como, concursos. Ahora bien, el impuesto especial sobre producción y servicios, en específico, al gravar la realización de juegos por apuestas y sorteos, tiene por objeto el servicio prestado al organizar o llevar a cabo tales actividades y su monto se determina aplicando la tasa prevista en la norma reclamada. Así, el hecho de que el artículo 2, fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, vigente en dos mil once, establezca que se pagará una tasa del 30% por la realización (prestación de los servicios), de juegos con apuestas y sorteos, con independencia del nombre que se les designe, y cuya realización requiera permiso en términos de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento, no transgrede el principio constitucional referido, pues no existe ambigüedad ni tampoco incongruencia en cuanto al objeto del tributo. Lo anterior, en tanto que el legislador federal determinó gravar la prestación de los servicios de juegos con apuestas y sorteos, siempre que requieran autorización para llevarse a cabo, de ahí que se estime que el objeto del impuesto está contenido y especificado en la ley, sin que genere imprecisión respecto de éste ni una situación de incertidumbre o inseguridad jurídica, el hecho de que el legislador 1213 estableciera en la norma, que dicha prestación de servicios se gravará independientemente del nombre con el que se les designe, siempre que requieran permiso de conformidad con lo dispuesto en la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento. Pues lo cierto es que tal precisión va encaminada a establecer que el nombre o denominación comercial que sea asignada al juego o sorteo por el prestador del servicio o, bien, por el organizador del sorteo o la apuesta, no excluye del cumplimiento de la obligación tributaria, lo cual contrariamente a lo que sostiene la quejosa, no genera incertidumbre en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Esto es así, dado que en términos de los preceptos antes transcritos, el impuesto relativo se causa por el solo hecho de actualizar la hipótesis prevista en la ley, esto es, la prestación de los servicios de juegos con apuestas y sorteos, con independencia del nombre que se les designe, y cuya realización requiera permiso en términos de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su Reglamento. En consecuencia, no se actualiza la inconstitucionalidad de la porción normativa reclamada, en tanto que se encuentra claramente identificado el objeto del impuesto, mismo que no genera incertidumbre en el contribuyente por el hecho de que remita a una legislación diversa para identificar el tipo de juegos o sorteos que están sujetos al gravamen. De ahí lo infundado del concepto analizado. Ahora bien, en una parte del segundo concepto de violación la quejosa refiere medularmente que el artículo 82, fracción I, inciso b), 1314 del Código Fiscal de la Federación, es violatorio del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe la imposición de multas excesivas, pues no prevé que para su imposición la autoridad tenga posibilidad en cada caso, de determinar su monto o cuantía de forma congruente a las particularidades del infractor. Es ineficaz el argumentos planteado, pues por lo que hace a que la multa impuesta con fundamento en el artículo 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación, es excesiva, es aplicable la jurisprudencia P./J. 102/99, de la Novena Época, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página treinta y uno del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo X, correspondiente al mes de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, la cual es del tenor siguiente: MULTAS. LAS LEYES QUE LAS ESTABLECEN EN PORCENTAJES DETERMINADOS ENTRE UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO, NO SON INCONSTITUCIONALES. Esta Suprema Corte ha establecido, en la tesis de jurisprudencia P./J. 10/95, que las leyes que prevén multas fijas resultan inconstitucionales por cuanto al aplicarse a todos por igual de manera invariable e inflexible, propician excesos autoritarios y tratamiento desproporcionado a los particulares; sin embargo, no pueden considerarse fijas las multas establecidas por el legislador en porcentajes determinados entre un mínimo y un máximo, porque con base en ese parámetro, la autoridad se encuentra facultada para individualizar las sanciones de conformidad con la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor, la reincidencia o cualquier otro elemento del que pueda inferirse la levedad o la gravedad del hecho infractor.. En este mismo sentido, en cuanto a la obligación de la autoridad fiscal motivar la individualización de la multa, resulta igualmente aplicable la jurisprudencia número 2a./J. 127/99, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página doscientos diecinueve, Novena Época, Tomo X, diciembre 1415 de mil novecientos noventa y nueve, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que textualmente dice: MULTA FISCAL MÍNIMA. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE MOTIVE SU IMPOSICIÓN, NO AMERITA LA CONCESIÓN DEL AMPARO POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL. Si bien es cierto que de conformidad con el artículo 16 constitucional todo acto de autoridad que incida en la esfera jurídica de un particular debe fundarse y motivarse, también lo es que resulta irrelevante y no causa violación de garantías que amerite la concesión del amparo, que la autoridad sancionadora, haciendo uso de su arbitrio, imponga al particular la multa mínima prevista en la ley sin señalar pormenorizadamente los elementos que la llevaron a determinar dicho monto, como lo pueden ser, entre otras, la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor, su reincidencia, ya que tales elementos sólo deben tomarse en cuenta cuando se impone una multa mayor a la mínima, pero no cuando se aplica esta última, pues es inconcuso que legalmente no podría imponerse una sanción menor. Ello no atenta contra el principio de fundamentación y motivación, pues es claro que la autoridad se encuentra obligada a fundar con todo detalle, en la ley aplicable, el acto de que se trate y, además, a motivar pormenorizadamente las razones que la llevaron a considerar que, efectivamente, el particular incurrió en una infracción; es decir, la obligación de motivar el acto en cuestión se cumple plenamente al expresarse todas las circunstancias del caso y detallar todos los elementos de los cuales desprenda la autoridad que el particular llevó a cabo una conducta contraria a derecho, sin que, además, sea menester señalar las razones concretas que la llevaron a imponer la multa mínima.. Razonamientos los anteriores, que son exactamente aplicables al estudio de la constitucionalidad del artículo 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación, toda vez éste, prevé la imposición de la multa atendiendo a cantidades previstas en un mínimo y máximo, lo cual se evidencia de la lectura a dicho numeral, el cual establece: Artículo 82. A quien cometa las infracciones relacionadas con la obligación de presentar declaraciones, solicitudes, documentación, avisos o información, así como de expedir constancias a que se refiere el artículo 81 de este Código, se impondrán las siguientes multas: [...] I. Para la señalada en la fracción I: [ ] 1516 b). De $ a $ 24,480.00, por cada obligación a que esté afecto, al presentar una declaración, solicitud, aviso o constancia, fuera del plazo señalado en el requerimiento o por su incumplimiento. A mayor abundamiento, conviene citar la jurisprudencia que emitiera el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativa al tema de las multas excesivas, visible en la página cinco del Tomo II, julio de mil novecientos noventa y cinco, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dice: MULTA EXCESIVA. CONCEPTO DE. De la acepción gramatical del vocablo excesivo, así como de las interpretaciones dadas por la doctrina y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para definir el concepto de multa excesiva, contenido en el artículo 22 constitucional, se pueden obtener los siguientes elementos: a) Una multa es excesiva cuando es desproporcionada a las posibilidades económicas del infractor en relación a la gravedad del ilícito; b) Cuando se propasa, va más adelante de lo lícito y lo razonable; y c) Una multa puede ser excesiva para unos, moderada para otros y leve para muchos. Por lo tanto, para que una multa no sea contraria al texto constitucional, debe establecerse en la ley que la autoridad facultada para imponerla, tenga posibilidad, en cada caso, de determinar su monto o cuantía, tomando en cuenta la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor, la reincidencia, en su caso, de éste en la comisión del hecho que la motiva, o cualquier otro elemento del que pueda inferirse la gravedad o levedad del hecho infractor, para así determinar individualizadamente la multa que corresponda.. De la ejecutoria que inspira el contenido de la anterior tesis, se advierten las siguientes notas: [ ] Pero el artículo 22 constitucional que prohíbe cierto tipo de multas no clarifica cuáles son las excesivas a las que específicamente se refiere. Por ello debe intentarse su deslinde. [...] el propio artículo 22 no nos proporciona un concepto de excesividad, sino que para ello es necesario relacionar armónicamente esta disposición con los conceptos de proporcionalidad y equidad que establece la fracción IV, del artículo 31 constitucional. [...] Más todavía, los conceptos de proporcionalidad y equidad establecidos por la Constitución en su artículo 31, fracción IV, por extensión lógica, deben regir, en armonía con el citado artículo 22, no solamente las multas fiscales sino también las de carácter 1617 administrativo, porque en todas ellas se hace imprescindible la necesidad de individualizar la sanción. En un primer concepto, por lo tanto, debe entenderse que es criterio deducido del propio sistema constitucional, que para que una multa no resulte atentatoria para los derechos y garantías de las personas -o sea: excesiva-, se requiere que las multas se ajusten a un criterio protector de proporcionalidad y de equidad, tal y como ocurre en las contribuciones. [...] para que una multa no sea contraria al texto constitucional, debe determinarse su monto o cuantía, tomarse en cuenta la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor y la reincidencia de éste en la comisión del hecho que la motiva. [...] la multa excesiva puede estar establecida en la ley que emana del Poder Legislativo cuando se señalan sanciones fijas que no dan bases para la autoridad administrativa a individualizar esa sanción, permitiendo a ésta un actuar arbitrario, aunque esté dentro de los límites establecidos en la propia ley. [...] Las multas que contiene el precepto comentado, no son excesivas porque se estime que lo son los porcentajes del 50% o del 100%, o del 150% que antes se establecía. No, aisladamente, si se comparan esos porcentajes con las cantidades que en el anterior Código Fiscal de la Federación se establecían como cuantía de las multas, que eran hasta de tres tantos de la prestación fiscal omitida, tal parecería que el sistema adoptado por el Código Fiscal de la Federación vigente es más benigno. Sin embargo, con independencia de los porcentajes establecidos, el hecho de que en ese ordenamiento legal, conforme al cual se sancionan todas las infracciones por omisiones de contribuciones federales cometidas en el país, a excepción hecha de la omisión de contribuciones al comercio exterior, contenga un sistema rígido e inflexible para la imposición de multas, en el que no se obligue a la autoridad administrativa en el ejercicio de su facultad sancionadora, a individualizar el monto de la multa que imponga, dentro de máximos y mínimos, tomando en cuenta circunstancias como la gravedad de la infracción o la capacidad económica del infractor, hace que el Código Fiscal de la Federación sea violatorio de la referida garantía individual contenida en el artículo 22 constitucional, lo que se traduce en que el Poder Legislativo creó multas excesivas a través de ese ordenamiento legal. En otras palabras, el Código Fiscal vigente, contiene multas excesivas, no por el porcentaje que se establece, sino porque crea un sistema rígido para la imposición de sanciones en el que cualquier persona es sancionada en la misma forma, bastando para ello el que omita el pago de una contribución y ésta sea descubierta a través de las facultades de comprobación de la administración pública. [...] Es en ese sentido, que se considera que el sistema que contiene el Código Fiscal de la Federación es violatorio del artículo 22 constitucional, pues instala un sistema rígido para la imposición de sanciones, sin que se establezca para la autoridad administrativa el deber de individualizar el monto de la sanción al caso concreto. 1718 [...] Debe concluirse que la introducción en el Código Fiscal del sistema de las multas fijas, pareciera haber sido hecha simplemente para que las autoridades administrativas no tuvieran el problema de razonar el monto de la multa impuesta, lo cual es notoriamente injustificado. [ ] Como se desprende de la anterior transcripción e incluso hoy por hoy, la Constitución no define en qué consiste el concepto de excesividad en relación con las multas que pueden llegar a imponer las autoridades con facultades para ello; sin embargo, es válido determinar que para que una multa no sea contraria al texto constitucional, es decir, excesiva, debe imponerse tomando en cuenta la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor y la reincidencia de éste en la comisión del hecho que la motiva, lo que no ocurre, por ejemplo, en los supuestos en que se señalan sanciones fijas que no proporcionan bases a la autoridad administrativa para individualizar esa sanción, de modo que le permite actuar de manera arbitraria, aunque esté dentro del límite establecido en la ley. Por tanto, el actuar arbitrario, sin márgenes, es lo que permite definir el concepto de excesivo para los efectos del artículo 22 Constitucional. Ahora bien, el sistema de multas que en la actualidad consigna el Código Tributario Federal, incluido, desde luego, el artículo 82, fracción I, inciso b), se halla establecido en función de mínimos y máximos que permiten a la autoridad fiscalizadora graduar en cada caso, en lo particular, el monto de la sanción, mediante la valoración de las condiciones económicas del infractor, la gravedad de su conducta, el daño causado al fisco, la reincidencia y todas aquellas circunstancias que propicien su justa imposición. 1819 De lo anterior, se puede concluir que lo que determina que una multa sea excesiva y, por ende, contraria al artículo 22 Constitucional, no es el monto que se imponga en cada caso concreto, sea el mínimo inclusive el máximo, sino que el concepto excesivo redunda en la imposibilidad de que tal multa se adecue a través del análisis que realice la autoridad sancionadora de los elementos citados con antelación. De ahí que no le asista la razón a la quejosa, en tanto considera que la multa impuesta, aunque en el monto mínimo, es excesiva por su cuantía; empero, como ya se vio, lo que determina lo excesivo de una multa no es su importe, sino que no se pueda graduar con base en los elementos particulares del contribuyente. Así las cosas, es de concluirse que deviene igualmente infundada la parte del segundo concepto de violación analizada. Finalmente, es inoperante la otra parte del segundo concepto de violación en el que se afirma, de manera abundante, que la sentencia reclamada es violatoria de los artículos 14, 16, 22 y 133 de la Constitución Política Federal, en relación con los artículos 75, 82, fracción I, inciso b), del Código Fiscal de la Federación, porque la Sala Fiscal equivocadamente reconoció la validez de la multa impuesta por las autoridades demandadas, al sostener que como es mínima, lo cual en efecto es, dichas autoridades no tienen por qué motivarla, cuando en el caso sí debió tomarse en cuenta las particularidades del contribuyente, es decir, su situación económica y gravedad de la infracción. 1920 En principio, cabe señalar que la Sala del conocimiento en la sentencia reclamada, al momento de pronunciarse con relación a los argumentos vinculados con el monto de la multa impuesta, precisó lo siguiente: [ ] En efecto, del estudio que se hace a la fracción I, inciso b) del artículo 82 del Código Fiscal de la Federación, se advierte que señala la imposición de4 multas entre un mínimo y un máximo, siendo la mínima la de $ y la máxima, la de $24, y, en su caso, se impuso a la actora la multa mínima establecida en el precepto de referencia. En este estado de cosas, resulta infundado, que la actora sostenga que para la imposición de la multa, la autoridad no individualizó la multa ni señaló los pormenores de la actualización de la multa ni las cantidades a que ascienden los Índices Nacionales de Precios al Consumidor, ya que tales supuestos únicamente deben tomarse en consideración, al imponer multas arriba del mínimo establecido en la ley, más no así cuando se trata de multas mínimas, como en el caso acontece. [ ] De la transcripción que antecede, se colige, que la Sala del conocimiento declaró ineficaces los argumentos de la hoy quejosa, al advertir que los mismos pretendían controvertir la legalidad de la multa impuesta en su perjuicio por la autoridad hacendaria, al no individualizar la multa, establecer sus pormenores de actualización ni las cantidades a que ascienden los Índices Nacionales de Precios al Consumidor, pues precisó que al tratarse de una multa mínima no existe obligación de la autoridad fiscal en establecer ni razonar los elementos de su imposición. Así, al tomar en cuenta los anteriores argumentos, se advierte que los argumentos propuestos resultan inoperantes, en tanto que existe criterio de jurisprudencia emitido por la Segunda Sala de nuestro máximo tribunal que resuelve el problema planteado sobre este tema. 20 Mostrar más
Número de registro: 19122 Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 1089 AMPARO EN REVISIÓN 1733/2004. MEDIHUMAYA, Más detalles REVISIÓN FISCAL 218/2004.
Número de registro: 18513 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XX, Diciembre de 2004 Página: 1238 REVISIÓN FISCAL Más detalles CONSIDERANDO: PRIMERO. El veintiuno de junio de dos mil uno el. Tribunal Pleno emitió el Acuerdo General 5/2001,
ACUERDO GENERAL NÚMERO 5/2013, DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE EL PLENO CONSERVARÁ PARA Más detalles HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y;
TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCI A INFORMATIVA HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO Más detalles R E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto Más detalles CONTRADICCION DE TESIS 53/93. ENTRE EL SEGUNDO Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Número de registro: 180 Octava Época Instancia: Cuarta Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: Tomo XIII, Abril de 1994 Página: 152 CONTRADICCION DE TESIS 53/93. ENTRE EL SEGUNDO Y TERCER Más detalles DERECHO A LA SALUD JURISPRUDENCIA Y ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
DERECHO A LA SALUD JURISPRUDENCIA Y ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Registro No. 167088 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Más detalles RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-316/2009 RECURRENTE: FRENTE MEXICANO PRO DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL, ASOCIACIÓN CIVIL
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-316/2009 RECURRENTE: FRENTE MEXICANO PRO DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL, ASOCIACIÓN CIVIL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Más detalles Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece.
- 1 - Expediente No. 401/2013 Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Juicio Escrito Familiar relativo al ejercicio de la acción de Anotación Más detalles 4. RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. 4.1. Recurso de revisión.
4. RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. 4.1. Recurso de revisión. Los recursos en general son medios de impugnación que la ley otorga a las parte para atacar las resoluciones emitida en un procedimiento por Más detalles Hasta en los ingresos presuntos hay clases!
TEMAS DE ACTUALIDAD Hasta en los ingresos presuntos hay clases! 42 La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en la tesis de jurisprudencia por contradicción (59/2014), Más detalles MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. SECRETARIO: CARLOS ENRIQUE MENDOZA PONCE.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2909/2012. QUEJOSA: **********. MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. SECRETARIO: CARLOS ENRIQUE MENDOZA PONCE. Vo. Bo. Ministro: México, Distrito Federal. Acuerdo Más detalles FORMATO DE AMPARO DIRECTO
FORMATO DE AMPARO DIRECTO H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA PRESENTE en mi carácter de representante legal de personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de Más detalles LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
TEXTO VIGENTE Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de junio de 2005 Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República. Más detalles CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, Más detalles PROHIBICIÓN DEL CONSUMO DE TABACO EN LUGARES PÚBLICOS CERRADOS PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 2/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PROHIBICIÓN DEL CONSUMO DE TABACO EN LUGARES PÚBLICOS CERRADOS RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 2/2012 MINISTRO Más detalles RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 805/2011 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 805/2011 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OBLIGACIÓN DE LAS PERSONAS MORALES DE CARÁCTER CIVIL DEDICADAS A LA ENSEÑANZA DE CALCULAR EL TRIBUTO COMO Más detalles INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL DISTRITO FEDERAL
PROCEDIMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE LAS DENUNCIAS DE UN POSIBLE INCUMPLIMIENTO A LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. I.OBJETIVOS: Más detalles 5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México
5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México a) En el capítulo de Conclusiones Finales de la Revisión del Informe, visibles en el cuerpo del Dictamen correspondiente, se señala en el numeral 6, Más detalles Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,
EXPEDIENTE NÚMERO: RR/166/2013 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI, Más detalles AMPARO DIRECTO 1220/2008. ENRIQUE HERRERA LEÓN.
Número de registro: 21501 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXIX, Abril de 2009 Página: 1821 AMPARO DIRECTO 1220/2008. Más detalles VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 132/2006.
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 132/2006. La mayoría del Tribunal en Pleno, determinó reconocer la validez de la Ley Federal de Más detalles Guadalajara, Jalisco, tres de septiembre de dos mil quince.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: JIN-094/2015 PROMOVENTE: EDGAR ISRAEL OROZCO MONTES AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE EL SALTO, JALISCO MAGISTRADA PONENTE: TERESA MEJÍA CONTRERAS Más detalles Pedro Sergio BECERRA TOLEDO*
LA PARADOJA DE LA RESTRICCIÓN CONSTITUCIONAL A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL VOTO PARTICULAR DEL MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011. Pedro Sergio BECERRA TOLEDO* SUMARIO: Más detalles AMPARO DIRECTO 328/2005. ULTRASIL MEXICANA, S.A. DE C.V.
Número de registro: 19150 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Noviembre de 2005 Página: 745 AMPARO DIRECTO Más detalles Martes 24 de abril de 2012 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 48
Martes 24 de abril de 2012 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 48 REGLAMENTO del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Más detalles EXPEDIENTE No. 127/2010. RESOLUCIÓN No. 115.5. R E S U L T A N D O:
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 127/2010 Más detalles Cuernavaca, Morelos a veintiocho de febrero de dos mil siete.
1 Entidad Pública: Secretaria de la Contraloría del Estado de Morelos. RECURRENTE: Miguel Ángel Morales Santacruz. PONENTE: Lic. Ariel Homero López Rivera. EXPEDIENTE: RI/009/2007-II Cuernavaca, Morelos Más detalles CAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN. 1.- La procedencia del Recurso de Revisión.
CAPÍTULO II. EL RECURSO DE REVISIÓN. 1.- La procedencia del Recurso de Revisión. El autor Héctor Fix Zamudio 89 en su libro Ensayos sobre el Derecho de Amparo, dice que el Juicio de Amparo establece tres Más detalles Para empezar hay aportar una noción de esta figura jurídica, una de ellas es la siguiente:
3. JURISPRUDENCIA. 3.1. Organismos que crean jurisprudencia. Para empezar hay aportar una noción de esta figura jurídica, una de ellas es la siguiente: JURISPRUDENCIA Fuente formal del derecho, consistente Más detalles QUE REFORMA EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SUSCRITA POR EL DIPUTADO JUAN CARLOS LASTIRI QUIRÓS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI
QUE REFORMA EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SUSCRITA POR EL DIPUTADO JUAN CARLOS LASTIRI QUIRÓS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI Exposición de Motivos En general los delitos que tienen Más detalles Efectos jurídicos de los contratos en materia fiscal
ANÁLISIS Y OPINIÓN Efectos jurídicos de los contratos en materia fiscal 124 Hoy en día, el argumento que utiliza la autoridad fiscal al momento de determinar un crédito fiscal, de que el acto o contrato Más detalles PONENTE: MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA SECRETARIO: CARLOS ENRIQUE MENDOZA PONCE
La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer las siguientes tesis correspondientes al 29 de enero de 2016:AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1537/2014 QUEJOSA: **********. PONENTE: MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR Más detalles AMPARO DIRECTO 25921/2003. MARCO ANTONIO SANTILLÁN VÁZQUEZ. CONSIDERANDO:
Número de registro: 18013 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XIX, Abril de 2004 Página: 1366 AMPARO DIRECTO 25921/2003. Más detalles Monterrey, Nuevo León, veintidós de abril de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-370/2015 ACTORA: KARLA JOHANNA RAMÍREZ HERNÁNDEZ RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE Más detalles Control Judicial de los Actos de la COFECE
Control Judicial de los Actos de la COFECE Mauricio Alejandro Marín Valdez Director General Adjunto Dirección de Asuntos Contenciosos Comisión Federal de Competencia Económica mmarin@cofece.mx Marzo, 2015 Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece.
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012 trece. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia definitiva de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO Más detalles QUEJOSO: **********. MAGISTRADO: ANTONIO CAMPUZANO RODRÍGUEZ. SECRETARIO: ALEJANDRO TORRES VELÁZQUEZ.
AMPARO DIRECTO: ******************** RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO ******************** QUEJOSO: **********. MAGISTRADO: ANTONIO CAMPUZANO RODRÍGUEZ. SECRETARIO: ALEJANDRO TORRES VELÁZQUEZ. Naucalpan Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO. 608/2011
EXPEDIENTE NÚMERO. 608/2011 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de julio de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos del Juicio Escrito Familiar relativo a la acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA Más detalles EXPEDIENTE No. 072/2010. RESOLUCIÓN No. 115.5.
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 072/2010 Más detalles LECTURA 1: LA JURISPRUDENCIA.
LECTURA 1: LA JURISPRUDENCIA. CONCEPTO A través de los siglos, el vocablo jurisprudencia se ha empleado en diversos contextos y se le ha atribuido un sinfín de acepciones, aunque todas parten de su origen Más detalles ASUNTO GENERAL. INTERRUPCIÓN DE JURISPRUDENCIA EXPEDIENTE: SUP-AG-45/2010. MAGISTRADO PONENTE: PEDRO ESTEBAN PENAGOS LÓPEZ.
ASUNTO GENERAL. INTERRUPCIÓN DE JURISPRUDENCIA EXPEDIENTE: SUP-AG-45/2010. PONENTE: PEDRO ESTEBAN PENAGOS LÓPEZ. SECRETARIO: EDUARDO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ. México, Distrito Federal, a veintidós de septiembre Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, Más detalles Recomendación 046/1995. México, D.F., 3 de marzo de 1995. Caso del señor Germán Guevara López. Lic. Miguel Limón Rojas,
SÍNTESIS: La Recomendación 46/95, del 3 de marzo de 1995, se envió al Secretario de Educación Pública, y se refirió al caso presentado por el señor Germán Guevara López, quien señaló haber trabajado en Más detalles JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO Más detalles Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.
Jurisprudencia de la Sala Administrativa de la Suprema Corte de Justicia sobre la Validez de los Títulos Expedidos por la Universidad Nacional Autónoma de México VISTO en revisión el juicio de amparo promovido Más detalles Clave: 1a./J., Núm.: 116/2011 (9a.)
ACCIÓN PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE CUENTA CON BIENES SUFICIENTES PARA RESPONDER DE SUS DEUDAS, A FIN DE QUE SE DESESTIME LA PRETENSIÓN DEL ACTOR (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Y Más detalles Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del. Decimonoveno Circuito, correspondiente a la sesión de veinte de
AMPARO DIRECTO: 237/2012 FISCAL. JUICIO DE NULIDAD:****************************** QUEJOSO: ******************** MAGISTRADO PONENTE: LICENCIADO GONZALO HIGINIO CARRILLO DE LEÓN. SECRETARIO: LICENCIADO CARLOS Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011
EXPEDIENTE: RR.0488/2011 Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011 Ente Público: Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal. MOTIVO DEL RECURSO: En contra Más detalles Resumen legislativo de la reforma educativa en México
Resumen legislativo de la reforma educativa en México Jaqueline Jongitud Zamora * La reforma educativa en México tiene como base las modificaciones al art. 3º de la constitución federal de 26 de febrero Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles Comentarios al criterio no vinculativo 31/ISR Outsourcing. Retención de salarios
TEMAS DE ACTUALIDAD 18 Comentarios al criterio no vinculativo 31/ISR Outsourcing. Retención de salarios Analizaremos este criterio, el cual señala lo que es considerado por la autoridad hacendaria como Más detalles R E S U L T A N D O S
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO 64/2013 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE BRAVO HIDALGO, A 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. V I S T O S, los presentes autos para que el suscrito Licenciado Más detalles REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCO
REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCO CAPÍTULO PRIMERO Disposiciones Generales ARTÍCULO 1. El presente Reglamento tiene por objeto Más detalles ZUBILLAGA ORTIZ. Toluca de Lerdo, Estado de México, a veintitrés de marzo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ST-JDC-170/2015 ACTORA: NORA LUISA MORENO GONZALEZ. RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Más detalles LIC. Y C. P NÉSTOR FRANCO RÍOS.
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM EN EL DERECHO FISCAL. INTRODUCCIÓN. LIC. Y C. P NÉSTOR FRANCO RÍOS. De conformidad con la definición que otorga el maestro Rafael de Pina Vara en su Diccionario de Derecho, la Más detalles ENSAYO SOBRE TRES SENTENCIAS DEL TFJFA
ENSAYO SOBRE TRES SENTENCIAS DEL TFJFA Lic. Rolando Javier García Martínez El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en su actuación frente a los justiciables y a las autoridades administrativas Más detalles JUICIO: C. MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
1 JUICIO: ACTOR:, S. A. DE C. V. ASUNTO: SOLICITUD DE CONCESIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES., a de Marzo de 2009. C. MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. P Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de febrero de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Más detalles SOLICITANTE: HÉCTOR MANUE L VALENCIA ROQUE. RECURSO DE RE VISIÓN: CTAI/RV-02/2009. EXPEDIENTE: DGD/UE-A/042/2009.
SOLICITANTE: HÉCTOR MANUE L VALENCIA ROQUE. RECURSO DE RE VISIÓN: CTAI/RV-02/2009. EXPEDIENTE: DGD/UE-A/042/2009. En la Ciudad de México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de dos mil nueve, se da Más detalles ANÁLISIS SISTÉMICO 6/2013 ANTECEDENTES ANÁLISIS
2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano EXPEDIENTE: 1-V-D/2012 ASUNTO: Valor de las representaciones impresas de los CFDI y alcance de la regla I.2.7.1.1. de la RMF para Más detalles R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 57/2012-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE ********** Y EL *****1***** Y OTROS. PONENTE: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. ENCARGADA DEL ENGROSE: Más detalles A N T E C E D E N T E S
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 48/2011-A DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR SERGIO GABRIEL GARCÍA ESPINOSA. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección Más detalles AMPARO EN REVISIÓN 178/2002. RAFAEL PORRAS RAZO. TERCERO.-Son inoperantes en parte e infundados en lo demás los agravios expuestos.
Número de registro: 17092 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XV, Junio de 2002 Página: 503 AMPARO EN REVISIÓN 178/2002. Más detalles La educación preescolar y el IVA
ANÁLISIS Y OPINIÓN La educación preescolar y el IVA 71 Se analiza el caso de la educación inicial, la cual comprende todos aquellos estudios previos al nivel preescolar, como son los de estimulación temprana Más detalles GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Órgano de Difusión del Gobierno del Distrito Federal DÉCIMA SÉPTIMA ÉPOCA 2 DE AGOSTO DE 2013 No. 1661 Bis Í N D I C E ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL Jefatura Más detalles PRODECON/SPDC/077/2014 RECOMENDACIÓN: 04/2014 ACUERDO DE NO ACEPTACIÓN DE RECOMENDACIÓN
PRODECON/SPDC/077/2014 EXPEDIENTES: 5380-I-QRO-959/2013-C y ACUMULADOS. RECOMENDACIÓN: 04/2014 CONTRIBUYENTE: : Eliminadas 10 palabras. Fundamento legal: Artículo 18 de la Ley Federal de Transparencia Más detalles SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO OFICIO Circular por el que se establecen los procedimientos para el informe, dictamen, notificación o constancia de registro de los ingresos excedentes obtenidos Más detalles Lic. Rodolfo Elias González Montaño. Secretario de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato
CUENTA.- En fecha doce de julio del año dos mil doce, la Secretaría de esta Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato, da cuenta a la ciudadana Magistrada Martha Susana Barragán Más detalles - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO Más detalles RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - -
RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - - Visto para resolver el expediente número, relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido en contra del, Actuario Más detalles PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL ACUERDO General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que adiciona el diverso Acuerdo General que reglamenta la organización y funcionamiento del Más detalles Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado.
ID Jurisprudencia: 028925N06 Indicadores de Estado Nº Dictamen 28.925 Fecha 20-06-2006 Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. Materia En demanda interpuesta Más detalles solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente 29/ST-04/2014, relativo al recurso de revisión interpuesto por ALEJANDRA CORONA FLORES, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Transportes, Más detalles A N T E C E D E N T E S
EXPEDIENTE NÚMERO: DP/93/2013 DENUNCIANTE: SUJETO OBLIGADO: UNIDAD DE ESPECIALIDADES MEDICAS DE BAJA CALIFORNIA INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Más detalles CIRCULAR INFORMATIVA No. 07/2010 PARA TODOS NUESTROS CLIENTES
CIRCULAR INFORMATIVA No. 07/2010 PARA TODOS NUESTROS CLIENTES OTRO CRITERIO MÁS DE LA SUPREMA CORTE SOBRE AVISOS DE BAJA ANTE EL IMSS: PUEDEN IMPLICAR PERDER JUICIOS LABORALES 1).- Introducción. Sumario Más detalles D. O. F. 24 de junio de 2005.
ACUERDO POR EL QUE SE CREA Y ESTABLECEN LAS BASES DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE TRÁMITES DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. D. O. F. 24 de junio de 2005. Al margen un Más detalles AMPARO DIRECTO 237/2005. JUAN LOMELÍ GARCÍA. CONSIDERANDO: V.-Los conceptos de violación son jurídicamente ineficaces.
Número de registro: 19067 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXII, Octubre de 2005 Página: 2092 AMPARO DIRECTO Más detalles SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO.
SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. PROCEDENCIA DEL PAGO DE INTERESES EN LA DEVOLUCIÓN DE CANTIDADES ENTERAS SIN JUSTIFICACIÓN LEGAL Lic. Pablo Chévez Macías Valadez Integrante de la CROSS del IMCP 2 Lic. Pablo Más detalles MANUAL DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN EL TRATAMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
MANUAL DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN EL TRATAMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. 1. Introducción: 2. Objeto: Laboratorios Contecon Urbar S.A.S sociedad legalmente constituida (en adelante LCU Más detalles DERECHOS DEL TRABAJO JURISPRUDENCIA Y ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
DERECHOS DEL TRABAJO JURISPRUDENCIA Y ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Registro No. 167340 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO Más detalles LECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION.
LECTURA 2: IMPUGNACIONES EN MATERIA CIVIL. REVOCACION. El término y vocablo Revocación (Del latín revocatio-onis acción y efecto de revocare dejar sin efecto una concesión, un mandato o una resolución; Más detalles TRIBUNAL SUPREMO POPULAR
M.Sc. CARIDAD M. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICO: Que el Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.
CONTRACTUALES Recurso 301/2014 Resolución 177/2015 RESOLUCIÓN DEL. Sevilla, 12 de mayo de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la entidad INNOVA DATA CENTER, S.L. (INNOVA) Más detalles Consejo Estatal de Presidentes de Juntas de Conciliación y Arbitraje y Procurador.
MICROSOFT CEPJCyAyP. Consejo Estatal de Presidentes de Juntas de Conciliación y Arbitraje y Procurador. V OLUMEN 1, Nº 1 10 /10/2013 S ALTILLO COAHUILA. En sesión celebrada por el Consejo Estatal de Presidentes Más detalles RESOLUCIÓN No. 115.5.
2010. Año de la Patria. Bicentenario del inicio de la Independencia y Centenario del inicio de la Revolución DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CASAS Y EDIFICIOS INTELIGENTES, Más detalles Reglamento interior del INFONAVIT en materia de facultades como organismo fiscal autónomo
Reglamento interior del INFONAVIT en materia de facultades como organismo fiscal autónomo Martes 24 de marzo de 1998 DIARIO OFICIAL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES REGLAMENTO Más detalles s U P r e m a C o r t e
el ASEGURADORA DE CREDITOS y GARANTIAS S.A. si proceso de conocimiento. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 865/867 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Nacional Más detalles Disposiciones Generales de la Unidad de Transparencia del Consejo Municipal del Deporte de Guadalajara
Disposiciones Generales de la Unidad de Transparencia del Consejo Municipal del Deporte de Guadalajara Título Primero Disposiciones Generales Artículo 1. El presente reglamento se expide acatando lo que Más detalles JURISPRUDENCIA SALA PENAL
JURISPRUDENCIA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE: LIC. RICARDO TREVIÑO VILLARREAL. Saltillo, Coahuila, a Veintiocho de Agosto del año Dos Mil Uno. V I S T O para resolver sobre la procedencia de declaratoria Más detalles Tipos de infracciones y sanciones
Tipos de infracciones y sanciones Artículo 269.- 1. Los partidos políticos y las agrupaciones políticas, independientemente de las responsabilidades en que incurran sus dirigentes, miembros o simpatizantes, Más detalles PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO. 092/DPA/2006
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES.- TUXTLA GUTIÉRREZ; CHIAPAS, A LOS 08 OCHO DÍAS DEL MES OCTUBRE DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.- - Más detalles DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN II, INCISO h), DEL NUEVO REGLAMENTO DEL CFF
DERECHO FISCAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN II, INCISO h), DEL NUEVO REGLAMENTO DEL CFF Lic. Juan Manuel Ángel Sánchez Secretario de Acuerdos de Sala Superior Diciembre de 2009 Más detalles AMPARO DIRECTO 8017/2006. NORMA OLIVARES NÚÑEZ.
Número de registro: 20069 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXV, Abril de 2007 Página: 1440 AMPARO DIRECTO 8017/2006. Más detalles Fecha de vigencia desde: 22/05/2012 Versión de la norma: 1 de 1 del 27/04/2012 Datos de la Publicación: Nº Gaceta: 97 del: 21/05/2012
Fecha de vigencia desde: 22/05/2012 Versión de la norma: 1 de 1 del 27/04/2012 Datos de la Publicación: Nº Gaceta: 97 del: 21/05/2012 Directriz 01-2012 Regula la recepción y atención de consultas dirigidas Más detalles POSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS LAUDOS A NIVEL MUNICIPAL
POSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS LAUDOS A NIVEL MUNICIPAL Concepto de Laudo La Ley Federal del Trabajo lo define como la resolución que decide sobre el fondo del Más detalles 2. Elemento subjetivo distinto al dolo consistente en el fin de obtener una sentencia contraria a la ley
1 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL DICTADO EN CUMPLIMIENTO A RESOLUCIÓN DE AMPARO.- En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, a los 29 veintinueve días del mes de agosto del año 2013 dos mil trece.- - - - Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback