Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.06.2011&Aktenzeichen=V%20ZR%2022/11
Timestamp: 2019-07-19 03:05:46
Document Index: 65667889

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 280', 'BGH']

BGH, 16.06.2011 - V ZR 22/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,10665
BGH, 16.06.2011 - V ZR 22/11 (https://dejure.org/2011,10665)
BGH, Entscheidung vom 16.06.2011 - V ZR 22/11 (https://dejure.org/2011,10665)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 2011 - V ZR 22/11 (https://dejure.org/2011,10665)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10665) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweiserhebung; Indiztatsache; systematische Täuschung beim Verkauf von Eigentumswohnungen; Indizienbeweis; logischer Rückschluss auf zu beweisenden Sachverhalt; Grundstückskauf; rechtliches Gehör
BGB § 249 S. 1; BGB § 280 Abs. 1
Verfahrensrecht - Vereinbarte Rückkaufsverpflichtung, Beweis der Täuschung?
LG Zwickau, 21.11.2008 - 5 O 268/07
OLG Dresden, 18.08.2009 - 14 U 1927/08
OLG Dresden, 28.12.2010 - 14 U 1927/08
Denn wie wahrscheinlich die unmittelbar wahrnehmbare Haupttatsache der Annahmeerklärung ist oder ob sie - wovon das Berufungsgericht auszugehen scheint - letztlich nur auf einer Schlussfolgerung aus Indizien beruht, für deren Berücksichtigungsfähigkeit es entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts aber schon ausgereicht hätte, dass die unter Beweis gestellten Tatsachen bereits die ernstliche Möglichkeit des logischen Rückschlusses auf den zu beweisenden Tatbestand bieten (BGH, Beschluss vom 16. Juni 2011 - V ZR 22/11, juris Rn. 10), ändert an der Erheblichkeit der unter Beweis gestellten Haupttatsache und ihrer Beweisbedürftigkeit nichts.