Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20108/10
Timestamp: 2016-09-30 04:55:16
Document Index: 181055757

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.06.2011 - VI ZR 108/10 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 823; KUG �� 22, 23; GVG � 176; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1
� 823 Abs 1 BGB, � 22 KunstUrhG, � 23 Abs 1 Nr 1 KunstUrhG, � 176 GVG, Art 1 Abs 1 GGPers�nlichkeitsrechtsverletzung: Bildnisschutz im Rahmen einer sitzungspolizeilichen Verf�gung
Pers�nlichkeitsrecht ist i. R. e. sitzungspolizeilichen Verf�gung nach � 176 GVG nicht in weiterem Umfang als nach �� 22, 23 KUG zu sch�tzen; Sch�tzenswerter Umfang eines Pers�nlichkeitsrechts i. R. e. sitzungspolizeilichen Verf�gung nach � 176 GVG
Pers�nlichkeitsrecht bei sitzungspolizeilicher Verf�gung
Bildver�ffentlichung und sitzungspolizeiliche Verf�gung
�� 22; 23 KUG; � 176 GVG"Bild�-Zeitung darf Terroristen unverpixelt abbilden
Identifizierende Bildberichterstattung - Ungepixelte Bildver�ffentlichung trotz einschr�nkender sitzungspolizeilicher Anordnung kann zul�ssig sein
Bild-Zeitung durfte Foto eines Terroristen mit Gesicht ver�ffentlichen
Terrorist muss unverpixelte Bildver�ffentlichung in der Bild-Zeitung dulden
�ffentliches Informationsinteresse geht sitzungspolizeilicher Anordnung vor - Zeitung durfte Foto eines Terroristen ungepixelt zeigen
Schutzkonzept des KUG nicht durch sitzungspolizeiliche Verf�gung erweitert
Pressefotos und sitzungspolizeiliche Verf�gung
Zur Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen und sitzungspolizeilichen Verf�gungen
BILD-Zeitung darf Foto von Irak-Terroristen trotz gerichtlichen Verbots ungepixelt ver�ffentlichen
BILD-Zeitung darf "Terroristen"-Fotos unverpixelt ver�ffentlichen
Gerichtliche Anordnung sch�tzt nicht vor zul�ssiger Bildver�ffentlichung
Bildver�ffentlichung trotz sitzungspolizeilicher Verf�gung
Zum Recht am eigenen Bild im Rahmen einer sitzungspolizeilichen Verf�gung
Urteil f�r Journalisten - nicht jeder Verurteilte muss verpixelt werden!
Terroristen m�ssen Fotos von Urteilsverk�ndung hinnehmen // BGH weist Anspruch auf Unkenntlichmachung ab
Wird zitiert von ... (10) BGH, 16.02.2016 - VI ZR 367/15 Rechtm��igkeit der Abrufbarkeit von Altmeldungen im Online-Archiv einer …Dies gilt auch f�r die Berichterstattung �ber eine Straftat, da diese zum Zeitgeschehen geh�rt und die Verletzung der Rechtsordnung und die Beeintr�chtigung von Rechtsg�tern der betroffenen B�rger oder der Gemeinschaft ein anzuerkennendes Interesse der �ffentlichkeit an n�herer Information �ber Tat und T�ter begr�nden kann (…vgl. Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, aaO, 204;… vom 15. Dezember 2009 - VI ZR 227/08, aaO Rn. 14; vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, BGHZ 190, 52 Rn. 19;… vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, aaO Rn. 13;… BVerfG, AfP 2009, 46 Rn. 11;… AfP 2009, 365 Rn. 18;… EGMR, EuGRZ 2012, 294 Rn. 96; jeweils mwN).Entscheidend ist insbesondere, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen er�rtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erf�llen und zur Bildung der �ffentlichen Meinung beitragen oder ob sie - ohne Bezug zu einem zeitgeschichtlichen Ereignis - lediglich die Neugier der Leser befriedigen (…Senatsurteile vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO Rn. 33 ff.; vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, BGHZ 190, 52��Rn. 17 ff.;… vom 8. M�rz 2012 - VI ZR 125/12, AfP 2013, 399 Rn. 12 f.; jeweils mwN).Geht es um eine identifizierende Bildberichterstattung �ber den Verdacht einer Straftat, so ist dar�ber hinaus zu beachten, dass eine solche Berichterstattung in das Recht des Abgebildeten auf Schutz seiner Pers�nlichkeit eingreift, weil sie sein angebliches Fehlverhalten �ffentlich bekannt macht und seine Person in den Augen der Adressaten von vornherein negativ qualifiziert (…vgl. Senatsurteile vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO Rn. 34; vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, aaO Rn. 19 ff.).Ob im Einzelfall dem Recht auf Schutz der Pers�nlichkeit oder dem Informationsinteresse Vorrang geb�hrt, h�ngt unter anderem von dem Verdachtsgrad ab, dem der Beschuldigte ausgesetzt war und gegebenenfalls noch ist (vgl. Senatsurteil vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, aaO Rn. 25).
BGH, 19.03.2013 - VI ZR 93/12 Zul�ssigkeit einer Berichterstattung �ber ein laufendes StrafverfahrenIm Hinblick darauf kann bis zu einem erstinstanzlichen Freispruch oftmals das Recht auf Schutz der Pers�nlichkeit und Achtung des Privatlebens gegen�ber der Freiheit der Berichterstattung �berwiegen (…BVerfG, NJW 2009, 3357 Rn. 20; Senatsurteil vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, BGHZ 190, 52 Rn. 25).
BGH, 22.11.2011 - VI ZR 26/11 Pers�nlichkeitsschutz in der Presse: Identifizierende Wort- und …Andererseits geh�rt es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (…vgl. Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO Rn. 11;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 14 und vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, VersR 2011, 1065 Rn. 17; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234; 97, 228, 257; 101, 361, 392;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794 Rn. 42; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860).aa) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (…grundlegend Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, VersR 2009, 268 Rn. 8 ff. [insoweit in BGHZ 178, 213 nicht abgedruckt];… vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9 ff.;… zuletzt Senatsurteile vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673 Rn. 32 ff.;… vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090 Rn. 11 ff.; vom 26. Oktober 2010 - VI ZR 190/08, VersR 2011, 127 Rn. 13 ff. vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, VersR 2011, 1065 Rn. 14 ff. und vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, zVb), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des EGMR im Einklang steht (vgl. EGMR NJW 2004, 2647 und 2006, 591).
OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Ver�ffentlichung …Die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum "abgestuften Schutzkonzept" (siehe nachfolgend b) aa)) hat am Erfordernis der Identifizierbarkeit (Erkennbarkeit im Rechtssinne) und den hierf�r entwickelten Kriterien nichts ge�ndert (vgl. nur BGH, Urteil vom 07.06.2011, VI ZR 108/10, Tz. 22, 24 - Bildnis im Gerichtssaal ;… aus der Lit. etwa Ricker/Weberling, a.a.O., Kap. 43 Rn. 4 f.).Nach der neueren, mit der Entscheidung "abgestuftes Schutzkonzept" vom 06.03.2007 (VI ZR 51/06 vom 06.03.2007, BGHZ 171, 275 = NJW 2007, 1977 = GRUR 2007, 527) und weiteren Entscheidungen vom selben Tage (…Nachweise etwa bei Soehring/Hoene, a.a.O., � 21 Tz. 2 f in Fn. 3) begr�ndeten Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs, die dieser bereits in der "Walter Sedlmayr"-Entscheidung vom 09.02.2010 (…VI ZR 243/08, a.a.O., Tz. 32) als gefestigt bezeichnet hat (ebenso aus neuerer Zeit in der Entscheidung "Die INKA-Story" vom 22.11.2011, VI ZR 26/11, Tz. 22) und die sowohl vom Bundesverfassungsgericht (NJW 2008, 1793 - Caroline von Monaco II ) als auch dem Europ�ischen Gerichtshof f�r Menschenrechte (NJW 2012, 1053 = GRUR 2012, 745) gebilligt worden ist, bestimmt sich die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach einem abgestuften, aus den �� 22, 23 KUG abzuleitenden Schutzkonzept, wonach die Zul�ssigkeit einer Bildver�ffentlichung gem�� � 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 KUG nach folgenden Grunds�tzen zu beurteilen ist: (siehe etwa die Urteile "Bild im Gerichtssaal" vom 07.06.2011, VI ZR 108/10, Tz. 17 - 23, und "Die INKA-Story" vom 22.11.2011, VI ZR 26/11, Tz. 23 - 26):.Zu Recht weist die Beklagte darauf hin, dass bei der Abw�gung des Informationsinteresses der �ffentlichkeit an einer Berichterstattung mit der damit zwangsl�ufig verbundenen Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts des Kl�gers f�r die aktuelle Berichterstattung �ber Straftaten und Strafverfahren das Informationsinteresse im Allgemeinen den Vorrang verdient, denn wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den verh�ngten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der �ffentlichkeit auf den daf�r �blichen Wegen befriedigt wird (BGH, Urteil vom 07.06.2011, VI ZR 108/10 Tz. 19 m.w.N. - Bild im Gerichtssaal , BGHZ 190, 52 = NJW 2011, 3153 = GRUR 2011, 750; BVerfG NJW 2009, 3357 Tz. 19) und dass dieses Interesse auch durch die Ver�ffentlichung eines Bildnisses befriedigt werden darf.Ob der mit der Abbildung des Kl�gers verfolgte Informationszweck auch ohne Bildberichterstattung h�tte erreicht werden k�nnen, ist f�r die Frage, ob ein zeitgeschichtliches Ereignis i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG vorliegt, unerheblich, denn die Pressefreiheit umfasst grunds�tzlich auch das Recht der Medien, selbst zu entscheiden, ob und wie ein Presseerzeugnis bebildert wird (BGH, Urteil vom 28.05.2013, VI ZR 125/12 Tz. 17 m.w.N. - Eisprinzessin Alexandra , NJW 2013, 1178 = GRUR 2013, 1065; BGH, Urteil vom 07.06.2011, VI ZR 108/10 Tz. 20; BVerfGE 101, 361, 389).Im �brigen hat das Landgericht zutreffend darauf abgehoben, dass dann, wenn wie im vorliegenden Fall das Bildnis als solches keine f�r die �ffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enth�lt, der Informationsgehalt der Bildberichterstattung im Kontext der dazugeh�rigen Wortberichterstattung zu ermitteln ist (BGH, Urteil vom 07.06.2011, VI ZR 108/10 Tz. 23 m.w.N. - Bild im Gerichtssaal ).
OLG Stuttgart, 08.07.2015 - 4 U 182/14 Unterlassungsanspruch: Ver�ffentlichung mit versteckter Kamera aufgenommener …Auch die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Bildnisschutz ("abgestuftes Schutzkonzept") geht davon aus, dass, soweit das Bild nicht schon als solches eine f�r die �ffentliche Meinungsbildung bedeutsame Aussage enth�lt, der Informationsgehalt einer Bildberichterstattung im Kontext der dazugeh�renden Wortberichterstattung zu ermitteln ist (siehe beispielsweise BGH NJW 2011, 3153 Tz. 23 - Bild im Gerichtssaal ).Einer solchen (eingeschr�nkten) Erforderlichkeitspr�fung steht nicht entgegen, dass es - worauf das Landgericht (LGU S. 36 unter II. 2. b) ee) der Entscheidungsgr�nde) und der Beklagte im Ansatz zu Recht hinweisen - grunds�tzlich zur Freiheit des Journalisten bzw. Presse- oder Rundfunkorgans geh�rt, selbst dar�ber zu entscheiden, in welcher Form die Berichterstattung erfolgt und wie die Informationen auf Wortbeitrag und Bildsequenz verteilt werden, weil im Zentrum der Presse- und mithin auch der Rundfunkfreiheit das Recht steht, die Art und Ausrichtung, Inhalt und Form eines Publikationsorgans frei zu bestimmen, wozu auch die Entscheidung geh�rt, ob und wie ein Presseerzeugnis bebildert wird (BVerfG NJW 2000, 1021, 1024 und BGH NJW 2011, 3153 Tz. 20 - Bild im Gerichtssaal ).
BGH, 18.10.2011 - VI ZR 5/10 Pers�nlichkeitsschutz in den Medien: Zul�ssigkeit der Ver�ffentlichung …a) Das Berufungsgericht beurteilt die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichung im Ansatz zu Recht nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG (…vgl. etwa Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9 ff.; vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, VersR 2011, 1065 Rn. 14 ff., jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 f., 211 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofes f�r Menschenrechte im Einklang steht (…vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 Rn. 45 ff.).aa) Nach diesem Schutzkonzept erfordert schon die Beurteilung, ob Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte vorliegen, eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (…vgl. etwa Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO, Rn. 10; vom 7. Juni 2011 - VI ZR 108/10, aaO, Rn. 17 mwN).
BGH, 25.11.2015 - XII ZR 114/14 Mietvertrag �ber eine Zahnarztpraxis: Schriftformerfordernis bei Vereinbarung …Wie es zutreffend ausf�hrt, liegt das Verwendungsrisiko f�r die Mietr�ume bei den Kl�gern als den Mietern (st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Senatsurteile vom 13. Juli 2011 - XII ZR 189/09 - NJW 2011, 3153 Rn. 9 mwN …und vom 17. M�rz 2010 - XII ZR 108/08 - NZM 2010, 364 Rn. 17 mwN).
OLG Bremen, 13.04.2016 - 1 Ws 44/16 Beschr�nkungen der Presseberichterstattung in Strafverfahren durch …Die sitzungspolizeilichen Ma�nahmen d�rfen dem zu �� 22, 23 KUG entwickelten abgestuften Schutzkonzept Rechnung tragen (vgl. BGH, Urteil vom 07.06.2011, Az.: VI ZR 108/10 - Rn. 27, zit. nach juris;… Meyer-Go�ner/Schmitt, aaO, Rn. 15).
OLG Hamburg, 29.11.2011 - 7 U 80/11 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: Verpflichtung zur Anonymisierung eines im …Dieses Interesse der �ffentlichkeit wird umso st�rker sein, je mehr sich die Tat in Schwere und Begehungsweise von der gew�hnlichen Kriminalit�t abhebt (vgl. u.a. BGH Vi ZR 108/10 vom 7.6.2011).
OLG D�sseldorf, 26.10.2011 - 15 U 101/11 Pers�nlichkeitsrecht, Verletzung des - Arztpraxis, heimliche Ton-/Filmaufnahmen …Obwohl das Herstellen und die Ver�ffentlichung der Aufnahmen eigenst�ndige Verletzungshandlungen darstellen, die nach Lage des Einzelfalls hinsichtlich ihrer Rechtm��igkeit unterschiedlich beurteilt werden k�nnen (vgl. BVerfG Beschl. v. 25. Januar 1984, 1 BvR 272/81 "Springer/Wallraff" = BVerfGE 66, 116, 137 f.;… BGH Urt. v. 19.12.1978, VI ZR 137/77 = BGHZ 73, 120, 125 ff;… OLG Hamm Urt. v. 21. Juli 2004, 3 U 116/04 = juris Rz. 33;… OLG M�nchen Urt. v. 22. Januar 2004, 29 U 4872/03 = GRUR-RR 2004, 145, 146), kann die Rechtm��igkeit der Aufnahme nur danach beurteilt werden, welche Ver�ffentlichung damit bezweckt wurde, denn wie weitreichend der Schutzbereich der Filmfreiheit ist, h�ngt ma�geblich davon ab, welchen Zweck die Berichterstattung verfolgt und welche Mittel hierzu einsetzt werden (zur Bildberichterstattung zuletzt BGH NJW 2011, 3153 ff.).