Source: https://www.haufe.de/finance/finance-office-professional/bfh-urteil-vom-22052019-xi-r-118-veroeffentlicht-am-05092019_idesk_PI11525_HI13381759.html
Timestamp: 2019-12-05 23:02:33
Document Index: 29740128

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 13', '§ 15', '§ 16', '§ 18', '§ 59', 'Art 44', 'Art 56', 'Art 170', 'Art 171', 'Art 171', 'Art 11', 'Art 1', 'Art 2', 'Art 20', 'Art 3', '§ 126', '§ 15']

BFH Urteil vom 22.05.2019 - XI R 1/18 (veröffentlicht am 05.09.2019) | Finance Office Professional | Finance | Haufe
BFH Urteil vom 22.05.2019 - XI R 1/18 (veröffentlicht am 05.09.2019)
UStG 2005 § 3a Abs. 2 Sätze 1-2, § 13b Abs. 2, 4, § 15 Abs. 4b, § 16 Abs. 2 S. 1, § 18 Abs. 4a, 9 S. 6; UStDV 2005 § 59; EGRL 112/2006 Art 44; EGRL 112/2006 Art 56; EGRL 112/2006 Art 170; EGRL 112/2006 Art 171; EGRL 112/2006 Art 171a; EUV 282/2011 Art 11 Abs. 1; EWGRL 560/86 Art 1 Nr. 1; EWGRL 560/86 Art 2 Abs. 2; EUGrdRCh Art 20; GG Art 3 Abs. 1
FG Berlin-Brandenburg (Urteil vom 06.07.2017; Aktenzeichen 5 K 5270/15)
Die Klägerin reichte zunächst auch keine Steuererklärung im allgemeinen Besteuerungsverfahren ein. Am 26. Oktober 2009 erließ der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) gegenüber der Klägerin einen Umsatzsteuerbescheid für das Streitjahr, mit dem die Umsatzsteuer auf 0 € festgesetzt wurde. Mit Bescheid vom 3. November 2014 hob das FA den Vorbehalt der Nachprüfung auf.
Während des Klageverfahrens hat die Klägerin am 10. Juni 2016 ihre Umsatzsteuererklärung für das Streitjahr eingereicht (festzusetzende Umsatzsteuer:./. 30.722,22 €).
Die Klägerin beantragt, die Vorentscheidung und die Einspruchsentscheidung vom 24. November 2015 sowie den Bescheid vom 3. November 2014 aufzuheben und den Umsatzsteuerbescheid für das Jahr 2007 vom 26. Oktober 2009 dahingehend zu ändern, dass die Umsatzsteuer auf./. 30.722,22 € festgesetzt wird.
II. Die Revision ist im Ergebnis unbegründet; die Vorentscheidung stellt sich jedenfalls aus anderen Gründen als richtig dar (§ 126 Abs. 2 und 4 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Der Vorsteuerabzug der Klägerin ist auch im allgemeinen Besteuerungsverfahren --seine Anwendbarkeit zugunsten der Klägerin unterstellt-- ausgeschlossen. Dies ergibt sich aus § 15 Abs. 4b UStG.
DStRK 2019, 274
Haufe-Index 13381759
KÖSDI 2019, 21433
MwStR 2019, 723
MwStR 2019, 828
StB 2019, 286
Umsatzsteuer direkt digital 2019, 9
BFH/NV 2019, 1315
BB 2019, 2133
DB 2019, 2109
DStRE 2019, 1275
HFR 2019, 916
UR 2019, 744