Source: http://kraken.slv.cz/6Azs27/2009
Timestamp: 2018-09-25 22:12:47+00:00
Document Index: 30367927

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 120', 'Soud ', '§ 11', '§ 7', '§ 9', '§ 13', '§ 11', 'soud ', '§ 35', '§ 37', '§ 47']

6Azs27/2009
6 Azs 27/2009-72
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Jiøího Pally, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: S. A., zastoupeného opatrovnicí Organizací pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, právnì zastoupeného Mgr. Janem Lipavským, advokátem, se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2008, è. j. OAM-1-854/VL-20-11-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 10. 2008, è. j. 32 Az 12/2008-21,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce Mgr. Janu Lipavskému s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v èástce 2856 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 10. 2008, è. j. 32 Az 12/2008-21. Tímto rozsudkem soud zamítl ¾alobu ¾alobce smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2008, è. j. OAM- 1-854/VL-20-11-2007. Uvedeným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Stì¾ovatel ve vèasné kasaèní stí¾nosti po¾ádal o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Usnesením ze dne 24. 11. 2008, è. j. 32 Az 12/2008-45, ustanovil Krajský soud v Hradci Králové stì¾ovateli pro øízení o kasaèní stí¾nosti zástupcem advokáta Mgr. Jana Lipavského, se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové. Tým¾ usnesením soud vyzval tohoto advokáta k doplnìní kasaèní stí¾nosti. Bìhem pokusù o doruèení uvedeného usnesení soud nejprve neuspìl pøi doruèování do Pobytového støediska Kostelec nad Orlicí prostøednictvím cizinecké policie. Následnì soud ze sdìlení Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Hradec Králové zalo¾eném v soudním spise na è. l. 50 zjistil, ¾e dne 24. 11. 2008 se stì¾ovatel pøihlásil k pobytu na adresu P. 674/24, P. 4-K.. Na této adrese v¹ak ve skuteènosti nebydlí a zdr¾uje se na neznámé adrese, jak vyplynulo ze sdìlení Inspektorátu cizinecké policie Praha ze dne 2. 2. 2009, zalo¾eného v soudním spise na è. l. 59. Pokus o doruèení uvedeného usnesení na adresu místa hlá¹eného pobytu stì¾ovatele ani na jeho pøedchozí místo hlá¹eného pobytu, tj. do Pobytového støediska Kostelec nad Orlicí, tedy nebyl úspì¹ný. Soud proto dospìl k závìru, ¾e pobyt ¾alobce nebyl znám. Krajský soud v Hradci Králové poté usnesením ze dne 13. 2. 2009, è. j. 32 Az 12/2008-63, ustanovil stì¾ovateli neznámého pobytu k ochranì jeho práv v souladu s § 29 odst. 3 o. s. ø. pou¾itého pøimìøenì podle § 64 s. ø. s. opatrovnicí Organizaci pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9. Dne 29. 12. 2008 doruèil ustanovený zástupce Mgr. Jan Lipavský krajskému soudu doplnìní kasaèní stí¾nosti, k jeho¾ zaslání byl vyzván.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). V souzené vìci není sporu o tom, ¾e místo pobytu stì¾ovatele na území Èeské republiky není známé a nelze je zjistit; tato skuteènost pøetrvává od listopadu roku 2008 a soud ji má za prokázanou ze sdìlení pøíslu¹ných policejních orgánù. Bylo tedy konstatováno, ¾e stì¾ovatel je neznámého pobytu, a k ochranì jeho práv mu byla krajským soudem ustanovena opatrovnice. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 33 písm. b) zákona o azylu a § 47 písm. c) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu nákladù øízení. Stì¾ovateli byl pro toto øízení pøed soudem ustanoven soudem zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 1 x 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 22. 12. 2008 podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen advokátní tarif ), a dále 1 x 300 Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Odmìnu za první poradu s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu v¹ak Nejvy¹¹í správní soud zástupci ¾alobce nepøiznal, nebo» v dobì jeho ustanovení ji¾ byl stì¾ovatel neznámého pobytu, tak¾e první porada s ním nemohla probìhnout. Proto¾e advokát soudu dolo¾il, ¾e je plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen daò ), zvy¹ují se odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù o èástku odpovídající dani, kterou je advokát povinen odvést z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Èástka danì vypoètená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb. èiní 456 Kè; odmìna advokáta a náhrada hotových výdajù navý¹ená o daò tedy èiní 2856 Kè. Zástupci ¾alobce se tedy pøiznává odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2856 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
V Brnì dne 21. dubna 2009