Source: http://prawo.pracemgr.com.pl/prace/prace-dyplomowe/
Timestamp: 2019-05-23 01:55:46+00:00
Document Index: 92926477

Matched Legal Cases: ['art. 237', 'art. 198', 'art. 241', 'art. 237', 'art. 237', 'art. 237', 'art. 281', 'art. 238', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 142', 'art. 149']

Prace dyplomowe | Prace mgr z prawa i administracji
prace dypl.
Procesowa kontrola i utrwalanie rozmów, przewidziane w przepisach rozdziału 26 k.p.k. (art. 237-242), zastąpiła dotychczasową, skromną regulację zawartą w art. 198 dotychczasowego k.p.k. (czyli kodeksu obowiązującego do roku 1997). Kontrola ta i utrwalanie objąć mogą nie tylko rozmowy telefoniczne, ale i treści innych przekazów dokonywanych przy użyciu środków telefonicznych (art. 241 k.p.k.). Dopuszczalna jest ona jedynie w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się postępowania lub zapobieżenia popełnienia nowego przestępstwa (art. 237 § 1 k.p.k.). Należy pamiętać, że każda forma podsłuchu narusza prywatność obywateli i wymaga stosowania rygorów przewidzianych w przepisach.
Kontrolę i utrwalenie rozmów lub innych przekazów zarządzić może w postępowaniu karnym jedynie sąd na wniosek prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki także sam prokurator, który jednak powinien w ciągu 5 dni uzyskać zatwierdzenie swojego postanowienia przez sąd. Policja nie ma w tym zakresie uprawnień.
Kontrola możliwa jest jedynie w stosunku do niektórych rodzajów przestępstw (art. 237 § 3 k.p.k.):
narażenia na niebezpieczeństwo powszechne lub sprowadzenie katastrofy,
uprowadzenie osoby,
wymuszenia okupu,
rozboju lub kradzieży rozbójniczej,
zamachu na jego konstytucyjny ustrój lub naczelne organy albo jednostkę Sił Zbrojnych RP,
szpiegostwa lub ujawnienia tajemnicy państwowej,
fałszowania pieniędzy,
użycia przemocy lub groźby bezprawnej w związku z postępowaniem karnym.
Kontrola więc nie może nastąpić w każdej sprawie, a jej zakres przedmiotowy jest ograniczony.
osobę podejrzaną,
oskarżonego (podejrzanego),
inną osobę, z którą może kontaktować się oskarżonego (np. znajomi, współpracownicy),
inną osobę, która może mieć związek ze sprawcą lub z grożącym przestępstwem (art. 237 § 4 k.p.k.).17
Kontrola może być zarządzona na okres najwyżej 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia w szczególnie uzasadnionym wypadku na dalsze maksimum 3 miesiące (art. 281 § 3 k.p.k.). Po zakończeniu kontroli utrwalone zapisy, które nie mają znaczenia dla postępowania, zostają zniszczone (art. 238 § 3 k.p.k.).
Stosowanie podsłuchu w trakcie śledztw dotyczących najcięższych nie budzi wątpliwości. Dyskusje wywołuje natomiast stosowanie technicznych środków kontroli, zakładanie podsłuchu w mieszkaniach. Przykłady z USA i Włoch dowodzą, że te przedsięwzięcia są nieodzowne dla skutecznego zwalczania przestępczości zorganizowanej.18
17 Kodeks postępowania karnego, Warszawa 1997r., s.283
18 B. Hołyst „Kryminalistyka”, Warszawa 1997r., s. 1050
Wpis opublikowany w Prace dyplomowe i otagowany Kontrola i utrwalanie rozmów, praca mgr z prawa karnego 9 kwietnia 2018 przez prace.
Wprowadzony bezpośrednio do Konstytucji podział źródeł prawa na akty normatywne powszech­nie i wewnętrznie obowiązujące jest nowością w polskim prawie konstytucyjnym. W myśl art. 93 ust. 1 Konstytucji źródłami prawa o wewnętrznym charakterze są uchwały Rady Ministrów oraz zarzą­dzenia Premiera i ministrów. Prawo wydawania zarządzeń a zasadach określonych w art. 93 przyznano także Prezydentowi RP (art. 142 ust. 1) oraz przewodniczącym komitetów powoła­nych w skład Rady Ministrów (art. 149 ust. 3).
Akty prawa wewnętrznego publikuje się w Monitorze Polskim[1]
[1] A. Redelbach, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1999, s. 189.
Wpis opublikowany w Prace dyplomowe i otagowany Źródła prawa o charakterze wewnętrznym 23 lipca 2013 przez prace.