Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201964,%20381
Timestamp: 2013-05-21 20:17:19
Document Index: 90247924

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1964, 381
Rechtsprechung BGH, 13.03.1964 - Ib ZR 119/62 Volltextver�ffentlichungen
GRUR 1964, 381
Wird zitiert von ... (20) BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 PralinenformDementsprechend hat der Verletzungsrichter den Grad der Kennzeichnungskraft im Verletzungsverfahren selbst�ndig zu bestimmen (vgl. - noch zum Warenzeichengesetz - BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 383 f. - WKS M�bel I;… vgl. weiter Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., � 14 Rdn. 340; Rohnke, GRUR 2001, 696, 701).
BGH, 06.12.1990 - I ZR 297/88 "SL"; Verkehrsgeltung eines aus zwei Buchstaben bestehenden Warenzeichens; …Diesen zufolge ist die Kennzeichnungskraft eines Zeichens, das sich im Verkehr als betrieblicher Herkunftshinweis durchgesetzt hat, nicht schwach; vielmehr ist in solchen F�llen jedenfalls regelm��ig von einer - mindestens normalen Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 383 li. Sp. - WKS-M�bel;… BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, (GRUR 1986, 72, 73 - Tabacco d'Harar;… vgl. ferner v. Gamm, WZG , � 4 Rdn. 85 m.w.N.;… Busse/Starck, WZG , 6. Aufl., � 31 Rdn. 104;… Althammer, WZG , 4. Aufl., � 31 Rdn. 29).
BGH, 11.10.2001 - I ZR 168/99 VerbandsausstattungsrechtHatte sich eine derartige Gruppe von Unternehmen zu einem rechtsf�higen Verband zusammengeschlossen, dessen Zweck insbesondere auch darin bestand, den Vertrieb von Waren (oder Dienstleistungen) unter einem gemeinsamen Zeichen zu f�rdern, ist dar�ber hinaus angenommen worden, da� das Ausstattungsrecht dem Verband als solchem zuw�chst (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 384 - WKS M�bel).Das Berufungsgericht hat sich f�r seine Auffassung zu Unrecht auf die "WKS M�bel"-Entscheidung berufen (BGH GRUR 1964, 381, 384).(4) Auch das weitere Erfordernis f�r die Entstehung einer Verbandsausstattung, da� sich die Verwender des Zeichens zu einem rechtsf�higen Verband zusammengeschlossen haben, der - zumindest auch - den Zweck hat, den Umsatz der einzelnen Mitglieder durch das Angebot ihrer Dienstleistungen unter einem gemeinsamen Zeichen zu f�rdern (vgl. BGH GRUR 1964, 381, 384 - WKS M�bel), ist im Streitfall erf�llt.
BGH, 13.10.2004 - I ZR 66/02 Markenrecht - Bindung des Berufungsgerichts an RevisionurteilDen einzelnen Mitgliedsunternehmen einer Unternehmensgruppe kommt die Verkehrsbekanntheit eines einheitlich benutzten Unternehmenskennzeichens zugute, wenn der Verkehr das Kennzeichen auch dem einzelnen Unternehmen zuordnet (…allg. Meinung: BGH, Urt. v. 17.3.1965 - Ib ZR 58/63, GRUR 1966, 38, 41 - Centra;… Urt. v. 27.6.1975 - I ZR 81/74, GRUR 1975, 606, 607 = WRP 1975, 668 - IFA;… Gro�komm.UWG/Teplitzky, � 16 Rdn. 224 f.;… Ingerl/Rohnke aaO � 15 Rdn. 56; zum Markenschutz: BGHZ 34, 299, 309 - Almglocke; BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 384 - WKS-M�bel;… Urt. v. 11.10.2001 - I ZR 168/99, GRUR 2002, 616, 617 = WRP 2002, 544 - Verbandsausstattungsrecht).
BGH, 12.03.1991 - KVR 1/90 "Verbandszeichen"; Kartellrechtliche Zul�ssigkeit der Zuweisung bestimmter …(1) Das GWB hat allerdings gewerbliche Schutzrechte wie das Verbandszeichen als Rechtsinstitut unber�hrt gelassen (vgl. dazu BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381 - WKS-M�bel;… Urt. v. 24.9.1973 - KZR 2/73, WuW/E 1293, 1297 - Platzschutz; vgl. auch BGHZ 51, 263, 266 - Silobeh�lter).Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Verkehr gerade die Vorstellung hat, da� es sich um das Warenzeichen eines Verbandes handelt; es gen�gt vielmehr, wenn der Verkehr das Zeichen als Hinweis auf die Herkunft der Ware aus einem bestimmten Unternehmen oder aus mehreren miteinander in Beziehung stehenden Unternehmen auffa�t (vgl. dazu BGHZ 21, 182, 191 - Ihr Funkberater; 34, 299, 308 - Almglocke; BGH GRUR 1964, 381, 384 - WKS-M�bel).
BGH, 24.11.1965 - Ib ZB 4/64 Freihaltebed�rfnis bei WarenzeichenKontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG D�sseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96 Ist eine Marke aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden, besteht eine Bindungswirkung nur insofern, als die Schutzf�higkeit der Marke nicht verneint werden darf (vgl. BGH, GRUR 1964, 381, 383 - WKS M�bel;… Althammer, Warenzeichengesetz, 4. Auflage, � 4 WZG Rdnr. 62;… Althammer/Str�bele/Klaka, Markengesetz, 5. Auflage, � 8 MarkenG Rdnr. 156).Hiervon ausgehend bestehen im Entscheidungsfall bereits Zweifel, ob �berhaupt eine Verkehrsdurchsetzung im Sinne des � 8 Abs. 3 MarkenG gegeben ist, aus der sich gegebenenfalls eine normale Kennzeichnungskraft der Streitmarke herleiten lie�e (vgl. hierzu BGH, GRUR 1964, 381, 383 - WKS M�bel; GRUR 1986, 72, 73; - Tabacco d' Harar; GRUR 1991, 609, 610 - SL;… Althammer/Str�bele/Klaka, � 8 MarkenG Rdnr. 156).
BGH, 10.12.1992 - I ZR 19/91 Verwechslungsgefahr bei Firmenschlagworten mit gleichem SinngehaltDerartigen Zeichen eignet, wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgesprochen hat, mindestens normale Kennzeichnungskraft, da sie die ihnen von Hause aus fehlende Unterscheidungskraft �berwunden und sich als betriebliches Herkunftszeichen im Verkehr durchgesetzt haben (BGH, Urt. v. 13.3. 1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 383 li. Sp. - WKS-M�bel; BGHZ 113, 115, 118 - SL m.w.N.), wobei es auf ein etwa bestehendes Freihaltebed�rfnis nicht ankommt (BGHZ 75, 7, 13 - LILA).
BGH, 27.06.1975 - I ZR 81/74 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 14.02.1968 - Ib ZB 6/66 LG D�sseldorf, 24.09.1996 - 4 O 263/96 BGH, 05.04.1967 - Ib ZR 80/65 BGH, 14.02.1968 - Ib ZB 5/66 BGH, 03.07.1970 - I ZR 2/69 BGH, 09.10.1970 - I ZR 1/69 BGH, 24.09.1973 - KZR 2/73 BGH, 26.10.1973 - I ZR 112/72 BPatG, 14.08.1998 - 33 W (pat) 41/98 Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft mangels eigenartigen Gesamteindrucks
BGH, 29.05.1968 - I ZR 74/66 Was ist dejure.org?