Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_11_2011_NotZ_Brfg_9_11_Zugehoerigkeit_von_Telefonbuec-d4622129.html
Timestamp: 2016-12-08 02:51:19
Document Index: 160995258

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 21.11.2011, Az.: NotZ(Brfg) 9/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30467Aktenzeichen: NotZ(Brfg) 9/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 04.04.2011 - AZ: 1 Not 8/10OLG Frankfurt am Main - 29.04.2011 - AZ: 1 Not 8/10Rechtsgrundlage:§ 29 Abs. 3 S. 2 BNotOFundstellen:AnwBl 2012, 200MDR 2012, 123NJW-RR 2012, 299-300ZNotP 2012, 76-77Amtlicher Leitsatz:BNotO § 29 Abs. 3 Satz 2Zu den überörtlich verwendeten Verzeichnissen im Sinne des § 29 Abs. 3 Satz 2 BNotO, in denen der Angabe der Amtsbezeichnung ein Hinweis auf den Amtssitz des Notars hinzuzufügen ist, gehören auch Telefonbücher. Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wöstmann, die Richterin von Pentz sowie die Notare Müller-Eising und Dr. Frank am 21. November 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats für Notarsachen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2011 wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auf 5.000 € festgesetzt. BGH, 21.11.2011BGH, 21.11.2011