Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo4082/2010
Timestamp: 2018-06-25 02:52:17+00:00
Document Index: 56845779

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

28 Cdo 4082/2010
ČESKÉ REPUBLIKY 28 Cdo 4082/2010
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce: Ing. F. N. , proti řádně neoznačenému žalovanému, o neúplném podání, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp.zn. 20 Nc 7701/2008, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19.8.2008, č.j. 23 Co 360/2008-70, takto
Ve věci odvolací soud potvrdil ve výroku I. usnesení soudu prvního stupně. Ve výroku II. usnesení rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů odvolací řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Ve vztahu k rozhodnutí odvolacího soudu zaslal žalobce podání, které tituloval jako Dovolání žádost o ustavení právníka; v textu hovořil o využití svého ústavního práva podat ve věci dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky. V podání rovněž žádal Okresní soud v Kladně o ustavení právního zástupce; Okresní soud v Kladně dne 9.7.2010 vydal v této věci zamítavé usnesení pod sp. zn. 20 Nc 7701/2008-91. Současně bylo žalobci dne 24.8.2010 zasláno poučení o nutnosti právního zastoupení v případě dovolacího řízení.
Žalobce není ve věci právně zastoupen, přičemž tento nedostatek řízení ani po obdržení výzvy neodstranil. Dovolání navíc nevykazuje ani náležitosti dovolání stanovené v § 241a odst. 1 o. s. ř.
S ohledem na výše uvedené dovolací soud s poukazem na ustanovení § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení zastavil.