Source: http://docplayer.fi/62295504-Teknologiateollisuuden-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-08-20 13:23:57+00:00
Document Index: 18461036

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Teknologiateollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti - PDF
Download "Teknologiateollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti"
1 2016 Teknologiateollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiansäästö Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Energiatehokkuustoimenpiteet Ympäristötoimenpiteet 19 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Energiatehokkuuden seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 30 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen Energiatehokkuustavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 33 6 Kehitysideat 34 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 38 8 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta 42 9 Energiatehokkuusdirektiivi ja energiatehokkuussopimustoiminta Yhteenveto 45
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Vastaavasti vuoden 2017 alussa käynnistyi uusi energiatehokkuussopimuskausi, joka kattaa vuodet Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen oli liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille oli laadittu omat toimenpideohjelmat. Keskisuuressa teollisuudessa oli toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalla oli kaupan, matkailuja ravintolapalveluiden (MaRa) sekä autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat oli laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaisilla palvelualan tai teollisuuden yrityksillä, joiden omalla toiminta-alueella ei ollut voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa oli mahdollisuus liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Teknologiateollisuus ry oli yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastasi teknologiateollisuuden toimenpideohjelman toimeenpanosta, kuten se vastaa myös uudella sopimuskaudella Tässä raportissa esitetään yhteenveto teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan sopimuskaudella liittyneiden yritysten vuotta 2016 koskevista vuosiraportoinnin tuloksista. Raportissa käsitellään myös koko vuoden 2016 lopussa päättyneen sopimuskauden kumulatiivisia tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden teknologiateollisuuden yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä, myönnetyistä energiakatselmusja investointituista sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2017 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Erika Rikberg Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisesta sopimuskauden lopussa vuonna 2016 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Sopimuskauden loppuun mennessä energiatehokkuussopimuksen teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan oli liittynyt 124 yritystä, joilla on yhteensä 228 toimipaikkaa. Vielä vuonna 2016 toimenpideohjelmaan liittyi kuusi uutta yritystä, joilla on yhteensä yhdeksän toimipaikkaa. Vuonna 2016 raportoiduilla 120 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 16 GWh/a, josta sähkön osuus oli 7,6 GWh/a (48 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 8,3 GWh/a (52 %). Näiden vuonna 2016 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden raportoidut investoinnit olivat yhteensä noin 4,2 milj. euroa. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlaskettu tavoite sopimuskaudelle oli 257 GWh/a. Kaikista tähän mennessä toteutetuista toimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa sopimuskauden lopussa ja näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus oli 208 GWh. Tämä vastaa 81 % toimialan sopimusyritysten yhteenlasketusta tavoitteesta. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi oli raportoitu yhteensä 36 milj. euroa. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 11,8 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin 51 milj. euroa. Reilu neljäsosa sopimukseen kuuluvista yrityksistä (33 kpl, 27 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Vastaavasti yli kolmasosa (31 %, 70 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Toimenpideohjelmaan liittynyttä yritystä noin neljäsosa (29 kpl, 23 %) saavutti tai ylitti säästötavoitteensa. Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä ja hyväksytyistä varhaistoimista suurin osa oli teknisiä (786 kpl, 61 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli (501 kpl, 39 %). Melkein koko sopimuskauden ajan, teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimat säästöt ovat kohdistuneet enemmän lämpöön ja polttoaineisiin kuin sähköön. Keskimäärin 64 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistui lämpöön ja polttoaineisiin. Energiatehokkuuden jatkuvaa parantamista on viety sopimuskauden aikana eteenpäin, mutta raportoitujen tietojen mukaan kaikissa toimipaikoissa toimenpiteiden toteutus ei ole edennyt toimenpideohjelman edellyttämässä vauhdissa. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 87 % oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Näistä toimipaikoista yli kaksi kolmasosaa raportoi vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössään olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään. Uusiutuvan energian käytön edistämisen oli sisällyttänyt käytössä 3
6 olevaan johtamisjärjestelmään vajaa viidesosa toimipaikoista. Valtaosa toimipaikoista seuraa sähkön ja lämmön kulutusta kuukausitasolla kokonaiskulutuksena ja suurin osa toimipaikoista raportoi myös seuraavansa energiatehokkuuttaan. Viimeisenä raportointivuonna yli puolet toimipaikoista oli nimennyt energiatehokkuuden vastuut ja reilu kolmasosa toimipaikoista raportoi, että heillä on voimassaoleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma. Reilu kymmenesosa ilmoitti järjestäneensä henkilöstölle koulutusta raportointivuonna energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa. Koko sopimuskaudella on teknologiateollisuuden toimenpideohjelman alueella käynnistynyt 80 energiakatselmushanketta joille on myönnetty tukea yhteensä noin 1,03 milj. euroa. Sopimuskaudella käynnistyi teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä 102 TEM:n ns. tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea saanutta hanketta. Näille hankkeille myönnetty tuki oli yhteensä noin 5,10 milj. euroa. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista energiatehokkuussopimuskauden viimeiseltä raportointivuodelta Raportti sisältää koko sopimuskauden energiankulutustiedot, yhteenvedon toteutetuista säästötoimenpiteistä sekä tiivistelmän energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamisesta yrityksissä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan on sopimuskauden lopussa vuonna 2016 liittynyt 124 yritystä ja niiden 228 raportoivaa toimipaikkaa. Vuonna 2016 toimenpideohjelmaan liittyi kuusi uutta yritystä, joissa on yhteensä yhdeksän toimipaikkaa. Toimenpideohjelmasta erosi sopimuskauden aikana kahdeksan yritystä. Kuvassa (Kuva 1) pylväillä on kuvattu vuosittain toimenpideohjelmaan liittyneiden uusien yritysten määrä ja viivalla toimenpideohjelmaan kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. Kumulatiivisessa vuosittaisessa lukumäärässä on huomioitu eronneet yritykset Kuva Seurantavuonna liittyneet Kumulatiivinen liittyneiden lkm Sopimuskaudella teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan vuosittain liittyneiden yritysten lukumäärä ja sopimukseen kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. 5
8 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin internet-pohjaisen seurantajärjestelmän avulla. Sopimuksen mukaisesti edellisen vuoden tietojen raportointi tehtiin vuosittain helmikuun loppuun mennessä. Vuosittainen raportointi oli toimenpideohjelmassa määritelty yksi olennainen sopimusvelvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena oli, että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Teknologiateollisuuden raportointiaste vuonna 2016 oli noin 83 %. Käytännössä 39 toimipaikkaa 26 yrityksestä jätti raportoimatta. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää yrityksen itsensä lisäksi myös kansallisella ja EU-tasolla edellytettäviä erilaisia energiansäästöön ja -tehokkuuteen liittyviä raportointeja varten. 6
9 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat energiatiedot koko sopimuskaudelta on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 2). Taulukossa ja kuvassa on esitetty myös summa liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista vastaavina vuosina Toimintansa lopettaneiden yritysten tietoja ei ole huomioitu vuosittaisista energiankulutusluvuista tai liittymisvaiheen energiankulutustiedoissa. Yritysten raportoimaan energiankulutukseen seurantavuonna vaikuttaa niin sopimukseen kyseisenä vuonna kuuluneiden toimipaikkojen määrä, kun myös raportoimatta jättäneiden toimipaikkojen määrä. Energiankulutuksen ja liittymisasiakirjoissa ilmoitetun energiankulutuksen kasvu selittyy suurelta osin uusilla sopimukseen liittyneillä yrityksillä ja toimipaikoilla. Raportoidun energiankäytön ja liittymisvaiheen energiankäytön eri on kasvanut sopimuskauden aikana. Tämä voi johtua niin raportoimattomista toimipaikoista kuin toiminnan tehostumisesta tai joidenkin toimipaikkojen energiankulutuksen ja tuotannon muutoksista. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista muutoin tarkemmin analysoida syitä energiankäytön vuosittaisiin vaihteluihin. Taulukko 1 Energiankäyttö teknologiateollisuuden sopimusyrityksissä (raportoineet toimipaikat). Taulukossa lämpö+pa ei sisällä sähköntuotannon polttoaineita. Energiatiedot vuosiraporteista Energiatiedot liittymisasiakirjoista Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a Muutos % % % % pa=polttoaineet 7
10 GWh Lämpö+PA GWh Sähkö GWh Liittymisvaiheen energiankäyttö GWh Kuva 2 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 8
11 3 Energiansäästö 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiatehokkuustoimenpiteistään. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimittamiin vuotta 2016 koskeviin vuosiraportointitietoihin. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 83 % raportoi vuoden 2016 tiedot. Osa raportoineista toimipaikoista raportoi kuitenkin toimenpiteet puutteellisesti. Raportoijille lähetettävillä täydennyspyynnöillä on pyritty parantamaan tietojen kattavuutta. Jos toimenpiteen tiedot oli raportoitu vaillinaisesti (säästön määrä, toteutusvaihe, toteutusvuosi ja/tai toimenpiteen luokittelu puuttuu) raportoinnin sulkeutuessa, ei ko. toimenpidettä otettu huomioon kyseisen raportointivuoden yhteenvetotiedoissa. Vaillinaisesti raportoidut toimenpiteet siirtyivät seurantajärjestelmässä ns. Keskeneräiset - välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja oli sopimuskauden aikana mahdollista myöhemmin täydentää. Kun kaikki vaadittavat tiedot oli täydennetty toimenpiteelle, otettiin se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Lisäksi yrityksien oli mahdollista raportoida sopimuskaudella toimenpiteitä myös jälkikäteen. Tästä johtuen eri vuosien yhteenvetotiedot eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan. Vuoden 2016 tietoja ei raportoinnin sulkeuduttua ollut enää mahdollisuus täydentää. Ensisijaisesti toimenpiteet raportoitiin toteutusvuoden vuosiraportoinneissa. Mikäli toimenpide raportoitiin jälkikäteen, merkittiin toteutusvuodeksi toimenpiteen todellinen toteutusvuosi. Esimerkiksi vuonna 2016 on voitu raportoida toimenpide, joka on toteutettu vuonna 2009, mikäli se on silloin jäänyt raportoimatta. Tällöin toteutusvuodeksi em. esimerkissä merkittiin Raportoidut säästövaikutukset ovat yleensä laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittauksiin. Sopimuskaudella toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lisäksi yritykset ovat voineet raportoida myös ennen sopimuskautta vuosina toteutettuja ns. varhaistoimia. Tässä raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet, joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään nykyisen sopimuskauden alkaessa vuonna Toimenpideluokat Yritysten raportoimat toimenpiteet ovat joko energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä todettuja energiatehokkuustoimenpiteitä (ET-toimenpiteet), joiden energiansäästövaikutus voidaan laskennallisesti arvioida tai mitata. Yritykset voivat raportoida myös ympäristötoimenpiteitä (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: KAT -toimenpide on TEM-tukemassa energiakatselmuksessa tai suuren yrityksen pakollisen energiakatselmuksen kohdekatselmuksessa raportoitu energiatehokkuustoimenpide, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. 9
12 ET-toimenpide on energiatehokkuustoimenpide, joka on raportoitu energiatehokkuussopimuksen vuosiraportoinnin yhteydessä ja josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. YM-toimenpide on ympäristönsuojelusyistä tehty investointi, jolla on vaikutusta energiankulutukseen. Ympäristötoimenpiteen energiavaikutus voi olla myös kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena Toteutusvaiheet Toimenpiteet on edellä kuvattujen toimenpideluokkien lisäksi jaoteltu niiden toteutusvaiheen perusteella neljään eri luokkaan; toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat (E) toimenpiteet. Toimenpiteiden käsittely on tässä raportissa tehty seuraavasti: T toteutettu: Yhteenvedossa on esitetty tietoja toimenpiteistä sekä niiden toteutusvuoden että säästövaikutuksen voimassaolon perusteella. Toimenpiteen toteutusvuosi on se vuosi, jonka aikana toimenpide on raportoitu toteutetuksi. Huom! Tässä raportissa toimenpiteen säästövaikutus alkaa toteutusvuotta seuraavasta vuodesta. Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaoloa on käsitelty tarkemmin kappaleessa P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2017 tai joku muu tuleva vuosi. H harkittava: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki harkittavaksi merkityt toimenpiteet. E ei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon Toimenpiteiden tyyppi Toteutetut ja päätetyt toimenpiteet pitää raportoidessa lisäksi luokitella käyttöteknisiksi (KTEK) tai teknisiksi (TEK) toimenpiteiksi. Luokittelu on lisätty helpottamaan toimenpiteiden voimassaolon määrittämistä ja seuraamista. Käyttötekniset toimenpiteet (KTEK) ovat tyypillisesti ilman investointeja toteutettuja asetusarvo- ja käyttöaikamuutoksia. Näiden toimenpiteiden säästöjen elinikä on lyhyt (oletuksena 2 vuotta) tai ainakaan varmuus niillä saavutettavan energiansäästön pysyvyydestä ei ulotu kovin pitkälle. Tekniset toimenpiteet (TEK) ovat järjestelmä- ja laiteinvestointeja ja niillä saavutettavilla säästöillä on pääsääntöisesti huomattavasti pidempi vaikutusaika kuin käyttöteknisillä toimenpiteillä, koska laitteiden tekninen käyttöikä on tyypillisesti pidempi Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo Liittymisvaiheessa asetettujen ohjeellisten energiatehokkuuden tehostamistavoitteiden saavuttamista seurataan yritysten raportoimien toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen (MWh/a) perusteella. Sopimuksen mukaisesti tavoitteen saa- 10
13 vuttamista arvioitaessa voidaan mukaan laskea säästövaikutus vain niistä toteutetuista toimenpiteistä, joiden säästövaikutus on tarkasteluvuonna edelleen voimassa. Toimenpiteen voimassaolo määräytyy sen toteutusvuoden ja säästövaikutuksen eliniän perusteella. Toimenpiteiden elinikä on otettu huomioon vastaavissa vuosiraporteissa vuodesta 2014 lähtien. Toimenpiteiden säästövaikutuksen alkaminen Vuosiraportoinnissa ei kerätä tietoa toimenpiteen toteutuskuukaudesta eli tarkkaa tietoa toimenpiteiden toteutusajankohdasta ei ole. Tästä johtuen energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmän yhteenvedoissa ja palautetiedossa sekä tässä raportissa toimenpiteen ensimmäinen voimassaolovuosi on toteutusvuotta seuraava vuosi. Toimenpiteiden säästövaikutus alkaa näin yrityksen raportoimaa toteutusvuotta seuraavana vuonna eli esim. vuoden 2014 kuluessa toteutetuksi raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen (KTEK) säästövaikutus alkaa vuonna 2015 ja päättyy vuoden 2016 lopussa. Toimenpiteiden säästövaikutus näkyy siis pääsääntöisesti kumulatiivisissa tiedoissa (esim. Kuva 23) seurantajärjestelmään raportoitua toteutusvuotta seuraavana vuonna. Sopimuskauden lopussa säästötavoitteen saavuttamisessa huomioidaan kuitenkin kaikkien vuonna 2016 voimassa olevien sekä vuonna 2016 toteutettujen raportoitujen toimenpiteiden säästöt. Toimenpiteiden säästövaikutuksen elinikä Käyttöteknisten toimenpiteiden (KTEK) elinikä on seurantajärjestelmässä kaksi vuotta. Teknisten toimenpiteiden (TEK) eliniän raportoija on ilmoittanut kullekin toimenpiteelle erikseen. Elinikäarvioiden tulee perustua Energiansäästötoimet energiatehokkuussopimuksissa Säästölaskennan yleisiä pelisääntöjä 1 ohjeistuksen liitteessä erilaisille toimenpiteille esitettyihin elinikiin. Raportoija voi kuitenkin teknisille toimenpiteille käyttää perustellusti myös liitteessä esitetystä eliniästä poikkeavaa elinikää. Mikäli elinikää ei tekniselle toimenpiteelle raportoitu, käytettiin seurantajärjestelmässä elinikänä kahdeksaa vuotta. Käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi Mikäli käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on voimassa vielä toimenpiteen oletuseliniän (2 vuotta) päättyessä, oli toimenpiteen voimassaoloa mahdollista jatkaa aktivoimalla toimenpide Säästöjenlaskennan yleisissä pelisäännöissä kappaleessa 7.8. esitetyillä periaatteilla. Niiden mukaisesti käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää, että säästön määrä ja sen pysyvyys kyetään osoittamaan tapauskohtaisesti rakennusautomaatiojärjestelmää tai kulutusseurantaa käyttäen. Käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellytti siis aina seurantaa ja toimenpiteitä. Aktivoinnissa käytetty menettely ja seurantatiedot oli myös dokumentoitava ja aktivointiperiaate ilmoitettiin seurantajärjestelmässä. Seurantajärjestelmässä mahdollinen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi tehtiin vasta toimenpiteen säästövaikutuksen päättymistä seuraavana vuonna. Eli vuonna 2015 viimeistä vuotta voimassaolevat käyttötekniset toimenpiteet aktivoitiin vuoden 2016 tietojen raportoinnin yhteydessä. Edellä kuvatun mukaisesti aktivointi edellytti että aiemmin raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus oli edelleen voimassa seurantavuonna, ja se voitiin ohjeistuksen mukaisesti osoittaa. 1 ointi/saastojen_laskenta/ 11
14 3.2 Energiatehokkuustoimenpiteet Energian säästöt Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä (ET ja KAT -toimenpiteet) raportointivuodelta 2016 sekä kaikista sopimuskauden lopussa voimassa olevista säästötoimenpiteistä. Sopimuskauden kokonaistuloksiin on otettu mukaan kaikki toteutetuksi raportoidut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Taulukko 2 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuonna 2016 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä sekä sopimuskauden lopussa vuonna 2016 voimassa olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Sopimuskauden lopussa voimassa Vuonna 2016 Toteutettu 120 7,6 8,3 15,8 4,2 Päätetty 66 3,9 9,7 13,6 2,6 Harkitaan ,0 88,3 120,2 22,2 Päätetty ja harkittu yhteensä ,8 98,0 133,8 24,8 pa = polttoaineet Teknologiateollisuuden sopimusyritykset raportoivat vuonna 2016 toteutetuiksi 120 toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 16 GWh/a, josta sähkön osuus on 7,6 GWh/a (48 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 8,3 GWh/a (52 %). Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi raportoitiin yhteensä 4,2 milj. euroa (Taulukko 2). Lista toteutetuista toimenpiteistä julkaistaan sopimustoiminnan internet-sivuilla 2. Kaikista toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa sopimuskaudenlopussa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 208 GWh. Vuotuisesta säästöstä 131 GWh (63 %) on lämpöä ja polttoaineita ja 77 GWh (37 %) sähköä. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 36 milj. euroa (Taulukko 2). Yhteensä 142 sopimuskaudella toteutetun toimenpiteen ja 20 varhaistoimenpiteen säästövaikutus ei enää sopimuskauden lopussa ole voimassa. Näiden sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden yhteenlaskettu ennen vuotta 2016 päättynyt säästövaikutus on 17,9 GWh/a ja varhaistoimien 13,4 GWh/a. Vajaa 13 % sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden ja hyväksyttyjen varhaistoimien säästövaikutuksesta ei siis enää so- 2 dut_toimenpiteet/ 12
15 pimuskauden lopussa vuonna 2016 ole voimassa. Kuvassa (Kuva 3) on vuosittaisissa säästöpylväissä vinoviivalla merkitty ko. vuonna toteutetuksi raportoitu säästövaikutus, joka ei ole enää voimassa sopimuskauden lopussa vuonna ,4 0,5 0,2 30 0,02 GWh/a < Voimassaoleva säästö (sopimuskauden lopussa) Säästövaikutus päättynyt Kuva 3 Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden (ET+KAT) säästövaikutus. Yhtenäisellä värillä on esitetty eri vuosina raportoitu sopimuskauden lopussa voimassaoleva säästövaikutus. Viivoituksella on esitetty eri vuosina raportoitu säästö, jonka säästövaikutus ei enää ole voimassa sopimuskauden lopussa. Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä ja hyväksytyistä varhaistoimista suurin osa oli teknisiä (786 kpl, 61 %). Käyttöteknisiä toimenpiteitä toteutetuista toimenpiteistä oli (501 kpl, 39 %). Toimenpiteet, joille ei ole raportoitu elinikää tai tietoa, onko toimenpide tekninen vai käyttötekninen, on tässä raportissa huomioitu käyttöteknisinä toimenpiteinä. Teknologiateollisuudessa on tehty paljon energiatehokkuustoimenpiteitä jo ennen nykyisen sopimuskauden alkua ja niitä on myös raportoitu paljon. Merkittävä osa näistä varhaistoimista ei kuitenkaan enää ole voimassa sopimuskauden lopussa, koska niiden säästövaikutuksen elinikä on päättynyt (katso kappale 3.1.4). Raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään sopimuskauden alkaessa vuonna Kuvassa (Kuva 4) on esitetty säästöjen jakautuminen vuosittain sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Melkein koko sopimuskauden ajan, vuotta 2009 lukuun ottamatta, teknologiateollisuuden säästöt ovat kohdistuneet enemmän lämpöön ja polttoaineisiin kuin sähköön. Keskimäärin 36 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön ja 64 % lämpöön ja polttoaineisiin. 13
16 100 % 80 % 60 % 72 % 44 % 71 % 59 % 74 % 61 % 62 % 55 % 52 % 64 % 92 % 40 % 20 % 28 % 56 % 29 % 41 % 26 % 39 % 38 % 45 % 48 % 36 % 0 % Kuva 4 8 % Varhaistoimet Keskimäärin Sähkö Lämpö+PA Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen jakautuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöjen kesken. Kuvassa (Kuva 5) on esitetty vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo koko sopimuskaudella Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä GWh/a Kuva <2008 toteutetut 2008 toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 ja 2016 toteutetut Teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo. 14
17 Reilu neljäsosa sopimukseen kuuluvista yrityksistä (33 kpl, 27 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Vastaavasti yli kolmasosa (31 %, 70 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei raportoinut koko sopimuskaudella vuosina yhtään toteutettua energiatehokkuustoimenpidettä. Nämä toimipaikat kuuluivat 47 yritykselle. Osa raportoiduista toimenpiteistä lisää hieman esimerkiksi lämmönkulutusta samaan aikaan kun se säästää sähköä, tai toisin päin. Tällaisissa tapauksissa suuremmasta säästöstä on vähennetty toisen energiamuodon kasvanut tarve. Tämä muuttaa hieman lämmön ja sähkön säästöjen keskinäistä suhdetta, mutta antaa oikeamman tuloksen kun säästöt lasketaan yhteen. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa tällaisia toimenpiteitä on koko sopimuskauden aikana ollut yhteensä 57. Muutokset kohdistuivat päätettyihin, harkittuihin sekä vuonna 2001, 2002, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 sekä 2016 toteutettuihin toimenpiteisiin Kustannussäästöt Kuvassa (Kuva 6) on esitetty kuinka paljon voimassa olevat energiatehokkuustoimenpiteet (ET ja KAT -toimenpiteet) tuottavat kustannussäästöjä vuosittain. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 teknologiateollisuuden toimenpideohjelmassa raportoiduilla toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 12 milj. euron vuosisäästöt energiakustannuksissa. Koko sopimuskaudella on energiakustannuksissa kumulatiivisesti säästetty yhteensä noin 51 milj. euroa. Laskennassa on otettu huomioon myös sopimuskaudella voimassa olleiden varhaistoimien vaikutus. Kuvassa (Kuva 6) on otettu huomioon vuosittainen energianhintojen vaihtelu sekä kunakin vuonna voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästöjen suuruus. Pääsääntöisesti säästövaikutus näkyy kuvassa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Poikkeuksena vuosien 2015 ja 2016 säästöt on yhdistetty johtuen sopimuskauden päättymisestä. Sähkön hintana on käytetty yritysten vuosittain raportoimien sähkönhintojen keskiarvoa, esimerkiksi vuoden 2016 sähkön hinta oli 71,9 eur/mwh (ALV 0 %) (Kuva 29). Lämmön ja polttoaineiden hinta on laskettu koko keskisuuren teollisuuden raportoiman polttoainejakauman perusteella. Tilastokeskuksen kaukolämmön ja polttoaineiden vuosittaisista hintatilastoista on laskettu painotettu keskiarvo lämmölle ja polttoaineille sopimusyritysten raportoiman kulutuksen perusteella. Esimerkiksi vuonna 2016 lämmön ja polttoaineiden hintana oli 48,0 eur/mwh (ALV 0 %). 15
18 milj. euroa Varhaistoimet 2008 toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 ja 2016 toteutetut Kuva 6 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa) Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 7) on esitetty yhteenveto vuosittain toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lukumäärästä ja niihin liittyvistä investoinneista sopimuskaudella vuosina Kuvassa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Mikäli energiatehokkuustoimenpide on sisältynyt suurempaan investointikokonaisuuteen, raportoidaan seurantajärjestelmään ainoastaan energiatehokkuustoimenpidettä vastaava investointi. Mikäli raportoitua energiatehokkuustoimenpidettä koskevan investoinnin osuus ei ole helposti irrotettavissa investointikokonaisuudesta, voidaan sen määrittämiseen käyttää seurantajärjestelmässä kuvattua ohjeistusta, jossa investointi lasketaan energiakustannusten säästövaikutuksen avulla käyttäen ohjeistuksessa olevaa kolmen vuoden takaisinmaksuaikaa. Motiva muuttaa tietojen tarkistusvaiheessa raportoidun investoinnin määrää, jos toimenpiteelle laskettu takaisinmaksuaika ylittää viisi vuotta. Epäselvissä tapauksissa ollaan yhteydessä yrityksiin ja sovitaan mahdollisista muutoksista. Yrityksen raportoimia investointeja ei kuitenkaan ole muutettu seurantajärjestelmässä vuosiraportteihin, vaan dataa on käsitelty investointien osalta ainoastaan toimenpideohjelman tai koko sopimustoiminnan yhteenvetoja varten. Vuoden 2015 keskimääräistä suuremmat investoinnit johtuvat pääosin yhdestä suuresta investoinnista, joka kattaa melkein 40 % kyseisen vuoden investoinneista. 16
19 12, , ,1 240 milj. euroa 8,0 6,0 4,0 2,0 63 1,2 72 2, , , ,5 4,8 3, , lkm. 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä 0 Kuva 7 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sekä raportoitujen toimenpiteiden lukumääristä sopimuskaudella Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavassa taulukossa (Taulukko 3) on esitetty sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden ja niiden säästöjen jakautuminen toimenpiteiden takaisinmaksuajan mukaan. Taulukon luvuissa ei ole huomioitu toimenpiteitä, jotka ovat säästäneet vain vettä tai 11 teknistä toimenpidettä, joille ei ole raportoitu investointeja. Jos toimenpiteelle ei ole raportoitu takaisinmaksuaikaa, on se laskettu käyttäen kappaleessa esitettyjä sähkön ja lämmön hintoja. Sekä sähkön että lämmön ja polttoaineiden säästöt jakaantuvat melko tasaisesti eri takaisinmaksuaikojen välillä mutta säästöt painottuvat (yli 40 %) kuitenkin alle vuoden takaisinmakuaikoihin. Taulukko 3 Sopimuskaudella raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden jakautuminen takaisinmaksuaikojen suhteen. Takaisinmaksuaika Toimenpit. lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % TMA = % % 0 vuotta < TMA < 1 vuotta % % 1 vuotta TMA < 3 vuotta % % 3 vuotta TMA < 5 vuotta % % 5 vuotta TMA < 8 vuotta % 10 8 % TMA ,4 10 % % 17
20 3.2.5 Tulevaisuuden säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan toimenpiteet, jotka on vuosiraportoinnin mukaan päätetty toteuttaa tulevaisuudessa tai joiden toteutusta harkitaan (Kuva 8). Myös sopimuskauden lopussa yritykset ovat raportoineet em. toimenpiteitä. Tällaisten raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutus on vuonna 2016 yhteensä noin 130 GWh/a ja raportoidut investointikustannukset yhteensä noin 25 milj. euroa. Toimenpiteiden, joiden toteuttamisesta on tehty jo päätös, osuus raportoidusta säästöpotentiaalista on vain 10 % ja samoin investointikustannuksista 10 % (Taulukko 2). Kuten toteutetuissa toimenpiteistäkin, painottuu säästöpotentiaali lämmön ja polttoaineiden säästöihin (Kuva 9) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Kuva 8 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamista sekä vuosina raportoiduista päätetyistä ja harkittavina olevista energiatehokkuustoimenpiteistä GWh/a Sähkö Lämpö + pa Sopimuskauden lopussa voimassa Päätetty Harkitaan Kuva 9 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten raportoimien sopimuskauden lopussa voimassa olevien sekä päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden säästön jakautumisesta lämmön ja polttoaineiden sekä sähkön säästöjen kesken. 18
21 3.3 Ympäristötoimenpiteet Teknologiateollisuuden sopimusyritykset ovat raportoineet kuusi ympäristötoimenpiteitä (YM) sopimuskauden aikana. Niiden säästövaikutus on yhteensä 0,02 GWh/a. (Taulukko 4). Ympäristöinvestoinneiksi voidaan raportoida mm. sellaisia toimenpiteitä, jotka on toteutettu ympäristönsuojelusyistä, mutta ne lisäävät energiankulutusta. Ympäristöinvestoinneille ei raportoida voimassaoloaikaa. Taulukko 4 Yhteenveto teknologiateollisuuden sopimusyritysten koko sopimuskaudella raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista ympäristötoimenpiteistä (YM). Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu yhteensä 6 0,00 0,02 0,02 0,1 Vuonna 2016 Toteutettu 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Päätetty 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Harkitaan 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Päätetty ja harkittu yhteensä 0 0,0 0,0 0,0 0,0 19
22 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 4.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksen yhtenä tavoitteena sopimusyrityksissä on energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittäminen osaksi yrityksessä käytössä olevia johtamis- tai ympäristöjärjestelmiä. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutui energiansäästötoimenpiteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Kussakin toimenpideohjelmassa kuvattuja energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteitä ovat mm.: Oman energiankäytön tunteminen ja seuranta Energiatehokkuustoiminnan organisointi ja suunnittelu yrityksen sisällä Omien energiansäästömahdollisuuksien kartoittaminen ja toteuttaminen Energiankulutuksen ja tehostamistoimenpiteiden vuosittainen raportointi Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Energiatehokkuuden ottaminen huomioon logistiikkaratkaisuissa Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönotto Uusiutuvien energialähteiden käyttö Energiatehokkuustoiminnan arviointi Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurattiin jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Seuraavissa kappaleissa ( ) on esitetty yhteenvetoa siitä, kuinka teknologiateollisuuden toimipaikat toteuttivat energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen sopimusvelvoitteita sopimuskaudella
23 4.2 Johtamisjärjestelmät Toimenpideohjelman mukaisesti sopimusyrityksen toiminnallisena tavoitteena on sisällyttää energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen osaksi yrityksen käytössä olevia tai käyttöön otettavia johtamisjärjestelmiä. Teknologiateollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä (124 yritystä, 228 toimipaikkaa) toimipaikoista 87 %:lla oli käytössä jokin ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä (Kuva 10). Näistä toimipaikoista reilu kaksi kolmasosaa (137 kpl) raportoi vuonna 2016 sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johonkin käytössään olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään. Uusiutuvan energian käytön edistämisen oli sisällyttänyt käytössä olevaan ympäristö- tai johtamisjärjestelmään vajaa viidesosa (34 kpl) toimipaikoista (Kuva 11). Järjestelmiä ei käytössä 13% Järjestelmiä käytössä 87% Kuva 10 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) sopimuskauden lopussa vuonna Yleisimmät raportoidut käytössä olevat ympäristö- tai johtamisjärjestelmät olivat ISO laatujohtamisjärjestelmä ja ISO ympäristöjärjestelmä (Kuva 12). Teknologiateollisuuden sopimusyrityksiä ei velvoitettu toimenpideohjelmassa ottamaan käyttöön Energiatehokkuusjärjestelmää (ETJ tai ETJ + ) 3, mutta se helpottaa sopimusyrityksiä täyttämään muita sopimusvelvoitteitaan suunnitelmallisesti ja johdonmukaisesti. Energiatehokkuussopimukseen liittyneet suuret yritykset, jotka ottavat käyttöön ETJ + -järjestelmän, vapautuvat myös energiatehokkuuslain mukaisesta katselmusvelvoitteesta toimipaikkaa oli vapaaehtoisesti ottanut käyttöön Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ tai ETJ + ) sopimuskauden lopussa vuonna 2016 (Kuva 11), 19 näistä oli ETJ + -järjestelmiä. Lisäksi kahdella toimipaikalla ETJ + -järjestelmä oli tekeillä. Energianhallintajärjestelmä ISO julkaistiin vasta vuonna Sertifioitu ISO vapauttaa suuret yritykset energiatehokkuuslain mukaisesta katselmusvelvoitteesta. 4 Vuonna 2016 kuudella teknologiateollisuuden toimipaikalla oli käytössä ISO energianhallintajärjestelmä, joista viisi oli sertifioinut sen. Kolme toimipaikka raportoi järjestelmän olevan tekeillä
24 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 69 % 29 % 2 % Käytössä Energiatehokkuusjärjestelmä ETJ / ETJ+ 26 % 72 % 3 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 17 % 80 % 3 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 11 Energiatehokkuuden tai uusiutuvan energian käytön edistämisen sisällyttäminen käytössä olevaan johtamis- tai ympäristöjärjestelmään (huomioitu vain toimipaikat joilla on käytössä jokin ympäristö- tai johtamisjärjestelmä 199 kpl) vuonna ISO % 2 % 26 % EMAS 1 % 1 % 98% ISO % 2 % 18 % ISO % 1% 96 % ETJ+ 2% 7 % 91 % Muu järjestelmä 32 % 3% 64 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 12 Teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät
25 Muita järjestelmiä oli käytössä reilulla kolmasosalla (81 kpl) toimipaikoista (Kuva 12). Muiksi järjestelmiksi mainittiin vuonna 2016 mm. OHSAS (55 kpl), oma järjestelmä (7 kpl), ISO TS (3 kpl) ja ISO 3834 (3 kpl). 4.3 Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Toimenpideohjelman mukaan liittyneen yrityksen tuli tunnistaa energiankäyttönsä selvittämällä toimipaikkakohtaisen energiankulutuksensa lajeittain (sähkö, lämpö, polttoaineet) sekä seurata energiankäyttöään. Vuoden 2016 raportoinnin mukaan valtaosa toimipaikoista raportoi seuraavansa sähkön, lämmön ja polttoaineiden kulutusta jollain tasolla. Suurin osa toimipaikoista raportoi seuraavansa sähkön ja lämmön kulututusta kuukausitasolla (Kuva 13), kuten myös sopimuskauden alussa. Polttoaineiden kulutusta seuraavista toimipaikoista noin puolet raportoi seuraavansa niiden kulutusta kuukausitasolla ja noin puolet vuositasolla. Sähkö 4% 60 % 28 % 8 % Lämpö 4% 54 % 25 % 17 % Polttoaineet 0,4 % 27 % 27 % 46 % Energiakustannukset 50 % 35 % 16 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 13 Energiankulutuksen seurantajaksot teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Valtaosa toimipaikoista raportoi sopimuskauden lopussa seuraavansa sähkön ja lämmön kulutusta sekä energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina. Vajaa puolet toimipaikoista raportoi seuraavansa polttoaineiden kulutusta kokonaiskulutuksena. Muita raportoituja seurannan tasoja olivat energiankulutuksen seuranta osastoittain, tuotantolinjoittain, prosesseittain sekä muuten. Tarkempi energiankulutuksen- ja kustannusten seuranta ei ole yleistynyt sopimuskauden aikana (Kuva 14). 23
26 Sähkö 80 % 9 % 3% 8 % Lämpö 74 % 7 % 2 % 18 % Polttoaineet 46 % 3% 5 % 46 % Energiakustannukset 72 % 6 % 6 % 16 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kokonaiskulutus Osasto Muuten Ei raportoitu Kuva 14 Energiankulutuksen seurantataso teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Energiatehokkuuden seuranta Toimenpideohjelman mukaan yrityksen tuli seurata energiatehokkuuden sekä asetettujen tavoitteiden toteutumista. Sopimuskauden lopussa yhä suurempi osa sopimukseen liittyneistä teknologiateollisuuden toimipaikoista seurasi energiatehokkuuttaan. Yleisin tapa seurata energiatehokkuutta oli koko sopimuskauden ajan ominaiskulutuksen seuraaminen. Vuonna 2016 yli puolet kaikista toimipaikoista seurasi energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla. Indeksejä ja muita tapoja käytti huomattavasti pienempi joukko toimipaikkoja (Kuva 15). Muiksi energiatehokkuuden seurantatavoiksi raportoitiin mm. kokonaiskulutuksen seuranta, kulutuksen vertailu aiempiin vuosiin sekä energianhallintapalvelu. 24
27 Ominaiskulutusten avulla 54 % 46 % Indeksien avulla 7 % 93 % Energiatehokkuutta seurataan muuten 14 % 86 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 15 Energiatehokkuuden seurantatavat teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Sopimusyritysten tuli ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja tarvittaessa toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että yritys tai toimipaikka organisoi energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimesi tehtäville vastuuhenkilöt. Sopimuskauden lopussa hieman yli puolet toimipaikoista oli nimennyt energiatehokkuuden vastuut ainakin jollain tasolla (Kuva 16). Raportoitujen tietojen perusteella alle puolet toimipaikoista ei tältä osin täyttänyt sopimuksen velvoitteita. Osittain tämä voi selittyä jatkuvan parantamisen tietojen puutteellisella raportoinnilla. Toimipaikka ja yritys 25% Ei nimetty 43% Yritys 6% Toimipaikka 4% Muuten 21% Kuva 16 Vastuuhenkilöiden nimeäminen teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna
28 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma piti yrityksissä tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana sekä tarvittaessa päivittää sopimuskaudella. Tehostamissuunnitelma käsittää energiankulutuksen sekä -tehokkuuden nykytilanteen selvityksen, mahdollisen säästöpotentiaalin kartoittamisen sekä aikataulun kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Vuonna 2016 reilu kolmasosa toimipaikoista raportoi, että heillä on voimassaoleva energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma (Kuva 17). Tehostamissuunnitelma valmis 36 % 64 % Tehostamissuunnitelma päivitetty seurantavuonna 9 % 8 % 19 % 64 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 17 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Koulutus ja viestintä Sopimukseen liittyneen yrityksen tavoitteena oli kouluttaa ja sitouttaa henkilökuntaansa siten, että henkilökunnalla on omiin tehtäviinsä ja toimintaansa liittyen tarpeelliset tiedot ja valmiudet energian tehokkaaseen käyttöön. Lisäksi yritysten tavoitteena oli pitää henkilökunta tietoisena energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteutumiseksi asetetuista tavoitteista ja toimenpiteistä sekä saavutetuista tuloksista. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 reilu kymmenesosa toimipaikoista ilmoitti järjestäneensä henkilöstölle koulutusta raportointivuonna energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 18). Valtaosa toimipaikoista ei siis raportoinut järjestäneensä energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta mutta on myös huomioitava että koulutusta ei ole tarve järjestää joka vuosi. Teknologiateollisuuden toimipaikoista noin kolmasosa on jossain vaiheessa sopimuskauden aikana järjestänyt energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta henkilökunnalleen. Toimipaikoista 10 raportoi järjestäneensä vuonna 2016 taloudellisen ajotavan koulutusta ja energiansäästöviikkoa ilmoitti viettäneensä 29 toimipaikkaa. Raportoinnin mukaan vain kahdella toimipaikalla energiatehokkuus oli henkilöstön tulospalkkauksen yhtenä kriteerinä (Kuva 18). 26
29 Henkilöstölle järjestetty koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa 13 % 58 % 29 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 0,9 % 70 % 29 % Henkilöstölle järjestetty taloudellisen ajotavan koulutusta 4% 66 % 29 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa 13 % 58 % 29 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 18 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 6 kpl Ei ole määritetty 1 kpl Vain energiavastuuhenkilöille 11 kpl Vain muulle henkilökunnalle 12 kpl Kuva 19 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan noin viidennes toimipaikoista hyödynsi sopimukseen kuulumista jollain tavalla yrityksen omassa viestinnässä ja reilu kymmenesosa toimipaikoista mainitsi energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan vuonna 2016 (Kuva 20). Kahdeksan toimipaikkaa (4 %) ilmoitti mainitsevansa energiansäästötavoitteensa ja yhdeksän toimipaikkaa (4 %) toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen kotisivuillaan. 27
30 Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 21 % 50 % 29 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 13 % 57 % 30 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 14 % 55 % 30 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 20 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Suunnittelu ja hankinnat Toimenpideohjelmassa edellytetään myös energiatehokkuuden huomioonottaminen suunnittelussa ja hankinnoissa siten, että osto-, suunnittelu- ja investointitoiminnoissa otetaan huomioon hankintakustannusten lisäksi myös tulevat energiakustannukset ja käyttöikä. Sopimuskauden lopussa vuonna 2016 raportoitujen tietojen mukaan 52 toimipaikalla oli käytössä ohjeistus suunnittelun energiatehokkuudesta ja 46 toimipaikalla oli käytössä ohjeet tai suositukset hankintojen energiatehokkuudesta. (Kuva 21) Valtaosalla raportoineista toimipaikoista ei siis ollut suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan raportoineet. 28
31 Ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 23 % 46 % 32 % Suunnitteluohjeita päivitetty seurantavuonna 40 % 56 % 4% Ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 20 % 48 % 32 % Hankintaohjeita päivitetty seurantavuonna 24 % 65 % 11 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 21 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna Energiatehokkuuteen liittyvät hankintaohjeet koskivat raportointitietojen perusteella yleisimmin laajempia kokonaisuuksia, esim. prosessia tai osaprosessia (24 toimipaikkaa) (Kuva 22). Toimipaikoista 17 oli sähkömoottoreita koskevat hankintaohjeet ja yrityksen omistamia ja leasing autoja. Kahdeksalla toimipaikalla oli toimistolaitteita koskevat hankintaohjeet ja samoin kahdella toimipaikalla oli muita hankintoja koskevat hankintaohjeet. Yhdeksän teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoista edellytti vuonna 2016 alihankkijoiden kuulumista energiatehokkuussopimuksiin. Sähkömoottorit 7 % 93 % Yrityksen omistamat tai leasing autot 7 % 93 % Toimistolaitteet 4% 96 % Laajemmalla tasolla esim. prosessi- tai osaprosessitaso 11 % 89 % Muut 1 % 99 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 22 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon eräissä hankinnoissa teknologiateollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa (228 kpl) vuonna
32 4.8 Logistiikka Sopimusyritysten tavoitteena oli pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Raportointitietojen perusteella logistiikan energiatehokkuus oli sopimuskauden lopussa edelleen yritysten toiminnassa hyvin vähän huomioonotettu asia. Seurantavuonna 2016 neljä toimipaikkaa raportoi pitävänsä kuljetusalan energiatehokkuussopimukseen kuulumista 5 kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. Kolme toimipaikkaa raportoi tehneensä TEM:n tukeman tai vastaavan kuljetusketjujen energiakatselmuksen ja niin ikään kolme toimipaikkaa edellyttävänsä kuljetusyrityksiltä polttoaineiden raportointia. 5 Kuljetusalan energiatehokkuussopimus on lakkautettu 2016 ja sen sijasta kuljetusyrityksiä kannustetaan mm. energiatehokkuuden parantamiseen tavaraliikenteen vastuumallin kautta 30