Source: https://forum.piratenpartei.at/thread-3183-post-36286.html
Timestamp: 2020-02-26 07:41:10
Document Index: 271590967

Matched Legal Cases: ['§3', '§3', '§3', '§3', '§3', '§3']

Änderung von §3(2) der Bundesgeschäftsordnung - Einberufung der Bundesgeneralvers
Es ist: 26.02.2020, 08:41 Hallo, Gast! (Anmelden — Registrieren) | Aktive Themen
Sync-Forum Piratenpartei Österreichs / Arbeitsbereich / Satzung, Parteistruktur / Änderung von §3(2) der Bundesgeschäftsordnung - Einberufung der Bundesgeneralvers
Beitrag #23188 | 20.02.2013 | | |
Geschäftsordnungsänderung direkt: Thema 1146
Phase: Neu (14 days 23:59:48 left)
i2426: Änderung von §3(2) der Bundesgeschäftsordnung - Einberufung der Bundesgeneralversammlung
Die Bundesgeschäftsordnung möge in §3(2) wie folgt angepasst werden.
[big]Alter Text[/big]
(2) Die LOs können binnen 10 Tagen ihre Bewerbung für die Ausrichtung einreichen. Die Entscheidung über den Austragungsort erfolgt durch das einberufende Organ nach Einlangen der Bewerbungen, spätestens jedoch 6 Wochen vor dem Termin der BGV. Wenn keine Bewerbung eingereicht wurden hat das einberufende Organ eine LO auszuwählen. Bei der Entscheidung sollen vorangegangene BGVs speziell berücksichtigt werden, um die Anreisewege der Mitglieder insgesamt möglichst ausgeglichen zu gestalten.
[big]Neuer Text[/big]
(2) Landesorganisationen und Crews können binnen 10 Tagen ihre Bewerbung für die Ausrichtung einreichen. Die Entscheidung über den Austragungsort erfolgt durch das einberufende Organ nach Einlangen der Bewerbungen, spätestens jedoch 6 Wochen vor dem Termin der Bundesgeneralversammlung. Wenn keine Bewerbung eingereicht wurde, hat das einberufende Organ eine Landesorganisation auszuwählen. Bei der Entscheidung sollen vorangegangene Bundesgeneralversammlungen speziell berücksichtigt werden, um die Anreisewege der Mitglieder insgesamt möglichst ausgeglichen zu gestalten.
Crews müssen keiner Landesorganisation angehören und würden ohne Änderung der Bundesgeschäftsordnung der Möglichkeit beraubt, sich um die Ausrichtung einer Bundesgeneralversammlung auszurichten. Eine beauftragte Crew könnte somit auch gleich den Grundstock für die zu gründende AG BGV bilden.
Die relevanten Änderungen sind fett geschrieben, weiters wurden zu vermeidende Abkürzungen ausgeschrieben und Rechtschreibfehler korrigiert.
Beitrag #23352 | 21.02.2013 | | |
Re: Änderung von §3(2) der Bundesgeschäftsordnung - Einberufung der Bundesgeneralvers
ich unterstütze diese Ini weil die letzten BGV´s auch net von Lo´s organisiert wurden, sondern von einzelnen Personen. Das beste Beispiel war die vorletzte BGV. Wien hatte den Auftrag zum organisieren, in Graz hats stattgefunden und Nö hat die meiste Arbeit gemacht. Ich denke eine Crew in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgruppe BGV , wäre die beste Lösung das mal ein wenig provessioneller zu organisieren.
Beitrag #23606 | 22.02.2013 | | |
Phase: Diskussion (28 days 22:51:12 left)
i2449: Änderung von §3(2) der Bundesgeschäftsordnung - Einberufung der Bundesgeneralversammlung (Crews+Basisabstimmung)
(2) Landesorganisationen und Crews können binnen 10 Tagen ihre Bewerbung für die Ausrichtung einreichen. Die Entscheidung über den Austragungsort erfolgt durch die Basis mittels eines geeigneten Liquid Democracy Tools (Liquid Feedback) bis spätestens 6 Wochen vor dem Termin der Bundesgeneralversammlung. Wenn keine Bewerbung eingereicht wurde, hat das einberufende Organ eine Landesorganisation auszuwählen. Bei der Entscheidung sollen vorangegangene Bundesgeneralversammlungen speziell berücksichtigt werden, um die Anreisewege der Mitglieder insgesamt möglichst ausgeglichen zu gestalten.
Wir wollen, dass möglichst viele Mitglieder an der Bundesgeneralversammlung teilnehmen können.
Die Entscheidung über den Austragungsort ist eine wichtige Entscheidung und sollte von der Basis vorgenommen werden. Entscheidungsgründe könnten sein: Entfernung zum Wohnort, Übernachtungsmöglichkeiten, Features des Austragungsortes (techn. Ausstattung, Catering..), anstehende lokale Wahlen, Zeitpunkt der letzten Austragung-
Auch die Basis hat die Weisheit, die Auswahl der Austragungsorte ausgeglichen zu gestalten. Wer meint, eine solche Entscheidung könne nur von einem Organ wie dem Bundesvorstand "gerecht" getroffen werden, möge eine Stunde Nachhilfe in Basisdemokratie nehmen.
Austragungswillige Landesorganisationen oder Crews können sich direkt bei der Basis um die Austragung bewerben und ihren Austragungsort jedem schmackhaft machen, indem sie z.B. ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten organisieren oder um Unterstützung bei einer lokalen Wahl bitten.
Die Entscheidung wird transparent. (Vergleiche bspw. mit Vergabe von Austragungsorten zu olympischen Spielen).
Auf diese Weise erreichen wir eine maximale Teilnehmerzahl bei durchschnittlich erhöhter Zufriedenheit.
Beitrag #31669 | 23.03.2013 | | |
Phase: Eingefroren (14 days 22:58:29 left)
Beitrag #31733 | 23.03.2013 | | |
(23.03.2013 )Liquid schrieb:
habe dazu eine verständnis frage.
wenn der vorschlag potitiv abgschlossen werden würde, wie gehts dann weiter?
wird das dann unverzüglich durchgeführt durchgeführt, oder und das jeweils betroffene gesetz einfach umgeschrieben und die änderung irgendwo veröffentlicht?
oder muß das innerhalb einer bgv neuerlich abgestimmt werden?
zur fristenwahrung, muß ja ein klar definierter termin ab wann z.b. die geänderte satzung gilt, wo wird das veröffentlicht und wo kann man es nachlesen.
es kann ja keine parallelsatzung geben?
eskann ja nur die alte durch die neue ab einem stichtag erstzt werden.
die frage stellt sich mir deswegen weil ich ständig irgendwelche änserungsanträge die eigentlich laufend auftauchen hier im forum lese.
da es mich sachlich was die änderungen betrifft, weniger interssiert, beteilige ich daran auch nicht.
mich interessiert vielmehr wie eine änderung in gesetzeskraft erwächst.
Beitrag #36208 | 08.04.2013 | | |
(23.03.2013 )gerhard bauer schrieb:
genau so: das irgendwo ist dann das wiki: https://wiki.piratenpartei.at/wiki/BGO
Beitrag #36250 | 08.04.2013 | | |
(08.04.2013 )Zener schrieb:
und hoffentlich auch auf dem "Zitat" auf der Website
Beitrag #36286 | 08.04.2013 | | |
Das Zitat sieht eh nach einem Auto-Convert aus.
Beitrag #35886 | 07.04.2013 | | |
Phase: Abstimmung (14 days 23:58:38 left)
Beitrag #36021 | 08.04.2013 | | |
i2426: ja.
i2449: nein.