Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR14/2013
Timestamp: 2018-09-19 11:58:00+00:00
Document Index: 29116935

Matched Legal Cases: ['§ 185', '§ 197', '§ 198', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 239', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', '§ 197', 'zákona č. 182', '§ 198', '§ 185', '§ 199', 'zákona č. 167', '§ 7', 'zákona č. 404']

29 NSCR 14/2013
Dotčené předpisy: § 185 IZ. ve znění do 31.10.2012, § 197 odst. 2 IZ. ve znění do 31.10.2012, § 198 odst. 1 IZ. ve znění do 31.10.2012
KSOS 33 INS 21634/2011
29 NSČR 14/2013 - P4 - 20
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Olgy Džurmanové , narozené 28. března 1958, bytem ve Velké Bystřici, Zámecké náměstí 12, PSČ 783 53, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS 21634/2011, o přihlášce pohledávky věřitele č. 4, o dovolání věřitele č. 4 Komerční banky, a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1326/5, PSČ 140 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. července 2012, č. j. KSOS 33 INS 21634/2011, 3 VSOL 440/2012-P4-9, takto:
Usnesením ze dne 13. dubna 2012, č. j. KSOS 33 INS 21634/2011-P4-4, odmítl Krajský soud v Ostravě (dále jen insolvenční soud ) přihlášku pohledávky věřitele č. 4 Komerční banky, a. s. co do nezjištěné části 48.137,88 Kč (bod I. výroku) a určil, že právní mocí tohoto usnesení končí účast věřitele č. 4 v části odmítnuté pohledávky podle bodu I. výroku v insolvenčním řízení (bod II. výroku)
K odvolání věřitele č. 4 Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání věřitele č. 4 proti usnesení odvolacího soudu, jež je bez dalšího (vzhledem k závěrům obsaženým v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněném pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) přípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 1 o. s. ř.
Učinil tak proto, že v usnesení ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 25/2011, (dostupném na webových stránkách Nejvyššího soudu), na něž v podrobnostech odkazuje, vysvětlil, že věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako nevykonatelnou a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1 věty třetí insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona).
S přihlédnutím k době vydání dovoláním napadeného usnesení byl na danou věc uplatnitelný insolvenční zákon ve znění účinném do 31. října 2012 (tj. naposledy ve znění zákona č. 167/2012 Sb.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012), v insolvenčním řízení použitelného prostřednictvím ustanovení § 7 odst. 1 insolvenčního zákona, se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.