Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19830920_OGH0002_0050OB00028_8300000_003/JJR_19830920_OGH0002_0050OB00028_8300000_003.html
Timestamp: 2019-04-20 04:48:32
Document Index: 134435014

Matched Legal Cases: ['§825', '§37', '§ 37', '§ 825', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 825', 'OGH', '§ 2', 'OGH', '§ 24', 'OGH', '§ 2', '§ 37']

5Ob28/83; 5Ob57/84; 8Ob1542/88; 5Ob63/89; 5Ob10/95 (5Ob73/95); 5Ob108/98p
ABGB §825 B;
MRG §37 Abs1 Z8;
Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages in der Angelegenheit des Hauptmietzinses nach § 37 Abs 1 8 MRG, so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen.
TE OGH 1983/09/20 5 Ob 28/83
Veröff: SZ 56/132 = MietSlg 35/24
TE OGH 1984/10/16 5 Ob 57/84
TE OGH 1989/01/12 8 Ob 1542/88
Auch; nur: Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen. (T1) Beisatz: Hier: Aufkündigung (T2)
TE OGH 1989/07/14 5 Ob 63/89
nur T1; Beisatz: Hier: Als bloßer Mitmieter war der Antragsteller in Ermangelung einer Willensbildung der Mitmietergemeinschaft oder der allenfalls erforderlichen Entscheidung des (allgemeinen) Außerstreitrichters zur Antragstellung auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) nicht legitimiert. (T3)
TE OGH 1995/05/09 5 Ob 10/95
Beisatz: Dies muß auch für den Fall eines Antrages betreffend Angelegenheiten über den Anteil von Mitmietern an besonderen Aufwendungen (hier: für einen Personenaufzug; § 24 MRG) gelten. (T4)
TE OGH 1998/09/15 5 Ob 108/98p
Vgl; Beisatz: Sowohl ein Antrag auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) als auch ein Antrag auf Feststellung der Überschreitung des gesetzlich zulässigen Zinsausmaßes (§ 37 Abs 1 Z 8 MRG) muß im Fall zweier oder mehrer Mitmieter von allen Mitmietern getragen sein. (T5)
RS0013163