Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Hessen&Datum=23.11.2004&Aktenzeichen=7%20V%203590%2F04
Timestamp: 2019-04-21 17:27:42
Document Index: 23695489

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 3', 'Art 3', '§ 69', '§ 45', '§ 23', '§ 23', '§ 115', '§ 17']

FG Hessen, 23.11.2004 - 7 V 3590/04 - dejure.org
FG Hessen, 23.11.2004 - 7 V 3590/04
§ 23 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG; § 3 Nr 40j EStG; Art 3 Abs 1 GG; § 69 Abs 3 FGO; § 45d EStG
Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung von privaten Veräußerungserträgen
hessen.de (Pressemitteilung und Volltext)
Zur Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung von privaten Wertpapiergeschäften des Jahres 2003
Veräußerungsgeschäft; Privatvermögen; Veräußerungsertrag; Aktien; Verfassungsmäßigkeit; Halbeinkünfteverfahren; Vollzugsdefizit - Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung von privaten Veräußerungserträgen
Verfassungsmäßigkeit von § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG); Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Einkommensteuerbescheids; Pflicht zur Besteuerung von Gewinnen aus Wertpapierverkäufen; Vereinbarkeit von § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG mit dem Gleichheitsgrundsatz; Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz bei Zweifeln an der Rechtmäßigkeit eines Einkommensteuerbescheides
aa) Sofern sie auf die Aussetzungsbeschlüsse des Hessischen FG vom 23. November 2004 7 V 3590/04 (nicht veröffentlicht) sowie des FG München vom 1. Februar 2005 15 V 4976/04 (EFG 2005, 1054) verweisen, ist zwar einzuräumen, dass auch Beschlüsse wegen Aussetzung der Vollziehung als Divergenzentscheidung in Betracht kommen können (…vgl. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2010 III B 199/09, BFH/NV 2011, 411, unter II.2.; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 115 FGO Rz 175).
b) Daran anknüpfend sind auch für andere Veranlagungszeiträume ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit zu bejahen (…BFH vom 4. August 2003, IX B 45/03, BFH/NV 2004, 37 ; FG München vom 1. Februar 2005, 15 V 4976/04, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1054 , Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst -DStRE- 2005, 699 ; FG Münster vom 25. Juni 2003, 4 V 6194/02 E, EFG 2003, 1317 ; FG Mecklenburg-Vorpommern vom 25. November 2002, 2 V 146/02, DStRE 2003, 616; Hessisches FG vom 23. November 2004, 7 V 3590/04, Juris, Datev), soweit der Gewinn nicht subsidiär gemäß § 17 EStG zu besteuern ist (…vgl. BFH vom 14. Januar 2005, XI B 129/02, BFH/NV 2005, 1105 ).