Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2351/2010
Timestamp: 2018-09-24 02:41:46+00:00
Document Index: 20474063

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 87', '§ 88', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', '§ 229', 'soud ', 'zákona č. 7']

20 Cdo 2351/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné OB SERVIS s.r.o. , se sídlem v Kladně, Kročehlavy, Wolkerova 2766, IČ 266 92 775, zastoupené Mgr. Vojtěchem Veverkou, advokátem se sídlem v Kladně, Nám. Starosty Pavla 40, proti povinnému MUDr. J. V. , zastoupenému JUDr. René Kryštofem, advokátem se sídlem v Brně, Luční 48, pro 607.003,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 96 Nc 2351/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. listopadu 2009, č. j. 12 Co 364/2009 - 39, takto:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 16. 5. 2008, č. j. 96 Nc 2351/2008 - 6, nařídil podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v Brně ze dne 28. 12. 2007, č. j. 5 Sm 182/2007 - 12, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 607.003,- Kč s 6 % úrokem z prodlení od 1. 4. 2004 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 2.023,- Kč, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Jitku Studenou, Exekutorský úřad Přerov; současně uložil povinnému uhradit oprávněnému a exekutorovi náklady exekuce, jejichž výše bude vyčíslena samostatným rozhodnutím (§ 87, § 88 zákona č. 120/2001 Sb.) s tím, že nařízení se vztahuje i na tyto náklady.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 12. 11. 2009, č. j. 12 Co 364/2009 - 39, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, v němž žádá, aby dovolací soud usnesení soudů obou stupňů zrušil, a to pro vady uvedené v § 229 odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř., a současně též rozhodl o zastavení řízení pro tyto uvedené vady .
Oprávněná ve svém písemném vyjádření k dovolání navrhla, aby bylo jako nepřípustné odmítnuto.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 12. listopadu 2009, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. června 2010