Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-75/10%20P
Timestamp: 2013-05-23 00:12:37
Document Index: 389556178

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-75/10 P
Rechtsprechung EuGH, 29.09.2010 - C-74/10 P Volltextver�ffentlichungen
Rechtsmittel, eingelegt am 9. Februar 2010 von European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 19. November 2009 in der Rechtssache T-94/07, European Renewable Energies Federation ASBL/Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften
EuG, 19.11.2009 - T-94/07
EuGH, 29.09.2010 - C-74/10 P
Wird zitiert von ... (3) EuGH, 29.03.2011 - C-352/09 Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Gemeinschaftsmarkt f�r Flacherzeugnisse …Hat das Gericht die Tatsachen festgestellt oder gew�rdigt, ist der Gerichtshof gem�� Art.�225 EG zur Kontrolle der rechtlichen Qualifizierung dieser Tatsachen und der Rechtsfolgen, die das Gericht aus ihnen gezogen hat, befugt (Urteil vom 6. April 2006, General Motors/Kommission, C-551/03�P, Slg. 2006, I-3173, Randnr.�51, und Beschluss vom 29. September 2010, EREF/Kommission, C-74/10�P und C-75/10�P, Randnr. 41).Der Gerichtshof hat au�erdem klargestellt, dass die Tatsachenw�rdigung, sofern die dem Gericht vorgelegten Beweismittel nicht verf�lscht werden, keine Rechtsfrage darstellt, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs unterliegt (Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland und Archer Daniels Midland Ingredients/Kommission, C-397/03�P, Slg. 2006, I-4429, Randnr. 85, und Beschluss EREF/Kommission, Randnr. 42).
EuG, 23.05.2011 - T-226/10 [fremdsprachig]Die Parteien wurden ebenfalls aufgefordert, sich zur formalen Ordnungsm��igkeit der Klage in Bezug auf Art.�19 Abs.�3 und 4 sowie Art.�21 der Satzung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union, auf Art.�43���1�Abs.�1 der Verfahrensordnung des Gerichts sowie auf den Beschluss des Gerichtshofs vom 29. September 2010, EREF/ Kommission (C-74/10�P und C-75/10�P, nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht) zu �u�ern, falls die Rechtsanw�ltinnen, die die Klageschrift im Namen des Kl�gers unterzeichnet hatten, zum Zeitpunkt der Klageerhebung mit dem Kl�ger durch ein Dienstverh�ltnis verbunden waren.Denn der Begriff der Unabh�ngigkeit des Rechtsanwalts wird nicht nur positiv, n�mlich unter Bezugnahme auf die berufsst�ndischen Pflichten definiert, sondern auch negativ, n�mlich durch das Fehlen einer arbeitsvertraglichen Beziehung (vgl. in diesem Sinne das Urteil Akzo Nobel Chemicals und Akcros Chemicals/Kommission u.�a., oben in Randnr.�10 angef�hrt, Randnrn.�44 und 45, sowie den Beschluss vom 29.�September 2010, EREF/ Kommission, oben in Randnr.�2 angef�hrt, Randnr.�53).
EuGH, 06.09.2012 - C-422/11 Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage - Unzul�ssigkeit der Klage - Rechtsvertretung …Denn der Begriff der Unabh�ngigkeit des Rechtsanwalts wird nicht nur positiv, n�mlich unter Bezugnahme auf die berufsst�ndischen Pflichten definiert, sondern auch negativ, n�mlich durch das Fehlen einer arbeitsvertraglichen Beziehung (vgl. in diesem Sinne das Urteil [vom 14. September 2010,] Akzo Nobel Chemicals und Akcros Chemicals/Kommission u.�a., [C-550/07�P, Slg. 2010, I-8301], Randnrn.�44 und 45, sowie den Beschluss vom 29.�September 2010, EREF/Kommission, [C-74/10�P und C-75/10�P], Randnr.�53).
Rechtsprechung EuGH - C-75/10 P Anhängiges VerfahrenSonstiges
Rechtsmittel, eingelegt am 9. Februar 2010 von der European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Sechste Kammer) vom 19. November 2009 in der Rechtssache T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften
EuG, 19.11.2009 - T-40/08
EuGH - C-75/10 P (anh�ngig)
Wird zitiert von ... Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2010 - C-550/07 Rechtsmittel - Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Nachpr�fungsbefugnisse der …�hnlich ist die Praxis bei den Unionsgerichten: zu Klagen, die von Gesch�ftsf�hrern der Kl�gerinnen mit Rechtsanwaltszulassung unterzeichnet waren, vgl. die Beschl�sse des Gerichts erster Instanz vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM (T-79/99, Slg. 1999, II-3555, Randnrn. 28 und 29), vom 13. Januar 2005, Sulvida/Kommission (T-184/04, Slg. 2005, II-85, Randnrn. 9 und 10), und vom 19. November 2009, EREF/Kommission (T-40/08, nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnrn. 25 und 26), wobei gegen letzteren Beschluss ein Rechtsmittel anh�ngig ist (Rechtssache C-75/10�P, EREF/Kommission); zu einer vom Kl�ger selbst unterzeichneten Rechtsmittelschrift vgl. au�erdem den Beschluss des Gerichtshofs vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof (C-174/96�P, Slg. 1996, I-6401, Randnr. 11).