Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Odstoupeni_od_smlouvy__insolvencni_rizeni__insolvencni_spravce__konkurs-1~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-09-17 08:43:14+00:00
Document Index: 58400705

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 48', '§ 517', '§ 344', '§ 345', '§ 346', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253']

Nejvyšší soud / Odstoupení od smlouvy; insolvenční řízení; insolvenční správce; konkurs, § 48 odst. 1 obč. zák. § 517 odst. 1 obč. zák., § 344 obch. zák., § 345 odst. 1 obch. zák., § 346 odst. 1 obch. zák., § 253 IZ
Úprava § 253 insolvenčního zákona řeší otázku porušování povinnosti splnit smlouvu (jen) přede dnem a ke dni prohlášení konkursu. I po prohlášení konkursu na majetek dlužníka nemůže insolvenční správce dlužníka odstoupit od smlouvy pro prodlení druhé smluvní strany z doby před prohlášením konkursu jinak, než v režimu § 253 insolvenčního zákona.
Úprava § 253 insolvenčního zákona však neřeší otázku, zda a za jakých předpokladů může insolvenční správce odstoupit od smlouvy o vzájemném plnění v důsledku toho, že druhá smluvní strana je v prodlení s plněním povinností podle smlouvy po prohlášení konkursu na majetek dlužníka. V těchto případech se posuzuje důvodnost odstoupení podle hmotného práva, jímž se smlouva řídí.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 2. 2016, sp. zn. 29 ICdo 70/2014, ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.70.2014.1)
Rozsudek Nejvyššího soudu se zabývá výkladem ustanovení § 253 IZ s ohledem na osobu oprávněnou uplatnit právo na odstoupení od smlouvy (insolvenčního správce), dobu, kdy došlo ze strany povinného k prodlení s plněním smlouvy (před, či po prohlášení konkursu) a důvodnost uplatnění tohoto práva.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 19. 10. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 40/2017)