Source: https://stats.business-netz.com/Recht/5192/2011-10-27/Stichtagsregelung-beim-Erbrecht-nichtehelicher-Kinder
Timestamp: 2019-09-20 16:55:01
Document Index: 308516540

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 14', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 8', 'BGH', 'Art. 12', '§ 10', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 12', '§ 10']

Stichtagsregelung zum Ausschluss des Erbrechts nichtehelicher Kinder ist zulässig
Startseite » News » Recht » Stichtagsregelung zum Ausschluss des Erbrechts nichtehelicher Kinder ist zulässig
Eheliche Tochter ist Alleinerbin
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat gestern entschieden, dass der in Art. 12 § 10 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über die rechtliche Stellung der nichtehelichen Kinder vom 19. August 1969 (NEhelG a.F.) festgeschriebene Ausschluss vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder vom Nachlass des Vaters für vor dem 29. Mai 2009 eingetretene Erbfälle weiterhin Bestand hat. Im Ausgangsfall ging es um einen 1940 nichtehelich geborenen Kläger, der im Wege der Stufenklage Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche aus dem Erbfall nach seinem im Jahr 2006 verstorbenen Vater geltend gemacht hat. Die Beklagte, eine eheliche Tochter des Erblassers, ist dessen durch Testament bestimmte Alleinerbin. Die Vorinstanzen hatten die Klage abgewiesen. Dagegen richtete sich die Revision des Klägers.
Vertrauen des Erblassers in alte Regelung ist ausschlaggebend
Diese hat der Bundesgerichtshof zurückgewiesen. Die Aufrechterhaltung der Regelung des Art. 12 § 10 Abs. 2 Satz 1 NEhelG a.F. für vor dem 29. Mai 2009 eingetretene Erbfälle verstößt weder gegen Art. 6 Abs. 5 GG i.V. m. Art. 3 Abs. 1 GG noch gegen Art. 14 Abs. 1 GG. Die begrenzte Rückwirkung der gesetzlichen Neuregelung und die damit weiterhin bestehende Benachteiligung vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder ist durch sachliche Gründe gerechtfertigt und daher nicht zu beanstanden. Der deutsche Gesetzgeber durfte insbesondere dem grundgesetzlich geschützten Vertrauen von Erblassern und deren bisherigen Erben in die Beibehaltung von Art. 12 § 10 Abs. 2 Satz 1 NEhelG a.F. entscheidende Bedeutung beimessen. Erst mit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass diese Regelung gegen Art. 8 Abs. 1, 14 EMRK verstoße, war ein solches Vertrauen in einen Ausschluss nichtehelicher Kinder eines männlichen Erblassers von dessen Erbe nicht mehr berechtigt. Auch eine Berücksichtigung der genannten Garantien der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten selbst führt zu keiner anderen Beurteilung der Entscheidung des Gesetzgebers. Der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte lässt sich vielmehr entnehmen, dass der Gesetzgeber nicht verpflichtet war, die Rechtslage auch für die Zeit vor Verkündung der Entscheidung vom 28. Mai 2009 zu ändern (BGH, Urteil vom 26.10.2011; Az.: IV ZR 150/10).
Bis zum 30. Juni 1970 galten ein nichteheliches Kind und sein Vater nicht als verwandt. Daher fand insofern eine gesetzliche Erbfolge nicht statt. Art. 12 § 10 Abs. 2 Satz 1 NEhelG a.F. hielt diesen Ausschluss zum Nachteil vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder aufrecht. In einer Entscheidung vom 28. Mai 2009 (Beschwerde Nr. 3545/04) hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte jedoch festgestellt, dies könne das auch nichtehelichen Kindern zustehende Recht auf Achtung ihres Familienlebens aus Art. 8 Abs. 1 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) beeinträchtigen und diskriminierend sein (Art. 14 EMRK). Mit Blick hierauf hat der deutsche Gesetzgeber im April 2011 die Stichtagsregelung in Art. 12 § 10 Abs. 2 NEhelG a.F. - rückwirkend - für ab dem 29. Mai 2009 eingetretene Erbfälle aufgehoben.
Absturz bei Ryanair– Kartenzahlungsgebühr bei Ausschluss der Barzahlung ist...
Fluggesellschaften wie Ryanair werben oft mit sehr günstigen Flugpreisen. Erst bei Durchsicht der Allgemeinen Beförderungsbedingungen und der dazugehörigen Gebührentabelle erkennt der Kunde, welche Gebühren noch zusätzlich zu dem Flugpreis auf ihn... mehr
Einkommensteuer Unternehmen Internet Verfassungswidrigkeit Anspruch Quartal Umsatz Verbraucher Destatis 2009 Arbeitnehmer 2010 Werbungskosten Kündigung Studie Banken Deutschland Insolvenz Kosten Umsatzsteuer Schadenersatz Arbeitgeber