Source: http://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=5101&categoria=Ordinanza,rca,%20danno%20morale
Timestamp: 2013-12-19 22:00:05+00:00
Document Index: 30348190

Matched Legal Cases: ['art. 2059', 'art. 2054', 'art. 2059', 'art. 2059', 'art. 2054', 'art. 2059', 'art. 2054', 'art. 185', 'art. 2059', 'art. 2', 'art. 2059', 'art. 3', 'art. 2054']

Ordinanza 356 del 2003
- Pdf - Stampa Ordinanza 356 del 2003
Uestione di legittimit� costituzionale dell�art. 2059 del codice civile "nella parte in cui esclude il risarcimento del danno morale soggettivo, in presenza di lesioni personali determinate da fatto della circolazione stradale con applicazione del disposto del comma 2 dell�art. 2054 cod. civ."; Fonte: Giurcost.i OORDINANZA N.356
nel giudizio di legittimit� costituzionale dell�art. 2059 del codice civile, promosso con ordinanza del 21 gennaio 2003 dal Tribunale di Genova nel procedimento civile vertente tra Zanchi Emanuele e la Toro Assicurazioni S.p.A., iscritta al n. 223 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 18, prima serie speciale, dell�anno 2003.
udito nella camera di consiglio del 12 novembre 2003 il Giudice relatore Annibale Marini.
Ritenuto che il Tribunale di Genova, con ordinanza del 14 gennaio 2003, depositata il 21 gennaio 2003, ha sollevato, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, questione di legittimit� costituzionale dell�art. 2059 del codice civile "nella parte in cui esclude il risarcimento del danno morale soggettivo, in presenza di lesioni personali determinate da fatto della circolazione stradale con applicazione del disposto del comma 2 dell�art. 2054 cod. civ.";
che il rimettente, muovendo da una consolidata interpretazione dell�art. 2059 cod. civ., assume che il ricorso alla presunzione di colpa in pari misura concorrente di cui all�art. 2054, secondo comma, cod. civ., comporta il rigetto di ogni pretesa risarcitoria avanzata a titolo di danno morale, ex art. 185 del codice penale, difettando la prova di uno degli elementi essenziali del reato;
che l�art. 2059 cod. civ., cos� interpretato, contrasterebbe peraltro � secondo il medesimo rimettente � con l�art. 2 Cost., precludendo la tutela risarcitoria in riferimento alla lesione del bene rappresentato dalla tranquillit� morale, intesa come "proiezione indefettibile" di un diritto della personalit� quale il diritto all�incolumit� personale;
che il proliferare, in sede legislativa, di nuove ipotesi di danno morale risarcibile, unitamente ad alcuni orientamenti della giurisprudenza di merito intesi con evidenza ad aggirare la limitazione risarcitoria prevista dall�art. 2059 cod. civ., avrebbe inoltre determinato una ingiustificata disparit� di trattamento tra situazioni omogenee, tale da porsi in contrasto con l�art. 3 Cost.;
che � intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall�Avvocatura generale dello Stato, concludendo per la declaratoria di inammissibilit� o infondatezza della questione;
che l�ordinanza di rimessione sarebbe � ad avviso dell�Avvocatura - priva di motivazione in punto di rilevanza della questione nel giudizio a quo, atteso che il rimettente si limita ad affermare come probabile, ma non certa, l�applicabilit� nella fattispecie della presunzione di cui all�art. 2054, secondo comma, cod. civ.;
che, nel merito, la questione sarebbe comunque non fondata, in quanto la non risarcibilit� del danno morale in caso di colpa presunta troverebbe giustificazione proprio nella mancanza di prova riguardo alla concreta misura della colpa di ciascun conducente e risponderebbe dunque all�esigenza di non aggravare oltre misura la posizione del presunto danneggiante (o del suo assicuratore);
che, pi� in generale, la previsione di risarcibilit� del danno morale nei soli casi previsti dalla legge sarebbe non irragionevole, consentendo al legislatore di introdurre nuove ipotesi di danno risarcibile ogni qual volta particolari esigenze lo richiedano.
Considerato che va preliminarmente respinta l�eccezione di inammissibilit� della questione, per difetto di motivazione sulla rilevanza, sollevata dall�Avvocatura dello Stato;
che l�affermazione, c
Ricevi gli aggiornamenti su 'Ordinanza 356 del 2003', Ordinanza e gli altri post del sito:
Argomenti: Ordinanza Rca Danno morale Chi: Spataro Fonte: Giurcost.i Ordinanza - Indice: 1. Mediazione, assicurazioni e terzo chiamato: ordinanza di rinvio alla Corte di Giustizia Europea 2. Cassazione III civile ordinanza 20111 del 23.09.2010. 3. Ordinanza Corte Costituzionale sull'azione del risarcimento diretto 4. Terzo trasportato e indennizzo diretto: Corte Costituzionale, ordinanza 205 del 2008 5. Corte Costituzionale ordinanza 47 del 2007: giudice monocratico per 186 e 187 (droghe) 6. Corte costituzionale ordinanza 14 del 2007 7. Corte costituzionale ancora sulle cinture di sicurezza 8. Corte Costituzionale N. 393 ORDINANZA 13 - 17 dicembre 2004. 9. Corte Cost. N. 434 ORDINANZA 16 - 29 dicembre 2004. 10. Rca: Cassazione - Sezione III civile - Ordinanza interlocutoria 3 luglio-17 ottobre 2003 n. 15538 - Torna alle guide
Il Governo su rca, scatola nera, risarcimento in forma specifica