Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prijatie-navrhu1
Timestamp: 2020-02-24 14:59:50+00:00
Document Index: 9256712

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 49', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 50', 'súd ', 'súd ', '§ 48', '§ 52', '§ 54', 'súd ', 'súd ', '§ 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 51', 'súd ', 'súd ', '§ 48', '§ 582', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 43', '§ 44', '§ 47', '§ 44', '§ 489', '§ 489', '§ 43', '§ 44', '§ 43', '§ 43']

prijatie návrhu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prijatie návrhu
Približný počet výsledkov: 4119 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prijatie návrhu
prijatie nájdené 61574 krát v 27190 dokumentoch
navrh nájdené 2823775 krát v 389887 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 930 dokumentov
Merito Nepreukázanie úmyslu uvedenia do omylu pri podpise nepomenovanej zmluvy
Kľúčové slová: prijatie návrhu, skutkový omyl, neplatnosť zmluvy, omyl vyvolaný úmyselne, vplyv omylu na platnosť právneho úkonu, Neplatný právny úkon
Právna veta: K námietke neplatnosti zmluvy podľa § 49a prvá a druhá veta zák. č. 40/1964 Zb. v platnom znení (OZ), odvolací súd udáva: Podľa cit. ust. zák. právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca a osoba, ktorej bol úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. O omyle v zmysle citovaného ustanovenia ide vtedy, ak konajúci mal nesprávnu alebo nedostatočnú predstavu o právnom úkone, ktorý urobil. Môže sa týkať obsahu právneho úkon ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Cob/22/2013 7810202268 30.05.2013 JUDr. Slávka Maruščáková ECLI:SK:KSKE:2013:7810202268.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Janky Kočišovej v právnej veci žalobcu: C. C., s.r.o., so sídlom V. XX, XXX XX T., K.: XX XXX XXX, zast. .
Merito Porušenie záväzku zo zmluvy o budúcej kúpnej zmluve (nerešpektovanie zmluvnej povinnosti o prevode nehnuteľnosti)
Kľúčové slová: prijatie návrhu, zmluva o búdúcej kúpnej zmluve, porušenie záväzku zo zmluvy o budúcej zmluvy, záväzkové vzťahy zmluvné, Zmluva o budúcej zmluve
Právna veta: Podľa rozsudku NS SR, sp.zn. 1 Obdo V 23/2007, ak účastník zmluvy o uzavretí budúcej zmluvy prevedie vec, ktorej budúci prevod je obsahom tejto zmluvy, platnou zmluvou na tretiu osobu, práva a povinnosti zo zmluvy o budúcej zmluve zaniknú pre nemožnosť plnenia a medzi účastníkmi o budúcej zmluve vznikne zodpovednostný vzťah. Pretože porušenie povinnosti zo zmluvy o uzavretí budúcej zmluvy má právne dôsledky len pre účastníkov tejto zmluvy, nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť prevodu veci na tretiu osobu. Okolnosť porušenia záväzku zo zmluvy o budúcej kúpnej zmluve (§ 50a Občianskeho zákonníka) ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/239/2013 2713202161 08.07.2013 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2013:2713202161.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľov: 1. Ing. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, K., 2. Ing. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, K., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Ján Pekar, Potočná 191/39, Skalica, proti odporcovi: Ing. V. I., nar. XX.XX.XXXX, .
Merito Právna úprava odstúpenia od zmluvy o spotrebiteľskom úvere
Kľúčové slová: Spotrebiteľské zmluvy, prijatie návrhu, úprava podmienok odstúpenia od zmluvy, absolútne obchody, Platnosť právnych úkonov, spotrebiteľská zmluva, záväzkové vzťahy zmluvné
Právna veta: Ustanovenie zmluvy o úvere, podľa ktorého má spotrebiteľ plniť zmluvné povinnosti aj napriek odstúpeniu od zmluvy, je upravené pre žalovaného výhodnejšie práve v § 48 Občianskeho zákonníka. V súvislosti s posudzovaním úveru ako absolútneho obchodu je však potrebné prihliadnuť na to, že prednosť majú osobitné ustanovenia právneho poriadku, ktoré sú súčasťou špeciálnej právnej úpravy v oblasti spotrebiteľského práva, vrátane ustanovení § 52 - § 54 Občianskeho zákonníka. Za spotrebiteľskú zmluvu sa považuje každá zmluva, bez ohľadu na právnu formu, ak ju uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Na po ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/186/2012 3212200221 19.09.2013 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2013:3212200221.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci navrhovateľa: Z. L. a.s., so sídlom v F., T. 7, K.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Helenou .
Merito Účinky odstúpenia od zmluvy
Kľúčové slová: prijatie návrhu, odstúpenie od platne uzavretej zmluvy, zrušenie zmluvy, dohoda účastníkov o podmienkach odstúpenia od zmluvy, odporovateľný právny úkon , dispozitívny úkon
Právna veta: V zmysle § 48 ods. 2 OZ odstúpením o zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom stanovené, alebo účastníkmi dohodnuté inak. Odstúpenie od zmluvy je spravidla jednostranným právnym úkonom účastníka zmluvy, na platnosť a účinnosť ktorého sa vyžaduje splnenie všetkých náležitostí ako pri iných prejavoch vôle. Nemožno však vylúčiť, aby sa účastníci dohodli na odstúpení od zmluvy aj vtedy, keď to zákon neustanovuje, alebo keď sa o tom vopred nedohodli. Vychádza sa z toho, že takúto dohodu účastníkov o odstúpení od zmluvy zákon nezakazuje a preto prípustná. Ak dôjde k platnému ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/672/2013 6108220729 08.10.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6108220729.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej v právnej veci navrhovateľa: E. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 13Cob/283/2013 5612202540 15.01.2014 JUDr. Mária Dubcová ECLI:SK:KSZA:2014:5612202540.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Dubcovej a členov senátu Mgr. Zuzany Štolcovej a JUDr. Jany Martinčekovej, v právnej veci žalobcu: E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX E. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/233/2012 3111225216 03.04.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3111225216.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej v právnej veci navrhovateľa Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. XXXX/X, zastúpeného H.. H. Y., advokátom, so .
Merito Inominátna zmluva. Starosta obce ako subjekt uzatvárajúci Dohodu o pripojení sa na odber elektrickej energie i ako odberateľ elektrickej energie. Nepreukázanie uprednostnenia osobného záujmu pred verejným záujmom
Kľúčové slová: prijatie návrhu, súdne rozhodnutia krajských súdov, nepreukázanie uprednostnenia osobného záujmu pred verejným záujmom, starosta obce ako subjekt uzatvárajúci Dohodu o pripojení i ako odberateľ elektrickej energie, nevyhovenie návrhu na určenie neplatnosti právneho úkonu, inominátna zmluva, chýbajúci súhlas obecného zastupiteľstva obce, Dohoda o pripojení sa na odber elektrickej energie, verejný funkcionár
Právna veta: V danej veci došlo k uzavretiu tzv. inominátnej zmluvy podľa § 51 Občianskeho zákonníka, táto zmluva - Dohoda o pripojení sa a o odbere elektrickej energie uzavretá medzi účastníkmi nie je v rozpore ani so zákonom o majetku obcí, ani s ústavným zákonom č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/235/2012 6810200003 02.04.2014 JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI:SK:KSBB:2014:6810200003.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a sudcov JUDr. Oľgy Maľovej a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci navrhovateľa Obec Muránska Dlhá Lúka, Muránska Dlhá Lúka č. 111, IČO: 00 .
Merito V dôsledku odstúpenia od zmluvy dochádza k jej zrušeniu a vzniká povinnosť zmluvných strán vrátiť si navzájom poskytnuté plnenia
Kľúčové slová: výpoveď v zmysle občianskeho zákona, prijatie návrhu, Spotrebiteľské zmluvy, účelová pôžička na úhradu iných záväzkov, výpoveď zmluvy na dobu neurčitú, premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia, výzva na vrátenie dlhu, zrušenie zmluvy, námietka premlčania, vedľajší účastník na strane žalovaného
Právna veta: Podľa § 48 Občianskeho zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak. V zmysle ust. § 582 ods. 1 Občianskeho zákonníka vypovedať zmluvu je možné len v prípade zmluvy uzatvorenej na dobu neurčitú. Navyše v zmysle § 53 ods. 4 písm. g) Občianskeho zákonníka v prípade, že by išlo o zmluvu na dobu neurčitú, tak zmluvné ustanovenie oprávňujúce dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 17Co/80/2014 8313202133 12.06.2014 JUDr. Jana Burešová ECLI:SK:KSPO:2014:8313202133.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v právnej veci žalobcu Secapital S. á.r.L., 2 Avenue Charles de Haulle, L.1653, Luxemburg, IČO: .
... zmysle § 43a ods. 1 Občianskeho zákonníka. Podľa § 44 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Zmluva je dvojstranný alebo viacstranný právny úkon, ktorý vzniká dosiahnutím konsenzu, t ... ), oferty. Vznik zmluvy predpokladá existenciu troch postupne za sebou idúcich aktov : 1. návrh - ponuka, oferta, 2. prijatie návrhu - akceptácia, 3. vzájomná zhoda vôle subjektov - konsenzus. Ponuka - oferta a akceptácia sú jednostranné právne úkony. Oferta .
... , bola dohodnutá len vizualizácia formy predmetu diela, ktorá sa však nestotožňuje s realitou - nemožno odvodzovať uzavretie zmluvy o dielo, teda prijatie návrhu zmluvy (oferty) druhou zmluvnou stranou (akceptáciou) spôsobom opísaným navrhovateľkou, nakoľko zákon predpokladá splnenie určitých elementárnych náležitostí majúcich za následok „perfektnú .
... v akceptácii návrhu je to však už 69,72 % (dokonca menej ako ročná úroková sadzba - 70,01 %) resp. 60,49 %. Prijatie návrhu žalovaným je potrebné hodnotiť ako nový návrh, ktorý už následne žalobkyňa neakceptovala, preto v danom prípade nemohla byť uvedená úverová .
Merito Na rozhodnutie o povolení vkladu sa nevzťahuje ust. § 47 Obč. zák.
... k nehnuteľnosti, t. j. vo vecno-právnych následkov, a nie v obligačno-právnych následkoch (v účinnosti) zmluvy, ktoré nastali platným prijatím návrhu na uzavretie zmluvy (§ 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Nemožno stotožniť okamih účinnosti zmluvy so vznikom vlastníckeho práva k nehnuteľnosti .
Právna veta: Leasing je označovaný za leasing finančný práve preto, že za záväzky prenajímateľa obmedzujú na finančné služby (zabezpečenie veci, predanie do užívania a jej predaj na konci leasingového vzťahu). V ďalšom nemožno aplikovať na finančný leasing ani zmluvný typ podľa ust. § 489 Obchodného zákonníka o zmluve o kúpe prenajatej veci, nakoľko v zmysle uvedeného ust. § 489 Obchodného zákonníka sa pre vznik zmluvy o kúpe prenajatej veci vyžaduje existencia nájomného vzťahu. Zmluva o kúpe prenajatej veci ako samostatná zmluva bez existencie predchádzajúcej zmluvy vytvárajúcej nájomný vzťah prakticky ne ...
... určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu. Podľa ust. § 43c ods. 2 Občianskeho zákonníka, včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde navrhovateľovi. Prijatie možno ... ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím. Podľa ust. § 44 ods. 2 Občianskeho zákonníka, prijatie návrhu, ktoré obsahuje dodatky, výhrady, obmedzenia alebo iné zmeny, je odmietnutím návrhu a považuje sa za nový návrh .
... zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 43c ods. 2 Obč. zák., včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde navrhovateľovi ... zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 43c ods. 2 Obč. zák., včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde .