Source: http://www.poradaprawna.pl/porada/26552/dlaczego-osobom--ktore-przepracowaly-powyzej-30-miesiecy-po-przejsciu-
Timestamp: 2017-01-17 17:05:47+00:00
Document Index: 56686182

Matched Legal Cases: ['art. 110', 'art. 110', 'art. 110', 'art. 32', 'art. 19', 'art. 115', 'art. 83', 'art. 118', 'art. 83', 'art. 4779', 'art. 365']

Dlaczego osobom, które przepracowały powyżej 30 miesięcy po przejściu na wcześniejszą emeryturę, nie dolicza się tego okresu do stażu, uwzględniając wyższą kwotę bazową jedynie przy części socjalnej? | PoradaPrawna.pl
Dlaczego osobom, które przepracowały powyżej 30 miesięcy po...
PYTANIE: Dlaczego osobom, które przepracowały powyżej 30 miesięcy po przejściu na wcześniejszą emeryturę, nie dolicza się tego okresu do stażu, uwzględniając wyższą kwotę bazową jedynie przy części socjalnej?
Chcielibyśmy zwrócić uwagę na istotny problem dotykający osób, na którym państwu polskiemu powinno zależeć w szczególności. Mowa tu o osobach, które po przejściu na wcześniejszą emeryturę powróciły do pracy, przepracowując powyżej 30 miesięcy. Osoby takie starają się o podwyżkę świadczenia emerytalnego poprzez uwzględnienie wyższej kwoty bazowej przy przeliczaniu nowej emerytury. Zmianie podlega jednak tylko tzw. część socjalna emerytury, tj. 24 proc. kwoty bazowej. Druga część - stażowa - pozostaje bez zmian, w wysokości z czasu, kiedy dana osoba przeszła na wcześniejszą emeryturę. Działania takie są szczególnie nieedukacyjne w sytuacji, gdy rząd prowadzi akcję „50+”, propagującą ideę zatrudniania ludzi starszych i powrotu do pracy właśnie po przejściu na wcześniejszą emeryturęodatkowo ZUS, nie podając w swoich orzeczeniach informacji o możliwości odwołania się od decyzji, sprawia, że osoby starsze, często nieorientujące się w sytuacji prawnej, zostają pozbawione jakichkolwiek możliwości działania związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania. Dlaczego osobom, które przepracowały powyżej 30 miesięcy po przejściu na wcześniejszą emeryturę, nie dolicza się tego okresu do stażu, uwzględniając wyższą kwotę bazową jedynie przy części socjalnej?. 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę korzystną dla emerytki, która podała ZUS do sądu o korzystniejsze przeliczenie emerytury. ZUS w odpowiedziach na pisma zamieszcza informację, że uchwała Sądu Najwyższego wydana jest w indywidualnej sprawie i nie ma mocy powszechnie obowiązującej. Dlaczego w ten sposób traktuje się uchwałę Sądu Najwyższego i jaki tok postępowania powinni podjąć ubezpieczeni będący w sytuacji analogicznej do tej, której dotyczyła uchwała?. Jaką gwarancję mają osoby będące na wcześniejszej emeryturze, że po powrocie do pracy i przepracowaniu kilku kolejnych lat nie będą potraktowane w podobny sposób ?. Dlaczego ZUS w orzeczeniach w tego typu sprawach nie podaje informacji o możliwości odwołania się od decyzji ?
„[…] zasady ponownego ustalania wysokości świadczenia są uregulowane przepisami art. 110, 112 i 113 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.).
Możliwość przeliczenia emerytury od nowej kwoty bazowej mają zatem tylko te osoby, które zgłosiły wniosek o obliczenie jej od nowej podstawy wymiaru, ustalonej (choćby w części) od zarobków stanowiących podstawę wymiaru składek po nabyciu prawa do emerytury (art. 110). W wyroku z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt P 47/07, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 110 ust . 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie, w jakim uzależnia prawo do ponownego obliczenia emerytury od wskazania do jej obliczenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe, przypadającej w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz 2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych, 3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych.
Pragnę dodać, że wszystkie sprawy dotyczące ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczenia emerytalno-rentowego i obliczania ich wysokości rozstrzygane są przez organy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co jednoznacznie wynika z art. 115 ustawy o emeryturach i rentach FUS oraz z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74, z późn. zm.). ZUS jest instytucją zobowiązaną do ustalania prawa i wysokości świadczeń przy ścisłym i precyzyjnym stosowaniu obowiązujących przepisów. Ma więc prawo wydać decyzję odmowną, a osoby zainteresowane mogą dochodzić swoich praw w sądowym postępowaniu odwoławczym (w myśl art. 118 ust. 7 wymienionej na wstępie ustawy o emeryturach i rentach z FUS - zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - według zasad określonych w art. 4779-47714a ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego; Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.). Stosownie do art. 365 § 1 K.p.c. prawomocny wyrok sądu - niezależnie od uzasadnienia tego rozstrzygnięcia - wiąże nie tylko strony i sąd, który go wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, w tym Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Odnosząc się do sprawy podejmowania pracy zawodowej przez emerytów, uprzejmie informuję, że przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 17 października 2008 r. program „Solidarność pokoleń” jest pakietem działań rządowych zmierzających do zwiększenia zatrudnienia osób powyżej 50. roku życia. Jednym z głównych problemów polityki społecznej i polityki rynku pracy w Polsce jest bowiem niska aktywność zawodowa tych osób, związana m.in. z przechodzeniem na emeryturę przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego, wynoszącego 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
Celem tego programu jest zatem wprowadzenie rozwiązań, które przede wszystkim będą motywować osoby po 50. roku życia do późniejszego odchodzenia z rynku pracy, a tym samym ograniczać liczbę osób pobierających wcześniejsze emerytury, zwiększających obciążenia ponoszone przez ogół ubezpieczonych niekorzystających z takich uprawnień i budżet państwa dotujący Fundusz Ubezpieczeń Społecznych”.
Odpowiedź z dnia 3 czerwca ministra pracy i polityki społecznej Jolanty Fedak na interpelację nr 9394 w sprawie sposobu przeliczania emerytur osobom, które po przejściu na wcześniejszą emeryturę powróciły do pracy i przepracowały powyżej 30 miesięcy