Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-procesnej-povahy
Timestamp: 2020-04-01 20:30:17+00:00
Document Index: 3449546

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 186', '§ 16', '§ 18', '§ 188', 'súd ', '§ 256', '§ 235', '§ 248', '§ 138', '§ 316', '§ 357', '§ 421', '§ 248', 'Súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 248']

rozhodnutie procesnej povahy - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie procesnej povahy
Približný počet výsledkov: 197 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie procesnej povahy
procesny nájdené 187839 krát v 35371 dokumentoch
povaha nájdené 29111 krát v 15158 dokumentoch
Krajské súdy SR 150 dokumentov
Merito Poplatok za odvolanie je poplatkom za konanie súdov a pod konaním treba rozumieť konanie vo veci samej.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Dukesa a členov senátu JUDr. Juraja Semana, JUDr. Anny Markovej, JUDr. Jany Zemaníkovej a JUDr. Ľubomíry Kúdelovej, v právnej veci žalobcu P., zastúpeného JUDr. V., proti žalovanému P., zastúpenému JUDr. P., o zaplatenie 51 165 Sk s príslušenstvom, ktorá sa viedla na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7 Cb 56/04, na dovolanie žalovaného .
Merito Predbežné preiednanie obžaloby. Vylúčenie veci
Kľúčové slová: rozhodnutie procesnej povahy, kompetenčný spor, príslušnosť súdu, dôvody pre predbežné prejednanie obžaloby, predbežné prejednanie obžaloby, vylúčenie a spojenie veci
R 1/2001
Právna veta: I. Predbežné prejednanie obžaloby z dôvodu uvedeného v § 186 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku nariadi predseda senátu vtedy, ak je toho názoru, že podľa zásad o vecnej alebo miestnej príslušnosti (§ 16 až § 18) nie je príslušný na prejednanie a rozhodnutie o podanej obžalobe; postupuje pritom z vlastnej iniciatívy, ktorá však nevylučuje podnet alebo návrh procesných strán. II. V prípade, ak súd, ktorému bola podľa § 188 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku vec postúpená iným súdom, nenamieta svoju príslušnosť (t. j. ak nevyvolá negatívny kompetenčný spor), nevydáva pozitívne rozhodnutie pod ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe odvolania obžalovaného P. F. a jeho manželky K. F. proti rozsudku Krajského súdu v B. z 20. októbra 1998, sp. zn. Z - 2 1 T 147/96, podlá § 256 Trestného poriadku odvolanie oboch odvolatefov zamietol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v B. z 20. októbra 1998, sp. zn. Z-2 1 T 147/96, bol obžalovaný P. F. uznaný za vinného z trestného činu vydierania podlá § 235 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dna 10. mája 1995 v čase .
... p. Nejde v ňom o rozhodnutie predbežnej alebo poriadkovej povahy a ani o rozhodnutie čisto procesnej povahy. Rozhodnutiami procesnej povahy v zmysle uvedeného ustanovenia zákona treba rozumieť len tie, ktorými sa upravuje priebeh konania a ktoré nemajú priamy ... p. Nejde v ňom o rozhodnutie predbežnej alebo poriadkovej povahy a ani o rozhodnutie čisto procesnej povahy. Rozhodnutiami procesnej povahy v zmysle uvedeného ustanovenia zákona treba rozumieť len tie, ktorými sa upravuje priebeh konania a ktoré nemajú .
Kľúčové slová: prerušenie správneho konania, colný dlh, colné konanie
... subjektívneho vlastného presvedčenia. Preto bolo potrebné rozhodnutie žalovaného o žiadosti ručiteľa o splátky, podanej v priebehu exekučného konania považovať za rozhodnutie procesnej povahy (§ 248 ods. 2 písm. e/ O.s.p.).
... o nepovolení obnovy konania podľa § 138 ods. 1 zákona SNR č. 410/1991 Zb. v platnom znení nemá charakter rozhodnutia procesnej povahy, pretože sa ním rozhoduje súčasne o návrhu na zrušenie právoplatného rozhodnutia. Preto rozhodnutie o nevyhovení návrhu na obnovu konania podľa .
... . V. ) podľa § 316 ods. 1 Tr. por. (bez preskúmania prvostupňového rozsudk u vo vzťahu k označenému obvinenému) predstavuje len rozhodnutie procesnej povahy nemajúceho vplyv na spomenutú právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku okresného súdu. Proti označenému rozsudku Krajského súdu v Žiline a jemu predchádzajúcemu .
Merito Úmyslom zákonodarcu v rámci novej právnej úpravy sporového konania je odbremenenie odvolacích súdov od rozhodovania o odvolaniach proti rozhodnutiam bez zásadného procesného významu a netýkajúce sa rozhodovania o veci samej
Kľúčové slová: dovolanie v sporovom konaní, neprípustnosť dovolania
Právna veta: Proti rozhodnutiu o súdnom poplatku vydanom súdom prvej inštancie v čase účinnosti právnej úpravy Občianskeho súdneho poriadku umožňujúcej podanie odvolania, pričom podľa § 357 Civilného sporového poriadku ale odvolanie proti tomuto rozhodnutiu už nie je prípustné, nebude prípustné ani dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa § 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
... až po vydaní rozhodnutia vo veci samej. Už zo samotného obsahu predmetného ustanovenia je zrejmé, že sa bude jednať o rozhodnutia procesnej povahy, ktoré nemôžu ovplyvniť rozhodnutie vo veci samej, keďže zákonodarca rozhodovanie o opravných prostriedkov proti takýmto rozhodnutiam odsunul až do štádia .
Kľúčové slová: oprávnenie prokurátora podať žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, správny orgán , verejný záujem
... alebo nezrušujú oprávnenia a povinnosti právnických osôb. Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tieto rozhodnutia sú rozhodnutiami procesnej povahy, a tým sú vylúčené z prieskumnej činnosti súdu. Výkladové rozdiely medzi súdmi vyplývajú z rozdielneho posudzovania ... nezrušuje oprávnenia a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb. Rozhodnutie správneho orgánu, ktorým nevyhovel protestu prokurátora je rozhodnutím procesnej povahy, a preto podľa § 248 ods. 2 písm. e) O. s. p. nepodlieha súdnemu .
... . Rozhodnutie, ktorým správny orgán zamietol návrh na povolenie obnovy konania, nie je rozhodnutím o práve alebo povinnosti daňového subjektu, ale rozhodnutím procesnej povahy, a teda je vylúčené zo súdneho preskúmavania. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti postupujúc podlá § 250d ods. 3 O. s .
... rozhodnutia o jeho daňovej povinnosti a zákonnosť ktorých žiadal preskúmať, bol týmito rozhodnutiami a postupmi ukrátený na svojich právach. K rozhodnutiu procesnej povahy, ktoré podľa neho krajský súd uvádza na strane 3 rozhodnutia, citoval ustanovenie § 248 OSP poukazujúc na to, že rozhodnutie .