Source: http://forum.grnet.it/esercito-f29/servizi-di-picchetto-t23082.html
Timestamp: 2018-01-22 16:29:34+00:00
Document Index: 4996788

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 6', 'sentenza ']

Servizi di picchetto : ESERCITO - GrNet.it
Servizi di picchetto
da panorama » dom lug 16, 2017 10:33 pm
di queste sotto la stessa data ne stanno altri 2, anch'essi con lo stesso giudizio finale.
N.B.: gli interessati prestano tutti servizio nella stessa sede.
SENTENZA ,sede di CONSIGLIO DI STATO ,sezione SEZIONE 4 ,numero provv.: 201703470
N. 03470/2017REG.PROV.COLL.
N. 05152/2008 REG.RIC.
sul ricorso numero di registro generale 5152 del 2008, proposto da:
Ministero della Difesa - Comando Militare 45 Reggimento Reggio, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
F.. Pietro Basilio non costituito in giudizio;
della sentenza del T.A.R. SARDEGNA - CAGLIARI: SEZIONE I n. 01122/2007, resa tra le parti, concernente diritto al riconoscimento di giorni di recupero
L’odierno appellato, sottufficiale dell’Esercito, nel biennio 1993/1995 ha svolto servizi di picchetto ( ciascuno per ore 24 ) in aggiunta al normale orario di lavoro settimanale.
Pertanto ha richiesto all’Amministrazione il pagamento delle prestazioni straordinarie, non avendo fruito di riposi c.d. compensativi.
Successivamente l’interessato, a fronte del rifiuto opposto dall’Amministrazione, ha adito il TAR Sardegna il quale con la sentenza in epigrafe indicata ha accolto il gravame.
A sostegno del decisum il Tribunale ha osservato che, essendo trascorsi vari anni dallo svolgimento del servizio de quo, lo stesso andava remunerato quale lavoro straordinario.
La sentenza è stata impugnata con l’atto di appello oggi in esame dal Ministero della Difesa il quale ne ha chiesto l’integrale riforma, previa sospensione dell’esecutività.
Con ord.za n. 3876 del 2008 la Sezione ha respinto l’istanza cautelare.
Alla udienza del 13 luglio 2017 l’appello è stato trattenuto in decisione.
In via generale, l'art. 10 della legge 8 agosto 1990, n. 231 - premesso l'obbligo di totale disponibilità al servizio degli appartenenti alle Forze Armate - fissa in 36 ore settimanali l'orario della "attività giornaliere" e prevede l'obbligo per il personale interessato di prestare in aggiunta altre due ore da retribuirsi secondo i criteri previsti per il lavoro straordinario.
L'articolazione normale delle attività giornaliere, in relazione alle diverse esigenze di servizio, è rimessa alla potestà regolamentare del Ministro della Difesa dal citato art. 10, della legge n. 231/1990.
L'art. 6, commi 1 e 2, del d.m. 25 settembre 1990, recante le norme in tema di erogazione del compenso per i servizi "comunque effettuati, disciplinati dalle vigenti norme per i servizi presidiari ed all'interno delle installazioni militari" stabilisce che essi devono essere compensati con il recupero in giornate lavorative, fatto salvo il recupero delle festività, nella seguente misura: servizi continuativi di durata pari a 24 ore (esempio: Ufficiale o Maresciallo di picchetto e Sottufficiale d'Ispezione o assimilabili, quali Ufficiale d'Ispezione per Marina Militare e Aeronautica Militare, Ufficiale e Sottufficiale di servizio al Comando): una giornata lavorativa, più un compenso pari a 2 ore.
Ne consegue che la disciplina sopradescritta risulta complessivamente improntata al criterio di riconoscere una o più giornate di riposo a compenso delle ore di servizio eccedenti l'orario normale, cui si aggiunge la corresponsione di una indennità forfetaria per le ore residue non compensate.
In tale contesto normativo, la giurisprudenza si è espressa nel senso che i c.d. servizi presidiari (servizi armati di guardia, di ispezione e di giornata da svolgersi nell'intero arco di 24 ore) non sono assimilabili sul piano dell'impegno lavorativo a quelli tipici e peculiari dell'ordinario impiego nelle attività giornaliere e nei compiti di istituto di ciascun grado, categoria ed incarico, e ciò giustifica una differenziazione della loro retribuzione rispetto all'ordinario parametro della durata oraria complessiva (cfr. per tutte IV n. 3685 del 2008).
Pertanto l’attività prestata nei servizi presidiari ( fermo restando il diritto al previsto riposo compensativo ) non può essere remunerata secondo le tabelle delle prestazioni straordinarie, come erroneamente stabilito dal TAR.
L’appello va perciò accolto, con integrale riforma della sentenza impugnata e rigetto del ricorso introduttivo.
Le spese di lite vanno compensate, tenuto conto dell’alterno andamento del giudizio.
SERVIZI DI CASERMA.
da Mimino » mer gen 04, 2012 4:27 pm
Ultimo messaggio da Mimino
mer gen 04, 2012 4:27 pm
servizi armati per vfp1
da garden » lun apr 27, 2015 8:32 pm
Ultimo messaggio da garden
lun apr 27, 2015 8:32 pm
Ritardi nel pagamento dei servizi armati
da marcaliotro » mar lug 20, 2010 7:15 pm
mer nov 07, 2012 11:58 pm