Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20319/16
Timestamp: 2019-04-18 11:18:16
Document Index: 369794643

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 544', '§ 531', 'Art. 103', '§ 531', 'Art 103', '§ 531', '§ 544', 'Art. 103', 'BGH']

BGH, 13.12.2017 - IV ZR 319/16 - dejure.org
§ 544 Abs. 7 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 531 Abs. 2 ZPO
Art 103 GG, § 531 Abs 2 ZPO, § 544 Abs 7 ZPO
Schadenersatzbegehren gegen den Kaskoversicher wegen des Diebstahls eines PKW; Verfassungsrechtliche Kontrolle der Gerichte bei Auslegung und Anwendung der Präklusionsvorschriften; Verletzung des Gebots zur Gewährung rechtlichen Gehörs; Korrektur einer zuvor erfolgten Präzisierung im Berufungsverfahren
Keine Verspätung bei bloßen Konkretisierungen, Erläuterungen oder Korrekturen
LG Nürnberg-Fürth, 22.03.2016 - 11 O 2094/14
OLG Nürnberg, 25.10.2016 - 8 U 724/16
OLG Nürnberg, 27.10.2016 - 8 U 724/16
VersR 2018, 890
In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann verletzt ist, wenn das Berufungsgericht Tatsachenvortrag unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift für ausgeschlossen erachtet hat (…BGH, Beschlüsse vom 3. März 2015 - VI ZR 490/13, NJW-RR 2015, 1278 Rn. 7…, vom 6. April 2016 - VII ZR 40/15, BauR 2016, 1209 Rn. 8 und vom 13. Dezember 2017 - IV ZR 319/16, VersR 2018, 890 Rn. 10, jeweils mwN).