Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20Ws%2085/94
Timestamp: 2019-02-19 05:51:32
Document Index: 345744803

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 217', '§ 329', 'BGH', '§ 44', '§ 44']

KG, 28.03.1994 - 3 Ws 85/94 - dejure.org
KG, 28.03.1994 - 3 Ws 85/94
StPO § 44 S. 1, § 217 Abs. 2, § 329 Abs. 3
Das hängt vielmehr von den Umständen des Einzelfalles ab (BGHSt 24, 143 [152] = NJW 1971, 1278 [1280]; KG VRS 87, 129 [131]; OLG Düsseldorf MDR 1994, 1141: zu verneinen bei durch pers.
Er verletzt aber in der Regel seine Sorgfaltspflicht, wenn er nicht durch vorsorgliche Maßnahmen sicherstellt, dass ihn in dieser Sache zugestellte Schriftstücke auch während seiner Urlaubszeit erreichen (KG VRS 87, 129 (131) mit weiteren Nachw.;… KK-Maul, StPO, 4. Aufl. § 44 Rn. 21;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 44 Rn. 14).
KG, 21.10.2002 - 3 Ws (B) 227/93
Auch in einem solchen Fall ist er berechtigt, einen Aussetzungsantrag zu stellen, dem das Gericht bei Nichteinhaltung der Ladungsfrist stattgeben muss (vgl. KG, VRS 87, 129, 130, 131), zumal die ohnehin nicht besonders lang bemessene Ladungsfrist nicht nur dazu bestimmt ist, dem Betroffenen eine ausreichende Vorbereitung der Verteidigung zu ermöglichen, sondern ihm auch Gelegenheit geben soll, seine zeitlichen Dispositionen rechtzeitig auf den Hauptverhandlungstermin einzurichten (vgl. BayObLG, VRS 55, 435, 436).
KG, 21.10.2002 - 2 Ss 91/02 3 Ws (B) 227/02