Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%2056/14
Timestamp: 2019-12-08 20:29:52
Document Index: 34945524

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 174', '§ 35', '§ 35', '§ 173', '§ 73', '§ 126', '§ 15', '§ 15', '§ 118', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 173', '§ 135', '§ 173', '§ 174', '§ 15', '§ 35', '§ 96', '§ 15', '§ 174', '§ 35']

BFH, 21.07.2016 - X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14 - dejure.org
BFH, 21.07.2016 - X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14
https://dejure.org/2016,54391
BFH, 21.07.2016 - X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14 (https://dejure.org/2016,54391)
BFH, Entscheidung vom 21.07.2016 - X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14 (https://dejure.org/2016,54391)
BFH, Entscheidung vom 21. Juli 2016 - X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14 (https://dejure.org/2016,54391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 173 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO), § 174 Abs. 4 AO, § 35b des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), § 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 73 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 15 Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 174 Abs. 4 Satz 1 AO, § 174 Abs. 4 Satz 3 AO, § 174 Abs. 4 Satz 4 AO, § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 173 Abs 1 S 1 Nr 1 AO, § 174 Abs 4 AO, § 15 Abs 2 EStG 1997, § 35b Abs 1 S 1 GewStG, § 96 Abs 2 FGO
Objekt im Sinne der für den gewerblichen Grundstückshandel geltenden Drei-Objekt-Grenze
Vier Objekte in fünf Jahren verkauft: Gewerblicher Grundstückshandel!
EStG § 15 Abs 2, AO § 174 Abs 4 S 1
Grundstückshandel, Vermögensverwaltung, Zeitlicher Zusammenhang, Drei-Objekt-Grenze, Änderung, Widerstreitende Steuerfestsetzung
Die Bindungswirkung würde nur entfallen, wenn die Würdigung des FG anerkannte Auslegungsregeln, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verletzte (Senatsurteil vom 21. Juli 2016 - X R 56-57/14, BFH/NV 2017, 481, Rz 34, m.w.N.), was hier nicht der Fall ist.
Grundstückshandel, Vermögensverwaltung, Zeitlicher Zusammenhang, …
War das FA nach § 35b GewStG berechtigt, im Anschluss an die Änderung der Einkommensteuerfestsetzung des Streitjahres 1999 (vgl. hierzu Revision X R 56/14) einen GewSt-Messbescheid zur zusätzlichen Berücksichtigung eines Gewerbeertrags aus gewerblichem Grundstückshandel zu ändern?.