Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zasada-pravneho-statu
Timestamp: 2020-07-14 03:00:17+00:00
Document Index: 10260766

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 4', 'čl. 6', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 141', 'čl. 145', 'čl. 11', 'čl. 154', 'čl. 2', 'čl. 130', 'súd ', 'čl. 130', 'čl. 144', 'čl. 2', 'súd ', '§ 4', '§ 4', 'súd ', 'čl. 2', 'súd ', 'čl. 6']

zásada právneho štátu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásada právneho štátu
vyhľadávací dotaz: zásada právneho štátu
zasada nájdené 40945 krát v 16857 dokumentoch
pravny nájdené 555333 krát v 32225 dokumentoch
Najvyšší súd SR 94 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 56 dokumentov
Krajské súdy SR 398 dokumentov
PL. ÚS 23/2005 2/2009 K LEGISLATÍVNEMU OPOMENUTIU A ZÁKLADNÉMU PRÁVU NA OCHRANU MAJETKU Ústavný súd v rámci abstraktnej kontroly môže konštatovať, že ide o legislatívne opomenutie, a riešiť ho buď derogačným apelom na zákonodarcu, alebo vykonaním ústavne konformného výkladu súvisiacich ustanovení. Spojenie „vlastniť majetok“ možno významovo stotožniť so slovným spojením „mať majetok“, pričom predmetom ochrany pred verejnou mocou podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky je majetok zahŕňajúci veci, .
... . Súdy svojim konaním založili nepreskúmateľnosť vydaného rozhodnutia a jeho protiústavnosť. Pokiaľ nie sú zrejmé dôvody rozhodnutia, ide o svojvôľu, pričom zásada právneho štátu svojvôľu v rozhodovaní orgánov verejnej moci zakazuje (nálezy Ústavného súdu ČR, sp. zn. III. ÚS 183/03, I. ÚS 74 .
Merito Stret práva žalobcu na súkromie a rodinný život na jednej strane a práva štátu na zásah do tohto práva z dôvodu potreby ochrany bezpečnosti a verejného poriadku na strane druhej
Kľúčové slová: rozhodovanie o žiadosti o udelenie trvalého pobytu, právo na rodinný a súkromný život, ohrozenie bezpečnosti štátu, právo na ochranu rodinného života, osoby oprávnené oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami
Právna veta: Na udelenie pobytu nie je v zásade právny nárok (porov. napr. čl. 4 ods. 1 v spojení s čl. 6 ods. 1 smernice 2003/109/ES o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktoré sú osobami s dlhodobým pobytom podľa smernice o zlúčení rodiny), slovenské úrady tu majú širokú diskréciu, pričom hmotné základné právo na ochranu rodiny je potrebné posudzovať aj z perspektívy osobnej zodpovednosti cudzinca, ktorý musí vnímať rang svojho pobytového statusu...Už predchádzajúci zákon č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažovateľovi právo oboznámiť sa s utajovanými informáciami, ktoré boli jediným podkladom pre rozhodnutie. Takýto postup je arbitrárny a prieči sa zásadám právneho štátu v demokratickej spoločnosti. Citované zákonné ustanovenie nezbavuje správne orgány povinnosti poskytnúť účastníkovi konania účinnú možnosť obhajovať svoje práva a záujmy .
Merito Zákaz retroaktivity spočíva najmä v tom, že podľa súčasnej platnej právnej normy zásadne nie je možné posudzovať úkony, iné právne skutočnosti alebo právne vzťahy, ktoré sa stali alebo vznikli pred účinnosťou tejto právnej normy
Kľúčové slová: čl. 1 ods. 1 ústavy SR, všeobecné ústavné princípy, zákaz retroaktivity právnej normy, námietka odporcu - zákaz spätnej retroaktivity
Právna veta: Podľa ústavného súdu zákaz retroaktivity spočíva najmä v tom, že „podľa súčasnej platnej právnej normy zásadne nie je možné posudzovať úkony, iné právne skutočnosti alebo právne vzťahy, ktoré sa stali alebo vznikli pred účinnosťou tejto právnej normy“ (pozri PL. ÚS 1/04). Na základe prezentovaného ústavný súd zovšeobecnil zásadu, podľa ktorej ten, „kto konal, resp. postupoval na základe dôvery v platný a účinný právny predpis (jeho noriem), nemôže byť vo svojej dôvere k nemu sklamaný spätným pôsobením právneho predpisu alebo niektorého jeho ustanovenia“ (pozri PL. ÚS 36/95). Ús ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... retroaktivita sa za určitých okolností akceptuje ako prípustný prostriedok na dosiahnutie cieľov verejnej moci, ak ide o ciele súladné so zásadami právneho štátu“ (Drgonec J. Ústava Slovenskej republiky. Komentár. 11 3. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2012. s. 171), pričom v takom prípade musí zákonodarca .
... spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy a čl. 2 ods. 2 listiny, «v ktorých je vyjadrený „princíp legality“ deklarujúci zásadu právneho štátu», keďže podľa ich názoru „V rámci extenzívneho výkladu ustanovenia čl. 2 ods. 2 Ústavy SR je nutné predmetné ustanovenie vnímať .
Merito Obsah základného práva kandidáta na sudcu na prístup k verejnej funkcii za rovnakých podmienok.
Kľúčové slová: Súdna rada Slovenskej republiky, personálne kreovanie a obsadenie Súdnej rady Slovenskej republiky, prístup k verejnej funkcii, kandidát na sudcu
Právna veta: Spôsob, akým ústavodarca nakonfiguroval personálne kreovanie a obsadenie Súdnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“), vniesol do povahy súdnej rady prvok vôľový aj prvok rozumový, ba možno povedať, že súdna rada stojí na priesečníku týchto princípov. Z konfigurácie súdnej rady a z jej kompetencií vyplýva miera justifikácie jej aktov. Zákonodarca našiel rovnováhu medzi takpovediac nezávislosťou či autonómnosťou súdnej rady na jednej strane (čl. 141a ústavy) a jej zodpovednosťou, transparentnosťou na strane druhej tým, že okrem iného stanovil súdnej rade povinnosť, aby z každého j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... inú právnu ochranu pri porušení pozitívneho záväzku štátu, právo na dobrú správu vecí verejných a všeobecne právne zásady vyplývajúce zo zásady právneho štátu. 1.3 Sťažovateľ vzhľadom na uvedené a s ohľadom na odmietnutie časti sťažnosti pri predbežnom prerokovaní sťažnosti žiadal, aby ústavný .
Merito Postup Národnej rady Slovenskej republiky pri ustanovovaní sudcov do funkcie bez časového obmedzenia
Kľúčové slová: Vymenovanie sudcu a funkčné obdobie sudcu, čl. 145 ústavy SR, konanie pred ústavným súdom, nezvolenie do funkcie sudcu, ustanovenie sudcov do funkcie
Právna veta: Pri ustanovovaní sudcov do funkcie bez časového obmedzenia disponuje zákonodarca relatívne širokou mierou rozhodovacej autonómie, pričom katalóg dôvodov, ktoré Národná rada Slovenskej republiky pri hodnotení spôsobilosti kandidáta uchádzajúceho sa o zvolenie do funkcie sudcu bez časového obmedzenia môže vziať do úvahy, nie je vymedzený výlučne obsahom príslušného návrhu vlády. Návrhom vlády na ustanovenie, resp. neustanovenie konkrétneho kandidáta do funkcie sudcu bez časového obmedzenia nie je zákonodarca viazaný inak, než že je o ňom povinný rozhodnúť.*)
... čl. 11 ústavy v znení účinnom do 30. júna 2001 alebo podľa čl. 154c ústavy v platnom znení. Ustanovenia vyjadrujúce zásady právneho štátu, a takým ustanovením je aj čl. 2 ods. 2 ústavy, nemožno samostatne aplikovať (a teda namietať ich porušenie) v konaní .
Merito Odmietnutie podnetu z dôvodu nepríslušnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky a jeho zjavnej neopodstatnenosti
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť, Porušenie základného práva , právomoc ústavného súdu na konanie, čl. 130 ods. 3 , nepríslušnosť súdu
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nemá právomoc v konaní o podnete podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky preskúmavať zákonnosť akéhokoľvek konania ani námietky týkajúce sa porušovania tých práv, ktoré sa fyzickým osobám a právnickým osobám ustanovujú jednotlivými zákonmi, ak namietané porušovanie práv nemôže znamenať porušenie základného práva alebo slobody zaručených Ústavou Slovenskej republiky alebo medzi
... v druhej hlave ústavy. Z tohto dôvodu ustanovenia čl. 144 ods. 1 (ale aj čl. 2 ods. 2) ústavy, vyjadrujúce zásady právneho štátu, resp. určujúce právny základ rozhodovacej činnosti sudcov všeobecných súdov, nemožno samostatne aplikovať (a teda ani namietať ich porušenie) v konaní .
Merito Späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu, úhlas všetkých navrhovateľov so späťvzatím, späťvzatie až po vyhlásení konkurzu, konanie na vyhlásenie konkurzu, postup pri späťvzatí, späťvzatie návrhu je časovo obmedzené
Právna veta: Podľa napadnutého uznesenia odvolací súd späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu pripustil len u jedného navrhovateľa a nebral do úvahy, že späťvzatie došlo až po vyhlásení konkurzu a takýto postup nie je prípustný s poukazom na ustanovenie § 4a ods. 3 ZKV, pretože k späťvzatiu môže dôjsť len do vyhlásenia konkurzu. Inak je potrebný súhlas všetkých navrhovateľov so späťvzatím. Otázku späťvzatia návrhu na začatie konania na vyhlásenie konkurzu rieši osobitne zákon č. 328/1991 Zb. - ZKV v § 4a ods. 3 ZKV. Postup pri späťvzatí ZKV upravuje inak ako OSP a tým sa súd musí riadiť. Späťvzatie návrhu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právomoci, pretože v dovolacom konaní sa skúmajú právoplatné rozhodnutia a spôsobom odporujúcim zákonnému procesnému postupu, a teda tým porušil základnú zásadu právneho štátu uvedenú v čl. 2 ods. 2 Ústavy, podľa ktorého štátne orgány môžu konať iba na základe Ústavy, v jej medziach .
Právna veta: Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách. Z tohto postavenia ústavného súdu vyplýva, že môže preskúmavať rozhodnutie všeobecného súdu v prípade, ak v konaní, ktoré mu predchádzalo, alebo samotným rozhodnutím došlo k porušeniu základného práva alebo slobody. Skutkové a právne závery všeobecného súdu môžu byť teda predmetom kontroly zo strany ústavného súdu vtedy, ak by vyvodené závery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... by priamo zrušovalo (negovalo) rozhodnutie vnútroštátneho súdneho orgánu. Na podporu hore uvedenej argumentácie týkajúcej sa základných ústavných tradícií, a najmä zásady právneho štátu, Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje aj na ustanovenie čl. 6 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii, pričom záväzky z nej .