Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:T:2017:226
Timestamp: 2020-08-04 01:53:43
Document Index: 28484689

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 53']

EuG, 28.03.2017 - T-538/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,7851
EuG, 28.03.2017 - T-538/15 (https://dejure.org/2017,7851)
EuG, Entscheidung vom 28.03.2017 - T-538/15 (https://dejure.org/2017,7851)
EuG, Entscheidung vom 28. März 2017 - T-538/15 (https://dejure.org/2017,7851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke REGENT UNIVERSITY - Ältere nationale Bildmarke REGENT"S COLLEGE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009
Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel [arrêts du 21 janvier 2016, Rod Leichtmetallräder/OHMI - Rodi TR (ROD), T-75/15, non publié, EU:T:2016:26, point 25 ; du 28 mars 2017, Regent University/EUIPO - Regent's College (REGENT UNIVERSITY), T-538/15, non publié, EU:T:2017:226, point 27, et du 8 novembre 2017, Steiniger/EUIPO - ista Deutschland (IST), T-80/17, non publié, EU:T:2017:784, point 43].
Nach der Rechtsprechung sind zwei Marken ähnlich, wenn sie aus Sicht der angesprochenen Verkehrskreise hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte, nämlich bildlicher, klanglicher und begrifflicher Aspekte, mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 28. März 2017, Regent University/EUIPO - Regent"s College [REGENT UNIVERSITY], T-538/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:226, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich dem Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit bietet, verschiedene Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern dass er sich auf das unvollkommene Bild verlassen muss, das er von ihnen im Gedächtnis hat (vgl. Urteil vom 28. März 2017, REGENT UNIVERSITY, T-538/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:226, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
So kann ein geringer Grad an Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad an Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. Urteil vom 28. März 2017, REGENT UNIVERSITY, T-538/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:226, Rn. 71 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Par ailleurs, concernant la comparaison des marques en conflit sur les plans visuel et phonétique, il importe de rappeler que, selon une jurisprudence constante, dans le cas d'une marque contenant des éléments verbaux, le consommateur prête généralement une plus grande attention au début d'une marque qu'à sa fin [voir arrêt du 28 mars 2017, Regent University/EUIPO - Regent's College (REGENT UNIVERSITY), T-538/15, non publié, EU:T:2017:226, point 53 et jurisprudence citée].
D'une part, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, s'agissant d'une marque contenant des éléments verbaux, le consommateur prête généralement une plus grande attention au début d'une marque qu'à sa fin [voir arrêt du 28 mars 2017, Regent University/EUIPO - Regent's College (REGENT UNIVERSITY), T-538/15, non publié, EU:T:2017:226, point 53 et jurisprudence citée].
Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l'espèce, notamment de l'interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés [voir arrêts du 15 décembre 2016, Redpur/EUIPO - Redwell Manufaktur (Redpur), T-227/15, non publié, EU:T:2016:745, point 15 et jurisprudence citée, et du 28 mars 2017, Regent University/EUIPO - Regent's College (REGENT UNIVERSITY), T-538/15, non publié, EU:T:2017:226, point 28 et jurisprudence citée].