Source: http://obanskadvokacie.blogspot.com/2016/04/vrchni-statni-zastupce-vsz-olomouc-je.html
Timestamp: 2018-07-21 23:25:44+00:00
Document Index: 11578035

Matched Legal Cases: ['§ 401', '§ 401', '§ 283', '§ 28', '§ 401', '§ 401', '§ 28']

Občanská advokacie: Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc je dne 14.4.2016 opětovně žádán šetřit spáchané zločiny s doloženými důkazy
Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc je dne 14.4.2016 opětovně žádán šetřit spáchané zločiny s doloženými důkazy
Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc
Věc: 1) zpětvzetí níže uvedené stížnosti na nevydání informace KSZ Brno a 2) žádost o přezkum a dozor VSZ Olomouc při kontrole vědomě účelových a nepravdivých tvrzení KSZ Brno, KSZ Olomouc a OSZ Prostějov, že se snad kdy justice vyrovnala s doloženými spáchanými zločiny (§§ 401 a 149 odst. 4 TZ) prostějovských soudců a státních zástupců a že trestní řízení proti této organizované zločinecké skupině je údajně nedůvodné a 3) povolení návrhu na zahájení obnovy třetí konfiskace v roce 2011 a 4) návrh na zahájení kárného/trestního řízení s danými pachateli
Add 1) Vzhledem k tomu, že jsme na naši žádost o informace dnešního dne od KSZ Brno obdrželi rozhodnutí ze dne 13.4.2016 č.j. SIN 16/2016, je naše stížnost nedůvodná a bereme ji zpět!
Add 2,4) Rozhodnutí KSZ Brno ze dne 13.4.2016 č.j. SIN 16/2016 však potvrzuje, že rozhodnutí KSZ Brno č.j. 40/2015 a 42/2015 jsou vědomě a účelově nepravdivá a zde odkazovaná usnesení NS sp. 11 Tdo 181/2015 a sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 žádné informace – důkazy o vyrovnání se se spáchanými zločiny prostějovských soudců a státních zástupců neobsahuje, jak bylo ze strany KSZ Brno a KSZ Olomouc opakovaně vědomě lživě tvrzeno a není proto tedy také pravdou letité tvrzení KSZ Brno (naposledy opětovně dne 4.4. 2016 č.j. 1 KZN 1922/2015-56) a KSZ Olomouc (naposledy opětovně dne 5.4. č.j. 2KZN 3023/2016-14), že šetření zločinů spáchaných soudci a státními zástupci §§ 401 a 149 odst. 4 TZ je nedůvodné a že vyšetřování skončilo a my máme na tyto zločiny zapomenout. Na straně ČR je doložen letitý zločin krytý spolupachateli na vyšších SZ, na naší straně celospolečenský prospěch.
Add 2- 4) Označení podezřelí spolupachatelé z OSZ Prostějov opětovně odmítli jak obnovu řízení třetí ospělovské konfiskace v roce 2011 (29. 2. 2016 pod číslem jednacím 1 ZT 55/2012-207, státní zástupkyně Bártlíková) i přes doložené nové skutečnosti a důkazy (1) policie určuje vzorek konopí k měření obsahu THC v každém kraji jinak a vždy v rozporu se zákonem, 2) nedůvodnost zpochybňování právní způsobilosti Dušana Dvořáka doložena znaleckým posudkem a posudkem soudem určené lékařky a bylo doloženo, že 3) konopí není prekurzor a NS tedy musel položit předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, které by prokázaly nevymahatelnost předpisu z unijního práva) stejně jako OSZ Prostějov opětovně odmítl námitky na otázky znalci (11.4.2016 č.j. ZT 397/2015-86, státní zástupce Černík), ve kterých bylo k šestému obvinění Dušana Dvořáka od roku 2010 za porušení § 283 TZ zcela po právu a v souladu s ověřením §§ 28 a 31, odst. 1 TZ Dušanem Dvořákem žádáno znalecké prošetření způsobených zločinů naplňujících ustanovení §§ 401 a 149 odst. 4 TZ a doložených opakovaně znalcem MUDr. Radkem Matlachem a zakázaným spolupachatelkou státní zástupkyní Kezniklovou šetřit dne 16.6.2011 č.j. 1 ZT 11/2010-195 a následně zakazované prošetřit všemi stupni SZ do dnešních dnů.
Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc je opětovně žádán přikázat prošetřit spáchané zločiny policií a přikázat prošetřit spáchané zločiny znalcem a podat návrh na kárné/trestní řízení s označenými podezřelými spolupachateli, resp. organizovanou zločineckou skupinou dosud krytou justicí i všemi stupni SZ, viz příloha.
K prošetření a důkazům přiložte rovněž rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví, Policejního prezidia a Nejvyššího soudu, které jste obdrželi dne do elektronické podatelny, a to dne 14. 4. 2016 a zaevidované pod běžným číslem 2242/2016 s celkem 9 přílohami a dne 13. 4. 2016 a zaevidované pod běžným číslem 2241/2016 s celkem 4 přílohami
V Olomouci dne 14. 4. 2016 – elektronicky a poštou
Důkaz vědomě nezákonného rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství ignorujícího důkazy o spáchaných zločinech proti lidskosti páchaných s důsledky dle §§ 401a 149 odst. 4 trestního zákoníku zakazovaných šetřit všemi stupni státních zastupitelství od roku 2005, resp. 2009, aktuálně pak ze dne 29. 2. 2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8, 4.3.2016 č.j. 4NZN 809/2016-7 a 10.3.2016 č.j. 4 NZN 807/2016-10 najdete na http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com /
KSZ Brno a OSZ Prostějov
Podáváme tímto stížnost na průtahy s vydáním informací zaslaným dne 26. března 2016 - viz níže. Dodatky k vašemu zákonnému rozhodnutí jsou uvedeny v příloze v rozhodnutí MZ ČR, NS a Policie ČR vyvracející vaše letité bludy a dokazující váš organizovaný zločin. Přílohy zaslány toliko emailem
13. 4. 2016 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Datum: 26. března 2016 7:15
Komu: podatelna@osz.pro.justice.cz, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Dne 29.2. 2016 pod číslem jednacím 1 ZT 55/2012-207 podezřelá pachatelka zločinů proti lidskosti st. zástupkyně Bártlíková uvedla, že nepovolí obnovu 3 konfiskace konopí v Ospělově v roce 2011, protože šlo o trestný čin, aniž byl doložen ve spisu jediný důkaz o páchání trestního činu dle §§ 28 a 31 Trestního zákoníku vylučujícího trestnost skutku.