Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20AZR%20338/95
Timestamp: 2019-08-25 19:16:18
Document Index: 367933179

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 2', 'Art. 3', '§ 2', '§ 2', '§ 6', '§ 2', 'Art. 3', '§ 2', '§ 39', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§ 112', '§ 2', '§ 1']

BAG, 09.10.1996 - 5 AZR 338/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,940
BAG, 09.10.1996 - 5 AZR 338/95 (https://dejure.org/1996,940)
BAG, Entscheidung vom 09.10.1996 - 5 AZR 338/95 (https://dejure.org/1996,940)
BAG, Entscheidung vom 09. Januar 1996 - 5 AZR 338/95 (https://dejure.org/1996,940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arbeitnehmer - Nebenberufliche Tätigkeit - Verbot der schlechteren Bezahlung - Ausschlußverbot von Zusatzversorgung - Selbständige hauptberufliche Tätigkeit - Versorgungsleistungen
Öffentlicher Dienst; Gleichbehandlung bei Tätigkeit im Nebenberuf
ArbG Stuttgart, 31.08.1994 - 18 Ca 13796/93
LAG Baden-Württemberg, 02.03.1995 - 3 Sa 10/95
BAGE 84, 222
NJW 1997, 2903 (Ls.)
MDR 1997, 658
NZA 1997, 728
BB 1997, 1157
DB 1997, 1336
In den Urteilen vom 28. März 1996 (- 6 AZR 501/95 - BAGE 82, 344, 346 ff. = AP Nr. 49 zu § 2 BeschFG 1985, zu II 2 der Gründe, zum Ausschluß versicherungsfreier Studenten durch § 3 Buchst. n BAT) und vom 9. Oktober 1996 (- 5 AZR 338/95 - BAGE 84, 222, 230 f. = AP Nr. 50 zu § 2 BeschFG 1985, zu II 2 b der Gründe, zum Ausschluß nebenamtlich tätiger Arbeitnehmer) hat das Bundesarbeitsgericht Einschränkungen des tariflichen Geltungsbereichs anhand des Art. 3 Abs. 1 GG und seiner Ausprägungen überprüft.
Die hauptberufliche Existenzsicherung ist eben kein sachlicher Grund, einen nebenberuflich tätigen Arbeitnehmer schlechter zu bezahlen als einen vergleichbar tätigen vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmer (BAG, Urteil vom 09.10.1996 - 5 AZR 338/95 - AP Nr. 50 zu § 2 BeschFG 1985; BAG, Urteil vom 01.11.1995 - 5 AZR 880/94 - AP Nr. 46 zu § 2 BeschFG 1985).
2.5 Die Unwirksamkeit des Ausschlusses der nicht vollbeschäftigten nebenberuflich Tätigen aus dem persönlichen Geltungsbereich des MTV führt dazu, dass sie einen Anspruch auf Eingruppierung und Vergütung nach den einschlägigen Gehaltsgruppen des MTV erwerben (vgl. auch hierzu: BAG…, Urteil vom 15.10.2003, a. a. O.; BAG, Urteil vom 09.10.1996, a. a. O.).
§ 6 BeschFG, wonach durch Tarifvertrag von den Vorschriften des 2. Abschnitts des Gesetzes zuungunsten des Arbeitnehmers abgewichen werden kann, gestattet es den Tarifvertragsparteien nicht, von dem in § 2 Abs. 1 BeschFG kodifizierten Grundsatz der Gleichbehandlung entsprechend der zentralen Wertvorgabe des Art. 3 Abs. 1 GG abzuweichen (BAG Urteil vom 9. Oktober 1996 - 5 AZR 338/95 - BAGE 84, 222 = AP Nr. 50 zu § 2 BeschFG 1985, m.w.N.).
Dies stimmt zudem mit der Rechtsprechung des BAG für den Fall einer Ungleichbehandlung überein, wonach nicht die gesamte Tarifvertragsnorm unwirksam ist, sondern lediglich der diskriminierende Anspruchsausschluss, so dass es zur uneingeschränkten Anwendbarkeit der begünstigenden Regelung kommt (vgl. BAG vom 22.05.1996 - 10 AZR 618/95, AP Nr. 1 zu § 39 BAT, BAG vom 09.10.1996 - 5 AZR 338/95, AP Nr. 50 zu § 2 BeschFG 1985; BAG vom 25.09.1997 - 6 AZR 65/96, AP Nr. 63 zu § 2 BeschFG 1985; BAG vom 15.12.1998 - 3 AZR 239/97, AP Nr. 71 zu § 2 BeschFG 1985; BAG vom 24.05.2000 - 10 AZR 629/99, AP Nr. 79 zu § 2 BeschFG 1985; BAG vom 24.09.2003 - 10 AZR 675/02, AP Nr. 4 zu § 4 TzBfG).
Auch ist seit langem anerkannt, dass z.B. Ansprüche auf Sozialplanabfindung von Ausschlussfristen erfasst sein können (BAG…, Urteil vom 27.01.2004, 1 AZR 148/03, AP Nr. 166 zu § 112 BetrVG 1972, Fitting, BetrVG Rz. 184; vgl. zur gesamten Problematik BAG, Urteil vom 09.10.1996 5 AZR 338/95, AP Nr. 50 zu § 2 BeschFG 1985, Urteil vom 19.01.1999 1 AZR 606/98 AP Nr. 9 zu § 1 TVG Bezugnahme auf Tarifvertrag).
BAG, 07.06.2000 - 10 AZR 187/99
LAG Köln, 26.06.2002 - 7 Sa 978/01
Lehrer, Erfüller-Erlass, Nicht-Erfüller-Erlass, Altfälle-Erlass, Verg.-Gr. II a …
LAG Bremen, 13.12.2000 - 2 Sa 128/00
Anteilige Vergütung für eine Teilzeitbeschäftigung; Verstoss gegen den …
ArbG Berlin, 12.03.2002 - 86 Ca 30667/01
Verpflichtung zur Zahlung einer außertariflichen Vergütung gemäß den jeweiligen …