Source: http://www.notbz.de/30960.htm
Timestamp: 2020-04-04 15:13:41
Document Index: 36589323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33']

In der aktuellen Ausgabe der NotBZ (Heft 4, Erscheinungstermin: 1. April 2013) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
BÃ¶hringer, Walter, Aktuelles aus dem GrundstÃ¼cksrecht, NotBZ 2013, 121-129
Das Liegenschaftsrecht hat sich in letzter Zeit in verschiedenen Bereichen entwickelt. Bei einer Gesellschaft bÃ¼rgerlichen Rechts sind manche Fragen geklÃ¤rt worden, bei Vormerkungen hat der BGH Klarstellungen vorgenommen, bei der Zustimmung des WEG-Verwalters zu GrundstÃ¼cksgeschÃ¤ften entwickelt sich eine neue Meinung, wegen des Datenschutzes der Beteiligten im GrundstÃ¼cksverkehr sollte der Urkundsnotar im Einzelfall eine andere Urkundengestaltung wÃ¤hlen, ggf. auch EigentÃ¼merrechte empfehlen. Auch bei der LÃ¶schung von Vormerkungen und beschrÃ¤nkten dinglichen Rechten werden Tendenzen sichtbar.
Lerch, Klaus, Zum RÃ¼ckgriffsanspruch des Berufshaftpflichtversicherers gegen die Notarkammer, NotBZ 2013, 129-131
In der notarrechtlichen Literatur ist auch weiterhin die Frage nicht geklÃ¤rt, ob der Berufshaftpflichtversicherer eines Notars einen unmittelbaren Anspruch gegen die Notarkammer hat, soweit der Notar, der der Notarkammer in der Vergangenheit einmal angehÃ¶rte, einem Dritten einen Schaden zufÃ¼gte und hinreichende Anhaltspunkte dafÃ¼r vorhanden sind, dass der Notar zumindest den Schaden bedingt vorsÃ¤tzlich herbeifÃ¼hrte. Die entsprechende Entscheidung des BGH v. 20.7.2011 â€“ IV ZR 180/10, ZNotP 2011, 389 = NJW 2011, 3367 = WM 2011, 2243 = MDR 2011, 1143 = VersR 2011, 1173 hat diese Frage nicht ganz eindeutig beantwortet. Dabei ist nur vollkommen unstreitig, dass der Berufshaftpflichtversicherer gegen die Notarkammer niemals einen direkten Zahlungsanspruch hat, sondern nur einen solchen auf treuhÃ¤nderische Einziehung und Auskehrung der Regulierungsleistung, was der BGH in dem bereits zitierten Urteil unmissverstÃ¤ndlich klargestellt hat. Der Beitrag will anhand eines durch das LG Frankfurt/M. ergangenen Urteils (LG Frankfurt/M., Urt. v. 18.1.2013 â€“ 2/17 O 37/09, n.v.) aufzeigen, dass der Gesetzgeber durch die Neufassung des Â§ 19a Abs. 2 BNotO noch immer keine klare Rechtslage zu schaffen vermochte und auch jenes Gericht die Rechtsprechung des BGH fehlerhaft interpretierte.
GeschÃ¤ftswert eines GrundstÃ¼ckskaufvertrages Ã¼ber eine TeilflÃ¤che, der als Kaufobjekt StraÃŸengrundflÃ¤chen zum Gegenstand hat, NotBZ 2013, 131-132
BGH v. 20.12.2012 - IX ZR 56/12, Anfechtbarkeit der Aufhebung einer vertraglichen Erbeinsetzung, NotBZ 2013, 132-133
BGH v. 4.12.2012 - II ZR 17/12, Gewinnberechtigung bei Verschmelzung, NotBZ 2013, 133-134
BGH v. 25.10.2012 - V ZB 5/12, ZurÃ¼ckweisung eines RechtsgeschÃ¤fts wegen fehlender Vorlage der Vollmachtsurkunde, NotBZ 2013, 134-135
BGH v. 15.6.2012 - V ZR 198/11, Arglist und MÃ¤ngelkenntnis beim gestreckten Vertragsschluss, NotBZ 2013, 136-137
OLG DÃ¼sseldorf v. 16.3.2012 - I-3 Wx 296/11, Zur Berechtigung von Prokuristen zu Anmeldungen von Eintragungen in das Handelsregister, NotBZ 2013, 137-139
OLG Celle v. 30.8.2012 - 4 W 156/12, LÃ¶schung eines Wohnrechtes nach Versterben des Berechtigten; Voraussetzungen, NotBZ 2013, 139-140
OLG DÃ¼sseldorf v. 21.2.2013 - I-3 Wx 193/12, Zur Frage der Sittenwidrigkeit eines notariellen Erbverzichtsvertrages, NotBZ 2013, 141-142
OLG Hamm v. 12.2.2013 - I-15 W 52/13, Schweigt die Vollmachtsurkunde zur Berechtigung zur Erteilung von Untervollmachten, ist diese durch Auslegung zu ermitteln, NotBZ 2013, 142-144
OLG Hamm v. 27.11.2012 - I-15 W 134/12, Bindungswirkung wechselbezÃ¼glicher VerfÃ¼gungen; Auslegung, NotBZ 2013, 145-146
OLG Hamm v. 12.11.2012 - I-5 U 42/12, Abgabe einer VollstreckungsunterwerfungserklÃ¤rung durch Insolvenzverwalter, NotBZ 2013, 146-148
OLG MÃ¼nchen v. 6.2.2013 - 31 Wx 8/13, Gesellschafterliste eines Schweizer Notars, NotBZ 2013, 148-150
OLG MÃ¼nchen v. 29.1.2013 - 34 Wx 370/12, Zur Grundbuchberichtigung bei Ausscheiden eines Gesellschafters aus einer fortbestehenden GbR, NotBZ 2013, 150-151
OLG MÃ¼nchen v. 11.12.2012 - 34 Wx 433/12, Zum Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren bei Anordnung einer auflÃ¶senden Bedingung (hier: Pflichtteilsstrafklausel), NotBZ 2013, 152-153
OLG MÃ¼nchen v. 27.11.2012 - 34 Wx 303/12, 34 Wx 406/12, Unterscheidung mehrerer namensloser Gesellschaften bÃ¼rgerlichen Rechts mit identischen Gesellschaftern im Grundbuch durch Klarstellungsvermerk, NotBZ 2013, 153-156
OLG Rostock v. 30.1.2013 - 1 U 75/11, GmbH-Recht: MaÃŸgeblicher Zeitpunkt fÃ¼r die Beantwortung der Frage zum ausreichend freien VermÃ¶gen i.S.d. Â§ 33 Abs. 2 GmbHG, NotBZ 2013, 156-160
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 21.03.2013 15:23