Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1396/2017
Timestamp: 2018-10-15 12:00:07+00:00
Document Index: 14203818

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'soud ', 'zákona č. 99']

20 Cdo 1396/2017
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Euro Benefit a. s. , se sídlem v Praze 7, Letenské náměstí 157/4, identifikační číslo osoby 25120514, zastoupené JUDr. Janem Rudolfem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, proti povinnému Z. Š. , pro 6 109,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 EXE 11801/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2016, č. j. 10 Co 647/2016-80, takto:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 14. 7. 2016, č. j. 48 EXE 11801/2015-63, kterým Okresní soud v Ostravě zamítl návrh povinného ze dne 16. 5. 2016 ve znění doplnění ze dne 6. 6. 2016 na zastavení exekuce.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním nazvaným jako odvolání proti usnesení krajského soudu, jež je podle obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) dovoláním proti usnesení odvolacího soudu. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. s. ř. ).