Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/43512
Timestamp: 2019-10-23 01:25:56
Document Index: 73582217

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 1', '§ 23', '§ 48', '§ 39', '§ 504', '§ 1', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 138', '§ 12', 'BGH', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 2', 'BGH', '§ 12', '§ 12', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', '§ 305', 'BGH', '§ 249', '§ 286', '§ 308', '§ 280']

14.12.2009 · IWW-Abrufnummer 094096
Amtsgericht München: Urteil vom 13.08.2009 – 223 C 6889/09
Urteil vom 13.08.2009
223 C 6889/09
Zum Deckungsumfang in der Teilkaskoversicherung gehören entgegen einer vielfach in der Rechtsprechung vertretenen Ansicht auch diejenigen Fahrzeugschäden, die bei einem Einbruchdiebstahl aus dem Fahrzeug durch diesen verursacht wurden.
Der Kläger hat mit der Beklagten einen Versicherungsvertrag über eine Teilkaskoversicherung mit einem Selbstbehalt von 150,00 € abgeschlossen. Auf den als Anlage K1 vorgelegten Versicherungsschein wird Bezug genommen. Am 27.08.2008 wurde auf dem Firmenparkplatz der Firma Dehner in München das Verdeck des Fahrzeugs Cabriolet Marke Fiat, amtl. Kennzeichen M-I 3 des Klägers aufgeschnitten und eine im Pkw befindliche Jacke entwendet. Der Nettoschaden am Fahrzeug beträgt 832,84 €. Die Beklagte lehnte die Regulierung des am Pkw entstandenen Schadens mit Schreiben vom 10.12.2008 ab. Der Klägervertreter forderte die Beklagte mit Schreiben vom 12.01.2009 außergerichtlich zur Zahlung auf. Es entstanden außergerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 120,67 €. Die Anwaltsgebühren wurden vom Kläger beglichen.
Der Kl