Source: http://docplayer.pl/2719202-Sprawozdanie-stenograficzne.html
Timestamp: 2017-01-17 13:22:47+00:00
Document Index: 123400110

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'art. 213', 'art. 39', 'art. 34', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 68', 'art. 43', 'art. 44', 'art. 50', 'art. 44', 'art. 45', 'art. 52', 'art. 68', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 21', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art.399', 'art. 53', 'art.4', 'art.20', 'art.4', 'art.20', 'Art.1', 'art. 4', 'art. 409', 'art. 409', 'art. 2', 'art. 118', 'art. 399', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 18', 'art. 118', 'art. 18']

Danuta Bożena Kosińska
1 TRZYDZIESTE ÓSME POSIEDZENIE SZÓSTEJ KADENCJI SPRAWOZDANIE STENOGRAFICZNE WERSJA ROBOCZA Warszawa, dnia 4 wrzeœnia 2007 r.2 Jest to robocza wersja stenogramu z posiedzenia. Poprawki do tej wersji mo na zg³aszaæ w ci¹gu dwóch dni po posiedzeniu w Dziale Stenogramów Biura Prac Senackich Kancelarii Senatu, pokój nr 409, tel Zgodnie z art. 39 ust. 1 Regulaminu Senatu urzêdowym stwierdzeniem przebiegu obrad s¹ protokó³ i sprawozdanie stenograficzne.3 (Pocz¹tek posiedzenia o godzinie 9 minut 01) (Posiedzeniu przewodnicz¹ marsza³ek Bogdan Borusewicz oraz wicemarsza³kowie Marek Zió³kowski i Maciej P³a yñski) Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê zajmowaæ miejsca. Otwieram trzydzieste ósme posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji. (Marsza³ek trzykrotnie uderza lask¹ marsza³kowsk¹) Na sekretarzy posiedzenia wyznaczam senatora Mieczys³awa Szyszkê oraz senator Urszulê Gacek. Listê mówców prowadziæ bêdzie senator Mieczys³aw Szyszka. Proszê senatorów sekretarzy o zajêcie miejsc przy stole prezydialnym. Wysoka Izbo, z dniem 30 sierpnia 2007 r. pani senator Ewa Tomaszewska zosta³a powo³ana na stanowisko pos³a do Parlamentu Europejskiego. Zgodnie z art. 213 ust. 1 pkt 6a ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dniem wyboru pani senator wygas³ jej mandat. Chcia³bym serdecznie podziêkowaæ pani senator Ewie Tomaszewskiej za pracê w naszej Izbie. (Oklaski) Informujê, e Sejm na czterdziestym szóstym posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2007 r. przyj¹³: jedyn¹ poprawkê zg³oszon¹ przez Senat do ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela; oraz jedyn¹ poprawkê zg³oszon¹ do ustawy o zniesieniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych. Ponadto Sejm w tym samym dniu przyj¹³ wiêkszoœæ poprawek Senatu: do ustawy o zmianie ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz niektórych innych ustaw; oraz do ustawy o przeciwdzia³aniu nieuczciwym praktykom rynkowym; a tak e przyj¹³ wszystkie poprawki zg³oszone przez Senat do ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Informujê równie, e Sejm na tym samym posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. przyj¹³ wszystkie poprawki Senatu zg³oszone do: ustawy o zmianie niektórych ustaw w zwi¹zku z cz³onkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej; ustawy o zmianie ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zak³adów opieki zdrowotnej; ustawy o zmianie o zak³adach opieki zdrowotnej oraz ustawy Prawo o szkolnictwie wy szym; ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomoœciami oraz zmianie niektórych innych ustaw; ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej. Przyj¹³ tak e wiêkszoœæ poprawek Senatu zg³oszonych do: ustawy o zmianie ustawy o s³u - bie wojskowej o³nierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw; ustawy o zmianie ustawy o œwiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze œrodków publicznych oraz niektórych innych ustaw; ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Sejm odrzuci³ uchwa³ê Senatu o odrzuceniu ustawy o zmianie ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji; przyj¹³ jedyn¹ poprawkê zg³oszon¹ przez Senat do ustawy o zmianie ustawie Kodeks pracy; oraz odrzuci³ jedyn¹ poprawkê zg³oszon¹ przez Senat do ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielêgniarki i po³o nej oraz niektórych innych ustaw. Wobec niewniesienia zastrze eñ do protoko³u trzydziestego czwartego posiedzenia stwierdzam, e protokó³ tego posiedzenia zosta³ przyjêty. Informujê, e protoko³y trzydziestego pi¹tego i trzydziestego szóstego posiedzenia Senatu, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, s¹ przygotowane do udostêpnienia senatorom. Je eli nikt z pañstwa senatorów nie zg³osi do nich zastrze eñ, to zostan¹ one przyjête na kolejnym posiedzeniu. Dorêczony pañstwu senatorom projekt porz¹dku obrad trzydziestego ósmego posiedzenia obejmuje: 1. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat oraz treœci tych dokumentów. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oœwiaty.4 4 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (marsza³ek B. Borusewicz) 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. 5. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy zmieniaj¹cej ustawê o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy Kodeks postêpowania karnego oraz niektórych innych ustaw. 6. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie i uchyleniu niektórych upowa nieñ do wydawania aktów wykonawczych z zakresu ochrony œrodowiska i gospodarki wodnej. Proponujê rozpatrzenie punktów trzeciego, czwartego oraz ósmego projektu porz¹dku obrad, pomimo e sprawozdania komisji do tych ustaw zosta³y dostarczone w terminie póÿniejszym ni okreœlony w art. 34 ust. 2 Regulaminu Senatu. Je eli nie us³yszê sprzeciwu, uznam, e Wysoka Izba przyjê³a przedstawion¹ propozycjê. Wobec braku g³osów sprzeciwu stwierdzam, e Senat przedstawion¹ propozycjê przyj¹³. Czy ktoœ z pañstwa senatorów pragnie zabraæ g³os w sprawie przedstawionego porz¹dku obrad? Proszê bardzo, pan senator Szymañski. Senator Antoni Szymañski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 48 ust. 2 Regulaminu Senatu wnoszê o uzupe³nienie porz¹dku obrad o punkt: drugie czytanie projekty ustawy o zmianie ustawy o zak³adowym funduszu œwiadczeñ socjalnych i proszê o rozpatrzenie go jako punktu przedostatniego porz¹dku obrad. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Czy ktoœ zg³asza zastrze enia do tego wniosku? Nie. Czyli uzupe³niamy porz¹dek obrad o punkt wniesiony przez pana senatora Szymañskiego. Pan senator Andrzejewski, proszê bardzo. Senator Piotr Andrzejewski: Ja, na podstawie tego art. 48 ust. 2, wnoszê o uzupe³nienie porz¹dku obrad o punkt: drugie czytanie projektu ustawy o potwierdzeniu wygaœniêcia praw rzeczowych na nieruchomoœciach, które wesz³y w granice Rzeczypospolitej Polskiej po II Wojnie Œwiatowej oraz zmianie ustawy Przepisy wprowadzaj¹ce kodeks cywilny oraz ustawy o ksiêgach wieczystych i hipotece. Proszê te o rozpatrzenie go jako punktu ostatniego porz¹dku obrad. Krótkie uzasadnienie. Sytuacja jest dynamiczna. Je eli projekt ten zostanie przyjêty, by³oby to komplementarne stanowisko Senatu wobec inicjatywy rz¹dowej, uzupe³niaj¹ce jej w¹ski zakres, wzbogacaj¹ce je o ustalenie uchylenia domniemania wiarygodnoœci nieaktualnych zapisów by- ³ych w³aœcicieli w ksiêgach wieczystych dotycz¹cych nieruchomoœci na tych terenach. Jednoczeœnie, co jest bardzo istotne, by³oby to zobowi¹zanie s¹dów do uwzglêdniania z urzêdu koniecznoœci aktualizacji stanu w³asnoœci, na podstawie zasiedzenia, w stosunku do by³ych w³aœcicieli legitymuj¹cych siê jeszcze dzisiaj niezgodnymi z rzeczywistoœci¹ wpisami w ksiêgach wieczystych, które powinny byæ pozbawione mocy prawnej w drodze stosownych dzia³añ. Tych dzia³añ dotyczy inwentaryzacja uwzglêdniona w projekcie rz¹dowym. Jest to, wydaje mi siê, sprawa pilna. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Czy ktoœ zg³asza sprzeciw wobec wniosku pana senatora Andrzejewskiego? Nie widzê sprzeciwu. W zwi¹zku z tym uzupe³niamy o ten punkt porz¹dek obrad. Stwierdzam zatem, e Senat zatwierdzi³ porz¹dek obrad trzydziestego ósmego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji. Informujê, e g³osowania w sprawie rozpatrywanych ustaw zostan¹ przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu. Przystêpujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego porz¹dku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej. Przypominam, e rozpatrywana ustawa zosta³a uchwalona przez Sejm na czterdziestym szóstym posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. Do Senatu zosta³a przekazana w dniu 24 sierpnia 2007 r. Marsza³ek Senatu w dniu 27 sierpnia 2007 r., zgodnie z art. 68 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierowa³ j¹ do Komisji Samorz¹du Terytorialnego i Administracji Pañstwowej oraz do Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci. Komisje po rozpatrzeniu ustawy przygotowa³y swoje sprawozdania w tej sprawie. Przypominam ponadto, e tekst ustawy zawarty jest w druku nr 507, a sprawozdania komisji w drukach nr 507A i 507B. Proszê sprawozdawcê Komisji Samorz¹du Terytorialnego i Administracji Pañstwowej, pani¹ senator El bietê Rafalsk¹, o zabranie g³osu i przedstawienie sprawozdania komisji w sprawie rozpatrywanej ustawy.5 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 5 Senator El bieta Rafalska: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawiæ Senatowi sprawozdanie Komisji Samorz¹du Terytorialnego i Administracji Pañstwowej o ustawie o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej, druk nr 507. Komisja na posiedzeniu 30 sierpnia 2007 r. rozpatrzy³a tê ustawê, której celem jest ustanowienie podstaw prawnych do stosowania przez Rzeczpospolit¹ Polsk¹ tak zwanego dorobku Schengen. Ustawa okreœla zasady i tryb udzia³u Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen i Systemie Informacji Wizowej, w tym obowi¹zki organów dokonuj¹cych wpisów, organów uprawnionych do dostêpu do danych w zakresie wykorzystywania informacji zawartych w Systemie Informacyjnym Schengen i w Systemie Informacji Wizowej przez Krajowy System Informatyczny. Ustawa ponadto precyzyjnie okreœla ochronê danych osobowych. Senatorowie podczas dyskusji podejmowali zagadnienia zwi¹zane z zakresem ochrony danych osobowych, bezpieczeñstwa Krajowego Systemu Informatycznego, nadzoru nad systemem. Pytania kierowane do wiceministra z MSWiA, ministra BliŸniuka, dotyczy³y oceny stanu przygotowañ technicznych i organizacyjnych. Pytano równie o ocenê skutków regulacji, w tym w szczególnoœci o skutki finansowe zwi¹zane z wejœciem w ycie ustawy. Komisja zosta³a poinformowana o dotychczasowych wydatkach. Wiêkszoœæ z nich pokry³a Unia Europejska, przeznaczaj¹c z Funduszu Schengen ponad 313 milionów z³. Na etapie koñcowym ca³kowite koszty zwi¹zane z wejœciem w ycie przedmiotowej regulacji wynios¹ ponad 45,7 miliona z³. S¹ to szacunkowe koszty osobowe zwi¹zane z tworzeniem etatów w 2008 r. Senatorowie zgodnie wyra ali pogl¹d, i przyjêcie tej ustawy jest niezwykle wa ne i, ze wzglêdu na terminy, pilne. Opinia do ustawy przygotowana przez Biuro Legislacyjne zawiera³a trzy zasadnicze zastrze enia, które zosta³y wyjaœnione przez stronê rz¹dow¹ podczas posiedzenia komisji. Zosta³a te wyjaœniona w¹tpliwoœæ dotycz¹ca art. 43, który mówi, e centralny organ techniczny KSI jest obowi¹zany do utworzenia oraz uruchomienia Krajowego Systemu Informatycznego w terminie do 1 wrzeœnia 2007 r. Otó termin 1 wrzeœnia jest terminem formalnym i wynika z przyjêtego harmonogramu. Senatorowie nie wnieœli do ustawy zmian. W g³osowaniu za przyjêciem ustawy bez poprawek g³osowa³o piêciu senatorów i by³a to decyzja jednomyœlna. Komisja rekomenduje wiêc Wysokiemu Senatowi przyjêcie ustawy bez poprawek. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Pani Senator. Proszê sprawozdawcê Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci, pana senatora Janusza Kubiaka, o zabranie g³osu i przedstawienie sprawozdania komisji w sprawie rozpatrywanej ustawy. Proszê bardzo, Panie Senatorze. Senator Janusz Kubiak: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie i Panowie Senatorowie! Ja równie wypowiem siê, w imieniu Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci, na temat projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej. Komisja Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci obradowa³a nad tym projektem 31 sierpnia, w pi¹tek. Ostatecznie jednog³oœnie wnosi o przyjêcie tej ustawy bez poprawek. W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele zarówno generalnego inspektora ochrony danych osobowych, jak i MSWiA oraz Policji, na czele z ministrem BliŸniukiem. Chcia³bym powiedzieæ, e mimo opinii przygotowanej przez senackie Biuro Legislacyjne, przedstawiciele rz¹du gdy ustawa ta jest projektem rz¹dowym rzeczowo wyjaœniali zagadnienia i odpowiadali na pytania. Pytania dotyczy³y miêdzy innymi kwestii czasu, terminu wejœcia w ycie ustawy. Ale ta sprawa, jak powiedzia³ minister, jest niezale na od przedstawicieli rz¹du, gdy procedury w Unii trwa³y d³ugo i opóÿnia³y siê. I jeœli chodzi o ten czas, to by³o wrêcz przeciwnie: to przedstawiciele Unii chcieli z Polski zrobiæ, e tak powiem, Czarnego Piotrusia. A co do zabiegów i czynnoœci dokonywanych przez rz¹d Polski, to zwa ywszy na to, e dopiero za prezydencji niemieckiej, w po³owie czerwca, ostatecznie sprawê okreœlono ju w nastêpnym dniu po tym okreœleniu zosta³o to skierowane na posiedzenie rz¹du. I procedowanie nad projektem od po³owy czerwca do pocz¹tku wrzeœnia nie jest d³ugim czasem, zwa ywszy na przerwê wakacyjn¹. Ja nie chcia³bym powtarzaæ spraw merytorycznych za pani¹ senator, dlatego podtrzyma³bym to wszystko i tylko wniós³bym, w imieniu Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci, o przyjêcie ustawy bez poprawek. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Zgodnie z art. 44 ust. 5 Regulaminu Senatu przed przyst¹pieniem do dyskusji senatorowie6 6 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (marsza³ek B. Borusewicz) mog¹ zg³aszaæ z miejsca trwaj¹ce nie d³u ej ni minutê zapytania do senatorów sprawozdawców. Czy ktoœ z pañstwa senatorów pragnie zadaæ takie pytanie? Proszê bardzo, Panie Senatorze. Pan senator Andrzejewski. Senator Piotr Andrzejewski: Pytanie do obu sprawozdawców. Jak dalece ta niezbêdna ustawa wp³ynie na ograniczenie ruchu sezonowych pracowników z Ukrainy do Polski? I czy wi¹ ¹ siê z tym dalej id¹ce ograniczenia, które mog¹ wp³yn¹æ na stwarzanie dodatkowych przeszkód w przyje d aniu tych robotników tam, gdzie oni s¹ niezbêdni, w pracach sezonowych albo innych, w Polsce? Chodzi g³ównie o Ukrainê i No, o Litwê to nie, ale o Ukrainê tak. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo. Senator Janusz Kubiak: Panie Senatorze, ta kwestia nie by³a poruszana na posiedzeniu Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci i komisji samorz¹dowej. Rzecz dotyczy informacji pañstw Unii Europejskiej, a Ukraina nie jest w systemie Schengen. Senator Piotr Andrzejewski: Rozumiem, e nie by³o to omawiane na posiedzeniu komisji, wobec tego bêdzie to pytanie do przedstawiciela rz¹du. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dobrze, dobrze. Czy s¹ jeszcze pytania? Nie. Dziêkujê. Przypominam, e rozpatrywana ustawa by³a rz¹dowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rz¹du w toku prac parlamentarnych zosta³ upowa niony minister spraw wewnêtrznych i administracji. Zgodnie z art. 50 Regulaminu Senatu g³os mo- e teraz zabraæ obecny na posiedzeniu przedstawiciel rz¹du. Czy przedstawiciel rz¹du chce zabraæ g³os w sprawie rozpatrywanej ustawy i przedstawiæ stanowisko rz¹du? Proszê bardzo, Panie Ministrze, proszê uprzejmie. Pan minister Grzegorz BliŸniuk. Proszê uprzejmie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Przypad³ mi w udziale zaszczyt reprezentowania rz¹du w sprawie projektu ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej. Ustawa ta ma historyczny charakter, poniewa dziêki niej bêdzie mo na zbudowaæ w polskim systemie legislacyjnym podstawy prawne niezbêdne do tego, aby Polska mog³a ca³kowicie siê przy- ³¹czyæ do strefy Schengen. Ustawa ma charakter historyczny równie dlatego, e jak wiadomo, historia strefy Schengen siêga tak naprawdê 13 lipca 1984 r., kiedy to Niemcy i Francja zawar³y w Saarbrücken porozumienie o u³atwieniach w ruchu obywateli obu krajów w zakresie przekraczania wspólnej granicy miêdzy krajami. 14 czerwca 1985 r. ten pomys³ zosta³ zaimplementowany w postaci porozumienia, podpisanego w miejscowoœci Schengen w Luksemburgu, o stopniowym znoszeniu kontroli na wspólnych granicach; to by³o tak zwane Schengen I. I to by³a umowa pomiêdzy krajami Beneluksu, czyli Belgi¹, Holandi¹, Luksemburgiem, Francj¹ i RFN. Nastêpnie strefa Schengen rozszerza³a siê, mianowicie 26 marca 1995 r. przyst¹pi³y do niej Hiszpania i Portugalia, 26 paÿdziernika 1997 r. przyst¹pi³y do niej W³ochy, 1 grudnia 1997 r. Austria, 26 marca 2000 r. przyst¹pi³a do niej Grecja, 25 marca 2001 r. do strefy Schengen przyst¹pi³y kolejne kraje Unii, czyli Dania, Finlandia, Szwecja, i kraje spoza Unii Europejskiej, ale stowarzyszone z Uni¹, czyli Islandia i Norwegia. 1 stycznia 2008 r. planowane jest kolejne bardzo du e rozszerzenie strefy. Do strefy maj¹ przyst¹piæ Czechy, Estonia, Litwa, otwa, Malta, Polska, S³owacja, S³owenia i Wêgry. W paÿdzierniku 2008 r. do strefy ma przyst¹piæ Szwajcaria. Szanowni Pañstwo! Ustawa, o której rozmawiamy, daje podstawy prawne do funkcjonowania Systemu Informacyjnego Schengen, który zosta³ ustanowiony po to, aby zapewniæ w³aœciw¹ ochronê strefy Schengen, bo jak wiadomo, tylko zewnêtrzne granice fizycznie bêd¹ chroni³y tê strefê Schengen, w szczególnoœci nasze granice z obwodem kaliningradzkim, z Bia³orusi¹ i Ukrain¹ bêd¹ zewnêtrzn¹ granic¹ l¹dow¹ strefy Schengen. Tak jak wczeœniej pañstwo senatorowie sprawozdawcy pañstwu ju powiedzieli, ustawa precyzyjnie ustala nadzór generalnego inspektora ochrony danych osobowych nad systemem w zakresie ochrony danych osobowych oraz nadzór ministra spraw wewnêtrznych nad pozosta³ymi kwestiami w zakresie funkcjonowania systemu.7 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 7 (podsekretarz stanu G. BliŸniuk) Centralnym organem technicznym, czyli instytucj¹ odpowiedzialn¹ za wykonanie systemu centralnego wêz³a, jest komendant g³ówny Policji, a centralnym organem wizowym jest urz¹d do spraw cudzoziemców, szef tego urzêdu, który bêdzie z kolei obs³ugiwa³ proces konsultacji wizowych realizowanych we wszystkich konsulatach na œwiecie. Ustawa sama z siebie nie wprowadza regulacji dotycz¹cych wiz wydawanych przez Polskê jako kraj cz³onkowski strefy Schengen. Tu chodzi o tak zwane wizy schengeñskie, które bêd¹ wydawane od przysz³ego roku i których dotycz¹ regulacje bardziej ogólne ni ta ustawa. Ustawa, o której mówimy, nie ustanawia te nowych regulacji w zakresie ruchu granicznego, szczególnie ruchu dwustronnego, pomiêdzy Polsk¹ a naszymi wschodnimi s¹siadami. Ale je eli bêd¹ takie pytania, to ja oczywiœcie chêtnie na te pytania odpowiem, bo jak powiedzia³em, wprawdzie sama ustawa tych kwestii nie reguluje, ale rozszerzanie strefy Schengen wi¹ e siê z tymi pytaniami i w sesji pytañ i odpowiedzi chêtnie na to odpowiem. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Panie Ministrze, to ja bym poprosi³ o pozostanie tutaj, dobrze? (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dobrze.) Zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu senatorowie mog¹ zg³aszaæ z miejsca trwaj¹ce nie d³u ej ni minutê zapytania do obecnego na posiedzeniu przedstawiciela rz¹du zwi¹zane z omawianym punktem porz¹dku obrad. Widzê, e pan senator Andrzejewski zg³asza siê do zadania pytania. Panie Ministrze, jak dalece nowe procedury i wprowadzanie do SIS informacji mog¹ opóÿniæ albo uniemo liwiæ aktualnie praktykowane przyjazdy, która s¹ przecie oparte na aktach podustawowych, w ramach dosyæ sprawnego systemu, jeœli chodzi o czas, pracowników sezonowych z Ukrainy potrzebnych w rolnictwie i potrzebnych do realizacji celów, które s¹ w tej chwili w Polsce priorytetowe? Czy ta procedura, która tutaj jest, mówi¹ca o koniecznoœci uzgadniania dotyczy tego nowy art. 45a, to jest jednolita wiza, ale tam jest jeszcze ca³y szereg uzgodnieñ wp³ynie na zmianê aktualnych procedur i aktualnej praktyki i w jakim zakresie? Czy Polska jest ju przygotowana to drugie pytanie do tych procedur i czy one s¹ ju wdro one w taki sposób, eby mog³y funkcjonowaæ zaraz po wejœciu tej ustawy w ycie? To drugie pytanie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Na pytanie pana senatora odpowiem w ten sposób: kwestie, o których pan mówi, s¹ okreœlone oddzielnym uregulowaniem prawnym, które dotyczy Ministerstwa Pracy i Polityki Spo³ecznej. To jest oddzielna ustawa, która mówi o ruchu sezonowym pracowników z Ukrainy. Akurat ta ustawa w aden sposób tamtej ustawy nie zmienia (Senator Piotr Andrzejewski: Tamta to lex specialis, tak?) Tak. czyli z tytu³u wejœcia w ycie tej ustawy nie bêdzie jakichœ utrudnieñ czy nowych procedur, które w jakiœ sposób uniemo liwi³yby ten ruch sezonowy pracowników; mówimy o tym ruchu zwi¹zanym z przyjazdami na trzy miesi¹ce. Tak wiêc w tej kwestii moja odpowiedÿ jest taka, i ustawa o SIS i o VIS nie wprowadza ograniczeñ i dodatkowych restrykcji w zakresie ruchu sezonowego pracowników z Ukrainy. Wed³ug mojej wiedzy te procedury s¹ przygotowane, s¹ realizowane i nie przewidujê jakichœ dodatkowych utrudnieñ w zwi¹zku z t¹ ustaw¹. (Senator Piotr Andrzejewski: Wszystko jest przygotowane, tak?) Tak. Dziêkujê bardzo. (Senator Piotr Andrzejewski: Dziêkujê.) Senator Piotr Andrzejewski: Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Pan senator Ryszka, proszê uprzejmie. Senator Czes³aw Ryszka: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Ja bym chcia³ pójœæ w tym samym kierunku i zadaæ takie pytanie. Po przyjêciu nas do grupy Schengen bêd¹ obowi¹zywa³y stawki wizowe uzgodnione z Bruksel¹. My w Karcie Polaka chcemy znieœæ wizy dla Polaków ze Wschodu. Czy zna pan jakieœ szczegó³owe rozwi¹zania, czy wie pan, jak to bêdzie wygl¹da³o? Chodzi nie o to, e pan myœli, e tak bêdzie, tylko o to, jak bêdzie naprawdê. Czy w zwi¹zku z t¹ ustaw¹ bêdzie w ogóle mo liwe zniesienie wiz dla Polaków?8 8 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Je eli Karta Polaka zostanie uchwalona, to rzeczywiœcie jednym z udogodnieñ dla naszych rodaków mieszkaj¹cych na Wschodzie bêdzie refundowanie kosztów wizy schengeñskiej. Jak wiadomo, docelowy koszt tej wizy ma wynosiæ 60 euro, obecnie jest to 35 euro w wypadku wizy krótkoterminowej. I tutaj jest takie rozwi¹zanie, aby nie omijaj¹c procedur schengeñskich Wiadomo bowiem, e wiza schengeñska wydawana w polskich konsulatach, w tym przypadku na Wschodzie, bêdzie umo liwia³a poruszanie siê po przekroczeniu zewnêtrznej granicy na wschodzie po ca³ej strefie Schengen, nie tylko na terenie Polski, ale na terenie wszystkich krajów cz³onkowskich, dwudziestu kilku krajów cz³onkowskich. Te koszty bêd¹ musia³y byæ ponoszone, bo ta wiza kosztuje okreœlone pieni¹dze, zgodnie z decyzj¹ Rady Unii Europejskiej z 1 czerwca 2006 r., ale w Karcie Polaka przewiduje siê zwrot tych kosztów dla osób, które bêd¹ posiada³y tê Kartê Polaka. Tak wiêc nie pomijaj¹c procedur schengeñskich, bo tego nie mo na zrobiæ, dlatego e musimy zachowaæ odpowiednie procedury, dziêki którym bêdzie zapewniona odpowiednia ochrona terytorium strefy Schengen, a Polska bêdzie terytorium strefy Schengen, bêdziemy stosowaæ u³atwienia dla naszych rodaków, oczywiœcie pod warunkiem, e ta Karta Polaka, ta ustawa zostanie przyjêta. Wiem, e strona rz¹dowa, przygotowuj¹c ten projekt ustawy, przewidzia³a to w bud ecie pañstwa, s¹ policzone koszty. Ja w tej chwili nie pamiêtam, jakie s¹ koszty dotycz¹ce wy³¹cznie tych wiz, jakie koszty s¹ szacowane, ale to jest przewidziane i jest to brane pod uwagê. Tak wiêc wydaje mi siê, e je eli rozszerzenie strefy Schengen oraz przyjêcie Karty Polaka potraktujemy komplementarnie, to nasi rodacy na Wschodzie nie bêd¹ pokrzywdzeni i nie bêdzie zerwana w ten sposób ich wiêÿ z ojczyzn¹. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. (Senator Czes³aw Ryszka: Ja mam pytanie dodatkowe, Panie Marsza³ku.) Proszê bardzo, Panie Senatorze. Senator Czes³aw Ryszka: Czy to znaczy, e najpierw musz¹ oni wizê wykupiæ, a dopiero potem zostan¹ im zwrócone pieni¹dze? Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Na podstawie Karty Polaka te koszty bêd¹ refundowane, czyli w odpowiednim konsulacie na Wschodzie bêdzie wiedza o tym, e nasz rodak posiada Kartê Polaka, i bêdzie to, jak rozumiem, automatycznie refundowane. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Pan senator Szmit, proszê bardzo. Senator Jerzy Szmit: Panie Ministrze, chcia³bym zapytaæ, jak wprowadzenie tej ustawy wp³ynie na ruch pomiêdzy Polsk¹ a obwodem kaliningradzkim. Czy s¹ przewidziane jakieœ u³atwienia w tym ruchu w ramach ruchu przygranicznego, czy te te zasady bêd¹ bezwzglêdnie obowi¹zywa³y równie na tej granicy? Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Panie Senatorze, w tym przypadku s¹ pewne u³atwienia, które s¹ zgodne z konwencj¹ wykonawcz¹ Schengen. To s¹ u³atwienia dotycz¹ce ma³ego ruchu granicznego, czyli jest to ruch dla stref przygranicznych (Senator Jerzy Szmit: Przepraszam, a dla obszaru w jakiej odleg³oœci od granicy jest to przewidziane?) Obecnie, zgodnie z regulacjami, jest to do 30 km w g³¹b, czyli dotyczy to jednostek administracyjnych, które s¹ w odleg³oœci do 30 km od granicy po obu jej stronach. Je eli jakaœ miejscowoœæ le y w odleg³oœci 30 km od granicy, ale obszar administracyjny wokó³ tej miejscowoœci siêga dalej, to ta strefa mo e siêgaæ do 50 km od granicy. Tak wiêc je eli stolica gminy b¹dÿ powiatu le y w odleg³oœci 30 km do granicy, to obszar administracyjny mo e siêgaæ do 50 km. I w tym wypadku obowi¹zuj¹ dwustronne umowy o ma³ym ruchu granicznym. W tym wzglêdzie powinno byæ jeszcze lepiej ni obecnie, poniewa specjalne zezwolenia, które bêd¹ wydawane na ten ma³y ruch graniczny, maj¹ byæ bezp³atne. Ten ruch graniczny ma byæ po prostu u³atwiony. I to dotyczy nie tylko granicy z obwodem kalingradzkim, czyli na9 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 9 (podsekretarz stanu G. BliŸniuk) pó³nocnym wschodzie kraju. Umowy bilateralne mog¹ siê odnosiæ do wschodniej granicy, mog¹ byæ zawierane równie z Bia³orusi¹ i Ukrain¹ na tej samej zasadzie, na zasadzie ma³ego ruchu granicznego. Trzeba tylko pamiêtaæ o jednym: takie zezwolenie dotycz¹ce ma³ego ruchu granicznego nie jest to same z wydaniem wizy schengeñskiej, to znaczy osoba, która w jedn¹ stronê podobnie jak w drug¹, bo jest to ruch symetryczny, w dwóch kierunkach przekracza granicê na zasadzie ma³ego ruchu granicznego nie mo e z takim zezwoleniem, na jego podstawie pojechaæ do Niemiec czy do Francji, bo to nie jest wiza schengeñska. Ona bêdzie mog³a siê poruszaæ tylko w tym obszarze przygranicznym. To jest dopuszczalne w konwencji wykonawczej Schengen i Polska pracuje nad takimi umowami dwustronnymi, tak eby od przysz³ego roku takie u³atwienia dla naszych wschodnich s¹siadów mog³y byæ stosowane. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Pan senator Jaroch, proszê uprzejmie. Senator Andrzej Jaroch: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, chcia³bym zadaæ dwa krótkie pytania dotycz¹ce skutków ustawy, nie bezpoœrednio ustawy. Chodzi mi o to, e w dyskusjach, w enuncjacjach prasowych pojawiaj¹ siê mog¹ce wzbudzaæ niepokój informacje na temat pewnych redukcji zatrudnienia, istotnych zmian, jeœli chodzi o Stra Graniczn¹ i S³u bê Celn¹. W sprawozdaniu pani senator Rafalskiej pojawi³a siê suma, która wskazywa³aby na to, e w 2008 r. wrêcz przewiduje siê przeciwny kierunek. Chcia³bym wiêc uzyskaæ kompetentn¹ wypowiedÿ w tej sprawie. A druga sprawa jest taka. Sam System Informacyjny Schengen przechodzi dynamiczne zmiany. My po raz pierwszy wkraczamy w niego. I chcia³bym zapytaæ, czy ministerstwo ma sposób na to, aby te zmiany, które nas zaraz we wstêpnej fazie wejœcia w system spotkaj¹ Czy one s¹ uwzglêdnione w pañstwa planach i czy to nie spowoduje jakichœ dodatkowych opóÿnieñ? Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Niedawno zosta³a przyjêta ustawa o Stra y Granicznej, która zmieni³a nieco zadania Stra y Granicznej. Mianowicie Stra Graniczna, zgodnie zreszt¹ z transformacj¹ podobnych formacji w pozosta³ych krajach strefy Schengen, przejmie troszkê inne zadania. Zostanie ona w³¹czona równie do ochrony terytorium kraju, czyli bêdzie mia³a uprawnienia podobne, jakby w podobny sposób realizowane, do uprawnieñ Policji, czyli bêdzie mog³a kontrolowaæ wewn¹trz kraju i sprawdzaæ, czy dana osoba poruszaj¹ca siê gdzieœ w g³êbi kraju ma odpowiedni¹ wizê schengeñsk¹, mo e siê wewn¹trz kraju poruszaæ. I nie ma jakiegoœ zagro enia nag³¹ redukcj¹ kadrow¹ Stra y Granicznej. Rozmawia³em z komendantem g³ównym Stra y Granicznej, pyta³em o tê sprawê. W ostatnich latach by³a wzmacniana kadrowo i infrastrukturalnie ochrona granicy wschodniej, tam zosta³y wzmocnione zasoby kadrowe, a rzeczywiœcie nie bêdzie potrzebna teraz tak silna obsada granicy miêdzy Polsk¹ i Niemcami, Polsk¹ i Litw¹, Polsk¹ oraz Czechami i S³owacj¹, no bo tam nie bêdzie kontroli granicznej. Te formacje s¹ przetransponowywane w³aœnie do wykonywania innych zadañ, czyli nie ma takiego zagro enia, e nagle ludzie strac¹ pracê. Po prostu przez ostatnich kilka lat Stra Graniczna dokonywa³a transformacji, transformacji planowanej, transformacji zgodnej z harmonogramem przygotowania Polski do pe³nego uczestnictwa w strefie Schengen. Wiadomo równie, e ka dy kraj strefy Schengen po odpowiednim poinformowaniu pozosta- ³ych cz³onków strefy mo e przywróciæ kontrolê graniczn¹ na wewnêtrznych granicach, je eli tego wymagaj¹ wzglêdy bezpieczeñstwa. I na to Stra Graniczna te jest przygotowana. Tak wiêc to nie jest tak, e infrastruktura wewnêtrznej granicy l¹dowej bêdzie zupe³nie zlikwidowana. Ona bêdzie ograniczona do pewnych wskazanych punktów, a Stra Graniczna zawsze bêdzie przygotowana na to, aby ewentualnie sprawowaæ tê kontrolê wewnêtrzn¹. Tak¹ sytuacjê mieliœmy na przyk³ad wtedy, gdy Niemcy przywróci³y kontrolê w czasie Euro. Po prostu to jest normalna sprawa, to siê robi. To jest pierwsza kwestia Nie ma jakiegoœ zagro enia dla Stra y Granicznej, jeœli chodzi o redukcjê kadr. Podobnie jest w wypadku S³u by Celnej. Te s³u by dokona³y pewnej transformacji i dalej te zadania s¹ realizowane. Je eli chodzi o przygotowania, to rzeczywiœcie, tak jak pan senator zauwa y³, szczególnie w zesz³ym roku, pod koniec roku by³y podejmowane bardzo istotne decyzje dotycz¹ce Systemu Informacyjnego Schengen. Na posiedzeniu rady ministrów spraw wewnêtrznych Unii Europejskiej w dniach 5 i 6 grudnia zesz³ego roku podjêto decyzjê o wdra aniu tak zwanego rozwi¹zania przejœciowego to by³a propozycja portugalska systemu SIS one for all. Wczeœniej mówi³o siê o systemie drugiej generacji z biometri¹. Wprowadzenie systemu drugiej generacji przesunê³o siê z przy-10 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (podsekretarz stanu G. BliŸniuk) czyn niele ¹cych po stronie Polski, po prostu projekt europejski siê przesun¹³ w czasie. Teraz jest nastêpuj¹ca sytuacja. Od zesz³ego roku, kiedy Polska równie popar³a propozycjê portugalsk¹, ten system SIS one for all, realizujemy dwa systemy, które s¹ sprzê one ze sob¹. Mianowicie SIS one for all jest to centralny wêze³ tego systemu realizowany przez centralny organ techniczny, przez Komendê G³ówn¹ Policji. Ten system zosta³ ju odebrany, 30 lipca, on ju przeszed³ testy techniczne, zosta³y do niego pod³¹czone g³ówne instytucje w kraju, które wspó³pracuj¹ z tym systemem, czyli Policja, Stra Graniczna, S³u ba Celna, Ministerstwo Sprawiedliwoœci, wiele instytucji w kraju funkcjonuje wokó³ tego centralnego wêz³a. Ale ja w zesz³ym roku podj¹³em decyzjê projektow¹, która polega na tym, e aby nie zaburzaæ harmonogramów poszczególnych instytucji w kraju, które od kilku lat przygotowuj¹ siê do systemu drugiej generacji, centralny organ techniczny wykona³ specjalny interfejs, specjalny adapter, dziêki któremu instytucje w kraju pracuj¹ tak, jak pracowa³yby w systemie drugiej generacji, a po drodze komunikaty s¹ przetransponowywane do systemu pierwszej generacji, poniewa komunikaty systemu drugiej generacji stanowi¹ nadzbiór komunikatów systemu pierwszej generacji, który jest po prostu troszeczkê bardziej ograniczony. I dziêki temu nie mamy zaburzonego harmonogramu w kraju, jeœli chodzi o przygotowania. Gdybyœmy nie mogli tego zrobiæ, to nasz harmonogram by³by zaburzony i byœmy nie zd¹ yli siê przygotowaæ. I teraz sytuacja jest taka, e pod koniec wrzeœnia bêdziemy ju w Polsce mieli centralny wêze³ dla systemu drugiej generacji, bêdzie on wykonany, ju bêdzie móg³ podlegaæ testowaniu. W przysz³ym roku, mniej wiêcej od po³owy roku, planuje siê migracjê wszystkich krajów cz³onkowskich, i tych starych, i tych nowych, w tym Polski, do systemu drugiej generacji, czyli bêdziemy mieli mo liwoœæ p³ynnego przejœcia na system drugiej generacji. W zwi¹zku z tym ja uwa am, e jesteœmy dobrze przygotowani równie do tych sytuacji, o których pan senator powiedzia³, czyli do pewnych trudnoœci, które mieliœmy w zesz³ym roku, jeœli chodzi o zsynchronizowanie tych obu projektów. Teraz takich trudnoœci nie ma. Wszyscy sobie z tym poradziliœmy, zarówno w zakresie za³o eñ projektowych, jak i w sensie wykonania wszystko uda³o siê dobrze skoordynowaæ. Podobne rozwi¹zania przyjê³y równie inne kraje, które przygotowuj¹ siê do obu tych systemów. I myœlê, e na szczêœcie uda³o nam siê dotrzymaæ wszystkich terminów, zmieœciæ siê w pieni¹dzach, w czasie i w zadaniach, które zosta³y nam postawione. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pan senator Szymura, proszê uprzejmie. Senator Jerzy Szymura: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, chcia³bym zapytaæ o to, jakie firmy realizuj¹ ten system Schengen. Kiedyœ by³o sporo zamieszania, jeœli chodzi o postêpowanie, zanim przeszliœmy na ten system. Jeœli to jest firma zachodnia, to jakie polskie firmy s¹ podwykonawcami tego systemu? Drugie pytanie dotyczy Mo e najpierw poproszê o odpowiedÿ na pierwsze pytanie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê uprzejmie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Zada³ mi pan bardzo trudne pytanie, poniewa ja nie podpisujê umów z tymi firmami, tylko podpisuj¹ je poszczególne instytucje. Wiele firm jest zaanga owanych w wykonanie tego systemu. Najwiêcej mogê powiedzieæ o centralnym wêÿle. Umowa jest podpisywana przez Komendê G³ówn¹ Policji. Centralny wêze³ jest wykonywany przez polski oddzia³ firmy Hewlett-Packard. Wiem, e równie s¹ wykorzystywane technologie bazodanowe firmy Oracle. W rozwój sieci teleinformatycznej zaanga owana jest te firma Orange z Belgii, bo jest to sieæ europejska. Wiem, e zaanga owana jest i firma IBM. Jest tak e wielu podwykonawców ze strony polskich firm informatycznych, ale, Panie Senatorze, musia³bym wzi¹æ wszystkie umowy z poszczególnych instytucji, a tych instytucji jest dwadzieœcia kilka, i po prostu zdaæ panu relacjê. Ja nie wnikam w poszczególne systemy dziedzinowe i tak naprawdê nie mam aktualnej wiedzy o tym, które firmy realizuj¹ poszczególne kontrakty, bo mnie bardziej interesuje to, czy dane ministerstwo b¹dÿ urz¹d centralny mieœci siê w harmonogramie. Ja nie rozstrzygam, która firma to realizuje, dla mnie wa ny jest efekt. (Senator Jerzy Szymura: Dziêkujê bardzo.) Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Senator Jerzy Szymura: Bardzo proszê o pisemn¹ informacjê w tym zakresie. Proszê równie o podanie, jakie firmy s¹11 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 11 (senator J. Szymura) podwykonawc¹ firmy Hewlett-Packard. Zazwyczaj jest tak, e firma, która wykonuje ca³oœæ kontraktu, de facto zleca to polskim firmom, które to realizuj¹. Drugie pytanie dotyczy eksploatacji tego systemu. Jak rozumiem, system jest eksploatowany przez Komendê G³ówn¹ Policji. I pytanie: dlaczego takie rozwi¹zanie zastosowano? Bo de facto kontrola ruchu wizowego i Stra Graniczna to nie s¹ obszary dzia³ania Policji. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Proszê bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Ju odpowiadam na to pytanie. Kiedy zosta³em pe³nomocnikiem rz¹du, 22 listopada 2005 r., musia³em podj¹æ bardzo istotn¹ decyzjê projektow¹, która polega³a na tym, komu nale y powierzyæ budowê centralnej serwerowni centralnego wêz³a systemu i komu powierzyæ budowê zapasowej serwerowni centralnego wêz³a. W³aœnie w koñcówce 2005 r. ocenia³em w grupie MSWiA bo minister spraw wewnêtrznych by³ odpowiedzialny za tê budowê rzeczywiste mo liwoœci wykonawcze zarówno w ministerstwie, jak i w poszczególnych s³u bach podleg³ych ministrowi. Kandydatami do tych prac by³y dwie s³u by, które posiada- ³y odpowiednie kompetencje jeœli chodzi zarówno o œrodki obliczeniowe, jak i o osoby Komenda G³ówna Policji i Komenda G³ówna Stra y Granicznej. W styczniu 2006 r. na zorganizowanym przeze mnie wspólnym roboczym spotkaniu, gdzie byli przedstawiciele zarówno biura pe³nomocnika rz¹du, jak i w³aœnie Komendy G³ównej Stra y Granicznej oraz Komendy G³ównej Policji, podjêliœmy decyzjê, któr¹ teraz realizujê, a która polega na tym, i g³ówna serwerownia dla centralnego wêz³a nie dla ca³ego systemu, tylko dla centralnego wêz³a bêdzie wykonywana w Komendzie G³ównej Policji, zaœ serwerownia zapasowa w Komendzie G³ównej Stra y Granicznej. To s¹ dwa oddzielne œrodki obliczeniowe po³¹czone œwiat³owodem, posiadaj¹ce odpowiednie certyfikaty bezpieczeñstwa, oddalone od siebie terytorialnie, czyli spe³nione s¹ wszelkie procedury. Dlaczego tak? Po prostu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji nie by³o mocy produkcyjnych, które pozwoli³yby wykonaæ ten system na czas. To by³a decyzja, dziêki której mo na by³o zmieœciæ siê w czasie i równoczeœnie dziêki której nie by³o takich obaw, i Komenda G³ówna Policji przejmuje niejako ca³oœæ systemu i w³adzê nad tym systemem, co jest oczywist¹ obaw¹ przy podejmowaniu takiej decyzji. W regulacjach ustawowych, które dzisiaj mamy, jest wyraÿnie powiedziane, i nadzór nad ca³oœci¹ sprawuj¹ dwie instytucje. W zakresie danych osobowych nadzór nad ca³oœci¹ systemu sprawuje generalny inspektor ochrony danych osobowych, natomiast w zakresie pozosta³ych kwestii organizacyjnych, teleinformatycznych minister w³aœciwy do spraw wewnêtrznych. Tak wiêc powierzenie zadania, jakim jest wykonanie g³ównej serwerowni centralnego wêz³a, Komendzie G³ównej Policji, a zapasowej serwerowni Komendzie G³ównej Stra y Granicznej by³o decyzj¹ projektow¹, która zosta³a poprzedzona racjonaln¹ analiz¹ stanu zastanego. Po prostu. Je eli chodzi o konsultacje wizowe, to decyzji nie zmienia³em. Mianowicie, wczeœniej Urz¹d do spraw Repatriacji i Cudzoziemców, a obecnie Urz¹d do spraw Cudzoziemców posiada centraln¹ bazê wizow¹. To jest baza Pobyt, która jest po- ³¹czona z centralnym wêz³em systemu SIS. W ramach konsultacji VISION Urz¹d do spraw Cudzoziemców bêdzie on pe³ni³ rolê centralnego organu wizowego, jeœli ustawa wejdzie w ycie w dalszym ci¹gu bêdzie posiada³ podstawow¹ bazê teleinformatyczn¹ dla systemu Wiza-Konsul, który jest w konsulatach na ca³ym œwiecie. Na tej podstawie bêdzie dokonywane sprawdzanie wiz. W sytuacji, gdy bêdzie zakaz wydania komuœ wizy, bo bêdzie osob¹ niepo ¹dan¹, centralny organ wizowy, czyli Urz¹d do spraw Cudzoziemców, dokonuje odpowiedniego wpisu do bazy SIS i VIS. Wtedy ta osoba, która nie ma zezwolenia na wydanie wizy, takiej wizy nie otrzyma. Tak wiêc w tej kwestii nic siê nie zmienia. Jest to w³aœnie jedna z ró nic pomiêdzy systemem pierwszej i drugiej generacji. Konsultacje wizowe s¹ realizowane równoleg³e do konsultacji SIS i VIS, poprzez bazê Pobyt i bazê centralnego wêz³a SIS i VIS. W systemie drugiej generacji konsultacje VISION niejako zostan¹ zunifikowane bêdzie to ju w jednym wêÿle, w wêÿle SIS i VIS. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Panie Senatorze, ja pana jeszcze zapiszê do zadania pytania. (Senator Jerzy Szymura: Dobrze.) Pan senator Bender. Proszê uprzejmie. Senator Ryszard Bender: Panie Ministrze! Dziêki Bogu, bo tak trzeba to okreœliæ, wreszcie Karta Polaka stanie siê rzeczywistoœci¹, niebawem zostanie uchwalona przez parlament. Cieszê siê, e pan w zakresie swoich spraw na tê wa n¹ kwestiê zwraca uwagê.12 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (senator R. Bender) A w zwi¹zku z tym chcia³bym trochê rozszerzyæ pytanie, które postawi³ pan senator Ryszka. Mianowicie, co wiêcej mog¹ uzyskaæ Polacy, nasi rodacy, bêd¹cy poza granicami Rzeczypospolitej, gdy otrzymaj¹ Kartê Polaka, ni tylko zwrócenie nale noœci za wizê? Bo to jest nawet pewnie dla wielu krêpuj¹ce. Czy nie mo na by³oby wynegocjowaæ innych, dalej id¹cych praw? eby jako Polacy w ogóle nie potrzebowali wizy. I czy pan ma rozeznanie, jak sprawê Schengen rozwi¹zuj¹ Wêgrzy, którzy maj¹ ustalon¹ Kartê Wêgra? Czy oni te tylko zwracaj¹ swoim rodakom za wizê, czy te te sprawy s¹ rozszerzone? To jedno pytanie do pana: czy nie mo na by czegoœ wiêcej uzyskaæ, wynegocjowaæ? Póki czas. I druga sprawa, z Królewcem. Dlaczego my ci¹gle mówimy Kaliningrad? To jest Królewiec. Poszed³ do Królewca m³odzieniec z wicin¹. Znamy to chyba wszyscy. Jeœli idzie o Królewiec, to dobrze, e jest przygraniczna umowa. Ale czy ze wzglêdu na specyficzny charakter tego terytorium nie przewiduje siê jakichœ innych mo liwoœci? eby by³y u³atwienia, a nie tylko bariery, jakie wi¹ ¹ siê z przyjêciem do strefy Schengen. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Panie Senatorze, nie znam szczegó³owych regulacji, je eli chodzi o Kartê Wêgra. Po prostu przyznajê siê, e nie zg³êbia³em szczegó³owo tego tematu, (Senator Ryszard Bender: Inni byli ubo si.) Nie przypuszczam natomiast, aby Wêgrzy mogli wypracowaæ jakieœ szczególne regulacje wy³¹cznie dla Wêgrów, inne ni dla pozosta³ych krajów strefy Schengen, poniewa regulacje wizowe s¹ ogólne dla wszystkich dwudziestu kilku krajów. I nie ma od tego odstêpstwa. Musimy spe³niaæ pewne warunki, dziêki którym polska wiza schengeñska mówi¹c kolokwialnie umo liwia wjazd na teren pozosta³ych krajów strefy Schengen, nie tylko Polski. Trzeba o tym pamiêtaæ, e jeœli polski konsul w Kijowie wyda wizê (Senator Ryszard Bender: Polakowi.) Polakowi, który jest obywatelem Ukrainy, czyli formalnie to bêdzie Ukrainiec, a nie Polak Chyba e bêdzie mia³ obywatelstwo polskie, to wtedy bêdzie inna sytuacja. Trzeba o tym pamiêtaæ. Trzeba rozró niæ formaln¹ przynale noœæ do kraju, czyli dokument to samoœci, od narodowoœci, bo to s¹ dwie ró ne kwestie w tym przypadku. I to, niestety, warunkuje sposób procedowania, gdy idzie o konkretn¹ osobê. To znaczy, je eli ktoœ jest obywatelem Ukrainy, to dla pañstw strefy Schengen jest po prostu obywatelem Ukrainy. My natomiast jako Polska uznajemy tê osobê za Polaka w sensie narodowoœciowym, przyznajemy mu Kartê Polaka i wtedy ma on dodatkowe uprawnienia. Ale w sensie formalnym jest on obywatelem Ukrainy, nie jest obywatelem Polski. Tak to, niestety, wygl¹da. I dlatego Karta Polaka jest pewnym u³atwieniem dla tych ludzi, którzy formalnie s¹ obywatelami pañstwa trzeciego, ale my uznajemy ich za naszych rodaków U³atwieniem, dziêki któremu bêdzie im ³atwiej przyjechaæ do ojczyzny. Taki jest cel Karty Polaka. S¹ tam równie inne u³atwienia. Ja nie jestem gospodarzem tej ustawy, ale wiem, e jest tam równie kwestia podejmowania pracy na terenie kraju, zwiedzania muzeów, czyli zapoznawania siê z dziedzictwem kulturowym i narodowym naszego kraju itd. W tym sensie pomys³ Karty Polaka i Karty Wêgra jest bardzo podobny, bo jest to próba zbudowania wiêzi z krajem naszych rodaków, którzy kiedyœ z powodów od siebie niezale nych musieli znaleÿæ siê poza obecnymi granicami naszego kraju. Ja jestem w tej szczêœliwej sytuacji, e mój dziadek swego czasu zd¹ y³ wróciæ do kraju i nie jestem teraz obywatelem Bia³orusi. Ale sytuacja jest taka, e wszystkie kraje strefy Schengen stosuj¹ te same procedury wizowe, zunifikowane dla ca³ej strefy Schengen. Polska równie zak³ada, e na przyk³ad konsulat francuski w dawnej kolonii francuskiej, wydaj¹c wizê schengeñsk¹, te zachowuje wszelkie restrykcje i dziêki temu obywatel jakiegoœ dalekiego pañstwa, który otrzyma wizê schengeñsk¹, jest tak samo bezpiecznym udzia³owcem strefy Schengen, kiedy przyjedzie do naszego kraju, jak gdyby wizê wyda³y Niemcy czy Polska. I to jest bardzo wa ne. My dzia³amy na zasadzie wzajemnego zaufania i nie mo emy tego zaufania pozosta³ych krajów strefy Schengen zawieœæ. Ale równoczeœnie, nie pomijaj¹c procedur schengeñskich, mo emy stosowaæ pewne u³atwienia na podstawie czy to ustawy o Karcie Polaka, czy umów bilateralnych z poszczególnymi naszymi wschodnimi s¹siadami. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pani senator Rafalska. Proszê uprzejmie. Senator El bieta Rafalska: Panie Ministrze, jedno krótkie pytanie. Od stycznia znikn¹ regularne kontrole na przejœciach morskich i l¹dowych, natomiast w portach lotni-13 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 13 (senator E. Rafalska) czych zostan¹ zniesione z koñcem marca 2008 r. Jaka jest przyczyna ró nych terminów zniesienia kontroli granicznej? Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Decyzja o granicach powietrznych jest taka, e najpóÿniej do 31 marca ta kontrola bêdzie zniesiona. Wczeœniej rzeczywiœcie mówi³o siê o 31 marca i jako przyczynê podawa³o siê chwilê zmiany czasu, przejœcia z czasu zimowego na letni b¹dÿ z letniego na zimowy. T³umaczono nam to w ten sposób, e jest to konieczne dla zsynchronizowania rozk³adów lotów i zsynchronizowania systemów informatycznych, które zajmuj¹ siê rezerwacj¹ biletów lotniczych i koordynacj¹ ruchu lotniczego. Tak wynika z wiedzy, któr¹ posiadam. Nie jest to zwi¹zane z tym, e granica powietrzna jest jakoœ gorzej przygotowana. Akurat w tym tygodniu trwa ostatnia ju misja przedstawicieli Europy, którzy sprawdzaj¹ nasze lotniska w Krakowie, w Gdañsku i w Warszawie. Tak wiêc zak³adam, e lotniska bêd¹ gotowe wczeœniej ni 31 marca i w sensie faktycznym pomijaj¹c uwarunkowania, o których powiedzieli mi eksperci z Unii Europejskiej w zasadzie nie bêdzie innych powodów, dla których to zniesienie kontroli bêdzie przesuniête w czasie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Pan senator yczak. Proszê uprzejmie. Senator Józef yczak: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, polscy producenci owoców miêkkich i warzyw ponieœli w tym roku bardzo du- e straty w zasadzie z jednego zasadniczego powodu nie mia³ kto tego zebraæ. Chcia³bym zapytaæ, jak to jest w ustawie i co w ogóle rz¹d zamierza zrobiæ, jakie zamierza wprowadziæ u³atwienia, eby sytuacja nie powtórzy³a siê w nastêpnym roku? Dziêkujê. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: W zasadzie ju te kwestie poruszaliœmy, bo miêdzy innymi dotyczy to u³atwieñ w podejmowaniu pracy przez naszych wschodnich s¹siadów. Rozmawialiœmy na temat u³atwieñ w podejmowaniu pracy sezonowej dla obywateli Ukrainy. W tej kwestii nic siê nie zmieni. To znaczy, regulacje wesz³y w tym roku ju w trakcie sezonu. Tak to wygl¹da³o. One rzeczywiœcie nie by³y ju w stanie zaspokoiæ wiêkszej poda y na rynku pracy. A w ustawie nie ma adnych takich intencji, aby ograniczyæ pracê sezonow¹. Dziêki temu chocia by nasi rolnicy, nasi farmerzy znaleÿliby wiêcej r¹k do pracy przy zbiorach. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Senatorze, dodatkowe pytanie. Senator Józef yczak: Tylko krótkie pytanie. G³ówn¹ przeszkod¹ by³ krótki okres pobytu. Czy planuje siê jego przed³u- enie? To by³a g³ówna przeszkoda. Te trzy miesi¹ce. Najemnicy ze Wschodu t³umaczyli, e nie op³aca siê im przyje d aæ na tak krótki okres. Przecie nic prostszego, jak ten okres przed³u yæ. Wtedy problem bêdzie w pewnym sensie rozwi¹zany. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Myœlê, e ta kwestia jest analizowana w ³onie rz¹du, natomiast ja nie czujê siê kompetentny. Bardzo mi przykro, ale po prostu akurat t¹ spraw¹ nie zajmujê siê tak szczegó³owo, eby móc panu senatorowi kompetentnie odpowiedzieæ, czy jest to przewidywane w jakimœ kolejnym przed³o- eniu rz¹dowym, czy nie. Po prostu musia³bym to sprawdziæ. Dopiero wtedy móg³bym odpowiedzieæ na pytanie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê uprzejmie. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, pan senator Adamczyk.14 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. Senator Franciszek Adamczyk: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wszyscy wykazujemy ogromn¹ troskê o naszych rodaków, którzy pozostali na Wschodzie w granicach Rzeczypospolitej sprzed II wojny œwiatowej lub zostali z tych ziem wywiezieni na Daleki Wschód, g³ównie do Kazachstanu. Kiedy by³ Urz¹d do spraw Repatriacji i Cudzoziemców i ustawa o repatriacji, to ci nasi obywatele otrzymywali obywatelstwo polskie w momencie przekroczenia granicy. Trzeba im by³o zabezpieczyæ pobyt itd. Chcia³bym zapytaæ, czy takie kraje, jak Kazachstan, Ukraina, Rosja, Bia³oruœ, toleruj¹ podwójne obywatelstwo? Kiedyœ pyta³em o to na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i mia³em uzyskaæ odpowiedÿ na piœmie, ale jej nie uzyska³em. Mówimy o Karcie Polaka. Polak mieszkaj¹cy w Stanach Zjednoczonych mo e mieæ obywatelstwo polskie i amerykañskie. Na przyk³ad wielu m³odych ludzi, którzy pracuj¹ w amerykañskich firmach, teraz wraca do polskiego obywatelstwa z tytu³u urodzenia, bo maj¹ takie prawo. Wtedy bior¹c polski paszport, on nie potrzebuje zezwolenia w Polsce jako obywatel amerykañski, bo on mo e pracowaæ i zarabiaæ. I pytanie jest takie, czy prowadzimy rozmowy, eby nasi rodacy w Kazachstanie czy na Bia³orusi równie mogli mieæ polskie obywatelstwo? To rozwi¹za³oby ich problem. On nie musi przyje d aæ do Polski z ca³¹ rodzin¹. On mo e przyjechaæ sam, popracowaæ w Niemczech, w Belgii, w Wielkiej Brytanii czy w Polsce i póÿniej œci¹gn¹æ rodzinê. Czy w ogóle o tym rozmawiamy z tymi krajami? Bo to jest rozwi¹zanie. A Karta Polaka i inne to s¹ takie po³owiczne rozwi¹zania. Powtarzam, nasz obywatel w Kazachstanie bêdzie mia³ równie obywatelstwo polskie, je eli rz¹d Kazachstanu to toleruje. Wtedy on z polskim paszportem bêdzie móg³ przyjechaæ do Polski, kiedy chce, i wyjechaæ z powrotem. Tak samo jego rodzina. To jest mi siê wydaje klucz do rozwi¹zania problemu naszych rodaków na Wschodzie. Dziêkujê. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê bardzo, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. To jest niezwykle trudne i delikatne pytanie. To jest rzeczywiœcie kwestia, która dotyczy tak naprawdê polityki zagranicznej i dzia³u ministra spraw zagranicznych. Nie posiadam na tyle szczegó³owej wiedzy, aby powiedzieæ, czy rz¹d polski prowadzi prace dotycz¹ce tej sprawy. Wiem tylko tyle, e z powodu uwarunkowañ historycznych te kwestie s¹ niezwykle delikatne i niezwykle trudno na terenie tych krajów, o których pan senator powiedzia³ Nie mam wiedzy, dziêki której móg³bym potwierdziæ, e kraje na Wschodzie, o których pan senator wspomnia³, tolerowa³yby podwójne obywatelstwo. W tej chwili sytuacja jest taka, i nasi rodacy, którzy z przyczyn historycznych znajduj¹ siê na terenie tych krajów, tam mieszkaj¹, tam yj¹, s¹ obywatelami tych krajów. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê bardzo. Pan senator Alexandrowicz. Proszê uprzejmie. Senator Przemys³aw Alexandrowicz: Dziêkujê, Panie Marsza³ku. Panie Ministrze, ustawa wprowadza nowe kategorie wiz krajowe i jednolite oraz trochê inne kryteria odmowy wydania wizy krajowej i wizy jednolitej. Czy to, e cudzoziemiec otrzyma wizê krajow¹ b¹dÿ jednolit¹, zale y tylko od jego wniosku? To znaczy, e sformu³uje on wniosek o wizê b¹dÿ krajow¹, b¹dÿ jednolit¹. Czy te jest to swobodna decyzja nie wiem na przyk³ad konsula, e przyzna tak¹ wizê lub inn¹? Albo inaczej: czy konsul mo e odmówiæ wydania wizy jednolitej, a przyznaæ krajow¹? Mo liwa jest te sytuacja odwrotna odmówienie wizy krajowej, a przyznanie jednolitej Chocia to wydaje siê trochê nielogiczne. To by³oby jedno pytanie: na jakich zasadach przyznaje siê jedn¹ wizê i drug¹? Czy to zale y tylko od wniosku, czy te decyzja jest uznaniowa? I drugie pytanie. Pan minister mówi³ o kontroli portów lotniczych w Warszawie, Krakowie i Gdañsku. Jak wygl¹da sprawa innych portów lotniczych? Czy one s¹ b¹dÿ bêd¹ przystosowane do systemu Schengen, a je eli tak, to w jakim czasie? Czy granice w ramach systemu Schengen otwarte bêdê tylko w tych trzech portach lotniczych, o których wspomnia³ pan minister, czyli Warszawie, Krakowie i Gdañsku? Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Proszê uprzejmie, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Pierwsze pytanie pana senatora dotyczy³o konsultacji VISION, a wiêc konsultacji w sprawie ruchu wizowego. One s¹ realizowane przez organy odpowiedzialne za przyznawanie wiz w poszczegól-15 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 15 (podsekretarz stanu G. BliŸniuk) nych krajach cz³onkowskich. W naszym przypadku jest to realizowane we wspó³pracy z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, które obs³uguje wszystkie konsulaty polskie na ca³ym œwiecie, i Urzêdem do spraw Cudzoziemców w kraju, który daje niezbêdn¹ infrastrukturê techniczn¹ i obs³ugê proceduraln¹ procesu wizowego. Kwestie, o których pan senator powiedzia³, s¹ regulowane we wspólnych instrukcjach wizowych, dotycz¹cych ca³ego obszaru strefy Schengen. S¹ cztery wizy, typu A, B, C i D, wizy krótkoterminowe, d³ugoterminowe, tranzytowe, wydawane na terenie strefy Schengen. To, jaka wiza bêdzie wydana, zale y przede wszystkim od wyniku konsultacji wizowych, a wiêc zarówno od tego, o jak¹ wizê dana osoba siê ubiega, jak i od tego, w jaki sposób zostanie oceniony jej wniosek, od tego, czy, a jeœli tak, to jak¹ wizê mo na jej wydaæ. Teraz sprawa lotnisk. Te trzy lotniska, o których powiedzia³em, czyli Kraków, Warszawa i Gdañsk, przechodz¹ kolejn¹ misjê ocenn¹, misjê ewaluacyjn¹, dlatego e na nich w jednym czasie odbywa siê ruch do strefy Schengen i poza strefê Schengen, po prostu jest du o po³¹czeñ lotniczych, i na tych lotniskach musi byæ wykonywane fizyczne rozdzielenie osób na strumieñ ruchu do strefy Schengen i strumieñ ruchu poza strefê Schengen. Po prostu fizycznie te strumienie nie mog¹ siê po³¹czyæ, jeœli maj¹ byæ dochowane procedury wizowe. Pozosta³e lotniska w Polsce równie bêd¹ mog³y obs³ugiwaæ ruch do strefy Schengen i poza strefê Schengen, to nie jest tak, e one bêd¹ z tego wy- ³¹czone, tylko tam jest du o ³atwiejsza sytuacja, a mianowicie liczba po³¹czeñ jest na tyle niewielka, e rozdzielenie ruchu osób mo e byæ czasowe. Nie ma takiej sytuacji, e w jednej chwili musi byæ wylot samolotu do strefy Schengen, na przyk³ad do Frankfurtu, i poza strefê Schengen, na przyk³ad do Londynu. Mo e byæ rozdzielenie czasowe. Dlatego tamte lotniska zosta³y ocenione pozytywnie ju ostatecznie, tak podaj¹ moi wspó³pracownicy, tutaj nie ma tego problemu, jaki jest w przypadku tych du ych lotnisk, gdzie ten ruch nastêpuje w jednym czasie. St¹d to powtórne sprawdzenie tych trzech najwiêkszych pod wzglêdem liczby po- ³¹czeñ lotnisk w Polsce. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê bardzo. Pan senator Szymura jeszcze raz. Senator Jerzy Szymura: Panie Ministrze, chcia³bym zadaæ dodatkowe pytanie w kwestii realizacji tego systemu. Otó, jak pan siê pewnie dobrze orientuje, system dowodów osobistych realizowa³a firma bêd¹ca w³asnoœci¹ i zarz¹dzana przez genera³a wêgierskich s³u b specjalnych. W czasach komunistycznych ta osoba w swojej firmie prowadzi³a dzia³alnoœæ zwi¹zan¹ z produkcj¹ fa³szywych dokumentów to samoœci na potrzeby bloku komunistycznego. I ta firma zrealizowa³a i wdro y³a oprogramowanie do obs³ugi naszych dowodów osobistych. Za wykonanie tego projektu i jego eksploatacjê odpowiada³a firma Hewlett-Packard, de facto wykonywa³y j¹ inne firmy, firma Hewlett- -Packard by³a jedynie generalnym wykonawc¹, swego rodzaju przykrywk¹. Podobna sytuacja, jeœli chodzi o firmê Hewlett- -Packard, ma miejsce w przypadku systemów projektowanych dla rolnictwa w ARiMR. Generalnym wykonawc¹ jest firma Hewlett-Packard, rzeczywistym wykonawc¹ jest firma ABG, która w œrodowisku informatycznym kojarzona jest z nazwiskami naszych asów wywiadu, pana genera³a Jasika i pana genera³a Zacharskiego. Dlatego istotne jest, kto faktycznie realizuje ten system informacyjny, bo jest bardzo wa ne, w czyim posiadaniu jest wiedza na temat systemów informacyjnych pañstwa. Zatem konkretne pytanie: czy równie w tym przypadku podwykonawc¹ firmy Hewlett-Packard nie jest na przyk³ad ABG lub inna firma nale ¹ca do grupy Prokom? Czy ministerstwo tê kwestiê bezpieczeñstwa, dotycz¹c¹ powierzania realizacji systemów informacyjnych, traktuje jako wa - n¹, czy te nieistotn¹? To pierwsze pytanie. A drugie dotyczy koncepcji tworzenia systemu informacyjnego w Polsce. Jak widzê, decyzja dotycz¹ca alokacji systemu informacyjnego w Komendzie G³ównej Policji by³a podjêta ad hoc. Rozmawialiœmy tutaj wielokrotnie na temat koncepcji systemu informacyjnego pañstwa, ale, jak rozumiem, ta decyzja jest kolejn¹ decyzj¹ bie ¹c¹. Czy w tej koncepcji informatyzacji pañstwa, któr¹ pan przedstawia³ równie parlamentowi, jest jakiœ pomys³ na budowanie systemu informacyjnego pañstwa w oparciu o przemyœlane, a nie podejmowane ad hoc dzia³ania? Dotyczy to zaplecza technicznego, czyli, powiedzmy sobie, systemów technicznych, baz danych, eksploatacji itd. Czy dalej jest to koncepcja dzia³ania w sposób doraÿny, kolejnymi krokami? To drugie pytanie dotyczy tej kwestii koncepcji. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê. Proszê uprzejmie. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo. Nie s¹ mi znane te uwarunkowania dotycz¹ce firmy Hewlett-Packard i firmy wykonawczej, jeœli chodzi o dowody osobiste. Ja akurat znam kwe-16 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (podsekretarz stanu G. BliŸniuk) stiê dowodów osobistych, poniewa przez kilka miesiêcy nadzorowa³em ten pion w ministerstwie spraw wewnêtrznych. Nigdy przy analizowaniu umów, które zasta³em po przyjœciu do ministerstwa, nie spotka³em siê z informacj¹, e wykonawc¹ jest firma Hewlett-Packard, znam nazwy innych firm. Rzeczywiœcie te uwarunkowania, o których pan powiedzia³, s¹ mi znane, umowy, które zastaliœmy, zosta³y tak skonstruowane, e trudno jest siê z nich wycofaæ bez ponoszenia strat przez bud et pañstwa i bez ryzyka utraty zdolnoœci produkcyjnej dowodów osobistych. Tak wiêc sprawa jest niezwykle trudna, jest to materia rzeczywiœcie doœæ uwik³ana. Sukces uda³o siê osi¹gn¹æ, jeœli chodzi o paszporty. Jeszcze na pocz¹tku 2006 r. uda³o siê nam uzyskaæ niezale noœæ w zakresie wytwarzania paszportów biometrycznych i ten kierunek jest przyjmowany. Obecnie mamy tak¹ sytuacjê, e surowiec zarówno dla paszportów, jak i dla dowodów osobistych jest wytwarzany przez polsk¹ firmê w ca³oœci nadzorowan¹ przez Skarb Pañstwa, a personalizacjê, czyli nanoszenie danych poszczególnych osób, wykonuje siê w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji, i w tym zakresie te uzyskujemy coraz wiêksz¹ niezale noœæ od podmiotów zewnêtrznych. Jeœli chodzi o personalizacjê, to te prace s¹ doœæ skomplikowane, ale s¹ realizowane. Je eli chodzi o drugie pytanie, to nie podzielam opinii pana senatora, e moja decyzja by³a decyzj¹ ad hoc, czyli podjêt¹ tak po prostu, aby coœ zrobiæ. To by³a decyzja bardzo g³êboko przemyœlana. Pe³nomocnikiem rz¹du do spraw SIS i VIS zosta- ³em 22 listopada 2005 r., ale ju wczeœniej analizowa³em tê tematykê, zajmowa³em siê tym du o wczeœniej, jak pan senator zapewne wie, bo przez kilka lat by³em dyrektorem Departamentu Systemów Informatycznych Administracji Publicznej w ministerstwie pana profesora Kleibera i zajmowa³em siê tym samym, zna³em te sprawy. By³a to decyzja g³êboko przemyœlana i uwa am, e bardzo dobra, je eli chodzi o skutecznoœæ dzia³ania. Gdybym takiej decyzji nie podj¹³, to po prostu nie by- ³oby dzisiejszej debaty, nie by³oby o czym rozmawiaæ, nie by³oby systemu i Polska na pewno od 1 stycznia nie znosi³aby kontroli granicznej. Je eli chodzi o informatyzacjê pañstwa, to, tak jak pan senator wspomnia³, rozmawialiœmy na ten temat. Na pocz¹tku bie ¹cego roku rz¹d przygotowa³ rozporz¹dzenie Rady Ministrów o Planie Informatyzacji Pañstwa na lata , w którym jest zawarta bardzo spójna koncepcja informatyzacji i rozwoju spo³eczeñstwa informacyjnego. Zak³adamy podejœcie ewolucyjne. Jestem zwolennikiem podejœcia ewolucyjnego, a nie dzia³añ rewolucyjnych w tym wzglêdzie, poniewa czy nam siê to podoba, czy nie ja te z wielu rozwi¹zañ nie jestem zadowolony, ale z wielu jestem zastaliœmy jak¹œ sytuacjê. S¹ jakieœ systemy informatyczne w poszczególnych resortach, one funkcjonuj¹ lepiej b¹dÿ gorzej, ale s¹ to narzêdzia dla poszczególnych ministrów, dziêki którym mog¹ realizowaæ swoje zadania statutowe. I nie mo na teraz podj¹æ decyzji, e te dotychczasowe dzia³ania, bez wzglêdu na to, jaki rz¹d je podejmowa³, s¹ do wyrzucenia, e wszystkie pieni¹dze publiczne nale y uznaæ za wydane w ogóle bez sensu i trzeba zacz¹æ wszystko robiæ na nowo, a przez dwa, trzy lata w kraju nic siê nie bêdzie mog³o wydarzyæ. Tak nie mo na zrobiæ, dzia³amy na ywym organizmie, trzeba podchodziæ do sprawy w sposób racjonalny. Ja stosujê metodê ewolucyjnego rozwoju systemów informatycznych metod¹ kolejnych zmian, kolejnych ulepszeñ, kolejnych przyrostów tego lepszego podejœcia ni wczeœniej budujemy system docelowy. System docelowy jest niezwykle prosty w swojej koncepcji, ja tutaj nie odkry³em Ameryki, mówi¹c kolokwialnie. Po prostu mamy jeden system, Elektroniczn¹ Platformê Us³ug Administracji Publicznej, o architekturze szyny serwisowej. Akurat ja go realizujê, jestem za niego odpowiedzialny, znajduje siê to w pionie ministra informatyzacji. Jest to system, który ma integrowaæ e-us³ugi, udostêpniaæ je wszystkim obywatelom i wszystkim firmom za³atwiaj¹cym sprawy w urzêdach. Systemy dziedzinowe poszczególnych ministrów Jest jedenastu ministrów, którzy dostarczaj¹ systemy dziedzinowe, to jest minister spraw wewnêtrznych, który ma na przyk³ad PESEL, minister do spraw administracji, który ma CEPiK, minister sprawiedliwoœci, który ma nowe ksiêgi wieczyste, Krajowy Rejestr S¹dowy itd. tych systemów jest bardzo du o minister finansów i podatki ró nego rodzaju. Oni udostêpniaj¹ swoje us³ugi poprzez e-puap. I taki stan chcemy osi¹gn¹æ ju od 2009 r., czyli w sposób ewolucyjny dostrajamy te systemy do nowego podejœcia. Zasada jest wiêc bardzo prosta: to, co by³o dobre, wykorzystujemy, to, co by³o z³e, zmieniamy i doprowadzamy do stanu docelowego. Tak wiêc, Panie Senatorze, jestem przekonany, e dzia³ania, które ja zaproponowa³em, które rz¹d podj¹³, a moja za³oga realizuje, s¹ przemyœlane i perspektywiczne. I myœlê sobie, e to jest dobre podejœcie, bo nie wylewamy dziecka z k¹piel¹, a równoczeœnie to, co by³o dobre a przecie ró ne dobre rzeczy te siê zdarza³y w informatyce wykorzystujemy. Dziêkujê bardzo. Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê bardzo. Nie ma wiêcej pytañ. Dziêkujê, Panie Ministrze. (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnêtrznych i Administracji Grzegorz BliŸniuk: Dziêkujê bardzo.) (Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarsza³ek Marek Zió³kowski)17 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 17 Wicemarsza³ek Marek Zió³kowski: Proszê pañstwa, otwieram dyskusjê, i zaj¹³em to miejsce po to, i by oddaæ g³os panu marsza³kowi Borusewiczowi. Proszê bardzo, Panie Marsza³ku. Senator Bogdan Borusewicz: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Dyskutujemy nad bardzo wa n¹ kwesti¹, czyli wejœciem do strefy Schengen. To, e wchodzimy od 1 stycznia, jest wynikiem dzia³añ, które by³y podjête przez nowe pañstwa Unii i wsparte przez czêœæ pañstw tak zwanej starej Unii. Jeszcze rok, nie, pó³ roku temu, szeœæ, siedem miesiêcy wczeœniej, wygl¹da³o na to, e wejœcie do strefy Schengen zostanie opóÿnione, czyli nasi obywatele bêd¹ musieli podlegaæ kontroli granicznej, mimo e w Unii Europejskiej jesteœmy ju kilka lat. I nasi obywatele, jad¹cy nie tylko w celach turystycznych, ale tak e biznesowych To stwarza³o du e problemy i wywo³ywa³o z³e odczucia Polaków. Wydawa³o siê, e nie z naszej winy zreszt¹ to wejœcie do strefy Schengen zostanie przesuniête o rok. I w ramach Czwórki Wyszehradzkiej odpowiedzieliœmy pozytywnie na wstêpn¹ propozycjê Portugalii, dotycz¹c¹ wprowadzenia takiego pó³-schengen na rok obecny, na ten czas przejœciowy. Uda³o nam siê to przewalczyæ. To pokazuje, jakie znaczenie ma wspó³praca regionalna, jakie znaczenie ma ta wspó³praca, kiedy jesteœmy w stanie porozumieæ siê w najbli szym otoczeniu, w czworok¹cie wyszehradzkim czy z Litw¹ i otw¹, bo przecie te pañstwa te by³y tym zainteresowane. Chcê tak e powiedzieæ, e na spotkaniu szefów parlamentów w Bratys³awie, w którym bra³em udzia³em, podjêliœmy z inicjatywy szefa senatu czeskiego i mojej stanowisko w sprawie wejœcia do strefy Schengen i poparcia propozycji portugalskiej. To jest nasz wspólny sukces i sukces Polski, o tym trzeba pamiêtaæ, ale zosta³o to zrealizowane we wspó³pracy z jednym z pañstw starej Unii, które wysunê³o bardzo konstruktywn¹ propozycjê. Bêdziemy mogli od 1 stycznia swobodnie poruszaæ siê po ca³ym obszarze Schengen, ale oczywiœcie to niesie z sob¹ problemy. Nie do koñca siê zgadzam z panem ministrem, e to nie powoduje problemów. Je eli chodzi o dyslokacjê Stra y Granicznej, to sprawa jest jasna. Czêœæ funkcjonariuszy Stra y Granicznej, która nie bêdzie chcia³a siê przenieœæ na granicê wschodni¹, bêdzie musia³a zmieniæ formacjê albo zawód, i wiem, e to wywo³uje pewne niezadowolenie. Oczywiœcie utrudnia nam to tak e, i trzeba to jasno powiedzieæ, kontakty ze Wschodem i kontakty z Polakami na Wschodzie. Jest mo liwoœæ ma³ego ruchu granicznego z Rosj¹, Bia³orusi¹, Ukrain¹, ale to jest mo liwoœæ. O ile mi jednak wiadomo, takich umów nie mamy i chyba nie ma w tej chwili propozycji, eby je zawrzeæ i zrealizowaæ. Musimy sobie zdawaæ sprawê, e to stwarza pewne problemy, szczególnie dla województw na Wschodzie, stwarza i bêdzie stwarza³o problemy dla naszej mniejszoœci, dla Polaków na Wschodzie, o ile oczywiœcie Karta Polaka nie wejdzie w ycie. Nie chcia³bym tutaj na ten temat mówiæ, dlatego e sprawa Karty Polaka jest bardziej skomplikowana. Przecie tutaj nie chodzi tylko o to, eby umo - liwiæ przyjazd do Polski, ale oczywiœcie umo liwienie naszym rodakom przyjazdu do Polski jest spraw¹ najwa niejsz¹. Wejœcie do strefy Schengen nie powinno powodowaæ zaburzeñ w kontaktach z naszymi rodakami. Oczywiœcie sprawê obywatelstwa mo na by³o ³atwo za³atwiæ poprzez nadanie obywatelstwa polskiego osobom na Wschodzie, w Kazachstanie, na Ukrainie czy na Bia³orusi, które tego chc¹. Wtedy sprawa by³aby jeszcze bardziej jasna i te osoby mog³yby przyje d aæ bez adnych op³at, jako obywatele polscy, ale prawo miejscowe tego nie przewiduje. Jesteœmy te zwi¹zani umowami miêdzynarodowymi. By³o parê przyk³adów nadania obywatelstwa polskiego obywatelom Rosji bez zrzeczenia siê wczeœniej przez nich obywatelstwa. To spowodowa³o powa ne problemy w stosunkach miêdzynarodowych. Pañstwa powsta³e po by³ym Zwi¹zku Sowieckim poza tymi, które wesz³y do Unii w zasadzie nie uznaj¹ podwójnego obywatelstwa. Proszê pañstwa, ja to rozumiem; z punktu widzenia Ukrainy przecie nie chodzi o Polaków, bo mo na by³o to za³atwiæ, podobnie z punktu widzenia Bia³orusi, tu przecie te nie chodzi o Polaków. I w zwi¹zku z tym mo liwoœæ innego uregulowania ni przez Kartê Polaka (G³os z sali: Obywatelstwo.) o w³aœnie, przez obywatelstwo, tutaj na Wschodzie wydaje siê niemo liwe. Koñcz¹c, chcê jeszcze raz podkreœliæ to dobrze, e wchodzimy do strefy Schengen, mimo pewnych problemów, które to dla nas niesie. Nasi rodacy, obywatele, Polacy, obywatele Polski bêd¹ mieli mo liwoœæ swobodnego podró owania. Oczywiœcie to jest jasne, e od d³u szego czasu liczba wniosków o potwierdzenie obywatelstwa polskiego w tych pañstwach, w których mo na mieæ podwójne albo potrójne obywatelstwo czy te nie ma ograniczeñ, je eli chodzi o posiadanie innego obywatelstwa, wzrasta i to wzrasta w zasadzie wszêdzie, i w Niemczech, i w Izraelu, i w Brazylii. Ustawiaj¹ siê kolejki osób, które chc¹ potwierdzenia obywatelstwa polskiego. Paszport polski jest w tej chwili bardzo po ¹danym dokumentem. Fakt, e wchodzimy do strefy Schengen od 1 stycznia 2008 r., jest naszym wspólnym sukcesem i o tym powinniœmy pamiêtaæ, jest tak e sukcesem rz¹du, który zdo³a³ siê do tego przygotowaæ, chocia z zewn¹trz by³y ró ne g³osy. Dziêkujê bardzo.18 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. Wicemarsza³ek Marek Zió³kowski: Dziêkujê bardzo, Panie Marsza³ku. Zapraszam na fotel. Jednoczeœnie udzielam g³osu panu senatorowi Andrzejewskiemu. Proszê bardzo. Senator Piotr Andrzejewski: Panie Marsza³ku! Wysoki Senacie! Sprawa wdro enia konwencji wykonawczej dotycz¹cej Systemu Informacyjnego Schengen i ujednolicenia struktury funkcjonowania przepisów chroni¹cych Uniê Europejsk¹ jest dosyæ oczywista. Jednak problemem, który mnie szczególnie interesuje w ramach dba³oœci o komplementarnoœæ, zupe³noœæ i niesprzecznoœæ systemu prawnego, jest to, w jakim zakresie mo na uzupe³niæ ten system, tworz¹c zgodnoœæ miêdzy Systemem Informacyjnym Schengen, Systemem Informacji Wizowej a Krajowym Systemem Informatycznym. To s¹ trzy systemy informatyczne. W ramach tych systemów informatycznych chcielibyœmy bardzo i taka jest wola Senatu od lat, przejawiana nie tylko w tej kadencji umieœciæ jednoczeœnie szczególne prerogatywy obywateli, którzy b¹dÿ zachowali obywatelstwo polskie, b¹dÿ je utracili wbrew swojej woli, chodzi tu zw³aszcza o Polaków na Wschodzie. Otó, wiemy, e zarówno System Informacyjny Schengen, jak i System Informacji Wizowej musz¹ spe³niæ pewne warunki sine qua non, to znaczy pewien standard. Pozostaje pytanie, czy ponad ten standard informatyczny mo emy ulokowaæ w ramach zgodnoœci tych trzech systemów informacje o szczególnych prerogatywach Polaków, którzy znaleÿli siê na Wschodzie czêsto bez swojej woli, i w jakim zakresie na nasz u ytek mo- emy pos³ugiwaæ siê szczególnym statusem, który Polska w oparciu o ustawê o Karcie Polaka bêdzie tym osobom przyznawaæ. Otó, reprezentujê pogl¹d, e w tym systemie informatycznym mo emy dodatkowo umieœciæ te informacje, bez kolizji z konwencj¹ wykonawcz¹ Unii Europejskiej dotycz¹c¹ Schengen. Oczywiœcie nie jest to problem tej ustawy, ale muszê tu o tym powiedzieæ. abyœmy o tym pamiêtali, kiedy bêdziemy siê zastanawiaæ nad Kart¹ Polaka i jej dalej id¹cymi skutkami dla uprawnieñ Polaków. Niestety, kadencja, jak wszystko na to wskazuje, dobiega koñca i na rozpatrzenie ewentualnych poprawek Senatu byæ mo e ju nie starczy czasu, niemniej problem jest otwarty i poddajê go pod rozwagê zarówno stronie rz¹dowej, jak i naszym kolegom w Sejmie, czy jednoczeœnie nie przewidzieæ w systemie informatycznym, ju ujednoliconym w ramach Unii Europejskiej, koniecznoœci umieszczenia tego, co wynika ze szczególnego statusu obywateli polskich na Wschodzie. Dziêkujê bardzo. (Przewodnictwo obrad obejmuje marsza³ek Bogdan Borusewicz) Marsza³ek Bogdan Borusewicz: Dziêkujê, Panie Senatorze. Informujê, e lista mówców zosta³a wyczerpana. Zgodnie z art. 52 ust. 2 Regulaminu Senatu zamykam dyskusjê. Informujê, e g³osowanie w sprawie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu. Przystêpujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porz¹dku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat oraz treœci tych dokumentów. Przypominam, e rozpatrywana ustawa zosta³a uchwalona przez Sejm na czterdziestym szóstym posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. Do Senatu zosta³a przekazana w dniu 27 sierpnia 2007 r. Marsza³ek Senatu w dniu 27 sierpnia 2007 r., zgodnie z art. 68 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierowa³ j¹ do Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci. Komisja po rozpatrzeniu ustawy przygotowa³a swoje sprawozdanie w tej sprawie. Przypominam ponadto, e tekst ustawy zawarty jest w druku nr 512, a sprawozdanie komisji w druku nr 512A. Proszê sprawozdawcê Komisji Praw Cz³owieka i Praworz¹dnoœci, pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego, o zabranie g³osu i przedstawienie sprawozdania komisji w sprawie rozpatrywanej ustawy. Senator Zbigniew Romaszewski: Panie Marsza³ku! Wysoka Izbo! Ustawa, któr¹ w tej chwili mam pañstwu przedstawiæ, to ustawa wywo³ana generalnie lokaln¹, powiedzia³bym, zmian¹, któr¹ musimy wprowadziæ do ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa itd., itd., wywo³an¹ orzeczeniem Trybuna³u Konstytucyjnego z 11 maja 2007 r. Myœlê, e naprawianie b³êdów wytkniêtych przez Trybuna³ Konstytucyjny po kawa³ku nie jest to mo e najlepszy sposób i e w zasadzie ustawa lustracyjna tak j¹ bêdê dalej nazywa³ winna siê doczekaæ pe³nej nowelizacji, a w³aœciwie chyba w tych warunkach napisania nowej, niemniej jednak stajemy przed problemem bardzo istotnym. Otó, Trybuna³ Konstytucyjny zarzuci³ niekonstytucyjnoœæ wzorom oœwiadczeñ, które s¹ sk³adane, sk³adane przy zajmowaniu stanowisk, przy kandydowaniu na stanowiska publiczne. Jest to19 38. posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. 19 (senator Z. Romaszewski) zarzut o tyle powa ny, e móg³by nas postawiæ w bardzo trudnej sytuacji, kiedy przyst¹pilibyœmy do wyborów. Myœlê, e mo e by³oby to do usuniêcia, ale generalny problem sprowadza siê do tego, e ustawa lustracyjna zgodnie z orzeczeniem z 11 maja jest ustaw¹ obowi¹zuj¹c¹, oœwiadczenia trzeba sk³adaæ, ale nie wiadomo jakie. W zwi¹zku z tym Pañstwowa Komisja Wyborcza natknê³aby siê na powa ne k³opoty z zarejestrowaniem kandydatów zarówno do Sejmu, jak i Senatu, poniewa w³aœciwie nie wiadomo, co oni mieliby pisaæ, na jakim wzorze mieliby oni pisaæ. W ka dym razie przy z³ej woli ze strony PKW mog- ³oby to siê po prostu spotkaæ z odrzuceniem wszystkich kandydatów, którzy nie spe³nili warunków ordynacji wyborczej. Przy dobrej woli wydaje mi siê, ale to jest moja koncepcja, nie wiem, jak wygl¹da ta kwestia g³êbiej rozpatrywana z punktu widzenia konstytucji instrukcjê, jak ma wygl¹daæ takie oœwiadczenie, mog³aby pewnie wydaæ PKW, która jest w stanie uregulowaæ ró ne kwestie, jest to jednak kwestia, powiedzia³bym, bardzo niejasna. W zwi¹zku z tym to, co usi³ujemy w tej ustawie zrobiæ, to zaproponowaæ nowy wzór oœwiadczenia lustracyjnego, które to oœwiadczenie obowi¹zywa³oby na przyk³ad w wypadku skrócenia kadencji ju w najbli szych wyborach, które wydaj¹ siê dosyæ prawdopodobne. I to jest g³ówna treœæ ustawy. Mianowicie, ustawa w pkcie 1 wprowadza wzór oœwiadczenia, które to oœwiadczenie umieszcza jako za³¹cznik. Jest to za³¹cznik nr 1a i to oœwiadczenie jest oœwiadczeniem spe³niaj¹cym wymogi konstytucyjnoœci. Proszê pañstwa, ja siê mo e od razu do tej kwestii ustosunkujê, bo bardzo d³ugo poszukiwa³em tego, na czym polega przywrócenie konstytucyjnoœci oœwiadczeniu, gdy ono prawie, prawie, mogê powiedzieæ, przystaje do oœwiadczenia, które obowi¹zywa³o poprzednio. Nie wiem, czy pañstwo w ogóle byli w stanie wykryæ, co jest nowego w nowym oœwiadczeniu. Otó, proszê pañstwa, zarzut Trybuna³u Konstytucyjnego generalnie sprowadza³ siê do nastêpuj¹cej sprawy. Myœmy zdefiniowali tajn¹ wspó³pracê w art. 3a. Poprzednio tajna wspó³praca by³a definiowana tak: wspó³prac¹ w rozumieniu ustawy jest œwiadoma i tajna wspó³praca z ogniwami operacyjnymi lub œledczymi organów bezpieczeñstwa pañstwa w charakterze tajnego informatora lub pomocnika przy operacyjnym zdobywaniu informacji. I to by³a uœwiêcona, tak to okreœlê, definicja tajnej wspó³pracy. W naszej ustawie, tej, któr¹ przyjmowaliœmy w paÿdzierniku i potem nowelizowaliœmy w lutym, zosta³ do³o ony ust. 2, który powiada: wspó³prac¹ w rozumieniu ustawy jest równie œwiadome dzia³anie, którego obowi¹zek wynika³ z ustawy obowi¹zuj¹cej w czasie tego dzia³ania w zwi¹zku z pe³nion¹ funkcj¹, zajmowanym stanowiskiem, wykonywan¹ prac¹ lub pe³nion¹ s³u b¹, je eli informacje przekazywane by³y organom bezpieczeñstwa pañstwa w zamiarze naruszenia wolnoœci i praw cz³owieka i obywatela. Proszê pañstwa, co znaczy to wielos³owie? Ono obejmowa³o w³aœciwie takie sytuacje, z którymi mieliœmy do czynienia w PRL, gdy po prostu panowie z SB przychodzili i odbywali d³ugie rozmowy z dyrektorami przedsiêbiorstw, z szefami dzia³ów. Te rozmowy siê toczy³y i one przebiega³y w bardzo ró ny sposób. Byli dyrektorzy, którzy jakoœ potrafili tych panów odepchn¹æ i nie wyrz¹dzaæ szkód, to znaczy funkcjonowaæ, nie naruszaj¹c interesów swoich pracowników. Tak by³o na przyk³ad w moim instytucie, gdzie spokojnie przetrwa³em do koñca, nawet kiedy siedzia³em w wiêzieniu, ci¹gle by³em pracownikiem, niezale nie od tego, e pewnie co miesi¹c przychodzili na rozmowy z dyrektorem. Jednak byli te dyrektorzy, którzy bardzo chêtnie, kiedy przychodzili panowie z SB, mówili, e Nowak z Kowalskim rozk³adali ulotki. Wtedy mieliœmy do czynienia z sytuacj¹ dzia³ania na szkodê pracownika wykonuj¹cego swoje prawa obywatelskie, prawa cz³owieka. To jest sytuacja, któr¹ uwzglêdnia ten przepis, to, jak zachowywali siê funkcjonariusze pañstwa w swoich kontaktach ze s³u bami bezpieczeñstwa. Proszê pañstwa, sformu³owania poprzedniego oœwiadczenia takiej sytuacji w³aœciwie nie uwzglêdnia³y, bo one by³y po prostu przepisane z ustawy z 1997 r., w której takiej ewentualnoœci nie by³o. I to by³o podstaw¹ zakwestionowania przez Trybuna³ Konstytucyjny owego formularza. Muszê powiedzieæ, e z punktu widzenia prawnego sformu³owanie w nowym formularzu jest niew¹tpliwie absolutnie poprawne, ma jednak tê wadê, e po prostu nie jest czytelne. Mianowicie, dowcip W³aœciwie zasadnicza zmiana, któr¹ wprowadzono, jest taka. Przede wszystkim, co jest zreszt¹ bardzo sensowne, w formularzu dodano jednak informacjê, z jakiego tytu³u sk³ada siê to oœwiadczenie, czego poprzednio nie by³o. Wówczas w IPN stawano przed problemem: a czyje to jest oœwiadczenie? Zenona Kowalskiego, który napisa³, e by³ albo e nie by³. A gdzie to potem odes³aæ, je eli ono gdzieœ, e tak powiem, siê zawieruszy³o. Tym razem dodano s³owa: ja, wykonuj¹cy funkcjê publiczn¹ albo ubiegaj¹cy siê o objêcie lub wykonywanie funkcji publicznej, czyli tu pojawia siê Senat, Sejm, taka a taka instytucja, co jest niezwykle wa ne. Zreszt¹ ten problem by³ ju poruszany przy poprzedniej nowelizacji, tylko w nat³oku i poœpiechu prac nie zosta³o to uwzglêdnione. Zaœ ta istotna zmiana, która powoduje, e formularz staje siê konstytucyjny, polega na tym, e tam, gdzie piszemy: oœwiadczam, e nie pracowa³em/nie pracowa³am, nie pe³ni- ³em/nie pe³ni³am s³u by ani nie by³em/nie by- ³am i poprzednio by³o tajnym wspó³praco-20 posiedzenie Senatu w dniu 4 wrzeœnia 2007 r. (senator Z. Romaszewski) wnikiem w rozumieniu art. 3a w tej chwili wykreœlamy s³owo tajnym i pozostaje: nie by- ³em/nie by³am wspó³pracownikiem w rozumieniu art. 3a powo³anej ustawy, z któr¹ siê zapozna³em. Zatem wszystko jest w porz¹dku, bo jeœli siê zapozna³em, to wiem, co jest napisane w art. 3a, i zgodnie z tym, tajnie czy jawnie, muszê siê ustosunkowaæ, napisaæ, czy wspó³pracowa³em, czy nie. Muszê jednak powiedzieæ, e dla tak zwanego zwyk³ego œmiertelnika dostrze enie tej subtelnej ró nicy jest niezwykle skomplikowane. Proszê pañstwa, to jest pewien mankament tej ustawy, e ona rzeczywiœcie jest bardzo syntetyczna, ale dla klienta, który to wype³nia, nie do koñca czytelna. Proszê pañstwa, có dalej siê dzieje? Dalej jest kwestia zakwestionowanego przez Trybuna³ Konstytucyjny faktu pozbawiania mo liwoœci pe³nienia funkcji publicznych na lat dziesiêæ. Trybuna³ postulowa³, a eby stworzyæ mo liwoœæ orzekania przez s¹dy dolnej granicy. W zwi¹zku z tym teraz jest zapisane, e pozbawia siê mo liwoœci pe³nienia tych funkcji na okres od lat trzech do lat dziesiêciu. Co wiêcej? Poniewa zmienione zosta³o sformu³owanie dotycz¹ce Tak, uchyla siê art. 21h, to dotyczy problemu zwi¹zanego z zawodami prawniczymi. Na to miejsce zosta³ wprowadzony odpowiedni przepis. Najwiêksze kontrowersje budzi art. 2, nie wiem, dlaczego zosta³o to tak okreœlone, a by³o to g³ównym powodem, dla którego komisja zdecydowa³a siê wprowadziæ poprawki do ustawy. Otó, art. 2, mo na powiedzieæ, wychodzi przed orkiestrê. Trybuna³ Konstytucyjny wcale nie ¹da³ zwrócenia wszystkich dotychczas z³o onych oœwiadczeñ osobom, które te oœwiadczenia sk³ada- ³y. W art. 2 ustawodawca idzie w tym kierunku, a eby wszystkie oœwiadczenia, które zosta³y z³o- one na poprzednim formularzu, powróci³y do osób sk³adaj¹cych oœwiadczenia, przy czym powróci³y na ich adres. To stwarza dosyæ powa ne komplikacje. Je eli chodzi o wymogi Trybuna³u Konstytucyjnego, to Trybuna³ Konstytucyjny domaga³ siê tylko jednego, a eby oœwiadczenia z³o- one przez te grupy spo³eczne, które Trybuna³ zwolni³ z tego obowi¹zku, chodzi o wszystkich rektorów szkó³ prywatnych, naukowców, dziennikarzy itd., itd., zosta³y tym osobom zwrócone, co zreszt¹, o ile mi wiadomo, zosta³o ju przez IPN wykonane. Tymczasem nie bardzo jest jasne, po co osobom, które w dalszym ci¹gu maj¹ obowi¹zek sk³adania oœwiadczeñ, te oœwiadczenia zwracaæ. W tej chwili, zgodnie z deklaracjami przedstawicieli IPN, takich oœwiadczeñ jest sto piêædziesi¹t tysiêcy. To jest spora liczba. Je eli uwzglêdnimy to, e ka de trzeba wyszukaæ, zapakowaæ i wys³aæ na adres, przy czym jeszcze nie wiadomo, czy ten ktoœ rzeczywiœcie to odbierze nie wiadomo, dlaczego zdecydowano, e ma to wêdrowaæ na adres za potwierdzeniem to wyobra- amy sobie, e bêdzie to koszt rzêdu paru milionów i spore zamieszanie w IPN. To spowodowa³o, e komisja zdecydowa³a siê na wprowadzenie poprawki zawartej w pkcie 3, która mówi o tym, e oœwiadczenia trzeba zwracaæ tylko osobom wymienionym w owym pkcie 3, a wiêc rektorom i prorektorom niepublicznych szkó³ itd., itd., itd. Myœmy, proszê pañstwa, tak¹ propozycjê z³o yli. Podobnie w naszych poprawkach, skoroœmy siê na to zdecydowali, no to ju poprawiliœmy jeszcze kilka kwestii, które w³aœciwie maj¹ znaczenie, powiedzia³bym, drugorzêdne, ale tê ustawê, e tak powiem, doprowadzaj¹ do porz¹dku. S¹ to wnioski legislacyjne zawarte w poprawce pierwszej. Je eli chodzi o poprawkê drug¹, to uregulujemy tutaj kwestiê sankcji wobec prokuratorów, wobec zawodów prawniczych. Przes¹dzamy tu, e to nie wyrokiem s¹du bêdzie nak³adana na nich sankcja za fa³szywe oœwiadczenie, ale e bêdzie tak¹ sankcjê orzeka³o s¹downictwo dyscyplinarne na podstawie wyroku s¹dowego. I có my tu jeszcze mamy? Reszta to w gruncie rzeczy poprawki doprecyzowuj¹ce. Ponadto jest jeszcze jedna kwestia, nad któr¹ nie dyskutowano, a któr¹ zauwa y³em póÿniej i któr¹ podniosê w moim osobistym wyst¹pieniu. To jest, proszê pañstwa, ju chyba wszystko, co mam w tej sprawie do powiedzenia. (Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarsza³ek Marek Zió³kowski) Wicemarsza³ek Marek Zió³kowski: Dziêkujê bardzo, Panie Senatorze. Czy ktoœ z pañstwa senatorów chcia³by zadaæ pytanie panu senatorowi sprawozdawcy? Patrzê na tê stronê sali A nie, tam jeszcze jeden jest, bo myœla³em, e druga strona jest pusta. Proszê bardzo. Czy s¹ pytania? Nie ma. A, pan senator Andrzejewski, proszê bardzo. Pan ma zwyczaj zg³aszania siê w ostatniej chwili, Panie Senatorze, ale zapraszam. Senator Piotr Andrzejewski: Tak, bo najpierw chcê daæ szansê wszystkim innym na zadanie pytania. Panie Senatorze, rozumiem, e ten przepis ustawy z 18 paÿdziernika 2006 r. dotycz¹cy tajnej wspó³pracy, to jest ust. 2 w art. 3a, nie zosta³ zakwestionowany jako sprzeczny z konstytucj¹. Senator Zbigniew Romaszewski: Nie. Senator Piotr Andrzejewski: Zosta³ on zakwestionowany tylko jako kryterium do sk³adania oœwiadczenia. Czy tak? Pokazać jeszcze
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 29 maja 2013 r. Druk nr 366 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie Bardziej szczegółowo Uchwała Nr... Rady Miejskiej Będzina z dnia... 2016 roku
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 783 UCHWAŁA ZARZĄDU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO z dnia 24 września 2013 r. w sprawie regulaminu Zarządu Bardziej szczegółowo Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska
Załącznik nr 1 do Lokalnej Strategii Rozwoju na lata 2008-2015 Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Ziemia Bielska Przepisy ogólne 1 1. Walne Zebranie Członków Bardziej szczegółowo WZÓR. Nazwisko. Kod pocztowy
MEMO/11/406 Bruksela, dnia 16 czerwca 2011 r. Zdrowie: wybierasz się na wakacje? Weź swoją europejską kartę ubezpieczenia zdrowotnego (EKUZ)! Na wakacjach bądź przygotowany na wszystko! Planujesz podróż Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu Pogórzańskiego Stowarzyszenia Rozwoju
Szanowni Pañstwo! Wspieranie rodziny jest jednym z priorytetów polityki spo³ecznej zarówno kraju, jak i województwa lubelskiego. To zadanie szczególnie istotne w obliczu zachodz¹cych procesów demograficznych Bardziej szczegółowo Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania EUROGALICJA Regulamin Rady
Warszawa, dnia 03 marca 2016 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PK1.8201.1.2016 Panie i Panowie Dyrektorzy Izb Skarbowych Dyrektorzy Urzędów Kontroli Skarbowej wszyscy Działając na podstawie art. Bardziej szczegółowo CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ WIZY DLA NASZYCH WSCHODNICH SĄSIADÓW I PROBLEM KALININGRADU BS/134/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl Bardziej szczegółowo 1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?
1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek? Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego będzie można składać w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach. Wnioski będą przyjmowane od dnia Bardziej szczegółowo ZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI M4B S.A. ZWOŁANE NA DZIEŃ 27 czerwca 2014r.
ZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI M4B S.A. ZWOŁANE NA DZIEŃ 27 czerwca 2014r. WZÓR PEŁNOMOCNICTWA Ja, niżej podpisany, Akcjonariusz (osoba fizyczna) Imię i nazwisko... Nr i seria dowodu Bardziej szczegółowo HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.
HAŚKO I SOLIŃSKA SPÓŁKA PARTNERSKA ADWOKATÓW ul. Nowa 2a lok. 15, 50-082 Wrocław tel. (71) 330 55 55 fax (71) 345 51 11 e-mail: kancelaria@mhbs.pl Wrocław, dnia 22.06.2015 r. OPINIA przedmiot data Praktyczne Bardziej szczegółowo STATUT SOŁECTWA Grom Gmina Pasym woj. warmińsko - mazurskie
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 13.12.2006 KOM(2006) 796 wersja ostateczna Wniosek DECYZJA RADY w sprawie przedłużenia okresu stosowania decyzji 2000/91/WE upoważniającej Królestwo Danii i Bardziej szczegółowo Regulamin Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej
Regulamin Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej Podstawę prawną Regulaminu Walnego Zebrania Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej zwanego dalej Walnym Zebraniem Bardziej szczegółowo Czy przedsiêbiorstwo, którym zarz¹dzasz, intensywnie siê rozwija, ma wiele oddzia³ów lub kolejne lokalizacje w planach?
Czy przedsiêbiorstwo, którym zarz¹dzasz, intensywnie siê rozwija, ma wiele oddzia³ów lub kolejne lokalizacje w planach? Czy masz niedosyt informacji niezbêdnych do tego, by mieæ pe³en komfort w podejmowaniu Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE. I. Potrzeba i cel renegocjowania Konwencji
UZASADNIENIE I. Potrzeba i cel renegocjowania Konwencji Obowiązująca obecnie Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawarta dnia 6 grudnia 2001 r., między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy TELL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu na dzień 11 sierpnia 2014 r.
Ogłoszenie o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy TELL Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu na dzień 11 sierpnia 2014 r. I. Zarząd TELL S.A., działając zgodnie art.399 1 k.s.h., niniejszym Bardziej szczegółowo Nazwisko. Miejsce zamieszkania (nieobowiązkowo) Kod pocztowy
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Dział Świadczeń Rodzinnych Ul. Powstańców Warszawskich 25 80-152 Gdańsk Załącznik nr 16 Część I WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA RODZICIELSKIEGO Dane osoby ubiegającej Bardziej szczegółowo Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I.
Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I 1. 2. 3. 1. 1 Niniejsze Ogólne Warunki Ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I, zwane dalej OWU, stosuje siê w umowach ubezpieczenia PTU ASSISTANCE I zawieranych przez Bardziej szczegółowo OCENA SKUTKÓW REGULACJI
Uzasadnienie Nowelizacja rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie legitymacji służbowych policjantów (Dz. U. nr 241 poz. 2091 z późn. zm.) wynika ze Bardziej szczegółowo Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r.
Druk nr 1013 Warszawa, 9 lipca 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-51-2008 Pan Bronisław Bardziej szczegółowo STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE. Rozdział I
STATUT POLSKIEGO STOWARZYSZENIA DYREKTORÓW SZPITALI W KRAKOWIE Rozdział I Postanowienia Ogólne. 1. Stowarzyszenie nosi nazwę Polskie Stowarzyszenie Dyrektorów Szpitali w Krakowie w dalszej części określone Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów. Organizatorzy Konkursu
Regulamin Konkursu Start up Award 9. Forum Inwestycyjne 20-21 czerwca 2016 r. Tarnów 1 Organizatorzy Konkursu 1. Organizatorem Konkursu Start up Award (Konkurs) jest Fundacja Instytut Studiów Wschodnich Bardziej szczegółowo Formularz Zgłoszeniowy propozycji zadania do Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego na 2016 rok
Formularz Zgłoszeniowy propozycji zadania do Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego na 2016 rok 1. KONTAKT DO AUTORA/AUTORÓW PROPOZYCJI ZADANIA (OBOWIĄZKOWE) UWAGA: W PRZYPADKU NIEWYRAŻENIA ZGODY PRZEZ Bardziej szczegółowo - o Fundacji Wspierania Współpracy na Rzecz Demokracji i Społeczeństwa Obywatelskiego w Europie Środkowej i Wschodniej.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 676 Warszawa, 9 czerwca 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O OTWARTYM KONKURSIE OFERT NA REALIZACJĘ PROJEKTÓW W RAMACH PROGRAMU OSŁONOWEGO
OGŁOSZENIE O OTWARTYM KONKURSIE OFERT NA REALIZACJĘ PROJEKTÓW W RAMACH PROGRAMU OSŁONOWEGO WSPIERANIE JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W TWORZENIU SYSTEMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE EDYCJA Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY RODZICÓW Liceum Ogólnokształcącego Nr XVII im. A. Osieckiej we Wrocławiu
Uchwała nr 4/10/2010 z dnia 06.10.2010 r. REGULAMIN RADY RODZICÓW Liceum Ogólnokształcącego Nr XVII im. A. Osieckiej we Wrocławiu Podstawa prawna: - art. 53.1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy MSWiA rok 2006
Źródło: http://www.bip.mswia.gov.pl/bip/dziennik-urzedowy-mini/2006/126,dziennik-urzedowy-mswia-rok-2006.html Wygenerowano: Niedziela, 29 maja 2016, 21:44 Dziennik Urzędowy MSWiA rok 2006 Dz. Urz. Min. Bardziej szczegółowo Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu.
Na podstawie art.4 ust.1 i art.20 lit. l) Statutu Walne Zebranie Stowarzyszenia uchwala niniejszy Regulamin Zarządu Regulamin Zarządu Stowarzyszenia Przyjazna Dolina Raby Art.1. 1. Zarząd Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo POLSKA IZBA TURYSTYKI POLISH CHAMBER OF TOURISM
Załącznik nr 1 do Uchwały Prezydium Polskiej Izby Turystyki nr 3/2015/P/E Regulamin powoływania i pracy Egzaminatorów biorących udział w certyfikacji kandydatów na pilotów wycieczek I. Postanowienia ogólne Bardziej szczegółowo biuro@cloudtechnologies.pl www.cloudtechnologies.pl Projekty uchwał dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Warszawa, 11 kwietnia 2016 roku Projekty uchwał dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w sprawie przyjęcia porządku obrad Zwyczajne Walne Zgromadzenie przyjmuje następujący porządek obrad: 1. Otwarcie Zgromadzenia, Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI RADY NADZORCZEJ SPÓŁKI PATENTUS S.A. ZA OKRES 01.01.2010 31.12.2010.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI RADY NADZORCZEJ SPÓŁKI PATENTUS S.A. ZA OKRES 01.01.2010 31.12.2010. 1. Informacja dotycząca kadencji Rady Nadzorczej w roku 2010, skład osobowy Rady, pełnione funkcje w Radzie, Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. Wawel S.A. z siedzibą w Krakowie
OGŁOSZENIE o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Wawel S.A. z siedzibą w Krakowie Zarząd Wawel Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie, przy ul. Władysława Warneńczyka 14, wpisanej do Rejestru Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu na najlepszego studenta i na najlepsze koło naukowe Województwa Pomorskiego o nagrodę Czerwonej Róży 2016
Regulamin Konkursu na najlepszego studenta i na najlepsze koło naukowe Województwa Pomorskiego o nagrodę Czerwonej Róży 2016 1 Postanowienia ogólne 1. Organizatorem konkursu jest Stowarzyszenie Czerwonej Bardziej szczegółowo Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska
Regulamin Projektów Ogólnopolskich i Komitetów Stowarzyszenia ESN Polska 1 Projekt Ogólnopolski: 1.1. Projekt Ogólnopolski (dalej Projekt ) to przedsięwzięcie Stowarzyszenia podjęte w celu realizacji celów Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia... 2013 r.
UCHWAŁA NR... RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia... 2013 r. w sprawie obowiązku ukończenia szkolenia zakończonego egzaminem dla osób wykonujących przewozy osób taksówkami Na podstawie rt. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXX/263/2014 RADY GMINY PRZODKOWO. z dnia 31 marca 2014 r.
UCHWAŁA NR XXX/263/2014 RADY GMINY PRZODKOWO z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Przodkowo. Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe dotyczące wyboru wykonawcy (biegłego rewidenta) usługi polegającej na przeprowadzeniu kompleksowego badania sprawozdań finansowych
Zapytanie ofertowe dotyczące wyboru wykonawcy (biegłego rewidenta) usługi polegającej na przeprowadzeniu kompleksowego badania sprawozdań finansowych Data publikacji 2016-04-29 Rodzaj zamówienia Tryb zamówienia Bardziej szczegółowo Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołane na dzień 10 maja 2016 r.
Projekty uchwał na Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zwołane na dzień 10 maja 2016 r. Uchwała nr.. Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy OEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu z dnia Bardziej szczegółowo ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne.
ROZPORZ DZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 11 sierpnia 2000 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez przedsiêbiorstwa energetyczne. (Dz. U. Nr 75, poz. 866, z dnia 15 wrzeœnia 2000 r.) Na podstawie art. Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY NADZORCZEJ. I. Rada Nadzorcza składa się z co najmniej pięciu członków powoływanych na okres wspólnej kadencji.
REGULAMIN RADY NADZORCZEJ 1 Rada Nadzorcza, zwana dalej Radą, sprawuje nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności. Rada działa na podstawie następujących przepisów: 1. Statutu Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1991 r. Nr 2, poz. 5, z 1997 r. Nr 114, poz. 739, z 2002 r. Nr 62, poz. 557, z 2005 r. Nr 178, Bardziej szczegółowo WZÓR FORMULARZA DO WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA
Uzupełniony wzór formularza do wykonywania prawa głosu przez pełnomocnika na ZWZA ALMA MARKET S.A. w związku z żądaniem Akcjonariusza z dnia 8 czerwca 2016 r. umieszczenia określonych spraw w porządku Bardziej szczegółowo Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 8 grudnia 2010 r. Pan Krzysztof Jeziółkowski Kierownik Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Pawłowie LWA-4101-20-04/2010 P/10/124 WYSTĄPIENIE Bardziej szczegółowo Uchwała nr 1/2013 Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 59 w Poznaniu z dnia 30 września 2013 roku w sprawie Regulaminu Rady Rodziców
GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Notatka informacyjna Warszawa 5.10.2015 r. Informacja o rozmiarach i kierunkach czasowej emigracji z Polski w latach 2004 2014 Wprowadzenie Prezentowane dane dotyczą szacunkowej Bardziej szczegółowo w sprawie ponadgranicznego delegowania pracowników w ramach świadczenia usług
FORMULARZA DO (FAKULTATYWNEGO) WYKORZYSTANIA PRZEZ ADMINISTRACJĘ ZAPYTUJĄCĄ I. WNIOSEK O UDZIELENIE INFORMACJI w sprawie ponadgranicznego delegowania pracowników w ramach zgodnie z art. 4 dyrektywy 96/71/EWG Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 1. Działając na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie uchwala, co następuje:
UCHWAŁA NR 1 Spółka Akcyjna w Tarnowcu w dniu 2 kwietnia 2014 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Bardziej szczegółowo Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
1 P/08/139 LWR 41022-1/2008 Pan Wrocław, dnia 5 5 września 2008r. Waldemar Szuchta Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WICEPREZES NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Wojciech Misiąg KBF-4101-08-01/2012 P/12/191 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/12/191 Bardziej szczegółowo Wytyczne Województwa Wielkopolskiego
5. Wytyczne Województwa Wielkopolskiego Projekt wspó³finansowany przez Uniê Europejsk¹ z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Bud etu Pañstwa w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E. 1. Potrzeba i cel związania Rzeczypospolitej Polskiej Umową międzynarodową
U Z A S A D N I E N I E 1. Potrzeba i cel związania Rzeczypospolitej Polskiej Umową międzynarodową Umowa pomiędzy Rządami Królestwa Danii, Republiki Estońskiej, Republiki Finlandii, Republiki Federalnej Bardziej szczegółowo 1 Konkurs ogłasza Rektor na wniosek dyrektora jednostki organizacyjnej Uczelni. Złożony wniosek musi spełniać wymogi Statutu PPWSZ w Nowym Targu.
Załącznik do Zarządzenia nr 23/2013 Rektora PPWSZ w Nowym Targu z dnia 6 września 2013 r. Regulamin pracy komisji konkursowej na stanowiska nauczycieli akademickich w Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkole Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia IDM Spółka Akcyjna w upadłości układowej z siedzibą w Krakowie na dzień 30 czerwca 2015 roku
Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia IDM Spółka Akcyjna w upadłości układowej z siedzibą w Krakowie na dzień 30 czerwca 2015 roku Zarząd Spółki IDM Spółka Akcyjna w upadłości układowej Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na Bardziej szczegółowo Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia 11.12.2015 w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu.
Uchwała nr 21 /2015 Walnego Zebrania Członków z dnia 11.12.2015 w sprawie przyjęcia Regulaminu Pracy Zarządu. Na podstawie 18 ust. 4.15 Statutu Stowarzyszenia, uchwala się co następuje. Przyjmuje się Regulamin Bardziej szczegółowo Druk nr 561 Warszawa, 27 maja 2008 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Druk nr 561 Warszawa, 27 maja 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia..2008 r. PROJEKT w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi i wzoru tej dokumentacji Bardziej szczegółowo INTERREG IVC PROGRAM WSPÓŁPRACY MIĘDZYREGIONALNEJ Od pomysłu do projektu
INTERREG IVC PROGRAM WSPÓŁPRACY MIĘDZYREGIONALNEJ Od pomysłu do projektu Katowice, 29 listopada 2007 r. Teresa Marcinów Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Punkt Informacyjny INTERREG IV C 1 14 & 15 November Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU Stowarzyszenia Dolina Karpia
REGULAMIN ZARZĄDU Stowarzyszenia Dolina Karpia l. 1. Zarząd Stowarzyszenia jest organem wykonawczo zarządzającym Stowarzyszenia i działa na podstawie statutu, uchwał Walnego Zebrania Członków oraz niniejszego Bardziej szczegółowo Regulamin Konkursu wiedzy o podatkach. Podatkowy zawrót głowy
Regulamin Konkursu wiedzy o podatkach Podatkowy zawrót głowy 1 Postanowienia ogólne 1. Konkurs przeprowadzony zostanie pod nazwą Podatkowy zawrót głowy (dalej: Konkurs). 2. Współorganizatorami Konkursu Bardziej szczegółowo I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miasto Rzeszowa, Rynek 1, 35-064 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8754636, faks 017 8754634.
Rzeszów: Organizacja i przeprowadzenie szkoleń dla pracowników samorządowych Urzędu Miasta Rzeszowa w ramach projektu Nowoczesny Urzędnik - Kompetentny Urzędnik. Program szkoleniowy dla pracowników samorządowych Bardziej szczegółowo z dnia Rozdział 1 Przepisy ogólne
U S T AWA Projekt z dnia 26.11.2015 r. z dnia o szczególnych zasadach zwrotu przez jednostki samorządu terytorialnego środków europejskich uzyskanych na realizację ich zadań oraz dokonywania przez nie Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki MOJ S.A. z siedzibą w Katowicach na dzień 27 czerwca 2016 r.
Ogłoszenie o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki MOJ S.A. z siedzibą w Katowicach na dzień 27 czerwca 2016 r. Zarząd spółki MOJ S.A. ( Spółka ), działając na podstawie art. 399 1 oraz w związku Bardziej szczegółowo Regulamin Programu Ambasadorów Kongresów Polskich
Regulamin Programu Ambasadorów Kongresów Polskich 1. W oparciu o inicjatywę Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce (SKKP) oraz zadania statutowe Polskiej Organizacji Turystycznej (POT) i działającego Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR VIII/43/2015 r. RADY MIASTA SULEJÓWEK z dnia 26 marca 2015 r.
UCHWAŁA NR VIII/43/2015 r. RADY MIASTA SULEJÓWEK z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie określenia regulaminu otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego z zakresu wychowania przedszkolnego oraz Bardziej szczegółowo Statut Stowarzyszenia SPIN
Statut Stowarzyszenia SPIN Rozdział I. Postanowienia ogólne 1 1. Stowarzyszenie nosi nazwę SPIN w dalszej części Statutu zwane Stowarzyszeniem. 2. Stowarzyszenie działa na podstawie ustawy z dnia 7 kwietnia Bardziej szczegółowo Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka Bielska Kraina Postanowienia Ogólne
Tekst jednolity z dnia 10.10.2013 r. Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka Bielska Kraina Postanowienia Ogólne 1 Regulamin Obrad Walnego Zebrania Członków Lokalnej Bardziej szczegółowo Prospołeczne zamówienia publiczne
Prospołeczne zamówienia publiczne Przemysław Szelerski Zastępca Dyrektora Biura Administracyjnego Plan prezentacji Zamówienia publiczne narzędzie Zamówienia prospołeczne w teorii Zamówienia prospołeczne Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 19 /2009 Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 kwietnia 2009 r.
Zarządzenie Nr 19 /2009 Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 kwietnia 2009 r. w sprawie szczegółowego sposobu przeprowadzania służby przygotowawczej i organizowania egzaminu kończącego tę służbę Bardziej szczegółowo PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dnia 04 września 2015 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER FINANSÓW PL-LS.054.24.2015 Pani Małgorzata Kidawa Błońska Marszałek Sejmu RP W związku z interpelacją nr 34158 posła Jana Warzechy i posła Bardziej szczegółowo Zabezpieczenie społeczne pracownika
Zabezpieczenie społeczne pracownika Swoboda przemieszczania się osób w obrębie Unii Europejskiej oraz możliwość podejmowania pracy w różnych państwach Wspólnoty wpłynęły na potrzebę skoordynowania systemów Bardziej szczegółowo Podatki 2016. Baker Tilly Poland ul. Hrubieszowska 2 01-209 Warszawa T: +48 22 295 3000 E: contact@bakertilly.pl. www.bakertilly.
Podatki 2016 Baker Tilly Poland ul. Hrubieszowska 2 01-209 Warszawa T: +48 22 29 3000 E: contact@bakertilly.pl www.bakertilly.pl An independent member of Baker Tilly International Podatek dochodowy od Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZJAZDU DELEGATÓW STOWARZYSZENIA MENEDŻERÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ
Załącznik nr 2 do Statutu STOMOZ REGULAMIN WALNEGO ZJAZDU DELEGATÓW STOWARZYSZENIA MENEDŻERÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ I. Postanowienia ogólne. 1 1. Walny Zjazd Delegatów, zwany dalej Walnym Zjazdem jest najwyższą Bardziej szczegółowo Konferencja Rok uczestnictwa Polski w Systemie Informacyjnym Schengen. SIS to więcej bezpieczeństwa.
Źródło: http://mswia.gov.pl/pl/aktualnosci/6234,konferencja-rok-uczestnictwa-polski-w-systemie-informacyjnym-schengen-si S-to-wie.html Wygenerowano: Niedziela, 7 lutego 2016, 00:27 Strona znajduje się Bardziej szczegółowo Okazjonalne i czasowe wykonywanie zawodu lekarza/lekarza dentysty przez lekarza obywatela innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego UE
Okazjonalne i czasowe wykonywanie zawodu lekarza/lekarza dentysty przez lekarza obywatela innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego UE Postępowanie dotyczy: Wymagane dokumenty lekarza/lekarza Bardziej szczegółowo Kryteria podziału szufladkowanie
Sektor gospodarczy Kryteria podziału szufladkowanie Przeznaczenie Łącza dostępowe Struktura techniczna Rodzaje sygnałów Media transmisyjne Działalność gospodarcza Sektor gospodarczy 2 / 24 Telekomunikacja Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA USŁUGI PRZYZNANIE DODATKU AKTYWIZACYJNEGO
URZĄD PRACY Węgierska 146, 33-300 Nowy Sącz, Tel. 0048 18 442-91-08, 442-91-10, 442-91-13, Fax.0048 18 442-99-84, e-mail: krno@praca.gov.pl http://www.sup.nowysacz.pl, NIP 734-102-42-70, REGON 492025071, Bardziej szczegółowo DECYZJA NR 311 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI. z dnia 23 lipca 2013 r.
DECYZJA NR 311 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 23 lipca 2013 r. w sprawie określenia warunków i sposobów dostępu Policji do danych Wizowego Systemu Informacyjnego Na podstawie art. 5 ust. 2 w związku Bardziej szczegółowo Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego. w sprawie stypendiów dla osób zajmujących się twórczością artystyczną i upowszechnianiem kultury.
identyfikator /6 Druk nr 114 UCHWAŁY NR... Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego z dnia... w sprawie stypendiów dla osób zajmujących się twórczością Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 i art. 18 ust. 1 ustawy Bardziej szczegółowo I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Wrocław: Sukcesywna dostawa odczynników chemicznych Numer ogłoszenia: 52649-2012; data zamieszczenia: 06.03.2012 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o systemie oświaty.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Druk nr 150 Warszawa, 6 grudnia 2011 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Bardziej szczegółowo Regulamin rekrutacji uczniów do klasy pierwszej Szkoły Podstawowej im. Maksymiliana Wilandta w Darzlubiu. Podstawa prawna: (Dz.U.2014 poz.
Regulamin rekrutacji uczniów do klasy pierwszej Szkoły Podstawowej im. Maksymiliana Wilandta w Darzlubiu Podstawa prawna: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie o światy (Tekst jednolity Dz. U.z 2004 Bardziej szczegółowo 2. Podjęcie uchwał w sprawie powołania członków Rady Nadzorczej 1[ ], 2[ ], 3[ ]
Warszawa, dnia 9 czerwca 2015 roku OD: Family Fund Sp. z o.o. S.K.A ul. Batorego 25 (II piętro) 31-135 Kraków DO: Zarząd Starhedge S.A. ul. Plac Defilad 1 (XVII piętro) 00-901 Warszawa biuro@starhedge.pl Bardziej szczegółowo Stan prac w zakresie wdrożenia systemów operacyjnych: NCTS2, AIS/INTRASTAT, AES, AIS/ICS i AIS/IMPORT. Departament Ceł, Ministerstwo Finansów
Stan prac w zakresie wdrożenia systemów operacyjnych: NCTS2, AIS/INTRASTAT, AES, AIS/ICS i AIS/IMPORT Departament Ceł, Ministerstwo Finansów Usługa e-tranzyt System NCTS 2 Aktualny stan wdrożenia Ogólnopolskie Bardziej szczegółowo Zatrudnianie cudzoziemców. Jak zrobić to legalnie
Zatrudnianie cudzoziemców. Jak zrobić to legalnie Zasady zatrudniania cudzoziemców w Polsce nie są jednolite. W zależności od ich obywatelstwa, statusu pobytowego w Polsce oraz rodzaju pracy, którą mają Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 388/2012 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU. z dnia 27 sierpnia 2012 r. w sprawie ustanowienia stypendiów artystycznych dla uczniów radomskich szkół
UCHWAŁA NR 388/2012 RADY MIEJSKIEJ W RADOMIU z dnia 27 sierpnia 2012 r. w sprawie ustanowienia stypendiów artystycznych dla uczniów radomskich szkół Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt.14a ustawy z dnia 8 Bardziej szczegółowo Powiatowy Urząd Pracy w Rawie Mazowieckiej