Source: https://monicamacovei.eu/ponta-iar-a-mintit-de-data-asta-la-conferinta-de-presa-cu-presedintele-parlamentului-european-si-iar-ne-a-facut-de-ras/
Timestamp: 2020-01-21 18:00:41+00:00
Document Index: 18593648

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ']

Ponta iar a mintit, de data asta la conferinta de presa cu presedintele Parlamentului European. Si iar ne-a facut de ras. - Monica Macovei
Category: Uncategorized @ro 12 iulie 2012 71 Comments
Sunt doua solutii, scurte si clare:
1. Ponta are nevoie doar de cateva minute sa anuleze cele doua Ordonante de Urgenta referitoare la restrangerea atributiilor Curtii Constitutionale si la organizarea referendumului (OUG 38 din 4 iulie si OUG 41 din 5 iulie) care sunt contrare deciziilor Curtii Constitutionale. Probabil tot atat cat i-a luat sa le adopte.
Potrivit art. 115 paragraful 4 din Constitutie, Ordonantele de Urgenta se adopta de Guvern; iar Guvernul se intruneste de cate ori este nevoie, daca trebuie si de 10 ori pe zi. Iar potrivit art. 115 paragraful 5 din Constitutie, OUG intra in vigoare cu doua conditii:
(a) sa fie publicate in Monitorul Oficial (care este in subordinea lui Ponta din 27 iunie, tot in urma unei Ordonante de Urgenta), si
(b) dupa depunerea OUG la una din Camerele Parlamentului.
Din acest moment, ordonantele isi produc efecte.
Mai departe, Constitutia detaliaza procedura. Daca Parlamentul nu se afla in sesiune (ci in vacanta, ca acum), se convoaca in 5 zile de la depunerea OUG sau de la trimiterea acestora catre Parlament. Asta inseamna o zi de convocare a Camerei respective, indiferent de prezenta ori cvorum. Mai departe, nu exista practic termene: daca in 30 zile de la depunerea Ordonantelor de Urgenta Camera sesizata nu se pronunta, acestea se considera adoptate si se trimit celeilalte Camere care decide in procedura de urgenta, fara a se prevedea vreun termen (deci de la o zi la infinit, chestia cu urgenta este o gluma proasta lipsind termenul si sanctiunea).
Prin urmare, sunt necesare doar cateva minute pentru Guvernul Ponta sa revoce cele doua OUG.
2. A doua solutie, pe care din nou Ponta a omis sa o spuna la Bruxelles, este: atacarea la Curtea Constitutionala a celor doua OUG de catre Avocatul Poporului, ceea ce nu implica nici sedinta de Guvern si nici convocarea Parlamentului, ci numai o sesizare scrisa, copiata din motivarea deciziilor Curtii Constitutionale, adica ar dura tot vreo 5 minute („copiat” ar trebui sa fie de acum un termen familiar pentru gasca lui Ponta). Dar Avocatul Poporului Valer Dorneanu (deputat PSD 2000-2008) tace de cand a fost numit. Si continua sa taca si dupa ce Curtea Constitutionala a luat decizii care arata ca cele doua OUG nu sunt in acord cu prevederile constitutionale, ceea ce ar trebui sa duca la revocarea sa din functie. Dar nici aici nu se intimpla nimic. Se pare ca acum „a nu face nimic” a devenit politica gastii Ponta. .
Prin urmare, Ponta i-a mintit, la Bruxelles, pe oficialii europeni cand le-a spus ca este nevoie de convocarea Parlamentului pentru modificarea legilor si punerea lor in acord cu deciziile Curtii Constitutionale. Este exact invers. Decizia se afla exclusiv in mainile lui sau ale Avocatului Poporului (adica tot in miinile lui).
Ponta i-a intoxicat pe politicienii europeni din grupul socialist sustinand ca doar Parlamentul poate decide modificarea celor doua Ordonante de Urgenta si le-a prezentat o solutie nerealista, dat fiind ca parlamentarii sunt in vacanta si exista riscul sa nu poata fi asigurat imediat cvorumul de sedinta la comisii si la plen in ambele Camere, ca sa nu mai vorbesc despre cum ar vota. La asta se adauga si etapa promulgarii legilor de catre Crin Antonescu. In tot acest timp, cele doua ordonante care contin prevederi contrare deciziilor Constitutiei raman in vigoare si parca il vad pe Ponta zicind ca nu e vina lui, ci a Parlamentului, pina la referendumul din 29 iulie.
Este evident ca singura solutie corecta este asumarea greselii si emiterea a doua noi Ordonante de Urgenta care sa intre imediat in vigoare si care pot fi ulterior dezbatute in Parlament. Exact cum a procedat cu Ordonantele de Urgenta neconstitutionale.
Reamintesc ca Ponta si USL au exercitiul convocarii unor sesiuni extraordinare cind asta le serveste interesul. Au facut-o deja, pe motiv ca doresc ca premierul sa prezinte concluziile Consiliului European. In realitate a fost o alta minciuna a lui Ponta si a USL, caci s-a dovedit ca Parlamentul a fost convocat ca sa-i schimbe pe presedintii celor doua Camere si pe Avocatul Poporului si sa-l suspende pe Presedinte.
Pe scurt, exista solutii rapide sa reintram pe drumul legii, dar Ponta nu le vrea, minte acasa si minte si la Bruxelles. Poate ca astazi minciuna nu mai tine si la intilnirea de la Comisia Europeana.
12 iulie 2012 at 9:20 am
Toti mintiti ca sa ajungeti sa fiti alesi, nu exista om sa-l pui intr-o pozitie inalta si sa nu fure
12 iulie 2012 at 1:23 pm
Asta este adevarat cata vreme membrii societatii dovedesc dezinteres in monitorizarea actiunii politicienilor.
.Ana. says:
13 iulie 2012 at 4:57 am
ÎN ATENȚIA DOAMNEI MONICA MACOVEI :
În temeiul dispozițiilor art.95 alin.(3) din Constituția României, republicată, ale art.8,9 și ale art. 15 alin.(1) lit.b) din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, cu modificările și completările ulterioare,
Știu că acest articol s-a încercat să fie introdus și în 2007, dar nu s-a reușit.
Ceea ce am postat mai sus este din hotărârea de Vineri, 6 iulie 2012 !
Aș dori să știu ce altă procedură mai poate urma după eventuala stabilire a nevalidității referendumului de către CCR, în afara celei pe care o credeam logică și unică prin lege, și anume întoarcerea în funcție a Președintelui ales al României, Traian Băsescu.
PRECIZEZ ÎNCĂ O DATĂ : Hotărâre adoptată pe 6 iulie 2012 !
Nu vorbesc de 2007 !
12 iulie 2012 at 9:24 am
Ieri la Realitatea tv , Sova si Boureanu polemizau pe acelasi subiect. Mi-au placut argumentele lui Cristi Boureanu, care au fost pe intelesul tuturor si a exemplificat citind exact articolele cu pricina, pe cand Sova tinea mortis ca ce stie el e mai presus decat acele articole si ca el stie mai bine. Cand minti pe fatza la televizor lumea ar trebuii sa te penalizeze mai ales daca mai ai si o functie !
Apropo de bac , toata lumea da vina pe elevi dar nimeni nu se ia de profesori. Profesorii ridica din umeri si spun „ ce sa le fac daca nu invatza„ dar nimeni nu-si pune intrebarea, oare elevii in cauza cum au reusit sa ajunga sa dea bac-ul ? Cum ii treci clasa daca ei la bac nu iau mai mult de 2,3 ? Sa fie oare spaga care se da la profesori in timpul anului scolar ? Sunt licee unde promovabilitatea la BAC = o, cum au luat acei elevi tezele si notele ? Oare verifica cineva aceste lucruri ? Exista doar o singura explicatie prin furt, copiat, spaga ceea ce a facut si PONTA
12 iulie 2012 at 12:16 pm
Alex si pe mine ma supara treaba asta,cum de au ajuns sa dea bacul daca ei nu stiu sa citeasca,dar iti zic sunt in clasa aXIa si am vazut profesorii care nu ii lasa inima sa lase repetenti si corijenti. Ca profesorii sunt si ei tot oameni si se gandesc ca le fac un rau,dar corect ar fi sa nu fi trecut de la clasa a 4a daca nu stiu sa scrie sau sa citeasca corect. Oricum invatamantul este la pamant!!!
12 iulie 2012 at 11:11 pm
„Profesorii care nu ii lasa inima”? Chiar sa fiti clasa a XI-a si sa nu va zgarie putin la creier?
12 iulie 2012 at 1:40 pm
Invinuirea copiilor pentru esecul activitatii educationale este o aberatie debitata doar de prosti si de cei care se apara de raspundere. De slabele rezultate ale activitatii educationale nu pot raspunde cei implicati in organizarea si desfasurarea activitatii educationale respectiv cei care o organizeaza si profesorii. Cei care o organizeaza nu cunosc nimic despre educatie, iar profesorii din Romania sunt prin formatie licentiati in diferite stiinte si mai de loc educatori.
Referitor la organizare:
1) Cum este posibil sa ai o lege a calitatii in educatie in care nu este definita ce inseamna calitate in educatie?
2) Cum poti sa faci educatie de calitate in care si scoala, si cercetarea in educatie, si controlul calitatii in educatie, si protectia copilului in spatiul scolii se afle toate sub aceeasi conducere? Si oare aceasta organizare, totul intr-o singura mana, nu insemna ca nu se vrea sa se lucreze sus un control independent ?
3)Cum poti sa faci educatie de calitate cand profesorii nu au nici un criteriu de apreciere profesionala legat de progresul scolar al elevului?
O masura de urgenta in situatia actuala ar fi ca liceele cu promovabilitate 0 sa fie desfiintate iar asa zisii profesori sa fie pusi pe liber.
12 iulie 2012 at 1:42 pm
Rectificare: de slabele rezultate… nu pot raspunde DECAT cei inplicati in organizare….
12 iulie 2012 at 9:27 am
Sper ca cineva ii traduce domului Barosso inainte de intalnirea de azi textul de mai sus. Si domnului Gitenstein. Altfel, Ponta continua sa minta.
12 iulie 2012 at 1:14 pm
mai terminati odata pdl-istilor. nu ne mai intoxicati. dizolvati-va odata
12 iulie 2012 at 1:46 pm
Poti sa stai linistit, ambii stiau tot ce a scris Monica Macovei aici chiar inainte ca Ponta sa deschida gura. Ceea ce s-a intamplat a fost ca Ponta si-a dovedit inca o data reaua credinta in fata europenilor. Vor veni declaratii foarte dure saptamana asta si saptamana viitoare, si probabil vor incepe si sanctiunile.
12 iulie 2012 at 9:31 am
Cum se poate scoate minciuna afara????
Ponta ar trebui scos deindata din orice institutie, fie ea si una
fara prea mare insemnatate.
Ii lipseste complet RUSINEA?
pe care voi o aveti??????????????
12 iulie 2012 at 11:15 pm
Atunci cand ai impresia ca primul ministru minte, formula prin care il dai jos este votul. Nu non-combatul, ci votul onest, pentru oponentii sai politici. Inafara de asta, mai exista negocierile de deputati si senatori pe cate un caltabos sau niste banisori, dar alea functioneaza doar in sensul in care merge si intentia de vot, in functie de termen… In 2009, a mers inspre PDL, UNPR (uniunea nationala a politrucilor romani)… acum merge in sens invers.
12 iulie 2012 at 9:37 am
Cred ca totusi Martin Schultz nu l-a crezut, pt ca se uita la Ponta siderat si foarte nervos.
Schultz ar trebui sa cunoasca si Constitutia Romaniei, ca sa inteleaga si mai bine, cat de mult si de nepasator, minte Ponta.
Va spun sincer, mi se pare ca traiesc in twilight zone cu guvernul Ponta.
Cred ca Shultz are consilieri care ii dau toate informatiile ce il dau de gol pe Ponta.
12 iulie 2012 at 9:56 am
Nu se poate face nimic pe acolo pe la PE, adică unde activaţi şi Dvs., pentru a-i lămuri pe socialişti? Or fi ei de aceeaşi parte a baricadei dar trebuie să înţeleagă că într-un fel fac ei politică în Occident şi în alt fel se face la Bucureşti cu atâtea lichele comuniste oportuniste de genul lui Iliescu, Voiculescu (adevăratul artizan al complotului anti-statal!), Hrebenciuc, Greblă, muncitorul necalificat Zgonea, ş.a.
12 iulie 2012 at 11:17 pm
V-ati gandit ca este posibil ca socialistii sa nu fie de aceeasi parere cu dumneavoastra? Ca e posibil ca sustinatorii oranj sa nu fie detinatorii adevarului absolut si irevocabil, pe care sa-l vada toata lumea? Ca poate ca ceea ce se debiteaza de mai multe zile ar putea fi, in fond, niste fasaieli, niste exagerari nefondate, niste declaratii politice dambovitene?
15 iulie 2012 at 8:02 am
„sustinatorii oranj” este o expresie pe care o folositi in multe comentarii cu inteles peiorativ prin continutul de idei incorporat. Adevar absolut nu exista decat la nivel simbolistic.” Irevocabil” legat de adevar este nepotrivit , mai ales ca in anumite circumstante adevarul poate fi revocat si asertiunea sa filosofica nu coincide cu cea juridica. Remarc totusi eleganta dv care in loc „oranjgutani” faceti uz de expresii mai benigne salvand in oarecare masura aparentele.
15 iulie 2012 at 4:07 pm
Mda, vedeti dumneavoastra, nu prea sunt prieten cu expresii de genul „oranjgutan”. Toti avem dreptul la opinie… asta nu inseamna ca nu mi se par totusi rezonabile intepaturile lingvistice, atata timp cat nu devin jignitoare… Spre exemplu, antevorbitorul meu din aceasta postare spune la un moment dat „lichele comuniste”, ceea ce mi se pare ca depaseste limita „sustinatorilor oranj”. Probabil ca era mai elegant sa spuna „fluturatorii steagului rosu”, sau „ghidati dupa filosifia secolului al XIX-lea”…
Acum, inca un lucru: in general, expresia „sustinatorii oranj” are menirea sa scoata in evidenta faptul ca aproape niciodata nu ajung o orientare politica, o teorie politica si/sau un grup politic sa detina adevarul gol-golut. In special atunci cand clameaza ca stiu ei mai bine ce gandesc unii care mai degraba sunt in tabara cealalta…
12 iulie 2012 at 10:18 am
Va este ciuda ca Ponta poate si dv. nu?
12 iulie 2012 at 12:19 pm
Da, poate sa: minta, plagieze, manipuleze prevederile constitutionale, faca frumos ca maimutica, inventeze masterat in CV, -l stearga din CV …
si vai cite astfel de fapte de vitejie am omis sa scriu si cite vor mai urma.
12 iulie 2012 at 10:47 am
Daca acum o saptamana, spuneati pe toate vocile ca nu este in regula ca Ponta da ordonante de urgenta, acum ii cereti sa dea niste ordonante de urgenta. Probabil ca acest tip de logica se inscrie in generica deja si patentata gandire portocalie de „consecventa”. Mai mult, inainte sa te apuci sa modifici o lege declarata neconstitutionala, este DE BUN SIMT sa astepti motivarea Curtii, ca sa stii ce anume modifici. Pentru ca ar fi cu atat mai ridicol, probabil demn de domnul constitutionalist ajuns prim-ministru la un moment dat, sa ajungi sa modifici o lege neconstitutionala, facand-o tot… neconstitutionala. Dar asta ar fi oricum ideea mai putin ridicola din ceea ce sustineti.
Si aici ajungem la culmea ridicolului: atacarea la CCR a unor ordonante asupra carora CCR <>. Ce anume ar obtine Avocatul Poporului, contestand niste legi asupra carora Curtea deja si-a facut public punctul de vedere? Este ca si cum cineva ar castiga un proces printr-o hotarare definitiva si irevocabila, si ar merge la tribunal sa conteste din nou aceeasi cauza, in loc sa astepte punerea in executare.
Cam cate minciuni aveti de gand sa spuneti, asa la foc rapid, doar ca sa ii salvati scaunul domnului Basescu?
Si inca trei intrebari:
1) Cum ramane cu revocarea dreptului Romaniei de a vota in CE? Dar cu excluderea din UE?
2) Pe unde este lovitura de stat?
3) Cum comentati reactia lui Sir Graham Watson de aseara de la Antena 3? Dar declaratiile de ieri facute de domnul Schulz?
12 iulie 2012 at 1:18 pm
o zi buna! iti multumescc ca le mai inchizi astora gura!!! de oameni ca tine avem nevoie!
12 iulie 2012 at 5:37 pm
Nu vreau „sa le inchid gura”, doamna. Eu cred cu sinceritate ca prin dezbatere intre puncte de vedere diferite se poate ajunge la concluzii cat mai apropiate de realitate, si care pot fi acceptate de o majoritate a oamenilor. Ceea ce ma frapeaza este ca o gramada de oameni marseaza pentru anumite idei, fara sa caute sa se informeze, nu atat neutru, cat sa asculte si sa incerce sa judece punctele de vedere ale ambelor parti. Pe de alta parte, am observat de mult timp lucrul asta la anumiti sustinatori, cu precadere ai PRM-PNG-PPDD, cat si ai PDL. Pe cei din prima categorie nu ma pot abtine sa-i consider mai saraci cu duhul (asta e, am si eu limitele mele), dar pe ultimii nu. Cel mult de rea credinta.
12 iulie 2012 at 1:54 pm
multumesc mrjack pentru ca exprimi pe acest forum si opinii ce le impartasesc multi ,eu sunt una dintre ei , dar nu indraznesc sa intru pe aici , am incercat si n-am fost prea bine primita
12 iulie 2012 at 11:22 pm
You’re welcome. Viva la revolucion!
12 iulie 2012 at 2:20 pm
Bade, sau esti (edit admin) sau nu pricepi ( asta ca se te consider om, dar mai curand cred ca esti de rea credinta). Aici se vorbeste de posibilitatea de a anula acele ordonante de urgenta care ingradesc activitatea CCR ( nelegale) tot prin ordonante de urgenta, daca Ponta ar fi onest, de buna credinta (ceea ce nu este cazul) alta cale fiind aceea a atacului ordonantelor nelegale de catre Avocatul Poporului, ceea ce nu iarasi nu este posibil deoarece actualul este omul lui Ponta,( facut Avocat al Poporului prin demiterea nelegala a celui dinainte) si deci, nu va misca in front. Capisci?
Pe de alta parte, te rog, nu mai abuza de dreptul tau la opinie atata vreme cati esti de aceeasi teapa cu Ponta, adica de rea credinta.
12 iulie 2012 at 5:44 pm
Domnule Mirko, imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu am facut o cariera agricola. Prin urmare nu-s nici bade, nici altceva. Banuiesc ca nici „edit admin” nu sunt, cred ca mai degraba acolo e o mica deficienta de-a dumneavoastra de a va exprima punctul de vedere civilizat. Sigur, e de inteles… oarecum.
Am inteles foarte clar despre ce se vorbeste aici, si Doamne fereste, ce sa vezi, sunt de alta parere.
Avand in vedere ca exista:
1. Decizii CCR pe texte identice
2. Vointa politica EXPRIMATA PUBLIC de catre premier in fata partenerilor europeni
sunt convins ca deciziile CCR vor fi respectate. Dar vedeti dumneavoastra, este intotdeauna preferabil sa astepti ca decizia CCR sa fie publicata, impreuna cu extrem de importanta motivare, pentru a putea sa modifici in mod constitutional, nu sa iasa din nou ceva neconstitutional. Avand in vedere ca ordonanta de urgenta, spre exemplu, privind votul, prevede ca persoanele din diaspora sa poata participa la referendum, drept ce le este ingradit de legea veche, probabil ca ordonanta poate fi adaptata conform cu decizia CCR.
In plus, as vrea sa va spun ca nu este nevoie sa va exprimati ca Al Capone sau ca si colegul de partid european al domnului Basescu, si anume domnul Berlusconi, pentru a va face (oarecum) inteles. Mai mult, nu inteleg inca cum poti sa abuzezi de dreptul la opinie… in acelasi mod in care un atac la democratie are ca scop un vot al populatiei?
13 iulie 2012 at 6:46 pm
te crezi tare destept…
15 iulie 2012 at 8:39 am
„Te crezi destept…” Nu se crede , ci chiar este. D upa cum chiar domnia sa recunoasre are niste limite. Sa avem in vedere ca si soarele are pete si totusi raspandeste lumina si caldura asa cum inteligenta domniei sale lumineaza si incalzeste zilele Mariei , Elena si altora ce se afla pe partea insorita a planetei USL.
15 iulie 2012 at 4:08 pm
Da. Cred ca o sa-mi fac si deviza: Nec pluribus impar. Eu si Ludovic al XIV-lea… 😛
15 iulie 2012 at 5:12 pm
Tara baiatului asta… cum ati spus Ludovic al XIV-lea este astazi republica. Poate ar trebui sa incercati „Nec plus ultra” , dv si Hercule.
15 iulie 2012 at 5:36 pm
@ dl. N i r o l f: Se potriveste, ma pregatesc sa ii transmit asta la referendum domnului Basescu. 😉
12 iulie 2012 at 11:08 am
Distinsa Doamna cred ca va trebui sa referiti toate aceste trucuri ale lui Ponta si ale partidului sau acolo unde sunteti si unde cu cinste reprezentati o latura a Romaniei, nu lasati sa puna mana pe averile statului doar de dragul insusirii averilor statului, pentu a avea ce da in ereditate fiilor lor fara a se gandi ca toti ceilalti fii care se nasc in Romania au dreptul la o viata DECENTA.Va multumesc!
(edit admin).
Banuiesc (sper) ca cei de la Bruxelles au fost / vor fi informati despre „omisiunile” lui Ponta.
12 iulie 2012 at 1:19 pm
ca de ale lui base i-ai informat tu????????????????
15 iulie 2012 at 12:01 pm
„ca de ale lui base pe care l-ai informat tu ??????? ” poate o exprimare mai putin USL-ista dar mai politicoasa si mai specifica unei doamne s-ar fi cuvenit : „ca ale lui Basescu l-ati informat dv” ar fi fost mai potrivita , sau in „limba USL-ista nu exista politete ? Scuzati daca nu am pus suficiente semne de intrebare.
Asta fac mincinosii: mint.
Asta fac impostorii: fraudeaza.
Asta fac lasii: fug.
V.V. Ponta va ramine in istorie ca cel mai slab prim-ministru. Cel putin din ’89 incoace este sigur acest lucru. Dar si cel mai devastator si nesabuit, capabil sa sacrifice o tara (nu un oras), pentru interesele meschine ale unui grup.
Vazindu-l ieri la conferinta de presa cu Martin Schultz, mi-am adus aminte de cuvintele lui Basescu din urma cu ceva timp: Victor Ponta e pus acolo sa faca frumos, ca maimutica.
Acest lucru era valabil atunci pentru sefia PSD, acum insa este si mai valabil in fruntea guvernului si chiar este bun la export.
Acest prim ministru plagiator este o marioneta rusinoasa pentru Romania. Din „micul Titulescu” a capatat toate abilitatile nocive pentru a deveni „marele Nero”.
12 iulie 2012 at 11:27 pm
sper sa deschida romani ochi si sa vada pentru ce interese lupta ponta
bilbofil says:
Ordonanța în vigoare acum permite cetățenilor să voteze la orice secție de votare făcînd extrem de dificilă împiedicarea votului multiplu.
Fără a acuza pe nimeni, referendumul pentru suspendarea președintelui, este un scrutin cu mare miză emoțională și practică pentru alegători și simpla suspiciune, chiar nefondată de turism electoral organizat de una dintre tabere, riscă să genereze violențe și să pună sub semnul întrebării corectitudinea rezultatului.
Este de aceea necesar ca legea, prin abrogarea sau modificarea Ordonanței, să prevadă clar și modalități eficace de prevenire a votului multiplu.
12 iulie 2012 at 1:21 pm
ce sa-ti spun ! acum te-ai trezit? pana acum de ce n-ai luat atitududine , pentru ca ti-a convenit situatia?
12 iulie 2012 at 4:23 pm
Cînd mi-ar fi putut conveni situația? Problema a existat în 2004, cînd doar în județul Ilfov voturile multiple au reprezentat 1%. După aceea, la celelalte alegeri, alegătorii au putut vota pe liste speciale doar în secții special amenajate pentru ei.
„Impecabilul” mincinos si plagiator , azi catre reporterii FT referitor la plagiat :” Am respectat toate Normele Academice aflate in vigoare la data respectiva”.
Adica la data respectiva Copy Paste era o Norma Academica .
Cu alte cuvinte toate doctoratele din acea vreme se afla sub Norma Academica Copy Paste.
OOOOPS! Asta da vector de imagine pentru Romania!
Luati-va maimuta si bagati-o inapoi in cusca de la ferma lui Nastase sau gradina orwelliana a lui Voiculescu pana nu ne decredibilizeaza definitiv in lumea intreaga!
Conform art. 147 (1) din Constitutie, dispozitiile contrare hotaririi CCR se suspenda de drept, pina sunt modificate in sensul dispozitiilor! Se poate, totusi, merge pe aceasta teza constitutionala clara?
12 iulie 2012 at 1:59 pm
Doamnelor şi domnilor cititori,
Identic a forţat toate procedurile şi PDL-ul când avea majoritate în parlament. Vezi legea pensiilor, cu celebrul furt a lui Anastase, şi care, în pofida evidenţei, nu a mai fost retrasă (legea) din acest motiv ci şi-a urmat cursul firesc.
Evident că şi acum ne aflăm într-o situaţie la limită, forţată de noua majoritate, dar legală. De aceea au şi schimbat avocatul poporului, să nu mai conteste nimeni nimic la CCR.
Cum foarte bine aţi explicat, ordonanța este în vigoare şi produce efecte. Prin urmare, neforţaţi de nimeni (doar la simple apeluri şi declaraţii politice), nu vor modifica nimic.
Referendumul se va ţine şi surpriza şi suspansul se vor petrece la validare. Cum judecătorul de origine maghiară de la CCR a basculat deja în urma negocierilor de culise, probabil că referendumul va fi validat, pe baza legislaţiei în vigoare,cu majoritate 5 la 4.
12 iulie 2012 at 2:01 pm
Asatazi m-am decis sa ma inscriu in miscarea: Initiativa civica de centru dreapta. De ce fac acest lucru? Pentru ca cred sincer ca vremea politicienilor fara coloana vertebrala a cam apus. Sper sa fie asa si mai sper ca si alti alegatori sa inteleaga ca: impostura, minciuna continua, mizeria, moralitatea indoielnica, traseismul etc nu mai au ce cauta in politica.
12 iulie 2012 at 11:31 pm
Ciudata decizie, avand in vedere ca leaderul ICCD a condus un guvern al unei majoritati parlamentare de o moralitate indoielnica, obtinute prin traseism si negociate de un presedinte care si-a dobandit functia mintind atat in campania electorala, cat si inainte de aceasta, si care se face periodic remarcat prin atitudini mizerabile la adresa unor reali vectori apolitici, membri ai societatii civile, cum ar fi MS Regele Mihai I sau domnul Raed Arafat. Cum spuneam, ciudata optiune…
15 iulie 2012 at 12:31 pm
Sunteti un optimist. Sa dea Domnul sa aveti dreptate. Eu sunt un pesimist si pana la proba contrarie am rezerve.
nu cred ca reuseste ponta sa minta la Bruxelles,,,s-a vazut deja din reactia nervoasa a lui Schultz
12 iulie 2012 at 2:45 pm
Ceea ce este cu adevarat de necrezut pentru mine este ca NU EXISTA metode LEGALE care sa poata rezolva multplele probleme create de acesta lovitura de stat!
Ponta & Co. au rpoblemele lor. Insa sistemul juridic din EU si ROM (sic!)au probleme si mai mari de care orice smecher poate profita si fura in ziua mare!
12 iulie 2012 at 11:32 pm
… sau varianta mai realista, toata povestea este legala, prin urmare nu e lovitura de stat, prin urmare vectorii de inalta conduita sociala oranj mint, prin urmare se servesc gogosi… in aleea Modrogan… Inca n-am verificat meniul de la Select, dar e posibil sa aiba.
12 iulie 2012 at 3:10 pm
Comisia Europeana pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) în Codul de bune practici in materie de referendum RECOMANDĂ Referendum fară condiţia unei participări minime la vot – VEZI MAI JOS JUSTIFICAREA INSTITUŢIEI EUROPENE:
Traducerea paragrafului 50, 51 şi 52 din Codul de bune practici cu privire la referendumuri al Comisiei de la Veneţia
50. Bazându-se pe experiența pe care o are în domeniul referendumurilor, Comisia de la Veneția a decis să recomande ca nicio hotărâre să nu fie luată cu privire la regulile cvorumului.
Încurajarea fie a abținerii de la vot fie a impunerii punctului de vedere al minorității nu este sănătoasă pentru democrație (punctul III.7.a). Mai mult, există o mare tentație de falsificare(denaturare) a ratei de participare în fața opoziției slabe.
52. Un cvorum de aprobare (acceptarea unui procent minim al votanților înregistrați) poate fi, de asemenea, neconcludent. Poate fi atât de mare încât să facă excesiv de dificilă schimbarea. Dacă un text este aprobat – chiar și cu o rată substanțială – de către o majoritate a votanților fără ca cvorumul să fie atins, situația politică devine extrem de dificilă/apăsătoare pentru că majoritatea va simți că a fost privată de victorie fără a exista un motiv adecvat; riscul ca rata de participare să fie falsificată (denaturată) este același ca în cazul cvorumului de participare.
12 iulie 2012 at 5:30 pm
Eh, si tu acu’. Ce stiu europenii astia. Doar sustinatorii lui TB sunt sustinatorii statului de drept, ai valorilor europene… n-ai inteles tu nimic… 😉
12 iulie 2012 at 5:49 pm
mrjack,te apreciez pentru ca incerci sa le explici celor care gandesc stramb adevarul.Se pare ca nu ii intereseaza…..Blaga ci Anastase au fost schimbati LEGAL(asa spune CC),sau mint si acestia….Astept ca doamna MM sa isi cera scuze pentru ca ne-a pacalit.Unde e lovitura de stat?
12 iulie 2012 at 11:41 pm
Cei de la CCR sunt de o inconsecventa crasa. Sunt o sleahta de indivizi numiti politic si care se vor un super-parlament ales de… nimeni. Totusi, la noi in tara, conform legii – cea din 2010, ca din 1992 pana in 2010 CCR avea prerogative exact ca si in OUG lui Ponta si era cat se poate de constitutional – ce spun acestia este regula. Pana la deciziile CCR, era lovitura de stat pentru ca, probabil, urma ca CCR sa invalideze deciziile Parlamentului. Acum, ca CCR nu a invalidat nimic, e lovitura de stat in continuare, cu toate ca atata timp cat nu exista o decizie de neconstitutionalitate asupra unei legi / ordonante / proceduri, acea ordonanta este constitutionala (logica elementara de gradinita). Chestia asta cu recomandarile Comisiei de la Venetia nu este obligatorie, dar este o mostra de ipocrizie pe tava, pe care o demonstreaza sustinatorii statului drepti (posibil in fata unor anumiti colonei?), atunci cand se erijaza in mari sustinatori ai, si aici citez, „valorilor europene”. In realitate, valorile europene nu fac nici cat o ceapa degerata, lovitura de stat este, in anul de gratie 2012, echivalenta cu votul democratic al populatiei, si inseamna trimiterea domnului Basescu acolo unde spune ca-i place: la popor. Evident, domnul Basescu este statul insusi…
12 iulie 2012 at 3:47 pm
@ Monica Macovei. Inca de la Tudor Arghezi citire avem aforismul: „Una spunem, alta fumam!”.
V. Ponta urmareste acum tot mai clar o strategie de dezbinare a sustinatorilor dlui Basescu in 2 categorii prin NEclarificarea juridica a conditiilor de validare a referendumului de demitere: 1. Categoria de alegatori hotarati sa NU VINA DELOC LA VOT PENTRU CA REF. SA NU FIE VALIDAT, DECI D.BASESCU SA RAMANA PRESEDINTE;
2. Categoria cea mai militanta de alegatori hotarati SA MEARGA LA VOT SI SA VOTEZE CU „NU” ADICA SA SE OPUNA
MILITANT (nu prin pasivitate) DEMITERII LUI BASESCU.
In acest fel nu se va mai sti (pt. sustinatorii lui B.) daca, pentru a-l sprijini cat mai efectiv pe dl. Basescu, e mai bine sa te prezinti votand cu „nu”, sau sa nu te prezinti deloc pentru ca demisia sa nu fie validata!
Pe de alta parte adversarilor lui Basescu li se comunica un mesaj clar si unitar: daca vreti sa scapati de dl. Presedinte
TREBUIE SA VA PREZENTATI IN NUMAR CAT MAI MARE VOTAND „DA”.
PS. Aud acum ca CCR-ul se plange de „abuz” din partea Guvernului. Doamne fereste unde am ajuns!
12 iulie 2012 at 4:19 pm
Si o sa minta in continuare, iar cand Romania o sa ajunga in colaps, lucru din ce in ce mai clar, o sa arate cu degetul spre Basescu si PDL, „…noi am incercat sa salvam ceva, insa Basescu si PDL…”, clar, nu? Romanul are nevoie de „vinovati” pentru esecul in plan personal, iar Ponta, abil, pervers, asta face, ofera romanilor vinovati, Basescu si PDL. Vinovat nu este Ponta, el este doar un tampit, vinovat este romanul care voteaza si merita ce soarta o sa aiba.
12 iulie 2012 at 4:46 pm
Ponta nu poate sa deschida gura fara sa spuna o minciuna. Nu stiu cat de mult a insistat Schulz pentru ca ponta sa se decida ca va respecta decizia CCR privind referendumul, dar cred ca ponta nu este inca decis sa-si respecte angajamentul luat la conferinta de presa. Si n-ar fi prima oara cand procedeaza astfel. Faptul ca a mintit in legatura cu imposibilitatea anularii OUG incriminate, nici nu este o surpriza: ponta este un mitoman notoriu. Sa ne aducem aminte si de o declaratie mai veche al aceluias lider psd in care sustinea ca presedintele Basescu nu se consulta cu liderii opozitiei in probleme de interes comun, omitand intentionat sa spuna ca ei,ponta si antonescu(un fel de lolek si boleck ai clasei politice mioritice) refuzau sistematic sa participe la Cotroceni la consultarile anuntate de presedinte.
Cred ca daca i s-ar face o encefalograma lui Ponta ar rezulta doar impulsuri mecanice, specifice mecanicii auto, precum si ceva ideograme – sechele pe urma aventurilor cu minore, impreuna cu camarazii robert negoita, banicioiu, and co.
Infantilismul politic al lui ponta ar trebui sa-i preocupe serios pe sforarii din psd care il manevreaza ca pe o matrioska….
12 iulie 2012 at 6:59 pm
Mai devreme sau mai tirziu tot vin alegeri si tot o sa pierdeti in fata unei bascalii rosii in pantaloni scurti inconjurat de minore cu pancarde. Penibil. Macar sa fi avut un adversar mai prezentabil, dar sa pierzi asa…
12 iulie 2012 at 6:40 pm
Comisia de la Veneţia. Recomandarea nr. 371/2007:
Astfel, în ceea ce priveşte cvorumul, nu se recomandă următoarele:
b. un cvorum de aprobare (acceptarea unui procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar.
12 iulie 2012 at 6:57 pm
De ce nu este evaluat din punct de vedere psihiatric, acest Victor Ponta, are evidente simptome de schizofrenie.
12 iulie 2012 at 9:29 pm
Va rog sa verificati afirmatia asta. E usor de verificat in monitorul oficial.
„Acesta a precizat totodata ca a fost intrebat daca este adevarat ca in Monitorul Oficial nu au fost publicate deciziile Curtii Constitutionale, afirmand ca a prezentat o declaratie chiar din partea CC, din care rezulta ca toate deciziile au fost publicate pe masura ce au fost transmise.” Chiar asa a fost?
As vrea si eu sa stiu cine minte. Si daca minte, sa se clarifice si pentru d-l Barroso.
12 iulie 2012 at 10:03 pm
Ponta nu a mintit nimic.
A spus ca referendumul se va tine dupa cum a decis CCR.
In schimb, dvs. doamna Macovei, mintiti.
Si mintiti rau de tot.
13 iulie 2012 at 6:39 am
Procurorii Sampetru si Balan (reteaua Catalin Voicu) sunt implicati si in scoaterea lui Vantu de sub urmarire penala in dosarele FNI si Banca Agricola.
-Ivan si Norica Nicolai (USL) au anuntat ca vor solicita demiterea Monicai Macovei din PE pentru prejudicii aduse UE prin dezinformarile pe care le practica . Au solicitat demiterea MM ,caci pe a coruptului A Severin inca n-au solicitat-o?
Urmeaza demiterea lui Merkel,Daul, Barosso,Schultz….?
-USL-istii in frunte cu Ponta au inteles sa isi aduca si ei contributia la cauza socialista europeana prin defaimarea adversarilor , scotand limba si aratand dreptei europene fundul lor de maimute.
Va reamintesc ca precedentul a fost parafat de catre Tariceanu in 2006 care declara ca :” PPE este un ghiveci,o adunatura fara doctrina ….”
-la televiziunile controlate de reteaua Catalin Voicu au adus „sociologi” sa „citeasca ” limbajul corpului lui Basescu la suspendare, dar pe ale lui Shultz sau pe ale lui Barosso la intalnirea cu Ponta le-au citit ? Scarba, repulsia, mania….n-au putut fi controlate si disimulate. Aveai senzatia ca se stapaneau din toate puterile sa nu-l ia pe Ponta la palme !
– Este adevarat ca Ponta a fost insotit la Bruxelles pe langa echipa de PR a lui Felix si de echipa de PR a Gazprom?
Inainte de finalizarea Raportului pe MCV trebuie sa-i informati despre reactivarea Retelei C Voicu si despre cei doi procurori ai retelei din CSM Balan si Sampetru.
Despre Mafia USL-ista!
13 iulie 2012 at 11:09 am
Comiteti o eroare, explicabila prin prisma modului in care functioneaza DNA-ul, adica justitia prin linsaj mediatic, dar „reteaua” lui C. Voicu controla poli decizionali in justitie, nu in televiziune.
13 iulie 2012 at 8:15 am
„Interceptările realizate de DNA au dezvăluit că cei trei jinduiau şi la banii publici. Ţinta a fost bogatul minister al Transporturilor, iar victima era ministrul liberal Ovidiu Silaghi. „E un minister în care se fac bani, teoretic”, arăta Sâmpetru, de ce a ochit Transporturile. Confidentul procurorilor era tot un liberal, Marian Petrache, preşedintele CJ Ilfov. „Domne, semne de întrebare legate de el am că a acceptat funcţia de ministru la Transporturi, când el nu ştie nimic”, le ţinea isonul Petrache.
Misiunea încredinţată ofiţerului DGIPI a fost de a aduna infomaţii compromiţătoare despre ministru. „Va fi destul de greu că, dacă e ministru şi încep să sap… Vă spun, ştiţi bine. Asta nu înseamnă să nu încerc”, promitea Vlad. Complotul lor a fost spulberat de DNA, iar cei trei sunt anchetaţi.
13 iulie 2012 at 11:05 am
Logica de culoarea Mirindei: 2 procurori complotau impotriva unui ministru liberal, deci in mod evident USL e de vina, nu-i asa?
13 iulie 2012 at 7:21 pm
Pacat ca frumoasa Romanie ajunge de rapa,
Pacat de pensionari , care au muncit ani de zile si au o pensie de mizerie,…
Exista un roman care nu minte , care ar putea sa fie prim ministru sau presedinte…
17 iulie 2012 at 4:36 pm