Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/2007/julio/1843-3-343-.html
Timestamp: 2017-02-23 14:03:02
Document Index: 141231535

Matched Legal Cases: ['artículo 318', 'artículo 561', 'Artículo 605', 'artículo 557', 'artículo 248', 'artículo 36', 'artículo 582', 'artículo 373', 'artículo 318', 'artículo 561', 'artículo 36', 'artículo 561', 'artículo 318', 'artículo 628', 'artículo 318', 'Artículo 318', 'artículo 561', 'Artículo 561', 'artículo 318', 'artículo 561', 'artículo 318', 'artículo 561']

SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO TERCERO DE CONTROL SALA 104
Caracas, 02 de Julio de 2007
Visto escrito interpuesto por el Fiscal Aux. 111° del Ministerio Público Dra. NATACHA LÓPEZ CABRERA, mediante el cual solicita a este Tribunal, se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, de conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y por cuanto corresponde a este Tribunal decidir con respecto a dicha solicitud, de conformidad con lo establecido en el Artículo 605 eiusdem, es por lo cual lo hace en los siguientes términos:
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA), de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 7-07-1985, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° 17.287.217, residenciado en: COCHE, CALLE EL ESTANQUE, CALLEJON EL ABUELO, CASA N° 125, MUNICIPIO LIBERTADOR, hijo de Vilma Rosa Comes y José Antonio Hernández.
FISCAL Aux. 111° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. NATACHA LÓPEZ.
DELITO: CONTRA LAS COLECTIVIDAD, POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS.
DESCRIPCION DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.
En fecha 19-06-2002, se recibió de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos, constante de nueve (09) folios útiles, actuaciones provenientes de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos Signado bajo el N° de Entrada 02 Con Detenido, y presentado por la Fiscalía 111° del Ministerio Público, en virtud de lo cual este Tribunal por auto dictado en esta misma fecha acordó: “PRIMERO: Darle entrada bajo el Nro. 343, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente se acuerda fijar la Audiencia de Presentación de Detenido y Calificación de Flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V.- 17.287.217, de 16 años de edad, para el día de hoy 19-06-02 a las 12:00 horas del mediodía…”.
En fecha 19 de Junio de 2002, riela de los trece (13) al dieciséis (16) Acta de Audiencia de Presentación de Detenido y Calificación de Flagrancia, realizada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en la que este Tribunal emitió entre otros los siguientes pronunciamientos: “PRIMERO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Fiscal del Ministerio Público por el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, SEGUNDO: Se acuerda que el presente procedimiento se tramite por las reglas de la vía ordinaria…TERCERO: Se decreta la libertad del adolescente del Cuerpo Policial Aprehensor. CUARTO: Se acuerda Aplicar al adolescente las medidas cautelares previstas en el artículo 582, literales “b,c,d y f”…
En fecha 09 de Julio de 2002, riela al folio 18 del presente expediente auto dictado por este Juzgado, mediante el cual acuerda la remisión del expediente original, a la Fiscalía 114° del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 27 de Junio de 2007, se recibe oficio procedente de la Fiscalía 111° del Ministerio Público, mediante el cual remiten el expediente Original constante de diecinueve (19) folios útiles, asimismo remiten Escrito de Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA).
La solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la fundamenta la Representación Fiscal entre otras cosas, en lo siguiente:
“Omissis, una vez analizado el estudio de las actas que integran la presente investigación, se presume la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUYPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para el momento de los hechos, sin embargo siendo infructuosas las diligencias efectuadas por este despacho a los fines de poder determinar con certeza la comisión del hecho punible, así como la responsabilidad penal atribuida al adolescente en mención y el dicho del testigo en la presente causa, dado a la falta de las experticias correspondientes ordenadas… Es por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el indicado artículo 561 literal d) de la Ley especial en concordancia con el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es que a pesar de la certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases ciertas para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en virtud de haberse agotado toda las (Sic) diligencias necesarias para establecer la responsabilidad penal del mismo, no siendo posible desvirtuar el principio de inocencia que lo acompaña desde el inicio del proceso penal, solicito se sirva decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida contra del (Sic) adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción
RAZONES DE HECHO Y DERECHO
Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, para decidir en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento Definitivo incoada por la Fiscalía Nro. 111° del Ministerio Público observa:
Efectivamente estamos en presencia del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el cual no es de los contemplados en el parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que ameritan la Privación de Libertad, no obstante evidencia esta Juzgadora que, ciertamente han sido infructuosas las diligencias realizadas por la Representación Fiscal a objeto de determinar la comisión del delito anteriormente señalado, así como la responsabilidad atribuible al adolescente, toda vez que las experticias ordenadas por ésta, no fueron practicadas por los respectivos órganos auxiliares de Justicia, y el testigo de la presente causa no compareció por ante el Despacho Fiscal, a los fines de realizarle la entrevista correspondiente. Por otra parte, Señala el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal:
“Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
4° A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. (Cursiva y subrayado del Tribunal)
Establece el literal “d” del artículo 561 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
Artículo 561. Fin de la investigación. d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción;
(Cursiva del Tribunal)
Analizadas como han sido las actas que conforman el expediente se evidencia que estamos en presencia de un hecho que no puede atribuírsele al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ya que no se pudo comprobar que el adolescente haya cometido delito alguno, es por lo que esta decisora considera que lo más prudente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento Definitivo de la causa, como en efecto se hace.
Vistos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Tercero en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decide decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.
Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 343, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente:, por uno de los delitos CONTRA LA COLECTIVIDAD, conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Regístrese, diarícese y déjese copia previamente sellada y certificada por secretaría de la presente decisión y archívese el mismo.
Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido.
Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado de Primera Instancia Tercero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los 02 días del mes de Julio de 2007.
LA JUEZA DRA. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ EL SECRETARIO
ABG. VICTOR BAQUERO.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado de la presente decisión.
ABG. VICTOR BAQUERO CAUSA N° 343
ACAP/VB/hs.-