Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IV-124%3Ait%3Aregeste&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2018-01-16 17:26:10+00:00
Document Index: 7953258

Matched Legal Cases: ['art. 270', 'art. 70', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 270', 'art. 6']

1. Art. 269 e art. 270 PP; legittimazione a proporre ricorso per cassazione.
L'accusatore pubblico di un cantone può, mediante ricorso per cassazione, sollevare la questione se l'autorità cantonale abbia a ragione rinunciato ad applicare una disposizione penale del diritto federale per il motivo che una condanna sarebbe stata incompatibile con la CEDU (consid. 1).
2. Art. 63 segg. e art. 70 segg. CP, art. 6 n. 1 CEDU.
Violazione del principio della celerità del processo penale; conseguenze giuridiche possibili (ad es., diminuzione della pena, rinuncia ad infliggere una pena, abbandono del procedimento). Obbligo del giudice di constatare espressamente nella sentenza la violazione del menzionato principio e di illustrare in qual modo e in qual misura egli ha tenuto conto di tale circostanza (consid. 3 e 4).
Article: Art. 269 e art. 270 PP, art. 6 n. 1 CEDU