Source: http://kraken.slv.cz/1As237/2017
Timestamp: 2018-08-18 01:12:08+00:00
Document Index: 43482807

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As237/2017
1 As 237/2017-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci ¾alobce: J. H., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Mìstský úøad Orlová, se sídlem Osvobození 796, Orlová-Lutynì, o ¾alobì proti nezákonnému zásahu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 6. 2017, è. j. 78 A 9/2016-28,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností ¾alobce (stì¾ovatel) brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Ostravì.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e podaná kasaèní stí¾nost byla blanketní, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 27. 6. 2017, è. j.-11, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o mo¾ných dùsledcích v pøípadì nedoplnìní kasaèní stí¾nosti v soudem stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli (jeho zástupci) doruèeno dne 28. 6. 2017.
[3] Lhùta pro doplnìní kasaèní stí¾nosti tak uplynula dne 28. 7. 2017 (§ 40 odst. 1 a 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního; dále jen s. ø. s. ). Stì¾ovatel ve stanovené lhùtì vady kasaèní stí¾nosti neodstranil, pøièem¾ se jedná o vady, pro které není mo¾né v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.