Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-08-2014-4A_412-2014
Timestamp: 2016-10-26 06:05:58+00:00
Document Index: 5319039

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 107', 'art. 117', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 117', 'art. 66']

4A_412/2014 (20.08.2014)
4A_412/2014 � � Arr�t du 20 ao�t 2014
A.________, repr�sent� par Me C�dric Duruz,
B.________ SA, repr�sent�e par Me R�my Wyler,
responsabilit� du mandataire,
recours en mati�re civile et recours constitutionnel subsidiaire contre l'arr�t rendu le 1er mai 2014 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Le 9 janvier 2012, A.________ a ouvert action contre B.________ SA en vue d'obtenir le paiement de 30'000 fr.
Par jugement du 3 octobre 2013, le pr�sident du Tribunal d'arrondissement de La C�te a d�bout� A.________ des fins de sa demande.
Statuant par arr�t du 1er mai 2014, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� l'appel form� par A.________ contre ledit jugement.
Le 2 juillet 2014, A.________ a form� un recours en mati�re civileet, subsidiairement, un recours constitutionnel contre l'arr�t cantonal. Il y invite le Tribunal f�d�ral � annuler cet arr�t et � renvoyer la cause � l'instance inf�rieure "aux fins de statuer dans le sens des consid�rants du recourant d�velopp�s devant la Cour d'appel civil du Tribunal cantonal vaudois".
L'intim�e et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas �t� invit�es � d�poser une r�ponse.
Tout m�moire doit indiquer les conclusions (art. 42 al. 1 LTF). Si le Tribunal f�d�ral admet le recours, il peut en principe statuer lui-m�me sur le fond (art. 107 al. 2 LTF applicable par analogie au recours constitutionnel subsidiaire en vertu du renvoi de l'art. 117 LTF). La partie recourante ne peut d�s lors se borner � demander l'annulation de la d�cision attaqu�e, mais doit �galement prendre des conclusions sur le fond du litige; il n'est fait exception � cette r�gle que lorsque le Tribunal f�d�ral, en cas d'admission du recours, ne serait de toute mani�re pas en situation de statuer lui-m�me sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause � l'autorit� cantonale (ATF 134 III 379 consid. 1.3 p. 383 et l'arr�t cit�).
En l'esp�ce, l'acte de recours ne contient aucune conclusion sur le fond, son auteur se bornant � demander que l'arr�t attaqu� soit annul� et la cause renvoy�e � l'autorit� pr�c�dente, sans all�guer que la situation exceptionnelle vis�e par la jurisprudence susmentionn�e serait r�alis�e. D�s lors, le recours examin� est manifestement irrecevable, qu'on le traite comme un recours en mati�re civile ou comme un recours constitutionnel subsidiaire.
Dans ces conditions, il y a lieu d'appliquer la proc�dure simplifi�e pr�vue par l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF.
Le recourant, qui succombe, devra payer les frais judiciaires aff�rents � la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF). En revanche, il n'aura pas � indemniser l'intim�e, puisque celle-ci n'a pas �t� invit�e � d�poser une r�ponse.
Communique le pr�sent arr�t aux mandataires des parties et � la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.