Source: http://docplayer.pl/26996060-Powiatowe-centrum-zdrowia-w-kamiennej-gorze-sp-z-o-o.html
Timestamp: 2018-10-17 23:55:21+00:00
Document Index: 74339824

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93']

Powiatowe Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze Sp. z o.o. - PDF
Download "Powiatowe Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze Sp. z o.o."
1 Powiatowe Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze Sp. z o.o Kamienna Góra ul. Bohaterów Getta 10 (075) fax. (075) e- mail: KRS Wys. kap. zakł ,00 zł Kamienna Góra, Numer sprawy 4/2016 Unieważnienie postępowania przetargowego Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawy produktów leczniczych do żywienia na potrzeby Powiatowego Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze Sp. z o.o. 4/2016 Prezes Powiatowego Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze, zawiadamia o unieważnieniu postępowania przetargowego. Dla Pakietu nr 1 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 5 774,65 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła 6 396,62 zł. Dla Pakietu nr 2 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 713,45 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła 792,72 zł. Dla Pakietu nr 3 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 6 887,59 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wynosiła 7 944,48 zł. Dla Pakietu nr 4 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 3 263,94 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 3 690,54 zł. Dla Pakietu nr 5 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena
2 zamówienia tj. kwotę 2 318,04 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 2 650,73 zł. Dla Pakietu nr 6 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 402,38 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 2 956,80 zł. Dla Pakietu nr 7 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 242,09 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska wynosiła 408,24 zł. Dla Pakietu nr 8: procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 5 222,07 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła 5 802,30 zł. Dla Pakietu nr 9 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 442,45 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 1 694,95 zł. Dla Pakietu nr 10 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 2 729,38 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła 3 313,44 zł. Dla Pakietu nr 11 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 053,65 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 1 345,68 zł.
3 Dla Pakietu nr 12 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie Dla Pakietu nr 13 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 714,42 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę SALUS INTERNATIONAL Spółka z o.o. ul. Puławskiego 9, Katowice wynosiła 2 361,74 zł. Dla Pakietu nr 14 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 714,42 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę SALUS INTERNATIONAL Spółka z o.o. ul. Puławskiego 9, Katowice wynosiła 2 361,74 zł. Dla Pakietu nr 15 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 908,04 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 2 568,24 zł. Dla Pakietu nr 16 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę ,16 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła ,24 zł. Dla Pakietu nr 17 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę ,76 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wynosiła ,00 zł. Dla Pakietu nr 18 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie Dla Pakietu nr 19 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie Dla Pakietu nr 20 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie
4 Dla Pakietu nr 21: procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę ,28 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła ,24 zł. Dla Pakietu nr 22 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę ,45 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła ,95 zł. Dla Pakietu nr 23 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę ,20 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl wynosiła ,40 zł. Dla Pakietu nr 24 : : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 192,50 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 1 323,88 zł. Dla Pakietu nr 25 : : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 715,40 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 1 907,86 zł. Dla Pakietu nr 26 : : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 1 242,00 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Konsorcjum firm : PGF Łódź wynosiła 1 369,75 zł. Dla Pakietu nr 27 : : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena
5 zamówienia tj. kwotę 2 182,50 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska wynosiła 2 426,84 zł. Dla Pakietu nr 28 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena zamówienia tj. kwotę 995,33 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę SALUS INTERNATIONAL Spółka z o.o. ul. Puławskiego 9, Katowice wynosiła 2 185,92 zł. Załącznik: - Wykonawcy w postępowaniu Wykonawcy w postępowaniu: 1. ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska 44, Wrocław 2.Konsorcjum firm : PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź 3.SALUS INTERNATIONAL Spółka z o.o. ul. Puławskiego 9, Katowice 4.PPHU Specjał Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, Warszawa 5.Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 6.Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa 7.Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska