Source: http://docplayer.se/1545841-Verklig-innebord-i-nytt-rattsfall.html
Timestamp: 2017-04-26 00:51:50+00:00
Document Index: 8121065

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Målnummer: 188', 'Målnummer: 132', 'Målnummer: 1022', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Målnummer: 5070', 'Målnummer: 2283', 'domstolen ', 'Målnummer: 1836', 'Målnummer: 8344', 'Målnummer: 5218', 'Målnummer: 5633', 'Målnummer: 709', 'domstolen ']

Verklig innebörd i nytt rättsfall - PDF
Download "Verklig innebörd i nytt rättsfall"
1 Verklig innebörd i nytt rättsfall av anders hultqvist 1. regeringsrättens dom (mål nr 54-05) Fallet handlar om en försäljning av aktier genom ett belgiskt bolag med syfte att undgå svensk skatt på försäljningsvinsten. Förfarandet var i allt väsentligt följande: L skulle tillsammans med två släktingar sälja fåmansbolaget TAB till en utomstående svensk köpare. Han bildade ett av honom själv ägt belgiskt bolag (Lojab BVBA) och överlät först sina aktier i TAB till Lojab, varefter Lojab överlät dem till den svenske utomstående köparen. I tid gick det i följande ordning: Lojab bildades den 15 juli Den 20 juli erhöll Lojab en option att köpa aktierna. 17 dagar senare, dvs. den 6 augusti, sålde Lojab aktierna till den utomstående köparen, under förutsättning att Konkurrensverket godkände förvärvet (dvs. med fullbordan och leverans efter godkännandet). Den 21 augusti mottog L aktieutdelning från TAB. Dagen därpå, den 22 augusti, såldes aktierna enligt optionen till Lojab. De levererades till den utomstående köparen den 15 september, sedan Konkurrensverket godkänt förvärvet. Priset vid överlåtelsen mellan L och Lojab BVBA var nominella värdet (100 kr per aktie), vilket för aktier blev kr. Vid överlåtelsen från Lojab till den svenske (utomstående) köparen var priset dock kr per aktie, dvs. totalt kr.2 Verklig innebörd i nytt rättsfall 107 Skattemyndigheten (Skatteverket) taxerade L för hela vinsten, länsrätten bara för försäljningen till Lojab, kammarrätten för hela vinsten, medan slutligen Regeringsrätten kom till samma resultat som länsrätten. Ett regeringsråd var emellertid skiljaktig och ville avslå överklagandet (dvs. samma slut som kammarrätten). Skillnaden i synsätt mellan instanserna är kort och gott, att å ena sidan respektera och därmed beskatta varje steg i försäljningskedjan (LR och RR) eller, å andra sidan, slå ihop stegen och se dem som en enhet, det vill säga att L säljer till den utomstående köparen (SKV, KR och dissidenten i RR). Med hänsyn till tiden mellan de olika stegen, de formella avtalens omsorgsfulla utformning m.m. förekommer inga omständigheter eller argument med innebörd att det gäller några skenrättshandlingar eller rättshandlingar med oriktig beteckning. Snarare är det om i vilken egenskap L agerar i de olika stegen, men framförallt i frågan om det därutöver finns någon möjlighet att beskatta handlandet som en helhet, som det råder skillnad mellan de olika ståndpunkterna. Skatteverket anförde inledningsvis i sitt beslut att det skatterättsligt finns möjlighet att frångå de av avtalsparterna ingångna förhållandena varvid beskattning sker enligt den verkliga innebörden. Beskattningen grundas därvid på en helhetsbedömning av rättsförhållandet och SKV drog följande slutsats: Vid en sammantagen bedömning av vad som framkommit i ärendet har skattemyndigheten beslutat att göra en skattemässig bedömning som innebär att de ingångna rättshandlingarna ses som en sammanhängande enhet. Här är det tydligt att Skatteverket haft uppfattningen att det finns någonting utöver civilrättslig karakterisering av rättshandlingarna sken, bulvanskap och kopplade avtal inkluderade och utgått från att det finns en rättsgrund som möjliggör att man frångår ingångna rättshandlingar och bortser från hur de formellt ser ut. I länsrätten blev det en annan bedömning när man hänvisade till att det är möjligt att förfara på detta sätt internt i Sverige genom en underprisöverlåtelse till ett svenskt fåmansföretag: Länsrätten anser att en överlåtelse av kapitalbeskattad egendom till underpris till ett svenskt fåmansföretag, i vilket överlåtaren äger samtliga aktier, inte föranleder realisationsvinstbeskattning enligt vid 1999 års taxering gällande praxis. Det skulle strida mot etableringsfriheten i Romfördraget att göra annan bedömning när överlåtelsen sker till ett av överlåtaren helägt belgiskt bolag Kammarrätten började med att konstatera att frågan i målet i första hand var om L:s avyttring av sina aktier i TAB i skatterättsligt hänseende3 108 Anders Hultqvist skulle anses ha skett till hans belgiska bolag eller med bortseende därifrån till den utomstående köparen. Redan i inledningen slog alltså kammarrätten fast att det skulle föreligga någon sorts skatterättslig möjlighet att bortse från rättshandlingarna, trots att den också konstaterade att detta inte var möjligt civilrättsligt: Kammarrätten finner i likhet med länsrätten att den civilrättsliga innebörden av de företagna transaktionerna inte är någon annan än vad de utvisar. Sedan diskuterade kammarrätten rättspraxis om underprisförsäljning till egna bolag och det då vanliga syftet, att få till stånd ett uppskov med beskattningen av övervärdet. Omständigheterna i förevarande mål var emellertid sådana att en beskattning i Sverige av det övervärde som tillförts Lojab uppenbarligen inte skulle komma att ske och att detta förhållande också varit den väsentliga avsikten med upplägget, varvid slutsatsen blev: Enligt kammarrättens bedömning föreligger förutsättningar för att skatterättsligt bortse från att [L] har lagt in sitt belgiska bolag som säljare av aktierna. Internt i Sverige skulle således denna genom ett eget bolag gjorda försäljning godtas, men inte om detta bolag låg utomlands. Därmed var det således inte rättshandlingarnas karaktär eller transaktionskedjans planering eller tidsmässiga samband som var avgörande, utan den omständigheten att övervärdet hamnade utomlands, dvs. skattemotivet. När det gäller att fastställa rättshandlingarnas verkliga innebörd är emellertid detta irrelevant, vilket Regeringsrätten tydligt hade slagit fast ett halvår före kammarrättens dom (se RÅ 2004 ref 27). 1 Rättshandlingarnas rättsliga karaktär kan därför knappast vara en annan bara för att transaktionen är internationell eller ena parten är ett utländskt bolag, såvida inte bedömningen påverkas av utländsk eller internationell rätt. I Regeringsrätten konstaterades först att underprisöverlåtelser av aktier allmänt godtogs i praxis år 1998 och att de nya regler som infördes från och med 1999 enligt EG-domstolen hindrar nationell lagstiftning enligt vilken den som till underpris överlåter aktier till en utländsk juridisk person utestängs från den möjlighet till uppskov med beskattningen av övervärdet på aktierna som tillkommer den som på motsvarande villkor överlåter aktier till ett svenskt bolag (mål C-436/00, det s.k. X och Y- målet). 1. De sålunda angivna omständigheterna hänför sig i huvudsak till motiven för att upplåtelserna skedde på det sätt som avspeglar sig i avtalen och de skattemässiga konsekvenserna därav men saknar nämnvärd betydelse vid bedömningen av rättshandlingarnas egentliga innebörd.4 Verklig innebörd i nytt rättsfall 109 Skatteverket fortsatte i Regeringsrätten med sitt försvar för att verket bortsett från den i transaktionerna valda formen och beskattat avyttringen utifrån rättshandlingarnas verkliga innebörd. Det var L som var den verklige ägaren vid uppgörelsen med den utomstående köparen och denne hade sedan bara accepterat L:s önskemål att genomföra försäljningen genom det belgiska bolaget, vilken inte inneburit några ekonomiska risker för parterna. Försäljningen till Lojab innebar inte heller någon självständig rätt att förvärva aktierna, eftersom de i princip redan var sålda. Inte heller i övrigt hade Lojab förfogat över aktierna på ett sådant sätt som man normalt förknippar med äganderätt, utan snarare agerat som ett osjälvständigt ombud, en förmedlare eller mellanhand. Regeringsrätten tog sin ansats för resonemanget i RÅ 1998 ref. 19 och anförde att beskattning ska ske på grundval av rättshandlingars verkliga innebörd oavsett den beteckning avtalen åsatts. En sådan bedömning behöver enligt RR inte avse enbart en enstaka rättshandling utan också den sammantagna innebörden av flera rättshandlingar. Av det sagda följer också att avtal som ingåtts för skens skull inte ska läggas till grund för beskattningen. Efter att Regeringsrätten kortfattat återgett Skatteverkets skäl konstateras dock att de åberopade omständigheterna eller utredningen i övrigt i målet inte ger stöd för bedömningen att rättshandlingarnas egentliga innebörd är att L sålt sina aktier direkt till den utomstående köparen (utan således till Lojab och sedan vidare till den utomstående köparen). Skattemotivet saknade enligt Regeringsrätten också relevans vid denna bedömning: Inte heller kan den omständigheten att beskattningen av övervärdet eventuellt inte kommer att äga rum i Sverige och att detta kan ha varit den väsentliga avsikten med transaktionerna tillmätas betydelse vid bedömningen av rättshandlingarnas egentliga innebörd. På grund av detta och då det inte föreligger någon annan grund för att beskatta [L] för Lojabs försäljning av aktierna ska överklagandet bifallas. Ett regeringsråd var, som nämnts ovan, skiljaktig och såg målet på ett annat sätt. Hon fann, med hänsyn till det tidsmässiga och materiella sambandet mellan de olika transaktionerna, att dessa borde bedömas i ett sammanhang. Vid en samlad bedömning av vad som förekommit i ärendet fann regeringsrådet vidare att L vid samtliga transaktioner fortsatt att själv utöva bestämmanderätten över aktierna och att han vid försäljningen till den utomstående köparen alltjämt framstod som den som disponerade över aktierna, oavsett att han utfärdat en option till Lojab att senare förvärva dessa.5 110 Anders Hultqvist Vid tidpunkten för försäljningen var [L] fortfarande civilrättslig ägare till aktierna och Lojab kunde inte självständigt förfoga över dessa. Det saknas redan av detta skäl anledning att anlägga ett annat betraktelsesätt än att [L] alltjämt var aktiernas verklige ägare. Det saknar betydelse att Lojab är ett utländskt bolag. Det är svårt att förstå vad dissidenten menar med att det saknade betydelse att Lojab var ett utländskt bolag eftersom förfarandet att sälja genom ett svenskt fåmansföretag accepterats i praxis och att detta egentligen var den enda skillnaden (tillsammans med skatteeffekten av detta). Måhända avses just den omständigheten att Lojab inte var ägare av aktien vid försäljningstillfället, utan då bara hade en option att förvärva aktierna, eftersom det knappast kan vara den omständigheten att L både företräder sig själv och sitt bolag (Lojab) vid en förhandling som är avgörande. Normalt sett företräder ju alltid fåmansbolagsägare både sig själva personligen och bolaget vid avtal mellan dem och med andra. Det gäller bara att klargöra rollen i respektive fall. Emellertid är inte heller den omständigheten att Lojab säljer något bolaget inte redan äger (har förvärvat kontraktsrättsligt eller fått levererat) anmärkningsvärd. När man idag går in hos en bilhandlare och köper en ny bil (och således köper en viss specificerad vara med viss färg och utrustning) behöver den inte finnas i bilhandlares lager eller ens vara klar på fabriken för att det skall vara ett köpeavtal. Leverans sker 1 2 månader senare och bilen säljs då från fabriken till affären (alt. i kommission), som redan sålt den till kunden. Vem som helst kan sälja något han inte har i lager, men han måste naturligtvis skaffa det före leveransdagen för att undvika att hamna i dröjsmål. Så sker också dagligen i aktiehandeln. Så det är nog som samtliga instanser konstaterat, att förfarandet i civilrättsligt hänseende var det som L hävdade, men att skiljaktigheten stod mellan att taxera enligt rättshandlingarnas verkliga civilrättsliga innebörd (två avtal, A B, B C) eller att lägga transaktionskedjan som helhet (A C) till grund för beskattningen. Detta problem är inte nytt utan har diskuterats i många länder (t.ex. step transactions doctrine i amerikansk rätt och composite transactions i engelsk rätt). Problemet är att ingen lyckats finna hållbara kriterier för när eller under vilka förutsättningar det är legitimt att göra en sammantagen bedömning av resultatet av hela transaktionskedjan och lägga denna helhet till grund för beskattningen, annat än när detta är civilrättsligt möjligt. Det enda man med säkerhet kan säga är att det finns ett påtagligt skäl i alla dessa fall och diskussioner, nämligen att den skattskyldige haft ett skattemässigt motiv för förfarandet, men problemet är att6 Verklig innebörd i nytt rättsfall 111 detta (numera) är ett legitimt motiv, vilket också Regeringsrätten uttryckligen framhåller. 2 Därutöver finns möjligheten enligt RÅ 1998 ref. 19 att betrakta flera rättshandlingar som en helhet när de är så civilrättsligt säregna, sedda var och en för sig, att de framstår som rimliga endast om de betraktas tillsammans. Den är emellertid begränsad till sådana, mycket speciella, situationer som närmast liknar dem som inom civilrätten benämns kopplade avtal i sammanvävda förfaranden där de enskilda rättshandlingarna inte kan förstås annat än i sitt sammanhang kanske snarast en bevisrättslig presumtionsfråga än en rättsfråga. Hur man än vänder sig är form också substans i den juridiska världen. Därmed inte sagt att det inte finns fall där den valda rubriken stämmer illa med innehållet i övrigt, varför man ibland kan omkarakterisera avtal och hela transaktionskedjor på civilrättslig grund. Men när, som i det här fallet, den skattskyldige med skatteeffekterna i åtanke lagt upp förfarandet på ett sätt som passar hans affärsmässiga och skattemässiga syften, återstår bara, om resultatet av andra skäl inte är tillfredsställande, att ändra lagreglerna. Summa summarum har vi nu med RÅ 1998 ref. 19, RÅ 2004 ref. 27 och detta mål en bekräftad rättspraxis att s.k. genomsyn (i meningen fri samlad bedömning ) och andra tolkningar av verklig innebörd eller egentlig innebörd, än civilrättslig (verklig eller egentlig) innebörd, 3 inte längre vinner gehör i högsta instans. Oroande nog förekommer sådana resonemang fortfarande i underrättspraxis, men måhända innebär detta prejudikat mycket tack vare en enkel och klar formulering av domskälen slutet på den ambivalens som kännetecknat diskussionen efter 2004 års rättsfall. Anders Hultqvist är adjungerad professor i finansrätt vid juridiska institutionen vid Stockholms universitet. 2. Jämför även Lagrådets uttalande i höstas i samband med att ränteavdragsbegränsningsförslaget ( räntesnurrorna ) diskuterades: Det är självklart att när en företagare överväger alternativ för att genomföra en affär, han eller hon räknar på skatteutfallet och väljer det alternativ som ger det för företagaren totalt sett gynnsammaste resultatet. (Prop. 2008/09:65 s. 115.) 3. För detta behövs inga särskilda uttryck ( genomsyn, ekonomisk innebörd etc.), eftersom det inte är någonting annat än traditionell juridisk metod, låt vara i mycket svårbedömbara fall. Relevanta dokument
http://www.diva-portal.org This is the published version of a paper published in Svensk skattetidning. Citation for the original published paper (version of record): Hultqvist, A. (2009) Verklig innebörd Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2010 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 2 mars 2009 i mål nr 425-08, se bilaga Läs mer HFD 2014 ref 2. Lagrum: 57 kap. 5 inkomstskattelagen (1999:1229)
Rättsföljden i skatteflyktslagen Stockholm 20-05-06 lagtext & förarbeten Skatteflyktslagen 998 - : Rättsföljden 2 Vid fastställandet av underlag (för att ta ut kommunal och statlig inkomstskatt) ska hänsyn Läs mer PROTOKOLL 2008-11-26 Stockholm. NÄRVARANDE REGERINGSRÅD Sandström, Hamberg, Fernlund, Knutsson och Stenman
1 (5) PROTOKOLL 2008-11-26 Stockholm Avdelning II NÄRVARANDE REGERINGSRÅD Sandström, Hamberg, Fernlund, Knutsson och Stenman FÖREDRAGANDE Regeringsrättssekreteraren Werth PROTOKOLLFÖRARE Beredningschefen Läs mer Anna Lillhannus och Anders Frånlund 4/12/2010
LINKÖPINGS UNIVERISTET Genomsyn Med utgångspunkt i mål nr 3819 3820 09 Anna Lillhannus och Anders Frånlund 4/12/2010 Innehållsförteckning 1. Mål nr 3819-3820-09... 3 1.1 Bakgrund... 3 1.2 Länsrätten... Läs mer REGERINGSRÄTTENS. Mål nr 988-09. meddelad i Stockholm den 28 juni 2010
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 28 juni 2010 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Chefsjurist Jonas Anderberg Mäklarsamfundet Juridik Box 1487 171 28 Solna ÖVERKLAGAT Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 1555 1556-08. meddelad i Stockholm den 28 november 2008. KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm Läs mer meddelad i Stockholm den 19 december 2008 KLAGANDE Cloetta Fazer AB, 556014-2357
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 december 2008 KLAGANDE Cloetta Fazer AB, 556014-2357 Ombud: Lars Haraldsson Haraldsson Consulting AB Kvinnebyvägen 123 589 33 Linköping MOTPART Skatteverket Läs mer Lagrum: 3 kap. 19, 41 kap. 2 och 57 kap. 2 inkomstskattelagen (1999:1229); Artikel 13 4 i skatteavtalet mellan Sverige och Schweiz (SFS 1987:1182)
HFD 2015 ref 24 Inlösen av kvalificerade andelar i en juridisk person med hemvist i annan stat än avtalsstaterna har ansetts utgöra avyttring vid tillämpning av artikel 13 4 i skatteavtalet med Schweiz. Läs mer HFD 2016 Ref kap. 4 inkomstskattelagen (1999:1229), lag (1995:575) mot skatteflykt
HFD 2016 ref. 61 Lagen mot skatteflykt har ansetts tillämplig när andelsägaren i ett fåmansföretag genom ett visst förfarande överlåtit aktierna i företaget till närstående och placerat försäljningsintäkten Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 1019 1022-08. meddelad i Stockholm den 28 november 2008 KLAGANDE AA. MOTPART Skatteverket 171 94 Solna
HFD 2014 ref 54 Vid samtidiga och korsvisa fastighetsöverlåtelser till underpris inom en koncern har den avtalade ersättningen för respektive fastighet ansetts kunna ligga till grund för beskattningen. Läs mer 35 Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall
Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall 659 35 Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall prop. 1999/2000:2 Del 2, s. 600-604 prop. 1995/96:109, s. 94-95 prop. 1992/93:151 Särskilda bestämmelser Läs mer HFD 2013 ref 43. Lagrum: 42 kap. 1 inkomstskattelagen (1999:1229)
HFD 2013 ref 43 Fråga om en företagsägare som bildar en stiftelse ska beskattas med anledning av den överföring av kapital som sker vid stiftelsebildningen. Förhandsbesked angående inkomstskatt. Lagrum: Läs mer Skattetillägg vid tillämpning av skatteflyktslagen?
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Skattejurist Fredrik Richter PwC Box 2043 550 02 Jönköping ÖVERKLAGAT Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 juli 2010 KLAGANDE 1. AA 2. BB Ombud för båda: Advokaterna Pär Abrahamson och Mats Engstrand Advokatfirman Delphi AB Stora Nygatan 64 211 37 Malmö Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-06-21 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Effektivare ränteavdragsbegränsningar Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 27
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 27 Målnummer: 188-02 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2004-03-31 Rubrik: Fråga om rättshandlingars verkliga innebörd. Eftertaxering 1995 och 1996 samt inkomsttaxering Läs mer Stockholm den 12 februari 2015
R-2014/2272 Stockholm den 12 februari 2015 Till Finansdepartementet Fi2014/4440 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 december 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Ändring Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 1998 ref. 19
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 1998 ref. 19 Målnummer: 132-98 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 1998-06-03 Rubrik: Som led i omstruktureringen av en koncern har ett aktiebolag (X) som ägt viss andel av aktierna Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2008 ref. 54
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 juli 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Stefan Lindh Advokatfirman Delphi Box 465 581 05 Linköping ÖVERKLAGAT Läs mer Allokering av utdelningsinkomster
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 26 mars 2012 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Emine Lundkvist Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ändrade regler för uppskov med Läs mer Det har i visst fall inte ansetts oskäligt att ta ut skattetillägg trots att tillägget uppgick till ett högt belopp.
HFD 2014 ref 24 Det har i visst fall inte ansetts oskäligt att ta ut skattetillägg trots att tillägget uppgick till ett högt belopp. Lagrum: 5 kap. 1 och 14 taxeringslagen (1990:324) Skatteverket beslutade Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-10-06 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Lars Dahllöf. Ränteavdragsbegränsningar i syfte Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2008 ref. 66
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2008 ref. 66 Målnummer: 1022-08 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2008-11-28 Rubrik: Ersättning vid försäljning av aktier har i visst fall beskattats som inkomst av tjänst. Läs mer HFD 2014 ref 25. Lagrum: 44 kap. 21 inkomstskattelagen (1999:1229)
HFD 2014 ref 25 Vid arvskifte efter en i Danmark bosatt person har anskaffningsvärdet för tillskiftade aktier bestämts med bortseende från att dödsboet där har beskattats som om det avyttrat aktierna till Läs mer Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor.
R-2007/0688 Stockholm den 26 juni 2007 Till Finansdepartementet Fi2007/4031 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor. Läs mer hänvisade Högsta domstolen bl.a. till att det inte längre finns något befogat intresse av ett enhetligt gåvobegrepp för gåvoskatt och stämpelskatt
HFD 2015 ref 48 Överlåtelse av fastighet till aktiebolag mot ersättning som understiger taxeringsvärdet har behandlats som gåva vid inkomstbeskattningen. Denna bedömning påverkas inte av utgången i stämpelskattemålet Läs mer HFD 2013 ref. 7 Förhandsbesked, skatter inkomstskatt
HFD 2013 ref. 7 Förhandsbesked, skatter inkomstskatt Förutsättningarna i fråga om giltigheten av en stiftelsebildning har ansetts så oklara att ett av Skatterättsnämnden meddelat förhandsbesked har undanröjts. Läs mer HFD 2013 ref. 20. Lagrum: 44 kap. 9, 13, 14 och 29 inkomstskattelagen (1999:1229)
HFD 2013 ref. 20 I samband med blankning av aktier ska en s.k. utdelningsersättning som låntagare av aktier utger till långivaren behandlas som utgift för avyttringen. Förhandsbesked angående inkomstskatt. Läs mer Finansdepartementet Skatte- och tullavdelningen. Ändring i reglerna om uttag i näringsverksamhet
Finansdepartementet Skatte- och tullavdelningen Ändring i reglerna om uttag i näringsverksamhet december 2014 1 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen Läs mer 42 kap. 43 och 44 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 18 mars 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 22 Andelar i en utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en specialfond vid tillämpningen av bestämmelserna om schablonintäkt i inkomstskattelagen. Förhandsbesked angående inkomstskatt. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 november 2016 T 3638-15 KLAGANDE Skatteverket Ombud: MZ Rättsavdelningen 171 94 Solna MOTPART Gölab Handels AB i likvidation, 556672-8282 Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm 18 november 2009 KLAGANDE Lantmännen Agrovärme AB, 556229-5666 Box 5 561 21 Huskvarna MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer Lagrum: Artikel 24 i dubbelbeskattningsavtalet mellan de nordiska länderna (SFS 1996:1512)
HFD 2015 ref 59 Artikel 24 i det nordiska skatteavtalet hindrar att en delägare i ett danskt dödsbo beskattas i Sverige för den del av en framtida kapitalvinst vid försäljning av ärvda aktier som dödsboet Läs mer Sida 1 (11 ) Meddelad i Victoria Anderson Örebro Rotel 2. Mikael Fahlander, c/ o Assistansia AB Box ÖREBRO
I LÄNSRÄTTENI DOM Mål nr ÖREBRO LÄN 2008-06-13 1069-05 Meddelad i 1070-05 Victoria Anderson Örebro Rotel 2 Sida 1 (11 ) KLAGANDE Mikael Fahlander, 751006 c/ o Assistansia AB Box 184 701 43 ÖREBRO Ombud: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2005 T 3807-03 KLAGANDE Björn Lundmark Aktiebolag, 556347-2157 Verkstadsgatan 6 341 47 Karlskrona Ombud: advokaten BA MOTPART GE Läs mer meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer meddelad i Stockholm den 16 december 2008 Ombud för 1-2 Skattejuristen Jonas Sjulgård Skattebetalarnas Servicebyrå AB Box 3319 103 66 Stockholm
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 december 2008 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPARTER 1. AA 2. BB Ombud för 1-2 Skattejuristen Jonas Sjulgård Skattebetalarnas Servicebyrå AB Läs mer Skatterättsnämnden. Lagrum 24 kap.10 a 10 e inkomstskattelagen (1999:1229) Lag (1995:575) mot skatteflykt. Sökande X AB och Y AB. Motpart Skatteverket
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 8 december 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 23 januari 2013 i mål Läs mer Prövningstillstånd i Regeringsrätten
SKATTENYTT 2002 473 Arne Baekkevold Prövningstillstånd i Regeringsrätten Statistiken visar att det är mycket svårt att få prövningstillstånd i Regeringsrätten; prövningstillstånd meddelas bara i några Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2002 ref. 99
653 35 Avyttring av andelar i handelsbolag i vissa fall 51 kap. IL SkU 1992/93:20, prop. 1992/93:151 SkU 1995/96:20, prop. 1995/96:109 s. 94 95 SkU 1999/2000:2, 5 och 8, prop. 1999/2000:2 Del 2, s. 600 Läs mer DOM 2013-01-08 Meddelad i Göteborg
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 maj 2009 Ö 2024-08 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Sicoat Aktiebolag, 556553-1570 Halalid 10 254 40 Helsingborg Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 116
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer Fråga om en bostadsrättsförening ska beskattas för utdelning på andelar i en värdepappersfond. Inkomsttaxering 2008 och 2009.
HFD 2014 ref 27 Fråga om en bostadsrättsförening ska beskattas för utdelning på andelar i en värdepappersfond. Inkomsttaxering 2008 och 2009. Lagrum: 13 kap. 1 och 2, 39 kap. 25 inkomstskattelagen (1999:1229) Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 1999 ref. 28
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 18 mars 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB Skeppsbron Skatt AB Skeppsbron 20 111 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 april 2013 T 1238-11 KLAGANDE Dödsboet efter Carl af Ekenstam Ombud: Advokat TT MOTPART Dödsboet efter Anita Swartling Ombud: Professor Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 mars 2009 KLAGANDE TietoEnator Sverige AB, 556052-7466 Ombud: Anders Lilja Ernst & Young AB Box 7850 103 99 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Läs mer H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 6
H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 6 Målnummer: 5070-09 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2012-01-27 Rubrik: Lagrum: Fråga om tillämpning av skatteflyktslagen vid omläggning Läs mer Lagrum: 57 kap. 4 inkomstskattelagen (1999:1229); 2 lagen (1995:575) mot skatteflykt
HFD 2015 ref 17 Lagen mot skatteflykt har ansetts tillämplig då andelsägare i fåmansföretag genom olika förfaranden har placerat företagets verksamhet i ett företag och likvida medel i ett annat, indirekt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2004 T 2565-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA Ombud: verksjuristen NM MOTPART UA Ombud: advokaten GW SAKEN Bättre rätt till Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 november 2009 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Pär Börnfors LRF Konsult AB Box 565 201 25 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 62
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 62 Målnummer: 2283-05 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2006-10-05 Rubrik: Att vederlaget vid avyttring av en kapitaltillgång till ett företag i intressegemenskap Läs mer Fråga om en oriktig uppgift har medfört att ett taxeringsbeslut blivit felaktigt.
HFD 2013 ref 51 Fråga om en oriktig uppgift har medfört att ett taxeringsbeslut blivit felaktigt. Lagrum: 4 kap. 16 och 18 taxeringslagen (1990:324) Skattemyndigheten beslutade vid omprövning den 12 december Läs mer 23 kap. 3 och 11 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 16 juni 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 66 Fråga om det vid en aktieöverlåtelse mellan två bolag ska anses förekomma sidovederlag i form av arbetsinsatser och överlåtelsen därför inte utgör en underprisöverlåtelse. Förhandsbesked Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2011 ref. 75
H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2011 ref. 75 Målnummer: 1836-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2011-10-25 Rubrik: Fråga om innebörden av begreppet "samma eller likartad verksamhet" Läs mer Momsfrågor vid överlåtelse av verksamhet Ulrika Grefberg ulrika.grefberg@svalner.se 076-899 69 10
Momsfrågor vid överlåtelse av verksamhet Ulrika Grefberg ulrika.grefberg@svalner.se 076-899 69 10 Agenda Inledning Några sätt av avyttra en verksamhet Överlåtelse Momsfri överlåtelse av verksamhet Momsfri Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget Läs mer meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2001 ref. 46
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2001 ref. 46 Målnummer: 8344-00 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2001-12-14 Rubrik: Lagrum: Ett svenskt bolag som äger fastigheter i USA genom ett svenskt kommanditbolag och Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 1
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 juni 2009 KLAGANDE Bilförsäljning i Påarp AB, 556579-0150 Ombud: Jur. kand. Lars Nilsson BDO Nordic Skattekonsulter Helsingborg AB Drottninggatan Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 51
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 51 Målnummer: 5218-06 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2007-07-31 Rubrik: En tillämpning av bestämmelserna om överlåtelse till underpris i 53 kap. inkomstskattelagen Läs mer H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2011 ref. 79
H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2011 ref. 79 Målnummer: 5633-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2011-12-06 Rubrik: Om en tidigare fastighetsägare gjort skogsavdrag ska en person Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2005 ref. 58
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2005 ref. 58 Målnummer: 709-04 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2005-10-28 Rubrik: En skattskyldig som inte i rätt tid gett in självdeklaration har inte ansetts kunna eftertaxeras Läs mer 37 Överlåtelse av privata tillgångar till underpris
Svensk författningssamling Lag om uppskov med beskattningen vid andelsbyten; SFS 1998:1601 Utkom från trycket den 18 december 1998 utfärdad den 10 december 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 15
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB SET Konsulter KB Järnvägsgatan 7 252 24 Helsingborg ÖVERKLAGAT Läs mer Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer Läs mer HFD 2015 ref 49. Lagrum: 5 kap. 1 andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank; 10 kap. 8 första stycket 4 kommunallagen (1991:900)
HFD 2015 ref 49 Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på två av landstingets vårdinrättningar ansågs strida mot lag. Lagrum: 5 kap. 1 andra stycket lagen Läs mer 2. Förslaget att även kupongskatt ska omfattas av skatteflyktslagen
R-2015/0776 Stockholm den 18 maj 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/2314 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Begränsad skattefrihet Läs mer a) Hur definieras verksamhetsgren i IL? Ange lagrum till svaret.
1 Förslag till tentamensfrågor på kursen Företagsbeskattning 15 hp Förkortningar som används i samband med denna tentamen: - AB, aktiebolag - IL, inkomstskattelagen (1999:1229) - ML, mervärdesskattelagen Läs mer Radenka Nikic 2015 02 17
AFFÄRSJURIDISKA PROGRAMMET Promemoria 2 Verksam i betydande omfattning ur en styrelsemedlems perspektiv Radenka Nikic 2015 02 17 1. Inledning 1.1 Vad är ett fåmansföretag? I 56 och 57 kap. IL återfinns Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 63
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPARTER Se bilaga (här borttagen) Ombud för samtliga: Skattejurist Benny Lundin Lundin Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2008 ref. 57