Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.12.2002&Aktenzeichen=VII%20ZR%20342/01
Timestamp: 2013-05-25 20:43:24
Document Index: 189716268

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 05.12.2002 - VII ZR 342/01 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB �� 133, 155, 157
BGB � 133 B, � 155, � 157 B
Bauvertrag - Unklarheiten in der Leistungsbeschreibung
Leistungsbeschreibung oder Pl�ne: Was hat Vorrang? (IBR 2003, 117)
IBR 2003, 117
Wird zitiert von ... (9) OLG Koblenz, 31.03.2010 - 1 U 415/08 Bauvertrag - Globalpauschalpreis und Nachtragsverg�tungBei Unklarheiten �ber nicht von vornherein in �bereinstimmung zu bringende Vertragserkl�rungen hat sich die Auslegung zun�chst an demjenigen Teil zu orientieren, der die Leistung konkret beschreibt (BGH, BauR 2003, 388;… Kapellmann-Messerschmidt-von Rintelen, a.a.O., VOB/ B, � 1, Rdnr. 43).
OLG Koblenz, 02.03.2007 - 10 U 743/06 Immobilien - Mehrdeutige Verwendung der Begriffe "Stellplatz" und "Garage"Der vorliegende Sachverhalt ist damit gerade nicht mit der Konstellation in der von der Berufung herangezogenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs, NJW 2003, 743, vergleichbar, bei der eine eindeutige Leistungsbestimmung im Vertragstext vorlag und nur ein Widerspruch zu den Baupl�nen gegeben war.
OLG Hamm, 09.02.2006 - 21 U 70/05 Bauvertrag - Vertragswidrige Betonrezeptur: Wichtiger K�ndigungsgrund?In einem solchen Fall gilt grunds�tzlich, dass der Vertrag als sinnvolles Ganzes auszulegen ist, da davon auszugehen ist, dass der Unternehmer seine Leistung widerspruchsfrei anbieten will (vgl. BGH, BauR 2003, 388;… Werner, in: Werner/Pastor, Rdnr. 1032).
OLG M�nchen, 19.10.2006 - U (K) 3090/06 Kartellrechtliche Normadressateneigenschaft eines …Aus dem objektiven Empf�ngerhorizont unter Ber�cksichtigung von Treu und Glauben und der Verkehrssitte (vgl. �� 133, 157 BGB) ist die Annahmeerkl�rung der M. dahingehend auszulegen, dass sie die in Nr. 5.1 genannte Qualifikation als Vertragspartei (Eigent�mer, Erbbauberechtigter oder sonst dinglich Berechtigter) erf�llt, weshalb f�r einen Dissens kein Raum ist (vgl. BGH NJW 2003, 743).
OLG Brandenburg, 13.12.2005 - 11 U 15/05 Bauvertrag - Anspruch auf Austausch von formaldehydbelasteten Bauteilen?Die Anforderungen, denen das Werk des Werkunternehmers gen�gen muss, ergeben sich daher zun�chst aus den vertraglichen Vereinbarungen, wobei den Angaben in der Leistungsbeschreibung eine besondere Bedeutung zukommt (BGH NJW 2003, 743).
KG, 14.04.2009 - 21 U 10/07 Bauvertrag - Haftung bei falscher Entwurfs- (AG) und Ausf�hrungsplanung (AN)Einer Auslegung des Vertrages zum geschuldeten Leistungssoll gem�� �� 133, 157 BGB nach dem objektiven Empf�ngerhorizont unter Ber�cksichtigung von Treu und Glauben und der Verkehrssitte (vgl. dazu BGH BauR 2003, 388) bedarf es nicht.
OLG Stuttgart, 05.05.2010 - 3 U 79/09 Rechtsfolgen des Fehlens einer Entgeltregelung in einem Liefer- und …b) Von einem versteckten Einigungsmangel im Sinne von � 155 BGB kann entgegen der Ansicht der Kl�gerin schon deswegen keine Rede sein, weil die objektive Bedeutung der Erkl�rungen beider Parteien, wie sie sich aus dem Vertragstext ergibt, �bereinstimmt (BGH NJW 2003, 743 ; BGH NJW 1993, 1798 ).
OLG D�sseldorf, 22.11.2011 - 21 U 9/11 Bauvertrag - Widerspruch zwischen LV und Pl�nen: Was hat Vorrang?Bei Widerspr�chen zwischen der Leistungsbeschreibung und der zeichnerischen Darstellung ist der geschuldete Leistungsumfang vielmehr in erster Linie aus dem objektiven Empf�ngerhorizont durch Auslegung unter Ber�cksichtigung von Treu und Glauben und der Verkehrssitte zu beurteilen (BGH BauR 2003, 388; BauR 1999, 668 m.w. Nachw.).
OLG Braunschweig, 26.10.2006 - 8 U 182/05 Bauvertrag - Vereinbarter Zweck nicht erreicht: Mangel!Dabei ist ein Bauvertrag als ein sinnvolles Ganzes auszulegen (vgl. BGH BauR 2003, 388).