Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202006,%2092
Timestamp: 2016-08-29 14:40:59
Document Index: 35711248

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 Volltextver�ffentlichungen (12)
CoccodrilloMarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, � 43 Abs. 2 Satz 1
� 9 MarkenG; � 43 MarkenGCoccodrillo
Keine Verwechslungsgefahr zwischen "coccodrillo" und "LACOSTE"
Verwechslungsgefahr bei Wortmarken und Bildmarken; Verwechslungsgefahr bei teilweiser Warenidentit�t und gesteigerter Kennzeichnungskraft ; �hnlichkeit zwischen "coccodrillo" und "Krokodil"; Untergeordnete Bedeutung des Bildbestandteils einer Marke
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, � 43 Abs. 2 Satz 1
"coccodrillo"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr bei Wort-/Bildmarken
Ann�herung an Marken des Konkurrenten mit Hilfe von Bildbestandteilen
Wort-/Bildmarke und Bildmarke unterscheidungsf�hig
GRUR 2006, 60
WRP 2006, 92
Wird zitiert von ... (507) BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May; Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz 12 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Das schlie�t es nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz 28/29 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2006, 60 Tz 17 - coccodrillo, jeweils m.w.N.).(1) Das Bundespatentgericht ist in klanglicher Hinsicht von dem Erfahrungssatz ausgegangen, dass sich bei einer Kombination von Wort und Bild in einer Marke der Verkehr regelm��ig an dem Wortbestandteil orientiert, wenn er kennzeichnungskr�ftig ist, weil der Wortbestandteil bei einer solchen Marke die einfachste M�glichkeit der Benennung bietet (…vgl. BGH, Urt. v. 22.2.2001 - I ZR 194/98, GRUR 2001, 1158, 1160 = WRP 2002, 1160 - Dorf M�NSTERLAND; BGH GRUR 2006, 60 Tz 20 - coccodrillo).Handelt es sich bei der angegriffenen Marke um ein zusammengesetztes oder komplexes Zeichen, das neben anderen Elementen einen mit der Widerspruchsmarke identischen oder - wie hier - �hnlichen Bestandteil aufweist, so ist bei der Beurteilung, ob der mit der Widerspruchsmarke identische oder �hnliche Bestandteil das angegriffene Zeichen pr�gt, eine gesteigerte Kennzeichnungskraft des Widerspruchszeichens zu ber�cksichtigen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus;… Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd; BGH GRUR 2005, 513, 514 - MEY/Ella May; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo;… B�scher, GRUR 2005, 802, 805 f.; Ullmann, juris PR-WettbR 1/2005, Anm. 1).Denn dem Verkehr bleibt ein bekanntes Zeichen in Erinnerung, so dass er es deshalb eher in einer anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo).Eine solche ist nur dann anzunehmen, wenn das Wort aus der Sicht der angesprochenen Verkehrskreise die nahe liegende, ungezwungene und ersch�pfende Bezeichnung des Bildes darstellt (vgl. BGH GRUR 2006, 60 Tz 22 - coccodrillo m.w.N.).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renZudem m�ssen zur Begr�ndung einer Zeichen�hnlichkeit im Sinngehalt s�mtliche vorstehend angef�hrten Voraussetzungen kumulativ erf�llt sein (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Rn. 22 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo;… Urt. v. 5.2.2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Tz. 32 = WRP 2009, 616 - METROBUS).Um die Zeichen�hnlichkeit zu bejahen, reicht in der Regel bereits eine �hnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche aus (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 Tz. 23 f. - Sab�l/Puma; BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH GRUR 2006, 60 Tz. 17 - coccodrillo).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (… EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).
BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 KappaAllein auf den dominierenden Bestandteil einer zusammengesetzten Marke kommt es aber nur dann an, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachl�ssigen sind (EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Rn. 41 f. - HABM/Shaker [Limoncello/LIMONCHELO]; vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Rn. 19 = WRP 2006, 92 - coccodrillo, mwN).aa) F�r die Bejahung der Zeichen�hnlichkeit reicht regelm��ig bereits die �hnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es gen�gt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung �hnlich sind (BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX; BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 17 - coccodrillo; BGH…, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 21 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 714 Rn. 37 = WRP 2008, 1092 - idw;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 35 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).Eine Verwechslungsgefahr in klanglicher Hinsicht kommt hinsichtlich des Bildbestandteils eines Wort-/Bildzeichens nicht in Betracht (vgl. BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 24 - coccodrillo).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BEine �hnlichkeit im Klang scheidet aus, wenn die Zeichen nicht benannt werden, wie dies etwa bei Bildzeichen regelm��ig der Fall ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Rn. 24 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Denn Marken mit gesteigerter Kennzeichnungskraft verf�gen �ber einen weiten Schutzbereich (vgl. EuGH…, Urteil vom 11. November 1997 - C251/95, Slg. 1997, I6191 = GRUR 1998, 387 Rn. 24 - Sab�l/Puma;… Urteil vom 22. Juni 2000 - C425/98, Slg. 2000, I4861 = GRUR Int. 2000, 899 Rn. 41 - Marca/Adidas;… EuGH, GRUR 2006, 237 Rn. 24 f. - PICASSO/PICARO; BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 14 - coccodrillo), der vorliegend durch die im Klageantrag 1a und b angef�hrten Kollisionszeichen verletzt ist.
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDas schlie�t nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens f�r den Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Tz. 28 f. = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz. 17 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04 Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbst�ndig kennzeichnender Stellung eines …Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May; Beschl. v. 22.9.2005 - I ZB 40/03, GRUR 2006, 60 Tz 12 = WRP 2006, 92 - coccodrillo).Das schlie�t es nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, GRUR 2005, 1042 Tz 28/29 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2006, 60 Tz 17 - coccodrillo, jeweils m.w.N.).(1) Das Bundespatentgericht ist in klanglicher Hinsicht von dem Erfahrungssatz ausgegangen, dass sich bei einer Kombination von Wort und Bild in einer Marke der Verkehr regelm��ig an dem Wortbestandteil orientiert, wenn er kennzeichnungskr�ftig ist, weil der Wortbestandteil bei einer solchen Marke die einfachste M�glichkeit der Benennung bietet (…vgl. BGH, Urt. v. 22.2.2001 - I ZR 194/98, GRUR 2001, 1158, 1160 = WRP 2002, 1160 - Dorf M�NSTERLAND; BGH GRUR 2006, 60 Tz 20 - coccodrillo).Handelt es sich bei der angegriffenen Marke um ein zusammengesetztes oder komplexes Zeichen, das neben anderen Elementen einen mit der Widerspruchsmarke identischen oder - wie hier - �hnlichen Bestandteil aufweist, so ist bei der Beurteilung, ob der mit der Widerspruchsmarke identische oder �hnliche Bestandteil das angegriffene Zeichen pr�gt, eine gesteigerte Kennzeichnungskraft des Widerspruchszeichens zu ber�cksichtigen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus;… Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd; BGH GRUR 2005, 513, 514 - MEY/Ella May; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo;… B�scher, GRUR 2005, 802, 805 f.; Ullmann, juris PR-WettbR 1/2005, Anm. 1).Denn dem Verkehr bleibt ein bekanntes Zeichen in Erinnerung, so dass er es deshalb eher in einer anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo).Eine solche ist nur dann anzunehmen, wenn das Wort aus der Sicht der angesprochenen Verkehrskreise die nahe liegende, ungezwungene und ersch�pfende Bezeichnung des Bildes darstellt (vgl. BGH GRUR 2006, 60 Tz 22 - coccodrillo m.w.N.).
BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07 MIXI
BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04 Windsor Estate
BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 BGH, 24.02.2011 - I ZR 154/09 Enzymax/Enzymix
BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12 OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06 Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
OLG Stuttgart, 10.08.2006 - 2 U 176/05 Markenschutz im Internet: Verwechslungsf�higkeit von Domain-Namen
BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentit�t …
BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04 OLG K�ln, 30.03.2012 - 6 U 159/11 OLG K�ln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentit�t und -�hnlichkeit - …
BPatG, 18.07.2016 - 25 W (pat) 62/14 OLG M�nchen, 19.11.2009 - 29 U 2835/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
OLG K�ln, 25.09.2009 - 6 U 68/09 Verwechslungsgefahr der Marken "Enzymax" und "Enzymix"
BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD (Gemeinschaftswortmarke)" - zur …
OLG Hamburg, 31.01.2007 - 5 U 110/07 automobil OFFROAD
BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13 OLG K�ln, 01.12.2006 - 6 U 84/06 Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzug�ngen
BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06 BPatG, 25.06.2013 - 33 W (pat) 70/11 Markenbeschwerdeverfahren - "IMMETRO (Wort-Bild-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06 BPatG, 01.06.2016 - 29 W (pat) 64/14 BPatG, 06.06.2016 - 28 W (pat) 109/12 OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06 G-Mail
BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06 BPatG, 10.11.2011 - 27 W (pat) 513/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Frida - Frische die ankommt (Wort-Bild-Marke)/Frida" …
BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 20.05.2009 - 29 W (pat) 16/09 Die Marken �Framewwwork� und �Frameworks� sind im EDV-Bereich nicht …
BPatG, 24.02.2016 - 25 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Chocomella (Wortmarke)/Chocomel (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 110/12 Markenbeschwerdeverfahren - "BABO (Wort-Bild-Marke)/BRAVO/BRABO …
BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 OLG K�ln, 02.03.2007 - 6 U 214/06 Keine Zeichen�hnlichkeit bei schlichter Verkehrung des markenrechtlich …
BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 541/12 Markenbeschwerdeverfahren - "MUC-Consulting/MUC" - zur Dienstleistungs�hnlichkeit …
BPatG, 21.10.2015 - 29 W (pat) 31/13 BPatG, 13.01.2016 - 28 W (pat) 534/13 BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 Anforderungen an das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den …
BPatG, 11.07.2016 - 25 W (pat) 53/14 BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 BPatG, 10.05.2011 - 27 W (pat) 137/10 Markenbeschwerdeverfahren - "DUX (Wort-Bild-Marke)/DOC"S" - Wort-Bild-Marke …
BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04 BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 546/11 Verwechselungsgefahr zwischen der Wortmarke "AMAMIS" und der Wortmarke "EMANIS" …
BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 08.08.2007 - 29 W (pat) 129/04 BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10 Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 141/05 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 64/07 OLG K�ln, 08.04.2011 - 6 U 179/10 BPatG, 20.03.2013 - 29 W (pat) 181/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TRENDUNIVERSUM (Wort-Bild-Marke)/ Universum� Science …
BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Emmy accesoires/Kenny S." - teilweise Warenidentit�t …
BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04 BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04 BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 30/06 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 100/05 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 07.04.2008 - 29 W (pat) 147/05 BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06 OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07 Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06 BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 200/07 Funky Princess ./. Princess - Verwechselungsgefahr
BPatG, 17.12.2008 - 29 W (pat) 74/05 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
BPatG, 23.06.2015 - 24 W (pat) 43/13 Markenbeschwerdeverfahren - "kiss the frog... it could be an prince …
BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04 BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04 BPatG, 27.06.2007 - 29 W (pat) 160/03 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05 BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 190/04 LG Braunschweig, 26.03.2008 - 9 O 250/08 Ausnahmsweise keine Markenrechtsverletzung durch Keywords
BPatG, 07.04.2015 - 25 W (pat) 527/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Jolito (Wort-Bild-Marke)/Giolito l'anima del gelato …
OLG D�sseldorf, 07.07.2015 - 20 U 24/07 BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04 BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02 Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung �Post� ist eine …
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 147/05 OLG K�ln, 08.10.2010 - 6 U 27/10 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06 LG K�ln, 22.09.2010 - 84 O 20/09 OLG M�nchen, 21.10.2010 - 29 U 2787/10 Einstweiliges Verf�gungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 52/06 Markenrechtsverletzung: Verletzung einer dreidimensionalen Formmarke durch …
OLG K�ln, 08.04.2011 - 6 U 158/10 Verwechslungsgefahr der Marken "Das gesunde Plus" und "Gesundheit Plus"
BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 512/15 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 511/15 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 510/15 Voraussetzungen f�r das Vorliegen einer Verwechslungsgefahren zwischen der …
BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke �Flow� und die Wort-/Bildmarke �FlowNow!� sind nicht …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 38/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Galerie (Wort-Bild-Marke)/GALERIA/GALERIA" - zur …
BPatG, 29.07.2014 - 27 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Bavarian Boh�me/K�nig Ludwig II. (Bildmarke)/K�nig …
BPatG, 09.10.2015 - 29 W (pat) 578/12 Markenbeschwerdeverfahren - "astral PERSONALSERVICE (Wort-Bild-Marke)/ASTRAL …
BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 20.02.2008 - 24 W (pat) 105/05 LG K�ln, 08.05.2008 - 31 O 258/08 Elo ./. Elo-Posteri
BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05 BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04 BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08 LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08 Haftung f�r weitgehend passende Keywords
LG M�nchen I, 08.10.2008 - 21 O 16599/07 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen einer Bildmarke im Stile eines …
BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08 LG K�ln, 16.12.2009 - 84 O 163/09 BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04 BPatG, 15.01.2008 - 27 W (pat) 112/06 Salvatore Ricci / Nina Ricci
BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06 perfect. ./. Perfector
BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05 BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 9/08 BPatG, 14.10.2009 - 28 W (pat) 71/09 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 01.03.2010 - 26 W (pat) 28/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Absolut/ABSOLUT (Gemeinschaftsmarke)" - zur Einrede …
BPatG, 26.08.2010 - 29 W (pat) 98/10 Markenbeschwerdeverfahren - "EMTECON GmbH/TECCON" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 25.06.2014 - 27 W (pat) 70/13 BPatG, 03.09.2014 - 29 W (pat) 69/12 Markenbeschwerdeverfahren - "dm dm-folien gmbh (Wort-Bildmarke)/dm" - zur …
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13 BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05 BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03 BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07 BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05 LG K�ln, 13.11.2007 - 33 O 129/07 Beurteilung der Verwechslungsgefahr sich gegen�berstehender Kennzeichen in ihrer …
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 54/05 BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05 BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 32/08 � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 94/06 LG K�ln, 25.09.2008 - 31 O 327/08 Markenm��ige Benutzung eines Zeichens im gesch�ftlichen Verkehr zur Kennzeichnung …
BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07 BPatG, 26.11.2008 - 28 W (pat) 86/08 BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07 BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 92/07 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken �STRIKE ORIGINAL� und …
BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 42/08 BPatG, 04.09.2009 - 26 W (pat) 82/08 BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 27.11.2009 - 26 W (pat) 108/08 BPatG, 01.03.2010 - 26 W (pat) 22/09 Markenbeschwerdeverfahren - "ABSOLUT (Wort-Bild-Marke)/ABSOLUT …
BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 146/08 BPatG, 30.04.2010 - 26 W (pat) 67/08 Markenbeschwerdeverfahren "CLUB/Club 5" - keine schriftbildliche, klangliche oder …
BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10 Markenbeschwerdeverfahren - "M (Wort-Bild-Marke)/M (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 31.07.2012 - 27 W (pat) 578/11 Markenbeschwerdeverfahren "CASINO ROYALE (Wort-Bildmarke)/Casino Royale …
BPatG, 04.09.2012 - 24 W (pat) 110/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Staxa/Stada/STADA/STADA (Gemeinschaftsmarke)" - …
BPatG, 06.11.2012 - 33 W (pat) 554/10 Markenbeschwerdeverfahren - "KREDITiNFORM (Wort-Bild-Marke)/CREDITREFORM …
BPatG, 11.03.2014 - 27 W (pat) 531/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Bunte Zebras/ZEBRA" - aus dem Rahmen fallende …
BPatG, 11.12.2014 - 25 W (pat) 510/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Cartridge Star (Wort-Bildmarke)/Cartridge World …
BPatG, 21.10.2015 - 28 W (pat) 63/13 BPatG, 25.11.2015 - 28 W (pat) 30/13 Markenbeschwerdeverfahren - "REBELIGION TRUE SILVER (Wort-Bild-Marke)/TRUE …
BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04 BPatG, 15.03.2006 - 32 W (pat) 249/03 BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 190/05 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 22.01.2007 - 27 W (pat) 27/06 BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04 BPatG, 14.03.2007 - 29 W (pat) 170/04 BPatG, 21.06.2007 - 24 W (pat) 360/03 BPatG, 28.07.2007 - 32 W (pat) 29/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03 BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 24/05 BPatG, 28.04.2008 - 27 W (pat) 74/07 Butterfly/butterfly system
BPatG, 21.05.2008 - 29 W (pat) 72/04 BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06 BPatG, 16.07.2008 - 29 W (pat) 84/06 BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06 Original Erzgebirgische R�ucherkerzen
BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07 BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 22.10.2008 - 27 W (pat) 83/08 PANDORAS BOXX nicht verwechslungsf�hig mit der Marke PANDORA
BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07 BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06 BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und �Nike-Haken� (Swoosh)
BPatG, 04.03.2009 - 26 W (pat) 62/08 BPatG, 08.04.2009 - 29 W (pat) 107/06 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 49/08 BPatG, 29.07.2009 - 30 W (pat) 102/06 BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 111/08 BPatG, 30.09.2009 - 28 W (pat) 139/08 BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 21.01.2010 - 30 W (pat) 62/07 Markenbeschwerdeverfahren - "Vi.KO (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/WECO" - …
BPatG, 21.04.2010 - 26 W (pat) 92/09 Markenbeschwerdeverfahren "med.REISEN (Wort-Bildmarke)/MediKur-Reisen …
BPatG, 21.07.2010 - 26 W (pat) 159/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Francini (Wort-Bild-Marke)/GRANINI" - keine …
BPatG, 21.07.2010 - 26 W (pat) 161/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Francini/GRANINI" - keine gesteigerte …
BPatG, 19.11.2013 - 27 W (pat) 538/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Camper-Bogen" - Bekanntheit einer Marke in einem …
BPatG, 24.04.2014 - 27 W (pat) 121/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Peak Elements/Peek" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
BPatG, 24.09.2015 - 25 W (pat) 513/14 Markenbeschwerdeverfahren - "adcuri GmbH/ADCURA" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 49/03 BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04 BPatG, 24.05.2006 - 28 W (pat) 54/05 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 113/04 BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 231/04 BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04 BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 123/04 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 24/06 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 22/06 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 376/02 BPatG, 15.12.2006 - 25 W (pat) 268/02 BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05 BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04 BPatG, 16.04.2007 - 24 W (pat) 203/04 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 232/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 11/05 BPatG, 11.07.2007 - 32 W (pat) 3/06 BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04 BPatG, 28.11.2007 - 28 W (pat) 166/07 BPatG, 06.12.2007 - 27 W (pat) 73/07 BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 76/06 BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06 BPatG, 22.04.2008 - 28 W (pat) 97/06 LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08 Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten f�hrt, …
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018 M�glichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschlie�en
BPatG, 30.07.2008 - 29 W (pat) 12/06 BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 28/08 BPatG, 27.01.2009 - 27 W (pat) 96/08 BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 51/09 BPatG, 18.03.2009 - 28 W (pat) 102/08 BPatG, 20.07.2009 - 27 W (pat) 122/08 BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 106/08 BPatG, 03.02.2010 - 28 W (pat) 84/09 Markenbeschwerdeverfahren - "quadroGR�N/quadro" - rechtserhaltende Benutzung - …
BPatG, 22.02.2010 - 26 W (pat) 39/09 BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 146/08 Markenbeschwerdeverfahren "Mord im Moulin Rouge (Wort-Bildmarke)/MOULIN ROUGE" …
DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16 BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
BPatG, 24.10.2012 - 27 W (pat) 156/10 Markenbeschwerdeverfahren "forU2 (Wort-Bildmarke)/U2" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 30.04.2013 - 24 W (pat) 58/11 Markenbeschwerdeverfahren - "GEONIC/EVONIK" - Warenidentit�t und -�hnlichkeit - …
BPatG, 08.12.2005 - 25 W (pat) 202/03 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 38/03 BPatG, 17.01.2006 - 27 W (pat) 110/05 BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 153/04 BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 58/04 BPatG, 10.05.2006 - 32 W (pat) 97/04 BPatG, 24.05.2006 - 26 W (pat) 217/04 BPatG, 21.06.2006 - 29 W (pat) 167/03 BPatG, 02.08.2006 - 32 W (pat) 138/03 BPatG, 09.08.2006 - 32 W (pat) 340/03 BPatG, 18.10.2006 - 32 W (pat) 19/04 BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04 BPatG, 20.11.2006 - 30 W (pat) 212/04 BPatG, 29.01.2007 - 30 W (pat) 241/04 BPatG, 26.03.2007 - 30 W (pat) 41/05 BPatG, 27.03.2007 - 24 W (pat) 195/04 BPatG, 17.04.2007 - 24 W (pat) 25/06 BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05 BPatG, 16.10.2007 - 27 W (pat) 73/07 DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9 DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9/41 DPMA, 28.04.2009 - 306 54 557.8/16 DPMA, 29.04.2009 - 306 54 557.8 DPMA, 17.06.2009 - 302 06 326.9105 LISA ./. Lisa - Verwechslungsgefahr von Marken bei entfernter Waren�hnlichkeit
DPMA, 02.11.2009 - 303 02 513.1/41 BPatG, 16.08.2011 - 28 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren - "RODIS/RHODIUS" - Warenidentit�t bzw. -�hnlichkeit - …
BPatG, 06.08.2015 - 25 W (pat) 35/13 BPatG, 10.05.2006 - 32 W (pat) 88/04 DPMA, 30.11.2007 - 305 53 163.8/16 DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09 DPMA, 17.01.2013 - 30 2011 050 761.9/36 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.