Source: https://www.youtrend.it/2017/06/04/legge-elettorale-un-pasticcio-garantisce-lingovernabilita/
Timestamp: 2020-07-15 11:31:46+00:00
Document Index: 25291596

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art.57', 'art57', 'sentenza ', 'art.94', 'art.67', 'art 70']

Legge elettorale: un pasticcio che garantisce l'ingovernabilità - YouTrend
(Articolo scritto per Valigia Blu)
Dopo settimane di discussioni, proposte e controproposte sembra che i principali partiti (Partito democratico, Forza Italia e Movimento 5 stelle) siano arrivati a un accordo di massima sul sistema elettorale con il quale voteremo alle prossime elezioni politiche (ndr Diversi esponenti dei Cinque stelle hanno però successivamente affermato che ancora nulla è scontato, perché le correzioni presentate dai democratici creano “nuove problematiche”).
La scheda elettorale per il Bundestag (via pflichtlektuere.com)
Facsimile di scheda elettorale (proposta Fiano, fonte: La Stampa)
Oggi, invece, con il sistema simil-tedesco, la sincerità che si deve ai lettori ci impone di dire che a prescindere da come andranno le prossime elezioni avremo o un governo di larghe intese (Pd-Forza Italia o il suggestivo M5S-Lega) o nessuna maggioranza e quindi nuove elezioni a breve. E allora forse tanto valeva tenersi il Consultellum o il Legalicum, come ha ricordato l’esperto di sistemi elettorali, Roberto D’Alimonte.
germanellum legge elettorale sistema elettorale tedeschellum
Concordo con l’articolo. Un dubbio. In passato la Corte Costituzionale è intervenuta con diverse sentenze sul rapporto elettore-eletto. Nel tedeschellum l’elettore vota un candidato al collegio uninominale che, se quel candidato non raggiunge il 50%+1 delle preferenze, non viene eletto direttamente. Ma il voto dell’elettore contribuisce ad eleggere il capolista del listino bloccato. Non mi sembra si crei un rapporto corretto tra elettore ed eletto visto che l’elettore vota “contemporaneamente” tutto (candidato uninominale, Partito e listino) senza poter scegliere.
Ciao Roberto. In verità sulla questione del rapporto elettori-eletti il criterio rilevante è quello enunciato nella sentenza 1/2014, per cui le liste bloccate sono legittime purché siano corte e i candidati riconoscibili. Per quanto il meccanismo del tedeschellun sia discutibile, sotto questo particolare profilo non sembrano esserci palesi vizi di incostituzionalità.
14 Giugno 2017 alle 01:56
concordo ma ci potrebbero essere altri problemi ed essendo i collegi falsi (cit.@profdalimonte) come nel #provincellum il loro peso elettorale conta poco, la assegnazione dei seggi avviene con il Collegio Unico Nazionale, quindi non credo a profili di incostituzionalità qui, se vengono rispettati i commi 4 degli articoli 56 e 57 comma4 cost.it. che fanno esplicito riferimento all’ultimo censimento generale della popolazione che viene effettuato ogni 10anni, 2011 l’ultimo che se non erro aveva fatto scattare un seggio per il Trentino A.A.
Anche se so che molti costituzionalisti, specialmente quelli di Nomos, hanno parere difforme dal mio e dicono che l’art.57 comma 1 “Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale” non implica nulla e quindi si può mettere una soglia di sbarramento nazionale anche al Senato, io ASSOLUTAMENTE contrario a questo e faccio un banale esempio:
Il partito “4mori” vince tutti i 3 collegi senatoriali sardi con oltre il 60% in ciascuno, mezzo milione di voti non bastano per superare la soglia del 5% e nessuno di loro viene eletto.
l’#art57comma1 viene rispettato?
Per me no ed ha richiesta rispondono se ne è discusso all’epoca della legge Calderoli 270/2005 quando Ciampi fece trapelare che non avrebbe firmato un premio nazionale al Senato e si è deciso che aveva torto per via della interpretazione sistematica della costituzione dove “il 94 guida il 57” ovvero che le 2 Camere sono un organo unico ed unitariamente danno la fiducia. D’accordo ma nella sentenza 35/17 #italicum in fondo al punto 9.2 si trova (dove vedi citati art.94, art.67, art 70) l’interpretazione sistematica, ma per questo è stato bocciato il ballottagio perché non estensibile al Senato
https://twitter.com/giomasmic/status/872207931982229504