Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/sudne-rozhodnutia-krajskych-sudov/
Timestamp: 2020-06-05 18:20:59+00:00
Document Index: 1841010

Matched Legal Cases: ['§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§29', 'súd ', 'súd ', '§ 22', 'Súd ', '§ 23', 'Súd ', '§ 23', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 121', '§ 517', 'súd ']

súdne rozhodnutia krajských súdov - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súdne rozhodnutia krajských súdov
vyhľadávací dotaz: súdne rozhodnutia krajských súdov
sudne nájdené 78758 krát v 52489 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 4965132 krát v 424533 dokumentoch
krajsky nájdené 893974 krát v 236990 dokumentoch
Merito Nakoľko účastníčka konania uhradila svoj dlh voči navrhovateľovi, zobral navrhovateľ svoj opravný prostriedok v plnom rozsahu späť. Zastavenie konania
Kľúčové slová: konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, späťvzatie opravného prostriedku, zamietnutie návrhu na vklad záložnej zmluvy, dohoda o splnomocnení medzi záložcom a občianskym združením, bezplatné zastupovanie splnomocniteľa splnomocnencom, súdne rozhodnutia krajských súdov, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobcu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 29Sp/19/2014 5014200260 04.04.2014 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2014:5014200260.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s. r. o., so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Čadca, katastrálny odbor, so sídlom Ľ. Podjavorinskej č. 2576, 022 01 Čadca, za účasti účastníčky .
Kľúčové slová: verejný funkcionár, Dohoda o pripojení sa na odber elektrickej energie, chýbajúci súhlas obecného zastupiteľstva obce, inominátna zmluva, nevyhovenie návrhu na určenie neplatnosti právneho úkonu, starosta obce ako subjekt uzatvárajúci Dohodu o pripojení i ako odberateľ elektrickej energie, nepreukázanie uprednostnenia osobného záujmu pred verejným záujmom, súdne rozhodnutia krajských súdov, prijatie návrhu
Právna veta: Základnou podmienkou predpokladu pre vznik zodpovednosti za škodu je porušenie právnej povinnosti, teda protiprávny úkon, resp. konanie, ktoré je v rozpore s objektívnym právom. Porušenie právnej povinnosti zo strany odporcu pri dodávke pitnej vody do odberného miesta navrhovateľa v konaní nebolo ničím preukázané. V zmysle aplikovanej právnej normy Nariadenia vlády č. 354/2006 Z.z. limit na vodu určenú na ľudskú spotrebu vápnika spolu s horčíkom je 1,1 až 5,0 mmol/l, pričom ale tento limit je v danom predpise označený ako OH, čo znamená odporúčanú hodnotu. Odporúčanou hodnotou v zmysle § 2 pí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: zmluva o prevode vlastníctva bytu, nájomca družstevného bytu, pochybnosť pri podpisovaní zmluvy, členstvo žalobcu v bytovom družstve, nadobudnutie majetkových práv k bytu pred uzavretím manželstva, súdne rozhodnutia krajských súdov, prechodné ustanovenia §29b, Členský podiel v bytovom družstve
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 3Co/135/2013 7109232760 27.03.2014 JUDr. Ladislav Duditš ECLI:SK:KSKE:2014:7109232760.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a sudkýň JUDr. Dany Ferkovej a JUDr. Evy Feťkovej v právnej veci žalobcu: T.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., E. XX, zastúpeného B.. N. O., bytom v C.T., J. X, .
Merito Rozvod manželstva pre preukázaný vážny rozvrat vzťahov medzi manželmi (mimomanželský vzťah odporcu)
Kľúčové slová: rozvod manželstva, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, vážny rozvrat vzťahov medzi manželmi, citové odcudzenie, mimomanželský vzťah odporcu, súdne rozhodnutia krajských súdov
Právna veta: K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine). Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia (§ 23 ods. 1 Zákona o rodine). Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada (§ 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine). Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na poruše ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 19Co/195/2013 8813205217 25.03.2014 JUDr. Zlata Simková ECLI:SK:KSPO:2014:8813205217.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Jany Burešovej v právnej veci navrhovateľky: Mgr. N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, proti odporcovi: JUDr. P .
Merito Úroky z úrokov nie su prípustné
Kľúčové slová: príslušenstvo pohľadávky, omeškanie dlžníka podľa občianskeho zákonníka, úroky z úrokov
Právna veta: Ďalej odvolací súd posúdil odvolacie námietky žalobcu poukazujúce na to, že má nárok na úrok z omeškania zo zmluvných úrokov ako nedôvodné vzhľadom na súdnu prax zakazujúcu anatocizmus (t.j. požadovanie úrokov z omeškania z riadnych úrokov) z dôvodu, že riadne úroky sú podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka priznáva nárok na úroky z omeškania iba z plnenia z hlavného peňažného záväzku. Ak by sme veriteľovi priznali možnosť poberať úroky aj zo splatných úrokov, znamenalo by to, že aj príslušenstvo pohľadávky by malo svoje vl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... úrok z omeškania z istiny dlhu aj nárok na úrok z omeškania zo zmluvných úrokov i s odkazom na viaceré súdne rozhodnutia krajských súdov. Uviedol, že pri zmluve o úvere sú úroky súčasťou peňažného záväzku dlžníka, preto dôsledkom omeškania s ich platením je zo .
... orgánu bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach Č..C.. X A.-XX J. V. X.X.XXXX a uvedené súdne rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach bolo potvrdené Najvyšším súdom Slovenskej republiky Bratislava Č..C.. XSžoKS XX/XXXX-XX J. V. XX.X.XXXX .
229/1991, 503/2003, 87/1991
... maloletej uviedla súdu nepravdivé informácie napr. o tom, že platí dcére školské pomôcky, záujmové krúžky a podobne. Súdne rozhodnutie krajského súdu zo 14.7.2011 má inú vadu, ktorá zapríčinila nesprávne rozhodnutie vo veci zvýšenia výživného pre mal. K.. ... maloletej uviedla súdu nepravdivé informácie napr. o tom, že platí dcére školské pomôcky, záujmové krúžky a podobne. Súdne rozhodnutie krajského súdu zo 14.7.2011 má inú vadu, ktorá zapríčinila nesprávne rozhodnutie vo veci zvýšenia výživného pre mal. K.. .
247/2010, 3/2011, 36/2005, 53/2011
... tak, aby bol označený Slovenská republika v zastúpení Úradom geodézie, kartografie a katastra. Uviedol, že okresný súd Martin dlhodobo nerešpektoval súdne rozhodnutie Krajského súdu Žilina, a že Správa katastra Martin /ako štátny orgán/ ignorovala práva účastníka konania, keď ako evidenčný orgán nezaevidovala prevod tak .
151/2005, 153/2001, 162/1995, 3/2008, 344/1992, 40/1964, 514/2004, 71/1967, 79/1996
... danej veci je podstatné, že navrhovateľ svoj uplatnený nárok opiera o predloženú zmenku, o pravosti niet pochybnosti. Zároveň poukázal na súdne rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici, z ktorých vyplýva záver o platnosti zmenky. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľom predložená zmenka obsahuje všetky .
99/1963, 191/1950, 44/2001