Source: https://forum.commercialistatelematico.com/altri-argomenti/33502-compensi-amministratori-indeducibili-3.html
Timestamp: 2020-06-06 21:02:31+00:00
Document Index: 111062485

Matched Legal Cases: ['art. 62', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 62', 'art. 95', 'sentenza ', 'art. 95', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 95', 'art 95']

Compensi amministratori indeducibili - Pagina 3
30-08-10, 03:13 PM #21
Ma state tranquilli... non ci saranno conseguenze pratiche rilevanti..
02-09-10, 12:41 PM #22
Da ItaliaOggi di oggi:
La Cassazione, con l'ordinanza n. 18702 del 13 agosto 2010, ha stabilito che sono indeducibili i compensi corrisposti dalle società di capitali a favore degli amministratori. Ciò in quanto l'art. 62 del Tuir limita la deduzione dei compensi predetti alle sole società di persone e non anche a quelle di capitali atteso che in tale ultima ipotesi l'attività svolta dagli amministratori sarebbe del tutto identica a quella dell'imprenditore in virtù della equiparabilità della posizione dell'amministratore a quella dell'imprenditore. La predetta pronuncia pro-fisco assume grande rilevanza per le società. E' chiaro, infatti, che gli uffici locali dell'Agenzia delle Entrate effettueranno accertamenti a tappeto sulla base delle dichiarazioni presentate dalle società e dei processi verbali redatti dagli organi di controllo dell'amministrazione finanziaria.
02-09-10, 03:03 PM #23
Non ritengo ci sia questo automatismo tra sentenza della Suprema Corte e i programmi di controllo dell'ADE da tempo ormai formalizzati in direttive esplicite. Ricordo che il rischio esiste per i periodi d'imposta ante 2004 quindi per periodi d'imposta a breve "affrancati" dal rischio di accertamento per decadenza del termine. Mi pare veramente che sia tutto "fumo e niente arrosto".
02-09-10, 04:35 PM #24
estratto da articolo EUTEKNE che commenta la sentenza SC su compensi amministratori :
.......Tale impostazione (NDR : cioè che non è applicabile per analogia agli amministratori di SRL quanto previsto per amministratori di SNC), è bene ricordarlo, è applicabile al disposto del “vecchio” art. 62 del TUIR. Infatti, l’attuale impianto normativo si mostra cristallino sul tema, prevedendo un’apposita disposizione all’art. 95 comma 5 del TUIR (non presente fino al 2004) che ammette esplicitamente la deducibilità dei compensi erogati agli amministratori dei soggetti IRES. In merito, si pone quale unica condizione (di carattere antielusivo) la “deducibilità per cassa” dei medesimi....
Quindi pur condividendo che le motivazioni della sentenza sono assurde si tratta di un problema che è ora superato per le soc di capitali dall'applicazione dell'art. 95TUIR
02-09-10, 05:47 PM #25
Leggendo, per intero, l'articolo da voi citato di Italia Oggi (l'autore é della Fondazione UcKmar), si noterà che la questione non prima del 2004 e dopo.
Infatti, la sentenza tanto criticata in dottrina in questi giorni da più parti (Il Sole 24 Ore, Italia Oggi, Ipsoa, ecc.) non ammette la deducibilità a prescinderte dal periodo.
Riprendo l'articolo odierno di Italia Oggi, afferma in sintesi che il giudice della Cassazione ha emesso una sentenza da "censura", infine l'autore conclude affermando, che nessun altro giudice é vincolato dall'applicare il contenuto di tale ultima sentenza palesemente "errata".
Vi invito, eventualmente, a leggere tutto l'articolo ( e' solo la parte iniziale che allarma).
02-09-10, 06:02 PM #26
L'art. 95 dice però chiaramente che il compenso è deducibile.
02-09-10, 07:02 PM #27
Infatti, é cosi
03-09-10, 08:40 AM #28
Rimango sulla mia linea fin dall'inizio... "tutto fumo e niente arrosto"... ma perchè non ci si dedica a questioni più serie.. C'è un articolo che appare come il sole a ciel sereno (art 95 tuir) e si scatena un puttiferio su un argomento che tra pochi mesi non riguarderà più nessun contribuente.
Eutekne.info - Compensi agli amministratori, la Cassazione si riferisce al &#171;vecchio&#187; TUIR
03-09-10, 08:50 AM #29
Eutekne.info - Compensi agli amministratori, la Cassazione si riferisce al «vecchio» TUIR
Quoto. E' il motivo per cui non sono intervenuto nella discussione.
03-09-10, 09:15 AM #30
... ma perchè non ci si dedica a questioni più serie..
Pur accettando che non ci saranno conseguenze alla sentenza, ritengo che la discussione sia stata comunque interessante: ha mostrato la celerità dei tempi della giustizia italiana, che giudica oggi eventi del secolo scorso giustamente applicando norme che ormai sono solo ricordi in bianco e nero