Source: https://es.scribd.com/doc/28690202/13/El-derecho-de-retencion
Timestamp: 2015-11-25 16:39:07
Document Index: 329472609

Matched Legal Cases: ['artículo 46', 'artículo 546', 'artículo 71', 'artículo 1942', 'artículo 1942', 'artículo 598', 'artículo 1942', 'artículo 1942', 'artículo 1942', 'artículo 1937', 'artículo 1977', 'artículo 9']

7.7. El derecho de retención for Civil3 El Contrato de Arrendamiento
Se trata de un derecho que la ley confiere tanto al arrendador como
al arrendatario, para hacer más eficaz el cobro de las rentas o el pago de
ciertas indemnizaciones, según el caso (artículos 1942 y 1937 del Código
Civil). El derecho legal de retención es una garantía, pero no es caución,
pues no se trata de una obligación “contraída” (artículo 46 del Código Civil)
para asegurar otra obligación. No hay de por medio un contrato, sino que
La referencia al “departamento”, debe entenderse hoy a la comuna respectiva, por aplicación de la Ley
número 18.776, publicada en el Diario Oficial de fecha 18 de enero de 1989.
es la ley, en este caso, la fuente de la garantía66. Alessandri lo define “como
aquél en virtud del cual el tenedor o detentador de una cosa perteneciente a
otro, la conserva en su poder para asegurar el pago de lo que el propietario
de la cosa le adeude, y se ejerce sobre la cosa que se encuentra en poder de
la persona a quien este derecho compete”67. En una sentencia de la Corte
de Temuco, de octubre de 1936, se define como “la facultad excepcional
que tienen algunos acreedores comunes que detentan un bien perteneciente
a su deudor, para rehusar legítimamente la entrega del mismo bien,
mientras el propietario deudor no les pague un crédito originado con motivo
de dicha detentación”68.
No es en todo caso, un derecho exclusivo del arrendamiento,
encontrándose en diversas instituciones del Código Civil, como en el
usufructo, el comodato, el depósito, el mandato, etc.
b) Naturaleza jurídica del derecho de retención.
Como señala Alessandri, el derecho de retención “es un derecho sui
géneris, que no es absolutamente real ni personal, pero que tiene algo de
una y otra clase de derechos”69.
Es personal, porque sólo puede invocarse respecto de cierta persona,
aquella a quien pertenece la cosa. Es real, porque se ejerce sobre una cosa
determinada, pero no confiere un atributo esencial de todo derecho real,
como es el derecho de perseguir la cosa de manos de quien se encuentre.
No es el Código Civil, sino el Código de Procedimiento Civil, el que
reglamenta este derecho, en sus artículos 545 a 548, asimilando los bienes
retenidos a los bienes hipotecados o prendados. Conforme al artículo 546
del Código de Procedimiento Civil, si el derecho legal de retención se ejerce
sobre bienes muebles, se asimila a la prenda para los efectos de la
preferencia. Y si recae sobre inmuebles, se asimila al crédito del acreedor
hipotecario, siempre que el derecho de retención haya sido declarado
judicialmente e inscrito en el competente registro.
En relación a la preferencia que confiere el derecho de retención, el
artículo 71 de la Ley número 18.175, o Ley de Quiebras, establece que
“Cuando a algún acreedor corresponda el derecho de retención, en los casos
señalados por las leyes, no podrá privársele de la cosa retenida sin que
previamente se le pague o se le asegure el pago de su crédito. La
Somarriva Undurraga Manuel: “Tratado de las Cauciones”, Contable Chilena Ltda.-Editores, Santiago, pág.
8, año 1981.
Alessandri: ob. cit., pág. 173.
Repertorio, Tomo VIII, pág. 106.
Alessandri: ob. cit., pág. 174.
procedencia del derecho legal de retención podrá ser declarada aún después
de la sentencia de quiebra”.
c) Casos en que procede el derecho de retención, tratándose del
Hemos indicado que el derecho puede impetrarse por el arrendador o
por el arrendatario, en los casos siguientes:
c.1) Caso en que lo invoca el arrendador (artículo 1942, inciso 2º del
Código Civil): la Ley 19.866 agregó un nuevo artículo a la Ley 18.101, el
23 bis, que dispone: “Para los efectos del artículo 1942 del Código Civil, a
los contratos de arrendamiento regidos por esta ley les será aplicable lo
dispuesto en el artículo 598 del Código de Procedimiento Civil”. De acuerdo
a lo previsto en esta última disposición, “Si el arrendatario pretendiera
burlar el derecho de retención que concede al arrendador el artículo 1942
del Código Civil extrayendo los objetos a que dicho artículo se refiere, podrá
el arrendador solicitar el auxilio de cualquier funcionario de policía para
impedir que se saquen esos objetos de la propiedad arrendada.
El funcionario de policía prestará este auxilio sólo por el término de dos días,
salvo que transcurrido este plazo le exhiba el arrendador copia autorizada
de la orden de retención expedida por el tribunal competente”.
El arrendador puede invocarlo, entonces, para asegurar el pago de la
renta y de las indemnizaciones a que tenga derecho, reteniendo todos los
frutos de la cosa arrendada y los objetos con que el arrendatario haya
amoblado, guarnecido o provisto la cosa arrendada. Para ejercer el
derecho, las cosas han de pertenecer al arrendatario, presumiendo la ley
tal dominio, sin perjuicio de admitir prueba en contrario (presunción
simplemente legal, por ende).
Para que el arrendador pueda ejercer el derecho de retención, debe
previamente ser autorizado por el tribunal. Así lo han ratificado diversas
sentencias, v. gr.: “Para que sea eficaz el derecho de retención que a favor
del arrendador consagra el artículo 1942 del Código Civil es necesario que
su procedencia sea declarada judicialmente. Sólo cuando existe resolución
judicial ejecutoriada, en virtud de la cual se hayan retenido bienes
determinados, éstos serán considerados, según su naturaleza, como
hipotecados o constituidos en prenda para los efectos de su realización y de
la preferencia a favor de los créditos que garantizan” (Corte de Concepción,
diciembre de 1931); “El arrendador no puede ejercer el derecho que
consagra el inciso 2º del artículo 1942 del Código Civil sin decreto judicial,
pues la tenencia de la cosa arrendada se halla en poder del arrendatario, el
cual tiene también bajo su dominio y posesión las especies sujetas a
retención. La retención por la sola voluntad del arrendador dejaría
expuestos a los terceros a perjuicios de que les sería difícil precaverse”
(Corte Suprema, agosto de 1892); “La circunstancia de que los animales
sean talajeros no faculta la retención de ellos por el dueño del talaje, en
razón de no habérsele pagado éste, sin que tal retención haya sido
ordenada o dictada previamente por la autoridad competente” (Corte de
Santiago, fecha no expresada)70.
El último de los fallos alude a un contrato atípico o no regulado por
la ley, el llamado “contrato de talaje”, que en verdad es una de las formas
que puede asumir el contrato de arrendamiento, como ha precisado un
fallo de la Corte de Santiago de abril de 1898: “El contrato en virtud del
cual una de las partes coloca animales a talaje en el fundo de la otra es de
arrendamiento y no de depósito, pues se concede el goce de los pastos del
fundo a fin de alimentar animales ajenos mediante la remuneración
estipulada”71.
Cabe consignar que un medio indirecto que puede permitir al
arrendador ejercer el derecho de retención, es negando la autorización que
el arrendatario debe presentar al solicitar el salvoconducto que debe
otorgársele por Carabineros, para que proceda a la mudanza de sus
especies y abandone el inmueble arrendado (en todo caso, el arrendatario
podrá obtener el salvoconducto, exhibiendo a Carabineros el recibo en que
consta el pago de la renta correspondiente al último mes y los recibos de
pago de los servicios básicos respectivos).
c.2) Caso en que lo invoca el arrendatario (artículo 1937): puede ser
invocado, cuando el arrendador adeuda indemnizaciones por las mejoras
efectuadas por el arrendatario, y que deben reembolsarse por el
arrendador. Son tales todas aquellas que no tengan el carácter de
locativas. Igual que en el caso del arrendador, el arrendatario debe solicitar
la respectiva autorización judicial.
Cabe advertir, sin embargo, que nuestra jurisprudencia ha precisado
que el arrendatario carece de la facultad para hacer suyos los frutos que la
cosa retenida produzca, porque con arreglo a los artículos 646 y 648 del
Código Civil, aquellos pertenecen al dueño de la cosa, calidad que ostenta
el arrendador. Así se concluye en un fallo de la Corte de Chillán, de
noviembre de 194272.
Sin embargo, no podrá ejercitarse el derecho, cuando estemos ante
la extinción involuntaria del derecho del arrendador sobre la cosa
d) Oportunidad para hacer valer el derecho legal de retención.
Como presupuesto básico, cabe afirmar que resulta necesario que el
arrendador o el arrendatario detente en su poder la cosa arrendada. Sólo
puede “retener” quien todavía tiene la cosa ajena en su poder. Como indica
la citada sentencia de la Corte de Temuco de octubre de 1936, “tal derecho
Repertorio, Tomo VIII, págs. 118 y 119.
Repertorio, Tomo VIII, pág. 72.
Repertorio, Tomo VIII, pág. 107.
civil o legal de retención es un principio de seguridad de hecho y supone
necesariamente la conservación de la cosa sobre la cual va a recaer, de tal
modo que la declaración del derecho viene a ser simplemente una
consagración legal de la tenencia actual y preexistente (...) Dentro del
procedimiento especialísimo establecido por la ley para la tramitación del
juicio sobre terminación inmediata del arrendamiento de casas, almacenes u
otros edificios, por falta de pago de la renta, el arrendatario moroso no tiene
otra oportunidad para hacer valer el derecho de retención por
indemnizaciones debidas, que aquella que le ofrece el comparendo a que las
partes son convocadas a fin de practicar la segunda de las reconvenciones a
que se refiere el artículo 1977 del Código Civil, ya que es en esa audiencia
en donde los interesados deben exponer lo conveniente a su derecho (...) En
consecuencia, es extemporánea y debe ser rechazada in limine la
reclamación del derecho de retención hecha valer por el arrendatario una
vez ejecutoriada la sentencia que puso término al juicio y decretado el
lanzamiento de aquél”73.
El artículo 9º de la Ley 18.101, establece que el demandado, al
contestar la demanda, podrá hacer valer el derecho de retención,
resolviendo el tribunal en la sentencia definitiva, si ha lugar o no a la
retención solicitada.