Source: https://bernalabogados.com/2015/05/07/abogado-civil-madrid-un-juez-concede-el-beneficio-de-la-exoneracion-del-pasivo-insatisfecho-a-un-concursado-aplicando-la-ley-de-segunda-oportunidad/
Timestamp: 2019-06-25 14:26:31
Document Index: 195949824

Matched Legal Cases: ['artículo 178', 'artículo 1', 'Artículo 176', 'Artículo 178', 'Artículo 178', 'Artículo 178', 'Artículo 178', 'Artículo 178']

Abogado Civil Madrid - Bernal Abogados - Un juez concede el beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho a un concursado aplicando la Ley de Segunda Oportunidad
El Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona, del que es titular el magistrado señor de Castro Aragonés, ha dictado sendos autos, de fecha 14 de abril de 2015, por los que se acuerda la concesión del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho de la persona física concursada, en los términos y con las condiciones previstas en el artículo 178 bis de la Ley Concursal, introducido por el número dos del apartado primero del artículo 1 del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social .
En ambos casos las circunstancias son similares: El concursado y su cónyuge han perdido todo su patrimonio como consecuencia del concurso, quedándoles únicamente como ingresos sus pensiones de jubilación; la administración concursal había destacado que la conducta del afectado había sido «intachable», cumpliendo «estrictamente» todos los requerimientos; no existían acciones de reintegración viables ni acciones de responsabilidad a terceros y que el concurso de acreedores motivo de la causa había sido «fortuito», debido a un «sobreendeudamiento producido por causas ajenas a su voluntad”.
Por todo ello, el magistrado entiende que este caso responde a un «sobreendeudamiento pasivo», en el que el concursado actúa responsablemente, «pero se ve desbordado por contingencias inesperadas e imprevisibles habiendo actuado de buena fe, por lo que el ordenamiento jurídico no puede penalizar a los que han solicitado su amparo a través del mecanismo del concurso de acreedores».
Por la administración concursal se presentó escrito solicitando se acordara la conclusión del concurso por liquidación del activo, después de haber realizado las operaciones de liquidación de los bienes del concursado, todo ello conforme lo dispuesto en el Artículo 176 de la Ley Concursal, solicitando, además, la exoneración del pasivo insatisfecho del concursado, al haber abonado, según justifica la administración concursal, hasta el 28% de los créditos ordinarios, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 178.2 de la Ley Concursal.
Dada publicidad a la petición de conclusión, archivo y exoneración, así como de la rendición de cuentas, y trasladado todo ello a las partes comparecidas, el concursado mostró su conformidad a la conclusión y solicitó igualmente el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, por aplicación, según su escrito, del Artículo 178 bis.3 de la Ley Concursal, según redacción del Real Decreto-ley 1/2015.
Los argumentos de la resolución
Los argumentos de la resolución se contienen en su Fundamento de derecho primero (los subrayados son nuestros):
«Debemos atenernos a la nueva redacción del Artículo 178.2 de la Ley Concursal, según el cual “fuera de los supuestos previstos en el artículo siguiente, en los casos de conclusión del concurso por liquidación o insuficiencia de masa activa, el deudor personal natural quedará responsable del pago de los créditos restantes. Los acreedores podrán iniciar ejecuciones singulares, en tanto no se acuerde la reapertura del concurso o no se declare nuevo concurso. Para tales ejecuciones, la inclusión de su crédito en la lista definitiva de acreedores se equipara a una sentencia de condena firme”.
La referida norma permite obtener al deudor persona natural el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho siempre y cuando se cumplan determinados requisitos – los del apartado 3 del Artículo 178 bis – y recoge un alambicado procedimiento de exoneración provisional y, posteriormente, exoneración definitiva, una vez transcurridos cinco años desde la concesión del beneficio. Igualmente, para la concesión del beneficio de exoneración definitivo deben cumplirse una serie de requisitos.
Además, es sabido que en el Derecho Comparado más avanzado se regulan mecanismos de exención del pasivo insatisfecho tras la conclusión de concurso. Es paradigmático, en este sentido, el modelo norteamericano que, a pesar de las correcciones, sigue concediendo el discharge al consumidor de buena fe que cumple determinados requisitos, a fin de darle una second chance o fresh start. El derecho francés abordó la cuestión hace muchas décadas, haciendo hincapié en mecanismos preventivos de sobreendeudamiento. El Derecho alemán y el Derecho portugués también regulan la liberación de deudas, exigiendo al consumidor, además del cumplimiento de requisitos previos, que se tengan en cuenta otros posteriores, para evitar los llamados planes cero o comportamientos irresponsables con efecto llamada. El Derecho italiano, finalmente, también se ha incorporado recientemente a esta tendencia.
Por todo ello, y sin más innecesarias consideraciones, debe ordenarse la conclusión del concurso por liquidación y la concesión a la concursada del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, en los términos y con las condiciones previstas en el Artículo 178 bis de la Ley Concursal.»