Source: http://www.jurablogs.com/2014/06/09/schadensersatz-gegen-kartellbeteiligte-durch-erhoehte-marktpreise-eugh-urteil-v-05-punkt-06-punkt-2014-c-557-strich-12
Timestamp: 2016-12-04 22:42:22
Document Index: 249134274

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Schadensersatz gegen Kartellbeteiligte durch erhöhte Marktpreise (EuGH, Urteil v. 05.06.2014 – C – 557/12)
BlogsVergabeblogJuni 2014Schadensersatz gegen Kartellbeteiligte durch erhöhte Marktpreise (EuGH, Urteil v. 05.06.2014 – C – 557/12)Führt ein Kartell dazu, dass die Wettbewerber sich veranlasst sehen, ihre Preise zu erhöhen, können die Kartellbeteiligten für den dadurch entstandenen Schaden haftbar sein. In einem solchen Fall kann der Geschädigte auch dann Schadensersatz verlangen, wenn er keine vertraglichen Beziehungen zu den Kartellbeteiligten hat (EuGH, Urteil vom 5. Juni 2014 – C – 557/12).Das Unionsrecht verbietet wettbewerbswidrige Absprachen. In diesem Zusammenhang haften Unternehmen, die sich an einem Kartell beteiligen, für den Schaden, der Dritten durch diesen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht entstehen kann.2007 verhängte die EU-Kommission gegen die Gruppen Kone, Otis, Schindler und ThyssenKrupp Geldbußen von insgesamt 992 Mio. Euro wegen ihrer Teilnahme an Kartellen beim Einbau und bei der Wartung von Aufzügen und Fahrtreppen in Belgien, Deutschland, Luxemburg und den Niederlanden.2008 verhängten auch die österreichischen Behörden Geldbußen gegen mehrere Unternehmen (darunter Kone, Otis und Schindler) wegen Bildung eines die genannten Produkte betreffenden Kartells auf dem österreichischen Markt. Das Kartell sollte den Beteiligten einen höheren als den unter normalen Wettbewerbsbedingungen erzielbaren Preis sichern.Die ÖBB Infrastruktur AG (ÖBB), eine Tochtergesellschaft der österreichischen Bundesbahnen, kaufte Aufzüge und Fahrtreppen von nicht am Kartell beteiligten Unternehmen. Sie verlangt von den am österreichischen Kartell Beteiligten Schadensersatz in Höhe von 1.839.239,74 Euro. Der Schaden soll sich daraus ergeben, dass die Lieferanten von ÖBB einen höheren Preis angesetzt hätten, als sie dies ohne das Kartell getan hätten.Der mit dem Rechtsstreit befasste Oberste Gerichtshof möchte vom Gerichtshof wissen, ob die Kartellbeteiligten für den von ÖBB geltend gemachten Schaden haftbar gemacht werden können ...Zum vollständigen Artikel27 LeserDer Energieblog:Mutter Courage und ihre Kinder: Schadenersatz im Kartellrecht nach dem BGH7 verwandte ArtikelDas EU-Kartellverbot und die Europäische GrundrechtecharteEuGH setzt Meilenstein im Kartellrecht – Lansky, Ganzger + partner vertreten im Rahmen des „Liftkartell“-VerfahrensEU-Kartellrecht verlangt Haftung für Schäden durch Preisschirmeffekte?BGH: Alle, auch nur mittelbar durch ein Kartell geschädigten Unternehmen können direkte Schadensersatzansprüche gegen die Kartellteilnehmer
richtenWenn die Kommission zwei mal klagtRolltreppen-KartellBGH: Kartellteilnehmer haften auch mittelbar Geschädigten auf SchadensersatzÜber den ArtikelVeröffentlicht June 9, 2014 10:53am im Blog Vergabeblog.ThemenAlle BeiträgeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSeid doch nett zueinander!von Blog zum MedienrechtSchlechtes Programm – kein Rundfunkbeitrag?von Sie hören von meinem Anwalt!6 1/2 Jahre Haft für Attacke wegen Matherätsel auf Facebookvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNeues Urteil zu Dash-Camsvon Christian Blume / Datenschutzblog 29Big Data und die Wahlerfolge der Populistenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 85 Leser:Big Data und die Wahlerfolge der Populisten