Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201977,%20402
Timestamp: 2019-12-12 01:14:25
Document Index: 383651751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', '§ 286']

BGH, 06.05.1958 - VIII ZR 42/57 - dejure.org
BGH, 06.05.1958 - VIII ZR 42/57
https://dejure.org/1958,2785
BGH, 06.05.1958 - VIII ZR 42/57 (https://dejure.org/1958,2785)
BGH, Entscheidung vom 06.05.1958 - VIII ZR 42/57 (https://dejure.org/1958,2785)
BGH, Entscheidung vom 06. Mai 1958 - VIII ZR 42/57 (https://dejure.org/1958,2785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,2785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WM 1977, 402
Das Berufungsgericht hat somit unter Verstoß gegen § 286 ZPO einen von keiner Seite behaupteten Sachverhalt in den Rechtsstreit eingeführt (vgl. BGH, Urt. v. 19. Januar 1977, VIII ZR 42/57, WM 1977, 402; Senatsurt. v. 15. März 1985, V ZR 157/83, WM 1985, 1108; v. 23. Juni 1989, V ZR 125/88, WM 1989, 1670).
Dann wäre schon deshalb eine zugunsten des Klägers sprechende Vermutung aus § 1006 BGB als widerlegt anzusehen (…vgl. BGH, Urt. v. 21. Dezember 1960 - VIII ZR 145/59, WM 1961, 150, 152; Urt. v. 19. Januar 1977 - VIII ZR 42/75, WM 1977, 402, 403;… BGB-RGRK/Pikart, 12. Aufl. § 1006 Rdnr. 36; auch BGHZ 42, 53, 55; 64, 395, 397 f).
Soweit das Berufungsgericht in diesem Zusammenhang ausführt, es könnten für einzelne der den Grundpfandrechten zugrundeliegenden Forderungen auch noch andere Sicherheiten bestanden haben, möglicherweise seien auch die Banken bei der Kreditbewilligung von einem zu hohen Grundstückswert ausgegangen, ist darin ein Verstoß gegen § 286 ZPO zu erblicken, weil das Berufungsgericht damit Sachverhalte in den Prozeß einführt, die - nach seiner eigenen ausdrücklichen Feststellung - keine Partei behauptet hat; solche Sachverhalte durfte es auch nicht als Möglichkeit berücksichtigen (Senatsurteil vom 11. November 1977, V ZR 105/75, WM 1978, 244; Urteil des VIII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 19. Januar 1977, VIII ZR 42/75, WM 1977, 402).