Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/01863a2e4c6be42a10d06e558989c5367766e8ab7d8a3bd3bbc49b2aea4bbb76
Timestamp: 2020-06-07 08:57:05
Document Index: 13276617

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'Art. 6', 'BGH', '§ 46', '§ 27', '§ 50', 'BGH']

BGH, 2 StR 577/06: BGH (aufhebung, beihilfe, gesamtstrafe, raub, prüfung, stgb, nachteil, schuldspruch, stand, lasten)
Urteil des BGH vom 07.02.2007, 2 StR 577/06
Aktenzeichen: 2 StR 577/06
BGH (aufhebung, beihilfe, gesamtstrafe, raub, prüfung, stgb, nachteil, schuldspruch, stand, lasten)
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 7. Februar 2007 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
1. Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 14. September 2006 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.
1Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Beihilfe zur schweren räuberischen Erpressung in zwei Fällen und Beihilfe zum schweren Raub zu einer
Gesamtstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Ihre Revision führt
mit der Sachrüge zur Aufhebung des Strafausspruchs.
2Der Schuldspruch enthält, wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten. Der Strafausspruch hält hingegen rechtlicher Überprüfung nicht stand.
3Das Landgericht hat eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung unter Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 MRK festgestellt und zur Kompensation die Gesamtstrafe gemildert. Dabei hat es übersehen, dass in diesem Fall auch die
Einzelstrafen ausdrücklich zu mildern sind (vgl. BGH NStZ 2003, 601; Tröndle/Fischer StGB 54. Aufl. § 46 Rdn. 62). Schon dies führt zur Aufhebung des
Strafausspruchs insgesamt. Eine eigene Entscheidung des Senats kam schon
deshalb nicht in Betracht, weil die Strafzumessungserwägungen des Landgerichts noch weitere Rechtsfehler enthalten. So ist bei der Prüfung des Vorliegens minder schwerer Fälle der vertypte Milderungsgrund des § 27 Abs. 2
StGB nicht erkennbar berücksichtigt worden (vgl. dazu Tröndle/Fischer aaO
§ 50 Rdn. 4 m.w.N.). Auch dass das Landgericht bei der Prüfung minder schwerer Fälle zu Lasten der Angeklagten berücksichtigt hat, dass diese sich bei den
Tatopfern nicht entschuldigt (UA S. 14) und dass sie "keinerlei Anstalten gemacht (hat), die Schäden … zurück zu zahlen" (UA S. 13), ist rechtlich zumindest bedenklich. Die Rechtsfolgen sind daher insgesamt neu zuzumessen.
Rissing-van Saan RiBGH Rothfuß ist Fischer erkrankt und deshalb an der Unterschrift gehindert. Rissing-van Saan
Aufhebung, Beihilfe, Gesamtstrafe, Raub, Prüfung, Stgb, Nachteil, Schuldspruch, Stand, Lasten