Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27%20A%20315.07
Timestamp: 2019-07-23 06:28:13
Document Index: 100222702

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 4', 'Art 12', 'Art 14', '§ 110', '§ 4']

VG Berlin, 08.11.2007 - 27 A 315.07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,6763
VG Berlin, 08.11.2007 - 27 A 315.07 (https://dejure.org/2007,6763)
VG Berlin, Entscheidung vom 08.11.2007 - 27 A 315.07 (https://dejure.org/2007,6763)
VG Berlin, Entscheidung vom 08. November 2007 - 27 A 315.07 (https://dejure.org/2007,6763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,6763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 123 VwGO, § 4 Abs 2 TKÜV, Art 12 GG, Art 14 GG, § 110 TKG
Verpflichtung eines Telekommunikationsanbieters zur Einrichtung und Bereithaltung eines selten genutzten Telefonüberwachungsmöglichkeit( hier: Auslandskopfüberwachung
Verpflichtung zur Übernahme von Vorkehrungen im Sinne von § 4 Abs. 2 Verordnung über die technische und organisatorische Umsetzung von Maßnahmen zur Überwachung der Telekommunikation (TKÜV) (Auslandskopfüberwachung); Verfassungsmäßigkeit einer Auferlegung der Kosten für die Einrichtung und Bereithaltung der Überwachungstechnik an den Auslandsköpfen auf einen Telekommunikationsdienstleister für internationale Sprachdienste und Datendienste
Telekommunikationsbetreiber muss vorläufig keine Technik zur Überwachung von Auslandstelefonaten bereit halten
Entschädigungspflicht des Staates für Telekommunikations-Überwachungsmaßnahmen
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des VG Berlin vom 08.11.2007, Az.: VG 27 A 315.07 (Telekommunikationsdienstleister nicht zur Auslandsüberwachung verpflichtet)" von RA Jens Eckhardt, original erschienen in: K&R 2008, 194 - 195.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des VG Berlin vom 08.11.2007, Az.: VG 27 A 315.07 (Kostentragung für Auslandskopfüberwachung)" von RA Dr. Marc Schütze, original erschienen in: CR 2008, 168 - 169.
K&R 2008, 192
Hierauf hat die Kammer mit Beschluss vom 8. November 2007 (VG 27 A 315.07) der Beklagten untersagt, vor rechtskräftigem Abschluss des Hauptsacheverfahrens gegen die dortige Antragsstellerin und hiesige Klägerin Maßnahmen wegen fehlender technischer Umsetzung von Einrichtungen zur Auslandskopfüberwachung einzuleiten.