Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=29.07.1993&Aktenzeichen=VerfGH%2065%20A/93
Timestamp: 2013-05-19 16:18:18
Document Index: 381634035

Matched Legal Cases: ['Art 73', 'Art 74', 'Art 76', 'Art 78', 'Art 72', 'Art. 27', 'Art 12']

Rechtsprechung VerfGH Berlin, 29.07.1993 - VerfGH 65 A/93 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 73 Verf BE, Art 74 Verf BE, Art 76 Verf BE, Art 78 Verf BE, Art 72 Abs 2 Nr 1 Verf BEvorl�ufige Au�erkraftsetzung der sofortigen Schlie�ung und Abwicklung der Staatlichen B�hnen - Zul�ssigkeit des Antrags im Organstreitverfahren - Budgetrecht des Parlaments
VvB Art. 27 Abs. 2, 73, 74, 78; VerfGHG �� 14 Nr. 1, 31 Abs. 1, 36, 37
NVwZ 1994, 263
Wird zitiert von ... (7) VerfGH Berlin, 06.12.1994 - VerfGH 65/93 Beschlu� des Senats zur Schlie�ung der Staatlichen Schauspielb�hnen am Ende der …Sie hat au�erdem einen Antrag auf Erla� einer einstweiligen Anordnung gestellt, aufgrund dessen der Verfassungsgerichtshof nach m�ndlicher Verhandlung durch Urteil vom 29. Juli 1993 (VerfGH 65 A/93 - NVwZ 1994, 263) u.a. erkannt hat, da� bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache Abschnitt I. Nr. 5 b) des Beschlusses des Senats vom 22. Juni 1993 f�r den verbleibenden Teil des Haushaltsjahres 1993 nicht vollzogen werden d�rfe, sofern nicht das Abgeordnetenhaus zuvor einen entsprechenden Beschlu� fasse.Der Verfassungsgerichtshof hat die Zul�ssigkeit des Verfassungsrechtswegs, die Parteif�higkeit der Beteiligten, die Antragsbefugnis der Antragstellerin und das Rechtsschutzbed�rfnis f�r den gestellten Antrag bereits in seinem den Erla� einer einstweiligen Anordnung betreffenden Urteil vom 29. Juni 1993 - VerfGH 65 A/93 - (NVwZ 1994, 263) bejaht.
VerfGH Berlin, 18.10.2001 - VerfGH 152 A/01 Ablehnung des Antrags auf Erlass einer eA: keine Verletzung der Chancengleichheit …In anderen F�llen sind die Nachteile, die eintr�ten, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die Ma�nahme aber sp�ter f�r verfassungswidrig erkl�rt werden w�rde, gegen diejenigen abzuw�gen, die entst�nden, wenn die Ma�nahme nicht in Kraft tr�te, sich aber im Hauptsacheverfahren als verfassungsgem�� erwiese (vgl. Urteil vom 29. Juli 1993 - VerfGH 65 A/93 -, NVwZ 1994, 263).
VerfGH Berlin, 16.11.1996 - VerfGH 72 A/95 Ablehnung des Erlasses einer eA: Versagung vorl�ufigen Rechtsschutzes im Hinblick …In anderen F�llen sind die Nachteile, die eintr�ten, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, das Gesetz aber sp�ter f�r verfassungswidrig erkl�rt w�rde, gegen diejenigen abzuw�gen, die entst�nden, wenn der Vollzug des Gesetzes ausgesetzt w�rde, es sich aber im Hauptsacheverfahren als verfassungsgem�� erwiese (vgl. u. a. Urteil vom 29. Juli 1993 - VerfGH 65 A/93*- NVwZ 1994, 263; Beschlu� vom 9. Februar 1995 - VerfGH 14 A/95**-; Beschlu� vom 15. M�rz 1995 - VerfGH 12 A/95***- ).
VG K�ln, 27.03.1999 - 1 K 1906/99 BVerfG, Beschluss vom 05.04.1993 - 1 BvR 294/93 - NVwZ 1994, S. 263.
VerfGH Berlin, 18.10.2001 - VerfGH 155 A/01 � 14 Nr 1 VGHG BE, � 31 Abs 1 VGHG BEIn anderen F�llen sind die Nachteile, die eintr�ten, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die Ma�nahme aber sp�ter f�r verfassungswidrig erkl�rt werden w�rde, gegen diejenigen abzuw�gen, die entst�nden, wenn die Ma�nahme nicht in Kraft tr�te, sich aber im Hauptsacheverfahren als verfassungsgem�� erwiese (vgl. Urteil vom 29. Juli 1993 - VerfGH 65 A/93 -, NVwZ 1994, 263).
VerfGH Berlin, 17.10.2006 - VerfGH 152 A/06 Ablehnung des von der Partei "Die Republikaner" beantragten Erlasses einer eA im …Ist dies nicht der Fall, sind die Nachteile, die eintr�ten, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die angegriffene Regelung aber sp�ter f�r verfassungswidrig erkl�rt w�rde, gegen�ber den Nachteilen abzuw�gen, die entst�nden, wenn die angegriffene Regelung vorl�ufig au�er Anwendung gesetzt w�rde, sich aber im Hauptsacheverfahren als verfassungsgem�� erwiese (vgl. Urteil vom 29. Juli 1993 - VerfGH 65 A/93 -, NVwZ 1994, 263).
VerfGH Berlin, 05.03.2004 - VerfGH 25 A/04 Art 12 Verf BE, � 31 Abs 1 VGHG BEIn anderen F�llen sind die Nachteile, die eintr�ten, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die Ma�nahme aber sp�ter f�r verfassungswidrig erkl�rt w�rde, gegen diejenigen abzuw�gen, die entst�nden, wenn die Ma�nahme nicht in Kraft tr�te, sich aber im Hauptsacheverfahren als verfassungsgem�� erwiese (vgl. Urteil vom 29. Juli 1993 - VerfGH 65 A/93 - LVerfGE 1, 124 - NVwZ 1994, S. 263).