Source: http://kraken.slv.cz/7As233/2014
Timestamp: 2017-11-20 04:09:13+00:00
Document Index: 49643438

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ']

7As233/2014
7 As 233/2014-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 1. 10. 2014, è. j. 62 A 73/2014-13,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 1. 10. 2014, è. j. 62 A 73/2014-13, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba, jí¾ se domáhal zru¹ení usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 5. 2014, è. j. 4 As 94/2014-14.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 26. 11. 2014, è. j.-30, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 7 dnù.
Stì¾ovatel na toto usnesení reagoval ¾ádostí o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 30. 1. 2015, è. j.-58, byla ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù zamítnuta a stì¾ovatel byl opakovanì vyzván k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 4. 2. 2015. Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatek nezaplatil a zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání nazvané Námitka zmateènosti , ve kterém poukazoval na vady v øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem.
Jeliko¾ stì¾ovatel soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení zastavil. Co se týèe námitky zmateènosti proti usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku, je tøeba zdùraznit, ¾e proti tomuto usnesení není opravný prostøedek pøípustný. Proto se Nejvy¹¹í správní soud touto námitkou nemohl zabývat.