Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Bremen&Datum=17.03.2016&Aktenzeichen=6%20K%20170/14
Timestamp: 2019-06-17 21:51:18
Document Index: 109759971

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 77', '§ 1', '§ 1', '§ 15', '§ 20', 'Art 131', 'Art 131', 'Art 143', 'Art 143', 'Art 33', 'Art109', '§ 5']

VG Bremen, 17.03.2016 - 6 K 170/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,27794
VG Bremen, 17.03.2016 - 6 K 170/14 (https://dejure.org/2016,27794)
VG Bremen, Entscheidung vom 17.03.2016 - 6 K 170/14 (https://dejure.org/2016,27794)
VG Bremen, Entscheidung vom 17. März 2016 - 6 K 170/14 (https://dejure.org/2016,27794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,27794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBesG § 2; BBesG § 77 Abs 2; BremBesG § 1 Abs 1; BremBesG § 1 Abs 2; BremBesG § 15b; BremBesG § 20; BremLVerf Art 131a; BremLVerf Art 131b; GG Art ... 100 Abs 1; GG Art 143d Abs 1; GG Art 143d Abs 2; GG Art 33 Abs 5; GG Art109 Abs 3; StabG § 5
Besoldungsnieveau 2013 - C 3 - - Alimentationspflicht; Amtsangemessene Alimentation; Begründungsanforderungen; Evident unzureichende Alimentation; Haushaltskonsolidierung; Haushaltslage; Statistischer Ausreißer; Vorlagebeschluss
BVerfG - 2 BvL 3/16 (anhängig)
Diese Annahme bestätigten die Daten des Thüringer Landesamtes für Statistik und des Bundesamtes für Statistik, aber auch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17. November 2015 (Az. 2 BvL 19/09 u. a.) betreffend die Besoldung sächsischer Beamter nach BesGr A 10 und der Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Bremen vom 17. März 2016 (Az. 6 K 170/14) zur Verfassungswidrigkeit der C 3-Besoldung in den Jahren 2013 und 2014 in Bremen.