Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH751/2013
Timestamp: 2018-07-19 19:47:28+00:00
Document Index: 44296853

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 129', '§ 130', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 130', 'soud ', '§ 237', '§ 239', '§ 240']

3 VSPH 751/2013-A-16
KSPH 38 INS 3298/2013 3 VSPH 751/2013-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Michala Kubína a soudc JUDr. Jind icha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenní vČci dlužnice: Niki Vágnerová, bytem v KolínČ, Karlovo nám. 78, zast. Karlem Alexandrem Hartigem, obecným zmocnČncem se sídlem v KolínČ, Brankovická 72, zahájené k návrhu dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze .j. KSPH 38 INS 3298/2013-A-10 ze dne 5. dubna 2013
Usnesení Krajského soudu v Praze .j. KSPH 38 INS 3298/2013-A-10 ze dne 5.dubna 2013 se z r u š u j e a ízení z a s t a v u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenní soud) uložil dlužnici zaplatit ve lh tČ 10 dn od jeho právní moci 5.000,--K jako zálohu na náklady insolvenního ízení na oznaený bankovní úet s pouením, že nebude-li ve lh tČ tato záloha zaplacena, soud insolvenní ízení zastaví nebo p istoupí k jejímu vymáhání.
V od vodnČní napadeného usnesení uvedl, že mu dlužnice 7.2.2013 doruila insolvenní návrh s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenní soud dospČl k závČru, že je t eba uložit dlužnici povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení podle § 108 InsZ, avšak jen ve výši 5.000,--K vzhledem k tomu, že lze oekávat ešení dlužniina úpadku oddlužením.
Napadené usnesení napadla dlužnice v zákonem stanovené lh tČ odvoláním a navrhla, aby je odvolací soud zmČnil tak, že zálohu na náklady insolvenního ízení sníží na 2.000,--K.
V pr bČhu odvolacího ízení vzala dlužnice insolvenní návrh zpČt.
Podle § 129 odst. 1 InsZ insolvenní navrhovatel m že vzít insolvenní návrh zpČt až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo právní moci jiného rozhodnutí o insolvenním návrhu.
Podle § 130 odst. 1 InsZ je-li insolvenní návrh vzat zpČt, insolvenní soud ízení zastaví. Je-li insolvenní návrh vzat zpČt až poté, co o nČm insolvenní soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenní soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí.
Z insolvenní spisu se podává, že dlužnice podala insolvenní návrh s návrhem na povolení oddlužení, insolvenní soud jí uložil zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 5.000,--K, že dlužnice toto usnesení napadala odvoláním a posléze v pr bČhu odvolacího ízení vzala sv j insolvenní návrh zpČt.
V projednávané vČci navrhovatelka vzala zpČt insolvenní návrh v pr bČhu odvolacího ízení za situace, kdy insolvenní soud o nČm rozhodl jinak než rozhodnutím o úpadku, tj. zamítnutí insolvenního návrhu a toto rozhodnutí dosud není v právní moci.
Odvolací soud na základČ výše uvedeného napadené usnesení podle § 130 odst. 1 InsZ zrušil a ízení zastavil.
Pouení: Proti tomuto rozhodnutí je dovolání p ípustné ve lh tČ 2 mČsíc ode dne jeho doruení k Nejvyššímu soudu prost ednictvím soudu prvního stupnČ , jestliže napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vy ešení otázky hmotného nebo procesního práva, p i jejímž ešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vy ešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílnČ anebo má-li být dovolacím soudem vy ešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o.s. .).