Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/betreuerverguetung-rechtsbeschwerdefrist-staatskasse-3120803?pk_campaign=feed&pk_kwd=betreuerverguetung-rechtsbeschwerdefrist-staatskasse
Timestamp: 2019-09-16 10:47:30
Document Index: 45834126

Matched Legal Cases: ['§ 304', '§ 304', '§ 304', '§ 304', '§ 63', '§ 63', '§ 304', '§ 304', '§ 74', '§ 304', 'BGH', '§ 304', '§ 304', '§ 304', '§ 304', '§ 304', 'BGH']

§ 304 Abs. 2 FamFG regelt eine beson­de­re Frist für die Ein­le­gung der Beschwer­de durch die Staats­kas­se. Die Vor­schrif­ten über die Rechts­be­schwer­de ver­wei­sen zwar nicht auf § 304 Abs. 2 FamFG. Die­se Rege­lung gilt jedoch für das Rechts­be­schwer­de­ver­fah­ren ent­spre­chend1. Die für die ent­spre­chen­de Anwen­dung erfor­der­li­che Rege­lungs­lü­cke liegt vor, denn weder aus dem Gesetz noch aus den Gesetz­ge­bungs­ma­te­ria­li­en sind Anhalts­punk­te dafür ersicht­lich, dass der Gesetz­ge­ber in den Vor­schrif­ten über die Rechts­be­schwer­de bewusst von einem Ver­weis auf § 304 Abs. 2 FamFG abge­se­hen hat. Es besteht auch ein ver­gleich­ba­rer Bedarf, die Rechts­be­schwer­de­frist für die Staats­kas­se wie die Beschwer­de­frist beson­ders zu regeln. Dies ergibt sich schon aus dem Zweck der Vor­schrift, wonach die Rege­lung ermög­li­chen soll, dass die Bezirks­re­vi­so­ren ihre bis­he­ri­ge Pra­xis, in regel­mä­ßi­gen Abstän­den Revi­sio­nen vor­zu­neh­men, bei­be­hal­ten kön­nen2. Die­se regel­mä­ßi­gen Revi­sio­nen beinhal­ten auch die Prü­fung, ob Beschwer­de­ent­schei­dun­gen ergan­gen sind, die der Staats­kas­se nicht mit­ge­teilt wor­den sind.
Aus die­sem Sinn und Zweck des § 304 Abs. 2 FamFG folgt zudem, dass die Fünf­mo­nats­frist des § 63 Abs. 3 Satz 2 FamFG dane­ben nicht zum Tra­gen kommt3, wobei dahin­ste­hen kann, ob § 63 Abs. 3 Satz 2 FamFG im Rechts­be­schwer­de­ver­fah­ren über­haupt Anwen­dung fin­det4.
Beck­OK FamFG/​Günter [Stand: 1.08.2016] § 304 Rn. 8; Guckes in Frösch­le Pra­xis­kom­men­tar Betreu­ungs- und Unter­brin­gungs­ver­fah­ren 3. Aufl. § 304 FamFG Rn. 2 und § 74 FamFG Rn. 11; Prütting/​Helms/​Fröschle FamFG 3. Aufl. § 304 Rn.20; vgl. zur Beschwer­de­be­rech­ti­gung auch BGH, Beschluss vom 06.07.2016 XII ZB 61/​16 Fam­RZ 2016, 1671 Rn. 8 [↩]
BT-Drs. 16/​6308 S. 272; Jürgens/​Kretz Betreu­ungs­recht 5. Aufl. § 304 FamFG Rn. 4; Keidel/​Budde FamFG 18. Aufl. § 304 Rn. 6; Bienwald/​Sonnenfeld/​Harm/​Bienwald Betreu­ungs­recht 6. Aufl. § 304 FamFG Rn. 5; Guckes in Frösch­le Pra­xis­kom­men­tar Betreu­ungs- und Unter­brin­gungs­ver­fah­ren 3. Aufl. § 304 FamFG Rn. 10 [↩]
Prütting/​Helms/​Fröschle FamFG 3. Aufl. § 304 Rn. 18; vgl. auch BT-Drs. 16/​6308 S. 272 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 11.04.2012 – XII ZB 531/​11 Fam­RZ 2012, 1049 Rn. 13 mwN [↩]