Source: https://www.unijuris.it/node/3652
Timestamp: 2019-02-15 23:05:02+00:00
Document Index: 5568883

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 184', 'art. 184', 'art. 168', 'art. 184', 'art. 168']

Tribunale di Prato – Concordato preventivo: divieto di promuovere azioni esecutive individuali e suo termine finale in caso di richiesta di crediti riconosciuti nel piano | Unijuris 2.0 - Osservatorio sulla Giurisprudenza Fallimentare
Home » Tribunale di Prato – Concordato preventivo: divieto di promuovere azioni esecutive individuali e suo termine finale in caso di richiesta di crediti riconosciuti nel piano
Tribunale di Prato – Concordato preventivo: divieto di promuovere azioni esecutive individuali e suo termine finale in caso di richiesta di crediti riconosciuti nel piano
Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 02/10/2017 - 15:46
Tribunale di Prato, sentenza 19.09.2017 – Giudice dott.ssa Maria Iannone
Concordato preventivo – Divieto di intraprendere azioni esecutive o cautelari – Termine finale – Ratio della norma – Coordinamento con l’art. 184 L.f.
Concordato preventivo – Divieto di intraprendere azioni esecutive o cautelari – Termine finale – Coordinamento con l’art. 184 L.f. – Dibattito giurisprudenziale – Cessazione divieto in seguito all’omologazione – Richiesta di quanto riconosciuto nel piano – Rispetto par condicio creditorum
Il termine finale del divieto di cui all’art. 168, primo comma, L.f. si ha nel momento in cui il decreto di omologazione del concordato preventivo diviene definitivo, potendo da quel momento i creditori riprendere ad agire in esecuzione forzata. Il legislatore, infatti, ha inteso garantire il rispetto della par condicio creditorum e il corretto svolgimento della fase iniziale della procedura, ma non anche il successivo adempimento degli obblighi concordatari, che avviene a concordato formalmente chiuso, pur sussistendo la necessità di coordinamento con l’art. 184 L.f., secondo cui il concordato omologato è obbligatorio per tutti i creditori. (Matteo Pica Alfieri – Riproduzione riservata)
Fra le diverse tesi giurisprudenziali sul coordinamento tra gli artt. 168 e 184 L.f., va preferita quella secondo cui il divieto di intraprendere azioni esecutive individuali nei confronti del concordato preventivo cessa al momento della definitività del piano concordatario, non perdurando nella fase della sua esecuzione. Impedire oltre questo termine l’azione esecutiva al creditore, che chiede la differenza tra quanto riconosciuto in sede concordataria e quanto non pagato dagli organi della procedura, non solo violerebbe il suo diritto di difesa (non essendo sufficiente la riconosciuta possibilità di chiedere la risoluzione del concordato), ma vanificherebbe la ratio e la voluntas legis dell’art. 168 L.f., poiché in casi come questo non si può parlare di una lesione della par condicio creditorum. (Matteo Pica Alfieri – Riproduzione riservata)
Provvedimento segnalato dall’avv. Matteo Pica Alfieri
[Si vedano anche in questa rivista https://www.unijuris.it/node/3624 e https://www.unijuris.it/node/3214 ].
Tribunale di Prato 19.09.2017.pdf 730.03 KB
Art. 181. - Chiusura della procedura.
Art. 184. - Effetti del concordato per i creditori.
(15/11/2018) Tribunale di Treviso – Presupposto di ammissibilità della proposizione di un'istanza di fallimento pur in presenza di altre iniziative esecutive nei confronti del debitore. Verifica dello stato di insolvenza: fondamento e limiti.
(17/10/2018) Tribunale di Treviso – Soddisfazione di un creditore fondiario in caso di concorso tra esecuzione individuale e fallimento. Necessario rispetto da parte del G.E., in sede di assegnazione, delle regole di graduazione dei crediti.
(01/10/2018) Tribunale di Milano – Concordato avviato da un debitore già interessato ad una espropriazione presso terzi, conclusasi con l'assegnazione: inammissibilità della proposizione da parte sua di una opposizione all'esecuzione.