Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=26.04.2005&Aktenzeichen=13%20A%201010/02
Timestamp: 2019-07-18 05:42:41
Document Index: 162237658

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2005 - 13 A 1010/02 - dejure.org
https://dejure.org/2005,10981
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2005 - 13 A 1010/02 (https://dejure.org/2005,10981)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26.04.2005 - 13 A 1010/02 (https://dejure.org/2005,10981)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26. April 2005 - 13 A 1010/02 (https://dejure.org/2005,10981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pferdesalbe als Arzneimittel oder Tierpflegemittel; Gemeinschaftsrechtlicher Arzneimittelbegriff
VG Minden, 24.01.2002 - 7 K 2323/01
BVerwG, 20.06.2006 - 3 B 91.05
BVerwG, 13.07.2006 - 3 B 91.05
BVerwG, 13.07.2006 - 3 C 34.06
32 Trotz dieser Erwägungen kann nicht darüber hinweggesehen werden, dass diese Praxis von allen Behörden der Bundesrepublik einschließlich des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte geübt wird und dass sie auch in der Rechtsprechung nicht nur im angefochtenen Urteil, sondern beispielsweise auch vom Oberverwaltungsgericht Münster im Beschluss vom 26. April 2005 13 A 1010/02 vielfach gebilligt wird.
EuGH, Urteile vom 21.3.1991 - Rs C-369/88 -, LRE 28, 1, vom 16.4.1991 - Rs C-112/89 -, LRE 28, 19, und vom 20.5.1992 - Rs C-290/90 -, LRE 28, 170; BVerwG, Urteile vom 24.11.1994 - 3 C 2.93 -, BVerwGE 97, 132 = NVwZ-RR 1995, 625, und vom 18.12.1997 - 3 C 46.96 -, BVerwGE 106, 90 = NJW 1998, 3433; BGH, Urteile vom 10.2.2000 - I ZR 97/98 -, LRE 38, 157 = ZLR 2000, 375, vom 25.4.2001 - 2 StR 374/00 -, NJW 2001, 2812, und vom 11.7.2002 - I ZR 34/01 -, BGHZ 151, 286 = NJW 2002, 3469; OVG NRW, Beschlüsse vom 26.4.2005 - 13 A 1010/02 - und vom 14.8.2003 - 13 A 5022/00 -, LRE 46, 313 = ZLR 2004, 208.
BVerwG, Urteil vom 4.11.1994 - 3 C 2.93 -, a. a. O.; OVG NRW, Beschluss vom 26.4.2005 - 13 A 1010/02 - Rehmann, AMG, § 2 Rdn. 28.
Die Annahme eines Präsentationsarzneimittels setzt voraus, dass ein Erzeugnis ausdrücklich als Arzneimittel bezeichnet oder empfohlen wird bzw. bei einem durchschnittlich informierten Verbraucher auch nur schlüssig der Eindruck erweckt wird, das Erzeugnis habe in Anbetracht seiner Aufmachung die betreffenden Eigenschaften, EuGH, Urteil vom 15.11.20007, Rs. C-319/05, Slg. 2007, I-09811; OVG NRW, Urteil vom 26.04.2005 - 13 A 1010/02 -, PharmR 2005, 331-336 m.w.N.; hierzu BVerwG, Urteil vom 16.05.2007 - 3 C 34.06 -, NVwZ-RR 2007, 771-774; zuletzt Urteil der Kammer vom 08.11.2011 - 7 K 4577/07 -, juris.
OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Arzneimittel; Anwendungsgebiet; Einschränkung des - ; Indikation; Rekonvaleszenz; …
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH).
Die stoffliche Zusammensetzung spiele auch nach der Rechtsprechung der OVG NRW eine wesentliche Rolle für die Verbrauchererwartung (vgl. OVG NRW, Urteil vom 26.04.2005 - 13 A 1010/02).