Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/obchodni-zastoupeniii
Timestamp: 2020-05-27 08:37:51+00:00
Document Index: 38737818

Matched Legal Cases: ['§ 2483', '§ 2520', 'zákona č. 89', '§ 652', '§ 2501', 'soud ', '§ 1', '§ 2519', '§ 2489', '§ 2496', '§ 2497', '§ 2504', '§ 2505']

Naše zjištění z praktické sféry ukazují, že počet podnikatelů, kteří nerealizují své obchody jen prostřednictvím zaměstnanců svých obchodních útvarů, ale budují právě systém obchodních zástupců (jako systém aktivního styku a aktivního působení na zákazníka) na základě smlouvy o obchodním zastoupení, je již dosti rozsáhlý a stále se rozšiřuje.
Navazujeme proto na svoje dřívější publikace, ze kterých vycházíme, a věnujeme se nadepsané tematice. Obchodní zastoupení je upraveno v ustanovení § 2483 - § 2520 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“). Názvy obchodní zastoupení, obchodní zástupce a zastoupený jsou tradiční a odpovídají zaužívanému vymezení.
Konkrétní rozsah jednatelského oprávnění obchodního zástupce může být různorodý, neboť vůbec nemusí mít zmocnění jednat s právními účinky jako zástupce podnikatele, se kterým uzavřel smlouvu o obchodním zastoupení, i když ten je nazýván zastoupený. Zda je obchodní zástupce zmocněn jednat přímo jménem a na účet zastoupeného závisí na ujednání.
K obchodnímu zastoupení uvedla důvodová zpráva k občanskému zákoníku, že vzhledem k tomu, že má o. z. zahrnout úplný katalog smluvních typů, byla do o. z. zařazena i tato úprava; přitom zůstává základní charakteristika smlouvy jako smlouvy o soustavném a dlouhodobě zamýšleném zprostředkování uzavírání smluv pro zastoupeného.
Dřívější právní úprava v ustanovení § 652 a násl. obchodního zákoníku byla v době platnosti obchodního zákoníku novelizována a byla provedena harmonizace v souladu s textem směrnice č. 86/653/ES. Podle důvodové zprávy se proto právní úprava provedená v obch. zák. v zásadě zachovala, jen s některými zpřesněními, aby bylo dosaženo plné harmonizace s citovanou směrnicí.
- dlouhodobě (nejedná se tedy o činnost jednorázovou) pro zastoupeného vyvíjet činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů,
K tomu důvodová zpráva uvedla, že dnešní formulace o. z. je přesnější než dřívější formulace obch. zák. Ve výčtu není uváděn likvidátor, neboť je člen orgánu právnické osoby a není tedy třeba ho uvádět zvlášť.
Častým pokládaným dotazem z praxe bylo, zda se uvedený požadavek na obchodního zástupce (jenž dle základního ustanovení nesmí být osobou, která jako orgán zavazuje právnickou osobu, či společník nebo člen s obdobnými pravomocemi) vztahuje na všechny orgány libovolné společnosti, nebo pouze té, která vystupuje v roli jedné ze smluvních stran uzavíraných či sjednávaných obchodů.
Při odpovědi na tuto otázku vycházíme z toho, že jednotlivé druhy společností upravují tzv. zákaz konkurence ve své speciální úpravě. Zákonodárce měl tedy צ podle našeho názoru – v úpravě obchodního zastoupení na mysli jen vztah ke společnosti nebo právnické osobě, která je jednou ze smluvních stran.
Zákon (tak jako u předchozí právní úpravy) používá v základním ustanovení spojku „nebo“. Z toho by mohlo plynout, že obchodní zástupce vyvíjí činnost buď k uzavírání určitého druhu obchodů, nebo přímo ke sjednávání obchodů.
Určení územní oblasti není podstatnou náležitostí smlouvy. Není-li územní oblast ve smlouvě stanovena, uplatní se území České republiky. Je ovšem možno pochopitelně sjednat území užší či širší, anebo území, které je částečně na území České republiky a částečně mimo toto území (např. území Jihomoravského kraje a Spolkové země Dolní Rakousy). Oblast, v níž má obchodní zástupce vyvíjet činnost, může být vymezena v jakémkoli rozsahu, musí však být určitá – může jít o obec, kraj, stát, území několika států, nebo může být vymezena odchylně od politického členění státu. Tato oblast může být např. stanovena i spojnicemi mezi vyjmenovanými obcemi.
Jeli-však obchodním zástupcem zahraniční osoba, a není-li ujednáno jinak, pak je rozhodující, kde má v době uzavření smlouvy tato osoba sídlo. Podle sídla platí za ujednané území státu, ve kterém je sídlo této osoby.
V této souvislosti je třeba přihlédnout k úpravě hospodářské soutěže, především k evropským předpisům upravujícím franšízové či jiné vztahy a tzv. blokové výjimky, které pro určitá odvětví stanoví výjimky ze speciálních, zejména vertikálních vztahů, které by mohly narušit hospodářskou soutěž.
Obchodní zástupce vyhledává zájemce o uzavření obchodů, jež jsou vymezeny ve smlouvě. Obecně nemůže jménem zastoupeného právně jednat. Jinak je tomu však, pokud je toto právní jednání dohodnuto, což je v praxi poměrně časté; v tomto případě se použijí ustanovení o příkazu.
Obchodní zastoupení se rozlišuje na nevýhradní a výhradní (často se též používá pojem exkluzivní).
Nevyplývá-li ze smlouvy něco jiného, může zastoupený pověřit i jiné osoby obchodním zastoupením, jež sjednal s obchodním zástupcem, a obchodní zástupce může vykonávat činnost, ke které se zavázal vůči zastoupenému, i pro jiné osoby, nebo uzavírat obchody, jež jsou předmětem obchodního zastoupení, na vlastní účet nebo na účet jiné osoby. Zde pak jde o zastoupení nevýhradní.
V souvislosti s rozvojem a podporou soutěžního prostředí obecně je stále více kladen důraz na to, aby nebyly sjednávány dohody, které hospodářskou soutěž omezí. Případně bude proto třeba zkoumat, zda a jakým způsobem smlouva o obchodním zastoupení taková ustanovení obsahuje a zda jsou platná.
Jako příklad porušení povinnosti lze uvést, že by obchodní zástupce doporučoval osoby k uzavírání smluv, o nichž by věděl nebo mohl vědět, že nebudou schopny plnit svoje závazky.
Pokud zástupce jedná jménem zastoupeného a uzavírá obchody, jedná podle pokynů zastoupeného. Požaduje se, aby obchodní zástupce vždy posuzoval z hlediska svých znalostí daného trhu (trhu v oblasti, pro kterou vykonává obchodní zastoupení) správnost a rozumnost pokynů daných zastoupeným.
Pokud zahrnuje smlouva i uzavírání obchodů, musí obchodní zástupce zásadně respektovat obchodní podmínky zastoupeného, neprojeví-li zastoupený souhlas s jiným postupem. Nemůže-li zástupce svou činnost vykonávat, musí o tom podat zprávu zastoupenému bez zbytečného odkladu.
Obchodní zástupce musí zachovávat mlčenlivost o údajích získaných od zastoupeného a nevyužívat je pro sebe ani pro jiného, ledaže by to nebylo v rozporu se zájmy zastoupeného. Povinnost trvá i po ukončení smluvního vztahu. Toto ustanovení souvisí s obecnými ustanoveními o obchodním tajemství. Proti porušení nebo ohrožení práva na obchodní tajemství přísluší podnikateli právní ochrana jako při nekalé soutěži. Porušení obchodního tajemství je speciální skutkovou podstatou nekalé soutěže.
Osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, mohou se proti rušiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdržel a odstranil závadný stav. Dále mohou požadovat přiměřené zadostiučinění (které může být poskytnuto i v penězích), náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení.
Obchodní zástupce nesmí přitom sdělit třetí osobě ani údaje, které se nedověděl přímo od zastoupeného a při plnění svých povinností podle smlouvy, jejichž použitím by zastoupenému mohl přivodit újmu.
Možné ručení za splnění závazků ovšem nenastává ze zákona, ale jen na základě písemného závazku s ujednáním zvláštní odměny. Méně zkušení obchodní zástupci by si pak před převzetím ručení měli ověřit podstatu tohoto jejich závazku.
Podklady a pomůcky zůstávají však majetkem zastoupeného a obchodní zástupce je povinen je vrátit po ukončení smluvního vztahu, pokud je obchodní zástupce, vzhledem k jejich povaze, nespotřeboval při plnění svého závazku.
Doklady mohou být mj. významné např. i z pohledu plynutí záručních či reklamačních lhůt, lhůt k uplatnění náhrady škody apod. Uchování dokladů – podle konkrétních podmínek – může být aktuální po poměrně dlouhou dobu.
- předat obchodnímu zástupci všechny podklady a věci potřebné pro plnění jeho povinností. V některých případech bude mít zastoupený vůči obchodnímu zástupci další povinnosti plynoucí ze zvláštních předpisů.
Zastoupený sdělí obchodnímu zástupci bez zbytečného odkladu, zda obchod obstaraný obchodním zástupcem přijal nebo odmítl, popřípadě zda jej nesplnil. Toto ustanovení odpovídá znění směrnice č. 86/653/EHS.
V praxi bývají sjednávány tzv. reportingy, kdy zástupce a zastoupený v určitých sjednaných obdobích zpracovávají přehledy o tom, jaké obchody byly uzavřeny.
Nebyla-li výše provize ujednána, má obchodní zástupce právo na provizi ve výši odpovídající zvyklostem v místě jeho činnosti vzhledem k druhu zboží nebo služeb, které jsou předmětem obchodů; nejsou-li takové zvyklosti, má obchodní zástupce právo na provizi v rozumné výši zohledňující podstatné okolnosti uskutečněného jednání. V některých případech může být způsob výplaty provize vázán požadavky zvláštních předpisů.
Pokud budou obchodnímu zástupci vznikat náklady, které provize nezahrnuje, musí si jejich úhradu sjednat ve smlouvě. Na náklady vzniká obecně nárok, jen když vznikne nárok na provizi.
Při výhradním obchodním zastoupení má obchodní zástupce právo na provizi i za obchod uskutečněný třetí osobou z území nebo z okruhu osob, na které se výhradní obchodní zastoupení nevztahuje (§ 2501 odst. 2).
Smlouva sjednaná na dobu neurčitou může být ukončena kteroukoliv ze stran výpovědí. V některých případech mohou přímo zvláštní právní předpisy stanovit důvody a způsob ukončení obchodního zastoupení.
Omezuje-li konkurenční doložka obchodního zástupce více než vyžaduje potřebná míra ochrany zastoupeného, může soud konkurenční doložku omezit.
Občanskoprávní úprava je zásadně dispozitivní. Ustanovení § 1 odst. 2 totiž určuje: Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti. Toho je možno vhodně využít a koncipovat konkrétní smluvní vztah odchylně od zákona tak, aby naplnila vůli obou smluvních stran. Upravit lze pak i otázky zákonem neřešené. Samozřejmě, pokud zvláštní právní předpisy stanoví specifické povinnosti zastoupenému anebo obchodnímu zástupci, je nezbytné tyto požadavky respektovat.
Jak je zřejmé, i při využití tohoto smluvního typu je rozhodující zvolit vhodná smluvní ujednání.
Pro smlouvu o obchodním zastoupení jsou však v ustanovení § 2519 o. z. uvedena zakázaná ujednání. Je zde vyjmenováno pět takových ustanovení a je zde i osm ustanovení, od kterých se nelze ujednat v neprospěch obchodního zástupce. (Zakázána jsou ujednání odchylující se od § 2489, 2495, § 2496 odst. 1, § 2497 nebo 2498; k ujednáním, která se odchylují od § 2504 odst. 2, § 2505, 2506, 2507, 2514, 2515, 2516 nebo 2517 v neprospěch obchodního zástupce, se nepřihlíží.)
V navazujícím ustanovení je pak upraveno, kdy se ustanovení o obchodním zastoupení nepoužijí. Ustanovení o obchodním zastoupení se nepoužijí na závazky osob působících na regulovaném trhu, mnohostranném obchodním systému nebo komoditní burze podle jiného zákona a na závazky burzovních dohodců podle jiného zákona.