Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_07_2010_VIII_ZR_129_09_Geltung_des_Sonntags_als_Werkt-d4042778.html
Timestamp: 2016-12-09 00:33:45
Document Index: 290303226

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 270', '§ 536', '§ 536', '§ 543', '§ 543', '§ 556', '§ 573', '§ 573', '§ 286', '§ 556', '§ 556', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 13.07.2010, Az.: VIII ZR 129/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20017Aktenzeichen: VIII ZR 129/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Mitte - 11.04.2008 - AZ: 15 C 377/07LG Berlin - 12.05.2009 - AZ: 63 S 403/08Rechtsgrundlagen:§ 270 Abs. 4 BGB§ 536b BGB§ 536c Abs. 2 S. 2 BGB§ 543 Abs. 1 BGB§ 543 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a, b BGB§ 556b Abs. 1 BGB§ 573 Abs. 1 BGB§ 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB§ 286 Abs. 1 ZPOFundstellen:ASR 2010, 5DWW 2011, 38GuT 2010, 371ImmWert 2010, 36Info M 2010, 317MDR 2010, 1040-1041MDR 2010, 1041MietRB 2010, 253NJW 2010, 2879-2882 "Sonnabend kein Werktag"NJW-Spezial 2010, 610NWB 2010, 2287-2288NWB direkt 2010, 773-774NZM 2010, 661-664PA 2010, 145RÜ 2010, 548-551SteuerStud 2010, 365 (Pressemitteilung)V&S 2010, 11WM 2011, 285-290WuM 2010, 495-500ZAP 2010, 933ZAP EN-Nr. 586/2010ZGS 2010, 390-391ZMR 2010, 948-951Amtlicher Leitsatz:BGB § 556b Abs. 1Bei der Berechnung der Zahlungsfrist von drei Werktagen, die ein vorleistungspflichtiger Mieter nach § 556b Abs. 1 BGB oder entsprechenden Vertragsklauseln einzuhalten hat, ist der Sonnabend nicht als Werktag mitzuzählen (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 27. April 2005 - VIII ZR 206/04, NJW 2005, 2154). Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. Juni 2010 durch den Richter Dr. Frellesen als Vorsitzenden, die Richterinnen Dr. Milger, Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger für Recht erkannt: Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil der Zivilkammer 63 des Landgerichts Berlin vom 12. Mai 2009 wird, soweit sie die Kündigung vom 27. Februar 2008 zum Gegenstand hat, als unzulässig verworfen; im Übrigen wird sie zurückgewiesen.Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. BGH, 13.07.2010BGH, 13.07.2010