Source: https://publicaciones.uexternado.edu.co/nuevo-regimen-de-insolvencia-2a-edicion-derecho-comercial.html
Timestamp: 2020-02-23 10:05:04
Document Index: 78861051

Matched Legal Cases: ['artículo 11', 'artículo 37', 'artículo 55', 'artículo 52', 'artículo 61', 'artículo 61', 'Artículo 37', 'artículo 50', 'Artículo 39', 'Artículo 39', 'Artículo 16', 'Artículo 46', 'Artículo 48', 'Artículo 50', 'Artículo 50', 'Artículo 105', 'Artículo 37', 'Artículo 42', 'Artículo 48', 'artículo 470']

Libro Impreso Nuevo régimen de insolvencia. 2ª Edición U. Externado de Colombia
Nuevo régimen de insolvencia. 2ª Edición
Autor: Juan José Rodríguez Espitia
ISBN: 9789587901269
9789587901269
SAP: 530005201
530005201
Esta segunda edición del Nuevo Régimen de Insolvencia, publicado inicialmente en 2007, tiene en cuenta tanto los antecedentes legislativos como las recomendaciones de la Comisión de las Naciones Unidas para la Unificación del Derecho Mercantil Internacional -CNUDMI- en materia de insolvencia, y ...
Esta segunda edición del Nuevo Régimen de Insolvencia, publicado inicialmente en 2007, tiene en cuenta tanto los antecedentes legislativos como las recomendaciones de la Comisión de las Naciones Unidas para la Unificación del Derecho Mercantil Internacional -CNUDMI- en materia de insolvencia, y sigue la misma línea de trabajo, es decir, contiene los comentarios del autor a las disposiciones, las referencias jurisprudenciales de las altas Cortes y los pronunciamientos de la Superintendencia de Sociedades.
Esta publicación se produce once años después, lo que no resulta del todo armónico con su título Nuevo Régimen; no obstante, debe tenerse en cuenta que la efusividad con que el Gobierno Nacional ha ejercido la facultad reglamentaria ha dado lugar a que se registren de manera constante y frecuente nuevas regulaciones, siendo la más reciente el Decreto 991 de 2018 que implicó un cambio en la concepción de los procesos de insolvencia más afín con una estimación procesal, lo que implica una nueva y distinta apreciación a los institutos que regula el estatuto concursal. En esa medida, el lector encontrará referencias a las disposiciones reglamentarias, las cuales exceden tanto en número como en contenido a las previstas en el estatuto concursal y que no habían sido expedidas al momento de publicarse la primera edición.
En esta segunda edición también se tratan los principales pronunciamientos emitidos por la Superintendencia de Sociedades en sede jurisdiccional, destacándose su interés por la defensa del régimen de insolvencia; de igual manera se incluyen los conceptos que como autoridad administrativa ha emitido durante toda la vigencia del estatuto concursal, los cuales constituyen sin duda un precedente importante en la materia. La doble naturaleza de dicha entidad, es decir, como sede administrativa y jurisdiccional, permite formarse una apreciación distinta en cada una de ellas e impone al lector referirse a ambas.
Del Régimen de Insolvencia
Finalidad del régimen de insolvencia
1. Régimen concursal de carácter judicial
2. Finalidades del régimen de insolvencia
3. Denominación de los procesos
4. La buena fe en el proceso concursal
Jurisprudencia de la Corte Constitucional Sentencia C-527 del 14 de agosto de 2013,
Sentencia T-149 del 31 de marzo de 2016,
M.P: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Sentencia T-503 del 16 de septiembre de 2016
M. P: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Sentencia C-1143 del 30 de agosto de 2000,
M.P: Carlos Gaviria Díaz
Sentencia C-586 de 2001, M. P: Álvaro Tafur Galvis
Sala de Casación Civil. Sentencia del 18 de octubre de 2013,
M.P: Jesús Vall de Rutén Ruiz
Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de octubre de 1992,
M.P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss
Auto 405-006353 del 31 de marzo de 2009
Oficio 1OO-26120 del 20 de junio de 2001
1. La ley sólo se aplica a quienes desarrollan actividades empresariales
2. La ley excluye a las personas naturales no comerciantes
3. La ley sólo se aplica a las personas de carácter privado o mixto
4. La ley se aplica a sucursales de sociedades extranjeras
5· La ley se aplica a los patrimonios autónomos afectos a la realización de actividades empresariales
Sentencia C-699 del 6 de septiembre de 2007,
M.P.: Rodrigo Escobar Gil
Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de agosto de 2005
M. P.: Silvio Fernando Trejos Bueno
Auto 400-011115 del 24 de agosto de 2015
Auto 400-010328 del a de agosto de 2015
Auto 400-014070 del 21 de octubre de 2015
Oficio 220-80869 del 15 de diciembre de 2003
Oficio 220-81635 del 18 de diciembre de 2003
Oficio 220-48744 del 28 de julio de 2000
1. Carácter residual del régimen
2. Personas dedicadas a la construcción de inmuebles de vivienda
3. Empresas que no tienen la condición de patrimonios autónomos
Sala de Casación Civil. Sentencia del 9 de marzo de 2001,
M.P.: Nicolás Bechara Simancas
Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de agosto de 2005,
M.P.: Silvio Fernando Trejos Bueno
Oficio 220-271941 del 30 de noviembre de 2017
1. La inclusión de principios es necesaria y afortunada
2. La crisis de los principios o su replanteamiento
3. La universalidad
3.1. La universalidad subjetiva
3.2. La universalidad objetiva
4. Igualdad o par conditio creditorum
4.1. Noción general
4.2. Expresiones del principio de igualdad
4.3. Precisiones sobre el principio de igualdad
4.4. Matización de la igualdad
7. Negociabilidad
9. Gobernabilidad económica
10. Oficiosidad
Sentencia T-503 del 16 de septiembre de 2016,
Sentencia T-079 del r r de febrero de 2010,
M.P: Luis Ernesto Vargas Silva
Sentencia C-527 del 14 de agosto de 2013,
M.P: Jorge Iván Palacio Palacio
Sentencia T-734 del 30 de septiembre de 2014,
M.P: Martha Victoria Sáchica Méndez
Sentencia T-1017 de 2002,
M.P.: Eduardo Montealegre Lynétt Sentencia T-065 del 2000,
M.P.: Alfredo Beltrán Sierra Sentencia T-441 de 2002,
M.P: Marco Gerardo Monroy Cabra Sentencia T-299 de 1997,
M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz
Sala de Casación Civil. Sentencia del 11 de octubre de 2013,
M.P.: Ariel Salazar Ramírez
Audiencia Resolución de Objeciones, Rad. 400-001404
del 22 de agosto de 2018
Auto 405-007244 del 10 de junio de 2008
Auto 400-018653 del 15 de diciembre de 2016
Regional Cali. Auto 620-002973 del 27 de julio de 2015
Auto 400-010679 del 13 de agosto de 2015
Auto 410-12147 del 19 de julio de 1997
Concepto 220-112800 del 30 de diciembre de 1999
Facultades y atribuciones del juez del concurso
1. Análisis del numeral primero
2. Análisis del numeral segundo
3. Análisis del numeral tercero
4. Análisis del numeral cuarto
5. Análisis del numeral quinto
6. Análisis del numeral sexto
7. Análisis del numeral séptimo
8. Análisis del numeral octavo
9. Análisis del numeral noveno
10. Análisis del numeral décimo
11. Análisis del numeral decimoprimero
Sala de Casación Civil. Sentencia del 17 de septiembre de 2013,
M.P.: Fernando Giraldo Gutiérrez
Sala de Casación Civil. Sentencia del 18 de diciembre de 2001,
Sala de Casación Civil. Sentencia del 14 de febrero de 2019,
M.P.: Aroldo Wilson Quiroz
Auto 400-010397 del 6 de agosto de 2015
Auto 420-003229 del 9 de abril de 2012
Auto 400-013190 del 2 de septiembre de 2016
Auto 400-010246 del 3 de agosto de 2015
Auto 400-007750 del 28 de mayo de 2015
1. Competencia dual en materia de procesos de insolvencia
2. Precisiones acerca del ejercicio de funciones jurisdiccionales de las autoridades administrativas
2.1. Tiene alcance restrictivo
2.2. Tiene carácter excepcional
2.3. Límites a las funciones jurisdiccionales de la Administración
2.4 Independencia e imparcialidad de la función judicial
3. Procesos de única instancia
4. Concurrencia de atribuciones jurisdiccionales y administrativas
Sentencia T-079 del 11 de febrero de 2010,
M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva
Sentencia T-158 del S de marzo de 2012,
M.P.: Nilson Pinilla Pinilla
Sentencia C-1641 del 29 de noviembre de 2000,
M.P.: Alejandro Martínez Caballero
Sala de Casación Civil. Sentencia del S de julio de 2016,
M.P.: Luis Alonso Rico Puerta
No prejudicialidad
Sala de Casación Civil. Sentencia del 17 de septiembre de 2015(STC 122681-20IS)
Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto del 13 de diciembre de 2004,
C.P.: Enrique José Arboleda Perdomo
Incidentes y actos de trámite
1. Las cuestiones accesorias suscitadas en el curso del proceso de insolvencia
2. Los actos de trámite
Sala de Casación Civil. Sentencia del 17 de septiembre de 2013, M.P.: Fernando Giraldo Gutiérrez
Supuestos de admisibilidad
1. Apreciaciones generales sobre los supuestos o causas de insolvencia
1.1. Supuestos de insolvencia como expresión de discrepancia en la concursalidad
1.2. Supuestos objetivos
1.2.1. La cesación de pagos
1.2.2. La insolvencia tradicional: activos menores que pasivos
1.3. La combinación de criterios
1.4. Supuesto subjetivo. Falta previsible de liquidez
1.5. Supuestos distintos dependiendo del tipo de proceso
2. La cesación de pagos
3. Incapacidad de pago inminente
4. La cesación de pagos como un supuesto que abre los dos escenarios de insolvencia
5. La cesación de pagos para los patrimonios autónomos
Sentencia C-625 del 29 de julio de 2003,
M.P.: Clara Inés Vargas Hernández Jurisprudencia de la Corte
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 24 de enero de 2012,
M.P.: Jorge Mauricio Burgos Ruiz
Concepto 155-2001-01-013896 del 22 de marzo de 2001
Otros presupuestos de admisión
1. No vencimiento del plazo para enervar las causales de disolución
2. Llevar contabilidad regular de sus negocios conforme a las prescripciones legales
3. Obligaciones pensionales
4. Obligaciones por retenciones y seguridad social
5. Prelación
Sentencia SU-891 del 25 de octubre de 2007,
Sentencia C-062 del 30 de enero de 2008,
Sentencia T-299 de 1997,
Sentencia T-503 de 2002. Reiteración de Jurisprudencia,
M.P.: Eduardo Montealegre Lynett
Sala de Casación Civil. Sentencia del 2 de diciembre de 2015,
Auto 400-0186S3 del 15 de diciembre de 2016
Auto 400-001664 del 5 de febrero de 2018
1. La legitimación depende de la causal invocada
2. Legitimación en el caso de cesación de pagos
3. Legitimación de la entidad de supervisión
4. Legitimación en el caso de incapacidad de pago inminente
5. Legitimación en el caso de un proceso de insolvencia extranjero
6. Comparecencia de los acreedores al proceso
7. Denuncia de los órganos de fiscalización
Matrices, controlan tes, vinculados y sucursales de sociedades extranjeras en Colombia
1. La insolvencia de grupos como una realidad del derecho concursal contemporáneo
2. La reglamentación en materia de grupos
2.2. La coordinación de los procesos
2.3. Personificación jurídica y autonomía de los distintos sujetos
2.5. Ampliación de competencia
2.6. Acciones revocatorias
3. Solicitud formulada por varios sujetos con una misma vinculación económica
4. No se requiere una situación de control societario previamente reconocida
5. La vinculación genera un fuero de atracción en materia de competencia
6. Independencia jurídica y patrimonial
7. Apertura del proceso de insolvencia de la sucursal de una sociedad extranjera
Sentencia del 25 de febrero de 2000,C.P.: Olga Inés Navarrete Barrero
1. Contradicción con el artículo 11 de la ley
2. Modificación de la regulación contable en el país bajo los nuevos marcos técnicos normativos
3. Análisis de los requisitos de la solicitud
3.1. Estados financieros de los tres últimos ejercicios, y los dictámenes si existen
3.2. Estados financieros de propósito general con corte al último día calendario del mes inmediatamente anterior a la solicitud
3.3. Un inventario de activos y pasivos con corte en la misma fecha indicada en el numeral anterior, debidamente certificado, suscrito por contador público o revisor fiscal, según sea el caso
3. Memoria explicativa de la situación de crisis del deudor
3.5. Flujo de caja para atender el pago de las obligaciones
3.6. Plan de negocios que contemple la reestructuración financiera, operativa y operacional
3.7. Proyecto de calificación y graduación de créditos
3.8. Proyecto de determinación de derechos de voto
4. Requisitos para el caso de la solicitud presentada por los acreedores Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Sentencia C-290 de 1997, M.P.: Jorge Arango Mejía
Admisión o rechazo de la solicitud de inicio del proceso
1. Término para que el juez decida
3. Rechazo de la solicitud
4. Solicitud presentada por los acreedores
5. Los términos previstos por la norma son legales y por tanto improrrogables
1. Iniciación oficiosa de un proceso de reorganización por la superintendencia de sociedades
1.1. Sociedades sujetas a su vigilancia y control
1.2. Sociedades sujetas a la inspección y vigilancia de otra entidad cuando exista una solicitud expresa de esta para iniciar el proceso
1.3. Insolvencia de grupos empresariales o sujetos con vinculación económica
1.4. Trámite en el caso de iniciación oficiosa
2. Iniciación oficiosa de un proceso de reorganización por los jueces civiles del circuito
Sentencia C-233 de 1997, M P.: Fabio Morón Díaz
Ineficacia de estipulaciones contractuales
1. Sanción de ineficacia
2. Estipulaciones objeto de censura
3. Imposibilidad de impedir el acceso del deudor a licitaciones públicas por el hecho de acogerse a un proceso de reorganización
4. Controversia y decisión judicial
5. Competencia y trámite de las controversias
6. Postergación del crédito
7. Cancelación de garantías Jurisprudencia de la Corte constitucional Sentencia C-620 del 9 de agosto de 2012, M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Efectos de la presentación de la solicitud de admisión al proceso de reorganización con respecto al deudor
1. Factor temporal
2. Contenido de la prohibición. Operaciones prohibidas
3. Riesgo de parálisis de la empresa por el primer factor temporal
4. Oponibilidad a los acreedores en el primer factor temporal
5. Destinatarios de la prohibición
6. Oponibilidad a los acreedores y al deudor en el segundo factor temporal
7· Autorización de operaciones por parte del juez del concurso
7.1. Código de Comercio de 1971
7.2. Decreto 350 de 1989
7·3. Ley 222 de 1995
7.4 Ley 550 de 1999
7.5. Ley 1 116 de 2006
8. Las autorizaciones que imparte el juez son una excepción a los principios de universalidad objetiva, subjetiva e igualdad
9. Las autorizaciones de pequeñas acreencias
10. Sanciones adicionales
11 . La ineficacia sólo procede para los actos realizados en la segunda etapa
Sentencia T-760 del 31 de octubre de 2013,
M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Sentencia C- 1143 de 2001,
M.P.: Clara Inés Vargas Hernández Sentencia T-1017 de 2002,
Sala de Casación Penal. Sentencia del 12 de octubre de 1999,
M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote
Auto 430-006463 del 28 de junio de 2012
Auto 400-006518 del 8 de mayo de 2018
Auto 430-012214 del 17 de septiembre de 2015
Auto 400-005970 del 24 de abril de 2014
Oficio 220-282481 del 7 de diciembre de 2017
1. Otras órdenes contenidas en la providencia de apertura sí son susceptibles de impugnación
2. Aplicación de la teoría del antiprocesalismo al régimen de insolvencia Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Sentencia C-233 de 1997, M.P.: Fabio Morón Diaz
Auto 400-0140070 de 21 de octubre de 2015
1. El numeral primero, hoy derogado, referente a la designación del promotor
1.1. Redacción inicial
1.2. La Ley 1380 de 2010
1.3. La Ley 1564 de 2012
1.4 Estado actual de la disposición
1.5. La reforma introducida por la Ley 1429 de 2010
2. Inscripción del auto de inicio del proceso de reorganización en el registro mercantil de la cámara de comercio correspondiente al domicilio del deudor y de sus sucursales, o en el registro que haga sus veces
3. Presentación del proyecto de calificación y graduación de créditos y derechos de voto
3.1. Está a cargo del promotor y es indelegable
3.2. Debe ser ejecutada en el plazo dispuesto por el juez
3.3. Recae sobre todas las acreencias a cargo del deudor causadas con antelación a la apertura del proceso de reorganización
3.4 El primer elemento para la tarea es la contabilidad del deudor
4. Traslado del proyecto de calificación y graduación de los créditos, determinación de los derechos de voto presentados por el promotor, e inventario inicial actualizado presentado por el deudor
5. Publicidad de la situación financiera del deudor
6. Prevención al deudor sobre no ejecución de operaciones
7. Decreto de medidas cautelares
7.1. Son discrecionales del juez
7.2. El decreto de medidas cautelares es nominado
7.3. El decreto de cautelas no requiere de caución
7.4. Las medidas cautelares innominadas en el proceso de reorganización
8. Fijación de un aviso relativo a la iniciación del proceso en la sede y sucursales del deudor
9. Información a los acreedores acerca del inicio del proceso de reorganización
10. Remisión de copia de la providencia de apertura al Ministerio de la Protección Social, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, ya la superintendencia que ejerza la vigilancia o control del deudor
11. Fijación en las oficinas del juez concursal de un aviso que informe acerca de la existencia del proceso
12. Reemplazo del promotor
Sentencia T-760 del 31 de octubre de ZO13,
Sentencia T-760 del 31 de octubre de ZOI3,
Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de julio de ZO13,
Auto 400-012509 del 24 de septiembre de 2015
Auto 400-006295 del 22 de marzo de 2017
Auto 400-009631 del 5 de junio de 2017
Auto 400-0014367 del 26 de octubre de 2016
Oficio 220-001670 del 8 de enero de 2014
Nuevos procesos de ejecución y procesos de ejecución en curso
1. Imposibilidad de admitir nuevas demandas ejecutivas contra el deudor en reorganización y de continuar procesos o actuaciones ejecutivas
2. Remisión de los procesos ejecutivos al proceso de reorganización
3. Medidas cautelares en los procesos que se incorporan
4. Nulidad de las actuaciones de los procesos ejecutivos con posterioridad al inicio del proceso de reorganización
4.1. El Código General del Proceso y las medidas cautelares innominadas en los procesos declarativos
Sentencia T-38 1 de 2004, M.P.: Jaime Araújo Rentería
Sala de Casación Civil. Sentencia del 14 de ofebrero de 2019,
Acta de audiencia 400-001390 del 17 de julio de 2017
Auto 400-000140 del 4 de enero de 2017
Oficio 220-031921 del 28 de febrero de 2014
Oficio 220-047038 del 26 de febrero de 2016
Oficio 220-097453 del 22 de junio de 2014
Continuidad de contratos
1. Imposibilidad de terminar los contratos
2. Caducidad de los contratos estatales
3. Obligaciones causadas con posterioridad al inicio del proceso de reorganización
4. Terminación del contrato en caso de incumplimiento de obligaciones por fuera del proceso
5. Terminación de los contratos con la intervención del juez del concurso
6. Terminación de contratos por incumplimiento de obligaciones generadas con anterioridad al inicio del proceso
Sentencia C-620 del o de agosto de 2012,
Sala de Casación. Sentencia del 17 de agosto de 2016.
Radicación 11001 -31 -03-007-2007-00606-01,
M.P.: Ariel Salazar Ramirez
Regional Cali. Auto 620-000961 del 21 de marzo de 2014
Oficio 220-118080 del 13 de junio de 2017
Oficio 220-141123 del 14 de julio de 2016
Oficio 155-65452 del 11 de octubre de 2000
Oficio 155-052689 del 17 de octubre de 2002
Procesos de restitución de bienes operacionales arrendados y contratos de leasing
1. Improcedencia de los procesos de restitución
2. La improcedencia sólo aplica a bienes involucrados en la operación de negocios del deudor
3. La restitución no procede cuando la causal invocada es la mora en el pago de los cánones
4. La restitución procede por el no pago de los cánones posteriores
Oficio 400-30034 del 28 de abril de 2000
Oficio 155-036543 del 29 de julio de 2002
Suspensión de la causal de disolución por pérdidas
Oficio 220-69545 del 1 de noviembre de 2000
Oficio 100-70190 del 7de noviembre de 2000
Calificación y graduación de créditos y derechos de voto
1. Proyecto de calificación y graduación de créditos y de derechos de voto
2. Derechos de voto
3. Acreedores vinculados
4. Reforma del acuerdo
Oficio 220-115169 del 7 de octubre de 2011
Oficio 220-199276 del 5 de septiembre de 2017
Oficio 220-178005 del 11 de agosto de 2017
Oficio 400-45740 del 19 de julio de 2000
Oficio 340-52022 del 18 de agosto de 2000
Oficio 220-33566 de 2000
Oficio 220-67772 del 24 de octubre de 2000
1. Relación de las acreencias
2. Créditos litigiosos y obligaciones condicionales
3. Las obligaciones litigiosas no tienen la condición de gastos de administración
Oficio 155-024024 del 22 de mayo de 2002
Sentencia del 5 de marzo de 2004. Ref: Proceso Verbal
Sumario, artículo 37 de la Ley 550 de 1999. Escobar y Arias S.A. vs. Fábrica de Licores del Tolima en Reestructuración
Acreencias no relacionadas por el deudor o el promotor
1. En el proceso de reorganización hay acreedores extemporáneos
2. Sanción por extemporaneidad. Admisión de créditos extemporáneos
3. Responsabilidad por no relación de acreedores
Sentencia C-263 de 2002, M.P.: Álvaro Tafur Galvis
Reglas especiales de votos
1. Votos para las acreencias laborales
2. Votos para las acreencias derivadas de contratos de tracto sucesivo
Oficio 155-71317 15 de noviembre de 2000
Subrogación y cesión de acreencias
Auto 400-013184 del 3 de octubre de 2015
1. Traslado del trabajo de calificación y graduación y de los derechos de voto
1.1. Objeto del traslado
1.2. Lugar del traslado
1.3. Término del traslado
1.4. Sujetos a quienes se corre el traslado y finalidad
1.5. Objeciones a los créditos
1.6. Traslado de las objeciones
1.7. Restricción probatoria
2. Conciliación de las objeciones por el promotor
3. Intervención del juez en el caso de no conciliación de objeciones o en el caso de conciliación, allanamiento o desistimiento de todas ellas
3.1. Reconocimiento de créditos
3.2. Establecimiento de los derechos de voto
3.3. Fijación del plazo para la celebración del acuerdo
3.4. Control de legalidad de las conciliaciones celebradas
Sala de Casación Civil. Sentencia 5682 del 27 de abril de 2017, M.P.: Ariel Salazar Ramírez
Audiencia de resolución de objeciones Bayco Internacional S.A.S. del 9 de julio de 2017
Auto 430-003166 del 3 de septiembre de 2010
Auto 400-009736 del 22 de junio de 2016
Auto 400-015448 del 10 de octubre de 2016
Decisión de objeciones
1. Etapa probatoria
2. Decisión de las objeciones
3. El objeto de la audiencia
Sentencia T-954 del 7 de octubre 2004, M.P.: Álvaro Tafur Galvis
Auto 400-006511 del 8 de mayo de 2018
Término para celebrar el acuerdo de reorganización
1. Plazo para la celebración del acuerdo e imposibilidad de prorrogarse
2. Pluralidad de categorías de acreedores para la celebración del acuerdo
3. Mayorías para la celebración del acuerdo
4. Consecuencias por la no celebración del acuerdo de reorganización en el plazo establecido por la ley
5. Acreedores internos
6. Reforma del acuerdo
7. Limitaciones al contenido del acuerdo cuando la mayoría de votos provengan de los acreedores internos o vinculados
Oficio 220-216105 del 05 de octubre de 2017
Oficio 340-72973 del 28 de noviembre de 2000
Mayoría especial en el caso de las organizaciones empresariales y acreedores internos
1. Necesidad de obtener una mayoría especial en el caso de un grupo u organización empresarial con mayoría suficiente para la celebración del acuerdo
2. Quiénes forman parte de una misma organización empresarial
3. Trámite para resolver las discrepancias relacionadas con la existencia de una organización empresarial
4. Sanciones por no informar la existencia de una situación de controlo grupo empresarial
Sentencia C-854 de 2005, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra
M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona
Oficio 220-089122 del 17 de junio de 2014
Mayoría especial para las rebajas al capital
Sentencia C-263 del 16 de abril de 2002, M.P.: Álvaro Tafur Galvis
1. El acuerdo como contrato
2. El acuerdo debe respetar la igualdad
3. Créditos de naturaleza fiscal
4. Comité de acreedores
5. Reunión anual de acreedores
5.1. Se trata de una reunión, no de una audiencia
5.2. Objeto de la reunión
5.3. Periodicidad de la reunión
5.4 Celebración de la reunión y publicidad
6. El acuerdo y los pasivos pensionales
6.1. Obligatoriedad de disponer en el acuerdo el mecanismo de normalización pensional
6.2. Mecanismos de normalización
6.3. Intervención de la entidad de inspección, vigilancia y control
6.4. Preferencia para los créditos
7. Créditos por IVA
Sentencia T-441 de 2002, M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia C-712 de 1998, M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa
Oficio 220-204048 del 20 de septiembre de 2017
Oficio 220-068142 del 19 de mayo de 2015
Oficio 220-140799 del 20 de octubre de 2015
Oficio 220-024015 del 6 de marzo de 2013
Oficio 220-114576 del 2 de junio de 2017
Audiencia de confirmación del acuerdo de reorganización
1. Informe de negociación
2. Fecha para la celebración de la audiencia
3. Denominación de la audiencia
4. Objeto y desarrollo de la audiencia
4.1. Atención de obligaciones excluidas
4.2. Atención de gastos de administración
4.3. Análisis de fondo del acuerdo
5. Opciones del juez dentro de la audiencia
6. No confirmación del acuerdo
6.1. Razones del juez
6.1.1. El acuerdo no respeta la generalidad
6.1.2. El acuerdo no respeta la prelación legal
6.1.3. El acuerdo no respeta el principio de igualdad
6.1.4. El acuerdo viola normas imperativas
6.1.5. El abuso del derecho como elemento condicionante de la validez del acuerdo
6.2. En la providencia el juez debe expresar las razones de la no conformación
6.3. Trámite en caso de no confirmación
7. Iniciación del término para presentar el acuerdo de adjudicación Doctrina de la Superintendencia de Sociedades Oficio 220-246341 del 15 de diciembre de 2016
Inscripción del acta y levantamiento de medidas cautelares
1. Terminación del proceso de reorganización e inicio de la fase de ejecución
1.1. Ordenar a las autoridades o entidades correspondientes la inscripción de la providencia de confirmación con la parte pertinente del acta que contenga el acuerdo
2. Levantamiento de medidas cautelares
3. Transferencia, cancelación de gravámenes, constitución, modificación o limitación del dominio u otro derecho real sobre bienes sujetos a registro
Oficio 220-231099 del 20 de octubre de 2017
Oficio 220-203737 del 2 de noviembre de 2016
Plazo y confirmación del acuerdo de adjudicación
1. Una pseudo-etapa del proceso de reorganización
2. La reforma introducida por la Ley 1429 de 2010
3. Acuerdo de adjudicación
4. Presupuestos para la etapa de adjudicación
5. Necesidad de providencia judicial
6. Órdenes de la providencia de inicio
7. Contradicción del inventario valorado y de los créditos actualizados
8. Término para la celebración del acuerdo
9. Contenido del acuerdo
10. Partes del acuerdo
11. No presentación del acuerdo
12. Intervención del juez frente al acuerdo
13. Confirmación del acuerdo de adjudicación
14. Adjudicación por el juez
15. Medidas para la ejecución del acuerdo de adjudicación
15.1. Cancelación de los gravámenes que afecten los bienes del deudor
15.2. Levantamiento de medidas cautelares
15.3. Orden de entrega de los bienes a los acreedores
16. Enajenación de bienes
17. Remisión a los efectos de la liquidación judicial
18. Acuerdo resolutorio dentro de la liquidación por adjudicación
Auto 400-006070 del 21 de abril de 2016
Oficio 220-072948 del 3 de septiembre de 2012
Efectos de la no presentación o falta de confirmación del acuerdo de reorganización
1. Disolución de la persona jurídica
2. Separación de los administradores
3. Terminación de contratos
4. Terminación de pleno derecho de los encargos fiduciarios y los contratos de fiducia mercantil celebrados por el deudor con el fin de garantizar obligaciones propias o ajenas
5. Exclusión de los efectos de la liquidación para contratos relacionados con emisión de valores en el mercado público
Auto 400-002265 del 22 de marzo de ZO17
Auto 400-006255 del 22 de marzo de ZO17
Publicidad y depósito del acuerdo
1. Regla aplicable a los acuerdos de reorganización y adjudicación
2. Inscripción de la providencia de confirmación del acuerdo de reorganización o adjudicación en el registro mercantil
3. Depósito del acuerdo
4. Gastos del proceso
Efectos, ejecución y terminación de los acuerdos de reorganización y de adjudicación
Efecto general del acuerdo de reorganización y del acuerdo de adjudicación
1. Oponibilidad del acuerdo de reorganización y de adjudicación
2. Exoneración de renta presuntiva al deudor
3. Devolución de sumas por retención en la fuente del impuesto de renta
3.1. Sujetos que pueden solicitarla
3.3. Período objeto del beneficio
3.4 Cumplimiento de los requisitos generales y específicos
Sentencia T-441 de 2002, M. P.: Marco Gerardo Monroy Cabra
M.P.: Clara Inés Vargas Hernández
Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta.
Sentencia del 29 de julio de 2002, C.P.: Ligia López Díaz
Oficio 220-159871 del 27 de noviembre de 2015
Oficio 220-130146 del 28 de junio de 2016
Prelación de créditos y ventajas
1. Tendencia contemporánea a dar libertad a las partes
2. Contenido de la disposición
3. La norma sólo aplica en el acuerdo de reorganización
4. Flexibilización de la prelación legal
4.1. La flexibilización debe adoptarse con una mayoría igualo superior al 60% de los derechos de voto
4.2. Que tenga como finalidad facilitar la celebración del acuerdo de reestructuración
4.3. Que no se degrade a ningún acreedor
4.4. La flexibilización no puede afectar la prelación de determinados créditos
5. Compartir la preferencia de las obligaciones de la Dian y demás autoridades fiscales
6. Ventajas otorgadas a los acreedores
7. La renuncia a la prelación y sus efectos en los procesos liquidatorios Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Sentencia C-092 de 2002, M.P.: Jaime Araújo Rentería
Oficio 220-033322 del 9 de abril de 2013
Oficio 220-145029 del 22 de julio de 2016
Oficio 220-080864 del 11 de septiembre de 2012
Oficio 155-2001-01-040890 del 8 de mayo de 2001
Sumario articulo 37 de la Ley 550 de 1999. De Escobar y
Arias S.A. vs. Fábrica de Licores del Tolima en Reestructuración
Flexibilización de las condiciones de aportes al capital
Oficio 220-226926 del 16 de diciembre de 2014
Conservación y exigibilidad de gravámenes y de garantías reales y fiduciarias
1. La regla general es la conservación de las garantías reales y fiduciarias en el proceso de reorganización
2. Asimilación de las garantías fiduciarias a los créditos de segunda y tercera clase
3. Suspensión de la exigibilidad de los gravámenes y de las garantías reales y fiduciarias constituidas por el deudor
4. Restablecimiento de las preferencias en el caso de liquidación
5. Restablecimiento de la preferencia en el caso de enajenación de los bienes gravados
6. Modificación de garantías en el acuerdo
7. Los plazos previstos en el acuerdo no afectan la exigibilidad de las garantías otorgadas por terceros
8. La responsabilidad de terceros garantes no se afecta por el incumplimiento del acuerdo de reorganización
Oficio 220-050986 del 10 de abril de 2018
Reformas estatutarias y enajenación de establecimientos de comercio y disposición de activos dentro del acuerdo de reorganización
1. Los órganos sociales no son sustituidos por la voluntad de los acreedores en el acuerdo de reorganización
2. No aplicación de algunas de las reglas del Código de Comercio en caso de fusiones y escisiones
3. Enajenaciones de establecimientos de comercio
4. Inscripción en el registro mercantil Doctrina de la Superintendencia de Sociedades
Causales de terminación del acuerdo de reorganización (Conc. Ley 1116, art. 71)
1. Cumplimiento del acuerdo de reorganización
2. Incumplimiento del acuerdo que no fue subsanado en la audiencia
3. No atención oportuna de mesadas pensionales, aportes al sistema de seguridad social y demás gastos de administración
Sentencia T-299 de 1997, M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz
M.P: Fernando Giraldo Gutiérrez
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 11 de mayo de 2016,
M.P.: Fernando Castillo Cadena
Oficio 220-283184 del 11 de diciembre de 2017
Oficio 220-024113 del 6 de marzo de 2013
Oficio 220-001937 del 17 de enero de 2017
Oficio 220-255080 del 24 de noviembre de 2017
1. Causas de la audiencia
2. Necesidad de que el incumplimiento sea informado por el deudor o denunciado por un acreedor
3. El juez deberá verificar el incumplimiento
4. Órdenes al promotor
5. Convocatoria a audiencia
6. Resultados de la audiencia
Inicio (Conc. Ley 1116, arts. 1.°,2.°,4.°,5.°,6.°)
Jurisprudencia del Corte Constitucional
M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Sentencia T-316 del 7 de mayo de 2009,
Oficio 220-227239 del 17 de octubre de 2017
Oficio 220-031787 del 20 de febrero de 2011
1. Nombramiento de un liquidador
2. Restricción de la capacidad del deudor
3. Decreto de medidas cautelares e inscripción de la providencia
4. Fijación de un aviso
5. Presentación de acreencias
5.2. Ante quién se presenta la reclamación crediticia
5.3. Prueba de la acreencia
5.4. Los acreedores reconocidos en el mecanismo recuperatorio no tienen que presentar nuevamente sus créditos en el proceso de liquidación judicial
5.5. Remisión a las reglas del proceso de reorganización
5.6. Regulación procesal
5.7. Procesos ejecutivos contra el deudor y su reconocimiento dentro del proceso
5.8. Informe de objeciones, conciliación y créditos
6. Remisión de copia de la providencia de apertura
7. Inscripción en el registro mercantil del aviso de expedición de la providencia de inicio del proceso
8. Oficiar a los jueces que conozcan de procesos de ejecución o de aquellos en los cuales se esté ejecutando la sentencia
9. Elaboración de inventario y valoración de los activos del deudor
9.1. Inventario
9.2. Valoración
9.3. Valoración de inventarios como bienes aislados
9.4.Factor temporal
9.5. La posibilidad del auxiliar de acudir a avaluadores
10. Informe inicial del liquidador
Sentencia T-158 del 5 de marzo de 2012, M.P.: Nilson Pinilla Pinilla
M.P.: Martha Victoria Sáchica Méndez
Sentencia T-776 de 2004, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia SU-1023 de 2001 M.P.: Jaime Córdoba Triviño
Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de octubre de 1988,
M.P.: Alberto Ospina Botero
Oficio 220-010130 del 12 de febrero de 2012
Oficio 220-104871 del 9 de septiembre de 2011
Oficio 220-056524 del 23 de abril de 2018
Oficio 220-65478 del 13 de julio de 1999
Oficio 220-20014 del 18 de mayo de 2001
Apertura del proceso de liquidación judicial inmediata
1. Causas que dan lugar a la iniciación del proceso de liquidación judicial de manera inmediata
1.1. Comportamiento del deudor frente a un proceso concursal
1.2. Abandono de los negocios por el deudor
1.3. Por solicitud de la autoridad que vigile o controle a la respectiva empresa
1.4. Por decisión motivada de la Superintendencia de Sociedades
1.4.1. Decisión oficiosa
1.4.2. Como consecuencia de una solicitud de proceso de reorganización
1.4.3. Como sanción al desinterés del deudor en el proceso de reorganización
1.5. A petición conjunta del deudor y de un número plural de acreedores titular de no menos del 50% del pasivo externo
1.6. Solicitud expresa de inicio del trámite del proceso de liquidación judicial por una autoridad o representante extranjero
1.7. Tener a cargo obligaciones vencidas por concepto de mesadas pensionales, retenciones de carácter obligatorio a favor de autoridades fiscales, descuentos efectuados a trabajadores o aportes al sistema de seguridad social
2. Recursos contra la providencia que decreta la liquidación judicial
3. Negativa a la solicitud de apertura del proceso de liquidación judicial por incumplimiento de los deberes legales y decreto de disolución y liquidación voluntaria.
3.1. Verificación de los incumplimientos de los deberes legales por el deudor, en especial el de llevar contabilidad regular de sus negocios
3.2. La posibilidad de decretar la disolución y liquidación voluntaria
3.3. La responsabilidad subsidiaria de los administradores, socios o controlantes
3.4. Legitimación a los acreedores para exigirla
3.5. Apreciaciones procesales
4. Supuestos que dan lugar al proceso de liquidación judicial
5. Requisitos de la solicitud de apertura del proceso de liquidación judicial
Efectos de la apertura del proceso de liquidación judicial
1. La disolución de la persona jurídica
2. La cesación de funciones de los órganos sociales y de fiscalización de la persona jurídica si los hubiere
3. La separación de todos los administradores
4. Terminación de contratos
5. Terminación de contratos de trabajo
6. Información al Ministerio de Trabajo (antes de Protección Social)
7. Finalización de los encargos fiduciarios y contratos de fiducia mercantil con fines de garantía
7.1. La norma comentada, el parágrafo del artículo 55 de la Ley 1116 de 2006 y la Ley de Garantías Mobiliarias
8. Interrupción del término de prescripción e inoperancia de la caducidad
9. Exigibilidad de todas las obligaciones a plazo del deudor
10. Prevención a los deudores del concursado de que sólo pueden pagar al liquidador
11. Prohibición de disposición de activos, de efectuar pagos o arreglos de obligaciones
12. Remisión al juez del concurso de todos los procesos de ejecución contra el deudor
13. Preferencia de las normas del proceso de liquidación judicial sobre cualesquiera otras que les sean contrarias
14. Exclusiones de los efectos de la liquidación
Jurisprudencia de la Corte Constituciona
Sentencia C-071 del 10 de febrero de 2010,
Sentencia C-291 de 2002, M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 26 de mayo de 2015,
Sala de Casación Civil. Sentencia del 10 de diciembre de 1990,
M.P.: Héctor Marín Naranjo
Sentencia del 25 de febrero de 2000, C.P.: OIga Inés Navarrete Barrero
Auto 405-006908 del 3 de junio de 2008
Auto 400-009206 del 3 de julio de 2018
Oficio 220-113372 del 30 de septiembre de 2011
Oficio 220-038744 del 6 de febrero de 2009
Oficio 220-138241 del 3 de octubre de 2013
Oficio 220-177443 del 4 de diciembre de 2012
Promitentes compradores de inmuebles destinados a vivienda
Auto 405-005636 del 8 de junio de 2012
Oficio 220-253297 del 29 de diciembre de 2016
Prorratas e hipotecas de mayor extensión
Auto 400-009849 del 8 de junio de 2017
1. El trípode de las actuaciones procesales en la liquidación judicial
2. El trípode de las actuaciones cuando la liquidación judicial está precedida de un proceso de reorganización
3. El trípode de las actuaciones cuando la liquidación judicial no está precedida de un proceso recuperatorio
4. Remisión al proceso de reorganización en cuanto a la contradicción del inventario, calificación y graduación y derechos de voto
5. Los derechos de voto en los procesos de liquidación judicial
Auto 400-008679 del 1 de junio de 2016
Sentencia C-255 de 1998, M.P.(E): Carmenza Isaza de Gómez
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 6 de febrero de 2007,
M.P.: Eduardo López Villegas e Isaura Vargas Díaz
Oficio 220-034926 del 25 de mayo de 2012
Oficio 220-057325 del 23 de julio de 2012
Acta de resolución de objeciones de Bayco Internacional S.A.S. del 4 de julio de 2017
1. Apreciaciones generales
2. Alcance del parágrafo de la norma
2.1. Que se trate de bienes transferidos a una fiducia mercantil con fines de garantía
2.2. Que los bienes hayan sido aportados por el deudor
2.3. Que los bienes hayan sido transferidos para obtener financiación
2.4. Que el contrato de fiducia mercantil haya sido inscrito en el registro mercantil o en el que corresponda de acuerdo con la naturaleza de los bienes
2.5. Vigencia del parágrafo
3. El artículo 52 de la Ley 1676 de 2013
3.1. Oportunidad
3.2. Contenido de la petición del acreedor
3.3. Contrato de fiducia en garantía
3.4. Trámite de la solicitud de exclusión
3.5. Los acreedores garantizados deben concurrir al proceso de liquidación judicial
3.6. Tratamiento para el acreedor garantizado cuando el valor del bien excede la obligación
3.7. Los bienes objeto de leasing financiero y su exclusión
Sala de Casación Civil. Sentencia del 14 de febrero de 2006,
M.P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo
Auto 400-017527 del 28 de diciembre de 2015
Auto 400-005267 del 28 de febrero de 2017
Proceso para entregar bienes excluidos
1. Requiere petición de parte
2. Término para efectuar la solicitud
3. Prueba sumaria de la titularidad
4. Trámite de la solicitud
5. Decisión del juez
Sentencia T-199 de 2004, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández
Auto 620-002015 del 2 de junio de 2015
Enajenación de activos y plazo para presentar el acuerdo de adjudicación (Conc. Ley 1116, arts. 58 y 59)
1. Enajenación de activos
2. Acuerdo de adjudicación Jurisprudencia de la Corte Constitucional Sentencia T-149 del 31 de marzo de 2016,M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Auto 400-013684 del 21 de octubre de 2018
Oficio 220-025448 del 12 de marzo de 2013
Oficio 220-000060 del 5 de enero de 2010
Oficio 220-050850 del I7 de agosto de 2010
Reglas para la adjudicación
1. La extinción de las obligaciones
2. La adquisición de los activos por los acreedores
3. La adjudicación realiza el principio de universalidad objetiva. Carácter omnicomprensivo
4. Respeto a la prelación legal
5. Respeto a la igualdad
6. Reglas para la adjudicación
7. Preferencia de la adjudicación en bloque
8. Ventajas tributarias y, en general, facilidad de la transferencia
9. Obligaciones propter rem y adjudicación de los activos
10. Reglamentación de la disposición
Oficio 220-012588 del 11 de febrero de 2015
Oficio 220-208904 del 25 de noviembre de 2016
Oficio 220-079935 del 26 de junio de 2013
Pagos, adjudicaciones y rendición de cuentas
1. La voluntad de los acreedores para efectos de adquisición del dominio de los bienes adjudicados
2. Cargas del liquidador y readjudicación de activos
3. Efectos extintivos de la no aceptación
4. Cancelación anticipada de las acreencias
5. Cuenta final de liquidación
Sala de Casación Civil. Sentencia 11027 del 21 de agosto de 2015
Oficio 220-002001 del 18 de enero de 2016
Oficio 220-1121 15 del 27 de septiembre de 2011
Oficio 220-181905 del 19 de diciembre de 2012
Oficio 220-130702 del 21 de agosto de 2014
Oficio 220-093038 del 18 de octubre de 2012
Obligaciones a cargo de los socios
1. Responsabilidad subsidiaria de los socios
2. Legitimación por activa
3. Autoridad ante quien se hace efectiva la responsabilidad
4. Vehículo para hacer efectiva la responsabilidad
5. Defensa de los socios
Oficio 220-100203 del 25 de junio de 2014
Oficio 220-077264 del 27 de junio de 2011
Oficio 220-040830 del 15 de marzo de 2011
De los controlantes
1. Quien responde es el deudor
2. La responsabilidad de terceros
3. La sociedad y su personificación jurídica. Quien responde por sus obligaciones es ella
4. Allanamiento de la personalidad jurídica
5. La norma corresponde a un caso de allanamiento de la personalidad jurídica
6. La acción prevista en el artículo 61 de la Ley 1116 de 2006 es una acción de responsabilidad
7. Presupuestos del régimen de responsabilidad de la sociedad matriz o controlante previstos en el artículo 61 de la Ley 1116 de 2006. Elementos y requisitos
7.1. Se trata de una responsabilidad subsidiaria
7.2. Se requiere la existencia de una situación de control societario
7.3. Presunción de que la situación de insolvencia es producto de los actos de dominación de la sociedad matriz O controlante
7.4. Es necesario acreditar que la sociedad matriz o controlante se benefició de la situación de insolvencia de la subordinada, pues actuó en interés propio o en el de cualquier otra subordinada, y en contra del interés de aquella
7.5. El daño que habilita este tipo de responsabilidad
7.6. Legitimación
8. Los procesos en los cuales aplica
Sentencia T-402 de 2006, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia C-5 1 o de 1997, M.P.: José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia SU-636 de 2003, M.P.: Jaime Araújo Rentería
Sentencia SU-I023 de 2001, M.P.: Jaime Córdoba Triviño
Sala de Casación Civil, Radicación n.° 05001-31-03-013 2001-00115-01 del 25 de julio de 2018, M.P.: Margarita Cabello Blanco
Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de agosto de 2006,
M.P.: Manuel Ardila Velásquez
Sección Primera. Sentencia del 25 de febrero de 2000,
C.P.: Olga Inés Navarrete Barrero
Sentencia 820-000054 del 9 de junio de 2016
Oficio 220-188705 del 18 de agosto de 2017
Exoneración de gravámenes (Conc. c.P., 95 numo 9)
Auto 400-005271 del 17 de abril de 2018
Acuerdo de reorganización dentro del proceso de liquidación judicial
1. Término para celebrar el acuerdo
2. Sujetos legitimados para proponer la celebración del acuerdo
3. Señalamiento de audiencia con miras a la celebración del acuerdo
4. Aplicación de las reglas previstas para el acuerdo de reorganización
Auto 400-004206 de 15 de marzo de 2016
Auto 400-018566 del 14 de diciembre de 2016
Promotores o liquidadores
1. Designación de los auxiliares de la justicia, promotores y liquidadores
2. Vínculo de los auxiliares de la justicia con el juez del concurso
3. Sustitución de los auxiliares de insolvencia
4. Recusación y remoción de los auxiliares de la justicia
5. Restricción numérica
Auto 400-013190 de 2 de septiembre de 2016
Oficio 220-047080 del 3 de agosto de 2010
1. El acuerdo es un contrato solemne
2. El acuerdo y la transferencia de inmuebles
3. El acuerdo es un acto sin cuantía para todos los efectos legales
4. Obligaciones propter rem y el acuerdo de reorganización o de adjudicación
Oficio 220-209804 del 30 de noviembre de 2016
Sentencia del 5 de marzo de 2004. Ref: Proceso Verbal Sumario
Artículo 37 de la Ley 550 de 1999. De Escobar y Arias S.A. vs. Fábrica de Licores del Tolima en Reestructuración
2.1. ¿Cómo describe la ley la postergación?
3.1 Acreencias con personas especialmente relacionadas con el deudor
3.1.1. ¿Quiénes son personas especialmente relacionadas con el deudor?
3.1.2. Excepción a la postergación
3.2. Segundo supuesto de postergación
3.3. Créditos de acreedores que intenten sustraerse de las reglas del concurso
3.3.1. Los créditos de acreedores que intenten pagarse por su propia cuenta a costa del patrimonio del deudor
3.3.2. Los acreedores que incumplan con las obligaciones pactadas en el acuerdo de teorganización o en el proceso de liquidación judicial
3.4. Valores derivados de sanciones pactadas mediante acuerdos de voluntades
3.5. Las obligaciones que teniendo la carga de presentarse al trámite de liquidación judicial no lo hicieren dentro de los términos fijados en la ley
3.6. El valor de los intereses en el proceso de liquidación judicial
3.7. Los demás cuya postergación está expresamente prevista en la ley
3.7.1. Postergación por estipulaciones contrarias al concurso recuperatorio
3.7.2. Postergación por haberse producido pagos de obligaciones después de iniciado el concurso
4. ¿Cuándo y dónde se hace efectiva la postergación?
Sentencia T-776 de 2004, Expediente T-849749
M.P: Manuel José Cepeda Espinosa
Sala de Casación Civil. Sentencia del 10 de junio de 2015,
M.P.: Margarita Cabello Blanco
Auto 400-014040 del 21 de octubre de 2015
Continuación de los procesos ejecutivos en donde existen otros demandados
1. Carácter sustancial de la disposición
2. La aplicación de la norma no está sujeta al inicio de un proceso ejecutivo
3. Conducta del juez que conoce del proceso ejecutivo contra el deudor concursado y los codeudores solidarios
4. Deberes del acreedor que hace efectiva la solidaridad
5. El acuerdo de reorganización y la solidaridad
6. Eliminación de la reserva de la solidaridad
Jurisprudencia de la Corte Constitucional Sentencia T-316 del 7 de mayo de 2009,
M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva
Oficio 220-022077 del 4 de marzo de 2013
Oficio 220- 121582 del 24 de octubre de 2011
Auto 410-8401 de 8 de julio de 1999
1. Clasificación en el tiempo de las acreencias como consecuencia de la apertura de un proceso concursal
2. La no atención en el pago de las obligaciones posteriores al proceso de reorganización determina su fracaso
3. La preferencia de los gastos de administración no es absoluta
Sentencia T-503 de 2002, Reiteración de Jurisprudencia,
M.P: Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia del 10 de junio de 2015, Sala de Casación Civil,
M.P: Fernando Castillo Cadena
Sala de Casación Civil. Sentencia del 8 de octubre de 2015,
Auto 400-006852 del 9 de julio de 2012
Auto 400-012112 del 10 de agosto de 2016
Oficio 220-059591 del 17 de diciembre de 2007
Oficio 220-084591 del 17 de junio de 2009
Oficio 220-016 del 30 de enero de 2000
Auto OC-MD-OI7I del 28 de enero de 1992
1. La interrupción de la prescripción es consecuencia del carácter universal del proceso concursal y de la imposibilidad de llevar a cabo ejecuciones separadas contra el deudor
2. La relación de acreencias con la demanda de reorganización o liquidación judicial es una interrupción natural de la prescripción
4. Contradicción con el numeral 8 del artículo 50 del Estatuto
Sala de Casación Civil. Sentencia del 30 de septiembre de 2002,
M.P.: José Fernando Ramírez Gómez
1. No suspensión de los servicios públicos domiciliarios por el hecho de iniciar un proceso de insolvencia
2. La no suspensión y el restablecimiento se aplican también al proceso de liquidación judicial
3. Los valores por la prestación durante el proceso serán pagados de preferencia
4. La prestación de los servicios públicos y la conservación de los activos
Sala Plena. Sentencia SU-562 de 1999,
Oficio 155-74311 del 6 de diciembre de 2000
1. Las acciones revocatorias concursales
2.1. Naturaleza jurídica de la acción revocatoria concursal
2.2. Período de sospecha
2.3. Determinación del período de sospecha
2.4. Características de la acción revocatoria concursal
3. La acción revocatoria concursal en la Ley 1116 de 2006
3.1. Un único régimen de acciones revocatorias
3.2. El juez del proceso concursal es el competente para conocer de las acciones revocatorias
3.3. El período de sospecha es definido por la ley
3.4. Daño para los acreedores
3.5. Buena fe
3.6. Hechos objeto de revocación
3.7. Establecimiento de recompensas
4. Reglas particulares de acciones revocatorias en materia de grupos empresariales
4.1. Aspectos a considerar sobre la procedencia de la revocación
4.2. Período de sospecha
Sala de Casación Civil. Sentencia del 21 de junio de 2005,
M.P.: Manuel Isidro Ardila Velásquez
Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de julio de 2002,
M.P.: Jorge Antonio Castillo Rugeles
Sala de Casación Civil. Sentencia del 13 de octubre de 1993,
M.P.: Rafael Romero Sierra
Sentencia 400-000019 del 4 de marzo de 2015
Sentencia 400-000055 del 20 de mayo de 2015
1.1. Naturaleza jurídica
Auto 400-000II2 del 1 de septiembre de 2015
Sentencia 480-000093 del 28 de julio de 2015
1.2. Juez competente
Sentencia 480-000096 del 28 de julio de 2015
1.3. Período de sospecha
Sentencia 480-000066 del 10 de junio de 2015
Sentencia del 2 de septiembre de 2004. Proceso Verbal
Sumario. Artículo 39 de la Ley 550 de 1999.
Abn Amro Bank Nv vs. Teleglobe Colombia S.A. y otro
1.4. Daño
Sentencia 400-000112 del 1.° de septiembre de 2015
1.5. Buena fe
1.6. Hechos objeto de revocación
2. Establecimiento de un término de caducidad
3. Trámite de las acciones revocatorias
3.1. Argumentos que niegan la doble instancia de las acciones revocatorias
3.2. Argumentos que permiten sostener la procedencia de la doble instancia en las acciones revocatorias
4. Contenido de la sentencia que accede a las pretensiones
5. Ejecución de la sentencia que decreta la revocatoria
Sentencia C-1143 de 2000, M. P.: Carlos Gaviria Díaz
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 11 de febrero de 2015,
M.P.: Rigoberto Echeverri Bueno
Sala de Casación Civil. Sentencia del 2 de marzo de 2016,
Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de julio de 2016,
Sala de Casación Laboral. Sentencia del 1.° de junio de 2016,
Sentencia del 2 de septiembre de 2004. Proceso Verbal Sumario.
Artículo 39 de la Ley 550 de 1999. Abn Amro Bank Nv vs. Teleglobe Colombia S.A. y otro
Sentencia 400-006301 del 28 de abril de 2015
1. La ineficacia como sanción del acto jurídico
2. Supuestos de ineficacia en la Ley 1116
2.1. Artículo 16
2.3. Artículo 46
2.4. Artículo 48, numeral 2
2.5. Artículo 50, numeral 10
2.6. Artículo 50 numeral 11
2.7. Artículo 105
3. Sujetos legitimados para promover el reconocimiento de los presupuestos de ineficacia
Sentencia C-345 del 24 de mayo de 2017,
M.P.: Alejandro Linares Castillo
entencia C-102 del 11 de marzo de 2015,
M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado
Sala de Casación Civil, Ref. 05001-3103-017-2002-00189-01,
M.P.: César Julio Valencia Copete
Sala de Casación Civil. Sentencia del 17 de noviembre de 1993,
Auto 400-005513 del 12 de abril de 2016
Sentencia C-092 de 2002, M.P.: Jaime Araújo Renteria
2. Contenido del Código de Conducta
3. Análisis de la regulación legal
3.1. Operaciones con vinculados y asociados
3.2. Manejo de flujo de caja y de los activos no relacionados con la actividad empresarial
3.3. Ajustes administrativos
3.4. Los compromisos de ajuste de las prácticas contables y de divulgación de información de la actividad del deudor
3.5. Las reglas que debe observar la administración en su planeación y ejecución financiera y administrativa
3.6. Otras obligaciones que se acuerden en códigos de buen gobierno
4. Reglas en materia de responsabilidad para administradores de personas jurídicas no societarias
5. Consecuencias del incumplimiento de obligaciones derivadas de los códigos de gestión ética empresarial
Sentencia del 5 de marzo de 2004. Ref: Proceso Verbal Sumario,
Artículo 37 de la Ley 550 de r999. De Escobar y Arias S.A. vs.
Fábrica de Licores del Tolima en Reestructuración
Peritos y avaluadores
1. Alcances de la disposición y su reglamentación
2. Eventos de designación de auxiliares de la justicia
2.1. Artículo 42
2.2. Artículo 48, numeral 8
3. Reglas para ventas en bloque
1. Naturaleza de la acción consagrada en la norma
2. Sujetos objeto de la responsabilidad
3. Supuestos que dan lugar a la responsabilidad
5. Eximentes de responsabilidad
6. Responsabilidad de la persona jurídica que tenga la condición de administrador
7. Carencia de efectos de las cláusulas exonerativas
8. Legitimación por activa
9. Autonomía de la reglas de responsabilidad
10. Competencia y trámite de la acción de responsabilidad
Sentencia C-865 de 2004, M.P.: Rodrigo Escobar Gil
Sentencia del 25 de abril de 2017
Auto 400-00237 del 4 de enero de 2018
Oficio 220-197232 del 27 de noviembre de 2013
Oficio 220-163204 del 13 de noviembre de 2013
Oficio 220-142300 del 4 de septiembre de 2014
1. Causas de inhabilidad
1.1. Constituir o utilizar la empresa con el fin de defraudar a los acreedores
1.2. Llevar la empresa mediante fraude al estado de crisis económica
1.3. Destrucción total o parcial de los bienes que conforman su patrimonio
1.4. Malversar o dilapidar bienes que conduzcan a la apertura del proceso de liquidación judicial
1.5. Incumplir sin justa causa el acuerdo de reorganización suscrito con sus acreedores
1.6. Cuando antes o después de la apertura del trámite especule con las obligaciones a su cargo, adquiriéndolas a menor precio
1.7. La distracción, disminución, u ocultamiento total o parcial de bienes
1.8. La realización de actos simulados, o cuando simule gastos, deudas o pérdidas
1.9. Cuando sin justa causa y en detrimento de los acreedores, hayan desistido, renunciado o transigido, una pretensión patrimonial cierta
1.10. Cuando a sabiendas se excluyan acreencias de la relación de acreedores o se incluyan obligaciones inexistentes
2. Rasgo sancionatorio de la inhabilidad
4. Inicio del trámite con miras al decreto de inhabilidad
5. Contenido de la providencia que dispone la inhabilidad
Auto 405-008655 del 2 de junio de 2011
Auto 400-008165 del 4 de junio de 2014
Oficio 220-092017 del 10 de octubre de 2012
2. Su condición de figura novedosa en el derecho colombiano y la consecuente dificultad del operador jurídico para su implementación
3. Aspectos relevantes de la figura
3.1. Denominación
3.3. Sujetos a quienes es aplicable
3.4. Inicio de las negociaciones
3.5. Partes de la negociación
3.6. El acuerdo como contrato solemne
3.7. Contenido del acuerdo
3.8. Solicitud de validación
3.9. Efectos de la presentación de la solicitud de validación
3.10. Opciones del juez frente a la solicitud
3.11. Aceptación del inicio del proceso de validación judicial
3.12. Audiencia de estudio del acuerdo
3.13. Efectos de la validación del acuerdo por parte del juez
3.14. No validación por el juez
Regional Cali: Auto 620-003533 del 13 de octubre de 2015. Art. 35
Oficio 220-059793 abril 3 de 2009
Auto 400-000416 del 10 de junio de 2016
Casos de insolvencia transfronteriza
1. Un tribunal o un representante extranjero solicite asistencia en la República de Colombia en relación con un proceso extranjero
2. Se solicite la asistencia en un Estado extranjero en relación con un proceso tramitado con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
3. Estén tramitándose simultáneamente y respecto de un mismo deudor un proceso extranjero y un proceso en la República de Colombia
3.1. Unidad-universalidad
3.2. Pluralidad-territorialidad
3.3. Tendencia ecléctica o intermedia. Universalidad calificada o moderada
4. Los acreedores u otras personas interesadas que estando en un Estado extranjero tengan interés en solicitar la apertura de un proceso, o en participar en un proceso en curso con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
Auto 400-018739 del 19 diciembre de 2014
Obligaciones internacionales del Estado
Autorización dada al promotor o liquidador para actuar en un Estado extranjero
Excepción de orden público
Asistencia adicional en virtud de alguna otra norma
Derecho de acceso directo
Alcance de la solicitud de reconocimiento de un proceso extranjero
Solicitud del representante extranjero de apertura de un proceso con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
Participación de un representante extranjero en un proceso abierto con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
Acceso de los acreedores extranjeros a un proceso seguido con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
Publicidad a los acreedores en el extranjero con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia
Oficio 220-286651 del 20 de diciembre de 2017
Solicitud de reconocimiento de un proceso extranjero
Presunciones relativas al reconocimiento
Medidas otorgables a partir de la solicitud de reconocimiento de un proceso extranjero
2. Las medidas tienen carácter temporal
3. Las medidas deben ser urgentes y necesarias
4. El decreto de las medidas está al arbitrio del juez
5. Las medidas se sujetan a las reglas del Código General del Proceso
6. Contenido de las medidas
Providencia de reconocimiento de un proceso extranjero
1. Finalidades del reconocimiento de un proceso extranjero
2. La competencia de la autoridad a quien se solicita el reconocimiento comporta un examen formal
3. Condiciones para el reconocimiento de un proceso extranjero
4. Modalidades de reconocimiento
5. Revocatoria o modificación del reconocimiento Doctrina de la Superintendencia de Sociedades
Auto 400-006724 del 7 de mayo de 2014
Información subsiguiente
Efectos del reconocimiento de un proceso extranjero principal
1. Los efectos son automáticos
2. Clases de efectos
2.1. Suspensión de los procesos de ejecución contra el deudor
2.2. Suspensión de la capacidad dispositiva del deudor
3. Derechos de los acreedores locales
Auto 400-000416 de 10 de junio de 2016
Oficio 220-114514 del 16 de agosto de 2013
Medidas otorgables a partir del reconocimiento de un proceso extranjero
1. Las medidas operan independientemente del contenido del reconocimiento
3. Las medidas no son taxativas
Protección de los acreedores y de otras personas interesadas
Acciones de impugnación de actos perjudiciales para los acreedores
Intervención de un representante extranjero en procesos que se sigan en este Estado
Cooperación y comunicación directa entre las autoridades colombianas competentes y los tribunales o representantes extranjeros
Cooperación y comunicación directa entre los agentes de la insolvencia y los tribunales o representantes extranjeros
Apertura de un proceso con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia tras el reconocimiento de un proceso extranjero principal
Coordinación de un proceso seguido con arreglo a las normas colombianas relativas a la insolvencia y un proceso extranjero
1. El proceso local cursa antes de la solicitud de reconocimiento de un proceso extranjero
2. El proceso local es posterior a la presentación de la solicitud de reconocimiento de un proceso extranjero o al reconocimiento del proceso extranjero
3. Examen por parte de las autoridades locales
Coordinación de varios procesos extranjeros
Regla de pago para procesos paralelos
Derogatorias y tránsito de legislación
Concordatos y liquidaciones obligatorias en curso y acuerdos de reestructuración
1. Ultractividad de las normas derogadas
2. Excepciones a la ultractividad
2.1. El fracaso o incumplimiento de un concordato da inicio al proceso de liquidación judicial regulado en la ley
2.2. Las nuevas acciones revocatorias y de simulación que se inicien en los procesos concursales
2.3. Las disposiciones referentes a inmuebles destinados a vivienda, promitentes compradores de vivienda y prorratas previstas en esta ley, incluyendo los procesos liquidatorios en curso, al momento de su vigencia
Oficio 220-119787 del 30 de septiembre de 2009
Solicitudes de promoción y de liquidación obligatoria en curso
Reglas de la Ley 550 de 1999 aplicables a las liquidaciones obligatorias en curso
Exclusión de la lista, cesación de funciones, remoción, recusación, impedimentos y procesos judiciales previstos en la Ley 550 de 1999
1.2. Sociedades objeto de la contribución
1.3. Cálculo de la contribución
1.3.1. Quién la calcula
1.3.2. Criterios para fijarla
1 4. Cobro de la contribución
1.4.1. Factor temporal
1.4.2. Los balances hoy. Estado de situación financiera como elemento necesario para el cobro
1.4.3. Nuevo cobro en la misma vigencia
1.4.4 Saldos
3. Intereses de mora
Armonización de normas contables y subsidio de liquidadores
Publicidad de los contratos de fiducia mercantil con fines de garantía que consten en documento privado
Adiciones, derogatorias y remisiones
2. Derogatoria del artículo 470 del Código de Comercio
3. No aplicación de las reglas del Código de Comercio en la liquidación voluntaria de sociedades
4. Remisión a las reglas del Código de Procedimiento Civil, hoy Código General del Proceso
Oficio 220-091844 del 12 de septiembre de 2008
Oficio 220-055998 del 24 de noviembre de 2007
1. Mantenimiento de la Ley 550 para entes territoriales
2. Nominador de las universidades públicas
3. El fracaso de un acuerdo de reestructuración para una entidad territorial no le impide acceder nuevamente al mecanismo
Sentencia T-052 de 2003,
M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia C-I 143 de 2001,
Sentencia C-493 de 2002,
M.P.: Jaime Córdoba Triviño
Sentencia T-OI4 de 2005,
M.P.: Álvaro Tafur Galvis
Sentencia del 10 de septiembre de 2003, C.P.: Ligia López Díaz
2. Carácter preferente de las disposiciones del Estatuto de Insolvencia