Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_01_2014_VI_ZR_560_12_Darlegungs_und_Beweislast_bei_Sc-d5921524.html
Timestamp: 2016-10-28 12:51:01
Document Index: 244583080

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', '§ 543', 'BGH', '§ 826', '§ 544', '§ 97']

BGH, 21.01.2014 - VI ZR 560/12 - Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzklage der Bundesagentur für Arbeit auf Ersatz von gezahltem Insolvenzgeld wegen verspäteter Insolvenzantragstellung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2014 - III ZB 8/13 - Begründetheit einer Anhörungsrüge…BGH, 21.01.2014 - VI ZR 560/12 - Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzkl...BGH, 21.01.2014 - VI ZB 43/13 - Berücksichtiung der Kosten des Rechtsstreits bei...BGH, 21.01.2014 - 3 StR 420/13 - Verwerfung einer RevisionBGH, 21.01.2014 - VI ZR 366/13 - Nutzungsentschädigung im Falle der Beschädigung...BGH, 21.01.2014 - VI ZR 78/13 - Haftung eines Krankenhausträgers für Arztfehler ...BGH, 21.01.2014 - VIII ZA 21/13 - Beschwerdewert bei Abweisung der Klage auf Fes...BGH, 21.01.2014 - EnVR 24/13 - Beschwerdefrist eines Stromversorgers und Gasvers...BGH, 21.01.2014 - EnVR 22/13 - Öffentliche Bekanntmachung - Anforderungen an ein...BGH, 21.01.2014 - 2 StR 500/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 21.01.2014 - 5 StR 637/13 - Begründetheit einer RevisionBGH, 21.01.2014 - 5 StR 240/13 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 21.01.2014 - 5 StR 636/13 - Begründetheit einer RevisionBGH, 21.01.2014 - 5 StR 439/13 - Begründetheit einer RevisionBGH, 21.01.2014 - 2 ARs 431/13; 2 AR 302/13 - Zurückweisung einer GehörsrügeBGH, 21.01.2014 - 2 StR 645/13 - Zurechnung des Qualifikationstatbestands durch ...BGH, 21.01.2014 - VI ZR 253/13 - Schadensersatz bei Beschädigung durch Brand am ...BGH, 21.01.2014 - 2 StR 507/13 - Bedrohung mit einem Fleischmesser als versuchte...BGH, 21.01.2014 - 2 StR 650/13 - Anforderungen an gerichtliche Feststellungen hi...BGH, 21.01.2014 - KVR 38/13 - Viskosefasern - Bezeichnung von Warenlieferungen a...BGH, 21.01.2014 - AnwZ (Brfg) 67/13 - Berufsrechtliche Zulässigkeit von "Schockw...BGH, 21.01.2014 - EnVR 12/12 - Stadtwerke Konstanz GmbH - Rechtswidrigkeit eines...…BGH, 03.01.2014 - AnwZ (Brfg) 59/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...
BGH, 21.01.2014 - VI ZR 560/12 - Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzklage der Bundesagentur für Arbeit auf Ersatz von gezahltem Insolvenzgeld wegen verspäteter Insolvenzantragstellung
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.01.2014, Az.: VI ZR 560/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.01.2014Referenz: JurionRS 2014, 10173Aktenzeichen: VI ZR 560/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 06.12.2011 - AZ: 15 O 208/11OLG Stuttgart - 12.06.2012 - AZ: 12 U 2/12Rechtsgrundlage:§ 826 BGBDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll, Wellner, Pauge und Stöhr beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 12. Juni 2012 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die maßgeblichen Rechtsfragen sind bereits durch die Senatsurteile vom 18. Dezember 2007 - VI ZR 231/06, BGHZ 175, 58 und vom 13. Oktober 2009 - VI ZR 288/08 geklärt. Daraus ergibt sich, dass die Bundesagentur für Arbeit bei einem Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB wegen verspäteter Insolvenzantragstellung bei der Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs auf Ersatz von ihr geleisteten Insolvenzgeldes darlegen und beweisen muss, dass eine rechtzeitige Antragstellung dazu geführt hätte, dass Insolvenzgeld nicht oder in geringerem Umfang hätte gezahlt werden müssen. Das Berufungsurteil steht mit dieser Rechtsprechung in Einklang. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 38.597,60 € Galke Zoll Wellner Pauge StöhrHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.