Source: http://kraken.slv.cz/4Nd11/2011
Timestamp: 2018-09-26 09:49:30+00:00
Document Index: 14426915

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 11', '§ 11', 'soud ', '§ 88', '§ 11', 'soud ']

4 Nd 11/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce F. P. proti žalované R. P. , o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 119/2010, o určení příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc, vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 119/2010, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Nymburce.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 5 C 119/2010, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.
Vyslovení své místní nepříslušnosti opět odůvodnil tím, že v době zahájení řízení oba účastníci řízení měli a nadále mají bydliště mimo území České republiky a s ohledem na tuto okolnost nelze určit místní příslušnost konkrétního soudu. Oba účastníci jsou občany České republiky a v dané věci je dána pravomoc soudů České republiky. Proto v souladu s ustanovením § 105 odst. 2 o. s. ř. okresní soud vyslovil, že není místně příslušným soudem a po právní moci tohoto usnesení předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí v intencích ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř.
Zákonné předpoklady pro rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní příslušnosti soudu chybějí.
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že projednání a rozhodnutí věci bude vhodné ponechat u Okresního soudu v Nymburce, který by byl i místně příslušným soudem, pokud by bylo možno určit místní příslušnost dle § 88 písm. a) o. s. ř. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Nymburce tím soudem, který věc projedná a rozhodne, když delegaci věci jinému soudu nelze racionálnějším a ekonomičtějším postupem odůvodnit.