Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20191/11
Timestamp: 2016-06-29 00:02:35
Document Index: 139551154

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art 3', 'Art 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.03.2012 - III ZR 191/11 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 08.03.2012 - III ZR 191/11 Volltextver�ffentlichungen (11)
SGB VII � 104 Abs. 1, � 2 Abs. 1 Nr. 8 Buchst. b
� 2 Abs 1 Nr 8 Buchst b SGB 7, � 104 Abs 1 SGB 7, Art 3 GG, Art 20 GGHaftungsprivileg bei Schulunfall: Begriff des Personenschadens, der vors�tzlichen Herbeif�hrung des Versicherungsfalls und Verfassungsm��igkeit der Haftungsbeschr�nkung
Zum Begriff des Personenschadens, zur vors�tzlichen Herbeif�hrung des Versicherungsfalls und zur Verfassungsm��igkeit der Haftungsbeschr�nkung in � 104 Abs. 1 SGB VII bei Schulunf�llen
Schulunfall - Fangenspielen - Haftung Schultr�ger - Haftungsbeschr�nkung
Verfassungsm��igkeit der Haftungsbeschr�nkung in � 104 Abs. 1 SGB VII bei Schulunf�llen
Personenschaden bei Schulunfall
Der vors�tzlich herbeigef�hrte Schulunfall
LG Hechingen, 11.02.2011 - 2 O 226/10
MDR 2012, 462
NZS 2012, 546
VersR 2012, 724
Wird zitiert von ... (9) BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13 Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine …Unzureichend ist es, wenn das Berufungsgericht lediglich eine Begr�ndung f�r die Zulassung der Revision nennt, ohne weiter erkennbar zu machen, dass es die Zulassung auf den durch die Rechtsfrage betroffenen Teil des Streitgegenstands hat beschr�nken wollen (s. etwa Senatsurteile vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, NZS 2012, 546 Rn. 6 …und vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185, 187 Rn. 7;… BGH, Urteile vom 11. Mai 2012 aaO;… vom 18. M�rz 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11, 16 Rn. 17 …und vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515, 516 Rn. 17).
BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11 Widerruf eines Teilzahlungsgesch�fts �ber Maklerleistungen: Bemessung des …Dazu ist allerdings erforderlich, dass sich dies klar aus den Gr�nden ableiten l�sst; unzureichend ist, wenn das Berufungsgericht lediglich eine Begr�ndung f�r die Zulassung der Revision nennt, ohne weiter erkennbar zu machen, dass es die Zulassung auf den durch die Rechtsfrage betroffenen Teil des Streitgegenstands hat beschr�nken wollen (…vgl. nur Senat, Urteile vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185 Rn. 7 und vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, juris Rn. 6).
LAG Rheinland-Pfalz, 27.06.2014 - 7 Sa 112/14 Arbeitsunfall, Fahrtkosten, Haftungsausschluss, PersonenschadenEine Verm�gensbeeintr�chtigung ist dann ein Personenschaden, wenn sie durch die Verletzung oder T�tung eines Menschen verursacht wird; hierunter f�llt nicht nur der immaterielle Schaden (Schmerzensgeld), sondern auch jeder mittelbare materielle Verm�gensschaden als Folge der K�rperverletzung (BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 - NZS 2012, 546, Rz. 89).Dessen ungeachtet ist dieses System, auch soweit es im Einzelfall zu einer Benachteiligung des Gesch�digten f�hrt, verfassungsgem�� (BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 - NZS 2012, 546, 547, Rz. 10; BVerfG, Beschluss vom 27. Februar 2009 - 1 BvR 3505/08 - NZA 2009, 509, 510 unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 7. November 1972 - 1 BvL 4 und 17/71, 1 BvR 355/71 - NJW 1973, 502 ff. und BVerfG [2.Der Umstand, dass nach dem Vortrag des Kl�gers nicht seine vollst�ndigen Fahrtkosten von der gesetzlichen Unfallversicherung �bernommen worden sind, begr�ndet daher keine verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 - NZS 2012, 546, 547, Rz. 12).Dabei gen�gt es nicht, dass sich der Vorsatz nur auf die Verletzungshandlung bezieht, sondern dieser muss sich auch auf den Verletzungserfolg, den Personenschaden erstrecken (vgl. nur BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 - NZS 2012, 546, 548, Rz. 14 m. w. N.).Der bedingte Vorsatz unterscheidet sich hierbei von der bewussten Fahrl�ssigkeit dadurch, dass der bewusst fahrl�ssig handelnde T�ter darauf vertraut, der als m�glich vorausgesehene Erfolg werde nicht eintreten, und aus diesem Grund die Gefahr in Kauf nimmt, w�hrend der bedingt vors�tzlich handelnde T�ter sie deshalb in Kauf nimmt, weil er, wenn er sein Ziel nicht anders erreichen kann, es auch durch das unerw�nschte Mittel verwirklichen will (BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 - NZS 2012, 546, 548, Rz. 14).
BGH, 30.04.2013 - VI ZR 155/12 Haftungsprivileg beim Arbeitsunfall: Verfahrenaussetzung wegen unterlassener …Diese unterschiedliche Behandlung der beiden Fallkonstellationen tr�gt u.a. dem Umstand Rechnung, dass der unternehmens�bergreifende Haftungsausschluss nach � 106 Abs. 3 Fall 3 SGB VII seine Rechtfertigung nur in der zwischen den T�tigen verschiedener Unternehmen bestehenden Gefahrengemeinschaft findet, w�hrend die in � 105 Abs. 1 SGB VII enthaltene Haftungsprivilegierung, soweit sie sich auf Angeh�rige desselben Betriebs bezieht, auf dem Gedanken der Ersetzung der Haftung des Sch�digers als Konsequenz der alleinigen Finanzierung der Unfallversicherung durch die Unternehmer und dem Betriebsfriedensprinzip beruht (vgl. Senatsurteile vom 16. Dezember 2003 - VI ZR 103/03, VersR 2004, 381, 382; vom 3. Juli 2001 - VI ZR 198/00, BGHZ 148, 209, 212;… vom 17. Juni 2008 - VI ZR 257/06, BGHZ 177, 97, Rn. 13 f., 16 a.E.; BGH, Urteile vom 27. Juni 2002 - III ZR 234/01, BGHZ 151, 198, 202; vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, VersR 2012, 724 Rn. 10;… BAGE 104, 229 Rn. 37;… 110, 195 Rn. 20; St�hr, VersR 2004, 809 ff.;… HWK/Giesen, Arbeitsrecht, 5. Aufl., Vor 104-113 SGB VII, Rn. 3; Waltermann, NJW 2008, 2895, 2896; Meike Lepa, Haftungsbeschr�nkungen bei Personensch�den nach dem Unfallversicherungsrecht, S. 44 ff.,131 f.;… Ebsen in jurisPK-SGB VII, � 105 SGB VII Rn. 8).
BGH, 17.01.2013 - III ZR 10/12 Schiedsgutachtervertrag: Werkvertragliche Schadensersatzanspr�che der nicht am …Es obliegt dem Tatrichter zu entscheiden, ob nur bewusste Fahrl�ssigkeit oder bereits bedingter Vorsatz vorliegt; die Beurteilung ist revisionsrechtlich nur eingeschr�nkt �berpr�fbar, n�mlich dahingehend, ob der Begriff des bedingten Vorsatzes verkannt wurde oder ob Verst��e gegen � 286 ZPO vorliegen, sei es durch mangelnde Ber�cksichtigung entscheidungserheblicher Umst�nde, sei es durch Verst��e gegen Denkgesetze und Erfahrungss�tze (vgl. Senatsurteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, NZS 2012, 546, Rn. 15).
BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12 Offenbar unrichtiges Schiedsgutachten: Schadensersatzanspruch der an der …Es obliegt dem Tatrichter zu entscheiden, ob nur bewusste Fahrl�ssigkeit oder bereits bedingter Vorsatz vorliegt; die Beurteilung ist revisionsrechtlich nur eingeschr�nkt �berpr�fbar, n�mlich dahingehend, ob der Begriff des bedingten Vorsatzes verkannt wurde oder ob Verst��e gegen � 286 ZPO vorliegen, sei es durch mangelnde Ber�cksichtigung entscheidungserheblicher Umst�nde, sei es durch Verst��e gegen Denkgesetze und Erfahrungss�tze (vgl. Senatsurteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, NZS 2012, 546, Rn. 15).
OLG Hamm, 08.04.2014 - 9 U 29/14 Haftungsma�stab bei einem vors�tzlich herbeigef�hrten SchulunfallIn Abweichung vom �blichen, im Zivilrecht geltenden Vorsatzbegriff, bei dem sich das Wissen und Wollen des Verletzers nur auf die Verletzungshandlung, nicht aber auf den konkret eingetretenen Schaden beziehen muss, ist es bei einem vors�tzlich herbeigef�hrten Schulunfall zur Haftungsbegr�ndung erforderlich, dass sich der Vorsatz nicht nur auf die vors�tzliche Handlung, sondern auch auf die vors�tzlich herbeigef�hrte Schadensfolge beziehen muss (BGH VersR 2003, 595, U. v. 08.03.2012 - III ZR 191/11 -, juris, OLG Hamm U. v. 08.11.2013 - 26 U 31/13 -, BeckRS 2013, 22201).Zutreffend ist das Landgericht davon ausgegangen, dass der bedingt vors�tzlich handelnde T�ter die Gefahr deshalb in Kauf nimmt, weil er, wenn er sein Ziel nicht anders erreichen kann, es auch durch das unerw�nschte Mittel verwirklichen will (BGH U. v. 08.03.2012 - III ZR 191/11 -, juris).
LAG Rheinland-Pfalz, 15.05.2014 - 5 Sa 72/14 Haftungsbeschr�nkung bei Arbeitsunfall; unbegr�ndete Klage des Arbeitnehmers auf …Dementsprechend gen�gt hierf�r auch die ggf. vors�tzliche Missachtung von Unfallverh�tungsvorschriften, auf die der Unfall zur�ckzuf�hren ist, nicht; dies f�hrt zwar zur bewussten Fahrl�ssigkeit, rechtfertigt aber nicht die Annahme bedingten Vorsatzes (vgl. nur BGH 08.03.2012 - III ZR 191/11 - Rn. 14, MDR 2012, 462; BAG 19.02.2009 - 8 AZR 188/08 - AP � 105 SGB VII Nr. 4; jeweils mwN).
OVG Sachsen-Anhalt, 18.12.2013 - 1 L 111/13 Sonstige verm�gensrechtliche Anspr�che aus einem Dienstunfall (� 46 II …Der bedingte Vorsatz unterscheidet sich von der bewussten Fahrl�ssigkeit dadurch, dass der bewusst fahrl�ssig handelnde T�ter darauf vertraut, der als m�glich vorausgesehene Erfolg werde nicht eintreten und aus diesem Grund die Gefahr in Kauf nimmt, w�hrend der bedingt vors�tzlich handelnde T�ter sie deshalb in Kauf nimmt, weil er, wenn er sein Ziel nicht anders erreichen kann, es auch durch das unerw�nschte Mittel verwirklichen will (vgl. BGH, Urteil vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11 -, juris).