Source: https://lsspartner.wordpress.com/tag/schadensersatz/
Timestamp: 2017-02-25 13:41:31
Document Index: 211227764

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH']

Schadensersatz | LSS Rechtsanwälte
Veröffentlicht am 29. April 2014 von lsspartner	Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat hat sich heute in zwei Verfahren mit der Haftung einer Bank wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem offenen Immobilienfonds befasst. Gemäß einer heute veröffentlichten Pressemitteilung des BGH (64/2014) wurde die Revision einer Bank gegen eine anlegerfreundliche Entscheidung des OLG Frankfurt am Main (OLG Frankfurt am Main – Urteil vom 13. Februar 2012 – 9 U 131/11) zurückgewiesen (BGH XI ZR 130/13). Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Allgemein	| Verschlagwortet mit anlegerfreundliches Urteil, Anwalt, Anwalt Bankrecht, Aussetzungsrisiko, Bank verurteilt, bester, BGH, Erfolg, fachanwalt Bankrecht, Frankfurt, guter, Karlsruhe, Klage, LSS Rechtsanwälte, offene Immobilienfonds, Rechtsanwalt, Schaden, Schadensersatz, Urteil	Commerzbank haftet wegen Empfehlung offener Immobilienfonds
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht	| Verschlagwortet mit 37 a WpHG, anlegerfreundliches Urteil BGH, Anwalt, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bankrecht, Commerzbank, Euroreal, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Landgericht, Oberlandesgericht, offene Immobilienfonds, Rechtsanwalt, Schadensersatz, vorsatz	Frankfurter Amtsgericht verurteilt Bank zum Schadensersatz im Zusammenhang mit sog. „Überzahlungstrick“
Veröffentlicht am 25. Oktober 2013 von lsspartner	Bank haftet ihren Kunden bei eBay-Scheckbetrug
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht	| Verschlagwortet mit Abzocker, anlegerfreundliches Urteil BGH, autoscout, Überzahlung, Bank, Bankrecht Rechtsanwalt Frankfurt, Beratung, bester Anwalt, Betrüger, Betrug, Commerzbank, ebay, Fachanwalt, Fachanwalt Bank- und Kapitalmarktrecht, Falschberatung, Innenstadt Frankfurt, Internet, Klage, LSS Rechtsanwälte, Masche, mobile.de, Nigeria, Rechtsanwalt, Schaden, Schadensersatz, Scheck, spezialisiert Bankrecht, Strafrecht, Trick, Urteil, Volksbank	RA Matthias Schröder und Prof. Dr. Dr. Hauke Brettel mit neuem Buchprojekt
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht, Strafrecht	| Verschlagwortet mit Anleger gewinnt, anlegerfreundlich, Anlegerschutz. Fachbuch, Anwalt, Bank, Bank verklagen, Bank verliert, Bankrecht, Börse, Buch, Egelsbach, Fachanwalt, Frankfurt am Main, gutes Buch, Hauke Brettel, Kapitalanlage, Klage, Kunde gewinnt, Langen, Lehrbuch, LSS, LSS Rechtsanwälte, Marburg, Prof. Dr. Brettel, Recht, Rechtsanwalt, Schaden, Schadensersatz, Schiffsfonds, Steuerrecht, Strafrecht, Uni Marburg, Universität, verklagen, Wertpapiere	Haftung der Bank wegen pflichtwidriger Empfehlung von Schiffsfonds
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht	| Verschlagwortet mit anlegerfreundliches Urteil BGH, Anwalt, Bank, Bank- und Kapitalmarktrecht, bester Anwalt für Bankrecht, Der neue Anlegerschutz, Deutsche Bank, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Frankfurt, Kausalität, Klage, Landgericht, Rechtsanwalt, Schadensersatz, Schiffsfonds, SEB Immoinvest, SEB Santander Bearbeitungsgebühr rechtswidrig Klage Rückzahlung Rechtsanwalt Bankrecht Fachanwalt Matthias Schröder LSS Rechtsanwälte Frankfurt Offenbach Anlegerschutz	Änderung der Rechtsprechung zur Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens; Urteilsbesprechung RA Schröder
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht	| Verschlagwortet mit anlegerfreundliches Urteil BGH, Anlegerschutz, Bank, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bankrecht, Beweis, Commerzbank, Deutsche Bank, DVAG, Erfolg, Fachanwalt, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Frankfurt, Hessen, Kausalität, Klage, MLP, Postbank, Rechtsanwalt, Rhein Main, Santander, Schaden, Schadensersatz, Schiffsfonds, SEB Santander Bearbeitungsgebühr rechtswidrig Klage Rückzahlung Rechtsanwalt Bankrecht Fachanwalt Matthias Schröder LSS Rechtsanwälte Frankfurt Offenbach Anlegerschutz, Sparkasse, UBS, Urteil, Vermutung, Volksbank, Widerlegung, Zertifikate	Prospekt für “S & K Real Estate Value Added” fehlerhaft und unvollständig?
Veröffentlicht am 28. März 2013 von lsspartner	Anbieter und Prospektherausgeber des Fonds S & K Real Estate Value Added ist die mittlerweile insolvente United Investors & Cie. Emissionshaus GmbH. Der bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eingereichte Verkaufsprospekt stammte vom 23.09.2008. Bereits am 26.05.2009 musste die Anbieterin und Prospektherausgeberin einen sogenannten Nachtrag (Nachtrag Nr. 1) erstellen. In einem Anschreiben an die Fondsinhaber aus dem Oktober 2009 mit welchem der Nachtrag Nr. 1 zusammen mit einem weiteren Nachtrag (Nachtrag Nr. 2) bekannt gemacht wurde, heißt es, dass der Nachtrag Nr. 2 „insbesondere wegen formeller Gründe“ erforderlich geworden sei. Begründet wird dieses Formerfordernis mit der Ausweitung des Vertriebs auf Österreich sowie personellen Veränderungen in der Geschäftsführung der Fondgesellschaft und der Erhöhung des Eigenkapitals. Die erstgenannten Umstände würden –so das Anschreiben- nach Lesart der BaFin „wesentliche Veränderungen“ darstellen, über die gemäß § 11 Verkaufsprospektgesetz zu berichten sei. Verdächtigerweise wird im Anschreiben keinerlei Hinweis oder Begründung gegeben, weshalb der Nachtrag Nr. 1 erforderlich geworden sei, obwohl genau dieser Nachtrag wesentlich umfangreicher ist. Der Nachtrag Nr. 1 umfasst allein 17 Seiten. Geändert werden dadurch Angaben (teilweise mehrere auf einer Seite) auf den Seiten 3, 9, 10, 11,15, 16, 23, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 63, 64, 65, 68, 69, 70, 75, 76, 82, 93, 94 und 95 des offiziellen ursprünglichen Verkaufsprospektes. Nachtrag Nr. 2 ändert dann nochmals 17 verschiede Seiten. Allein die Menge der Änderungen, die nicht auf die begründete Ausweitung des Vertriebs auf Österreich oder das Ausscheiden einer Person aus der Geschäftsführung entfallen, lässt vermuten, dass der ursprüngliche Prospekt ggf. nicht mit der erforderlichen Sorgfalt erstellt war. Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Bank- und Kapitalmarktrecht	| Verschlagwortet mit Anwalt, Asset Trust, Asset Trust AG, BaFin, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bausparvertrag, bester Anwalt Bankrecht, Betrug, BGH, Einlagegeschäft, Einlagengeschäft, ERlaubnis, Fachanwalt, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, FAZ, Frankfurt, Frankfurt am Main, Geld zurück, Gemeinschaft, Geschädigte, Gruppe, Hamburg, Hösbach, illegal, Insolvemz, Insolvenz, Interessengemeinschaft, Kapitalanlagebetrug, Kapitalmarktrecht, Klage, KWG, Lebensversicherung, Lebensversicherungen, Loan, LSS, LSS Rechtsanwälte, Manager Magazin, Matthias Schröder, MIDAS, Miltenberg, Monitor, ohne Erlaubnis, Pleite, Plus Minus, Policenvergleich, Prospekt, Rückforderung, Real Estate Value Added, Rechtsanwalt, RTL, S & K, S&K Invest. GmbH & Co. KG, S&K Real Estate Value Added Fondsgesellschaft mbH & Co. KG, Schaden, Schadensersatz, Scheingewinn, Schneeball, Schneeballsystem, Schröder, Sparkasse, Sparkasse Emden, Spiegel, Spiegel Online, Spiegel TV, Strafrecht, United Investord; Ankauf Lebensversicherung, Urteil, Vario, Wiso, Zins	Beitragsnavigation