Source: http://umsatzsteuer-rundschau.de/39574.htm
Timestamp: 2018-11-17 03:13:38
Document Index: 139538285

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 14', '§ 14', '§ 55']

Heft 5 / 2015
In der aktuellen Ausgabe der UR (Heft 5, Erscheinungstermin: 05. MÃ¤rz 2015) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
von Harenne, Nicola, Rechnungsbegriff des Â§ 14c UStG und das Merkmal der â€œLeistungsbeschreibungâ€œ i.S.d. Â§ 14 Abs. 4 Nr. 5 UStG, UR 2015, 169-173
Aufgrund des Urteils des NiedersÃ¤chsischen Finanzgerichts (FG Nds., Urt. v. 27.1.2014 â€“ 5 K 160/13, juris STRE201475286) hat der BFH (V R 29/14) die Revision zu der Rechtsfrage zugelassen, ob eine Rechnung i.S.d. Â§ 14c UStG in Bezug auf das Merkmal â€œLeistungsbeschreibungâ€œ an denselben MaÃŸstÃ¤ben zu messen ist, wie eine Rechnung i.S.d. Â§ 15 i.V.m. Â§ 14 Abs. 4 Nr. 5 UStG, oder ob wegen des Zwecks der Vorschrift des Â§ 14c UStG â€“ nÃ¤mlich der Verhinderung der missbrÃ¤uchlichen Verwendung von Rechnungen zum Umsatzsteuerbetrug â€“ weniger strenge Anforderungen an die Leistungsbeschreibung zu stellen sind. Der folgende Beitrag geht dieser Rechtsfrage nach.
Heuermann, Bernd, InsolvenzerÃ¶ffnungsverfahren und Umsatzsteuer, UR 2015, 174-179
Der BFH musste sich in der letzten Zeit oft mit Problemen der Umsatzsteuer im InsolvenzerÃ¶ffnungsverfahren beschÃ¤ftigen (BFH, Urt. v. 3.7.2014 â€“ V R 32/13, BFHE 246, 264 = UR 2014, 986; BFH, Urt. v. 24.9.2014 â€“ V R 48/13, UR 2015, 192; BFH, Urt. v. 21.11.2013 â€“ V R 21/12, BFHE 244, 70 = UR 2014, 436). Er hat dabei sowohl insolvenzrechtliche, umsatzsteuerrechtliche wie auch verfahrensrechtliche Probleme gelÃ¶st, die ich hier vorstellen mÃ¶chte. Die Ergebnisse sind sowohl in der Theorie wie auch in der Praxis Ã¤uÃŸerst wichtig. So hat der V. Senat des BFH erstmals Ã¼ber die Vorschrift des Â§ 55 Abs. 4 InsO entschieden. Danach gelten Verbindlichkeiten des Insolvenzschuldners aus dem SteuerschuldverhÃ¤ltnis, die von einem vorlÃ¤ufigen Insolvenzverwalter oder vom Schuldner mit Zustimmung eines vorlÃ¤ufigen Insolvenzverwalters begrÃ¼ndet worden sind, nach ErÃ¶ffnung des Insolvenzverfahrens als Masseverbindlichkeit. Wir werden die Entscheidung vom 24.9.2014 (BFH, Urt. v. 24.9.2014 â€“ V R 48/13, UR 2015, 192) zum Ausgangspunkt unserer Ãœberlegungen machen. Ihr Kernsatz ist eigentlich ganz einfach: Verbindlichkeiten in diesem Sinne werden nur im Rahmen der rechtlichen Befugnisse des vorlÃ¤ufigen Verwalters begrÃ¼ndet.
BFH v. 5.11.2014 - XI R 11/13, Infektionshygienische Leistungen einer â€œHygienefachkraftâ€œ als umsatzsteuerfreie Heilbehandlungen, UR 2015, 180-184
BFH v. 5.11.2014 - XI R 42/12, ErmÃ¤ÃŸigter Umsatzsteuersatz auf Eintrittsgelder fÃ¼r ein Dorffest, UR 2015, 185-188
BFH v. 23.10.2014 - V R 23/13, Keine eidesstattliche Versicherung Ã¼ber die Richtigkeit rechtlicher Schlussfolgerungen bei Totalverlust der Rechnungen, UR 2015, 188-192
BFH v. 24.9.2014 - V R 48/13, Umsatzsteuer im InsolvenzerÃ¶ffnungsverfahren, UR 2015, 192-198
Leistungsort bei Telekommunikationsdienstleistungen, Rundfunk- und Fernsehdienstleistungen und auf elektronischem Weg erbrachten Dienstleistungen an Nichtunternehmer sowie besonderes Besteuerungsverfahren ab 1.1.2015, UR 2015, 198-208
Ã„nderungen im Bereich der Besteuerung von UmsÃ¤tzen mit Kunstgegens tÃ¤nden und SammlungsstÃ¼cken durch das Gesetz zur Umsetzung der Amtshilferichtlinie sowie zur Ã„nderung steuerlicher Vorschriften (Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz) vom 26.6.2013, UR 2015, 208-211
Umsatzsteuer-Umrechnungskurse fÃ¼r den Monat Januar 2015, UR 2015, 212
ZeitschriftenbeitrÃ¤ge, UR 2015, 212
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 02.03.2015 11:35