Source: http://docplayer.es/18441203-Y-teniendo-presente-lo-dispuesto-por-el-numero-quinto-de-las-bases-de-procedimiento-de-fojas-8-y-siguiente-de-autos-articulos-160-y-170-del-codigo.html
Timestamp: 2018-09-19 21:39:26
Document Index: 160829178

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'artículo 19', 'artículo 14', 'artículo 22', 'artículo 160', 'artículo 640']

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código - PDF
Download "Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código"
Elena Herrero Torres
1 Foja 45 Santiago, veintiocho de marzo de dos mil once VISTOS: Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código de Procedimiento Civil y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre la forma de las sentencias, de 30 de septiembre de 1920, y habiéndose citado a las partes a oír sentencia, se procede a dictar sentencia definitiva en juicio de inscripción de los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl : PARTE EXPOSITIVA: Que por Oficio de fecha 3 de enero de 2011, el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (NIC Chile), designó al suscrito Juez Árbitro Arbitrador para resolver el conflicto por la inscripción de los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, existente entre don Mario Enrique Carvallo Vallejos, domiciliado en calle Muñoz Nº 430, Oficina Nº 13, La Serena, IV Región, y Estudio Carvallo Abogados Limitada, sociedad del giro de su nombre, representada por don Emilio Sahurie Luer, ambos domiciliados en Coyancura Nº 2283, Piso 11, comuna de Providencia, Santiago, representada en este juicio arbitral por Estudio Silva & Compañía, y por su Abogado don Gonzalo Sánchez Serrano, ambos domiciliados en Hedaya 60, Piso 4, Las Condes, Santiago. Que por resoluciones de fecha 4 de enero de 2011 el suscrito aceptó el cargo y juró desempeñarlo fielmente y en el menor tiempo posible y citó a las partes a comparendo para fijar las Bases del Procedimiento Arbitral según consta a fojas 5 de autos, el que se efectuó en la Oficina del el día 12 de enero de 2011, a las 17:00 horas, al que asistió sólo la parte Estudio Carvallo Abogados Limitada, representada por su abogada doña María José Arancibia Obrador y en rebeldía de don Mario Enrique Carvallo Vallejos, a quien se notificaron de las bases de procedimiento, con igual fecha mediante correo electrónico. Partes Litigantes: Son partes litigantes en la presente causa don Mario Enrique Carvallo Vallejos, primer solicitante de los nombres de dominio carvallo-
2 abogados.cl y carvalloabogado.cl y Estudio Carvallo Abogados Limitada, segundo solicitante y demandante de autos. Enunciación breve de los fundamentos de hecho y de derecho de la pretensión de Estudio Carvallo Abogados Limitada, expuestos en su demanda de fojas 35: La parte demandante, funda su demanda de oposición a que se otorgue en definitiva el registro de los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl al primer solicitante, ya individualizado, e invoca los siguientes fundamentos: 1.- Antecedentes de Hecho: Señala que la contraparte solicitó el registro de los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl y que dentro del plazo que establece el artículo 10 del Reglamento para el funcionamiento del registro de Nombres de Dominio CL, Estudio Carvallo Abogados Limitada, solicitó los mismos nombres de dominio. Agrega que en la fase de mediación no se logró acuerdo entre las partes y se procedió a la designación del Juez Arbitro por NIC Chile. 2.- Antecedentes de Derecho: A) Como primer argumento jurídico la demandante expone un descripción de la Red Internet y señala que la regulación sobre nombres de dominio está orientada a la asignación a aquella de las partes que demuestre tener un mejor derecho ; y que este caso debe ser evaluado mas allá de la tentación de aplicar simplistamente el principio first come first served, que en muchos casos involucra una profunda injusticia, agrega que afortunadamente los criterios que se están aplicando para resolver conflictos de nombres de dominio, se han ido refinando, de manera que se ha ido mas allá del miope criterio inicial first come first served, para analizar los conflictos a la luz de los principios generales del derecho y de la tesis del mejor derecho. B) Señala que Estudio Carvallo Abogados Limitada inició sus actividades en el año 1985, en la ciudad de Valparaíso, trasladándose más tarde a la ciudad de Santiago, y que es titular de una de las marcas más famosas y emblemáticas en Chile, CARVALLO, que identifica a un prestigioso estudio de abogados y de seguros.
3 Que con el objeto de obtener un adecuado resguardo a sus activos, Estudio Carvallo Abogados Limitada protegió como marcas comerciales de conformidad a la Ley Nº , de Propiedad Industrial. Afirma que las marcas comerciales de que es titular, se encuentran amparados en el artículo 19 Nº 25 de la Constitución Política y en la Ley Nº , sobre Propiedad Industrial. Que asimismo, y con el objeto de mantener su identidad comercial en el mundo real, ha inscrito los nombres de dominio CL carvallo.cl, abogadocarvallo.cl y carvalloabogados.cl. Que por lo señalado existe entre los nombres de dominio solicitados, las marcas comerciales y los nombres de dominio CL de la parte demandante, una cuasi identidad, más aún cuando el área solicitada es idéntica a la de la actora. C) Afirma que los nombres de dominio solicitados carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, contiene un signo distintivo de la parte demandante carvallo, y en el mismo ámbito de materias en que se desarrolla la parte demandante. D) Cita la demandante en fundamento de su pretensión, lo dispuesto en el artículo 14 del Reglamento para a inscripción de nombres de dominio CL, de NIC Chile, que señala: Será de responsabilidad exclusiva del solicitante que su inscripción no contraríe las normas vigentes sobre abusos de publicidad, los principios de la competencia leal y de la ética mercantil, como asimismo, derechos validamente adquiridos por terceros ; y cita también en apoyo a su pretensión el artículo 22 del Reglamento que regula la revocación de nombres de dominio, el que reproduce, destacando que una de las causales de revocación se funda en que el nombre de dominio sea idéntico o engañosamente similar a una marca de producto o de servicio sobre la que tiene derechos el reclamante, o a un nombre por el cual el reclamante sea conocido. Concluye afirmando la demandante en su escrito de demanda que conforme a buena fe, interés legitimo, marcas y, presencia comercial, trayectoria y posicionamientos comerciales consolidados, todos son elementos que la perfilan como titular de un mejor derecho para optar a los dominios en
4 cuestión, y que por lo señalado debe asignársele los nombres de dominio en disputa carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl. La demandante acompañó a su escrito de demanda los siguientes medios de prueba: informe de las marcas que incluyen el término CARVALLO ; certificado emitido por el INAPI, de las marcas ESTUDIO CARVALLO, registro Nº , para la clase 16, ESTUDIO CARVALLO, registro Nº , para servicios de la clase 35, ESTUDIO CARVALLO, registro Nº , para servicios de la clase 38, ESTUDIO CARVALLO, registro Nº , para servicos de la clase 41, impresión sitio Web de la página carvallo.cl ; listado nombres de dominio CL de la parte demandante, que incluyen la expresión carvallo. Que con fecha 28 de enero de 2011 el Tribunal dictó resolución, teniendo por interpuesta demanda arbitral por asignación del nombre de dominio en disputa y confirió traslado a don Mario Enrique Carvallo Vallejos, por el término de 15 días hábiles para su contestación, y tuvo por agregados los documentos probatorios acompañados, con citación, notificando a las partes por correo electrónico con igual fecha. Que la parte demandada no presentó ante el Tribunal escrito de contestación de demanda, razón por la cual con fecha 24 de marzo de 2011, se dictó resolución teniendo por contestada la demanda en rebeldía de la parte demandada, y se citó a las partes a oír sentencia definitiva, notificando dicha resolución por correo electrónico con igual fecha. PARTE CONSIDERATIVA: Consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo: PRIMERO: Que la materia objeto de litigio que debe resolverse por este sentenciador, consiste en determinar a quien de los litigantes corresponde asignar los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, esto es, si a don Mario Enrique Carvallo Vallejos, primer solicitante, o a Estudio Carvallo Abogados Limitada, segundo solicitante y demandante. SEGUNDO: Que la demandante Estudio Carvallo Abogados Limitada, sostiene en su demanda que es titular de un mejor derecho que el primer solicitante de los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, en consideración a que es creador y usuario del signo ESTUDIO CARVALLO, los
5 que tiene registrados ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, para distinguir productos de la clase 16, y servicios de las clases 35, 38 y 41, respectivamente, los que acompaña a su escrito de demanda mediante impresión de la página Web del Instituto Nacional de Propiedad Industrial. Sostiene que ha posesionado las denominaciones Estudio Carvallo, y Carvallo Abogados, en el rubro de los servicos jurídicos, y especialmente en el ámbito de los seguros. TERCERO: Sostiene la actora en su escrito de demanda que el Estudio Carvallo, fue fundado originalmente en la ciudad de Valparaíso, en el año 1885, y que ha mantenido su presencia en el área de los servicios legales, hasta la fecha actual, logrando la denominación CARVALLO, una nombradía y reconocimiento en el sector en que opera. Agrega que es titular de los nombres de dominio carvallo.cl, abogadocarvallo.cl y carvalloabogados.cl, por lo que si se asignan los nombres de dominio en disputa carvalloabogados.cl y carvalloabogado.cl, al primer solicitante, se producirá confusión en los usuarios de la red de Internet, ya que éstos relacionarán los nombres de dominio con la parte demandante, con los consiguientes perjuicios para la actora en cuanto se diluirán sus marcas comerciales, e introduciendo confusión en los consumidores y usuarios en el tráfico económico. CUARTO: Que la parte demandante Estudio Carvallo Abogados Limitada, como es sabido por los operadores jurídicos del área de los seguros, efectivamente presta servicios en el rubro de los servicios legales, y especialmente en el ramo de los seguros, bajo la denominación ESTUDIO CARVALLO, siendo un estudio jurídico relevante en dicha materia a nivel nacional, y ha probado asimismo que es titular de los nombres de dominio carvallo.cl, abogadocarvallo.cl y carvalloabogados.cl, los que presentan una identidad gráfica y conceptual con los nombres de dominio en disputa carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, pudiendo sostenerse que son una derivación de éstos, o que forman parte integrante de un mismo origen empresarial, por lo que se puede concluir razonablemente que de asignarse los dominios en disputa al primer solicitante, se pueden producir errores o confusiones en los consumidores y usuarios de la red de Internet, respecto al origen o procedencia empresarial del titular de los mismos, toda vez que resulta
6 plausible que pueden relacionarlos o vincularlos con el segundo solicitante de autos, situación que además introduciría inseguridad en cuanto a la titularidad y administración de los nombres de dominio en la red de Internet, que operan como verdaderos identificadores y direcciones electrónicas en la cita red. QUINTO: Que, a mayor abundamiento, cabe asimismo considerar que el primer solicitante Mario Enrique Carvallo Vallejos, no compareció ante este Tribunal Arbitral, haciendo valer sus eventuales derechos para que se asignen los nombres de dominio que solicitó ante el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (Network Information Center Chile, también NIC Chile ), por lo que no existen otros antecedentes en el proceso, distintos a los señalados en los considerandos anteriores, que permitan a este sentenciador concluir en un sentido contrario al ya indicado anteriormente. SEXTO: Que, en mérito a lo señalado, no cabe sino que concluir respecto a la plausibilidad en cuanto al argumento de ser titular de un mejor derecho que invoca le asiste a la parte demandante Estudio Carvallo Abogados Limitada, según sostiene en su escrito de demanda de asignación, por lo que corresponde acoger su petición de asignación de los nombres de dominio CL en disputa ya individualizados. PARTE RESOLUTIVA: Por tanto, en mérito a lo señalado en la parte considerativa y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 160, 170 y 636 a 640 del Código de Procedimiento Civil, 222 y 223 inciso 3º del Código Orgánico de Tribunales, y a los principios de mejor derecho y de tutela procesal del interés propio y de prudencia y equidad, se resuelve acoger la demanda de asignación de fojas 35 de autos, y asignar los nombres de dominio carvallo-abogados.cl y carvalloabogado.cl, a Estudio Carvallo Abogados Limitada, sin condena en costas. En materia de costas personales del Tribunal Arbitral estése a lo resuelto a fojas 2 de autos. Notifíquese a las partes mediante correo electrónico y a la Secretaría de NIC Chile, de igual forma. Archívese en su oportunidad el expediente arbitral.
7 Conforme lo dispuesto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, se designan como testigos a doña Alejandra Loyola Ojeda y don Andrés Torres Ríos, a efectos autoricen la presente sentencia, quienes firman conjuntamente con el suscrito. Óscar Andrés Torres Zagal Abogado Arbitrador Alejandra Loyola Ojeda Andrés Torres Ríos