Source: http://www.privacy.it/archivio/garantesanz201307184.html
Timestamp: 2018-10-22 03:03:52+00:00
Document Index: 163446207

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 161', 'art. 13', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 18', 'art. 4', 'art. 13', 'art. 161']

Ordinanza di ingiunzione nei confrontidi Yang Yijie
Registro dei provvedimenti n. 363 del 18 luglio 2013
RILEVATOche il Nucleo Ispettorato del Lavoro di Mantova, Comando Carabinieri per laTutela del Lavoro, ha svolto gli accertamenti presso la sede dell'impresa"Confezioni Giorgio" di Yang Yijie, nato ad Hebei (Cina) il01.01.1962, residente a San Giacomo delle Segnate (MN), via Cantone n. 96/B, riscontrandola presenza di un impianto di videosorveglianza costituito da una telecameraposta all'esterno su un palo del giardino, collegata ad un monitor postoall'interno del laboratorio di confezioni e visibile a tutti i dipendenti. Afronte di tale sistema, è stata riscontrata l'assenza dell'informativa di cuiall'art. 13 del d.lg. 30 giugno 2003, n. 196 recante il Codice in materia diprotezione dei dati personali (di seguito denominato Codice);
VISTOil verbale del 6 ottobre 2011 con cui è stata contestata all'impresaindividuale "Confezioni Giorgio" di Yang Yijie, nato a Hebei (Cina)il 01.01.1962, residente a San Giacomo delle Segnate (MN), via Cantone n. 96/B,in persona del titolare, la violazione amministrativa prevista dall'art. 161 delCodice in relazione all'art. 13, informandola della facoltà di effettuare ilpagamento in misura ridotta ai sensi dell'art. 16 della legge 24 novembre 1981n. 689, in relazione all'omessa informativa agli interessati;
RILEVATOdal rapporto del predetto Nucleo, predisposto ai sensi dell'art. 17 della legge24 novembre 1981, n. 689, relativo al suddetto verbale di contestazione, chenon risulta essere stato effettuato il pagamento in misura ridotta; VISTIgli scritti difensivi, inviati ai sensi dell'art. 18 della legge 24 novembre1981, n. 689, con cui la parte ha dichiarato, in primo luogo, che l'impianto èstato installato con la finalità di "prevenzione di eventuali reaticompiuti all'esterno dell'impresa e per la vigilanza sullo svolgimento dellacorretta attività lavorativa dei dipendenti" e che i fornitori e idipendenti erano al corrente della presenza dell'impianto di videosorveglianza;
VISTEle controdeduzioni, del 27 febbraio 2012, redatte dal Nucleo Ispettorato delLavoro di Mantova;
RITENUTOche le argomentazioni addotte non risultano idonee per escludere laresponsabilità della società in relazione alla contestazione della violazioneamministrativa in quanto la stessa ha effettuato un trattamento di datipersonali ai sensi dell'art. 4, comma 1, lett. a) e b) del Codice in relazioneal quale non ha fornito l'informativa necessaria ai sensi dell'art. 13 delmedesimo Codice,;
aYang Yijie, nato a Hebei (Cina) il 01.01.1962, residente a San Giacomo delleSegnate (MN), via Cantone n. 96/B, in qualità di titolare dell'impresa"Confezioni Giorgio", di pagare la somma di euro 6.000,00 (seimila) atitolo di sanzione amministrativa pecuniaria per la violazione previstadall'art. 161 del Codice indicata in motivazione;