Source: https://tomarlapalabra.wordpress.com/2009/12/10/declaracion-universal-de-los-derechos-humanos/comment-page-1/
Timestamp: 2016-12-03 19:42:46
Document Index: 156190371

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11', 'Artículo 12', 'Artículo 15', 'Artículo 17', 'Artículo 18', 'Artículo 19', 'Artículo 22', 'Artículo 23', 'Artículo 28', 'Artículo 30', 'Artículo 3', 'Artículo 5', 'Artículo 10', 'Artículo 13', 'artículo 13']

Declaracion Universal de los Derechos Humanos | Tomar la Palabra
InicioDeclaracion Universal de los Derechos Humanos	Declaracion Universal de los Derechos Humanos
diciembre 10, 2009diciembre 10, 2009 eugene
Cuba, Derechos HumanosCuba, Derechos Humanos	Aprobada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas . La Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera “distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios”.
Artículo 1. .Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. Artículo 2. •Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. •Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3. •Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Artículo 4. •Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. Artículo 5. •Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6. •Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica. Artículo 7. •Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. Artículo 8. •Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. Artículo 9. •Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Artículo 10. •Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Artículo 11.
•2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Artículo 12. •Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
•2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. Artículo 15.
•3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. Artículo 17.
•2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad. Artículo 18. •Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Artículo 19. •Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
•3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. Artículo 22. •Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Artículo 23.
•2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora. Artículo 28. •Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
•3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. Artículo 30. •Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
← Conversando con Ubieta. Itinerando en la web…	Sorpresas te da la Vida…. →
59 thoughts on “Declaracion Universal de los Derechos Humanos”	Comment navigation
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 00:54	Que tal si vemos que tanto respeta el gobierno cubano los Derechos Humanos?
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 01:02	La Declaracion Universal de los Derechos Humanos fue un paso trascendental en el reconocimiento de la Dignidad Humana.
Es cierto que en muchos paises es aun una asignatura pendiente. Sin embargo cual puede ser la justificacion para no cumplir con sus articulos en paises que se autotitulan progresistas y defensores del pueblo?
EL NAGOTABLE ORLANDO dice:	diciembre 10, 2009 a las 03:49	EL INAGOTABLE ORLANDO-
Olvidense de la Declaracion Universal de los Derechos
Humanos y disfruten de la ultima reflexion
Les hago un resumito de lo mas significativo:
“En los párrafos finales de una Reflexión elaborada hace dos meses, el 9 de octubre de 2009, hice una referencia a…
” Estados Unidos ―dije..
De inmediato añadi…
Casi un mes después, en otra Reflexión escribí lo siguiente:
De inmediato añado:
Analizo, como puede observarse en esa Reflexión…
Las opiniones de Cuba….
También advertimos …Tao, tao, tao.
100 % Gusan@ dice:	diciembre 10, 2009 a las 07:48	Era lo mínimo que podía hacer, porque realmente él no ha hecho guerra, pero tampoco paz. Es un bueno para nada.
100 % Gusan@ dice:	diciembre 10, 2009 a las 08:07	En el puesto que él ocupa no puede ser un ícono de la paz. Si le toca mandar tropas tiene que hacerlo aunque no le guste.
Mas bien, me parece que le hubiera quedado mejor rechazar un premio que su posición no le permite honrar.
100 % Gusan@ dice:	diciembre 10, 2009 a las 08:21	Yo en su lugar hubiera renunciado al premio.
Lo cual no significa que esté de acuerdo con Esteban.
Y muchísimo menos, que considere que Esteban sea un buen candidato para el premio.
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 08:41	La violación de la carta de los derechos humanos en Cuba es una constante, si todavía alguien lo duda pués que revise y de su opinión contraria.
“Artículo 3”. Se viola, a los disidentes se le persigue y se le encarcela.
“Artículo 5”. Se viola, a los opositores se le tortura física y síquicamente, las penas del cárcel son inhumanas.
“Artículo 10”. Se viola, los tribunales en Cuba que conocen los casos de los opositores y disidentes son parciales del régimen.
1-	Se viola, en nuestro país generalmente son los acusados lo que tienen que demostrar su inocencia.
2-	Se viola, en Cuba existe la posibilidad de ir a prisión por Índice Pre delictivo.
“Artículo 13”. 1-	Se viola, en Cuba existe una ley donde se destierra y se limita el movimiento de los nacionales.
2-	Se viola, se limita el derecho de los cubanos de salir al exterior y de regresar a residir en su país.
2	Se viola, le confiscan la propiedad indiscriminadamente a los que emigran por cualquier razón.
1-	Se viola, los que se oponen al régimen no tiene ese derecho y por tales razones son perseguidos y encarcelados.
1-	Se viola, a los opositores y disidente se le niega participar directamente en el gobierno y no tienen derecho a elegir a sus propios representantes.
2-	Se viola, los opositores y disidentes no tienen ese derecho.
3-	Se viola, las elecciones no son autenticas al no permitir la participación de otros partidos políticos.
3	Se viola, en Cuba el salario no satisface por si sola las necesidades de alimentación y de la adquisición de otros artículos de primera necesidad.
4-	Se viola, no tenemos derecho a fundar sindicatos independientes.
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 08:59	En Blogger Cuba hay un nuevo post sobre la Declaración de los Derechos Humanos. Nos estan invitando a debatir allí.
Al menos yo con mucho gusto participo.
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 09:21	Aaron, ya rectifiqué allí. Abajo David si pone un recordatorio del año 2008 con un enlace visible de la Declaración Universal
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 09:26	Articulo 13.
Cuanto desearia que alguien, quien sea, me fundamentara por que el gobierno cubano viola este articulo de la Declaracion!
elchago dice:	diciembre 10, 2009 a las 09:41	amgene
sin ánimo de justificar nada, el punto 1 del articulo 13 se refiere a la libre circulación pero esto está penado y hay una discriminación entre naciones pobres y ricas, que es producto del control que hacen de las fronteras los más ricos para que no se les llene el país de pobres… eso no justifica el caso Cubano pero parece que se va por encima de la declaración de los derechos humanos la concepción de protección y seguridad que tienen la mayoría sino todos los estados y los pueblos, que en muchos casos apoyan de su estado este tipo de medidas….
En el caso del gobierno cubano me parece que no es más que un quiste que nadie se atreve a remover porque le puede costar la posición que hoy tiene en el gobierno, y los que no tienen ninguna posición pues son desoidos y acusados de contrarevolucioanrios o algo parecido, al único que he oido manifestarse claramente sobre el tema es a Silvio Rodriguez y más sobre la libertad de salir que sobre la de entrar, de todas formas repito quizáz durante un tiempo tuvo desde el punto de vista de la seguridad algún fundamento, en la actualidad no se lo veo, a no ser que valoren como muy peligroso el hecho de permitir la entrada y la interacción con el pueblo cubano de otros cubanos con ideas contrarias al gobierno..
Mahavishnu dice:	diciembre 10, 2009 a las 09:54	elchago :
el artículo 13 se refiere en el punto uno a la libre circulación DENTRO d etu propio país. la decclaración de DDHH no puede hacer referencia a las leyes migratorias de los paises, mas que en el aspecto del putno 2 de ese mismo artículo : que toda persona es libre de viajar y abandonar hasta su propio país.
Lo cual no significa que lo vayan recibir en todas partes
Mahavishnu dice:	diciembre 10, 2009 a las 09:56	y elchago, jamás tuvo (jamás tienen) esas medidas de restricción de movimiento hacia afuera o hacia dentro del país ningún otro objetivo que no sea sustentar un gobierno despótico
y no me estoy refiriendo solo a nuestro país.
tato dice:	diciembre 10, 2009 a las 10:22	en el ultimo mitin repudio que tengo noticia…unas 200 mujeres combatieron a las damas de blanco por considerar que estaban provocando y como las calles son de fidel y los revolucionarios eso no se puede permitir………….yo me pregunto cual es la provocacion??,,caminar con una flor,vestida de blanco por una avenida de la habana??????…….
elchago dice:	diciembre 10, 2009 a las 10:25	Maha
Gracias por la aclaración pues dada la historia de la humanidad parece más una guía que otra cosa la declaración de los derechos…
100 % Gusan@ dice:	diciembre 10, 2009 a las 10:30	Una pila de situaciones en todas partes violan los DDHH, el punto es que el gobierno de Qba insiste en que ellos no.
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 10:53	elchago,
Pero mira si cuando vemos algo con lo que no estamos de acuerdo inmediatamente buscamos algun otro vecino para el cual la situacion es peor.
Lo que haces entonces es desviar la atencion sobre el problema que t u t i e n e s pero nada en lo absoluto para justificar la razon del problema o en caso contrario criticarlo y/o aceptarlo.
Y cada vez que usas ejemplos para decir que lo que a ti se te critica taambien lo hace fulano y mengano, incluso obvias que fulano y mengano estan actuando mal y pareces decir que bueno despues de todo es practica universal. Solo como referencia: si asi se hubiera justificado la esclavitud, aun hoy persistiria, no crees?
En el caso del gobierno cubano sucede que ellos se presentan como defensores y paladines del pueblo. Aqui es mas serio aun el problema pues como diablos dices defender al pueblo y le quitas los derechos a todo alquel en el pueblo que no te apoya. Entonces a que segmenot del pueblo tu representas?. Y los otros segmentos del pueblo, esos no tienen derechos?.
tato dice:	diciembre 10, 2009 a las 10:56	Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 11:02	Hola amigos, felicitaciones a todos por los interesantes aportes. Yo siempre he pensado que NNUU debía crear una comisión de alto rango y con muy buenos especialistas y revisar de punta a cabo la Declaración del 48. El mundo ha cambiado mucho y este documento debería ser actualizado y que no diera pie a ambiguedades o a disímiles interpretaciones. También debería controlarse mejor a todo aquel estado que se comprometa a cumplirlos y no como ahora que muchos respetan un artículo y 20 no.
Si fuera menor el articulado y más preciso en algunos temas podría controlarse por NNUU que si un estado deja de cumplir un artículo, o parte de el, sea de inmediato condenado y excluido del documento. Ahora todos firman y despues hacen lo que les da la gana. Seguramente Ernesto podrá dar su opinión bien fundamentada de esto.
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 11:55	Hola, elchago, no había tenido la ocasión de saludarte. Me alegro que estés también por aquí.
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 11:59	Amigo Gonzalez,
Lleva mucha razon en lo que dice. Sin embargo, con todo el valor que tiene la existencia misma de las Naciones Unidas, es importante reconocer como cada miembro de la Asamblea General tiene un voto que cuenta igual que el de cualquier otro (y que bueno que es asi porque esa es una manifestacion de democracia). Como resultado de las tremendas diferencias entre sus integrantes, dadas razones economicas, religiosas, culturales, etnicas. El necesario proceso de consenso es tarea de titanes. Solo por resaltar un ejemplo: el derecho de cualquier adulto a elegir libremente a quien habra de desposar en las naciones islamicas (que son mas de un tercio de la poblacion mundial) es negado por la practica generalizada de los padres a elegir en lugar del propio (a) individuo. Mas aun, cuando estos arreglos se hacen durante la infancia y siendo aun ninhas fisiologicamente son “casadas” con perfectos extranhos que actuan mas como duenhos que como esposos.
Pero muchos de estos paises que son violadores de los actuales articulos de la Declaracion de DH no se molestan siquiera en justificar sus violaciones (Sudan, Yemen, Iran, etc). Algo muy diferente sucede con el gobierno cubano que se presenta a si mismo como paladin y defensor del derecho del pueblo y sus miembros mas vulnerables. En este caso el doble discurso es particularmente vergonzoso.
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 12:25	Eugene, es que en el tema de Derechos Humanos, si bien comparto la idea de Ernesto de que en Cuba se incumplen casi todos y debe ser bien desenmascarada cada día, este problema está presente de forma muy aguda en muchos estados del mundo, y en algunos casos hay violaciones de una magnitud que la Humanidad no debía permitir. En Asia, en los países Arabes, pero tambien en Occidente se cometen brutalidades que ya NNUU debía tener establecidas normas para censurar de inmediato y castigar de alguna forma a los países y gobiernos que lo permiten. Mencionabas un tema,el de las niñas desposadas hasta con cinco o seis años de edad y hay muchos más asi mismo de crueles.
Yo creo que debe haber una entidad mundial que se dedique a diario a castigar, demandar, excluir, bloquear, lo que sea a los gobiernos que permitan esas cosas. Son injustiacias demasiado crueles que vemos cada dia en los diarios o en la TV que la Humanidad debería buscar fórmulas de combatir con más fuerza que lo hace ahora.
Esta Declaración que hoy celebramos es muy light y ambigua y creo que se queda corta sobre todo en las instrucciones para que se respeten de verdad sus reglas y para castigar de verdad a quien las incumpla. Cuba es una verguenza en ese sentido, pero lamentablemente no es la única en ese caso sean o no firmantes del acuerdo, no importa, debían estar muy controlados y sancionados los paises que permiten esas atrocidades, sean de Africa, de LA, de Europa o del Oriente y al margen de temas religiosos o de recursos energéticos.
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 12:27	Aquí les dejo un link donde argumento con enlaces cada una de las violaciones de los derechos humanos en Cuba.
http://cubanosincensura.blogspot.com/2009/12/por-la-defensa-de-los-derechos-humanos.html
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 12:40	Sr. González.
Creo que es muy difícil que algún país en algún momento o en determinada ocasión no haya violado los derechos humanos, pero el caso de Cuba sobresale por encima de todos. Fijate cuantos artículos de la D.U.D.H se violan, de alguna forma, en nuestro país.
Con razón la isla está semidestruida. No respetar esos derechos es como retroceder en el tiempo más de 150 años.
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 12:40	Gonzalez,
“Esta Declaración que hoy celebramos es muy light y ambigua y creo que se queda corta sobre todo en las instrucciones para que se respeten de verdad…”
Pero es la mejor a la que pudieron llegar entonces. Es mas, hoy dia si llevaran el tema al plenario de UN, temo que no conseguirian pasar algunos de estos articulos, que en 1948 fue definitivamente un logro. La complejidad del mundo hoy, el hecho de que las enormes diferencias entre diferentes paises quiza no son mayores que en 1948, pero si defenitivamente mejor conocidas por todos. No veo en el horizonte a UN trabajando en el mejoramiento de esta Declaracion. Pero por aquello de que en politica, como el arte de lo posible, se logra una fraccion de lo que se quiere, es una buena opcion utilizar estos articulos para desenmascarar al gobierno de la Habana en lo referente a los Derechos Humanos en la Isla. Y ademas, es tan facil!
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 12:56	Ernesto, no estoy de acuerdo contigo cuando dices: “pero el caso de Cuba sobresale por encima de todos”.
No. No mientras haya un solo caso en algún estado reconocido por NNUU y por toda la comunidad internacional donde se mate a pedradas a una mujer por infiel,se mutile el sexo a las niñas, se lance ácido a la cara de la esposa y no se pague condena, …….
No estimado Ernesto, el caso de Cuba es el que mas nos duele, es el mas cercano, pero queda muy distante de ser el que sobresale. Uno solo de los crímenes a niñas o mujeres en Africa o en países árabes, uno sólo vale a veces por todos los derechos que se atropellan en Cuba, por la brutalidad y por la indiferencia internacional. Una sola de las jóvenes violadas y masacradas de Juares (con la indiferencia de las autoridades mexicanas y de la comunidad internacional que poco hacen para solucionarlo) a veces es más grave que los derechos que nos pisotean cada dia a los cubanos. Contra lo que se comete en Cuba estoy cien por ciento a favor de lo que dices, sólo llamo la atención de que este problema mundial debía tener una atención mas fuerte de los organismos mundiales.
ernestoramirez dice:	diciembre 10, 2009 a las 13:01	Perdón Sr. Gonzalez, usted tiene razón, pense que habia puesto en el comentario en el “conocido emiferio occidental”, es verdad que hay países que estan peores que Cuba, pero en el emisferio occidental Cuba está entre los peores.
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 13:08	Eugene, es que a veces no es que no se pueda si no que no se le da la urgencia o la importancia requerida. Hay muchas cosas dificiles de controlar pero si se pone voluntad se controlan: mira el tema nuclear, los armamentos nucleares, desde que empiezan a mover el primer protón ya se sabe, se controla, se condena y si es necesario se toman medidas fuertes.
Mira lo de las torturas, parecía imposible saber que hacía cada quien, sin embargo, dijeron se acabó las torturas a los prisionesros de Irak y nunca más.
No digo que el tema sea fácil, digo que encuentro a faltar una revision y ajuste de este documento de hace 60 años, y que también sea este tema mejor controlado que lo esta ahora. Mira Cuba los años que viola hasta la parte de atrás de los artículos y no le pasa nada.
amgene dice:	diciembre 10, 2009 a las 14:01	Gonzalez,
Mal que nos pese cuba en UN goza de mas simpatias que rechazos. UN es un organismo de concertacion muy complejo. Si te fijas en las cuestiones de urgencia, inaplazables (como es la cuestion de la posesion de armamento nuclear) el asunto se trata en el Consejo de Seguridad, que es el menos democratico de todos los instrumentos de UN, donde menos de una docena de paises, toman desiciones que pueden afectar a todos. Si un asunto de esa indole pasara al plenario nunca llegarian a ponerse de acuerdo. Y ve que ni estos del consejo de seguridad son capaces de llegar a un acuerdo valido, desde cuando estan tira y encoge con Iran y su programa nuclear?.
Yo insisto en que el acuerdo logrado en 1948 hoy seria casi imposible de ser consensado alli. Que no es suficiente, de acuerdo, pero al menos tenemos algo por donde comenzar, no?
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 14:25	Si, de acuerdo Eugene.
juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 14:54	Esos organismo en general esta lleno de lobistas que trabajan para el mejor postor.
Es un laburo y ellos estan por la paga.
Y son funcionales como todos a los poderes establecidos.
Y los derechos humanos no pasan de una declaración.
Porque sus miembros se la pasan violándolo.
Ese es el mundo de hoy,el doble juego de armar listas de ,violadores de derechos humanos,de terroristas ,de enemigos de occidente.
Cuando las naciones mas poderosas no cesan de violar todo derecho que pueden y quieren.
juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 14:56	Se a visto algo mas hipócrita que Obama recibiendo el Nobel de la Paz?????
juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 14:57	juanma Diciembre 10, 2009 a las 14:56
Se a visto algo mas hipócrita que Obama recibiendo el Nobel de la Paz?????
Si que se lo otorgaran
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 15:15	Juanma, lo que si es evidente es que a usted y a Castro, el presidente Obama les cae peor que Bush. Les cae tan mal que hacen constantemente el ridículo hasta con ustedes mismos. Debe ser usted muy torpe si entiende realmente asi lo que acaba de comentar, o sea que Obama es un guerrerista. Porque es evidente que este señor llegó al poder con dos guerras en pleno apogeo, dos guerras que el no creo. Con la de Irak fue de los pocos que estuvo en contra desde el principio. Con la de Afganistan, toda persona con un mínimo de humanismo y sentido común reconoce que es una guerra necesaria para eliminar la posibilidad de un gobierno talisban en ese país. ¿No lo hicieron tambien los rusos en su época?
Culpar a Obama de esas guerras es cuando menos injusto. Búsquele usted otros defectos a ese señor,que es feo, que es negro, que es pobre, lo que usted quiera, pero no haga el mismo discurso ridículo que está haciendo Castro.
Cuando hable de los premios Nobel recuerde que tambien lo recibió en su dia ( y seguro usted aplaudió) el mas criminal y guerrerista de los árabes, el compañero Arafat.
Amigo, no se reste valor usted mismo con sus argumentos. Eso que dice de Obama como un guerrerista es un disparate total. Aún cuando ahora tenga que enviar tropas. Asi mismo lo hacia Castro cuando la guerra de Angola requería más efectivos. Usted cuando eso también se rompería las manos aplaudiendo al de las barbas. Hay que ser coherentes para merecer respeto a nuestras valoraciones y criterios.
Sr. Gonzalez dice:	diciembre 10, 2009 a las 15:26	Sr. Juanma, para completar la idea le diré: que lo que más le pesa a muchos, es que este presidente Obama, aun siendo progresista, contrario a la guerra, y con tendencias muy de la izquierda norteamericana, siendo así, tiene la gran virtud de hacer las cosas como se debe, y el como comandante en jefe de los EEUU no puede retirarse de esas guerras asi como así. El es progresista pero antes que eso es el presidente de USA y como tal se comporta. Y eso es lo que mas le honra.
Muchos pensaron que cuando el llegara iba a cambiarlo todo y ponerlo patas arriba pues el piensa diferente al gobierno anterior. Pues no lo ha hecho, por responsabilidad y por sentido común.
ernestoramirez dice:	diciembre 10, 2009 a las 15:53	Juanma.
¿No serás tú uno de los argentinos que promueve el novel de Paz a Fidel Castro?, ¿que crees de eso?.
No será que el viejito tiene envidia de Obama,¿crees que si se lo otrogan a él renunciará a ese premio como se lo exige ahora a Obama?
Yo hubiese preferido que en este post sobre la D.U.D.H hablara de sus violaciones, al menos en tu país, porque de Cuba no sabes nada.
¿O tienes miedo que Nacomex o Mau te desmientan?
Amel Rodriguez@ juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 16:12	Dices:
¿Se a visto algo mas hipócrita que Obama recibiendo el Nobel de la Paz?????
Por favor aclárame, no querrías realmente decir:
¿Se ha visto algo mas hipócrita que el gobierno cubano votando a favor de la dictadura argentina?
ErnestoRM dice:	diciembre 10, 2009 a las 16:45	Aaron el Chago se habia equivocado, todas esas libertades estan referidas al propio país del que eres nacional.Aunque también establece que ninguna nación puede discriminar a los extranjeros.
juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 17:17	guarden este post para dentro de 3 años
Y Bush por lo menos decia de frente su condicion de Neocom
En cambio Obama se escuda tras la sonrisa de comercial de pasta de dientes y el gesto distendido.
No se confundan muchachos el imperio es el imperio y como tal se comporta tenga a quien tengas en la casa blanca.
Les vendieron un producto.
Obama es mas de lo mismo
juanma dice:	diciembre 10, 2009 a las 17:48	Me resulta muy gracioso que ustedes piensen seriamente que el que manda en USA es Obama