Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202006,%201454
Timestamp: 2020-01-22 02:10:30
Document Index: 45745616

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 485', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 839', '§ 839', '§ 411', '§ 412', 'BGH', '§ 411', '§ 412', 'BGH', '§ 411', '§ 412', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 411', '§ 412', 'BGH']

BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1108
BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06 (https://dejure.org/2006,1108)
BGH, Entscheidung vom 28.07.2006 - III ZB 14/06 (https://dejure.org/2006,1108)
BGH, Entscheidung vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06 (https://dejure.org/2006,1108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 485 Abs. 2; BGB § 839a
Zulässigkeit eines Antrags auf Begutachtung durch einen Sachverständigen während des laufenden Vorprozesses; Sachverständigenhaftpflichtprozess
Rechtsschutzbedürfnis für ein selbständiges Beweisverfahren zur Vorbereitung eines Sachverständigenhaftpflichtprozesses
Selbständiges Beweisverfahren gegen Gerichtsgutachter?
Selbständiges Beweisverfahren gegen Gerichtssachverständigen: Unzulässig! (IBR 2006, 654)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 28.07.2006, Az.: III ZB 14/06 (selbständiges Beweisverfahren gegen Gerichtssachverständigen)" von VRiLG Jürgen Ulrich, original erschienen in: IBR 2006, 654.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 28.07.2006, Az.: III ZB 14/06 (Unzulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens zur Vorbereitung eines Sachverständigenhaftpflichtprozesses vor Abschluss des...)" von RiOLG Heinz Diehl, original erschienen in: ZfS 2007, 25.
LG Bayreuth, 02.12.2005 - 12 OH 108/05
OLG Bamberg, 28.12.2005 - 8 W 37/05
NJW-RR 2006, 1454
MDR 2007, 290
NZBau 2006, 711
FamRZ 2006, 1523 (Ls.)
BauR 2006, 1800 (Ls.)
BauR 2006, 1932
BauR 2007, 82
Darüber hinaus sind alle Rechtsmittel gemeint, die sich gegen die auf dem unrichtigen Gutachten beruhende gerichtliche Entscheidung selbst richten (BGH NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11), insbesondere Berufung, Revision und Verfassungsbeschwerde (…Soergel/Spickhoff, aaO. Rn. 47).
Schließlich ist zu berücksichtigen, dass der Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom 28. Juli 2006 (III ZB 14/06, juris Rn. 11 a. E.) ausgeführt hat, dass zu den Rechtsmitteln i. S. v. § 839 a Abs. 2 BGB i. V. m. § 839 Abs. 3 BGB auch solche gehören, mit denen die Korrektur der gerichtlichen Entscheidung im Rechtsmittelzug erstrebt wird.
Zu denken ist insoweit etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, oder an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens gemäß § 412 Abs. 1 ZPO (Senat, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11 …und Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, BGHZ 173, 98, 100 f Rn. 8).
Hierzu zählen etwa Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (siehe z.B. § 411 Abs. 4 ZPO), Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, und formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens gemäß § 412 Abs. 1 ZPO; der Geschädigte muss sämtliche zur Korrektur des unrichtigen Sachverständigengutachtens zur Verfügung stehenden innerprozessualen Behelfe ausschöpfen, will er einen Ausschluss seines Anspruchs vermeiden (s. hierzu Senat, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11;… Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, BGHZ 173, 98, 100 ff Rn. 8 ff …und Beschluss vom 27. Juli 2017 - III ZR 440/16, VersR 2017, 1285, 1286 Rn. 6;… s. auch Dörr aaO Rn. 64, 65;… Wagner aaO Rn. 38;… Geigel/Knerr, Der Haftpflichtprozess, 27. Aufl., Kap. 35 Rn. 13).
Der Senat hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass insoweit etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, und an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens (§ 412 ZPO) zu denken ist (Senatsbeschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06 = NJW-RR 2006, 1454 f Rn. 11 m.w.N.).
In einem derartigen Fall steht fest, dass das Ergebnis des Beweisverfahrens in einem sich etwa anschließenden Prozess keine Bedeutung hat und damit die Beweiserhebung unnütz wäre (BGH, Beschluss vom 26.10.2009 - VI ZB 53/08, MDR 2010, 39; Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06, MDR 2007, 290; Beschluss vom 16.09.2004 - III ZB 33/04, NJW 2004, 3488).
§ 839a BGB erfordert somit einen zweiaktigen Geschehensablauf, nämlich zum einen ein unrichtiges Gutachten, das Eingang in eine unrichtige gerichtliche Entscheidung gefunden hat, zum anderen diese unrichtige gerichtliche Entscheidung, die ihrerseits den Schaden herbeiführt (BGH, Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06, MDR 2007, 290; Urteil vom 09.03.2006 - III ZR 143/05, BGHZ 166, 313).
Es ist dem Gericht indes verwehrt, bereits im Rahmen des selbständigen Beweisverfahrens eine Schlüssigkeits- oder Erheblichkeitsprüfung vorzunehmen (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. September 2004 - III ZB 33/04, NJW 2004, 3488, zitiert juris Rn. 5; vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, zitiert juris Rn. 7;… vom 20. Oktober 2009 - VI ZB 53/08, NJW-RR 2010, 946, zitiert juris Rn. 6;… Hk-ZPO/Pukall, aaO Rn. 7).
Ein rechtliches Interesse kann zwar verneint werden, wenn ein Rechtsverhältnis, ein möglicher Prozessgegner oder ein Anspruch nicht ersichtlich ist, jedoch kann es sich insoweit nur um völlig eindeutige Fälle handeln, in denen offensichtlich ist, dass der behauptete Anspruch keineswegs bestehen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juli 2006, aaO;… vom 20. Oktober 2009, aaO;… Hk-ZPO/Pukall, aaO).
Der Bundesgerichtshof hat in seinen Entscheidungen vom 28.07.2006 und 05.07.2007 ausdrücklich darauf hingewiesen, dass insoweit etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, und an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens ( § 412 ZPO) zu denken ist (BGH, NJW-RR 2006, 1454; BauR 2007, 1852).
OLG Jena, 24.01.2007 - 4 W 428/06
Zum rechtlichen Interesse des Antragstellers im Beweissicherungsverfahren
OLG Hamm, 12.11.2007 - 13 W 34/07
VGH Hessen, 17.01.2011 - 2 B 1966/10
Feststellung des Zustands einer Straße
OVG Sachsen, 08.10.2012 - 5 E 81/12
Selbstständiges Beweisverfahren, Straßenzuschlag, Regeln der Technik, …