Source: http://kraken.slv.cz/7Tdo1317/2010
Timestamp: 2018-01-22 16:33:24+00:00
Document Index: 43520788

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 68', '§ 67', 'soud ', '§ 68', '§ 67', '§ 67', 'soud ', 'Soud ', '§ 67', 'soud ', '§ 72', 'soud ', '§ 73', '§ 73', '§ 67', 'soud ', '§ 67', '§ 265']

7 Tdo 1317/2010
Datum rozhodnutí: 15.02.2011
7 Tdo 1317/2010-II. -49
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 15. února 2011 ve veřejném zasedání o dovolání nejvyšší státní zástupkyně , které podala v neprospěch obviněného D. Ř. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 5. 2010, sp. zn. 6 To 33/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 32 T 4/2009, t a k t o :
Podle § 265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný D. Ř. nebere do vazby.
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 15. 2. 2011, 7 Tdo 1317/2010-I., byl podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušen v celém rozsahu rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 5. 2010, sp. zn. 6 To 33/2010 Podle § 265k odst. 2 tr. ř. byla současně zrušena další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265 l odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Obviněný D. Ř. v současné době vykonává ve Vazební věznici v L. trest odnětí svobody v trvání sedm a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 5. 2010, sp. zn. 6 To 33/2010. V důsledku kasačního rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky není výše uvedený rozsudek v právní moci a další výkon trestu odnětí svobody je nepřípustný.
Při rozhodování o vazbě je vázán podmínkami uvedenými v § 68 tr. ř. a důvody vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř. Nejvyšší soud zjistil, že v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 32 T 4/2009 byl obviněný vzat do vazby usnesením soudce Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 2. 2009, sp. zn. 0 Nt 3128/2009, podle § 68 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a) a b) tr. ř. s tím, že vazba trvala od 16. 2. 2009 od 15.30 hod. Vazební důvod podle § 67 písm. a) tr. ř. soud spatřoval v důvodné obavě, že obviněný se při pobytu na svobodě bude skrývat, aby se tak vyhnul trestnímu stíhání. Soud zjistil, že obviněný je svobodný, není vázán na místo faktického pobytu a pohybuje se po celém území České republiky. Navíc obviněnému hrozilo uložení vysokého trestu. Důvod vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. soud shledal v obavě, že obviněný bude působit na dosud nevyslechnuté svědky. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 0 Nt 4223/2009, byl obviněný podle § 72 odst. 3 tr. ř. propuštěn z vazby na svobodu, když soud přijal podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. jeho písemný slib. Podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. současně stanovil nad obviněným dohled probačního úředníka. Rozhodnutí o vazbě učinil v době, kdy u obviněného byl dán důvod vazby jen podle § 67 písm. a) tr. ř.
Nejvyšší soud po slyšení obviněného ve veřejném zasedání neshledal u obviněného důvody vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto podle § 265 l odst. 4 tr. ř. rozhodl, že se obviněný D. Ř. nebere do vazby.
V Brně dne 15. února 2011