Source: http://docplayer.it/2677337-L-inadempimento-di-obbligazioni-pecuniarie-tra-codice-civile-e-legislazione-speciale-profili-generali-1-considerazioni-introduttive.html
Timestamp: 2018-01-21 01:44:17+00:00
Document Index: 56197557

Matched Legal Cases: ['art. 1224', 'art. 429', 'art. 231', 'art. 3', 'art. 26', 'art. 10', 'art. 1224', 'art. 1224', 'art. 1223', 'art. 1219', 'art. 1224', 'art. 1219', 'art. 1219', 'art. 1223', 'art. 1219', 'art. 1219', 'art. 1182', 'art. 1182', 'art. 1219', 'art. 61', 'art. 1277']

L INADEMPIMENTO DI OBBLIGAZIONI PECUNIARIE TRA CODICE CIVILE E LEGISLAZIONE SPECIALE PROFILI GENERALI. 1. Considerazioni introduttive. - PDF
L INADEMPIMENTO DI OBBLIGAZIONI PECUNIARIE TRA CODICE CIVILE E LEGISLAZIONE SPECIALE PROFILI GENERALI. 1. Considerazioni introduttive.
Download "L INADEMPIMENTO DI OBBLIGAZIONI PECUNIARIE TRA CODICE CIVILE E LEGISLAZIONE SPECIALE PROFILI GENERALI. 1. Considerazioni introduttive."
1 L INADEMPIMENTO DI OBBLIGAZIONI PECUNIARIE TRA CODICE CIVILE E LEGISLAZIONE SPECIALE PROFILI GENERALI 1. Considerazioni introduttive. Com è noto, il codice civile dedica all inadempimento delle obbligazioni pecuniarie una specifica disposizione, cioè l art La finalità della norma, che s inquadra nella più generale disciplina codicistica dell inadempimento, è quella di consentire che il creditore venga risarcito delle conseguenze sfavorevoli di un pagamento corrisposto con ritardo, secondo criteri stabiliti, almeno in parte, forfettariamente; difatti essa, nello stabilire, al primo comma, che, in caso di ritardo, sono dovuti dalla mora gli interessi legali, presume, iuris et de iure, l esistenza di un danno del creditore, a prescindere, dunque, dalla dimostrazione di questo. L art. 1224, I comma, c.c., invero, costituisce, per così dire, una tappa di un lungo percorso, ponendosi in una sorta di continuità con l art del code Napoléon che, nella sua formulazione originaria, stabiliva che gli interessi moratori maturassero, a prescindere dalla dimostrazione di un danno 1 La norma prevede che Nelle obbligazioni che hanno per oggetto una somma di denaro, sono dovuti dal giorno della mora gli interessi legali, anche se non erano dovuti precedentemente ed anche se il creditore non prova di aver sofferto alcun danno. Se prima della mora erano dovuti interessi in misura superiore a quella legale gli interessi moratori sono dovuti nella stessa misura. Al creditore che dimostra di aver subito un danno maggiore spetta l ulteriore risarcimento. Questo non è dovuto se è stata convenuta la misura degli interessi moratori. 1
2 effettivamente subito, dalla data della domanda giudiziale; con l art del codice albertino e con l art del codice civile del 1865, che riconosceva al creditore, in caso di ritardo, gli interessi moratori dalla scadenza dell obbligazione, ma escludeva espressamente il risarcimento del danno ulteriore 2. Se il principio, secondo cui la disponibilità di una somma di denaro comporta il cd. vantaggio della liquidità - ovverosia la possibilità che la stessa sia oggetto di un investimento oppure che eviti il costo di un finanziamento - è stato recepito anche dal legislatore del 1942, l art del codice civile evidentemente non ha ritenuto soddisfacenti le limitazioni alla reintegrazione del danno patito, poste dall art c.c. 1865, e ha ampliato, perciò, l ambito della risarcibilità del pregiudizio sofferto, ammettendo espressamente che il creditore possa provare il danno maggiore. Tuttavia, negli anni più recenti, la prospettiva è mutata ancora; a prescindere dalla normativa speciale, di cui all art. 429 c.p.c. dettata, come è noto, per i crediti dei lavoratori, il legislatore, talvolta, ha utilizzato il sistema degli interessi moratori, per perseguire scopi ulteriori, rispetto al semplice risarcimento del danno; si allude alle disposizioni contenute agli artt. 33 e ss. del D.P.R del 16 luglio 2 Sul punto, ASCARELLI, La moneta, in Comm. cod. civ., a cura di Scialoja e Branca, Zanichelli, Bologna Roma, 1959, pp. 81, e ; LIBERTINI, voce «Interessi», in Enc. dir., XII, Milano, Giuffré, 1972, pp ; INZITARI, La moneta, in Tratt. dir. comm. e dir. pubbl. econ., diretto da Galgano, VI, Padova, Cedam, 1983, pp. 194 ss.; ID., voce «Interessi», nel Digesto, Disc. priv., sez. civ., IX, Torino, Utet, 1993, p. 569; SCOZZAFAVA, Gli interessi monetari, Napoli, Jovene, 1984, p. 76; DI MAJO, Le obbligazioni pecuniarie, Torino, Giappichelli, 1996, pp
3 1962 3, che disciplinano le conseguenze dei ritardati pagamenti nell ambito degli appalti di opera pubblica: si tratta, infatti, di una disciplina volta, in primo luogo, ad evitare il fenomeno, invero assai diffuso, della non tempestiva corresponsione degli acconti in corso d opera da parte della Pubblica Amministrazione che legittimava, secondo un principio prima affermato dalla giurisprudenza e poi riconosciuto espressamente dal legislatore 4, la sospensione dei lavori da parte dell impresa appaltatrice. Com è stato chiarito da un altra disposizione di legge 5, che ha sancito l inderogabilità, nei contratti di appalti, delle disposizioni stabilite dai su menzionati artt. 33 e ss. del Capitolato Generale, tali regole hanno il fine di consentire l accelerazione delle procedure di esecuzione di opere pubbliche. La normativa ora citata, peraltro soppressa dall art. 231 del D.P.R. 21 dicembre 1999, n , a far data dall entrata in vigore di questo, è stata sostituita da un altra disciplina, analoga, dettata dagli artt. 30 e 31 del D.M., 19 aprile 2000, n , che costituisce, com è noto, il nuovo Capitolato generale d appalto dei lavori pubblici, ai sensi dell art. 3, comma 5, della legge 11 febbraio 1994, n. 109, e successive modificazioni. 3 Trattasi dell approvazione del Capitolato generale d appalto per le opere di competenza del Ministero dei lavori pubblici. Questo capitolato, com è noto, è stato poi sostituito da un nuovo capitolato, su cui vedi infra, in questo stesso paragrafo. 4 Si allude all art. 26 della L. 11 febbraio 1994, n. 109 (in G.U., 19 febbraio 1994, n. 41, Supplemento ordinario). 5 Art. 4 della L. 741 del 10 dicembre 1981, in G.U., 16 dicembre 1981, n. 344, Serie Generale. 6 In G.U., 28 aprile 2000, n. 98. Si tratta, com è noto, del Regolamento di attuazione della L. 11 febbraio 1994, n. 109, legge quadro in materia di lavori pubblici e successive modificazioni. 7 In G.U., 7 giugno 2000, n. 131, Serie Generale. 3
4 Di recente, poi, il legislatore comunitario, prima con la direttiva 93/38/CE del 14 giugno , relativa agli appalti dei cd. settori esclusi (e, cioè, degli enti erogatori di acqua, di energia, dei servizi di trasporto ed operanti nel settore delle telecomunicazioni), e, poi, con la direttiva 2000/35/CE 9, ha imposto agli Stati membri dell Unione Europea di introdurre una disciplina di armonizzazione delle normative nazionali in ordine alle conseguenze dell inadempimento delle obbligazioni pecuniarie, derivanti da accordi tra imprenditori, ovvero tra questi ultimi e Pubbliche Amministrazioni 10, sul presupposto che, tra l altro, i ritardi di pagamento rappresentano un intralcio sempre più grave per il successo del mercato unico 11 e che, pertanto, occorre invertire la tendenza e far sì che un ritardato pagamento abbia conseguenze dissuasive 12. Va peraltro, fatto un cenno, in questa sede 13, all art. 10 del menzionato Decreto legislativo 9 ottobre 2002, n. 231 che ha sostituito l articolo 3 della Legge 18 giugno 1998, n. 192 ( Disciplina della subfornitura nelle attività produttive ) 14 : tale disposizione regola, com è noto, i termini di pagamento, ovviamente per quei contratti rientranti nell ambito di applicazione della disciplina della 8 In G.U.C.E., n. L. 199 del 9 agosto La disciplina è stata adottata, in Italia, con il D.lgs. 17 marzo 1995, n. 158, in G.U., 6 maggio 1995, n. 104, Supplemento Ordinario. 9 In G.U.C.E., n. L. 200/35 dell 8 agosto 2000: in Italia la direttiva è stata recepita con il D.lgs. 9 ottobre 2002, n. 231, in G.U., 23 ottobre 2002, n. 249, Serie Generale, entrato in vigore il 7 novembre Sulla definizione di imprenditore e di Pubblica Amministrazione, nonché sull ambito applicativo della direttiva e della normativa di recepimento, v. amplius, par Considerando n. 5 della Direttiva 2000/35 CE, cit. 12 Considerando n. 16, Dir. cit. 13 Ma, diffusamente, infra, par In G.U., 22 giugno 1998, n. 143, Serie Generale. 4
5 subfornitura, ciò al fine di ridurre o, se si vuole, di evitare alcuni degli abusi più frequenti, da parte degli operatori economici, che godono, nell ambito del mercato, di una posizione di sicuro predominio, in danno delle imprese deboli. Si tratta, come sarà agevole rilevare anche più oltre, di un quadro normativo nel suo complesso frastagliato e disomogeneo che si è andato arricchendo, soprattutto in questi ultimi anni e, probabilmente, si amplierà ulteriormente. Ove si intenda ricostruire, quantomeno nelle sue linee di fondo e con approccio diacronico, la disciplina legale oggi vigente ed i suoi principi ispiratori, relativamente agli interessi moratori e, in un ottica più ampia, all inadempimento delle obbligazioni pecuniarie ed alle sue conseguenze, si devono affrontare non pochi problemi e difficoltà. In primo luogo quelli del coordinamento o, più genericamente, del rapporto fra la disciplina generale dettata in materia dal codice civile (art. 1224, in primo luogo, ma anche altre disposizioni, soprattutto in tema di interessi) e le normative speciali via via introdotte nel nostro ordinamento. Ma anche un approccio in questa chiave, lex generalis- specialis, potrebbe risultare incongruo. Parrebbe, anzi, da un lato riproporsi e delinearsi, anche in questa materia, la ben nota, antica, distinzione fra obbligazioni civili (disciplinate dal codice civile) e obbligazioni commerciali (disciplinate, oggi, in larga misura da normative speciali), con proprie 5
6 norme e principi tendenzialmente autonomi e non nell ipotizzato rapporto di disciplina generale-speciale. Dall altro ed in senso contrario, il sistema sembrerebbe ricondotto di nuovo ad unità per il fatto che, almeno tendenzialmente, le menzionate nuove leggi speciali paiono, talvolta, recepire taluni principi e soluzioni prospettati in precedenza da dottrina e giurisprudenza, in relazione alle norme del codice civile in materia. Da osservare, poi, che, trattandosi di norme per lo più solo di recente introdotte, la giurisprudenza ad esse relative è in genere assai scarsa; manca così un importante strumento per intendere, in ogni risvolto, i problemi che esse propongono. 2. L inadempimento delle obbligazioni pecuniarie nel codice civile: profili generali. Secondo l art c.c., nelle obbligazioni che hanno per oggetto una somma di denaro, sono dovuti dal giorno della mora gli interessi legali : la norma, com è evidente, presuppone che la produzione di interessi moratori sia subordinata, per l appunto, alla costituzione in mora del debitore 15. E noto che il codice civile menziona esplicitamente la mora del debitore, nel capo III del libro IV, in tema di inadempimento delle obbligazioni, agli artt. 1219, 1220, 1222, oltre che all art. 1224; in 15 ASCARELLI, op. cit., p
7 altre norme, invece, artt. 1218, 1223 e 1225 fa riferimento al ritardo. Si discute, in dottrina, in primo luogo, se il semplice ritardo nell esecuzione della prestazione, senza costituzione in mora, costituisca già inadempimento, quantomeno ai fini del risarcimento del danno; va subito precisato, però, che la questione assume una limitata importanza in tema di obbligazioni pecuniarie, sia perché, com è noto, l art c.c. stabilisce che la costituzione in mora è automatica per i debiti portabili, tra i quali rientrano, salvo alcune eccezioni 16, quelli aventi ad oggetto una somma di denaro, sia perché, a norma dell art c.c., i debiti liquidi ed esigibili producono comunque interessi di pieno diritto ; la questione in esame assume, invece, considerevole importanza, per quanto concerne la risoluzione del contratto, l applicazione della clausola penale e, se si vuole, la domanda del risarcimento del danno patito (perché, ad esempio, il creditore è stato costretto, per effetto del ritardo nel pagamento, a contrarre un mutuo, per far fronte a propri obblighi). Sembra, però, opportuno soffermare, pur brevemente, l attenzione sul punto, posto che l eventuale distinzione tra il ritardo e la mora, da un lato, non appare priva di conseguenze, anche pratiche 17, ove si consideri l ipotesi di un obbligazione pecuniaria querable; dall altro, costituisce un necessario punto di partenza, per 16 Come si vedrà più oltre, infatti, il principio non vale per i debiti illiquidi. 17 La questione, della coincidenza, o meno, del ritardo con la mora diventa rilevante, per le obbligazioni pecuniarie, qualora, per una qualsiasi ragione, la mora non sia automatica e, al contempo, le parti abbiano concordato la misura degli interessi moratori. 7
8 comprendere appieno la natura e la funzione degli interessi regolati dal codice civile, come sarà precisato appresso. Ciò premesso, secondo un primo orientamento 18, la richiesta formale del creditore della prestazione rende attuale l obbligo del debitore, cosicché, prima dell intimazione, non v è ritardo e, dunque, mora: le due fattispecie, perciò, coinciderebbero. Al riguardo, un illustre Autore 19 - dopo aver premesso, in via generale, che il ritardo nell adempimento crea una situazione di incertezza, in cui non è dato sapere se il debitore eseguirà la prestazione ha sostenuto che una differenza tra ritardo e mora non sembra giustificata, quantomeno per le obbligazioni pecuniarie; essa, infatti, non può trovare fondamento nell art c.c. che, com è noto, prevede la costituzione in mora automatica soltanto per le obbligazioni indicate nella norma stessa; ora, rappresentando queste ultime la parte più importante e più numerosa dei rapporti obbligatori, la specifica qualifica della situazione di «mora» non può sorgere sulla base di un atto di intimazione o richiesta dal creditore, quando, invece, nella maggior parte dei casi, la legge non sembra richiedere alcuna attività del creditore per la messa in moto delle conseguenze del ritardo 20. Né, da diverso angolo visuale, per distinguere mora e ritardo, può farsi leva sull art c.c.: nell ambito della disciplina 18 RAVAZZONI, La costituzione in mora del debitore, Milano, 1957, passim; ID., voce «Mora del debitore», in Enc. giur. Treccani, XX, Roma, Ed. Enc. it., 1990, pp. 1 ss.; PELLIZZI, Recensione a Ravazzoni, in Riv. dir. civ., 1958, I, pp. 336 ss. 19 M. GIORGIANNI, Corso di diritto civile: l inadempimento, Lezioni tenute nell anno accademico , Varese, s.d. (ma 1958), pp. 107 ss. 20 M. GIORGIANNI, op. loc. cit. 8
9 dell inadempimento delle obbligazioni, infatti, l art c.c. impone, nel caso in cui la prestazione sia eseguita con ritardo, il risarcimento del danno, a norma del successivo art. 1223, sotto il profilo sia del danno emergente che del lucro cessante; l art c.c. non è in contraddizione né si discosta dall articolo 1223 c.c., dettando, unicamente, una norma speciale per quanto attiene alla liquidazione del danno nelle obbligazioni pecuniarie, fermo restando che l art c.c. costituisce la norma, per così dire, fondamentale in ordine all inadempimento ed alle conseguenze di questo 21. D altra parte, non sembra giustificato che, in genere, per qualsiasi obbligazione, il risarcimento del danno sia dovuto a prescindere da una qualsiasi attività del creditore, mentre, per le obbligazioni pecuniarie, sarebbe necessaria una richiesta del creditore. Anche in considerazione della coincidenza tra ritardo e mora, nei termini in cui si è detto, si sostiene che gli interessi previsti dall art c.c. hanno, in sostanza, la funzione di sanzionare un ritardo nel pagamento di un obbligazione pecuniaria e di porre un certo risarcimento a carico del debitore inadempiente, come si vedrà più oltre 22. Volendo ricercare una funzione, sia pur residuale, della mora, dovrebbe perciò concludersi che questa è necessaria perché maturino interessi moratori su debiti illiquidi (per quei soli debiti che, ovviamente, non derivino da fatto illecito, avuto riguardo a quanto 21 M. GIORGIANNI, op. cit., pp e pp M. GIORGIANNI, op. cit., pp. 130 ss. 9
10 previsto dall art. 1219, n. 1, c.c.); essa non sarebbe richiesta, invece, per il risarcimento del danno ulteriore, ai sensi dell art. 1224, II comma, c.c., giacché la stessa norma costituisce piuttosto una riaffermazione delle norme generali degli artt, 1218 e Diversamente, secondo un altra autorevole dottrina 24, nella maggior parte dei casi, il ritardo si risolve nella mora ma esistono ipotesi residuali rilevanti ex se, quali i debiti querables ovvero portables, ma scaduti dopo la morte del debitore ai sensi dell art. 1219, n. 3, c.c.; o ancora, se il creditore chieda verbalmente l adempimento e la prestazione rimanga ineseguita 25. In tal caso, premesso che la legge non richiede un atto formale per l esercizio del diritto di credito, la mancata esecuzione della prestazione va, certamente, considerata come inadempimento. Per effetto della mora, dunque, ricadono sul debitore i rischi per l impossibilità sopravvenuta della prestazione, a norma dell art c.c. e trova applicazione, per le obbligazioni pecuniarie, quel 23 M. GIORGIANNI, op. cit., p. 140; l A., poi, prosegue, affermando che la costituzione in mora avrebbe ragione di essere quando non vi sia un termine per l adempimento ovvero qualora non sia stabilito un termine fisso; ancora, quando vi sia necessità di provare l infruttuosa scadenza del termine, giacché, com è noto, nei debiti chiedibili, il creditore ha l onere di doversi presentare al domicilio del debitore. 24 NATOLI, L attuazione del rapporto obbligatorio. Appunti dalle Lezioni, Milano, Giuffré, 1964, pp. 149 ss. Analogamente, BIGLIAZZI GERI, In tema di risoluzione del contratto ex art cod. civ., di costituzione in mora e di tardivo adempimento, nota a Cass., 10 gennaio 1963, n. 30, in Foro it., 1963, I, c ss.; l A. afferma, testualmente, che la costituzione in mora è particolarmente regolata dall art quando si verifichino tali requisiti, il debitore può dirsi costituito in mora ed è da tale momento che cominciano a verificarsi quei particolari effetti Ma può anche accadere che «il debitore non esegua nel tempo dovuto la prestazione senza peraltro che ricorrano il requisito o i requisiti prescritti per la costituzione in mora» Ciò non toglie che la situazione possa dirsi, in concreto, realizzata e che, pertanto, se il mancato adempimento nel termine sia dovuto a causa a lui imputabile, il debitore sia in colpa. Se ne deduce che: 1) è certamente ipotizzabile un ritardo colpevole, indipendentemente dalla costituzione in mora; 2) a tale ritardo è riconducibile la responsabilità per danni. 25 V., sul punto, BIGLIAZZI GERI, In tema di risoluzione etc., cit., c
11 particolare sistema di liquidazione regolato dall art c.c. Ciò non esclude, pertanto, che, nell ipotesi di ritardo nell adempimento di obbligazioni pecuniarie, in cui il debitore non sia stato costituito in mora, il risarcimento del danno segua gli ordinari criteri previsti dall art c.c. In senso contrario all opinione ora riportata, si è affermato 26 che il ritardo indicherebbe, in genere, l obiettiva fattispecie dell inadempimento temporale, imputabile o no al debitore, nel mentre la mora costituirebbe una fattispecie di ritardo illecito, imputabile al debitore. Al fine di configurare l inadempimento, poi, non sembra giustificato, ritenere sufficiente, per le obbligazioni da eseguirsi al domicilio del debitore, una richiesta verbale, giacché questa costituirebbe soltanto una esortazione all adempimento, e, in quanto tale, non suscettibile di superare una presunzione di tolleranza del ritardo; soltanto una richiesta fatta per iscritto consentirebbe al debitore di valutare la serietà della medesima richiesta e di rendere, per così dire, attuale l obbligo dello stesso debitore 27. In definitiva, la mora sorge per effetto della scadenza del termine, della richiesta formale del creditore, ove questa sia richiesta dalla legge, e dal dolo e dalla colpa del debitore BIANCA, Dell inadempimento delle obbligazioni, Art , in Comm. cod. civ., a cura di Scialoja e Branca, Libro IV. Delle obbligazioni, Bologna Roma, Zanichelli, 1973, pp. 174 ss.; ID., Diritto civile, 5., La Responsabilità, Milano, Giuffré, 1994, pp. 81 ss. 27 Contra, MAGAZZÙ, voce «Mora del debitore», in Enc. del dir., XXVI, Milano, Giuffré, 1976, p BIANCA, op. ult. cit., pp Sull imputabilità del ritardo, v. più oltre, par
12 Secondo altri 29, ancora, la mora avrebbe un autonoma funzione, tendente a cautelare il creditore, producendo specifici effetti, quali quello dello spostamento a carico del debitore del rischio dell impossibilità sopravvenuta e quello dell obbligo di corrispondere, per le obbligazioni pecuniarie, gli interessi definiti, appunto, moratori, con l esenzione per il creditore della prova del danno subito: in tal modo, il sistema previsto dal legislatore all art c.c. tende ad impedire che il persistere dello stato di inadempimento procuri al creditore un ulteriore aggravamento di quella lesione di interessi che il debitore ha provocato con il suo ritardo 30. Va, poi, segnalata quella opinione 31, secondo cui la questione dell autonoma rilevanza del ritardo va opportunamente ridimensionata, per essere risolta rapportando i principi generali ai casi particolari e concreti. Ed invero, evidentemente, la distinzione perde la sua importanza, se al rapporto obbligatorio sia apposto un termine essenziale, oppure nel caso in cui sia proposta dal creditore una domanda di risoluzione del contratto. Al contrario, il ritardo, la mora e l inadempimento, talvolta, possono essere considerate distintamente, assumendo ognuno di essi un autonomo rilievo; ciò può ammettersi soltanto attribuendo alla mora la natura di fatto formale 32, che si perfeziona nelle ipotesi indicate dall art. 1219, II comma, c.c., ed alla quale conseguono le 29 MAGAZZÙ, op. cit., pp. 936 ss. 30 MAGAZZÙ, op. loc. cit. 31 CANTILLO, Le obbligazioni, in Giur. sist. civ. comm., a cura di Bigiavi, Torino, Utet, 1992, pp. 661 ss.; MAZZARESE, voce «Mora del debitore», nel Digesto, Disc. priv., sez. civ., XI, Torino, Utet, 1994, pp. 444 ss. 32 In tali termini, MAZZARESE, op. cit., p
13 particolari conseguenze da questa stabilite. Il ritardo, dal canto suo, ha una funzione strumentale alla configurazione dell inadempimento ma non rileva, in alcun modo, per la produzione degli effetti specifici della mora, qualora, come detto, per l esecuzione della prestazione, sia fissato un termine essenziale; di converso, esso potrebbe avere una sua autonoma rilevanza in relazione alla non essenzialità del termine ovvero all interesse del creditore all adempimento tardivo. In definitiva, i criteri ora esposti conducono ad affermare, in specifica relazione alle obbligazioni pecuniarie, che gli interessi saranno dovuti per il semplice ritardo, anche non colpevole, cioè, in altre parole, anche a prescindere da una vera e propria mora 33. In giurisprudenza, infine, sembra accolto il principio per cui la costituzione in mora produce soltanto i noti effetti, regolati dall art c.c., con la conseguenza che essa non coincide con il ritardo; quest ultimo, di conseguenza, rileva autonomamente, consentendo al creditore di domandare la risoluzione del contratto ovvero il pagamento della penale, ex art c.c., ed il risarcimento del danno per il ritardato adempimento di un obbligazione pecuniaria, secondo i criteri stabiliti dall art c.c., qualora il creditore non voglia o non possa ottenere la corresponsione degli interessi a norma dell art c.c MAZZARESE richiama espressamente le affermazioni di TRABUCCHI, Istituzioni di diritto civile, Padova, Cedam, 1993, p. 527 (nota 1). 34 Cass., 24 settembre 1999, n , in Giust. civ., 1999, I, c. 2929; Cass., 8 agosto 1991, n. 8623, in Rep Foro it., 1991, voce «Contratto in genere», n. 322; Cass., 17 aprile 1970, n. 1109, in Giur. it., 1971, I, 1, c. 282; Cass., 14 febbraio 1967, n. 364, in Giur. it., 1968, I, 1, c. 308; ed in Giust. civ., 1967, I, p. 920, con nota di MOSCATI, In tema di rapporti fra costituzione in mora e risoluzione del 13
14 1219 c.c. 3. In particolare, il luogo del pagamento e l art. Nel codice civile del 1865, il danno da ritardato adempimento delle obbligazioni aventi ad oggetto una somma di denaro, era regolato dall art c.c., che stabiliva, testualmente, che in mancanza di patto speciale i danni derivanti dal ritardo nell esecuzione consistono sempre nel pagamento degli interessi legali, salve le regole particolari al commercio, alla fideiussione ed alla società ; discostandosi da quanto previsto dal code Napoléon, l abrogato codice civile, peraltro, all art. 1223, aveva esplicitamente recepito il principio dies interpellat pro nomine, già riconosciuto dal B.G.B. al 284, Abs. 2: tuttavia, l art c.c aveva confermato che le obbligazioni aventi ad oggetto una somma di denaro andavano adempiute presso il domicilio del debitore 35. In tal modo, era, per così dire, venuta meno l automaticità della mora, giacché si richiedeva, in qualche modo, che il creditore si recasse contratto per inadempimento. Per una riflessione critica e per un approfondimento sulla portata del principio espresso dalle pronunzie su indicate, v. BIANCA, Dell inadempimento delle obbligazioni etc., cit., p. 193; ID., Diritto civile, 5. etc., cit., p. 86 (nota 21) e pp ; l A. evidenzia che la giurisprudenza richiede l esistenza della costituzione in mora, qualora «l inadempimento lamentato consista nel ritardo» ; in altri termini, Egli sostiene che quelle decisioni, in cui la domanda di risoluzione prescinde dalla costituzione in mora del debitore, hanno ad oggetto ipotesi di inesistenza di un interesse del creditore all adempimento tardivo; così anche VISINTINI, L inadempimento delle obbligazioni, in Tratt. dir. priv., a cura di Rescigno, 9, Torino, Utet, 1999, pp ; ma v. Cass., 6 febbraio 1989, n. 728, in Rep. Foro it., 1989, voce «Obbligazioni in genere», n. 36, secondo cui la formale costituzione in mora del debitore è prescritta dalla legge soltanto per la produzione di determinati effetti (perpetuatio obligationis, decorrenza di interessi moratori, responsabilità per danni, interruzione della prescrizione) ma non come necessario presupposto dell inadempimento il quale, prescindendo dalla mora debendi, sorge e rileva di per sé. 35 Il 270 del B.G.B., invece, aveva previsto che, salvo patto contrario, il debitore dovesse eseguire il pagamento, presso il domicilio del creditore, a proprie spese e sopportando il relativo rischio. 14
15 presso il luogo ora indicato, per esigere l adempimento, con la conseguenza che, in mancanza di tale attività, il debitore non poteva considerarsi in mora 36. Com è noto, il codice civile del 1942, pur avendo stabilito in via generale, all art. 1219, che il debitore è costituito in mora con una intimazione o richiesta fatta per iscritto, ha però escluso, da tale previsione, i debiti portabili, quelli nascenti da fatto illecito e tutti quei rapporti obbligatori, per i quali il debitore abbia dichiarato per iscritto di non volere adempiere: si tratta, peraltro, delle ipotesi più frequenti, cosicché il secondo comma dello stesso art c.c. sembra assumere, se si vuole, un valore preponderante 37. A ben vedere, accanto a tale norma ed in stretta relazione con questa - si pone il terzo comma dell art c.c., che individua, nel domicilio del creditore, il luogo dell adempimento delle obbligazioni pecuniarie: tale soluzione, invero, comporta che, effettivamente, il debitore sia costituito in mora a prescindere dall eventuale cooperazione del creditore e, dunque, automaticamente 38. Va tuttavia sottolineato, al riguardo, che la giurisprudenza ha, 36 Cfr. INZITARI, voce «Interessi», cit., pp RAVAZZONI, voce «Mora del debitore», cit., p MAGAZZÙ, op. cit., p. 944; MAZZARESE, op. cit., p. 449; RAVAZZONI, op. ult. cit., p. 3, il quale evidenzia il non verificarsi della mora ex re in tutti quei casi nei quali il creditore sia tenuto ad una attività di collaborazione all esecuzione della prestazione che trascende la attività di mero ricevimento della prestazione ; contra, BIANCA, Dell inadempimento etc., cit., p. 192 e pp , secondo cui la mora automatica sarebbe giustificata dall insussistenza di una presunzione di tolleranza, da parte del creditore, in quei nei casi stabiliti dall art. 1219, II comma, c.c.; in altri termini, la cooperazione del creditore non avrebbe rilevanza, tant è che la mora si produrrebbe automaticamente anche nell ipotesi in cui la prestazione debba essere eseguita presso il domicilio di un terzo, quale potrebbe essere, ad esempio, un notaio ovvero una banca; in giurisprudenza, v. Cass., 25 ottobre 1979, n. 5572, in Giur. it., 1980, I, 1, c. 452; 15
16 in qualche modo, ridimensionato l ambito di applicazione della norma, perché, secondo l indirizzo pressoché costante della Suprema Corte, l art. 1182, III comma, c.c. trova applicazione soltanto se l obbligazione abbia per oggetto, sin dall inizio, una somma di denaro già determinata nel suo ammontare ovvero nell ipotesi in cui il credito in danaro sia determinabile in base ad un semplice calcolo aritmetico; di converso, quando sia necessario procedere ad ulteriori indagini, diverse dal conteggio matematico, di cui si è detto, oppure ad una liquidazione convenzionale o giudiziale del credito, il luogo del pagamento è individuato dal quarto comma dell art. 1182, secondo cui l obbligazione deve essere adempiuta al domicilio che il debitore ha al tempo della scadenza 39. Si è sostenuto, da parte della dottrina 40, che, nella fattispecie, si è creato un vero e proprio diritto pretorio: ciò in quanto è poco comprensibile il motivo per cui non possono essere definite pecuniarie quelle obbligazioni che richiedono particolari indagini per la determinazione dell ammontare della prestazione. 39 Senza pretesa di completezza, considerato l elevato numero di precedenti, v. Cass. (ord.), 12 novembre 2004, n , in Rep. Foro it., 2004, voce «Competenza civile», n. 129; Cass. (ord.), 2 settembre 2004, n , ivi, 2004, voce «Competenza civile», n. 116; Cass., 22 giugno 2004, n , ivi, 2004, voce «Appalto», n. 12; Cass., 13 maggio 2004, n. 9092, in Nuova giur. civ. comm., 2005, I, p. 313, con nota di PASQUILI, Obbligazioni pecuniarie: i riflessi dell illiquidità sull individuazione del luogo di adempimento e sulle modalità di costituzione in mora del debitore; Cass., 11 gennaio 1990, n. 33, in Rep. Foro it., voce «Competenza civile», n. 67; Cass., 11 dicembre 1987, n. 9214, in Giur. it., 1988, I, 1, c. 1800, con nota di PINTO, Onorari professionali e luogo di adempimento; Cass., 8 febbraio 1972, in Rep. Foro it., 1972, voce «Obbligazioni», n DI MAJO, voce «Obbligazioni pecuniarie», in Enc. del dir., vol. XXIX, Milano, Giuffrè, 1979, pp ; ID., L adempimento dell obbligazione, Bologna, Zanichelli, pp. 124 ss.; v. anche M. GIORGIANNI, voce «Pagamento», nel Novissimo dig. it., XII, Torino, Utet, 1965, p. 327; BIANCA, Diritto Civile, 4. L obbligazione, Milano, Giuffrè, 1993, pp ; CIAN, voce «Pagamento», nel Digesto, Disc. priv., sez. civ., XIII, Torino, Utet, p
17 D altra parte, non sembra giustificato sottrarre i debiti di valore alle regole stabilite, in generale, per le obbligazioni pecuniarie, posto che gli stessi debiti hanno ad oggetto, pur sempre, una somma di denaro 41. Ai sensi dell art. 1219, II comma, n. 3, del codice civile, poi, se l obbligazione pecuniaria scade dopo la morte del debitore, gli eredi non sono costituiti in mora se non tramite una richiesta (ovvero un intimazione) fatta per iscritto e decorsi otto giorni da questa. Non va dimenticato, infine, che le norme in tema di bilancio e contabilità delle P.A., anche diverse da quelle statali 42, stabiliscono, in via generale, che il pagamento delle spese iscritte in bilancio si effettua mediante mandati tratti sulle rispettive tesorerie e, quindi, presso il domicilio del debitore, cioè la tesoreria dell Ente BIANCA, op. ult. cit., pp Per quanto concerne i pagamenti delle Amministrazioni dello Stato, v. gli artt. 54 e 63 del R.D. n del 1923; in ordine ai debiti degli Enti locali, v. gli artt. 182 ss., D.lgs., 18 agosto 2000, n. 267; per un commento su queste ultime norme, cfr. COSSIGA, Gestione del Bilancio, 3. Spese, in L ordinamento degli Enti Locali nel Testo Unico, a cura di Caringella, Giuncato, Romano, Milano, Ipsoa, 2001, pp ; v. anche BIANCA, Diritto civile, 5 etc., cit., p. 101; DI MAJO, op. cit., pp In giurisprudenza, Cass., 21 febbraio 2001, n. 2478, in Rep. Foro it., 2001, voce «Contratti della p.a.», n. 415; Cass., 25 luglio 2000, n. 9736, ivi, 2000, voce «Sanità pubblica», n In ordine alla questione di competenza territoriale, nella controversia avente ad oggetto il pagamento di somme di danaro da parte dello stato e degli altri enti pubblici, cfr. Cass., 30 agosto 2004, n , in Rep. Foro it., 2004, voce «Competenza civile», n. 46; in questa decisione, il S.C. ha affermato che le norme di contabilità su indicate, che, come detto, fissano il luogo di adempimento delle obbligazioni in quello della sede di tesoreria dell ente, valgono ad individuare il forum destinatae solutionis eventualmente in deroga all art c.c., ma non rendono detto foro né esclusivo, né inderogabile ; così, anche Cass. (ord.), 20 agosto 2003, n , ivi, 2003, voce «Competenza civile», n. 74; contra, Cass., 9 ottobre 1964, in Foro it., 1965, I, c Per quanto concerne la responsabilità degli Enti Pubblici, in tema di obbligazioni pecuniarie, v., tra le altre, Cass., 20 aprile 1991, n. 4270, in Rep. Foro it., 1991, voce «Contratti della p.a.», n. 21; 17
18 4. Obbligazioni pecuniarie ed impossibilità sopravvenuta. E sin troppo noto il dibattito, di dottrina e giurisprudenza, sulla natura oggettiva ovvero soggettiva dell impossibilità sopravvenuta della prestazione 44 ; tuttavia, anche nell ambito di queste teorie, l inadempimento delle obbligazioni pecuniarie, assume una posizione particolare quanto ai presupposti ed alla possibilità per il debitore di dimostrare che l inadempimento o il ritardo dipendano dalla sopravvenuta impossibilità della prestazione 45 : com è noto, nella fattispecie, può ricorrere soltanto un impossibilità soggettiva per impotenza finanziaria che non consente allo stesso debitore di fornire la prova liberatoria dell art c.c., e di evitare, dunque, le conseguenze sfavorevoli dell inadempimento ovvero del ritardo. 44 L argomento, ovviamente, non può costituire l oggetto di questa trattazione; si rinvia, pertanto, a BETTI, Teoria generale delle obbligazioni, I, Milano, Giuffrè, 1955, pp. 110 ss.; OSTI, Deviazioni dottrinali in tema di responsabilità per inadempimento, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1954, pp. 593 ss.; ed in Scritti Giuridici, con presentazione di Pietro Rescigno, Milano, Giuffré, 1973, pp. 453 ss.; ID., voce «Impossibilità sopravveniente», nel Noviss. dig. it., VIII, Utet, Torino, 1962, pp. 287 ss.; GIORGIANNI, op. cit., pp. 165 ss.; BIANCA, Dell inadempimento delle obbligazioni, cit., pp. 79 ss.; PERLINGIERI, Dei modi di estinzione delle obbligazioni diversi dall inadempimento, Art , in Comm. cod. civ., a cura di Scialoja e Branca, Bologna Roma, pp. 440 ss.; NATOLI, L attuazione del rapporto obbligatorio, in Tratt. dir. civ. comm., diretto da Cicu e Messineo, XVI, t. 2, Milano, Giuffré, 1984, pp. 41 ss.; MENGONI, voce «Responsabilità contrattuale (dir. vig.)», in Enc. del dir., XXXIX, Milano, Giuffré, 1988, pp ss.; VISINTINI, Inadempimento e mora del debitore. Artt , in Il Codice Civile. Commentario, diretto da Schlesinger, Milano, Giuffrè, 1987, pp. 75 ss.; EAD., voce «Inadempimento», in Enc. giur. Treccani, XVI, Roma, Ed. Enc. it., 1989, pp. 1 ss.; EAD., L inadempimento etc., cit., pp : l A. precisa che non si può dubitare che nel sistema del codice civile i criteri di imputazione della responsabilità per inadempimento e per ritardo siano gli stessi perciò, la soluzione della questione è connessa alla tesi che si intende accogliere in materia di inadempimento ; GALGANO, Diritto civile e commerciale, Vol. II, Le obbligazioni e i contratti, t. 1, Padova, Cedam, 1993, p. 53 ss.; CANTILLO, op. cit., t. 2, pp. 729 ss. 45 Sul punto, v. BRECCIA, Le obbligazioni, in Tratt. dir. priv., a cura di Iudica e Zatti, Milano, Giuffré, pp. 475 ss. 18
19 Secondo un certo orientamento giurisprudenziale 46, ed un opinione tradizionale, il fondamento di questa regola è posto nel principio genus numquam perit, in precedenza riconosciuto dall art. 61 dell abrogato codice di commercio ma non più riprodotto nel codice vigente. Tuttavia, in dottrina, tale riferimento è stato ritenuto erroneo; si è sostenuto 47, infatti, che il superamento del principio genus numquam perit è consentito, in primo luogo, dall art c.c. 48 : il debitore, infatti, non può evitare le conseguenze dell inadempimento, dimostrando il perimento del genus e, dunque, l impossibilità sopravvenuta della prestazione, poiché la norma ora citata prevede, testualmente, che se la somma dovuta era determinata in una moneta che non ha più corso legale al tempo del pagamento, questo deve farsi in moneta legale ragguagliata al valore della prima ; in secondo luogo, dall art c.c., che, com è noto, stabilisce che, nell ambito del contratto di mutuo di cose diverse dal denaro, se la restituzione del bene diviene impossibile o notevolmente difficile, il debitore è tenuto a pagare il valore economico dei beni mutuati e dunque l obbligazione non si estingue; la norma, pur riferita al mutuo di cose diverse dal denaro, sarebbe espressione di un più generale 46 Cass., 16 marzo 1987, n. 2691, in Foro it., 1989, I, c. 1209, con nota di VALCAVI, Le obbligazioni in divisa straniera, il corso di cambio ed il maggior danno da mora; ed in Banca, borsa, tit. cred., 1988, II, p. 583, con nota di INZITARI, Il ritardo nell adempimento del debito di valuta estera; Cass., 17 giugno 1980, n. 3844, in Arch. civ., 1980, p. 905; tali pronunzie, come detto, richiamano espressamente la regola genus numquam perit. 47 M. GIORGIANNI, L inadempimento, cit., pp. 253 ss. V. anche DI MAJO, voce «Obbligazioni pecuniarie», cit., pp. 286 ss.; ID., Le obbligazioni pecuniarie, Torino, Giappichelli, 1996, pp. 125 ss. 48 Sull impossibilità sopravvenuta di prestare pezzi monetari della qualità pattuita e sulle regole poste dall art. 1277, II comma, e 1280, II comma, del codice civile, cfr. ASCARELLI, op. cit., pp. 343 ss. 19
20 principio applicabile alle obbligazioni pecuniarie, storicamente modellate su quella del mutuatario. Ora, l oggetto dell obbligazione pecuniaria assume un rilievo in ragione del suo valore, della sua possibilità di essere utilizzato come misura ideale di tutti gli scambi 49, ovvero perché considerato una convenzione tra Stato e cittadini 50, cosicché esso non può considerarsi alla stregua di una qualsiasi res: la responsabilità del debitore, per l inadempimento di una obbligazione pecuniaria, dunque, non può essere valutata facendo riferimento alla violazione di un dovere di condotta, sovrastata dalla considerazione economica dell oggetto 51. Sotto un diverso profilo, la responsabilità illimitata del debitore avrebbe fondamento nell art c.c.; tale norma, nello stabilire che il debitore risponde dell adempimento delle obbligazioni con i suoi beni, presenti e futuri consente di provvedere, sia pure invito debitore, al pagamento delle obbligazioni pecuniarie (e di quelle che siano divenute tali, per effetto della liquidazione) 52. I principi sopra indicati, a fondamento della illimitata responsabilità del debitore, tuttavia, non possono essere richiamati anche nell ipotesi in cui il debitore ritardi il pagamento di una somma di denaro: in tal caso la condotta diligente assume una certa 49 Cfr. ASCARELLI, op. cit., passim; QUADRI, Principio nominalistico e disciplina dei rapporti monetari, Milano, Giuffré, 1979, passim; INZITARI, La moneta, nel Tratt. dir. comm. e dir. pubbl. econ., diretto da Galgano, VI, Padova, Cedam, 1983, pp. 4 ss.; BRECCIA, op. cit., p. 475: il denaro non è preso in considerazione come cosa ma come simbolo materiale dell unità di misura degli scambi; e come tale è, di fatto, in termini giuridici un oggetto sempre possibile. 50 INZITARI, op. cit., pp. 39 ss. 51 Così, M. GIORGIANNI, L inadempimento, cit., p M. GIORGIANNI, op. ult. cit., p. 257; v. anche DI MAJO, voce «Obbligazioni pecuniarie», cit., p