Source: http://www.luju.ro/institutii/csm/csm-isi-bate-joc-de-natiune-in-loc-sa-ia-pozitie-fata-de-condamnarea-romaniei-pentru-incalcarea-drepturilor-omului-de-fosta-sefa-a-iccj-livia-stanciu-sclavii-institutiilor-de-forta-pretind-ca-primarul-mircia-gutau-si-ovidiu-gaitanaru-au-subminat-autoritat
Timestamp: 2017-01-23 02:32:09+00:00
Document Index: 7926590

Matched Legal Cases: ['Csm\n', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ']

Duminică, 18 decembrie 2016 12:10 | Scris de E.D. | | | Institutii - Csm
Potrivit comunicatului de presa al CSM din data de 16 decembrie 2016, in materialele de presa ale posturilor TV Antena 3 si Romania TV si ale site-ului Lumeajustitiei.ro in care au fost dezbatute cazurile Mircia Gutau, Octavian Gaitanaru si Decebal Traian Remes au fost aduse critici la adresa activitatii judecatorilor Inaltei Curti, "acreditandu-se ideea ca prin condamnarea persoanelor mentionate justitia s-a facut in mod tendentios, preferential si abuziv, la comanda politica, cu incalcarea principiului egalitatii partilor in procesul penal, in scopul accederii unui judecator in functii reprezentative din cadrul sistemului judiciar”. In acelasi timp, retine CSM a fost criticata activitatea procurorilor DNA, lasandu-se sa se inteleaga ca in cadrul acestei unitati de parchet sunt instrumentate dosare penale „la comanda politica si prin constituirea nelegala sau distrugerea unor probe”. Toate aceste afirmatii, concluzioneaza CSM, au avut ca scop „decredibilizarea intregului sistem judiciar roman prin inducerea in constiinta opiniei publice a ideii functionarii anormale si incorecte a acestuia".
In cadrul materialelor de presa mentionate au fost intens dezbatute cazurile judiciare particulare ale domnilor Mircia Gutau, Octavian Gaitanaru si Decebal Traian Remes. Criticile au vizat, pe de o parte, activitatea judecatorilor ICCJ, acreditandu-se ideea ca prin condamnarea persoanelor mentionate justitia s-a facut in mod tendentios, preferential si abuziv, la comanda politica, cu incalcarea principiului egalitatii partilor in procesul penal, in scopul accederii unui judecator in functii reprezentative din cadrul sistemului judiciar. Pe de alta parte, a fost criticata activitatea procurorilor DNA, afirmandu-se ca acestia instrumenteaza dosare penale la comanda politica si prin constituirea nelegala sau distrugerea unor probe. Prin afirmatiile lansate in spatiul public s-a urmarit, in esenta, decredibilizarea intregului sistem judiciar roman prin inducerea in constiinta opiniei publice a ideii functionarii anormale si incorecte a acestuia.
De asemenea, nu solutiile de condamnare pronuntate in calea de atac a recursului au fost criticate de Curtea Europeana de la Strasbourg, ci faptul ca nu s-a procedat la o readministrare a probatoriului in recurs, situatie reglementata ulterior prin interventie legislativa. Potrivit Codului de procedura penala, pe baza deciziei CEDO, partea in favoarea careia s-a constatat incalcarea unui drept prevazut de Conventie poate solicita instantei competente revizuirea deciziei de condamnare.
Inspectorii judiciari au constatat ca prin interpretarea subiectiva a argumentelor expuse in deciziile CEDO, interesul și atentia opiniei publice au fost directionate de la necesitatea modificarii unei legislatii nealiniate Conventiei, la situatia particulara a judecatorilor ICCJ. Referitor la cauza penala in care a fost implicat domnul Decebal Traian Remes, inspectorii judiciari au apreciat ca declaratiile acestuia si ale unor invitati, expuse in emisiuni publice, potrivit carora justitia este influentata de factorul politic, aflandu-se in fata unei hotarari judecatoresti pronuntata la comanda politica, fara fundament si in lipsa unor probe doveditoare, au rolul de a submina autoritatea judecatoreasca.
*Cititi aici Raportul Inspectiei Judiciare Accesari:41674
18 decembrie 2016 13:12
Jeguri mari astia din csm, rupti de realitate
19 decembrie 2016 11:33
Sunt asa de smecheri pentru ca stiu ca s-a inchis la CEDO. Acum ii vor inchide pe toti, Lui Gutau i-au facut un dosar penibil din nou, pe Gaitanaru l-au condamnat din nou, iar Remes e condamnat in continuare. Deci saracii sunt si f... si cu libertatea luata. Nu vi se pare ca votam degeaba?
18 decembrie 2016 13:55
....Legea raspunderii magistratilor....singura solutie...
Gbariel Nitulescu
18 decembrie 2016 14:59
Citeza pe Gandalf....Legea raspunderii magistratilor....singura solutie...
Nu-i o solutie, din pacate. Initial asa am gandit si eu. Si chiar am facut plangere penala impotriva a 3 judecatori dintr-un complet din recurs. Cum credeti ca s-a solutionat?
In niciun fel...
Plangerea e facuta din 2012. Initial DNA-ul (era vb de fonduri europene), mai precis PAPICI, a refuzat sa-mi inregistreze cererea (timp de 5 luni). Și a înregistrat-o pt ca s-a dispus prin rezoluție, în urma unui control administrativ, după cinci luni de plângeri la DNA și PÎCCJ. Și dupa ce a fost înregistrată s-a întâmplat ceva? Nimic. A fpst declinată și ulterior clasată. DE TREI ORI. Și de trei ori a fost declasată, pentru că tot am făcut plângeri. Acum e la fel (CLASATĂ). Dacă nu aș avea dreptate credeți că nu ar fi primit un NUP. M-am mai întâlnit cu cei 3 judecători și alte 2 procese. I-am recuzat. Am motivat că între noi există un proces penal. I-am făcut infractori în față. Nu s-a întamplat nimic...
18 decembrie 2016 19:37
Nu-i nevoie de nici o lege noua, trebuie - pur si simplu - aplicata legea penala pentru infractiunea de represiune nedreapta ! Si, b); atat numai ca nu exista vointa politica pentru asta ! Parerea mea ...
18 decembrie 2016 14:36
CSM-ul e aberant... toata lumea vede cum "lucreaza" asa-zisa justitie romaneasca, cu personaje ca Stanciu, Kovesi, Camelia Bogdan, Morar si altii. Iar noua sefa de la ICCJ ia partea magistratilor si nu vrea sa fie sanctionabili... Asa se consolideaza politia politica... Politicienii sunt sanctionati la vot, magistratii in niciun fel...
18 decembrie 2016 14:45
Scurt și la obiect Parlamentul trebuie să ia măsuri și să aprobe legea răspunderea magistrațiilor altfel nu scăpăm niciodată de magistrați care dau sentințe strămbe cu știință sau din obligație.
19 decembrie 2016 09:19
Scapam si de Stanciu,Morar si Kovesi, cele mai mari j...e din sistemul judiciar?
legea responsabilitatii magistratilor va avea in effect curativ instantaneu in justitie... multi actuali magistrati vor fugii ca sobolanii de pe o corabie in scufundare, sperand ca astfel buzunarul lor va scapa de mana lunga a unei justitii speram in sfarsit juste...
18 decembrie 2016 14:58
Mai bine ar fi desfintat csm-ul. Fara el cred ca ne-ar fi mai bine si noua, prostilor de rand, dar si lor, prostilor cu diploma si pretenții. Macar nu se mainfac de ras sau de ca....ca...oooo in halul asta. Penibili e putin spus. Daca csm-ul gândește asa, ce sa mai pretinzi dreptate de la judecător. Mai bine pui mana pe par si iti aduci aminte de Biblie. Legea talionului si gata. Atunci o sa avem si stat de drept.
18 decembrie 2016 15:32
18 decembrie 2016 16:27
Cred că ar trebui adaptată sintagma la realitatea obiectivă actuală: „Subminarea autorității cârdășiilor oligarhice și a famigliilor plutocratice din Systemul Național de Nelegiuire și Ticăloșie Judiciară.
Acești golănași, care au transformat înfăptuirea actului de justiție într-o întreprindere famiglială, totalmente lipsită de orice responsabilitate, sunt mai mult decât deranjați de dezvăluirile și criticile publice față de nivelul oripilant al corupției din systemul nelegiuit. Așadar, se impune cu maximă stringență DEZINFECȚIA, DEZINSECȚIA ȘI DERATIZAREA ACESTUI CUIB AL NELEGIUIRII INSTITUȚIONALE PRIN LEGEA RĂSPUNDERII MAGISTRATULUI ȘI TRECEREA, ÎN DREPTUL MATERIAL PENAL, LA SISTEMUL CURȚILOR CU JURAȚI. AM ZIS!
18 decembrie 2016 16:31
Io* - pentru 2 ani de zile de dezvăluiri la adresa cârdașilor din Republika Rădăuți, am fost monitorizat nelegal, în lipsa oricărei proceduri, rezultatul neo-kaghebismului a fost exploatat funcție de 2 noduri în papură - 2 comentarii pasibile a fi amenințătoare dar care ÎN TEMEIUL LEGII ÎN VIGOARE nu sunt amenințare și actualmente sunt condamnat pentru ultraj judiciar - pentru postări online fără adresabilitate directă și pentru hărțuire - fără ca să fi efectuat apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanță. Principiul incriminării infracțiunii și al pedepsei (art. 7 para 1 CEDO) - ducă-se dracului. Interdicția unanim recunoscută a efectuării exercițiului interpretativ extensiv analogic în defavoarea acuzatului (analogia in malam partem) - duscă-se dracului! Tot ce primează în cuibușorul ticăloșilor este dezideratul lor suprem în aplicare botniței, a ciubotei în gură și obținerea, CU ORICE PREȚ, a atât de doritei OMERTEI.
18 decembrie 2016 16:33
„Norma de incriminare trebuie să îndeplinească o condiție suplimentară, aceea de a fi redactată cu suficientă claritate, astfel încât orice persoană să își poată da seama dacă o anumită acțiune sau inacțiune intră sub imperiul său. În afara dezideratului de securitate al cetățeanului, caracterul determinat al normei penale vine în sprijinul realizării principalei funcții a dreptului penal – protejarea valorilor sociale.
Legea penală este edictată pentru a fi respectată dar este evident că ea nu poate fi respectată decât în măsura în care determină cu precizie sfera acțiunilor impuse sau prohibite”
(Florin Strețeanu – „Curs penal general” – I)
18 decembrie 2016 16:35
„CEDO, - art. 7: Nici o pedeapsă fără lege
1. Nimeni nu poate fi condamnat pentru o acţiune sau o omisiune care, în momentul săvârşirii, nu constituia o infracţiune potrivit dreptului naţional sau internaţional. De asemenea, nu se poate aplica o pedeapsă mai severă decât aceea aplicabilă în momentul săvârşirii infracţiunii.”
18 decembrie 2016 16:37
„45. Potrivit jurisprudenței CEDO, art. 7 par. 1 din CEDO, care consacră principiul legalității incriminării și pedepsei (nullum crimen, nulla poena sine lege), pe lângă interzicerea, în mod special, a extinderii conținutului infracțiunilor existente asupra unor fapte care, anterior, nu constituiau infracțiuni, prevede și principiul potrivit căruia legea penală nu trebuie interpretată și aplicată extensiv în defavoarea acuzatului, de exemplu, prin analogie. Rezultă, astfel, că legea trebuie să definească în mod clar infracțiunile și pedepsele aplicabile, această cerință fiind îndeplinită atunci când un justițiabil are posibilitatea de a cunoaște, din însuși textul normei juridice pertinente, la nevoie CU AJUTORUL INTERPRETĂRII ACESTEIA DE CĂTRE INSTANȚE și în urma obținerii unei asistente judiciare adecvate, care sunt actele și omisiunile ce pot angaja răspunderea sa penala și care este pedeapsa pe care o riscă în virtutea acestora.” (citat din Decizia CCR nr. 405 din 15.06.2016)
18 decembrie 2016 17:19
Bai nene,cu asa gandire din partea CSM-ului ,eu zic ca "se va satura si UE "de NOI si prin CEDO NE va da afara din UE!.....deoarece nu se mai intelege NIMIC...albul alb,negru-i negru!!!!.....in locsa traga la raspundere pe cel ce a dat o asa CONDAMNARE,ei o da la'ntors!.....cum naibii GREBLA acela ,a fost dat afara din CCR pentru niste CAPRE ,si un alt judecator pentru o asa sentinta ,nu pateste nimic!!!.......de asemenea femeia aceea batrana din MOLDOVA ,a facut 4 ani pentru ceva gainarii si altii!!!!...........un pensionar ,ce NU mai intelege nimic!!
18 decembrie 2016 19:08
Cuib de năpârci. Mi-e silă. Prima urgență a parlamentului este legea răspunderii magistraților. Raspunde
Ultimii ticăloși pe care i-am mai plătit din banii noștrii!
18 decembrie 2016 20:36
care bani,cei de la italieni?
Raspundere reglementata degeaba
18 decembrie 2016 22:19
In zadar va fi reglementata raspunderea magistratilor daca nu se curata CEDO de Motoc.
19 decembrie 2016 05:41
Infractor pe infractor apara. Ce pretentii sa ai de la o fosila ca Aron ?
19 decembrie 2016 10:59
La un proces echitabil Ei, si ce?! Tot confortabil Stau alesii-n parlament.
De romani ii doare-n cot Sa rabde pan-nu mai pot. De ajungeti in instanta Sa pasiti fara speranta
De la cedo ni se spune ca dreptatea nu-i pe bune Si ca des sunt condamnati romanii nevinovati.
De cunosti judecatorul nu conteaza probatoriul Raspunde
19 decembrie 2016 11:01
Nu li -e rusine, ipocritii, sa mai iese in fata si sa ameninte asa cum s-au obisnuit Chiar se cred pe bune Dumnezei!?
19 decembrie 2016 12:50
Remarcati totusi ca o societate educata este o societate probabil despre care se poate spune ca, in domeniul justitiei ,necesarul de activitati nu ar fi unul "exagerat", educatie care ar contribui ,bineinteles, si la diminuarea activitatii structurilor de ordine publica si siguranta nationala ale statului ?
presedinta ICCJ 20 decembrie 2016 12:38
zice: "Vreau să vă spun faptul că mai mult de 90% din cazurile pierdute în faţa CEDO se datorează LEGISLATIEI INADECVATE/PROASTE/INSUFICIENTE. Ori judecătorul care are menirea de a aplica legislaţia şi nu de a crea legislaţie nu poate să facă altceva decât să o aplice ASA CUM ESTE EA, BUNA SAU PROASTA. (...) Prin urmare, susţin orice fel de răspundere materială, a tuturor categoriilor de profesionişti, INCLUSIV A PARLAMENTARILOR şi membrilor executivului" ... o zice bine dna Tarcea? Raspunde