Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_10_2009_IX_ZR_223_07_Beschwerde_gegen_die_Nichtzulass-d3878581.html
Timestamp: 2017-01-18 14:20:54
Document Index: 31993138

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 627', '§ 628', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 3', '§ 9', '§ 26', '§ 9', '§ 3']

BGH, 08.10.2009 - IX ZR 223/07 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision wegen zu geringer Beschwer | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 08.10.2009 - IX ZR 223/07 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 233/06 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 227/06 - Umfang einer mittelbaren Gesellschafterhaftung ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 205/06 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 151/06 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen im Zusam...BGH, 08.10.2009 - IX ZB 107/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde zur Klärung...BGH, 08.10.2009 - IX ZB 227/08 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ei...BGH, 08.10.2009 - IX ZB 83/09 - Rechtsbeschwerde zur Klärung des zuständigen Ger...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 5/08 - Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit der ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 59/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 235/06 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 173/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 71/06 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisi...BGH, 08.10.2009 - IX ZB 11/08 - Vergütungsmöglichkeiten für Mitglieder des Gläub...BGH, 08.10.2009 - IX ZB 169/08 - Versagung einer Restschuldbefreiung wegen Verle...BGH, 08.10.2009 - V ZB 84/09 - Möglichkeit der Prüfung der Erkennbarkeit von Sch...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 173/07 - Annahme der Zahlungsunfähigkeit eines Betriebs ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 61/06 - Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Ges...BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09 - Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1, § 628 Abs. 1 S....BGH, 08.10.2009 - IX ZB 257/08 - Anforderungen an die Gläubger hinsichtlich der ...BGH, 08.10.2009 - IV ZR 346/07 - Schutzwürdiges rechtliches Interesse eines Vers...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 08.10.2009 - IX ZR 223/07 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision wegen zu geringer Beschwer
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.10.2009, Az.: IX ZR 223/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 23562Aktenzeichen: IX ZR 223/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mannheim - 03.05.2007 - AZ: 3 O 106/06OLG Karlsruhe - 22.11.2007 - AZ: 16 U 1/07nachgehend:BGH - 15.04.2010 - AZ: IX ZR 223/07Rechtsgrundlagen:§ 26 Nr. 8 EGZPO§ 3 ZPO§ 9 S. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 8. Oktober 2009 beschlossen:Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 22. November 2007 wird zugelassen.Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem vorbenannten Urteil wird als unzulässig verworfen.Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten ist unzulässig, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 EUR nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Gegenstand der beabsichtigten Revision ist nicht der vom Landgericht ermittelte Nachzahlungsbetrag von 29.385,11 EUR, sondern der Betrag, den die Beklagte nach dem Urteil des Berufungsgerichts vom Eintritt des Rentenfalles an die Klägerin fortlaufend zu zahlen haben wird. Der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Bezuges dieses Betrages (vgl. § 9 Satz 1 ZPO) liegt deutlich unter 20.000 EUR, auch ohne Berücksichtigung der Abschläge dafür, dass das Berufungsgericht nur eine Feststellung ausgesprochen hat und es um Zahlungen in ferner Zukunft geht. Würde der Wert nach § 3 ZPO bemessen, könnte er nicht höher ausfallen.Ganter Raebel Kayser Lohmann PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.