Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/17/bgh-verletzung-persoenlichkeitsrechts-suchmaschinenbetreiber-google
Timestamp: 2017-02-21 14:32:09
Document Index: 279146532

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 823', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsWK LEGAL Online BlogMai 2013BGH zur Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Suchmaschinenbetreiber GooglePersönlichkeitsrechtBettina Wulff kann aufatmen. Ergänzungen ihres Namens mit Begriffen wie ‘Escort Service’, ‘Rotlichtvergangenheit’ oder ‘Prostituierte’ dürften bei der Eingabe in Suchmaschinen der Vergangenheit angehören. Diese Schlussfolgerung muss man jedenfalls konsequenterweise aus dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 14. Mai 2013 (Az. VI ZR 269/12) ziehen. Die BGH-Richter gestehen den Klägern einen Anspruch auf Unterlassung gegen den Suchmaschinenbetreiber Google zu, wenn dieser die Ergänzung eines Firmennamens um persönlichkeitsrechtsverletzende Begriffe nicht unterbinde. Aus den §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB i.V.m. Art. 2, 1 GG habe der Inhaber des Persönlichkeitsrechts die Möglichkeit gegen Google oder andere Suchmaschinenbetreiber vorzugehen.Interessant ist vor allem die Einschränkung, die in dieser Entscheidung vorgenommen wird. So ist der Betreiber einer Suchmaschine nicht etwa dafür verantwortlich zu machen, dass eine Vielzahl der Nutzer vermeintlich verletzende Begriffe einem Namen für die Suche hinzufügt. Auch ist es zulässig, aus häufigen Suchbegriffen mittels einer Autocomplete-Funktion den Nutzern Suchvorschläge zu unterbreiten ...Zum vollständigen Artikel11 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen13 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...45 LeserArchivalia:Gute Nachrichten für Bettina: BGH zu Googles Suchwortergänzungsfunktion46 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete44 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Google & Co. haften für Persönlichkeitsrechtsverletzung41 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München erlässt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion – zu...146 LeserInfodocc:Autocomplete-Urteil Google – OLG Köln – Löschung ja, Geldentschädigung nein – richtig so45 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Google muss lernen zu vergessen10 verwandte ArtikelHaftung von Google für rechtsverletzende SuchvorschlägeBGH: Google haftet für Autocomplete-Funktion ab Kenntnis von einer Persönlichkeitsrechtsverletzung - Google-AutocompleteBGH: Google haftet für Autocomplete Funktion - ab KenntnisBGH zur Zulässigkeit persönlichkeitsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei „Google“BGH zur Google-Autovervollständigung: Persönlichkeitsrechte sind - auf Beschwerde hin - zu beachtenBGH: Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzenDie “Autocomplete”-Funktion in der Google-SucheBGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
Suchergänzungsvorschläge bei “Google” (VI ZR 269/12) PRGestörte Störerhaftung und BGH-Thesen im Urteil zu Google-„Auto Complete“Über den ArtikelVeröffentlicht May 17, 2013 7:18am im Blog WK LEGAL Online Blog.ThemenGoogle, Persönlichkeitsrecht, Suchmaschine, Suchmaschinenbetreiber, Bgh, Bundesgerichtshof, Entschädigung, Persönlichkeitsrechtsverletzung, Richter, Prostituierte, Prüfpflicht, Service, Suche, Betreiber, Wulff, Gern, Bettina, Autocomplete, Momme Funda, Suchbegriff, Begriff, Escort, First Lady, Rotlichtvergangenheit, Suchvervollständigung, Suchvorschlag, Suchvorschläge, VervollständigungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauReferendar als Protokollführervon Carsten Krumm / beck-blog„Ethik“-Unterricht an bayerischen Grundschulenvon Michael Gleiten / RechthaberLösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentscheidung noch „etwas retten“?von Detlef Burhoff / Burhoff online Blog„Verkaufen“von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 82 Leser:Rechtssicher durch die Weiberfasnet