Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-02-23/5-str-10_10
Timestamp: 2017-02-22 04:29:50
Document Index: 371895636

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 49', '§ 31', 'Art. 316', 'BGH', '§ 49', '§ 31', 'Art. 316', '§ 49', '§ 31', 'Art. 316', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 23.02.2010, Az.: 5 StR 10/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 11895Aktenzeichen: 5 StR 10/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 14.07.2009Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bandenmäßiges und bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 23. Februar 2010beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 14. Juli 2009 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Das Landgericht hat § 49 Abs. 2 StGB i.V.m. § 31 Nr. 1 BtMG a.F. zutreffend angewandt (Art. 316d EGStGB).(1)BasdorfBrauseSchaalKönigBellaykorrigiert durchBGH - 23.03.2010 - AZ: 5 StR 10/10Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.(1) Red. Anm.:"Das Landgericht hat § 49 Abs. 2 StGB i.V.m. § 31 Nr. 1 BtMG a.F. zutreffend angewandt ( Art. 316d EGStGB )."korrigiert durch "Das Landgericht hat § 49 Abs. 2 StGB i.V.m. § 31 Nr. 1 BtMG a.F. zutreffend angewandt (Art. 316d EGStGB)." (siehe Verknüpfung zum Korrekturbeschluss)
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 23.03.2010 - 5 StR 10/10 - Korrekturbeschluss bzgl. eines Urteils aufgrund eines Schreibversehens