Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=04.10.2011&Aktenzeichen=17%20W%2016%2F11
Timestamp: 2020-01-28 20:43:29
Document Index: 396522420

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 59', '§ 63', '§ 31', '§ 11', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 7', '§ 7', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 228', '§ 63']

OLG Celle, 04.10.2011 - 17 W 16/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2687
OLG Celle, 04.10.2011 - 17 W 16/11 (https://dejure.org/2011,2687)
OLG Celle, Entscheidung vom 04.10.2011 - 17 W 16/11 (https://dejure.org/2011,2687)
OLG Celle, Entscheidung vom 04. Januar 2011 - 17 W 16/11 (https://dejure.org/2011,2687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sterberegister: Beschwerdefrist bei Beschwerdeeinlegung durch einen erstinstanzlich "vergessenen Beteiligten"; Eintragung bei unbekanntem Eintritt des Todes eines Ehepaares nach einem Bootsunfall
FamFG § 7; FamFG § 59; FamFG § 63; PStG § 31
Begriff des "gleichzeitigen Versterbens" - Eintragung von Todeszeiträumen in das Sterberegister
Zulässigkeit der Beschwerde eines sog. "vergessenen Beteiligten" im Verfahren über die Feststellung des Todeszeitpunkts; Begriff des gleichzeitigen Versterbens i.S. von § 11 VerschG; Anforderungen an die Feststellung des Todeszeitpunkts
AG Stade, 22.03.2011 - 51 III 20/10
Der vergessene Beteiligte werde ausreichend dadurch geschützt, dass er nach Ablauf der für ihn maßgeblichen Rechtsmittelfrist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand oder die Wiederaufnahme des Verfahrens beantragen könne (OLG Celle Beschluss vom 4. Oktober 2011 - 17 W 16/11 - juris Rn. 12 ff.; OLG Hamm FamRZ 2011, 396, 397;… Keidel/Sternal FamFG 19. Aufl. § 63 Rn. 45 ff., 45d;… Bumiller/Harders/Schwamb FamFG 11. Aufl. § 63 Rn. 6; Büte FuR 2011, 361, 363; Preuß DNotZ 2010, 265, 276 ff.; Harders DNotZ 2009, 725, 727 f.; Schürmann FuR 2010, 425, 431;… Bassenge/Roth/Gottwald FamFG 12. Aufl. § 63 Rn. 5;… Zöller/Feskorn ZPO 31. Aufl. § 63 FamFG Rn. 6; Rackl Das Rechtsmittelrecht nach dem FamFG S. 88; vgl. auch Kölmel NotBZ 2010, 2, 8 ff.).
Die Hinzuziehungspflicht nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 FamFG und die Benachrichtigungspflicht des Gerichts gem. § 7 Abs. 4 FamFG stellten sicher, dass die dem Gericht bekannten Beteiligten zu dem Verfahren hinzugezogen oder in die Lage versetzt werden, einen Antrag auf Hinzuziehung zu stellen (…Keidel/Sternal, FamFG, 17. Aufl., § 63 Rn. 45;… Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 63 Rn. 21, 22;… Bumiller/Harders, FamFG, 9. Aufl., § 63 Rn. 6;… Johannsen/Henrich/Althammer, Familienrecht, 5. Aufl., § 63 Rn. 11; Schürmann, Das Rechtsmittel nach dem FamFG, FamRB 2009, 24, 25; OLG Hamm, Beschluss vom 07.09.2010, 15 W 111/10, FamRZ 2011, 396; OLG Celle, Beschluss vom 04.10.2011, 17 W 16/11, FamRZ 2012, 321).
Der Senat schließt sich insoweit der in Teilen der Literatur vertretenen Auffassung an, dass sich der Beginn des Laufs der Beschwerdefrist für einen übergangenen und in seinen Rechten betroffenen Beteiligten weder nach dem Beginn der Frist für den am Verfahren Beteiligten, bei dem der Fristablauf am spätesten begonnen hat, § 63 Abs. 3 S. 1 FamFG , noch nach § 63 Abs. 3 S. 2 FamFG richtet (…Musielak/Borth, FamFG , 3. Aufl., § 63 , Rz. 7, § 228 , Rz. 11, j. m.w.N.;… Horndasch/Viefhues/Reinken, FamFG , 2. Aufl., § 63 , Rz. 9, a.A. z.B. OLG Hamm, FamRZ 2011, 396; OLG Celle, ErbBstg 2012, 40, m.w.N.).