Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu56/2016
Timestamp: 2018-01-23 09:30:54+00:00
Document Index: 53164098

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 145', '§ 4', '§ 187', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 56/2016
11 Tcu 56/2016 -17
Nejvyšší soud projednal dne 11. 1. 2017 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky A. H. , rozsudkem Nejvyššího soudu soudního obvodu Nueva Esparta, La Asunción, Bolívarovská republika Venezuela, ze dne 5. 5. 2008, sp. zn. OP01-P-2007-002650, a to pro trestný čin pohlavního zneužití dítěte a pohlavního zneužití adolescenta, podle trestního zákona a zákona o ochraně dítěte a mládeže Bolívarovské republiky Venezuela, k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) roků .
Rozsudkem Nejvyššího soudu soudního obvodu Nueva Esparta, La Asunción, Bolívarovská republika Venezuela, ze dne 5. 5. 2008, sp. zn. OP01-P-2007-002650, který nabyl právní moci téhož dne, byl A. H. uznán vinným trestným činem pohlavního zneužití dítěte a pohlavního zneužití adolescenta, podle trestního zákona a zákona o ochraně dítěte a mládeže Bolívarovské republiky Venezuela, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) roků a k vedlejšímu trestu spočívajícímu ve zbavení politických práv a podrobení se dohledu orgánu veřejné moci po dobu odpovídající jedné pětině trestu, počínaje dnem jeho výkonu.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený A. H. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že dne 6. 7. 2007 převezl v pomocném člunu na námořní loď typu plachetnice označenou jménem S. , na které v té době přechodně pobýval, pět dětí X. A. *), X. B. *), X. C. *), X. D. *) a X. E. *), se záměrem uskutečnit s těmito nezletilými pohlavní styk.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu návrh na zapsání výše označeného odsouzení cizozemského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky soudem jiného než členského státu Evropské unie nebo mezinárodním soudem, který splňuje alespoň jednu z podmínek uvedených § 145 odst. 1 písm. b) nebo c) zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (zák. č. 104/2013 Sb.), jestliže se toto odsouzení týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že na rozhodnutí cizozemského soudu nebo mezinárodního soudu zaznamenaná do evidence Rejstříku trestů podle odstavců 1 až 3 se hledí jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 5 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený A. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu pohlavního zneužití podle § 187 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený A. H. se dopustil vysoce závažného a zavrženíhodného jednání ohrožujícího mravní a tělesný vývoj nezletilých, k jehož postihu Českou republiku zavazují i mezinárodní úmluvy (kupř. Úmluva o právech dítěte, Opční protokol k Úmluvě o právech dítěte, týkající se zákazu prodeje dětí, dětské prostituce a dětské pornografie ze dne 20. 5. 2000). Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že zasáhl do sexuální integrity několika nezletilých dětí. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že mu byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.