Source: https://www.ra-kotz.de/erstattungsfaehigkeit-der-kosten-eines-privatgutachtens.htm
Timestamp: 2019-12-13 14:01:44
Document Index: 389323082

Matched Legal Cases: ['§ 104', '§ 247', '§ 91', 'BGH', 'BGH', '§ 79', '§ 349', '§ 79']

AG Forchheim, Aktenzeichen: 70 C 131/14, Kostenfestsetzungsbeschluss vom 23.11.2015
Die von der Klagepartei an die Beklagtenpartei als Gesamtgläubiger gem. § 104 ZPO nach dem rechtskräftigen Endurteil des Amtsgerichts Forchheim vom 29.09.2015 zu erstattenden Kosten werden auf 1.071,00 € (in Worten: eintausendeinundsiebzig Euro) nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz gem. § 247 BGB hieraus seit 15.10.2015 festgesetzt.
Der Beklagtenvertreter beantragte mit Kostenfestsetzungsantrag vom 13.10.2015 die Festsetzung von Sachverständigenkosten eines Privatgutachtens i.H.v. netto 460,– €. Diese wurden seitens des Klägervertreters bestritten. Gemäß § 91 Abs. 1 ZPO hat die unterliegende Partei, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, insbesondere die dem Gegner erwachsenen Kosten zu erstatten, soweit sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren. Allein anhand dieser Vorschrift hat auch die Beurteilung zu erfolgen, ob die Sachverständigenkosten ersetzt werden können.
Die Einholung eines Privatgutachtens ist nach der Rechtsprechung als notwendig anzusehen, wenn die Tätigkeit des Privatsachverständigen in unmittelbarer Beziehung zu einem Rechtsstreit steht und eine vernünftige und wirtschaftlich denkende Partei diese Tätigkeit ex ante als sachdienlich ansehen durfte (vgl. BGH 6. Zivilsenat, Beschluss vom 26.02.2013, Az.: VI ZB 59/12).
Im vorliegenden Fall ist die Klage vom 18.02.2014 am 21.02.2014 bei Gericht eingegangen. Am 25.02.2014 wurde die Klage der Beklagten zu 1) zugestellt. Das Gutachten wurde während dieser Zeit am 24.02.2014 in Auftrag gegeben. Die Tätigkeit des Privatsachverständigen steht daher in unmittelbarer Beziehung zum Rechtsstreit. Hieran bestehen keine Zweifel.
Die Einholung des Gutachtens wird aus ex ante Sicht der Beklagtenpartei auch als sachdienlich angesehen. Der Kläger hatte gegenüber der Beklagten zu 2) nach der Kollision selbst erklärt, dass er ca. ein halbes Jahr vorher einen Unfallschaden gleicher Art am Stoßfänger gehabt habe. Damit bestand für die Beklagtenpartei der begründete Anlass zu einer Prüfung des Unfallverlaufs und der Schadensverursachung. Wie sich im Endergebnis auch herausgestellt hat, wurde der klägerisch streitgegenständlich behauptete Schaden nicht durch das hiesige Unfallereignis verursacht. Die Einholung des Privatgutachtens muss daher als sachdienlich angesehen werden.
Es kann auch dahin gestellt bleiben, ob das Privatgutachten im Rechtsstreit oder im Kostenfestsetzungsverfahren vorgelegt wurde. Nach der Entscheidung des BGH vom 26.02.2013, Az.: VI ZB 59/12, muss für die Erstattungsfähigkeit der Privatgutachterkosten das Gutachten weder im Rechtsstreit noch im Kostenfestsetzungsverfahren vorgelegt werden. Außerdem wurde vom Beklagtenvertreter mit Schriftsätzen vom 07.04.2014 und 08.05.2014 das Ergebnis des Privatgutachtens in das gerichtliche Verfahren eingeführt.
Die Kosten des Privatgutachtens waren daher in die Kostenfestsetzung mit einzubeziehen.
Die beantragten Kosten waren daher antragsgemäß festzusetzen.
Bußgeldbescheid ohne eigenhändige Unterschrift wirksam?
KG Berlin, Az.: 3 Ws (B) 610/15 – 122 Ss 162/15, Beschluss vom 14.01.2016 Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten vom 20. August 2015 wird gemäß § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Ergänzend zu den Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft bemerkt der Senat: Ein in Papierform […]
AG Hanau, Az.: 35 C 182/15 (15), Urteil vom 28.06.2016 Die Beklagten werden als Gesamtschuldner zu verurteilen, 1.535,40 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 22.07.2015 an den Kläger zu zahlen. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, den Kläger von Sachverständigenkosten in Höhe von 607,50 € gemäß Rechnung […]
Rotlichtverstoß – Zeugenvernehmung und Ampelschaltplan
Oberlandesgericht Celle Az: 311 SsBs 109/11 Beschluss vom 01.11.2011 In der Bußgeldsache wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit hat der 1. Senat für Bußgeldsachen des Oberlandesgerichts Celle nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft am 1. November 2011 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Hannover vom 26. April 2011 wird verworfen. Der Betroffene trägt die Kosten des […]
Oberlandesgericht Frankfurt/Main Az: 2 Ss OWi 181/12 Beschluss vom 08.03.2012 In der Bußgeldsache wegen Verstoßes gegen die StVO hat das Oberlandesgericht — Senat für Bußgeldsachen — Frankfurt am Main durch den Einzelrichter auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden vom 17. Oktober 2011 am 8. März 2012 gemäß §§ 79 ff […]
LG Lübeck, Az.: 2 O 308/12, Urteil vom 15.07.2013 Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist für die Beklagte vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger bleibt nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 1.300,– € abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in […]
LG Osnabrück, Az.: 7 S 404/17, Urteil vom 02.07.2018 Auf die Berufung der Beklagten wird das am 28.09.2017 verkündete Urteil des Amtsgerichts Lingen unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels geändert und wie folgt neu gefasst: Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 774,28 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz […]
Die Betriebsgefahr eines KFZ und dessen Haftungsfolgen
Was ist eine Mitschuld nach der sogenannten Betriebsgefahr bei einem Verkehrsunfall? Schon ein kleiner Moment der Unaufmerksamkeit im Straßenverkehr reicht aus und es ist passiert. Ein Verkehrsunfall. Ob und in welcher Höhe der Schaden am eigenen Fahrzeug von der Versicherung beglichen wird, hängt vor allem mit der Frage zusammen, wer die Schuld an dem Verkehrsunfall […]
eget libero Aenean elit. suscipit ut Nullam quis, risus