Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pripustnost-dovolania-proti-uzneseniu1
Timestamp: 2020-01-21 17:43:05+00:00
Document Index: 2948195

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 239', 'súd ', '§ 239', '§ 239', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 239', 'súd ', '§ 239', '§ 239', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 420', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 239', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 239', 'súd ', '§ 239', '§ 239', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 239', '§ 239', 'súd ', 'súd ', '§ 109', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 104', '§ 66', '§ 67', '§ 237', '§ 237', '§ 218', '§ 237', 'súd ', '§ 218', '§ 239', '§ 42', '§ 55', '§57', '§ 236', '§ 237', '§ 239', '§ 236', '§ 237', '§ 238', '§ 239', '§ 237', '§ 239', 'súd ', '§ 239', 'súd ', '§ 604', '§ 140', '§ 237', '§ 239', '§ 237', '§ 237', '§ 239']

prípustnosť dovolania proti uzneseniu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prípustnosť dovolania proti uzneseniu
Približný počet výsledkov: 2280 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prípustnosť dovolania proti uzneseniu
pripustnost nájdené 87798 krát v 20777 dokumentoch
dovolania nájdené 148397 krát v 29692 dokumentoch
proti nájdené 455875 krát v 63348 dokumentoch
uznesenie nájdené 389038 krát v 52727 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 72 dokumentov
Merito Dovolanie proti zrušujúcemu uzneseniu odvolacieho súdu
Kľúčové slová: rozhodovanie súdu vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na zaujatie stanoviska, zrušujúce uznesenie odvolacieho súdu, prípustnosť dovolania proti uzneseniu
Právna veta: Dovolanie proti uzneseniu je prípustné, ak je ním napadnuté zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu (§ 239 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) alebo ak odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na zaujatie stanoviska (§ 239 ods. 1 písm. b/ veta prvá O.s.p.). Podľa § 239 ods. 2 O.s.p je dovolanie prípustné tiež proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa, ak a/ odvolací súd vyslovil vo svojom potvrdzujúcom uznesení, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, b/ ide o uzneseni ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Obce Korejovce , zastúpen ej JUDr. JUDr. Jánom Kicom, advokátom so sídlom v Košiciach, Alžbetina 15 , proti žalovaným 1/ Slovenskej republike, Lesy Slovenskej republiky, š. p. , so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie SNP 8, zastúpení JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Hl avná 25, , 2/ Ing. J. K. a 3/ H. K. , obom bývajúcim v B. , obom zastúpeným JUDr. Jánom Škrabom, .
Merito Prípustnosť dovolania proti uzneseniu
Kľúčové slová: rozhodovanie odvolacieho súdu vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na zaujatie stanoviska , zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu , prípustnosť dovolania proti uzneseniu
Právna veta: V prejednávanej veci smeruje dovolanie proti uzneseniu. Dovolanie proti uzneseniu je prípustné, ak je ním napadnuté zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu (§ 239 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) alebo ak odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na zaujatie stanoviska (§ 239 ods. 1 písm. b/ veta prvá O.s.p.). Podľa § 239 ods. 2 O.s.p. je dovolanie prípustné tiež proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa, ak a/ odvolací súd vyslovil vo svojom potvrdzujúcom uznesení, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnuti ...
Najvyšší súd 6 Cdo 189 /20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu Doc. JUDr. Ľ. H. , CSc. , bývajúce ho v B. , zastúpen ého JUDr. Milanom Fulcom, advokátom so sídlom v Bratislave, Živnostenská 2 , proti žalovan ému Hlavnému mestu Slovenskej republiky Bratislava , so sídlom Primaciálne námestie 1 , za účasti P. K. , bývajúceho v B. , zastúpen ého Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pri starej prachárni 13, v .
Merito Prípustnosť dovolania podľa § 420 CSP.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho v Č. , zastúpen ého JUDr. M. P., advokátkou so sídlom v Č. , proti žalovan ej obchodnej spoločnosti K. , a.s. , so sídlom v Č. , IČO: X. , zastúpen ej JUDr. A. K. , advokátom so sídlom v Č. , o zaplatenie 4 000 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 13 C 33/2012, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. júna 2016 sp. zn. 7 .
Merito Uznesenie odvolacieho súdu, ktorým zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vracia na ďalšie konanie je síce výsledkom vecného prejednania odvolania, odvolací súd ním však nerozhoduje o právach a povinnostiach strán s konečnou platnosťou
Kľúčové slová: rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, Uznesenie odvolacieho súdu, ktorým zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vracia na ďalšie konanie , prípustnosť dovolania proti uzneseniu
Právna veta: Pokiaľ je dovolaním napadnuté uznesenie, ktorým odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (v tomto prípade bez ohľadu na to, či a/ zrušované rozhodnutie má procesnú formu rozsudku alebo uznesenia a b/ odvolací súd rozhodol zrušujúcim uznesením o celom predmete odvolacieho konania, alebo takéto rozhodnutie o časti predmetu pojal do rozsudku, ktorým vo zvyšku, resp. len v inej časti napadnuté rozhodnutie - v tomto prípade z povahy veci len rozsudok - súdu prvej inštancie potvrdil alebo zmenil), je zrejmé, že sa nejedná o rozhodnutie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 3Cdo/133/2018 1515200284 31. júla 2019 Mgr. Dušan Čimo ECLI:SK:NSSR:2019:1515200284.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. W. J., trvale bytom v R., zastúpeného splnomocnenkyňou URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave - mestskej časti Staré Mesto, Havlíčkova 16, proti žalovanej Tatra-Leasing, s.r.o., so sídlom .
Merito Odmietnutie dovolania súdneho exekútora ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania proti uzneseniu , odmietnutie dovolania súdneho exekútora, odmietnutie podania súdneho exekútora - nedoplnenie podania v zmysle výzvy súdu, zastavenie exekúcie zavinením oprávnenej, povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, dovolanie súdneho exekútora
Právna veta: Rozhodovacia prax najvyššieho súdu považuje trovy exekúcie za trovy konania. Prípustnosť podaného dovolania je preto v zmysle § 239 ods. 3 O.s.p. vylúčená. Prípustnosť dovolania súdneho exekútora by prichádzala do úvahy len ak by v konaní došlo k niektorej z procesných vád taxatívne vymenovaných v § 237 O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnen ej S., so sídlom v B. , IČO: X. , pobočky T., so sídlom v T. , proti povinn ej S., so sídlom v K. , IČO: X. , o vymoženie 91 218,02 €, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 21 Er 1062 /2006, o dovolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 12 . októbra 201 1 sp. zn. 13 CoE 181 /201 1, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Účastníkom .
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania proti uzneseniu , rozpor s právnou úpravou zákona o konkurze a reštrukturalizácii, neplatnosť Ručiteľskej listiny, Zmluva o zriadení záložného práva, záložné právo k obchodnému podielu, nariadenie predbežného opatrenia, zastavenie konania
Právna veta: "Pre posúdenie, či sú v danom prípade predpoklady pre zastavenie konania z dôvodu prekážky veci už rozhodnutej alebo prekážky skôr začatého konania je potrebné posúdiť, či v konaniach ide o totožných účastníkov konania a\ o totožný predmet konania o nariadenie predbežného opatrenia. Pri nariadení predbežného opatrenia sa zásadne vychádza z toho, čo je alebo bude predmetom konania vo veci samej, teda v súvislosti s akým nárokom je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, resp. či je daná obava, že výkon súdneho rozhodnutia o konkrétnej veci samej je ohrozený. Predbežné opatrenie je viazané ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : v I. rade M. , s. r. o., T. , IČO : X. , v II. rade Ing. Z. , N. , obidvaja zastúpení Advokátska kancelária JUDr. D. , s. r. o. T. , IČO : X. , proti žalovanému : V. , a. s., M. , IČO : X. , o nariadenie predbežného opatrenia , na dovolanie navrhovateľa v I. a II. rade proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2 Cob/406/2012 -167 zo dňa 09. 11. 2012 , takto r o z h o d o l : .
Merito Neprípustnosť dovolania proti odmietajúcemu uzneseniu odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania proti uzneseniu , vyzvanie navrhovateľa na predloženie lekárskeho vysvedčenia o duševnom stave odporcov, dovolanie navrhovateľa, odňatie možnosti konať pred súdom, dovolanie proti uzneseniu, odmietnutie odvolania navrhovateľa, pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
Právna veta: Dovolanie proti uzneseniu je prípustné, ak je ním napadnuté zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu (§ 239 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) alebo ak odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na zaujatie stanoviska (§ 239 ods. 1 písm. b/ veta prvá O.s.p.). Podľa § 239 ods. 2 O.s.p. je dovolanie prípustné tiež proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa, ak a/ odvolací súd vyslovil vo svojom potvrdzujúcom uznesení, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, b/ ide o uznesen ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. O. F. , bývajúceho v B. , proti odporcom 1/ JUDr. D. Š. , 2/ JUDr. O. T. , 3/ Mgr. R. H. , 4/ JUDr. Z. M. , 5/ JUDr. O. B. , o pozbavení spôsobilosti na právne úkony odporcov navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2012 sp. zn. 11 CoP 160/2012 takto r o z h o d o l : Dovolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu .
Merito Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania proti uzneseniu , dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu, rubé porušenie dobrých mravov správaním obdarovaného k darcovi, domáhanie sa vrátenia daru - nehnuteľností, zamietnutie žaloby žalobkyne, poskytnutie peňažnej náhrady podľa zásad o bezdôvodnom obohatení
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania, smerujúce proti uzneseniu odvolacieho súdu (ako tomu je v prejednávanej veci) sú upravené v ustanovení § 239 O.s.p. Podľa § 239 ods. 1 O.s.p. dovolanie je tiež prípustné proti uzneseniu odvolacieho súdu, ak a/ odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa, b/ odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev [§ 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p.] na zaujatie stanoviska. Dovolanie nie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa odmietlo odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu na preruše ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. , rod. K. , nar. X. , bytom Š., t.č. T. , zastúpenej JUDr. L. , advokátom, M. , proti žalovaným 1/ V. , rod. S. nar. X. , bytom M. , 2/ Ing. M. , nar. X. , bytom M. , obid vaja zastúpení JUDr. M. , advokátkou, P., o poskytnutie peňažnej náhrady 53 000 € podľa zásad o bezdôvodnom obohatení , vedenej na Okresnom súde Ž. pod sp. zn. 7 C 124/2010 , o dovolaní žalobkyne proti rozsudku .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. , so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 44/A, proti povinnej INTERKOMERZ, spol. s r.o., so sídlom v Tornali , Mliek árenská 8, pre vymoženie 935,69 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Revúc a pod sp. zn. 4 Er 744/2010, o dovolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 5. marca 2013 , sp. zn. 1 CoE 297/ .
Kľúčové slová: slovo "konkurz", návrh na vyhlásenie konkurzu, prípustnosť dovolania proti uzneseniu , nemožnosť použitia Občianskeho súdneho poriadku
Krajský súd v B. uznesením z 12. februára 2003, č. k. 1 K 70/01-727, zastavil konanie o vyhlásenie konkurzu s poukazom na ustanovenie § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. v spojení s ustanovením § 66e ods. 1 zákona o konkurze a vyrovnaní. V odôvodnení uznesenia uviedol, že zákonom č. 457/2002 Z. z. došlo k doplneniu zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní. Ustanovenie § 67 ods. 3 bolo doplnené tak, že ustanovenia o konkurze a vyrovnaní sa nevzťahujú na dlžníka, ktorým je štátna rozpočtová organizácia, .
Merito Dovolanie - prípustnosť
Kľúčové slová: dovolanie proti rozsudku odvolacieho súdu, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, rozvod manželstva, procesná vada konania
R 41/2010
Právna veta: Procesné vady konania v zmysle § 237 O. s. p. nezakladajú prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu odmietajúcemu odvolanie (§ 218 ods. 1 O. s. p.) proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozvedené manželstvo.
... prípadoch záver, že ani prípadné procesné vady konania uvedené v § 237 O.s.p. nezakladajú prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu odmietajúcemu odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo manželstvo rozvedené. So zreteľom na ... odvolací súd odmietol odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu upravuje § 239 O.s.p. Dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu, ktorým bolo odmietnuté odvolanie .
Merito Lehoty
Kľúčové slová: telefaxove podanie, podanie urobené elektronickými prostriedkami, procesná lehota, lehoty v sporovom konaní, trojdňová lehota
R 18/2008
Právna veta: Trojdňová lehota na doplnenie podania urobeného telefaxom (§ 42 ods. 1 O. s. p.) je lehotou procesnou; pre jej počítanie, plynutie a zachovanie platia ustanovenia § 55 a §57 O. s. p.
... napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a § 239 O.s.p. Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom .
... dôvodné. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a § 238 O.s.p. Prípustnosť dovolania podľa § 239 O .
... . 1 O. s. p. možno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnuti a odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a § 239 O. s. p. Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom .
Merito Zastúpenie maloletých detí jedným z rodičov v exekúcii vedenej na vymoženie výživného
Kľúčové slová: úprava rodičovských práv a povinností, zásahy do rodičovských práv a povinností, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, zastupovanie maloletého dieťaťa
R 55/2012
Právna veta: I keď boli deti zverené predbežným opatrením do starostlivosti otca, zostalo matke zachované právo na zastupovanie maloletých detí aj v exekučnom konaní, v rámci ktorého vymáhala zmeškané výživné za obdobie, po ktoré ich mala vo svojej starostlivosti. Pokiaľ odvolací súd odmietol jej odvolanie (ako podané neoprávnenou osobou) odňal maloletým deťom možnosť konať pred exekučným súdom.
... nie je proces ne prípustné (dovolanie matky detí by 6 Cdo 61 /20 11 4 podľa ustanovení § 239, upravujúcich prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu, v akej procesnej forme bolo v danej veci rozhodnuté, inak nebolo prípustné) . Po preskúmaní veci dovolací súd dospel .
Kľúčové slová: nemožnosť preniesť predkupné právo na dediča, predkupné právo, obligačné predkupné právo, predkupné právo spoluvlastníka založené zákonom, smrť spoluvlastníka
Právna veta: Ustanovenie § 604 Občianskeho zákonníka sa vzťahuje iba na predkupné právo, ktoré nemá vecnú povahu a pôsobí len medzi účastníkmi zmluvy zakladajúcej záväzok. Uvedené ustanovenie sa netýka predkupného práva vecnej povahy vyplývajúceho z § 140 Občianskeho zákonníka. Smrťou spoluvlastníka prechádza jeho spoluvlastnícky podiel na dedičov, ktorí sa zo zákona stávajú nositeľmi predkupného práva.
... . 1 O.s.p. možno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúš ťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a 239 O.s.p. Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom rade .
... . V danej právnej vec i smeruje dovolanie vedľajšieho účastníka proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktoré má pro cesnú formu uznesenia. Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 239 O.s.p. Prípustnosť dovolania podľa tohto ustanovenia v predmetnej veci ale .
... O. s. p. možno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnuti a odvolacieho s údu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a 239 . Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom rade prípustné (a súčasne .
Merito Súdne poplatky
Kľúčové slová: poplatníkom je, poplatková povinnosť, dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, konanie uvedené v sadzobníku, analogické určovanie výšky súdneho polatku, v pochybnostiach v prospech poplatníka
R 7/2008
Právna veta: Za súdne konania, ktoré nie sú uvedené v Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť nevzniká a analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy.
... ods. 1 O. s. p. možno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a § 239 O. s. p. Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom .