Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-20-Cdo-2678-2010-GNS20112338/
Timestamp: 2017-09-22 00:55:20+00:00
Document Index: 59267591

Matched Legal Cases: ['§ 238', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 236', 'zákona č. 99', '§ 237', '§ 239', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 218']

20 Cdo 2678/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2678/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 2678/2010
Dotčené předpisy: § 238, 238a, 239 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněného města Česká Lípa , se sídlem v České Lípě, nám. T.G.M. 1, zastoupeného JUDr. Marií Vítkovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 400, proti povinné J. K. , pro 500,- Kč, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 12 Nc 4523/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci ze dne 26. 6. 2008, č. j. 73 Co 248/2008-67, takto:
V záhlaví označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 17. 4. 2008, č. j. 12 Nc 4523/2005-55, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na vydání opravného usnesení, kterým by bylo opraveno datum právní moci v bodu I. usnesení č. j. 12 Nc 4523/2005-2, o nařízení exekuce a pověření soudního exekutora.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř. ). Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. dovolání přípustné není, neboť se nejedná o žádný ze zde taxativně vyjmenovaných případů. Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení, jímž se zamítá návrh na vydání opravného usnesení, není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu věc sama srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10, ročník 1998 pod č. 61, případně usnesení téhož soudu z 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 11, ročník 1997 pod č. 88).
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o. s. ř.) dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl, aniž by zkoumal podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.3.2011, čj. 20 Cdo 2678/2010, www.nsoud.cz.