Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1834/2017
Timestamp: 2018-07-21 02:01:27+00:00
Document Index: 40066705

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

20 Cdo 1834/2017
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Ivany Kudrnové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému S. Ž. , zastoupenému Mgr. Ondřejem Lukášem Machalou, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Dědinách č. 733/22, za účasti manželky povinného E. Ž. , rovněž zastoupené Mgr. Ondřejem Lukášem Machalou, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Dědinách č. 733/22, pro 104 887 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 27 EXE 264/2013, o dovolání manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. prosince 2016, č. j. 13 Co 309/2016-104, takto:
Nejvyšší soud dovolání manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. prosince 2016, č. j. 13 Co 309/2016-104, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání.
Co se týče exekuce prováděné srážkami ze mzdy manželky povinného po dni 1. července 2015, k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. února 2017, sp. zn. 20 Cdo 1874/2016.