Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=02.02.2006&Aktenzeichen=2%20BvR%201195/05
Timestamp: 2020-02-28 13:14:21
Document Index: 262385121

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 6', '§ 23', '§ 90', '§ 328', '§ 74', '§ 74', '§ 121', '§ 135', 'BGH']

BVerfG, 02.02.2006 - 2 BvR 1195/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,7214
BVerfG, 02.02.2006 - 2 BvR 1195/05 (https://dejure.org/2006,7214)
BVerfG, Entscheidung vom 02.02.2006 - 2 BvR 1195/05 (https://dejure.org/2006,7214)
BVerfG, Entscheidung vom 02. Februar 2006 - 2 BvR 1195/05 (https://dejure.org/2006,7214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 EMRK; § 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG; § 90 Abs. 2 BVerfGG; § 328 StPO; § 74 GVG; § 74b GVG; § 121 Abs. 1 Satz 1b GVG; § 135 Abs. 1 GVG
Subsidiarität einer Verfassungsbeschwerde (Erfordernis verfassungsrechtlichen Vortrages zur Normauslegung bereits im fachgerichtlichen Verfahren); Rechtsprechung zur Umdeutung einer Berufungsverhandlung in eine erstinstanzliche Verhandlung (Überschreitung des ...
Unzureichende Darlegung der Geltendmachung der gerügten Grundrechtsverletzung im fachgerichtlichen Verfahren
Anforderungen an die substantiierte Darlegung einer möglichen Grundrechtsverletzung; Führen des fachgerichtlichen Verfahrens als "Verfassungsprozess"; Anstreben einer bestimmten Normauslegung, welche ohne verfassungsrechtliche Erwägungen nicht zu begründen ist
LG Kempten, 20.09.2004 - 5 Ns 211 Js 6736/03
OLG München, 15.02.2005 - 4St RR 1/05
BGH, 01.06.2005 - 1 StR 100/05
BVerfGK 7, 258
Demnach muss die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch insoweit substantiierte Darlegungen enthalten (vgl. BVerfGE 112, 50 ; 129, 78 ; BVerfGK 4, 102 ; 7, 258 ; 8, 151 ).
In materieller Hinsicht verlangt der Grundsatz der Subsidiarität, dass ein Beschwerdeführer neben dem formalen Durchlaufen des Rechtswegs im fachgerichtlichen Verfahren alle zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ausgeschöpft hat, um die geltend gemachte Verletzung von Verfassungsrecht zu verhindern oder zu beseitigen (vgl. BVerfGE 95, 163 ; 110, 1 ; BVerfGK 2, 165 ; 7, 258 ; stRspr).