Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIZ%201997,%20294
Timestamp: 2019-05-24 22:17:39
Document Index: 173308628

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 295', 'BGH', 'Art. 233', '§ 2', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.01.1997 - V ZR 172/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1161
BGH, 24.01.1997 - V ZR 172/95 (https://dejure.org/1997,1161)
BGH, Entscheidung vom 24.01.1997 - V ZR 172/95 (https://dejure.org/1997,1161)
BGH, Entscheidung vom 24. Januar 1997 - V ZR 172/95 (https://dejure.org/1997,1161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuordnung des Eigentums bei Teilung eines Grundstücks durch den Eigentümer - Anspruch auf Erwerb oder Belastung eines Grundstücks - Recht zum Besitz eines Gebäudes - Genehmigung zur Wiederherstellung eines Gebäudes - Entwickelte Grundsätze zum Eigengrenzüberbau - Bestandteile eines einheitlichen Hofgebäudes - Gleichstellung von Umbaumaßnahmen, Ausbaumaßnahmen und Wiederherstellungsmaßnahmen mit einer Bebauung
Zuordnung des Eigentums bei Teilung eines Grundstücks durch den Eigentümer; Rechtsfolgen der Genehmigung zur Wiederherstellung eines Gebäudes
Eigengrenzüberbau
MDR 1997, 444
NJ 1997, 366
WM 1997, 779
VIZ 1997, 294
Entsprechendes gilt nach den den §§ 93, 94 BGB weitgehend entsprechenden Vorschriften der §§ 295 Abs. 1, Abs. 2, 467 Abs. 2 ZGB (BGH, Urt. v. 24. Januar 1997, V ZR 172/95, WM 1997, 779, 780) für den Fall einer früheren Errichtung der Halle.
Die sachenrechtlichen Wirkungen dieser Maßnahmen sind nach dem in Art. 233 § 2 Abs. 1 EGBGB zum Ausdruck kommenden Grundsatz daher nach dem Recht der DDR zu beurteilen (vgl. Senat, Urt. v. 24. Januar 1997, V ZR 172/95, VIZ 1997, 294).
Nach der Rechtsprechung des Senats ist dieser Konflikt auch für Grundstücke in den neuen Bundesländern anhand der für den sogenannten Eigengrenzüberbau entwickelten Grundsätze (vgl. Senat, BGHZ 64, 333; 102, 311; 105, 202, 204; 110, 298, 302) zu lösen (vgl. Senat, Urt. v. 24. Januar 1997, V ZR 172/95, aaO).
Auch soweit dieses Maß nicht erreicht wird, konnte im Einzelfall das Moratorium dem Besitzer bis zum Ablauf des 31. Dezember 1994 ein Recht zum Besitz gewähren, sofern durch die Maßnahmen des Besitzers die Nutzbarkeit des Gebäudes wiederhergestellt wurde (vgl. Senatsurt. v. 24. Januar 1997, V ZR 172/95, WM 1997, 779, 780).
Ob ein Nutzungsverhältnis am Ende in die Sachenrechtsbereinigung einbezogen wurde, ist nicht entscheidend (Senatsurt. v. 24. Januar 1997, V ZR 172/95, WM 1997, 779, 780 ff).
Damit kommen die höchstrichterlichen Grundsätze über den sogenannten Eigengrenzüberbau zur Anwendung (vgl. auch BGH VIZ 2004, 130 ff.; VIZ 1997, 294 ff.).
In diesem Sinne versteht der Senat auch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24. Januar 1997 (- V ZR 172/95 - VIZ 1997, 294, 295), wonach die Einbeziehung von Bestandteilen einer nicht vollständig abgebrannten Scheune in die Wiederherstellungsmaßnahme der Annahme einer Gebäude-"Errichtung" entgegensteht.