Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.03.2003&Aktenzeichen=IV%20ZR%20270/02
Timestamp: 2019-05-19 23:45:27
Document Index: 248386133

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.03.2003 - IV ZR 270/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,989
BGH, 26.03.2003 - IV ZR 270/02 (https://dejure.org/2003,989)
BGH, Entscheidung vom 26.03.2003 - IV ZR 270/02 (https://dejure.org/2003,989)
BGH, Entscheidung vom 26. März 2003 - IV ZR 270/02 (https://dejure.org/2003,989)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,989) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VHB 92 § 10 Nr. 2 Abs. 2
Erstrecken des Versicherungsschutzes der Wohnung auf Garage; Garagenklausel der Allgemeinen Hausratversicherungsbedingungen (VHB); Geringe Entfernung zur Wohnung ; Nähe zum Versicherungsort ; Auslegung des Begriffs "Nähe" i.S. der Garagenklausel in § 10 Nr. 2 Abs. 2 VHB 92; Verbleiben eines Minimums an Beobachtungs- und Überwachungsmöglichkeit
Hausratsversicherung haftet nicht für Gegenstände in entfernten Garagen
Garagenklausel in der Hausratversicherung: Nähe nicht bei 1,4 km Entfernung
Begriff "Nähe" i.S.d. Garagenklausel in § 10 Nr. 2 VHB 92
Mietrecht - Garage zu weit entfernt - Hausratversicherung greift nicht!
Hausratsversicherung - Nicht für entfernte Garage
"Nähe" bedeutet nach allgemeinen Sprachgebrauch eine nur geringe Entfernung
Entfernung der Garage vom Versicherungsort
Hausrat: Anliegende Garage ist einbezogen
Hausratversicherung; Begriff der ,,Nähe'' i. S. der Garagenklausel
NJW-RR 2003, 805
MDR 2003, 930
NZV 2003, 470
VersR 2003, 641
Ob aufgrund der geographischen Verhältnisse eine nur geringe Entfernung und damit nach allgemeinem Sprachgebrauch eine "räumliche Nähe" (vgl. auch BGH, Urteil vom 26. März 2003 - IV ZR 270/02, NJW-RR 2003, 805 Rn. 10) zwischen Einrichtung und Plankrankenhaus vorliegt, ist anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls zu entscheiden.
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an ( BGH VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2; OLG Hamm NJOZ 2006, 282 ).
Fraglich ist bereits, ob ein solcher Verstoß zur Nichtigkeit des Anwaltsvertrages führen würde (offen gelassen vom Bundesgerichtshof, Urt. v. 23.10.2003, IV ZR 270/02, NJW 2004, S. 1169, 1171), weil sich das Verbotsgesetz hier nur an eine Partei - den Rechtsanwalt - richtet.
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an ( BGH VersR 2003, 454 ; VersR 2003 541, 584; VersR 2003, 641, 642; OLG Hamm NJOZ 2006, 282).
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an (BGH, VersR 2009, 623 = NJW-RR 2009, 813; R+S 2008, 25; VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2; OLG Hamm, NJOZ 2006, 282).
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnis und damit - auch - auf seine Interessen an (BGH, VersR 2007, 1690; VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2; OLG Hamm NJOZ 2006, 282).
LG Dortmund, 17.06.2009 - 2 O 424/08
Zahlungsanspruch eines Versicherten gegen eine Versicherung aus der …
Zugleich wird mit der von der Garagenklausel vorausgesetzten Nähe - auch für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar - der Zweck verfolgt, dass ihm ein Minimum an Beobachtungs- und Überwachungsmöglichkeit verbleibt, wie das beim Versicherungsort nach § 10 Nr. 2, S. 1 VHB 92 ohnehin der Fall ist (BGH, NJW-RR 2003, 805;… AG Senftenberg, RuS 2008, 156, Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechthandbuch, 2. Aufl., § 32, Rdn. 124).
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an (BGH VersR 2003, 454; VersR 2003 541, 584; VersR 2003, 641, 642; OLG Hamm NJOZ 2006, 282).
Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an (BGH VersR 2009, 623; r+s 2008, 25; VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2).
LG Dortmund, 04.05.2006 - 2 O 445/05
AG Senftenberg, 11.10.2007 - 21 C 400/07
Hausratversicherung: Mitversicherung von Gegenständen in Garagen in der Nähe des …
LG Coburg, 30.06.2009 - 23 O 369/08
Hausratversicherung: Versicherungsschutz für Hausrat in einer ca. 5 km vom …