Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_09_12_2009_1_BvR_1542_06_Anfechtungsbefugnis_eines_du-d3923352.html
Timestamp: 2016-12-07 22:44:00
Document Index: 34124484

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 93', 'Art. 2', 'Art. 14', 'Art. 19', '§ 245', '§ 319', '§ 327', '§ 265', '§ 93', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 09.12.2009, Az.: 1 BvR 1542/06Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29659Aktenzeichen: 1 BvR 1542/06 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 22.06.2004 - AZ: I-3 Wx 44/04LG Düsseldorf - 23.12.2003 - AZ: 36 T 19/03BGH - 15.05.2006 - AZ: II ZR 48/05OLG Düsseldorf - 20.01.2005 - AZ: I-6 U 5/04LG Düsseldorf - 12.12.2003 - AZ: 39 O 74/03 AG Düsseldorf - 19.08.2003 - AZ: HRB 827 Rechtsgrundlagen:§ 93a Abs. 2 BVerfGGArt. 2 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GGArt. 19 Abs. 4 GG§ 245 Nr. 1 AktG§ 319 Abs. 5 AktG§ 327e Abs. 2 AktG§ 265 Abs. 2 ZPOFundstellen:AG 2010, 160-162EWiR 2010, 307NZG 2010, 902-905WM 2010, 170-173WuB 2010, 339-341ZBB 2010, 173ZCG 2010, 85ZIP 2010, 571-575Redaktioneller Leitsatz:Droht durch das faktische Zusammenwirken zweier Entscheidungen, die jede für sich betrachtet vertretbar sind, der Rechtsschutz des von den Entscheidungen Betroffenen in unzumutbarer und damit verfassungsrechtlich zu beanstandender Weise eingeschränkt zu werden, muss dem soweit möglich durch eine verfassungskonforme Interpretation der zugrundeliegenden gesetzlichen Bestimmungen entgegengewirkt werden.In dem Verfahren überdie Verfassungsbeschwerde...gegen1. a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Juni 2004 - I-3 Wx 44/04 -, b) den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 23. Dezember 2003 - 36 T 19/03 -,c) den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 19. August 2003 - HRB 827 -,2. a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. Mai 2006 - II ZR 48/05 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. Januar 2005 - I-6 U 5/04 -,c) das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 12. Dezember 2003 - 39 O 74/03 - hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Präsidenten Papier und die Richter Bryde, Schluckebier gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 9. Dezember 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.