Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=04.09.2009&Aktenzeichen=2%20BvR%20338/09
Timestamp: 2019-12-13 02:47:01
Document Index: 220703581

Matched Legal Cases: ['Art 103', '§ 29', '§ 2', 'Art. 103', '§ 264', '§ 302', 'Art. 103']

BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 338/09 - dejure.org
BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 338/09
https://dejure.org/2009,9234
BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 338/09 (https://dejure.org/2009,9234)
BVerfG, Entscheidung vom 04.09.2009 - 2 BvR 338/09 (https://dejure.org/2009,9234)
BVerfG, Entscheidung vom 04. September 2009 - 2 BvR 338/09 (https://dejure.org/2009,9234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zu den Anforderungen des Bestimmtheitsgebot des Art 103 Abs 2 GG im Falle des Bedeutungswandels eines Begriffs - Verurteilung wegen Handeltreibens mit psilocinhaltigen Pilzen gem § 29 Abs 1 Nr 1 BtMG iVm § 2 Abs 1 Nr 1 BtMG, Anl 1 Ss 5 BtMG verletzt nicht das ...
OLG Karlsruhe, 19.04.2007 - 3 Ss 30/07
AG Mannheim, 18.12.2007 - 2 Ls 311 Js 31087/04
OLG Karlsruhe, 18.12.2008 - 3 Ss 82/08
BVerfGK 16, 190
OLG Köln, 13.07.2018 - 28 Wx 2/18
Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Verletzung der Pflicht zur Offenlegung der …
Gemessen an der Erkennbarkeit und Vorhersehbarkeit der Strafandrohung für den Normadressaten (BVerfG v. 04.09.2009 - 2 BvR 338/09, StraFo 2009, 526) - vorliegend die Geschäftsführer der Beschwerdeführer - bestehen hier aber keine verfassungsrechtlichen Bedenken: Den Anforderungen aus Art. 103 Abs. 2 GG genügt der Wortsinn des § 264 Abs. 3 Nr. 2 HGB a.F., zumal dieser ausdrücklich auf § 302 AktG verweist, der wiederum auf den auszugleichenden Jahresfehlbetrag abstellt.
OLG Köln, 03.11.2015 - 28 Wx 12/15
Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen verspäteter Einreichung von …
Wenn Art. 103 Abs. 2 GG die Erkennbarkeit und Vorhersehbarkeit der Strafandrohung für den Normadressaten verlangt, kann das nur bedeuten, dass dieser Wortsinn aus der Sicht des Bürgers zu bestimmen ist (BVerfG v. 04.09.2009 - 2 BvR 338/09, StraFo 2009, 526).