Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqgezf6mzzgawtc
Timestamp: 2019-07-17 23:31:14+00:00
Document Index: 2735319

Matched Legal Cases: ['čl. 3', 'čl. 5', '§ 3309', '§ 55', '§ 196', '§ 65', '§ 65', '§ 69', '§ 60', '§ 88', '§ 88', 'Soud ', '§ 89', '§ 48', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 337', '§ 358', '§ 125', 'soud ', '§ 55', '§ 228', '§ 331', '§ 332', '§ 333', '§ 333', '§ 340', '§ 340', '§ 344', '§ 344', '§ 344', '§ 358', '§ 359', '§ 26', '§ 78', '§ 78', 'čl. 5', '§ 82', '§ 94', '§ 102', '§ 102', '§ 102', '§ 102', '§ 113', '§ 119', 'zákona č. 390', '§ 3', 'zákona č. 309']

390/2012 Sb. - Beck-online
390/2012 Sb.: od 1. 7. 2017
ČÁST TŘETÍ. Změna zákona o soudnictví ve věcech mládeže (čl. 3)
ČÁST PÁTÁ. Změna zákona o silničním provozu (čl. 5)
390/2012 Sb. znění účinné od 1. 7. 2017
4 Ans 5/2007-60§ 3309/1999 Sb.
V § 55 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Za trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 nebo 2 lze uložit nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že uložení takového trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by pachatele bylo možno napravit jiným trestem.“.
V § 65 odst. 2 písm. a) se slova „a pro případ, že by výkon tohoto trestu byl zmařen, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody;“ nahrazují čárkou a slovo „nebo“ se zrušuje.
V § 65 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
v peněžitý trest a pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl tento trest vykonán, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, nebo“.
V § 69 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
za podmínek § 60 odst. 1 v trest domácího vězení, nebo
v trest obecně prospěšných prací.
V § 88 odstavce 1 a 2 znějí:
odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin a který dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody․
V § 88 odst. 3 věta první zní: „Soud při rozhodování o podmíněném propuštění odsouzeného za zločin přihlédne také k tomu, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem nebo zda vydal bezdůvodné obohacení získané trestným činem.“.
V § 89 odst. 2 větě druhé se slovo „uloží“ nahrazuje slovy „může uložit“.
stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.“.
V § 196 odst. 1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „jeden rok“.
V § 196 odst. 2 se slova „na šest měsíců až tři léta“ nahrazují slovy „až na dvě léta“.
V § 196 odstavec 3 zní:
V § 337 odst. 1 závěrečné části ustanovení se slova „tři léta“ nahrazují slovy „dvě léta“.
V § 358 odstavec 1 zní:
V § 125 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Ukládá-li soud nepodmíněný trest za trestný čin uvedený v § 55 odst. 2 trestního zákoníku, vyloží, jakými úvahami byl veden při tomto rozhodnutí a proč nebylo možno uložit trest přímo nespojený s odnětím svobody.“.
V § 228 odst. 4 větě první se za slovo „obžalovaného“ vkládají slova „za zločin“.
V 314e odst. 5 se věta poslední zrušuje.
V § 331 odst. 1 se za slova „o konání veřejného zasedání“ vkládají slova „o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody uloženého pro zločin“ a slova „jednoho roku“ se nahrazují slovy „šesti měsíců“.
V § 332 odst. 1 se slova „při odvolání záruky zájmovým sdružením občanů“ zrušují.
Za § 333a se vkládá nový § 333b, který včetně nadpisu zní:
V nadpise § 340b se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „ , v peněžitý trest nebo v trest“.
V § 340b odst. 1 větě první se za slovo „vězení“ vkládají slova „ , v peněžitý trest“.
V § 344 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
V § 344 odst. 3 se slova „odstavce 1“ nahrazují slovy „odstavce 1 nebo 2“.
V § 344 odst. 5 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
Za § 358 se vkládá nový § 359, který včetně nadpisu zní:
V nadpisu § 26 se za slova „Obecně prospěšné práce“ vkládají slova „ , domácí vězení“.
V § 78 odst. 1 se za slovo „jeho“ vkládá slovo „třetinu,“.
V § 78 odst. 2 se za slovo „dobu“ vkládají slova „u odsouzených za přečin až na tři roky a u odsouzených za zločin“.
Změna zákona o silničním provozu (čl. 5)
V § 82 odst. 1 písm. f) se slova „vozidel nebo“ nahrazují slovy „vozidel, osobě, které nebylo uloženo v trestním řízení přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo osobě, která“.
V § 94a odst. 1 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , kterým bylo uloženo v trestním řízení přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“.
V § 102 odst. 1 se za slovo „předpisů31b)“ vkládají slova „ , po výkonu trestu nebo po uplynutí zkušební doby podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo po rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,“.
V § 102 odst. 2 písm. d) se za slova „tohoto trestu“ vkládají slova „ , datum ukončení výkonu trestu, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, datum nabytí právní moci rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení, datum nabytí právní moci rozhodnutí o osvědčení ve zkušební době podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo datum, ke kterému se má za to, že v této době došlo k osvědčení“.
V § 102 odst. 3 písm. b) se za slovo „vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“ a za slovo „trestu“ se vkládají slova „nebo od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových vozidel“.
V § 102 odst. 5 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , trestu, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“.
V § 113 odst. 1 písm. b) se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“.
V § 119 odst. 2 písm. j) se za slovo „přestupky“ vkládají slova „ , o přiměřených omezeních spočívajících ve zdržení se řízení motorových vozidel uložených v trestním řízení“.
Účinnost zákona č. 390/2012 Sb. byla v jeho textu stanovena na 1. 10. 2012, vzhledem ke komplikovanému legislativnímu procesu byl však zákon publikován ve Sbírce zákonů až dne 23.11.2012. Retroaktivita však není obecně přípustná. Proto v souladu s právním názorem Nejvyššího správního soudu, prezentovaným v jeho rozsudku ze dne 28. 11 .2008 ve věci č.j. 4 Ans 5/2007-60, aplikujeme ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů, a považujeme tento zákon za účinný patnáctým dnem po vyhlášení.
Přehled souvislostí Verze(2) Základní údaje (2) Články (2) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (5) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 390/2012 Sb. bez vazby na §
od 01.07.2017 08.12.2012 - 30.06.2017
Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody po novele provedené zákonem č. 390/2012 Sb. (Ondřej Morkovin)
Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody (Jan Kocina)
390/2012 Dz