Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20061012_OGH0002_0060OB00178_06D0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-12-14 10:37:22
Document Index: 77295406

Matched Legal Cases: ['OGH', '§2', '§55', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 382', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 382', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 52', 'OGH', 'OGH', '§16', '§38', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 52', 'OGH', '§ 37', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§177', '§177', '§ 177', '§ 177', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§145', '§176', '§178', '§181', '§2', '§ 178', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 6Ob178/06d - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob201/52 7Ob12/56 7Ob3...
RS0001958
3Ob201/52; 7Ob12/56; 7Ob355/56; 7Ob156/56; 4Ob354/60; 3Ob122/61; 6Ob165/61; 5Ob335/62; 7Ob124/64; 5Ob230/64; 8Ob5/66; 4Ob312/66; 5Ob64/66; 5Ob98/67; 1Ob152/67; 4Ob334/67; 6Ob92/68; 3Ob86/68; 5Ob313/68; 6Ob15/69; 6Ob163/69; 7Ob98/69; 4Ob366/69 (4Ob367/69); 4Ob354/70; 5Ob188/71; 8Ob248/71; 5Ob26/72; 6Ob175/72; 5Ob240/72; 3Ob138/73; 7Ob189/73; 6Ob648/76; 1Ob718/76; 1Ob671/77; 4Ob559/77; 4Ob580/78; 5Ob582/81; 1Ob21/81; 6Ob667/81; 1Ob721/81; 7Ob811/81; 8Ob545/82; 5Ob36/84; 4Ob312/85; 7Ob538/85; 1Ob552/85; 1Ob509/86; 1Ob583/87; 8Ob675/87; 4Ob2/89; Okt4/89; 8Ob1603/92; 1Ob646/92; 1Ob507/96; 1Ob2330/96w; 1Ob2391/96s; 7Ob323/98w; 8Ob41/03t; 6Ob178/06d
AußStrG §2 Abs2 Z6 G
EO §55
Im Exekutions- und Ausserstreitverfahren steht es dem Rekursgericht frei, aus dem Akt unabhängig von der Beweiswürdigung des Erstrichters Feststellungen zu treffen.
3 Ob 201/52
Entscheidungstext OGH 09.04.1952 3 Ob 201/52
7 Ob 12/56
Entscheidungstext OGH 18.01.1956 7 Ob 12/56
EvBl 1956/90 S 162
7 Ob 156/56
Entscheidungstext OGH 04.04.1956 7 Ob 156/56
7 Ob 355/56
Entscheidungstext OGH 11.07.1956 7 Ob 355/56
4 Ob 354/60
Entscheidungstext OGH 20.09.1960 4 Ob 354/60
3 Ob 122/61
Entscheidungstext OGH 19.04.1961 3 Ob 122/61
6 Ob 165/61
Entscheidungstext OGH 26.04.1961 6 Ob 165/61
5 Ob 335/62
Entscheidungstext OGH 10.01.1963 5 Ob 335/62
Gegenteilig; Beisatz: Bindung an die Beweiswürdigung des Erstgerichtes. (T1) = EvBl 1963/153 S 218
7 Ob 124/64
Entscheidungstext OGH 13.05.1964 7 Ob 124/64
EvBl 1964/392 S 552
5 Ob 230/64
Entscheidungstext OGH 15.10.1964 5 Ob 230/64
RZ 1965,12
8 Ob 5/66
Entscheidungstext OGH 25.01.1966 8 Ob 5/66
ÖBl 1966,92
5 Ob 64/66
Entscheidungstext OGH 17.03.1966 5 Ob 64/66
5 Ob 98/67
Entscheidungstext OGH 24.05.1967 5 Ob 98/67
ÖBl 1968,13
6 Ob 92/68
Entscheidungstext OGH 03.04.1968 6 Ob 92/68
Beisatz hier: § 382 Z 8 EO (T2)
3 Ob 86/68
Entscheidungstext OGH 02.10.1968 3 Ob 86/68
5 Ob 313/68
Entscheidungstext OGH 27.11.1968 5 Ob 313/68
6 Ob 15/69
Entscheidungstext OGH 29.01.1969 6 Ob 15/69
Beisatz: Nicht expressis verbis ausgesprochen - Kontravotum 33. (T3)
4 Ob 366/69
Entscheidungstext OGH 20.01.1970 4 Ob 366/69
ÖBl 1970,99
5 Ob 188/71
Entscheidungstext OGH 01.09.1971 5 Ob 188/71
Beisatz: Außerstreitverfahren (T4)
Beisatz: Mit ausführlicher Begründung (T5)
3 Ob 138/73
Entscheidungstext OGH 25.09.1973 3 Ob 138/73
Beisatz: § 382 Z 8 EO (T6)
Beisatz: Das Rekursgericht ist berechtigt, von den Tatsachenfeststellungen des Erstgerichtes abzugehen, weil das Außerstreitverfahren nicht vom Grundsatz der Unmittelbarkeit beherrscht wird (EvBl 1956/90 uva). (T7)
4 Ob 559/77
Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 559/77
Beisatz: Weil der Grundsatz der Unmittelbarkeit nicht gilt. (T8)
5 Ob 582/81
Entscheidungstext OGH 25.04.1981 5 Ob 582/81
Auch; Beisatz: Es ist das gesetzliche Recht des Rekursgerichtes, jederzeit ergänzende Sachverhaltfeststellungen zu treffen. (Außerstreitverfahren). (T9)
1 Ob 21/81
Entscheidungstext OGH 03.06.1981 1 Ob 21/81
6 Ob 667/81
Entscheidungstext OGH 17.06.1981 6 Ob 667/81
Vgl aber; Beisatz: Eine teilweise, aber keineswegs vollständige, Überschneidung der Beurteilungsgrundlagen und Beurteilungsmaßstäbe für die vom Erstgericht angestellte Zulässigkeitsprüfung einerseits und die vom Rekursgericht vorgenommene Sachprüfung andererseits berechtigte keinesfalls dazu, die Formalentscheidung des Erstgerichtes in eine Sachentscheidung umzudeuten. (T10)
Auch; EUGRZ 1982,113
nur: Im Ausserstreitverfahren steht es dem Rekursgericht frei, aus dem Akt unabhängig von der Beweiswürdigung des Erstrichters Feststellungen zu treffen. (T11)
4 Ob 312/85
Entscheidungstext OGH 05.02.1985 4 Ob 312/85
7 Ob 538/85
Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 538/85
Auch; nur T11; Beis wie T7; ÖA 1985,142
1 Ob 509/86
Entscheidungstext OGH 28.01.1986 1 Ob 509/86
nur T11; Beis wie T9
Okt 4/89
Entscheidungstext OGH 22.01.1990 Okt 4/89
nur T11; WBl 1990,182 (Schuhmacher)
8 Ob 1603/92
Entscheidungstext OGH 31.08.1992 8 Ob 1603/92
Auch; nur T11; Beisatz: Unwürdigung der Beweise durch das Rekursgericht. (T12)
1 Ob 646/92
Entscheidungstext OGH 13.01.1993 1 Ob 646/92
Auch; nur T11; Beis wie T7
Gegenteilig; Beisatz: Das Rekursgericht darf die vom Erstgericht unmittelbar aufgenommenen Beweise nicht umwürdigen. (T13) Veröff: SZ 69/74
Vgl; Beis wie T13; Beis wie T8
8 Ob 41/03t
Entscheidungstext OGH 28.08.2003 8 Ob 41/03t
Vgl auch; Beisatz: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit ist nunmehr im Verfahren außer Streitsachen (§ 52 Abs 2 AußStrG) ausdrücklich auch für das Rekursgericht angeordnet. (T14)
ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0001958
JJR_19520409_OGH0002_0030OB00201_5200000_001
Rechtssatz für 3Ob563/54 5Ob295/60 6Ob...
RS0006370
3Ob563/54; 5Ob295/60; 6Ob165/61; 7Ob313/65; 8Ob5/66; 5Ob109/66; 5Ob248/67; 5Ob310/68; 6Ob177/70; 5Ob225/72; 2Ob123/73; 3Ob127/74; 6Ob120/75 (6Ob121/75); 1Ob721/81; 7Ob664/81 (7Ob665/81 -7Ob672/81); 1Ob776/82; 2Ob532/83; 2Ob524/83; 8Ob541/83 (8Ob542/83); 1Ob790/83; 7Ob622/84; 7Ob651/84; 4Ob573/87; 1Ob660/88; 5Ob512/89; 6Ob625/89; 1Ob670/89; 1Ob646/92; 3Ob548/93; 1Ob507/96; 1Ob2330/96w; 1Ob2391/96s; 9Ob255/02v; 7Ob141/03s; 9Ob107/04g; 6Ob178/06d; 3Ob108/07i; 10Ob102/08k; 6Ob249/08y; 5Ob1/12a; 4Ob143/15f; 6Ob179/16s
AußStrG §16 BII3b
GOG §38
Im außerstreitigen Verfahren gilt der Grundsatz der Unmittelbarkeit nicht.
5 Ob 295/60
Entscheidungstext OGH 24.08.1960 5 Ob 295/60
JBl 1961,232
7 Ob 313/65
Entscheidungstext OGH 27.10.1965 7 Ob 313/65
5 Ob 109/66
Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 109/66
RZ 1967,17 = SZ 49/101
5 Ob 248/67
Entscheidungstext OGH 24.11.1967 5 Ob 248/67
NZ 1969,30
6 Ob 177/70
Entscheidungstext OGH 12.08.1970 6 Ob 177/70
2 Ob 123/73
Entscheidungstext OGH 25.03.1974 2 Ob 123/73
Verstärkter Senat; JBl 1974,433 = EvBl 1974/186 S 402; SZ 47/35
3 Ob 127/74
Entscheidungstext OGH 25.06.1974 3 Ob 127/74
6 Ob 120/75
Entscheidungstext OGH 30.10.1975 6 Ob 120/75
EuGRZ 1982,113
2 Ob 532/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 2 Ob 532/83
8 Ob 541/83
Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 541/83
5 Ob 512/89
Entscheidungstext OGH 21.02.1989 5 Ob 512/89
6 Ob 625/89
Entscheidungstext OGH 29.06.1989 6 Ob 625/89
1 Ob 670/89
Entscheidungstext OGH 15.11.1989 1 Ob 670/89
Entscheidungstext OGH 13.01.1992 1 Ob 646/92
Beisatz: Dies gilt aber nicht für jene besonderen außerstreitigen Verfahren, in denen die Beweise vom Erstrichter nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung in mündlicher Verhandlung unmittelbar aufgenommen werden. (T1)
Vgl aber; Beisatz: Das Rekursgericht darf die vom Erstgericht unmittelbar aufgenommenen Beweise nicht umwürdigen. (T2)
Vgl auch; Beisatz: Entscheidungen im Außerstreitverfahren können, von hier nicht vorliegenden Sonderfällen abgesehen, prinzipiell ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung gefällt werden. (T3)
9 Ob 107/04g
Entscheidungstext OGH 13.10.2004 9 Ob 107/04g
Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit ist nunmehr im Verfahren außer Streitsachen (§ 52 Abs 2 AußStrG) ausdrücklich auch für das Rekursgericht angeordnet. (T4)
6 Ob 249/08y
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 6 Ob 249/08y
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das gilt im wohnrechtlichen Außerstreitverfahren nicht für Beweisaufnahmen (§ 37 Abs 3 Z 10 MRG). (T5)
Beisatz: Hier: Rückübertragung der Obsorge. (T6)
6 Ob 179/16s
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 179/16s
Beisatz: Gegen die Verwendung eines im Ehegattenunterhaltsverfahren eingeholten Sachverständigengutachtens zu den Einkünften des Vaters auch in einem anschließenden Kindesunterhaltsverfahren bestehen grundsätzlich keine Bedenken. Das Erstgericht wäre lediglich verhalten, dieses Gutachten mit den Parteien und dem Sachverständigen zu erörtern und den Parteien die Möglichkeit eines Ergänzungsantrags einzuräumen. Dafür spricht auch der Grundsatz der Verfahrensökonomie, gegen den verstoßen wird, wenn in mehreren Unterhaltsbemessungsverfahren gegen denselben Unterhaltspflichtigen denselben Bemessungszeitraum betreffend ohne Grund mehrere verschiedene Sachverständigengutachten eingeholt werden. Gegebenenfalls wäre das Gutachten bloß um ursprünglich noch nicht erfasste Zeiträume zu ergänzen. (T7)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0006370
JJR_19540827_OGH0002_0030OB00563_5400000_002
4Ob524/95 (4Ob525/95); 5Ob1023/94; 1Ob1678/95; 4Ob2125/96w; 4Ob2117/96v; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 1Ob2292/96g; 6Ob67/97i; 1Ob268/97m; 3Ob96/98h; 9Ob204/98k; 6Ob251/98z; 9Ob42/99p; 5Ob128/99f; 6Ob229/98i; 8Ob150/99p; 1Ob233/99t; 10Ob355/99z; 2Ob10/00k; 9Ob60/00i; 6Ob219/00z; 7Ob280/00b; 2Ob57/01y (2Ob58/01w); 9Ob71/01h; 7Ob114/01t; 9Ob127/01v; 1Ob153/01h; 6Ob317/00m; 7Ob165/01t; 4Ob214/01a (4Ob215/01y); 1Ob264/01g; 3Ob15/02f; 5Ob56/02z; 10Ob244/02h; 6Ob172/02s; 3Ob103/02x; 3Ob170/02z; 7Ob65/03i; 6Ob119/03y; 7Ob200/03t; 3Ob296/03f; 7Ob91/04i; 5Ob289/03s; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 3Ob32/05k; 6Ob120/05y; 4Ob135/05i; 7Ob173/05z; 3Ob294/05i; 6Ob44/06y; 5Ob28/06p; 8Ob17/06t; 3Ob208/06v; 6Ob178/06d; 9Ob20/07t; 7Ob17/07m; 2Ob239/06w; 8Ob37/07k; 9Ob24/07f; 6Ob69/07a; 2Ob26/07y; 8Ob35/07s; 1Ob124/07b; 3Ob101/07k; 5Ob256/07v; 3Ob230/07f; 9Ob13/08i; 4Ob19/08k; 8Ob19/08i; 10Ob39/08w; 2Ob58/08f; 10Ob13/08x; 6Ob175/08s; 3Ob131/08y; 8Ob159/08b; 5Ob38/09p; 8Ob49/09b; 3Ob122/09a; 5Ob108/09g; 3Ob208/09y; 8Ob116/09f; 1Ob240/09i; 2Ob239/09z; 2Ob90/09p; 1Ob239/09t; 5Ob265/09w; 10Ob18/10k; 2Ob66/10k; 6Ob79/10a; 3Ob52/10h; 4Ob83/10z; 10Ob54/10d; 1Ob146/10t; 6Ob154/10f; 1Ob140/10k; 6Ob125/10s; 9Ob58/10k; 3Ob146/10g; 1Ob153/10x; 4Ob97/10h; 4Ob232/10m; 3Ob21/11a; 9Ob49/10m; 7Ob25/11v; 5Ob206/10w; 9Ob20/11y; 9Ob8/11h; 1Ob176/10d; 5Ob15/11h; 10Ob38/11b; 1Ob8/11z; 8Ob65/11h; 3Ob84/11s; 6Ob200/11x; 5Ob149/11i; 5Ob166/11i; 4Ob178/11x; 3Ob209/11y; 5Ob1/12a; 5Ob235/11m; 1Ob19/12v; 1Ob25/12a; 4Ob63/12m; 3Ob73/12z; 7Ob60/12t; 2Ob64/12v; 8Ob70/12w; 1Ob94/12y; 1Ob97/12i; 1Ob179/12y; 7Ob3/13m; 2Ob153/12g; 9Ob54/12z; 1Ob20/13t; 1Ob48/13k; 4Ob81/13k; 1Ob99/13k; 5Ob154/13b; 1Ob238/13a; 1Ob138/13w; 5Ob50/14k; 9Ob10/14g; 3Ob76/14v; 7Ob126/14a; 1Ob238/14b; 1Ob244/14k; 5Ob210/14i; 3Ob65/15b; 6Ob40/15y; 10Ob46/15k; 3Ob110/15w; 3Ob126/15y; 1Ob180/15z; 1Ob158/15i; 5Ob242/15x; 10Ob32/16b; 8Ob25/16h; 3Ob127/16x; 2Ob216/16b; 2Ob228/16t; 4Ob245/16g; 5Ob1/17h; 9Ob20/17g; 2Ob112/17k; 3Ob90/17g; 6Ob103/17s; 1Ob132/17v; 4Ob131/17v; 2Ob96/17g; 6Ob63/18k; 1Ob17/18h; 5Ob93/18i; 1Ob45/18a; 7Ob141/18p; 7Ob115/18i; 1Ob162/18g; 8Ob119/18k; 6Ob217/18g; 7Ob213/18a; 4Ob246/18g; 9Ob12/19h; 9Ob24/19y; 7Ob84/19g; 5Ob104/19h; 6Ob102/19x
7 Ob 84/19g
Entscheidungstext OGH 29.05.2019 7 Ob 84/19g
Beisatz: Dies gilt auch im Firmenbuchverfahren. (T19)
Rechtssatz für 1Ob118/02p 6Ob178/06d 6...
RS0117004
1Ob118/02p; 6Ob178/06d; 6Ob79/10a; 5Ob84/11f; 6Ob160/11i; 7Ob82/12b; 3Ob108/12x
ABGB §177 Abs1
ABGB §177a
Die gemeinsame Obsorge gemäß § 177 Abs 1 ABGB setzt nach den klaren Anordnungen des Gesetzes in den §§ 177 und 177a ABGB stets eine entsprechende Vereinbarung der Eltern voraus und kann nicht - auf Antrag eines Elternteils gegen den Widerstand des anderen - gerichtlich angeordnet werden.
1 Ob 118/02p
Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 118/02p
Beisatz: Pflege und Erziehung können aber über eine Distanz von mehreren tausend Kilometern nicht sinnvoll ausgeübt werden. (T1)
6 Ob 160/11i
Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 160/11i
7 Ob 82/12b
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 82/12b
3 Ob 108/12x
Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 108/12x
Auch; Beisatz: Gegen den Widerspruch des anderen Elternteils kann die gemeinsame Obsorge nicht gerichtlich angeordnet werden. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117004
JJR_20020930_OGH0002_0010OB00118_02P0000_001
Rechtssatz für 6Ob178/06d 1Ob189/18b
RS0121304
6Ob178/06d; 1Ob189/18b
ABGB §145 B
ABGB §176 C, ABGB idFd KindNamRÄG 2013 §178
ABGB idFd KindNamRÄG 2013 §181
AußStrG 2005 §2 IE1
Die zweitinstanzliche Rechtsprechung geht davon aus, dass in einem Verfahren, in dem dem bisher mit der Obsorge betrauten Elternteilen diese entzogen werden soll, sämtlichen Großelternteilen Beteiligtenstellung und somit auch Rekurslegitimation zukommt (EFSlg 92.891, 100.187, 104.206, 107.703). Dies lässt sich aber jedenfalls für ein Verfahren nicht sagen, in dem die Frage der Obsorge zwischen den beiden Elternteilen strittig ist. Im Hinblick auf die Vorrangstellung des anderen Elternteils kommt den Großeltern keine eigene Verfahrensstellung zu; sie könnten lediglich angehört werden. Erst wenn sich herausstellen sollte, dass beide Elternteile nicht imstande sind, die Obsorge zum Wohl des Kindes auszuüben, also eine dritte Person (dann aber vorrangig die Großeltern) damit betraut werden müsste, käme eine Parteienstellung der Großeltern in Betracht.
Auch; nur: Erst wenn sich herausstellen sollte, dass beide Elternteile nicht imstande sind, die Obsorge zum Wohl des Kindes auszuüben, also eine dritte Person (dann aber vorrangig die Großeltern) damit betraut werden müsste, käme eine Parteienstellung der Großeltern in Betracht. (T1)
Beisatz: Das materielle Recht (§ 178 ABGB) schützt die Stellung der Großeltern (erst), wenn nicht der andere Elternteil betraut wird oder auch dieser verhindert ist (so schon 5 Ob 68/15h mwN). (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121304
JJR_20061012_OGH0002_0060OB00178_06D0000_001