Source: https://blogavocat.fr/space/albert.caston/content/1-responsabilit%C3%A9-contractuelle-entrepreneur-obligation-de-r%C3%A9sultat-2-architecte-devoir-de-conseil_
Timestamp: 2017-03-29 13:08:32+00:00
Document Index: 73601662

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1147", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700"]

1) Responsabilité contractuelle - entrepreneur : obligation de résultat; 2) architecte : devoir de conseil | Blog Avocats
Jun261) Responsabilité contractuelle - entrepreneur : obligation de résultat; 2) architecte : devoir de conseil Par albert.caston le ven, 26/06/2015 - 10:19 Cour de cassation
Audience publique du mardi 16 juin 2015
N° de pourvoi: 14-17.198
Non publié au bulletin Cassation partielle M. Terrier (président), président
Me Le Prado, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Boulloche, SCP Célice, Blancpain, Soltner et Texidor, SCP Odent et Poulet, avocat(s) --------------------------------------------------------------------------------
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 11 mars 2014), que pour la rénovation de leur appartement, M. et Mme X... ont fait appel à M. Y..., architecte chargé d'une mission de maîtrise d'oeuvre complète, à la société Dutrievoz, assurée en responsabilité décennale par la société Mutuelles du Mans assurance, pour les lots plomberie-sanitaire et chauffage, à la société Solyper pour le lot plâtrerie-peinture, à la société Fragola pour le lot carrelage, à la société Marbriers & Sculpteurs Réunis pour le lot revêtement de pierre, à la société Menuiserie Michel Durand pour le lot parquet-escalier et à la société Leonhard, à l'enseigne Renotherm, pour le lot menuiserie extérieure ; que se plaignant de retard, de malfaçons et de défauts de finition, M. et Mme X... ont, après expertise, assigné les constructeurs et leurs assureurs en indemnisation ; que les entreprises ont formé des demandes reconventionnelles en paiement d'un solde sur les factures des travaux ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu que pour rejeter les demandes formées par M. et Mme X... sur le fondement de la responsabilité contractuelle, l'arrêt retient qu'il appartient au maître de l'ouvrage de rapporter l'existence d'une faute contractuelle du cocontractant poursuivi et qu'il ne suffit pas de faire la preuve de l'existence de désordres ; que M. et Mme X... ne peuvent opposer aux entreprises un manquement à l'obligation de résultat alors que postérieurement à leur prise de possession, sans réception légale, ils ont interdit aux entreprises de venir terminer leur ouvrage et qu'ils ne peuvent se contenter d'affirmations avec renvoi à la lecture du rapport d'expertise alors que les agissements prétendument fautifs du maître d'oeuvre mériteraient d'être caractérisés, voire analysés de manière à mettre en évidence un comportement anormal au regard de ce que l'on était en droit d'attendre d'un architecte normalement diligent, consciencieux et réactif ; Qu'en statuant ainsi alors que les entrepreneurs sont tenus à l'égard des maîtres de l'ouvrage d'une obligation de résultat, que M. et Mme X... demandaient l'indemnisation de désordres, distincts de simples inachèvements ou défauts de finition, relevés par l'expert et antérieurs à leur prise de possession, de nature à constituer des défaillances des constructeurs dans l'exécution de leurs obligations et qu'ils reprochaient aussi à l'architecte, investi d'une mission complète de maîtrise d'oeuvre, au vu du rapport de l'expert judiciaire, des faits de nature à révéler une violation par le maître d'oeuvre de son obligation de conseil sur les risques découlant des choix des techniques utilisées, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il rejette les demandes indemnitaires formées par M. et Mme X... sur un fondement contractuel contre les entreprises et M. Y..., l'arrêt rendu le 11 mars 2014, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée ; Met la société Mutuelles du Mans assurance hors de cause ; Condamne, M. Y..., MM. Z... et A..., ès qualités, la société Fragola et la société Solyper, aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Mots-clés: architecte, devoir de conseil, entrepreneur, obligation de résultat, responsabilité contractuelle Ajouter un commentaire
Lu 1071 fois
travailler en sous-traitances pour des constructeurs.
Permalien Par LABARTHE (non vérifié) le lun, 01/08/2016 - 16:35 Nom: SARL CONSTRUCTION LABARTHESite: labarthe.lionel@wanadoo.frBonjour Maître,
tout d'abord, merci pour vous infos.
mais je ne trouve rien sur les Sociétes de constructions CMI ( maison phenins, MCA ,Maisons conforeco et autres ) qui vendent et font appels à des artisans donc sous-traitants.En effet nous croulons sous les expertises d'une Société CONSTRUCTEURS . Une ASSURANCE dommage ouvrage qui a explosé , et aucuns moyens de se défendre car ils font appels directement aux assurances qui se mettent d'accord entre elles. Nous artisans nous avons toujours tord, alors que nous travillons sous leurs ordres et leurs conseils, souvant pour gagner plus fournissent les matériaux.Mais au final eux sont blanchis.
Donc j'aimerai savoir ou trouver la jurisprudence qui protége nos PME de ces vautours.Ou bien vos tarrifs pour me faire une étude sur 1 dossier.
dans l'attente, Recevez, mes respectueuses salutations. Mme Labarthe 06 08 52 51 55
Votre nom Nom Site Objet Commentaire Universal ID Générer un nouveau captcha Quel est le code inscrit dans l'image ? *
TEG erroné : de la nullité vers une sanction seulement éventuelle et proportionnée ? il y a 2 jours 18 min Entrée en vigueur de la faculté de résiliation infra-annuelle du contrat d'assurance il y a 2 jours 26 min Le contrôle de proportionnalité : questions de méthode il y a 5 jours 1 heure Divorce par consentement mutuel et droit commun des contrats il y a 5 jours 1 heure Qui veut la peau de la plaidoirie ? il y a 5 jours 1 heure Décès du professeur Franck Moderne il y a 6 jours 3 heures Chronique "Droit des contrats", cause, nullités, etc. il y a 6 jours 4 heures Formalisme du mandat de l'agent immobilier et réforme du droit des obligations il y a 6 jours 4 heures Misère de la Justice il y a 6 jours 5 heures Réforme de la responsabilité civile il y a 6 jours 5 heures Types de publications
Fichiers (37)Photos (1124) Vidéos (1) Audios (1)
Remboursement retenue de garantie - société cessation activité sur La retenue de garantie par CHERVIN (non vérifié) il y a 2 mois 1 semaine RESTITUTION DE LA RETENUE DE GARANTIE sur La retenue de garantie par FRANCOIS (non vérifié) il y a 4 mois 1 semaine La causalité scientifique va sur Causalité juridique et causalité scientifique par albert.caston il y a 5 mois 1 semaine demande d'information sur la causalité juridique et causalité sc sur Causalité juridique et causalité scientifique par boubacar (non vérifié) il y a 5 mois 2 semaines Vous avez raison ... sur Adieu... par patrice.giroud il y a 5 mois 3 semaines travailler en sous-traitances pour des constructeurs. sur 1) Responsabilité contractuelle - entrepreneur : obligation de résultat; 2) architecte : devoir de conseil par LABARTHE (non vérifié) il y a 7 mois 4 semaines non car la loi ne l'exige pas sur La retenue de garantie par albert.caston il y a 8 mois 4 jours Nature de la garantie sur La retenue de garantie par Audrey (non vérifié) il y a 8 mois 2 semaines Nos parlementaires peuvent se montrer consternants... sur La disparition ajournée de l'autorité des lois civiles en France par gilles.huvelin il y a 10 mois 1 semaine Incompréhension... sur Le modèle d'attestation d'assurance décennale enfin fixé par arrêté par Charlotte (non vérifié) il y a 10 mois 3 semaines Catégories