Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/42d15cde430f/BGH_Beschluss_vom_27-Maerz-2006_Az_AnwZB-105-05
Timestamp: 2019-10-21 20:33:24
Document Index: 214106530

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 42', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. März 2006, Az.: AnwZ(B) 105/05
Aktenzeichen: AnwZ(B) 105/05
Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 22. August 2005 wird als unzulässig verworfen.
Der Antragsteller wurde 1987 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen und war zuletzt bei dem Amtsgericht und dem Landgericht H. sowie bei dem Oberlandesgericht S. zugelassen. Die Antragsgegnerin widerrief die Zulassung mit Verfügung vom 8. Juni 2005 nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. Gleichzeitig ordnete sie gemäß § 16 Abs. 6 Satz 2 BRAO die sofortige Vollziehung des Widerrufsbescheids an. Gegen den Widerrufsbescheid hat der Antragsteller Antrag auf gerichtliche Entscheidung gestellt, über den der Anwaltsgerichtshof noch nicht entschieden hat. Darüber hinaus hat er beantragt, die aufschiebende Wirkung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung nach § 16 Abs. 6 Satz 5 BRAO wieder herzustellen. Diesen Antrag hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit der sofortigen Beschwerde.
Die sofortige Beschwerde ist bereits nicht statthaft und damit unzulässig, weil nach der ausdrücklichen Regelung des § 16 Abs. 6 Satz 6 1. Halbs. BRAO die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtung entzogen ist. Eine Entscheidung des Senats gemäß § 42 Abs. 5 Satz 2 BRAO kommt nicht in Betracht, da über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung noch keine Entscheidung getroffen worden ist.
Über die unzulässige sofortige Beschwerde kann der Senat ohne mündliche Verhandlung entscheiden (BGHZ 44, 25).
Deppert Basdorf Ernemann Frellesen Schott Frey Wosgien Vorinstanz:
AGH Stuttgart, Entscheidung vom 22.08.2005 - AGH 31/05 (I) -
Az: AnwZ(B) 105/05
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/42d15cde430f/BGH_Beschluss_vom_27-Maerz-2006_Az_AnwZB-105-05
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/42d15cde430f/BGH_Beschluss_vom_27-Maerz-2006_Az_AnwZB-105-05" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. März 2006, Az.: AnwZ(B) 105/05">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. März 2006, Az.: AnwZ(B) 105/05</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/42d15cde430f/BGH_Beschluss_vom_27-Maerz-2006_Az_AnwZB-105-05]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. März 2006, Az.: AnwZ(B) 105/05[/URL]
<ref name=77Ys4gzt>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. März 2006, Az.: AnwZ(B) 105/05|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/42d15cde430f/BGH_Beschluss_vom_27-Maerz-2006_Az_AnwZB-105-05|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=21. Oktober 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 22. Januar 2013, Az.: AnwZ (Brfg) 58/11 - BPatG, Beschluss vom 14. Juli 2009, Az.: 17 W (pat) 322/05 - BPatG, Beschluss vom 8. November 2005, Az.: 9 W (pat) 333/03 - BPatG, Beschluss vom 18. Juni 2007, Az.: 30 W (pat) 19/05 - BPatG, Beschluss vom 19. Dezember 2003, Az.: 33 W (pat) 211/01 - BGH, Beschluss vom 16. August 2012, Az.: I ZR 74/10 - BPatG, Beschluss vom 3. September 2002, Az.: 11 W (pat) 30/00