Source: http://forum.autochtones.ca/viewtopic.php?f=6&t=286&p=967&sid=194794de95ec886203e10e7d53167f63
Timestamp: 2018-01-18 09:53:17+00:00
Document Index: 33882820

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 35", "l'article 35", "l'article 3", "l'article 35", "l'article 35"]

La Nation Autochtone du Québec • Consulter le sujet - CONVENTION UNANIME DES MEMBRES DE L'AAQ
CONVENTION UNANIME DES MEMBRES DE L'AAQ
par Pierre » 2005-03-20, 16:42
Convention unanime des membres de l'AAQ J'ai rencontré récemment un des dirigeants de longue date d'un des 39 organismes liés à l'AAQ. Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre qu'il ignorait que les membres des organismes affiliés sont soumis à une Convention unanime l'emportant sur les Statuts et Règlements de l'AAQ et ses organismes affiliés!!! Cette Convention a un nom : Le Code de citoyenneté (gouvernant la Nation) de la Communauté autochtone de l'Alliance Autochtone du Québec. Elle prévoit que les membres de l'AAQ sont des Indiens statués dits C-31 et l'ensemble des personnes dites "autochtones" qui ne font pas partie d'une autre association autochtone représentative, selon les critères des programmes d'aide offerts par le gouvernement canadien aux groupes autochtones hors réserve. Cela dit, saviez-vous que la Cour suprême a rejeté dans l'arrêt Powley la prétention du Congrès des Peuples Autochtones et de l'AAQ affirmant à tort que les Métis au sens de l'article 35 de la Charte canadienne peuvent être représentés par des Indiens et des Métis? Cette conclusion est pourtant pleine de bon sens. À preuve, il ne viendrait à l'idée de personne de penser que le Président de la Chine peut représenter les États-Unis. Pourquoi dans ce cas les Indiens formant un premier peuple distinct pourraient-ils représenter les Métis formant un second peuple distinct? La question suivante se pose pour tenter d'y voir clair : Qui dirige l'AAQ? L'AAQ est dirigée par un conseil d'administration dont fait partie son Président Grand Chef, M. Guillaume Carle. Or, saviez-vous que M. Carle est un Indien de Maniwaki? D'autre part, saviez-vous que l'AAQ est l'un des membres provinciaux du Congrès des Peuples Autochtones (CPA), un organisme national qui fait les démarches à Ottawa pour avoir des subventions au nom de l'AAQ et ses organismes affiliés? Or, saviez-vous que le CPA est dirigé par MM. Dwight A. Doorey, Indien statué Mi'k Mak, de la Nouvelle-Écosse, et Patrick Brazeau, Indien statué Algonquin de Maniwaki? Autre question : si les dirigeants et les membres des organismes liés à l'AAQ ignorent leur soumission à une Convention unanime et ignorent les statut juridsique de leurs administrateurs et dirigeants, se peut-il qu'ils ignorent également que l'AAQ est soumise par Convention unanime au CPA? D'autre part, saviez-vous que c'est la Waskahegen qui paie les frais de défense dans la seule cause où l'AAQ défend les droits ancestraux de ses membres? Comment se fait-il que l'AAQ ne prend pas leur défense alors que c'est son rôle et non celui d'un organisme de services en habitation? Mystère. Autre question : saviez-vous que les membres de l'AAQ accusés de pêche illégale aux homards sont en fait des Métis Inuit (anciennement esquimaux) de la communauté de Saint-Augustin, sur la Côte Nord? Croyez-vous que la reconnaissance des droits ancestraux des Inuit servira les intérêts des Métis? Si vous connaissez les réponses à ces questions, vous pouvez continuer à débattre sur ce site. Si non, qu'attendez-vous pour vous informer adéquatement de ce qui constitue l'AAQ, ses membres et sa mission? L'ignorance n'est pas une excuse en droit quand les droits et libertés fodamentales de la personne sont en jeu. La défense de ces droits n'est pas un jeu. Tous les administrateurs de tous les organismes affiliés à l'AAQ, de même que tous les administrateurs de l'AAQ, ont l'obligation légale d'informer adéquatement leurs membres. Pierre Montour, LL.B. Directeur général Corporation métisse du Québec Métis au sens de l'article 35 de la Charte canadienne
Re: CONVENTION UNANIME DES MEMBRES DE L'AAQ
par Languille2 » 2005-03-20, 17:49
Monsieur Montour, Cela fais plusieurs fois que vous nous ressassez le même discours encore te encore. Pourquoi sur le site de l'Alliance Autochtone du Québec, il est écrit qu'ils défendes les droits des indiens,inuits et les métis allez vois voici l'addresse et j'ai même copieé pour vous le texte. http://www.aaqnaq.com/historique.htm L’Alliance Autochtone du Québec a été fondée en 1972 par Kermot A. Moore de Kipawa, au Québec. M. Moore, ancien soldat de l’armée de l’air et écrivain-historien, a compris les dangers qui guettaient une grande partie de la population autochtone du Québec. Il sut tisser rapidement un réseau de solidarité afin d'affronter ces dangers. Avec l'aide de quelques autres individus, il a créé l’Alliance Laurentienne des Métis et Indiens sans statut du Québec qui, aujourd’hui, fonctionne sous le nom d’Alliance Autochtone du Québec. Trois ans après sa fondation, l’Alliance comptait une cinquantaine de locaux dans tout le Québec, depuis le Nord-Ouest québécois et le territoire de la Baie James jusqu’à la Côte-Nord, en passant par le Lac-St-Jean et le Saguenay, sans oublier l’Outaouais, les Laurentides et certaines agglomérations autochtones situées non loin de Montréal et de Québec. Aujourd’hui, on compte 74 locaux. Dès le début, l’A.A.Q. s’est impliquée dans de nombreux domaines d’activité depuis l’éducation jusqu’à la recherche sur les droits ancestraux des Autochtones. En 1972, le siège social a été établi à Montréal, en 1977, on l'a réinstallé à Val d’Or puis à Hull, en 1980, sous la présidence de M. Fernand Chalifoux qui, pour faciliter notre représentation à partir d’un réseau central d’administration, a regroupé tous les éléments nécessaires à la structuration de mécanismes importants à la survie de l’association. Et j'ai même trouver dans l'article 3.5 dont vous faite référence qu'elle est la définition d'un Autochtone, voici l'addresse et j'ai même copié pour le texte. http://laws.justice.gc.ca/fr/const/annex_f.html#II PARTIE II DROITS DES PEUPLES AUTOCHTONES DU CANADA Confirmation des droits existants des peuples autochtones 35. (1) Les droits existants — ancestraux ou issus de traités — des peuples autochtones du Canada sont reconnus et confirmés. Définition de « peuples autochtones du Canada » (2) Dans la présente loi, « peuples autochtones du Canada » s'entend notamment des Indiens, des Inuit et des Métis du Canada. Donc changer de discours il est vieux et usée Languille tannée
par Pierre » 2005-03-20, 18:23
M. Labrave, Qui êtes-vous? Indien au sens de la Loi sur les Indiens ou Métis su sens de l'article 35 de la Charte? Êtes-vous administrateur d'un des organismes? J'ai bien compris que les personnes qui participent aux présents échanges se divisent en plusieurs factions. Mais quand va-t-on poser les vraies questions intéressants les Métis? N'êtes-vous pas capable de mettre en perspective les éléments suivants : 1. La Cour suprême a dit en septembre 2003 qu'un corps politique (tel l'AAQ) ne peut représenter à la fois les Indiens et les Métis. Alors, pourquoi l'AAQ n'a-t-elle pas ajusté son membership depuis ce temps et précisé sa représentativité? 2. À en croire les allégations entendues par le tribunal, les administrateurs de l'AAQ sont saisis de la question de fausses représentations par M. Carle, ce qui, vous en conviendrez, soulève un doute sur la personne en question. 3. Les Métis ont été accusés par M. Carle de fausses représentations. Or, les administrateurs et l'AAQ peuvent être tenus responsables des fautes de M. Carle, si faute et préjudice il y a. Restez à l'écoute. Vous comprendrez sous peu toutes les implications de la présente situation. Pierre Montour Directeur général Corporation métisse du Québec Métis au sens de l'article 35 de la Charte