Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_02_2016_1_StR_625_15_Abaenderung_des_Urteils_im_Schul-d7511904.html
Timestamp: 2016-10-25 15:56:12
Document Index: 310634719

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 349', '§ 349', '§ 206', '§ 349', '§ 467', '§ 206']

BGH, 18.02.2016 - 1 StR 625/15 - Abänderung des Urteils im Schuldspruch auf die Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2016 - V ZR 208/14 - Bindung des den Abschluss eines Bauträgervertrag...…BGH, 18.02.2016 - 1 StR 625/15 - Abänderung des Urteils im Schuldspruch auf die ...BGH, 18.02.2016 - V ZB 109/15 - Gerichtliche Pflicht zur unverzüglichen Benachri...BGH, 18.02.2016 - III ZB 130/15 - Zurückweisung der Anhörungsrüge; Vollständige ...BGH, 18.02.2016 - 4 StR 592/15 - Zulässigkeit und Verhältnismäßigkeit einer Erwä...BGH, 18.02.2016 - 4 StR 550/15 - Annahme eines besonders schweren Raubes durch d...BGH, 18.02.2016 - V ZB 86/15 - Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Sta...BGH, 18.02.2016 - V ZB 123/15 - Verletzung der Unterrichtungspflicht im Rahmen e...BGH, 18.02.2016 - IX ZB 30/15 - Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen St...BGH, 18.02.2016 - RiSt(R) 1/15 - Abweisung einer Disziplinarklage aufgrund wesen...BGH, 18.02.2016 - 1 StR 590/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 18.02.2016 - 1 StR 659/15 - Revisionsrechtliche Schuldfähigkeitsprüfung; Be...BGH, 18.02.2016 - V ZB 23/15 - Anwendung des Haftgrunds der Fluchtgefahr nach Ab...BGH, 18.02.2016 - V ZB 103/15 - Verwerfung der Rechtsbeschwerde als unzulässig m...BGH, 18.02.2016 - IX ZR 191/13 - Vertragliche Verpflichtung eines Steuerberaters...BGH, 18.02.2016 - V ZB 74/15 - Fortsetzung des Beschwerdeverfahrens mit einem An...BGH, 18.02.2016 - 1 StR 409/15 - Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigu...BGH, 18.02.2016 - V ZB 126/15 - Vertrauen eines Prozessbevollmächtigten auf die ...BGH, 18.02.2016 - 2 StR 251/14 - Anforderungen an die gerichtliche Beweiswürdigu...BGH, 17.02.2016 - 4 StR 591/15 - Verfahrensbeschränkung und Neufassung des Schul...BGH, 17.02.2016 - 2 StR 148/15 - Berichtigung eines Urteils wegen eines offensic...BGH, 17.02.2016 - XII ZR 183/13 - Auslegung der Klausel "Die Grundsteuer zahlt d...…BGH, 01.02.2016 - VIII ZB 62/15 - Gerichtskostenansatz bei einem als Pfändungssc...
BGH, 18.02.2016 - 1 StR 625/15 - Abänderung des Urteils im Schuldspruch auf die Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.02.2016, Az.: 1 StR 625/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 11901Aktenzeichen: 1 StR 625/15 Rechtsgrundlagen:§ 206a StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Steuerhinterziehung u.a.Redaktioneller Leitsatz:Stellt das Revisionsgericht das Verfahren teilweise ein (hier: wegen Verjährung), muss dies nicht zur Aufhebung der vom Tatrichter verhängten Gesamtstrafe führen,Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 206a StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 4. September 2015 wirda)das Verfahren eingestellt, soweit die Angeklagte im Fall II.2.c wegen der Hinterziehung von Umsatzsteuer für das Jahr 2008 verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Angeklagten der Staatskasse zur Last;b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahingehend abgeändert, dass die Angeklagte der Untreue in 181 Fällen und der Steuerhinterziehung in vier Fällen schuldig ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Die Beschwerdeführerin hat die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Untreue in 181 Fällen und wegen Steuerhinterziehung in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und ihre Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet. Die Revision der Angeklagten führt lediglich zu dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 21. Dezember 2015 unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.2Wie der Generalbundesanwalt in seiner Zuschrift zutreffend ausgeführt hat, ist die Umsatzsteuerhinterziehung für das Jahr 2008 verjährt. Insoweit wird das Verfahren mit entsprechender Kostenfolge (§ 467 Abs. 1 StPO) gemäß § 206a StPO eingestellt.3Der Wegfall der Einzelstrafe lässt den Gesamtstrafausspruch unberührt. Angesichts von 185 Einzelstrafen in Höhe von sechs Monaten Freiheitsstrafe und mehr schließt der Senat aus, dass das Landgericht ohne die aufgrund der Einstellung in Wegfall geratene Einzelstrafe in Höhe von sechs Monaten Freiheitsstrafe auf eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.Raum Jäger CirenerMosbacher BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.