Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20204/01
Timestamp: 2016-08-24 04:48:35
Document Index: 304394235

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 Volltextver�ffentlichungen (11)
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2
� 14 MarkenG; � 15 MarkenGMustang
Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit; Firmierung unter dem Kennzeichen "MUSTANG"; Zuerkennung einer eigenst�ndigen, von der Kennzeichnungsfunktion anderer Bestandteile unabh�ngigen Kennzeichnungsfunktion; Beachtung des Herkunftshinweises in der Herstellerangabe durch den Verkehr; Verwendung einer Marke gleichzeitig als Unternehmenskennzeichen
Es kann nur einen "Mustang" geben Schuhproduzent und Jeanshersteller streiten um gesch�tzte Marke
Wird zitiert von ... (445) BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX; Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Zeichen und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Zeichen oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX; Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSWeiterhin ist es nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslWeiterhin ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der Marke dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Hat der Bildbestandteil der angegriffenen Marke eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung behalten, so kann sich eine Verwechslungsgefahr im Sinne von � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG aus der �hnlichkeit dieses Bestandteils mit der Widerspruchsmarke ergeben (vgl. auch BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C120/04, Slg. 2005, I8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang;… Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930 Rn. 45 = WRP 2012, 1234 - Bogner B/Barbie B).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro TelekomDenn der Verkehr versteht solche rein beschreibenden Angaben lediglich als Sachhinweise, wobei diese in der Wahrnehmung regelm��ig gegen�ber kennzeichnenden weiteren Bestandteilen zur�cktreten (vgl. BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 867 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 SchuhparkWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Damit ist aber nicht ausgeschlossen, dass der Bestandteil "Schuhpark" in dem Wort-/Bildzeichen eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass er das Erscheinungsbild der komplexen Kennzeichnung pr�gt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
OLG K�ln, 11.04.2014 - 6 U 230/12 Lindt-Teddy verletzt GOLDB�REN-Marke nichtAllerdings ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, darin eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne das Erscheinungsbild zu dominieren oder zu pr�gen (…vgl. EuGH, a.a.O. [Rn. 30]; BGH, GRUR 2004, 865 [866] = WRP 2004, 1281 - Mustang;… BGH, GRUR 2007, 1071 = WRP 2007, 1461 [Rn. 35] - Kinder II;… BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 33] - Schuhpark;… BGH, GRUR 2009, 484 = WRP 2009, 616 [Rn. 32] - Metrobus;… BGH, GRUR 2009, 766 = WRP 2009, 831 [Rn. 34] - Stofff�hnchen I).Versteht der Verkehr ein Element des angegriffenen Zeichens nach den Umst�nden als Zweitkennzeichnung, kann sich der Vergleich darauf beschr�nken (BGH, GRUR 2002, 171 [174f.] = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; BGH, GRUR 2004, 865 [866] = WRP 2004, 1281 - Mustang;… BGH, GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 33 ff] - THE HOME STORE).Davon ausgehend hat das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. nach Zur�ckweisung der Sache durch den Bundesgerichtshof zutreffend - und im Einklang mit der h�chstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, GRUR 2004, 865 [866] - Mustang) - festgestellt, dass die Charakterisierung der "pr�genden" bzw. "nicht pr�genden" Bestandteile f�r die Angreifermarke und das angegriffene Zeichen getrennt und eigenst�ndig zu erfolgen habe.
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung erh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
BPatG, 28.06.2016 - 28 W (pat) 111/12 BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04 Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbst�ndig kennzeichnender Stellung eines …
BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07 LG Hamburg, 22.08.2006 - 312 O 112/06 OLG M�nchen, 20.10.2011 - 29 U 1499/11 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 OLG K�ln, 20.05.2009 - 6 U 203/08 Verwechslungsgefahr zweier Marken f�r Beleuchtungsger�te
BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 BPatG, 20.03.2013 - 29 W (pat) 181/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TRENDUNIVERSUM (Wort-Bild-Marke)/ Universum� Science …
BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11 Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
LG Hamburg, 19.10.2004 - 312 O 614/04 Metro verliert - Aufatmen bei Domain-Inhabern?
BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04 BPatG, 06.06.2016 - 28 W (pat) 109/12 OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04 Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
OLG Hamburg, 28.09.2006 - 3 U 72/05 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BGH, 23.10.2014 - I ZR 37/14 Markenschutz: Zeichen�hnlichkeit bei �bereinstimmung eines beschreibenden …
OLG Hamburg, 14.09.2006 - 3 U 138/05 Beurteilung der Verwechslungsgefahr i.S.d. � 14 Abs. 2 Nr. 2 Markengesetz …
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09 Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
OLG K�ln, 20.01.2006 - 6 U 146/05 "Ecolab" - Zum Verh�ltnis kennzeichenrechtlicher und namensrechtlicher Anspr�che …
BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 37/05 Sportjacken mit 2 �rmelstreifen
BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 OLG M�nchen, 12.11.2009 - 29 U 3255/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
LG Hamburg, 14.06.2005 - 312 O 296/04 BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09 BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11 Markenbeschwerdeverfahren - "deli garage kraftstoff/Kraftstoff" - Warenidentit�t …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 OLG M�nchen, 17.11.2005 - 29 U 1927/05 "MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken
BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06 BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09 BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07 BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10 Markenbeschwerdeverfahren - "M�BEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05 BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Redukt/REDUCTIL (Widerspruchsmarke zu 1)/Reductil …
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 OLG M�nchen, 12.01.2006 - 29 U 3736/05 Anzuwendendes Recht f�r die �bertragung einer inl�ndischen Marke oder eines …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03 BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04 BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06 Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 512/15 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 511/15 OLG K�ln, 25.11.2005 - 6 U 75/05 Buchstabe als Rei�verschlussanh�nger
BPatG, 19.12.2005 - 30 W (pat) 100/04 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03 BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 OLG K�ln, 22.01.2010 - 6 U 130/09 Verwechslungsgefahr der Marken "Culinaria" und "Cooliniaria"
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 OLG Hamburg, 14.08.2013 - 3 U 60/12 Gemeinschaftsmarkenverletzung: Herkunftshinweis der Streifenkennzeichnung eines …
BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06 OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06 OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09 Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02 OLG M�nchen, 28.04.2005 - 29 U 4868/04 Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 162/03 Verwechslungsgefahr der Marken �Blue Bull� und �RED BULL� auf Grund gleichen …
BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke �Flow� und die Wort-/Bildmarke �FlowNow!� sind nicht …
BPatG, 27.08.2009 - 25 W (pat) 1/09 BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10 Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
OLG Frankfurt, 15.05.2012 - 6 U 2/12 Abgrenzung von markenm��iger Benutzung und Bestellzeichen; Aussch�pfung von …
BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03 BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04 BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05 BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07 LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 24/05 LG M�nchen I, 08.10.2008 - 21 O 16599/07 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen einer Bildmarke im Stile eines …
BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08 BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08 BPatG, 28.12.2009 - 30 W (pat) 57/08 "sun" und "planet" in Bezug auf die Ware Sonnenstudio
BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99 BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 BPatG, 06.07.2006 - 27 W (pat) 70/05 Drillisch ALPHATEL/ALCATEL
BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04 BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04 BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08 - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05 BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03 BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03 BPatG, 07.05.2007 - 30 W (pat) 243/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 LG K�ln, 13.11.2007 - 33 O 129/07 Beurteilung der Verwechslungsgefahr sich gegen�berstehender Kennzeichen in ihrer …
BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06 BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 20.02.2008 - 24 W (pat) 105/05 LG Hamburg, 15.04.2008 - 312 O 506/07 "Gelbe Seiten": Verwechslungsgefahr mit einer farblich gestalteten Wortmarke; …
BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura�s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura�s Girls und …
BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 04.09.2009 - 26 W (pat) 82/08 BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 4/10 Markenbeschwerdeverfahren - "OAK (Wort-Bild-Marke)/OAKWOOD (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04 BPatG, 22.11.2006 - 24 W (pat) 69/05 BPatG, 23.11.2006 - 24 W (pat) 111/04 BPatG, 22.01.2007 - 27 W (pat) 27/06 BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05 BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06 BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06 BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06 BPatG, 28.04.2008 - 27 W (pat) 74/07 Butterfly/butterfly system
BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06 BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06 BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 52/06 BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06 BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07 BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 01.10.2008 - 26 W (pat) 89/07 BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06 BPatG, 10.12.2008 - 26 W (pat) 14/07 BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06 BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 10/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 53/07 BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 49/08 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09 BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09 BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09 BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 69/08 Markenbeschwerdeverfahren - "IFORCE/Inforce" - klangliche und schriftbildliche …
BPatG, 20.09.2004 - 25 W (pat) 65/03 BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02 BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04 BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 269/02 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03 BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03 BPatG, 02.06.2005 - 25 W (pat) 42/03 BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 30/04 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 96/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03 BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03 BPatG, 07.11.2005 - 30 W (pat) 180/04 BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 306/04 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 3/03 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03 BPatG, 23.03.2006 - 25 W (pat) 60/04 BPatG, 28.03.2006 - 25 W (pat) 252/03 BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03 BPatG, 22.06.2006 - 30 W (pat) 20/04 BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05 BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03 BPatG, 05.10.2006 - 30 W (pat) 33/04 BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04 BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04 BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05 BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 333/03 BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05 BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05 BPatG, 12.03.2007 - 30 W (pat) 165/04 BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 93/05 BPatG, 16.04.2007 - 24 W (pat) 203/04 BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04 BPatG, 27.06.2007 - 29 W (pat) 160/03 BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06 BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04 BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07 Bildmarke/SANYI
BPatG, 25.01.2008 - 30 W (pat) 154/05 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 79/05 BPatG, 03.03.2008 - 30 W (pat) 159/04 BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 247/04 BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04 BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 44/06 BPatG, 21.07.2008 - 30 W (pat) 86/06 BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08 BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07 BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07 BPatG, 11.05.2010 - 30 W (pat) 48/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Sanocare/SANOCARN" - Einrede der Nichtbenutzung - …
BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 266/03 BPatG, 02.12.2004 - 25 W (pat) 75/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03 BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 124/03 BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 272/02 BPatG, 23.05.2005 - 30 W (pat) 180/03 BPatG, 24.06.2005 - 25 W (pat) 272/02 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03 BPatG, 18.07.2005 - 30 W (pat) 209/03 BPatG, 18.07.2005 - 30 W (pat) 335/03 BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03 BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03 BPatG, 12.12.2005 - 30 W (pat) 23/04 BPatG, 06.03.2006 - 30 W (pat) 30/04 BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 245/03 BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 157/04 BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04 BPatG, 15.05.2006 - 30 W (pat) 120/04 BPatG, 21.06.2006 - 29 W (pat) 167/03 BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04 BPatG, 10.07.2006 - 27 W (pat) 198/05 BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04 BPatG, 26.07.2006 - 28 W (pat) 281/04 BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 195/04 BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03 BPatG, 30.10.2006 - 30 W (pat) 105/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 106/04 BPatG, 19.12.2006 - 33 W (pat) 276/04 BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 42/05 BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 267/04 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04 BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 266/04 BPatG, 08.08.2007 - 28 W (pat) 102/07 BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05 BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05 DPMA, 17.06.2009 - 302 06 326.9105 LISA ./. Lisa - Verwechslungsgefahr von Marken bei entfernter Waren�hnlichkeit