Source: http://docplayer.se/1193818-Patentbesvarsrattens-dom.html
Timestamp: 2016-12-04 10:54:52+00:00
Document Index: 15420011

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'domstolen ', 'MÖD 2005', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 (8) Mål nr PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud: Kristina Fredlund Awapatent AB, Box 5117, Malmö Motpart Alliance Unichem IP Limited 2 The Heights, Brooklands, Weybridge, Surrey, KT13 0NY, Storbritannien Ombud: Peter Eriksson Zacco Sweden AB, Box 5581, Stockholm SAKEN Upphävande av varumärkesregistreringen ALLIANCE HEALTHCARE i figur ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 20 december 2013 angående varumärkesregistrering nr , se bilaga 1 DOMSLUT Patentbesvärsrätten ändrar det överklagade beslutet och häver registreringen av varumärket ALLIANCE HEALTHCARE i figur EE Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr Box Karlavägen Stockholm2 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) (nr ) avseende följande tjänster: detaljhandels- eller partihandelstjänster avseende hälso- och skönhetsprodukter; sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter, läkemedel, hälso- och skönhetsprodukter, för att göra det möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online via Internet, i klass 35, distributionstjänster och leverans av hälso- och skönhetsprodukter i klass 39, hälso- och skönhetsvård för människor; rådgivningstjänster avseende hälsa och skönhet samt screening inom hälsoområdet i klass 44. YRKANDEN M.M. Alliance Pharmaceuticals Limited har yrkat att det registrerade varumärket ALLIANCE HEALTHCARE i figur ska upphävas även beträffande växtbekämpningsmedel i klass 5, detaljhandels- eller partihandelstjänster avseende hälso- och skönhetsprodukter, sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter, läkemedel, hälso- och skönhetsprodukter, för att göra det möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online via internet, i klass 35, distributionstjänster och leverans av hälso- och skönhetsprodukter i klass 39, hälsooch skönhetsvård för människor, rådgivningstjänster avseende hälsa och skönhet samt screening inom hälsoområdet i klass 44. Detta medför att registreringen endast bör kvarstå för rådgivande tjänster avseende marknadsföring, företagskonsultation avseende marknadsföring, företagsledning, företagsadministration och kontorstjänster i klass 35 samt emballering och magasinering av gods i klass 39. Alliance Unichem IP Limited har bestritt ändring av det överklagade beslutet. Alliance Pharmaceuticals har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket ALLIANCE HEALTHCARE i figur är förväxlingsbart med bolagets registrerade gemenskapsvarumärke ALLIANCE (nr ) även för de varor och tjänster som angivits i yrkandet.3 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Alliance Unichem har till grund för sin talan hållit fast vid att märket ALLIANCE HEALTHCARE i figur inte är förväxlingsbart med det äldre märket ALLIANCE med avseende på de varor och tjänster som det yngre märket numera omfattar. Alliance Pharmaceuticals har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Produkten växtbekämpningsmedel i klass 5 får anses vara snarlik de varor ingående i samma klass som omfattar bolagets äldre rättighet. Redan det faktum att varorna tillhör samma klass är att anse som vägledande. Det är heller inte otroligt att man som konsument antar att en tillverkare av farmaceutiska produkter även kan tillverka växtbekämpningsmedel. PRV anser att tjänsten sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter, läkemedel, hälso- och skönhetsprodukter, för att göra det möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online i klass 35 inte är likt farmaceutiska preparat. Vid den tidpunkt då tjänsten detaljhandel inte accepterades som lydelse i tjänsteförteckningar formulerades denna tjänst just som sammanställande till nytta för andra och Alliance Pharmaceuticals menar att det i princip rör sig om identiska tjänster. Tjänsten syftar på konsumenter och inte på personer eller organisationer vars främsta syfte är att ge hjälp vid drift eller ledning av affärsföretag samt marknadsföring och försäljning. Således råder tydlig likhet mellan tjänsterna och produkten farmaceutiska preparat. Även när det gäller de tjänster i klassen som har med hälso- och skönhetsprodukter att göra föreligger god likhet med farmaceutiska preparat. Att det råder likhet mellan hälsa och avsaknad av sjukdom är självskrivet. När det gäller skönhetsprodukter saluförs de genom samma kanaler som farmaceutiska preparat och det föreligger inte sällan överlappande funktioner och användningsområden, t.ex. vid behandling av hudproblem. En stor del av de produkter som annonseras och säljs i svenska apotek idag är skönhetsprodukter. Således är det rimligt att anta att varumärken för dessa produkter från ett konsumentperspektiv lätt kan förväxlas.4 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) I linje med vad som anförts beträffande tjänsterna i klass 35 är distributionstjänster av såväl farmaceutiska produkter och läkemedel i klass 39 som distribution av hälso- och skönhetsprodukter att anse som liknande farmaceutiska preparat. Det är rimligt att anta att varumärkena är förväxlingsbara för samtliga dessa tjänster. På samma sätt är rådgivningstjänster avseende hälsa och skönhet liksom hälso- och skönhetsvård för människor i klass 44 att anse som likartade med farmaceutiska preparat. Att dessa tjänster skulle skilja sig när det gäller art, användningsområde och syfte är helt felaktigt. Snarare finns åtskilliga starka beröringspunkter. Även tjänsten screening inom hälsoområdet måste anses ha god likhet med farmaceutiska preparat. Bolagets varumärkesrättigheter avser ordet ALLIANCE. Det yngre märket består av texten ALLIANCE HEALTHCARE samt en mindre symbol. Ordet HEALTHCARE är att anse som helt och hållet beskrivande i förehållande till flertalet av de varor och tjänster som omfattas av det yngre märket. Ett varumärke som i sin helhet innehåller ett annat varumärke får anses förväxlingsbart med detta om inte några skäl särskilt talar däremot. Eftersom ALLIANCE är den mest framträdande och särskiljande delen i det yngre märket får det anses att sådana skäl inte föreligger utan märkena ska anses som klart förväxlingsbara. Alliance Unichem har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Växtbekämpningsmedel i klass 5 har ingen likhet med farmaceutiska preparat. Detaljhandels- eller partihandelstjänster avseende hälso- och skönhetsprodukter i klass 35 är inte tjänster som är likartade farmaceutiska produkter. Dessa skiljer sig till art, syfte och användningsområde från farmaceutiska preparat. Farmaceutiska preparat säljs och marknadsförs enligt noga kontrollerade former medan försäljning och marknadsföring av hälso- och skönhetsprodukter är oreglerad och sker genom andra kanaler. Därmed föreligger ingen varuslagslikhet i denna del. Vidare är sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter, läkemedel, hälso- och skönhetsprodukter, för att göra det5 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online inte heller tjänster som är likartade med farmaceutiska preparat. I tjänstebeskrivningen anges att dessa tjänster är riktade mot att ge hjälp vid drift och ledning av affärsföretag. Därmed föreligger inte heller varuslagslikhet i denna del. Kvarvarande tjänster i klass 35 rådgivande tjänster avseende marknadsföring, företagskonsultation avseende marknadsföring, företagsledning, företagsadministration och kontorstjänster är ostridigt olikartade. Distributionstjänster och leverans av hälso- skönhetsprodukter är inte förväxlingsbara med farmaceutiska produkter. Tjänsterna i klass 39 riktar sig mot distributionstjänster utförda åt andra. Tjänsterna emballering och magasinering av gods är ostridigt olikartade. Hälso- och skönhetsvård för människor, rådgivningstjänster avseende hälsa och skönhet samt screening inom hälsoområdet i klass 44 är också uppenbart olikartade farmaceutiska produkter. Som regel tillhandahåller inte läkemedelstillverkare tjänster till tredje man, framförallt inte till konsumenter. Skillnaderna i karaktär och det brukliga ursprunget av produkterna i fråga respektive tjänsterna överväger tydligt eventuella likheter. Det föreligger tydliga skillnader mellan ALLIANCE och ALLIANCE HEALTHCARE. Det yngre märket är registrerat i ett figurativt utförande och utfört på ett sådant sätt att båda orden i märket uppfattas som angivande av en sammanslutning ägnad åt hälsovård. Tillsammans med figuren i märket innebär detta att märket ALLIANCE HEALTHCARE i figur skiljer sig på ett inte obetydligt sätt från det äldre märket ALLIANCE. Alliance Pharmaceuticals har genmält. Det litauiska patentverket har i ett motsvarande ärende funnit att förväxlingsrisk föreligger såväl för tjänster relaterade till farmaceutiska produkter och läkemedel som för tjänster relaterade till produkter för hälso- och skönhetsvård. Argumentet om att beteckningen alliance skulle vara att anse som ett svagt element har avvisats som totalt grundlöst.6 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Alliance Unichem har anfört. Beslutet från den litauiska besvärsavdelningen har inte vunnit laga kraft. DOMSKÄL Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att det inte föreligger varuslagslikhet mellan växtbekämpningsmedel som det yngre varumärket ALLIANCE HEALTHCARE i figur avser i klass 5 och farmaceutiska preparat, ej inkluderande spädbarnsmat och mat för handikappade och kemiska preparat för farmaceutiska ändamål som det äldre gemenskapsvarumärket ALLIANCE (nr ) omfattar i samma klass. Registreringen ska därför bestå med avseende på dessa varor. Det yngre märket omfattar tjänster med anknytning till farmaceutiska produkter och läkemedel i klass 35 samt hälso- och skönhetsprodukter, hälso- och skönhetsvård, hälsa och skönhet samt screening inom hälsoområdet i klasserna 35, 39 och 44 medan det äldre märket omfattar farmaceutiska preparat i klass 5. Det föreligger, som PRV anfört, i varumärkesrättsligt hänseende likhet mellan farmaceutiska preparat i klass 5 som det äldre märket är skyddat för och detaljhandels- och partihandelstjänster avseende farmaceutiska produkter och läkemedel i klass 35, distribution och leverans av farmaceutiska produkter och läkemedel i klass 39 samt rådgivningstjänster avseende medicinska varor och rådgivningstjänster och apoteksrådgivning samt utlämning av läkemedel i klass 44 som det yngre märket omfattar, genom att omsättningskretsen som kommit i kontakt med en viss farmaceutisk produkt även på olika sätt kan komma att ta del av de tjänster i vilka produkten ingår som en naturlig del. Det föreligger också ett samband mellan sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter och läkemedel för att göra det möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online via internet i klass 35 som det yngre märket avser och farmaceutiska preparat som det äldre märket omfattar i klass 5.7 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Det föreligger vidare ett nära samband mellan exempelvis farmaceutiskt framställda hudpreparat och liknande varor som säljs som skönhetsmedel genom att de t.ex. kan avhjälpa torr hud. Varorna kan också komplettera varandra. Både farmaceutiska preparat för huden och andra hudvårdande preparat säljs på apotek. Det föreligger också samband mellan sådana farmaceutiska produkter som exempelvis är avsedda att avhjälpa problem med mage och tarm med receptfria hälsomedel som tar sikte på förebyggande eller avhjälpande av liknande problem och som kan köpas på apotek. Genom sambandet mellan dessa varor föreligger det varuslagslikhet mellan farmaceutiska produkter och hälso- och skönhetsprodukter. Med hänsyn till rådande varuslagslikhet enligt vad som angivits ovan, föreligger det också likhet mellan och detalj- eller partihandelstjänster avseende hälso- och skönhetsprodukter, sammanställande, till nytta för andra, av hälso- och skönhetsprodukter för att göra det möjligt för kunder att bekvämt se och köpa dessa varor via en detaljhandels- eller partihandelsbutik, via postorder eller online via internet i klass 35, distribution och leverans av hälso- och skönhetsprodukter i klass 39 samt hälso- och skönhetsvård för människor och rådgivningstjänster avseende hälsa och skönhet i klass 44 som det yngre märket avser och farmaceutiska produkter i klass 5 som omfattas av det äldre märket. När det gäller screening inom hälsoområdet i klass 44 utgörs omsättningskretsen främst av beställare av screeningtjänster exempelvis läkemedelsföretag, sjukhus och landsting. Det är inte ovanligt att dessa beställare även kommer i kontakt med farmaceutiska produkter. Det får därför i varumärkesrättslig mening anses föreligga likhet mellan screeningtjänster och farmaceutiska produkter. Det äldre märket utgörs av det särskiljande märkesordet ALLIANCE. Detta ord inleder och dominerar det yngre varumärket ALLIANCE HEALTHCARE i figur. Ordet HEALTHCARE är, som PRV konstaterat, beskrivande för de varor och tjänster som märket omfattar och intar därmed en underordnad position. Med hänsyn till vad som anförts föreligger märkeslikhet. Det figurativa utförandet av det yngre märket ändrar inte denna bedömning.8 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Det föreligger vid en helhetbedömning risk för att omsättningskretsen förväxlar det yngre märket ALLIANCE HEALTHCARE i figur med det äldre märket ALLIANCE. Det yngre märket ska därmed hävas med avseende på tjänsten sammanställande, till nytta för andra, av olika farmaceutiska produkter och läkemedel i klass 35 samt för de tjänster i klasserna 35, 39 och 44 som tar sikte på hälso- och skönhetsområdet. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B) I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt. Relevanta dokument
1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB, Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-075 14-076 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 april 2015 PARTER Klagande Geoffrey, LLC One Geoffrey Way, Wayne, New Jersey 07470, USA Ombud: Mattias Karlsson Awapatent AB, Box Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-104-- 14-116 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 mars 2015 PARTER Klagande Coop Marknad AB, 556044-0397 Ombud: Jan Ottosson IPQ IP Specialists AB, Mailbox 550, 114 11 Stockholm Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) Mål nr 13-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, 556890-5912 c/o Sääf, Uddevallavägen 3, 452 31 Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 mars 2011 KLAGANDE Guccio Gucci S.p.A. Ombud: Advokat Christina Berggren och jur. kand. Tom Kronhöffer MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-160 och 13-031 meddelad i Stockholm den 27 september 2013 PARTER Klagande Stockholm Globe Hotel Aktiebolag, 556455-3062 Arenaslingen 7, 121 77 Johanneshov Ombud: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten Läs mer Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken Läs mer DOM 2012-07-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se Läs mer BESLUT 2006-05-30. LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö
BESLUT 2006-05-30 Ärendenr. 116 Sökande LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö Motpart XLNS Strategy Resort AB, 556632-5972, Läs mer Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-19 273 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Specsavers BV 1211 EC Hilversum Nederländerna OMBUD: Stefan B. och Dan K., Baker & McKenzie Advokatbyrå KB Box 5719 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-03 236 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Samsung Electronics Co. Ltd of Korea 416, Maetan-dong 443-742 Suweon-si, Kyungki-do, Republiken Korea Ombud Baker and Läs mer BESLUT 2006-05-24. Ticnet AB, 556401-2887, Box 6639, 113 84 Stockholm
1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-08-25 254 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Staten genom Vägverket (202100-0639) 781 87 BORLÄNGE Ombud: Verksjuristen Rogert A, Vägverket, 781 87 BORLÄNGE 103 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-10-10 207 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stockholmshem AB Box 9003 102 71 Stockholm Ombud: Prodocon AB, Gårda Torget 2 412 50 Göteborg MOTPART Name Navigation Läs mer Sökande Overture Services, Inc. [US] 95-4652060, 74 N. Pasadena Ave, 3 rd Floor, Pasadena, California 91101 USA
BESLUT 2003-09-05 Ärendenr. 16 Sökande Overture Services, Inc. [US] 95-4652060, 74 N. Pasadena Ave, 3 rd Floor, Pasadena, California 91101 USA Ombud: jur kand Marcus A, Zacco Sweden AB, Box 23101, 104 Läs mer BESLUT 2003-11-28. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande. Domännamnet skall överföras till Sökanden.
BESLUT 2003-11-28 Ärendenr. 31 Sökande Lunarworks AB Birger Jarlsgatan 62, 4 tr., 114 29 Stockholm Ombud: Angela B AWAPATENT AB Box 113 94 404 28 Göteborg Motpart Axit AB Storgatan 5 380 62 Mörbylånga Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 199-03 KLAGANDE Byggintressenter i Jönköping Aktiebolag Ställföreträdare: GB Ombud: advokaten SM MOTPART Bolagsverket, Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-14 337 ÄRENDENUMMER SÖKANDE OK-Q8 Bank AB c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm Ombud: Sofia A c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm MOTPART Jan O 29601 Marbella Läs mer DOM 2015-09-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2015-09-17 Stockholm Mål nr F 1396-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-01-22 i mål F 4425-14, se bilaga KLAGANDE JM Läs mer DOM 2012-06-18 Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060206 DOM 2012-06-18 Stockholm Mål nr M 2373-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-03-02 i mål nr M 2649-08, se bilaga A KLAGANDE Läs mer Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister
1 (11) Mål nr 10-115 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 september 2013 Klagande RR Ombud: Zacco Sweden AB Box 5581, 114 85 Stockholm SAKEN Patent på "Ny löslighetsförbättrare och användning Läs mer Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:27 2008: Datum 2010-11-02 Dnr C Dnr 35/09 och C 2/10 KÄRANDE Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolag, Box 22064, 250 22 Helsingborg Ombud: advokaten M. P., Advokatfirman J. Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-02 758 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stam fyra Östermalm AB (556851-3005) 113 88 Stockholm Ombud: Brann AB Att: Tomas J Box 12246 102 26 Stockholm INNEHAVARE Läs mer UPPHÄVANDE AV REGISTRERING
UPPHÄVANDE AV REGISTRERING Invändningsärende nr 2015/00024/01 Natalie Olofsson Toftavägen 273 622 65 Gotlands Tofta Registrering nr 522933 INVÄNDARE Anki Karlsson Fredrik Nilsson Ringvägen 2 664 31 Grums Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-11-17 430 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Emaco KonsultPoolen AB 421 32 V Frölunda Ombud: Business & Entertainment Law HB, Claes Å 411 17 Göteborg MOTPART Kjell Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03 KÄRANDE 1. Reklambyrån E. Aktiebolag, Hamngatan 15, 582 26 LINKÖPING 2. PO. Kommunikation AB, Box 639, 551 18 JÖNKÖPING Ombud för 1-2: advokaterna Gunnar Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-04-23 660 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Solexpress HB (org nr 969753-9956) Sjövägen 3 194 67 Upplands Väsby Ombud: Hellström Advokatbyrå Att. Anna F S Box 7305 Läs mer BESLUT 2003-08-05. Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Stockholm. Hot Jobs AB, 556473, Box 4163, SE-203 12 Malmö
BESLUT 2003-08-05 Ärendenr. 14 Sökande Scandinavian Airlines System Denmark, Norway, Sweden, 902001-7720, Frösundaviksallé 1, SE-195 87 Stockholm Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-11-12 707 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Domaininfo AB (org. nr 556492-8413) William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered Ombud: Domain and Intellectual property Consultants, Läs mer BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 mars 2013 Ö 3334-11 KLAGANDE TL Ombud: Advokat PA MOTPART JA Ombud: Advokat NL SAKEN Förordnande av bodelningsförrättare ÖVERKLAGAT Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-20 626 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Mobillån Sverige AB (556692-7165) Box 3423 103 68 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm INNEHAVARE Läs mer DOM 2013-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-15 Stockholm Mål nr M 2748-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 398-12, se bilaga Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2013-03-26 656 SÖKANDE Tele2 Sverige AB (org. nr 556267-5164) Box 62 Borgarfjordsgatan 16 164 94 Kista INNEHAVARE Jakob S SAKEN Alternativt Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet avon.se
BESLUT 2006-06-12 Ärendenr. 124 Sökande Avon Products, Inc, I.R.S Employer Id. No, 13-05445597, 1251 Avenue of the Americas, New York, NY 10020-1196 Ombud Jur.Kand Anders R, Mannheimer Swartling Advokatbyrå Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-12-12 444 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Johan Å 187 77 Täby MOTPART Håkan H Webshop Trollhättan 461 42 Trollhättan SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12 En arbetsgivare har ansökt om betalningsföreläggande mot en tidigare anställd som är medlem i en arbetstagarorganisation. Arbetsgivaren är bunden av kollektivavtal Läs mer DOM 2014-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr F 9297-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-23 i mål nr F 2100-13, se bilaga A KLAGANDE R L Läs mer DOM 2013-01-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2013-01-22 Stockholm Mål nr P 8189-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-31 i mål nr P 3829-11, se bilaga A KLAGANDE Byggnadsnämnden Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 37/12 Mål nr B 40/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 37/12 Mål nr B 40/12 Sammanfattning En arbetsgivare har hävt ett anställningsavtal och åberopat avtalslagens ogiltighetsregler. Fråga om interimistiskt förordnande enligt 35 andra Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05 KÄRANDE EDSA Förlag AB (tidigare TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-01-31 636 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Enertech AB (556060-2269) Box 309 341 26 Ljungby Ombud: Dipcon AB William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered INNEHAVARE Name Läs mer varumärkesskydd Bygger du ditt varumärke för att få göra fler och bättre affärer? Då kan ett varumärkesskydd vara en klok investering.
varumärkesskydd Bygger du ditt varumärke för att få göra fler och bättre affärer? Då kan ett varumärkesskydd vara en klok investering. VARUMÄRKESSKYDD när du har något som ingen annan har Varumärket är Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 januari 2004 T 4320-02 KLAGANDE 1. Hemiur Aktiebolag, 556480-2980, Rostvändaregatan 4, 791 72 FALUN 2. Rotunda Konsult Aktiebolag, 556315-1090, Läs mer DOM 2010-12-01 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-30 373 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Posten AB 105 00 Stockholm Ombud: Zacco Sweden AB/Christina B 114 85 Stockholm MOTPART PerEvoTech Ltd Mobila Posten, Läs mer DOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 6653-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-28 i mål M 1207-13, se bilaga Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 08 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 8005-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds slutliga beslut 2013-08-09, BVa 51, i mål nr Va 519/12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Täby kommun 183 Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet, Läs mer SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (10) Mål nr 11-042 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 januari 2014 PARTER Klagande Valmet AB, 556017-3386 (tidigare Metso Paper Sweden AB efter fusion med Metso Fiber Karlstad AB) 851 Läs mer Miljööverdomstolen MÖD 2005:29
Miljööverdomstolen MÖD 2005:29 Målnummer: M3079-04 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2005-05-17 Rubrik: Föreläggande enligt miljöbalken att följa villkor i beslut om tillstånd enligt miljöskyddslagen-----ett Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-26 406 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SMS Guld AB 102 42 Stockholm Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Advokat Daniel T 111 34 Stockholm Läs mer DOM 2015-03-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04 KÄRANDE OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag, Stora Nygatan 13, 411 08 GÖTEBORG Ombud: advokaten Christina Berggren och jur kand Marie Widmark, Magnusson Läs mer DOM 2014-06-11 Stockholm
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 juni 2004 T 4018-01 KLAGANDE Svenska Handelsbanken AB, 502007-7862, Box 1002, 901 20 UMEÅ Ombud: advokaten PH MOTPART If Skadeförsäkring Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper Läs mer BESLUT 2004-06-18. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
BESLUT 2004-06-18 Ärendenr. 52 Sökande Volvo Trademark Holding AB, 556567-0428, c/o AB Volvo, VHK, avd. 641, 405 08 Göteborg Ombud: Jur kand. Henrietta D, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 4171, 203 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box Läs mer Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland
BESLUT 2004-07-02 Ärendenr. 49. Sökande The Interactive Institute II AB, 556557-3077, Box 24081, 104 50 Stockholm Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08 Sammanfattning En arbetstagarorganisation och tre av dess medlemmar har väckt talan i Arbetsdomstolen och var och en framställt yrkanden för egen del samt Läs mer DOM 2014-05-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2014-05-02 Stockholm Mål nr P 7853-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-31 i mål nr P 240-13, se bilaga KLAGANDE 1. B J 2. K J Läs mer Marknadsföring i periodisk skrift av konfektionsvaror under varukännetecken som helt eller delvis används och är registrerat för en tobaksvara
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:7 2008-04-22 Dnr B 1/07 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Brandwork Scandinavia AB, Brahegatan 4, 114 37 STOCKHOLM Ombud: advokaten H. W. Läs mer Marknadsföring av första hjälpen-tavlor. 1. Marknadsdomstolen lämnar Cederroth International Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:3 2008: Datum 2010-01-21 Dnr C 4/09 KÄRANDE Cederroth International Aktiebolag, Box 715, 194 27 Upplands-Väsby Ombud: advokaterna R. L. och S. U., Bird & Bird Advokat KB, Box Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-05-21 ÄRENDENUMMER 835 SÖKANDE WebHotel TjugoFyra AB (org/pers nr 556887-3946) Box 4028 128 04 Bagarmossen INNEHAVARE David E/Evig Webb SAKEN Alternativt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 41 Stockholm. Ombud: Advokat ÅL och advokat MW
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2010 T 4783-08 KLAGANDE 1. Naturvårdsverket 106 48 Stockholm 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 Läs mer DOM 2014-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2010-05-25 385 SÖKANDE Badshop Malmö 211 25 Malmö MOTPART Lindströms Bad och Kakelvaruhus 234 24 Lomma SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer DOM 2013-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga Läs mer DOM 2013-01-08 Meddelad i Göteborg
Avdelning 3 DOM 2013-01-08 Meddelad i Göteborg Sida 1 (7) KLAGANDE Guldmyran Bostadsrätt AB, 556618-8560 Ombud: Advokat David Kleist och advokat Mart Tamm Advokatfirman Vinge KB Box 11025 404 21 Göteborg Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-23 351 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Satellitproffsen Syd AB 211 54 Malmö Ombud: Per S 211 34 Malmö MOTPART Göran S 429 44 Särö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-07-27 321 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stockmann Oyj Abp 00101 Helsingfors Finland Ombud: Melbourne IT DBS AB 103 68 Stockholm MOTPART Jörgen N 127 34 Skärholmen Läs mer Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:19 2008: Datum 2010-06-30 Dnr C 20/09 KÄRANDE Glasögonfabriken i Göteborg AB, c/o Glasögonfabriken i Sverige AB, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. J. S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM SVARANDE Millivanilli Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Seleka Kommanditbolag, Läs mer BESLUT 2005-05-06. Ombud: Jur. kand. Henrietta D, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 4171, 203 13 Malmö
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688) Läs mer DOM 2015-07-01 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-07-01 Stockholm Mål nr F 2578-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr F 1613-14, se Läs mer DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-11-10 788 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Svensk Adressändring AB, 556476-3562 Drottninggatan 82, 1 tr 111 36 Stockholm Ombud: Zacco Sweden AB, 556664-8480 ATT: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud: Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss