Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.07.2017&Aktenzeichen=VI%20R%2036%2F15
Timestamp: 2019-07-22 23:50:02
Document Index: 19835003

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 126', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 5', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 11', '§ 33', '§ 10', '§ 7', '§ 82', '§ 10', '§ 10', '§ 2', '§ 135', '§ 33', '§ 163', '§ 11', '§ 33', '§ 163', '§ 33', '§ 163', '§ 163', '§ 33', '§ 11', '§ 163', '§ 33']

BFH, 12.07.2017 - VI R 36/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,29352
BFH, 12.07.2017 - VI R 36/15 (https://dejure.org/2017,29352)
BFH, Entscheidung vom 12.07.2017 - VI R 36/15 (https://dejure.org/2017,29352)
BFH, Entscheidung vom 12. Juli 2017 - VI R 36/15 (https://dejure.org/2017,29352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 164 der Abgabenordnung, § ... 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 163 AO, § 163 Abs. 1 Satz 1 AO, § 163 Abs. 1 Satz 2 AO, § 5 AO, § 33 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes, § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 33 EStG, § 11 Abs. 2 EStG, § 33 Abs. 1 EStG, § 10d EStG, § 7 EStG, § 82b EStDV, § 10d Abs. 1 Satz 1 EStG, EStG, § 10d, § 2 EStG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 33 Abs 1 EStG 2009, § 163 AO, EStG VZ 2011, § 11 Abs 2 EStG 2009
EStG § 33; AO § 163
EStG § 33 ; AO § 163
Außergewöhnlichen Belastungen - und die abweichende Steuerfestsetzung
Steuertipp: Keine Verteilung von außergewöhnlichen Belastungen über mehrere Jahre
Behindertengerechter Um- bzw. Neubau
Nichtanwendung des Abflussprinzips
AO § 163, EStG § 33, EStG § 11 Abs 2
Außergewöhnliche Belastung, Behinderter, Umbau, Aufwendungen, Verteilung, Sachliche Unbilligkeit, Jahresprinzip, Abschnittsbesteuerung
BFH, 23.10.2017 - VI S 8/17
NJW 2017, 3325
Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme (Senatsbeschluss vom 12. Juli 2017 - VI R 36/15, BFHE 258, 151, BStBl II 2017, 979, Rz 16, m.w.N.).
Der BFH hält es jedoch für denkbar, dem Steuerpflichtigen im Wege der abweichenden Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen (§ 163 der Abgabenordnung -AO-) ein Wahlrecht auf Verteilung der Aufwendungen einzuräumen, wenn ein zu geringer Gesamtbetrag der Einkünfte dem vollen Abzug der Aufwendungen entgegensteht (so auch: Urteil des Finanzgerichts des Saarlandes vom 06.08.2013 1 K 1308/12, EFG 2013, 1927; a. A. Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 23.04.2015 3 K 1750/13, EFG 2015, 1207, Rev. BFH VI R 36/15).
Aus dem Anwendungsbereich des § 33 EStG ausgeschlossen sind dagegen die üblichen Aufwendungen der Lebensführung, die in Höhe des Existenzminimums durch den Grundfreibetrag abgegolten sind (BFH, Beschluss vom 12.07.2017 VI R 36/15, BFH/NV 2017, 1380, II. 2. b) aa) der Gründe m. w. N.).