Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-11719.html
Timestamp: 2019-07-17 01:17:58+00:00
Document Index: 4842291

Matched Legal Cases: ['§ 66', 'zákona č. 500', '§ 112', 'zákona č. 137', '§ 113', '§ 117', '§ 114', '§ 66', 'zákona č. 500', '§ 66']

Rozhodnutí: S483/2014/VZ-16108/2014/511/JNp
II/105 Jílové u Prahy, rekonstrukce
Č. j.:ÚOHS-S483/2014/VZ-16108/2014/511/JNp
zadavatel – Středočeský kraj, IČO 70891095, se sídlem Zborovská 81/11, 150 00 Praha – Smíchov,
navrhovatel – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 16. 5. 2014 JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem, IČO 66251826, se sídlem Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice,
vybraný uchazeč – STRABAG a.s., IČO 60838744, se sídlem Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5,
ve věci veřejné zakázky „II/105 Jílové u Prahy, rekonstrukce“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 11. 3. 2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 12. 3. 2014 pod ev. č. 480153 ve znění opravy uveřejněné dne 26. 3. 2014, vydává k zajištění účelu správního řízení toto
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2 – ze dne 11. 6. 2014 se stala zjevně bezpředmětnou.
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek (dále jen „zákon“), obdržel dne 11. 6. 2014 návrh navrhovatele – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 16. 5. 2014 JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem, IČO 66251826, se sídlem Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Středočeský kraj, IČO 70891095, se sídlem Zborovská 81/11, 150 00 Praha – Smíchov (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „II/105 Jílové u Prahy, rekonstrukce“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 11. 3. 2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 12. 3. 2014 pod ev. č. 480153 ve znění opravy uveřejněné dne 26. 3. 2014 (dále jen „veřejná zakázka“).
2. Dnem 11. 6. 2014, kdy Úřad obdržel uvedený návrh, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení. Navrhovatel se v návrhu domáhal, aby Úřad zadavateli uložil nápravné opatření spočívající ve zrušení rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení a zrušení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky. Navrhovatel v návrhu současně navrhoval vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona.
o vybraný uchazeč – STRABAG a.s., IČO 60838744, se sídlem Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 (dále jen „vybraný uchazeč“).
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S483/2014/VZ-12591/2014/511/JNp ze dne 13. 6. 2014.
5. Usnesením č. j. ÚOHS-S483/2014/VZ-13435/2014/511/JNp ze dne 25. 6. 2014 Úřad navrhovateli stanovil lhůtu k provedení úkonu – doplnění návrhu o doklad o opětovném složení jistoty podle § 114 odst. 3 zákona.
6. Usnesením č. j. ÚOHS-S483/2014/VZ-14364/2014/511/JNp ze dne 8. 7. 2014 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a vyjádřit své stanovisko v řízení.
7. Dne 10. 7. 2014 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S483/2014/VZ-14554/2014/511/JNp, kterým zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, kterým měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v šetřeném zadávacím řízení.
8. Dne 29. 7. 2014 Úřad obdržel podání zadavatele obsahující informaci o tom, že zadavatel dne 28. 7. 2014 uzavřel s vybraným uchazečem smlouvu na realizaci veřejné zakázky, jejíž naskenovaná kopie byla přílohou tohoto podání.
9. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), správní orgán řízení o žádosti usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
10. Vzhledem k tomu, že navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení a zrušení rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky, přičemž zadavatel dne 28. 7. 2014 uzavřel smlouvu na realizaci předmětné veřejné zakázky s vybraným uchazečem, stal se návrh navrhovatele ze dne 11. 6. 2014 zjevně bezpředmětným, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení správního řízení podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu.
11. S ohledem na skutečnost, že zadavatel již uzavřel s vybraným uchazečem smlouvu na realizaci veřejné zakázky, rozhodl Úřad tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
1. Středočeský kraj, Zborovská 81/11, 150 00 Praha – Smíchov
2. JUDr. Petr Neubauer, advokát, Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice
3. STRABAG a.s., IČO 60838744, se sídlem Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5
S483/2014/VZ-16108/2014/511/JNp