Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-02-2016-6B_924-2015
Timestamp: 2016-10-25 08:42:16+00:00
Document Index: 15251889

Matched Legal Cases: ['art. 80', 'art. 81', 'art. 81', 'ATF ', 'art. 56', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

6B_924/2015 (25.02.2016)
6B_924/2015 � � Arr�t du 25 f�vrier 2016
Ordonnance de non-entr�e en mati�re (l�sions corporelles simples), qualit� pour recourir au Tribunal f�d�ral, motivation du recours en mati�re p�nale,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 16 juin 2015 (PE15.005892).
Par arr�t prononc� le 16 juin 2015 dans la proc�dure cit�e sous rubrique, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a rejet� la demande d'assistance judiciaire, ainsi que le recours de X.________ contre l'ordonnance de non-entr�e en mati�re rendue le 7 avril 2015 sur sa plainte pour l�sions corporelles simples apr�s que, lors d'une c�l�bration religieuse, une certaine " A.________ " lui a demand� s'il se trouvait encore au ch�mage et lui a ainsi caus� une douleur psychique insoutenable. X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal.
L'objet du litige est circonscrit par l'arr�t attaqu� aux actes d�nonc�s dans la plainte susmentionn�e et ne s'�tend pas � une �ventuelle violation de la sph�re priv�e du recourant par la juridiction cantonale (cf. art. 80 al. 1 LTF), de sorte que les consid�rations y relatives sont irrecevables.
Le recourant ne consacre aucun d�veloppement � la question des pr�tentions civiles dans son m�moire de recours au Tribunal f�d�ral. Ce d�faut exclut sa qualit� pour recourir sur le fond de la cause.
L'hypoth�se vis�e � l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF n'entre pas en consid�ration, la contestation ne portant pas sur le droit de porter plainte du recourant.
5.1.�Ind�pendamment des conditions pos�es par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante serait habilit�e � se plaindre d'une violation de ses droits de partie �quivalant � un d�ni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, m�me indirectement, des moyens qui ne peuvent �tre s�par�s du fond (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 5).
5.2.�Le recourant reproche � la chambre cantonale d'avoir fait preuve de pr�vention � son encontre en se r�f�rant � un pr�c�dent arr�t CREP 209 rendu le 23 mars 2015 par le Tribunal cantonal vaudois pour consid�rer que l'extr�me douleur psychique qu'il avait d�nonc�e, pouvait s'expliquer par les traits de personnalit� �voqu�s dans le rapport d'expertise psychiatrique �tabli en novembre 2013 sur r�quisition de la Justice de paix. Le recourant n'indique pas quel motif de r�cusation pr�vu par l'art. 56 CPP s'appliquerait en l'esp�ce et on n'en per�oit aucun. Insuffisamment motiv� au regard des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son grief est irrecevable.
Sur le vu de ce qui pr�c�de, le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e pr�vue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), r�duits compte tenu de sa situation financi�re qui n'appara�t pas favorable.