Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-2333-2008/
Timestamp: 2020-06-01 08:29:39+00:00
Document Index: 43236922

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2333/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2333/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. P. P., proti žalovanému M. spol. s r.o. p. a p. s., o 47.302,- Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesením Městského soudu v Brně ze dne 22. července 2004 č.j. 36 C 214/97-62 a ze dne 23. března 2005 č.j. 36 C 214/97-70 a proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 23. září 2004 sp. zn. 38 Co 315/2004, ze dne 26. května 2005 sp. zn. 38 Co 202/2005 a ze dne 1. září 2005 č.j. 51 C 17/2005-7, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 51 C 17/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. června 2007 č.j. 1 Co 124/2007-32, takto:
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 28.6.2007 č.j. 1 Co 124/2007-32 potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.3.2007 č.j. 51 C 17/2005-26 ve výroku, kterým byla podle ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. odmítnuta žalobu pro zmatečnost proti usnesením Městského soudu v Brně ze dne 22.7.2004 č.j. 36 C 214/97-62 a ze dne 23.3.2005 č.j. 36 C 214/97-70 a proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 23.9.2004 sp. zn. 38 Co 315/2004, ze dne 26.5.2005 sp. zn. 38 Co 202/2005 a ze dne 1.9.2005 č.j. 51 C 17/2005-7, a ve výroku o náhradě nákladů řízení, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Žalobce ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 16.11.2007, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
Vydáno: 12. June 2009