Source: http://docplayer.se/14321447-Dom-2013-12-06-stockholm.html
Timestamp: 2018-03-18 14:34:45+00:00
Document Index: 1745838

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2013-12-06 Stockholm"
1 1 SVEA HOVRÄTT DOM Stockholm Mål nr F ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål F , se bilaga KLAGANDE 1. Riksbyggens Brf Sätrabrunnshus nr 1 2. L W MOTPARTER (övriga delägare ) 1. AB Salboheds Fastigheter 2. B A 3. L-G A 4. Brunnspojkarna - Idéer & Projekt Ek. För, 5. P B 6. S B 7. B C 8. J E 9. E G 10. H H 11. G H J 12. J I 13. P I 14. A-M K 15. A-K K S 16. M R-J 17. M R-Ö 18. Sala kommun 19. B S 20. Sätra Brunn Hälsobrunn AB SAKEN Omprövning av Sätra Brunn i Sala kommun Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM F MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Med ändring av Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom upphäver Mark- och miljööverdomstolen Lantmäteriets beslut om andelstal för fastigheterna X m.fl, i Sala kommun och återförvisar målet till Lantmäteriet för ny beräkning av andelstal för dessa fastigheter i enlighet med vad som framgår av domskälen.
3 3 SVEA HOVRÄTT DOM F YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN L W och Riksbyggens Brf Sätrabrunnshus nr 1 (klagandena) har, så som deras talan får förstås, yrkat i första hand att deras fastigheter inte ska delta i gemensamhetsanläggningen Sätra Brunn ga:1 och i andra hand att de ska få lägre andelstal. Sätra Brunn Hälsobrunn AB och B C har motsatt sig ändring av Lantmäteriets beslut. B S har inkommit med ett yttrande, i vilket hon ansluter sig till klagandens talan. Även H H har som ägare till en deltagande fastighet samt för vägsamfällighetsföreningens räkning inkommit med ett yttrande till vilket J E anslutit sig. Av yttrandet framgår att de inte har något att erinra mot Lantmäteriets beslut. UTVECKLANDE AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Klagandena har vidhållit vad de tidigare anfört och därutöver tillagt bl.a. följande. Västra infarten på Urban Hjärnes väg samt Samuel Skragges väg är kommunal väg. Kommunen sköter detta vägavsnitt och har för avsikt att göra det i fortsättningen också. Sätra Brunn Hälsobrunn AB har vidhållit vad de tidigare anfört och därutöver tillagt bl.a. följande. Västra infarten är inte kommunal väg utan tillhör Urban Hjärnes väg. Trafikgenomströmningen av boende från den vänstra sidan har en tendens att öka. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Sala kommun är huvudman för allmän plats inom detaljplan för X m.fl. och har väghållningsansvar för Samuel Skragges väg. Urban Hjärnes väg ligger dock i sin helhet utanför detaljplanelagt område och således utanför det område som kommunen har väghållningsansvar för. Att Sala kommun trots det ska ha skött väghållningen på
4 4 SVEA HOVRÄTT DOM F någon del av vägen saknar betydelse; Sala kommun har inte väghållningsansvar för Urban Hjärnes väg. Urban Hjärnes väg ska således skötas av de fastigheter som har behov av vägen. För att nå allmän väg från klagandenas fastigheter X är det nödvändigt att efter Samuel Skragges väg nyttja i vart fall en mindre del av Urban Hjärnes väg. Gemensamhetsanläggningen är därmed av väsentlig betydelse för dessa fastigheter. Klagandenas yrkande om att deras fastigheter inte ska delta i gemensamhetsanläggningen kan därför inte bifallas. Sträckan mellan Samuel Skragges väg och Urban Hjärnes vägs västra anslutning till allmän väg är dock mycket kort. gör därför bedömningen att den helt övervägande delen av trafiken från dessa fastigheter går västerut på Urban Hjärnes väg. Andelstalen för klagandes fastigheter bör därför beräknas utifrån att 95 % av trafiken från Samuel Skragges väg går västerut på Urban Hjärnes väg och 5 % går österut på Urban Hjärnes väg. Utöver klagandenas fastigheter har också fastigheterna Y m.fl utfart till allmän väg via Samuel Skragges väg. Även fastigheterna X m.fl och Y har en utfart som är belägen mycket nära Urban Hjärnes vägs västra anslutning till allmän väg. För att det inte ska uppkomma en uppenbar oenhetlighet i andelstalen för fastigheter med sådan utfart ska andelstalen i enlighet med 16 kap. 11 andra stycket fastighetsbildningslagen (1970:988) även för dessa fastigheter ändras och beräknas utifrån samma nyttjande som klagandenas fastigheter. För övriga fastigheter kan inte några uppenbara motstridigheter eller oenhetligheter anses uppkomma. Nyttjandegraden och därmed andelstalen för övriga deltagande fastigheter i gemensamhetsanläggningen ska därför inte ändras. återförvisar sammanfattningsvis målet till Lantmäteriet för ny beräkning av andelstalen för fastigheterna X m.fl. Beräkningarna ska som anförts ovan utgå fr fastigheter går västerut på Urban Hjärnes väg och 5 % går österut på Urban Hjärnes väg.
5 5 SVEA HOVRÄTT DOM F Domen får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Liselotte Rågmark, tekniska rådet Jan Gustafsson, tf. hovrättsassessorn Helen Blomberg, referent, och f.d. hovrättsrådet Rose Thorsén. Föredragande har varit Carolina Andersson.
6 Bilaga A 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr F KLAGANDE 1. Bostadsrättsföreningen Sätrabrunnshus nr 1 2. L W 3. L W MOTPART Sätrabrunns Vägsamfällighetsförening ÖVERKLAGAT BESLUT Lantmäteriets beslut den 5 juni 2012 i ärende nr U1279. SAKEN Omprövning av Sätra Brunn ga:1 i Sala kommun DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandena. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Nacka Strand Augustendalsvägen måndag fredag E-post: 08:30-16:00 -
7 NACKA TINGSRÄTT DOM F Mark- och miljödomstolen 2 BAKGRUND Lantmäteriet i Västerås beslutade den 5 juni 2012 om omprövning av Sätra Brunn ga:1 i Sala Kommun. Gemensamhetsanläggningen består av befintlig väg, Urban Hjärnes väg, med en längd av ca 700 meter där allmän väg kan nås åt två håll. Lantmäteriets beslut omfattade bl.a. beslut om andelstal. Ägarna till fastigheten X, L W och L W, och ägaren till fastigheterna X m.fl, Bostadsrättsföreningen Sätrabrunnshus nr 1, har överklagat Lantmäteriets beslut om gemensamhetsanläggningens andelstal. YRKANDEN M.M. L W och L W har yrkat att de inte vill ha någon delaktighet med Urban Hjärnes väg. De använder kommunal väg genom Sätra Brunn och inte Urban Hjärnes väg genom brunnen då det är genomfart förbjuden och att den vägen är längre och tar mer tid att köra. Bostadsrättsföreningen Sätrabrunnshus nr 1 har yrkat att de inte ska betala några kostnader för väghållningen på Urban Hjärnes väg. Deras lägenhetsinnehavare åker i samtliga fall ut till allmän väg via den västra utfarten och inte via Urban Hjärnes väg. Detta är ett mycket snabbare sätt att komma ut till allmän väg. Det sitter dessutom en förbudsskylt gällande genomfart österut. Sätrabrunns Vägsamfällighetsförening har inget att erinra mot Lantmäteriets beslut. Vägsamfällighetsföreningen framför att skyltar om genomfartstrafik finns uppsatta. Dessa skyltar har även en tilläggsskylt som säger Gäller ej behörig trafik. Fastighetsägare inom Vägsamfällighetsföreningen torde anses som behörig trafik.
8 NACKA TINGSRÄTT DOM F Mark- och miljödomstolen 3 DOMSKÄL Lantmäteriets beslut om omprövning av Sätra Brunn ga:1 har tillkommit efter det att fastigheter tillkommit inom området och användningen av fastigheterna har förändrats. Vägen har även till viss del byggts om. Vid beslut om andelstal har Lantmäteriet tagit hänsyn till utnyttjandegraden och att det är möjligt att åka ut åt två håll från fastigheterna, både åt väster och åt öster. Lantmäteriet beslutar om en utnyttjandegrad för trafiken från fastigheterna inom den västra delen av området med 80 % åt väster och 20 % åt öster. Närvarande sakägare, inklusive de klagande i detta mål, tillstyrker enligt Lantmäteriets protokoll detta förslag. Mark- och miljödomstolen gör ingen annan bedömning än Lantmäteriet vad gäller trafikens utnyttjandegrad åt väster och åt öster och därmed andelstalen för de berörda fastigheterna. Lantmäteriets beslut ska stå fast. Överklagandena ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den 7 maj Bjarne Karlsson Björn Hedlund I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Bjarne Karlsson, ordförande, och tekniska rådet Björn Hedlund.