Source: https://www.b-f-s.de/perspektiven/perspektiven-5-2018/blickpunkt/private-darlehensausfaelle-koennen-steuer-mindern/
Timestamp: 2020-06-06 13:22:28
Document Index: 31558685

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 20', '§ 20', '§ 17', '§ 20', '§ 17', '§ 32', '§ 20']

BFS - Perspektiven: Private Darlehensausfälle können Steuer mindern
Private Darlehensausfälle können Steuer mindern
Zeitpunkt des Betriebsausgabenabzugs bei Einzugsermächtigung
Wertverlust durch Veräußerung einer Beteiligung nach § 17 EStG und Darlehensgewährung
Beschäftigung derselben Arbeitnehmer in zwei getrennten Gewerbebetrieben
Anspruch auf Erstattungszinsen bei Rückabwicklung von Bauträgerfällen
Erbschaftsteuerlich begünstigtes Vermögen bei einer Wohnungsvermietungsgesellschaft
Der endgültige Ausfall einer Kapitalforderung in der privaten Vermögenssphäre führt zu einem steuerlich anzuerkennenden Verlust - so zumindest nach Einführung der Abgeltungsteuer in 2009. Mit diesem Ergebnis gab der BFH mit Urteil vom 24.10.2017 seine jahrelange gegenteilige Rechtsprechung auf. Durch die Einführung der Abgeltungsteuer sollte - so der BFH - eine vollständige steuerliche Erfassung aller Wertveränderungen im Zusammenhang mit Kapitalanlagen erreicht werden. Damit sei die traditionelle Trennung von Vermögens- und Ertragsebene für Einkünfte aus Kapitalvermögen hinfällig. Dieser Paradigmenwechsel führe dazu, dass der endgültige Ausfall einer Kapitalforderung i. S. d. § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG zu einem steuerlich gemäß § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, Satz 2, Abs. 4 EStG zu berücksichtigenden Verlust führe. Der BFH stellt ausdrücklich klar, dass die steuermindernde Berücksichtigung nur in Betracht komme, wenn eine Rückzahlung endgültig ausbleibe. Die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners reiche hierfür in der Regel noch nicht aus. Etwas Anderes gelte aber, wenn die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgelehnt worden sei.
Der BFH hat nicht entschieden, ob die entwickelten Grundsätze auch bei vergleichbaren Konstellationen anzuwenden sind. Daher ist u. a. offen, ob auch der Verzicht auf eine Kapitalforderung steuermindernd berücksichtigt werden kann. Ferner ist die Auswirkung der Rechtsprechung auf den Ausfall von eigenkapitalersetzenden Finanzierungshilfen durch Gesellschafter im Rahmen des § 17 EStG nicht vollständig geklärt. Insbesondere in Fällen, in denen diese nicht mehr zu nachträglichen Anschaffungskosten führen, kommt einer Verlustberücksichtigung im Rahmen von § 20 EStG eine hohe Bedeutung zu. Einige Literaturstimmen vertreten in Anlehnung an das Urteil zum Ausfall privater Darlehensforderungen bereits heute die Auffassung, dass auch der Ausfall eines Gesellschafterdarlehens künftig als Verlust aus Kapitalvermögen geltend gemacht werden kann. Der BFH dürfte einige Fragen zu nachträglichen Anschaffungs-kosten im Rahmen von § 17 EStG in den bislang noch anhängigen Verfahren entscheiden. Einschlägige Fälle sollten daher mit Verweis auf diese Verfahren offengehalten werden. Die genaue steuerliche Auswirkung des anzuerkennenden Verlusts aus Kapitalvermögen muss im Einzelfall geprüft werden. Grundsätzlich sind Verluste aus Kapitalvermögen nicht mit Einkünften aus anderen Einkunftsarten ausgleichbar. Für Gesellschafter, die zu mindestens 10 % beteiligt sind, dürfte diese Beschränkung der Verlustverrechnung gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 EStG allerdings entfallen.
Nach Auffassung der Finanzverwaltung stellt ein Forderungsausfall keine Veräußerung i. S. d. § 20 Abs. 2 Satz 2 EStG dar. Das entgegenstehende Urteil des BFH ist nicht im Bundessteuerblatt veröffentlicht. Es entfaltet daher grundsätzlich keine Bindungswirkung. Spätestens im gerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren dürften Steuerpflichtige jedoch von der geänderten Rechtsprechung profitieren. .