Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20O%20278/11
Timestamp: 2020-02-17 04:39:10
Document Index: 348357828

Matched Legal Cases: ['Art. 41', '§ 14', 'Art. 5', '§ 21', '§ 7', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 2 O 278/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Mainz, 07.09.2012
LG Karlsruhe, 24.04.2012 - 2 O 278/11, 2O 279/11, 2 O 316/11
https://dejure.org/2012,4412
LG Karlsruhe, 24.04.2012 - 2 O 278/11, 2O 279/11, 2 O 316/11 (https://dejure.org/2012,4412)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.04.2012 - 2 O 278/11, 2O 279/11, 2 O 316/11 (https://dejure.org/2012,4412)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 24. April 2012 - 2 O 278/11, 2O 279/11, 2 O 316/11 (https://dejure.org/2012,4412)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Konventionsverstoß: Ersatz für immateriellen Schaden wegen rechtswidriger Sicherungsverwahrung; Land als Anspruchsgegner
Ehemalige Sicherungsverwahrte erhalten bis zu 73.000 Euro Entschädigung
Ex-Sicherungsverwahrte erhalten wegen überlanger Sicherungsverwahrung Entschädigungszahlungen - Landgericht Karlsruhe verurteilt das Land Baden-Württemberg zur Zahlung von Schadensersatz
landgericht-karlsruhe.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Entschädigung für (zu Unrecht) Sicherungsverwahrte
Das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 24.4.2012 (2 O 278/11) wird im Kostenpunkt aufgehoben und im Übrigen wie folgt abgeändert: Die Klage wird abgewiesen.
Die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 24.04.2012 - AZ: 2 O 278/11 - wird zurückgewiesen.
(a) Vielfach wird vertreten, dass die Entschädigung nach den Kriterien zu bemessen sei, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bei der Zuerkennung der immateriellen Entschädigung bei Individualbeschwerden nach Art. 41 EMRK zuerkenne (OLG Karlsruhe, Urteil vom 29. November 2012 - 12 U 60/12 - juris Tz. 43;… Baldus, in: Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006, § 14 Rz. 81;… Schädler, in: Karlsruher Kommentar zur St PO, 6. Auflage, 2008, Art. 5 EMRK Rz. 27;… Grabenwarter/Pabel, Europäischen Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, 2012, § 21 Rz. 38 m.w.N.; ähnlich LG Karlsruhe, Urteil vom 24. April 2012 - 2 O 278/11 - juris Tz. 50 bis 52, das einen Rückgriff auf § 7 Abs. 3 StrEG ablehnt und auf eine Gesamtbetrachtung abstellt).
Die Kammer teile die Auffassung des Landgerichts Karlsruhe (Urteil vom 24. April 2012 - 2 O 278/11 -, abgedr. in EuGRZ 2012, 260), dass es sich bei der Entschädigung um einen unter Würdigung aller Umstände zu bestimmenden Gesamtbetrag handele und daher eine taggenaue Abrechnung nicht veranlasst sei.
LG Dortmund, 26.11.2012 - 25 O 163/12
Schadensersatzanspruch eines Sicherungsverwahrten wegen Überschreitung der …
Die Kammer teilt bei der Ermittlung der Höhe der Entschädigung insoweit die Auffassung des Landgerichts Karlsruhe, welches jüngst entschieden hat, dass es sich bei der Entschädigung um einen unter Würdigung aller Umstände zu bestimmenden Gesamtbetrag handelt und daher eine taggenaue Abrechnung nicht veranlasst sei (vgl. LG Karlsruhe, EuGRZ 2012, 260, zitiert bei juris Rn. 51).
LG Mainz, 07.09.2012 - 2 O 278/11
https://dejure.org/2012,82586
LG Mainz, 07.09.2012 - 2 O 278/11 (https://dejure.org/2012,82586)
LG Mainz, Entscheidung vom 07.09.2012 - 2 O 278/11 (https://dejure.org/2012,82586)
LG Mainz, Entscheidung vom 07. September 2012 - 2 O 278/11 (https://dejure.org/2012,82586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,82586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OLG Koblenz, 20.11.2012 - 5 U 1200/12
OLG Koblenz, 14.12.2012 - 5 U 1200/12