Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=7320681&idDataBanks=3&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=2114319875&IsCorr=False
Timestamp: 2018-09-21 14:17:10+00:00
Document Index: 130042947

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 657', 'art. 28', 'art. 28', 'art. 27', 'art. 28']

PROCEDIMENTO PENALE MINORILE - Procedimento penale - - sospensione del processo e messa alla prova ("probation")
1. A seguito della richiesta di rinvio a giudizio davanti al Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale per i Minorenni di Milano per rispondere del delitto di cui agli artt. 110 e 648 c.p., B.A. aveva beneficiato della sospensione del processo con messa alla prova ai servizi minorili applicata, per un periodo pari a un anno, con ordinanza dello stesso giudice in data 17/10/2011.
Nel corso della misura, egli era stato sottoposto a un progetto elaborato dal Servizio sociale minorile che prevedeva interventi di orientamento formativo e lavorativo, di sostegno per il conseguimento del patentino per il ciclomotore, per il mantenimento della frequenza di uno sport di squadra, per lo svolgimento di attività di utilità sociale, da individuarsi a carico dello stesso servizio sociale, nonchè colloqui di monitoraggio con l'assistente sociale e di sostegno psicologico dell'equipe penale. Dopo un iniziale periodo in cui B. aveva aderito al progetto educativo, egli aveva successivamente disatteso gli impegni assunti, interrompendo bruscamente i contatti con gli operatori psico-sociali e riallacciando strumentalmente i rapporti con i servizi soltanto in prossimità dell'udienza finale.
Per tale motivo, con sentenza in data 3/10/2012 il Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale per i Minorenni di Milano aveva ritenuto che la messa alla prova si fosse conclusa con esito negativo e aveva condannato l'imputato alla pena di sette mesi e quattro giorni di reclusione, riconosciute le attenuanti generiche ed applicata la diminuente della minore età.
1.1. Successivamente, B. era stato nuovamente tratto a giudizio davanti al Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale per i Minorenni di Milano per rispondere dei delitti di cui agli artt. 81,609 octies, 609 bis e 609 ter c.p.; e con ordinanza in data 14/04/2014 era stato ammesso, una seconda volta, alla sospensione del...
1. Ritiene il Collegio che la sollecitata applicazione estensiva dell'art. 657 bis c.p.p., alla messa alla prova per i minorenni, prevista dal D.P.R. n. 448 del 1998, art. 28, non sia, alla luce dei dati testuali e di sistema, praticabile.
Il D.P.R. n. 448 del 1998, art. 28, stabilisce, al comma 1, che "il giudice, sentite le parti, può disporre con ordinanza la sospensione del processo quando ritiene di dover valutare la personalità del minorenne all'esito della prova disposta a norma del comma 2. Il processo è sospeso per un periodo non superiore a tre anni quando si procede per reati per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel massimo a dodici anni; negli altri casi, per un periodo non superiore a un anno"; e, al comma 2, che "con l'ordinanza di sospensione il giudice affida il minorenne ai servizi minorili dell'amministrazione della giustizia per lo svolgimento, anche in collaborazione con i servizi locali, delle opportune attività di osservazione, trattamento e sostegno. Con il medesimo provvedimento il giudice può impartire prescrizioni dirette a riparare le conseguenze del reato e a promuovere la conciliazione del minorenne con la persona offesa dal reato".
Il D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 272, art. 27, recante Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, recante disposizioni sul processo penale a carico di imputati minorenni, prevede, al comma 2, che il progetto di intervento elaborato dai servizi minorili dell'amministrazione della giustizia, in collaborazione con i servizi socio-assistenziali degli enti locali, sulla base del quale il giudice provvede a norma del citato art. 28, deve prevedere tra l'altro: a) le modalità di coinvolgimento del minorenne, del suo nucleo familiare e del suo ambiente di vita; b) gli impegni specifici che il minorenne assume; c) le modalità di partecipazione al progetto degli...
Messa alla prova del minorenne con esito negativo. Dubbi di incostituzionalità sulla disciplina per la determinazione della pena (Galati Letizia)
Messa alla prova del maggiorenne e del minorenne: la Corte di Cassazione solleva una questione di legittimità (Piras Laura)
DPR n. 448 del 22/09/1988 Art. 1
DPR n. 448 del 22/09/1988 Art. 28
DPR n. 448 del 22/09/1988 Art. 29
Costituzione della Repubblica, Art. 27
Codice Penale, Art. 168-bis
Costituzione della Repubblica, Art. 31
Codice di Procedura Penale, Art. 464-bis
Codice di Procedura Penale, Art. 657-bis
Il Penalista GIURISPRUDENZA COMMENTATA - (Galati Letizia)