Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_01_2011_II_ZR_171_09_Sekundaere_Darlegungslast_im_Rah-d4229752.html
Timestamp: 2016-12-03 05:30:08
Document Index: 134315108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 138', '§ 544', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.01.2011 - II ZR 171/09 - Sekundäre Darlegungslast im Rahmen der Vorteilsausgleichung bei nur dem Geschädigten bekannten Tatsachen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 25.01.2011 - II ZR 171/09 - Sekundäre Darlegungslast im Rahmen der Vorteils...BGH, 25.01.2011 - II ZR 196/09 - Haftung eines Geschäftsführers bei Zahlung rück...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 689/10 - Tateinheitliches unerlaubtes Handeltreiben mit ...BGH, 25.01.2011 - 4 StR 690/10 - Berichtigung eines landgerichtlichen Urteils be...BGH, 25.01.2011 - XI ZB 32/10 - Aussetzung eines Verfahrens wegen vorvertraglich...BGH, 25.01.2011 - VIII ZR 27/10 - Rechtmäßigkeit einer Zustellung eines Versäumn...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 172/09 - Insolvenzfestigkeit der im Einzugsermächtigungs...BGH, 25.01.2011 - 5 StR 418/10 - Erforderlichkeit einer neuen Hauptverhandlung i...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 171/09 - Verhinderung des Eintritts einer Genehmigungsfi...BGH, 25.01.2011 - X ZR 69/08 - Zwang zur Klagekonzentration bei Vorliegen von zu...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 351/08 - Schadensersatz wegen Verlusten im Zusammenhang ...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 350/08 - Formnichtigkeit einer Schiedsklausel aufgrund f...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 195/08 - Bedingt vorsätzliche Schädigung eines ausländis...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 196/08 - Entgegenstehen einer Einrede des Schiedsvertrag...BGH, 25.01.2011 - X ZR 98/08 - Rechtmäßigkeit der Nichtigerklärung des Streitpat...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 100/09 - Subjektive Voraussetzungen der Teilnahme eines ...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 104/09 - Schadensersatz wegen Verlusten im Zusammenhang ...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 105/09 - Schadensersatz wegen Verlusten im Zusammenhang ...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 156/09 - Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Ver...BGH, 25.01.2011 - 5 StR 490/10 - Prüfung eines Gehörsverstoßes i.R.e. Verfahrens...BGH, 25.01.2011 - XI ZR 106/09 - Beginn der regelmäßigen Verjährung bei deliktis...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 25.01.2011 - II ZR 171/09 - Sekundäre Darlegungslast im Rahmen der Vorteilsausgleichung bei nur dem Geschädigten bekannten Tatsachen
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.01.2011, Az.: II ZR 171/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10513Aktenzeichen: II ZR 171/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 15.05.2007 - AZ: 4a O 402/05KG Berlin - 22.06.2009 - AZ: 26 U 122/07nachgehend:KG Berlin - 09.01.2012 - AZ: 26 U 122/07BGH - 05.02.2013 - AZ: II ZR 60/12Rechtsgrundlagen:§ 138 Abs. 3 ZPO§ 544 Abs. 7 ZPOFundstelle:BFH/NV 2011, 957Redaktioneller Leitsatz:1.Ist der Schädiger nicht in der Lage, im Rahmen der Vorteilsausgleichung die anzurechnenden Vorteile darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, weil es um Tatsachen geht, die nur dem Geschädigten bekannt sind, trifft diesen eine sekundäre Darlegungslast, wenn deren Mitteilung dem Geschädigten zumutbar ist.2.Eine Anrechnung von Steuervorteilen kommt nicht in Betracht, wenn der Anleger bei zutreffender Risikoaufklärung sein Geld anders, aber ebenfalls steuersparend angelegt hätte.3.Die Kausalität eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung wird bei einem Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung grundsätzlich vermutet.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Januar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bergmann, den Richter Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie den Richter Dr. Nedden-Boeger beschlossen: Tenor:Auf die Nichtzulassungsbeschwerden des Klägers und der Beklagten wird das Teil- und Grundurteil des 26. Zivilsenats des Kammergerichts vom 22. Juni 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 25.01.2011BGH, 25.01.2011