Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_11_2009_IX_ZB_182_09_Auslegung_einer_sofortigen_Besch-d3902325.html
Timestamp: 2017-01-21 06:31:02
Document Index: 199090886

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 575', 'BGH', '§ 6', '§ 575', '§ 78', '§ 575']

BGH, 03.11.2009 - IX ZB 182/09 - Auslegung einer "sofortigen Beschwerde" als Rechtsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 03.11.2009 - IX ZB 182/09 - Auslegung einer "sofortigen Beschwerde" als Rec...BGH, 03.11.2009 - IX ZR 164/07 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidu...BGH, 03.11.2009 - 4 StR 373/09 - Aufhebung der Verurteilung eines wegen gefährli...BGH, 03.11.2009 - IX ZB 239/08 - Erklärung eines Rechtsmittels einer Hauptsache ...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 355/09 - Auswirkung der fehlerhaften Ablehnung eines Bew...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 427/09 - Aufhebung einer Gesamtfreiheitsstrafe aufgrund ...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 433/09 - Zulässigkeit einer Revision bei fehlendem Revis...BGH, 03.11.2009 - 4 StR 445/09 - Pflicht zur Berücksichtigung der durch eine str...BGH, 02.11.2009 - IX ZR 93/08 - Möglichkeit des Vorliegens einer sich zwangsläuf...BGH, 02.11.2009 - VI ZR 341/08 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidu...BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 03.11.2009 - IX ZB 182/09 - Auslegung einer "sofortigen Beschwerde" als Rechtsbeschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.11.2009, Az.: IX ZB 182/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 25577Aktenzeichen: IX ZB 182/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bamberg - 10.03.2008 - AZ: 2 IK 117/01LG Bamberg - 06.07.2009 - AZ: 3 T 186/08Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPO§ 575 Abs. 2 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp am 3. November 2009 beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Bamberg vom 6. Juli 2009 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.Gründe1Die "sofortige Beschwerde" des Schuldners ist als Rechtsbeschwerde auszulegen, da hierdurch nach allgemeinem Sprachgebrauch eine Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird (vgl. BGH, Beschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).2Die Rechtsbeschwerde ist gemäß §§ 6, 7, 296 Abs. 3, 298 Abs. 3 InsO statthaft und aufgrund der Weiterleitung durch das Landgericht auch innerhalb der einmonatigen Beschwerdefrist des § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO beim Bundesgerichtshof eingegangen. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, weil diese nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) und zudem die gesetzlich geforderte Begründung der Rechtsbeschwerde fehlt (§ 575 Abs. 2 ZPO).Ganter Raebel Kayser Gehrlein GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.