Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-07-12/xa-zb-10_09
Timestamp: 2017-02-22 16:36:16
Document Index: 301954878

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 100', 'Art. 103', '§ 18', '§ 100', '§ 100', 'Art. 103', '§ 18', '§ 109']

BGH, 12.07.2010 - Xa ZB 10/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtmitteilung des Patentgerichts über eine beabsichtigte Löschung des Streitgebrauchsmusters | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 12.07.2010 - Xa ZB 10/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör d...BGH, 12.07.2010 - II ZR 250/09 - Verbraucherschutz im Falle eines Beitritts zu e...BGH, 12.07.2010 - II ZR 165/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 12.07.2010 - II ZR 292/06 - Anwendung der Lehre von der fehlerhaften Gesell...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 115/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 12.07.2010 - II ZR 250/07 - Rechtsschutzbedürfnis eines Anwalts für eine im...BGH, 12.07.2010 - II ZR 90/07 - Vereinbarkeit mit der Richtlinie 577/85/EWG (RL ...BGH, 12.07.2010 - II ZR 258/07 - Berechnung des Werts eines Fondanteils im Zeitp...BGH, 12.07.2010 - II ZR 189/09 - Verpflichtung zur Zahlung der restlichen Haftun...BGH, 12.07.2010 - II ZR 30/07 - Anwendbarkeit der RL 577/85/EWG auf den Beitritt...BGH, 12.07.2010 - II ZR 269/07 - Anwendbarkeit der Richtlinie 577/85/EWG des Rat...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 111/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 83/09 - Widerruf einer Zulassung zur Anwaltschaft weg...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 76/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 116/09 - Zeitlicher Abstand zwischen der die Unwürdig...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 74/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 19/10 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwaltes z...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 113/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 85/09 - Antrag eines zugelassenen Anwalts auf Gestatt...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 88/09 - Widerruf der Zulassung zur Anwaltschaft aufgr...BGH, 12.07.2010 - II ZR 160/09 - Rückabwicklung einer Gesellschaftsbeteiligung n...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 12.07.2010 - Xa ZB 10/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtmitteilung des Patentgerichts über eine beabsichtigte Löschung des Streitgebrauchsmusters
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.07.2010, Az.: Xa ZB 10/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 19685Aktenzeichen: Xa ZB 10/09 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 19.05.2009 - AZ: 35 W(pat) 428/08Rechtsgrundlagen:§ 18 Abs. 4 S. 2 GebrMG§ 100 Abs. 2 Nr. 6 PatGArt. 103 Abs. 1 GGVerfahrensgegenstand:Gebrauchsmuster 201 22 096Der Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2010 durch die Richter Prof. Dr. Meier-Beck, Keukenschrijver, Dr. Grabinski, Dr. Bacher und Hoffmann beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 15. April 2010 wird auf Kosten der Antragsgegnerin zurückgewiesen. Gründe1Die Anhörungsrüge der Antragsgegnerin ist zulässig, aber unbegründet.2 1.Der Senat hat nicht verkannt, dass die Antragsgegnerin den Beschluss des Patentgerichts nicht nur wegen fehlender Begründung (§ 18 Abs. 4 Satz 2 GebrMG in Verbindung mit § 100 Abs. 2 Nr. 6 PatG), sondern auch wegen Versagung des rechtlichen Gehörs (§ 100 Abs. 2 Nr. 6 PatG) angegriffen hat. Er hat sich in seinem Beschluss vom 15. April 2010 (dort Tz. 6 ff.) mit beiden Rügen befasst und diese für unbegründet erachtet. Hierin liegt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs. 32.Der Senat hat auch die von der Antragsgegnerin erhobene weitere Rüge, das Patentgericht hätte ausdrücklich darauf hinweisen müssen, dass es die Löschung des Streitgebrauchsmusters beabsichtige, bei seiner Entscheidung berücksichtigt. Er ist zu dem Ergebnis gelangt, dass es eines solchen Hinweises auch unter den von der Antragstellerin vorgetragenen Umständen nicht bedurfte (Tz. 22 f.). Auch hierin liegt keine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG. 4 3.Die Kostenentscheidung beruht auf § 18 Abs. 4 Satz 2 GebrMG und § 109 Abs. 1 Satz 2 PatG. Meier-Beck Keukenschrijver Grabinski Bacher Hoffmann Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.