Source: http://vlex.com/source/visja-sodisca-3339/calendar/1998/4
Timestamp: 2017-11-24 18:42:45+00:00
Document Index: 1997140

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ']

Višja Sodišča - April 1998 - vLex
Višja Sodišča: Opinions issued on April 1998
Sklep nº II Cpg 88/98 of Gospodarski oddelek, April 23, 1998
Sodba nº in sklep I Cp 594/98 of Civilni oddelek, April 22, 1998
Postopek za denacionalizacijo se začne v skladu z določbo 1. odstavka 61. člena ZDEN z vložitvijo zahteve za denacionalizacijo in je zato tudi odškodnino iz 2. odst. 72. člena ZDEN, ki je posledica v korist upravičenca končanega denacionalizacijskega postopka o vrnitvi poslovnih prostorov, mogoče zahtevati za čas od pričetka navedenega postopka dalje in torej ne že od uveljavitve ZDEN dalje.
Sklep nº Cp 1168/97 of Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek, April 22, 1998
Glede na dolgotrajnost postopka dodelitve otrok ter upoštevajoč dejstvo, da je le za del obdobja, na katerega se nanaša zahtevek za plačilo preživnine, bila tožnici naložena denarna obveznost plačevanja preživnine v korist sina na podlagi pravnomočne sodne odločbe ter upoštevajoč specifične razmere, to je življenje družine v istem stanovanju, je materialnopravni zaključek, da je zaradi odsotnosti sporazuma med roditeljema o naturalni obliki preživninskega prispevka matere, njen prispevek mogo...
Sklep nº Cp 398/98 of Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek, April 22, 1998
Sodba nº Cpg 67/96 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 21, 1998
Sklep nº Cpg 11/96 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 21, 1998
Tožnik je s tožbo uveljavljal škodo, ki mu je nastala zaradi kršitve pogodbenih obvez. Zato v tej zadevi ne gre za zapadlo terjatev, ki je verjetno izkazana z verodostojno listino in ni mogoče izdati plačilnega naloga ali izvršilnega sklepa iz 2. odst. 38. člena ZIP.
Sklep nº I Cpg 404/98 of Gospodarski oddelek, April 21, 1998
Sklep nº I Cpg 581/97 of Gospodarski oddelek, April 21, 1998
Sklep nº Cp 1051/97 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 16, 1998
Sodišče napoti tretjega na pravdo v izvršilnem postopku v primerih, predvidenih v čl. 57 ZIP. Tožba glasi na ugotovitev nedopustnosti izvršbe in je omejena na predmet, na katerega je predlagana izvršba. Tretji mora v ugovoru navesti razloge, ki naj izpodbijajo izvršilni sklep. Le sporna vprašanja, navedena v ugovoru, se obravnavajo v pravdnem postopku in je ocena o tem, ali gre za sporno situacijo, prepuščena izvršilnemu sodišču. Zato je napotitveni sklep izvršilnega sodišča procesna predpost...
Sklep nº Cpg 253/98 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 16, 1998
Sodba nº Cpg 775/96 of Gospodarski oddelek, April 16, 1998
Sklep nº Cpg 817/96 of Gospodarski oddelek, April 16, 1998
Sodba nº Cp 346/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 15, 1998
Sklep nº III Cp 350/98 of Civilni oddelek, April 15, 1998
Dolgovni seznam oz. seznam zaostalih obveznosti dolžnika po 2. odst. 44. čl. ZDavP ni izvršilni naslov po ZIP. Pri prisilni izterjavi davkov iz dolžnikovega nepremičnega premoženja (2. odst. 81. čl. ZDavP) po takem seznamu mora zato upnik predlogu za izvršbo ali zavarovanje priložiti vse izvršljive odločbe. Naravo pritrdilne odločbe je mogoče priznati davčnemu obračunu pri samoobdavčitvi (109. do 113. čl. ZDavP). Če dolgovni seznam vključuje tudi obveznosti po davčnih obračunih, mora upnik pr...
Sklep nº I Cpg 266/98 of Gospodarski oddelek, April 15, 1998
Sodba nº Cpg 551/96 of Gospodarski oddelek, April 08, 1998
Na podlagi trditve, da je kot prevzemnik dela razdrl pogodbo o delu, ker je naročnik - tožena stranka ni izpolnila, tožeča stranka za stroške, ki so ji nastali z izpolnjevanjem pogodbe, nima zahtevka na izplačilo dogovorjenega plačila po 629. členu ZOR, ampak odškodninski zahtevek po 1. odst. 132. člena ZOR (zato je pri odločitvi o njegovi utemeljenosti potrebno upoštevati tudi morebitno sokrivdo nasprotne stranke). Pri tem je sodišče vezano na dejstvo, ki ga zatrjuje tožeča stranka, da je on...
Sodba nº Cp 300/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 08, 1998
Sklep nº Cp 316/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 08, 1998
Sklep nº I Cp 424/98 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Določba 36. čl. ZNP, ki določa presumiran umik predloga kot posledico dejstva, da predlagatelj ni založil predujma za izvedenca, velja le v primerih, ko je dokaz z izvedencem nujen za samo odločitev (ko torej brez izvedenca sodišče sploh ne more meritorno odločiti). Na velja pa takrat, ko ta dokaz za samo odločitev ni nujen, ampak je le v korist enega ali drugega udeleženca. Opustitev plačila predujma tedaj nima za posledico domneve o umiku predloga - sodišče predlaganega dokaza pač ne izvede...
Sodba nº II Cp 490/98 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Pridevnik "službeno stanovanje" označuje objektivno pravno kvaliteto stanovanja, neodvisno od tega, ali ima tisti, ki v njem stanuje, stanovanjsko pravico, ali pa le pravico do začasne uporabe.
Sklep nº III Cp 368/98 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Sodba nº I Cp 374/98 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Najemnik se ne more sklicevati na socialno stisko v primeru neplačevanja najemnine če gre za profitno stanovanje.
Sklep nº I Cp 1559/97 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Priznanje pravne veljavnosti oporoke je po svoji pravni naravi enostranska izjava zakonitega dediča, da priznava obstoj dejstev, zaradi katerih je oporoka veljavna oziroma neobstoj dejstev, zaradi katerih bi bila oporoka lahko neveljavna. Priznanje pravne veljavnosti oporoke in preklic takega priznanja se zato obravnava enako kot sodno priznanje dejstev, zato lahko zakoniti dedič tako enostransko izjavo prekliče vse do konca zapuščinske obravnave, oziroma najkasneje v pritožbi, če zve za dejs...
Sodba nº I Cp 319/98 of Civilni oddelek, April 08, 1998
Sodba nº Cpg 536/97 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 08, 1998
Sodišče prve stopnje bi moralo vloženo tožbo zavreči, saj ne gre za lastninsko tožbo, ker tožeča stranka še ni lastnik nepremičnine - stanovanja v nedograjeni stanovanjski stavbi, saj se lastninska pravica iz pravnega posla pridobi z vpisom v zemljiško knjigo. Tožbe ni zavrglo niti pritožbeno sodišče, ker bi to pomenilo reformatio in peius (oziroma spremembo na slabše), kar prepoveduje določilo 374. člena ZPP. Z dnem začetka stečaja se vse nedenarne terjatve - tudi izročitev določene stvari, ...
Sklep nº I Cpg 314/98 of Gospodarski oddelek, April 07, 1998
Ni pogojev za izdajo izpraznitvenega naloga, kadar predlagatelj zahteva izpraznitev poslovnega prostora iz krivdnih razlogov.
Sodba nº in sklep I Cpg 745/97 of Gospodarski oddelek, April 07, 1998
Samostojni podjetnik je sicer po 7. odst. 1. čl. ZGD opredeljen kot fizična oseba. Vendar pa je njegov položaj specifičen, saj podobno kot družba posluje s svojo firmo, z označbo dejavnosti z navedbo sedeža svojega obrata in z okrajšavo "s.p.". Navedba sedeža obrata ob podjetnikovem imenu ima tako enak značaj kot navedba sedeža gospodarske družbe. Zaradi urejenosti in varnosti pravnega prometa tako ne moti, če se je sodno pisanje (vabilo za narok) samostojnemu podjetniku kot fizični osebi v k...
Sodba nº Cp 277/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 02, 1998
Toženka je zasedla nepremičnino v nasprotju s poravnavo, ki jo je s tožnico sklenila. S tem je posest zasedla z zlorabo zaupanja tožnice, nezakonito, ker po čl. 72 Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih velja, da je posest zakonita, če temelji na veljavnem pravnem naslovu, ki je potreben za pridobitev lastninske pravice in če ni bila pridobljena s silo, zvijačo ali zlorabo zaupanja. Tožena stranka je dogovor pravdnih strank, da bosta prazno hišo prodali, prekršila in ni izpolnila svoj...
Sodba nº Cp 267/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 01, 1998
Solastnik ima zoper drugega solastnika varstvo z negatorno tožbo, če ta neutemeljeno posega v njegov idealni del solastne stvari. S sodno odločbo se solastninska pravica ne more omejiti bolj kot to določa zakon. Če je škoda povzročena zato, da bi bila od drugega odvrjena neposredno preteča nevarnost (stiska), odškodninska odgovornost ni podana.
Sklep nº Cp 280/98 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 01, 1998
ker je sodišče vabilo na narok za glavno obravnavo le stranko osebno, ne pa tudi pooblaščenca, se šteje, da stranki zaradi takšnega nezakonitega postopanja sodišča ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem
Sklep nº I Kp 312/98 of Kazenski oddelek, April 01, 1998
Če državni tožilec iz razlogov drugega odstavka 162. člena ZKP zavrže kazensko ovadbo, ker je obdolženec izpolnil naloženo mu obveznost, ima oškodovanec še vedno pravico nadaljevati kazenski pregon po 60. členu ZKP.
Sklep nº III Cp 211/98 of Civilni oddelek, April 01, 1998
Dolžnikov dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve.