Source: https://www.riigiteataja.ee/akt_seosed_kohtulahenditega.html?id=109052017023&kuvakohtulahendid=true
Timestamp: 2020-02-18 21:09:04+00:00
Document Index: 2315017

Matched Legal Cases: ['Riigikohus ', '§ 122', '§ 120', '§ 35', '§ 123', '§ 35', '§ 122', '§ 123', '§ 122', '§ 123', '§ 35', 'Riigikohus ', '§ 2', '§ 2', 'Riigikohus ', '§ 20', '§ 55', '§ 44']

3-2-1-130-13 Riigikohus 19.03.2014
VÕS § 122
VÕS § 120 lg 1
NotS § 35 lg 3
VÕS § 123
Tagasivõtmatu hoiustamise korral võib kõne alla tulla VÕS §-de 122 ja 123 kohaldamine analoogia korras.
NotS § 35 lg 3 ei välista VÕS § 122 ja § 123 kohaldamist ka juhul, kui hoiustamine on toimunud muul põhjusel kui asjaolu tõttu, et võlausaldaja oleks vastuvõtuviivituses või ei teaks võlgniku isikut. Muu hulgas võiks analoogia korras tulla VÕS § 122 ja § 123 kohaldamine kõne alla siis, kui hoiustamine toimub ametikohustusega kaasneva tõestamistoiminguna NotS § 35 lg 2 alusel. (p 12)
3-3-1-70-04 Riigikohus 07.12.2004
NotS § 2 lg 2
NotDVS § 2
NotDVS
Notari eksimine materiaalõiguse tõlgendamisel saab olla distsiplinaarkorras karistatav tegu vaid siis, kui on tuvastatud notari tahtlik või raske eksimine õigusnormi kohaldamisel (näiteks kui notar kohaldab mittekehtivat normi, normi tõlgendus hälbib ilmselgelt väljakujunenud kohtupraktikast vms).
3-2-1-129-02 Riigikohus 27.11.2002
NotS § 20 lg 1
Võttes NotS § 55 nõudeid rikkudes vastu välismaal väljaantud legaliseerimata volikirja, jättis notar kontrollimata hageja esindaja volitused. Sellise volikirja alusel tehingu tõestamist tuleb käsitleda vähemalt raske ettevaatamatusena, kuna nõudeid vastava notariaaltoimingu tegemiseks eirati olulisel määral ja notar sai sellest aru. Arvestades NotS § 44 lg-s 1 sätestatut ei välista notari süüd ega vabasta teda vastutusest notari nõutud legaliseerimistõendi hilisem esitamine.