Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/delegacia-veci
Timestamp: 2020-07-10 15:37:41+00:00
Document Index: 3007023

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 84', '§ 87', 'súd ', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 9', '§ 235', '§ 12', 'súd ', '§ 12', 'súd ', 'súd ', '§ 23', 'súd ', '§ 212', '§ 23', 'súd ', '§ 348', '§ 23', '§ 12', 'čl. 48', '§ 105', 'čl. 48', '§ 12', '§ 14', '§ 12', '§ 25', 'čl. 48', '§ 25', '§ 30', '§ 25', 'čl. 48', '§ 12', 'Súd ', '§ 39', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§ 12', '§ 12', 'čl. 38', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', '§ 12', '§ 12', '§ 11', 'čl. 48', '§ 84', '§ 89', 'čl. 48', '§ 23', '§ 31', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

delegácia veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: delegácia veci
vyhľadávací dotaz: delegácia veci
delegacia nájdené 4762 krát v 1165 dokumentoch
Právna veta: Z ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých úkon sa priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencovi alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. Pomerom k prejednávanej veci treba rozumieť napríklad, že uvedený orgán alebo jemu blízka osoba boli poškoden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Určenie miestne príslušného súdu na prejednanie novoobjaveného dedičstva
Kľúčové slová: prejednanie novoobjaveného dedičstva, miestna príslušnosť súdov, návrh na prikázanie veci, poručiteľ, delegácia veci, splnomocnená zástupkyňa dedičky, miestna príslušnosť podľa OSP
Právna veta: Pri delegácii z dôvodu vhodnosti treba vždy vziať na zreteľ aj predmet konania a to, či sa miestna príslušnosť súdu v danom konaní neriadi ustanoveniami O.s.p. o výlučnej miestnej príslušnosti; zákonodarca totiž úpravou výlučnej miestnej príslušnosti vyjadril zámer, aby sa konanie o určitých veciach neuskutočňovalo na súde, ktorého miestna príslušnosť by bola daná všeobecnými kritériami (§ 84 a nasl. O.s.p.) alebo by vyplývala z možnosti účastníka zvoliť si spomedzi dvoch miestne príslušných súdov (§ 87 O.s.p.), alebo aby vec prejednal a rozhodol práve ten súd, ktorého príslušnosť zákon stanov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 6/201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi M. M. , narodenom X. , naposledy bytom v B.B. , zomrelom X. , v konaní o návrhu Ing. E. M. , bývajúcej v B. , na prejednanie novoobjaveného dedičstva , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 24 D 39/2013, o návrhu na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II, z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na .
Merito Inštitút odňatia a prikázania veci inému súdu, dôležité dôvody na delegáciu veci
Kľúčové slová: Odňatie a prikázanie veci inému súdu, delegácia veci, dôvody odňatia a prikázania veci, zaujatosť sudcov, trestný čin vydierania spáchaný v spolupáchateľstve, návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody na tzv. delegáciu nie sú v zákone ustanovené. Existencia tzv. dôležitého dôvodu pri rozhodovaní o prikázaní a odňatí veci zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu. Dôležitými dôvodmi treba rozumieť také dôvody, ktoré v konkrétnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania. Pri posudzovaní, či v konkrétnej trestnej veci existujú dôlež ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom za sadnutí konanom 23. mája 2013 v Bratislave, v trestnej veci odsúdeného J. S. a spol. pre trestný čin vydierania spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 235 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. , o návrhu O. J. na odňatie veci a prikázanie na rozhodnut ie inému súdu takto r o z .
Kľúčové slová: návrh na prikázanie veci inému súdu, dôvody vhodnosti, právo účastníkov vyjadriť sa k dôvodom delegácie, delegácia veci, zákonný sudca, miestna príslušnosť súdu, návrh dedičov na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu
Právna veta: Predpokladom prikázania veci inému súdu z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je predovšetkým existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Pritom je však potrebné mať na zreteli, že všeobecná miestna príslušnosť súdu, ktorý má vec prejednať, je zásadou základnou, a prípadná delegácia inému súdu je len výnimkou z tejto zásady, ktorú je nutné – ako výnimku – vykladať reštriktívne. Pokiaľ súd prikáže vec inému súdu podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. bez toho, aby pre takéto rozhodnutie boli splnené podmienky, poruší tým ústavne zaručené právo zakotven ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: delegácia veci, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, znalecký posudok znalca, hospodárnosť konania ako navrhovaný dôvod delegácie veci, nesplnenie zákonných podmienok na odňatie trestnej veci obžalovaného miestne a vecne príslušnému súdu, nezistenie dôležitých dôvodov na odňatie trestnej veci, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: Význam, resp. dôležitosť dôvodu pre aplikáciu výnimočného opatrenia na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi“. Vzhľadom na výnimočnosť takého postupu, treba nimi rozumieť dôvody, ktoré v konkrétnej trestnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná, a to najmä spravodlivé prejednanie veci v primeranej lehote, náležité zistenie skutkového stavu veci v rozsahu nevyhnu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í súd 4 Ndt 19 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša, v trestnej veci proti obžalovanému P. P. , vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 28. novembra 2013 o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného P. P., sp. zn. 1T 90/2011, Okresnému .
Merito Zaujatosť všetkých sudcov príslušného súdu ako dôvod odňatia a prikázania veci inému súdu. Neodňatie trestnej veci pre nepreukázanie skutočností spôsobilých vzbudiť podozrenie z nestranného, neobjektívneho alebo nezákonného postupu pri rozhodovaní vo veci
Kľúčové slová: prečin krádeže, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin porušovania domovej slobody, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, sťažnosť obvineného, zaujatosť sudcov, námietka zaujatosti všetkých sudcov príslušného súdu, delegácia veci, neodňatie trestnej veci, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Pri úvahách, či sú v konkrétnom prípade dané dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, treba hodnotiť všetky okolnosti odôvodňujúce takýto postup vo vzájomnej súvislosti a pri posudzovaní ich opodstatnenosti a závažnosti treba prihliadať aj na význam zákonných ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Ústavným zákonom zo dňa 9. januára 1991, číslo 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd a tiež prijatím Ústavy Slovenskej republiky s účinnosťou od 1. októbra 1992 výrazne stúpol význam ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Vyplýva to z článku 38 ods. 1 Listiny a člá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 4/201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom 12.marca 2014 v Bratislave v trestnej veci ob vinené ho F. U. , pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a iné, o návrhu ob vineného na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : Podľa § 23 .
Kľúčové slová: prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, delegácia veci, dôležité dôvody delegácie veci, nedôvodný návrh obžalovaného, odňatie a prikázanie veci
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Milana Lipovského na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 29. apríla 2014 v trestnej veci obžalovaného M. P. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., o návr hu obžalovaného M. P. na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. takto r o z h o d o l : .
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, miestna príslušnosť súdov, hospodárnosť konania
Právna veta: I. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O. s. p.) predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. II. Dôvodom vhodnosti nie je vzdialenosť bydliska svedkov, či štatutárnych orgánov účastníka konania, od obvodu miestne príslušného súdu.
... hľadiska, či sa prikázaním dosiahne väčšia hospodárnosť konania alebo sa zvýši záruka materiálnej pravdy. Žalovaný odôvodňuje vhodnosť navrhovanej delegácie veci hospodárnosťou konania – zvýšenými nákladmi vzhľadom na sídla spoločností, ktorých štatutárne orgány navrhuje v konaní vypočuť, resp. bydliská ... k. 14Ncb/3/2014-43 v súlade s ust. § 105 ods. 3 O. s. p. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy .
Kľúčové slová: perpetuatio fori, príslušnosť súdu, právo na zákonného sudcu , nutná delegácia
... výnimky patrí pr ikázanie veci inému súdu 3 podľa § 12 O.s.p. (ide o prípady nutnej a vhodnej delegácie): vec musí byť prikázaná inému súdu , pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14) - nutná delegácia ( § 12 ods. 1 ), a vec .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, pochybnosť o nezaujatosti v trestnom konaní, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, nestranné a zákonné prerokovanie veci
R 101/2000
Právna veta: I. Odňatie a prikázanie veci podľa § 25 Trestného poriadku je výnimkou z ústavného princípu, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.) Dôležité dôvody v zmysle § 25 Trestného poriadku môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Pri dodržaní týchto zásad môže ísť aj o dôvody procesnej ekonómie v konkrétnej veci. II. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie vec ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... trestnej veci z dôvodov uvedených v § 30 ods. 1, resp. ods. 2 Trrestného poriadku, čo zakladá dôležité dôvody na delegáciu veci inému okresnému súdu v zmysle § 25 Trestného poriadku. Z obsahu predložených spisov však vyplýva, že len predseda senátu 1 .
Kľúčové slová: odvolanie proti rozsudku, oslobodenie spod obžaloby, odvolanie prokurátora, oslobodzujúci rozsudok, precedens z hľadiska dokazovania trestných činov korupcie, pokračovací trestný čin prijímania úplatku, obžalovacia zásada, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, vecná príslušnosť podľa OSP
Právna veta: "Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa komplexné posúdenie predmetu konania a pomerov účastníkov na oboch procesných stranách. Súd prihliada na pomery a dopad prípadného prikázania veci tak na strane účastníka, ktorý vhodnú delegáciu navrhuje, ako aj na pomery a dopad prípadnej delegácie veci na ostatných účastníkov. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú najmä také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Dôvod delegácie musí mať vždy výnimočný charakter, teda musí ísť o dôvod hodný osobitného zreteľa.
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, dôvod hodný osobitného zreteľa, delegácia sporu
Právna veta: Prikázanie (delegácia) sporu z dôvodu vhodnosti podľa § 39 ods. 2 C. s. p. predstavuje výnimku z ústavne zaručenej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Dôvody vhodnosti, opodstatňujúce prikázanie sporu inému súdu, môžu mať rôznu povahu. Môže ísť napríklad o dôvody finančné, zdravotné, sociálne a podobne. Vzhľadom k charakteru delegácie, ako výnimky zo zásady, že spor prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritéri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 1Ndob/1/2019 8116220097 12. februára 2019 JUDr. Jana Hullová ECLI:SK:NSSR:2019:8116220097.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: Slovenská technická univerzita v Bratislave, so sídlom Vazovova 5, 812 43 Bratislava, IČO: 00 397 687, zastúpenej ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & PARTNERI s. r. o., so sídlom Grösslingova 50, 811 09 Bratislava, IČO: 35 967 421, .
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O. s. p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Postup podľa § 12 ods. 2 O. s. p. predstavuje výnimku z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu a sudcu ustanoví zákon (čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd), ktorým je v danom prípade Občiansky súdny poriadok. Z vyššie uvedeného ustanovenia vyplýva, že skutočnosti ktoré opodstatňujú delegáciu veci inému súdu podľa tohto zákonného ustanovenia musia byť výnimočné, závažné a objektívnej povahy. Dôvody vhodnosti môžu byť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prijať záver, že iným než príslušným súdom bude vec prejednaná hospodárnejšie a rýchlejšie. Pri posudzovaní podmienok delegácie veci a podmienok vhodnosti má zásadný význam aj stanovisko účastníkov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní ... v danom prípade Občiansky súdny poriadok. Z vyššie uvedeného ustanovenia vyplýva, že skutočnosti ktoré opodstatňujú delegáciu veci inému súdu podľa tohto zákonného ustanovenia musia byť výnimočné, závažné a objektívnej povahy. Dôvody vhodnosti môžu .
Právna veta: : Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktoré ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia ) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
Merito Dôvod na delegáciu inému súdu
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, miestna príslušnosť podľa OSP, dôvody na delegáciu
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvodom pre prikázanie veci (delegáciu) inému súdu podľa tohto ustanovenia môže byť len okolnosť, ktorá umožní hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným súdom. Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že konanie sa uskutočňuje na súde, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom určených kritérií (§ 11 ods. 1 O.s.p.), a tiež zásady, že príslušnosť súdu ustanovuje zákon (viď aj čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zákone stanovených kritérií objektívnej povahy (viď § 84 až § 89 O.s.p.) . Rozhodnutie, ktorým sa vyhovuje návrhu na delegáciu veci i nému súdu , musí byť preto založené na zohľadnení skutočnost í mimoriadnej povahy , ktoré odôvodňujú záver, že so zreteľom na ... i e V konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 15 C 128/2009 podal a žalo vaná 2/ návrh na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II, ktorý odôvodnila tým, že v obvode Okresného súdu Bratislava II má sídlo. Podľa .
Merito Akceptovanie návrhu žalobkyne na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: návrh na prikázanie veci, dôvod vhodnosti, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, neplnenie vyživovacej povinnosti, návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu, čl. 48 ods. 1 ústavy SR
... a dopad prípadného prikázania veci tak na strane účastníka, ktorý vhodnú delegáciu navrhuje, ako aj na pomery a dopad prípadnej delegácie veci na ostatných účastníkov. Dô vody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú najmä také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo .
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. V posudzovanej veci obžalovaný bol dlhoročný sudca vojenských súdov, preto oznámenie sudcov Krajského súdu Košice, že sa cítia byť zaujatí, pretože obžalovaného osobne poznajú, treba považovať za relevantné v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. Táto skutočnosť je dôležitým dôvodom pre odňatie predmetnej trestnej veci Krajskému súdu Košice, pretože tomuto súdu procesné okolnosti brá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... mal rozhodnúť ako vecne i miestne príslušný Vyšší vojenský súd Trenčín ako súd odvolací. Tento odvolací súd podal návrh na delegáciu veci s odôvodnením, že všetci predsedovia jeho senátov v nej oznámili svoju zaujatosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 23. januára .