Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo794/2002
Timestamp: 2018-07-19 22:47:07+00:00
Document Index: 14495201

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 706', '§ 126', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 142']

28 Cdo 794/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) V. H.,
, B) V. H., C) J. H., D) J. L., všech zastoupených advokátkou, proti žalované M. N., zastoupené advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 11 C 1/96, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1.8.2001, č.j. 13 Co 127/2001-178, takto:
Žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 1 dne 2.1.1996 se domáhali žalobci uložení povinnosti žalované vyklidit a vyklizený odevzdat byt blíže popsaný v žalobě.
Obvodní soud pro Prahu 1 jako soud prvního stupně v pořadí třetím rozsudkem ze dne 27.12.2000, č.j. 11 C 1/96-153 žalobě vyhověl. Dovodil, že žalobkyně nevedla se zemřelým nájemcem bytu společnou domácnost a v době smrti nájemce bytu měla vlastní byt. Dospěl k závěru, že žalovaná nesplnila zákonné předpoklady pro přechod práva nájmu bytu podle § 706 o.z. Věc posoudil podle § 126 o.z.
K odvolání žalované Městský soud v Praze jako soud odvolací výše uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 9.11.2001.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dne 9.1.2002 dovolání, jehož přípustnost blíže nezdůvodnila. Nesouhlasila s právním názorem odvolacího soudu. Podle dovolatelky má rozhodnutí po právní stránce zásadní význam. Navrhla proto zrušení rozsudku odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
Řízení v této věci bylo zahájeno podáním žaloby dne 2.1.1996, tedy za účinnosti občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., ve znění účinném do novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb. (to je do dne 31. 12. 2000). Rozhodnutí soudu prvního stupně ze dne 27.12.2000 tak bylo vydáno po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů. Vzhledem k ustanovení bodu 15. hlavy I. - přechodná ustanovení k části první - zákona č. 30/2000 Sb., proto i pro projednání věci a jejímu rozhodnutí odvolacím soudem přicházelo do úvahy rozhodování podle dosavadních právních předpisů. Rovněž z hlediska dovolacího řízení je nutno vycházet z ustanovení bodu 17. těchže přechodných ustanovení. Podle nich dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4 o.s.ř. za použití § 224 odst.1 o.s.ř., § 151 odst. 1 o.s.ř. a § 142 odst. 1 o.s..ř. Žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobcům v souvislosti s podaným dovoláním žádné náklady řízení zřejmě nevznikly.