Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bsg&wt_mc=rss.jr-bsg&nid=KSRE141921214
Timestamp: 2019-05-22 03:03:29
Document Index: 288070028

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 124', '§ 160', '§ 160', '§ 160', 'Art 6']

Gericht: BSG 1. Senat
Aktenzeichen: B 1 KR 81/18 B
ECLI: ECLI:DE:BSG:2019:090419BB1KR8118B0
Normen: § 124 Abs 1 SGG, § 124 Abs 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, Art 6 Abs 1 MRK
Zitiervorschlag: BSG, Beschluss vom 09. April 2019 – B 1 KR 81/18 B –, juris
Wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens reicht es aus, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (vgl ua BSG vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B = juris RdNr 5). (Rn.7)
RegNr 33311 (BSG-Intern)
vorgehend SG Lüneburg, 27. April 2016, Az: S 41 KR 99/13
vorgehend Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 25. September 2018, Az: L 4 KR 272/16, Urteil
Vergleiche BSG, 17. Februar 2010, Az: B 1 KR 112/09 B