Source: https://op.europa.eu/es/browse-by-subject?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_wEsJBR19pzHZ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.eurovoc.subject=3662&facet.collection=EULex%2CEUPub%2CEUWebPage%2CEUSummariesOfLegislation&facet.eurovoc.subject=&language=es&startRow=1&resultsPerPage=10&selectedSubjectId=3662&SEARCH_TYPE=BROWSE_BY_SUBJECT
Timestamp: 2020-07-02 19:14:54
Document Index: 61397120

Matched Legal Cases: ['Artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 51', 'artículo 58', 'Artículo 75', 'artículo 94']

Examinar por temas: PRODUCCIÓN, TECNOLOGÍA E INVESTIGACIÓN - Publications Office of the EU
Examinar por temas: PRODUCCIÓN, TECNOLOGÍA E INVESTIGACIÓN
marca registradax
Derecho de la UE (5613)
Publicaciones de la UE (56)
Tribunal General (4760)
Tribunal de Justicia (727)
Parlamento Europeo (84)
Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (34)
Consejo de la Unión Europea (26)
Estado miembro UE (24745)
Comisión Europea (18187)
Italia (15025)
ayuda pública (14995)
España (14284)
mostrando 5678 resultados
Asunto T-284/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión KENWELL — Marca denominativa anterior de la Unión KENWOOD — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]
Tema: artículo de menaje, Derecho de marcas, electrodoméstico, marca de la UE, marca registrada
Asunto T-108/19: Sentencia del Tribunal General de 29 de abril de 2020 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense By Kerry) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión TasteSense By Kerry — Marca denominativa anterior de la Unión MultiSense — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Tema: aditivo alimentario, bebida, coadyuvante, Derecho de marcas, fruto, legumbre, marca de la UE, marca registrada, odontología, producto alimenticio
Asunto T-232/20: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2020 — Biovene Cosmetics/EUIPO — Eugène Perma France (BIOVÈNE)
Tema: Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada, producto cosmético
Asunto T-191/20: Recurso interpuesto el 9 de abril de 2020 — FCA Italy / EUIPO — Bettag (Pandem)
Tema: Derecho de marcas, equipo de vehículo, marca de la UE, marca registrada, neumático
Asunto T-80/19: Sentencia del Tribunal General de 5 de marzo de 2020 — Dekoback/EUIPO — DecoPac (DECOPAC) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión DECOPAC — Uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartados 1, letra a) y 2, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Pruebas — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento 2017/1001) — Derecho a ser oído»]
Publicado: 2020-03-05
Tema: alimento transformado, artículo de decoración, asesoramiento y peritaje, Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada, merchandising, panadería, producto alimenticio
Asunto T-124/20: Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2020 — M/S. Indeutsch International / EUIPO — Crafts Americana Group (Representación de cuñas repetidas entre dos líneas paralelas)
Tema: calcetería, Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada
Asunto T-99/20: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2020 — Golvabia Innovation / EUIPO (MaxWear)
Publicado: 2020-02-19
Tema: Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada, revestimiento del piso
Asunto T-67/20: Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2020 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ NEW YORK)
Tema: Derecho de marcas, industria del mueble, marca de la UE, marca registrada, producto textil, revestimiento del piso
Asunto C-371/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de enero de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited / Skykick UK Limited, Skykick Inc [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Marca comunitaria — Reglamento (CE) n.° 40/94 — Artículos 7 y 51 — Directiva 89/104/CEE — Artículos 3 y 13 — Identificación de los productos o servicios a los que se refiere el registro — Incumplimiento de los requisitos de claridad y precisión — Mala fe del solicitante — Falta de intención de utilizar la marca para los productos o servicios a los que se refiere el registro — Nulidad total o parcial de la marca — Legislación nacional que obliga al solicitante a declarar que tiene la intención de utilizar la marca solicitada]
Publicado: 2020-01-29
Tema: bienes y servicios, Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada
Asunto T-128/19: Auto del Tribunal General de 16 de enero de 2020 — Hemp Foods Australia/EUIPO — Cabrejos (Sativa) («Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Falta de inscripción del cambio de titular en el registro internacional — Falta de legitimación activa — Inadmisibilidad»)
Tema: aditivo alimentario, alimento transformado, Derecho de marcas, marca de la UE, marca registrada, producto cosmético