Source: http://docplayer.hu/1691696-Lakasjogsegely-budapest-2006-2007.html
Timestamp: 2017-01-21 00:53:05
Document Index: 7072209

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

⭐LAKÁSJOGSEGÉLY BUDAPEST,
LAKÁSJOGSEGÉLY BUDAPEST,
Download "LAKÁSJOGSEGÉLY BUDAPEST, 2006-2007"
1 AZ ÉN HÁZAM AZ ÉN VÁRAM? LAKÁSJOGSEGÉLY BUDAPEST, MENHELY ALAPÍTVÁNY MÓDSZERTAN 20072 ELŐSZÓ Ebben a füzetben a Menhely Alapítvány Módszertan lakásvesztés megelőzését célzó, 2006 és 2007 között futó, segítői programjának tapasztalatait adjuk közre. A programot az Összefogás Közalapítvány támogatta, ennek a kiadványnak a megjelentetéséhez pedig a Fővárosi Szociális Alapítvány adott pénzt. Köszönjük! A kiadvány megjelenéséhez Dr. Sasvári Andreának, a programban dolgozó jogásznak össze kellett szednie azokat az információkat, amelyek nagyrészt kézírásos formában (esetleg dokumentummásolatokban) voltak meg. Juhász Mónika gépelte be a magnóra mondott eseteket. Százötven sűrűn gépelt oldalt kaptunk tőle. A szövegeket Kurucz Andrea válogatta, szerkesztette és korrektúrázta. A bevezetés és az ajánlás Dr. Sasvári Andrea munkája október Gurály Zoltán 23 BEVEZETÉS A Menhely Alapítvány Hajléktalanok Jogvédő Fóruma 2000-ben kezdte meg tevékenységét, segítséget nyújtva a hajléktalanságuk miatt joghátrányt szenvedett emberek számára. Az első évek tapasztalata azt mutatta, hogy a hozzánk fordulók egy része évekkel korábbi lakásvesztése miatt keres fel bennünket, támogatást, megoldást remélve otthonába való visszakerüléséhez. Ezekben az esetekben azzal szembesültünk, hogy e lakásvesztések akár megelőzhetőek lettek volna, ha az érintettek még időben jutnak hozzá a szükséges információkhoz, jogi tanácsokhoz. Így egyértelműen kitűnt, mennyire hiányoznak a lakásvesztés megelőzését célzó programok. Ismereteink szerint egyetlen ilyen program működött Budapesten, a Sziszifusz Szociális Alapítvány által biztosított lakáscsereprogram keretében, mely azonban 2005-ben megszűnt. Hogy e hiányt valamelyest pótoljuk, még abban az évben elindítottuk prevenciós, lakással, lakhatással kapcsolatos jogi tanácsadást biztosító programunkat. Figyelemmel arra, hogy sokszor néhány egyszerű jogi kérdés tisztázása is elégséges a megfelelő döntés meghozatalához, működésünket úgy alakítottuk ki, hogy az ügyfelek számára telefonos és személyes tanácsadást egyaránt biztosítunk. Az elmúlt két év tapasztalatát próbáljuk e kiadványban közzétenni, elsődlegesen az esetek bemutatásával. Szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy mennyire veszélyeztetett napjainkban a városi szegények lakhatása, arra, hogy milyen sok jogilag rendezetlen, tisztázatlan lakáshasználati formát örököltünk, s hogy sokszor evidensnek tűnő ismeretek hiányoznak a városlakók nagy részének tudáskészletéből. Végezetül a legfontosabb mégiscsak az, hogy láttassuk: lakhatási szempontból mennyire törékeny, minden irányból kiszolgáltatott helyzetben élnek ma a városban lakó, kisjövedelmű rétegek. A már megtörtént, vagy a jövőben várhatóan bekövetkező lakásvesztés okai nagyon sokfélék, de szinte minden esetre vonatkozóan elmondható, hogy azért következett be, illetve fog bekövetkezni, mert az érintettek nem fordítottak (mert nem tudtak, vagy mert valamiért nem akartak) kellő energiát a probléma megoldására. Sokan, ahogyan ez a konkrét esetekből is ki fog derülni, azért nem törődtek a veszélyekkel, mert mint ahogy az az adósságok esetében szokásos önvédelemből elhárították maguktól a nyomasztó gondolatokat. 34 Nem kis számban lesznek olvashatók olyan esetek, amelyekben az ügyek elhanyagolásának oka az volt, hogy a lakhatási költségek nem fizetését (feltehetően a múlt rendszerbeli elvek miatt) nem tekintették, tekintik igazán szankcionálandó (veszélyt jelentő) dolognak. Azután vannak esetek, amelyekben az érintettek ismeretek hiányában nem értik a lakásszerzés, fenntartás és megtartás szabályait, és ezért nem képesek a lakásvesztés veszélyeit felmérni. A 90-es években az önkormányzati lakások megvásárlásának a lehetősége felkészületlenül érte az embereket, és lakásaikat anélkül vásárolták meg az önkormányzatoktól, hogy tisztában lettek volna annak tényleges következményeivel, az azzal együtt járó jogokkal és kötelezettségekkel. Az esetek nagy része azt mutatja, hogy az emberek igazából nincsenek tisztában a lakással, lakhatással kapcsolatos alapvető fogalmak tényleges jelentésével, tartalmával, így pl. azzal, hogy mi a tulajdonjog, mi a bérleti jog, haszonélvezeti jog, mik ezeknek a jogoknak a keretei, korlátai, hogyan kell, illetve lehet ezekkel a jogokkal élni, azokat érvényesíteni. A szintén a 90-es években bekövetkező hitelfelvételi lehetőségek megnövekedése sajnos mint azt több, alább bemutatott esetünk is jól példázza azt eredményezte, hogy az emberek jelentős része meggondolatlanul, hitelképességének felmérése nélkül vágott bele különböző kölcsönökbe, nem számolva azzal, hogy lakásuk, lakhatásuk megtartását veszélyeztetik. És természetesen olvashatnak a következőkben olyan esetekről, amelyekben szocialista rendszerünk maradványai, az akkori jogszabályok, illetve azok alkalmazásának hiányosságai, illetve a rendszerváltozás után bekövetkező lényeges jogszabályi változások eredményeznek szinte megoldhatatlan lakásproblémákat, végső soron lakásvesztést. Végezetül akadnak olyan esetek is, amikor a jó értelemben vett bizalmatlanság, a szükséges ismeretek hiánya az embereket arra sarkallja, hogy a döntés meghozatala előtt segítséget vegyenek igénybe, és a jogi, valamint az anyagi lehetőségeik felmérése után, azok alapján rendezzék lakásproblémájukat. Ami az alább közzétett esetek szinte mindegyikében közös, az az információhiány kézzelfogható jelenléte. Az emberek lakással, lakhatással kapcsolatos tájékozatlansága és az ezzel szinte mindig együtt járó jóhiszeműsége pedig végső soron magában hordozza a lakásvesztés reális veszélyét. 45 ESETLEÍRÁSOK LAKÁSVESZTÉS B. J. -né A IV. kerületben közterületre van bejelentve (amit, mint mondja, a polgármester tett neki lehetővé). Két kicsi gyerekkel hol utcán, hol albérletben lakik. Korábban a szüleivel éltek együtt, de lakásmaffiás ügybe keveredtek, és elvesztették a lakásukat. Milyen lehetősége van lakáshoz jutni? Mivel egyedül neveli a gyerekeit, a jövedelmi viszonyai nem teszik lehetővé a lakásvásárlást. Így csak a IV. kerületi önkormányzathoz tud fordulni, megpróbálkozva a lakáspályázattal. Ezt már próbálta, csak gondolta, felhív, hátha nekünk van valami ötletünk... S. R. A VIII. kerületben van egy 46 m 2 -es önkormányzati lakása. Az édesanyja kiskorában elhagyta, a nagymamája nevelte. 14 éves volt, amikor a nagymama meghalt, ekkor az apja odaköltözött, két évig lakott ott, majd eltűnt. 16 éves korától egyedül lakik, most 24 éves. A lakás bérlője a nagymama volt ban vele, az ügyféllel, csak úgy kötöttek bérleti szerződést jogutódlás címén, hogy vállalta a díjhátralék rendezését. Most 1 M Ft a hátralék az önkormányzat felé bérleti díj és víz- csatornatartozás miatt, valamint Ft ELMŰ-tartozás (a villany egyébként ki van kapcsolva), továbbá Ft a gázdíjtartozás a fűtés szintén ki van kapcsolva, ezért fűtése sem volt a télen. Az önkormányzat lakáskiürítési pert indított ellene, most volt a II. fokú tárgyalás kb. két hete, jogerős ítélet született: elismerve ugyan, hogy önhibáján kívül került ilyen helyzetbe, de kötelezték a lakás kiürítésére. Jövő hétre kapott időpontot az alpolgármesterhez. A beszélgetés során elmondja még, hogy 14 évesen befejezte az általános iskolát, szakközépiskolába ment, oda két évet járt, amíg az apja ott lakott nála, a harmadikat már el sem kezdte illetve október környékén közölték vele, hogy sok a hiányzása. Dolgozott, hogy egyáltalán tudjon mit enni. A történet önmagában tragikus, sajnos II. fokú ítélettel már nehéz mit kezdeni. Szociális munkás kollégám felvette a kapcsolatot a cssk ügyintézőjével, aki azt mondta: szerinte van esély a törlesztésre, akár még úgy is, 56 hogy a lakáskiürítési pert elvesztette a srác, azaz el kellene hagynia a lakást jogerős ítélet alapján. A kollégám is beszélt a fiúval, kiderült, hogy nem is ő lakik a lakásban, hanem a kísérője, aki eljött vele (nem tudni, hogy kicsoda, nem árulják el) lakik benen a pereputtyával, és azok akarják lenyúlni a lakást. Abban maradunk a sráccal, hogy felhív, miután az alpolgármesterrel beszélt. (Mivel ez a telefonhívás elmaradt, nem tudjuk, hogy mi történt a fiúval.) K. Gy. Testvére ügyében jött, akinek hét-nyolc évvel ezelőtt besegített a lakásvásárlásába, hogy a másik két testvérétől külön tudjon költözni, s így önálló életet élhessen. A VIII. kerületben egy szoba-konyhás önkormányzati lakásban ismerőseik laktak, ezt vették meg a testvérével Ft-ért az önkormányzattól. A felét ő fizette, de csak a testvére nevére került, mert neki amúgy is volt saját lakása. Másfél éve a testvérének díjhátraléka keletkezett, elvesztette ugyanis az állását Ft gyűlt össze ELMŰ-tartozásként, de még időben sikerült rendezni, 6 hónap alatt megfizették a hátralékot, s ebben megint ő segített a testvérének. Most újabb gond van. Megtudta, hogy eladás alatt van a lakás, bement tehát a Földhivatalba, ahol kiderült, széljegyen tényleg ott van az adásvételi szerződés. Mindeközben a testvére fölhívta a húgukat, mondván, hogy éppen most költözik le vidékre. A telefonban, mint a húga beszámolt róla, mindenféle furcsa háttérzajokat lehetett hallani. Tart attól, hogy a testvére a szokásos lakásmaffiás történetbe keveredett. Beszélt a háziorvosával, aki elmondta, hogy a testvére volt nála, és teljesen össze volt verve. A szomszédok és a közös képviselő is állították, hogy cigányok vitték el, felpakolták egy teherautóra, de senki sem vállalja a tanúskodást. Ő is félti a családját, tart attól, hogy ha bármilyen lépést tesz, akkor őket is valami atrocitás éri. Javaslom, hogy azonnal forduljon a rendőrséghez, azonban ő ezt semmiképp sem szeretné. Ezért alaposan körbejárjuk a különböző lehetőségeket, a Kaptár csoportról is beszélek neki, a szerződés érvénytelenítése iránti perindításról is, végül abban maradunk, illetve ő azt a megoldást választja, hogy még vár egy pár hetet, hátha előkerül a testvére, és akkor rábeszéli, hogy együtt keressék fel a Kaptár csoportot, és forduljanak bírósághoz, ahogy javaslom, szerződés érvénytelenítése iránt. Ha nem kerül elő a testvére, akkor nem biztos, hogy mer bejelentést tenni, félti a családját. (Kicsit zavaros az előadása, mondja is, hogy idegileg teljesen kikészült, nehéz vele igazából dűlőre jutni. Szeretne segíteni a testvérén, félti is, de jobban félti a saját családját, ami érthető, tehát túlságosan nem lehet erőltetni a megoldási javaslataim végrehajtását.) 67 L. M ban a testvérével közösen örökölt lakást, de ő lemondott a testvére javára a tulajdonrészéről. 95-ben mégis odaköltözött a lakásba, mivel válás miatt elvesztette a saját lakását. Most közölte a testvére, hogy a lakás az övé, költözzön el. Öt napot adott arra, hogy kiköltözzön, amit meg is tett. A lakást egyébként (vidéki ingatlanról van szó) együtt újították fel, erről azonban nincs semmilyen papír; a testvére kőműves, az csinálta a munkákat és vette az anyagokat, amihez ő hozzájárult pénzzel. Kérdésemre, hogy a saját lakását hogyan vesztette el, elmondja, hogy azt annak idején a férjével hitelből vették; amikor elváltak és ő elköltözött, a volt férje nem fizette a törlesztést, a bank elárverezte a lakást, és neki alig maradt belőle valami pénze. Nem látok más megoldást, csak a testvérével való megegyezést. Az ajándék visszakövetelésével még próbálkozhat bíróság előtt, de az évekig eltarthat, és kétes kimenetelű. F. P. -né Elmondja, hogy 1988-ban kötött házasságot, 1992-ben elvált a férjétől. Ő nem ment el az egyik tárgyalásra, mégis ítélet született, amelyben a bíróság nemcsak elválasztotta őket, de arról is rendelkezett, hogy mivel egy éve nem lakik a lakásban önkormányzati lakás volt, amelyben férjével bérlőtársak voltak megszüntetik a bérleti jogviszonyát. Ezt a férje és egy házbeli lakó hamis tanúvallomása alapján tették. Az állítás, mely szerint ő onnan elköltözött, nem felelt meg a valóságnak, ezért megfellebbezte az ítéletet, de a férje azzal hitegette, hogy ha visszavonja a fellebbezését, akkor vele marad. Ezt meg is tette, tehát visszavonta a fellebbezését, s ezután még évekig együtt éltek. Időközben a férje részletre megvette a lakást az önkormányzattól. Őt nem igazán engedte dolgozni, helyette a háztartást kellett vezetnie májusában a volt férje lecserélte a zárat, és így ő az utcára került. A férjnek irdatlan vagyona van, 57 éves (az asszony 46), fiatal lányokat visz a lakásra, de ő még mindig szereti, így is. Nagyon fáj neki, hogy 17 év után lecserélték, eldobták fiatal lányokért. Most Soroksáron lakik egy idős bácsival. Mit tehet? Az a javaslatom, hogy az élettársával szemben élettársi vagyonközösség megszüntetése iránt indítson pert, hiszen 17 évig éltek együtt, így élettársi vagyonközösség jött létre köztük. A per megindítása előtt próbáljon megegyezni a volt élettársával, mondja azt, hogy adott esetben megelégszik egy kis garzonlakással és asszonytartással, ha viszont 78 perre kerül sor, akkor a vagyona felét fogja követelni. (Itt elsírja magát a hölgy, ő nem akarja bántani a férfit, aki miatt hajléktalan lett amúgy. Azért megpróbál a tanácsaim szerint eljárni, ő is érzi, hogy nem jó ilyen kiszolgáltatottnak lenni, de az érzelmeit nem tudja megváltoztatni.) Azt is megbeszéljük, hogy ha sikerül megállapodniuk, olcsó rezsijű lakást keressen, mert nem nagyon van miből fenntartania egy esetleges nagyobb rezsijű lakást, hisz középfokú végzettségét még fiatalon szerezte, azóta nem sokat dolgozott a férje, majdan élettársa mellett, így a munkaerőpiacon nem túl nagy az értéke. Abban maradunk, hogy ha megerősítésre van szüksége, vagy valahova eljut a vitában, az egyezkedésben a volt férjével, akkor újra keres. LAKÁSVESZTÉS VESZÉLYE T. N. Önkormányzati lakásban lakó rokona ügyében telefonál, akinek bérleti szerződése lejárt, és az önkormányzat ki akarja tenni a lakásból. Igaz-e, hogy ezt már megtehetik? Elmondom, hogy a lakástörvény vonatkozó rendelkezései szerint a határozott idejű bérleti jogviszony a határozott idő leteltével megszűnik, és a volt bérlő köteles elhagyni a lakást. Ha nem teszi, úgy erre amennyiben a jogosult önkormányzat ezt kereseti kérelemmel kezdeményezi a bíróság lakáskiürítési per keretében kötelezheti. Mivel a szóban forgó rokon idős, beteg ember, írjanak méltányossági kérelmet, és hivatkoznak a téli moratóriumra. W. L. házassági vagyonjogi vita ügyében keres ben elvált, a felesége és két nagykorú lánya elköltözött a házából. Most a felesége lakáskiürítési pert indított ellene arra hivatkozva, hogy a ház kizárólag az ő tulajdona. A telket a felesége szülei vették a feleségének 25 éve, arra építkeztek. Ő a férfi is beleadta az örökségét, de, mint most megtudta, se a telek, se a ház nem került a nevére. Mit tegyen? Két lehetősége van: az egyik, hogy viszontkeresettel él (a bírótól az első tárgyaláson megtudja, hogy ezt befogadja-e), és tulajdonrészt kér az ingatlanból, a másik, hogy ellenértéket kér. Részletesen elmagyarázom a házassági vagyonközösség 89 lényegét, elmondom, milyen esélyei vannak, egyúttal azt tanácsolom, inkább próbáljon meg kompromisszumot kötni a feleségével, valahogy alkudjanak meg, akár perben, akár azon kívül, de azt mindenképp a bírósággal foglaltasság bírósági egyezségbe. Elmondom a bizonyítási teher lényegét, és a vonatkozó bírói gyakorlatot. Kicsit megnyugszik, megpróbál ennek megfelelően lépni. L.-né P. E. Három fia van, akik Újpalotán egy 2,5 szobás lakótelepi lakásban laknak. Ő négy éve elköltözött onnan az élettársával, annak érdi házába. A fiúk nagykorúak, 19, 21 és 22 évesek. Gyerekeit egyedül nevelte, ezért pár éve kétszer is személyi kölcsönt kellett felvennie. Hol az egyiket, hol a másikat nem fizeti, most fél, hogy mi lesz a lakáskölcsönnel, amit 20 évre vett fel, s eddig mindig rendesen fizette. A fiai csak nemrégiben tudtak elhelyezkedni, egyikük bolti eladóként, a másik segédmunkásként, a harmadik postai alkalmazottként. Ő lottózóban dolgozik. Részletesen megbeszéljük a jövedelmi viszonyaikat, a fizetési kötelezettségeiket, számolunk, osztunk, szorzunk: elég csúnyán fest a helyzet. Részletesen elmondom neki a lakásvesztés lehetőségeit helyesen teszi tehát, hogy a lakástörlesztést fizeti elsődlegesen, és a személyi kölcsönt hagyja csúszni, hiszen a lakáskölcsönnél közjegyzői okiratba foglalták a kölcsönszerződést jelzáloggal együtt, így ha nem fizet, akkor per nélkül, végrehajtás keretében elárverezhetik a lakását. (Szokásosan tájékoztatom az árverezés módjáról és a nyomott árról.) A személyi kölcsönökkel kapcsolatos követelést fizetési meghagyásos eljárások formájában érvényesíthetik vele szemben, egyébként azok is előbb-utóbb végrehajtáshoz vezetnek, és végső soron az ingatlan árverezéséhez, bár tekintettel arra, hogy rangsorban első a lakáshitelt folyósító bank, az mindenképp akadályozza a másik két hitelre vonatkozó esetleges végrehajtást. Mint kiderült, fél éve nem fizeti a Citibanknál a hitelt, ezért javaslom, hogy azonnal menjen be a bankba és tisztázza, hogy hol tart az elmaradása. Ezt azonban az ügyfél hárítja, megpróbál nem tudomást venni róla. Javaslom, hogy kérjen halasztást, részletekben fizetve az elmaradását, de mindenképp próbáljon valamifajta fizetési készséget mutatni, hogy esélyt adjon magának a törlesztés elhalasztására; alkudozzon a bankkal, mert most még, amíg nem terelték jogi útra az ügyet, erre lehetősége van. Bármennyire is azt gondolta eddig egyetlen járható útnak, semmiképp se vegyen fel újabb hitelt a jelenlegi hiteleknek a fedezésére, mert akkor tovább gyűrűzik az adóssága. Tanácsolom továbbá, hogy a fiaival együtt próbálja megoldani a problémát, akikre eddig semmit nem akart ráterhelni. Mivel a fiai már dolgoznak, akármilyen kevés is a 910 fizetésük, segíthetnek rendezni az adóssághalmot, különben elveszítik a lakást a fejük fölül. R. L. Élettársával közösen vettek lakást, mely az élettársa nevén van. Az alkalmi munkáiból befolyt jövedelme is mindig az élettársa számlájára ment, így semmilyen saját jövedelmet nem tud bizonyítani. Miután megszakították a kapcsolatot, lehetséges-e vagyonmegosztás? Ebben a helyzetben nem tud mást tenni, mint hogy megpróbál megalkudni volt élettársával, aki jogilag biztosabb pozícióban van. Ha beperelné, nehezen tudna tulajdonrészt igazolni. Semmiképp nem szerencsés, ha a közös lakást bármely ésszerűnek tűnő okból csak az egyik fél nevére veszik meg; ebből később mindig baj származik, s a kiinduló helyzetet utólag (főleg vita esetén) már nehéz tisztázni. K. K.-né Testvére, B. B. ügyében jött aki el is kísérte. 52 m 2 -es, kétszobás panellakásról van szó a XIII. kerületben, jelenleg még nincsen rajta teher. A férfi 52 éves, korábban nyomdász volt, most, hogy munkanélküli lett, inni kezdett. Félnek attól, hogy elveszíti a lakást. Úgy tűnik, az asszony nagyon aggódik a testvéréért, és segíteni próbál neki, hogy megakadályozza a lakásvesztését. Első körben azt tanácsolom, hogy keressék meg a kerületi családsegítőt, tudják meg, hogy milyen segélyeket kaphat (munkanélküli-segélyt, lakhatási, lakásfenntartási, önkormányzati, állami támogatást). Másrészt javaslom, hogy a lakást cserélje kisebbre, hiszen kétszobás lakásról van szó, és mint mondja, neki egyszobás is elég lenne, amit könnyebben tudna fenntartani. Miután mindent alaposan átrágtunk, abban maradunk, hogy bármilyen szerződést kötne, semmit sem ír alá, amíg én nem láttam a papírokat. A kisebb lakásra nehezen tudom rábeszélni az első rövid futam után, amikor még elfogadta ezt a javaslatot; mint mondja, egész életében erre a lakásra dolgozott, gyűjtögetett, s majdan szeretné a lányára hagyni. Próbálom elmagyarázni neki, hogy ha ezt nem tudja fenntartani, akkor nem lesz mit a lányára hagyni, mert ha a jelenlegi munkanélküli helyzetére tekintettel nem képes fizetni a lakás költségeit, akkor előbbutóbb el fogja veszíteni. Ráadásul panellakásról van szó, tehát a távhődíj elég magas. 1011 Mint kiderül, eddig a 25 éves lánya nála lakott, ő állta a költségeket, ezért nem halmozódott fel díjhátralék; most azonban összeköltözött az élettársával, albérletbe mentek, és innentől kell attól tartaniuk, hogy nem lesz miből fizetni a rezsit. Valójában ezért is jöttek tanácsért. Abban lehet reménykedni, hogy a férfi testvére józanabbul átlátja a helyzetet, és elég erős hatással van a bátyjára, így megpróbálja rábeszélni arra, hogy a tanácsom szerint járjon el azaz próbáljon meg kisebb, fenntarthatóbb lakásba költözni és különböző önkormányzati támogatásokat igényelni, nem pedig arra számítani, hogy a lánya majd rendezi a problémáját. (Mert hogy az is kiderül: a férfi haragszik a lányára, amiért elköltözött tőle; abban reménykedett, hogy élete végéig vele fog lakni, és támogatni fogja őt, ami természetesen nem várható el egy felnőtt gyerektől.) Hónapokkal később K. K.-né jelentkezett, beszámolt arról, hogy sikerrel jártak, a testvére kisebb, olcsóbban fenntartható lakásba költözött. Majd néhány hónapra rá ismét telefonált, hogy baj van, a házban lakók közül már többen elkezdtek bejárni a testvéréhez azzal, hogy segítenek neki, ehelyett azonban sorra elhordják az értékeit, fél, hogy előbbutóbb elveszik a lakást is. Sajnos, ez a testvére állapotát (alkoholbeteg lett) figyelembe véve reális veszély, de nem tudja megakadályozni, hogy aláírjon olyan szerződést, mellyel a tulajdonjogáról lemond (pl. adásvételi szerződést, amiben aláírja, hogy a vételárat átvette, miközben azt a valóságban nem kapja meg). Nem tud állandóan a testvére mellett ülni, és vigyázni arra, hogy ne ártson saját magának. (Nagyon szomorú történet, de magától senkit sem lehet megvédeni. Sajnos egy pár hónappal későbbi újabb telefonhívásból értesültem, hogy a férfit holtan találták a lakásában.) R. B.-né Elmondja, hogy volt a XIX. kerületben egy egyszobás lakása, amit fiktívezéssel elveszített. Somogy megyében, egy kis faluban vett házat Ft-ért, volt Ft megtakarított pénze, ezt a Fundamentától felvett kölcsönnel egészítette ki. Nem tudja tovább fenntartani ezt az ingatlanát, Ft a tartozása a Fundamenta felé, Ft az OTP felé az unokák ballagására kellett a pénz, és egyéb kiadásai is voltak. Díjhátraléka még nincsen. A lánya, miután elvált, a férjével közös lakás eladásából származó vételárrészből nem tudott lakást venni, így az jórészt albérletre ment el. Jelenleg egy 40 m 2 -es szolgálati lakásban lakik Budapesten, három gyermekével, oda tehát ő (az ügyfél) nem tud menni. Azt gondolta, hogy megpróbálja eladni 2 M Ft-ért ezt a Somogy megyei ingatlanát, vissza szeretne jönni Pestre, ahol látott mindenféle lakáshirdetéseket. Vidéki otthonát már alig tudja gondozni, 1112 szégyelli, hogy a kert elhanyagolt, termelni is alig tud a gerince miatt. Az Expresszben hirdetnek nyugdíjasoknak munkákat, valami ilyenből talán plusz pénzre tehet szert. Iparkodom meggyőzni, hogy az egyetlen esélye, ha a jelenlegi ingatlanában marad, legalább addig, amíg a kölcsönök le nem járnak ez még kb. 2,5 év. Egyrészt akkor a teljes vételár az övé lehet, ha eladja, másrészt addigra akár fel is mehet az ingatlana ára, a lányáék is juthatnak olyan helyzetbe, hogy hitelből lakást tudnak venni. Abba már ő is be tudna szállni a háza eladásából származó összeggel, és hozzájuk költözhetne. Ha most eladja a lakását, azaz a kis házát, és feljön Budapestre, villámgyorsan elmegy a pénze albérletekre és a megélhetésre (a nyugdíja 60 E Ft), megint hajléktalan lesz mert mint kiderült, négy évvel ezelőtt regisztrált hajléktalan volt. Továbbá nagyon erőteljesen próbálom meggyőzni arról, hogy az újsághirdetésekben szereplő 2 M Ft-os lakásszerzési lehetőség teljesen irreális, ha ilyesmivel próbálkozik, az csak a pénze elvesztését eredményezi. Szerencsétlen asszony végig sírt, nagyon nehéz helyzetben van amit megértek, de ha abba vág bele, amit elképzelt, akkor biztosan ismét az utcára fog kerülni. FÉLELEM A LAKÁSVESZTÉSTŐL F.-né T. M. 16 éves fiával él, férje két éve meghalt. Sülysápon vettek még anno egy kis lakást, amit a fia nevére írattak, azaz az ő nevére vették azt gondolták, hogy ez távlatilag jó megoldás. Úgy tudták megvásárolni, hogy a jelenlegi lakásukra tehát amiben laknak, s ami egyébként csak az ő (az ügyfél) nevén van 2,5 M Ft hitelt vettek fel, a fennmaradó részt önerőből fizették. Ezt a sülysápi lakást most eladták, a vételárat, 6 M Ft-ot tekintettel arra, hogy a fia még kiskorú a gyámügy letéti számlára helyezte. Mivel ő is beteg, nem akarja, hogy ha vele valami történik, akkor jelzáloggal terhelten örökölje meg a gyermek a lakást. Ezt hogyan tudja megakadályozni, hogyan tudja a gyerek letéti pénzéből kifizetni a jelzálogjogosultnak a még kifizetésre váró 2 M Ft-ot, azaz a hitelt? Javaslom, hogy a gyámhatóságnak írja meg a körülményeket, és kérje, hogy a fia 6 M Ftos letéti pénzéből 2 M Ft-ot felhasználhasson a hitel kifizetésére. Egyébként a gyerek is eljött az ügyféllel, teljes az összhang, szinte felnőtt gondolkodású a fiú, támogatja az anyját, ezért javaslom, kérjék, hogy őt is hallgassa meg az ügyben a gyámhatóság. Arra 1213 tudnak hivatkozni, hogy az apa halála után olyan anyagi helyzetbe kerültek, melyben a törlesztést nem tudják fizetni, így a jelenlegi lakásuk elúszhat, mivel a jelzálogjog alapján a jelzálogjogosult bank (közjegyzői okiratba foglalták a kölcsönszerződést) külön pereskedés nélkül végrehajtás alá viheti a lakásukat, így lakásvesztés lehet a vége. K. E-né tizenhét éve elvált asszony. A XIX. kerületben van egy 53 m 2 -es panellakása, amelyben a férje lakott, bár nem volt annak tulajdonosa. A feleség (ő az ügyfél) vidéken élt a gyerekekkel, a férj pedig feljárt Pestre ilyenkor ügyeket intézett. (Valójában, mint az asszony mondja, nőügyeket.) Végül 1989-ben elköltözött a férj a lakásból, tetemes díjhátralékot hagyva maga után. Ebből a hölgy próbált törleszteni, mégis sok maradt. Végül 2005 tavaszán egy összegben akarta rendezni a tartozást, és egy kft.-vel szerződést kötött nem tudja igazából mire, valami kölcsönszerződés-szerűség volt, mondja, nem találja a szerződést sem, mert az ügyvédnél van, akit azóta nem tud elérni. (Én sem találom egyébként az ügyvédi névjegyzékben.) Közben lakáshitelt vett fel, 4 millió forintot, és azt a hitelező kft.-nek át is utalta, de ott közölték, hogy késve teljesített, ezért nem veszik fel a pénzt. Mivel nem látom a kft.-vel kötött szerződést, nem tudok érdemben tanácsot adni, amúgy a kft. köteles a megkötött szerződésükről legalább másolatot adni. Megbeszéljük, hogy bemegy a Földhivatalba, megnézi a tulajdoni lapot, ha már rá van téve tulajdonjog, vagy jelzálogjog, vagy bármi egyéb teher, akkor kikéri az alapul szolgáló iratokat, és azzal újra megkeres. Akkor tudunk érdemben beszélni az ügyről, bármi tanácsot akkor tudok adni, ha látom a szerződést, így azt, hogy mire kötötték, milyen feltételekkel. Megpróbáljuk tehát kideríteni, mi a tényleges helyzet. C. M. A IV. kerületben van egy 65 m 2 -es, kétszobás lakása egy 60 éves téglaházban. Annak idején az édesapja vette az ő (az ügyfél, idősebb asszony) és a lánya nevére, ők már mindketten ide születtek. Az ügyfél a lakásra jelzálogot vett fel, hogy a kifizesse a díjhátralékot, ami kb ezer forint. 2 millió Ft-ot vett fel, mert a lakáson is volt még kb. 300 ezer Ft vételár-hátralék. Mivel korábban vállalati bérlakás volt, ennek a vállalatnak tartoztak 300 E Ft-tal a vételárból. Amikor ezt ki akarták fizetni, kiderült, hogy a vállalat jogutód nélkül megszűnt, nem találják. A lánya bízott meg egy céget a vállalatnak, illetve a jogutódjának a felkutatásával, ami az ügyfél elmondása szerint forintba került. Egyébként azt bízták meg, aki a hitelszerződésben is 1314 közreműködött. (Erre csak annyit tudok mondani: agyrém!) Folytatva a történetet, a lánya annak idején elment Franciaországba, ahol szült egy gyermeket, majd 2005-ben hazajött, és hozzá költözött. A férjével való telefonos csatározás révén sikerült Ftos telefonszámla-tartozást felhalmoznia, jött a végrehajtó, ezért kellett azt a bizonyos jelzáloghitelt felvenni, amiről korábban beszélt. Tehát a díjhátralék igazából a lánya által összehozott telefonszámlákból származik. Mindezidáig azt a lakástörlesztést, amit annak idején az édesapja kezdett, amikor az ő és a lánya nevére megvette a lakást, a lánya kint tartózkodása alatt és a hazajövetele után is kizárólag ő, az ügyfél fizette. Ezt továbbra is tudta volna vállalni, azonban a lánya a telefonszámlával, valamint az említett forintos kötelezettség bevállalásával teljesen ellehetetlenítette. További járulékos költségek is vannak, összegszerűen mintegy ezer Ft. A hölgynek a bank azt javasolta, hogy a lánya vegyen fel hitelt, de az közölte, hogy ő ebből szeretne kimaradni miközben miatta vált szükségessé a hitel felvétele. Dolgozni jelenleg nem dolgozik, összeköltözött egy férfival, a gyereket odaadta az ügyfélnek a nagymamának, ő neveli, a családi pótlékot viszont a lány veszi fel úgy, hogy a gyermeket kizárólag a nagymama tartja el. A hölgy fél, hogy nem tudja tovább fizetni a hitelt, az óvodát, a rezsit és az összes többi költséget. Kb forintos nyugdíja van, a hitel havi törlesztése Ft ezért arra gondolt, eladja a lakását, és abból visszafizeti a hitelt. A lakás kb M Ft-ot ér, mint mondja. Miután neki fele része van a lakásban, ezért ha az összes a lánya miatt keletkezett tartozást kifizeti, neki marad 3 M Ft-ja. Nyomatékosan felhívom a figyelmét, hogy azért bizony semmilyen lakást nem tud venni, és garantáltan az utcára fog kerülni, tehát ilyet semmiképpen se tegyen, sőt szerintem cserélje le a zárat, hogy a lánya ne tudjon ismét visszaköltözni a lakásba. Hiába tulajdonos a lánya is, ő van birtokon belül, a lánya legfeljebb perben érvényesítheti a saját jogát, akkor viszont ő is érvényesítheti vele szemben a saját követelését, tehát mindazt a költséget, amit a lányának sikerült a lakásra terhelni, illetve amit mint fizetési kötelezettséget nem teljesített. Javaslom, hogy fektesse le írásban, miért nem engedi vissza a lányát a lakásba, azaz rögzítse, hogy a közüzemi díjakat, a közös költséget és semmi egyebet a lakásra nem fizet, amióta annak tulajdonosa. Tájékoztatom, hogy a lakásnak valamennyi költsége, ami a lányát mint tulajdonostársat terheli, illetve az ottlakása alatti használattal kapcsolatos költségek (a rezsi arányos része például) érvényesíthetők vele szemben egy eziránt indított perben. Azt is javaslom, hogy kérje a gyámhatóságtól: a körülményekre tekintettel a gyereket nála helyezzék el, így a családi 1415 pótlékot és az egyéb támogatásokat is ő kaphatná a gyerek után, és nem a lánya, aki azt mind magára költi, és a gyerekhez abból semmi nem jut el. Mindenképp ajánlom, hogy már első körben keresse meg a gyámhatóságot, és részletesen beszélje meg velük a helyzetet. Nagyon megköszöni a tájékoztatást és a tanácsokat, ennek megfelelően fog cselekedni. Nem akar az utcára kerülni, elég világosan megértette, hogy erre nagy esélye van, ha aszerint jár el, amit ő elgondolt. J. I.-né Árverezés előtt áll a lakása, amit az unokája nevére íratott, ő csak haszonélvező. Az unokája több milliós adósságot halmozott fel. A lakás a XI. kerületben van, kétszobás panel. Szegény asszony zokog; árva gyerek volt, 67 éves, nincs más hozzátartozója, csak az unokája. A lakás m Ft-ot ér, a tartozás kamatokkal hárommillió forint. Sajnos az unokája aláírta a végrehajtónak, hogy nem adhatja el a lakást. Az asszony retteg, hogy vele mi fog történni. Az unokája rideg lett az 5 éves külföldi tartózkodása alatt, ott is adósságot csinált, s tegnap közölte vele, hogy nem vesz fel hitelt, nem érdekli a lakás, nem akar évekig törleszteni. Ő kétségbe van esve, hallott rémtörténeteket arról, kik és miért veszik meg árverezésen a lakásokat, előbb-utóbb őt is ellehetetlenítik. Nemrég újította fel a lakást, eddig boldogan élt ott. Ezt az egészet pár napja tudta meg, amikor a végrehajtó megjelent, foglalni akart, s megmondta neki, hogy a lakást elárverezik. A jogosult külföldi cég április 10-éig adott határidőt a fizetésre. (Az ügyfél március 9-én járt nálam.) Mivel az asszony így is halálra van rémülve, pluszban nem traktálom a veszélyekkel, főleg, hogy ő nem is tud tenni semmit. Az egyetlen lehetőség, hogy gyorsan vevőt találnak (ehhez persze az unoka aktív részvétele kell), a végrehajtót is bevonják, és eladják a lakást még reális áron, így maradhat 7-8 millió forint. Azért még tudnak venni egy kis lakást. Azt mondja, megpróbálja, bár már nem bízik az unokájában. Egyre gyakoribb az efféle történet: az önkormányzati lakásokat a hagyatéki illeték kivédése miatt általában a gyerekek, unokák nevére vették meg, és ez sorra visszaüt, főleg, hogy a lakásban továbbra is a szülő, nagyszülő lakik, a gyereket, unokát meg nem érdekli, hogy velük mi lesz, csak le akarja tudni a terhet. Erre a jog nincs felkészülve, és nem látom, hogyan lehetne ennek az időzített bombának a robbanását jogi szabályozással kivédeni. Megelőzni csak azzal lehet s ezt is szoktam tanácsolni, hogy ne írassák a lakást a gyerek nevére, bízzák ezt a majdani hagyatéki eljárásra ne akarjanak a gyerek javára spórolni. Persze 1516 ez azokon nem segít, akik a rossz lépést már megtették. Megoldást esetleg az jelenthetne a problémára, ha a haszonélvező javára terhelési és elidegenítési tilalmat lehetne bejegyeztetni. DÍJHÁTRALÉK LAKÁSVESZTÉS VESZÉLYE M. M. A IX. kerületben az Illatos úti lakótelepen van egy 26 m 2 -es szoba-konyhás lakása, férjével és nyolc gyermekükkel lakik ott. A legnagyobb gyerek 13 éves, a legkisebb 8 hónapos forint lakbérhátraléka van, plusz forintos villanyszámlája. (Ez a Ft elég hihetetlennek hangzik!) október 26-án az önkormányzat beperelte, lakáskiürítésre és díjhátralék megfizetésére. Lakását határozott időre kapta bérbe június 10-éig, azóta jogcím nélküliként laknak ott. A bérleti szerződést azért nem hosszabbították meg annak idején, mert rendezetlen hátralékai voltak. Le is írták, hogy a hátralékok miatt a lakástörvény 31. -a szerint újabb lakásbérleti szerződést nem kívánnak kötni velük. A gyermekjóléti szolgálat gondozója küldte hozzám az ügyfelet. Felhívtam a gondozót, és elmondtam neki, hogy én itt már semmit nem tudok tenni, tanácsolni, ők viszont a cssk-val összefogva, családgondozóként, adósságkezelő program segítségével próbáljanak meg eljárni az önkormányzatnál a hátralék rendezése ügyében. Továbbá jelzem azt is, hogy az ELMŰ-tartozás aránytalanul soknak tűnik. A gondozó tájékoztatásából kiderül, hogy mivel a bérlők nem fizettek villanyszámlát, a szolgáltató leszerelte a villanyórát, s bár már forintot visszafizettek, villany azóta sincs. Egyébként az az oka a havi forintos villanyszámláknak, hogy nincsen gáz, mindenki villannyal fűt és főz. Ez természetesen már indokolhatja a rendkívül magas mértékű hátralék keletkezését. Kérdésemre az ügyfél elmondja, hogy ők az önkormányzattól próbáltak fűtéskorszerűsítésre támogatást kérni, hogy villanyfűtés helyett gázkonvektoraik legyenek, de ott közölték velük, hogy erre már nincs lehetőség, régen volt, de a keret elfogyott, több ilyen támogatásra nem lesz lehetőség. 1617 Egyébként a gyermekjóléti szolgálat gondozója elmondta, hogy a család teljesen együttműködő, jó lenne őket együtt tartani, de nehéz megoldást találni akkor is, ha a javaslatomnak megfelelően összefognak, és kiállnak a család mellett, mivel ez a lakás akkor sem lesz tartható ilyen költségekkel. Inkább egy albérleti támogatási konstrukciót tudnak elképzelni, és a férjnek segíteni a munkakeresésben. N. A.-né A XIV. kerületben egy 77 m 2 -es, 2,5 szobás önkormányzati lakásban lakik a fiával, akivel bérlőtársak (a férjétől elvált). Nem képesek a lakást fenntartani, a gázszámla-tartozásuk kb Ft. Felszólítást kaptak, hogy fizessenek, máskülönben intézkednek. Azt tanácsolom: keresse fel a kerületi családsegítő központot, az ő közreműködésükkel tud a Hálózat Alapítványhoz fordulni a díjhátralék teljes vagy részleges rendezése ügyében, a feltételekről és a konkrét lehetőségekről ott tudnak tájékoztatást adni. Ezen kívül próbálják meg a lakásukat olyan kisebb lakásra cserélni, aminek állni tudják a költségeit. Erre kiderül: a volt férje akadályozza az ügyfelet a cserében, jóllehet a házban volna cserelehetőség. A férj még bérlőtárs; a válóper során a bíróság osztott lakáshasználatot állapított meg, azonban a férj 5 éve elköltözött, új családot alapított. Ennek ellenére időről időre megjelenik, betör a lakásba, elviszi a holmijaikat. Az asszony járt már ez ügyben az önkormányzatnál, ahol azt mondták neki, tegye ki a férjét. Álláspontom szerint nem a fizikai kitétel a fontos, hanem a bérlőtársi jogviszony megszüntetése, hogy el lehessen cserélni a lakást, mielőtt a hátralék tovább halmozódik. N. A.-nét viszont elmondása szerint tavaly úgy tájékoztatták az önkormányzatnál, hogy még nincs 5 éve, hogy elment a férje, ezért nem tudják megszüntetni a bérleti jogviszonyát. Ha lejár az 5 év, erre már lesz lehetőség. Ismereteim szerint a lakástörvényben nincs ilyen passzus, de mivel eltelt az 5 év, azt javaslom, menjen vissza az önkormányzathoz, kérdezzen rá újból a bérlőtársi jogviszony megszüntetésére. Felhívom a figyelmét arra a lakástörvényben meghatározott lehetőségre, mely szerint kereseti kérelemmel kérheti a férje bérlőtársi jogviszonyának 1718 megszüntetését a bíróságtól, arra hivatkozva, hogy az a visszatérés szándéka nélkül elhagyta a lakást. Tekintettel arra, hogy számára létfontosságú a lakás kisebbre cserélése (amit már esetleg fenn tud tartani), a bérlőtársi jogviszony megszüntetése elengedhetetlen, akár oly módon, hogy a férjét meggyőzi, hogy ezt közösen kérjék az önkormányzattól, akár bírósági eljárás keretében. Abban maradunk, hogy első lépésként elmegy a kerületi családsegítőbe megérdeklődni, van-e lehetősége a Hálózat Alapítvány segítségét igénybe venni a hátraléka rendezése ügyében, és ezzel egyidejűleg lépéseket tesz férje bérlőtársi jogviszonyának megszüntetése iránt. Sajnos szorítja az idő, a hátraléka halmozódik, tehát mindenképpen gyors megoldás szükséges. Valójában már akkor bírósághoz kellett volna fordulnia a bérlőtársi jogviszony megszüntetése ügyében, amikor a férje végleg elköltözött és új családot alapított. Erről a lehetőségről azonban nem volt tudomása. P. A. (férfi) a nővérével érkezett. A X. kerületben lakik önkormányzati, 29 m 2 -es, földszintes lakásban, a gyárnegyedben, a Gyömrői úton. Az önkormányzat évek óta tervezi, hogy lebontja a negyed épületeit, de még nem készült el a rendezési terv. Mindig csak tervezik, ezért évek óta senki sem tudja, hogy mi lesz, nem költ senki a házra, azt sem eladni, sem megvenni nem lehet. P. A.-nak négy évre visszamenőleg díjhátraléka van, lakbér kb ezer Ft, az ELMŰnek kb. 134 ezer Ft, tőlük kapott részletfizetési engedélyt 24 hónapra. Kb. 40 ezer Ft a gázdíj-hátraléka, folyamatban van a részletfizetési kérelem elbírálása. Voltak a cssk-nál, ahol vállalták, hogy segítenek, ha hajlandó részt venni egy terápiás kezelésen, mert hogy alkoholproblémái vannak. Már az előző, 67 m 2 -es (XIII. kerületi) lakásából is díjhátralék miatt került ki. A sok díjhátralékkal nagy nehezen talált cserepartnert, úgy jutott ebbe a 29 m 2 -es lakásba, viszont ennél kisebbe már nem tud továbbmenni. A lakbérre is kért részletfizetést. Az elmúlt évek során mindig a nővére ment be a lakbérhátralékot rendezni, azaz helyette kifizetni. Októberben adtak be kérelmet, erre tízhavi részletfizetést engedélyeztek, azonban ezt már nem fizette. A részletfizetést engedélyező vagyonkezelői levél kelte október 10-e, október 26-án felszólítást kapott, hogy rendezze a lakbérhátralékot, különben felmondják a bérleti jogviszonyt, és a lakáskiürítési pert is elindítják a bíróságon. 1819 2005. december 1-jén postázták az ügyfél számára az önkormányzatnak a lakás kiürítése iránt beadott keresetlevelét október 3-ai bírósági érkeztető bélyegzővel, aminek a mellékletéből kiderül, hogy már júniusban felmondták a bérleti szerződést. Ezt a férfi, úgy tűnik, el sem olvasta és elbliccelte, kicsit ködösít, a nővére ellenpontozza az ügyet. Amúgy a nővér azért hozta el a testvérét, mert az neki nem hiszi el, hogy bajban van, és az utcára kerülhet. Abban bízik, hogy ha egy jogász elmagyarázza neki, akkor talán komolyabban veszi az ügyet. Közben előkerül a február 3-i tárgyalásra az idézés, tehát tény és való, hogy nagyon sürgős a dolog (január 19-ét írtunk ekkor). További gondot okoz az ügyben, hogy két éve P. A. lakásába beköltözött egy férfi, mondván: megvédi őt, mert a szomszédban egy cigánycsalád tartja rettegésben az egész házat, és a rendőrség bár már tettek feljelentést nem tesz semmit az ügyben. Sok hasznos tanácsot sajnos nem tudok adni, túlságosan késő van már. Ettől függetlenül még van némi remény a jogerős ítélet meghozataláig arra, hogy az ügyfél az önkormányzattal megalkudjon a hátralékok rendezésében és a bérleti jogviszony fenntartásában. Súlyos problémát jelent viszont, hogy a férfinek egyáltalán nincs jövedelme, amiből fizethetne, a testvére pedig nem igazán akarja tovább vállalni az eltartását, mivel saját maga fenntartására is szűkösek a keretei. Így legfeljebb késleltetni lehet a férfi lakásból való kiperlését. Ehhez képest már szinte elenyésző apróság, hogy odavett magához valakit, aki vélhetőleg előbb-utóbb úgyis ki fogja marni őt a lakásból. H. K. Elmondja, hogy az apja X. kerületi panel lakására 2 millió forintos díjhátralék miatt végrehajtási jogot tettek, tudunk-e segíteni, hogy kisebbre cseréljék. Teljesen tájékozatlan, ezért részletesen elmondom neki, hogy a végrehajtási jog bejegyzése után következik a tényleges végrehajtás, azaz az árverezés (ilyen összegű tartozásnál már gyorsan), annak körülményeit, következményeit alaposan kifejtettem, nehogy túl bizakodók legyenek, és fedél nélkül maradjanak bár a veszély így is elég nagy. Mivel a lakás 2 szobás, gondolták, egyszobásra cserélik. Szerintem a tartozás miatt ez nem fog menni, kevés az idő, cserepartnert mindig nehezebb találni, ráadásul olyat, aki azonnal lefizet 2 millió forintot a lakás tehermentesítésére. Először inkább vevőt kellene nagyon 1920 gyorsan találni a lakásra, megállapodni a végrehajtóval (a végrehajtási szakban, az árverezés előtt erre még van lehetőség), hogy a szerződést meg lehessen kötni, és a hátralék és járulékai kifizetése után megmaradt vételárból egy kicsi lakást venni (remélhetőleg annyi marad, bár egyre kisebb az esély, ahogy megy az idő, és nő a tartozás kamata/járulékai). Azt is elmondom, hogy az árverezés a legrosszabb, mert ott jóval a piaci érték alatt mehet el a lakás, és a tartozás levonása után alig fog maradni pénzük, nemhogy annyi, ami elegendő egy lakásra. K. F.-né A férjével és fiával lakik, minimálbéren élnek. A IV. kerületben egy 72 m 2 -es panel önkormányzati lakásban laknak. Jelenleg forint lakbér- és forint kamatkövetelése van velük szemben az önkormányzatnak. (2000-től nem tudták fizetni a lakbért.) 2005 januárjában fizetési felszólítást kaptak, majd 2005 februárjában lakásbérletfelmondást és felhívást a lakás elhagyására. Ők ezt követően 2005 márciusában bírósághoz fordultak államigazgatási határozat megváltoztatása iránt. Arra hivatkoztak, hogy férjével mindketten rokkantnyugdíjasok, már többször kértek segítséget az önkormányzattól. A cssk-tól lakhatási támogatást nem kaptak, részletfizetési engedélyt nem kaptak. Továbbá a bíróságtól részletfizetést kértek. A második tárgyaláson a bíróság megállapította, hogy Ft kifizetésre került, van még Ft tőketartozásuk. A felek kérték a tárgyalás szünetelését nyarán a cssk segítségével a Hálózat Alapítványon keresztül Ft krízistámogatást kaptak, ezt 2006 januárjában kapták meg ténylegesen, be is fizették az önkormányzat felé. Az önkormányzat határozata alapján egyébként mint mondja ha a lakásbérletet felmondják lakbértartozás miatt, és a per jogerős befejezéséig ezt a tartozást kifizetik, úgy a lakásra egyéves használati szerződés köthető. Ezt meg is kapták az önkormányzattól. Egyelőre a kamatelengedés ügyében folyik az egyeztetés. Közben hátraléka keletkezett a Díjbeszedő felé is, mivel a lakbérhátralékot fizette, nem tudta teljesíteni az egyéb kötelezettségeket. Így újból forintnyi díjhátraléka halmozódott fel. Ebből Ft-ot egyébként már kifizettek. További lehetőséget kínált az önkormányzat, mondván, ha cserepartnert hoz, aki átvállalja a hátralékot, akkor három hónapra visszaállítják a bérleti jogviszonyát, hogy a cserét le tudják bonyolítani. Mindez már régebben történt. Kérdése, hogy most akkor mi lesz velük, mit tegyenek. Első körben javaslom, hogy tudják meg az önkormányzattól, ez a lehetőség még mindig fennáll-e, illetve fennáll-e akkor is, ha kifizették a hátralékot. Ha nem, akkor kérjék a per 20 Több megjelenítése
J E G Y Z Ő K Ö N Y V 6-3/2013. Készült: Tiszalök Város Önkormányzata képviselő-testületének 2013. január 21-én tartott rendkívüli nyílt ülésén. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Fedor László alpolgármester, Részletesebben ESZI-ADOS www.algyo.hu A beérkezés dátuma: 200. Ügyintéző aláírása:
6750 Algyő, Piac tér 17. ESZI-ADOS www.algyo.hu A beérkezés dátuma: 200. Ügyintéző aláírása: ADÓSSÁGCSÖKKENTÉSI TÁMOGATÁS IGÉNYLÉSE Név: Születéskori név: Születési hely, év, hó, nap:, év hó nap. Anyja Részletesebben TÁMOP 5.3.3-08/2-2009-0013 FEDÉL MÁS-KÉP(P) Hajléktalan emberek társadalmi és munkaerő-piaci integrációját segítő programok
TÁMOP 5.3.3-08/2-2009-0013 FEDÉL MÁS-KÉP(P) Hajléktalan emberek társadalmi és munkaerő-piaci integrációját segítő programok Születési ideje (N=80) 11,25% 1,25% 2,50% 31,25% 23,75% 3 1941-1950 között született Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Gyámhivatal KÉRELEM. gyermektartásdíj állami megelőlegezéséhez. Lakóhelye:...
1 Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2014. (V.21.) önkormányzati rendelete az első lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásáról Kihirdetve: 2014. május 21. Kifüggesztve: 2014. május Részletesebben Tisztelt Képviselő-testület! I. lakáscélú támogatásokról szóló 12/1998. (III.26.) önkormányzati rendelet módosítása
ELŐTERJESZTÉS A Képviselőtestület 2015. június 24-i ülésére Tárgy: A lakáscélú támogatásokról szóló 12/1998. (III.26.) önkormányzati rendelet és a A lakások bérletéről szóló 12/2001.(III.29.) önkormányzati Részletesebben LAKÁSPÁLYÁZATI ADATLAP (Szociális alapú)
1/12/ LAKÁSPÁLYÁZATI ADATLAP (Szociális alapú) (KÉRJÜK NYOMTATOTT NAGYBETŰKKEL, TOLLAL, OLVASHATÓAN KITÖLTENI!) 1) A MEGPÁLYÁZOTT LAKÁS CÍME: XV. kerület....... utca... sz.. emelet.. ajtó XV. kerület....... Részletesebben A köztemetést a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló (1993. évi III.) törvény 48. -a szabályozza.
Köztemetés A köztemetést a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló (1993. évi III.) törvény 48. -a szabályozza. A haláleset helye szerint illetékes települési önkormányzat polgármestere Részletesebben Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének. 1/2014. (II.19.) önkormányzati rendelete
Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 1/2014. (II.19.) önkormányzati rendelete a lakások bérletéről szóló 25/2006.(VII. 12.) önkormányzati rendelet módosításáról Miskolc Megyei Jogú Város Részletesebben dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I.
dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I. Novissima Kiadó 2014 1 Megjelent a Novissima Kiadó gondozásában 2014-ben, elektronikus formában. Szerző: dr. Kusztos Részletesebben Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének
Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestületének 14/2010. (III. 19.) önkormányzati rendelete Budapest, XVIII. kerületi Önkormányzat felé lakásügyi hátralékkal rendelkező Részletesebben hitelszerződés felmondásakor? Mit tegyünk a
Mit tegyünk a hitelszerződés felmondásakor? Otthona elvesztéséhez is vezethet, ha a pénzügyi szolgáltató felmondja a hitelszerződést. Ha azonban tájékozódik és együttműködik, azzal sokat tehet a probléma Részletesebben Pályázati Hirdetmény. Bátaapáti Község Önkormányzata Képviselő-testülete pályázatot hirdet
Pályázati Hirdetmény Bátaapáti Község Önkormányzata Képviselő-testülete pályázatot hirdet költségalapon meghatározott lakbérű önkormányzati bérlakások határozott idejű bérleti jogának elnyerésére Pályázati Részletesebben A Rendelet II. Fejezet 2. címe az alábbiak szerint módosul:
SZIGETSZENTMIKLÓS VÁROS KÉPVISELŐ- TESTÜLETÉNEK 15/1998. /IX. 25./ számú r e n - d e l e t e a SZOCIÁLISAN HÁTRÁNYOS HELY- ZETBEN LÉVŐK ADÓSSÁGTERHÉNEK ENYHíTÉSÉRŐL ============================================================= Részletesebben NYÍRMADA NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT. 3/2006./II.20./ Ör. R e n d e l e t e. a lakáshoz jutás helyi támogatásáról
NYÍRMADA NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2006./II.20./ Ör. R e n d e l e t e a lakáshoz jutás helyi támogatásáról A képviselő-testület: a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. Részletesebben MÁTÉSZALKA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 6/2007. (IV. 04.) RENDELETE. az első lakáshoz jutók támogatásának rendszeréről
MÁTÉSZALKA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 6/2007. (IV. 04.) RENDELETE az első lakáshoz jutók támogatásának rendszeréről (egységes szerkezetben a 24/2010.(XI.22.) rendelettel) Mátészalka Város Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2009. május 21-ei ülésére
1 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-012 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu Szám: 02/129-4/2009. ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat Részletesebben TARTALOM I. FEJEZET... 2 II. FEJEZET... 3 III. FEJEZET... 3 IV. FEJEZET... 3 V. FEJEZET... 4 VI. FEJEZET... 5 VII. FEJEZET... 5 ZÁRADÉK...
TARTALOM I. FEJEZET... 2 II. FEJEZET... 3 III. FEJEZET... 3 IV. FEJEZET... 3 V. FEJEZET... 4 VI. FEJEZET... 5 VII. FEJEZET... 5 ZÁRADÉK... 5 SZIGETSZENTMIKLÓS VÁROS KÉPVISELŐ- TESTÜLETÉNEK 13/1999. /IV.22./ Részletesebben Kazincbarcika Város Önkormányzata pályázat kiírásával bérbeadásra meghirdeti a. alábbiak szerint: Lakbér és Komfortfokozat. Ft/hó
RÉSZLETES PÁLYÁZATI KIÍRÁS garzonházi lakások bérbeadására Kazincbarcika Város Önkormányzata pályázat kiírásával bérbeadásra meghirdeti a Bercsényi úton épülõ fiatalok garzonházában lévõ 18 db önkormányzati Részletesebben EOS KSI MAGYARORSZÁG INKASSZÓ KFT.
EOS KSI MAGYARORSZÁG INKASSZÓ KFT. KÖVETELÉSEK ÖNKÉNTES TELJESÍTÉSE ELMARADÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI (ügyfél-tájékozató) Mit tegyünk fizetési késedelem esetén? Fizetési késedelem esetén a legfontosabb, hogy Részletesebben 2/2006. /III.1./ rendelete. az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről
2/2006. /III.1./ rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről Kisvárda Város Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16. Részletesebben EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT.
EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT. KÖVETELÉSEK ÖNKÉNTES TELJESÍTÉSE ELMARADÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI (ügyfél-tájékozató) Mit tegyünk fizetési késedelem esetén? Fizetési késedelem esetén a legfontosabb, hogy mielőbb Részletesebben Dokumentumlista a megtakarítás kifizetéséhez és lakáskölcsön igényléséhez
Dokumentumlista a megtakarítás kifizetéséhez és lakáskölcsön igényléséhez A megtakarítás kifizetéséhez, illetve a kifizetést követő lakáscél igazoláshoz szükséges dokumentumok lakáscélonként Általános Részletesebben Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat rendelete. 28/2000.(V.18.) Kgy. rendelet módosításáról
Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat rendelete az első lakást szerző fiatal házasok támogatásáról, valamint a helyi önkormányzat lakásvásárlási, lakásépítési támogatásáról szóló 28/2000.(V.18.) Kgy. rendelet Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. december 10-i rendes ülésén, a Polgármesteri Hivatal régi épületének tanácskozó termében. Jelen vannak: Gyenes Levente Részletesebben Gölle Község Önkormányzat Képviselőtestülete. 4/2006. (III.20.) számú rendelete
Gölle Község Önkormányzat Képviselőtestülete 4/2006. (III.20.) számú rendelete az önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről. A lakások és helyiségek bérletére, Részletesebben ADATLAP lakásépítéshez és vásárláshoz nyújtandó helyi támogatás igényléséhez
ADATLAP lakásépítéshez és vásárláshoz nyújtandó helyi támogatás igényléséhez 2.200,- Ft-os illetékbélyeg helye IGÉNYLŐ HÁZASTÁRSA (ÉLETTÁRSA 1.) Neve.. Leánykori neve.. 2.) Anyja neve.. 3.) Születési helye, Részletesebben 1.. (2) A támogatás az önálló, egy teljes lakás épitéséhez, vásárlásához nyújtható, egy lakás résztulajdonának megszerzéséhez nem.
Cserkeszőlő Községi Önkormányzat Képviselőtestületének 4/2014. (II.25.) önkormányzati rendelete a szociális törvény helyi végrehajtásáról, a helyi önkormányzat által nyújtott pénzbeli és természetbeni Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Alsóörs község Önkormányzat képviselő-testület 2016. április 19-én 16.00 órai kezdettel megtartott nyílt üléséről
ALSÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE Szám: 5/2016 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Alsóörs község Önkormányzat képviselő-testület 2016. április 19-én 16.00 órai kezdettel megtartott nyílt üléséről Részletesebben Tápióság Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. október 15-én, 17 órakor megtartott ülésének j e g y z ő k ö n y v e
Tápióság Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. október 15-én, 17 órakor megtartott ülésének j e g y z ő k ö n y v e 155/2009. sz. képviselő-testületi határozat: Jegyzőkönyv hitelesítők elfogadása Részletesebben Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2016. április 27-én 15.00 órakor tartott rendes üléséről
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Gazdasági Bizottság Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2016. április 27-én 15.00 órakor tartott rendes üléséről Ülés helye: Jelen vannak: Polgármesteri Részletesebben Kérelem első lakáshoz jutók támogatása iránt
Vác Város Polgármesteri Hivatal Szociális Osztálya 2600 Vác, Március 15. tér 11. Kérelem első lakáshoz jutók támogatása iránt Alulírott (ak) kérelemmel fordulunk a Tisztelt Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Részletesebben Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének. 19/2003. (V.27.) Kt. számú rendelete. LAKÁSOK és HELYISÉGEK ELIDEGENÍTÉSÉRŐL
Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének 19/2003. (V.27.) Kt. számú rendelete LAKÁSOK és HELYISÉGEK ELIDEGENÍTÉSÉRŐL Ercsi Város Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16. Részletesebben KIVONAT. A Tulajdonosi és Elidegenítési Bizottság 2013. november 26-ai üléséről. 752/2013. (11. 26.) TEIB. Határozat
a Tárgy: napirend 752/2013. (11. 26.) TEIB. Határozat úgy dönt, hogy a 37/2013 sorszámú meghívóban megjelölt napirendi pontokat elfogadja, az alábbi módosítással: Leveszi napirendről a 9. Bp., V. Markó Részletesebben Pályázat önkormányzati szociális bérlakás 5 év határozott időtartamú bérbevételére Felhívjuk a Tisztelt Pályázó figyelmét a kért adatok pontos, egyértelmű kitöltésére. Amennyiben a pályázat hiányosan kerül Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. október 31-én 14 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban Határozatok száma és tárgya: 83/2012. (X. 31.) Nyugdíjas Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Dr. Csiszár Miklós
Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága JEGYZŐKÖNYV Készült Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2011. november Részletesebben Az ügytípus megnevezése: Adósságkezelési szolgáltatás
Az ügytípus megnevezése: Adósságkezelési szolgáltatás Eljáró osztály: Illetékességi terület: Eljárási illeték: Ügyintézéshez szükséges dokumentumok Alapvető jogszabályok Hatósági osztály Sárbogárd Város Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben A kedvezmény igénybevétele alól nem zárták ki azokat sem, akik az elmúlt 1 2 évben vásároltak vagy építettek lakást és megfelelnek a feltételeknek.
Mi a szocpol? A szocpol hivatalos nevén szociálpolitikai támogatási rendszer. Arra találták ki, hogy támogassák azokat a családokat, akik több gyereket vállalnak, és saját lakást szeretnének vásárolni Részletesebben SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) Alulírott (név):... születési név:... születési hely és idő:... anyja születési neve:... személy igazolvány száma:...
SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) A Nemzeti Eszközkezelő tölti ki! Iktatószám:.../.../.../110001 A pénzügyi intézmény tölti ki! Benyújtás dátuma:...év...hó nap Pénzügyi intézmény neve: Alulírott (név):... Részletesebben Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselıtestületének 30/2004. (VII. 1.) Önkormányzati rendelete az elsı lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásáról
Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselıtestületének 30/2004. (VII. 1.) Önkormányzati rendelete az elsı lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásáról Módosítva: - Kihirdetve: 2004. VII.1. 20/2005. (VIII.30.) Részletesebben 2.. 3.. Az Ör 1. számú melléklete helyébe jelen rendelet 1. számú melléklete lép:
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 20/2006.(06.15.) számú rendelete az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 38/2003. (10.03.) számú rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése, Részletesebben SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) Alulírott (név):... születési név:... születési hely és idő:... anyja születési neve:... személy igazolvány száma:...
SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) A Nemzeti Eszközkezelő tölti ki! Iktatószám: [BE]/.../.../201.../1101 A pénzügyi intézmény tölti ki! Benyújtás dátuma: Pénzügyi intézmény neve:...év...hó nap Alulírott (név):... Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Bezi Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Bezi, Szabadság u 59. 10-A/2009. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bezi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. augusztus 27-én a bezi Községházban Részletesebben GYERMEKTARTÁSDÍJ MEGELŐLEGEZÉSE
GYERMEKTRTÁSDÍJ MEGELŐLEGEZÉSE Ügyleírás: Gyermektartásdíj megelőlegezésének akkor van helye, ha a bíróság a gyermektartásdíjat jogerősen megállapította, behajtása átmenetileg lehetetlen, továbbá a gyereket Részletesebben 16/2000. (III. 30.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képvisel - testületének rendelete
16/2000. (III. 30.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képvisel - testületének rendelete Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lév lakások elidegenítésének szabályairól Módosítva: a 4/2002. Részletesebben ELŐTERJESZTÉS A Gazdasági Bizottság 2013. augusztus 26 -i ülésére
Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: Sz- 355/2013. ELŐTERJESZTÉS A Gazdasági Bizottság 2013. augusztus 26 -i ülésére Tárgy: MACOVEI ERZSÉBET egyéni vállalkozó közterület-használati Részletesebben Az ügytípus megnevezése: Helyi lakáscélú támogatás
Az ügytípus megnevezése: Helyi lakáscélú támogatás Eljáró osztály: Illetékességi terület: Eljárási illeték: Ügyintézéshez szükséges dokumentumok Hatósági Osztály Sárbogárd Város közigazgatási területe Részletesebben Tisztelt Képviselő-testület!
Polgármester Tárgy: Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Tisztelt Képviselő-testület! A lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról az alábbiakat jelentem: A Zoltán u. 42. sz. alatti Részletesebben Letenye Város Önkormányzatának. 11/1995. (VI. 21.) számú rendelete. az önkormányzati tulajdonban lév lakások elidegenítésérl
Letenye Város Önkormányzatának 11/1995. (VI. 21.) számú rendelete az önkormányzati tulajdonban lév lakások elidegenítésérl (egységes szerkezetbe foglalt szöveg) Letenye Város Önkormányzata a lakások és Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Pitvaros Község Önkormányzati Képviselőtestületének 2009. augusztus hó 6. napján megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Dénes László polgármester Siket Sándor alpolgármester Részletesebben 2. A rendelet célja a saját erőből történő lakáshoz jutás, a meglévő lakások szükség szerinti bővítésének, felújításának elősegítése.
Csolnok Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2005.(IX.23.) ökr. számú rendelete a lakáscélú helyi támogatásokról az azt módosító 11/2006. (V.05.) ökr. rendelettel egységes szerkezetben Csolnok Részletesebben Beszámoló az Egyek Nagyközség. Önkormányzat tulajdonában lévő. bérlakásokról és üzlethelyiségekről. 2013. augusztus 31.
Beszámoló az Egyek Nagyközség Önkormányzat tulajdoná lévő bérlakásokról és üzlethelyiségekről I.kategóriás lakások: Egyek, Fő u. 59. sz. Egyek, Fő u. 4. sz. Egyek, Deák F. u. 4. sz. Egyek, Víg u. 1/a sz. Részletesebben Jegyzőkönyv. Az ülés helye: Mezőszemere Községi Önkormányzat tanácskozó terme.
1 Jegyzőkönyv Készült: Mezőszemere Község Önkormányzat és Egerfarmos Község Önkormányzat Képviselőtestületeinek 2011. január 10-én (hétfő) du. 17 órai kezdettel tartott rendkívüli ülésén. Az ülés helye: Részletesebben Adatlap a Gyvt. 25. -a (6) bekezdése szerinti otthonteremtési támogatás iránti kérelem igényléséhez
Adatlap a Gyvt. 25. -a (6) bekezdése szerinti otthonteremtési támogatás iránti kérelem igényléséhez 1. Az igénylő személyi adatai Név: Születési név:... Születési hely, idő:... Anyja neve:... Állampolgárság: Részletesebben az önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről
Öreglak Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 8 /2005.( IV. 20. ) számú rendelete az önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről (egységes szerkezetben Részletesebben Adásvételi szerződés
1 Ingatlan-adásvételi szerződés haszonélvezeti jogról való ingyenes lemondással, foglaló kikötésével, tulajdonjog fenntartása mellett Adásvételi szerződés amely létrejött egyrészről eladó családi és utóneve: Részletesebben EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. JÚNIUS 28. NAPJÁN TARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL. Jegyzőkönyv
Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 14/2012. sz. TERKA Jegyzőkönyv Készült: 2012. június 28-án 14:00 órai kezdettel tartott nyílt Képviselő-testületi ülésről. Testületi ülés helye: Polgármesteri Részletesebben PAKS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 17/1994. (VI.30.) számú rendelete
PAKS VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 17/1994. (VI.30.) számú rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások és helyiségek elidegenítéséről. (Egységes szerkezetbe foglalva) A lakások és helyiségek bérletére, valamint Részletesebben A Szarvasi Önkormányzat 10/2005. (VI.24.)rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről
A Szarvasi Önkormányzat 10/2005. (VI.24.)rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről Szarvas Város Képviselő-testülete a lakások és helyiségek Részletesebben SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) Alulírott (név):... születési név:... születési hely és idő:... anyja születési neve:... személy igazolvány száma:...
SZÁNDÉKNYILATKOZAT (HITELADÓS) A Nemzeti Eszközkezelő tölti ki! Iktatószám: [BE]/.../.../201.../1101 A pénzügyi intézmény tölti ki! Benyújtás dátuma: Pénzügyi intézmény neve: Pénzügyi intézmény azonosítója:...év...hó Részletesebben PÁSZTÓ VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 3060 PÁSZTÓ, KÖLCSEY F. U. 35. (06-32) 460-155 FAX: (06-32) 460-918 E-MAIL: forum@paszto.hu JAVASLAT
PÁSZTÓ VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 3060 PÁSZTÓ, KÖLCSEY F. U. 35. (06-32) 460-155 FAX: (06-32) 460-918 E-MAIL: forum@paszto.hu Szám: 1-109/2014. A határozat meghozatala egyszerű szavazattöbbséget igényel. JAVASLAT Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. 2013. június 27-i rendes ülésére
13. számú előterjesztés Minősített többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. június 27-i rendes ülésére Tárgy: Az önkormányzati bérlakás-értékesítés folytatásával Részletesebben POLGÁRDI VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLET 8/2004. (IV.08.)ÖNK. SZ. RENDELETE
POLGÁRDI VÁROS KÉPVISELŐ-TESTÜLET 8/2004. (IV.08.)ÖNK. SZ. RENDELETE A helyi lakáscélú támogatásról (Egységes szerkezetben a 25/2004.(X.01.)Önk.sz. rendelettel.) A 25/2004.(X.01.)Önk.sz. rendelet szövege Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
5/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2012. április 5-én megtartott üléséről Hozott döntések: 21/2012. számú határozat napirend elfogadásáról 22/2012. számú határozat Részletesebben LAKÁSFENNTARTÁSI TÁMOGATÁS IGÉNYLÉSE
Körjegyzőségi Hivatal 6922-Földeák, Szent László tér 1. Tel: (62) 524-092,Fax: (62)524-090. Átvétel dátuma:20 év hó nap Ügyintéző a: LAKÁSFENNTARTÁSI TÁMOGATÁS IGÉNYLÉSE Neve: Születési neve: Szül. hely: Részletesebben Minden esetben egy példahitellel szemléltetjük a törlesztőrészletek rövid- és hosszútávon történő módosulását.
ÜGYFÉLTÁJÉKOZTATÓ MKB Bank fizetést könnyítő konstrukciói fizetési nehézségekkel küzdő illetve tartósan nem teljesítő ügyfelek részére Érvényes: 2015. május 28-tól Az MKB Bank felelősen eljáró hitelezőként Részletesebben Pusztaszabolcs Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2008. (XI. 28.) önkormányzati rendelete
Pusztaszabolcs Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2008. (XI. 28.) önkormányzati rendelete Az önkormányzati tulajdonú lakások és helyiségek bérbeadásáról (Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Az ülés helye: Önkormányzati Hivatal Kissomlyó
KISSOMLYÓ KÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETE KISSOMLYÓ J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kissomlyó község Képviselő-testülete 2011. április 6-án megtartott testületi ülésén Az ülés helye: Önkormányzati Hivatal Kissomlyó Részletesebben 24/2002. (VII. 18.) Belváros Lipótváros Önkormányzati rendelet
24/2002. (VII. 18.) Belváros Lipótváros Önkormányzati rendelet az Önkormányzat által lakás vásárlásához, illetve tetőtér beépítéshez nyújtott kamatmentes kölcsön feltételeiről Belváros-Lipótváros Budapest Részletesebben Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 12. napján 18 órakor megtartott képviselő-testületi üléséről készült jegyzőkönyv
Szám: 235-4/2015. B A K O N Y J Á K Ó Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 12. napján 18 órakor megtartott képviselő-testületi üléséről készült jegyzőkönyv 2 Bakonyjákó Község Önkormányzat Részletesebben 2. Balatonrendes Önkormányzat 2012. évi költségvetés I. fordulójának tárgyalása.
1 BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8255 Balatonrendes, Fő u. 1. Ikt.szám: B- 29-2 /2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balatonrendes Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. január Részletesebben A rendelet hatálya. A lakásbérlet általános szabályai
Lábatlan Város Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2007. (IV. 25.) számú rendelete feltételeiről Lábatlan Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény Részletesebben J e g y z ő k ö n y v
Vácrátót Község Önkormányzat Képviselő-testülete J e g y z ő k ö n y v Készült: Vácrátót Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. november 17-én, csütörtökön 18.00 órakor megtartott testületi ülésén. Részletesebben HÁZTARTÁS. kérdõív. A válaszadás önkéntes! Település neve:... Budapesten kerület: 1996... hónap... nap... óra... perctõl
5 Hullám lakás sorszáma a háztartás válaszoló Háztartáslapról sorszáma egyén sorszáma 96 felbomlás kód Magyar Háztartás Panel HÁZTARTÁS kérdõív 1996 A válaszadás önkéntes! Település neve:... Budapesten Részletesebben 1. A fiatal házasok első lakáshoz jutásának támogatása
Budapest főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2010. (IV.23.) önkormányzati rendelete a lakásépítés és lakásvásárlás támogatásának szabályairól /egységes szerkezetben a 35/2010. Részletesebben Kérelem méltányossági elbírálásához magánszemély részére
ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR Kérelem méltányossági elbírálásához magánszemély részére Kérelem magánszemély részére a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló Részletesebben JEGYZŐKÖNYV RENDKÍVÜLI NYÍLT KISZOMBOR 2012. július 26.
JEGYZŐKÖNYV RENDKÍVÜLI NYÍLT KISZOMBOR 2012. július 26. I. JEGYZŐKÖNYV Készült Kiszombor Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 26. napján 15 órai kezdettel megtartott rendkívüli Részletesebben KÉRELEM Hulladékszállítási díj-kedvezményre
Nádudvar Város Önkormányzat 4181 Nádudvar, Fő út 119. sz. Tel: 54/529-010 Fax: 54/528-551 E-mail: nadudvar@nadudvar.hu KÉRELEM Hulladékszállítási díj-kedvezményre Alulírott azzal a kéréssel fordulok Nádudvar Részletesebben Lakni kell! A lakástámogatási rendszer legújabb változásai egy lakásépítési projekt tükrében
ORAVECZNÉ BODOR PIROSKA Lakni kell! A lakástámogatási rendszer legújabb változásai egy lakásépítési projekt tükrében Írásomban az 1990-es évek közepén tapasztalható körülményekbõl indulok ki. Ekkor, néhány Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült a Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 28-án megtartott ülésén.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült a Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 28-án megtartott ülésén. Jelen vannak: Mellékelt jelenléti ív szerint. Bencze István polgármester köszönti Részletesebben Lepsény Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete. 6/2005. (IV.28.) számú
Lepsény Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete 6/2005. (IV.28.) számú Rendel ete Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről és a lakbérek megállapításáról ( egységes szerkezetben a módosítására Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Gazdasági Bizottságának 2012. július 3l-i rendkívüli üléséről a Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermében. Jelen voltak: Részletesebben Jegyzőkönyv lakossági fórumról
Budaörsi Városfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság Székhely: 2040 Budaörs, Szabadság út 134. Telephely: 2040 Budaörs, Szabadság út 133. fszt. 6. Cégjegyzékszám: Cg. 13-09-109561; Adószám: 13799676-2-13 Részletesebben MÓDOSÍTOTT ELŐTERJESZTÉS. A Képviselő-testület 2008. december 18.-i ülésére
Abony Városi Önkormányzat Polgármesterétől H-2740 Abony Tel.,fax: (53) 360-010 Kossuth tér 1. Ikt.sz.:13142-16/2008 Az előterjesztés készítésében közreműködött: Jegyzői Titkárság Településfejlesztési osztály Részletesebben Készült Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 20-án 17.00 órai kezdettel megtartott közmeghallgatásáról
GYEPÜKAJÁN TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 1 Szám:.../2010. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 20-án 17.00 órai kezdettel Részletesebben Bankó Az OTP Bank ügyfélmagazinja
Lakásügyeink különszám Bankó Az OTP Bank ügyfélmagazinja XiX. Évfolyam, 4. szám, 2011. augusztus www.otpbank.hu Mentôöv az adósoknak Mi az az Otthonvédelmi Akcióterv? Futamidô hosszabbítás, törlesztéscsökkentés Részletesebben CIB Önkéntes Kölcsönös Nyugdíjpénztár. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. Alapszabálya
CIB Önkéntes Kölcsönös Nyugdíjpénztár módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapszabálya Elfogadta a Pénztár Közgyűlése 2015. december 18-án Hatályos 2015. december 19-től Tartalomjegyzék I. A Pénztárra Részletesebben KÉRELEM ÁTMENETI SEGÉLY MEGÁLLAPÍTÁSÁRA
Nádudvar Város Önkormányzat 4181 Nádudvar, Fő u. 119. sz. Tel: 54/529-010 Fax: 54/528-551 E-mail: nadudvar@nadudvar.hu KÉRELEM ÁTMENETI SEGÉLY MEGÁLLAPÍTÁSÁRA Alulírott azzal a kéréssel fordulok Nádudvar Részletesebben Előterjesztés. - a Közgyűléshez. a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 8/2001. (111.01.) Önkormányzati rendelet módosítására
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE 440' NYíREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR l. PF.: 83. TELEFON: +3642524'500 FAX: +36 42 524-5 ' E MAII.! POLGARMESTER@NYIREGYHAZA.HU Ügyiratszám:84070/2012.1 Ügyintéző: Részletesebben Piskolczi Géza sk. Polgármester
Bököny Község Képviselő-testülete 2008. augusztus 12-én tartott rendkívüli ülésének 7-27/2008. a./ jegyzőkönyve b./ tárgysorozata c./ határozatai (116-123/2008.) T Á R G Y S O R O Z A T 1) Az oktatási-nevelési Részletesebben Lakásfenntartási támogatás iránti kérelem
Lakásfenntartási támogatás iránti kérelem Tájékoztató: 1. A támogatás iránti kérelemhez csatolni kell: a.) Kérelem (formanyomtatványon) b.) Kitöltött jövedelemnyilatkozatot (formanyomtatványon) - A jövedelemnyilatkozatban Részletesebben Tisztelt Képviselő-testület!
Polgármester Tárgy: Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Tisztelt Képviselő-testület! A lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról az alábbiakat jelentem: Folyószámla-hitelkeret módosítása Részletesebben KÉRELEM TELEPÜLÉSI ÉS RENDKÍVÜLI TELEPÜLÉSI TÁMOGATÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁHOZ
KÉRELEM TELEPÜLÉSI ÉS RENDKÍVÜLI TELEPÜLÉSI TÁMOGATÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁHOZ 1. A kérelmező neve: Születési helye, ideje: Anyja neve: Családi állapota: Lakcíme:.. Tartózkodási helye:. TAJ száma:. Bankszámlaszám:. Részletesebben A rendelet hatálya 1..
HAJDÚSZOBOSZLÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 7/1994. (III.14.) Ör.sz. rendelete az első lakáshoz jutás támogatásáról [Egységes szerkezetben a módosító 3/1997. (II.20.);10/1998. (IV.26.);18/1999. (XI. 25), 4/2003. Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés