Source: http://docplayer.se/2479810-Brottsoffer-ansvar-och-konsekvenser.html
Timestamp: 2018-04-23 04:24:20+00:00
Document Index: 25399023

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Brottsoffer ansvar och konsekvenser - PDF
Brottsoffer ansvar och konsekvenser
Download "Brottsoffer ansvar och konsekvenser"
1 Brottsoffer ansvar och konsekvenser Ett viktimologiskt forskningsseminarium i Umeå den 22 november 2005 Görel Granström, Ruth Mannelqvist och Katarina Weinehall (red.) Juridiska institutionen Umeå universitet
2 Juridiska institutionens skriftserie, nr 12/2006 Brottsoffer ansvar och konsekvenser. Ett viktimologiskt forskningsseminarium i Umeå den 22 november 2005 Nyckelord: Brottsoffer, viktimologi, rättsväsende, våld i nära relationer, våldsutsatta kvinnor, barns rättigheter, ekonomisk ersättning, heteronormativitet, kostnader för våld, rättsliga aktörer, rättspolitik, åklagarroll. ISBN , ISSN Författarna Beställningar: Juridiska institutionen Umeå universitet SE Umeå Att mångfaldiga innehållet i denna rapport, helt eller delvis, utan medgivandet från författaren är förbjudet enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära verk. Förbudet gäller varje form av mångfaldigande, såsom tryckning, kopiering, bandinspelning etc. Grafisk form och tryck: Print & Media, Umeå universitet 2
3 Innehållsförteckning Brottsoffers möte med rättsväsendet 5 Våldsutsatta kvinnor i den straffrättsliga diskursen 11 Monica Burman Barnen i brottets skugga brottsoffer på undantag? 27 Maria Forsman Rättsväsendets möte med hbt-personer som brottsoffer 49 Görel Granström Sjukskrivna våldsutsatta kvinnor en kort probleminventering 65 Anna Jessen Åklagarrollen 77 Lena Landström Straffmätning vid våld i nära relationer 87 Monica Larsson Ekonomisk ersättning till brottsoffer ur ett rättskedjeperspektiv 99 Ruth Mannelqvist Den rättspolitiska frågan brottsoffer alla är för, men hur? 113 Åsa Persson Mannens våld har ett högt pris vem betalar? 129 Katarina Weinehall Författarpresentationer 147 3
5 Görel Granström, Ruth Mannelqvist och Katarina Weinehall Brottsoffers möte med rättsväsendet Hösten 2002 inleddes ett arbete vid Juridiska institutionen för att bygga upp ett tvärvetenskapligt forskningstema som syftade till att problematisera brottsoffers möte med rättsväsendet. Resultatet blev forskningsprojektet Brottsoffer i rättsväsendet som i dagsläget (våren 2006) har nio deltagare. Projektet är uppbyggt med ambitionen att även själva forskningsmiljön ska vara tvärvetenskaplig och två av medlemmarna kommer från Pedagogiska institutionen vid Umeå universitet. Projektets syfte är att etablera brottsofferperspektivet inom den rättsvetenskapliga forskningen genom att problematisera rättsvetenskapens möjligheter och begränsningar på området. Dessa möjligheter och begränsningar kan identifieras som en problematisering av rättsväsendets föreställning om brottsoffret med fokus på frågor om normalitet, vilka som ses som ideala brottsoffer, samt ekonomiska och sociala konsekvenser av att vara ett brottsoffer på individ- och samhällsnivå. Det övergripande projektet kan ses som ett paraply för de olika delprojekt som ingår i forskningstemat. Här finns forskning om våldsutsatta kvinnor och barn, om offer för heteronormativt våld och forskning om samhälleliga och ekonomiska konsekvenser för brottsoffer. Projektet har i flera delar en genusteoretisk prägel, där exempelvis brottsoffers utsatthet problematiseras utifrån en könsmaktsanalys av våldet. Andra delar av projektet arbetar med en intersektionell och queerteoretisk förståelse av utsatthet och avvikelse, där såväl kön som klass och sexualitet problematiseras. Det finns flera olika finansiärer i projektet. Kempestiftelserna har varit en viktig finansiär sedan starten, och i inledningsskedet möjliggjordes uppbyggnaden av projektet av finansiering från Riksbankens Jubileumsfond. Några av de olika delprojekten stöds av Brottsofferfonden, såväl när det 5
6 gäller doktorandprojekt som projekt som bedrivs av disputerade forskare. Stiftelsen Marcus och Amalia Wallenbergs Minnesfond stöder ett doktorandprojekt och Umeå universitet genom Juridiska institutionen är ytterligare en finansiär. Forskningsseminariet den 22 november 2005 Redan i december 2003 inbjöds forskare och myndighetsrepresentanter till ett första seminarium, där forskargruppen presenterade sig och sina idéer för hur forskningen i projektet skulle bedrivas. Seminariet ledde till att viktiga kontakter knöts, och dessa har varit avgörande för projektets fortsatta arbete sedan dess. Tisdagen den 22 november 2005 var det så dags för en halvtidsredovisning av projektet i form av ett forskningsseminarium för att presentera de resultat som projektet hittills kommit fram till. Inbjudan till seminariet gick ut på bred front och gensvaret visade på ett starkt intresse. Vid seminariet samlades forskare samt yrkesverksamma från olika myndigheter, bland annat Brottsoffermyndigheten, Landstinget och Länsstyrelsen. Dessutom fanns representanter från rättsväsendet på plats, i form av polis, åklagare och domare. Resultatet av forskningsseminariet presenteras nu i denna rapport. De olika forskarna presenterar delar av sina studier i de olika artiklar som utgör rapporten. Monica Burmans artikel syftar till att undersöka och problematisera hur kvinnor, som utsatts för våld i nära relationer, konstrueras i domstolens praxis. Vilken syn på den våldsutsatta kvinnan verkar finnas i domstolarnas avgöranden? Underlaget för studien utgörs av prejudicerande domar från Högsta domstolen och de avgöranden som hovrätterna funnit värda att publicera. Författaren har i artikeln Våldsutsatta kvinnor i den straffrättsliga diskursen identifierat tre olika diskurser i sitt material; kvinnan som närstående, kvinnans utsatthet och kvinnans medagerande. Hon menar att dessa diskurser leder till en konstruktion av två kategorier brottsoffer som framstår som varandras motsatser. Å ena sidan den oskyldiga, underlägsna och försvarslösa kvinnan, å andra sidan den medansvariga, provocerande och grälande kvinnan. När dessa två konstruktioner ställs i förhållande till föreställningen om det idealiska brottsoffret uppstår dock problem för våldsutsatta kvinnor. Det finns enligt författaren en risk att enbart den första kategorin, den försvarslösa kvinnan, ses som ett riktigt brottsoffer i den straffrättsliga diskursen som den tar sig uttryck i domstolarnas avgöranden. 6
7 Hur möter den svenska lagstiftningen de barn som lever i våldets närhet; barn som bevittnar våld mot närstående? I artikeln Barnen i brottets skugga brottsoffer på undantag diskuteras vilka strategier som kan ligga till grund för lagstiftarens förslag för att tillgodose dessa barns behov. Frågan diskuteras mot bakgrund av det utsatta barnets rätt till skydd, stöd och upprättelse. Maria Forsmans perspektiv är tydligt, det vilar på mänskliga rättigheter och särskilt brottsoffers rättigheter. Artikeln inleds med en översikt av den rättsliga problematik som uppkommer när den som förövar våldet är barnets förälder och vårdnadshavare. Samhällets möjligheter att ingripa mot föräldrars våld, på socialrättslig såväl som straffrättslig grund, beskrivs och problematiseras. Artikeln avslutas med en problematisering av skydd, stöd och upprättelse. I fråga om begreppet upprättelse ställs frågan om förslaget till ekonomisk ersättning kan tillgodose ett sådant behov hos barnet. Svaret på den frågan bör sökas utifrån perspektivet Vad är barnets bästa när barnet är brottsoffer och brottsoffrets bästa när brottsoffret är ett barn. I artikeln Rättsväsendets möte med hbt-personer som brottsoffer behandlas frågan om hur rättsväsendet bemöter homosexuella, bisexuella och transpersoner som brottsoffer. Likhet inför lagen är en grundläggande princip i vår rättskultur, men denna princip kan ibland komma att utmanas av det faktum att det finns behov av olika former av skyddslagstiftning för utsatta grupper i samhället. Görel Granström exemplifierar detta genom att presentera hur den svenska lagstiftaren har reglerat olika former av hatbrott, eller heteronormativ brottslighet, som riktar sig mot hbt-personer. Det räcker dock inte med att lagstiftaren reglerat vissa områden, minst lika viktigt är hur lagstiftningen tillämpas och vilka problem rättsväsendets olika aktörer ställs inför. I artikeln visas detta genom en genomgång av hur polis, åklagare och domstolar arbetar med dessa frågor. Lever rättsväsendet upp till kravet att se hatbrott som ett prioriterat område? Det finns en hel del forskning om mäns våld mot kvinnor i nära relationer men svensk forskning om den våldsutsatta kvinnans situation vad gäller sjukskrivning, arbete och rehabilitering saknas i stort sett. I artikeln Sjukskrivna våldsutsatta kvinnor en kort probleminventering belyser Anna Jessen denna problematik. Artikeln bygger på en probleminventering och författaren har sökt information från studier gjorda utanför Sverige, framför allt i USA. Inledningsvis ges en mer generell beskrivning av konsekvenser av mannens våld för kvinnan; hur hennes självkänsla och integritet kränks och hur detta påverkar hennes hälsa. Därefter beskrivs hur våldet påverkar utsatta kvinnors arbetssituation och arbetsförmåga. I svensk litteratur konstateras att kvinnor är sjukskrivna i högre utsträckning än män. När sjukskrivning kortfattat nämns i samband med kvinnomisshandel görs 7
8 det utan att närmare förklaras. Detta tyder på att kunskaper på området saknas. Vilka tänkbara förklaringar finns till att våldet inte uppmärksammas i samband med sjukskrivning och i kontakter med hälso- och sjukvården, försäkringskassan, socialtjänsten och arbetsförmedlingen? Tas det hänsyn till att kvinnan varit sjukskriven i samband med våld när eventuell rehabilitering och återgång i arbete eller annan sysselsättning planeras? I sitt möte med rättsväsendet träffar brottsoffret vanligen en åklagare. Åklagaren har många uppgifter i både brottsutredningen och den efterföljande rättsprocessen, genom att bland annat leda förundersökningen, besluta om att väcka åtal samt att föra det allmännas talan i brottmål och brottsoffrets talan om skadestånd. I artikeln Åklagarrollen belyser Lena Landström en rad frågeställningar kring de beslut som åklagaren ska fatta i olika skeden av straffprocessen. Vilka intressen företräder åklagaren och vilken samhällsuppgift ska åklagaren fylla? Genom en beskrivning av straffprocessens samhällsfunktion visar författaren på behovet av att närmare studera åklagarens uppgift i processen. En av de aspekter som diskuteras handlar om den funktion som åklagaren har ur ett brottsofferperspektiv. Riskerar åklagarens övriga åtaganden att strida mot det som är fördelaktigast för ett brottsoffer? Monica Larsson diskuterar i sin artikel Straffmätning vid våld i nära relationer innebörden av begreppen straffvärde och förmildrande samt försvårande omständigheter när det handlar om straffmätning vid våld i nära relationer. I arbetet med sitt avhandlingsprojekt har författaren funnit att domstolens argumentation kring vilka faktorer som påverkar straffmätningen ofta är rätt kortfattad. Detta är inte unikt för domar som rör våld i nära relationer, men företeelsen ger ändå upphov till vissa kritiska reflektioner. Författaren tycker sig också se att domskälens omfång skiljer sig åt beroende på vilket brott som den tilltalade ställs till ansvar för. Överträdelse av besöksförbud och hemfridsbrott resulterar sällan i omfattande diskussioner kring faktorer som påverkar straffmätningen. Argumentationen är däremot mer utförlig när det handlar om brottet grov kvinnofridskränkning. Beror denna skillnad på att vissa brott ses som mer bagatellartade i rättsväsendets ögon, och är det i så fall rimligt ur brottsoffersynpunkt? Även om brottsofferperspektivet under senare år har kommit att vidgas utgör möjligheten till ekonomisk gottgörelse fortfarande en viktigt fråga. Syftet med ersättningen är att den ska fungera som både kompensation och upprättelse och brottsoffret kan ersättas genom skadestånd från gärningspersonen, via offrets överfallsförsäkring eller från staten i form av brottsskadeersättning. Rätten till ersättning utgår således från tre olika ersättningssystem, som grundas på olika rättsliga regler med skilda rättsliga principer. I artikeln Ekonomisk ersättning till brottsoffer ur ett rättskedjeperspektiv beskriver Ruth Mannelqvist ersättningsmöjligheterna 8
9 och dess komplicerade samspel. Det finns ett flertal beröringspunkter mellan ersättningssystemen och författaren menar att eftersom ersättningarna baseras på skilda rättsliga förutsättningar kan olika konsekvenser uppstå för brottsoffren. Rätten till ersättning eller typen av ersättningsgilla skador skiljer sig åt mellan systemen och det leder till luckor, både i och mellan ersättningssystemen. Medvetenheten om samhällets och de rättsliga aktörernas ansvar för brottsoffer blev tydligt under 1970-talet, när fokus förflyttades från förövare till offer i den politiska debatten. Från att i huvudsak endast ha omfattat en möjlighet till ersättning, har synen på samhällets ansvar kommit att vidgas och numera finns en medvetenhet om att ett brottsoffer kan behöva hjälp av skilda slag. Åsa Persson har i sin forskning visat att intresset för brottsoffer har medfört lagstiftningsåtgärder som baseras på offrens behov av skydd, stöd och hjälp. Hon menar dock att det i de politiska partiernas rättspolitik finns tydliga skiljelinjer mellan partierna. I artikeln Den rättspolitiska frågan brottsoffer alla är för, men hur? beskrivs ett antal ståndpunkter och skiljelinjer i brottsofferfrågan. Det gäller frågor om bland annat hur de åtgärder som riktas mot brottsoffer ska genomföras; med rättsliga insatser eller genom socialt stöd. Författaren menar också att synen på brottsoffer som individer eller som del av ett kollektiv i förhållande till staten varierar både mellan partier och över tid. I artikeln Mannens våld har ett högt pris vem betalar? presenterar Katarina Weinehall två studier som har ett gemensamt tema; priset för mäns våld mot kvinnor och ett gemensamt perspektiv; en könsmaktsförståelse av mäns våld mot kvinnor. Gemensamt är också att studiernas huvudsakliga informanter utgörs av brottsoffren själva, de utsatta kvinnorna. I projektet G(l)ömda är syftet att följa kvinnor och barn som lever i skydd från en våldsam man, dels för att få kunskap om de utsattas livssituation och dels genom att intervenera i den. I projektet arbetar forskare och praktiker tillsammans och det kan konstateras att kostnaden, förutom i kronor och ören, här måste räknas i förlusten av mänskligt liv. Kvinnan och barnen tvingas leva instängda, begränsade på alla områden. I studien Eva & Adam är syftet att genom en fallstudie beräkna våldets kostnader. Adam har under 40 års tid aldrig blivit dömd för sitt våldsutövande, varken mot Eva eller mot någon annan av sina kvinnor och barn. Det kan emellertid konstateras att för de utsatta såväl som för samhället är priset för Adams våld högt. I projekt G(l)ömda blir priset ännu högre, då konsekvenserna av mannens våld belastar samhällets budget ytterligare. Men framför allt är den individuella kostnaden för kvinnan och barnet räknat i mänskligt lidande humankostnaden omänskligt hög. 9
10 Hur går vi vidare? Brottsofferfrågan har med tiden kommit att få ett mångfacetterat innehåll. Från att ursprungligen ha omfattat en möjlighet till ersättning, har synen på brottsoffer i samhället förändrats. De frågor som hittills har studerats är bland annat vem som är ett offer, vilka konsekvenser brottsoffret ställs inför samt vilket ansvar samhället och de rättsliga aktörerna har. Vår förhoppning är att forskningsprojektet Brottsoffer i rättsväsendet kan bidra med kunskap i den delen. Den svenska brottsofferforskningen har länge koncentrerats på olika utsatta grupper. Det har varit och är fortfarande viktigt att lyfta fram kvinnor, barn, offer för hatbrott och andra offergrupper i både rättslig och annan samhällsvetenskaplig forskning. Men detta kan också leda till att olika offergrupper ställs mot varandra i politik, i lagstiftning eller vid bestämmandet av åtgärder riktade mot brottsoffer. Det behövs därför en ökad helhetssyn beträffande brottsoffer. Genom att vända på perspektiven och ta utgångspunkten i vad som förenar i stället för vad som särskiljer olika grupper kan kunskapen om brottsoffer vidgas. Det finns också andra brottsofferperspektiv som bör belysas närmare. Kopplingen mellan brottsoffer och mänskliga rättigheter, både nationellt och internationellt, är en uppmärksammad men hittills något försummad fråga. En annan viktigt forskningsuppgift är att lyfta fram vardagsbrottsligheten och dess påverkan på samhälle och offer. Studier av brottsoffer och deras reaktioner görs ofta utifrån en relativt grov brottslighet. Genom att närmare undersöka de rättsliga aktörernas syn på offer och gärningsmän, i de dagliga besluten och i de alldagliga brotten, finns viktigt kunskap om brottsoffers situation att hämta. Under de senast 20 åren har både forskning och lagstiftning om brottsoffer ökat i Sverige. Trots detta står vetenskapen, och inte minst rättsvetenskapen, fortfarande inför en rejäl utmaning. Mot bakgrund av viktimologins tvärvetenskapliga natur är därför ett samarbete mellan skilda vetenskapsområden och rättsväsendets myndigheter viktigt i arbetet med att ytterligare studera brottsoffers möte med rättsväsendet. 10
11 Monica Burman Våldsutsatta kvinnor i den straffrättsliga diskursen Syftet med denna artikel är att undersöka och problematisera hur kvinnor som har utsatts för fysiskt eller psykiskt våld av en man de har eller har haft en nära relation till konstrueras i publicerad domstolspraxis. Artikeln återspeglar en del i mitt avhandlingsprojekt som handlar om hur mäns fysiska och psykiska våld mot kvinnor i heterosexuella relationer konstrueras i straffrätten. Avhandlingen behandlar även hur våld och gärningsmän konstrueras samt hur området för och innehållet i kriminalisering och lagföring av mäns våld mot kvinnor i heterosexuella relationer har bestämts. I avhandlingen analyseras såväl publicerad domstolspraxis som straffrättsliga lagförarbeten, främst offentliga utredningar och propositioner. Denna artikel är dock begränsad till publicerad domstolspraxis och hur de våldsutsatta kvinnorna konstrueras i dessa texter. 1 Med publicerad domstolspraxis avses prejudicerande domar från Högsta domstolen och de avgöranden som hovrätterna funnit intressanta och värda att publicera. Publicerad domstolspraxis ger viktiga anvisningar om hur straffrättsligt ansvar bör prövas utifrån den straffrättsliga lagstiftningen och straffrättens allmänna läror. Men det är inte denna funktion som är i fokus för min undersökning, utan domstolsavgörandena som texter och hur den våldsutsatta kvinnan konstrueras i texterna. Straffrätten betraktas därmed inte enbart som ett rättsligt verktyg för att pröva straffrättsligt ansvar, utan även som en diskurs som bidrar till att konstruera subjekt och begrepp. 2 Utgångspunkten är sålunda socialkonstruktionistisk och med hjälp av diskursanalys lyfter 1 Avhandlingsprojektet beräknas vara avslutat under hösten 2006 och är till stor del finansierat av medel från Brottsofferfonden. 2 Andersson, 2004, s och Niemi-Kiesiläinen, Honkatukia och Ruuskanen,
12 jag fram de diskurser om den våldsutsatta kvinnan som finns i rättsfallsmaterialet och hur dessa konstruerar kvinnan som brottsoffer. Genom diskursanalysen läser jag alltså rättsfallen som texter, inte som anvisningar om hur straffrätten bör tillämpas eller hur det straffrättsliga ansvaret bör prövas. Mot bakgrund av resultaten från diskursanalysen analyserar jag också de straffrättsliga frågeställningar och begrepp som aktualiseras i rättsfallen. Här undersöks vad som kan kallas gällande straffrätt, bland annat innebörden av straffrättsliga begrepp, vilka lösningar på olika problem och frågeställningar som straffrätten anvisar och argumenten bakom dessa. En bärande tanke bakom denna analys är att även straffrättsliga begrepp och straffrättsdogmatiska lösningar har betydelse för hur begrepp och subjekt konstrueras samt kan konstrueras i straffrätten. Undersökningen omfattar brottstyperna mord, dråp, försök till mord och dråp, misshandel, olaga hot och fridskränkningsbrotten. Materialet består av de rättsfall från Högsta domstolen och publicerade fall från hovrätterna där dessa brottstyper varit föremål för prövning. 3 Totalt 38 rättsfall under tidsperioden har analyserats, av vilka 23 kommer från Högsta domstolen. 4 Diskursanalysen omfattar inte domarna i sin helhet, utan begränsas till domstolarnas straffrättsliga argumentationer och de argumentationer som förekommer i högsta instans. Min läsning fokuserar således på hur domstolarna uttalar sig om de våldsutsatta kvinnorna i dessa argumentationer. Jag har identifierat tre diskurser om de våldsutsatta kvinnorna. I en diskurs omtalas kvinnan som närstående till gärningsmannen. En annan diskurs behandlar kvinnans utsatthet medan den sista diskursen handlar om kvinnans medagerande. De två sistnämnda diskurserna dominerar materialet och är ungefär lika vanligt förekommande. Kvinnan som närstående Diskursen om kvinnan som närstående finns i rättsfall sedan slutet av talet, men blir vanligare ju närmare nutid man kommer. Den framträder oftast genom en könsneutral användning av orden närstående eller nära 3 Hovrättsfallen är publicerade i serien Rättsfall från hovrätterna (RH). De så kallade kortreferaten som publiceras i RH ingår dock inte eftersom de är allt för kortfattade för att utgöra underlag för diskursanalys. Däremot ingår några så kallade notisfall från Högsta domstolen där domstolens argumentationer finns återgivna. 4 Vilka rättsfall diskursanalysen omfattar och fördelningen över tid framgår av rättsfallsförteckningen i slutet av artikeln. 12
13 anhörig där kvinnan omtalas som närstående eller hennes egenskap av närstående kort och gott konstateras. 5 Könsspecifika uttryckssätt finns också där domstolen uttalar att det rör sig om en kvinna som mannen är närstående till. 6 Det som görs relevant i diskursen är en sorts egenskap hos kvinnan, vad hon är, nämligen närstående eller närstående kvinna. Att kvinnan är närstående utgör en försvårande omständighet vid bedömningen av flera straffrättsliga frågor. 7 Därmed konstrueras ett brottsoffer med ett särskilt skyddsvärde. 8 En sådan konstruktion öppnar för kritik utifrån att det finns brottsofferkategorier som inte inryms i begreppet närstående och kan läggas till grund för diskussion och oenighet kring vilka brottsoffer det bör anses mest allvarligt att utöva våld mot. 9 I Högsta domstolens hittills enda avgörande om grov fridskränkning i ett heterosexuellt parförhållande är det dock inte brottsoffrets egenskap av närstående som lyfts fram, utan brottsoffrets utsatthet. 10 Det som enligt Högsta domstolens tolkning av förarbetena är speciellt med att vara närstående brottsoffer i fridskränkningsparagrafens mening är att kränkningarna, till skillnad från kränkningar av grannar eller andra mer ytligt bekanta, kan pågå under en längre tid utan att de upptäcks av andra och att de sällan anmäls av den kränkta personen på grund av de känslomässiga bindningar som finns mellan denna och gärningsmannen. Dessutom pågår kränkningarna inte sällan i hemmet där personen borde kunna känna sig trygg och säker. 11 Domen visar att begreppet närstående inte behöver bygga på vad brottsoffret är eller någon särskild status hos brottsoffret, utan kan handla om de typiska konsekvenserna av vad brottsoffer i det specifika våldssamman- 5 NJA 1988 s. 156, NJA 1989 s. 97, NJA 1994 s. 310, NJA 2002 s. 116 och RH 2003:64. 6 NJA 1999 s. 102, s. 109 och NJA 2000 s. 17 III, s Se till exempel NJA 1988 s. 156, NJA 1999 s. 102, NJA 2000 s. 17 III, NJA 2002 s. 116 och RH 2003:64. 8 En strängare syn på våldsbrott mot nära anhöriga har gamla anor, men det har då vanligtvis gällt våld mot personer man ansetts stå i ett lydnadsförhållande till, till exempel föräldrar och husbonde. Denna lagstiftning var snarare uttryck för en stark omsorg om samhällsordningen och samhällsmoralen än en omsorg om den utsatta individen, se Wendt Höjer, 2002, s. 63. I och med strafflagen 1864 infogades även hustru i den relevanta personkretsen, även om man kan ifrågasätta den praktiska och normativa betydelsen av den regleringen eftersom åtal var ovanliga på grund av kravet på att kvinnan skulle ange brottet. 9 Se till exempel Träskman, 1995/96, s , där han ifrågasätter om inte rubriceringen mord i stället borde fokusera på försvarslösa offer oavsett om denne är närstående eller inte samt menar att det kan finnas skäl att titta allvarligt även på annat våld, varvid han hänvisar till det meningslösa gatuvåldet. 10 NJA 2004 s. 97. Rättsfallet kommenteras närmare i Burman, 2004/ NJA 2004 s. 97, s
14 hanget utsätts för. Än så länge tycks dock inte begreppet närstående ha ändrats i den riktningen när det gäller andra brott än fridskränkningsbrotten. Kvinnans utsatthet I diskursen om kvinnans utsatthet dominerar utsatthet av fysisk karaktär. Sådan utsatthet uttrycks framför allt genom att domstolarna beskriver kvinnan eller den situation hon har befunnit sig i som skyddslös. 12 Skyddslösheten specificeras oftast inte. 13 Ibland uttrycks den som svårigheter för kvinnan att försvara sig på grund av fysisk underlägsenhet. [Mannen] har uppgivit att [kvinnan] försökte sätta sig till motvärn genom att fatta tag om hans armar och gripa tag i hans händer. Eftersom [mannen] låg över [kvinnan] och tyngde ner henne kunde hon emellertid enligt honom inte göra särskilt mycket motstånd. [Kvinnan] får anses ha befunnit sig i en utsatt och skyddslös situation. 14 Det förekommer att kvinnans utsatthet framställs som icke-fysisk, men det är mycket ovanligt. Ett fall där uttryck för icke-fysisk utsatthet finns handlar om grov kvinnofridskränkning begånget mot en kvinna från Kenya som vid tidpunkten för domen hade bott i Sverige i fem år. [Kvinnan] var nyinflyttad till Sverige utan kunskaper i svenska språket och ensam hemma med små barn. Hon hade inget socialt nätverk. I målet har framkommit att [mannen] inte gjorde några särskilda ansträngningar för att underlätta för henne att komma in i det svenska samhället och att han på olika sätt försökte styra och begränsa hennes kontakter med omvärlden. Det står klart att hon var mer eller mindre utlämnad åt honom. 15 Därutöver finns uttryck för icke-fysisk utsatthet i skiljaktiga meningar i tre hovrättsfall. I ett fall var mannen åtalad för grov kvinnofridskränkning bestående av upprepade olaga hot och intensiv telefonterror under fyra månader efter mannens och kvinnans separation. Kvinnan beskrivs som försatt i en situation där hon känt sig i det närmaste helt berövad friheten att själv 12 Se NJA 1989 s. 97, NJA 1994 s. 310, NJA 1994 s. 468, NJA 1996 s. 741, NJA 1999 s. 102, NJA 2002 s. 116 och RH 2003:64. I ett fall uttalar domstolen i stället att kvinnan var en fysiskt svagare person, se NJA 1988 s Till exempel NJA 1994 s. 468, NJA 1996 s. 741 och NJA 2002 s NJA 1994 s. 310, s Se även NJA 1989 s. 97, s I NJA 1999 s. 102 och NJA 1966 B 39 relateras kvinnans skyddslöshet även till alkoholmissbruk eller berusning. 15 NJA 2003 s. 144, s
15 styra över sitt liv 16. I de andra två fallen beskrivs utsattheten som att kvinnan var rädd för mannen. 17 Brottsoffrets fysiska utsatthet är ingen brottsförutsättning, utan en försvårande omständighet som ibland tillmäts betydelse vid brottsrubriceringen. Den omständigheten att gärningsmannen utövat våld mot ett fysiskt svagt offer kan beaktas som ett skäl för att bedöma en misshandel som grov. Brottsoffrets fysiskt utsatta position betraktas vidare som en omständighet som talar för att bedöma uppsåtligt dödande som mord. 18 I kategorin fysiskt svaga offer anses bland annat kvinnor och barn ingå. 19 Även brottets straffvärde kan påverkas av brottsoffrets fysiska utsatthet. I brottsbalken finns en bestämmelse som medger en höjning av straffvärdet om gärningsmannen anses ha utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig. 20 Denna reglering har i flera lagstiftningssammanhang sammankopplats med kvinnomisshandel. 21 Icke-fysisk utsatthet framstår som en avsevärt mindre betydelsefull försvårande omständighet vid de straffrättsliga bedömningarna. Brottsbalken saknar uttrycklig reglering av betydelsen av sådan utsatthet, men det finns inte heller något som direkt hindrar att sådana hänsyn tas. Kvinnans ickefysiska utsatthet har lyfts fram som en relevant omständighet framför allt i några fall om grov kvinnofridskränkning. 22 Kvinnans medagerande I diskursen om kvinnans medagerande omtalas kvinnan, uttryckligt eller underförstått, antingen som provocerande eller som delaktig i ett ömsesidigt gräl med mannen. Ett exempel på när kvinnan uttryckligt omtalas som provocerande är följande fall av uppsåtligt dödande. Av [mannens] berättelse framgår vidare att [kvinnan] som varit kraftigt alkoholpåverkad, efter det att hon väckt honom gjort uttalanden som [mannen] uppfattat som mycket provocerande. [Mannen] har därefter hämtat sitt hagelgevär, laddat det och på kort avstånd skjutit [kvinnan] med ett skott snett bakifrån. [Mannen] har således, efter det att han upplevt att 16 Skiljaktig mening i RH 2004:48, s Skiljaktiga meningar i RH 1999:139, RH 2002:6 och RH 2004: Se till exempel NJA 1989 s. 97 och NJA 2002 s Prop. 1987/88:14, s kap. 2 3 p brottsbalken. 21 Justitieutskottet har upprepade gånger innan kvinnofridsreformen hänvisat till bestämmelsen som en tillräcklig möjlighet för att kunna se svårare på kvinnomisshandel och att det därför inte har behövts någon annan reglering. Se till exempel 1992/93:JuU7. 22 NJA 2003 s. 144 och skiljaktig mening i RH 2004:48. 15
16 han blivit utsatt för en allvarlig kränkning, handlat oöverlagt och i hastigt mod. 23 I detta citat framkommer också en vanlig diskurs om gärningsmannen där han beskrivs som psykiskt instabil i det ögonblick han utövar våldet. När kvinnan underförstått omtalas som provocerande hänger det också ihop med den diskursen. Utan att kvinnans beteende benämns provokation, tillskrivs hennes beteende samma funktion. Den enda förklaring till det psykiskt instabila tillstånd som tillskrivs mannen och antas utgöra orsak till hans våldsutövning är i dessa fall hennes beteende. Det kan röra sig om något kvinnan sagt, ett skratt som mannen uppfattat som hånfullt eller mannens misstankar om otrohet utifrån kvinnans beteende. 24 Våldet sätts vidare ofta in i en kontext av gräl. Dessa framställs som ömsesidiga och utgångspunkten är att kvinnan varit minst lika aktiv och stark som mannen. Vid denna bedömning måste enligt hovrättens mening beaktas att [mannen] och [kvinnan] har genomgått en utdragen och i flera avseenden uppslitande skilsmässoprocess där frågor om bodelning och vårdnad utgjort svåra frågor. [ ] I denna process har det, såvitt framgår av utredningen, förekommit åtskilliga konfrontationer med häftiga ordväxlingar mellan [mannen] och [kvinnan] där båda parter synes ha varit ungefär lika aktiva och aggressiva. Rent ekonomiskt tycks [kvinnan] ha haft ett övertag. 25 Beaktas bör också att det måste antas att [kvinnans] beteende under alkoholpåverkan i vissa fall kan ha haft viss betydelse för den utveckling bråken mellan makarna fått. 26 Ibland är kvinnans delaktighet i gräl mer underförstådd i texten. Så kan vara fallet även om domstolen anser att kvinnan inte har provocerat mannen. I ett fall fann Högsta domstolen att det inte blivit utrett att mannen blivit provocerad på sådant sätt att det kan påverka bedömningen, samtidigt som domstolen konstaterade att mannens våld fick tillskrivas bristande behärskning i samband med meningsbrytningar mellan makarna RH 2003:64, s Se även skiljaktig mening i RH 1999:139, s I NJA 1990 s. 776, NJA 1978 s. 244 och NJA 1972 s. 654 beskrivs kvinnans otrohet, ambivalens i relationen eller önskan att göra slut som orsak till mannens våldsutövning. 24 NJA 1989 s. 97. I detta fall ansågs mannen även lida av en psykisk störning som inte var allvarlig och kvinnans beteende ansågs vara den yttre påfrestning som gjorde att mannen kortvarigt kunde närma sig ett psykotiskt tillstånd. Se även NJA 1994 s. 310 och NJA 2000 s. 17 III. 25 RH 2004:48, s. 7. Se även RH 2002:65 och skiljaktig mening i RH 2002:6. 26 NJA 2005 s. 712, s NJA 1988 s Se även NJA 2002 s. 116 där kvinnan inte heller ansågs ha provocerat mannen, men beskrivs som delaktig i de långvariga misshälligheter mellan makarna som 16
17 Det finns dock två fall som avviker från den dominerande bilden. I dessa är kvinnans delaktighet i gräl eller andra relationsproblem tydlig utan att den framställs som provokation eller som bidragande till något våldsutlösande psykiskt instabilt tillstånd hos mannen. 28 Provokation regleras straffrättsligt som en förmildrande omständighet vid bedömningen av brottets straffvärde 29 och påverkar dessutom inte sällan brottets placering i svårighetsgrad. Provokation anses omfatta situationer då någon retas eller hetsas till att begå brott. 30 Grunden för att anse provokation som förmildrande är inte att den som blivit provocerad inte kan kontrollera sitt handlande, utan att han eller hon haft moraliskt godtagbar anledning att kraftigt reagera på vad den andre gjort, dock inte på det sätt som skett 31. I de fall affekt anses vara en följd av provokation, ska den förmildrande grunden provokation åberopas och inte nedsatt förmåga att kontrollera sitt beteende. 32 I mitt rättsfallsmaterial behandlar domstolarna frågan om provokation på tre olika sätt. I vissa fall utgår domstolarna utan närmare kommentar från mannens uppgift att han känt sig provocerad. 33 I andra fall bekräftar domstolen mannens uppfattning att han varit provocerad genom att slå fast att kvinnan provocerat mannen. 34 Slutligen i några fall där mannen uttryckt att han känt sig provocerad eller detta underförstått framkommer i domen, uttalar domstolen att mannen inte varit provocerad på ett rättsligt relevant sätt. 35 I de sistnämnda fallen bekräftas inte mannens uppfattning om att kvinnan provocerat honom. En fråga som inställer sig är om domstolen bör acceptera en gärningsmans upplevelse av att vara provocerad. Per Ole Träskman, professor i straffrätt, har problematiserat en sådan tillämpning med utgångspunkt från att gärningsmannen själv i många fall anser att det uppsåtliga dödandet är en direkt följd av att han har provocerats och antagligen i gärningsögonblicket tyckte att han var berättigad att göra vad han gjorde. enligt domstolen antogs ha bidragit till det psykiskt instabila tillstånd mannen befann sig i när han dödade kvinnan. 28 NJA 1984 s. 441 och NJA 1996 s kap. 3 1 st 1 p brottsbalken. 30 Prop. 1987/88:120, s Jareborg och Zila, 2000, s I litteraturen finns dock även resonemang som anknyter till gärningsmannens ansvarförmåga. Till exempel Anttila, 1985, s. 174, som menar att ju mer offret har minskat gärningsmannens förmåga att bete sig normenligt, desto mindre är gärningsmannens skuld. 32 Prop. 1987/88:120, s. 85. I ett av fallen i mitt rättsfallsmaterial åberopar dock domstolen båda grunderna samtidigt, se NJA 1972 s Till exempel RH 2003:64, NJA 1978 s. 244 och NJA 1989 s Till exempel NJA 1972 s. 654 och NJA 1990 s Till exempel NJA 1984 s
18 Träskman ställer frågan om domstolen ska acceptera att en man med starkt rasistiska värderingar tar livet av en invandrare på grund av att han kom i affekt då invandraren (berättigat) kritiserade honom? 36 Han ifrågasätter därefter bedömningen i ett fall där en manlig gärningsman kände sig starkt provocerad av en homosexuell invit och därför dödade det manliga offret, vilket enligt Högsta domstolen talade för att rubricera brottet som dråp och inte som det allvarligare brottet mord. 37 När domstolarna i mitt rättsfallsmaterial behandlar kvinnornas beteenden som provokation bekräftas männens värderingar, till exempel beträffande hur en kvinna får bete sig. Gärningsmannens affekt framställs som förståelig och männen anses ha haft en moraliskt godtagbar anledning att kraftigt reagera. I straffrättslitteraturen ges också uttryck för detta. Dödande som provocerats genom misshandel, förolämpningar e dyl eller eljest har sitt ursprung i misshälligheter, slitningar, svartsjuka, osv är ofta att bedöma som dråp. (Vid mord och dråp är gärningsman och offer vanligtvis nära bekanta.) 38 Den straffrättsliga grunden för att vid brottsrubriceringen av uppsåtligt dödande i förmildrande riktning beakta gräl och slitningar återfinns i straffbestämmelsen om dråp. I lagtexten anges nämligen att de omständigheter som föranlett gärningen kan leda till den lindrigare rubriceringen dråp. 39 Vad gäller rubriceringen av andra brottsliga gärningar än uppsåtligt dödande är den straffrättsliga grunden för att i förmildrande riktning beakta våldets anknytning till gräl och slitningar inte lika tydlig. Av mitt rättsfallsmaterial framgår dock att domstolarna anser en sådan möjlighet finnas. Domstolarna åberopar inte bestämmelsen om förminskad tillräknelighet, det vill säga att gärningsmannen inte fullt ut bör ansvara för sitt handlande eftersom han på grund av psykisk störning eller sinnesrörelse eller av någon annan orsak anses ha haft starkt nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. 40 I stället uttrycker sig domstolarna på ett sådant sätt att det är gär- 36 Träskman, 1995/96, s NJA 1995 s Vid gränsdragningen mellan mord och dråp betraktas mord som huvudformen av uppsåtligt dödande. Om brottet anses som mindre grovt rubriceras det som dråp. 38 Jareborg, 1984, s kap. 2 brottsbalken kap. 3 1 st 2 p brottsbalken. Relevant sinnesrörelse kan enligt förarbetena vara när någon under tillfällig depression eller stark upprördhet på grund av personliga bekymmer begår en för honom i normala fall främmande handling, se Prop. 1987/88:120, s. 85. Slitningar i äktenskapet tycks dock inte kunna falla in under annan orsak, om inte dessa orsakat extrem trötthet eller fysisk utmattning hos mannen. 18
19 ningsmannens affekt och att den härrör från gräl eller misshälligheter som är grunden för den mildare bedömningen. 41 Även om kvinnan inte anses ha provocerat mannen ses det alltså som förmildrande att mannens affekt uppkommit under ett gräl med kvinnan eller enligt mannens (och kanske även kvinnans) uppfattning som en följd av långvariga slitningar i relationen. Det anses således mindre straffvärt att utöva våld om det sker i affekt med antagna samband med ett relationsanknutet gräl eller med anknytning till andra problem i relationen. Mannens straffrättsliga skuld för våldet minskar i jämförelse med normalgraden av våld, där frånvaro av sådant gräl och därmed även en rimlig förklaring till mannens affekt framstår som ett centralt kännetecken. I straffrätten finns sålunda tre olika möjligheter att förstå och bedöma kvinnans medagerande. Hennes medagerande kan för det första betraktas som en relationsanknuten provokation. För det andra kan relationsproblem i vilka kvinnan betraktas som delaktig anses orsaka sådan upprördhet hos mannen att hans förmåga att kontrollera sitt beteende förstås som starkt nedsatt. Slutligen kan gräl och slitningar i vilka kvinnan betraktas som delaktig anses minska gärningsmannens skuld för våldet. Gränserna däremellan förefaller flytande och de olika möjligheterna till bedömning svåra att hålla isär. Den detaljnivå som straffrätten hanterar gräl och relationsproblem på ger uttryck för att det anses finnas starka skäl för att på olika sätt kunna beakta kvinnans medagerande som en förmildrande aspekt i bedömningen av gärningsmannens skuld. Diskursen om kvinnans medagerande förekommer vid alla brottstyper som ingår i undersökningen. Kvinnans medagerande tillmäts också för samtliga brottstyper förmildrande betydelse vid brottsrubricering eller straffvärdebedömning. Störst variation i hur detta sker återfinns i domstolarnas prövning av upprepat våld. I några fall framställs kvinnans medagerande som en betydelsefull omständighet till stöd för att inte bedöma upprepat våld som grov kvinnofridskränkning. 42 I Högsta domstolens senaste avgörande där mannen döms för grov kvinnofridskränkning läggs vikt vid kvinnans medagerande vid bedömningen av brottets straffvärde. 43 Slutligen finns även rättsfall där antingen diskursen saknas helt eller våldets förekomst i samband med gräl inte tillmäts betydelse vid vare sig brottsrubricering eller straffvärdebedömning Se även NJA 1989 s. 97 och NJA 2000 s. 17 III. 42 RH 2002:65 och RH 2004: NJA 2005 s Se NJA 2003 s. 144 respektive NJA 1999 s
20 Konstruktioner och konsekvenser Diskurserna konstruerar två kategorier av brottsoffer som framstår som varandras motsatser. Den ena kategorin våldsutsatta kvinnor förstås som en oskyldig, underlägsen och försvarslös kvinna, medan den andra framstår som en medansvarig, jämnstark, provocerande eller grälande kvinna. Konstruktionen av den oskyldiga kvinnan har nära anknytning till föreställningar om det idealiska brottsoffret. Viktiga villkor för att bli betraktad som ett idealiskt offer är bland annat att offret är svagt jämfört med gärningsmannen och har gjort vad hon kan för att försvara sig. 45 Föreställningen om det idealiska offret skapar ett flertal problem för våldsutsatta kvinnor. Ett problem som diskuteras i litteraturen är misshandlade eller våldtagna kvinnors svårigheter att passa in på kriterierna för det idealiska offret. Våldsutsatta kvinnor kan till exempel anses brista i motstånd eftersom de inte lämnar mannen. Bristande motstånd kan användas för att skuldbelägga offret på ett sätt som utesluter henne från offerkategorin. 46 Å andra sidan ska en misshandlad kvinna enligt den samhälleligt dominerande bilden vara kuvad, tyst och underordnad. 47 Det kan därför i och för sig finnas en möjlighet för våldsutsatta kvinnor som uppfyller denna bild att uppfattas som idealiska brottsoffer i den straffrättsliga hanteringen av våldet även om de inte lämnar mannen eller bjuder motstånd på annat sätt. Den idealiska våldsutsatta kvinnan framstår då som så svag och utan möjligheter att försvara sig att hon inte kan klandras för att ha blivit misshandlad. Mitt rättsfallsmaterial visar att det framför allt är denna möjlighet att betraktas som brottsoffer som straffrätten erbjuder. Detta är emellertid också problematiskt. Att kvinnan uppfattas som svag, underlägsen och försvarslös kan bli en nödvändig förutsättning för att den våldsutsatta kvinnan i ett straffrättsligt sammanhang ska bli betraktad som ett riktigt brottsoffer. En tydlig konsekvens av konstruktionen av den oskyldiga kvinnan är att den försvårar en förståelse av kvinnorna som aktörer. Våldsutsatta kvinnor blir snarast betraktade som skyddsvärda objekt, vilket förstärks av diskursen om kvinnan som närstående där vad hon är och inte vad hon utsätts för lyfts fram. Bland annat mot denna bakgrund har ofta lyfts fram 45 Christie, 1986, s Elias, 1986, s. 84 och Nilsson, 2003, s. 97. Bristande motstånd som uteslutningsmekanism från offerkategorin återspeglas också i misshandlade kvinnors egna berättelser. Se Lindberg, Holmberg och Enander, 2004, s
Våldsutsatta kvinnor och ideala brottsoffer
Våldsutsatta kvinnor och ideala brottsoffer Om kvinnors brottsofferstatus i samband med våld i nära relationer Tove Lettevall Termin 9 HT 2016 Examensarbete, 30 hp Juristprogrammet, 270 hp Handledare: