Source: http://kraken.slv.cz/65ICm1647/2014
Timestamp: 2018-06-19 18:55:03+00:00
Document Index: 25277932

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 198', '§ 114', '§ 99', '§ 118', '§ 114', '§ 153', '§ 114', 'Soud ', 'soud ', '§ 99', '§ 114', 'soud ', '§ 153', '§ 142', 'zákona č. 99', '§ 202', '§ 202', 'soud ', '§ 205', '§ 205']

65 ICm 1647/2014
č.j. 65 ICm 1647/2014-14 (KSPH 65 INS 1230/2014)
Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Večeřovou v právní věci žalobce: CETELEM ČR, a.s., IČ 25085689, se sídlem Karla Engliše 5/3208 proti žalované: JUDr. Sylva Rychtalíková, insolvenční správce, se sídlem Kodaňská 521/57, 101 00 Praha 10, insolvenční správce úpadce Ludmila anonymizovano , anonymizovano , o určení popřené pohledávky rozsudkem pro uznání
I. Určuje se, že pohledávka žalobce přihlášená do insolvenčního řízení na dlužnici Ludmilu anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Ringhofferovo náměstí 434, 251 68 Kamenice vedené pod sp. zn. KSPH 65 INS 1230/2014 ve výši 185.471,86 Kč je po právu.
Žalobce se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhal určení, že jeho dílčí pohledávka č. 2 přihlášená do insolvenčního řízení na majetek dlužnice Ludmily anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Ringhofferovo náměstí 434, 251 68 Kamenice ve výši 185.471,86 Kč z titulu neplnění smlouvy o poskytnutí úvěru je po právu. Žalobce uvedl, že včas uplatnil své pohledávky za dlužníkem přihláškou do insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Praze, když přihlásil své pohledávky v celkové výši 534.678,-Kč. Žalobce poskytl dlužníkovi úvěr na základě smlouvy o úvěru ze dne 5. 9. 2008 ve výši 404.050,-Kč, dlužník však své závazky řádně neplnil, žalobce tak odstoupil od smlouvy a pohledávka se stala splatnou dne 30. 6. 2011. Při přezkumném jednání konaném dne 15. 4. 2014 byla žalovaným jako insolvenčním správcem dlužníka popřena dílčí pohledávka č. 2 ve výši 185.471,86 Kč pro pravost, a to z důvodu, že popřená část pohledávky se skládá z úroků a pojistného naúčtovaného po datu úpadku dlužníka. Žalobce ve své žalobě argumentoval tím, že k uvedenému dni 30. 6. 2011 evidoval za dlužníkem splatnou dlužnou částku ve výši 376.693,48, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 366.305,26 Kč, dlužného úroku ve výši 8.472,22 Kč, dlužných pokut ve výši 800,-Kč a dlužného pojistného ve výši 1.116,-Kč. Tyto částky tak byly splatné dne 30. 6. 2011 a nelze dle názoru žalobce tvrdit, že je žalobce naúčtoval až po datu úpadku, tedy 7. 2. 2014. Usnesením Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 65 INS 1230/2014-A-8 byl dne 7. 2. 2014 zjištěn úpadek dlužníka a zároveň soud povolil řešení jeho úpadku oddlužením. Při přezkumném jednání konaném dne 15. 4. 2014, kterého se věřitel nezúčastnil, byla dílčí pohledávka č. 2 žalobce popřena insolvenčním správcem, tedy žalovaným. Věřitel podal podle § 198 odst. 1 žalobu v řádné lhůtě. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2) a věcí uvedených § 118b a 120 odst. 2, místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a), nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému uložit usnesením, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu uplatňován žalobou, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Soud ve věci vydal dne 4. 8. 2014 usnesení, které bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou, a to do datové schránky, dne 6. 8. 2014 a ve kterém byla žalované uložena povinnost do 30 dnů od doručení tohoto usnesení, aby se písemně vyjádřil a v případě, že nárok zcela neuznává, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla zároveň poučena, že v případě, že ve stanovené lhůtě se nevyjádří, bude mít soud za to, že nárok žalobce uznává. Lhůta k vyjádření uplynula žalované dne 5. 9. 2014 s tím, že žalovaná se do současné doby nevyjádřila. Jelikož se žalovaná nevyjádřila včas, jak ji bylo uloženo výše citovaným usnesením a to ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení a jedná se o věc, ve které lze podle § 99 o. s. ř. uzavřít a schválit smír, platí ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. právní fikce, že žalovaná nárok žalobce uznala a proto soud rozhodl ve smyslu ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.) za použití § 202 odst. 1 IZ, který uvádí, že ve sporu o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci. V tomto případě by tak úspěšnému žalobci náležela náhrada nákladů řízení. Jelikož však ve sporu na straně žalovaného vystupuje insolvenční správce, o náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 202 odst. 1 IZ, když důvody pro užití výjimky dle odst. 2 soud v tomto případě neshledal.
P o u č e n í : Do tohoto rozsudku pro uznání je odvolání přípustné, a to do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozsudku k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Způsobilým odvolacím důvodem proti tomuto rozsudku jsou však jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř., nebo skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání. (§ 205b o.s.ř.). Do výroku o náhradě nákladů řízení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozsudku k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.