Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20194,%20238
Timestamp: 2019-05-25 00:34:37
Document Index: 369380334

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 355', 'Art 245', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 355', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 355', 'BGH', '§ 14', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 187', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 355', 'BGH', 'BGH', '§ 495', '§ 355', '§ 14', 'Art. 229', '§ 22', 'BGH', 'Art. 229', '§ 22', '§ 14', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,21439
BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 (https://dejure.org/2012,21439)
BGH, Entscheidung vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 (https://dejure.org/2012,21439)
BGH, Entscheidung vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11 (https://dejure.org/2012,21439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 355 Abs 2 BGB vom 02.12.2004, Art 245 BGBEG vom 23.07.2002, § 14 Abs 1 Anl 2 BGB-InfoV vom 02.12.2004
Ordnungsmäßigkeit der Widerrufsbelehrung bei Verwendung der Musterbelehrung
Verwendung des Musters der Widerrufsbelehrung
Berufen des Verwenders einer Widerrufsbelehrung auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV bei Verwendung des in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelten Musters für die Widerrufsbelehrung
Schutz des Vertrauens in die Wirksamkeit der Muster-Widerrufsbelehrung nach der BGB-InfoV
Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung
Verwendung des in der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelten Musters als ausreichende Widerrufsbelehrung nach 14 Abs. 1 BGB-InfoV
BGB-InfoV § 14 Abs. 1; BGB a.F. § 355 Abs. 2 S. 1
Verwendung des Musters für die Widerrufsbelehrung aus BGB-InfoV
Zur Gesetzlichkeitsfiktion bei Verwendung der fehlerhaften Musterwiderrufsbelehrung nach der BGB-InfoV in Altfällen
heise.de (Pressebericht, 20.08.2012)
Zum Widerruf von Verbraucherverträgen - Unternehmer durften sich auf Musterbelehrung verlassen
Kfz-Leasingvertrag nach drei Jahren widerrufen - Widerrufsfrist beginnt zu laufen, wenn der Verbraucher eine korrekte Widerrufsbelehrung erhält
Fehlerhafte Widerrufsbelehrungen bei Immobiliendarlehen
Franchise-Vertrag/Widerrufsbelehrung
Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung nach alter Rechtslage
Vorfälligkeitsentschädigung bei Verwendung von Widerrufsbelehrung
UWG: Benutzer "gesetzlicher" Widerrufsbelehrungen dürfen sich auf deren Wirksamkeit berufen
Verwendung des in der Anlage 2 zu § 14 BGB-InfoV geregelten Musters als ausreichende Widerrufsbelehrung
Verwender einer Widerrufsbelehrung nach amtlichem Muster ist geschützt
Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung - Musterbelehrung unterliegt besonderem Schutz
Alte Muster-Widerrufsbelehrung in der BGB-InfoV war wirksam
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.08.2012, Az.: VIII ZR 378/11 (Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung nach dem Muster der BGB-InfoV" von Prof. Dr. Carl-Heinz Witt, LL.M. (Georgetown), original erschienen in: NJW 2012, 3298 - 3300.
BGHZ 194, 238
aa) Zum einen informierte die Widerrufsbelehrung mittels des Einschubs des Worts "frühestens" unzureichend deutlich über den Beginn der Widerrufsfrist (…vgl. Senatsurteil vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34;… BGH, Urteile vom 19. Juli 2012 - III ZR 252/11, BGHZ 194, 150 Rn. 13, vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11, BGHZ 194, 238 Rn. 9…, vom 1. März 2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 15…, vom 25. September 2014 - III ZR 440/13, WM 2015, 193 Rn. 18 …und vom 12. November 2015 - I ZR 168/14, WM 2016, 968 Rn. 15;… Beschluss vom 10. Februar 2015 - II ZR 163/14, juris Rn. 14; aA Schmidt-Kessel/Gläser, WM 2014, 965, 970 f.).
Denn eine Belehrung, die sich - wie im vorliegenden Fall - hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist auf die Aussage beschränkt, dass die Frist "frühestens mit Erhalt dieser Belehrung [beginnt]", ist nicht in der erforderlichen Weise eindeutig und umfassend, weil die Verwendung des Wortes "frühestens" es dem Verbraucher nicht ermöglicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (BGH…, Beschluss vom 10.02.2015 - II ZR 163/14, juris Rn. 14; BGH, Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11, juris Rn. 9 mwN).
Die Belehrung entsprach nicht den gesetzlichen Vorgaben des § 355 Abs. 2 BGB a.F., weil die Belehrung über den Fristlauf mit der Formulierung "frühestens mit Erhalt dieser Belehrung" nicht dem Deutlichkeitsgebot genügte (vgl. BGH, Urteil vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11, Rn. 9 m.w.N.).
Insofern liegt (entgegen LG Nürnberg-Fürth…, Urteil vom 25.02.2016 - 6 O 6071/15, juris Rn. 57) eine der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…Beschluss vom 10.02.2015 - II ZR 163/14, juris Rn. 14; Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11, juris Rn. 9;… Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10, juris Rn. 12), wonach die Formulierung "frühestens mit Erhalt dieser Belehrung" den Verbraucher über den Fristbeginn nicht richtig belehre, vergleichbare Situation vor.
Bei vollständiger Verwendung kann sich der Verwender auf die in § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV aF geregelte Gesetzlichkeitsfiktion auch dann berufen, wenn das Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB aF an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügt (BGH, Urteil vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11, BGHZ 194, 238 Rn. 14;… Beschluss vom 20. November 2012 - II ZR 264/10, juris Rn. 6).
Der Senat hat es zwar als unschädlich angesehen, wenn der Verwender den in dem Muster fehlerhaft wiedergegebenen Fristbeginn (BGH, Urteil vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11, BGHZ 194, 238 Rn. 9 mwN) dem Gesetz (§ 187 BGB) angepasst hat (BGH…, Beschluss vom 20. November 2012 - II ZR 264/10, juris Rn. 6).
Der Verbraucher wird jedoch im Unklaren gelassen, welche etwaigen Umstände dies sind (vgl. nur BGH…, Urteil vom 19. Juli 2012 - III ZR 252/11, BGHZ 194, 150 Rn. 13; Urteil vom 15. August 2012 - VIII ZR 378/11, BGHZ 194, 238 Rn. 9, jeweils mwN).
Bei vollständiger Verwendung kann sich der Unternehmer auf die in § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV aF geregelte Fiktion auch dann berufen, wenn das Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB aF an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügt (BGHZ 194, 238 Rn. 14;… BGH, NJW 2014, 2022 Rn. 15).
Auf das vorliegende Vertragsverhältnis findet § 495 BGB in der vom 01.08.2002 bis zum 10.06.2010 geltenden Fassung, §§ 355, 357 BGB in der vom 08.12.2004 bis 10.06.2010 geltenden Fassung, §§ 14 und 16 BGB-InfoV in der vom 01.09.2002 bis 10.06.2010 geltenden Fassung (fortan jeweils: a.F.) Anwendung, weil der Darlehensvertrag im Jahr 2009 und damit vor dem 11.06.2010 geschlossen worden ist, Art. 229 § 22 Abs. 2 EGBGB (vgl. hierzu auch BGH, Urteil vom 15.08.2012, VIII ZR 378/11, Juris Rn. 9;… Palandt/Sprau, BGB, 75. Aufl. 2016, Art. 229 § 22 Rn. 3 EGBGB).
Die fehlerhafte Widerrufsbelehrung gilt auch nicht als ordnungsgemäß gem. § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. Dabei könnte sich der Verwender auch dann auf die Gesetzlichkeitsfiktion berufen, wenn das danach vorgegebene Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB a.F. an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügt (BGH, Urteil vom 15.08.2012, VIII ZR 378/11, Juris Rn. 14; BGH…, Beschluss vom 20.11.2012, II ZR 264/10, Juris Rn. 6; BGH…, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rn. 15).
Die Beklagte kann sich auf die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB InfoV trotz der vom BGH geklärten Gesetzlichkeitsfiktion einer Belehrung nach Muster der Anlage 2 zu § 14 BGB Info-V (vgl. BGH Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11, a.a.O., Tz. 14) nicht berufen.
Eine Ausnahme hat der BGH angenommen für den Fall, dass der Verwender den im Muster fehlerhaft gefassten Fristbeginn angepasst hat (BGH Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11, BGHZ 194, 238, Tz. 9; BGH Beschluss vom 20.11.2012 - II ZR 264/10, Tz. 6).
BGH, 20.11.2012 - II ZR 264/10
Widerruf einer treuhandvermittelten Fondsbeteiligung: Wirksamkeit der verwendeten …
AG Kassel, 05.07.2016 - 435 C 5113/15