Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.12.2016&Aktenzeichen=XI%20ZR%20257%2F15
Timestamp: 2019-03-25 10:50:57
Document Index: 49390595

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 812', '§ 242', '§ 139', '§ 204', '§ 138', 'Art. 229', '§ 6', '§ 197', '§ 214', '§ 197', 'Art. 229', '§ 6', '§ 195', '§ 199', '§ 209', '§ 204', '§ 167', '§ 562', '§ 563', '§ 563', 'BGH', '§ 563', 'BGH']

BGH, 06.12.2016 - XI ZR 257/15 - dejure.org
§ 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, § ... 177 BGB, § 242 BGB, § 139 BGB, § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB, § 138 BGB, Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 EGBGB, §§ 197, 198, 201 BGB, § 214 Abs. 1 BGB, § 197 BGB, Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB, §§ 195, 199 Abs. 1 BGB, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Abs. 4 BGB, § 209 BGB, § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 167 ZPO, § 562 Abs. 1ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Bereicherungs- und Schadensersatzansprüche gegen die Bank im Zusammenhang mit dem von ihr finanzierten Erwerb eines Hotelappartements; Wirksamkeit von Darlehensverträgen im Hinblick auf einen Missbrauch der Vertretungsmacht des Finanzierungsvermittlers; Hemmung der Verjährung durch die Bekanntgabe eines Güteantrags
LG Hechingen, 27.11.2014 - 1 O 299/13
OLG Stuttgart, 01.06.2015 - 9 U 209/14
Die Schlichtungsordnung begründet keine Abweichungen von den allgemeinen Grundsätzen (vgl. auch BGH, Urteil vom 06.12.2016 - XI ZR 257/15, juris-Rn. 42).
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass der XI. Zivilsenat in späteren Entscheidungen (Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 141/15 sowie Urteil vom 06.12.2016 - XI ZR 257/15) ausdrücklich auf die Rechtsprechung des III. Zivilsenates zu den Anforderungen an die Individualisierung eines Güteantrags Bezug genommen hat, ist eine Divergenz zwischen dem III. und dem XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs nicht ersichtlich.
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 06.12.2016 (XI ZR 257/15) den Beschluss des Senats vom 01.06.2015 aufgehoben, das Urteil des Landgerichts teilweise zugunsten der Beklagten abgeändert und die Sache im Übrigen zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Insoweit sind die Feststellungen und die rechtliche Beurteilung in dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 06.12.2016 (XI ZR 257/15), dort Tz. 21ff., gemäß § 563 Abs. 2 ZPO bindend.
Der Güteantrag des Klägers zu 1) hat mangels hinreichender Individualisierung der geltend gemachten Ansprüche keine Hemmung der Verjährung bewirkt (BGH, Urt. v. 06.12.2016, XI ZR 257/15, Tz. 40ff., 48).