Source: http://www.steuerspar-urteile.de/site/content/urteil.php?page=21821
Timestamp: 2020-02-18 02:05:44
Document Index: 131875833

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 33', '§ 33', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 33', 'Art 2', 'Art 3', 'Art 3']

[ STEUERSPAR-URTEILE.de ] - Urteil, Aktenzeichen: III R 48/04, Bundesfinanzhof 21.06.2007
Aktenzeichen: III R 48/04
Aktenzeichen: 2 K 462/00
Auch Kosten für Sonderdiäten, die eine medikamentöse Behandlung ersetzen, sind nicht als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig
außergewöhnliche Belastung, Diabetes, Diätverpflegung, Glutenunverträglichkeit, Krankheit, Krankheitskosten, Multiple Sklerose, Neurodermitis, Sonderdiät, Verfassungsmäßigkeit, Zöliakie, Zuckerkrankheit
Aufwendungen für Diätverpflegung sind nach dem eindeutigen Wortlaut des § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG und der Entstehungsgeschichte der Ausschlussnorm ausnahmslos nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar (Bestätigung der Rechtsprechung).
Dies gilt auch für Sonderdiäten, die – wie z.B. bei der Zöliakie (Glutenunverträglichkeit) – eine medikamentöse Behandlung ersetzen.
Gegen das gesetzliche Verbot der Berücksichtigung von Aufwendungen für Diätverpflegung bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken.
Hintergrund: Nach § 33 Abs. 2 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) können Aufwendungen, die durch Diätverpflegung entstehen, nicht als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat im Urteil vom 21. Juni 2007 III R 48/04 an seiner bisherigen Rechtsprechung festgehalten, dass das Abzugsverbot auch für Aufwendungen durch Sonderdiäten gilt, die z.B. bei der Zöliakie (Glutenunverträglichkeit) eine medikamentöse Behandlung ersetzen.
Der BFH wies die Revision der Klägerin gegen das finanzgerichtliche Urteil als unbegründet zurück. Zöliakie sei zwar eine Krankheit, so dass unmittelbare Krankheitskosten wie z.B. Arzneimittel abziehbar seien. Diätkosten seien aber nach dem eindeutigen Wortlaut des § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG nicht zu berücksichtigen. Das Abzugsverbot gelte – wie sich aus der Entstehungsgeschichte der Vorschrift ergebe – ausnahmslos. Denn die ursprünglich vorgesehenen Ausnahmen bei Zuckerkrankheit und Multipler Sklerose seien nicht Gesetz geworden. Diätkosten könnten daher auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung abgezogen werden, wenn sie mit einer Krankheit zusammenhingen, ihre Notwendigkeit nachgewiesen sei und die Diät – wie bei der Zöliakie – eine medikamentöse Behandlung ersetze. Der BFH weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Kosten für die Verpflegung grundsätzlich zu den üblichen, nicht abziehbaren Aufwendungen für die Lebensführung rechnen.
Gegen den Ausschluss der Diätkosten bestünden keine verfassungsrechtlichen Bedenken, und zwar weder im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Verbot der Benachteiligung Behinderter (Art. 3 Abs. 3 Satz 2 des Grundgesetzes --GG--) noch im Hinblick auf den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG). Die unterschiedliche Behandlung von unmittelbaren Krankheitskosten (z.B. Arzneimittel) und Diätkosten sei sachlich gerechtfertigt.
Das Verfahren ist unter dem Aktenzeichen 2 BvR 2164/07 beim Bundesverfassungsgericht anhängig (Aufnahme in die BFH-Datenbank am 18.6.2008).
EStG § 33 Abs 2 S 3; GG Art 2 Abs 2 S 1; GG Art 3 Abs 1; GG Art 3 Abs 3 S 2
Vorgehend: BFH , Urteil vom 21.6.2007 (III R 48/04)