Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/schaedliche-neigungen-391951
Timestamp: 2020-08-05 14:20:34
Document Index: 277411102

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 17', 'BGH']

Vor­aus­set­zung ist fer­ner, dass die schäd­li­chen Nei­gun­gen auch noch zum Urteils­zeit­punkt bestehen und wei­te­re Straf­ta­ten befürch­ten las­sen [1].
Der Umstand, dass der ange­klag­te Jugend­li­che nach Bege­hung der abge­ur­teil­ten Taten, die im Urteils­zeit­punkt mehr als zwei Jah­re zurück lagen, nicht mehr straf­fäl­lig gewor­den ist, kann dar­auf hin­deu­ten, dass eine Gefahr künf­ti­ger Straf­ta­ten nicht mehr besteht [2].
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 24. Febru­ar 2015 – 4 StR 37/​15
st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 10.03.1992 – 1 StR 105/​92, BGHR JGG § 17 Abs. 2 Schäd­li­che Nei­gun­gen 5; Beschluss vom 13.11.2013 – 2 StR 455/​13, BGHR JGG § 17 Abs. 2 Schäd­li­che Nei­gun­gen 11, jeweils mwN[↩]
BGH, Beschluss vom 13.11.2013 aaO[↩]
FreiheitsstrafeJugendgerichtsgesetzSchädliche NeigungenStrafzumessung