Source: http://erida.com.pl/index.php?in=szukaj_wynik&kat=19&sesja=%7Bsesja%7D
Timestamp: 2020-06-04 10:59:55+00:00
Document Index: 5412796

Matched Legal Cases: ['art. 471', 'art. 362', 'art. 5', 'art. 435', 'art. 436', 'art. 635', 'art. 656', 'art. 361']

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 7, pozycja: 47, Sygnatura: VII AGa 1091/18
Odpowiedzialność z art. 471 k.c. oparta jest na zasadzie winy, która jest domniemywana. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r., na rozprawie, sprawy z powództwa G. O., przeciwko (...) S.A. w W., o zapłatę, na skutek apelacji powódki, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt XX GC 680/16: I. oddala apelację; II. zasądza od G. O. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 4 050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. UZAS [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 8, pozycja: 57, Sygnatura: I ACa 353/18
Skutki przerwy biegu przedawnienia wywołanej przez zbywcę wierzytelności odnoszą się z zasady także do cesjonariusza. Nabywa on wierzytelność w takim kształcie, w jakim przysługiwała ona zbywcy, także pod względem „stanu” jej przedawnienia. W konsekwencji, jeżeli bieg terminu przedawnienia uległ przerwaniu, cesjonariusz – wstępując w tę samą sytuację, w której w chwili zbycia wierzytelności pozostawał cedent – zostaje objęty skutkami tej przerwy. Sąd Apelacyjny w Lubli [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 marca 2019 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 6, pozycja: 40, Sygnatura: I ACa 321/18
Kwestia przyczynienia się innych osób do powstania szkody nie prowadzi jednak do wyłączenia odpowiedzialności głównego sprawcy, a może wpływać na zmniejszenie obowiązku jej naprawienia na podstawie art. 362 k.c. Jednakże należy mieć na uwadze, że następuje to pod warunkiem przyczynienia się przez poszkodowanego. Sąd Apelacyjny w Lublinie, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r., na rozprawie, sprawy z powództwa J. W., przeciwko M. S., T. S. i M. S. (2), o zapłatę, na skutek apelacji powoda, o [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2018 r.
Rocznik: 2018, miesiąc: 12, pozycja: 107, Sygnatura: V ACa 937/16
Zastosowane art. 5 k.c. następuje wtedy, jeżeli sąd dojdzie do przekonania, że roszczenie, choć w swej istocie zasadne, nie może z podanych wyżej przyczyn uzyskać ochrony prawnej. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r., na rozprawie, sprawy z powództwa H. S., przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K., o zapłatę, zobowiązanie i ustalenie, na skutek apelacji powódki, od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I C 100/15, oddala a [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2018 r.
Rocznik: 2019, miesiąc: 1, pozycja: 5, Sygnatura: I ACa 235/17
Wyłączna wina poszkodowanego wyłącza przewidzianą w art. 435 k.c. w związku z art. 436 § 1 k.c. odpowiedzialność osoby kierującej pojazdem. Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r., na rozprawie, sprawy z powództwa E. K. i M. J., przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, na skutek apelacji powódek, od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 1078/13 i zażalenia pozwanego na postanowienie zawart [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 marca 2017 r.
Rocznik: 2017, miesiąc: 10, pozycja: 87, Sygnatura: I ACa 1002/16
Szkoda jest jedną z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej obok zdarzenia wywołującego szkodę i związku przyczynowego pomiędzy tym zdarzeniem a szkodą. Brak którejkolwiek z nich wyłącza możliwość przypisania odpowiedzialności odszkodowawczej. Nie ma normatywnej definicji szkody. Najczęściej przyjmuje się jednak, że szkodą jest uszczerbek majątkowy, czyli zmniejszenie się majątku wskutek określonego zdarzenia, z pominięciem tych, które zależą od woli doznającego uszczerbku. Z przepisu art. [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r.
Rocznik: 2017, miesiąc: 5, pozycja: 44, Sygnatura: VI ACa 1936/16
Skoro powód skutecznie odstąpił od umowy z uwagi na zwłokę pozwanego (art. 635 k.c. w związku z art. 656 § 1 k.c.), a w umowie była zastrzeżona kara umowna na wypadek odstąpienia od umowy, to roszczenie o zapłatę kary umownej za zwłokę – w odniesieniu do prac niewykonanych – jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r., na rozprawie, sprawy z powództwa Gminy T., przeciwko S. K., o zapłatę, na skutek apelacji powoda, od wyroku Sądu Okręgoweg [...]
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2017 r.
Rocznik: 2017, miesiąc: 6, pozycja: 53, Sygnatura: I ACa 867/16
Tylko taka szkoda może być objęta roszczeniem, która stanowi konsekwencję naruszenia interesów poszkodowanego pozostającego w związku przyczynowym według art. 361 § 1 k.c. ze zdarzeniem szkodzącym. Ustalenie, że dane naruszenie pozostaje ze zdarzeniem szkodzącym w związku przyczynowym, na dalszym etapie rozumowania wymaga określenia, w jaki sposób naruszenie to wpłynęło na stan dóbr poszkodowanego. Ustalenie rozmiarów szkody dokonuje się przez porównanie dwóch stanów dóbr poszkodowanego: aktualn [...]