Source: https://www.scribd.com/document/120848219/Principios-del-Derecho-Procesal-Civil
Timestamp: 2017-05-25 14:36:04
Document Index: 326977873

Matched Legal Cases: ['artículo 40', 'Artículo 69', 'artículo 69', 'artículo 69', 'artículo 69', 'artículo 60', 'artículo 100', 'artículo 2', 'artículo 40', 'artículo 8', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 4']

Principios del Derecho Procesal Civil
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicUploadSign inJoinOptionsJoinSign InUploadPrincipios del Derecho Procesal CivilUploaded by paolajm890.0 (0)DownloadEmbedDescription: Principios del Derecho Procesal CivilView MorePrincipios del Derecho Procesal CivilCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentSoluciones Procesales, 2da. Edición (Revisada y Ampliada).Mag. Yoaldo Hernández Perera
3.- PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL 3.1 FUNCIÓN PRÁCTICA DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO CIVIL ________________________________________________________________ SUMARIO Tradicionalmente, a los principios rectores del proceso civil se les ha concebido como algo de poca utilidad; como un aspecto del derecho procesal puramente teórico y, por ende, carente de aplicación práctica para la tramitación de los procedimientos en materia civil: nada más distante de la realidad. Muchas de las soluciones procesales que cotidianamente se adoptan en los tribunales de la República, a fin de resolver situaciones planteadas en cada caso en concreto, justamente son concebidas mediante el empleo de principios del proceso, los cuales no necesariamente están taxativamente previstos en la ley. Verbigracia: la posibilidad de disponer simultáneamente varias medidas de instrucción: comparecencia personal de las partes; informativo testimonial, peritaje, mediante una misma sentencia. La Ley No. 834 del 15 de julio de 1978 en ninguna parte prevé esta posibilidad; es una aplicación a ultranza de los principios de concentración y economía procesal que fundamenta dicha posibilidad; por citar uno de los innumerables casos. Doctrinariamente se han denominado principios orgánicos o directivos del proceso aquellos que son propios de un subsistema jurídico en concreto: penal, civil, laboral, etc. Verbigracia: principio dispositivo, de inmediación, etc. Y, por otro lado, se han definido los principios constitucionales generales, como aquellos que se encuentran en la Constitución y aplican a todas las materias, como los principios de acceso a la justicia, defensa, derecho a recurrir, etc. La tendencia moderna es desarrollar en la parte inicial de los códigos procesales, los principios que regirán todo su contenido. Esto así, a causa del fenómeno de la constitucionalización de los procesos, que fuerza a concebir la normativa procesal bajo el prisma de los principios y garantías constitucionales que son consustanciales a la teoría general del debido proceso. Así las cosas, resulta de extremado interés práctico el estudio de los principios del proceso civil, al tiempo de crear conciencia en el sentido de que no se trata de una cuestión aérea, puramente teórica: manejando adecuadamente los principios se logra agilizar los procesos y, consiguientemente, optimizarlos significativamente. ________________________________________________________________
3.1.1 ¿Qué es un principio? Un principio, concretamente, es una idea genérica que subyace en el derecho objetivo; que si bien no necesariamente está previsto de manera expresa en alguna parte de éste, sin embargo, debe ser tomado en cuenta a la hora de interpretar y aplicar el contenido escrito de cada instrumento legal (ley especial, códigos, etc.): no agota el procedimiento
2da. Con lo cual. concretamente. Peyrano. actualmente no constituye una característica consustancial de los principios del derecho. preceptos que – a su vez. la Ley No. Por otro lado. por ende. también prevé los principios rectores de ese proceso. se estila desarrollar en el frontispicio de los códigos los principios conforme a los cuales habrá de interpretarse todo su contenido. pudieran perfectamente estar positivizados en el ordenamiento jurídico.
Mag. y esta circunstancia no hace que pierdan su condición de principios. 108-05 sobre jurisdicción inmobiliaria. como ideas genéricas. para evitar llegar a la denegación de justicia. en el ámbito del proceso”1[Sic]. un apartado llamado principio de economía procesal2. el cual enuncia en sus artículos del uno al veintiocho los principios que rigen ese proceso. debe entenderse como componente del ordenamiento jurídico. esa idea genérica se deriva. Asimismo. que contribuyen a integrar los vacíos que presente la regulación normativa donde ven la luz. el no estar incluidos en la legislación positiva: en el derecho moderno existen principios expresamente previstos en leyes. el Código Procesal Penal. 3. no excluyentes. el anteproyecto más reciente del nuevo Código Procesal Civil. reflexionemos sobre el hecho de que no está taxativamente establecido en el Código de Procedimiento Civil.2 Diferencia entre los conceptos de “principio” y de “garantía” Conforme lo esbozado ut supra en el apartado precedente. Pero es más generalizado emplear la idea de economía procesal para aludir el factor tiempo.Soluciones Procesales. pero cuya primera misión es la de servir de faro para que el intérprete. de sus antítesis lógicas o de las consecuencias de éstas. Jorge W. visto desde la óptica procesal. por garantía debe entenderse todo mecanismo tendente a judicializar aquellas ideas aéreas denominadas principios: sin garantías los principios no tendrían razón de ser.. incluye en su primera parte los principios rectores del proceso. los principios son ideas genéricas. en general. ambiguas. sea juez. pero forma parte del derecho natural y. producto de la más cuidadosa decantación técnico-sistemática de las normas que regulan un proceso civil dado. El Proceso Civil. que es la Constitución. legislador o tratadista. el procesalista Jorge W. Así. etc. Refiriéndose a los principios. 136-03 que instituye el Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños.
PEYRANO. propiamente dicho. Edición (Revisada y Ampliada). 49. para lograr con el menor número de actos sustanciar eficazmente el proceso. Para ilustrar acerca de lo que es un principio. es decir. con una dilación innecesaria de un procedimiento. Niñas y Adolescentes. hoy día. Yoaldo Hernández Perera
previsto para ser ley.encuentran razón de ser en el carácter justo y útil de la ley: pilares en los que reposa el principio de la razonabilidad instituido en el artículo 40. de los conceptos de justicia pronta. como derecho positivo. en la ley de leyes.
. los principios.15 de la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010. incluso. Modernamente. so pena de introducir la incoherencia allí donde resulta más nefasta.1. ha sostenido: “Son construcciones normativas de índole subsidiaria. constituyen ejemplos de este formato vanguardista. De lo anterior se concluye que. de concentración del proceso. la Ley No. p. modificado por la Ley No. no equivoque el camino y olvide que toda solución procedimental propuesta debe armonizar con ellas. 834. a diferencia de lo que sostienen algunos autores. Algunos autores hacen extensivo el principio de economía procesal al ámbito económico: ahorrando actos y trámites se abaratan los costos. por igual.
como es el caso de la Ley No. a través de los tribunales. es menester que cuente con su correspondiente garantía de aplicación efectiva. debe catalogarse como un principio y. derecho a la prueba10. administrativo. el proceso como tal no tiene un fin en sí mismo. para que una vez sustanciada la causa.Soluciones Procesales. La Constitución proclamada el día 26 de enero de 2010. propiamente. sino de manera constitucionalizada. el acceso a la justicia sería una utopía si el Estado. Yoaldo Hernández Perera
Un ejemplo de principio lo representa el de acceso a la justicia3. y uno de garantía sería la tutela judicial efectiva y debido proceso. el debido proceso. incluye expresamente en su contenido. civil. Eduardo J. La primera clase de principios. bien sea contencioso. todo artículo propio de una ley adjetiva que obligue a las partes a agotar una fase extrajudicial antes de ejercer el derecho de acción en los tribunales ordinarios. el legislador no se ha ocupado de desarrollar este punto. 5 Artículo 69. sean conocidos respetando todos los trámites requeridos para un debido proceso. no garantizan que los procesos empleados para dirimir las controversias entre las personas. etc5.10 de la Constitución: “Las normas del debido proceso se aplicarán a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. 3. 288-05 sobre Buró de Crédito: Ver. En el ámbito doctrinal se ha considerado el proceso como una garantía 4. ya que se trata de ideas consustanciales al debido proceso. derecho de defensa9. inmobiliario. De ahí que haya sido declarado inconstitucional. el
3 Principio conforme al cual toda persona tiene derecho a acudir cuando lo estime pertinente ante un tribunal. gracioso. Edición (Revisada y Ampliada). o a su naturaleza orgánica del proceso civil. De ahí que constitucionalmente se ha establecido que el debido proceso debe ser observado en todo tipo de procedimiento.3 Principios Constitucionales y los Principios Generales del Proceso Civil (También llamados Orgánicos o Directivos) Resulta de sumo interés comentar que. 146 sobre Seguros o la No. entonces se proceda a adjudicar correctamente el derecho en cuestión a su titular. 4 Ver: COUTURE. el cual debe aplicar a todas las materias. a la luz de todas sus garantías y principios rectores.). los Principios Constitucionales. Así. la imparcialidad e independencia8. laboral. se ha concebido una clasificación de los principios. ya en el ámbito del derecho material o sustantivo. más que erigirse en el instrumento que posibilite que sea dado a cada quien lo que en buen derecho se merece: llegar a la justicia. Así.
Mag. son aquellos que están previstos en la Constitución y aplican a todos los subsistemas jurídicos (penal. a fin de que un juez diga el derecho en cada caso en concreto. etc. el constituyente criollo optó por positivizar y clasificar ambos aspectos (principios y garantías) como un intento de optimizar la aplicación de los principios. por la vía difusa. instituidos en el artículo 69 de la Constitución. Dentro de los referidos principios constitucionales generales podemos citar: el juez natural7. ya que justamente éste busca que válidamente se canalice en justicia cada pretensión promovida por las partes. Sentencia de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. Sin embargo. 6 Esta clasificación es de origen pretoriano. visto no sólo como una sucesión de actos interrelacionados entre sí. extrajudicial. atendiendo a su carácter constitucional genérico. tanto principios como garantías de derecho.1. a nivel doctrinal 6.
. Así. por ende. 2da.
si se trata de un recurso de reformación.4 ¿Cuáles son los principios generales del proceso civil (Orgánicos o directivos)? Es importante insistir. entonces deberán éstas proceder a recusar a aquél. que por ser la materia constitucional un área del derecho alimentada en gran medida por el derecho natural y. son aquellos que son inherentes a la naturaleza del procedimiento civil. conforme al método de ponderación propio de los derechos fundamentales. Así. 2da. por citar un ejemplo. respecto de Primera Instancia. en el ámbito penal siempre primará el interés público (social) en los asuntos ventilados. de un sector empresarial determinado. a fin de hacerlos más aplicables y menos aéreos.que cada materia siempre tendrá sus particularidades. en acopio y aplicación. atinente a la tutela judicial efectiva a un debido proceso. aplazando la audiencia. ya que “todo el que alegue un hecho en justicia debe probarlo”.
Mag. si no lo estuvieren. resulta
7 El tribunal debe estar establecido previo a la configuración del hecho ventilado. etc.Soluciones Procesales. etc. Este derecho no es ponderable. 12 Implica que todas las partes deben tener el mismo trato: si se le da la oportunidad a una para hacer algo. el juez que no tutele este derecho estaría incurriendo de irregularidades que viciarían de nulidad su decisión. Así. Recodemos que si bien debe haber una teoría general del proceso. en esta parte más dirigido al ámbito probatorio: deben crearse la igualdad de condiciones para que las partes promuevan las pruebas que estimen de lugar. dependiendo de la especie. es imposible pretender que el legislador los conciba todos en la legislación positiva. debe en igual medida dársele a la otra. La nominación de los principios ha sido tradicionalmente una labor del ingenio doctrinal y de la jurisprudencia. Por otro lado. Sin embargo. si está en la fase de instrumentación el proceso. Así. igualdad de las partes ante la ley12. serán indicadores de éste las actuaciones del demandado. está llamado a inhibirse. la externa. etc. Edición (Revisada y Ampliada).. Por otro lado. 13 Es otra vertiente del principio general de igualdad ante la ley. ante un tribunal superior. Suprema Corte de Justicia. aplicable a todo ámbito jurídico. si las partes son las que entienden que dicho juez tiene razones para no ser imparcial. por consiguiente. igualdad de armas procesales13 y plazo razonable14. los llamados generales del proceso civil (orgánicos o directivos). de manera objetiva. si se tratase de recursos de retractación ante el mismo juez que decidió. 14 Trata de un lapso justo y útil.
. es inevitable subsanar esa situación. su complejidad. respecto del juez de paz.. Legislativo. por imperativo lógico-jurídico dicho tribunal deberá ser afín con la naturaleza de la cosa juzgada. “alegar no es probar”. del artículo 69 de la Constitución. etc. esencialmente. Todo ello. con único apego a su conciencia. el legislador moderno ha hecho un intento de positivizar una serie de principios. 8 El primero implica que el juez debe tratar a ambas partes igual. cuando se refiere a los estamentos internos del Poder Judicial (Primera instancia. A nivel internacional se ha dicho sobre el tema que el plazo razonable dependerá de las particularidades del caso. Yoaldo Hernández Perera
derecho al recurso11.1. Pero lo cierto es que una de las características de los principios es su carácter dinámico. tiene dos vertientes: La interna.
11 Es vial que las partes cuenten con una vía recursiva para que las decisiones sean reformadas. es a modo pretoriano que se ha venido desarrollando la elaboración de cada principio. Las partes tienen que tener garantizada su prerrogativa de promover prueba en el proceso. irremediablemente los jueces debe tutelar que las partes estén debidamente citadas. por otro lado. asimismo. Si el juez estima que respecto de él se verifica alguna circunstancia que dificulte su imparcialidad. el segundo (Independencia) quiere decir que el juez debe actuar sin presión. 9
Cortes de Apelación. importante parte de él no está escrito. en tanto que en materia civil esencialmente las controversias serán de orden privado. entre otros parámetros para saber la longitud de un plazo razonable en cada caso. bien sea reaperturando los debates. el segundo tipo de principios. este campo ha llegado a ser calificado como “el derecho de la hipótesis”. proveniente de órganos externos al poder judicial: Poder Ejecutivo. El plazo razonable no será igual para todos los casos. con el tema del auge de la primacía de la Constitución. si ya está en estado el asunto. es innegable –empero. si incidenta él el proceso. 3. en relación a las Cortes de Apelación) y. o bien que se retracten. previo a mencionar el elenco de los principios orgánicos o directivos existentes. con lo cual.
lo cual destaca la importancia de la cuestión constitucional sin generar confusiones. Existe una gran discusión en la actualidad. ni son congruentes con el número de éstos: puede ocurrir que unos citen más principios que otros. sino del derecho material también..Principio de Concentración. constituye un elemento consustancial al derecho constitucional 15..
... o el Derecho Sustantivo. Los principios orgánicos o directivos mayormente tratados en materia civil son: 1. y hoy día ha ido impactando otros subsistemas jurídicos.
Mag. etc. están llamadas a someter a la consideración del tribunal todo cuanto estimen pertinente para una eficaz tramitación de la causa. ya que el juez tiene algunas facultades oficiosas que puede ejercer cuando no lo hayan solicitado las partes. habida cuenta de que este último es el que funda el fenómeno imparable. el Derecho Supremo. Igual. en el sentido de que por “Derecho Común” debe entenderse el Derecho Civil. 14. Yoaldo Hernández Perera
que no necesariamente todos los autores autorizados en la materia coinciden con la nominación de cada principio. en este capítulo se enunciarán y estudiarán aquellos que han sido más aceptados universalmente. como es sabido.. en suma. Sin embargo. Sin embargo. Son ellas las que... 13. por ende. en principio. esto así.El Principio de Economía Procesal.Principios de Escritura y Oralidad.. la experiencia ha
15 Modernamente. de resaltar la importancia del Derecho Constitucional. Atribuimos este afán de una parte de la doctrina. Este principio sufre atenuaciones. independientemente de que –en honor a la verdadla génesis de la tendencia oficiosa se contrae a normas de origen fascista. 834). 11.El Principio de Moralidad. al fenómeno de la constitucionalización no sólo de los procesos. 10.Principio de Adquisición Procesal. el punto de partida del respeto real del debido proceso en nuestro país. tradicionalmente en las aulas universitarias han enseñado. las partes son las que promueven las pretensiones que delimitan el poder dirimente de los jueces. 7. ¿Por qué no llamarle al Derecho Constitucional. sin dudas. no obstante las partes –todas-estar de acuerdo en que se tramite un informativo testimonial en materia de cobro de dineros. y siguen aleccionando. 12. 2.El principio Dispositivo. llamado “la constitucionalización de los procesos”.. 3. dicha resolución fue dictada por la SCJ para preparar las condiciones materiales y de conciencia de los actores. bajo la prédica de que la materia constitucional impacta todas las ramas de las ciencias jurídicas.. No resulta ociosa la aclaración precedente. ya que el estudio de los principios rectores de todo proceso.Principio de Preclusión. 6. particularmente. que rige supletoriamente en todas las materias.Principio de Publicidad. si un juez constata que la especie se trata de un asunto que versa sobre puros actos jurídicos y. 8. la prueba por escrito siempre prevalecería ante un informativo testimonial. los constitucionalistas han estado promoviendo la revolucionaria idea de calificar al Derecho Constitucional como el “Derecho Común”. en relación a si es recomendable que el juez adopte medidas de manera oficiosa. de ahí que los tribunales civiles y comerciales se denominen “Tribunales de Derecho Común”. por ejemplo. o aun cuando éstas estuvieren en desacuerdo. Edición (Revisada y Ampliada).Principio de Congruencia.Soluciones Procesales.
16 La Resolución 1920 fue. para la aplicación del Código Procesal Penal.. a nivel internacional. porque la ley lo facultad para ello (Art. nunca hemos comulgado con la idea de llamar a diferentes cuestiones con el mismo nombre. Por ejemplo.?. puede ordenarlo sin que nadie se lo solicite. Pero. 2da. legal y constitucionalmente ese magistrado estaría facultado para rechazar dicha medida.El Principio de Inmediación Procesal. Pero lo cierto es que...El principio de Autoridad.El Principio Inquisitivo.Principio de la Razonabilidad (incluidos por algunos dentro de los principios constitucionales generales) Principio Dispositivo: Es aquel conforme al cual. que inició en nuestro derecho nacional en el área procesal penal16. como es el civil y el comercial. y es que con la nominación de las cosas lo que se busca es distinguir una de las otras.. 5. 60 Ley No. si el juez estima útil para edificarse sobre la religión del caso disponer la comparecencia de una parte determinada. 9. 4.El Principio de Contradicción. o si es preferible que éste sea totalmente pasivo.
cuando haya una discusión que gire en torno al debido proceso. consagra una tutela judicial efectiva a cargo de los tribunales de la República. el caso de la comparecencia personal de las partes. en ocasión de la ejecución de una medida de instrucción. consecuentemente. en el sentido de que el juez haga y deshaga todo cuanto le plazca sin el concurso de las partes. y no se motiva bien dicha nueva prórroga. atenta contra el carácter democrático del proceso. que los jueces del fondo reserven esa facultad oficiosa que les ha sido conferida. público y contradictorio.
Mag. los jueces deben tutelar efectivamente el debido proceso. en esencia. bajo la prédica de que se prestaría a abusos por parte del Estado. Una manifestación del principio inquisitivo sería cuando el juez. el juez tiene facultad de salirse de las pretensiones de las partes. a su criterio. 834: “El juez puede. por ende. es la antítesis del principio dispositivo: Mientras el primero versa sobre la facultad de los jueces de disponer medidas sin haber sido peticionadas. para casos que realmente lo ameriten. si éstas formulan petitorios a todas luces frustratorios al debido proceso. entendemos que deben hacer uso de ese concepto bien elaborado por la Suprema Corte de Justicia. y es que el artículo 69 de la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010. en toda materia. o desconozcan algún precepto inseparable del debido proceso. En los momentos actuales. así como en cualquier lugar. inmediación. En ese orden de ideas. que es el denominado “buen juicio del juez”. mayoritariamente se ha razonado en el sentido de que un sistema donde rija un principio inquisitivo pleno. sin someter al contradictorio las mismas. sin embargo. Edición (Revisada y Ampliada).no formulen los petitorios adecuados. bajo la modalidad de depositar documentos conjuntamente con el escrito justificativo de conclusiones y pedir plazos para replicar y contrarreplicar dichas piezas que no han sido sometidas al contradictorio: el debido proceso supone oralidad.Soluciones Procesales. Yoaldo Hernández Perera
demostrado que un papel meramente pasivo del juez da pie a numerosas irregularidades que van en detrimento del debido proceso y. Principio Inquisitivo: Es aquel que. etc. Las pretensiones son –esencialmente. Los jueces deben ser cautos a la hora de adoptar alguna medida de manera oficiosa y. 2da. 834: “el juez podrá. de la justicia. hacer comparecer personalmente a las partes o a una de ellas”. en la audiencia. Esto así. concibiéndose a estas últimas como las dueñas del proceso. o en su despacho. mediante sus
. propiamente. el segundo sugiere que cada petitorio sea sometido por las partes. oír inmediatamente a las personas cuya audición le parezca útil al esclarecimiento de la verdad”. cuando lo hagan. aun cuando la otra parte dé aquiescencia. como sería prorrogar los debates más allá del juicio oral. tutela esta que sale del ámbito del principio dispositivo. en acopio de la tutela judicial efectiva. siendo la justicia pronta un elemento consustancial al debido proceso.de las partes. Por ejemplo. conforme lo instituye el artículo 60 de la Ley No. al tenor del artículo 100 de la citada Ley No. ordena medidas de instrucción. cuando las partes –por ejemplo. mas el proceso siempre entrañará un matiz de orden público y. O bien un informativo inmediato. aun sea de oficio. deriva de las facultades oficiosas de los administradores de justicia. que es el fin último del proceso. Es recomendable. se ha admitido la facultad del juez de rechazar prórrogas a una medida de comunicación de documentos que ya ha sido dispuesta previamente en reiteradas ocasiones. aun cuando ambas partes consientan en ello. Extensivamente.
. y es que el debido proceso es algo que tiene un matiz de orden público. por estar dirigidas esencialmente a entidades estatales. Las decisiones dictadas por el hoy tribunal Superior Administrativo18. promueven los pedimentos. es en materia de familia. la figura del juez de ejecución. Pero por la precariedad económica que desafortunadamente afecta en estos momentos al Poder Judicial. esto así. las sentencias judiciales sean debidamente acatadas. con lo cual. por ejemplo. con jueces estrictamente espectadores. desechando aquellos que atenten contra el debido proceso. Edición (Revisada y Ampliada). por tanto. reconociéndosele rango de segundo grado. Yoaldo Hernández Perera
jueces. por razones de tutela judicial efectiva. son las que con mayor frecuencia se han venido desacatando: Es muy fuerte la costumbre en nuestro país. dicho desacato supone sanciones. los árbitros. los beneficiarios han recurrido. Principio de Autoridad: Este principio alude al imperio de los jueces. al tiempo de crearse una jurisdicción de primera instancia en esa materia. al tiempo filtrar los pedimentos de las partes. están impedidos de decir el derecho17. consecuentemente. Comercial y Administrativo”. en principio. a la vía del amparo para que. pasó a llamarse Tribunal Superior Administrativo. el oficial civil llamado a acatar la decisión se ha negado a rectificar. en el sentido de instituir en las diversas materias que integran el ordenamiento jurídico. todo parece indicar que –entretantodichas atribuciones de primer grado serán endosadas al tribunal de derecho común. de interpretar que el
Se registran casos en que tribunales civiles han ordenado la rectificación de actas de nacimiento y. estimamos pertinente recomendar que nos hagamos eco de la postura generalizada en el derecho comparado. un “papelito” manuscrito. Se teme que ello implique una concentración peligrosa de poder de los juzgadores.
18 Este tribunal se llamaba Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo. quienes dicen el derecho por mandato legal y en nombre de la República. Pero también ha sido desafortunado el esquema de un principio dispositivo pleno. y en caso contrario. específicamente en lo que tiene que ver con rectificaciones de actas de nacimiento. indicando lo que ellos estiman que debe incluir la decisión. mediante la parte interesada. debe ser siempre cuidado celosamente por los tribunales: el modelo que históricamente ha resultado más virtuoso es aquel donde rige un principio dispositivo con ciertas atenuaciones provocadas por el inquisitivo. pero ello no impide que los jueces estén facultados para disponer medidas de manera oficios. el cual pasaría de ser “Tribunal Civil y Comercial” a ser “Tribunal Civil. llegando dichos funcionarios extrajudiciales hasta a mandar al tribunal. exitosamente. pero a partir de la proclamación de la Constitución del 26 de enero de 2010. En aras de dotar de aplicabilidad el principio de autoridad en nuestro derecho. no obstante éstos carecer de Iurisdictio y. Por aplicación de este principio es que las sentencias dictadas por los tribunales de la República deben ser acatadas por sus destinatarios. Con gran frecuencia se ve cómo Oficiales del Estado Civil se niegan a acatar las decisiones judiciales que ordenan alguna rectificación. bajo astreinte. Es decir. Con ello se lograría que la autoridad que reviste a los funcionarios judiciales sea respetada y. por tanto. Así. se ordene el cese del desacato denunciado y. Un caso muy recurrente en la práctica. en contra de los particulares. las partes son las que.
Mag. no obstante.Soluciones Procesales. 2da. se proceda a la rectificación ordenada mediante imperio judicial. consecuentemente. en materia de arbitraje no tienen imperio. en que se incurre en desacato de las sentencias judiciales.
por ejemplo. justamente por desconocimiento del principio de la contradicción. Recordemos el emblemático pensamiento aristotélico: “La virtud está en el punto medio”. en caso de que el demandante solicite. por norma general.
Mag. debe tener la última palabra para defenderse de los alegatos desarrollados en la demanda. por ende. debe ser contradicho por la contraparte. Dios mediante. siempre un petitorio sobre un fin de inadmisión debe ir primero que uno sobre medidas de instrucción. dando una sola oportunidad para que cada parte opine sobre el pedimento de que se trate. Yoaldo Hernández Perera
ejecutivo es el primer poder del Estado y. necesariamente el juez que presida deberá conferir la palabra al demandado para que opine al respecto. que el magistrado que esté dirigiendo el juicio perfectamente tutela el principio que ocupa nuestra atención. iremos superando. Evidentemente. quien en una secuencia lógica procesal. que se ordene un informativo testimonial. a reserva siempre de otorgar plazos para que sean ampliadas las motivaciones sobre cada asunto: Si quien preside el proceso no tiene prudencia. o bien medidas de instrucción. el sentido común indicará si es menester o no retornar la palabra para que cada barra replique y contrarreplique. atendiendo a las particularidades del caso. una de dos: o se quedan puntos sin aclarar por no darse la palabra nueva vez a alguna de las partes para que explique adecuadamente su pedimento. Luego de ahí. la decisión preparatoria al efecto dictada estaría viciada de nulidad.el demandante habla primero. Edición (Revisada y Ampliada). 2da. el demandante debe hablar en primer lugar. En la práctica es notoria la confusión de muchos abogados en torno a quién debe tener la palabra primero en el juicio civil. incorrectamente. el juez debe ser cauto para evitar uno u otro extremo. Se trata de una aberración que. que – siempre. Principio de Contradicción: Este principio supone que todos los petitorios que someta una parte del proceso a la consideración del tribunal. a la hora de estudiar sobre cuál parte (demandante o demandado) debe tener prioridad para hacer uso de la palabra. La tendencia es interpretar. producto de alegatos redundantes sobre un mismo punto vicioso. entra en la soberana apreciación del juez volver a dar la palabra a cada una para referirse nuevamente sobre el mismo asunto. Pero lo cierto es que la prelación en el turno para el uso de la palabra va a depender de la naturaleza del petitorio que al efecto se esté formulando. o se torna innecesariamente prolongada la audiencia. De no hacerlo. se someten pedimentos incidentales.
. se ha pensado: “quién es el Poder Judicial para decirle al Ejecutivo qué hacer”. Por tanto. a su vez. Las máximas de experiencia nos han indicado que en la gran mayoría de los juicios civiles se formulan conclusiones incidentales. no debemos perder de vista que en la tramitación de los procesos.Soluciones Procesales. En principio. el juez cauto pondera la naturaleza del pedimento que se esté sometiendo a su escrutinio: siempre un pedimento sobre una excepción debe ir primero que otro relativo a un fin de inadmisión y. ya que éste es el que está lanzando una demanda en contra del demandado. La dinámica del contradictorio se cubre dando oportunidad para que cada parte opine sobre el punto propuesto. Sin embargo. efectivamente. Así. De tal suerte.
primero. suele confundirse también quién debe tener la última palabra durante los debates. el fondo. en esos casos el juez ducho debe seguir la dinámica esbozada ut supra y aclarar a la parte que impropiamente insista en “hablar de último”. ya que si la audiencia es nula. dicho magistrado debe siempre tener en cuenta que a quien le opongan un pedimento debe tener la última palabra: tantas veces se le dé la palabra a quien proponga el petitorio. Por tanto. se estaría violentando su derecho de defenderse. si el demandante solicita la inadmisibilidad de una intervención voluntaria. ya que tantas veces se le deje hablar. sanciona que se
. Edición (Revisada y Ampliada). procesalmente todo lo demás sucumbe con dicha nulidad: Si la audiencia no es válida. en caso de que. 2da. por ejemplo. lo procesalmente significativo es que siempre a quien se le oponga algún pedimento hable en último lugar. El principio de contradicción tiene una relación estrecha con el Derecho de Defensa y la igualdad de armas. En esta hipótesis.Soluciones Procesales. en lo que tiene que ver con su trámite: primero se conocen las excepciones. el primero peticiona una medida de instrucción y el segundo una excepción de incompetencia. iguales veces hay que retornarle la palabra a la otra parte para que se defienda. se le vincula con la lealtad procesal. Yoaldo Hernández Perera
El quid del asunto es tener clara la filosofía del proceso civil. que no puede ella tener la última palabra. el demandante y el demandado. ya que si no se permite a una parte que contradiga lo que en su contra ha dicho la otra. después las medidas de instrucción y. preciso es aclarar que quien debe hablar en último lugar es aquel contra quien se esté peticionando algo. si el demandado formula alguna conclusión incidental. Al respecto. Por ejemplo. debe dársele la palabra en primer lugar al interviniente voluntario. y al mismo tiempo piden la palabra dicha interviniente. dicha interviniente tiene la última palabra para opinar sobre la inadmisibilidad. el demandante tiene la última palabra. entonces no están las condiciones procesales para. para que se defienda. el orden de deponer de las otras partes (aquellas que ni han incidentado. si el interviniente forzoso solicita la prescripción de la demanda. Así las cosas. finalmente. el segundo demanda una comunicación de documentos y el último un informativo testimonial. Por otra parte. deberá permitirse a la otra que replique. si atendiendo a las particularidades del caso. habría desigualdad entre quien sí opina y quien no lo hace. luego los fines de inadmisión.
Mag. postular ante el tribunal. si quiera. ya que es contra él que se está incidentando. el juez estima que es necesario dar la palabra más de una vez a las partes para que se refieran sobre un punto en particular. Principio de moralidad: Se trata de un principio que entraña la probidad de las partes durante los debates. en razón de que el contradictorio quedaría incompleto si se dejase a la parte contra quien se formule el petitorio sin contrarreplicar en último lugar: si el demandado pide un fin de inadmisión. revisar su competencia antes de iniciar la instrucción del caso. si en el proceso hubiera una intervención voluntaria. al mismo tiempo solicitan la palabra el demandante y el demandado. que es justamente lo que pretende el demandante con su medida de instrucción. el demandado debe tener prelación en el uso de la palabra: la lógica indica que el juez debe. En ocasiones ocurre que los debates se acaloran y todas las partes quieren tener la última palabra. si en un proceso se deja a una parte sin opinar. el demandante tiene la última palabra. Asimismo. ni contra ellas se ha incidentado). Por ejemplo. el demandante debe tener la última palabra. Igualmente. No resulta relevante en un caso de litis consorcio activo o pasivo. La primera pide la nulidad de la audiencia por falta del correspondiente avenir a todas las partes.
se pretenda acumular ese petitorio para decidirse con el fondo: la lógica procesal indica que por la naturaleza de la nulidad propuesta necesariamente debe conocerse el asunto antes de la instrucción de la causa. ya que –como es sabido. las expresiones faciales. etc. Principio de Economía Procesal: Es un principio que busca acortar el tiempo para que sea conocido el fondo del caso. y la otra parte sugiera que su contra informativo sea conocido en la misma audiencia del informativo. si se muestra seguro de sí.
. etc. son éstos (los abogados) los que desempeñan un papel activo durante la tramitación de los procesos. “para ganar tiempo”. Necesariamente debería iniciarse la instrucción si. si mira constantemente a su abogado. así como una comparecencia personal de su representado: para agilizar el proceso. que ha sido usanza que no necesariamente el juez que instruye la causa civil o comercial es el que decide el fondo del expediente. No se trata de “salcochar” el proceso. por la razón que fuere. Por ejemplo. un ejemplo de cuándo sí aplicaría el consabido principio. Modernamente se ha interpretado que se trata de un principio que impacta esencialmente a los letrados que representan a las partes. Por otro lado. Tanto así. 91 que crea el Colegio Dominicano de Abogados. salvas excepciones expresamente previstas en la ley. El Principio de Inmediación Procesal: Este principio consiste en el contacto directo que debe tener el juez con la prueba. acuden al salón de audiencias a ver lo que allí ocurre: pero en este último caso se trata de un rol meramente pasivo.por aplicación de la Ley No. en materia penal está legalmente prohibido que un juez distinto al que instruyó el proceso participe en la solución del fondo. se prevén sanciones para litigantes que falten a este principio. no tiene importancia que sea el mismo juez que instruye el que falle: el contenido del papel será siempre igual. ¡Nada más lejos de la realidad!
En cambio. ya que estas últimas sólo se apersonan a la sala cuando sea sugerida su presencia bajo la fórmula de una comparecencia personal de las partes. muy interesadas en la suerte de su caso. perfectamente pudieran disponerse todas las medidas de instrucción para una misma ocasión. se ha interpretado que este principio no aplica del todo a la materia civil19. En otras legislaciones. sin menosprecio de aquellas partes que. Por tanto.Soluciones Procesales. sancionándolos como “litigantes temerarios”. no las partes personalmente. Tradicionalmente. el juez que inició el conocimiento del asunto luego no puede continuar. en nombre de la economía procesal no es válido tomar medidas irreflexivamente con el mero propósito de culminar la instrucción de la causa. no es lo mismo leer en el “papel frío” unas declaraciones. Y el razonamiento ha sido que en materia civil “todo está escrito”. que apreciar personalmente la manera de hablar de dicho deponente: cómo gesticula. es el caso en que sea propuesta la nulidad del acto de avenir y.
Mag. Yoaldo Hernández Perera
empleen chicanas tendentes a generar distorsión de los hechos. 2da. sería el caso de que se proponga un informativo testimonial. Edición (Revisada y Ampliada). por tanto. Así. o que se introduzca alguna prueba sin la debida notificación a la contraparte. las partes deben comparecer en justicia mediante el ministerio de abogados. como la procesal penal. la audición de un testigo. el punto es evitar dilaciones innecesarias. Un ejemplo donde no aplica el principio de economía procesal.
Mag. cuando un magistrado diferente al que sustancia el proceso resuelve la controversia al fondo.deben ser observados también en el proceso civil.. sea respecto de una parte o en manos de un tercero. 5. de una vez por todas.Las listas de testigos previamente propuestos. de una producción forzosa de documentos. más aun. y aun el instituido en el Anteproyecto del Código Procesal Civil. por lo general. siendo realistas. vemos en la práctica cómo muchos jueces civiles se resisten a. darse cuanta que la constitucionalziación de los procesos aplica también al ámbito civil y comercial y. en ocasiones el juez decide al respecto sobre la barra. Y modernamente se ha admitido que dicha escrituración no necesariamente debe llevarse a cabo en soporte de papel. etc. el proceso civil vigente. conexidad o litispendencia. En este ámbito. pero –quiérase o no. que muchos de esos papeles fríos que forman los expedientes civiles entrañan cuestiones de puro hecho que no habría forma de determinar si no es el mismo juez que instruye el que dice finalmente el derecho. sin un soporte de papel o electrónico que lo contenga.La instancia de solicitud de fijación de audiencia. 2da.mayormente el proceso civil es escrito. esta el principio de la oralidad que es todo lo contrario. se presentan situaciones de puro hecho que necesariamente deben ser establecidas mediante la deposición de las partes o de testigos.El acto introductivo de la demanda. sea incidentes propiamente o alguna medida de instrucción. sea por incompetencia. con más frecuencia de lo imaginado. Principios de Escritura y Oralidad: El principio de escritura indica que los procesos se instrumentan de manera escrita. por tanto. 1920 dictada por la Suprema Corte de Justicia dispone que los rigores del debido proceso deben ser observados en todas las materias. Independientemente del fenómeno imparable de la constitucionalización de los procesos. Los actos que mayormente se llevan a cabo por escrito en el proceso civil son: 1.
. Edición (Revisada y Ampliada). etc. éste supone que los trámites sean llevados a cabo verbalmente. Yoaldo Hernández Perera
Se olvida con este razonamiento que en materia civil. está concebido de manera esencialmente escrita. de ahí que en un gran porcentaje los casos civiles y comerciales son resueltos en base a la lectura de motivaciones redactadas por escrito por las partes. Por ejemplo: la proposición de alguna excepción declinatoria. Y. que supone oralidad.La constitución de abogados.. Por otro lado. ya que con los avances tecnológicos se permite que algunas piezas sean redactas digitalmente y pudieran tener eficacia en el proceso. la proposición de un fin de inadmisión. la solicitud de un informativo testimonial..El acto de avenir. Desafortunadamente. inmediación. etc. incluso. está más propenso a cometer una injusticia por falta de apreciación adecuada de la realidad de los hechos sometidos a la consideración del tribunal. Sabemos que el debido proceso debe impactar a todos los subsistemas jurídicos. todos los principios del debido proceso – incluyendo la oralidad. que mantiene la línea francesa.. las partes motivan sus petitorios de manera verbal. y que la Resolución No.Soluciones Procesales. En materia civil.. usando como insumo los alegatos que sobre estrados han sido esgrimidos por las partes. 3.. 4. Por tanto. la oralidad cobra su mayor esplendor en materia incidental. 2.
Igual. La norma general. Por otro lado. públicos y contradictorios. a fin de que el público en general tenga acceso a ellos. ya ésta pasa a ser del proceso. atendiendo a la casuística. Si bien la finalidad de la publicidad es transparentar la administración de justicia. es más que suficiente. esto es. y es el caso específicamente de los medios de comunicación cuando no ejercen sus funciones de manera adecuada. lo relativo al interrogatorio y al contra interrogatorio. Principio de Preclusión: Este principio consiste en que cada petitorio tiene su momento procesal idóneo para ser sometido. poco importa que en el salón de audiencia hayan o no personas ordinarias o periodistas en el momento de instrumentarse el caso.es el pueblo. si un testigo ha sido admitido. Se dice que es la manera de que el pueblo perciba cómo actúan sus jueces: el juez de los jueces –se ha dicho. que tan pronto sea debidamente acreditada una prueba. no de la parte que la ha ofrecido inicialmente. en caso de que una parte aporte un contrato. se cierra la posibilidad de promoverlo. Así las cosas. por su naturaleza. Así. impidiendo que tergiverse su esencia. se dice que ha precluido el momento procesal para someter a la consideración del tribunal tal o cual planteamiento. a fin de lograr el efecto positivo de él. sea conveniente para el exitoso conocimiento del juicio. con que las puertas estén abiertas. resulta de interés destacar que el principio de publicidad se cubre satisfactoriamente cuando se crean las condiciones de accesibilidad al juicio. deben ser tramitados a puertas cerradas. como el divorcio por incompatibilidad de caracteres. los cierto es que en ocasiones “el amarillismo” muchas veces surte el efecto contrario. entablando “juicios paralelos” en los medios de comunicación. 821 sobre Organización Judicial. y cuando no se hace así. En estos casos. Principio de Adquisición Procesal o de comunidad de pruebas: Este principio establece que las pruebas son del proceso.Soluciones Procesales. esa “publicidad” morboso produce presiones innecesarias que distorsionan el ideal de justicia a que todos aspiramos. pero para ello necesariamente debería desarrollar las motivaciones pertinentes.
Mag. Cada juez debe ser cauto en la administración de este principio. conforme a la Ley No. la ley faculta a los jueces del fondo a limitar la publicidad cuando. 2da. por lo que cualquiera de las partes puede valerse de ellas. es que los juicios sean orales. En ese caso. o disponibles para ser abiertas por cualquier persona en todo momento. por ejemplo. provocando laceraciones a la correcta administración de justicia.
Consultar en el capítulo sobre “Técnicas del Interrogatorio en el Proceso Civil”. la contraparte puede perfectamente elaborar argumentaciones a favor de sus intereses en base a esa prueba escrita.
. Yoaldo Hernández Perera
Principio de Publicidad: Este principio supone que los procesos deben ser a puertas abiertas. Finalmente. la contraparte que le ha contra interrogado puede válidamente incluir en sus medios de defensa todas las contradicciones que pudo derivar de dicho testimonio mediante su contra interrogatorio20. Edición (Revisada y Ampliada). Pero excepcionalmente hay casos que.
propuestas In limine litis. cuando aún no se han formulado fines de inadmisión. el juez -motus proprio. y que efectivamente se ordene. el Anteproyecto del Código Procesal Civil. un informativo testimonial y un contra informativo. sería Extra Petita. versa sobre conseguir el mayor número de trámites procesales. ya en el juicio. según dispone el artículo 2 de la Ley No. O el supuesto de una demanda en cobro de
. todas. Desde la óptica del tribunal. una comparecencia personal de las partes. Así.debe inquirir a las partes para que expliquen claramente lo que sea que estén peticionando. en aras de observar este principio. desde la perspectiva de las partes. son varios codemandados y no todos acudieron ante aquel tramo procesal. ni se ha concluido al fondo. Principio de Congruencia: Este principio implica la correspondencia entre lo que solicitan las partes al tribunal y lo que finalmente se decide. y una parte pretenda que el proceso se retrotraiga para aquella etapa fuera de sede judicial. sería una sentencia que disponga -al mismo tiempo. Yoaldo Hernández Perera
Este principio tiene mayor vigencia en los procesos por audiencias como aquel que instituye. por no comprender exactamente de lo que se trata el planteamiento. etc. en la menor cantidad de actos instrumentados. si resuelve más allá de lo que se le ha pedido. Principio de Concentración: Trata de lograr el mayor número de diligencias mediante la menor cantidad de providencias. una manifestación del principio de concentración desde la realidad de los abogados litigantes. como la de seguros. 2da.
Mag. Otro caso que pudiera presentarse es cuando una ley disponga alguna fase extrajudicial previa. y si estatuye sobre algo que no se ha solicitado. en caso de que las partes peticionen tres cosas. y las excepciones deben ser.Soluciones Procesales. Un ejemplo de la concentración judicial. el cual cuenta con un solo “corte” que pudiera decirse divide el proceso: antes y después de someter fines de inadmisión o conclusiones al fondo. en materia de embargo retentivo. o se disponga a cargo de otra institución que no fue la requerida propiamente. trata de lograr el mayor número de medidas en la menor cantidad de decisiones y. ya que ocurre que en ocasiones. se dice que preluyó el momento procesal para ello. Incluso. Si solamente se pronuncia sobre una. sería Ultra Petita. Por otro lado. no así en los procesos lineales como el que actualmente prevé nuestro Código de Procedimiento Civil. 834. que se solicite una inspección a cargo de la Súperintendencia de Bancos. por ejemplo. respecto de un lapso preciso. Si no se promueven excepciones en ese interín. sobre la base de que. Edición (Revisada y Ampliada). por ejemplo. se habla de que el proceso se encuentre en su etapa In limine litis. el tribunal debe referirse a esas tres cosas. pero por un tiempo que no sea el deseado. resulta que ha precluido el momento para realizar tal petitorio. se contradenuncia. Se le ha considerado como “primo hermano” del principio de economía procesal. de una cuenta determinada.una comunicación de documentos. de agentes importadores. de buró de crédito. Por ejemplo. se emplaza. sería el acto mediante el cual. etc. se denuncia. su decisión estaría afectada por ser Infra Petita. que las partes se cercioren de que sus pedimentos sean comprendidos por el juez que presida. no se rinde una sentencia útil. que sea congruente que lo que se ha solicitado. Es recomendable.. Así. A todas luces.
鏑a justicia a espaldas del principio de la razonabilidad es un azote” 3. políticas. ha establecido que existe diferencia entre lo racional y lo razonable. poéticas.
Mag. tanto en lo que tiene que ver con los abogados litigantes. por ejemplo. 834 exige para que se verifique una conexidad o una litispendencia. jurídicas. Se trata de un principio cardinal para una concepción constitucionalizada de la norma.15 de la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010. esto es.1. 50-00. mientras que lo razonable intenta comunicarse con los sujetos para arbitrar junto con ellos el mejor modo de convivir humanamente. necesariamente deben respetarse todos los plazos que estén incursos en ellos. estéticas. o entender que no es posible declinar un caso de una sala a otra. en que se intima al pago y se emplaza mediante el mismo acto de emplazamiento: para que tengan eficacia estos actos concentrados. Edición (Revisada y Ampliada). en el estado actual de nuestro derecho. en aplicación del principio dispositivo. Emerge del carácter justo y útil de ley. se ha dicho que consiste en llevar a cabo el ejercicio de interpretación del ordenamiento jurídico. Yoaldo Hernández Perera
dineros. pero la mayor parte de lo razonable ni es ni puede serlo: no es lo mismo tratar con aquello que sólo tiene propiedades que con quienes tienen proyectos e intenciones. filosóficas.5 de la Constitución anterior.22
El connotado filósofo español. justamente una de las utilidades primordiales de los principios es que ayudan a resolver ambigüedades y puntos oscuros de la normativa positivizada. 2da.5 Aplicación práctica de los principios rectores del proceso civil A diferencia de lo que a simple vista pudiera creerse. lo racional busca conocer las cosas para saber cómo podemos arreglárnoslas mejor con ellas. ha sido juzgado que no aplican las referidas excepciones declinatorias. A su decir. Así. En suma. los primeros para que. Todo lo racional es científico.00 que indica actualmente la norma procesal civil para admitir testigos. haciendo acopio de las particularidades del caso. Por tanto. dentro de una misma cámara.Soluciones Procesales. Principio de la Razonabilidad (incluidos por algunos dentro de los principios constitucionales generales): Este principio nace del espíritu del artículo 40. el dominio pleno de los principios rectores del proceso civil coadyuva para una ágil tramitación de cada procedimiento en concreto. Es imposible que la ley adjetiva prevea todo. pero ocurre que a partir del año 2000. los segundos. para administrar una justicia pronta y evitar dilaciones innecesarias que pudieran desencadenar en una denegación de justicia. etc. El discurso reflexivo de lo razonable se basa en lo estricta y científicamente racional. etcétera. peticionen medidas tendentes a agilizar los trámites y. que a su vez se encontraba en el artículo 8. Por ejemplo. se ha impuesto que el ingenio de los litigantes elabore la solución procesal de peticionar la declinatoria. no resulta razonable al día de hoy promover exitosamente una exclusión de un testigo de suma utilidad para la causa. como con los jueces. enlazadas con las características de la realidad histórica en que se esté llevando a cabo la administración de justicia. lo que sea razonable21. pero también en lo que aportan de razonable las tradiciones religiosas. Así. sobre la única base de que el objeto de la demanda supera los RD$30. Fernando Savater. porque la Ley No. para que aplique la litispendencia y la conexidad debe tratarse de asuntos ventilados en tribunales distintos. la normativa sólo debe disponer para lo que sea de utilidad. en las jurisdicciones divididas en salas. por efecto de la Ley No. sólo que absteniéndose de nominarla como litispendencia o conexidad. que se trate de jurisdicciones diferentes.
donde los principios juegan un papel preponderante. cuya ejecución se ha demandado previamente. sino que la chicana se limita a insistir en el error material de que se trate. 50-00. En definitiva. cuando el artículo 2 de la citada Ley No. se concibe que tales medidas constituyen actos jurisdiccionales que no se corresponden con las facultades eminentemente administrativas de la Presidencia.
. luego se pretende apoderar un tribunal para conocer sobre otra demanda en nulidad del referido contrato. dependiendo de cuál tribunal haya sido apoderado en primer término. se refiere a casos que no hayan sido previamente sorteados. Por ejemplo: Si ya se ha sorteado una demanda en ejecución contractual y. pero si ya ambas demandas se han sorteado. Por lo general se recurre al derecho de defensa para justificar la nulidad. necesariamente debe probarse un agravio. la casuística ante los tribunales de la República ha revelado que este es un aspecto trascendental para todo procesalista y sí. Así. Edición (Revisada y Ampliada). Yoaldo Hernández Perera
Una interpretación positivista a ultranza. cuando ya ha habido un sorteo del caso a una sala de fondo. si se pretende que los asuntos se conozcan de manera conjunta ante un solo tribunal. la solución procesal consistente en solicitar la declinatoria a la Presidencia para que apodere directamente. 2da. y que luego se pretenda que se decline el caso para otra sala. indique la sala “tercera” y realmente se está en la “cuarta”. debería demostrarse qué agravio ha ocasionado el hecho de que el consabido acto recordatorio. 3. es ante cada sala que habría que peticionar la declinatoria y la fusión. sino que a priori se determina que una acción en concreto guarda afinidad con
algún otra caso que ya se ha sorteado y. para evitar contradicción de motivos. la sola comparecencia de la parte ante el tribunal no subsana un vicio determinado. Por tanto. sobre la base de que alegadamente dicha pieza adolece de alguna irregularidad en el nombre del abogado del demandante. la Presidencia sí pudiera apoderar directamente del caso al tribunal apoderado de la demanda primigenia en ejecución contractual. pero como es la misma cámara. es un “mito” que hay que desmontar. o bien que indica la sala que no corresponde (en casos en que la cámara está dividida en salas). sin mayores profundizaciones sobre una real violación a algún derecho. el último deberá desapoderarse a favor del primero. la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia. cuando en definitiva el abogado se encuentra presente. Al respecto. que por norma general sería el
22 Es de interés comentar que en el Distrito Nacional. no concibe una solución procesal al escenario descrito precedentemente. que se trata de un tema ambiguo y aéreo.Soluciones Procesales. por ejemplo. por el artículo 2 de la Ley No. sabemos que aquí hay una litispendencia o conexidad. etc. desapoderamientos o fusiones. aunque parezca risible. sino que la misma sala decline directamente ante la otra. porque la ley exige para esos fines que los expedientes estén en jurisdicciones diferentes…”.1. sin embargo. no es cónsona con la jurisprudencia actual.6 Casuística ilustrativa del carácter pragmático de los principios rectores del proceso civil Una casuística recurrente en los tribunales. que interpreta que la Ley No. conforme a la legislación vigente. pero la sola afirmación de que “dice una sala que no es la correcta” no funda la procedencia de una nulidad. 50-00 no le faculta para decidir sobre apoderamientos. En ese caso. Así. a la luz de los alegatos propuestos. ha seguido una jurisprudencia doctrinal constante. respectivamente. es el pedimento de nulidad de un acto de avenir. no solicitaremos la declinatoria. En la vida real hemos sido testigos de excepción en procesos donde algún letrado expresamente ha manifestado: “Magistrado. sin ver más allá de la letra de la ley. para que proceda una nulidad relativa. preciso es recordar que si bien. que no especifica el piso del edificio del palacio donde se encuentra el tribunal. todo lo contrario. 50-00 trata el apoderamiento directo que puede hacer la Presidencia a una sala de fondo de las que conforma la Cámara. por eficacia procesal. sí resulta de sumo interés práctico el conocimiento y correcta aplicación de los principios. la idea de que los principios rectores del proceso civil constituyen letra muerta. se apodera de manera directa al tribunal al efecto apoderado de la primera acción en justicia. definitivamente: La usanza es que no se prueba correctamente un agravio.
Mag. en buen derecho. situación distinta a cuando el proceso ya está registrado en los libros de apoderamientos del tribunal de fondo. por otro lado.
la administración de la prueba a cargo del juez que presida. Ahora bien. por tanto. Por ejemplo. o bien el supuesto en que se pretenda la comparecencia personal de las partes en un caso que verse sobre puros actos jurídicos. una prórroga a alguna comunicación de documentos. Se presenta también con considerable frecuencia el caso en que se solicita al tribunal. tal vez sería más factible agotar primero una comunicación de documentos. esto así. una comparecencia personal de las partes. cuando el vicio sea irremediablemente grave.
3. al tenor de los principios de inmediación del juez con la prueba y del efecto devolutivo propio del recurso de apelación. 2da. durante la tramitación de la causa. siempre que un pedimento va dirigido en este sentido (sobre algún error eminentemente material) la parte que promueve la nulidad no logra justificar una real violación a algún derecho. es determinante para la eficacia de la actividad probatoria a cargo de las partes. las cuales recogen las declaraciones pretendidas. Por otro lado.7 Conclusión del autor
. en el tribunal de derecho común se suele pedir el rechazo de medidas de instrucción (básicamente comparecencia de partes e informativos testimoniales) sobre la base de que fueron depositadas en el expediente las actas de audiencia instrumentadas en primera grado. un peritaje y una inspección de lugares. suponiendo que se propone en la primera audiencia. el caso en que se peticione al mismo tiempo una prórroga de comunicación de documentos y un peritaje. independientemente de que los citados principios de concentración y de economía procesal permiten que se ordenen juntas. aunque expresamente no lo indique la ley. cuando se conocen recursos de apelación contra sentencias dictadas por los juzgados de paz. dejando la sanción de nulidad como ultima ratio. conforme al cual –en suma. empero. pero una de las partes alega que tiene a mano varias experticias sobre el punto que se ha solicitado el peritaje. estando el expediente aún vacío. un informativo testimonial. Edición (Revisada y Ampliada). En fin. Yoaldo Hernández Perera
de defensa. no resulta ocioso aclarar que en casos donde no esté clara la procedencia de alguna medida de instrucción. En el Distrito Nacional se resuelven estos pedimentos revestidos de una naturaleza eminentemente chicana. donde esencialmente prima la prueba escrita. entonces proceder a disponer tal o cual medida. En este supuesto. y luego de saber qué documentaciones formarán definitivamente el expediente.
Mag. En nuestra experiencia personal. petitorio que no resiste una lectura constitucional. echando mano al principio de saneamiento del proceso civil. por aplicación del principio de pertinencia de la prueba.debe expurgarse todo inconveniente que impida el fiel desenvolvimiento de la instancia.Soluciones Procesales. pudieran disponerse al mismo tiempo todas las medidas mediante una sola decisión preparatoria. si las medidas resultan a todas luces pertinentes. al mismo tiempo. en acopio y aplicación de los principios de concentración y de economía procesal.1. el principio de saneamiento ha surtido sus efectos sin mayores complicaciones en casuísticas como esta.
bajo pena de incurrir en denegación de justicia. etc. Yoaldo Hernández Perera
Conscientes de que la ley sirve de insumo elemental para administrar justicia. prever todas las casuísticas posibles. procede sopesar cada principio envuelto en la controversia. constituye un mandato legal el resolver cada caso que sea sometido al escrutinio de un tribunal de la República. penal. a fin de encontrar la solución procesal de situaciones que no estén expresamente contempladas en los diferentes instrumentos normativos. Así. ni es tampoco su tarea. Edición (Revisada y Ampliada). laboral. Y en casos donde se verifique alguna antimomia entre dos o más principios. siempre debe formar parte del acervo de todo letrado. no debe nunca perderse de vista que el legislador no es capaz.Soluciones Procesales. y para ello –definitivamente. en suma.
. pues entonces acudir al mecanismo de la ponderación23.
23 Sustentado magistralmente por el doctrinario Robert Alexy. el conocimiento de los principios constitucionales y principios del proceso civil genéricos (orgánicos o directivos) propios de cada proceso (civil. 2da.
Mag.los principios resultan esenciales. a fin de decidir cuál debe prevalecer en cada caso concreto. Por tanto. conforme al cual.). El artículo 4 del Código Civil manda a los jueces a decir el derecho aun en caso de oscuridad o ambigüedad legal.