Source: http://www.abmahnung-blog.de/thema/streitwert-kuendigung-miete
Timestamp: 2019-04-23 18:42:16
Document Index: 61730672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Streitwert Kündigung Miete | Wert im Streitfall Beendigung des Mietverhältnisses
Streitwert Kündigung Miete
Die höchste Jahresmenge innerhalb des Streitzeitraums bestimmt den Wert. Im Falle der Aufhebung einer Kündigung entspricht der Streitwert dem Streitwert. Bei Mietmangel kann der Mieter in der Regel die Miete reduzieren (siehe ABC der Mietminderung). Streitwert einer Räumungsklage ist die Jahresmiete ohne Betriebskosten. Als Mieter einer Wohnung erhalten Sie eine Kündigung.
Berechnung des Streitwertes in Mietrechtsfragen
Kompakte und übersichtliche Darstellung: Für die wesentlichen Mietstreitigkeiten habe ich hier ein kleines ABC für Sie vorbereitet. Entlassung vor dem Prozess: Im Falle einer Duldungsklage bei der Sanierung zum Zwecke der Mietzinserhöhung kommt der jährliche Betrag einer eventuellen Mietzinserhöhung zur Anwendung, ansonsten eine ansonsten mögliche Mietzinsminderung, 41 Abs. 5 S. 1 UEKG. Vgl. LG Frankfurt, Beschl. v. 15.03. 2002 - 2-11 T 22/02, JurBüro 2002, 531 = ZMR 2002, 558 Mietklage zur Nebenkostenabrechnung: Der Wert des Objektes wird durch den erwarteten Zeit- und Kostenaufwand des Mieters für die Vorbereitung der Nebenkostenabrechnung ermittelt.
Sein defensives Recht wird durch das Recht des Pächters auf Buchhaltung eingeschränkt. Wert einer Rückerstattungsklage gegen den Untervermieter auf Beschwerde des Untervermieters gegen den inzwischen gekündigten und zur Zwangsräumung verurteilten Hauptmieter: 24) Er basiert auf der vom Mieter an den Vermieter zu entrichtenden Hauptmiete25) für die Laufzeit von einem Jahr, nicht auf der vom Untervermieter zu entrichtenden Miete.
1 )OLG Celle, Beschluss vom 11.11. 2008 - 2 W 239/08, AGS 2009, 89. 2 )OLG München, NZM 2001, 747; Kg, Beschluss vom 12.01. 2012 - 8 W 31/11, RVGbericht 2012, 333. 3)OLG Stuttgart, Beschluss. RVG-Gutachten 2005, NZM 2005, 966 = RVG-Bericht 2005, RVG-Düsseldorf, Beschluss vom 24.01.2008 - 10 W 6/08, NZM 2008, 542 = NJW-RR 2008, 1115; RVG Koblenz, Beschluss vom 01.07.
2011/2013 - 3 W 316/13, BeckRS 2013, 11178; OG Celle, Beschluss vom 12.01. 2012 - 2 W 269/12, BeckRS 2012, 5,: OG Düsseldorf, Beschluss vom 24.05. 2011 - I-10 W 79/10, AGS 2012, 144. auf Anfrage. 6 )BGH, Urteil vom 11.08. 2004 - XII ZR 101/01, NZM 2004, Dessau, Urteil vom 28.06. 2006 - 2 O 620/05, AGS 2006, 514: Kostenvoranschlag nach 3 ZPO, Erfahrungswerte 12 Mieten.
7 )BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2007 - VIII ZR 163/07, NZM 2007, N35; BGH, AGS 2006, 143 = NZM 2005, 944 = NJW-RR 2006, 16-8) BGH, Urt. v. zr 184/06, njw 2007, 20-50. 9)BGH, Entscheidung vom 17.03. 2004 - XII ZR 162/00, AGS 2004, 249 = MDR 2004, 234; vgl. auch N. Schneider, AnwBl 2007, 74, 10)OLG Köln, MDR 1991, 545; vgl. auch E.
Schneider, MDR 1991, 499; BGH, WuM 2007, 107. 11. Platz ) Das OLG Dresden, Beschluss vom 08.07. 2006 - 10 W 816/06, InfoM 2006, 29.12. Platz) Landgericht Berlin, MDR 1986, 03.03. 14 )LG Köln, ZMR 1992, 25. bis 15.)OLG Celle, NZM 2000, 190; LG Kiel, WM 1995, 320; Kg, Beschluss vom 10.02. 2006 - 22 W 47/05, ZAP EN 339/2006. 16)OLG Köln, vom 08.07.
1992/19 U 78/92, JurBüro 1993, 166 17)LG Frankfurt, NZM 2000, 759; LG Hamburg, vom 09.10. 2009 - 306 S 98/08, BeckRS 2009, 28481st 18)LG Köln, DWW, 380th 19)LG Hamburg, Res. ags 2010, 31.03. 2009 - 316 t 21/09, AGS 2010, 357. 20)Siehe Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 11.05. 2009 - I-24 W 16/09, AGS 2009, 496; KG, Beschluss vom 01.07. 2009 - 8 W 59/09, AGS 2009, 60.
21 )OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.03.2007 - I-24 W 9/07, AGS 2007, 472; LG Frankfurt, NZM 2000, 760. 22 )LG Duisburg, Beschluss vom 03.05.2006 - 13 Ta 54/06, Bericht RVG 2006, 396. 23)BGH, Beschluss vom 30.05.2006. viii. zr 248/06, ags 2009, 49 24) oG Frankfurt, Beschluss vom 26.10.2011 - 2 W 61/11, ags 2012, 416; ähnlich: oG Celle, Beschluss vom 12.10.2012 - 2 W 269/12, IMR 2012, 528 = BeckRS 2012, 22325.
25 )KG, Beschluss vom 26.11. 2012 - 8 W 77/12, Bericht 2013, 118 = IMR 2013, 127; AG, Beschluss vom 18.02. IM JAHR 2013 - 8 W 10/13, NJW-RR 2013, 1035 = 1035 NZM 2013, 466 = IMR 2013, 313.