Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9A6ECBC8A1E7B2A2C12584280018276C?openDocument
Timestamp: 2020-07-16 17:26:43+00:00
Document Index: 13749437

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99', '§ 238', 'soud ', '§ 243', '§ 241']

26 Cdo 914/2019
Spisová značka: 26 Cdo 914/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.914.2019.1
26 Cdo 914/2019-117
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobce statutárního města Brna, městské části Brno-Starý Lískovec, se sídlem v Brně, Oderská 4, IČO 44992785, proti žalovaným 1) P. M., narozenému XY, 2) P. M., narozené XY, oběma bytem XY, o 53.777 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 238 C 25/2017, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. prosince 2018, č. j. 15 Co 243/2018-107, t a k t o :
Krajský soud v Brně (odvolací soud) usnesením ze dne 3. 12. 2018, č. j. 15 Co 243/2018-107, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 3. 9. 2018, č. j. 238 C 25/2017-102, kterým žalovanému 1) nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro odvolací řízení [v němž žalovaný 1) napadl rozsudek soudu prvního stupně ze dne 11. 5. 2018, č. j. 238 C 25/2017-81].
Usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný 1) podáním, jež je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“) dovoláním. Dovolání však není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku.
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).