Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2016/2101/judikat-us-III-uS-697-16-GUS20162175/
Timestamp: 2017-10-22 04:45:15+00:00
Document Index: 20566988

Matched Legal Cases: ['ÚS 697/16\n', 'soud ', '§ 30', '§ 31', '§ 34', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'ÚS 697/16 ']

III.ÚS 697/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
III.ÚS 697/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
III.ÚS 697/16
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jiřího Humlíčka, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 49/2008 a ve věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 Co 42/2013, proti postupu Nejvyššího soudu a proti postupu České advokátní komory, takto :
Dne 1. 3. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh navrhovatele ve výše uvedených věcech.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 5. 4. 2016.
Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že stěžovatel v nyní rozhodované věci sp. zn. III. ÚS 697/16 nepožádal o ustanovení advokáta pro své zastupování před Ústavním soudem.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 18.4.2016, čj. III.ÚS 697/16, www.usoud.cz.