Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1791/2002
Timestamp: 2017-11-20 16:56:55+00:00
Document Index: 34583267

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', 'zákona č. 99', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 241', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'Soud ', '§ 104', '§ 241', '§ 210']

20 Cdo 1791/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města H. proti povinné M. R., za účasti manžela povinné L. R., prodejem nemovitostí, pro 46.785,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 26 E 236/2000, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31.7.2001, č.j. 23 Co 208/2001-40, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí k vydobytí 46.785,- Kč s příslušenstvím.
Proti tomuto usnesení podala povinná včasné dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla zastoupena, soud prvního stupně ji vyzval, aby si ve lhůtě tří týdnů zvolila zástupcem advokáta, a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno (§ 104 odst. 2 o.s.ř.).
Dne 12.7.2002 požádala povinná o prodloužení uvedené lhůty (k ustanovení zástupce) o jeden měsíc; další procesní úkon však již neučinila.
Z odůvodnění napadeného rozhodnutí se podává, že odvolání (právem) odvolací soud projednal podle ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1.1.2001 (dále jen o.s.ř. ), v důsledku čehož o dovolání Nejvyšší soud nemohl rozhodovat jinak (viz. část dvanáctou, hlavu I, bod 15. a 17. zákona č. 30/2000 Sb.).
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1, 2 o.s.ř. dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému však ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) náklady nevznikly.
Soud prvního stupně prověří, zda dovolání nepodal i manžel povinné (viz kupř. podání na č.l. 48 spisu); v kladném případě bude zapotřebí opatření podle § 104 odst. 2 o.s.ř. směřovat i vůči němu (§ 241b odst. 1 a 2, § 210 odst. 2 o.s.ř.).