Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1794-2006/
Timestamp: 2019-12-16 05:26:11+00:00
Document Index: 29966889

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 241', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1794/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1794/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Statutárního města O., proti povinným 1) I. G., a 2) E. G., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 43 E 1228/2000, o dovolání 2. povinného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze 30. 11. 2005, č.j. 40 Co 692/2005-67, takto:
Proti shora označenému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu, jenž nařídil (podle svého rozsudku z 5. 1. 2000, č.j. 14 C 228/99-32) výkon rozhodnutí vyklizením bytu povinných, podal 2. povinný dovolání (posuzováno dle obsahu dovolání, směřujícímu proti „rozsudku“, který 2. povinný „obdržel dne 29. 12. 2005“).
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud jej usnesením z 1. 3. 2006, č.j. 43 E 1228/2000-77, doručeným mu 21. 3. téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a doplnil náležitosti dovolání podle § 42 odst. 4, § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“, (zejména proti kterému rozhodnutí směřuje) a zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měl dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.