Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2013/03/ipoteca-nulla-senza-lindicazione-del-termine-e-delle-modalita-per-impugnare.html
Timestamp: 2019-08-21 22:37:32+00:00
Document Index: 164419813

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 366', 'art. 77', 'art. 76', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 366', 'art. 60', 'art. 2953', 'art. 2719']

Ipoteca nulla senza l'indicazione del termine e delle modalità per impugnare | Commercialista Telematico
Ipoteca nulla senza l'indicazione del termine e delle modalità per impugnare
l’iscrizione di ipoteca da parte di Equitalia è invalida se l’avviso non contiene l’indicazione del termine e delle modalità per impugnare, dato che anche agli atti dell’esattore si applicano le norme sulla trasparenza del procedimento amministrativo
Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 17 gennaio – 26 febbraio 2013, n. 4777
2.1.- Il motivo non è fondato, e ne è anche dubbia l’ammissibilità, considerata la genericità e l’astrattezza del quesito formulato ai sensi dell’art. 366 bis cod. proc. Civ..
La Corte di cassazione a sezioni unite ha ripetutamente affermato che l’ipoteca prevista dall’art. 77 d.p.r. n. 602 del 1973, pur non essendo atto di esecuzione, è tuttavia strettamente preordinata e strumentale all’espropriazione immobiliare, e pertanto è soggetta agli stessi limiti stabiliti per quest’ultima dall’art. 76 del medesimo d.p.r., come da ultimo modificato dall’art. 3 del d.!. n. 203 del 2005, conv. in legge n. 248 del 2005. L’ipoteca non può quindi essere iscritta se i. debito del contribuente non supera gli ottomila euro (Cass. civ. S.U. 22 febbraio 2010 n. 407; Cass. civ. S.U. 12 aprile 2012 n. 5771).
Tanto basta a giustificare il disposto della sentenza impugnata, nella parte in cui ha dichiarato invalida l’iscrizione ipotecaria, anche indipendentemente dalla mancata notificazione di cui all’art. 50 , 2° comma, cit..
4.- Il terzo, il quarto ed il quinto motivo sono inammissibili sia per l’inidonea formulazione dei quesiti di diritto, sia per difetto di specificità ai sensi dell’art. 366 n. 6 cod. proc. Civ..
“Si chiede alla Corte di cassazione di pronunciarsi circa le formalità necessarie al perfezionamento della notifica degli atti destinati al contribuente di cui alla lett. e) dell’art. 60 d.p.r. 29 settembre 1973 n. 600 ed in particolar modo di sancire la necessità o meno dell’invio al destinatario dell’avviso di deposito dell’atto presso la casa comunale a mezzo di raccomandata a/r al fine del perfezionamento di questa modalità di notifica” (terzo quesito); “Si chiede alla Corte di cassazione di pronunciarsi in ordine alla circostanza per la quale, in caso di mancata impugnazione della cartella di pagamento, questa assuma i caratteri del titolo esecutivo incontrovertibile, ciò determinando, in base all’art. 2953 c.c., la trasformazione del termine eventualmente breve di prescrizione …in quello ordinario decennale ..” (quarto quesito); “Si chiede alla Corte di cassazione di stabilire, tenuto conto della disciplina contenuta negli art. 2719 cod. civ. , 214 215 cod. proc. civ., se sia ammissib2le o meno disco.1oscere la conformità della fotocopia di un documento rispetto all’originale nell’atto introduttivo di un giudizio, prima cioè che avvenga la produzione in quest’ultimo del documento stesso” (quinto quesito).