Source: https://iudictum.cz/15697/komp-6-2010-123
Timestamp: 2019-03-21 03:47:39+00:00
Document Index: 26068625

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 97', 'zákona č. 150', 'soud ', 'soud ', '§ 97']

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Jana Passera, JUDr. Petra Průchy, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: Magistrát města Brna,se sídlem Dominikánské nám. 1, Brno, zastoupen JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, zastoupeno JUDr. Alanem Korbelem, advokátem se sídlem nám. 14. října 3, Praha 5, za účasti osoby zúčastněné na řízení: ENDL + K a. s., se sídlem Riegrova 25, Olomouc, zastoupena Mgr. Janou Čechovou Náplavovou, advokátkou se sídlem Trojanova 12, Praha 2, v řízení o kompetenční žalobě dle § 97 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, na určení pravomoci vydat povolení k provozování výherních hracích přístrojů v po době terminálů „Interaktivního loterijního systému“ identifikačních čísel 463989 a 46990 umístěných v Herně Campanula, adresa Mendlovo nám. 15a, Brno, spojené s návrhem na zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 4. 2010, čj. 34/103523/4/2009,
Na závěr žalobce navrhuje, aby soud určil, že příslušným k rozhodnutí o povolení k provozování výherních hracích přístrojů v po době terminálů „Interaktivního loterijního systému“ identifikačních čísel 463989 a 46990 umístěných v Herně Campanula, adresa Mendlovo nám. 15a, Brno, je žalobce. Dále navrhuje, aby soud zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 4. 2010, čj. 34/103523/4/2009.
Žalovaný se dále k věci vyjádřil přípisem ze dne 17. 12. 2010, v němž se připojil k argumentaci osoby zúčastněné na řízení zpochybňující existenci samotného kompetenčního sporu ve smyslu § 97 s. ř. s (podrobněji viz bod [13] níže).