Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/aktg-93
Timestamp: 2014-10-21 03:58:41
Document Index: 280534567

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 243', '§ 246']

Entscheidungen zu § 93 AktG - Seite 5 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > A > AktG > § 93 AktG Entscheidungen zu "§ 93 AktG"ÜbersichtOLG-STUTTGART – Urteil, 20 U 5/09 vom 25.11.20091. In einem gegen ein Vorstandsmitglied nach § 93 AktG geführten Schadensatzprozess hat die Gesellschaft nur ein möglicherweise pflichtwidriges Verhalten des Vorstandsmitglieds, den Eintritt und die Höhe des entstandenen Schadens sowie die Kausalität zwischen Vorstandshandeln und Schaden darzulegen und zu beweisen.
7. Die erstmals im Berufungsrechtszug erhobene Verjährungseinrede ist nicht zuzulassen, wenn der Prozessgegner schlüssig Hemmung der Verjährung einwendet.OLG-FRANKFURT – Urteil, 3 U 187/05 vom 26.04.2007Zu Schadensersatzansprüchen gegen einen ehemaligen Vorstandsvorsitzenden einer AG wegen Pflichtverletzungen nach § 93 AktG.
LG-FRANKFURT-AM-MAIN – Urteil, 3-05 O 110/12 vom 26.02.2013Ergeben sich weder aus dem Antrag noch aus dem Vortrag der Klageschrift tatsächliche Umstände, die einen Anfechtungsgrund nach § 243 AktG begründen sollen, sondern nur aus einer mit der Klageschrift eingereichten und in Bezug genommenen Anlage, so ist dem Kern nach in der Anfechtungsfrist des § 246 Abs. 1 AktG ein Anfechtungsgrund nicht dargetan, wenn innerhalb der Frist lediglich die Klageschrift per FAX ohne Anlage