Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=anal%C3%BDza%20relevantn%C3%BDch%20trhov&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2019-12-12 00:23:19+00:00
Document Index: 13336764

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', '§ 14', '§ 16', '§ 33', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 17', 'čl. 46', 'súd ', '§ 15', '§ 245', '§ 22', '§ 3', '§ 32', '§ 46', '§ 34', '§ 17', '§ 17', '§ 10', 'čl. 13', '§ 17', '§ 17', '§ 10', '§ 17', '§ 17']

analýza relevantných trhov - NS-SR/Judikáty.info
1066909
NSSR: 63390
USSR: 34591
NSČR: 120817
Krajské súdy (SR): 420607
Krajské súdy (ČR): 41556
12.12.2019 01:07
analyza nájdené 1983 krát v 974 dokumentoch
relevantny nájdené 37186 krát v 16858 dokumentoch
trh nájdené 6824 krát v 1554 dokumentoch
Krajské súdy SR 8 dokumentov
Merito Rozhodovanie o určení významného podniku
Kľúčové slová: analýza relevantných trhov
R 20/2013
Právna veta: Analýza veľkoobchodného relevantného trhu ako výsledok posudzovania, či na relevantnom trhu existuje efektívna hospodárska súťaž, nezakladá pre fyzickú alebo právnickú osobu žiadne práva alebo povinnosti s konštitutívnym účinkom - nie je spôsobilá ukrátiť ich na právach, ale je len podkladom pri následnom rozhodovaní o určení významného podniku (§ 18 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách).
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. a.s. , so sídlom K. , B. , IČO: X. , proti žalovanému: Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky , so sídlom Továrenská 7 , Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného – „Analýzy veľkoobchodného relevantného trhu č. 4 zo dňa 19. marca 2012 “, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Žiaden z .
Merito Časová platnosť právnej normy
Kľúčové slová: povinnosť podniku v lehote 60 dní predložiť úradu referenčnú ponuku veľkoobchodného prístupu k infraštruktúre siete, určenie lehoty orgánom, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia, určenie významného podniku, postupné ukladanie povinností, lehota na plnenie
R 27/2015
Právna veta: Právne vzťahy, ktoré vznikli v čase platnosti a účinnosti zmeneného alebo zrušeného právneho predpisu,sa naďalej spravujú týmto právnym predpisom, ak novší právny predpis neustanovuje inak.
Merito Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy - posudzovanie nečinnosti vo veci účtovania služieb telekomunikačného operátora
Kľúčové slová: odmietnutie poskytnutia informácií o spotrebe, podozrenie z porušovania pravidiel hospodárskej súťaže, nespokojnosť s vyúčtovaním služieb telekomunikačného operátora, podnet na mimosúdne riešenie sporu, nečinnosť vo veci účtovania služieb, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, zamietnutie žaloby
Právna veta: Účel ochrany práv v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy spočíva v úmysle zákonodarcu zabezpečiť ochranu práv fyzických alebo právnických osôb, ak orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný tak, že sa fyzická alebo právnická osoba môže domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy konať a rozhodnúť. Predpokladom priznania uvedenej ochrany fyzickej alebo právnickej osoby súdom v zmysle uvedenej právnej normy je preukázanie, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanov ...
... ), b) určenie metódy kalkulácie cien (§ 12 ods. 5), c) vydávanie všeobecného povolenia (§ 14), d) určenie relevantných trhov a analýzu relevantných trhov (§ 16 a 17), e) výberové konanie na pridelenie frekvencií (§ 33), f) vydávanie osvedčení o osobitnej odbornej spôsobilosti (§ .
Zobrazený užívateľmi: 217 x
Merito Právo účastníka správneho konania vyjadriť sa k podkladu rozhodnutia
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, podklad rozhodnutia, zásady správneho konania, účastníci správneho konania
Právna veta: Podľa názoru súdu, za podklad rozhodnutia, s ktorým sa spája povinnosť správneho orgánu dať účastníkovi možnosť sa k nemu vyjadriť, nemožno považovať každé vyjadrenie účastníka v konaní, prípadne každú repliku k vyjadreniu (vyjadrenie k vyjadreniu), ale iba taký prejav účastníka alebo iného subjektu , ktorý má bezprostredne vplyv na stanovenie práv a povinností účastníka konania vo vydanom rozhodnutí (na rozhodnutie vo veci samej). Ak účastník tvrdí, že nemal možnosť sa pred vydaním rozhodnutia vyjadriť k jeho podkladu, musí byť z tohto tvrdenia zrejmé, že v konkrétnom prípade išlo práv ...
... ustanovenia § 22 ods. 1 ZoEK. Podľa § 22 ods. 1 ZoEK , ak úrad na základe analýzy relevantného trhu zistí, že nedostatok efektívnej súťaže umožňuje významnému podniku požadovať neprimerané ceny, je oprávnený uložiť významnému podniku pri poskytovaní ... 12 ods. 2 Rozhodnutia), že aplikácii ustano venia § 22 ZoEK predchádza postup podľa § 17 zákona (analýza relevantného trhu, určenie významného podniku a uloženie regulácie cien prístupu a povinnosti nákladovej orientácie), čo v danom prípade nebolo .
Merito Ak žalobca procesne nekonal, napriek výzve o spresnenie argumentov,týkajúcich sa namietaného porušenia komunitárneho práva, nemohol očakávať, že jeho námietka bude relevantná
Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o správnom súdnictve, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, určenie relevantných trhov
Právna veta: Najvyšší súd nemôže rozhodnutie žalovaného o vymedzení relevantných trhov postupom podľa § 15 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. preskúmať v zmysle § 245 ods. 1 O.s.p., lebo v čase jeho vyhlásenia mal žalobca k dispozícii právne prostriedky, ktoré nevyužil a toto rozhodnutie žalobca v minulosti nespochybnil žiadnym relevantným ochranným mechanizmom, poprípade vznesením, hoci formálnej námietky.Ak žalobca procesne nekonal a súdu, napriek výzve o spresnenie argumentov,týkajúcich sa namietaného porušenia komunitárneho práva, tieto argumenty nespresnil, potom žalobca nemohol očakávať, že jeho námi ...
... § 22 ods. 1 cit. zákona, ktorá sa môže podľa uvedeného ustanovenia uložiť len v prípade, ak TÚSR na základe analýzy relevantného trhu zistí, že nedostatok efektívnej súťaže umožňuje významnému podniku požadovať neprimerané ceny. d. Takisto žalovaný pri cenovej regulácii prekročil rámec citovaného .
Merito Zásada materiálnej pravdy
Kľúčové slová: zásada zákonnosti a zásada voľného hodnotenia, zistenie úplného a presného stavu vecí predpokladom zákonnosti a správnosti rozhodnutia, správny orgán povinný zisťovať skutočný stav veci, zásada materiálnej pravdy
Právna veta: Zásada materiálnej pravdy je upravená najmä v ustanovení § 3 ods. 4 správneho poriadku a ďalej konkretizovaná v ďalších ustanoveniach správneho poriadku (§ 32 a § 46 správneho poriadku). Zásadu materiálnej pravdy treba aplikovať spolu so zásadou zákonnosti a zásadou voľného hodnotenia dôkazov (§ 34 ods. 5 správneho poriadku), ktoré sú vlastne jej základom. Táto zásada vyslovuje požiadavku, podľa ktorej správny orgán je povinný zisťovať skutočný stav veci, teda subsumuje aj požiadavku zistiť úplný a presný stav veci. Za zistenia skutočného stavu veci treba považovať zistenie všetkých skut ...
... rozvoj vnútorného trhu. Účastníkom konania je podnik navrhnutý za významný podnik v analýze relevantného trhu podľa § 17. Podkladom na rozhodnutie je analýza relevantného trhu podľa § 17 a vyjadrenia dotknutých osôb v konzultáciách podľa § 10. ... o vypustení časovo špecifikovanej povinnosti z výrokovej časti rozhodnutia. K štvrtému bodu žaloby uviedol, že analýza relevantného trhu č. 5 obsahuje podrobné vyhodnotenie zastupiteľnosti všetkých poskytovaných služieb na maloobchodnej úrovni, a to na základe .
Merito zák. č. 610/2003 Z.z. a v čl. 13 smernica univerzálnej služby, rozsudky ESD C-222/08 (Európska komisia v Belgickom kráľovstve), C-389/08 (Base NV a ďalší) a C 14/83 (von Colson), univerzálna služba, neprimerané zaťaženie
71/1967, 351/2011, 460/1992, 501/2004, 757/2004
Merito určenie metódy kalkulácie cien za veľkoobchodnú službu zostavenie volania vo verejnej telefónnej sieti významného podniku v pevnom umiestnení
... úťaže a rozvoj vnúto rného trhu. Ú častníkom konania je podnik navrhnutý za významný podnik v analýze relevantného trhu podľa § 17. Podkladom na rozhodnutie je analýza relevantného trhu podľa § 17 a vyjadrenia dotknutých osôb v konzultáciách podľa § 10. Na účely tohto ... elektronické komunikácie (BEREC) a jeho úrad. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. cieľom analýzy relevantných trhov je zistiť či na relevantnom trhu existuje efektívna hospodárska súťaž. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z .
71/1967, 99/1963, 351/2011, 757/2004, 402/2013
71/1967, 351/2011, 757/2004, 243/2012
Merito Potvrdené
71/1967, 757/2004, 161/2009, 181/2009, 195/2000, 220/2007, 308/2000, 71/1992