Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ak-sa-ucastnici-rozhodcovskeho-konania-nedohodli-na-forme-rozhodcovskeho-konania/
Timestamp: 2020-02-28 01:34:16+00:00
Document Index: 3766538

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 27', '§ 26', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 26', 'súd ', 'súd ', '§ 26', 'súd ', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 26', 'súd ', 'súd ']

ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania
vyhľadávací dotaz: ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania
sum nájdené 9681313 krát v 412004 dokumentoch
ucastnik nájdené 2073722 krát v 323813 dokumentoch
rozhodcovsky nájdené 691904 krát v 28410 dokumentoch
dohodnut nájdené 175531 krát v 73285 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/102/2012 6209203150 29.11.2012 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2012:6209203150.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Evy Železníkovej, v právnej veci žalobcu ECOSINPLAST s. r. o., so sídlom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Veľký Krtíš 6Cb/38/2009 6209203150 07.02.2012 JUDr. Marta Kamenská ECLI:SK:OSVK:2012:6209203150.17 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Martou Kamenskou v právnej veci žalobcu ECOSINPLAST s. r. o., so sídlom Trenčín, Zlatovská cesta 27, IČO: 34134093, zastúpeného JUDr. Danielou Surkošovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Na .
... má poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie jeho práv a na ich ochranu. Podľa § 26 ods. 1 veta prvá Zákona: Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné. Podľa § 27 ods. 1, 4 Zákona: Rozhodcovský .
175/2007, 199/2005, 233/1995, 244/2002, 40/1964, 6/2008, 655/2004, 7/2005
... iným spôsobom, ktorý umožňuje overiť snahu doručiť písomnosti. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 244/2002 o rozhodcovskom konaní, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu .
233/1995, 244/2002
... listiny o ktoré sa rozhodcovský súd môže opierať pri svojom rozhodnutí. § 26; Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne či nariadi ústne pojednávania alebo či konanie bude písomné. ... alebo na miesto podnikania adresáta alebo sa miesto jeho trvalého pobytu. § 26; Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne či nariadi ústne pojednávania alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský .
233/1995, 244/2002, 655/2004, 1/2009, 557/2008
... poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie jeho práv a ich ochranu. Podľa § 26 ods. 1, ods. 2 veta druhá Zákona: Ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský sú nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu .
233/1995, 244/2002, 655/2004, 7/2005, 19/2008, 209/1992
... poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie jeho práv a ich ochranu. Podľa § 26 ods. 1, ods. 2 veta druhá Zákona - ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávania alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu .
233/1995, 244/2002, 655/2004, 18/2008
... nebolo dostatočne odôvodnené. neprípustné s ohľadom na ich oneskorené podanie, ktoré nebolo dostatočne odôvodnené. Podľa § 26 ods. 1 ZoRK, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 655/2004, 513/1991
... povahu sporu a záujmy účastníkov rozhodcovského konania. Podľa § 26 odsek 1, 2 Zákona č. 244/2002 o rozhodcovskom konaní, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné, ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak. Rozhodcovský .
... na ich ochranu. Podľa § 26 ods. 1 zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v platnom znení ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli na forme rozhodcovského konania, rozhodcovský súd rozhodne, či nariadi ústne pojednávanie alebo či konanie bude písomné. Rozhodcovský súd nariadi ústne pojednávanie vo vhodnom štádiu .
244/2002, 655/2004, 513/1991, 23/2011, 34/2011, 95/2014, 99/1963