Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20134/65
Timestamp: 2020-04-10 20:24:14
Document Index: 394806381

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 46', 'BGH', '§ 246', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 89', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.07.1966 - II ZR 134/65 - dejure.org
https://dejure.org/1966,247
BGH, 11.07.1966 - II ZR 134/65 (https://dejure.org/1966,247)
BGH, Entscheidung vom 11.07.1966 - II ZR 134/65 (https://dejure.org/1966,247)
BGH, Entscheidung vom 11. Juli 1966 - II ZR 134/65 (https://dejure.org/1966,247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Frist zur Anfechtung bei Stimmrechtsmissbrauch in Gesellschafterbeschlüssen einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) - Anforderung an die Geltendmachung der Anfechtungsgründe bei Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses unter dem Aspekt einzuhaltender Fristen ...
Rückstellungen für AA in der Handelsbilanz
NJW 1966, 2055
MDR 1966, 914
WM 1966, 1132
BB 1966, 915
DB 1966, 1267
Der Senat geht allerdings mit dem Berufungsgericht davon aus, dass die im Gesellschaftsvertrag der Beklagten enthaltene Schiedsklausel das Rechtsschutzbegehren des Klägers trotz der Wendung "" mit umfasst, obwohl zur Zeit ihrer Einführung im Jahr 1989 die damalige höchstrichterliche Rechtsprechung (…vgl. Sen. Urt. v. 4. Juli 1951 - II ZR 117/50, LM Nr. 1 zu § 199 AktG 1937; v. 11. Juli 1966 - II ZR 134/65, WM 1966, 1132, 1133;… BGH, Urt. v. 28. Mai 1979 - III ZR 18/77, NJW 1979, 2567, 2569) Beschlussmängelstreitigkeiten für nicht schiedsfähig erachtete.
Wie der Senat zur GmbH bereits entschieden hat - und das gilt gleichermaßen im Personengesellschaftsrecht - kann es geboten sein, bei der Ausübung von Ansatz- und Bewertungswahlrechten die besonderen Interessen einzelner Gesellschafter mitzuberücksichtigen (BGH, Urt. v. 11. Juli 1966 - II ZR 134/65, WM 1966, 1132, 1134 f.;… Urt. v. 14. Februar 1974 - II ZR 76/72, BB 1974, 854, 855 = WM 1974, 392, 393;… zustimmend Baumbach/Hueck/Schulze-Osterloh aaO., § 42 a Rdn. 33;… Scholz/K. Schmidt, GmbHG, 8. Aufl., § 46 Rdn. 39).
Würden nämlich die Anfechtungsgründe erst nach Ablauf der Anfechtungsfrist vorgetragen (werden können), käme das im Ergebnis einer verspäteten Klage gleich (für die aktienrechtliche Anfechtungsklage: BGH, Urt. v. 11. Juli 1966, II ZR 134/65, NJW 1966, 2055;… MünchKomm-AktG/Hüffer, 2. Aufl., § 246 Rdn. 41).
Danach kann einerseits keine Substantiierung im Einzelnen gefordert werden (für die aktienrechtliche Anfechtungsklage: BGH, Urt. v. 11. Juli 1966, II ZR 134/65, aaO;… K. Schmidt in Großkomm. z. AktG, 4. Aufl., § 246 Rdn. 23;… MünchKomm-AktG/Hüffer, aaO).
Der BGH hat zwar durch Urteil II ZR 134/65 vom 11. Juli 1966 (Der Betriebs-Berater 1966 S. 915 -- BB 1966, 915 --) entschieden, daß eine Rückstellung für den künftigen Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters handelsrechtlich zulässig sei.
Vorher wird nur ein Teil des Tatbestands des Ausgleichsanspruchs, oder, wie der BGH im Urteil II ZR 134/65 (…a. a. O.) gesagt hat, einer der Faktoren des Ausgleichsanspruchs verwirklicht, das ist die Tatsache, daß der Handelsvertreter neue Kunden geworben hat (§ 89b Abs. 1 Nr. 1 HGB).
Das hat nun der BGH in dem Urteil II ZR 134/65 (…a. a. O.) als ausreichend erachtet, um eine Rückstellung für den künftigen Ausgleichsanspruch zu rechtfertigen.
Soweit ersichtlich, hat aber noch niemand ernsthaft erwogen, die Verpflichtung bereits in der Bilanz für das Geschäftsjahr zu passivieren, in dem der Handelsvertreter die Kunden geworben hat, obwohl der Gedankengang des BGH im Urteil II ZR 134/65 (…a. a. O.) folgerichtig dazu führen müßte.
Denn der BGH hat durch Urteil II ZR 134/65 (…a. a. O.) die Rückstellung für den künftigen Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters lediglich für zulässig, nicht aber für geboten erklärt.
Das ergibt sich aus dem Wortlaut des Rechtssatzes der Entscheidung und der die Rückstellung für den Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters betreffenden Teile des Urteils, ferner auch aus den abschließenden, in BB 1966, 915 nicht veröffentlichten Bemerkungen des Urteils.
Demgegenüber vertritt der BGH (vgl. NJW 1966, 2055) die Auffassung, ein Unternehmer verstoße nicht gegen das Gesetz oder die Grundsätze ordnungsgemäßer Bilanzierung, wenn er für etwaige Ausgleichsansprüche seiner Handelsvertreter Rückstellungen bilde, da der Tatbestand, aus welchem der Ausgleichsanspruch fließe, bereits vor Beendigung des Vertreterverhältnisses durch die vom Handelsvertreter geschaffene Kundenbeziehung verwirklicht werde.
Die Geltendmachung von Anfechtungsgründen nach Ablauf der Anfechtungsfrist kommt einer verspäteten Klage gleich und ist unbeachtlich (…BGH, Urt. v. 17. Januar 1966 - II ZR 157/63, WM 1966, 446, 447 zur GmbH; Urt. v. 11. Juli 1966 - II ZR 134/65, WM 1966, 1132, 1133 f. u. Urt. v. 9. November 1992 - II ZR 230/91, ZIP 1992, 1728, 1733 zur Aktiengesellschaft).
In Anlehnung an die Rechtsprechung zur aktienrechtlichen Vorschrift des § 246 AktG muss wenigstens die Angriffsrichtung innerhalb der Begründungsfrist festgelegt sein (BGH NJW 1966, 2055 [BGH 11.07.1966 - II ZR 134/65] ).
Zwar kommt es nach der - soweit ersichtlich sämtlich die GmbH betreffenden - höchstrichterlichen Rechtsprechung, wird die Monatsfrist überschritten, darauf an, ob zwingende Umstände den Gesellschafter an einer früheren klageweisen Geltendmachung des Anfechtungsgrundes gehindert haben (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2009 - II ZR 272/08 -, juris;… Urteil vom 18.04.2005 - II ZR 151/03, juris, Rn. 13;… Urteil vom 12.01.1998 - II ZR 82/93, juris, Rn. 30;… Urteil vom 12.10.1992 - II ZR 286/91, juris, Rn. 8;… Urteil vom 1.06.1987 - II ZR 128/86, juris, Rn. 6; Urteil vom 11.07.1965 - II ZR 134/65, juris, Rn. 29 ff).
BFH, 24.04.1968 - I R 50/67
Rückstellungen bei der Bilanzierung für künftige Beiträge an die …
BGH, 25.05.1970 - II ZR 115/69
Anfechtung von Beschlüssen einer Gesellschafterversammlung einer GmbH - …
LG Düsseldorf, 04.07.1967 - 10 O 106/67
OLG Karlsruhe, 11.10.1988 - 8 U 129/88