Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-2008-00028-de-mayo-2-de-2013?documento=jurcol&contexto=jurcol_dffc0998d19b001ee0430a010151001e&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-08-14 14:21:28
Document Index: 415589516

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 8', 'artículo 8', 'artículo 309', 'artículo 267', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8']

﻿ Auto 2008-00028 de mayo 2 de 2013
AUTO 2008-00028 DE 02 DE MAYO DE 2013
CONTENIDO:SE ACLARA LA SENTENCIA 2008-00028 DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012, EN LA PARTE RESOLUTIVA EN LA CUAL SE DECLARA LA NULIDAD DEL ARTÍCULO 8 DE LA RESOLUCIÓN 3924 DE 2008, EXPEDIDA POR EL MINISTERIO DE TRANSPORTE.
Auto 2008-00028 de mayo 2 de 2013
Ref.: expediente 11001 03227000 2008 00028 00
Actor: Adaulfo Arias Cotes, Colfecar
Procede la Sala a decidir la solicitud presentada por la apoderada del Ministerio de Transporte, relativa a que se aclare la sentencia proferida el 27 de septiembre de 2012.
I. Fundamentos de la solicitud de adición
Sostiene la apoderada del Ministerio de Transporte que mediante la sentencia dictada en el proceso de la referencia “se declara la nulidad del artículo 8º de la Resolución 3942 de 2008” y la corrección que se pide “radica en que esta no fue la norma demandada sino la Resolución 3924 del 17 de septiembre de 2012(sic)”.
1. El artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, norma invocada por el solicitante y aplicable en virtud de la remisión a dicho código hecha por el artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, dice:
“ART. 309.—Aclaración. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Con todo, dentro del término de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte, podrán aclararse en auto complementario, los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. Contra el auto que deniegue la aclaración no habrá recurso alguno.
La norma transcrita limita la posibilidad de la aclaración de la sentencia a lo planteado en su parte resolutiva o aquellas partes de la motiva que incidan o tengan relación íntima con la resolutiva, siempre que se trate de conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, de manera que solo en esos eventos resulta pertinente la aclaración.
2. Efectivamente observa la Sala que en el presente caso la norma demandada fue el artículo 8º de la Resolución 3924 de 2008, el cual se declaró nulo, manifestándose por un error involuntario en la parte resolutiva que se declaraba la nulidad del artículo 8º de la Resolución 3942 de 2008, por lo cual procede la corrección solicitada.
ACLÁRASE la sentencia del 27 de septiembre de 2012, expediente 11001 03227000 2008 00028 00; actor: Adaulfo Arias Cotes, Colfecar en el sentido que la parte resolutiva de la misma quedará así:
DECLÁRASE LA NULIDAD del artículo 8º de la Resolución 3924 de 2008, expedida por el Ministerio de Transporte.