Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%20709
Timestamp: 2016-09-28 00:04:45
Document Index: 364319290

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wird zitiert von ... (45) BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03 Parf�mtestk�ufecc) Das Berufungsgericht ist weiter zutreffend davon ausgegangen, dass der Anspruch aus � 19 MarkenG - ebenso wie der aus � 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch - seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt ist (vgl. BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 f. = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 910 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler).(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz - soweit Wiederholungsgefahr gegeben ist - �ber die konkrete Verletzungshandlung hinaus im Umfange solcher Handlungen gegeben sein, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (…zum markenrechtlichen Unterlassungsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 272/02 - Markenparf�mverk�ufe, Urteilsumdruck S. 16 f. und S. 20 zum Schadensersatzanspruch; zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I; BGH GRUR 2000, 907, 911 - Filialleiterfehler).Schon in der Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" (GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947) hat der Senat die nicht auf bestimmte festgestellte Lieferungen beschr�nkte, sondern auf alle in einem bestimmten Zeitraum vorgenommenen Bezugshandlungen hinsichtlich bestimmter Duftw�sser erstreckte Verurteilung zur Auskunftserteilung durch das Berufungsgericht (…aaO S. 710 li. Sp. oben) f�r rechtsfehlerfrei erachtet (…aaO S. 711/712).Der Anspruch auf Belegherausgabe folgt aus � 19 Abs. 2 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2002, 709, 712 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
OLG Hamburg, 02.04.2008 - 5 U 242/07 Restwertb�rseDer aus � 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Ausk�nften �ber den konkreten Verletzungsfall, d.h. �ber die konkrete Verletzungshandlung einschlie�lich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschr�nkt (BGH GRUR 06, 504, 506 - Parf�mtestk�ufe; BGH GRUR 01, 841 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, GRUR 02, 709, 711f - Entfernung der Herstellungsnummer III; zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, GRUR 00, 907, 910 - Filialleiterfehler).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14 Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen w�hrend der Geltung …Im Hinblick auf den geltend gemachten Vernichtungsanspruch wird das Berufungsgericht im Rahmen des wiederer�ffneten Berufungsverfahrens zu beachten haben, dass dieser nur unter strengeren Voraussetzungen zu bejahen ist als im Markenrecht; er setzt - als ein Unterfall des Beseitigungsanspruchs - voraus, dass die von den Gegenst�nden ausgehende Gefahr weiterer Rechtsverletzungen nicht auf andere - mildere - Weise beseitigt werden kann (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III, mwN).
OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 36/05 OLG Saarbr�cken, 17.01.2007 - 1 U 131/06 Markenschutz f�r Produktkennzeichnung "Protein 5K" f�r ein …