Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%20113,%201
Timestamp: 2019-08-19 17:39:27
Document Index: 177717034

Matched Legal Cases: ['§ 56', 'Art. 3', '§ 56', '§ 49', '§ 49', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'BGH', '§ 56', '§ 18']

BVerfG, 05.04.2005 - 1 BvR 774/02 - dejure.org
https://dejure.org/2005,486
BVerfG, 05.04.2005 - 1 BvR 774/02 (https://dejure.org/2005,486)
BVerfG, Entscheidung vom 05.04.2005 - 1 BvR 774/02 (https://dejure.org/2005,486)
BVerfG, Entscheidung vom 05. April 2005 - 1 BvR 774/02 (https://dejure.org/2005,486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Heranziehung zur Zahlung des Mindestbeitrages während der Kindererziehungszeiten nach SGB 6 § 56 Abs 1 S 1 verfassungswidrig
Regelung der Beitragsverpflichtung von Mitgliedern berufsständischer Versorgungswerke ohne Einkommen aus Gründen der Kindererziehung; Feststellung der beitragsfreien Mitgliedszeit einer Rechtsanwältin im Versorgungswerk der Rechtsanwälte für Baden-Württemberg; Durch das Ziel der Kapitalansammlung geprägtes Finanzierungssystem des Versorgungswerks für Anwälte; Schlechterstellung von kindererziehenden Mitgliedern des Versorgungswerks für Anwälte im Vergleich zu gesetzlich Rentenversicherten; Systembedingte Unterschiede zwischen der umlagefinanzierten Rentenversicherung und der nach dem offenen Deckungsplanverfahren beitragsfinanzierten berufsständischen Versorgung; Beschränkung der Berücksichtigung von Elementen der solidarischen Umverteilung bei der berufsständischen Versorgung; Rentenrechtliche Nachteile verbunden mit der Aufgabe des Anwaltsstatus
Beitragspflicht zur berufsständischen Anwaltsversorgung während einkommensloser Kindererziehungszeiten
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2005, Seite 186
GG Art. 3 Abs. 2; SGB VI § 56 Abs. 1 Satz 1
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Regelung der Beitragsverpflichtung von Mitgliedern berufsständischer Versorgungswerke während Kindererziehungszeiten
Beitragsverpflichtung zur berufsständischen Anwaltsversorgung
VG Karlsruhe, 09.11.1999 - 1 K 1755/98
VG Stuttgart, 09.11.1999 - 1 K 1755/98
VGH Baden-Württemberg, 23.01.2001 - 9 S 902/00
BVerwG, 23.01.2002 - 6 C 9.01
BVerfGE 113, 1
NJW 2005, 2443
MDR 2005, 1439
FamRZ 2005, 1733
Das Grundgesetz bietet Schutz auch vor faktischen Benachteiligungen aufgrund des Geschlechts (vgl. BVerfGE 97, 35 ; 104, 373 ; 113, 1 ; 121, 241 ; 126, 29 ; 132, 72 ).
Die Verfassungswidrigkeit des Verbotes beschränkt sich nicht auf § 49 b Abs. 2 BRAO a.F., sondern erfasst auch die wortgleiche Regelung des § 49 b Abs. 2 Satz 1 BRAO in der seit dem 1. Juli 2004 geltenden Fassung (vgl. BVerfGE 113, 1 m.w.N.).
Ob auch in anders gelagerten Fällen eine geschlechtsneutral formulierte Regelung, die im Ergebnis überwiegend Angehörige eines Geschlechts trifft, an Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG zu messen ist (vgl. BVerfGE 97, 35 ; 104, 373 ; 121, 241 ) oder ob dann Art. 3 Abs. 2 GG zur Anwendung kommt (vgl. BVerfGE 113, 1 ; 126, 29 ), bedarf hier keiner Entscheidung.
Sonstige Güter von Verfassungsrang vermögen die geschlechtsspezifische Diskriminierung vorliegend nicht zu rechtfertigen (vgl. BVerfGE 92, 91 [109]; - 113, 1 [20];… zu Rechtfertigungsanforderungen Gubelt, in: von Münch/Kunig, Grundgesetz-Kommentar, Bd. I, 5. Aufl., 2000, Art. 3 Rn. 91;… Jarass, in: Jarass/Pieroth, Grundgesetz, 9. Aufl., 2007, Art. 3 Rn. 96).
Eine derartige indirekte Ungleichbehandlung ist zulässig, wenn sie auf hinreichenden sachlichen Gründen beruht bzw wenn sie durch gewichtige objektive Gründe gerechtfertigt ist und somit nichts mit einer Diskriminierung wegen der Eigenschaft als Frau oder Mann zu tun hat (BVerfGE 113, 1, 20; BAGE 83, 327, 337;… Jarass/Pieroth, GG, 13. Aufl 2014, Art. 3 RdNr 86, 95, 96).
Denn die nach Art. 3 Abs. 2 GG gebotene Angleichung der Lebensverhältnisse von Männern und Frauen lässt es nicht zu, dass eine Diskriminierung in einzelnen Regelungsbereichen wegen einer in anderen Bereichen sichergestellten Gleichberechtigung hinzunehmen ist (vgl. für den Fall, dass dies in unterschiedlichen Versorgungssystemen geschieht: BVerfG 5. April 2005 - 1 BvR 774/02 - BVerfGE 113, 1, zu B I 3 c der Gründe).
In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sind die Anwendung des allgemeinen Gleichheitssatzes des Art. 3 Abs. 1 GG, soweit eine Ungleichbehandlung wegen der Elternschaft in Frage steht (vgl. BVerfGE 130, 240 ), und Fragen der faktischen Diskriminierung von Frauen, welche die vorliegende Beschwerde aufwirft (vgl. BVerfGE 37, 217 ; 97, 35 ; 104, 373 ; 109, 64 ; 113, 1 ; 121, 241 ; 126, 29 ; 132, 72 ), geklärt.
Zwar kann eine Benachteiligung grundsätzlich durch anderweitige begünstigende Regelungen ausgeglichen werden (vgl. BVerfGE 113, 1 ; zum Ausgleich spezifischer Benachteiligung BVerfGE 74, 163 ; 85, 191 ; 92, 91 ).
Die Verfassungsnorm zielt auf die Angleichung der Lebensverhältnisse von Frauen und Männern (vgl. BVerfGE 87, 1 ; 109, 64 ; 113, 1 ; 126, 29 ); Art. 3 Abs. 2 Satz 2 GG stellt ausdrücklich klar, dass sich das Gleichberechtigungsgebot auf die gesellschaftliche Wirklichkeit erstreckt (vgl. BVerfGE 92, 91 ; 109, 64 ).
Die Verfassungsnorm zielt auf die Angleichung der Lebensverhältnisse von Frauen und Männern (…vgl BVerfGE 87, 1, 42 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1; BVerfGE 109, 64, 89; 113, 1, 15 = SozR 4-1100 Art. 3 Nr. 30) .
Durch die Anfügung von S 2 in Art. 3 Abs. 2 GG ist ausdrücklich klargestellt worden, dass sich das Gleichberechtigungsgebot auf die gesellschaftliche Wirklichkeit erstreckt (vgl BVerfGE 92, 91, 109; 109, 64, 89; 113, 1, 15 = SozR 4-1100 Art. 3 Nr. 30) .
In diesem Bereich wird die Durchsetzung der Gleichberechtigung auch durch Regelungen gehindert, die zwar geschlechtsneutral formuliert sind, im Ergebnis aber aufgrund natürlicher Unterschiede oder der gesellschaftlichen Bedingungen überwiegend Frauen betreffen (vgl BVerfGE 97, 35, 43; 104, 373, 393; 113, 1, 15) .
Es kann dahinstehen, ob trotz des Anstiegs der Zahl berufstätiger Frauen im allgemeinen noch immer Frauen die Kindererziehung übernehmen und aus diesem Grund zumindest vorübergehend ganz oder teilweise auf eine Berufstätigkeit verzichten (vgl BVerfGE 113, 1, 19) .
BGH, 16.03.2017 - IX ZR 253/15
Haftung des Insolvenzverwalters für eine unternehmerische Fehlentscheidung; …
Das Insolvenzverfahren dient den Interessen der Gläubiger und des Insolvenzschuldners, nicht den Erwerbsinteressen des Insolvenzverwalters (BVerfGE 113, 1, 13 f zu § 56 InsO).
BVerfG, 20.11.2013 - 1 BvR 63/12
Faktische Benachteiligung von Frauen durch Beschränkung des …
BVerfG, 07.11.2008 - 2 BvR 1870/07
Gleichbehandlungsgebot der Geschlechter (Unzulässigkeit des Abstellens auf …
BFH, 27.05.2009 - VI B 69/08
OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2017 - 3 S 74.17
VG Köln, 02.12.2014 - 7 K 50/14
Grundsätzliche Beitragspflicht aller Mitglieder des Versorgungswerks der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2014 - 12 A 763/10
Bewilligung von Wohngeld unter Berücksichtigung von Kindern als …
LSG Berlin-Brandenburg, 16.10.2007 - L 12 AL 318/06
Arbeitslosengeld - fiktive Bemessung wegen Mutterschutz- und Erziehungszeiten - …
OLG Köln, 09.08.2017 - 2 U 77/15
Rechtstellung des Insolvenzverwalters; Pflicht zur Mehrung des verwalteten …
LSG Hessen, 19.06.2007 - L 2 R 366/05
Anrechnung von Kindererziehungszeiten in der gesetzliche Rentenversicherung bei …
BVerfG, 04.12.2006 - 1 BvR 1953/02
Minderung des Beitrages zur Bayerischen Rechtsanwaltsversorgung im Hinblick auf …
BVerfG, 04.12.2006 - 1 BvR 2481/06
Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Beitrages zum Versorgungswerk der …
BSG, 23.06.2010 - B 12 KR 83/09 B
OVG Sachsen, 18.09.2012 - 4 A 282/11
Rechtsanwaltsversorgung, Beitragsermäßigung, Berufsanfänger, Arbeitslosigkeit, …
BVerwG, 27.08.2013 - 5 B 12.13
Verfassungsmäßigkeit der ersatzlosen Streichung des § 18b Abs. 5 BAföG a.F. …
OVG Schleswig-Holstein, 30.09.2005 - 3 LB 14/04
Beitrag, Gleichheitssatz, Psychotherapeutenkammer
VG Karlsruhe, 26.06.2007 - 5 K 2394/05
Altersgrenze für Aufnahme in die Versorgungsanstalt Baden-Württemberg für Ärzte
VG Neustadt, 01.12.2005 - 4 K 1281/05
Nichtberücksichtigung der Betreuung und Erziehung von Kindern bei der Bemessung …
OVG Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 - 12 N 41.10
Versorgungswerk; Rechtsanwalt; Beitrag; Festsetzung; Bemessung; …
OVG Sachsen, 02.05.2014 - 2 B 61/14
Beamter, Abordnung, dienstliches Bedürfnis
VG Göttingen, 21.02.2006 - 1 A 2/05
Antragsfrist für Anerkennung von Erziehungszeiten in Rechtsanwaltsversorgung