Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-10-2014-2C_938-2014
Timestamp: 2017-02-20 08:50:27+00:00
Document Index: 60232311

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 8', 'art. 42', 'arrêt ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68', 'arrêt ']

2C_938/2014 (14.10.2014)
2C_938/2014 {T 0/2} Arrêt du 14 octobre 2014
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 5 août 2014.
1. Par arrêt du 5 août 2014, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que X.________ a déposé contre la décision de l'Office fédéral des migrations refusant d'approuver l'octroi d'une autorisation de séjour.
2. Par courrier du 4 septembre 2014, l'intéressé a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral. Il demande l'effet suspensif et la délivrance d'une autorisation de séjour fondée sur les art. 8 CEDH, 30 al. 1 let. b LEtr ainsi que 3 et 9 CDE.
En l'espèce, le recours à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de motifs de manière suffisante eu égard aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF et 106 al. 2 LTF en ce qu'il se borne à affirmer que la décision du Tribunal administratif fédéral "contrevient gravement à sa relation avec sa fille et à son droit d'exercer son droit de visite et de participer à l'école, l'éducation et l'entretien" de cette dernière, sans s'en prendre concrètement aux motifs détaillés qui figurent dans l'arrêt du 4 septembre 2014.
4. Ne répondant pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est devenue sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 3 LTF).
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.
Lausanne, le 14 octobre 2014