Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Brandenburg&Datum=30.05.2006&Aktenzeichen=1%20KO%20541%2F06
Timestamp: 2019-03-22 05:10:36
Document Index: 396074787

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 52', '§ 53', '§ 69', '§ 53', '§ 69', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 69', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 52']

FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06 - dejure.org
FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06
§ 52 Abs 1 GKG vom 05.05.2004, § 52 Abs 4 GKG vom 05.05.2004, § 53 Abs 3 Nr 3 GKG vom 05.05.2004, Anl 1 Nr 3100 RVG, Teil A Abschn 1 RVG
Streitwertbemessung und Verfahrensgebühr im Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO
Anwendbarkeit des Mindeststreitwerts und Höhe der Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen AdV-Verfahren
Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss; Voraussetzungen für die Festsetzung eines Mindeststreitwerts im finanzgerichtlichen Verfahren
FG Hamburg, 31.10.2007 - IV 169/05
Kostenrecht: Streitwert im AdV-Verfahren
Auch die Finanzgerichte halten in Bezug auf AdV-Verfahren überwiegend einen Streitwert von 10% des Hauptsachestreitwertes für angemessen (vgl. insoweit nur FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.1.2006, 13 KO 5/05, [...]; FG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30.5.2006, 1 KO 541/06, [...]; FG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.11.2006, 4 KO 1333/06, [...]; FG Berlin, Beschluss vom 29.8.2006, 6 B 6046/06, [...]; FG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 3.8.2006, V 40/06, [...]).
FG Sachsen, 30.11.2007 - 2 V 2116/07
Streit über die Höhe einer Streitwertfestsetzung; Auslegung eines Klageantrags
Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des § 53 Abs. 3 Satz 3 GKG, der bei der Bemessung des Streitwertes in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gemäß § 69 Abs. 3 und 5 FGO in § 53 Abs. 3 Nr. 1 GKG ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG - dagegen nicht auf den Abs. 4 dieser Vorschrift - verweist (vgl. insoweit auch FG Köln, EFG 2007, 793; FG des Landes Sachsen-Anhalt, EFG 2007, 293; FG Brandenburg, EFG 2006, 1704; s. a. Schneider, NJW-Spezial 2007, 555. m.w.N.; Müller, EFG 2007, 294; Zenke, StB 2006, 267).
FG Düsseldorf, 29.10.2008 - 6 Ko 768/08
Die Verfahrensgebühr ist für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung nach Nr. 3200 Vergütungsverzeichnis Rechtsanwaltsvergütungsgesetz -RVG- mit dem 1, 6-fachen einer Gebühr zu bemessen (ebenso: FG Brandenburg vom 30. Mai 2006 1 KO 541/06, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 1704; a.A. FG Niedersachsen vom 27. April 2005 6 KO 3/05, EFG 2005, 1803).
Verfahrensgebühr für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung
FG Düsseldorf, 23.08.2007 - 8 V 1163/07
Festsetzung des Streitwertes in einem Rechtsstreit über das Bestehen einer …
Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des § 53 Abs. 3 Satz 3 GKG, der bei der Bemessung des Streitwertes in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gemäß § 69 Abs. 3 und 5 FGO in § 53 Abs. 3 Nr. 1 GKG ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG - dagegen nicht auf den Abs. 4 dieser Vorschrift - verweist (vgl. insoweit auch Beschluss des Finanzgerichts (FG) Köln vom 05.02.2007 10 Ko 275/07, Entscheidungen der FG (EFG) 2007, 793; vom 23.11.2006 des FG des Landes Sachsen-Anhalt 4 Ko 1333/06, EFG 2007, 293; vom 30.05.2006 des FG Brandenburg 1 Ko 541/06, EFG 2006, 1704).
FG Sachsen-Anhalt, 23.11.2006 - 4 KO 1333/06
§ 53 Abs. 3 Nr. 3 GKG verweist ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG, nicht aber auf dessen Absatz 4. Dies schließt dessen Anwendung in Verfahren der Aussetzung der Vollziehung aus (Thüringer FG, Beschluss vom 03.08.2005 - IV 207/05 V, EFG 2005, 1563; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.01.2006 - 13 KO 5/05, EFG 2006, 767; FG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30.05.2006 - 1 KO 541/06, Haufe-Index 1559806).