Source: https://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/tag/anlageberatung-und-warenterminoption/
Timestamp: 2020-08-04 11:59:45
Document Index: 124361997

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 823', '§ 264', '§ 264', '§ 286', 'Art 103', 'BGH', '§ 823', '§ 826', '§ 264', '§ 823', '§ 264', 'BGH', '§ 823', '§ 826', '§ 32', '§ 32', '§ 823', 'BGH', '§ 276', '§ 826', 'BGH', '§ 826', 'BGH', '§ 826', '§ 830', '§ 830', 'BGH', '§ 826', '§ 241', '§ 254', '§ 305', '§ 622', '§ 675', '§ 826', 'BGH', '§ 276', 'BGH', '§ 9', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 117', '§ 183']

Gerichtsurteile zum Thema Anlageberatung und Warenterminoption | Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
Gerichtsurteile und Gerichtsbeschlüsse für Anlageberatung und Warenterminoption
BGH, Urteil vom 22. Dezember 2015 – VI ZR 101/14
§ 823 Abs 2 BGB, § 264a Abs 1 Nr 1 StGB, § 264a Abs 2 StGB, § 286 ZPO, Art 103 Abs 1 GG 1. Verlangt ein Kapitalanleger im Zusammenhang mit seiner treuhandvermittelten Kommanditbeteiligung […]
BGH, Urteil vom 20.12.2011 – VI ZR 309/10
§ 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 264a StGB 1. Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass eine Schadensersatzpflicht der Beklagten gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 264a StGB voraussetzt, dass […]
BGH, Urteil vom 19. Februar 2008 – II ZR 170/07
§ 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 32 Abs 2 Nr 1 WpHG vom 09.09.1998 a) § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG ist kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 […]
BGH, Urteil vom 22. November 2005 – XI ZR 76/05
§ 276 BGB, § 826 BGB Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wie die außerhalb des Bankgewerbes stehenden gewerblichen […]
BGH, Urteil vom 26. Oktober 2004 – XI ZR 211/03
§ 826 BGB Zum Vorsatz des Geschäftsführers einer Optionsgeschäfte ohne ausreichende Risikoaufklärung vermittelnden GmbH, Kapitalanleger in sittenwidriger Weise zu schädigen. Die Auffassung des Berufungsgerichts, ein vorsätzliches Handeln des Beklagten sei nicht feststellbar, unterliegt als Ergebnis […]
BGH, Urteil vom 13. Juli 2004 – VI ZR 136/03
§ 826 BGB, § 830 Abs 1 S 1 BGB, § 830 Abs 2 BGB Nutzt ein Anlageberater und -vermittler das Kapital des Anlegers, um Provisionen zu „schinden“ (churning), so kommt eine deliktische Haftung des […]
BGH, Urteil vom 21. Oktober 2003 – XI ZR 453/02
§ 826 BGB a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind gewerbliche Vermittler von Terminoptionen verpflichtet, Kaufinteressenten vor Vertragsschluß schriftlich die Kenntnisse zu vermitteln, die sie in die Lage versetzen, den Umfang ihres Verlustrisikos und die […]
OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2001 – 21 U 27/01
§ 241 BGB, § 254 BGB, § 305 BGB, § 622 BGB, § 675 BGB, § 826 BGB 1. Beim Erwerb von Penny Stocks durch einen Vermittler muss der Erwerber auf die damit verbundenen Risiken […]
BGH, Urteil vom 13. Oktober 1992 – XI ZR 30/92
§ 276 BGB Die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof zur Aufklärungspflicht des Vermittlers von Warentermin-Optionen entwickelt hat, finden auch auf Stillhalteroptionsgeschäfte Anwendung. Auszugehen ist von der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach die Anbieter oder Vermittler von […]
BGH, Urteil vom 22. Juni 1992 – II ZR 178/90
§ 9 Abs 1 AktG, § 27 Abs 1 AktG, § 27 Abs 3 S 2 AktG, § 27 Abs 3 S 3 AktG, § 117 Abs 1 S 2 AktG, § 183 Abs 1 […]