Source: http://kraken.slv.cz/UOHSS067/1999
Timestamp: 2018-09-23 15:28:41+00:00
Document Index: 39888005

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'zákona č. 71', '§ 12', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 32', 'zákona č. 71', '§ 3', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 3', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 12']

UOHS S067/1999
Rozhodnutí: VO II/S067/99 Instance I.
Účastníci AGRO Měřín a.s. Barum Continental spol. s r.o.
Datum nabytí právní moci 12. 8. 1999
Č.j. S 67/99-220/1812 V Brně dne 22.7.1999
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení S 67/99-220, zahájeném dne 22.6.1999 dle ustanovení § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, v návaznosti na ustanovení § 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., na návrh účastníků řízení, jimiž jsou společnosti Barum Continental spol. s r.o., se sídlem v Otrokovicích, PSČ 765 31, zastoupený jednatelem Romanem Hančíkem a prokuristou Antonínem Vetešníkem, a AGRO-Měřín, a.s., se sídlem v Měříně, Zarybník 516, zastoupený předsedou představenstva Ing. Gabrielem Večeřou, oba ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 3.6.1999 Františkem Vondrou, Barum Continental spol. s r.o., obchodní divize, 765 31 Otrokovice, r.č. 510408/001, ve věci schválení dohody obsažené ve "Smlouvě o franchisingu", vydává po zjištění potřebných podkladů dle ustanovení § 32 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a poté, co byla účastníkům řízení dána možnost vyjádřit se k předmětu řízení a k výsledkům šetření, toto
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže schvaluje dle ustanovení § 3 odst. 5 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., dohodu obsaženou ve "Smlouvě o franchisingu", která byla uzavřena dne 7.4.1999 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem v Otrokovicích, PSČ 765 31 a AGRO-Měřín, a.s., se sídlem v Měříně, Zarybník 516, která je dohodou mezi soutěžiteli ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 písm. b) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "úřad") zahájil dne 22.6.1999 na základě návrhu účastníků správní řízení S 67/99-220 ve věci schválení dohody narušující soutěž, která je obsažena ve "Smlouvě o franchisingu", uzavřené dne 7.4.1999 mezi společnostmi Barum Continental spol. s r.o. se sídlem v Otrokovicích, PSČ 765 31 (dále jen "Barum Continental"), jako poskytovatelem franchisingu (dále jen "poskytovatel"), a AGRO-Měřín, a.s., se sídlem v Měříně, Zarybník 516, jako nabyvatelem franchisingu (dále jen "nabyvatel").
Společnost AGRO-Měřín, a.s. je zapsána v obchodním rejstříku, vedeném Krajským obchodním soudem v Brně, oddíl B, vložka 1085, ode dne 28. července 1993. Předmětem podnikání jsou mimo jiné opravy motorových vozidel, zemědělských strojů, ostatních dopravních prostředků a karoserií, pneuservis, koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, zámečnictví, provozování čerpacích stanic s palivy a mazivy, hostinská činnost.
AGRO-Měřín, a.s., se sídlem v Měříně, Zarybník 516, není podle prohlášení zástupce účastníků řízení personálně ani kapitálově propojena se společností Barum Continental.
Předmětem podnikání společnosti AGRO-Měřín, a.s. jsou především opravy motorových vozidel, zemědělských strojů, ostatních dopravních prostředků a karoserií, pneuservis, koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, zámečnictví, provozování čerpacích stanic s palivy a mazivy, hostinská činnost a podniká na základě smlouvy ve vymezeném území okresu Žďár nad Sázavou.
Ve smyslu ustanovení § 12 odst. 6 zákona úřad umožnil, aby se zástupce účastníků správního řízení vyjádřil k předmětu řízení a k výsledkům šetření. Zástupce obou účastníků řízení této možnosti využil dne 21.7.1999 a k podkladům pro vydání rozhodnutí a výsledkům šetření neměl připomínky. Skutečnost, že se úřad schválením dohody obsažené ve smlouvě zabývá, byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 27/99 dne 7.7.1999. Ve stanovené lhůtě 8 dnů pro podání případných námitek však žádnou námitku k uvedenému schválení dohody úřad neobdržel. Ze všech uvedených důvodů úřad rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.