Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL783/2014
Timestamp: 2018-06-24 14:38:08+00:00
Document Index: 20004901

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'zákona č. 182', '§ 128', '§ 43', 'zákona č. 182', 'soud ']

2 VSOL 783/2014-A-12
KSOL 16 INS 12071/2014 2 VSOL 783/2014-A-12
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka: Kunčík Miloslav, r. č. 540423/1492, Hranická 46/3, 751 24 Přerov 4, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 21. května 2014, č. j. KSOL 16 INS 12071/2014-A5,
Krajský soud usnesením odmítl insolvenční návrh dlužníka pro jeho vady spočívajícími v tom, že neobsahoval podstatné náležitosti, neboť v něm nebyly úplně popsány rozhodující skutečnosti osvědčující úpadek, nebyly vylíčeny rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka, dlužník konkrétně neuvedl údaj, že má nejméně dva věřitele s pohledávkami, které jsou alespoň 30 dnů po lhůtě splatnosti, Údaj o splatnosti minimálně dvou závazků alespoň dvou věřitelů musí být obsažen v insolvenčním návrhu a není možno čerpat ze seznamu závazků, pokud v návrhu chybí. Insolvenční návrh je vadný, a proto jej soud podle ustanovení § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ) odmítl, aniž k odstranění vad dlužníka vyzýval (§ 128 odst. 1 IZ, poslední věta, výslovně odstraňování vad návrhu postupem dle ustanovení § 43 odst. 1 o.s.ř. vylučuje, shodně též např. rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27.01.2010, sp. zn. KSBR 37 INS 294/2008, 29 NSCR 1/2008-A-15).
S přihlédnutím k době zahájení insolvenčního řízení (29.4.2014) je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění novely provedené zákonem č. 294/2013 Sb., účinné od 1.1.2014 (dále jen IZ).
V dané věci se dlužník insolvenčním návrhem doručeným Krajskému soudu v Ostravě pobočce v Olomouci dne 29.4.2014 domáhal zahájení insolvenčního řízení s návrhem na prohlášení konkursu, neboť je v předlužení ve výši 10.082.000 Kč., nemá žádné zaměstnance, nevykazuje podnikatelskou činnost a pro předlužení není schopen vůči věřitelům plnit své peněžité závazky. Návrh provázel přílohami a na tomto podkladě soud rozhodl o odmítnutí insolvenčního návrhu.
Poučení: Proti tomuto usnesení l z e podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouci, pokud napadené