Source: http://kraken.slv.cz/4Co112/2014
Timestamp: 2018-08-15 17:17:54+00:00
Document Index: 523934

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 138', 'soud ', 'soud ', '§ 218', 'soud ', '§ 205', '§ 42', '§ 211', 'soud ', '§ 46', '§ 45', 'soud ', '§ 49', 'soud ', '§ 43', '§ 211', '§ 212', 'soud ']

4 Co 112/2014
4Co 112/2014-43
Vrchní soud V Praze rozhodl V senátu složeném z předsedkyně JUDr. Evy Keményové a soudců JUDr. Milady Lukáčové a JUDr. Jiřího Švehly V insolvenční Věci dlužníka : LUPEMI s.r.o., IČO 610 65 242, se sídlem V Praze 10, Turnovského 263, V řízení o žalobách pro zmatečnost podaných Jiřím Kabourkem, IČ 125 83 618, bytem V Praze 3, Havlíčkovo nám. 7/900, adresa pro doručování : kabourek-mail@tiscali.cz, proti usnesení Vrchního soudu V Praze ze dne 16. února 2012, č.j. MSPH 76 INS 8711/2009, 1 VSPH 185/2012-B-520, a usnesení Vrchního soudu V Praze ze dne 20. srpna 2012, č.j. 2 VSPH 363, 430/2012-B-555, o odvolání dlužníka a Jiřího Kabourka /žalobce/ proti usnesení Městského soudu VPraze ze dne 3. července 2013, č.j. MSPH 78 ICm 2873/2012, MSPH 77 ICm 1093/2012-8,
Odvolání dlužníka a Jiřího Kabourka se o d m í t a j í .
Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrhy Jiřího Kabourka na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení zástupce z řad advokátů k ochraně jeho zájmů. Část výroku o zamítnutí návrhu na osvobození od soudních poplatků odůvodnil ust. § 138 odst. 1 o.s.ř. a tím, že Jiří Kabourek podal dVě žaloby pro zmatečnost proti usnesením Vrchního soudu V Praze ze dne 16. února 2012, č.j. MSPH 76 INS 8711/2009, 1 VSPH 185/2012-B-520, a usnesení Vrchního soudu V Praze ze dne 20. srpna 2012, č.j. 2 VSPH 363, 430/2012-B-555, které byly usnesením soudu spojeny k společnému projednání. Zjistil Však, že účast Jiřího Kabourka jako insolvenčního dlužníka úpadce byla V insolvenčním řízení ukončena usnesením Vrchního soudu V Praze ze dne 23.12.2011, č.j. MSPH 76 INS 8711/2009, 2 VSPH 1303/2011-19, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu V Praze ze dne 19.9.2011, č.j. MSPH 76 INS 8711/2009-P11-11, jímž tento soud odmítl přihlášku pohledávky Jiřího Kabourka jako insolvenčního Věřitele a rozhodl, že jeho účast V insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto rozhodnutí, toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 4.1.2012. Poté byl též zrušen i konkurs na majetek dlužníka usnesením Městského soudu VPraze ze dne 23.9.2011, č.j. MSPH 76 INS 8711/2009-B-490, nebot majetek dlužníka byl pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Toto usnesení nabylo právní moci dne 23.2.2012. Z těchto rozhodnutí soud učinil závěr o tom, že Jiří Kabourek není účastníkem uvedeného insolvenčního řízení, nesvědčí mu Věcná aktivní legitimace kpodání žalob pro zmatečnost, a jde tedy u něho o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Dospěl-li závěru, že Jiří Kabourek podmínky pro osvobození od soudních poplatků nesplňuje, nesplňuje tedy ani podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů. Z uvedeného důvodu oba návrhy pro jejich neopodstatněnost zamítl.
Proti tomuto rozhodnutí podali Včasné odvolání jak dlužník LUPEMI s.r.o., tak Jiří Kabourek
Dlužník V odvolání uvedl, že je podává jen z opatrnosti se zřetelem k tomu, že mu napadené usnesení bylo soudem doručeno, a ve Věci rozhodoval jen asistent soudce.
Jiří Kabourek ve svém elektronickém odvolání uvedl jen, že podává odvolání, aniž je zdůvodnü.
Podle § 218 písm. b) o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn. Oprávnění podat odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně maj í zpravidla účastníci řízení, legitimaci k podání odvolání nemá účastník bez dalšího. Odvolání nemůže podat ten účastník řízení, jehož práva výrokem rozhodnutí nebyla dotčena, a nebyla mu tak rozhodnutím soudu způsobena újma. Tak je tomu V tomto případě, kdy odvoláním je napaden Výrok rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž Jiřímu Kabourkovi nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a nebyl mu ustanoven pro řízení zástupce z řad advokátů k ochraně jeho zájmů. Proti takovému výroku není dlužník subjektivně oprávněn podat odvolání, proto bylo odvolání dlužníka LUPEMI s.r.o. pro jeho nepřípustnost odmítnuto, aniž bylo možno se zabývat jeho námitkami.
Podle § 205 odst. 1 o.s.ř. musí být V odvolání vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o.s.ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, V jakém rozsahu se napadá, V čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného (§ 211 o.s.ř.). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání opraveno nebo doplněno a V řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. O těchto následcích musí být účastník poučen. V dané Věci byl Jiří Kabourek k nápravě nedostatků odvolání vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 9. prosince 2013 /č.l. 31 spisu/ V němž byl současně poučen o odmítnutí odvolání, nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu k odstranění nedostatků odvolání. Po předchozích neúspěšných pokusech o doručení tohoto usnesení podle § 46a odst. 2, § 45 odst. 3 o.s.ř. soud přistoupil k doručování Výzvy kodstranění nedostatků odvolání podle § 49 odst. 4 o.s.ř. Uvedené usnesení bylo Jiřímu Kabourkovi takto doručeno dne 31.7.2014, aniž byly vady jeho odvolání odstraněny.
Vzhledem k tomu, že napadené usnesení obsahuje rozhodnutí o dvou návrzích, přitom z odvolání Jiřího Kabourka není zřejmé, V jakém rozsahu usnesení odvoláním napadá, V čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí soudu prvního stupně, a ani čeho se domáhá, pro tyto nedostatky nelze odvolání věcně projednat. Odvolací soud proto postupoval podle § 43 odst. 2 o.s.ř. za použití § 211 a § 212a odst. 2 o.s.ř. a odvolání Jiřího Kabourka rovněž odmítl, když o následcích tohoto postupu byl poučen ve výzvě soudu prvního stupně k odstranění nedostatků odvolání.
Digitálně podepsal Marika Vincíbrová
DN: c=CZ, 0=Vrchní soud v Praze [lČ 00215651], ou=9360,
Ma rI ka I I cn=MarikaVincíbrová, ° ' | b =P , VI n cn brova ::r'eížaaoigtet25°68
Datum: 2014.12.03 10:29:04 +01 '00'
JUDr.Eva Keményová,v.r. předsedkyně senátu