Source: http://www.arslege.pl/26609/materialy-edukacyjne/11119/zasada-bezposredniosci/
Timestamp: 2014-12-20 23:41:25+00:00
Document Index: 17009692

Matched Legal Cases: ['Art. 369', 'Art. 370', 'Art. 370', 'Art. 370', 'Art. 371', 'Art. 371', 'Art. 387', 'Art. 388', 'Art. 389', 'Art. 391', 'Art. 392', 'Art. 393', 'Art. 395', 'Art. 304', 'Art. 384', 'Art. 393', 'Art. 394', 'Art. 394', 'Art. 396', 'Art. 396', 'Art. 396', 'Art. 396', 'Art. 396', 'Art. 397', 'Art. 345', 'Art. 397', 'Art. 397', 'in dubio', 'Art. 397', 'Art. 7', 'Art. 5']

zasada bezpośredniości. notatki Strona używa plików cookies.
Gotowe testy Generuj własny test Moje testy Kup testy Konkurs Strona główna	Materiały edukacyjne	Prawo Karne	notatki	zasada bezpośredniości
Dodany: Mar 21, 2012,
ostatnia zmiana: Mar 21, 2012 Polecam
dowody, reguły przesłuchania, odczytywanie protokołów, zeznania świadka, dokumenty, rekwizycja, pomoc prawna
ZASADA BEZPOŚREDNIOŚCI - PRZEPROWADZANIE DOWODÓW NA ROZPRAWIE I.. dowody na poparcie oskarżenia powinny być w miarę możliwości przeprowadzone przed dowodami służącymi do obrony ( Art. 369 ) II.. ogólne reguły przesłuchania ( Art. 370 §1 ) - najpierw osoba przesłuchiwana wypowiada się swobodnie na wezwanie przewodniczącego - następnie uczestnicy postępowania mogą jej zadawać pytania w następującym porządku: - oskarżyciel publiczny, - oskarżyciel posiłkowy, - pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, - oskarżyciel prywatny, - pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, - powód cywilny, - pełnomocnik powoda cywilnego, - biegły, - podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści majątkowej, - obrońca, - oskarżony, - członkowie składu orzekającego Wyjątki: - strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania poza pozostałymi stronami ( np. oskarżony i jego obrońca zadają pytania "własnemu" świadkowi ), ( Art. 370 §2 ) - w razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadać dodatkowe pytania poza kolejnością ( Art. 370 §3 ) Zakaz kontaktowania się przesłuchiwanych - przy przesłuchaniu świadka nie powinni być obecni świadkowie, którzy jeszcze nie zostali przesłuchani ( Art. 371 p. 1 ), - przewodniczący powinien przedsiębrać środki zapobiegające porozumiewaniu się osób przesłuchanych z osobami, które jeszcze nie zostały przesłuchane ( Art. 371 p. 2 ) Wyjątki od zasady bezpośredniości: 1. rezygnacja przez sąd z przeprowadzenia dowodów na rozprawie a. a. w przypadku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze sąd może uznać za ujawnione ( Art. 387 §4 ) - dowody wymienione w akcie oskarżenia lub - dokumenty przedłożone przez stronę. b. przeprowadzenie tylko częściowo- jeśli: ( Art. 388 )- jeśli oskarżony pryznaje się do winy ( CONFESSIO EST REGINA PROBATIONUM/ GUILTY PLEA ) i. oskarżony przyznał się do winy ii. wyjaśnienia tego oskarżonego nie budzą wątpliwości iii. zgoda obecnych stron 2. odczytywaie protokołów a. protokoły wyjaśnień oskarżonego , ( Art. 389 ) Przesłanki - oskarżony odmawia wyjaśnień - oskarżony wyjaśniea odmiennie niż poprzednio - oskarżony oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta Co wolno odczytywać - protokoły wyjaśnień złożone poprzednio przez oskarżonego w tym samym charakterze ( również podejrzanego ) w tej lub innej sprawie Nie dotyczy to więc protokołów wyjaśnień oskarżonego złożonych w innym charakterze- np. w sprawie o wykroczenia.
wyjaśnienia te zostały złożone w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Ograniczenia - tylko w niezbędnym zakresie. - po odczytaniu przewodniczący zwraca się do oskarżonego o: - wypowiedzenie się co do jego treści - wyjaśnienie zachodzących sprzeczności b. protokoły zeznań świadka ( Art. 391 ) Przesłanki - świadek - bezpodstawnie odmawia zeznań, - zeznaje odmiennie niż poprzednio, - oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, - przebywa za granicą, - nie można było mu doręczyć wezwania, - nie stawił się z powodu niedających się usunąć przeszkód, - prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie wniosku prokuratora zawartym w akcie oskarżenia, - świadek zmarł Co wolno odczytywaću - protokoły zeznań złożone uprzednio przez osobę będącą świadkiem w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę - również wtedy, gdy poprzednie wyjaśnienia zostały złożone przez świadka w charakterze oskarżonego Tak więc w przypadku zmiany ról procesowych - jeśli świadek staje się oskarżónym- to nie wolno odczytywać protokołów jego zeznań złożonych w charakterze świadka - jeśli oskarżony staje się świadkiem- to wolno odcyztywać protokoły jego wyjaśnień złożonych w charakterze oskarżonego Ograniczenia - w odpowiednim zakresie - po odczytaniu przewodniczący wykonuje identyczne czynności jak ww. c. protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych ( Art. 392 ) Przesłanki - bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne i - brak sprzeciwu obecnych stron, których zeznania lub wyjaśnienia dotyczą Co wolno odczytywać: - protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. d. dokumenty ( Art. 393 ) - protokoły oględzin, jeśli właściwości dowodów rzeczowych stoją na przeszkodzie sprowadzeniu ich na salę rozpraw udostępnieniu ich stronom, a w razie potrzeby świadkom i biegłym - np. rozmiar ( a contrario z Art. 395 ). - protokoł przeszukania i zatrzymania, - opinie biegłych, - opinie instytutów, zakładów, instytucji, - dane o karalności, - wyniki wywiadu środowiskowego, - wszelkie dokumenty urzędowe, jeśli ( odnosi się do wszystkich ) - złożone zostały w postępowaniu przygotowawczym/sądowym/innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, - nie są to notatki dotyczące czynności, z których wymagane jest sporządzenie protokołu
- zawiadomienie o przestępstwie, chyba że zostało złożone do wspólnego protokołu ( Art. 304a ) - wszelkie dokumenty prywatne, w szczególności oświadczenia, publikacje, listy, notatki, jeśli - powstały poza postępowaniem karnym i - nie dla celów postępowania karnego e. protokoły zeznań świadka anonimowego sensu stricto ( Art. 384 p. 4 ) - rozprawa jest wówcas niejawna - nie stosuje się przepisów o obecności mężów zaufania. 3. odczytyanie stenogramów i odtwarzanie zapisów obrazu lub dźwięku - na ww. zasadach ( Art. 393a ) 4. w przypadku dowodu z dokumentu - uznanie za ujawnione dokumentów podegających odczytaniu bez ich odczytyawnia Przeprowadzenie dowodu z dokumentu polega na jego odczytaniu w całości lub w części. W ten sposób następuje ujawnienie dokumentu. Zazwyczaj jenak strony znają ich treść, stąd ta instytucja. a. obligatoryjnie - dane dotyczące osoby oskarżonego oraz wyniki wywiadu środowiskowego ( Art. 394 p. 1 ) Wyjątek: należy je odczytać na żądanie: - oskarżonego lub - obrońcy b. fakultatywnie ( w całości lub w części )- inne protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu ( Art. 394 p. 2 ) Wyjątek: należy je odczytać na żądanie: - którejkolwiek ze stron 5. pomoc prawna ( sądowa ) ( Art. 396 ) ( REKWIZYCJA ) Ratio legis- występują w praktyce sytuacje, kiedy z różnych przyczyn jest niemożliwe lub znacznie utrudnione przeprowadzenie dowodu na rozprawie, z drugiej zaś strony sąd nie chce ograniczać się do odczytania protokołu lub takiego protokołu nie sporządzono ( np. wniosek o przesłuchanie świadka został zgłosozny dopiero w toku postępowania dowodowego ). Formy: a. sędzia wynaczony - jest to sędzia będacy członkiem składu orzekającego, któremu powierza się dokonanie określonej czynności, a sporządzony przez niego protokół zostaje przedstawiony składowi orzekającemu, b. sąd wezwany - sąd, do którego sąd orzekający zwraca się o dokonanie określonej czynności i również w tym wypadku protokół sporządzony z czynności jest następnie przedstawiany całemu składowi orzekającemu. Instytucję tę sąd stosuje a. obligatoryjnie- tdla zapoznania się z dowodowem rzeczowym lub dokonania oględzin, jeśli ( Art. 396 p. 1 - zapozanie się z dowodem rzeczowym lub przeprowadzenie oględzin przez pełny skład sądu napotyka znaczne trudności albo - strony wyrażają zgodę na zastosowanie pomocy prawnej ( nawet jeśli nie występują trudności ) . b..fakultatywnie - dla przesłuchania świadka, jeśli ( Art. 396 p. 2 ) - świadek nie stawił się z powodu przeszkód trudnych do usunięcia. Sądem wezwanym będzie sąd, w którego okręgu świadek przebywa. Np. koniecznośc przesłuchania świadka, który mieszka daleko od siedziby sądu, a jest ciężko chory. c. fakultatywnie- sędzia wyznaczony/sąd wezwany mogą też przeprowadzić inne dowody, którego potrzeba wyłoni się w toku ww. czynności ( Art. 396 p. 4 ) Przykład: z zeznań świadka przesłuchiwanego przez sąd wezwany wynika, że w okręgu tego sądu należałoby pilnie dokonać
oględzin wskazanego przez niego pomieszczenia. W czynnościach tych mają prawo wziąć udział ( Art. 396 p. 3 ): ( realizacja zasady bezpośredniości ). - strony, - oskarżony pozbawiony wolności tylko wtedy, gdy sąd uzna to za konieczne. - obrońcy, - pełnomocnicy 6. zwrócenie się do oskarżyciela publicznego w trakcie rozprawy o uzupełnienie braków postępowania przygotowawczego ( Art. 397 ) Dotyczy to sytuacji, kiedy zwrot nie nastąpił zaraz po wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu ( Art. 345, 346 ).Nei jest to zwrot sprawy! ( tak było przed 2003- instytucja była mocno krytykowana ). Przesłanki ( fakultatywne ) a. w toku rozprawy ujawniły się isotne braki postepowania przygotowawczego b. braki te nie ujawniły się wcześniej c. ich usunięcie przez sąd uniemożliwiłoby wydanie prawomocnego orzeczenia w rozsądnym terminie d. przeszkód tych nie można usunąć wykorzystując instytucję pomocy prawnej ( charakter subsydiarny ) Sąd a. przerywa/odracza rozprawa b. zakreśla oskarżycielowi publicznemu odpowiedni termin do przedstawienia dowodów, których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie dostrzeżonych braków. Oskarżyciel publiczny może a. zebrać dowody i je przedstawić w terminie ( Art. 397 §2 ) - jeśli prokurator- to może zlecić Policji dokonanie niezbędnych czynności dowodowych, - jeśli oskarżyciel publiczny nieprokuratorski- to osobiście b. zwrócić się do sądu o przedłużenie terminu, w wypadku niemożności jego dotrzymania ( Art. 397 §3 ) c. nie przedstawić stosownych dowodów w wyznaczonym terminie→ sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego wątpliwości wynikające z nieprzprowadzenia tych dowodów ( ← in dubio pro reo ) ( Art. 397 §4 ). Przepis narusza zasadę swobodnej oceny dowodów ( ← Art. 7 ) i ← zasadę prawdy obiektywnej. Art. 5 §2 mówi o niedających się usunąć wątpliwościach. Sąd może bowiem sięgnąć jeszcze raz przeanalizować materiał dowodowy- w rezultacie dokonując ustaleń niebudzacych wątpliwości ( w zakresie, którego dotyczyły braki postępowania przygotowawczego ) bez nowych dowodów, które miały być dostarczone przez oskarżyciela.
Powiązane dokumenty: Dowody
, protokoły