Source: http://docplayer.fi/3965693-Suomen-elakejarjestelman-rahoituksen-kestavyys-eurooppalaisessa-vertailussa.html
Timestamp: 2017-05-30 11:55:35+00:00
Document Index: 7288854

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO\n', 'KKO ', 'KKO ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

SUOMEN ELÄKEJÄRJESTELMÄN RAHOITUKSEN KESTÄVYYS EUROOPPALAISESSA VERTAILUSSA - PDF
SUOMEN ELÄKEJÄRJESTELMÄN RAHOITUKSEN KESTÄVYYS EUROOPPALAISESSA VERTAILUSSA
Download "SUOMEN ELÄKEJÄRJESTELMÄN RAHOITUKSEN KESTÄVYYS EUROOPPALAISESSA VERTAILUSSA"
1 SUOMEN ELÄKEJÄRJESTELMÄN RAHOITUKSEN KESTÄVYYS EUROOPPALAISESSA VERTAILUSSA DET FINSKA PENSIONSSYSTEMETS FINANSIELLA HÅLLBARHET I EN EUROPEISK JÄMFÖRELSE Seija Lehtonen TOPSOS Sosiaalivakuutuksen ammatillinen lisensiaattitutkimus Licentiatavhandling inom TOPSOS Yrkesinriktad fortbildning inom socialförsäkringssektorn Ekonomisk Statsvetenskapliga fakulteten Åbo Akademi Januari 2008 Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitoksen julkaisuja Sarja D: 1/2008 Sosiaalivakuutuksen ammatilliset lisensiaattitutkielmat ISBN2 ÅBO AKADEMI Ekonomisk statsvetenskapliga fakulteten LEHTONEN, SEIJA: Suomen eläkejärjestelmän rahoituksen kestävyys eurooppalaisessa vertailussa TOPSOS Sosiaalivakuutuksen ammatillinen lisensiaattitutkimus, 114 sivua, 5 liitesivua. Tammikuu 2008 Lakisääteisten eläkkeiden rahoituksen kestävyyden turvaaminen liittyy kasvavan vanhushuoltosuhteen ongelmaan. Tämän aiheuttavat yhtäaikaiset syntyvyyden aleneminen ja väestön vanheneminen eliniän yhä pidetessä. Julkisen sektorin kulut eivät kasva vain eläkemenojen, vaan myös vanhusten hoivaan ja hoitoon liittyvien kulujen lisääntyessä. Maksajien määrä vähenee työikäisen väestön pienentyessä. Eläkemenojen kasvuun vastaamisen haaste vaihtelee laajuudeltaan ja esiintymisajankohdaltaan eri EU maissa jäsenmaiden väestökehityksen ja sosiaaliturvajärjestelmien mukaan. EU ei osallistu jäsenmaidensa eläkeongelmien ratkaisuun suoraan. Avoimen koordinaation menetelmän keinoin EU komissiolle välittyvät maakohtaisissa eläkestrategiaraporteissa tiedot, miten maat ovat valmistautuneet kasvaviin eläkemenoihin. Pääasiallisena tutkimusaineistona on niin sanottujen vanhojen jäsenmaiden (EU15) kansallisiin raportteihin perustuvat vuosina 2003 ja 2006 ilmestyneet yhteisraportit. Tutkimuksen taustaosiossa selvitetään eläkkeiden rahoitusta ja eläkejärjestelmien piirteitä erityisesti rahoituksen osalta eri maissa (luku 3). EU15 maiden eläkejärjestelmien rahoituksen kestävyyttä pohditaan luvussa 4. Tämän jälkeen esitellään EU:n avoimen koordinaation menetelmä (luku 5) eläkestrategiat osiossa. Suomi painotus on tutkimuksessa ilmeinen järjestelmämme monimuotoisuuden ja poikkeavuuksien vuoksi. Muiden EU maiden järjestelmät ovat enemmän homogeenisia keskenään. Suomen työeläkejärjestelmän erityispiirteitä ja rahoituksen kestävyyttä käsitellään erikseen luvussa 6. Lopuksi esitetään johtopäätökset. Eläkkeiden rahoituksen kestävyyteen on varauduttu eri maissa monin eri tavoin muun muassa mittavinkin eläkeuudistuksin. Eläkkeiden rahoituksen riittävyyden kannalta maita on vertailtu vanhuushuoltosuhteen, eläkemenojen, eläkevarojen ja valtion velan suhteen. Tässä tutkimuksessa esitetty maiden jaottelu neljään eri ryhmään poikkeaa komission tekemästä luokittelusta. Joissakin EU maissa voi vielä olla suuria ongelmia rahoittaa lakisääteiset eläkkeet. Suomen voidaan tällä hetkellä katsoa varautuneen tulevia eläkkeitä varten melko hyvin kansainvälisessä vertailussakin. Eläkkeiden osittainen rahastointi, vuoden 2005 eläkelakiuudistus, talouskasvu ja työllisyysasteen nousu antavat hyvät edellytykset pitää riskit edelleen pieninä. Tilannetta on kuitenkin seurattava hyvin valmistautuneissa maissakin koko ajan tehokkaasti ja tehtävä tarvittaessa lisää eläkejärjestelmäuudistuksia. Avainsanat: Ikääntyminen, vanhushuoltosuhde, eläkemeno, eläkkeiden rahoitus, eläkevarat, avoimen koordinaation menetelmä, eläkestrategiaraportti, työllisyys. 23 ÅBO AKADEMI Ekonomisk statsvetenskapliga fakulteten LEHTONEN, SEIJA: Det finska pensionssystemets finansiella hållbarhet i en europeisk jämförelse Licentiatavhandling inom TOPSOS Yrkesinriktad fortbildning inom socialförsäkringssektorn, 114 sidor, 5 bilagor. Januari 2008 Säkrandet av en hållbar finansiering av de lagstadgade pensionerna har samband med den ökande äldreförsörjningsgraden. Problemet orsakas av nedgången i födelsetal och befolkningens åldrande samtidigt som den förväntade livslängden ökar. Den offentliga sektorns utgifter ökar inte endast till följd av pensionsutgiften utan också i och med att kostnaderna för äldrevård ökar. Antalet betalare minskar när befolkningen i förvärvsaktiv ålder minskar. Utmaningen att klara av den ökande pensionsutgiften varierar till sitt omfång och sin tidpunkt i de olika EU länderna beroende på ländernas befolkningsutveckling och socialskyddssystem. EU deltar inte direkt i att lösa medlemsländernas pensionsproblem. Genom den öppna samordningsmetoden får EU kommissionen genom de nationella pensionsstrategirapporterna information om hur länderna har förberett sig för den ökande pensionsutgiften. Det huvudsakliga undersökningsmaterialet utgörs av de gemensamma rapporterna publicerade 2003 och 2006, vilka baserar sig på de så kallade gamla medlemsländernas (EU15) nationella rapporter. I avsnittet med bakgrundsfakta utreds finansieringen av pensionerna och pensionssystemens särdrag särskilt i fråga om finansieringen i de olika länderna (kapitel 3). Hållbarheten hos finansieringen av EU15 ländernas pensionssystem analyseras i kapitel 4. Därefter presenteras EUs öppna samordningsmetod (kapitel 5) i avsnittet om pensionsstrategier. Betoningen på Finland i rapporten är tydlig till följd av vårt mångfacetterade och avvikande system. De andra EU ländernas system är mera homogena sinsemellan. Det finska arbetspensionssystemets särdrag och finansieringens hållbarhet tas upp separat i kapitel 6. Som avslutning presenteras slutsatserna. De olika länderna har förberett sig på att säkra hållbarheten hos finansieringen av pensionerna på många olika sätt bl.a. genom omfattande pensionsreformer. Vad gäller tillräcklig finansiering av pensionerna har länderna jämförts i fråga om äldreförsörjningsgrad, pensionsutgift, pensionstillgångar och statsskuld. Indelningen av länderna i fyra olika grupper i den här studien avviker från kommissionens klassificering. En del EU länder kan ännu få stora problem med att finansiera de lagstadgade pensionerna. I internationell jämförelse har Finland för tillfället förberett sig relativt bra på att finansiera kommande pensioner. Den partiella fonderingen av pensionerna, 2005 års pensionsreform, den ekonomiska tillväxten och ökningen i sysselsättningsgraden skapar goda förutsättningar att också framöver hålla risken låg. Emellertid måste man också i de länder som har förberett sig väl följa med situationen hela tiden och vid behov företa ytterligare reformer av pensionssystemet. Nyckelord: Åldrande, äldreförsörjningsgrad, pensionsutgift, finansiering av pensioner, den öppna samordningsmetoden, pensionsstrategirapport, sysselsättning. 34 Esipuhe Sosiaalivakuutuksen huippuasiantuntijoiksi valmentavan TOPSOS koulutusohjelman osana tehtävän ammatillisen lisensiaatintutkimuksen aiheenani on tarkastella eläkkeiden rahoituksen kestävyyttä EU:n avoimen koordinaation menetelmässä. Aiheeseen ja EU asioihin tutustuttamisesta kiitän dosentti Matti Karia, joka on toiminut työni toisena ohjaajana. Kiitän ohjaamisesta myös dosentti Jan Otto Anderssonia Åbo Akademista. Erityiskiitokset tutkimukseeni paneutumisesta esitän TOPSOS ohjelman vetäjälle professori Veli Matti Ritakalliolle Turun yliopistosta. Eläkkeiden rahoituksen kestävyys on eläkejärjestelmien kestävyyden ensimmäinen ehto. Tähän kiteytyy mielestäni tutkimukseni tarkoitus. Tämän tutkimuksen kautta olen halunnut selvittää eläkkeiden rahoituksen kestävyyttä lähtökohtaisesti nyt ja erilaisten ennusteiden pohjalta tulevaisuudessa EU15 maissa. Yksilön kannalta on tärkeää taata jokaiselle toimeentuloon riittävä eläke. Muun muassa tämän tavoitteen toteutuessa voidaan eläkejärjestelmän sanoa olevan kestävä. Mutta jotta eläkkeiden maksamista voidaan ylipäätään edes harkita, on aina ensin taattava niiden rahoitus. Aiheesta on aiemmin julkaistu artikkelini kirjassa Suomen työeläkejärjestelmä EU:ssa (Kari, Kiuru, Kontiokorpi, Lehtonen ja Hakala, 2004). Lopuksi esitän vielä mitä lämpimimmät kiitokset kaikille minua tutkimukseni edetessä auttaneille ja kannustaneille asiantuntijoille, kollegoille, ystävilleni ja perheelleni. Arvostan suuresti TOPSOS opiskelijoiden kanssa verkostoitumista, mikä on ollut alun perinkin yksi kyseisen koulutuksen tavoitteista. Tiedän, keiden puoleen kääntyä vastedeskin sosiaalialan syvällistä asiantuntijaosaamista tarvitessani. Helsingissä tammikuussa 2008 Seija Lehtonen 45 Sisällysluettelo 1. Johdanto Tutkimustehtävä tutkimuksen tavoitteet, aineisto, menetelmät ja ongelmat Tutkimusongelmat Tutkimusaineisto, menetelmä ja asetelma Aihealueen aiemmat tutkimukset ja selvitykset...10 I Tutkimuksen tausta EU:n eläkejärjestelmät rahoitusnäkökulmasta Eläkkeiden rahoitustavat Rahastoida vai ei? Eläkerahastoinnin hyödyt ja haitat EU15 maiden eläkejärjestelmät ja niiden rahoitus Eläkejärjestelmien rahoituksen kestävyyden haasteet Demografiset muutokset Eläkemenoennusteet Eläkemaksut Eläkevarat Eläkejärjestelmän uudistamisen yleiset tavoitteet rahoituksen kestävyys Eläkkeiden rahoituksen kestävyys julkisen talouden kestävyys Taloudellinen näkökulma vastaan sosiaalinen näkökulma Positiivisen kehityksen uhat EU:ssa...46 II Eläkestrategiat Eläkkeiden rahoituksen kestävyys EU:n avoimen koordinaation menetelmässä EU ja sosiaalipolitiikka, EU ja eläkepolitiikka Avoimen koordinaation menetelmä eläkepolitiikassa Yhteisiin tavoitteisiin ja haasteisiin vastaaminen Euroopan työllisyysstrategia eläkkeiden rahoituksen kestävyyden takaajana Työllisyysasteen nostaminen Työuran pidentäminen Eläkejärjestelmien kestävyys vaatii terveen julkisen talouden Julkisen talouden kestävyyden lähempi tarkastelu Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus Riittävät eläketurvat taloudellisesti kestävällä pohjalla Loppuarvio EU komission yhteenveto Eläkkeiden rahoituksen kestävyys EU15 maissa Suomen eläkejärjestelmän rahoituksen kestävyystarkastelu Suomen eläkejärjestelmän erityispiirteet Eläkkeiden rahoitus Suomessa eläke etuudet Eläkkeiden rahoitus Suomessa maksut ja rahastointi Suomen työeläkevarat ja niiden sijoittaminen Eläkerahastojen purkaminen Suomen eläkejärjestelmän rahoituksen kestävyys Johtopäätökset...99 Kirjallisuus6 Liitteet Liite 1. Vanhushuoltosuhteen kehitys EU15 maissa vuosina 2004, 2025 ja Liite 2. Lakisääteiset eläkekustannukset suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuosina , % Liite 3. Kokonaiseläkemenot suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuosina 2004, 2030 ja 2050, prosenttia Liite 4. Lakisääteisten eläkejärjestelmien rahoituksen kestävyyden varmistamiseen tähtäävät toimet EU... maissa, strategioiden päätoimet Liite 5. EU15 maiden eläkevarat vuonna 2004, I ja II pilari, prosenttia BKT:sta Luettelo kuvioista ja taulukoista Kuviot Kuvio 1 Vanhushuoltosuhde Suomessa sekä EU25, EU15 ja EU10 maissa vuosina , %. Kuvio 2 Vanhushuoltosuhteen kehitys EU15 maissa vuosina 2003, 2025 ja 2050, %. Kuvio 3 Lakisääteiset eläkemenot suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuosina 2004, 2025 ja 2050, %. Kuvio 4 Suomen eläkemeno prosentteina palkkasummasta vuosina Kuvio 5 Lakisääteiset eläkemaksut suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuosina 2004, 2025 ja 2050, %. Kuvio 6 Lakisääteisten eläkemaksujen osuus eläkkeiden rahoituksesta EU15 maissa vuosina 2004, 2025 ja 2050, %. Kuvio 7 TyEL:n meno ja maksuprosentit vuosina , % palkkasummasta. Kuvio 8 Eläkevarojen (I ja II pilari) osuus BKT:sta EU15 maissa vuonna 2004, %. Kuvio 9 Työllisyysasteet EU15 maissa vuonna 2005, %. Kuvio 10 Eläkevarat ja valtion velka suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuonna Kuvio 11 EU15 maiden kriteerivertailun summatut pistemäärät ja jakautuminen eri luokkiin rahoituksen kestävyysluokituksen mukaan. Kuvio 12 Työeläkevarat Suomessa vuosien lopussa, prosenttia BKT:sta. Kuvio 13 TyEL maksu erilaisilla tuotto oletuksilla, %. Taulukot Taulukko 1 EU15 maiden lakisääteiset eläkejärjestelmät rahoitusnäkökulmasta. Taulukko 2 Lakisääteiset eläkemenot suhteessa BKT:hen EU15 maissa vuonna 2004 ja niiden suhteelliset muutokset vuosina , ja , prosenttiyksikköä, sekä eläkemenojen huippuvuosi ja eläkemeno suhteessa BKT:hen tuolloin. Taulukko 3 EU15 maiden julkinen talouden kestävyystarkastelu. Taulukko 4 EU15 maiden eläkejärjestelmien rahoituksen kestävyystarkastelu. Taulukko 5 Kestävyystarkastelukriteerien mukainen pisteytys EU15 maittain. Taulukko 6 EU15 maiden uusi eläkkeiden rahoituksen kestävyysluokittelu. Taulukko 7 Yhteenvetotaulukko EU15 maiden kestävyysluokittelusta. 67 Tutkimuksessa käytetyt maalyhenteet EU15 maat, niin sanotut vanhat jäsenmaat: Alankomaat NL Belgia BE Espanja ES Irlanti IE Iso Britannia UK Italia IT Itävalta AT Kreikka GR Luxemburg LU Portugali PT Ranska FR Ruotsi SE Saksa DE Suomi FI Tanska DK EU10 maat, alkaen EU:hun liittyneet: Kypros CY Latvia LV Liettua LT Malta MT Puola PL Slovakia SK Slovenia SI Tshekki CZ Unkari HU Viro EE EU25 nimitystä käytetään puhuttaessa kaikista jäsenmaista yhdessä. EU27 tarkoittaa Euroopan Unionin jäsenmaita vuoden 2007 alusta alkaen, jolloin jäseniksi liittyivät Bulgaria (BG) ja Romania (RO) 78 1. Johdanto Väestön ikääntyminen ja sen mukanaan tuomat kustannusvaikutukset ovat suuri sosiaalipoliittinen haaste kaikkialla Euroopassa. Ongelmaksi muodostuvat eliniän pitenemisestä johtuva väestön vanheneminen ja yhtäaikainen syntyvyyden aleneminen. Tämän vuoksi ikärakenteen takia pienenevä työssäkäyvien joukko elättää itsensä lisäksi myös työelämän ulkopuolella olevat, lähinnä lapset ja eläkeläiset. Julkisen talouden 1 suurimman sosiaalimenoerän, eläkekustannusten, ennustetaan nousevan Euroopan unionin, jäljempänä EU:n, jäsenmaissa yhteensä keskimäärin noin kolme prosenttiyksikköä bruttokansantuotteesta vuosina (European Commission 2006b). Työeläkejärjestelmän rahoituksen kestävyydestä on Suomessa ollut huolissaan moni yksittäinen taho. Työeläkejärjestelmän isänä pidetty Teivo Pentikäinen oli jo 1990 luvulla huolestunut ikärakenteen tulevasta muutoksesta ja sen vaikutuksista eläkejärjestelmään tuoden sen julki puheenvuororaportiksi kutsumassaan julkaisussa (Pentikäinen 1998). Jo aiemmin hän oli väestöennusteita tutkiessaan esittänyt, että eläkeikää pitäisi nostaa silloisen suurtyöttömyyden alkaessa kääntyä työvoimapulaksi 2010 luvulla (Pentikäinen 1995). Keväällä 2003 Teollisuuden ja työnantajien työvaliokunnan asettaman työryhmä arvioi Suomen työeläkejärjestelmän tulevaa kehitystä työnantajien näkökulmasta. Arviointityön perustaksi oli asetettu viisi kysymystä koskien työeläkemaksujen korotuspaineen purkamista, työeläkejärjestelmän ja vapaaehtoisen eläkevakuutusjärjestelmän yhteensovittamista, työeläkerahastojen merkitystä ja tulevaa käyttöä, TyEL maksuihin mahdollisesti liitettävää sijoitusomaisuutta sekä työnantajan roolia eläkeyhtiön hallinnossa. (Teollisuus ja työnantajat 2003.) Sittemmin näistä on keskusteltu enemmän ja myös tehty joitakin muutoksia, esimerkiksi sijoitustoimintasäännöksiä on uudistettu. Työeläkemenojen nostopainetta on saatu lievennettyä vuoden 2005 työeläkelakiuudistuksella, mutta maksuja jouduttaneen kuitenkin vielä nostamaan muutamia prosentteja ennusteista ja oletuksista riippuen (Risku 2007b). Joitakin viitteitä eläkeiän nousemisesta (Hakola ja Määttänen 2007) on myös saatu, mutta eläkeuudistuksen vaikutukset todelliseen eläkkeelle siirtymisikään näkyvät vasta viiveellä. 1 Julkinen talous käsittää keskushallinnon, valtionhallinnon, paikallishallinnon sekä sosiaaliturvarahastot. Suomen työeläkevarat määrittyvät siten osaksi julkista taloutta. 1 19 Samanaikaisesti väestön demografiamuutosten lisäksi tapahtuu myös merkittäviä yhteiskunnallisia muutoksia. Globalisoituminen on arkipäivää ja tuotantoa on jo siirretty ja siirretään edelleen maihin, joissa tuotantokustannukset ovat edullisemmat. Tämä merkitsee aina työn ja sitä kautta maksettujen eläkemaksujen puuttumista kyseisen maan omasta taloudesta ja lakisääteisten jakojärjestelmäpohjaisten 2 eläkejärjestelmien rahoituksen vaikeutumista. Suomen eläkejärjestelmä poikkeaa muiden EU maiden järjestelmistä muun muassa osittaisen rahastoinnin 3 ja hajautetun järjestelmän 4 takia. Osittaisen rahoituksen voi olettaa helpottavan rahoituspaineita Suomessa olennaisesti. Mielenkiintoisen aspektin Suomen kannalta eläkejärjestelmämme erikoisjärjestelyihin antaa kuitenkin EU ja sen kautta mahdollisesti tulevat järjestelmän muutospaineet: säilyttääkö Suomen työeläkejärjestelmä poikkeuksellisen asemansa edelleen? Laajenevatko eläkkeiden mahdolliset rahoitusvaikeudet Suomessa eläkepommiksi asti? Eläkejärjestelmien taloudellinen kestävyys on koetuksella paitsi Suomessa, myös muualla Euroopassa. Eläkkeiden rahoituksen kestävyys voidaan määritellä yksinkertaisesti eläkerahojen riittävyydeksi, niin että eläkejärjestelmässä on varaa maksaa luvatut ja karttuneet eläkkeet. Mitä tarkoittaa, että eläkerahat riittävät? Niidenhän voidaan ajatella riittävän eläkkeisiin vaikka kuinka kauan, kunhan maksettavat eläkkeet vain ovat riittävän pieniä tai vastaavasti peritään riittävän suuria eläkevakuutusmaksuja. Rajaan tässä käsitteen enemmän positiiviseksi, niin että eläkkeiden rahoituksen voidaan sanoa olevan kestävällä pohjalla, jos kaikille eläkkeeseen oikeutetuille, toisin sanoen sen työstään ansainneille, on varaa maksaa eläke, joka riittää yleisesti yhteiskunnassa määriteltyyn vähintään perustoimeentuloon. Samalla periaatteella palkkatyön on voitava olla kannattavaa, kun palkasta maksettavien eläkemaksujen osuus ei ole huomattavan suuri. Tähän voidaan tietysti lisätä, että kokopäivätyöstä saatavalla minimipalkalla olisi tultava kohtuullisesti toimeen eli sen on riitettävä perustoimeentuloon kunkin maan hintatason mukaan ilman suoria sosiaalietuuksia. Etuusperusteisen 5 eläkejärjestelmän rahoituksen voidaan katsoa olevan kestävällä pohjalla, kun etukäteen luvatut eläkkeet pystytään maksamaan. Luvattu eläke etuus 2 Jakojärjestelmään perustuvassa rahoituksessa eläkemaksuja kerätään kulloinkin maksussa olevien eläkkeiden kustantamiseen tarvittava määrä. Eläkkeiden rahoitusta on käsitelty tarkemmin luvussa 3. 3 Osittainen rahastointi on täysin rahastoivan eläkkeiden rahoitusmuodon ja jakojärjestelmäpohjaisen eläkkeiden rahoitustavan välimuoto. Eläkkeiden rahoitusta on käsitelty tarkemmin luvussa 3. 4 Yksityisen puolen eläkelakien toimeenpano on Suomessa hajautettu. TyEL:n mukainen eläketurva 2 voidaan järjestää työeläkevakuutusyhtiössä, eläkesäätiössä tai kassassa. 5 Etuusperusteisessa järjestelmässä maksettava etuus on määritelty etukäteen (defined benefit). 210 onkin ongelmallisempi määritellä. Peruselämiseen riittävä eläke kuulostaa sosiaalipoliittisesti oikeudenmukaisemmalta kuin työaikaista kulutustasoa vastaava eläke, mikä saattaa viitata myös ylimääräisen kulutuksen mahdollistavaan eläkkeeseen. Tätä ei eläkkeiden rahoituksen tarvitsekaan välttämättä kestää. Mutta jos se jonkin maan järjestelmän mukaan on mahdollista myös rahoituksellisesti, niin hyvä. Toisaalta ansiotason dramaattinen lasku työelämästä eläkkeelle siirryttäessä ei varmasti ole kenellekään toivottavaa. Suhteellisesti kohtuulliset kustannukset suhteessa palkkatasoon takaavat eläkejärjestelmän taloudellisen kestävyyden ja riittävät eläkkeet kaikille sukupolville puolestaan järjestelmän sosiaalisen kestävyyden. Eläkkeiden rahoituksen kestävyys on yhteydessä eläkejärjestelmien kestävyyteen, sillä ilman rahoituksen kestävyyden varmistamista ei voida taata riittäviä eläkkeitä. Se on siis välttämätön ehto EU:n jäsenmaiden eläkkeiden riittävyystavoitteelle ja sitä kautta eläkejärjestelmien kyvylle täyttää sosiaaliset tavoitteet: liian pieni eläke on riittämätön yksilön kannalta, eikä täytä eläkkeille annettuja sosiaalisia tavoitteita, toimeentulon turvaamista vanhuusiässä. Eläkkeiden rahoituksen voidaan sanoa olevan kestävä, kun koko olemassa oleva eläkejärjestelmä voidaan säilyttää sellaisena, että kaikki järjestelmän piiriin kuuluvat saavat sellaisen eläkkeen, jolla he voivat tulla toimeen. Tämä ei siis välttämättä vastaa saavutetun kulutustason turvaamista erityisesti hyvin suurituloisilla, joilla on myös muita kuin palkkatuloja 6. Kestävyys voidaan nähdä koko järjestelmän kannalta säilymisenä ja jopa kehittämisenä, etujen parantamisena, mutta ei eläke etujen leikkaamisena, ainakaan rajuina yksittäisinä toimenpiteinä, eikä edes pieninä jatkuvina leikkauksina. Jos eläkkeiden rahoitus ei ole kestävällä pohjalla, rahat eivät siis riitä, joudutaan nostamaan eläkemaksuja ja leikkaamaan tulevia eläke etuuksia ja jopa olemassa olevia eläkkeitä. Jos nämä kaikki pitäisi toteuttaa yhtä aikaa, olisi kyseessä niin sanottu eläkepommi. Yhtäkkisenä toimenpiteenä se osoittaisi yhteiskunnan hoitaneen talous ja sosiaalipolitiikkansa erittäin huonosti ja varautumatta mihinkään shokkeihin. Tällöin rahoitusongelmia olisi varmasti myös muilla yhteiskunnan eri sektoreilla lakisääteisten eläkkeiden rahoituksen lisäksi. Eläkepommia lievempänä ongelmana voidaan tietysti pitää myös sellaisia eläkejärjestelmän kestävyyteen tähtääviä toimenpiteitä, jotka huonontavat nuorempien ikäpolvien eläkkeitä jo ansainta aikana tai estävät jo eläkkeellä olevien eläkkeiden 6 Eläkkeet karttuvat yleensä vain palkkatuloista. 3 311 korotuksia. Jos eläkeläisten toimeentulo ei seuraa ansioiden kehitystä, on pitkään eläkkeellä olevien iäkkäiden eläkeläisten toimeentulo helposti vaarassa. Jos taas nuorempien polvien eläkkeet eivät kartu aiempien sukupolvien tavoin, heidät tavallaan pakotetaan olemassa olevien eläkkeiden maksamisen 7 lisäksi vastaamaan omista eläkkeistään omilla eläkevakuutuksilla. Vapaaehtoiset vakuutukset voivat muuttua näin tulevan eläkeajan toimeentulon varmistamisen takia tavallaan pakollisiksi. Eläkkeiden rahoituksen kestävyyden takaamiseksi tarvitaan vastuullisia ja kauaskantoisia eläkepoliittisia päätöksiä, jotka nivoutuvat yhteen myös talouspoliittisten päätösten kanssa. Vastuullinen eläkepolitiikan tuloksena eläkejärjestelmä voi olla taloudellisesti kestävä kansalaisella ja yhteiskunnalla on siihen varaa. Lisäksi eläkejärjestelmä kestää tällöin normaaleja talouden, työllisyyden ja rahoitusmarkkinoiden heilahteluista aiheutuvia häiriöitä. Aktuaarisesti kestävän eläkejärjestelmän rahoitus ja menot ovat tasapainossa pitkälläkin aikavälillä. (Uusitalo 2007.) Ongelmana eläkkeiden rahoituksen kestävyys on sama kaikissa EU:n jäsenmaissa, vain laajuus ja ajankohtaistuminen vaihtelevat väestökehityksen ja sosiaaliturvajärjestelmien mukaan. Eläkemenojen kasvu voi joissakin maissa olla äkillinen ja ajallaan ohimenevä ongelma, mutta muut kasvavat sosiaaliturvamenot, kuten hoivamenot, ovat ihmisten eliniän pidetessä pysyvämpi julkista taloutta rasittava menoerä. Ihmiset ovat eläkkeelle jäädessään entistä hyväkuntoisempia, mutta iän myötä kunto ennen pitkää heikkenee ja sairastaminenkin lisääntyy. Ikääntyneiden määrän lisääntyessä, myös hoivan tarve lisääntyy. Julkisten talouksien kestävyys on siten koetuksella monessa EU maassa. Veroja tai veroluonteisiksi katsottavia eläkevakuutusmaksuja ei voida kuitenkaan korottaa kohtuuttomasti. Tukholman Eurooppa neuvostossa hyväksyttiin vuonna 2001 kolmiosainen ikääntymisstrategia, jonka tavoitteeksi asetettiin työllisyysasteen nostaminen, julkisen velan vähentäminen ja sosiaaliturvajärjestelmien, mukaan luettuna eläkejärjestelmien, mukauttaminen niiden rahoituksellista kestävyyttä vahvistavalla tavalla. Göteborgin Eurooppa neuvosto vuonna 2001 puolestaan hyväksyi sosiaalisen suojelun komitean raportin, joka sisälsi kolme keskeistä periaatetta eläkejärjestelmien uudistamiselle: 4 7 Kulloinkin työelämässä mukana olevat maksavat jakojärjestelmän mukaisesti maksussa olevat eläkkeet. Eläkkeiden rahoitusta on selvitetty tarkemmin luvussa 3. 412 turvataan eläkejärjestelmien kyky täyttää sosiaaliset tavoitteensa, pidetään yllä niiden taloudellista kestävyyttä ja uudistetaan niitä vastaamaan muuttuviin yhteiskunnallisiin tarpeisiin. Eläkejärjestelmien uudistamisen yhteiset tavoitteet hyväksyttiin Laekenin Eurooppa neuvostossa joulukuussa Göteborgissa aiemmin esitetyt kolme laajaalaista pitkän aikavälin tavoitetta hiottiin yhdeksitoista alatavoitteeksi. EU:n jäsenmaiden yhteiset eläketurvan periaatteet ja tavoitteet laajasti ottaen ovat eläkkeiden riittävyys ja asianmukaisuus, julkisten ja yksityisten eläkejärjestelmien rahoituksellinen kestävyys sekä eläkejärjestelmien nykyaikaistaminen. (Laitinen Kuikka 2002, ) Avoimen koordinaation menetelmän keinoin (tarkemmin luvussa 5) ensimmäisiin kansallisiin eläkestrategiaraportteihin syyskuussa 2002 ja komission maaliskuussa 2003 kokoamaan ensimmäiseen yhteisraporttiin Joint Commission / Council Report on adequate and sustainable pensions, jäljempänä Yhteisraportti 2003 (European Commission 2003) on koottu tietoa kansallisten eläkestrategiaraporttien pohjalta siitä, miten EU:n jäsenmaat ovat varautuneet eläkemenojen kasvuun. Pääasiana on ollut tarkastella eläkkeiden riittävyyttä, niiden rahoituksen kestävyyttä ja eläkejärjestelmien uudistamista juuri Laekenin Eurooppa neuvostossa vuonna 2001 sovitun yhdentoista tavoitteen kannalta. Toinen kierros kansallisten eläkestrategiaraporttien osalta toteutettiin vuonna Toinen yhteisraportti, jäljempänä Yhteisraportti 2006, ilmestyi huhtikuussa 2006 (European Commission 2006a). Euroopan talouspoliittisen komitean, (European Policy Committee, jäljempänä EPC) ikääntymistyöryhmä (Ageing Working Group, jäljempänä AWG) on julkaissut jäsenmaiden antamiin lähtötietoihin perustuvat eläkemenolaskelmat vuosina 2001 ja 2006 (jäljempänä AWG raportit 2001 ja 2006). Nämä raportit sisältävät ennusteita muun muassa eläkemenojen ja rahoituksen tulevasta kehityksestä, mutta myös selvityksiä ikääntyvän väestön yhteiskunnalle aiheuttamista taloudellisia vaikutuksia terveydenhuoltoon ja pitkäaikaishoivaan. Mainitut eläkemenoennusteet sisältyvät myös edellä mainittuihin yhteisraportteihin (2003 ja 2006). Lisensiaatin työssäni tutkin EU:n avoimen koordinaation menetelmän puitteissa vuosina 2002 ja 2005 tehtyjen kansallisten eläkestrategiaraporttien pohjalta keväällä 2003 ja 5 513 2006 koottuja yhteisraportteja. Näissä komission yhteisraporttien tarkastelussa keskityn eläkkeiden rahoitusta koskeviin kysymyksiin, erityisesti eläkkeiden rahoituksen riittävyyden kannalta: Miten EU15 maat ovat varautuneet demografiseen ongelmaan ja kasvaviin eläkemenoihin? Tutkimuksessa on huomioitu vain ne EU jäsenmaat (15), jotka ovat olleet mukana ensimmäisellä eläkestrategiaraporttikierroksella vuosina Toisella kansallisten eläkestrategiaraporttien kierroksella vuonna 2005 olivat mukana myös uudet alkaen Euroopan unioniin mukaan tulleet valtiot (EU10). EU15 maista voidaan tehdä siis jo tietynlaista vertailua mahdollisessa asioiden muuttumisessa. Molempia yhteisraportteja on käytetty tutkimuksen aineistona juuri tämän mahdollisen vertailumahdollisuuden takia. Uudempien jäsenmaiden (EU10) eläkejärjestelmistä olen esittänyt vain joitakin huomioita. Niiden tarkastelu ei ole lähtökohtaisesti ollut tavoitteena varsinaisessa tutkimuksessani. Suomen kannalta on tärkeää pohtia erityisesti Suomen järjestelmän mahdollista esiintulemista tai näkymättömyyttä. Erityishuomion kohteena on luonnollisesti koko ajan Suomen eläkejärjestelmän rahoituksen kestävyys muiden EU maiden eläkejärjestelmistä suuresti poikkeavana. Mielenkiintoisen aspektin Suomen kannalta antavat EU:sta tulevat järjestelmän muutospaineet: säilyttääkö Suomen työeläkejärjestelmä poikkeusasemansa henkivakuutusdirektiivin soveltamisessa? Tämä poikkeus on kirjattu liittymissopimukseen Suomen liittyessä Euroopan unioniin vuonna 1995 ja liitetty sittemmin henkivakuutusdirektiivien kodifioinnin yhteydessä uuden henkivakuutusdirektiivin (2002/83/EY) 3 artiklan 8 kohtaan. Henkivakuutusdirektiiviä ei poikkeuksen mukaan voida soveltaa Suomen työeläkejärjestelmään erityisesti kun kysymys on tällaisten vakuutuspalvelujen myymisestä yli rajan. Poikkeuksen mukaan Suomessa työeläkevakuuttaminen on eriytetty muusta vakuutustoiminnasta ja työeläketoimintaa voivat harjoittaa Suomessa vain kaikki Suomessa perustetut työeläkeyhtiöt noudattamalla Suomen lainsäädäntöä. Huomattakoon, että poikkeuksesta huolimatta ja sen sanamuodon mukaan Suomeen saa kuitenkin vapaasti tulla perustamaan työeläkeyhtiön tai hankkia sellaisen jo täällä olemassa olevan omistukseensa. 6 614 Nousevien eläkemenojen lisäksi myös terveydenhoitomenot ja vanhusten hoivaan liittyvät menot lisääntyvät tulevaisuudessa väestön ikääntymisen takia ja julkisen talouden kestävyys on näin uhattuna. (Ks. Stakes 2006). Tässä tutkimuksessa ei julkisen sektorin kestävyyden osalta kuitenkaan erikseen tarkastella mitään terveydenhoitomenoja sinällään, vaan tarkastellaan julkisen talouden kannaltakin vain eläkemenojen kehitystä. 2. Tutkimustehtävä tutkimuksen tavoitteet, aineisto, menetelmät ja ongelmat Tutkimuksen kohteena on eläkkeiden rahoituksen kestävyys avoimen koordinaation menetelmässä tarkasteltuna vuosina 2002 ja 2005 EU komissiolle toimitettujen kansallisten eläkestrategiaraporttien sekä erityisesti vuosina 2003 ja 2006 ilmestyneiden yhteisraporttien osalta. Työn tavoitteena on arvioida eläkkeiden rahoituksen kestävyyttä Suomessa ja muualla EU:ssa. Eri maiden eläkestrategiaraportointeja toisiinsa vertaamalla lähinnä yhteisraporttien kautta on tarkoitus etsiä mahdollisia yhteneviä piirteitä eri maiden välillä. Hyväksi havaitut poikkeavuudet nostetaan esille. Erityishuomio ja pääpaino kiinnittyvät nimenomaan komission laatimiin yhteisraportteihin ja yhteenvetoihin. Eläkkeiden rahoituksen kestävyys on aiheena erittäin ajankohtainen, eläkemenojen kasvaessa niin sanottujen suurten, vuosina syntyneiden, ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle ensinnä Suomessa. Avoimen koordinaation menetelmä eläkepolitiikassa on joka tapauksessa eläkepuolella vielä uudehko juttu, vaikkakin pari kierrosta on jo takana. Toisaalta systeemiä ollaan tältä osin jo muuttamassa, sillä eläkkeistä ei enää jatkossa raportoida erikseen, vaan kaikkia eläkeasioita käsitellään osana muun sosiaaliturvan raportointia. 2.1 Tutkimusongelmat Pääkysymyksenä on tarkastella, miten jäsenvaltioiden eläkemenot kasvavat pitkällä aikavälillä ja miten jäsenvaltiot ovat valmistautuneet kasvaviin eläkekustannuksiin? Missä maissa valmistautuminen on ollut riittävää ja missä maissa puolestaan on edelleen paineita eläkeuudistuksiin ja esimerkiksi eläke etuuksien kaventamiselle? Eläkerahoituksen riittävyyttä lähestytään eri kriteerien kautta. Ongelmaa kuvataan tutkimuksessa vanhushuoltosuhteen ja eläkemenoennusteen avulla. Miten 7 715 vanhushuoltosuhteen oletetaan kehittyvän EU15 maissa ja miten suuriksi eläkemenot kasvavat suhteessa bruttokansantuotteeseen. Vastausta etsitään tarkastelemalla eri maiden eläkkeiden rahoitustapoja ja eläkepoliittisia linjauksia. Sitä kautta päädytään vertailemaan myös eläkevaroja. Maita verrataan edellä mainittujen kriteerien osalta ja pyritään arvioimaan maiden selviytymistä eläkkeiden rahoituksen tiukkenevassa ympäristössä. Tavoitteena on selvittää, onko maiden valmistautuminen ylipäätään riittävää? Tutkimuksen läpi kulkee koko ajan kysymys, miten Suomi pärjää eurooppalaisessa vertailussa? Eläkkeiden rahoituksen kestävyys voidaan nähdä osana julkisen talouden kestävyyttä. Aihetta voidaan lähestyä myös asettelulla taloudellinen näkökulma vastaan sosiaalinen näkökulma. Valtiovarainministeriöt ja sosiaali ja terveysministeriöt kamppailevat keskenään sekä kansallisella tasolla että EU tasolla. Avoimen koordinaation menetelmä ei merkitse pakottavaa lainsäädäntöä, mutta jos havaitaan esimerkiksi julkisen talouden tasapaino ongelmia, voi pakottavaa säädöstöä tulla talouspoliittisen komitean toimien kautta. Voiko käytännöstä ja hyväksi havaitusta tavasta tulla laki? Mitä tapahtuu maille, jotka eivät noudata tätä avoimen koordinaation politiikkaa ja anna riittäviä selvityksiä komission käyttöön? Tutkimuksessa sivutaan myös positiivisen kehityksen uhkia EU:ssa. Lähinnä siis sitä, miten kansainvälistyminen on samalla sekä mahdollisuus että uhka, erityisesti Suomen kannalta. Tutkimusongelmiksi nousevat eläkejärjestelmien rahoituksen kestävyys Suomessa ja EU:ssa taloudellinen näkökulma vastaan sosiaalinen näkökulma positiivisen kehityksen uhat EU:ssa Tutkimuksen kriittisenä kysymyksenä on se, että ovatko maat, jotka saavat positiivisia arvioita taloudellisesta varautumisestaan eläkkeisiin, välttämättä oikeilla linjoilla? Siis onko koko eläkejärjestelmä silti kestävä sekä taloudellisesti että sosiaalisesti? Toisin sanoen, onko maa varautunut hyvin kasvaviin eläkemenoihin, vaikka varoja on, mutta maksettavat etuudet lakisääteisestä järjestelmästä sen sijaan ovat pienet. 8 816 2.2 Tutkimusaineisto, menetelmä ja asetelma Pääasiallisena tutkimusaineistona ovat edellä mainitut yhteisraportit kansallisine raportteineen. Lisäksi tutkimuksen aineistona on käytetty aiemmin tehtyjä kansainvälisiä ja kotimaisia selvityksiä, raportteja ja tutkimuksia sekä työryhmämuistioita. Käytetyt tilastoluvut ovat kyseessä olevien aineistojen liitetietoja, mutta lisäksi on käytetty myös Eurostatin tilastoja. Yhteisraportit (2003 ja 2006) perustuvat jäsenmaiden omiin raportteihin, niistä tehtyihin ennusteisiin (näistä tarkemmin myöhemmin luvussa 4.2) ja komission läpikäyminä niitä voidaan pitää virallisina tietolähteinä, kuten myös kansallisista raporteista tehtyjä Euroopan komission julkaisemia yhteisraportteja. Epäluotettavuus liittyy lähinnä joidenkin maiden yksittäisten tietojen puuttumiseen. Tällöin on pyritty löytämään korvaava tieto muista lähteistä tai käyttämään vanhaa tietoa, mikäli se on tilanteen kannalta sopivaa. Tutkimusongelmaa eläkkeiden rahoituksen kestävyydestä tarkastellaan ensin selvittämällä, millainen rahoitusmalli on yleisemmin näissä maissa käytössä? Sitten katsotaan väestön demografia ja eläkemenoennusteet. Tämän jälkeen voidaan ongelmaa käsitellä eläkemaksutason ja eläkevarojen tutkimisen kautta. Julkisen talouden tilaa arvioidaan lähinnä tutkimalla, miten paljon kullakin EU15 jäsenmaalla on valtion velkaa. Avoimen koordinaation menetelmässä jäsenmaat ovat kuvanneet eläkejärjestelmiään ja valmistautumista kasvaviin eläkemenoihin kolmen päätavoitteen ja yhdentoista alatavoitteen (tarkemmin luvussa 4.5) kautta. Tässä tutkimuksessa käsitellään eläkkeiden rahoituksen kestävyyteen liittyviä tavoitteita ja maiden selviytymistä niiden osalta yhteisraporteissa julkaistun tiedon pohjalta. Luvussa 5.9 tehdään analyysi niin ikään komission käyttämien kriteerien pohjalta, jotta maat voidaan niin sanotusti kestävyysluokitella. Julkisen talouden kestävyyden vaikutustarkastelu näkyy tässä kuitenkin selvemmin kuin komission luokittelussa, kun yksi kriteereistä on valtion velka. Muut ovat vanhushuoltosuhde ja eläkemenot vuonna 2050 sekä eläkevarat vuonna17 Tutkimusasetelma on eri maiden eläkkeiden rahoituksen kestävyyteen liittyvien tietojen vertailu. Pääpaino on nimenomaan kansallisista eläkestrategiaraporteista koostettujen yhteisraporttien (2003 ja 2006) tutkiminen rahoituksen ja sen kestävyyden kannalta. Vuonna 2006 ilmestynyt yhteisraportti mahdollistaa vertailun muutaman vuoden ajalta EU15 maiden osalta, miten eläkkeiden rahoituksen kestävyyteen varautuminen on kehittynyt. 2.3 Aihealueen aiemmat tutkimukset ja selvitykset EU:n jäsenmaat toimittivat Euroopan komissiolle vuonna 2005 uudet kansalliset eläkestrategiaraportit ja toinen yhteisraportti valmistui huhtikuussa Vielä uudempi ikääntymisen vaikutuksia raportoivista Suomen niin sanotuista virallisista selvityksistä on kuitenkin Suomen valtiovarainministeriön kansantalousosaston (sosiaali ja terveysministeriön ja Eläketurvakeskuksen avustamana) tekemä järjestelmäkuvaus, Country Fiche on Pensions: Finland, 2006 (VM 2006b). Se on talouspoliittisen komitean EPC:n ikääntymistyöryhmälle AWG raporttia 2006 varten tekemä selvitys Suomen eläkejärjestelmästä ja kasvaviin eläkemenoihin varautumisesta. Sellaisia eläkkeiden rahoitusta koskevia tutkimuksia ja analysointeja, joissa eläkkeiden rahoituksen teoria ja avoimen koordinaation menetelmä olisi yhdistetty ja vertailtu eläkerahoituksen kestävyyttä eri maissa ja koottuna yhteen ei vielä ole paljon tehty. Eläkejärjestelmien rahoituksellisen kestävyyden tutkimus on verraten uusi tutkimusalue (Valkonen 2004, 17). Lisäksi avoimen koordinaation menetelmä eläkepolitiikassa on ollut käytössä kaksi kierrosta. Menetelmänä se ei ole uusi ja sitä on pystytty myös jonkin verran kehittämään ajan kuluessa. Ennen eläkepolitiikkaa avoimen koordinaation menetelmää käytettiin muun muassa työllisyyspolitiikan seurannassa. Eläketurvakeskuksessa tutkitaan ja seurataan koko ajan eri maiden eläkejärjestelmiä ja niiden muuttumista sekä tehdään selvityksiä niiden erilaisista piirteistä (mm. Laitinen Kuikka, Bach ja Vidlund 2002). Eri maiden järjestelmäkuvauksia seurataan tarkasti ja päivitetään jatkuvasti. Suomen omasta eläkejärjestelmästä kertovia erilaisia raportteja julkaistaan esimerkiksi järjestelmän kehitystä seuratessa ja edelleen kehitettäessä. Eläkemenoa ennustetaan pitkällekin aikavälille (Biström, Elo, Klaavo, Risku ja Sihvonen 2007; Biström, Klaavo, 10 1018 Risku ja Sihvonen 2004). Suomen ja EU:n jäsenmaiden eläkemenoennusteita on käsitelty tarkemmin luvussa 4. Suomen eläkejärjestelmän kuvauksia on ilmestynyt aika ajoin ja eläkelakiuudistuksen vaikutuksia luotaavia raportteja on tehty uuden työeläkelain vahvistamisen ja voimaantulon (2005) jälkeen joitakin. Esimerkiksi Lassila ja Valkonen (2006) toteavat uudistuksen olleen monin tavoin onnistunut muun muassa kannustamalla myöhentämään eläkkeelle siirtymistä. Uudistus ei heidän mukaansa tee järjestelmästä kuitenkaan kestävää, koska eläkemaksut voivat nousta vielä paljonkin, vaikka uudistuksella saatiin hillittyä maksun nousupainetta. Hakola ja Määttänen (2007) ovat puolestaan omissa tutkimuksissaan tehneet eläkeuudistuksen vaikutuksista niin ikään myönteisiä johtopäätöksiä. Heidän mukaansa eläkeuudistus 2005 nostaa työllisyysastetta ja myöhentää eläkkeelle siirtymistä, millä on luonnollisesti suotuisat vaikutukset eläkemenon kehitykseen pitkälläkin aikavälillä. Edellä mainitut ovat kuitenkin vielä pari vuotta eläkelakiuudistuksen voimaantulon jälkeen vain alkuviitteitä eläkelain vaikutuksesta käytäntöön. Millaisia vaikutuksia eläkelakiuudistuksella oikeasti käytännössä on esimerkiksi eläkkeelle siirtymisikään ja millaisia mahdollisuuksia ihmisillä on eläkkeiden osalta, selviää oikeasti vasta vuosien myötä. Vuoden 2005 eläkelakiuudistuksen kehittämisvaiheessa puolestaan julkaistiin useita taustaselvityksiä esimerkiksi varhaiseläkkeiden muuttumisen vaikutuksista työuriin Takalan ja Uusitalon toimittamana (2002). Lisäksi julkaistiin arvioita (Työryhmäraportti 2002, Ennakkoraportti 2002) eläkeuudistuksen vaikutuksista sen edelleen suunnittelun tueksi sekä arvio työeläkelakiuudistuksen sukupuolivaikutuksista (Tuominen, 2002). Nämä vuonna 2002 tehdyt selvitykset ovat luonnollisesti alkuraportteja eläkeuudistuksen vaikutuksista ja niiden sisältävät laskelmat alustavia arvioita. Ensimmäiseksi mietittiin lähinnä koko työuralta karttunutta eläkkeen määrää ja eläkkeiden heikennysten todettiin olevan vain yksittäistapauksia. Taustalla painoi enemmän eläkkeiden rahoituksen varmistaminen toivottujen pitenevien työurien myötä. Eläkeuudistuksen taustalla pohdittiin myös ihmisen eliniän pitenemistä (Alho 2003) ja sen vaikutusta eläkeikään (Lindell 2004 ja 1999). Selvitysten myötä eläkeuudistuksessa päätettiin ottaa käyttöön elinaikakerroin 8, jonka tarkoituksena on sopeuttaa eläkemeno eliniän muutokseen. 8 Elinaikakerroin lasketaan ensimmäisen kerran vuonna 2009 ja se vaikuttaa vuonna 2010 alkaviin eläkkeisiin. Kerroin määräytyy viiden edeltävän vuoden kuolevuustilastojen perusteella 11 lasketun keskimääräisen eliniän pitenemisen perusteella. Kerrointa laskettaessa käytetään sitä elinajan odotetta, joka eläkkeelle jäävän syntymävuosiluokalla arvioitiin olevan 62 vuotiaana. 1119 Poliittisen päätöksenteon avuksi on ilmestynyt useita laajojakin ikääntymisen taloudellisia vaikutuksia ja niihin varautumista käsitteleviä raportteja ja selontekoja. Valtioneuvosto julkaisi keväällä 2007 taloudellisen esikatsauksen vuonna 2008 julkaistavaan laajempaan raporttiin esittäen myös lisätutkimusaiheita (Lassila, Määttänen ja Valkonen 2007). Lähtökohta on nimittäin ymmärtää, että joistakin asioista on jo olemassa melko luotettavaa tietoa, esimerkiksi eläkemenot tietyin oletuksin. Mutta joihinkin sisältyy väistämättä aina paljon enemmän epävarmuutta, kuten esimerkiksi kaikki talousennusteet. Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko liiteraportteineen (5) julkaistiin vuonna 2004 (VN 2004). Se on varsin laaja selonteko, sisältäen myös paljon muuta kuin huolen kasvavista eläkemenoista. Raportti on tehty lähtökohtaisesti väestön ikärakenteen muutoksesta ja sen vaikutuksesta Suomen yhteiskuntaan tulevaisuudessa. Tulevaisuusselonteon ensimmäisessä liiteraportissa (VN 29/2004) on käsitelty muun muassa väestön ikärakenteen muutosta ja siihen varautumista paitsi Suomessa, myös muualla Euroopassa. Väestön ikärakenteen muuttuminen vaikuttaa läpi koko yhteiskunnan. Erityisesti haaste on iso julkisen talouden kestävyydelle ja tätä taustaa vasten Parjanteen (2004) raportissa kuvataan muun muassa ikääntymisen vaikutukset eri hallinnonalojen strategioihin. Vielä aikaisemmin on ilmestynyt sosiaali ja terveysministeriön asettaman SOMERA toimikunnan raportti, jäljempänä SOMERAraportti, sosiaalimenojen kehityksestä pitkällä aikavälillä (Somera 2002). Laajana selvityksenä se vauhditti omalta osaltaan eläkelakiuudistusta SOMERA raportin mukaan sosiaalimenot rahoituksineen ovat väestön ikääntymisestä huolimatta hallinnassa. Ongelmat ja haasteet ovat suuria, mutta paljon oli sen mukaan jo tehty. Edessä sanottiin tuolloin olevan kuitenkin paljon asennemuutoksia kaikilla osapuolilla ikääntyvän väestön työssä pitämiseksi ja eläkkeelle siirtymisen myöhentämiseksi. Tilanne on muuttunut eläkelakimuutoksen verran ja lakimuutosten vaikutusten seuranta jatkuu. Itse eläkejärjestelmää koskevia yksittäisiä osa alueita on tutkittu muun muassa selvitysmiestoimeksiantoina. Risto Kausto (2002) teki vuonna 2002 sosiaali ja terveysministeriölle selvityksen Suomen työeläkejärjestelmän riskeistä ja Jukka Rantala (2002) puolestaan selvitysmiehenä ehdotuksia työeläkelaitosten kilpailusta. Eläkelaitosten tällä hetkellä lähes olemattomaan kilpailuun on otettu kantaa myös vuosina tehdyssä hallintoa ja valvontaa koskevissa lakiesityksissä 12 1220 (Louekoski 2005 ja 2006). Erkki Rajaniemen (2006) selvitys työeläkejärjestelmän kilpailuolosuhteista ilmestyi loppuvuodesta Selvitystyötä jatketaan edellisen pohjalta edelleen. Suomen osittain rahastoivaan eläkejärjestelmään kiinteästi liittyvää eläkerahastojen sijoituspolitiikkaa selvitettiin niin ikään vuonna 2006 (Työmarkkinoiden keskusjärjestöjen eläkeneuvotteluryhmä 2006). Työeläkemaksuun kohdistuu paljon nostopaineita eläkemenojen kasvun myötä. Työeläkevarojen sijoitusten tuotoilla voidaan nostopainetta kuitenkin vähentää. Sijoitustoimintasäädösten uudistumisen vaikutuksia yksityisen sektorin työeläkevakuutusmaksuun on tutkinut muun muassa Petri Hilli (2007). Edellä mainitut selvitykset eivät kaikki ole varsinaisia tutkimuksia, mutta laajoina ja perusteellisina selvityksinä lisäävät tietämystä työeläkejärjestelmän rakenteesta. Kaikki edellä mainitut yksittäiset selonteot ovat olleet osa yhteiskunnassamme kannettua huolta eläkejärjestelmän ja erityisesti sen rahoituksen kestävyydestä. Suomen eläkejärjestelmän kestävyystarkasteluja on sivuttu myös joissakin kokonaissosiaalipoliittisissa tutkimuksissa. Koko sosiaaliturvan menokehitys on ollut ikääntymisongelmaan liittyen suurennuslasin alla jo pitkään. Suuria leikkauksia jouduttiin tekemään jo lamavuosina 1990 luvun alussa. Näitä ovat käsitelleet sosiaalipoliitikot eri tutkimuksissaan, muun muassa Julkunen (2006). Eläkeasioita näissä harvoin sivutaan suoraan, vaikkakin pienet eläkkeet, erityisesti kansaneläkkeiden alhainen taso köyhyysvertailuissa, puhuttavat jatkuvasti21 I Tutkimuksen tausta 3. EU:n eläkejärjestelmät rahoitusnäkökulmasta 3.1 Eläkkeiden rahoitustavat Eläkkeet rahoitetaan keräämällä rahaa niitä varten joko sitä mukaa kuin rahaa eläkkeiden maksamista varten tarvitaan, jolloin puhutaan jakojärjestelmästä, tai keräämällä rahaa jo etukäteen ja rahastoimalla kerätyt maksut, jolloin kyseessä on rahastoiva järjestelmä. Puhtaassa jakojärjestelmässä eletään kädestä suuhun, eli kulloinkin työssä oleva sukupolvi maksaa silloin eläkkeellä olevien eläkkeet. Jakojärjestelmä on turvattava lailla tai maksaminen järjestelmään on varmistettava sopimuksin eläkkeiden turvaamiseksi. Täysin rahastoivassa järjestelmässä eläkeoikeus rahastoidaan vuosittain määrällä, joka korko ja kuolevuus huomioon ottaen, keskimäärin riittää eläkeoikeudesta aikanaan aiheutuviin suorituksiin eläkeajalta. Työntekijä tällöin tavallaan siirtää osan palkastaan säästöön omaa eläkettään varten. Jokainen sukupolvi vastaa näin itse omista eläkkeistään. (Tuomikoski, Sorainen ja Kilponen 2007.) Jakojärjestelmän ja rahastoivan järjestelmän välimuoto on osittain rahastoiva järjestelmä. Lakisääteiset ansiosidonnaiset eläkejärjestelmät ovat rahoitusmuodoiltaan joko jakojärjestelmään perustuvia tai osittain rahastoivia. Vapaaehtoisissa järjestelmissä etuuksien ja maksujen on vastattava toisiaan, ja siksi ne rahastoidaan kokonaan etukäteen. Jakojärjestelmän rinnalla voidaan tietysti kartuttaa ylimääräistä puskurirahastoa. Täysin rahastoiva järjestelmä on sijoitusmäärältään helposti liian riskipitoinen ja toisaalta puhtaassa jakojärjestelmässä ei varauduta ennalta esimerkiksi demografisiin muutoksiin, joten osittaista rahastointia ja osittain jakojärjestelmäperustaista eläkejärjestelmää voidaan pitää erittäin varteenotettavana eläkkeiden rahoituksen vaihtoehtona. Näin on toimittu yksityisen sektorin lakisääteisten eläkkeiden osalta esimerkiksi Suomessa. Julkisen sektorin eläkkeet kustannetaan jakojärjestelmäperusteisesti, mutta kunnilla ja valtiolla on myös puskurirahastot. (Tuomikoski ym ) Eläkejärjestelmät voidaan erotella myös etuusperusteisiin ja maksuperusteisiin 14 1422 järjestelmiin. Etuusperusteisessa järjestelmässä (defined benefit) eläke etuuden taso on ennalta määrätty ja maksut kerätään sen mukaisesti, yleensä jakojärjestelmäpohjaisesti. Maksuperusteisessa järjestelmässä (defined contribution) puolestaan määrätään etukäteen maksutaso, ja eläkkeen taso määräytyy kerättyjen maksujen ja niille saatujen tuottojen mukaan. Taustalla on kuitenkin aina jokin tavoitetaso maksujen mitoittamiseksi. Eläkkeiden rahastointi toteutetaan maksuperusteisissä järjestelmissä usein yksilöllisten eläketilien avulla, jolloin eläkemaksut talletetaan työntekijän henkilökohtaiselle eläketilille. Työntekijä voi yleensä itse halutessaan päättää eläketilille talletettujen varojen sijoittamisesta. Eläkkeen suuruus on aikanaan riippuvainen tilille karttuneista eläkemaksuista ja niille kertyneistä tuotoista (maksuperusteinen). Eläkkeiden rahastointi voidaan toteuttaa myös kollektiivisesti. Kollektiivisesti kerätyt maksut ja säästetyt rahat eivät ole kenellekään mitenkään korvamerkittyjä. Varsinkin osittaiseen rahastointiin perustuvassa järjestelmässä suurin osa maksuista ja osa rahastoista ja niiden tuotoista voidaan käyttää juuri sen hetkisiin maksussa oleviin eläkkeisiin. Eläkevakuutusmaksujen veroluonteisuuden ajatellaan lievenevän eläketilisäästämisessä juuri sen henkilökohtaisuuden vuoksi. Kun halutaan lisätä yksilöllistä eläkesäästämistä, voidaan eläketilimallilla saavuttaa rahastoinnin poliittinen hyväksyntä paremmin ja motivoida työntekijät maksamaan maksuja helpommin kuin kollektiiviseen järjestelmään. Yksittäisen työntekijän uskotaan hyväksyvän lisämaksut, jos hän maksaessaan tietää nimenomaan eläketasonsa säilyvän tai jopa nousevan. Monissa EUmaissa tilimalli on hyväksytty ja ujutettu kansalaisten elämään eläkesäästämismuotona tai suorastaan pakkona liiankin helposti. Näin voisi kuvitella käyneen Ruotsissa ja etenkin EU:n uusissa jäsenmaissa, eräissä Baltian maissa, eläkejärjestelmiä uudistettaessa. Julkusen (2001, 224) mukaan Suomen mahdollisuus ratkaista kasvavia eläkekustannuspaineita tässä vaiheessa eläketileillä on vähäinen siitä syystä, että esimerkiksi suuret ikäluokat ovat jo niin lähellä eläkeikää, että tilin merkitys heidän eläketurvansa kannalta jäisi vähäiseksi. Mutta toisaalta rahastointitavan muutokseen ei ole akuuttia tarvettakaan, sillä Suomessa eläkkeitä on jo (osittain) rahastoitu kollektiivisesti23 Ajatus omien eläkevarojen sijoituspäätöksestä voi tuntua yleensä ensin houkuttelevalta, mutta on kuitenkin osoittautunut, etteivät työntekijät yksilöllisissä eläketilijärjestelmissä ole käyttäneet päätösoikeuttaan niin laajasti tai rationaalisesti kuin se olisi ollut mahdollista. Tämä johtuu varmasti siitä, että harvalla on käytettävissä sijoituspäätöksiin tarvittavaa asiantuntemusta ja aikaa. Yksilöllisten tilien hallinnolliset kustannukset ovat useissa maissa osoittautuneet korkeiksi, mikä pienentää eläkemaksujen tuottoa. (Sundén 2005; Tarkiainen 2001.) 3.2 Rahastoida vai ei? Eläkerahastoinnin hyödyt ja haitat Lakisääteisten eläkkeiden täysimääräinen rahastointi voi olla mahdotonta sekä poliittisesti että käytännön riskien kannalta, erityisesti kollektiivisesti rahastoiden. Eläkkeiden täysimääräinen rahastointi edellyttää hyvin suuria rahastoja ja aiheuttaa väistämättä suurien pääomien riskikeskittymiä sijoittavissa laitoksissa. Se sitoo paljon pääomia muiden kohteiden kustannuksella. Sijoituspäätökset ovat helposti liian keskittyneitä. Osittaisella rahastoinnilla voidaan hyödyntää etukäteisen rahastoinnin etuja ja samalla vähentää jakojärjestelmän riskejä, jotka johtuvat esimerkiksi ikärakenteen muuttumisesta. Toisaalta jakojärjestelmä suojaa yksittäisiä sukupolvia talouteen ja yhteiskuntaan kohdistuvilta yllätyksiltä hajauttaen vastuun eläkejärjestelmän säilymisestä yli sukupolvien. Eläkkeiden tuotantokustannusten kohdistuminen oikealle sukupolvelle ilman sukupolvivelkaa voidaan katsoa rahastoivan eläkejärjestelmän hyödyksi. Työeläkkeet voidaan nähdä ansaittuna säästöön laitettuna palkkana. Rahastoivassa järjestelmässä eläkeoikeuden ansaitseminen ja eläkemaksun kustannusrasitus voidaan kohdistaa samaan työsuoritukseen. (Tuomikoski ym. 2007; Risku 2001.) Rahastointia voidaan pitää tehokkaana keinona myös siksi, että se tasaa väestörakenteen muuttumisen aiheuttaman eläkemaksun, joka johtuu nimenomaan syntyvyyden alenemisesta. (Tarkiainen 2001). Rahastot voivat toimia myös puskureina paitsi ikäluokkien kokovaihteluja, myös yllättäviä tilanteita varten. Eläkkeiden etukäteen rahastoinnilla voidaan katsoa olevan myös työntekoa kannustava vaikutus: mitä kauemmin työskentelet ja maksat eläkemaksuja ja niitä rahastoidaan, sitä paremman eläkkeen saat. Tarkiainen (2001) on tutkimuksessaan rahastoinnin 16 16 Näytä lisää
Ylioppilaskoetehtäviä YH4-kurssi Eurooppalaisuus ja Euroopan unioni Alla on vanhoja Eurooppalaisuus ja Euroopan unioni -kurssiin liittyviä reaalikoekysymyksiä. Kevät 2004 - Mitä vaikutusmahdollisuuksia Lisätiedot Erasmus-liikkuvuus Suomesta
Erasmus-liikkuvuus Suomesta 2007 2(13) ERASMUS-opiskelijaliikkuvuus Suomesta maittain Kohdemaa / / / / AT - Itävalta 239 242 230 264 294 271 278 1818 BE - Belgia 88 102 109 124 134 139 167 863 BG - Bulgaria Lisätiedot Eläkejärjestelmien rahoitus EUmaissa. Mika Vidlund
Eläkejärjestelmien rahoitus EUmaissa Mika Vidlund Esityksen rakenne Yleiskuva EU-maista väestö ikääntyy ja eläkemenot kasvaa Varautuminen kasvaviin eläkemenoihin: rahastoinnin lisääminen ja maksukatot Lisätiedot Kuvioita Suomen ulkomaankaupasta TULLI Tilastointi 1
Erasmus-liikkuvuus Suomesta 2007 ERASMUS-opiskelijaliikkuvuus Suomesta maittain Kohdemaa / / 2(13) AT - Itävalta 239 242 230 264 294 271 278 279 2097 BE - Belgia 88 102 109 124 134 139 167 157 1020 BG Lisätiedot Eläkejärjestelmän automaattiset vakautusmekanismit - teoriaa ja kokemuksia elinaikakertoimista ja jarruista. Sanna Tenhunen / Risto Vaittinen
Eläkejärjestelmän automaattiset vakautusmekanismit - teoriaa ja kokemuksia elinaikakertoimista ja jarruista Sanna Tenhunen / Risto Vaittinen Eläketurvakeskus KOULUTTAA Työikäisen (20-64) väestön suhde Lisätiedot EUROOPAN UNIONI. Sitovaa tariffitietoa (STT) koskeva hakemus. Yleistä tietoa. Lukekaa huolellisesti seuraavat tiedot ennen STT-hakemuksen täyttämistä.
EUROOPAN UNIONI Sitovaa tariffitietoa (STT) koskeva hakemus Yleistä tietoa Lukekaa huolellisesti seuraavat tiedot ennen STT-hakemuksen täyttämistä. 1. Seuraavalla sivulla olevassa Yleistä tietoa -osiossa Lisätiedot Miksi pidempiä työuria?
Miksi pidempiä työuria? Työeläkepäivä 20.10.2010 Jukka Rantala Eläketurvakeskus Eläketurvakeskus KOULUTTAA 2 Pääasiallinen sisältö Onko työurien pidentäminen tärkeää? Kuinka pitkiä työuria suomalaiset Lisätiedot Eläkejärjestelmät ja globaali talous kansantaloudellisia näkökulmia
Eläkejärjestelmät ja globaali talous kansantaloudellisia näkökulmia Seppo Honkapohja* *Esitetyt näkemykset ovat omiani eivätkä välttämättä vastaa SP:n kantaa. I. Eläkejärjestelmät: kansantaloudellisia Lisätiedot Demografinen huoltosuhde. Mikä on hyvä huoltosuhde?
Demografinen huoltosuhde Mikä on hyvä huoltosuhde? Mikä ihmeen demografinen huoltosuhde? Suhdeluku, joka kertoo kuinka monta ei-työikäistä eli huollettavaa on yhtä työikäistä kohden. 0-14 -vuotiaat + yli Lisätiedot Eläkkeiden rahoitus yksityis- ja julkisaloilla. Minna Lehmuskero Johtaja, analyysitoiminnot Tela
Eläkkeiden rahoitus yksityis- ja julkisaloilla Minna Lehmuskero Johtaja, analyysitoiminnot Tela Twitter: @MinnaLehmuskero Yleistä rahoituksesta Eläkkeet voidaan rahoittaa Jakojärjestelmällä Rahastoivalla Lisätiedot Työllisyysaste 1980-2005 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v)
Työllisyysaste 198-25 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v 8 % 75 7 Suomi EU-15 EU-25 65 6 55 5 8 82 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4** 21.9.24/SAK /TL Lähde: European Commission 1 Työllisyysaste EU-maissa 23 Lisätiedot Eläketurvakeskus Muistio 1 (7)
Eläketurvakeskus Muistio 1 (7) Työeläkkeiden indeksointi ansiotason kasvun perusteella Tässä muistiossa esitetään Eläketurvakeskuksen päivitetty arvio kansalaisaloitteen mukaisen indeksimuutoksen kustannusvaikutuksista. Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.6.2014 COM(2014) 226 final 2014/0128 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Euroopan unionin toiminnasta Lisätiedot Paneurooppalainen työterveyttä ja -hyvinvointia koskeva mielipidekysely
Paneurooppalainen työterveyttä ja -hyvinvointia koskeva mielipidekysely Edustavat tulokset Euroopan unionin jäsenmaasta Paketti sisältää Suomen ja EUjäsenvaltion tulokset Mielipidekyselyn muotoilu Paneurooppalainen Lisätiedot OIKAISUKIRJELMÄ LISÄTALOUSARVIOESITYKSEEN NRO 6/2014 YLEINEN TULOTAULUKKO
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 3.12.2014 COM(2014) 730 final OIKAISUKIRJELMÄ LISÄTALOUSARVIOESITYKSEEN NRO 6/2014 YLEINEN TULOTAULUKKO MENOTAULUKKO PÄÄLUOKITTAIN Pääluokka III Komissio Pääluokka VIII Euroopan Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. talous- ja sosiaalikomitean kokoonpanon vahvistamisesta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.6.2014 COM(2014) 227 final 2014/0129 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS talous- ja sosiaalikomitean kokoonpanon vahvistamisesta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Euroopan unionin Lisätiedot Eläkkeiden rahoitus yksityis- ja julkisaloilla. Minna Lehmuskero Johtaja, analyysitoiminnot Tela
Eläkkeiden rahoitus yksityis- ja julkisaloilla Minna Lehmuskero Johtaja, analyysitoiminnot Tela Twitter: @MinnaLehmuskero Yleistä rahoituksesta Eläkkeet voidaan rahoittaa Jakojärjestelmällä Rahastoivalla Lisätiedot Finanssipolitiikka EU:ssa. Finanssineuvos Marketta Henriksson
Finanssipolitiikka EU:ssa Finanssineuvos Marketta Henriksson Perussopimus asettaa rajat Julkisen talouden alijäämä suhteessa bruttokansantuotteeseen ei saa ylittää kolmea prosenttia Julkisen velan suhde Lisätiedot Sisäasiainministeriö E-KIRJELMÄ SM2004-00600
Sisäasiainministeriö E-KIRJELMÄ SM2004-00600 SM Waismaa Marjo 3.12.2004 EDUSKUNTA Suuri valiokunta Viite Asia E-kirjelmä aloitteesta neuvoston päätökseksi euron suojelemisesta väärentämiseltä nimeämällä Lisätiedot Eläkeuudistus 2017 mikä muuttui ja miten nuorille käy? Telan työeläkekoulu nuorille
Eläkeuudistus 2017 mikä muuttui ja miten nuorille käy? Telan työeläkekoulu nuorille 7.3.2017 Janne Pelkonen Erityisasiantuntija Twitter: @JiiPelkonen Peruskallio pysyy, eläkeuudistus ei ole uusi maailmanjärjestys Lisätiedot Välillisen verotuksen rooli elintarvikkeiden ja eräiden muiden tuotteiden hinnanmuodostuksessa
Kauppa 2010 -päivä Päivittäistavarakaupan aamupäivä 30.9.2009 Välillisen verotuksen rooli elintarvikkeiden ja eräiden muiden tuotteiden hinnanmuodostuksessa Hanna Karikallio Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.11.2013 COM(2013) 771 final 2013/0379 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavien korjauskertoimien Lisätiedot SOSIAALISEN ONNELLISUUDEN POLITIIKKA. Juho Saari (VTT, MA Econ.) Professori, Kuopion Yliopisto Juho.saari@uku.fi. 22.4.2010 (c) Juho Saari 2009 1
SOSIAALISEN ONNELLISUUDEN POLITIIKKA Juho Saari (VTT, MA Econ.) Professori, Kuopion Yliopisto Juho.saari@uku.fi 1 Onnellisuus ja hyvinvointipolitiikka Pohjoismaisessa tutkimusperinteessä hyvinvointi on Lisätiedot LIITE TUTKIMUKSEEN "ELÄKEIÄN SITOMINEN ELINAIKAAN
LIITE TUTKIMUKSEEN "ELÄKEIÄN SITOMINEN ELINAIKAAN MITEN KÄY TYÖURIEN JA TULONJAON?" LIITTYVÄÄN OIKAISUUN (Eläketurvakeskuksen raportteja 0/3, B 2) Jukka Lassila..3 Tutkimuksessa Eläkeiän sitominen elinaikaan Lisätiedot Esityksen sisältö. Eläkeuudistuksen periaatteet Työuraeläke Osittainen varhennettu vanhuuseläke Lisätietoa osoitteesta
Esityksen sisältö Eläkeuudistuksen periaatteet Työuraeläke Osittainen varhennettu vanhuuseläke Lisätietoa osoitteesta etera.fi/elakeuudistus etera.fi/pages/elakelaskuri-2017.aspx etera.fi/omaelake Työeläke Lisätiedot Työllisyysaste Työlliset/Työikäinen väestö (15 64 v)
PIDEMPÄÄN TYÖELÄMÄSSÄ HARMAANTUVASSA SUOMESSA Erkki Pekkarinen Varma on keskinäinen ja itsenäinen Varma on keskinäinen eli asiakkaidensa omistama yhtiö Päätösvaltaa Varmassa käyttävät kaikki, jotka maksavat Lisätiedot LIITE. asiakirjaan KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPPA- NEUVOSTOLLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.9.2015 COM(2015) 490 final ANNEX 7 LIITE asiakirjaan KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPPA- NEUVOSTOLLE JA NEUVOSTOLLE Pakolaiskriisin hallinta: Euroopan muuttoliikeagendaan Lisätiedot 24.3.2016. VUOSIJULKAISU: yksityiskohtaiset tiedot. VIENNIN VOLYYMI LASKI 4,7 PROSENTTIA VUONNA 2015 Vientihinnat nousivat 0,7 prosenttia
2.3.216 VUOSIJULKAISU: yksityiskohtaiset tiedot VIENNIN VOLYYMI LASKI,7 PROSENTTIA VUONNA 21 Vientihinnat nousivat,7 prosenttia Suomen tavaraviennin arvo laski vuonna 21 neljä prosenttia Tullin ulkomaankauppatilaston Lisätiedot Alkaneen hallituskauden talouspoliittiset haasteet Sami Yläoutinen Kuntamarkkinat
Alkaneen hallituskauden talouspoliittiset haasteet 9.9.2015 Sami Yläoutinen Kuntamarkkinat Esitys Talouden tila ja näkymät maailmalla Suomessa ja kunnissa Julkisen talouden suunnitelma ja hallitusohjelma Lisätiedot HUOM: yhteiskunnallisilla palveluilla on myös tärkeä osuus tulojen uudelleenjaossa.
Suomalaisen hyvinvoinnin haasteita Tilastokeskus-päivä 4.11.28 Kaksi näkökulmaa suomalaisen hyvinvoinnin haasteista 1) Väestön ikääntymisen seuraukset :! Talouskasvun hidastuminen, kun työikäinen väestö Lisätiedot Eläketurvakeskus Muistio 1 (6)
Eläketurvakeskus Muistio 1 (6) Eläkkeiden indeksointi ansiotason kasvun perusteella Maksussa olevia työeläkkeitä tarkistetaan vuosittain työeläkeindeksillä, jossa ansiotason muutoksen paino on 20 prosenttia Lisätiedot RESTREINT UE. Strasbourg COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 1.7.2014 COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date 23.7.2014 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 2866/98 muuttamisesta Liettuaa Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 23. syyskuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 23. syyskuuta 2015 (OR. en) 12313/15 ADD 7 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 23. syyskuuta 2015 Vastaanottaja: JAI 685 ASIM 93 FRONT 196 RELEX 741 CADREFIN 58 ENFOPOL 261 PROCIV Lisätiedot - mistä EU:n kriisijärjestelmissä on kyse? - miten ne vaikuttavat Suomeen?
The Economist ERVV, EVM, EVVK? - mistä EU:n kriisijärjestelmissä on kyse? - miten ne vaikuttavat Suomeen? Martti Salmi Kansainvälisten asioiden sihteeristö Valtiovarainministeriö Kriisin eteneminen EU-maissa Lisätiedot Hannu Uusitalo 27.1.2015. Väestön ikääntyminen ja eläkepolitiikan muutos
Hannu Uusitalo 27.1.2015 Väestön ikääntyminen ja eläkepolitiikan muutos Esityksen sisältö eläketurvan järjestämisen perusvalinnat yleisesti ja Suomessa Suomen eläkepolitiikan pitkä linja väestökehitys Lisätiedot XVII POHJOIS-SUOMEN TYÖMARKKINASEMINAARI POHJOISEN FORUM 19. 20.1.2012, ROVANIEMI. Lakiasiainjohtaja Lasse Laatunen EK TYÖURIEN PIDENTÄMISEN HAASTEET
XVII POHJOIS-SUOMEN TYÖMARKKINASEMINAARI POHJOISEN FORUM 19. 20.1.2012, ROVANIEMI Lakiasiainjohtaja Lasse Laatunen EK TYÖURIEN PIDENTÄMISEN HAASTEET Työurien pidentämisen keskeisiä lähtökohtia 1. Työvoiman Lisätiedot Mitä työkyvytön aika maksaa case Kuopion kaupunki
Mitä työkyvytön aika maksaa case Kuopion kaupunki Hannu Alanko 7.2.2013 Hoffmanco International 1 Hoffmanco International Oy Health Due Diligence nykytila-analyysi Sirius ohjausjärjestelmä Sirius sairauskassa Lisätiedot 17.2.2015 Matti Paavonen 1
1 Uusi vuosi vanhat kujeet 17.2.2015, Palvelujen suhdannekatsaus Matti Paavonen, ekonomisti 2 Pohjalla voi liikkua myös horisontaalisesti BKT:n volyymin kausitasoitettu kuukausi-indeksi 116 2005 = 100 Lisätiedot Henkilökorttilaki ja Perusmaksutili vaikutukset alkaen
Henkilökorttilaki ja Perusmaksutili vaikutukset 1.1.2017 alkaen Kaksi 1.1.2017 voimaan astuvaa lakimuutosta helpottaa pankkipalvelujen tarjoamista oleskeluluvan saaneille. Henkilökorttilaki Ulkomaalaisen Lisätiedot Eläkejärjestelmän indeksit ja laskelmia niiden muuttamisen seurauksista. Syksyn 2016 laskelmiin perustuvat arviot
Eläkejärjestelmän indeksit ja laskelmia niiden muuttamisen seurauksista Syksyn 2016 laskelmiin perustuvat arviot Tausta diapaketille Kansalaisaloite työeläkeindeksin palauttamisesta palkkatasoindeksiksi Lisätiedot Eläkkeet ja köyhyys. Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto
Eläkkeet ja köyhyys Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto 24.11.2016 Eläketulot: erilaisia käsitteitä Työeläke Kokonaiseläke = työeläke + kansaneläke + takuueläke + lapsikorotus + rintamalisät Käytettävissä Lisätiedot Työllisyys ja julkinen talous Martti Hetemäki
Työllisyys ja julkinen talous 29.12.2016 Martti Hetemäki Miten paljon työllisyys vaikuttaa julkiseen talouteen? Miten työllisyys liittyy sukupolvien väliseen sopimukseen? Miten työllisyysaste on kehittynyt Lisätiedot Suomen ainutlaatuinen työeläkemalli - mitä ne EU:ssa meistä ajattelevat?
Suomen ainutlaatuinen työeläkemalli - mitä ne EU:ssa meistä ajattelevat? Hallinnon koulutus 10.5.2016 Janne Pelkonen erityisasiantuntija Twitter: @JiiPelkonen Eläkkeiden näkökulmasta tärkeät EU:n perusarvot Lisätiedot Työeläkejärjestelmän keskeiset piirteet. Työsuhdejuridiikka kurssi Marina Sirola
Työeläkejärjestelmän keskeiset piirteet Työsuhdejuridiikka kurssi Marina Sirola Sisältö Työeläkejärjestelmän keskeiset piirteet Työeläkevakuuttaminen Miksi eläkeuudistus 2017 tehtiin? Työeläkkeen laskemisen Lisätiedot EMCS-prosessit ja aikataulu FS0 ja FS1-vaiheissa
EMCS-prosessit ja aikataulu ja -vaiheissa Hankepäällikkö Christina Lassenius-Bergström emcs@tulli.fi EMCS lyhyesti Valmisteverottomuusjärjestelmässä valmisteveron alaisia tuotteita siirretään verotta Nykyään Lisätiedot Työmarkkinoiden kehitystrendejä Sähköurakoitsijapäivät
ZA8 Flash Eurobarometer (Companies Engaged in Online Activities) Country Questionnaire Finland (Finnish) FL - Companies engaged in online activities FIF A Myykö yrityksenne verkon kautta ja/tai käyttääkö Lisätiedot Esimerkkejä Euroopasta. Koonnut (2012): Tutkija Anneli Miettinen
Esimerkkejä Euroopasta Koonnut (2012): Tutkija Anneli Miettinen Ruotsi Tanska Slovenia Liettua Hollanti Itävalta Latvia Portugali Ranska Kypros SUOMI Belgia Saksa Bulgaria Viro Puola Luxembourg Tsekin Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. huhtikuuta 2016 (OR. en)
KIRJALLINEN KYSYMYS 133/2009 vp Valtion eläkevastuut Eduskunnan puhemiehelle Edellisen hallituksen aikana arvioitiin, että valtionhallinnosta voitaisiin vähentää vuoteen 2011 mennessä 9 650 työpaikkaa. Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.7.2016 COM(2016) 440 final 2016/0202 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS pöytäkirjan (2015) tekemisestä Euroopan unionin puolesta siviili-ilma-alusten kauppaa koskevan sopimuksen Lisätiedot Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10, IP Translator, ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Yhteinen tiedonanto Nizzan luokituksen luokkaotsikoiden yleisnimikkeitä koskevista yhteisistä käytännöistä v1.2, 1 28. lokakuuta 2015 Unionin tuomioistuin antoi 19.6.2012 ratkaisunsa asiassa C-307/10, Lisätiedot 1(5) Julkisyhteisöjen rahoitusasema ja perusjäämä
1(5) EU-lainsäädäntö asettaa julkisen talouden hoidolle erilaisia finanssipoliittisia sääntöjä, joista säädetään unionin perussopimuksessa ja vakaus- ja kasvusopimuksessa. Myös kansallinen laki asettaa Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2015 COM(2015) 98 final 2015/0051 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista FI FI PERUSTELUT Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä Lisätiedot Ehkäisevän mielenterveystyön vaikuttavuus ja kustannusvaikuttavuus
Ehkäisevän mielenterveystyön vaikuttavuus ja kustannusvaikuttavuus 8.5.2012 Tampere Kristian Wahlbeck kehitysjohtaja kristian.wahlbeck@mielenterveysseura.fi Uuden paradigman nousu Vaikuttava edistävä ja Lisätiedot Erasmus-liikkuvuus Suomesta
Erasmus-liikkuvuus Suomesta 2007-2011 Erasmus-opiskelijaliikkuvuus Suomesta maittain Country 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 AT - Austria 239 242 230 264 BE - Belgium 88 102 109 124 BG - Bulgaria 8 15 Lisätiedot SEPA-maksun esittely. Palvelun valuutat. Palvelun maat 1(5)
1(5) SEPA-maksun esittely Palvelun kautta voit lähettää SEPA-maksutoimeksiantoja Suomeen ja muihin SEPA-alueen maihin. SEPAmaksujen tekeminen poikkeaa kotimaan maksamisesta. Tutustu huolellisesti tähän Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO. Maltan talouskumppanuusohjelmasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.11.2013 COM(2013) 909 final 2013/0399 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO Maltan talouskumppanuusohjelmasta FI FI 2013/0399 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO Maltan talouskumppanuusohjelmasta Lisätiedot VEROASTE 2009 2011, KANSAINVÄLINEN VERTAILU
1 Työllisyysaste 1989-23 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v 75 8 % Suomi EU 7 65 6 55 5 89 91 93 95 97 99 1* 3** 13.1.23/SAK /TL Lähde: OECD Economic Outlook December 22 2 Työllisyysaste EU-maissa 23 Lisätiedot Viestinnän pääosasto Yleisen mielipiteen seurantayksikkö Bryssel, 13. marraskuuta 2012
Viestinnän pääosasto Yleisen mielipiteen seurantayksikkö Bryssel, 13. marraskuuta 2012 AINEISTOTUTKIMUS EUROOPAN PARLAMENTIN VAALEISTA 2009 Äänestämättä jättäminen ja äänestyskäyttäytyminen vuonna 2009 Lisätiedot LIITTEET LIITE II PÄÄTÖSASIAKIRJA. asiakirjaan. Ehdotus neuvoston päätökseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.2.2014 COM(2014) 91 final ANNEX 2 LIITTEET LIITE II PÄÄTÖSASIAKIRJA asiakirjaan Ehdotus neuvoston päätökseksi Kroatian tasavallan osallistumista Euroopan talousalueeseen koskevan Lisätiedot Eläkkeellesiirtymisikä vuonna Jari Kannisto
Eläkkeellesiirtymisikä vuonna 2016 Jari Kannisto 15.2.2017 Aiheet Työeläkkeelle siirtyneiden määrä Eläkkeellesiirtymisiän kehitys Työllisyys Työllisen ajan odote 2 Eläkkeelle siirtymisen myöhentämistavoitetta Lisätiedot Pakolliset eläkemaksut vanhoissa EU- ja ETA-maissa sekä Sveitsissä vuonna 2010. Suunnitteluosasto 2010 Elina Kirjalainen
Pakolliset eläkemaksut vanhoissa EU- ja ETA-maissa sekä Sveitsissä vuonna 2010 Suunnitteluosasto 2010 Elina Kirjalainen 1 Päivitetty: marraskuu 2010 Lisätietoja: Kv-tiimi: Mika Vidlund, Hannu Ramberg, Lisätiedot TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2010/2027(INI) Lausuntoluonnos Ashley Fox (PE v02-00)
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Talous- ja raha-asioiden valiokunta 2010/2027(INI) 9.6.2010 TARKISTUKSET 1-30 Ashley Fox (PE441.298v02-00) väestörakenteen muutokseen vastaamisesta ja sukupolvien välisestä Lisätiedot Suomen talouden tila ja lähitulevaisuus
Rakenneuudistukset tarkastelussa Heikki Koskenkylä Valtiot. tri, konsultti Millä eväillä valtiontalous ja kilpailukyky saadaan kuntoon? Suomen Perustan pikkujouluseminaari 10.12.2013 Ostrobotnia 1. Suomen Lisätiedot HE 71/2016 vp. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi Kansaneläkelaitoksesta annettua lakia.
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Kansaneläkelaitoksesta annetun lain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi Kansaneläkelaitoksesta annettua lakia. Kansaneläkelaitoksen Lisätiedot HE 137/1997 vp PERUSTELUT
HE 137/1997 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi valtion eläkerahastosta annetun lain 4 ja 6 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi valtion eläkerahastosta Lisätiedot Valtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja D043528/02.
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 8. maaliskuuta 2016 (OR. en) 6937/16 TRANS 72 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 7. maaliskuuta 2016 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: D043528/02 Asia: Neuvoston Lisätiedot ZA4979. Flash Eurobarometer 216 (Public attitudes and perceptions in the euro area) Country Specific Questionnaire Finland
ZA4979 Flash Eurobarometer 216 (Public attitudes and perceptions in the euro area) Country Specific Questionnaire Finland Revised questionnaire for euro survey in euro area Q1. Yleisesti ottaen, onko Suomen Lisätiedot Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky:
FI FI Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky: kuvailevia/erottamiskyvyttömiä sanoja sisältävät kuviomerkit A. YHTEINEN KÄYTÄNTÖ 1. Mitkä virastot Lisätiedot Työeläkejärjestelmä kuvina. Kuvapaketti sisältää keskeisiä tietoja työeläkejärjestelmästä ja sen toiminnasta
Työeläkejärjestelmä kuvina Kuvapaketti sisältää keskeisiä tietoja työeläkejärjestelmästä ja sen toiminnasta. 19.1.2017 Eläkejärjestelmä ja sen hallinto Sosiaalivakuutus vuonna 2015, 39 mrd. 3 Eläkevakuutuksesta Lisätiedot SOSIAALITURVA JA LUOTTAMUS. Heikki Ervasti Seminaarialustus Työeläkepäivä
SOSIAALITURVA JA LUOTTAMUS Heikki Ervasti Seminaarialustus Työeläkepäivä 20.10.2010 2 Mitä on luottamus? Sosiaalinen pääoma = yhdistystoiminta + luottamus Luottamus instituutioita kohtaan Luottamus toisia Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. euron käyttöönottamisesta Latviassa 1 päivänä tammikuuta 2014
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.6.2013 COM(2013) 345 final 2013/0190 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS euron käyttöönottamisesta Latviassa 1 päivänä tammikuuta 2014 FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Neuvosto Lisätiedot Oppivelvollisuuden pidentäminen - taustaa ja toteutusta
Oppivelvollisuuden pidentäminen - taustaa ja toteutusta Aleksi Kalenius 2.4.2014 Perusopetuksen varassa olevat ja perusopetuksen varaan jääminen 2 Vailla perusasteen jälkeistä koulutusta 1970-2012 3 Vailla Lisätiedot TYÖELÄKKEET UUDISTUVAT VUONNA 2017
TYÖELÄKKEET UUDISTUVAT VUONNA 2017 Eläkeikä nousee asteittain Työssä jatkamista palkitaan Eläkekarttumat yhtenäistyvät Työuraeläke tulee käyttöön Eläkkeen voi ottaa 1 osittaisena KEITÄ TYÖELÄKEUUDISTUS Lisätiedot Sivistyksessä Suomen tulevaisuus. KOULUTUS 2030 Pitkän aikavälin kehittämistarpeet ja tavoitteet Opetusministeri Henna Virkkunen
Sivistyksessä Suomen tulevaisuus KOULUTUS 2030 Pitkän aikavälin kehittämistarpeet ja tavoitteet Opetusministeri Henna Virkkunen Millaisia tietoja ja taitoja tulevaisuudessa tarvitaan? Tulevaisuuden tietojen Lisätiedot Kestävän kehityksen asiantuntijapaneelin viestit
Kestävän kehityksen asiantuntijapaneelin viestit Ilmastonmuutokseen sopeutuminen sosiaalisena ja yhteiskuntaa läpäisevänä tehtävänä Jukka Noponen ja Juho Saari 22.4.2014 Asiantuntijapaneeli kokoontunut Lisätiedot Kysymyksiä ja vastauksia TEL-lisäeläkevakuutuksen lakkauttamisesta
22.10.2014 Sivu 1 Kysymyksiä ja vastauksia TEL-lisäeläkevakuutuksen lakkauttamisesta Olen vanhuuseläkkeellä. Vaikuttaako lakimuutos eläkkeeseeni? Miten käy perhe-eläkkeen ja hautausavustuksen? Lakimuutos Lisätiedot Eläkkeet ja eläkeläisten toimeentulo
Eläkkeet ja eläkeläisten toimeentulo 1995-2015 Susan Kuivalainen, Juha Rantala, Kati Ahonen, Kati Kuitto, Liisa-Maria Palomäki, Marja Riihelä (VATT), Heidi Nyman, Jukka Lampi, Jukka Appelqvist ja Janne Lisätiedot Mitä jos Suomen hyvinvoinnista puuttuisi puolet? Tiedotustilaisuus 11.2.2011
Mitä jos Suomen hyvinvoinnista puuttuisi puolet? Tiedotustilaisuus 2 Jorma Turunen toimitusjohtaja 3 Globaali rakennemuutos siirtää työtä ja pääomia Aasiaan Teollisuustuotannon jakauma maailmassa 1950-2009 Lisätiedot KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 6 kohdan mukaisesti
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.3.2014 COM(2014) 140 final KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 6 kohdan mukaisesti neuvoston ensimmäisessä Lisätiedot LIITE. asiakirjaan KOMISSION KERTOMUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4..3 COM(3) 856 final ANNEXES to 3 LIITE asiakirjaan KOMISSION KERTOMUS Euroopan unionin solidaarisuusrahasto Vuosikertomus FI FI LIITE I: VUONNA SOVELLETTAVAT SUURKATASTROFIEN Lisätiedot 15485/10 ADD 1 mn/mn/tia 1 DQPG
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 1. joulukuuta 2010 (06.01) (OR. en) 15485/10 ADD 1 PV/CONS 54 SOC 702 SAN 217 CONSOM 99 LISÄYS EHDOTUKSEEN PÖYTÄKIRJAKSI Asia: Euroopan unionin neuvoston 3039. istunto Lisätiedot Väestön ikärakenteen muutos yhteiskuntapolitiikan haasteena
Vanhenemisen tutkimuksen johdantokurssi Antti Karisto 10.9.2015 Väestön ikärakenteen muutos yhteiskuntapolitiikan haasteena Aiheesta enemmän luentokurssilla Suomi ikääntyy, joka pidetään 19.1 1.3.2016, Lisätiedot Väestön ikärakenteen muutos. Luennon tavoitteena on antaa kuvaa siitä:
Vanhenemisen tutkimuksen johdantokurssi Antti Karisto 6.11.2014 Väestön ikärakenteen muutos Luennon tavoitteena on antaa kuvaa siitä: miten Suomen ikärakenne muuttuu, mikä muutokseen vaikuttaa ja millaisin Lisätiedot Suomen ainutlaatuinen työeläkemalli - mitä ne EU:ssa meistä ajattelevat?
Suomen ainutlaatuinen työeläkemalli - mitä ne EU:ssa meistä ajattelevat? Hallinnon koulutus 8.9.2016 Janne Pelkonen erityisasiantuntija Twitter: @JiiPelkonen Eläkkeiden näkökulmasta tärkeät EU:n perusarvot Lisätiedot Maailman hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista ja ennuste vuoteen 2020 (miljardia tonnia hiiltä)
Maailman hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista ja ennuste vuoteen 22 (miljardia tonnia hiiltä) 1 8 6 4 2 19 191 192 193 194 195 196 197 198 199 2 21 22 Yhteensä Teollisuusmaat Kehitysmaat Muut Lisätiedot Rahapelilainsäädäntö. ja markkinat. Mikko Alkio
Rahapelilainsäädäntö ja markkinat Mikko Alkio TALENTUM Helsinki 2012 Copyright 2012 Talentum Media Oy ja Mikko Alkio Kansi: Lauri Karmila Sivunvalmistus: NotePad, www.notepad.fi ISBN 978-952-14-1838-9 Lisätiedot 09/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN RAPORTTEJA TIIVISTELMÄ. Mika Vidlund, Marja Kiviniemi, Antti Mielonen ja Niko Väänänen
09/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN RAPORTTEJA TIIVISTELMÄ Mika Vidlund, Marja Kiviniemi, Antti Mielonen ja Niko Väänänen Kuinka paljon kokonaiseläketurva maksaa ja mitkä ovat eri osapuolten rahoitusosuudet? Eläkemaksutason Lisätiedot EHDOTUS UNIONIN SÄÄDÖKSEKSI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2014-2019 Istuntoasiakirja 27.2.2015 B8-0210/2015 EHDOTUS UNIONIN SÄÄDÖKSEKSI työjärjestyksen 46 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin Lisätiedot MITEN TALOUS MAKAA? Ilmarisen talousennuste, kevät 2016 24.5.2016
MITEN TALOUS MAKAA? Ilmarisen talousennuste, kevät 2016 24.5.2016 1 ILMARISEN TALOUSENNUSTE Historian ensimmäinen Julkistus jatkossa keväisin ja syksyisin Erityisesti yritysnäkökulma Keskiössä: 1. Bkt:n Lisätiedot Kannattavuuskirjanpito mahdollisuutena siipikarjatiloille