Source: http://kraken.slv.cz/20Nd433/2016
Timestamp: 2018-01-20 09:23:40+00:00
Document Index: 53616040

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 45', '§ 52', '§ 11', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

20 Nd 433/2016
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 45 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky, v právní věci oprávněné UPC Česká republika s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Závišova 502/5, identifikační číslo osoby 00562262, zastoupené Mgr. Robertem Lukešem, advokátem se sídlem v Praze 4, 7. května 1109/26, proti povinnému M. T. , o pověření a nařízení exekuce pro 2596 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 9318/2016, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 9318/2016 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ.
Návrhem podaným k Okresnímu soudu Praha-západ dne 20. 10. 2016 soudní exekutor JUDr. Josef Lavička, Exekutorský úřad Cheb, žádal o pověření a nařízení exekuce. Okresní soud Praha-západ usnesením ze dne 7. 11. 2016, č. j. 206 EXE 9318/2016-9, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne v souladu s § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ). Z obsahu spisu vyplývá, že povinný je občanem USA, v současnosti není v evidenci cizineckého informačního systému hlášen k pobytu, v ČR měl povolen přechodný pobyt pouze do 3. 11. 2013 a poslední známá adresa cizince je Ch., Z. okres P.-z.
Dosud také nebyl zjištěn žádný majetek povinného v České republice.
Příslušnost exekučního soudu k nařízení exekuce upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu ).
Vycházeje z obsahu spisu, s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř., určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Okresní soud Praha-západ, u nějž bylo řízení zahájeno.