Source: https://www.g4media.ro/40-de-contestatii-in-anulare-au-fost-depuse-pana-acum-pe-motiv-de-compunere-nelegala-a-completurilor-de-5-judecatori-de-la-inalta-curte-daca-judecatorii-ar-fi-motivat-sentintele-la-timp-udrea-bica.html
Timestamp: 2019-06-16 18:06:37+00:00
Document Index: 29373202

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

40 de contestații în anulare au fost depuse până acum pe motiv de compunere nelegală a completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte / Dacă judecătorii ar fi motivat sentințele la timp, Udrea, Bica, Șova și Niță nu mai puteau cere suspendarea executării pedepsei
40 de contestații în anulare au fost depuse până acum pe motiv…
Anchete • 27 Decembrie 2018 • Alin Ionescu • 20 vizualizări • 18 comentarii
40 de contestații în anulare au fost depuse până acum pentru anularea condamnărilor pe motiv de constituire nelegală a completurilor de 5 judecători (C5) de la Înalta Curte, în baza deciziei CCR, potrivit site-ului Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), www.scj.ro. Este vorba în primul rând de numele sonore care au fost deja eliberate din arest cum ar fi Elena Udrea, Alina Bica, Dan Șova, Constantin Niță, Rudel Obreja, Șerban Pop sau Horia Simu, dar și de personaje necunoscute, care au primit termen la sfârșitul lunii ianuarie și nu au făcut cerere de preschimbare a termenului, cum a solicitat Elena Udrea.
Contestația în anulare a favoritei președintelui Traian Băsescu fusese amânată inițial pe 28 ianuarie 2019 pe motiv că lipsea dosarul de fond, deși în cazul unui alt inculpat din dosarul Gala Bute, Rudel Obreja, un alt complet dispusese deja eliberarea, cu toate că nu avea dosarul de fond în față. Până la urmă, Udrea a făcut cerere de preschimbare a termenului și ICCJ a judecat pe 20 decembrie cererea ei și a dispus eliberarea din penitenciar.
”Respinge, ca inadmisibilă, cererea de repunere în termen formulată de contestatorul Isăilă Marius Ovidiu. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de acelaşi contestator împotriva deciziei penale nr.177 din 10 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 2197/1/2016”, au decis judecătorii ICCJ pe 19 decembrie.
La fel în cazurile Alina Bica, Dan Șova sau Constantin Niță, Bica a fost condamnată pe 26 iunie, însă motivarea în cazul ei nu a venit nici până acum. Șova a fost condamnat definitiv pe 20 iunie, iar Constantin Niță pe 28 iunie 2018.
Ce spune legea. Potrivit legii, magistraţii trebuie să-şi motiveze sentinţele în 30 de zile. Astfel, potrivit articolului 406 din Codul de procedură penală:
De regulă, magistraţii nu respectă termenul recomandat de redactare a motivării în 30 de zile din cauza volumului mare de dosare.
Exemple de judecători sancționați pentru că nu au redactat la timp sentințele. Au fost cazuri chiar când unii judecători au întârziat redactarea motivării aproape un an.
(Sursa Foto: pagina de Facebook a Elenei Udrea)
27.12.2018 la ora 1:49 pm
Ghiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooooooooon!
27.12.2018 la ora 1:54 pm
V’au dovedit hotii. E tara lor. Asa ca ciocu’ mic si la munca, sa aibe ce fura.
O cam meritati, ce sa zic. DUpa 29 de ani, sa’i votati pe aceiasi hoti dovediti, denota prostie.
Asa ca hotii domina prostii.
27.12.2018 la ora 1:57 pm
Altfel spus : v-au cam pus hotii capastru. Pentru ca pot, v-au spus-o clar si raspicat.
27.12.2018 la ora 1:59 pm
La ICCJ, hotararea se redacteaza de un judecator din complet sau de magistratul asistent (care la ICCJ sunt si-astia vreo 150 de persoane). Aceasta mica armata de oameni e ajutata in munca lor de grefieri, care la ICCJ sunt cu studii superioare juridice.
Adevarul e daca la judecatorie sau tribunal mai tine treaba cu judecatorul complesit de dosarele numeroase, la ICCJ se intarzie si pt ca se poate, ca nu prea are nimeni ce sa le faca. Cam la fel si la curtile de apel.
27.12.2018 la ora 2:27 pm
…ceea ce te poate duce cu gandul la un fel de complicitate – sau in termen mai ne-tehnic „cardasie”.
Si mai sunt si condamnarile „cu suspendare” total aberant aplicate unor persoane care au o pozitie importanta. In cazul lor fapta trebuie considerata cu atata mai grava pentru ca este savarsita din pozitia cu acces la putere si abuzand de protectia si autoritatea acestei pozitii.
E greu sa eviti suspiciunea asta, a complicitatii, cu toate sperantele pe care ni le punem in Justitie. Si, daca-i asa, putem sa visam mult si bine ca se va face Justitie.
Ei doar se fac ca… Justitie.
27.12.2018 la ora 2:30 pm
@ littlemasha:
Da, adica la instantele care pronunta hotarari definitive si irevocabile, ce nu mai pot fi atacate decat in caile extraordinare de atac care sunt mult mai selective in ceea ce priveste motivele de contestare !
Chiar si la Tribunal care este si el instanta de recurs (pt diverse contestatii de exemplu) zac uneori cu anii neredactate anumite hotarari.
Iata cat de dureros devine exemplul celor temporar scapati din cauza de lene, nu neaparat de lipsa de timp !
Cum bine spuneai sunt decizii redactate pe care judecatorii de la ICCJ doar le semneaza !
27.12.2018 la ora 3:23 pm
Ca sa fiu sincera, dincolo de observatiile tale despre caile extraordinare de atac (care sunt corecte, desigur), cred ca explicatia e ca judecatorii de ICCJ si CA sunt mai”copti” si deci mai „infipti” in functie.
Stiu ei bine ca in veci pururea nu s-a pomenit judecator de nivelul lor sanctionat de CSM pt intarziere la motivare, desi VACANTA JUDECATOREASCA EXISTA TOCMAI PT MOTIVARI SI DUREAZA TOATA VARA!
27.12.2018 la ora 3:06 pm
Țara sulii.
27.12.2018 la ora 3:19 pm
Deci pentru forma de viata care a scris articolul din strafundul gandirii lui securiste este o problema faptul ca au reusit astia sa conteste in timp util o ilegalitate si nu faptul ca slugile #nazist securiste tarcea&stanciu s-au p%@at pe ea de lege si au numit ele judecatorii!?!Pentru ca asta e justitia „impartiala” pentru ele.Nu vad niciun securist sa de cu fundul de pamant pentru ca au incalcat astea legea.Dar nu-i nimic,se apropie funia de par.S-o gasi un om de bine sa le faca o plangere penala.Si nu mai e luluta sa o uite prin sertare.Tic tac!
28.12.2018 la ora 11:49 am
Asteptam sa fii la fel de inversunat cand un infractor numeste pe cineva undeva. Fie si presedinte la tine in bloc.
Iar „slugile naziste” au fost vreo 45 de judecatori ce s-au perindat in colegiul de conducere al ICCJ – toti au hotarat componenta completurilor. Postacii pesedisti se vad de la o posta dupa cum gandesc. Isi imagineaza ca la ICCJ este ca la partidul psd-teleormanistan: „Dragnea-supremul” ordona iar argatii executa intocmai.
Iar cand si daca exista o eroare intr-un sistem, o indrepti cand o descoperi – (daca este o intentie infractionala la mijloc, atunci ramane sa o demonstrezi atunci cand acuzi).
E ca si cum mataluta prins cu 180km/h prin localitate de radar, vrei sa scapi fara amenda pentru ca masina politiei avea un numar de inmatriculare murdar si greu lizibil, iar politistul nu avea basca pe cap. Nu te face nevinovat, te face un observator (fie si vinovat) care sesizeaza o neregula pentru a fi indreptata. La fel si cu completurile astea minune.
Totusi sunt curios daca vre-un postac pesedist poate contesta, fie si timid, pastrarea unui judecator CCR in functie mai mult de 9 ani. Dar deciziile luate de CCR mai sunt valide in cazul asta? Exact: „S-o gasi un om de bine sa le faca o plangere penala.” – ca sa te citez.
27.12.2018 la ora 3:21 pm
Udrea, tu ai invins sistemul de mica. Stii de ce? Ca ai terminat 8 clase. Apoi ca ai terminat liceul. S.a.m.d.
Apoi, ai fentat viata casatorindu-te cu un hotz boshorog pe care l-ai inselat cu un chior boshorog.
Iar prostii si proastele au pus botul la vrajeala ta fara sa ia in consideratie caracterul tau de rahat.
Unde e dreptatea celor care au invatat si muncit cu adevarat, popor roman?
ubicuuuu
27.12.2018 la ora 11:33 pm
la udrea carui partid te referi bre?
27.12.2018 la ora 3:28 pm
Cu alte cuvinte : s-au cacat pe ea de țara și justiție… hai la mulți ani și putere se munca de munca in 2019! Aveți ce ați ales, sau mai degrabă nu ați ales ca aveați ceva treaba pe la grătare…
27.12.2018 la ora 5:06 pm
Ma distreaza „7 noiembrie 2018: a venit decizia CCR privind nelegalitatea compunerii C5-urilor.” Atunci a venit doar comunicatul CCR cu privire la decizie. Este o mare diferenta la cum stau lucrurile in justita noastra.
– hotararea in cazul conflictului dintre presedintie si guvern in cazul remanireii unor ministri a fost data in 19.12.2018 si publicata in 21.12.2018
– hotararea in cazul completelor de 5 judecatori a fost data in 7.11.2018 si publicata in 29.11.2018
7.11.2018 Comunicatul CCR:2. :Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători,…”- se zice „de îndată”
Comunicat ICCJ: „La data de 9 noiembrie 2018, orele 10:00, la sediul Înaltei Curți de Casație şi Justiție, vor avea loc în ședință publică, tragerile la sorţi pentru desemnarea membrilor Completelor de 5 Judecători pentru anul 2018, având în vedere decizia Curţii Constituţionale a României” Are loc tragerea. CCR este mut?!
Dragnea da in judecata ICCJ, castiga in 23.11.2018: tragerea la sorti anulata, se asteapta motivarea CCR . . . care este publicata in 21.12.2018
27.12.2018 la ora 7:23 pm
Basescu s-a luptat cu multe riscuri pentru curăţirea justitiei Doamne ajută-l si pe Iohannis sa continue lupta si să scăpăm de ei !!! Totuşi este posibil ca sistemul de justiţie să-l afecteze şi pe el !
28.12.2018 la ora 12:11 am
N-EAM INTORS LA JUSTITIA DE PE VREMEA LUI ILIESCU. ILIESCU „INDICA” PUBLIC SOLUTIA SI JUZII IEXECUTAU.
SINGURA DEOSEBIRE ESTE CA FOSTUL CARCIUMAR DRAGNEA, CARE TURNA IN PAHARE PE LA MESELE TELEORMANULUI, SI-A GASIT IN SFARSIT SI EL CHELNERII LA CARE SA COMANDE.
28.12.2018 la ora 12:38 pm
desarta iluzie de sorginte „dreptaca”_c-ai fi plecat. candva. undeva.
28.12.2018 la ora 2:13 pm
Să vă bfie rușine guvernanți, justiție,cu toți acoliții,care apărați infractorii de clasă,ce au adus prejudicii de milioane și miliarde României și îi iertați,iar poporul l-ați adus la „sapă de lemn”!Chir credeți că suntem idioți și ne puteți prosti?Cum puteți anula sentințe și condamnări când fraudele infractorilor sunt evidente,sub motivul unor vicii de formă,complete de judecată numite nelegal,sau ilegalitate a probelor prin ascultare a SRI?Ascultarea,chir voi o spuneți e valabilă, dacă faptă presupune atentat la siguranța naționalăPăi să furi sume colosale,dedin avutul țării nu înseamnă atentat la siguranța națională?Cum să scapi niște infractori colosali pe motive puterile, când faptă care incriminează există de fapt,de drept? Să vă fie rușine la toți, oameni fără scrupule,cu obraz tăbăcit, fără scrupule, fără gram de conștiință! Să vă de-a Dumnezeu la toți și familiilor voastre, ceea ce meritați!Oricum,funia vi s-ar apropiat de par,pardon,de capul vostru!Nu v-ar mai înghiți pământul,neam de goi, anticriști!HUO!
SURSE Noi detalii despre conflictul Dăncilă-Birchall pe tema Secției Speciale: Ministrul justiției ar fi propus ca evaluarea activității procurorilor SIIJ să fie realizată la minister/ Premierul s-ar fi opus
Cum blochează Voiculescu de aproape cinci ani vânzarea de către ANAF a turnului Grivco şi a fostului sediu Antena 3