Source: https://www.g4media.ro/avocata-elenina-nicut-a-invins-ccr-din-nou-in-justitie-curtea-de-spel-bucuresti-obliga-ccr-sa-publice-opinia-separata-a-liviei-doina-stanciu-din-decizia-privind-abuzul-in-serviciu.html
Timestamp: 2019-12-15 23:35:56+00:00
Document Index: 28637904

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

EXCLUSIV Avocata Elenina Nicuţ a învins CCR din nou în Justiţie. Curtea…
Anchete • 20 Iunie 2018 • Alin Ionescu • 24 vizualizări • 23 comentarii
„Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Hotărârea Plenului Curţii Constituţionale a României nr. 1/22.06.2017 privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 477/23.06.2017, în ceea ce priveşte prevederile art. 1 alin. 2, 3, 4, 5, ale art. 2 şi ale art. 3. Dispune obligarea pârâtei la reataşarea opiniilor separate şi/sau concurente formulate cu privire la Deciziile nr. 304/4.05.2017 şi nr. 392/6.06.2017, pronunţate în dosarele 32D/2017 respectiv 1328D/2017, precum şi la obligarea ataşării pe site şi la transmiterea spre publicare în Monitorul Oficial al României a acestor decizii împreună cu opiniile separate şi/sau concurente. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 20.06.2018”, este decizia Curţii de apel Bucureşti, care a judecat dosarul în primă instanță.
De precizat că judecătoarea Stanciu (fostă şefă a Instanţei Supreme) este printre singurii judecători CCR care se opun deciziilor controversate ale Curţii şi fac opinie separată.
”Nu mai putin de 7 judecatori de scaun au constatat in ultimul an ca CCR a incalcat legea. Aceasta in conditiile in care, potrivit art. 1 alin. 5 din Constitutia Romaniei, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale, al carei garant este sau cel putin pretinde a fi CCR, precum si a legii este obligatorie. Intamplator sau poate deloc nu, toate litigiile au pornit in legatura cu situatii bantuite de un puternic caracter politic: fie au fost cenzurate opinii separate/concurente formulate la decizii care au vizat in mod direct un important lider politic (Decizia nr. 304/2017, prin care s a transat constitutionalitatea articolului din Legea nr. 90/2001 care interzice persoanelor care au suferit condamnari penale sa fie membri ai Guvernului, respectiv Decizia nr. 392/2017 prin care s a solutionat o exceptie de neconstitutionalitate ridicata intr un dosar in care chiar maine se asteapta o pronuntare in fond, respectiv Dosarul Bombonica), fie s a refuzat furnizarea unor informatii de interes public in legatura cu aceste decizii, concret, inregistrarea sedintei de judecata in urma careia s a pronuntat Decizia nr. 392/2017. Ca sa rezumam: CCR a incalcat legea in mod constant, facand o inclusiv acum cand, de 51 de zile, refuza sa se conformeze unei hotarari judecatoresti definitive. CCR a aratat in cel putin doua randuri ca nu este capabila nici macar sa ridica exceptii de neconstitutionalitate admisibile, desi este chemata sa le solutioneze. Vazand astazi gestul mai mult decat onorabil al Dnei Consilier prezidential, prof. Simina Tanasescu, de a demisiona din functie pentru a proteja institutia de un scandal, fie el pornit si dintr o fumigena de presa, ma intreb cam care ar trebui sa fie pozitia judecatorilor CCR, surprinsi, repet, pentru a 7 oara, ca au incalcat legea? Sper ca la fel de onorabil”, a spus Elenina Nicuț.
Chiar dacă pare o chestiune minoră şi tehnică, decizia instanţelor judecătoreşti este deosebit de importantă, a explicat avocata Elenina Nicuţ pentru G4media.ro în urmă cu o lună.
“În primul rând, decizia înseamnă că înregistrările şedinţelor de judecată ale CCR sunt de interes public şi trebuie furnizate oricărei persoane. În al doilea rând, dat fiind faptul că ei au refuzat în prima fază, înseamnă că instanţa a constatat şi sancţionat încălcarea liberului acces la informaţii de interes public, adică practic încălcarea Legii nr. 544/2001 şi a art. 31 din Constituţie care spune “Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit”.
“Este o premieră absolută, un precedent obţinut de o avocată stralucită, Elenina Nicuţ, în procesul pe care l-am intentat anul trecut Curţii Constituţionale. Este pentru prima dată în istoria CCR când o instanţă de judecată îi demonstrează prin hotărâre definitivă ca puterea ei nu este discreţionara, ci este strict supusă legilor din România. Grav este că CCR nu a fost până acum conştientă de această limitare”, a scris şi jurnalista Ioana Ene Dogioiu. Vezi detalii aici
20.6.2018 la ora 4:23 pm
Daddy, mare atentie nene, ca daca se supara tare doamna/domnisoara Nicuţ, foarte probabil ca nu vei mai avea scapare: Judecatorii CCR te scot iar dansa te baga inapoi la bulau…!
20.6.2018 la ora 4:24 pm
O victorie mică dar neimportantă…
20.6.2018 la ora 4:46 pm
În sfârșit cineva care cunoaște legile. Doamnă Nicut, felicitări! Am speranța că mai sunt și altele/alții ca dv. Mulțumesc pentru că sunteți așa cum sunteți. E nevoie de astfel de oameni, care să le „încurce” ițele corupției și hoției.
20.6.2018 la ora 9:40 pm
Marii judecatori de la CCR, doar cu numele.Ei incalca legea in primul rand si au pretentii ca altii sa execute hotaririle lor.Halal sa le fie.
20.6.2018 la ora 4:58 pm
Felicitari, stimata doamna, pentru profesionalismul si curajul extraordinar de a infrunta o institutie care parea intangibila si care se considera mai presus de lege! Este o victorie impotriva unui sistem si , totodata, o palma data tuturor celor care dau bir cu fugitii sau se multumesc cu critici sterile la adresa acestui sistem.Macar acum, in ceasul al 12-lea, exemplul personal dat de aceasta Doamna, de Dl. Mihai Sora, de Clujeni si de Sibieni ar trebui sa trezeasca aceasta natie adormita.
Sistemul mafiot, corupt si antinational instaurat de monstruoasa coalitie PSD – ALDE – UDMR condusa de dragnea, tariceanu si slugile lor, TREBUIE si poate fi invins prin protestele hotarate, masive si continue ale tuturor romanilor cinstiti ! ROMANIA TREZESTE- TE, PANA NU E PREA TARZIU !!!!
20.6.2018 la ora 5:10 pm
Dorneanu pregătește deja o sesizare la Comisia de la Veneția pentru inimaginabile presiuni asupra CaCaRecaca pentru a intra în legalitate. Sau cine știe poate urmează exemplul și demisionează în bloc.
20.6.2018 la ora 5:13 pm
E foarte bine, sa stim adevarul despre ticalosiile CCR!
20.6.2018 la ora 7:20 pm
Toți sunt prosti,hoți,asistați,numai cei care va convin vouă sunt buni.Aceasta doamna,in opinia voastră ,are dreptate si toți judecătorii sunt prosti pentru ca au dat o decizie care nu va convine.Halal democrație!
20.6.2018 la ora 7:42 pm
Tu cum poti scrie asemenea tampenii?
20.6.2018 la ora 8:06 pm
Pai judecatorii (nu aceasta micuta doamna avocat) tocmai au decis ceva ce nu va convine voua, tovarasa Laura: CCR a gresit!!!
Deci CCR NU ESTE FARA DE PATA!!! Si nu este nici Dumnezeu pe pamant! Ei sunt parte din gasca.
Si o sa mai vedem si altele, fiindca sunt sub mare presiune sa-i scoata basma curata pe cei din banda lui dragnea.
21.6.2018 la ora 9:46 am
In Constitutie scrie ca toti romanii sunt egali in fata legii, deci si judecatorii dein CCR. Si in clipa in care gresesc, ar trebui sa suporte si ei consecintele propriilor fapte (decizii). Insa cei din CCR se cred niste egali ai lui Dumnezeu, care nu trebuie sa fie deranjati de plebe (sa nu spun altfel). Si n u este vorba despre ca ‘au dat o decizie care nu va convine’. Pur si simplu refuza sa se supuna legii. Daca eu nu ma supun legii, imediat vin mascatii si ma salta. De ce nu-i salta si pe cei din CCR?
In legatura cu atitudinea membrilor CCR, uitati-va la Lazaroiu. Desi nu are ce cauta acolo, nu se da dus (la ce salarii au, nici nu este de mirare). Se tine cu dintii de scaun si urla la toati si la toate. Si din pacate nimeni nu are curajul sa-l zboare.
21.6.2018 la ora 11:22 am
nu inteleg de ce ii dati satisfactie acestei „doamne” (cine naiba stie ce o fi in spatele monitorului?) si ii raspundeti. De obicei cand scrie, cu diacritice, pentru ca e romanca mandra si verde, arunca o linie, maxim o fraza care se incadreaza perfect in manualele de propaganda ale NKVD. Majoritatea care sunt pe aici sunt „vedete” pe hotnews, au venit dupa Tapalaga si Pantazi, si cand zica dupa, nu ca le placeau editorialele, ci sa arunce cu noroi. Daca mai era si Mixich, cred ca aveam o armata de troli. D-astia reinventati din dumitrica in pudila, din gigi kent in laura croitoru, din mazeta in a310… etc. Vina mea ca nu ma semnez ca pe HN (toxx) ..
21.6.2018 la ora 1:37 pm
Sunteti… confuza, ca sa ma exprim elegant.
In loc sa vedeti ca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, avocata Nicut are dreptate, concluzia fiind ca CCR a incalcat legea, adica Constitutia, dvs. ii aduceti acuze tot ei, cu argumente care va sa zica cu nu sunt.
Se vede ca stiti ce-i aia tastatura, ca stiti sa tastati, problema o aveti la mansarda, cu gandirea.
1.6.2019 la ora 3:54 pm
Aia de sunt urcati ca vitele in coloanele de autobuze pe un sandwich si o apa ca sa faca ce le este IMPUS, ce sunt tovarasa Laura, sunt destepti, nu, sunt doar niste biete slugi obediente care stau cu mana intinsa dupa ajutoare sociale si pomeni electorale, iar aceste biete fiinte gandesc doar cu burta si matele, stiu, realitatea doare, dar acesta este tristul adevar !!!
20.6.2018 la ora 7:59 pm
Sa traiasca Curtea de Arges ! Si Ieleni-nina, ca e de-a noastra, din popor ! Sa-i bata pe toti, ca a invatat meserie
20.6.2018 la ora 9:42 pm
21.6.2018 la ora 9:50 am
Pai da. Hotararile lor sunt obligatorii de executat, dar ca ei incalca legea, asta nu are importanta. Niste Dumnezei nu pot fi agasati cu respectarea a ceea ce tot poporul trebuie sa execute.
20.6.2018 la ora 10:38 pm
Justitia trebuie urgent sa-si faca o curatenie generala in propria ograda, pentru ca este plina de persoane corupte, de la CCR pana la judecatori, procurori si chiar grefieri, personal auxiliar. Asta nu este justitie, este o mare bataie de joc la adresa conceptului de justitie. Desi teoretic se spune ca juristi nu au voie sa faca politica, sa apartina unui partid sau grupare politica, practic, sunt atrasi prin facilitati si avantaje materiale de diversi politicieni si oameni de afaceri, grupuri infractionale , altfel nu se explica faptul ca ii scapa de pedepsele prevazute de lege si accepta ca legile sa fie modificate de infractori si in favoarea infractorilor.
21.6.2018 la ora 9:57 am
Da, justitia este in clipa de fata o adunatura de sinecuristi. Chiar pe acest sait s-a scris despre nerabdarea din justitie de pleca cat mai urgent in pensie (dupa 20 de ani de munca). Adica o noua serie de pensionari de 45 de ani! Iar ei, mare parte din personalul din justitie, sunt atenti numai la profitul lor (bine s-a spus mai sus ca sunt o gramada de persoane corupte). Ca trebuie facuta o curatenie, nimic da zis. Dar cine sa faca? DNA este paralizata, justitia este extrem de ingaduitoare cu cei din propria ograda, strada a ajuns sa fie anesteziata. Aici s-a ajuns daca unora le-ai dat puteri discretionare.
21.6.2018 la ora 9:44 am
Felicitari, Elenina. Neobosita. Poate ii vor urma si altii exemplul. Poate.
21.6.2018 la ora 11:57 am
Cu stupefacție citesc aceste comentarii imbecile la adresa mea.Daca îndrăznești sa ai o părere diferită,dezastru,încep laturile aruncate spre tine.Blasfemie,cum îndrăznești sa te atingi de cei pe care ii divinizati.Divinizati-i sănătoși dar,asta nu înseamnă ca aveți doar voi dreptate,și ca,nu sunt foarte mulți alți oameni care gândesc ca mine.Si sunt chiar eu,Laura,un cetățean al acestei minunate tari..O țara cu adevărat liberă și democrata,ceea ce nu este cazul țării noastre,evident in opinia mea,înseamnă ca-ți poți spune părerea.Ea poate fi in contradicție cu părerile altor cetățeni.E-n regula,asta este democrația.Ceea ce însă nu știm noi,este sa respectam părerea celuilalt și poate,prin dialog bazat pe argumente,sa găsim o soluție.Ce propunetivoi este totalitarism.Va doresc o zi buna și va las sa va infatuați,mințindu-va,ca voi sunteți poporul.
21.6.2018 la ora 1:42 pm
Cum spuneam mai devereme, dati dovada de analfabetism functional.
Sunteti criticata nu pt. ca aveti o opinie separata ci pt. ca in loc sa acuzati argumentat de ce judecatorii i-au dat dreptate avocatei, dvs. va legati de avocata.
Citez din postarea dvs. : „Toți sunt prosti,hoți,asistați,numai cei care va convin vouă sunt buni.”
21.6.2018 la ora 12:42 pm
Avocata Elenina Nicuţ ar fi o propunere inspirata pentru un portofoliu la Ministerul Justitiei intr-un viitor guvern normal, cu ministri normali si sanatosi psihic. Acum dl. „TT” conduce putem spune ” Misterul Justitiei” Doamne Ajuta celor insetati de dreptate..!
De ce judecătoarea de la ÎCCJ nu i-a arestat pe șefii de la Drumuri și Poduri Timișoara, acuzați că ar fi colectat bani pentru PSD: Nu ar fi probe că vor să fugă ori să împiedice ancheta sau că banii mergeau la partid
SURSE: DNA l-a pus sub acuzare pe Alexandru Cumpănaşu pentru fraudă cu fonduri europene / E suspectat că a minţit că are studii superioare într-un proiect cu fonduri UE al SNSPA
Cățeaua Teba și antrenorul său, felicitați de Ministerul de Interne pentru descoperirea autorului dublului asasinat din Satu Mare
Cătălin Predoiu explică în premieră de ce s-a abținut la votul pentru noul șef CSM: Noul președinte nu trebuie să fie determinat pe baza votului decisiv al unui factor politic