Source: http://kraken.slv.cz/7Afs138/2015
Timestamp: 2018-09-23 20:59:05+00:00
Document Index: 20156378

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

7Afs138/2015
7 Afs 138/2015-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: Ing. J. H., proti ¾alovanému: Generální finanèní øeditelství, se sídlem Lazarská 7, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 5. 2015, è. j. 15 Af 165/2013-82,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 5. 2015, è. j. 15 Af 165/2013-82, kterým bylo zastaveno øízení o jeho ¾alobì proti rozhodnutí Generálního finanèního øeditelství ze dne 2. 8. 2013, è. j. 35110/13/7001-31001-505350.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 30. 6. 2015, è. j.-14, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 1 týdne.
Na toto usnesení stì¾ovatel reagoval návrhem na osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Usnesením ze dne 20. 10. 2015, è. j.-24, Nejvy¹¹í správní soud návrh na osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl a souèasnì stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 21. 10. 2015. Stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil a ve stanovené lhùtì zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání, ve kterém znovu po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Tímto podáním se Nejvy¹¹í správní soud v¹ak vìcnì nezabýval, nebo» neobsahovalo ¾ádné nové skuteènosti, ze kterých by vyplývalo, ¾e u stì¾ovatele do¹lo v mezidobí ke zmìnì v jeho osobních, majetkových èi výdìlkových pomìrech.
Proto¾e soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.