Source: http://czasopismo.legeartis.org/2015/07/przedawnienie-roszczen-za-domene-internetowa.html
Timestamp: 2017-12-17 04:19:58+00:00
Document Index: 19787263

Matched Legal Cases: ['art. 750', 'art. 751', 'art. 118', 'art. 751', 'art. 750', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 750', 'art. 118']

Przedawnienie roszczeń za domenę internetową (III CZP 109/07)
by Olgierd Rudak • 30 lipca 2015 • 8 komentarzy
A skoro było już o tym, że domena .pl ma 25 lat, czas na coś z nieco innej beczki — czyli przedawnienie roszczeń za domenę internetową. Sprawa stara, ale chyba nie każdy zna, a w pytaniach wraca dość często.
Otóż do pewnego momentu trwał spór o to czy usługa polegająca na rejestracji i utrzymaniu domeny internetowej jest rodzajem umowy o świadczenie usług (art. 750 kodeksu cywilnego), a zatem w przypadku zaległości w zapłacie stosuje się 2-letni termin przedawnienia roszczeń (art. 751 pkt 1 kc), czy też jednak należy stosować ogólne reguły przedawnienia zobowiązań.
Jedna z takich spraw trafiła w końcu do Sądu Najwyższego, który w uchwale z 22 listopada 2007 r. (III CZP 109/07) stwierdził, iż:
Roszczenie o wynagrodzenie wynikające z umowy o rejestrację i utrzymanie domeny internetowej przedawnia się po upływie terminów przewidzianych w art. 118 kc.
Spór dotyczył zaległej płatności należności za dwie domeny zarejestrowane w NASK. W pierwszej instancji sąd stwierdził, że oczywiście usługi obejmujące rejestrację i utrzymanie domeny internetowej nie są usługami telekomunikacyjnymi, natomiast najbliżej jej do umowy najmu praw. Stąd też — pozwany musiał wskazywać na upływ 2-letniego okresu od wymagalności faktury, co uzasadniałoby zarzut przedawnienia — okres przedawnienia nie wynika z art. 751 kc, lecz z przepisów o przedawnieniu roszczeń o świadczenia okresowe.
Pozwany wniósł apelację, zaś sąd II instancji powziął pewne wątpliwości, z którymi zwrócił się do Sądu Najwyższego. Ten zaś w swoich rozważaniach doszedł do wniosku, że usługa rejestracji domeny internetowej w niewielkim stopniu odpowiada umowie o dzieło lub umowie najmu — natomiast najbliżej jej właśnie do umowy o świadczenie usług (art. 750 kc), przy czym świadczenie usług rejestratora ma cechy świadczenia ciągłego, zaś „obciążająca podmiot zarejestrowany opłata odnosi się do całego świadczenia rejestratora. Opłaty te wnoszone są w okresach określonych w umowie (najczęściej rocznych) i mają charakter świadczeń okresowych.” Oczywiście nie jest to także usługa telekomunikacyjna (chociaż takie stanowisko pojawiało się we wcześniejszym orzecznictwie sądów; od siebie dodam, że aż dziwne, że SN nie zauważył ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną), zatem przedawnienie roszczeń za domenę internetową — usługę związana z prowadzoną działalnością gospodarczą, a w dodatku kreująca świadczenie okresowe — podlegać powinna ogólnym zasadom określonym w art. 118 kc.
Tags: art. 118 kc art. 750 kc domena internet przedawnienie Sąd Najwyższy
← Domena .pl ma 25 lat
Wynagrodzenie kuratora ustanowionego z urzędu (III CZP 4/15) →
Intrryguje mnie jak można nie zapłacić za domenę i nadal jej używać.
Przecież w przypadku braku wpłaty, domena po prostu jest wyłączana.
Widać NASK był łaskawy. A poważniej, to klika lat temu NASK pozywał o zapłatę z tego tytułu. A poza tym jeśli umowa była zawarta na dłuższy okres niż rok lub płatność była rozłożona na więcej rat, to można dywagować czy można zaprzestać świadczenia usługi.
Jeśli umowa jest na 1 rok z opcją „nie zapłaciłeś, umowa-i-domena wygasają”, to tak. Ale może przecież być tak, że umowa jest na dłuższy okres, a płatności coroczne — wówczas raczej usługodawca nie ma interesu w tym, by po prostu rozwiązać umowę, zawsze będzie wolał dochodzić należności :)
Nie spotkałem się z taką formą umowy ‚na domenę’ a rzekłbym, że znam ten temat całkiem nieźle.
Podobnie z ratami. Najwięksi dostawcy biorą zawsze całość z góry, mniejsi stosują te same sprawdzone mechanizmy.
NASK czasem nie wyłączał domen tylko wystawiał kolejne faktury.
Swoją drogą iść do Sądu Najwyższego w sprawie o 300 zł? Gratuluję wytrwałości.
Aczkolwiek trzeba przyznać, że właśnie dzięki takim osobom naprawdę dużo się dowiadujemy :-)
Świat byłby beznadziejnie nudny gdyby SN miał zatrudnienie tylko w sprawach fuzji za miliony, frankowiczów oraz kontraktów za tryliony.
Witam, proszę o informację jaki okres przedawnienia należności za domenę obowiązuje przy osobie prywatnej.
Skoro to świadczenie okresowe, a art. 118 kc mówi o 3-letnim okresie przedawnienia — to będzie to lat trzy.