Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Hamburg&Datum=24.08.2016&Aktenzeichen=2%20Bs%20113/16
Timestamp: 2020-02-24 05:59:23
Document Index: 296766053

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 4']

https://dejure.org/2016,25563
OVG Hamburg, 24.08.2016 - 2 Bs 113/16 (https://dejure.org/2016,25563)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 24.08.2016 - 2 Bs 113/16 (https://dejure.org/2016,25563)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 24. August 2016 - 2 Bs 113/16 (https://dejure.org/2016,25563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterliegen der Genehmigung eines Vorhabens einer Umweltverträglichkeitsprüfung hinsichtlich Darstellung der Umweltauswirkungen; Durchführen eines Widerspruchsverfahrens vor einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren; Heilung von Fehlern im Widerspruchsverfahren; Erteilung ...
Soweit sich die Antragstellerinnen auf einen Beschluss des Beschwerdesenats vom 24. August 2016 beziehen (2 Bs 113/16, ZUR 2017, 113 ff.), konnte in jenem Fall nur durch die teilweise Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Nachbarwiderspruchs gegen eine Baugenehmigung die Schaffung vollendeter Tatsachen verhindert werden.
An der Klagebefugnis eines Klägers fehlt es nur dann, wenn die geltend gemachte Rechtsposition offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise bestehen oder ihm zustehen kann (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 21.7.2014, 3 B 70.13, NVwZ 2014, 1675, juris Rn. 18 f.;… Urt. v. 19.11.2015, 2 A 6.13, BVerwGE 153, 246, juris Rn. 15;… Beschl. v. 5.3.2019, 7 B 3.18, juris Rn. 8, 10; OVG Hamburg, Beschl. v. 24.8.2016, 2 Bs 113/16, juris Rn. 9;… Beschl. v. 23.6.2017, 1 Bs 14/17, NuR 2018, 118, juris Rn. 24).
Für Fehler der Auslegungsbekanntmachung ist der Anwendungsbereich des § 4 Abs. 1a UmwRG eröffnet, da diese nicht unter die in § 4 Abs. 1 Nr. 1 und 2 UmwRG ausdrücklich normierten absoluten Verfahrensfehler fallen und auch nicht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UmwRG nach Art und Schwere mit diesen Fällen vergleichbar sind (…vgl. hierzu und zum Folgenden BVerwG, Beschl. v. 28.12.2017, 3 B 15.16, juris Rn. 7;… Urt. v. 14.6.2017, 4 A 11.16, juris Rn. 21;… Urt. v. 9.2.2017, 7 A 2.15, juris Rn. 33;… Beschl. v. 21.6.2016, 9 B 65.15, juris Rn. 5;… grundlegend Urt. v. 21.1.2016, 4 A 5.14, juris Rn. 37 ff.;… OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 20.12.2018, 6 B 1.17, juris Rn. 18;… OVG Lüneburg, Urt. v. 4.7.2017, 7 KS 7/15, juris Rn. 110; OVG Hamburg, Beschl. v. 24.8.2016, 2 Bs 113/16, juris Rn. 18 f.).
Mit der Rechtsprechung insbesondere des Bundesverwaltungsgerichts geht die Kammer dabei davon aus, dass Abweichungen der Auslegungsbekanntmachung von den Anforderungen nach § 9 Abs. 1a Nr. 2 und Nr. 5 UVPG a.F. im Spektrum der von § 4 Abs. 1a UmwRG erfassten Fehler grundsätzlich lediglich untergeordnete Bedeutung, mithin ein vergleichsweise geringes Gewicht zukommt (…vgl. nur BVerwG, Urt. v. 21.1.2016, 4 A 5.14, juris Rn. 50;… Urt. v. 24.11.2011, 9 A 23/10, juris Rn. 18 ("bloße Bekanntmachungsdetails");… OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 20.12.2018, 6 B 1.17, juris Rn. 20; OVG Hamburg, Beschl. v. 24.8.2016, 2 Bs 113/16, juris Rn. 20).
Für Fehler der Auslegungsbekanntmachung ist der Anwendungsbereich des § 4 Abs. 1a UmwRG eröffnet, da diese nicht unter die in § 4 Abs. 1 Nr. 1 und 2 UmwRG ausdrücklich normierten absoluten Verfahrensfehler fallen und auch nicht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UmwRG nach Art und Schwere mit diesen Fällen vergleichbar sind (…vgl. hierzu und zum Folgenden BVerwG, Beschl. v. 28.12.2017, 3 B 15.16, juris Rn. 7;… Urt. v. 14.6.2017, 4 A 11.16, juris Rn. 21;… Urt. v. 9.2.2017, 7 A 2.15, juris Rn. 33;… Beschl. v. 21.6.2016, 9 B 65.15, juris Rn. 5;… grundlegend Urt. v. 21.1.2016, 4 A 5.14, juris Rn. 37 ff.;… OVG Berlin- Brandenburg, Urt. v. 20.12.2018, 6 B 1.17, juris Rn. 18;… OVG Lüneburg, Urt. v. 4.7.2017, 7 KS 7/15, juris Rn. 110; OVG Hamburg, Beschl. v. 24.8.2016, 2 Bs 113/16, juris Rn. 18 f.).
Mit der Rechtsprechung insbesondere des Bundesverwaltungsgerichts geht die Kammer dabei da- von aus, dass Abweichungen der Auslegungsbekanntmachung von den Anforderungen nach § 9 Abs. 1a Nr. 2 und Nr. 5 UVPG a.F. im Spektrum der von § 4 Abs. 1a UmwRG erfassten Fehler grundsätzlich lediglich untergeordnete Bedeutung, mithin ein vergleichsweise geringes Gewicht zukommt (…vgl. nur BVerwG, Urt. v. 21.1.2016, 4 A 5.14, juris Rn. 50;… Urt. v. 24.11.2011, 9 A 23/10, juris Rn. 18 ("bloße Bekanntmachungsdetails");… OVG Berlin- Brandenburg, Urt. v. 20.12.2018, 6 B 1.17, juris Rn. 20; OVG Hamburg, Beschl. v. 24.8.2016, 2 Bs 113/16, juris Rn. 20).
Individuelles Fehlverhalten ist städtebaulich nicht relevant; "wildem Parken" ist gegebenenfalls mit Mitteln des Ordnungsrechts zu begegnen (vgl. BVerwG, B.v. 6.12.2011 - 4 BN 20.11; OVG NW, B.v. 29.3.2018 - 7 A 320/17; HambOVG, B.v. 24.8.2016 - 2 Bs 113/16).