Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_06_2009_III_ZR_279_08_Subsumtion_der_bei_einem_Vorgae-d3788375.html
Timestamp: 2016-12-09 11:37:12
Document Index: 250957115

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 826', '§ 264', '§ 826', '§ 823', '§ 264']

BGH, 25.06.2009 - III ZR 279/08 - Subsumtion der bei einem Vorgängerfonds gewonnenen Erkenntnisse über die unmögliche Absicherung der Anleger in Form einer Erlösausfallversicherung unter den Tatbestand des vorsätzlichen Kapitalanlagebetrugs; Erfordernis eines über den Fahrlässigkeitsvorwurf hinausgehenden Verschuldens i.R.d. Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im engeren Sinn | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 25.06.2009 - III ZR 279/08 - Subsumtion der bei einem Vorgängerfonds gewonn...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 120/08 - Gleichstellung von außergerichtlichen Schuldenb...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 220/08 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verletz...BGH, 25.06.2009 - 5 StR 174/09 - Vorliegen einer erheblichen Verminderung der St...BGH, 25.06.2009 - 5 StR 215/09 - Zulässigkeit einer allein erhobenen Verfahrensr...BGH, 25.06.2009 - III ZR 278/08 - Geltendmachung von Ansprüchen aus der Inanspru...BGH, 25.06.2009 - III ZR 222/08 - Geltendmachung von Prospekthaftungsansprüchen ...BGH, 25.06.2009 - IX ZR 184/07 - Erwerb am Bankguthaben durch Absonderungsrecht ...BGH, 25.06.2009 - 5 StR 141/09 - Vorliegen eines eingeschränkten Notwehrrechts w...BGH, 25.06.2009 - 4 StR 610/08 - Pflichtwidrigkeitszusammenhang in Bezug auf das...BGH, 25.06.2009 - 4 StR 186/09 - Anforderungen an das Wissenselement und Wollens...BGH, 25.06.2009 - 2 StR 113/09 - Rechtsfehlerfreie Strafzumessungserwägung bei F...BGH, 25.06.2009 - 4 StR 121/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 25.06.2009 - III ZR 249/08 - Anspruch auf Rückgewähr von übertragenen Vermö...BGH, 25.06.2009 - III ZR 314/08 - Vorliegen von Prospekthaftungsansprüchen bei U...BGH, 25.06.2009 - IX ZA 10/09 - Aufhebung einer bewilligten Stundung der Verfahr...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 95/09 - Inhaber einer Firma als Partei in einem Verfahre...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 161/08 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 196/08 - Qualifizierung eines Verzichts auf die Geltendm...BGH, 25.06.2009 - IX ZR 154/08 - Rechtsschutzbedürfnis für die Klage auf Festste...BGH, 25.06.2009 - V ZB 191/08 - Entlastung eines Rechtsanwalts von einer unzurei...…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 25.06.2009 - III ZR 279/08 - Subsumtion der bei einem Vorgängerfonds gewonnenen Erkenntnisse über die unmögliche Absicherung der Anleger in Form einer Erlösausfallversicherung unter den Tatbestand des vorsätzlichen Kapitalanlagebetrugs; Erfordernis eines über den Fahrlässigkeitsvorwurf hinausgehenden Verschuldens i.R.d. Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im engeren Sinn
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.06.2009, Az.: III ZR 279/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 16828Aktenzeichen: III ZR 279/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 31.07.2006 - AZ: 27 O 5107/05OLG München - 27.10.2008 - AZ: 21 U 4528/06Rechtsgrundlagen:§ 823 Abs. 2 BGB§ 826 BGB§ 264a StGBFundstelle:GWR 2009, 277Redaktioneller Leitsatz:1.Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision in Zivilsachen liegen nur dann vor, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Zulassung der Revision erfordern. Das ist insbesondere der Fall, wenn der Beschwerdeführer in entscheidungserheblicher Weise in seinem Recht auf Gewährung rechtlichen Gehörs verletzt worden ist.2.Nach der Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im engeren Sinn ist für eine deliktische Haftung nach § 826 BGB oder nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 264a StGB ein über den Fahrlässigkeitsvorwurf hinausgehendes Verschulden erforderlich. Das steht nicht im Widerspruch zu der anzunehmenden Verpflichtung eines Prospektherausgebers, einen Anleger über Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck vereiteln. Zwar liegt bei Kenntnissen über Probleme bei einem Vorgängerfonds die deliktsrechtliche Verantwortlichkeit des Prospektherausgebers nahe. Ob sich das Berufungsgericht die hierfür erforderliche Gewissheit verschaffen kann, unterliegt jedoch seiner tatrichterlichen Würdigung, die revisionsrechtlich nur eingeschränkt zu überprüfen ist.3.Eine Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist nicht objektiv willkürlich und verletzt auch nicht die Rechte des Beschwerdeführers, wenn das Berufungsgericht auf die Protokolle verschiedener Parallelverfahren eingeht, mit deren Verwertung sich die Parteien einverstanden erklärt haben, und das so gewonnene Beweisergebnis dahin wertet, dass das für eine deliktsrechtliche Verantwortlichkeit erforderliche qualifizierte Verschulden des Prospektherausgebers für den vorliegenden Fonds nicht zu bejahen ist.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2009 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Schilling beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 27. Oktober 2008 - 21 U 4528/06 - wird zurückgewiesen.Die Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.Beschwerdewert: unter Einschluss des Kostenwerts für den erledigten Teil bis 30.000 EUR.