Source: http://dequr.com/borrador-de-la-ley-lleras-/1491/
Timestamp: 2018-03-20 21:22:58
Document Index: 49732731

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10']

Inicio »Denuncias » Borrador de la Ley Lleras
Colombia Dequr 409 posts Reportar un abuso
2011-04-07 | Empresa relacionada: Ley Lleras | # comentarios: 37 | Categoria: Empresas Del Estado
Acá les dejo el borrador de la Ley Lleras o como es mas conocida en Twitter #LeyLleras para que cada uno de los lectores de Dequr en Colombia la revise y nos deje su opinión al respecto. Los invito a los que esten a favor (imposible pero no falta) o en CONTRA que dejen su grano de arena en contra de la Ley Lleras. Proyecto de Ley ____ de ____ “Por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet” EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA CAPÍTULO I Criterios de Responsabilidad Artículo 1. Prestadores de servicios de internet. A los efectos de esta ley se entenderán por tales las personas que presten uno o varios de los siguientes servicios: a) Transmitir, enrutar o suministrar conexiones para materiales sin hacer modificaciones en su contenido; b) Almacenar datos temporalmente mediante un proceso automático (caching); c) Almacenar a petición de un usuario del material que se aloja en un sistema o red controlado u operado por o para el prestador de servicios; y d) Referir o vincular a los usuarios a un sitio en línea mediante la utilización de herramientas de búsqueda de información, incluyendo hipervínculos y directorios. Artículo 2. Régimen de responsabilidad. Los prestadores de servicio de Internet, los proveedores de contenido, y los usuarios serán responsables por el uso de los contenidos, de conformidad con las normas generales sobre responsabilidad civil, penal y administrativa. La información utilizada en sistemas o redes informáticas será protegida por la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos si reúne las condiciones de tal protección. Artículo 3. Inexistencia de obligación general de supervisión. Los prestadores de servicios de Internet no tendrán, para efectos de esta ley, la obligación de supervisar los datos que transmitan, almacenen o refieran, ni la obligación de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas. Lo establecido en el inciso anterior se entenderá sin perjuicio que la autoridad competente ordene a los prestadores de servicios de Internet realizar alguna actividad a efecto de investigar, detectar y perseguir delitos o cualquier infracción al derecho de autor o los derechos conexos. Artículo 4. Exoneración de la responsabilidad de los prestadores de servicios en internet. Sin perjuicio de las normas generales sobre responsabilidad civil aplicables, en el caso de aquellas infracciones al derecho de autor y derechos conexos cometidas por terceros, que ocurran a través de sistemas o redes controladas u operadas por personas naturales o jurídicas que presten algunos de los servicios señalados en los artículos siguientes, los prestadores de tales servicios no serán obligados a indemnizar el daño, en la medida que cumplan con las condiciones previstas en los artículos siguientes para limitar tal responsabilidad, conforme a la naturaleza del servicio prestado. En estos casos, los prestadores de servicios de Internet sólo podrán ser objeto de las medidas cautelares y judiciales a que se refieren los artículos 13, 14 y 16 de esta Ley. Artículo 5. Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones. Los prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones no serán considerados responsables de los datos transmitidos a condición que el prestador: a) No modifique ni seleccione el contenido de la transmisión. Para estos efectos no se considerará modificación del contenido, la manipulación tecnológica del material necesaria para facilitar la transmisión a través de la red, como la división de paquetes; b) No inicie la transmisión; c) No seleccione a los destinatarios de la información; d) Establezca condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos por las leyes de derecho de autor o derechos conexos; e) No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas; f) No genere ni seleccione el material o a sus destinatarios. Parágrafo. En los casos en que se hayan cumplido los requisitos de este artículo, el juez competente sólo podrá disponer como medida cautelar o mediante sentencia, la adopción de medidas razonables para bloquear el acceso a un determinado contenido infractor o supuestamente infractor que sea claramente identificado por el solicitante y que no implique el bloqueo de otros contenidos legítimos. Artículo 6. Prestadores de servicios de almacenamiento temporal llevado a cabo mediante un proceso automático. Los prestadores de servicios que temporalmente almacenen datos mediante un proceso automático realizado con la única finalidad de hacer más eficaz la transmisión ulterior de la información a otros destinatarios del servicio, no serán considerados responsables de los datos almacenados a condición que el prestador: a) Respete las condiciones de acceso de usuarios y las reglas relativas a la actualización del material almacenado establecidas por el proveedor del sitio de origen, salvo que dichas reglas sean usadas por éste para prevenir o dificultar injustificadamente el almacenamiento temporal a que se refiere este artículo; b) No interfiera con la tecnología compatible y estandarizada utilizada en el sitio de origen para obtener información sobre el uso en línea del material almacenado, cuando la utilización de dichas tecnologías se realice de conformidad con la ley y sean compatibles con estándares de la industria ampliamente aceptados; c) No modifique su contenido en la transmisión a otros usuarios; d) Retire o inhabilite en forma expedita el acceso a material almacenado que haya sido retirado o al que se haya inhabilitado el acceso en su sitio de origen, cuando reciba una solicitud de retiro de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 9, 10, 11 y 12 de esta ley. e) Establezca condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos por el derecho de autor o derechos conexos; f) No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas; g) No genere ni seleccione el material o a sus destinatarios; Parágrafo. En los casos en que se hayan cumplido los requisitos de este artículo, el juez competente sólo podrá disponer como medida cautelar o mediante sentencia el retiro o inhabilitación del acceso al material infractor que sea claramente identificado por él; y/o la terminación de cuentas determinadas de infractores reincidentes de dicho prestador de servicio, que sean claramente identificadas por el solicitante, y cuyo titular esté usando el sistema o red para realizar una actividad infractora al derecho de autor o derechos conexos. Artículo 7. Prestadores de servicios de almacenamiento a petición del usuario del material que se aloja en un sistema o red controlado u operado por o para el prestador de servicios. Los prestadores de servicios que a petición de un usuario almacenan, por sí o por intermedio de terceros, datos en su red o sistema, no serán responsables del contenido almacenado a condición que el prestador: a) No tenga conocimiento efectivo del supuesto carácter ilícito de los datos; b) No reciba un beneficio económico directamente atribuible a la actividad infractora, en los casos en que tenga el derecho y la capacidad para controlar dicha actividad; c) Retire o inhabilite en forma expedita el acceso al material almacenado de conformidad a lo dispuesto en los artículos 9, 10, 11 y 12; d) Designe públicamente un representante para recibir las notificaciones judiciales y un medio adecuado para recibir solicitudes de retiro o inhabilitación de material aparentemente infractor; e) Establezca condiciones generales y públicas, bajo las cuales el prestador de servicios podrá hacer uso de la facultad de finalizar los contratos de los proveedores de contenido que sean infractores reincidentes de los derechos protegidos por el derecho de autor o derechos conexos; f) No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas; g) No genere ni seleccione el material o a sus destinatarios. Parágrafo. En los casos en que se hayan cumplido los requisitos de este artículo, el juez competente sólo podrá disponer como medida cautelar o mediante sentencia el retiro o inhabilitación del acceso al material infractor que sea claramente identificado por él; y/o la terminación de cuentas determinadas de infractores reincidentes de dicho prestador de servicio, que sean claramente identificadas por el solicitante, y cuyo titular esté usando el sistema o red para realizar una actividad infractora al derecho de autor o derechos conexos. Artículo 8. Prestadores de servicios consistentes en referir o vincular a los usuarios a un sitio en línea mediante la utilización de herramientas de búsqueda de información, incluyendo hipervínculos y directorios. Los prestadores de servicios que efectúan servicios de búsqueda, vinculación y/o referencia a un sitio en línea mediante herramientas de búsqueda de información, incluidos los hipervínculos y directorios, no serán considerados responsables de los datos almacenados o referidos a condición que el prestador: a) No tenga conocimiento efectivo del supuesto carácter ilícito de los datos; b) No reciba un beneficio económico directamente atribuible a la actividad infractora, en los casos en que tenga el derecho y la capacidad para controlar dicha actividad; c) Retire o inhabilite en forma expedita el acceso al material almacenado de conformidad a lo dispuesto en los artículos 9, 10, 11 y 12; d) Designe públicamente un representante para recibir las notificaciones judiciales y un medio adecuado para recibir solicitudes de retiro o inhabilitación de material aparentemente infractor. Parágrafo. En los casos en que se hayan cumplido los requisitos de este artículo, el juez competente sólo podrá disponer como medida cautelar o mediante sentencia el retiro o inhabilitación del acceso al material infractor que sea claramente identificado por él; y/o la terminación de cuentas determinadas de infractores reincidentes de dicho prestador de servicio, que sean claramente identificadas por el solicitante, y cuyo titular esté usando el sistema o red para realizar una actividad infractora al derecho de autor o derechos conexos. CAPÍTULO II Procedimientos Artículo 9. Procedimiento de detección y retiro de contenidos. Si los prestadores de servicio, cumpliendo los demás requisitos establecidos en los artículos 6, 7 y 8, actuando de buena fe, retiran o inhabilitan el acceso al material basado en una infracción reclamada o aparente, estarán exentos de responsabilidad por cualquier reclamo resultante, a condición que, en relación con el material que resida en su sistema o red, tome prontamente los pasos razonables para informar del retiro o inhabilitación al supuesto infractor que pone el material a disposición en su sistema o red. Parágrafo. Si el supuesto infractor realiza una solicitud de restablecimiento del material retirado o inhabilitado y está sujeto a la jurisdicción en una demanda por infracción, el prestador de servicios debe restablecer el material, a menos que la persona que realizó la solicitud de retiro o inhabilitación original procure una orden judicial dentro de un plazo razonable. Artículo 10. Requisitos de las solicitudes de retiro o inhabilitación. Las solicitudes de retiro o inhabilitación de contenidos, que en virtud del artículo anterior realicen los titulares de derecho de autor o derechos conexos, o sus respectivos representantes, deberán como mínimo tener en cuenta los siguientes requisitos: a) Se remitan en forma electrónica o de otra forma escrita; b) Se incluya la identidad, domicilio, número telefónico, dirección de correo electrónico del titular de derecho de autor o conexos, o sus representantes respectivamente; c) El titular de los derechos o su representante deberá tener domicilio o residencia en Colombia y, en su caso, contar con poder suficiente para ser emplazado en juicio, en representación del titular; d) Se adjunte información razonablemente suficiente que permita al prestador del servicio identificar la obra o prestación protegida por el derecho de autor o los derechos conexos, que se alega está siendo usada sin la respectiva autorización; e) Se identifiquen los derechos supuestamente infringidos, con indicación precisa de la titularidad de éstos y la modalidad de la infracción; f) Se adjunte la URL o cualquier otra información razonablemente suficiente, que permita al prestador de servicio localizar el material supuestamente infractor que reside en un sistema o red controlada u operado por este o para este, el cual es reclamado de estar infringiendo o ser el objeto de una actividad infractora y el cual debe ser removido o su acceso debe ser inhabilitado; g) Realice el titular de derecho o su representante una declaración en la que exprese que cree de buena fe que el uso que se le está dando al material no cuenta con la autorización de dicho titular del derecho de autor o conexo, su representante, quien esté legitimado para otorgar dicha autorización o de la legislación; h) De ser posible, adjuntar información que contenga datos que permitan al prestador de servicios identificar al usuario proveedor del supuesto material infractor; i) Se efectúe una declaración en el sentido de que la información contenida en la solicitud de retiro o inhabilitación es precisa;
37 Comentarios -
Nos jodimos!!! escucho hablar de GLOBALIZACION, y con esta ley quedamos fuera de ella. Los libros son bien costosos, ir a cine implica un gasto suntuario porque los dueños de los cines te OBLIGAN A COMPRAR LO QUE ELLOS VENDEN y a unos precios astronomicos, comprar un CD de musica o un Video es demasiado caro (solo cuando todo el mundo comenzo a bajar musica y videos bajaron los precios de los originales, o sea que si se puede vender a un precio mas asequible para el publico). un programa original tien unos costos elevadisimos solo para estrato 6 y los de el estrato 1,2,3,4 donde quedan. Colombia puede comprar la franquicia de un programa y hacerlo llegar a los Colombianos menos favorecidos a menor precio y asi de seguro seria mas Facil. La otra alternativa es unirnos a los politicos corruptos y ser socios de ellos para ayudarles a robar al estado de esa forma no vamos a la carcel ni seremos perseguidos. ABAJO A LA LEY LLERAS
A MI ME HA PERJUDICADO BASTANTE LA LEY LLERAS, NO SABÍA NADA DE ÉSTA LEY HASTA Q LO LEÍ EN LA PÁGINA Q VEÍA DEL CANAL CARACOL. NO SOLAMENTE SE VIOLAN LOS DERECHOS DE LOS COLOMBIANOS SINO TAMBIÉN SU PRIVACIDAD; PORQ CON ESTO NOS ESTÁN INDICANDO Q VER Y Q NO, SINO TAMBIEN A LOS Q ESTAMOS EN EL EXTERIOR. NO PUEDO VER NOTICIAS, NI ESCUCHAR LA RADIO COLOMBIANA PORQ ÉSTA FAMOSA Y BASURA DE LEY TAMBIÉN NOS ESTÁ DEJANDO INCOMUNICADOS A LOS COLOMBIANOS Q QUEREMOS SABER COMO ESTÁ NUESTRO PAÍS. NO HAY DERECHO Q POR LOS CAPRICHOS DE GENTE DIZQUE ESTUDIADA Y CON EXPERIENCIA POLÍTICA LE HAGA TANTO DAÑO AL PUEBLO COLOMBIANO Y Q SOLO LE INTERESA EL BIENESTAR DE UNOS CUANTOS (LOS RICOS) CUANDO MÁS SON LOS NECESITADOS Q TRATAN DE BUSCAR EN LA INTERNET IDEAS Y FORMAS DE SALIR ADELANTE, DUDO MUCHO Q RESPETEN LO Q LA GENTE QUIERA PUBLICAR, SI VEN Q ES LUCRATIVO LE COBRAN LA MITAD DEL INGRESO, ÉSTA LEY ES PARA ESO PARA CONTROLAR LOS INGRESOS Q SE TIENEN POR INTERNET, YA Q MUCHAS EMPRESAS Q FUNCIONAN POR ESTE MEDIO NO PAGAN IMPUESTO. NO A LA LEY LLERAS, Q CAIGA PERO YA!!! LOS COLOMBIANOS SOMOS UNIDOS Y DE LUCHA!! Y NO DEBEMOS DEJARNOS MONTAR A OTRO INTERESADO MÁS!!! NO MÁS ATROPELLOS!!!
Bueno pues creo que esta ley no tiene vuelta, la intentaran meter de una u otra forma, enmascarada o lo que sea. Así que por mi parte si hay que salir a la calle, pues a salir, depende de nosotros, en lo personal la web me ha dado muchas herramientas para conocer y no me he lucrado de ello, amenos que quieran pensar que el conocimiento es un lucro, señores ojala esto que defendemos hoy, una web libre y sin censura sea posible...
NO A LA LEY LLERAS! http://www.youtube.com/watch?v=mFsp6jyFPw4&feature=player_embedded
EL problema va más allá de las descargas de música o películas. La investigación en Colombia, el desarrollo en cultura, ciencia y tecnología, dependen en gran medida de la posibilidad de los colombianos de acceder de manera gratuita a artículos de revistas internacionales, libros y demás material actualizado; sólo ello permite que un investigador o docente colombiano tenga esperanzas de estar a la altura de un par en Estados Unidos o Europa. Limitar este acceso y, peor aun, penalizarlo, sólo contribuirá a mantener el subdesarrollo quitando a los colombianos la única posibilidad que hay de ser verdaderos "ciudadanos del mundo" en el marco de la sociedad del conocimiento. A estudiar e investigar con migajas!!!
Así como vamos terminaremos definitivamente arrodillados ante estúpidas leyes macabras para lograr enriquecer mas a los mandatarios de pacotilla que tenemos actualmente, lo peor de esto es que seguimos creyendo en estos bandalos y para rematar limitar al máximo lo que nos queda de lo que llamamos libertad, donde están las leyes que deberían revisar en cuanto a estos malditos desadaptados sociales que matan por miseras monedas y pedazos de latas?? esos si solo es sacarlos a la calle para que sigan delinquiendo. mas bien busquen opciones de trabajo y estudio para la gente que de verdad no tiene. En un país como Colombia es increíble ver aun gente con hambre e ignorante y al parecer y da tristeza que algunos de estos ignorantes al ser mayoría voten por otros mas bandalos ignorantes sin recibir un minimo de solidaridad de los mismos, importandoles mas llenar sus bolsillos. El conocimiento es libre. Somos Anónimos. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Esperadnos!
Bueno a utilizar el Chrome como incógnito y hacer comunidades privadas porque que mas da...
En vez de perder el tiempo legislando leyes q podrian llevar a la carcel a gente inocente, mas bn xke no se crean y fortalecen las leyes en contra d aquellos monstruos q matan por un celular o unas simples monedas!!! abajo la LEY LLERAS!!!
CREO QUE ESTA LEY, FAVORECE AL PODER, Y ACABA CON LAS ILUSIONES DE QUIENES BUSCAN PODER COMER. PERO QUE PODEMOS ESPERAR DE UN GOBIERNO QUE POR GANAR PODER, TRAICIONA, Y ROMPE LOS HUEVITOS QUE LE DIERON A GUARDAR, QUE VERGUENZA QUE COLOMBIA TENGA UN GRUPO MAS DE MAFIA ELEGIDO POR LA IGNORANCIA Y EL HAMBRE DE MUCHOS COLOMBIANOS, QUE VOTAN SIN SI QUIERA SABER CUALES SON SUS DERECHOS, GRACIAS A LA PLATA QUE SE ROBAN TODOS ESTOS ENCORBATADOS Y QUE DEBERIA IR PARA LA EDUCACION, PERO CLARO ESTA, QUE COMO A ELLOS NO LES INTERESA LOS INTELECTOS, SINO LOS BRUTOS EN CANTIDAD PARA PODER ENGAÑAR CON SUS PROMESAS Y REGALITOS DE CAMPAÑA, PARA ASI LLEGAR AL PODER A COMERCEN HASTA EL MISMO DIABLO QUE SE LES ATRAVIECE, O SINO PREGUNTELE A URIBE, QUE CUERVO LE ESTA SACANDO LOS OJOS. AMIGOS SIMPRE HE DICHO ALGO, EN COLOMBIA HAY 4 MAFIAS, 3 A LOS OJOS DEL CIEGO, LA GUERRILLA, EL PARAMILITARISMO, EL NARCOTRAFICO, Y OTRA MAFIA QUE NO QUEREMOS VER, LA POLITICA, BIEN ME LO DECIA UN EX GUARDA ESPALDA DE PABLO ESCOBAR EN 1991, USTEDES AMIGOS NO SABEN QUE PABLO ESCOBAR ES EL MAS FRAGIL A LA HORA DE MANDAR MATAR , SE LOS DIGO PORQUE CUANDO RECIBIA ORDENES DE SICARIAR SIN PIEDAD, LAS ORDENES NO ERAN DE DON PABLO, ERAN DE POLITICOS, AHORA AÑOS DESPUES ME DOY CUENTA QUE SI, QUE ESTOS SEÑORES MATAN CON ARMAS , CON LEYES, Y HASTA CON LA MAMA, SI ES POSIBLE. QUE PESAR COMPATRIOTAS, QUE LA GENTE CON LA IGNORANCIA CAUSADA POR EL MISMO GOBIERNO, DE SU VOTO, POR $20.000 PESOS, UN MERCADO, O UNA PROMESA DE COPERA, OSEA POR UNA SOLO DIVERSION. COLOMBIA UN PAIS LINDO, CONFUNDIDO CON UNA MANADA DE TERRORISTA, POLITIQUEROS, NARCOTRAFICANTES Y PARAMILITARES, QUE SOLO SE BURLAN DE NOSOTROS POR IGNORANTES, NO MAS COLOMBIANOS, DEJEMOS DE VENDER LA DIGNIDAD, COMAMOS PAN Y AGUADEPANELA, PERO CON HONOR, QUE DOCTOR, NI QUE CARAJOS, SON IGUAL QUE TODOS LOS QUE BUSCAN PODER, TRAFUGAS, LADRONES Y APROVECHADOS DE LA NECESIDAD DE MUCHOS QUE HASTA MUEREN SIN SABER LA VERDAD DE SUS DERECHOS, O SINO DIGAME DE QUIENES SON LAS EPS, O PARA QUE LA LEY 100, PARA MATAR AL PUEBLO, MEJOR DICHO AMIGOS, NO ESCRIBO MAS POR QUE SINO DE PRONTO EL COBRAN LOS DERECHOS AL PROVEEDOR DE ESTE BLOQ, Y QUE PENA, LE QUITAN SU COMIDITA, ME RESTA DECIRLES, USEN EL FACEBOOK ,Y AL GRINGO INVENTOR DEL MISMO, PARA QUE REENVIEN ESTE MENSAJE, Y SAQUEMOS DE LA IGNORACIA A MUCHOS QUE ELGOBIERNO LE TAPO LOS OJOS CON SU MAGIA Y PODER DE PALABRA. Y SABEN QUE, DEJEMOS QUE LLERAS SIGA ENTRETENIDO CON URIBE EN EL TWITER, PAR DE PENDEJOS QUE DEJAN VER SU POBREZA METAL, QUE SON MAS IGNORANTES Y FALSOS QUE UN LADRON. DEJEMOS ASI MAS BIEN, USEN ESOS GRINGOS Y HAGAMOS A TRAVES DE SUS REDES UNA CAMPAÑA QUE HAGA VER A LOS COLOMBIANOS COMO LO GRANDES QUE SOMOS, INTELIGENTES, Y CREATIVOS, LOS VERE, Y QUE VIVA LLERAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSS, PERO BIEN LEJOS, CHAO.
noooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a la "ley Merda" Esto es igual a quitar las etiquetas a los productos en el mercado! quitar el codigo de barra y la fecha de vencimiento!!!!! es lo mismo es el dercho a la imformacion no a esta ley
La ley Lleras y el pirata sin cerebro: http://bit.ly/isEwer
lina: no etoy de acuerdo con esta ley es muy "ilogica"y estupida com es pocible q los q viven de musica ya no la puedan descargar ademas de esto el internet nos da algunas cosas gratis e importantes ,ademas de esto nos da oportunidades de estudio virtual.......“¿Pagaremos más cárcel que los Nule por bajar una canción?”,q es esto ps no estoy ... de acuerdo con esta ley ademas "no es justo que alguien que, por ejemplo, desarrolla y vende a través de internet un curso para aprender inglés, sea víctima de una persona que lo fusila, lo monta en la red y además cobra por su descarga. Este tipo de infracción al derecho de autor, según Monroy, es uno de los vacíos legales que existen y que el proyecto de ley busca regular. " ¡ABAJO LA LEY LLERAS! >:/ #CDR
ayuda a un ensayo sobre eso
Esta ley es un poco " ilogica "por decirlo asi lo unico que quieren es quitarnos un poco mas nuestra privacidad, medio de comunicacion y tambien una herramienta de informacion lo que quieren es limitar un poco mas las bases para aumentar el conocimiento y cada vezz hacer a este pais es que no podamos superarnos y sigamos en esta situacion
tengo suficiente con que quiten la privacidad al carajo con su ley lleras lleras al carajo la política al carajo la mama de lleras al carajo
Mas que de acuerdo con vos
Y claramente se denota que por dar gusto a un TLC que al afinal no traera nada bueno, los que gustamos aprovechamos y compartimos recursos en la web ... Tenemos que someternos a una copia barata de ley de otros paises y además Disque Preservar la intimidad de los usuarios "PALABRAS DE EL MINISTGRO LLERAS" un grán oradorcito, pero poco cultico. N0o al A:C:T:A
La informacion no se debe censurar, Internet no debe tener limites
Todo esto parec haber tenido origen en el suceso del exministro aleman, que copió contenido de su doctorado desde internet y los profesores que le revisaron el trabajo, fueron tan tontos que ni se enteraron....pienso que el proyecto de ley es un poco bla,bla,bla, está claro que en ninguna parte los que prestan el servicio de internet son responsables por el contenido, y que los derechos de autor existen así sean en internet, por algo descubrieron a este ministro y su trabajo; lo que me pregunto es en que nos ayuda a los colombianos que un ministro del interior, invierta su tiempo en hacer una ley, cuando los que deben hacer las leyes serian los que deberian invertir ese tiempo y el misnistro del Interior ocuparse de lo que realmente es necesario y urgente para colombia desde su cartera, yo pienso que esta ley no va a mejorar los problemas que realmente aquejan a los colombianos, esto no va a acabar con las guerrillas, con la criminalidad en las ciudades, no va a mejorar el desempleo tan grade que hay ni va a mejorar el sector salud, así que me parece que este gobierno nos está tomando el pelo, hay mucho maquillaje hacia afuera, quieren reparar hacia el exterior una imagen de nuestro por decadas deteriorada por la corrupción de los gobernantes y la criminalidad ( que viene a ser lo mismo, son tan criminales los unos como los otros), Así que me pregunto hasta cuando nos vamos a dejar meter el dedo a la boca y dejar que nos digan tontos en la cara, ocupandose de temas estúpidos como estos, que no mejoran la calidad de vida para nuestro pueblo?
El ministro está haciendo lo que más sabe y le gusta; "Pantalla", desde la campaña presidencial lo dije y lo sostengo, lo unico que le interesa al "dotor" Lleras es el reconocimiento, la farándula, las cortinas de humo, como dicen por ahí: que hablen de mí, bien o mal, pero que hablen. Totalmente deacuerdo en que el debería dedicar el tiempo a cosas mas urgentes en este país, no creo que la piratería (música, peliculas y algún software) desangre el país, quizás sí, el bolsillo de algunos interesados en estos mercados. Pero viendolo desde otro punto de vista, en un país sin oportunidades laborales claras, donde uno de los nuevos trabajos es el de vender "el cd y el DVD" en un semáforo, donde quien sabe cuantas personas pueden comerse un arroz con huevo por la venta del dia, qué tendrían que hacer estas personas para ganarse la vida en algo no tan indescente o tan ilegal? la verdad parece que la piratería le está haciendo el favor al Estado de "anesteciar" los ingresos de las personas y darles un compás de espera para no morir de hambre, o aumentar la miseria que se encargó de ampliar un mandatario que todos sabemos quein es. Seguir legislando para los ricos, para que los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobre... debe ser que los ricos no entienden que para que los pobres (el mercado potencial más grande que tienen) les compren lo que producen, deben de tener también acceso al dinero, a la información, a la cultura, a la diversión, para que sean productivos y creativos y quizás entre esa cantidad de marginados estén los verdaderos gobernantes que necesitamos.
a esto sumele la ley que impulsa el ministro de defensa ante el congreso con el fin de limitar el acceso a los documentos publicos .... alegando seguridad nacional...... ahora si estamos hechos
eso debe ser que la "seguridad nacional" se refiera a que la gente al darse cuenta les dé por ir a sacarlos a palo y machete o a cacerolazos como nuestros vecinos, cuando se den cuenta de las atrocidades que hacen en el poder. JAJA... nada más peligroso que un pueblo indignado y con machetes... (ahora depronto les da por prohibir los machetes... entonces así sea a mordizcos!!!)
Tenemos que entender que las leyes deben basarse en modelos que apliquen a lo local, y no leyes heredadas del exterior que distan de adaptarse a nuestra realidad. A penas si la población tiene acceso a internet y ya estamos creando nuevos obstáculos para impedir su acceso a la información. Por esto NO A LA LEY LLERAS
Arriba la ley lleras....
no podra compartir ningun contenido, ni cientifico, ni cultural, los proveedores, al meter sistemas de vigilancia, usaran esto como pretexto para cobrar, aparte por el servicio, por el acceso a determinadas paginas, ¿quiere youtube? le vale tanto. se viola el derecho a la privacidad y a la libertad de expresion, estipulados en la constitucion nacional y la declaracion universal de los derechos humanos
Arriba hasta el sol donde se queme
a la fija debes ser uno de esos que les conviene y tienen dinero, pero a la gente umilde que quizas no tiene acceso a internet, a los jovenes que van en busca de tareas y fuentes de informacion, como es posible de que les hagan esto, lleras pense que eras parte del pueblo y tu supuesto liberalismo se debe ir a la m..... siguen siendo lo que siempre son, protegiendo a los que ganan y los deabajo que se jodan. exprimen a los colombianos humildes, pensabas ser precidente y mejor que no lo fuiste y no lo seras porque eras uno de esos que apoyaban un 3% para el aumento del smlv, eres una porqueria como se te ocurre que con eso vive la gente.
yo le pregunto una cosa sr desconocido que apoya la ley lleras, si ud tiene una idea que le puede llegar a dar un buen dinero a futuro... y lo envia a su correo electronico, como los operadores de internet pueden ver que fue lo que ud subio, y depronto uno de ellos se dacuenta de que su idea es una bomba, la usa para hacerce millonario a expensas suyas... DONDE HPS ESTAN SUS DERECHOS DEAUTOR???, se nota que ud es un ignorante
Esta ley busca entorpecer el intercambio de conocimientos, yo le pregunto a los creadores de esta ley: ¿Acaso las bibliotecas estimulan la piratería cuando prestan su material impreso y audio visual? ¿Acaso somos criminales cuando compartimos un disco, un libro o un juego? La red es un flujo de información y algunas personas creen que se le está sacando suficiente dinero. Cuando en España se intentó imponer la ley Sinde, estaban siendo manipulados por lobistas americanos. T.L.C. y Ley Lleras ¿Coincidencia?
acaso no se estan lucrando quienes descargar de ares, emule etc etc... y crean sus propias versiones, de donde creee que descargan las peliculas de la calle??? señor inteligente
si eso puede ser verdad, pero es tu decisión si compras la película en la calle la descargas o la ves en cine de verdad crees que los perjudicados iniciales son los libretistas, ahora es justo que tus sigas pagando un helado que ya te comiste?, si esta en emule ares o cualquier sitio alguien pago por verlas y las subió es su derecho pues ya pago, o tu compras un libro y le pagas a la librería por que se lo va leer tu hermana o algún familar?, lo que tu afirmas es uno de los grandes vacios de la ley, sin cotar con le hecho de que la privacidad es un derecho de todos y se esta violando con esto, y eso sin contar los alcances a futuro que puede tener esta ley
bUENO LA VERDA ESTOY DE ACUERDO CON EL TLC.... PERO LA LEY LLERAS NO ES TLC SEÑORES ES MPLEMENTE QUE INTERNET NO LE PERTENECE A NADIE... EL PUEBLO ES EL DUEÑO... DE LO CONTRARIO SEÑORES ES HORA DE ENVIAR A LA BANCARROTA A GRANDES EMPRESAS QUE APOYEN ESTO Y SERA FACIL COMENZAR CON MICROSOFT SIMPLE PASEMONOS TODOS A LINUX Y SE DARAN CUENTA EL CAOS QUE OCASIONARIAMOS A NIVEL MUNDIAL...
Debes tener en cuenta que esta ley es uno de los condicionamientos que tiene el TLC y ten en cuenta que el TLC no es malo pero si esta mal negociado, en colombia no se a preparado a las pequeñas y medianas empresas de manera eficiente lo que provocara grandes perdidas y solo beneficiara a las empresas de alto, nivel como siempre primer hacemos el daño y después vemos como lo solucionamos, el problema no esta en acabar con las grandes empresa el problema esta en que no se respeta la libertad yo soy usuario linux llevo 2 años y windows no lo uso ni para jugar pero si necesitara una licencia pagaría por ella, es mi decisión y debe ser respetada, pero las grandes empresas quieren regresar a su monopolio y control total sobre los recursos y estos grandes intereses son los que se ven beneficiados por este tratado y esta ley (prefieren cambiar el mundo antes que evolucionar). sobre estos tratados creo que no se deben tratar por separado ya que si revisas bien los unen los mismos intereses http://www.youtube.com/watch?v=DTXHdVtmsHE
creo que las acciones que se tomen frente a esto deben ir acompañadas de la presencia de los interesados durante todo el tramite de la ley.............