Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=RG&Datum=30.05.1919&Aktenzeichen=VII%2033%2F19
Timestamp: 2019-10-18 02:48:13
Document Index: 176457946

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 549', 'BGH', 'OGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', 'Art. 12', 'BGH', '§ 549', 'BGH']

RG, 30.05.1919 - Rep. VII. 33/19 - dejure.org
RG, 30.05.1919 - Rep. VII. 33/19
https://dejure.org/1919,191
RG, 30.05.1919 - Rep. VII. 33/19 (https://dejure.org/1919,191)
RG, Entscheidung vom 30.05.1919 - Rep. VII. 33/19 (https://dejure.org/1919,191)
RG, Entscheidung vom 30. Mai 1919 - Rep. VII. 33/19 (https://dejure.org/1919,191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1919,191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Im Ausland begangene unerlaubte Handlung.
RGZ 96, 96
Es ist nun zwar richtig, daß sittenwidrige Wettbewerbsverstöße zu den unerlaubten Handlungen rechnen und daß im deutchen Recht nach nahezu einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Lehre für unerlaubte Handlungen das Recht des Ortes maßgebend ist, an dem sie begangen werden (RGZ 96, 96, 98; Binder, Rabels Zeitschrift 1955, 401 ff).
BGH, 14.06.1960 - VI ZR 81/59
Im internationalen Privatrecht ist es anerkannt, daß für Tatbestand und Wirkung der unerlaubten Handlung das Recht des Ortes maßgebend ist, wo die unerlaubte Handlung begangen wurde (RGZ 96, 96, 98;… Raape, Internationales Privatrecht, 4. Aufl. 1955, S. 113;… Beitzke, "Internationales und interlokales Privatrecht" in Festschrift für Nipperdey, S. 41 ff, Martin Wolff, Das internationale Privatrecht Deutschlands, 3. Aufl. 1954, S. 164).
Seine Auslegung des französischen Rechts dahin, daß eine besondere Auseinandersetzungsklage entbehrlich sei, wenn sich die Gesellschafter auseinandergesetzt hätten, ist in der Revisionsinstanz nicht angreifbar ( §§ 549 Abs. 1, 562 ZPO vgl. RGZ 63, 318; 96, 96, 98).
BGH, 21.12.1956 - VI ZR 294/55
Geltung deutschen Rechts bei einem Unfall mit einem ausländischen Kfz
Das Berufungsgericht hat verkannt, daß die für unerlaubte Handlungen geltende (ungeschriebene) deutsche Kollisionsnorm, derzufolge sich das anzuwendende Recht nach dem Begehungsort richtet (vgl. RGZ 96, 96 [98]; OGHZ 4, 194 [196];… BGHZ 14, 286 und aus dem Schrifttum u.a. Binder in der Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 1955 S 401, 406 und Raape, Internationales Privatrecht (Lehrbuch), 4, Aufl. 1955 S 534), nicht nur auf schuldhaft begangene Schadenshandlungen im Sinne der § § 823, 826 BGB, sondern auch auf die Fälle der sogen. Erfolgs- oder Gefährdungshaftung Anwendung findet, an die das Gesetz ohne Verschulden oder auf Grund vermuteten Verschuldens eine Schadenersatzpflicht knüpft.
BGH, 14.02.1952 - III ZR 126/51
Schadensberechnung. Berliner Ostsektor
Massgebend für Tatbestand und Wirkung der unerlaubten Handlung ist das Recht des Ortes, wo die unerlaubte Handlung begangen ist (RGZ 96, 96 [98]; Martin Wolff: Das internationale Privatrecht Deutschlands, 2. Aufl 1949 S 141).
Für die international-privatrechtliche Behandlung einer unerlaubten Handlung ist das materielle Recht des Tatorts massgebend (RGZ 96, 96 [98]), wobei allerdings gegen den deutschen Schuldner nicht weitergehende Ansprüche geltend gemacht werden dürfen, als sie nach den deutschen Gesetzen begründet sind (Art. 12 EGBGB).
BGH, 28.03.1961 - VI ZR 170/60
Da dieses Recht als Auslandsrecht gilt, ist die Nachprüfung seiner Anwendung gemäß § 549 ZPO dem Revisionsgericht verschlossen (RGZ 61, 343, 346; 63, 318; 96, 96).
BGH, 14.12.1959 - V ZR 197/59
Für einen solchen ist zwar das Gesetz des Ortes maßgebend, an dem die unerlaubte Handlung begangen ist (RGZ 96, 96, 98), Tatort in diesem Sinne ist aber auch der Ort, an dem der Erfolg eingetreten ist (RG SeuffArch 62 Nr. 150).