Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20142/94
Timestamp: 2019-03-25 23:06:12
Document Index: 112942382

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 157', '§ 242', '§ 313', '§ 119', 'BGH', 'BGH', '§ 119', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 119', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 119', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.07.1995 - VII ZR 142/94 - dejure.org
BGH, 13.07.1995 - VII ZR 142/94
Pauschalpreisvertrag, vergessener Posten;
§ 157 BGB, ergänzende Vertragsauslegung (hier verneint);
§ 242 BGB, Kalkulationsirrtum, Geschäftsgrundlage (nun speziell § 313 BGB <Fassung seit 1.1.02>), Risiko der Fehlkalkulation trägt beim Werkvertrag grds. der Unternehmer, venire contra factum proprium
Voraussetzungen der Zulässigkeit einer ergänzenden Vertragsauslegung - Voraussetzungen an die Geltung einer offengelegten Kalkulation als Geschäftsgrundlage - Wirkungen eines Pauschalpreisvertrages - Voraussetzungen einer Vertragsanpassung gegen den Willen einer Vertragspartei - Voraussetzungen der Anwendung der Grundsätze über den Wegfall der Geschäftsgrundlage
BGB §§ 119 157 242 631 632
Ergänzende Auslegung eines Bauvertrags
Pauschalvertrag: Ergänzende Vertragsauslegung; Kalkulationsirrtum
Pauschalpreisvertrag und Kalkulationsirrtum
Pauschalpreis und Kalkulationsfehler (IBR 1995, 499)
NJW-RR 1995, 1360
WM 1995, 2000
BauR 1995, 842
ZfBR 1995, 302
Geschieht das nicht, wird der Irrtum der anderen Vertragspartei vielmehr treuwidrig ausgenutzt, so führt dies aber nur dazu, dass diese Vertragspartei die irrende Vertragspartei nicht an ihrer Vertragserklärung festhalten darf, sondern aus einem gleichwohl zustande gekommenen Vertrag entlassen muss (BGHZ 46, 268, 273; 139, 177, 184;… BGH, Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 20. März 1981, V ZR 71/80, NJW 1981, 1551, 1552 [Senat]; Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360).
aa) Solche Umstände können etwa anzunehmen sein, wenn die eine Vertragspartei sich die unrichtige Kalkulation der anderen soweit zu eigen gemacht hat, dass eine Verweigerung der Anpassung gegen das Verbot des widersprüchlichen Verhaltens (venire contra factum proprium) verstieße (Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360;… Palandt/Heinrichs, aaO, § 119 Rdn. 21a a. E.).
Entsprechendes kann gelten, wenn beide Parteien einen bestimmten Berechnungsmaßstab zur Grundlage ihrer Vereinbarung gemacht haben (BGHZ 46, 268, 273; BGH, Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360).
cc) Fehlen solche Umstände, kommt eine Vertragsanpassung nach Treu und Glauben nur in Betracht, wenn feststeht, dass die andere Vertragspartei den Vertrag auch mit dem berichtigten Inhalt abgeschlossen hätte (Senatsurt. v. 20. März 1981, V ZR 71/80, NJW 1981, 1551, 1552; BGH, Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360).
Anfechtung einer Willenserklärung wegen eines Kalkulationsirrtums; Hinweispflicht …
b) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes verbleibt es bei der genannten Risikoverteilung zu Lasten des Erklärenden regelmäßig auch dann, wenn der Erklärungsempfänger den Kalkulationsirrtum des Erklärenden hätte erkennen können, ohne daß er ihn positiv erkannt hat (BGH, Urt. v. 13.07.1995 - VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569 f.;… Urt. v. 04.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180).
Als mit den Grundsätzen von Treu und Glauben unvereinbar wird man die Annahme eines fehlerhaft berechneten Angebots nur dann ansehen können, wenn die Vertragsdurchführung für den Erklärenden schlechthin unzumutbar ist, etwa weil er dadurch in erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten geriete (…Hundertmark, aaO, 19;… Ingenstau/Korbion, aaO, A, § 19 Nr. 3 Rdn. 28; vgl. auch BGH, Urt. v. 13.07.1995 - VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360;… a.A. Heyermann/Riedl/Rusam, aaO, B, § 2 Rdn. 21).
BGH, 30.06.2011 - VII ZR 13/10
Auslegung eines VOB-Vertrages: Detaillierte Angaben im Leistungsverzeichnis als …
Insofern liegen die Dinge anders als in dem Fall, in dem der Auftragnehmer unabhängig von Vorgaben des Auftraggebers (erkennbar) fehlerhaft kalkuliert hat (vgl. dazu BGH, Urteil vom 13. Juli 1995 VII ZR 142/94, BauR 1995, 842, 843 f. = ZfBR 1995, 302).
In einem solchen Fall mag etwas anderes gelten (vgl. BGH 13. Juli 1995 - VII ZR 142/94 - NJW-RR 1995, 1360; 7. Juli 1998 - X ZR 17/97 - BGHZ 139, 177 ff., zu IV 1 b und c der Gründe mwN).
OLG Stuttgart, 20.12.2011 - 6 U 107/11
Haftung eines Sachverständigen: Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter; …
Da die Klägerin und die B... Leasing GmbH die (unrichtige) Kalkulation gleichermaßen zur Grundlage ihrer Vereinbarung gemacht haben, würde eine Verweigerung der Anpassung seitens der B... Leasing GmbH gegen das Verbot des venire contra factum proprium verstoßen (…Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 119 Rn. 21a; BGH v. 13.07.1995 - VII ZR 142/94 = NJW-RR 1995, 1360).
Dieser führt grundsätzlich nicht zu einer Irrtumsanfechtung, sondern zu einer Vertragsanpassung im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung oder nach den Regeln des Wegfalls der Geschäftsgrundlage, wenn die Vertragsparteien einem gemeinsamen Irrtum unterlegen sind; nur wenn der Irrtum auf einer einseitigen Fehlvorstellung einer Vertragspartei beruhen würde, wäre er grundsätzlich auch unter dem Gesichtspunkt von § 242 BGB unbeachtlich (vgl. BGH NJW 1998, 3192 = BGHZ 139, 177; BGH NJW 1981, 1551; BGH NJW-RR 1986, 569; BGH NJW-RR 1995, 1360;… Palandt-Heinrichs § 119 BGB Rn. 21 a).
Ein Anspruch auf Anpassung der vereinbarten Vergütung komme nur unter besonderen Umständen in Betracht (BGH NJW-RR 1995, 1360), z. B. wenn der andere Vertragsteil sich die unrichtige Kalkulation soweit zu Eigen gemacht habe, dass eine Verweigerung der Anpassung gegen das Verbot des venire contra factum proprium verstoßen würde, ferner wenn beide Parteien einen bestimmten Berechnungsmaßstab zur Grundlage ihrer Vereinbarung gemacht hätten oder wenn die andere Seite den Irrtum bemerkt und treuwidrig ausgenutzt habe.
Wie das Landgericht Meiningen zutreffend ausgeführt hat, kommt ein Anspruch auf Anpassung der Vergütung nur unter ganz besonderen Umständen in Betracht (BGH NJW-RR 1995, 1360).
OLG Stuttgart, 20.12.2011 - 6 U 108/11
KG, 14.01.2005 - 7 U 30/03
Objektausführungsplanung bei Großbauvorhaben: Vergütungsanspruch des Architekten …
auftretende Lücken sind im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung zu schließen, wobei dies nur dann möglich ist, wenn die Vereinbarung der Parteien in einem regelungsbedürftigen Punkt fehlt, wobei es unerheblich ist, aus welchen Gründen die Parteien diesen Punkt offengelassen haben: Ob sie bewusst auf eine ins einzelne gehende Regelung verzichtet haben, ob die Lücke in der Vertragsregelung von Anfang an bestanden hat oder ob sie sich erst nachträglich als Folge des weiteren Verlaufes der Dinge ergeben hat (BGH NJW-RR 1995, 1360).
OLG Schleswig, 19.12.2003 - 14 U 63/03
Anpassung der Pauschalvergütung wegen eines Kalkulationsirrtums
Die Rechtsfolgen dieses Kalkulationsirrtums für den von den Parteien vereinbarten Pauschalpreis ergeben sich aus der Entscheidung des BGH in NJW-RR 1995, 1360.
Sie hält sich an die Maßstäbe, die durch das Urteil des BGH in NJW-RR 1995, 1360 eindeutig beschrieben sind.
OLG Brandenburg, 21.02.2008 - 12 U 104/07
Werkvertrag: Zustandekommen und Leistungsumfang einer Pauschalpreisvereinbarung
LG München I, 13.06.2007 - 21 O 23532/06
Sieg des ERC Ingolstadt vor Gericht
OLG Düsseldorf, 20.02.2001 - 21 U 118/00
Abrechnung eines Detail-Pauschalvertrages nach Wegfall einzelner Positionen
OLG Oldenburg, 14.01.1998 - 2 U 259/97
Einigungsmangel, versteckter, Lageplan, Größenangabe, Auslegung, …
OLG Frankfurt, 28.05.2015 - 22 U 141/13
Ausgleichsanspruch des Werkunternehmers für Mehrkosten bei Pauschalvertrag
VK Brandenburg, 31.01.2003 - VK 37/02
Kein Rechtsschutzbedürfnis bei mangelnder Antragsbefugnis
OLG Oldenburg, 14.01.1998 - 12 U 259/97
OLG Bamberg, 19.01.2005 - 3 U 53/04
Pauschalpreisrisiko und Verwirkung