Source: https://www.wirtschaftslupe.de/geschaeftsveraeusserung-im-rahmen-einer-betriebsaufspaltung-und-die-umsatzsteuerliche-organschaft-4104756/
Timestamp: 2019-07-19 14:16:12
Document Index: 268670158

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 2', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Geschäftsveräußerung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung – und die umsatzsteuerliche Organschaft | Wirtschaftslupe
Zudem kommt auch unter Berücksichtigung des EuGH-Urteils “Larentia + Minerva und Marenave Schiffahrt”15 die Einbeziehung eines Nichtunternehmers -wie hier der GbR- in den Organkreis nicht in Betracht16.
Im Übrigen kann eine Personengesellschaft nur dann einer juristischen Person bei Anwendung von § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG gleichzustellen sein, wenn zu den Gesellschaftern der Personengesellschaft nur der Organträger und die seinem Unternehmen finanziell eingegliederten Personen gehören17. Dies kommt im Streitfall schon deshalb nicht in Betracht, da zu den Gesellschaftern von KG und GbR mehrere natürliche Personen gehörten (hier der Bauunternehmer und seine Söhne). Zwar steht die Beteiligung einer natürlichen Person der Einbeziehung der Personengesellschaft in den Organkreis nach dem BFH, Urteil vom 02.12 2015 – V R 25/13 nicht entgegen, wenn die natürliche Person der Organträger ist. Die Einbeziehung der Personengesellschaft in den Organkreis setzt dann aber voraus, dass an ihr nur eine natürliche Person als Organträger beteiligt ist, da der Bundesfinanzhof auch unter Berücksichtigung des EuGH-Urteil “Larentia + Minerva und Marenave Schiffahrt”18 an seiner Rechtsprechung festhält, nach der es keine sog. Mehrmütterorganschaft gibt19 20.
FG Nürnberg, Urteil vom 06.08.2013 – 2 K 1964/10, EFG 2013, 1964 [↩]
BFH, Vorlagebeschlüsse vom 11.12 2013 – XI R 17/11, BFHE 244, 79, BStBl II 2014, 417; und vom 11.12 2013 – XI R 38/12, BFHE 244, 94, BStBl II 2014, 428 [↩]
EuGH, Urteil vom 16.07.2015 – C-108/14 und C109/14, EU:C:2015:496 [↩]
vgl. z.B. BFH, Urteile vom 30.04.2009 – V R 4/07, BFHE 226, 138, BStBl II 2009, 863, unter II. 2.a; und vom 06.05.2010 – V R 26/09, BFHE 230, 256, BStBl II 2010, 1114, unter II. 3.a [↩]
EuGH, Urteil vom 27.11.2003 – C-497/01, Zita Modes, Slg. 2003, I-14393 [↩]
BFH, Urteil vom 28.11.2002 – V R 3/01, BFHE 200, 160, BStBl II 2004, 665, Leitsatz [↩]
EuGH, Urteil vom 10.11.2011 – C-444/10, Schriever, Slg. 2011, I-11071 [↩]
BFH, Urteil vom 18.01.2012 – XI R 27/08, BFHE 235, 571, BStBl II 2012, 842, Leitsatz [↩]
EuGH, Urteil Schriever in Slg. 2011, I-11071 [↩]
EuGH, Urteil vom 13.03.2014 – C-204/13, Malburg, EU:C:2014:147, Rz 36 [↩]
EuGH, Urteil vom 30.05.2013 – C-651/11, “X”, EU:C:2013:346, Rz 46 f. [↩]
vgl. hierzu auch BFH, Urteil vom 04.02.2015 – XI R 14/14, BFHE 250, 240, BStBl II 2015, 908, unter II. 2.b [↩]
vgl. hierzu z.B. BFH, Urteile vom 22.04.2010 – V R 9/09, BFHE 229, 433, BStBl II 2011, 597, unter II. 2.; vom 01.12 2010 – XI R 43/08, BFHE 232, 550, BStBl II 2011, 600, unter II. 2. [↩]
EuGH, Urteil Larentia + Minerva und Marenave Schiffahrt, EU:C:2015:496 [↩]
BFH, Urteil vom 02.12 2015 – V R 67/14, Leitsatz [↩]
BFH, Urteil vom 02.12 2015 – V R 25/13, Leitsatz [↩]
BFH, Urteil vom 30.04.2009 – V R 3/08, BFHE 226, 144, BStBl II 2013, 873, Leitsatz [↩]
BFH, Urteile vom 02.12 2015 – V R 15/14, – V R 67/14 und – V R 25/13 [↩]
15 abs 1 ustgBetriebsaufspaltungEingliederungGeschäftsveräußerungOrganschaftPersonengesellschaft