Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001208-199299
Timestamp: 2017-07-20 12:48:53+00:00
Document Index: 283955179

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 75", "l'article 12", "l'article 21", "l'article 75", 'art. 11', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 1 ss, 08 décembre 2000, 199299
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 08 décembre 2000, 199299
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 199299Numéro NOR : CETATEXT000008047403 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-12-08;199299 Analyses : PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - CHIRURGIENS-DENTISTES.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 3 septembre 1998 et 4 janvier 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Denis X..., demeurant ... au Creusot (71200) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler la décision du 2 juillet 1998 par laquelle la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a, d'une part, rejeté sa demande d'annulation de la décision du 7 septembre 1996 par laquelle le conseil régional de l'Ordre de Bourgogne, statuant sur la plainte du conseil départemental de l'Ordre de Saône-et-Loire, lui a infligé la sanction d'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant 15 jours et, d'autre part, a décidé que cette sanction serait exécutée pendant la période du 1er au 15 décembre 1998 ;
2°) de condamner le Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes à lui verser la somme de 12 000 F au titre de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- les observations de la SCP Richard, Mandelkern, avocat de M. X...,
- les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 12 du code de déontologie des chirurgiens-dentistes : "La profession dentaire ne doit pas être pratiquée comme un commerce./ Sont notamment interdits ( ...) : 3° Tous procédés directs ou indirects de publicité" et qu'aux termes de l'article 21 du même code : "Sont également interdites toute publicité, toute réclame personnelle ( ...)" ;
Considérant qu'en estimant que le requérant avait "mis à profit l'inauguration du cabinet pour se livrer à une action de publicité" alors qu'il avait constaté que le Dr X... ne s'était prêté à aucune interview, qu'il ressortait des pièces du dossier qu'il n'avait pas pris l'initiative d'organiser l'inauguration du nouveau cabinet dentaire et que cette manifestation s'inscrivait dans le cadre du plan d'aménagement de la plaine des Riaux soutenu par les autorités locales, la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes a donné aux faits ainsi souverainement constatés une qualification juridique inexacte ; que, par suite, M. X... est fondé à demander l'annulation de la décision du 2 juillet 1998 de la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes ;
Considérant qu'ainsi qu'il a été dit ci-dessus les faits imputés à M. X... ne constituent pas une violation des articles 12 et 21 du code de déontologie des chirurgiens-dentistes ; que, par suite, le requérant est fondé à demander l'annulation de la décision du 7 septembre 1996 par laquelle le conseil régional de Bourgogne, statuant sur la plainte formée à son encontre par le conseil départemental de Saône-et-Loire, lui a infligé, en se fondant sur ces articles du code de déontologie, la sanction d'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant quinze jours ;
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que le Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes qui, n'ayant pas été partie en appel et n'ayant été appelé en la cause que pour produire des observations, n'est pas partie à la présente instance, soit condamné à verser à M. X... la somme de 12 000 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La décision de la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes en date du 2 juillet 1998 est annulée.
Article 2 : La décision du 7 septembre 1996 du conseil régional de Bourgogne de l'Ordre des chirurgiens-dentistes est annulée.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Denis X..., au Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Code de déontologie des chirurgiens-dentistes 12, 21Loi 87-1127 1987-12-31 art. 11Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 08 décembre 2000, n° 199299Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Falque-PierrotinRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 08/12/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page