Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=12.12.2001&Aktenzeichen=1%20D%204.01
Timestamp: 2019-05-23 02:06:19
Document Index: 269603611

Matched Legal Cases: ['§ 54', '§ 77', '§ 54', '§ 54', '§ 77', '§ 54', '§ 106', '§ 90', '§ 102', '§ 106', '§ 107', '§ 90', '§ 5', '§ 94', '§ 23', '§ 13', '§ 4']

BVerwG, 12.12.2001 - 1 D 4.01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,3322
BVerwG, 12.12.2001 - 1 D 4.01 (https://dejure.org/2001,3322)
BVerwG, Entscheidung vom 12.12.2001 - 1 D 4.01 (https://dejure.org/2001,3322)
BVerwG, Entscheidung vom 12. Dezember 2001 - 1 D 4.01 (https://dejure.org/2001,3322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beeinträchtigung des Ansehens des Beamtentums durch Fehlverhalten einzelner Beamter - "In-sich-beurlaubte" Beamtin des höheren Dienstes der Deutschen Post AG - Fälschung einer Personalakte eines zur Ruhe gesetzten Postbeamten zur Verdeckung eines eigenen Fehlers - Beseitigung von Zweifeln an ihrer Qualifikation als Tatmotiv - Nichtnachweisbarkeit der Absicht der Täuschung des Rechtsverkehrs - Vorwurf des Zugänglichmachens eines ohne dessen Wissen abgeänderten gutachterlichen Vermerk eines untergebenen Beamten mit dessen Unterschrift an Dritte - Gehaltskürzung für 24 Monate als Disziplinarmaßnahme
"In-sich-beurlaubte" Beamtin des höheren Dienstes der Deutschen Post AG; Leiterin der Personalabteilung; Fälschung einer Personalakte eines zur Ruhe gesetzten Postbeamten zur Verdeckung eines eigenen Fehlers; erklärtes Motiv: Beseitigung von Zweifeln an ihrer Qualifikation; Absicht der Täuschung des Rechtsverkehrs nicht nachweisbar; Freistellung von dem Vorwurf, einen ohne dessen Wissen abgeänderten gutachterlichen Vermerk eines untergebenen Beamten mit dessen Unterschrift Dritten zugänglich gemacht zu haben; Disziplinarmaß: Gehaltskürzung für 24 Monate
BDiszG, 22.11.2000 - VI VL 1/00
NVwZ 2002, 1519
Das Hauptmerkmal in § 54 Satz 3 BBG a.F. ("die sein Beruf erfordert") wird hinsichtlich außerdienstlicher Pflichtverletzungen durch § 77 Abs. 1 Satz 2 BBG a.F. inhaltlich näher konkretisiert, und zwar in dem Sinn, dass sich die Vertrauensbeeinträchtigung alternativ entweder auf das Amt des Beamten im konkret-funktionellen Sinne (Dienstposten), d.h. auf die Erfüllung der dem Beamten konkret obliegenden Dienstpflichten (…vgl. Urteile vom 30. August 2000 a.a.O. S. 23, 25 f. …und vom 8. Mai 2001 a.a.O. S. 216 ff.), oder auf das Ansehen des Berufsbeamtentums als Sachwalter einer stabilen und gesetzestreuen Verwaltung (…vgl. Urteile vom 30. August 2000 a.a.O. S. 26 und vom 12. Dezember 2001 BVerwG 1 D 4.01 Buchholz 232 § 54 Satz 3 BBG Nr. 32) beziehen muss.
Die Beeinträchtigung der Achtung und des Vertrauens muss sich entweder auf das Amt des Beamten im konkret-funktionellen Sinne (Dienstposten), d. h. auf die Erfüllung der dem Beamten konkret obliegenden Dienstpflichten oder auf das Ansehen des Berufsbeamtentums als Sachwalter einer stabilen und gesetzestreuen Verwaltung beziehen (…vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urt. v. 30.08.2000, 1 D 37.99; Urt. v. 12.12.2001, 1 D 4.01;… Urt. v. 25.08.2009, 1 D 1.08;… Urt. v. 19.08.2010, 2 C 13.10;… Urt. v. 28.07.2011, 2 C 16.10; alle juris).
Dabei ist nach der neueren Senatsrechtsprechung (z.B. Urteil vom 12. Dezember 2001 BVerwG 1 D 4.01 ZBR 2002, 398 = NVwZ 2002, 1519 = DokBer B 2002, 135 m.w.N.) bei der Prüfung des § 54 Satz 3 BBG die Regelung des § 77 Abs. 1 Satz 2 BBG konkretisierend zu berücksichtigen.
Der Beamte darf das Vertrauen, dass er diesem Auftrag gerecht wird, nicht beeinträchtigen (vgl. Urteil vom 12. Dezember 2001 a.a.O.), z.B. durch außerdienstliches Verhalten, das eine Verletzung seiner Treue- und Loyalitätspflichten gegenüber dem Dienstherrn (vgl. Beschluss vom 24. Oktober 2002 BVerwG 1 DB 10.02 Buchholz 232 § 54 Satz 3 BBG Nr. 33 = ZBR 2003, 94 = DokBer B 2003, 57) darstellt.
Die Beeinträchtigung der Achtung und des Vertrauens muss sich entweder auf das Amt des Beamten im konkret-funktionellen Sinne (Dienstposten), d. h. auf die Erfüllung der dem Beamten konkret obliegenden Dienstpflichten, oder auf das Ansehen des Berufsbeamtentums als Sachwalter einer stabilen und gesetzestreuen Verwaltung beziehen (…vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urt. v. 30.08.2000, 1 D 37.99; Urt. v. 12.12.2001, 1 D 4.01;… Urt. v. 25.08.2009, 1 D 1.08;… Urt. v. 19.08.2010, 2 C 13.10;… Urt. v. 28.07.2011, 2 C 16.10;… VG Magdeburg, Urt. v. 27.11.2014, 8 A 5/14 MD; alle juris).
- allgemein hierzu: Lemhöfer, a.a.O., BBG 2009 § 106 Vorläufiger Hinweis 0.2 und BBG a.F. § 90 Rn. 24 ff., und Kathke, in: Schütz, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Stand: Januar 2010, LBG 1981 § 102 Rn. 134 ff. ; vgl. ferner BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2001 - 1 D 4.01 -, NVwZ 2002, 1519 = juris, dort Rn. 45 und 52 - insbesondere durch die Regelungen in § 106 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 1, § 107 Abs. 1 BBG (entsprechend zuvor §§ 90 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2, Abs. 1 Satz 3, Abs. 3 BBG a.F.) und unter Berücksichtigung des durch § 5 Abs. 1 TSG ggf. ergänzend vermittelten Schutzes mag hier offen bleiben, ob die Beklagte überhaupt verpflichtet war, die von ihr ergriffenen besonderen Schutzmaßnahmen (Anlegung einer neuen Akte nach Änderung der Vornamen, Beschränkung des Zugriffs auf die Akte auf einen eng umgrenzten Personenkreis) zu treffen.
Der Beamte darf das Vertrauen, dass er diesem Auftrag gerecht wird, auch außerdienstlich nicht beeinträchtigen (vgl. Urteil vom 12. Dezember 2001 a.a.O.).
Der vorläufigen Dienstenthebung steht schließlich auch nicht entgegen, dass im Zeitpunkt der Zustellung und damit des Wirksamwerdens der Anordnung (§ 94 Satz 2 i.V.m. § 23 a Abs. 1 BDO) - 19. Februar 2001 - die Beurlaubung des Antragstellers unter Wegfall der Dienstbezüge gemäß § 13 SUrlV i.V.m. § 4 Abs. 3 PostPersRG, die ihn von seiner beamtenrechtlichen Pflicht zur Dienstleistung entbunden hatte (vgl. Urteil vom 7. Juni 2000 - BVerwG 1 D 4.99 - BVerwGE 111, 231; Urteil vom 12. Dezember 2001 - BVerwG 1 D 4.01 -), noch nicht wirksam widerrufen war.
Der Beamte bleibt beamtenrechtlich pflichtgebunden, soweit sich aus der Natur und Art des Urlaubs nichts anderes ergibt (…Urteil vom 7. Juni 2000, a.a.O.; Urteil vom 12. Dezember 2001, a.a.O.).
BVerwG, 03.09.2003 - 1 D 4.03
Postbetriebsassistent; Beurlaubung als aktiver Beamter zur Begründung eines …