Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-urteil-vom-11-januar-1999-ii-zr-17098/
Timestamp: 2019-01-19 21:50:16
Document Index: 159324095

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 158', '§ 55', '§ 158']

BGH, Urteil vom 11. Januar 1999 – II ZR 170/98 « Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
BGH, Urteil vom 11. Januar 1999 – II ZR 170/98
GmbHG § 55; BGB § 158
a) Aus dem mit einer GmbH geschlossenen Vertrag zur Übernahme einer Stammeinlage auf erhöhtes Kapital besteht kein Erfüllungsanspruch des Übernehmers auf Verschaffung der Mitgliedschaft.
b) Das Verstreichen eines in der Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) bestimmten Termins für die Eintragung der Kapitalerhöhung im Handelsregister führt entsprechend § 158 Abs. 2 BGB zur Beendigung auch des Übernahmevertrages.
c) Hat die GmbH das Scheitern einer Kapitalerhöhung zu vertreten, steht dem Übernehmer kein auf das positive Interesse gerichteter Schadensersatzanspruch wegen Nichterfüllung des Übernahmevertrages zu.
Schlagworte: Erhöhung des Stammkapitals, Handelsregister, Inferent, Schadensersatzanspruch