Source: http://docplayer.pl/26386343-Decyzja-opolski-wojewodzki-inspektor-farmaceutyczny-uzasadnienie.html
Timestamp: 2019-10-23 21:39:54+00:00
Document Index: 33599490

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 108', 'art. 129', 'art. 104', 'art. 107', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 108', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 129', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 52', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 129', 'Art. 129', 'art. 94', 'art. 129']

1 OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 18 maja 2015 r. OWIF Apteka VITA Krystyna Banyś, Piotr Banyś Spółka Jawna z siedzibą w Strzelcach Opolskich Strzelce Opolskie ul. Jordanowska 1 A DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1, ust. 2, art. 108 ust. 4 pkt. 7b oraz art. 129b ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity - Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.), art. 104 w zw. z art. 107, art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 267), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie prowadzenia reklamy działalności przedsiębiorcy Apteka VITA Krystyna Banyś, Piotr Banyś Spółka Jawna, prowadzącego aptekę ogólnodostępną o nazwie VITA mieszczącą się w Strzelcach Opolskich, przy ul. Jordanowskiej 1 a. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: I. umarza postępowanie w sprawie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy działalności przedsiębiorcy II. na podstawie art. 129 b ustawy Prawo farmaceutyczne nakłada karę pieniężną w wysokości 300 zł z tytułu prowadzenia reklamy działalności przedmiotowej apteki w okresie od r. do r. Uzasadnienie 1. W dniach lutego 2015 r. w przedmiotowej aptece została przeprowadzona kontrola planowa, podczas której (w pierwszym dniu kontroli) w witrynie okiennej znajdował się plakat zawierający produkty lecznicze w ramce Wydawnictwo Świat Zdrowia poleca
2 oraz nad okienkiem do nocnej sprzedaży widniał neon z logo Świat zdrowia, co mogło świadczyć o możliwości prowadzenia reklamy działalności apteki. W dniu r. wpłynęło pismo kierownika apteki Pani mgr farm. Krystyny Lange Banyś (będącej wspólnikiem spółki prowadzącej aptekę) z dnia r. zawierające wyjaśnienia w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi podczas kontroli planowej apteki. W piśmie czytamy: Apteka współpracuje z wydawnictwem Świat Zdrowia i wydzierżawia mu powierzchnię reklamową. Nie sądziłam, że plakat bez cen, bez napisów reklama, promocja i nazwy apteki może być uznany za reklamę apteki. Gdy Inspektor kontrolujący powiedziała, że te plakaty są traktowane jako reklama został on przewieszony do wnętrza apteki. Napis Świat Zdrowia na neonie do nocnej sprzedaży został zaklejony zieloną taśmą. Plakat wisiał od 10 lutego do 26 lutego 2015 r. W dniu r. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wszczął postępowanie administracyjne z urzędu w przedmiocie naruszenia przez przedsiębiorcę art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne ( t.j. - Dz. U. Z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.). Także w dniu r. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wezwał stronę do wyjaśnień w sprawie okoliczności związanych z prowadzeniem reklamy działalności przedmiotowej apteki, poprzez udostępnienie do publicznej wiadomości w witrynie apteki, informacji dla pacjentów - listy cenowej (plakat zawierający produkty lecznicze w ramce Wydawnictwo Świat Zdrowia poleca ), ze szczególnym uwzględnieniem informacji: - w jakim celu przedsiębiorca zlecał wywieszenie powyższej listy cenowej - w jakim okresie była ona wywieszana (proszę podać ramy czasowe). Przedmiotowe wyjaśnienia należało złożyć w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania. Wezwanie do wyjaśnień zostało doręczone Stronie w dniu r. W dniu r. wpłynęło pismo kierownika apteki Pani mgr farm. Krystyny Lange Banyś zawierające wyjaśnienia strony. Strona wyjaśnia: W naszej ocenie, plakat wywieszony w witrynie apteki, bez żadnych zachęt, ani danych Apteki, nie stanowił reklamy Apteki, ani jej działalności. Plakat był wywieszony w witrynie apteki, w ten sposób, że na zewnątrz (do publicznej wiadomości) skierowana była ta część plakatu, która zawierała wyłącznie reklamę produktów leczniczych i innej kategorii produktów (zdjęcia opakowań produktów), bez cen, bez żadnych haseł i zachęt (typu promocja ). Natomiast druga strona plakatu, ta skierowana do wewnątrz lokalu Apteki, również nie zawierała żadnych haseł i zachęt, tylko listę cenową (te same produkty umieszczone były wraz z cenami) ale ta strona plakatu nie była skierowana do publicznej wiadomości. Plakat był wywieszony przez spółkę Świat Zdrowia S.A. w Toruniu, która wydzierżawia od Apteki powierzchnię reklamową w celu umieszczania reklamy produktów leczniczych, którą prowadzi na zlecenie podmiotów
3 odpowiedzialnych oraz reklamy innych kategorii produktów. Plakat był wywieszony w opisany sposób w witrynie Apteki w okresie od 10 lutego do 26 lutego 2015 r. W dniu r. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wezwał stronę do przedstawienia umowy dzierżawy powierzchni reklamowej oraz udzielenia informacji: - czy przedsiębiorca miał wpływ na umieszczane w oknie treści - czy konsultowano z nim treść ogłoszenia i formę ramki znajdującej się w witrynie okiennej. Przedmiotowe wyjaśnienia należało złożyć w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania. Wezwanie do wyjaśnień zostało doręczone Stronie w dniu r. W dniu r. wpłynęło pismo Strony z wyjaśnieniami i kserokopią umowy wynajmu powierzchni, Umową współpracy i regulaminem umowy współpracy. W piśmie czytamy: Umowa wynajmu powierzchni została podpisana ze spółką Świat Zdrowia S.A. w Toruniu w dniu r. umowa w załączeniu. Na wykonywanej powierzchni wskazanej w umowie obejmującej m.in. witrynę okienną działania reklamowe prowadziła wyłącznie spółka Świat Zdrowia S.A. Materiał reklamowy był produkowany przez niniejszą Spółkę i umieszczany przez osoby działające w jej imieniu. Działań tych nie prowadziła Apteka, ani w nich nie uczestniczyła. Apteka podpisując umowę wyraziła zgodę na niniejsze działania. Z apteką nie konsultowano szczegółowo treści ogłoszenia i formy ramki znajdującej się w witrynie okiennej. Oczywiście, w razie gdyby materiał reklamowy w ocenie Apteki naruszał prawo farmaceutyczne i mógł być uznany za reklamę Apteki i jej działalności, Apteka mogłaby nie wyrazić zgody na jego umieszczenie co zapewne wiązałoby się z rozwiązaniem niniejszej umowy wynajmu. Ale tak jak wyjaśnialiśmy w poprzednich pismach, plakat umieszczony w sposób szczegółowo przez nas opisany, w naszej ocenie, nie naruszał zakazu reklamy aptek i ich działalności. Pismem z dnia r. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zawiadomił Stronę o zamiarze zakończenia postępowania w związku ze zgromadzeniem całego materiału dowodowego oraz pouczył o prawie do zapoznania się z materiałem dowodowym i ustosunkowania do niego w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia. Zawiadomienie zostało doręczone Stronie w dniu r. Do chwili wydania decyzji Strona nie skorzystała z prawa do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, materiałów i złożenia wyjaśnień, przysługującego jej na podstawie art Kpa. 1. Stan faktyczny: Strona postępowania Apteka VITA Krystyna Banyś, Piotr Banyś Spółka Jawna, prowadząca aptekę ogólnodostępną o nazwie VITA mieszczącą się w Strzelcach Opolskich
4 przy ul. Jordanowskiej 1 a, na podstawie zezwolenia na prowadzenie apteki znak OWIF- 411/A/25/10 wydanego przez Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Opolu z dnia r. Od dnia 10 lutego do 26 lutego 2015 r. w eksponowanym miejscu w witrynie przedmiotowej apteki umieszczony był kolorowy plakat zawierający produkty lecznicze i suplementy diety. Na skutek wszczętej kontroli planowej apteki (podczas pierwszego dnia kontroli) przedsiębiorca wycofał się z tej formy reklamy. Dowodem na powyższe były zdjęcia zrobione przez inspektora farmaceutycznego. 2. Podstawa prawna: Niniejsza decyzja została wydana w oparciu o następujące przepisy prawa powszechnego - art. 94a ust. 1, 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity - Dz. U. Z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) 1. Zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego 2. Wojewódzki inspektor farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego - art. 108 ust. 4 pkt. 7b ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity - Dz. U. Z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) Organy Inspekcji Farmaceutycznej wydają decyzje w zakresie: 7) reklamy: b) działalności aptek i punktów aptecznych - art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne ( tekst jednolity - Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) 1.Karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności 2.Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów Zgodnie z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Przepis ten jako reklamę kwalifikuje wszystkie działania, które nie stanowią informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Dozwolona jest reklama produktów leczniczych na terenie apteki spełniająca określone wymagania prawne. Wszystkie inne formy marketingu dotyczące apteki i jej działalności mieszczą się w pojęciu reklamy i są zabronione.
5 Zgodnie z art. 94a ust. 2 oraz art. 129b ust. 1 i 2 Prawa farmaceutycznego Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego a w razie stwierdzenia naruszenia przepisu ust. 1 i prowadzenia reklamy działalności apteki, nakłada na przedsiębiorcę karę pieniężną. Stąd OWIF jest organem właściwym do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie a nakaz, jaki skierował do przedsiębiorcy mieści się w kompetencjach wyznaczonych w cytowanym przepisie. Analizę stanu faktycznego ustalono w niniejszej sprawie na podstawie : - protokołu z kontroli planowej ze zdjęciami - pisemnych wyjaśnień Strony (data wpływu do tut. Inspektoratu r., r. i r.) W piśmie z dnia r. roku Strona potwierdziła fakt wywieszenia plakatu, który wisiał od 10 lutego do 26 lutego 2015 r. Strona zaznaczyła, iż nie sądziła, że plakat bez cen, bez napisów reklama, promocja i nazwy apteki może być uznany za reklamę apteki a także w naszej ocenie, plakat wywieszony w witrynie apteki, bez żadnych zachęt, ani danych Apteki, nie stanowił reklamy Apteki, ani jej działalności Plakat był wywieszony w witrynie apteki, w ten sposób, że na zewnątrz (do publicznej wiadomości) skierowana była ta część plakatu, która zawierała wyłącznie reklamę produktów leczniczych i innej kategorii produktów (zdjęcia opakowań produktów), bez cen, bez żadnych haseł i zachęt (typu promocja ). Natomiast druga strona plakatu, ta skierowana do wewnątrz lokalu Apteki, również nie zawierała żadnych haseł i zachęt, tylko listę cenową (te same produkty umieszczone były wraz z cenami) ale ta strona plakatu nie była skierowana do publicznej wiadomości. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Opolu nie może uwzględnić powyższych wyjaśnień, ponieważ już sam fakt wywieszenia w witrynie apteki plakatu zawierającego barwną szatę graficzną może wzbudzić w potencjalnych klientach apteki zainteresowanie nabyciem uwidocznionych produktów leczniczych i suplementów diety, co niewątpliwie stanowiło formę zachęty dla potencjalnych pacjentów znajdujących się w pobliżu przedmiotowej apteki. Strona tłumaczyła, że: Umowa wynajmu powierzchni została podpisana ze spółką Świat Zdrowia S.A. w Toruniu. Na wykonywanej powierzchni wskazanej w umowie obejmującej m.in. witrynę okienną działania reklamowe prowadziła wyłącznie spółka Świat Zdrowia S.A. Materiał reklamowy był produkowany przez niniejszą Spółkę i umieszczany przez osoby działające w jej imieniu. Działań tych nie prowadziła Apteka, ani w nich nie uczestniczyła. Apteka podpisując umowę wyraziła zgodę na niniejsze działania. Z apteką nie
6 konsultowano szczegółowo treści ogłoszenia i formy ramki znajdującej się w witrynie okiennej.. Przedsiębiorca podpisał umowę współpracy, regulamin umowy współpracy oraz umowę wynajmu powierzchni. W regulaminie umowy współpracy - Program (system współpracy Uczestnika z Organizatorem na terenie RP, gdzie Uczestnikiem jest Przedsiębiorca prowadzący aptekę a Organizatorem Świat Zdrowia S.A. z siedzibą w Toruniu) podzielony jest na trzy segmenty m.in. segment Oferta Promocyjna i Segment Oferta Dedykowana. Jak czytamy w regulaminie: Segment Oferta Promocyjna obejmuje promocje Producentów na Produkty (produkty lecznicze, wyroby medyczne, suplementy diety, środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, a także inne produkty o charakterze farmaceutycznym zbywane na rzecz Uczestnika (Przedsiębiorcy prowadzącego aptekę). Dalej czytamy, że Organizator przekazuje Uczestnikowi m.in. plakaty. Taki plakat z Produktami wisiał w witrynie przedmiotowej Apteki. W segmencie Oferta Dedykowana m.in. czytamy, że Profity dla Uczestnika (Przedsiębiorcy prowadzącego aptekę) mogą być przekazywane m.in.: przy zakupie pojedynczego Produktu i przy zakupie pakietu. W 9 pkt 2 umowy współpracy czytamy: System współpracy jest opracowanym przez Organizatora systemem wsparcia dla przedsiębiorców prowadzących apteki, który ma na celu zwiększenie zysku osiąganego przez tych przedsiębiorców. Reklama apteki to każda działalność przez nią prowadzona, niezależnie od jej formy i metody przeprowadzenia, która ma na celu zwiększenie sprzedaży w niej produktów leczniczych i pozostałego asortymentu, a co za tym idzie zwiększenie zysku osiąganego przez przedsiębiorcę. Przedsiębiorca sam przyznaje, że m.in. plakat był materiałem reklamowym. W piśmie (data wpływu ) czytamy: Oczywiście, w razie gdyby materiał reklamowy w ocenie Apteki naruszał prawo farmaceutyczne i mógł być uznany za reklamę Apteki i jej działalności, Apteka mogłaby nie wyrazić zgody na jego umieszczenie co zapewne wiązałoby się z rozwiązaniem niniejszej umowy wynajmu. Ale tak jak wyjaśnialiśmy w poprzednich pismach, plakat umieszczony w sposób szczegółowo przez nas opisany, w naszej ocenie, nie naruszał zakazu reklamy aptek i ich działalności. Trudno zgodzić się z przedsiębiorcą, że plakat nie naruszał zakazu reklamy aptek i ich działalności. Plakat co prawda jak twierdzi Strona, zawierał wyłącznie reklamę produktów leczniczych i innej kategorii produktów (zdjęcia opakowań produktów), ale był wywieszony jak sam Przedsiębiorca przyznaje, w witrynie apteki do publicznej wiadomości. Niewątpliwym celem było zainteresowanie potencjalnego klienta Produktem uwidocznionym na plakacie, ale także nabyciem go w tej konkretnej aptece.
7 W chwili obecnej, mając na uwadze wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (także już prawomocne) odnoszące się do różnych form działalności reklamowej związanej z aptekami należy uznać że:...za reklamę działalności apteki należy uznać każde działanie, skierowane do publicznej wiadomości, którego celem jest zainteresowanie klientów do zakupów leków w danej aptece.(...) Według oceny Sądu, reklama nie musi zawierać w sobie wyraźnych elementów ocennych ani zachęcających do zakupu. Wystarczy, że wywoła u odbiorców zainteresowanie produktem i chęć jego nabycia. Takie wyjaśnienia znalazły się m.in. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 453/13. Swoje stanowisko sąd oparł na definicjach reklamy powszechnie już uznawanych w orzecznictwie (nie tylko sądów administracyjnych), zgodnie z którym reklama to nie tylko czysta informacja, ale również zachęty i eksponowanie walorów produktu. W wyroku WSA o sygn. akt VI SA/Wa 838/10 za reklamę apteki uznano wszelkie działania polegające na informowaniu i zachęcaniu do zakupu produktu leczniczego lub wyrobu medycznego w danej aptece lub punkcie aptecznym mającą na celu zwiększenie ich sprzedaży. Sąd Najwyższy w sprawie II CSK 289/07, opierając się na definicji zawartej w art. 52 Prawo farmaceutyczne oraz na podstawie art. 16 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r., Nr 153, poz z późn. zm.) uznał, że reklama oznacza każde przedstawienie (wypowiedź) w jakiejkolwiek formie w ramach działalności handlowej, gospodarczej, rzemieślniczej lub wykonywania wolnych zawodów, dokonane w celu wspierania zbytu towarów lub usług. Powszechnie przyjmuje się, że reklamą są wszelkie formy przekazu, w tym także takie, które nie zawierając w sobie elementów ocennych ani zachęcających do zakupu, mogą jednak zostać przyjęte przez ich odbiorców jako zachęta do kupna. Wskazuje na to m.in. także art. 16 ust. 1 pkt 4 ZNKU, uznający za czyn nieuczciwej konkurencji wypowiedź, która zachęcając w istocie do nabycia towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej informacji. Podobnie Sąd Najwyższy w sprawie II CSK 289/07 doprecyzował, iż przy rozróżnieniu informacji od reklamy trzeba mieć na względzie, że podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko mniej lub bardziej wyraźna zachęta do kupna towaru, ale i faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez podmioty, do których jest kierowany. Wypowiedź jest reklamą, gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru - taki cel przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ją przeciętny odbiorca, do którego została skierowana. Istotą zapisu art. 94a ust. 1, jest stwierdzenie, że jedynie informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego nie jest rozumiana przez ustawodawcę jako reklama. Wszystkie inne formy marketingu dotyczące aptek, punktów aptecznych i ich działalności mieszczą się w pojęciu reklamy i są zabronione.
8 Mając na uwadze powyższe ustalenia i analizy Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stwierdza, że działanie przedsiębiorcy stanowiło niedozwoloną reklamę działalności apteki, o której mowa w art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne. W tej sytuacji, zgodnie z art. 94a ust. 3 w/w ustawy Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Opolu był zobligowany do wydania decyzji nakazującej zaprzestanie tego działania. Zgodnie z art Kpa, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. W części dotyczącej nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy dalsze postępowanie w niniejszej sprawie stało się zbędne bowiem przedsiębiorca reklamy w chwili obecnej nie prowadzi. Stąd zastosowanie art Kpa należy uznać za właściwe w tym stanie rzeczy. Nie ulega jednak wątpliwości fakt naruszenia przez Stronę zakazu z art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne, w związku z czym OWIF zobligowany jest przez art. 129 b Prawa farmaceutycznego do nałożenia kary. Art. 129b ust. 1 i 2 stanowi, cyt.: Karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów. Jak wynika z powyższego kara ta nakładana jest zawsze po stwierdzeniu naruszenia a jej wysokość uzależniona jest od wskazanych powyżej elementów. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględniono stosunkowo krótki okres czasu w jakim plakat wywieszony był w gablocie ( r.) oraz fakt wycofania się przedsiębiorcy z tej formy reklamy apteki już w czasie kontroli planowej apteki. Zdaniem OWIF 2 tygodniowy okres prowadzenia reklamy należy do krótszych okresów, w jakich naruszany jest zakaz reklamy. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Opolu ustalając karę na kwotę 300 zł brał również pod uwagę fakt, iż reklama rozpowszechniana była na niewielkim obszarze, obejmując jedynie potencjalnych pacjentów apteki lub osoby znajdujące się w bezpośrednim otoczeniu przedmiotowej apteki. Zdaniem Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Opolu kara w wysokości 300 zł spełnia wymogi przepisu.
9 W tym miejscu należy także wyjaśnić, że art. 129b ma zastosowanie w każdym przypadku stwierdzenia prowadzenia reklamy aptek lub działalności aptek, niezależnie od faktu zakończenia tej działalności po wszczęciu postępowania. Kara wymierzana jest bowiem za fakt prowadzenia reklamy. Zaprzestanie działalności reklamowej nie zmienia faktu jej prowadzenia podlegającego karze. Kara odnosi się za reklamę prowadzoną we wskazanym okresie. Mając powyższe na uwadze umorzenie postępowania w sprawie nakazania zaprzestania reklamy z jednoczesnym nałożeniem kary za prowadzenie reklamy działalności apteki w okresie od co najmniej r. do dnia r. jest uzasadnione. Pouczenie: Od niniejszej decyzji służy stronie, na podstawie art i 2 oraz art i 2 kpa, odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego za pośrednictwem Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w terminie 14 dni od daty doręczenia. okrągła pieczęć Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny mgr farm. Marek Brach Otrzymują : aa