Source: http://www.e-glossa.it/wiki/cass._civile%2C_sez._i_del_1975_numero_1751_(06%24%2405%24%241975).aspx
Timestamp: 2017-01-21 19:48:06+00:00
Document Index: 13495360

Matched Legal Cases: ['art. 2942', 'artt 428', 'art. 2', 'art. 2942', 'art. 2120', 'art. 256']

Cass. civile, sez. I del 1975 numero 1751 (06/05/1975) - WikiJus
Cass. civile, sez. I del 1975 numero 1751 (06/05/1975)
E manifestamente infondata l'eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 2942, n. 1, cod. civ. per la parte in cui dispone la sospensione della prescrizione solo contro l'interdetto e non pure contro l'incapace naturale per tutta la durata della sua incapacità. L'interdizione è l'incapacità naturale sono situazione giuridiche diverse, per le quali ben può essere disposta una diversa disciplina, tanto più che il legislatore, da un lato, ha inteso tutelare i terzi che entrano in rapporti giuridici con l'incapace non interdetto (artt 428 e 591 n. 3, cod. civ.), dall'altro, attribuendo al pubblico ministero il potere di promuovere l'interdizione e sancendo, con l'art. 2 della legge 14 febbraio 1904, n. 36, l'applicabilità dell'art. 2942 cod. civ. a coloro di cui sia stato deliberato dal tribunale l'ammissione definitiva in un manicomio, (come si evince dall'art. 2120 del codice civile del 1865 contenuto in quella norma e dall'art. 256 delle disposizioni transitorie del codice civile vigente), ha congruamente assicurato la difesa degli interessi di chi sia, per abituale infermità, duraturamente incapace di intendere e di volere.
Documenti collegatiIncapacità di agire e disciplina della prescrizione: il dies a quo di decorrenza
Se vuoi aggiornamenti su "Cass. civile, sez. I del 1975 numero 1751 (06/05/1975)"