Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_08_2014_VI_ZB_17_13_Kostenfolge_bei_Klageruecknahme_n-d7136068.html
Timestamp: 2016-12-04 23:15:50
Document Index: 152834218

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 574', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 269', 'BGH', '§ 269', '§ 129', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 269', 'BGH', '§ 21']

BGH, 19.08.2014 - VI ZB 17/13 - Kostenfolge bei Klagerücknahme nach einem erledigenden Ereignis | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.08.2014 - AnwZ (Brfg) 28/14 - Einstellung des Verfahrens bei Klagerückna...…BGH, 19.08.2014 - VI ZB 17/13 - Kostenfolge bei Klagerücknahme nach einem erledi...BGH, 19.08.2014 - VI ZR 308/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 19.08.2014 - IV ZR 13/14 - Beschränkung der Anhörungsrüge auf neue und eige...BGH, 19.08.2014 - XI ZB 12/12 - Umdeutung einer unzulässigen Rechtsbeschwerde ei...BGH, 19.08.2014 - 3 Ni 10/11 - Patenrechtliche Ausgestaltung eines Temperierbloc...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 347/14 - Festsetzung der Tagessatzhöhe bei der Verhängun...BGH, 19.08.2014 - VI ZR 560/13 - Ausschöpfung der nach Lage der Sache gegebenen ...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 189/14 - Wahl des Strafrahmens bei Annahme eines minder ...BGH, 19.08.2014 - 1 StR 303/14 - Adhäsionsentscheidung nach dem Anerkenntnis des...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 283/14 - Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 326/14 - Tatbeteiligung als Mittäter durch Vorbereitungs...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 88/14 - Anforderungen an die Begehung einer Straftat im ...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 243/14 - Verminderte Schuldfähigkeit bei der Tatbegehung...BGH, 18.08.2014 - I ZR 107/10 - Streitwert bei Verletzung einer Wortmarke durch ...BGH, 18.08.2014 - II ZR 351/12 - Änderung des Streitwerts für das Nichtzulassung...BGH, 18.08.2014 - I ZA 8/14 - Fehlende Existenz eines Rechtsmittels gegen die Ni...BGH, 15.08.2014 - AnwZ (Brfg) 51/12 - Zurückweisung der Anhörungsrüge bei Unzulä...BGH, 14.08.2014 - VII ZR 211/13 - Berichtigung eines Beschlusses des Senats bzgl...BGH, 14.08.2014 - 5 StR 350/14 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 14.08.2014 - VII ZB 4/14 - Ermittlung des Aufenthaltsorts des Schuldners vo...BGH, 14.08.2014 - 4 StR 163/14 - Verwerfung der Revision eines Nebenklägers als ...…BGH, 05.08.2014 - 3 StR 340/14 - Rechtliche Nachprüfung eines Schuldspruch wegen...
BGH, 19.08.2014 - VI ZB 17/13 - Kostenfolge bei Klagerücknahme nach einem erledigenden Ereignis
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.08.2014, Az.: VI ZB 17/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.08.2014Referenz: JurionRS 2014, 20767Aktenzeichen: VI ZB 17/13 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rotenburg-Wümme - 13.03.2013 - AZ: 8 C 728/12LG Verden - 02.05.2013 - AZ: 3 T 45/13Rechtsgrundlage:§ 269 Abs. 3 S. 3 ZPOFundstellen:HFR 2015, 295NJW 2014, 8NJW 2014, 3520-3521NJW-Spezial 2014, 650-651zfs 2015, 211Redaktioneller Leitsatz:Eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO scheidet aus, wenn das erledigende Ereignis nach Rechtshängigkeit eingetreten ist. In diesem Fall kann die klagende Partei durch eine Erledigungserklärung (anstatt der Klagerücknahme) eine für sie günstige Kostenentscheidung erwirken. Wird hingegen ausdrücklich aufgrund der Erledigung die Klagerücknahme erklärt, hat die klagende Partei die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. August 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, den Richter Stöhr und die Richterin von Pentzbeschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Einzelrichters der 3. Zivilkammer des Landgerichts Verden vom 2. Mai 2013 aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben.Beschwerdewert: 531,18 €GründeI.1Die Klägerin hat den Beklagten auf Ersatz materiellen Schadens aus einem Verkehrsunfall in Anspruch genommen. Die Klage ist dem Beklagten am 18. Januar 2013 zugestellt worden. Die Haftpflichtversicherung des Beklagten hat die Klagforderung am 30. Januar 2013 ausgeglichen. Mit Schriftsatz vom 31. Januar 2013 hat die Klägerin die Klage zurückgenommen und beantragt, dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen.2Das Amtsgericht hat der Klägerin gemäß § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO die Kosten des Rechtsstreits auferlegt. Das Landgericht hat die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde durch Beschluss des Einzelrichters zurückgewiesen und die Rechtsbeschwerde wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache zugelassen.II.3Die Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht.41. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht deshalb unwirksam, weil sie durch den Einzelrichter erfolgt ist, obwohl er bei Annahme eines Zulassungsgrundes das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer hätte übertragen müssen. An eine dennoch erfolgte Zulassung ist das Rechtsbeschwerdegericht gemäß § 574 Abs. 3 Satz 2 ZPO gebunden (vgl. Senat, Beschlüsse vom 13. Dezember 2005 - VI ZB 76/04, VersR 2006, 718; vom 13. Juli 2004 - VI ZB 63/03, NJW-RR 2004, 1717; BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 201; vom 8. Mai 2012 - VIII ZB 91/11, WuM 2012, 332 Rn. 3 mwN).52. Die Rechtsbeschwerde ist auch begründet. Die angefochtene Entscheidung unterliegt bereits deshalb der Aufhebung, weil sie unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters ergangen ist. Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen der von ihm angenommenen grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen. Mit seiner Entscheidung hat er die Beurteilung der grundsätzlichen Bedeutung der Sache dem Kollegium als dem gesetzlich zuständigen Richter entzogen. Diesen Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters hat der Senat von Amts wegen zu beachten (Senat, Beschluss vom 13. Juli 2004 - VI ZB 63/03, NJW-RR 2004, 1717 mwN; BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202 ff.).63. Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass der Bundesgerichtshof über die Zulassungsfrage bereits entschieden hat. Danach scheidet eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO aus, wenn das erledigende Ereignis nach Rechtshängigkeit eingetreten ist. Denn in diesem Fall kann die klagende Partei durch eine Erledigungserklärung eine für sie günstige Kostenentscheidung erwirken (BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2003 - II ZB 38/02, NJW 2004, 223, 224; so auch OLG Rostock, OLGR 2008, 263, 265; KG, MDR 2009, 765; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 269 Rn. 52; Gottwald in Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., § 129 Rn. 38; Knöringer, JuS 2010, 569, 575; Assmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 269 Rn. 101; Musielak/Foerste, ZPO, 11. Aufl., § 269 Rn. 13b; Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 72. Aufl., § 269 Rn. 38; Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 35. Aufl., § 269 Rn. 17 aE; aA: Bonifacio, MDR 2002, 499 f.; Schneider, JurBüro 2002, 509, 510; unklar: Lindacher, JR 2005, 92 f.). Dass eine ausdrückliche Klagerücknahme nicht als Erledigungserklärung ausgelegt oder in eine solche umgedeutet werden kann, ist ebenfalls höchstrichterlich geklärt (BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2006 - XII ZB 71/04, NJW 2007, 1460 Rn. 10 f.).7Hinsichtlich der Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens macht der Senat von der Möglichkeit des § 21 GKG Gebrauch.Galke Wellner DiederichsenStöhr von PentzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.