Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=07.04.2016&Aktenzeichen=C-556/14
Timestamp: 2019-11-13 00:18:58
Document Index: 59770304

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 19', 'Art. 10', 'Art. 3']

EuGH, 07.04.2016 - C-556/14 P - dejure.org
EuGH, 07.04.2016 - C-556/14 P
https://dejure.org/2016,6164
EuGH, 07.04.2016 - C-556/14 P (https://dejure.org/2016,6164)
EuGH, Entscheidung vom 07.04.2016 - C-556/14 P (https://dejure.org/2016,6164)
EuGH, Entscheidung vom 07. April 2016 - C-556/14 P (https://dejure.org/2016,6164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Umwelt - System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Europäischen Union - Richtlinie 2003/87/EG - Art. 19 und 20 - Verordnung (EG) Nr. 2216/2004 - Art. 10 - Registrierungssystem für Transaktionen, die Emissionszertifikate betreffen - ...
Dieses System soll insbesondere dadurch, dass der Verkauf der zugeteilten Zertifikate erlaubt wird, jeden Teilnehmer dazu veranlassen, eine Treibhausgasmenge zu emittieren, die unter der Menge der ihm ursprünglich zugeteilten Zertifikate liegt, um die überschüssigen Zertifikate an einen anderen Teilnehmer abzugeben, der eine Emissionsmenge erzeugt hat, die die ihm zugeteilten Zertifikate übersteigt (…vgl. insbesondere Urteile vom 16. Dezember 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine u. a., C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 32, und vom 7. April 2016, Holcim [Romania]/Kommission, C-556/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:207, Rn. 64 und 65).
100 - In einem solchen Verfahren stellt die Verpflichtung zur vorherigen Untersuchung aller relevanten Gesichtspunkte, die dem Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung zugeordnet werden kann (…vgl. Urteile vom 29. März 2012, Kommission/Estland, C-505/09 P, EU:C:2012:179, Rn. 95, und vom 7. April 2016, Holcim [Romania]/Kommission, C-556/14 P, EU:C:2016:207, Rn. 80), für die von dem Beschluss, den das Organ erlassen möchte, betroffenen Personen eine Verfahrensgarantie zum Ausgleich des weiten Wertungsspielraums dar, über den das Organ in dem betreffenden Bereich verfügt.
Cette exigence a d'ailleurs été implicitement confirmée par la jurisprudence s'agissant de l'illégalité alléguée du comportement tant de l'OLAF que de la Commission dans le cadre de leurs activités non normatives [voir, en ce sens, arrêts du 7 avril 2016, Holcim (Romania)/Commission, C-556/14 P, non publié, EU:C:2016:207, point 55 ; du 8 juillet 2008, Franchet et Byk/Commission, T-48/05, EU:T:2008:257, point 95, et du 20 juillet 2016, 0ikonomopoulos/Commission, T-483/13, EU:T:2016:421, point 41 (non publié)].
Art. 3 Buchst. h Ziff. iv des Beschlusses 2011/278 darf daher nicht weit ausgelegt werden (vgl. entsprechend Urteil vom 7. April 2016, Holcim [Romania]/Kommission, C-556/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:207, Rn. 48).
Vgl. auch Urteil vom 7. April 2016, Holcim (Romania)/Kommission (C-556/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:207, Rn. 64 und 65).
17 - Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Arcelor Atlantique et Lorraine u. a. (…Urteil vom 16. Dezember 2008, C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 32) ausgeführt hat, besteht die wirtschaftliche Logik des Systems darin, dass die Verringerung zu möglichst geringen Kosten erfolgt: "Dieses System soll insbesondere dadurch, dass der Verkauf der zugeteilten Zertifikate erlaubt wird, jeden Teilnehmer dazu veranlassen, eine Treibhausgasmenge zu emittieren, die unter der Menge der ihm ursprünglich zugeteilten Zertifikate liegt, um die überschüssigen Zertifikate an einen anderen Teilnehmer abzugeben, der eine Emissionsmenge erzeugt hat, die die ihm zugeteilten Zertifikate übersteigt." Im selben Sinne hat sich der Gerichtshof im Urteil vom 7. April 2016, Holcim (Romania)/Kommission (C-556/14 P, EU:C:2016:207, Rn. 65) geäußert.