Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20B%206.14
Timestamp: 2019-03-23 05:40:08
Document Index: 139612450

Matched Legal Cases: ['§ 27', 'Art. 103', 'Art. 4', '§ 86', '§ 108', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 19', 'Art. 3', '§ 27', 'Art 3', 'Art 103', 'Art 4', '§ 86', '§ 27', 'Art. 3', 'Art. 103', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 19', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3', 'EuG', 'EGMR', '§ 108']

BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14 - dejure.org
AsylVfG § 27a; EMRK Art. ... 3; GG Art. 103 Abs. 1; GR-Charta Art. 4; VwGO § 86 Abs. 1, § 108 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2; VO (EU) 343/2003 Art. 3 Abs. 1 Satz 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 19 Abs. 2; VO (EU) 604/213 Art. 3 Abs. 2
Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche Wahrscheinlichkeit; Dublin-II-Verordnung; erniedrigende Behandlung; Gemeinsames Europäisches Asylsystem; Funktionsstörungen; Gefahrenprognose; Gehörsrüge; systemische Mängel; unmenschliche Behandlung; Untersuchungsgrundsatz; widerlegbare Vermutung; Überstellung nach Italien; überwiegende Wahrscheinlichkeit; Zuständigkeit.
§ 27a AsylVfG 1992, Art 3 MRK, Art 103 Abs 1 GG, Art 4 EUGrdRCh, § 86 Abs 1 VwGO
Asylverfahren; Überstellung nach Italien; systemische Mängel; drohende unmenschliche oder erniedrigende Behandlung
AsylVfG § 27a, EMRK Art. 3, GG Art. 103 Abs. 1, GR-Charta Art. 4, VO 343/2003 Art. 3, Abs. 1 S. 2, VO 343/2003 Art. 10 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 3 Abs. 2
Asylantrag, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, beachtlicher Wahrscheinlichkeitsmaßstab, Dublin II-VO, erniedrigende Behandlung, systemische Mängel, Gefahrenprognose, Gehörsrüge, rechtliches Gehör, unmenschliche Behandlung, Untersuchungsgrundsatz, Italien, widerlegliche Vermutung, Dublinverfahren, Zuständigkeit
Gemeinsames Europäisches Asylsystem - Ausnahmen von der Dublin-II-VO
Rücküberstellung im Dublin-Verfahren - und bestehende systemische Mängel
Keine Überstellung eines Asylbewerbers in Mitgliedstaat bei positiver Prognose über dortige systemische Mängel
BVerwG konkretisiert die Anforderungen im Dublin-Verfahren
Kurznachricht zu "Überlegungen zum Rechtsschutz in Dublin-Verfahren mit kritischer Anmerkung zu einer Entscheidungsbesprechung" von RA Dr. Franz Bethäuser, original erschienen in: InfAuslR 2015, 249 - 250.
NVwZ 2014, 1039
DÖV 2014, 635
Wird zitiert von ... (1355)
Es kommt hingegen nicht darauf an, ob es unterhalb der Schwelle systemischer Mängel in Einzelfällen zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK kommen kann und ob ein Antragsteller dem in der Vergangenheit schon einmal ausgesetzt war (im Anschluss an Beschluss vom 19. März 2014 - BVerwG 10 B 6.14).
Der beschließende Senat hat dazu in seinem Beschluss vom 19. März 2014 - BVerwG 10 B 6.14 - (…juris Rn. 5 ff.) ausgeführt:.
Ist hingegen ernsthaft zu befürchten, dass die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK zur Folge haben, ist eine Überstellung mit dieser Bestimmung unvereinbar (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, juris Rn. 6).
Die Widerlegung der oben genannten Vermutung aufgrund systemischer Mängel setzt deshalb voraus, dass das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen im zuständigen Mitgliedstaat aufgrund größerer Funktionsstörungen regelhaft so defizitär sind, dass anzunehmen ist, dass dort auch dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, juris Rn. 9).
Von systemischen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylantragsteller regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass diesem im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039 ).
33 Systemische Schwachstellen sind solche, die entweder bereits im Asyl- und Aufnahmeregime selbst angelegt sind und von denen alle Asylbewerber oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern deshalb nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind, oder aber tatsächliche Umstände, die dazu führen, dass ein theoretisch sachgerecht konzipiertes und nicht zu beanstandendes Asyl- und Aufnahmesystem - aus welchen Gründen auch immer - faktisch ganz oder in weiten Teilen seine ihm zugedachte Funktion nicht mehr erfüllen kann und weitgehend unwirksam wird (vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039, und vom 06.06.2014 - 10 B 35.14 - InfAuslR 2014, 352, mit dem ausdrücklichen Hinweis, die Betroffenen könnten gegenüber einer Überstellungsentscheidung mit Blick auf das Asyl- und Aufnahmesystem nur systemische Schwachstellen und nicht auch vorhersehbare schwere Rechtsverletzungen im Einzelfall einwenden).
Das bei einer wertenden und qualifizierten Betrachtungsweise zugrunde zu legende Beweismaß ist das der beachtlichen Wahrscheinlichkeit im herkömmlichen Verständnis der höchstrichterlichen Rechtsprechung, das sich nicht von dem in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entwickelten Beweismaß des "real risk" unterscheidet (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - NVwZ 2013, 936, Rn. 32; Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 - juris, Rn. 9).
Die Ausführungen haben lediglich die Funktion, die allgemein gewonnenen Erkenntnisse zusätzlich plausibel zu machen und gewissermaßen zu verifizieren (anders möglicherweise BVerwG, Beschlüsse vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 - a.a.O. …und vom 06.06.2014 - 10 B 35.14 - a.a.O., ohne dass es im vorliegenden Fall darauf ankäme).
Vergleiche zum Begriff der "systemischen Mängel" des Asylverfahrens BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 -, juris.(Rn.38).
38 Systemische Mängel sind solche, die entweder bereits im System selbst angelegt sind und von denen Asylbewerber generell oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern deshalb nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind, oder aber tatsächliche Umstände, die dazu führen, dass ein theoretisch sachgerecht konzipiertes und nicht zu beanstandendes Aufnahmesystem - aus welchen Gründen auch immer - faktisch ganz oder in weiten Teilen seine ihm zugedachte Funktion nicht mehr erfüllen kann und weitgehend unwirksam wird (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 - juris).
Das bei einer wertenden und qualifizierten Betrachtungsweise zugrunde zu legende Beweismaß ist das der beachtlichen Wahrscheinlichkeit im herkömmlichen Verständnis der höchstrichterlichen Rechtsprechung, das sich nicht von dem in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entwickelten Beweismaß des "real risk" unterscheidet (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - NVwZ 2013, 936, Rn. 32; Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 - juris, Rn. 9).
vgl. EuGH, Urteile vom 21. Dezember 2011 - C- 411/10 und C-493/10 (N.S.) -, NVwZ 2012, 417 = juris, Rn. 78 ff., vom 14. November 2013 - C-4/11 (Puid) -, juris, Rn. 30 ff., und vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 (Abdullahi ) -, NVwZ 2014, 208 = juris, Rn. 52; EGMR, Urteile vom 21. Januar 2011 - 30696/09 (M.S.S.) -, ZAR 2011, 395, Rn. 216 ff., und vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 93 und102 ff.; BVerwG, Beschlüsse vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039 = juris, Rn. 5 ff., vom 6. Juni 2013 - 10 B 35.14 -, NVwZ 2014, 1677 = juris, Rn. 5, und vom 15. April 2014 - 10 B 17.14 -, juris, Rn. 3 ff.; vgl. zum Ganzen ausführlich OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 65 ff.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris, Rn. 9.
Systemische Schwachstellen sind solche, die entweder bereits im Asyl- und Aufnahmeregime selbst angelegt sind und von denen alle Asylbewerber oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern deshalb nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind, oder aber tatsächliche Umstände, die dazu führen, dass ein theoretisch sachgerecht konzipiertes und nicht zu beanstandendes Asyl- und Aufnahmesystem - aus welchen Gründen auch immer - faktisch ganz oder in weiten Teilen seine ihm zugedachte Funktion nicht mehr erfüllen kann und weitgehend unwirksam wird (vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1093, und vom 06.06.2014 - 10 B 35.14 -, NVwZ 2014, 1677).
Das bei einer wertenden und qualifizierten Betrachtungsweise zugrunde zu legende Beweismaß ist das der beachtlichen Wahrscheinlichkeit im herkömmlichen Verständnis der höchstrichterlichen Rechtsprechung, das sich nicht von dem in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entwickelten Beweismaß des "real risk" unterscheidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, NVwZ 2013, 936; Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, juris).
Zur Widerlegung der auf dem Prinzip gegenseitigen Vertrauens unter den Mitgliedstaaten gründenden Vermutung, die Behandlung der Asylbewerber stehe in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der EUGrCh sowie mit der GFK und der EMRK, muss sich das Gericht die Überzeugungsgewissheit (§ 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO) verschaffen, dass der Asylbewerber wegen systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in dem eigentlich zuständigen Mitgliedstaat mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 -, juris Rn. 9), was dem Maßstab des "real risk" in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entspricht (…vgl. BVerwG, Urt. v. 20.2.2013 - 10 C 23/12 -, juris Rn. 32).
VG Cottbus, 13.09.2016 - 5 L 308/16
VG Würzburg, 28.12.2018 - W 10 S 18.50545
Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Asylbewerbers gegen Überstellung nach …
VG Würzburg, 28.12.2018 - W 10 S 18.50536
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung eines nigerianischen Staatsangehörigen nach …
VG Würzburg, 05.12.2018 - W 10 S 18.50547
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung - Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens …
VG Würzburg, 28.12.2018 - W 10 S 18.50530
Abschiebung einer Hochschwangeren nach Italien steht mangels entsprechender …
VG Schwerin, 27.03.2015 - 3 B 236/15
Systemische Mängel in Rumänien
VG Würzburg, 26.02.2019 - W 10 S 19.50012
Erfolgloses Eilverfahren eines Nigerianers gegen Abschiebungsanordnung in die …
VG Würzburg, 03.12.2018 - W 10 S 18.50528
Zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis bei Überstellung einer schwangeren Frau …
VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
VG Würzburg, 10.01.2019 - W 10 S 18.50532
Kein krankheitsbedingtes Überstellungshindernis bei Abschiebung nach Italien
VG Aachen, 03.03.2015 - 9 L 168/15
Dublin; Italien; Unterbringung
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2014 - 11 A 522/14
Klärungsbedürftigkeit der Frage des Vorliegens von systemischen Mängeln im …
VG Frankfurt/Main, 17.01.2019 - 3 L 50/19
VG Würzburg, 13.12.2018 - W 10 K 18.50490
Unzulässiger Asylantrag nach erfolgtem Erstantrag in Österreich
VG Cottbus, 27.09.2017 - 5 L 570/17
VG Würzburg, 04.06.2014 - W 6 K 14.30233
Gerichtsbescheid; Iran; psychisch erkrankter Kläger ("Anpassungsstörungen"); …
VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
VG Cottbus, 13.11.2017 - 5 L 649/17
VG Cottbus, 12.10.2017 - 5 L 457/17
VG Cottbus, 17.03.2017 - 5 L 79/17
VG Aachen, 22.05.2015 - 9 L 426/15
VG Aachen, 02.03.2015 - 9 L 55/15
VG Aachen, 30.01.2015 - 6 L 895/14
Asylrecht; Abschiebungsanordnung; Dublin III - Verordnung; Polen; systemische …
VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51475
Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage- Vollzug eines Asylverfahren
VG München, 24.10.2018 - M 1 K 17.51216
Überstellung in die Niederlande
VG Minden, 27.03.2017 - 1 L 543/17
Rechtmäßige Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines …
VG Regensburg, 17.06.2015 - RO 4 K 15.50311
Systemische Schwachstellen (verneint); Rumänien
VGH Bayern, 16.06.2015 - 20 B 15.50058
Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes bei bereits in einem anderen …
VG Schwerin, 02.05.2014 - 3 B 357/14
Abschiebung einer Schwangeren in die Schweizer Eidgenossenschaft
SG Lüneburg, 15.03.2018 - S 26 AY 42/17
VG Ansbach, 30.10.2017 - AN 14 S 17.51092
Erfolgloser Eilantrag hinsichtlich Abschiebungsanordnung nach Litauen
VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
VG Ansbach, 10.03.2017 - AN 14 K 17.50004
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
VG Gelsenkirchen, 23.11.2016 - 6a L 2587/16
Dublin III; Schweden; Wiederaufnahmefrist; Antragstellung
Antragsablehnung mit der Maßgabe der vorherigen Einholung einer Stellungnahme des …
VG Augsburg, 15.06.2018 - Au 6 K 18.50264
Unzulässiger Asylantrag - Durchführung des Asylverfahrens in Mitgliedstaat
VG München, 11.01.2018 - M 9 S 17.52808
Dublin-Überstellung im Fall eines Zweitantrags
VG Gelsenkirchen, 04.01.2018 - 6a L 3589/17
Dublin; Schweiz; Abschiebung; Ehegatte; Ehe; Visum; Familie
VG Köln, 03.11.2017 - 4 L 3909/17
VG München, 14.07.2016 - M 12 S 16.50454
VGH Bayern, 10.02.2016 - 11 ZB 16.50002
Systemische Mängel des polnischen Asylsystems - Keine klärungsbedürftige …
VG Gelsenkirchen, 10.03.2015 - 6a K 5401/14
Asyl; Dublin; Lettland; systemische Mängel; systemische Schwachstellen
VG München, 01.03.2018 - M 1 S 17.52262
Asylverfahren - Dublin III-VO - Kein Zuständigkeitsfortfall des mit dem …
VG Lüneburg, 18.05.2017 - 8 B 94/17
Dublin-Verfahren - Eilverfahren (Belgien)
VG Gelsenkirchen, 17.03.2017 - 12a L 634/17
Asylverfahren; Selbsteintrittsrecht; Niederlande; systemische Mängel
VG Ansbach, 26.07.2016 - AN 14 S 16.50240
Erfolgloser Eilrechtsschutzantrag aserbaidschanischer Asylbewerber gegen …
VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50615
Abschiebungsanordnung nach Litauen
VG Ansbach, 15.01.2016 - AN 14 K 15.50380
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Spanien
VG München, 27.08.2015 - M 1 S 15.50700
Einstweiliger Rechtsschutz; Abschiebung nach Belgien; Systemische Mängel in …
VG Ansbach, 20.07.2015 - AN 14 S 15.50239
Dublinverfahren; Abschiebungsanordnung nach Belgien; Mutter mit drei …
VG München, 14.04.2015 - M 16 K 14.50044
Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
VG Gelsenkirchen, 23.02.2015 - 6a K 5945/14
Asyl; Dublin; Schweiz; systemische Mängel; HIV; Aids; PTBS
VG Regensburg, 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301
Slowenien; keine systemischen Mängel
VG Würzburg, 07.01.2015 - W 1 S 14.50193
Persönliches Gespräch zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates
VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 14 S 14.50186
VGH Bayern, 23.09.2014 - 11 ZB 14.30177
Antrag auf Zulassung der Berufung; Anwendbarkeit der Dublin-II-VO auf vor dem …
VG München, 27.06.2018 - M 9 S 17.53492
Rechtmäßige Überstellungsentscheidungen - keine systemischen Mängel in Schweden
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung- Asylverfahren
VG Greifswald, 02.11.2017 - 5 B 1838/17
VG Gelsenkirchen, 29.06.2017 - 6a L 1878/17
Asyl; Dublin; Tschechien; Tschechische Republik; systemische Mängel; Krankheit; …
Rechtsschutz gegen eine Überstellung nach Kroatien im Rahmen des sog. …
VG München, 24.03.2017 - M 8 S 17.50451
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in der Tschechischen Republik
VG München, 25.11.2016 - M 7 S 16.50394
Dublin-Verfahren (Polen)
VG München, 11.11.2016 - M 8 S 16.50308
VG München, 15.09.2016 - M 18 S 16.50543
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Ungarn - Keine systemischen Mängel
VG München, 29.07.2016 - M 1 S 16.50357
Erfolgloser Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gegen Abschiebung nach …
VG München, 01.07.2016 - M 1 S 16.50368
VG Gelsenkirchen, 04.12.2015 - 6a K 4430/15
Dublin, Rückführung, Dänemark
VG Ansbach, 23.11.2015 - AN 14 K 15.50296
Abschiebungsandrohung, Spanien, systemischer Mangel, Asylverfahren
VG Ansbach, 16.10.2015 - AN 14 S 15.50445
Abschiebungsanordnung nach Litauen; keine systemischen Mängel
VG Ansbach, 18.09.2015 - AN 14 K 15.50158
Abschiebungsandrohung; keine systemischen Mängel in Belgien
VG München, 28.05.2015 - M 1 S 15.50350
Dublin III-VO; unzulässiger Asylantrag; Abschiebung nach Italien; systemische …
VG Ansbach, 18.05.2015 - AN 14 S 15.50157
Abschiebungsandrohung; Dublin-Verfahren; Belgien
VG München, 07.05.2015 - M 1 S 15.50339
Dublin III-VO; Abschiebung nach Italien; Systemische Mängel verneint; …
VG München, 04.05.2015 - M 1 S 15.50347
VG München, 04.05.2015 - M 1 S 15.50353
VG München, 04.05.2015 - M 1 S 15.50358
VG München, 04.05.2015 - M 1 S 15.50356
VG Gelsenkirchen, 27.02.2015 - 6a L 187/15
Asyl; Dublin; Krankheit; inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis
VG Berlin, 18.02.2015 - 33 L 63.15
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Androhung der Abschiebung
VG München, 16.02.2015 - M 1 S 14.50578
Dublin-III-Verordnung; Unzulässiger Asylantrag; Abschiebung nach Italien
VG Gelsenkirchen, 10.02.2015 - 6a K 5162/14
Asyl; Dublin III; Lettland; systemische Mängel; systemische Schwachstellen
VG Gelsenkirchen, 26.01.2015 - 6a L 2118/14
Asyl; Dublin; Schweiz; Krankheit; Erkrankung; medizinische Versorgung; …
VG Gelsenkirchen, 17.12.2014 - 6a L 1837/14
Asyl; Dublin; Dublin III; Niederlande; Krankheit; Hepatitis C
VG München, 08.12.2014 - M 11 S 14.50688
Dublin-III-Verordnung; Überstellung nach Italien; Antragsablehnung mit Maßgabe …
VG Gelsenkirchen, 15.08.2014 - 6a L 1165/14
VG München, 12.08.2014 - M 18 S 14.50382
Dublin-Verfahren; Abschiebung bereits durchgeführt; ladungsfähige Anschrift; …
VG München, 30.05.2014 - M 10 S 14.50134
VG Schwerin, 15.05.2014 - 3 B 418/14
VG München, 15.04.2014 - M 16 S 14.50045
Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; mögliche systemische Mängel …
VG München, 15.04.2014 - M 16 S 14.50049
VG München, 14.08.2018 - M 9 S 18.50047
Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Ersteinreise nach Bulgarien
VG München, 22.02.2018 - M 2 S 18.50458
Abschiebung nach Spanien - systematische Mängel des Asylverfahrens
VG Augsburg, 12.02.2018 - Au 6 S 18.50217
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung - Visumserteilung durch …
VG Gelsenkirchen, 22.11.2017 - 6a L 3327/17
Dublin; Schweiz; Reisefähigkeit
VG München, 10.05.2017 - M 8 S 17.51200
VG München, 02.05.2017 - M 1 S 17.50978
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Schweden
VG München, 25.04.2017 - M 1 S 17.50489
Keine systemischen Mängel im Aufnahmeland
VG München, 10.04.2017 - M 3 S 17.50843
Keine systemischen Mängel in Schweden
VG München, 13.03.2017 - M 9 S 17.50334
Abschiebungsanordnung nach Frankreich
VG München, 19.01.2017 - M 1 S 16.51253
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung in den für die Durchführung des Asylverfahrens …
VG Augsburg, 13.01.2017 - Au 7 S 16.32564
Abschiebungsanordnung in die Schweiz
VG München, 09.01.2017 - M 8 S 16.51199
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung- Abschiebungsanordnung
VG München, 21.11.2016 - M 9 S 16.51026
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in den Niederlanden
VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812
VG München, 22.09.2016 - M 18 S 16.50525
Abschiebungsanordnung nach Ungarn - Keine systemischen Mängel im dortigen …
VG München, 20.09.2016 - M 12 K 16.50453
Überstellung nach Polen im Rahmen des so genannten "Dublin-Verfahrens"
VG München, 08.07.2016 - M 18 K 14.50381
VG München, 06.07.2016 - M 7 S 16.50392
VG München, 08.03.2016 - M 1 K 15.50695
Besondere Schutzwürdigkeit wegen konkreter Suizidgefährdung
VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50017
VG Ansbach, 30.12.2015 - AN 14 S 15.50476
Lettland, Systemischer Mangel, Abschiebungshindernis, Abschiebungsanordnung
VG Ansbach, 30.12.2015 - AN 14 S 15.50477
Asylsuchender, Abschiebung, Systemischer Mangel, Lettland, Abschiebungshindernis, …
VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 S 15.50456
Dublin-III, Asylbewerber, Asylantrag, Aufenthaltserlaubnis, Antragstellers, …
VG Ansbach, 10.12.2015 - AN 14 K 15.50339
Lettland, Abschiebungsanordnung, systemische Mängel, Drittstaat, …
VG Ansbach, 30.11.2015 - AN 14 S 15.50479
Abschiebungsanordnung, Litauen, systemischer Mangel, Selbsteintrittsrecht
VG München, 07.10.2015 - M 1 S 15.50689
Dublin-III-Verfahren, Unzulässiger Asylantrag, Abschiebungsanordnung, Systemische …
VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352
Keine systemischen Mängel beim Asylverfahren in Italien
VG München, 18.05.2015 - M 11 K 14.50681
VG München, 18.05.2015 - M 11 K 14.50666
Systemische Mängel betreffend die Unterbringung von Familien mit minderjährigen …
VG München, 14.04.2015 - M 16 K 14.50046
VG München, 01.04.2015 - M 18 S 15.50105
VG München, 12.03.2015 - M 12 K 14.50277
Dublin-II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag; Umdeutung
VG München, 12.03.2015 - M 12 K 14.50279
VG München, 17.02.2015 - M 1 S 14.50580
VG Gelsenkirchen, 23.12.2014 - 6a L 1906/14
Dublin III; Belgien
VG Gelsenkirchen, 16.12.2014 - 6a L 1802/14
Antragsfrist; Dublin; Dublin II; Lettland
VG München, 08.12.2014 - M 12 K 14.30459
VG München, 02.12.2014 - M 11 S 14.50678
Dublin-III-Verordnung; Abschiebung nach Italien
VG München, 28.11.2014 - M 16 K 14.50040
Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Italien; Ermessensfehler bei Ausübung des …
VG München, 25.11.2014 - M 1 S 14.50593
VG München, 24.11.2014 - M 1 S 14.50576
VG München, 30.10.2014 - M 16 S 14.50559
Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Italien
VG Bayreuth, 09.07.2014 - B 3 K 14.50001
Rücküberstellung nach Italien; systemische Mängel (verneint)
VG München, 22.05.2014 - M 16 S 14.50037
Dublin II-VO; Rückführung nach Italien
VG München, 20.05.2014 - M 16 S7 14.50227
Antrag auf Abänderung eines gerichtlichen Beschlusses; Abschiebung nach Belgien; …
VG München, 30.04.2014 - M 10 K 14.50152
Rückführung nach Italien; Familie mit zwei Kleinkindern; hinreichende Versorgung …
VG München, 14.04.2014 - M 16 S 14.50041
VG München, 05.04.2018 - M 2 S 18.50957
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Schweden
VG München, 20.03.2018 - M 18 S 18.50531
VG Augsburg, 13.12.2017 - Au 6 K 17.50446
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Dänemark
VG München, 05.05.2017 - M 8 S 17.51198
Dublin-III, Aufschiebende Wirkung, Systemischer Mangel
VG München, 04.05.2017 - M 8 S 17.50953
Keine systemische Mängel des Asylverfahrens in Polen
VG München, 02.05.2017 - M 8 S 17.50955
Abschiebung eines Asylbewerbers in den für das Asylverfahren zuständigen Staat
VG München, 28.04.2017 - M 1 S 17.51013
VG München, 27.04.2017 - M 1 S 17.50973
VG München, 27.03.2017 - M 8 S 17.50455
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung mangels Erfolgsaussichten der in …
VG München, 15.03.2017 - M 8 S 17.50649
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Kroation - keine systemischen Mängel des …
VG München, 09.01.2017 - M 8 S 16.51195
VG München, 05.01.2017 - M 9 S 16.51301
Kein Eilrechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung nach Kroatien
VG München, 29.12.2016 - M 8 S 16.51203
VG München, 15.12.2016 - M 3 S 16.50839
Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Kroatien im Rahmen des …
VG Ansbach, 14.12.2016 - AN 14 K 16.50250
Einhaltung der Überstellungsfrist nach Schweden trotz Rücknahme des Eilantrags …
VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50860
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Norwegen
VG München, 05.10.2016 - M 7 K 16.50391
VG München, 20.09.2016 - M 18 S 16.50549
Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel im ungarischen Asylverfahren
VG München, 20.09.2016 - M 3 S 16.50607
Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage wegen …
VG München, 11.08.2016 - M 18 S 16.50527
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Litauen
VG München, 13.07.2016 - M 7 S 16.50425
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen
VG München, 05.07.2016 - M 7 K 16.50404
VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50025
VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50023
VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50019
Prüfung durch nationale Gerichte
VG Ansbach, 15.01.2016 - AN 14 K 15.50604
Erfolglosigkeit des Asylantrags wegen vorheriger Antragstellung in Belgien
VG Ansbach, 07.01.2016 - AN 14 S 15.50614
Fristversäumnis, Unzulässigkeit, Abschiebungsandrohung, Litauen
VG Bayreuth, 19.11.2015 - B 3 K 15.50230
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung in den die Durchführung des Asylverfahrens …
VG München, 11.11.2015 - M 1 K 15.50351
Anspruch auf Selbsteintritt
VG München, 17.07.2015 - M 12 K 14.30465
Asylrecht; Dublin-II-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist
VG München, 21.05.2015 - M 16 K 14.50030
VG München, 08.05.2015 - M 5 S 15.50261
Keine systemischen Mängel - Überstellung nach Italien
VG Magdeburg, 18.02.2015 - 9 B 89/15
Asylrecht, Dublin III-VO, Rückführung nach Rumänien
VG München, 17.04.2014 - M 16 K 13.31307
Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)
VG München, 29.11.2016 - M 3 S 16.51108
Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Kroatien
VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50847
VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50845
Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Kroatien