Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznost-prokuratora-usp-gp-sr
Timestamp: 2017-05-23 12:30:48+00:00
Document Index: 4169936

Matched Legal Cases: ['§ 79', 'súd ', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 188', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', '§ 140', '§ 79', '§ 76', '§ 78', '§ 79', 'súd\n', 'súd\n', 'súd ', '§ 144', '§ 141', '§ 13', '§ 71', 'súd\n', 'súd ', '§ 276', '§ 80', '§ 71', 'súd\n', '§ 296', '§ 225', 'súd\n', '§ 20', '§ 261', 'súd\n', '§ 329']

sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi770248
Nájdené rozsudky pre výraz: sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR
Približný počet výsledkov: 77 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SRstaznost nájdené 20330 krát v 4695 dokumentochprokurator nájdené 37290 krát v 6160 dokumentochusp nájdené 305 krát v 202 dokumentochgp nájdené 765 krát v 393 dokumentochsr nájdené 41871 krát v 11143 dokumentoch
Sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR proti prepusteniu obvineného z väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: trvanie väzby, väzobný dôvod, nečinnosť orgánov činných v trestnom konaní, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, prípravné konanie, právo kedykoľvek žiadať o prepusteniePrávna veta: Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal predložený spisov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Predĺženie lehoty trvania väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: trvanie väzby, zločin vydierania, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, existencia dôvodov väzby, predĺženie lehoty trvania väzbyPrávna veta: Každé predĺženie lehoty trvania väzby je samostatným úkonom, ktorý automaticky nenadväzuje na predchádzajúce rozhodnutie o predĺžení tejto lehoty. Pri každom takomto rozhodovaní sa totiž osobitne skúma existencia dôvodov väzby v danej situácii a dôvody na predĺženie jej trvania.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Predpoklady vzatia obvineného do väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, predpoklady vzatia do väzby, neprijatie písomného sľubu obvinenej, vzatie obvinenej do väzby, sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu prípravy, úteková väzbaPrávna veta: Podľa § 71 ods. 1 Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že a/ ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále bydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest, b/ bude pôsobiť na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak mariť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Možnosti vzatia obvineného do väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody väzby, existencia väzobných dôvodov, dôvod útekovej väzby, reálna hrozba úmyslu vyhýbať sa trestnému stíhaniu, obava z pokračovania v páchaní trestnej činnosti, neprijatie písomného sľubu obvineného, väzba obvineného, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupinyPrávna veta: Podľa § 71 ods. 1 Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že a) ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále bydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest, alebo b) bude pôsobiť na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vzatie obvinených do väzby z dôvodu reálnej obavy z možného ovplyvňovania svedkov (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: reálna obava z možného ovplyvňovania svedkov, kolúzna väzba, nepravdivé a účelové svedectvá, zločin podplácania, zastrašovanie svedka, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, dôvody väzby, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SRPrávna veta: V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že nie je možné rozdeľovať svedkov na kľúčových a tých druhých, pretože všetci svedkovia, ktorí sú navrhnutí stranami na výsluch, majú prispieť k objasneniu podstatných skutkových okolností veci a v tomto štádiu konania nie je možné vzhľadom na kontradiktórnosť trestného konania vysloviť „neužitočnosť“ niektorých svedkov pre objasnenie veci. Ustanovenie § 71 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku nevymedzuje dôvody kolúznej väzby taxatívnym spôsobom. Citované ustanovenie Trestného poriadku vyžaduje na naplnenie dôvodov väzby buď pôsobenie na svedkov, znalcov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Späťvzatie sťažnosti prokurátora proti uzneseniu o nevyhovení jeho návrhu na vzatie obvineného do väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vzdanie sa a vzatie sťažnosti späť, nevyhovenie návrhu prokurátora na vzatie obvineného do väzby, späťvzatie sťažnosti prokurátora ÚŠP GP SR, prepustenie obvineného zo zadržania na slobodu, sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupinyPrávna veta: Podľa § 188 ods. 4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
nemá vzhľadom na priebeh a výsledky prípravného konania dostatočný a spoľahlivý podklad na riešenie základnej otázky, či je obvinený postavený pred súd dôvodne. Ak ide o taký nedostatok, ktorý nie je prekážkou pre záver o dôvodnosti obžaloby a ktorý sa dá odstrániť v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
1 Tost 18/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa
28. mája 2014 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely
Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku v trestnej veci obvinenej
D. R. - C. a spol., pre pokračovací trestný čin falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných
papierov podľa § 140 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona účinného
do 1. januára 2006 a iné, o sťažnosti ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 79 ods. 1 Tr. por. ak pominie dôvod väzby dôvod na jej ďalšie trvanie alebo
uplynie lehota uvedená v § 76 ods. 6 alebo 7 alebo § 78, musí byť obvinený ihneď prepustený
na slobodu. V prípravnom konaní o tom rozhodne prokurátor.
Podľa § 79 ods. 2 Tr. por. policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd
sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, alebo
či sa zmenili. Sudca pre prípravné konanie tak koná iba pri rozhodovaní o návrhu prokurátora
na predĺženie lehoty väzby alebo o zmene dôvodov väzby a pri rozhodovaní o žiadosti
obvineného o p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
4 Tost 8/2012
súd Slovenskej
republiky v senáte
zloženom z
JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského
v trestnej veci obvineného L. B. a spol. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa
§ 144 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 141 písm. a/ Tr. zák. v štádiu prípravy
podľa § 13 ods. 1 Tr. zák. a iné o sťažnostiach prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
uvedeným v § 71 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. por., teda že by mohol ujsť, alebo sa skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
4 Tost 6/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila
Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci
obvineného M. V. pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4
Tr. zák., na neverejnom zasadnutí 11. marca 2011 v Bratislave, o sťažnostiach obvineného
a prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky proti uzneseniu sudcu pre ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: "Podľa § 80 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku, ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/, alebo c/, môže v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode, ak obvinený dá písomný sľub, že povedie riadny život, najmä že sa nedopustí trestnej činnosti, a že splní povinnosti a dodrží obmedzenia, ktoré\
sa mu uložia a sudca pre prípravné konanie považuje sľub vzhľadom na osobu obvineného a na povahu prejednávaného prípadu za dostatočný a prijme ho, alebo s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť dohľado ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
4 Tost 8/2013
v trestnej veci obvineného I. V. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, na verejnom
zasadnutí 7. marca 2013 o sťažnostiach obvinených I. V. a N. G. a prokurátorky Úradu
Špeciálnej prokuratúry Generálnej ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Trestný čin subvenčného podvodu podľa § 225 Trestného zákona je úmyselným trestným činom, ktorého podstata spočíva vo vylákaní plnenia od oprávneného subjektu predstieraním okolností, ktoré nie sú súladné s podmienkami, za ktorých možno plnenie poskytnúť, pričom páchateľ tak uvádza oprávnený subjekt do omylu v otázke splnenia predpísaných podmienok. Podmienkou naplnenia objektívnej stránky skutkovej podstaty tohto trestného činu v základnej skutkovej podstate nie je vznik škody, preto ani úmysel páchateľa nemusí k spôsobeniu škody smerovať, aj keď spravidla tomu tak bude. Výška spôsobenej škod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
6Tost/9/2016
JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela
na neverejnom zasadnutí konanom 21. apríla 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného
a spol. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a zločinu subvenčného podvodu
spolupáchateľstvom podľa § ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Odôvodnenosťou obavy, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, sa rozumie snaha obvineného ovplyvniť tieto osoby, aby vypovedali v rozpore so skutočnosťou, a tým spôsobili nesprávne zistenie skutkového stavu. Za iné marenie objasňovania skutočností závažných pre trestné stíhanie sa považuje napríklad falšovanie a pozmeňovanie vecných dôkazov a pod....Pokračovaním v trestnej činnosti sa rozumie nielen opakovanie toho istého trestného činu, ale aj spáchanie trestného činu tej istej povahy. Výklad pojmu „konkrétna skutočnosť“ je vecou súdu, ktorý na základe skutkových o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
3 Tost 9/2013
JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Petra Szaba a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci
obvineného Ing. A. R. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona prerokoval na verejnom zasadnutí 28. apríla 2013 v Bratislave sťažnosť prokurátora
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktorú podal proti
uzneseniu sudcu pre ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok