Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-urteil-vom-11042013-v-r-5110-veroeffentlicht-am-17072013_idesk_PI11940_HI4793891.html
Timestamp: 2020-04-05 08:11:25
Document Index: 99277828

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 5', 'Art. 13', 'Art. 5']

BFH Urteil vom 11.04.2013 - V R 51/10 (veröffentlicht am 17.07.2013) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 11.04.2013 - V R 51/10 (veröffentlicht am 17.07.2013)
UStG § 4 Nr. 8 Buchst. h; EWGRL 388/77 Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6
FG Nürnberg (Urteil vom 03.08.2010; Aktenzeichen 2 K 472/2009; EFG 2011, 1193)
"Zur Auslegung der 'Verwaltung von Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften' i.S. von Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Richtlinie 77/388/EWG: Ist die Leistung eines außenstehenden Verwalters eines Sondervermögens nur dann hinreichend spezifisch und damit steuerfrei, wenna) er eine Verwaltungstätigkeit und nicht nur eine Beratungstätigkeit ausübt oder wennb) sich die Leistung ihrer Art nach aufgrund einer für die Steuerfreiheit nach dieser Bestimmung charakteristischen Besonderheit von anderen Leistungen unterscheidet oder wennc) er aufgrund einer Aufgabenübertragung nach Art. 5g der geänderten Richtlinie 85/611/EWG tätig ist?"
"Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie … ist in dem Sinne auszulegen, dass von einem Dritten gegenüber einer KAG als Verwalterin eines Sondervermögens erbrachte Beratungsdienstleistungen für Wertpapieranlagen für die Zwecke der in der genannten Bestimmung vorgesehenen Steuerbefreiung unter den Begriff 'Verwaltung von Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften' fallen, selbst wenn der Dritte nicht aufgrund einer Aufgabenübertragung nach Art. 5g der Richtlinie 85/611/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) in der durch die Richtlinie 2001/107/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Januar 2002 geänderten Fassung tätig ist."
Die Klägerin beantragt,das Urteil des FG aufzuheben und die Umsatzsteueränderungsbescheide vom 24. August 2008 dahin gehend zu ändern, dass die Umsatzsteuer für 1999 auf … €, für 2000 auf … €, für 2001 auf … € und für 2002 auf … € festgesetzt wird.
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt) beantragt,die Revision zurückzuweisen.
Haufe-Index 4793891
BFH/NV 2013, 1514
BFH/PR 2013, 359
BStBl II 2013, 877
BFHE 2014, 443
BFHE 241, 443
BB 2013, 2151
BB 2014, 1243
DB 2013, 1708
DStR 2013, 1474
DStZ 2013, 604
HFR 2013, 826
UR 2013, 861