Source: http://kraken.slv.cz/3Azs399/2005
Timestamp: 2018-06-19 16:32:21+00:00
Document Index: 56315195

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 103', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

3Azs399/2005
è. j. 3 Azs 399/2005-93
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: O. M., zastoupeného JUDr. Davidem Èerným, advokátem se sídlem Vinohradská 343/6, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze, è. j. 47 Az 408/2003-38, ze dne 25. 11. 2004,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 9. 2002, è. j. OAM-1107/VL-07-K04-2001. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona. Kasaèní stí¾nost neobsahovala dùvody podle ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s. ani závìreèný návrh ve vìci. ®alobce v¹ak po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.
®alobce kasaèní stí¾nost na výzvu soudu nedoplnil, svým podáním ze dne 5. 4. 2006 v¹ak vzal kasaèní stí¾nost zpìt.
Projev vùle ¾alobce obsa¾ený v jeho podání ze dne 5. 4. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný, øízení ve vìci proto dle vý¹e citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. zastavil.
Za této situace nerozhodoval ji¾ samostatnì o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.