Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020405-226813
Timestamp: 2016-12-10 07:16:30+00:00
Document Index: 129965980

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 8", 'art 5', 'art. 8', 'art. 5']

France, Conseil d'État, 7 ss, 05 avril 2002, 226813
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 05 avril 2002, 226813
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 226813Numéro NOR : CETATEXT000008109838 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-04-05;226813 Analyses : ETRANGERS - ENTREE EN FRANCE - VISAS.Texte : Vu la requête, enregistrée le 3 novembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Lhoussaine X..., demeurant Av. Yacoub El Mansour rue Cimetière, n° 5 Guéliz, Marrakech (Maroc) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 22 septembre 2000 par laquelle le consul général de France à Marrakech (Maroc) a refusé de lui délivrer un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ;
- le rapport de M. Lenica, Auditeur, » - les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. X..., ressortissant marocain, demande l'annulation de la décision du 22 septembre 2000, par laquelle le consul général de France à Marrakech (Maroc) lui a refusé la délivrance d'un visa d'entrée sur le territoire français ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le requérant ne relève d'aucune des catégories mentionnées à l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, dans sa rédaction issue de la loi du 11 mai 1998, et à l'égard desquelles la décision de refus de visa doit être motivée ; que par suite le moyen tiré de ce que la décision attaquée n'est pas motivée doit être écarté ; Considérant que la circonstance que le requérant avait réuni l'ensemble des pièces requises lors de la demande de visa ne lui conférait aucun droit à la délivrance de ce titre ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention signée à Schengen le 19 juin 1990, l'étranger souhaitant faire en France un séjour n'excédant pas trois mois doit " ...c)..; disposer des moyens de subsistance suffisants, tant pour la durée du séjour envisagé que pour le retour dans le pays de provenance ( ...) ou être en mesure d'acquérir légalement ces moyens" ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en se fondant, pour refuser à M. X... le visa de court séjour qu'il sollicitait, sur le fait que l'intéressé, qui ne dispose que d'un revenu mensuel d'environ 200 euros, ne justifiait pas de ressources suffisantes pour subvenir aux besoins de son séjour en France, le consul général de France à Marrakech aurait entaché sa décision d'une erreur d'appréciation ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en refusant à M. X... le visa qu'il sollicitait, le consul général de France à Marrakech ait, en l'absence de circonstances particulières, porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée méconnaîtrait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Lhoussaine X... et au ministre des affaires étrangères.Références : Convention 1990-06-19 Schengen art 5Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 98-349 1998-05-11Ordonnance 1945-11-02 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 05 avril 2002, n° 226813Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. LenicaRapporteur public : M. PiveteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 05/04/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page