Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1929/2015
Timestamp: 2018-02-23 16:47:20+00:00
Document Index: 21984466

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

1 VSPH 1929/2015-A-13
KSUL 44 INS 19322/2015 1 VSPH 1929/2015-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenční věci dlužníka JVJ construkt s.r.o., IČO 22802444, sídlem Na Vlnovce 710/3, Ústí nad Labem, zahájené k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 44 INS 19322/2015-A-6 ze dne 25. srpna 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 44 INS
19322/2015-A-6 ze dne 25. srpna 2015, s e p o t v r z u j e.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 44 INS 19322/2015-A-6 ze dne 25. 8. 2015 uložil společnosti JVJ construkt, s.r.o. (dále dlužník) povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč ve lhůtě pěti dnů od dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že se dlužník insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 27. 7. 2015 domáhal zjištění svého úpadku. V insolvenčním návrhu neuvedl žádný hodnotný majetek, vyjma pohledávek jejichž dobytnost je jednak nejistá a zároveň nelze předpokládat, že by tyto prostředky měl správce k dispozici v počátcích řízení na hrazení nutných nákladů insolvenčního řízení. Proto soud uložil dlužníkovi zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že výše zálohy činí pouze 5.000,-Kč. Argumentoval zejména tím, že jeho majetek představuje pouze pohledávky za svými dlužníky, jiným majetkem nedisponuje, proto musí zálohu na náklady insolvenčního řízení uhradit jeho jednatel, který však takovými finančními prostředky nedisponuje.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že se dlužník insolvenčním návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 27. 7. 2015 domáhal zjištění svého úpadku a jeho řešení konkursem. Z insolvenčního návrhu a z jeho příloh vyplývá, že dlužník má více věřitelů, vůči nimž má peněžité závazky, a to vůči věřitelům z Německa přesahující 32.000,-EUR, a vůči věřitelům z České republiky přesahující 500.000,-Kč. Jediným jeho majetkem jsou pohledávky za svými dlužníky, když o jejich dobytnosti nic neuvedl.
Přitom je zřejmé, že vyjma nároku na jeho odměnu (v minimální výši 45.000,-Kč bez připočtení event. DPH) si činnost insolvenčního správce nadto vyžádá též určité hotové výdaje spojené zejména se soupisem majetkové podstaty, s přešetřením majetkových poměrů dlužníka (včetně event. prošetření jeho příp. neúčinných právních úkonů) a s přezkoumáním přihlášených pohledávek atd. Soud prvního stupně proto nepochybil, když nemajetnému dlužníkovi uložil povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v předepsané výši.