Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1519/2014
Timestamp: 2018-08-21 16:31:00+00:00
Document Index: 28565135

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 185', '§ 188', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 188', '§ 188', '§ 185', '§ 189', 'soud ', 'soud ', '§ 185']

1 VSPH 1519/2014-P4-13
MSPH 95 INS 11998/2013 1 VSPH 1519/2014-P4-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenční věci dlužníka DECO Trans, s.r.o., IČO 26771837, sídlem Praha 3, Koněvova 2501/248, o odvolání věřitele č. 4 CONTINENTAL CARGO CARIEERS N.V., sídlem v Belgii, Oostende, Vergunningenstraat 15/38472, PSČ 8400, reg. č. BE0413641652, zast. JUDr. Josefem Kalamárem, advokátem, sídlem Sokolov, K.H. Borovského 379, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2014, č.j. MSPH 95 INS 11998/2013-P4-3
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2014, č.j. MSPH 95 INS 11998/2013-P4-3, s e p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze odmítl přihlášku pohledávky ve výši 156.442,55 Kč věřitele č. 4 CONTINENTAL CARGO CARIEERS N.V. (dále jen odvolatel) s tím, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že odvolatel přihlásil dne 31.7.2013 svoji pohledávku ve výši 156.442,55 Kč do insolvenčního řízení a že insolvenční správce (dále jen správce) vyzval odvolatele podáním ze dne 17.4.2014, jež mu doručil dne 22.4.2014, k doplnění přihlášky ve lhůtě do 15 dnů tak, aby odvolatel u svých nároků č. 1 a 2 na náhradu škody přesně specifikoval, k jakému porušení konkrétní právní povinnosti došlo, kdy a jak došlo ke vzniku škody a zda tento následek byl v příčinné souvislosti s porušením právní povinnosti, a aby uvedl, jakým způsobem škodu vyčíslil a přepočetl na českou měnu.
Soud I. stupně citoval § 185 a § 188 odst. 2 insolvenčního zákona (dále jen IZ), dle nichž věc posuzoval. Protože odvolatel v určené lhůtě svoji přihlášku nedoplnil a dle názoru správce je tato přihláška nepřezkoumatelná, rozhodl soud I. stupně k návrhu správce o odmítnutí přihlášky a o ukončení účasti odvolatele v insolvenčním řízení.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Potvrdil, že mu dne 22.4.2014 byla doručena výzva správce k doplnění jeho přihlášky, avšak s ohledem na to, že je zahraniční společností, nemohl v určené lhůtě předložit vše požadované, a až v odvolání doplnil svoji přihlášku o potřebná skutková tvrzení ohledně vzniku pohledávek č. 1 a 2 a předložil listiny k jejich osvědčení.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že správce podáním ze dne 17.4.2014 (P4-2), jež mu bylo doručeno dne 22.4.2014, vyzval odvolatele, aby svoji přihlášku doplnil u svých nároků č. 1 a 2 na náhradu škody o specifikaci, k jakému porušení konkrétní právní povinnosti došlo, kdy a jak došlo ke vzniku škody a zda tento následek byl v příčinné souvislosti s porušením právní povinnosti, aby uvedl, jakým způsobem škodu vyčíslil a přepočetl na českou měnu a aby svá nároky doložil listinami, vše ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy s poučením o odmítnutí přihlášky, jestliže ji odvolatel nedoplní. Z obsahu insolvenčního spisu se podává, že odvolatel na výzvu správce nereagoval, neboť soudu I. stupně nedošlo žádné doplnění jeho přihlášky.
V případě lhůt k podání přihlášky (§ 136 odst. 3 IZ) i lhůty k jejímu doplnění či opravě (§ 188 odst. 2 IZ) se jedná o lhůty speciální. Soudu (v případě stanovení lhůty k přihlášení pohledávky) nebo insolvenčnímu správci (v případě stanovení lhůty věřiteli k doplnění nebo opravě přihlášky) stanoví totiž insolvenční zákon závazný interval jejího minimálního nebo maximálního (míněna tím delší než patnáctidenní lhůta stanovená správcem dle jeho uvážení) trvání. S jejím marným uplynutím spojuje § 188 odst. 2, § 185 a § 189 odst. 1 IZ následek, že se pohledávka nezařazuje do seznamu pohledávek, a soud rozhoduje o tom, že se k ní nepřihlíží.
Samotná lhůta věřitele k přihlášení pohledávky v insolvenčním řízení počíná fakticky běžet již zahájením insolvenčního řízení. Nejpozději končí uplynutím lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku dlužníka. Je-li věřitel vyzván insolvenčním správcem k odstranění vad podané přihlášky, končí tato lhůta uplynutím 15 dnů od doručení výzvy nebo jiné lhůty, která byla insolvenčním správcem pro opravu nebo doplnění přihlášky stanovena. Pokud v projednávaném případě odvolatel zmeškal lhůtu k opravě a doplnění své přihlášky stanovenou insolvenčním správcem, vyčerpal tak maximální možnost řádného uplatnění své pohledávky v insolvenčním řízení, a jeho odvolání není možné vyhovět.
V daném případě soud I. stupně proto nepochybil, když o přihlášce odvolatele rozhodl podle § 185 IZ.
Skutečnost, že odvolatel doplnil svoji nepřezkoumatelnou přihlášku až v odvolání, není v daném případě rozhodující, neboť k doplnění přihlášky došlo až po uplynutí lhůty stanovené insolvenčním správcem (k tomu srov. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16.7.2008 sp.zn. KSUL 45 INS 150/2008, 1 VSPH 103/2008-P36-publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí pod č. R 37/2009).