Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202009,%20686
Timestamp: 2013-05-21 22:36:34
Document Index: 121346246

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2009, 686
Rechtsprechung BGH, 17.07.2009 - 5 StR 394/08 Volltextver�ffentlichungen (23)
� 13 StGB; � 263 StGB; � 266 StGB; � 27 StGB; � 17 StGBBerliner Stadtreinigung; BSR; Betrug durch Unterlassen (Irrtumsbegriff); Garantenstellung (Ingerenz; �bernahme eines Pflichtenkreises; Dienstvertrag; Corporate Compliance; Obhutspflichten); Untreue (mittelbare Nachteil durch Ersatzanspr�che und Prozesskosten); Beihilfe; Bezugspunkt des Verbotsirrtums.
StGB � 13 Abs. 1Grundsatzentscheidung zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Compliance-Beauftragten
StGB � 13 Abs. 1Wann kann sich der Leiter einer Rechtsabteilung wegen Beihilfe strafbar machen, wenn er "vom Unternehmen ausgehende Rechtsverst��e laufen l�sst"(BGH)?
Wann kann sich der Leiter einer Rechtsabteilung wegen Beihilfe strafbar machen, wenn er "vom Unternehmen ausgehende Rechtsverst��e laufen l�sst�(BGH)?
Strafbarkeit wegen Beihilfe zum Betrug durch Unterlassen - Begr�ndung einer Garantenstellung durch �bernahme von Pflichten als Leiter der Rechtsabteilung und der Innenrevision - Strafrechtliche Garantenpflicht von sog. "Compliance Officers"
StGB � 13 Abs. 1Zur Garantenhaftung eines Compliance Officers f�r betr�gerische Abrechnung
Betrugsverfahren: Wegen der Abrechnung �berh�hter Stra�enreinigungsentgelte
Den Leiter der Innenrevision einer Anstalt des �ffentlichen Rechts trifft eine Garantenpflicht zur Unterbindung betr�gerischer Abrechnungen
T�terschaft des Compliance Officers m�glich -- Gilt dies auch f�r Umweltbeauftragte und Ausfuhrverantwortliche?
wilhelm-rae.de (Entscheidungsbesprechung)
Compliance und Risikomanagement (RA Dr. Mark Wilhelm)
forum-institut.de (Entscheidungsbesprechung)
Die Haftung des Compliance Managers
Eine neue BGH-Entscheidung vergr��ert die Risiken f�r Compliance-Beauftragte - und trifft m�glicherweise auch Vorst�nde und Gesch�ftsf�hrer
Zur Garantenhaftung eines Compliance-Officers f�r betr�gerische Abrechnung
Wird zitiert von ... (5) BGH, 10.07.2012 - VI ZR 341/10 Haftet Vorstand/GF Dritten f�r Verm�genssch�den?Vielmehr h�ngt die Entscheidung von den Umst�nden des konkreten Einzelfalles ab; dabei bedarf es einer Abw�gung der Interessenlage und der Bestimmung des konkreten Verantwortungsbereichs der Beteiligten (…vgl. BGH, Urteile vom 25. Juli 2000 - 1 StR 162/00, aaO;… vom 12. Januar 2010 - 1 StR 272/09, aaO Rn. 57 f.; vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08, BGHSt 54, 44 Rn. 23 ff.;… Stree/Bosch in Sch�nke/ Schr�der, StGB, 28. Aufl., � 13 Rn. 14).Aus diesem Grund sind die Bestimmungen der � 93 Abs. 1 AktG, � 43 Abs. 1 GmbHG auch keine Schutzgesetze im Sinne des � 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urteile vom 9. Juli 1979 - II ZR 211/76, WM 1979, 853, 854; vom 19. Februar 1990 - II ZR 268/88, BGHZ 110, 342, 359 f.;… vom 13. April 1994 - II ZR 16/93, aaO S. 375;… M�nchKommGmbHG/Fleischer, 1. Aufl., � 43 Rn. 353;… Hopt in Hopt/Wiedemann, AktG, 4. Aufl., � 93 Rn. 492) und ist zwischen den Interessen der eigenen Gesellschaft und denen au�enstehender Dritter zu differenzieren (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08, BGHSt 54, 44 Rn. 29: "Trennung zwischen einerseits den Interessen des eigenen Unternehmens und andererseits den Interessen au�enstehender Dritter").(2) Das Berufungsgericht hat auch keine Umst�nde festgestellt, die die Annahme rechtfertigten, dass der Beklagte zu 3 - �ber die ihm gegen�ber der O.-Handelsgesellschaft mbH bzw. der Beklagten zu 1 obliegenden Pflichten aus der Organstellung hinaus - weitere Pflichten �bernommen hatte, die er nicht nur f�r diese Gesellschaften als deren Organ zu erf�llen hatte, sondern die ihn aus besonderen Gr�nden pers�nlich gegen�ber der N. AG trafen und den Schutz ihrer Verm�gensinteressen zum Gegenstand hatten (vgl. zur Garantenstellung aus Gew�hrs�bernahme: BGH, Urteile vom 19. April 2000 - 3 StR 442/99, NJW 2000, 2754, 2756; vom 31. Januar 2002 - 4 StR 289/01, BGHSt 47, 224, 229; vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08, BGHSt 54, 44 Rn. 23;… vom 12. Januar 2010 - 1 StR 272/09, NJW 2010, 1087 Rn. 59;… Fischer, StGB, 59. Aufl., � 13 Rn. 20).
BGH, 13.04.2011 - 1 StR 94/10 Parteienuntreue (unzul�ssige Aufnahme rechtswidrig erlangter Parteispenden in den …Nicht erforderlich ist ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen pflichtwidrigem Tun und Verm�gensnachteil (vgl. aber BGH NStZ 2009, 686, 688).Nicht erforderlich ist ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen pflichtwidrigem Tun und Verm�gensnachteil (vgl. aber BGH, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08, NStZ 2009, 686, 688).