Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%20256/08
Timestamp: 2020-05-27 06:48:14
Document Index: 260071128

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 100', '§ 113', 'Art 10', 'Art. 10', 'EuG', '§ 3', '§ 152', '§ 100', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 32', '§ 113', '§ 32', '§ 113', '§ 113', '§ 32', '§ 113']

Rechtsprechung: 1 BvR 256/08 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerfG, 11.03.2008 | BVerfG, 28.10.2008 | BVerfG, 22.04.2009 | BVerfG, 24.03.2010 | BVerfG, 15.10.2009 | BVerfG, 01.09.2008 | BVerfG, 08.12.2010 | BVerfG, 15.12.2009
BVerfG, 02.03.2010 - 1 BvR 256/08 , 1 BvR 263/08 , 1 BvR 586/08
BVerfG, 02.03.2010 - 1 BvR 256/08 , 1 BvR 263/08 , 1 BvR 586/08 (https://dejure.org/2010,2)
BVerfG, Entscheidung vom 02.03.2010 - 1 BvR 256/08 , 1 BvR 263/08 , 1 BvR 586/08 (https://dejure.org/2010,2)
BVerfG, Entscheidung vom 02. März 2010 - 1 BvR 256/08 , 1 BvR 263/08 , 1 BvR 586/08 (https://dejure.org/2010,2)
Vorratsdatenspeicherung; informationelle Selbstbestimmung; Richtlinie 2006/24/EG; Vorrang des Gemeinschaftsrechts; Vorabentscheidungsverfahren; Verfassungsbeschwerde (Zulässigkeit; Solange II); Telekommunikationsfreiheit (Verbindungsdaten; Emails); Geeignetheit ...
Regelungen in §§ 113a, 113b TKG idF vom 2007-12-21 sowie § 100g StPO, soweit dieser die Erhebung von nach § 113a TKG gespeicherten Daten zulässt, mit Art 10 Abs 1 GG unvereinbar - eine die Diensteanbieter treffende Speicherungspflicht in dem durch das TKG vorgesehenen Umfang nicht von ...
Vereinbarkeit der Regelungen des Telekommunikationsgesetzes und der Strafprozessordnung über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 GG; Pflicht zur Gewährleistung einer hinreichenden Datensicherheit und Begrenzung der Verwendungszwecke der Daten; Möglichkeit der ...
Zusammenfassung von "Verfassungsrechtlich nicht schlechthin verboten - Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Sachen Vorratsdatenspeicherung -" von Wiss. Mit. Dr. Gerrit Hornung, LL.M. und Dr. Christoph Schnabel, LL.M., original erschienen in: DVBl 2010, 824 ...
Insgesamt erstreckt sich die strategische Telekommunikationsüberwachung damit inzwischen potentiell auf annähernd die gesamte Kommunikation auch der Zivilgesellschaft (vgl. zur Aussagekraft von Verkehrsdaten BVerfGE 125, 260 ;… zu den erweiterten Erkenntnismöglichkeiten der Nachrichtendienste Omand, in: Dietrich/Sule [Hrsg.], Intelligence Law and Policies in Europe, 2019, S. 38 ).
Durch deren - wiederum anlasslos und allein final angeleitete - Auswertung können tiefgehende Einblicke in das Kommunikations- und Bewegungsverhalten von Personen gewonnen werden, die über die inhaltliche Auswertung individueller Kommunikationsverkehre unter Umständen weit hinausgehen (vgl. zur Aussagekraft solcher Daten BVerfGE 125, 260 ; EuGH…, Urteil vom 8. April 2014, Digital Rights Ireland und Seitlinger u.a., C-293/12, C-594/12, EU:C:2014:238, Rn. 48, 56).
Nicht anders liegt es, wenn gegenüber bestimmten Personen - sei es im Inland, sei es im Ausland - im Wege der Einzelanordnung Überwachungsmaßnahmen etwa in Form einer Telekommunikationsüberwachung oder Onlinedurchsuchung angeordnet werden (vgl. BVerfGE 120, 274 ; 125, 260 ; 141, 220 ; siehe auch § 3 G 10).
Für die Festlegung der Maßnahme selbst jedoch bedarf es, entsprechend dem Richtervorbehalt bei individualbezogener Telekommunikationsüberwachung durch Einzelfallanordnung (vgl. BVerfGE 125, 260 ; 141, 220 ), einer gerichtsähnlichen Kontrolle.
Der Gesetzgeber hat sicherzustellen, dass die hierfür erfassten Datenströme substantiell begrenzt bleiben und eine Höchstspeicherungsdauer von sechs Monaten (vgl. auch BVerfGE 125, 260 ) nicht überschritten werden darf.
Abzustellen ist dabei grundsätzlich unmittelbar auf Rechtsgüter selbst, nicht auf Kataloge von Straftaten; jedenfalls darf ein Verweis auf Straftaten nicht Situationen erfassen, in denen die Strafbarkeitsschwelle durch die Pönalisierung von Vorbereitungshandlungen oder bloßen Rechtsgutgefährdungen ins Vorfeld von Gefahren verlagert wird (vgl. BVerfGE 125, 260 ).
Hierfür genügen nicht bloße Anhaltspunkte, wie sie ausreichen, um erste allgemeine Ermittlungen einzuleiten (vgl. § 152 Abs. 2 StPO), sondern bedarf es bestimmter Tatsachen für den Verdacht solcher Straftaten (vgl. BVerfGE 125, 260 ), wie sie etwa auch eine Wohnraumüberwachung nach § 100c StPO rechtfertigen könnten.
Dies gilt grundsätzlich auch gegenüber Nachrichtendiensten (vgl. BVerfGE 125, 260 ).
Obwohl diese Ausnahmen auf das unbedingt Erforderliche zu beschränken sind (vgl. BVerfGE 109, 279 ; 125, 260 ; 141, 220 ), reichen die Benachrichtigungspflichten bezüglich der strategischen Überwachung danach nicht weit.
In solchen Fällen steht das Unionsrecht der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde von vornherein nicht entgegen (vgl. BVerfGE 121, 1 ; 125, 260 ; stRspr).
Einstweiligen Anordnung betreffend die Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikationsdaten (Folgenabwägung; erhebliche Gefährdung der Unbefangenheit der Nutzung von Telekommunikation; zwingendes Gemeinschaftsrecht, "effet utile"); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ...
Verfassungsrechtliches Erfordernis einer einstweiligen Aussetzung der Vorratsspeicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten zu Zwecken der öffentlichen Sicherheit; Verfassungsgerichtliche Überprüfbarkeit einer zum Zwecke der Umsetzung von zwingendem Gemeinschaftsrecht ...
Dabei haben die Gründe, die für die Verfassungswidrigkeit des angegriffenen Hoheitsakts vorgetragen werden, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben, es sei denn, die - hier noch zu erhebende - Verfassungsbeschwerde erwiese sich von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet (vgl. BVerfGE 112, 284 ; 121, 1 ; stRspr).
Revisionsverfahren: Verfahrensrüge hinsichtlich der Verwertung von …
https://dejure.org/2009,11779
BVerfG, 22.04.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,11779)
BVerfG, Entscheidung vom 22.04.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,11779)
BVerfG, Entscheidung vom 22. April 2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,11779)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11779) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiederholung einer einstweiligen Anordnung; Berichterstattungspflicht der Bundesregierung über die praktischen Auswirkungen der in § 113a Telekommunikationsgesetzes (TKG) vorgesehenen Datenspeicherungen und der einstweiligen Anordnung
TKG § 113a; TKG § 113b; BVerfGG § 32 Abs. 6
heise.de (Pressebericht, 29.04.2009)
BVerfGE 123, 89
https://dejure.org/2009,21371
BVerfG, 15.10.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,21371)
BVerfG, Entscheidung vom 15.10.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,21371)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Januar 2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,21371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,21371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflicht zum erneuten Berichten der Bundesregierung an das Bundesverfassungsgericht über die praktischen Auswirkungen der in § 113a Telekommunikationsgesetz (TKG) vorgesehenen Datenspeicherungen und der einstweiligen Anordnung; Wiederholung und Erweiterung einer einstweiligen ...
BVerfGG § 32 Abs. 6 S. 2; TKG § 113a
Pflicht zum erneuten Berichten der Bundesregierung an das Bundesverfassungsgericht über die praktischen Auswirkungen der in § 113a Telekommunikationsgesetz ( TKG ) vorgesehenen Datenspeicherungen und der einstweiligen Anordnung; Wiederholung und Erweiterung einer ...
heise.de (Pressebericht, 27.10.2009)
BVerfGE 124, 299
https://dejure.org/2008,24687
BVerfG, 01.09.2008 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2008,24687)
BVerfG, Entscheidung vom 01.09.2008 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2008,24687)
BVerfG, Entscheidung vom 01. September 2008 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2008,24687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiederholen einer einstweiligen Anordnung für die Dauer von sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde
BVerfGG § 32 Abs. 1, 6; GKG § 113a
https://dejure.org/2010,33246
BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2010,33246)
BVerfG, Entscheidung vom 08.12.2010 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2010,33246)
BVerfG, Entscheidung vom 08. Dezember 2010 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2010,33246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,33246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - hier: eA-Verfahren
https://dejure.org/2009,77809
BVerfG, 15.12.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,77809)
BVerfG, Entscheidung vom 15.12.2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,77809)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Dezember 2009 - 1 BvR 256/08 (https://dejure.org/2009,77809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,77809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.