Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_01_2014_IX_ZR_265_12_Beiordnung_einer_Rechtsanwaltska-d5921051.html
Timestamp: 2016-12-02 18:21:43
Document Index: 335644372

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.01.2014 - IX ZR 265/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2014 - III ZB 8/13 - Begründetheit einer Anhörungsrüge…BGH, 16.01.2014 - IX ZR 265/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für das V...BGH, 16.01.2014 - 4 StR 472/13 - Verwerfung der Revision als unbegründet i.R.e. ...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 613/12 - Berichtigung eines Tenors wegen offenbarer Unr...BGH, 16.01.2014 - IX ZR 31/12 - Unterlassene Eröffnung eines nicht gepfändeten K...BGH, 16.01.2014 - IX ZB 122/12 - Nachtragsverteilung im Anschluss an eine Einste...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 528/13 - Betreuervergütung bei einem in der ehemaligen ...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 530/13 - Festsetzung der Höhe einer Vergütung auf der G...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 529/13 - Festsetzung der Höhe der Vergütung eines Betre...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 527/13 - Festsetzung der Vergütung eines Betreuers auf ...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 526/13 - Festsetzung der Vergütung eines Betreuers auf ...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 525/13 - Festsetzung der Höhe des Stundensatzes bei der...BGH, 16.01.2014 - IX ZR 116/13 - Gläubigerbenachteiligung durch einzelne Kreditr...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 523/13 - Betreuervergütung bei einem in der ehemaligen ...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 524/13 - Betreuervergütung bei einem in der ehemaligen ...BGH, 16.01.2014 - IX ZB 64/12 - Hemmung der Verjährung bei ungenauer Bezeichnung...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 532/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 533/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 534/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 535/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 550/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...BGH, 16.01.2014 - XII ZB 551/13 - Erhöhte Vergütung eines Betreuers bei Studiena...…BGH, 03.01.2014 - AnwZ (Brfg) 59/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...
BGH, 16.01.2014 - IX ZR 265/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.01.2014, Az.: IX ZR 265/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.01.2014Referenz: JurionRS 2014, 10151Aktenzeichen: IX ZR 265/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Ravensburg - 28.09.2011 - AZ: 6 O 395/09OLG Stuttgart - 28.09.2012 - AZ: 5 U 17/12BGH - 10.10.2013 - AZ: IX ZR 265/12nachgehend:BGH - 15.10.2015 - AZ: IX ZR 265/12Fundstellen:AnwBl 2014, 273NJW 2014, 1539NJW-Spezial 2014, 157RVGreport 2015, 351-352Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 16. Januar 2014 beschlossen: Tenor:Der Antrag der Klägerin auf Beiordnung der Rechtsanwaltskanzlei S. GmbH Rechtsanwaltsgesellschaft Wirtschaftsprüfergesellschaft, , für das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union wird abgelehnt. Gründe1 Mit Senatsbeschluss vom 9. April 2013 ist der Klägerin Prozesskostenhilfe für das Revisionsverfahren bewilligt und Rechtsanwalt Dr. N. beigeordnet worden. Die Bewilligung umfasst die Vertretung im Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union. Einen wichtigen Grund für die Entpflichtung von Rechtsanwalt Dr. N. für dieses Zwischenverfahren hat die Klägerin nicht dargelegt. Dass es zu einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union kommen könnte, war von vorneherein bereits bei Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. N. absehbar. Eine solche Vorlage war schon von den Vorinstanzen erörtert worden. Beide Gerichte hatten hiervon nur deshalb abgesehen, weil sie nicht vorlagepflichtig sind. Die Revisionsbegründung befasst sich hiermit ausführlich, wenn auch nur hilfsweise. Rechtsanwalt Dr. N. hat sich in der Revisionserwiderung ebenfalls bereits mit der Problematik befasst. Zweifel daran, dass Rechtsanwalt Dr. N. die Klägerin im Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ordnungsgemäß vertreten würde, sind weder dargetan noch ersichtlich. Dieser Anwalt genießt nach dem Antrag auch weiterhin das Vertrauen der Klägerin. Ein Anwaltswechsel für das Zwischenverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ist deshalb nicht veranlasst. Kayser Vill Lohmann Fischer Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.