Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20171215_OGH0002_0010OB00214_17B0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-25 19:57:11
Document Index: 190941221

Matched Legal Cases: ['OGH', '§236', '§236', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 897', '§ 879', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob214/17b - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 6Ob653/86 9ObA247/90 1O...
RS0039617
6Ob653/86; 9ObA247/90; 1Ob214/17b
ZPO §236 Abs1 A
ZPO §236 Abs1 C
Auch beim Zwischenfeststellungsantrag ist ein Feststellungsinteresse zu fordern.
Veröff: JBl 1987,383 = NZ 1987,204
9 ObA 247/90
Entscheidungstext OGH 10.10.1990 9 ObA 247/90
Vgl auch; Beisatz: Bei Mangel des Feststellungsinteresses ist die Klage mit Urteil abzuweisen und nicht mit Beschluß zurückzuweisen. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0039617
JJR_19861106_OGH0002_0060OB00653_8600000_006
Rechtssatz für 1Ob214/17b
RS0131882
Eine Berufung auf § 897 Abs 3 ABGB kommt nicht in Betracht, wenn der vermeintlich benachteiligte Vertragspartner den (von einem Dritten) vorformulierten Mustervertrag selbst in das Vertragswerk eingeführt hat.
Das gilt auch, wenn dieser Mustervertrag inhaltlich weitgehend mit dem vom anderen Vertragspartner ursprünglich vorgeschlagenen Vertragsentwurf übereinstimmt. (T1)
Beisatz: Bestimmte Vertragsklauseln könnten aber im Sinne des § 879 Abs 1 ABGB unwirksam sein. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131882
JJR_20171215_OGH0002_0010OB00214_17B0000_001