Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-24955-del-23-10-2017
Timestamp: 2020-08-11 22:54:51+00:00
Document Index: 138896424

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 152', 'art. 42', 'art. 380', 'art. 380', 'art. 152', 'art. 360', 'art. 152', 'art. 152', 'art. 152', 'art. 42', 'art. 375', 'sentenza ', 'art. 384']

Sentenza Cassazione Civile n. 24955 del 23/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24955 del 23/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/10/2017, (ud. 20/09/2017, dep.23/10/2017), n. 24955
sul ricorso 10308/2016 proposto da:
D.B.U., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CARLO
POMA, 2, presso lo studio dell’avvocato SILVIA ASSENNATO, che lo
studio dell’avvocato TERESA OTTOLINI, che lo rappresenta e difende
unitamente all’avvocato LUCIANA ROMEO;
avverso la sentenza n. 192/2016 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
depositata il 28/01/2016;
che, con sentenza del 28.1.2016, la Corte di appello di Roma, in sede di rinvio dalla Cassazione, in accoglimento del gravame dell’INAIL, rigettava l’originario ricorso proposto da D.B.U. inteso ad ottenere l’indennizzo ex D.Lgs. n. 38 del 2000, per la patologia professionale denunciata contratta in conseguenza dell’attività lavorativa di carpentiere svolta;
che veniva disposta la condanna del D.B. al pagamento delle spese processuali dei giudizi di merito, di quello di legittimità e del giudizio di rinvio, ritenendosi applicabile l’art. 152 disp. att. c.p.c., nella nuova formulazione di cui al D.L. n. 269 del 2003, art. 42, comma 11, conv. dalla L. n. 326 del 2003, evidenziandosi che non risultava dagli atti che il ricorrente avesse formulato la prescritta dichiarazione in ordine alla sussistenza delle condizioni reddituali per l’esonero;
che di tale decisione, relativamente al capo sulle spese, chiede la cassazione il d.B. sulla base di unico motivo, cui non ha opposto difese limitatosi al rilascio di procura speciale in calce al ricorso notificato;
che la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., è stata comunicata al ricorrente, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in Camera di consiglio, in prossimità della quale il D.B. ha depositato memoria ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., comma 2.
2. che viene denunziata violazione e falsa applicazione dell’art. 152 disp. att. c.p.c., in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, dolendosi il ricorrente dell’applicazione, ai fini della regolamentazione delle spese processuali, della disciplina derivante dalle modifiche all’art. 152 disp. att. c.p.c., introdotte dalla L. n. 326 del 2003, in luogo di quella previgente applicata, e rilevando che il giudizio era stato introdotto innanzi al Tribunale di Roma il 16.6.2003 e, dunque, prima dell’entrata in vigore della nuova disciplina;
4. che l’art. 152 disp. att. c.p.c., che prevede, a determinate condizioni, l’esonero dal carico delle spese giudiziali, si applica anche alle controversie in materia di assicurazione contro gli infortuni e le malattie professionali (cfr. Cass. 3.8. 2016 n. 16131);
5. che, come da questa Corte più volte affermato, il nuovo testo dell’art. 152 disp. att. c.p.c., contenuto nel D.L. n. 269 del 2003, art. 42, punto 11, convertito dalla L. n. 326 del 2003 – che nei giudizi promossi per ottenere prestazioni previdenziali limita ai cittadini aventi un reddito inferiore a un importo prestabilito il beneficio del divieto di condanna del soccombente al pagamento delle spese processuali – non si applica ai procedimenti incardinati prima dell’entrata in vigore del relativo provvedimento legislativo (cfr. ex multis Cass. 1 marzo 2004, n. 4165, Cass.);
7. che non poteva, pertanto, la Corte territoriale disporre la condanna della soccombente al pagamento delle spese processuali in ragione della carenza dei requisiti formali previsti dalla legge di riforma ai fini dell’ammissione al regime speciale dell’irripetibilità di tali spese;
8. che, per quanto considerato, deve condividersi la proposta di accoglimento del ricorso, con ordinanza, ai sensi dell’art. 375 c.p.c., n. 5 e che la sentenza impugnata va, pertanto, cassata in relazione al capo sulle spese, valutato il contenuto della memoria del ricorrente, di contenuto adesivo alla proposta del relatore;
9. che, non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, ex art. 384 c.p.c., comma 2, la causa può decidersi nel merito, dichiarandosi non ripetibili le spese dell’intero processo; non apparendo la lite temeraria e manifestamente infondata;
10. che, infine, sussistono giusti onvl, considerato il comportamento processuale dell’I.N.A.I.L., che nulla ha opposto ai rilievi di parte ricorrente, per compensare tra dette parti le spese del presente giudizio di legittimità.