Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_14_07_2011_BVerwG_4_BN_8_11_Grundsaetzliche_Bedeutung-d4483266.html
Timestamp: 2016-12-04 02:40:45
Document Index: 121926165

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 47', '§ 108', '§ 132', '§ 214', '§ 214']

BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 4 BN 8.11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Frage bzgl. eines die Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes feststellenden Urteils; Anforderungen an ein die Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes feststellendes Urteil hinsichtlich der Erkennbarkeit einer Heilungsmöglichkeit | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.07.2011 - 2 B 36/11 - An- und Ausziehen einer Polizeiuniform in der D...…BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 4 BN 8.11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Frage bzg...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 9 A 17.10 - Überprüfung einer enteignungsrechtlichen...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 9 A 14.10 - Voraussetzungen einer Einwendungspräklus...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 9 A 12.10 - Übertragbarkeit der zur Präklusion von E...BVerwG, 13.07.2011 - BVerwG 9 BN 6.10 - Rüge eines Gehörsverstoßes durch Behaupt...BVerwG, 13.07.2011 - BVerwG 6 P 16.10 - Zulässigkeit eines personalvertretungsre...BVerwG, 13.07.2011 - BVerwG 6 P 21.10 - Möglichkeit der Umdeutung eines abstrakt...BVerwG, 13.07.2011 - BVerwG 9 B 78.10 - Erfordernis der Darlegung einer konkrete...BVerwG, 13.07.2011 - BVerwG 8 C 10.10 - Auswirkungen einer Privatinsolvenz des K...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 4 BN 5.11 - Anforderungen an die Geltendmachung eine...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 4 BN 18.11 - Erforderlichkeit einer städtebaulichen ...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 8 BN 1.11 - Zulassung der Revision bei Adressierung ...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 8 C 23.10 - Verpflichtung zur Zahlung von Beiträgen ...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 8 C 12.10 - Zulässigkeit einer stimulierenden Bezugn...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 10 B 22/11 - Zurückweisung einer Revision mangels Vo...BVerwG, 11.07.2011 - BVerwG 2 C 48.11 - Vorläufige Festsetzung des Werts eines S...BVerwG, 08.07.2011 - BVerwG 5 B 4.11 - Bei einer Revision muss im Falle des Stüt...BVerwG, 08.07.2011 - BVerwG 5 B 34.11, 5 PKH 10.11 - Anspruch auf Prozesskostenh...BVerwG, 08.07.2011 - BVerwG 5 B 22.11 - Vorliegen einer Divergenz gemäß § 132 Ab...BVerwG, 07.07.2011 - BVerwG 10 B 28.11, 10 PKH 10.11 - Auswirkungen einer nicht ...BVerwG, 07.07.2011 - BVerwG 9 B 47.11 - Einstellung eines Verfahrens nach Rückna...…BVerwG, 01.07.2011 - BVerwG 6 B 11.11 (6 C 22.11) - Verfassungsrechtliche Anford...
BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 4 BN 8.11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Frage bzgl. eines die Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes feststellenden Urteils; Anforderungen an ein die Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes feststellendes Urteil hinsichtlich der Erkennbarkeit einer Heilungsmöglichkeit
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 14.07.2011, Az.: BVerwG 4 BN 8.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 21325Aktenzeichen: BVerwG 4 BN 8.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Mecklenburg-Vorpommern - 24.11.2010 - AZ: 3 K 27/08Rechtsgrundlagen:§ 47 VwGO§ 108 Abs. 2 VwGO§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO§ 214 Abs. 4 BauGBFundstellen:BauR 2011, 1790-1791BBB 2011, 61FStBay 2013, 90-92ZfBR 2012, 36-38Redaktioneller Leitsatz:Die Frage, ob sich bei einem im Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan ergangenen, die Unwirksamkeit des Bebauungsplanes feststellenden Urteil aus dem Tenor zumindest durch Auslegung unter Berücksichtigung der Urteilsgründe ergeben muss, ob eine Heilungsmöglichkeit nach § 214 Abs. 4 BauGB besteht, bedarf nicht der Klärung in einem Revisionsverfahren und ist zu verneinen.In der Normenkontrollsache... hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 14. Juli 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumke beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 24. November 2010 wird zurückgewiesen.Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 60 000 EUR festgesetzt.