Source: http://unrechtssystem-nein.forumieren.org/t216-bsg-privat-krankenversicherte-bezieher-von-alg-ii-haben-anspruch-auf-beitrage-in-voller-hohe-bsg-4-senat-alg-ii-terminvorschau-fur-den-18-01-2011-b-4-as-99-10-r
Timestamp: 2018-01-16 15:19:59
Document Index: 89389526

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 168', '§ 44', '§ 37', '§ 37', '§ 41', '§ 11', '§ 163', '§ 40', '§ 193']

BSG: Privat krankenversicherte Bezieher von ALG II haben Anspruch auf Beiträge in voller Höhe BSG, 4. Senat: ALG II, Terminvorschau für den 18.01.2011 B 4 AS 99/10 R
eigenes einmalige maßnahmeträger warmwasser konto vermögen miete einladung unterschreiben rentenantrag mehrbedarf fahrerlaubnis melde antrag forum anhörung abtretung nicht
von Willi Schartema am Sa 30 Jun 2012 - 17:53
Der Kläger konnte nicht mehr ‑ wie nach der
Rechtslage bis zum 31. Dezember 2008 ‑ als Bezieher von Leistungen zur
Tragung von Beiträgen zur privaten Krankenversicherung ist ‑
hinsichtlich der offenen Beitragsanteile ‑ daher durch eine analoge
<table><tr><td>1 </td></tr></table> <table><tr><td>Streitig ist die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II im Zeitraum vom 1. bis 25.9.2008.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>2 </td></tr></table> <table><tr><td>Die
gestellt werden müsse. Ein Antragsformular fügte er bei.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>3 </td></tr></table> <table><tr><td>Der
ab dem 1.9.2008 begehren, blieb erfolglos (Widerspruchsbescheid vom 18.2.2009).</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>4 </td></tr></table> <table><tr><td>SG Gelsenkirchen und LSG Nordrhein-Westfalen haben die Entscheidung des Beklagten bestätigt (Urteile des SG vom 11.12.2009 und des LSG vom 11.5.2010).
liege sie vor.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>5 </td></tr></table> <table><tr><td>Die
nach §§ 60 ff SGB I Rechnung getragen werden.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>6 </td></tr></table> <table><tr><td>Die Kläger beantragen,
September 2008 zu gewähren.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>7 </td></tr></table> <table><tr><td>Der Beklagte beantragt,
die Revision zurückzuweisen.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>8 </td></tr></table> <table><tr><td>Er hält die Ausführungen des LSG für zutreffend.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>9 </td></tr></table> <table><tr><td>Die zulässige Revision ist unbegründet.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>10 </td></tr></table> <table><tr><td>Die
sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs zu (6.).</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>11 </td></tr></table> <table><tr><td>1.
Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, 9. Aufl 2008, § 168 RdNr 2c). Das Passivrubrum war entsprechend von Amts wegen zu berichtigen.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>12 </td></tr></table> <table><tr><td>Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Vorschrift des § 44b SGB II idF des Gesetzes vom 3.8.2010 (BGBl I 1112)
Gestaltungsspielraums bewegt (vgl Henneke, aaO, RdNr 46 ff; Volkmann, aaO, RdNr 6 f).</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>13 </td></tr></table> <table><tr><td>2.
geltend.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>14 </td></tr></table> <table><tr><td>3.
gewähren. Es fehlt insoweit bereits an einem Antrag.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>15 </td></tr></table> <table><tr><td>Nach § 37 Abs 1 SGB II werden Leistungen auf Antrag und zudem nicht für Zeiten vor der Antragstellung erbracht (§ 37 Abs 2 Satz 1 SGB II).
SG Reutlingen Urteil vom 13.12.2007 - S 3 AS 3000/07). Dieses folgt aus Wortlaut, Gesetzesbegründung, systematischem Zusammenhang sowie Sinn und Zweck der Regelung.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>16 </td></tr></table> <table><tr><td>Aus
differenzieren sei, findet sich nicht.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>17 </td></tr></table> <table><tr><td>Das
einem Antrag abhängig ist (§ 41 SGB XII), nicht in die Grundsicherung für Arbeitsuchende übertragen werden kann.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>18 </td></tr></table> <table><tr><td>Der
nicht verbraucht sei.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>19 </td></tr></table> <table><tr><td>Hat
Hilfebedürftigen - einer erneuten Prüfung zu unterziehen.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>20 </td></tr></table> <table><tr><td>Hieraus
Ablauf des Bewilligungsabschnitts nicht berührt.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>21 </td></tr></table> <table><tr><td>Schließlich
Leistungsträger und den Leistungsempfänger überschaubar bleiben (vgl hierzu BSG Urteil vom 30.9.2008 - B 4 AS 29/07 R, BSGE 101, 291 = SozR 4-4200 § 11 Nr 15).</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>22 </td></tr></table> <table><tr><td>4. Nach den für den Senat bindenden Feststellungen des LSG (§ 163 SGG)
Satz 1 SGB II von diesem Datum als Leistungsbeginn auszugehen.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>23 </td></tr></table> <table><tr><td>5.
Antragstellung stellt keine materiell-rechtliche Ausschlussfrist dar (vgl hierzu auch Eicher in Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl 2008, § 40 RdNr 106b).</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>24 </td></tr></table> <table><tr><td>6.
objektiv Erforderliche zur Beratung der Kläger getan.</td></tr></table><table><tr><td>
<table><tr><td>25 </td></tr></table> <table><tr><td>Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.</td></tr></table>
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&nr=11970
http://www.tacheles-sozialhilfe.de/forum/thread.asp?FacId=1546598