Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/adhezne-konanie_1/
Timestamp: 2019-07-19 23:28:20+00:00
Document Index: 533663

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 19', 'čl. 30', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 420', '§ 237', 'súd ']

adhézne konanie - US-SR/Judikáty.info
adhezny nájdené 231 krát v 103 dokumentoch
konanie nájdené 1094932 krát v 32093 dokumentoch
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 409/2014­31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej, zo sudcu Petra Brňáka a sudcu Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Ivanom Husárom, Vojenská 14, Košice, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 100/2010-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. marca 2010 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. M. Š., Z., Ing. B. B., Z., Ľ. H., ml., Z., Ing. J. K., Z., Ľ. H. st., Z., zastúpených advokátom JUDr. J. S., Advokátska kancelária, P., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených čl. 19 ods. 1, čl. 30 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 765/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. A. D., P., zastúpeného advokátkou JUDr. K. L., P., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní .
Merito Poškodený v adhéznom konaní nie je oprávnenou osobou na podanie sťažnosti na Ústavný súd SR
Kľúčové slová: náhrada škody v adhéznom konaní, trestné konanie, oslobodený zo skutku, garantované základné práva, poškodený v trestnom konaní, škoda spôsobená trestným činom, procesná strana v adhéznom konaní, právo uplatniť nárok na náhradu škody, trestné obvinenie, otázka viny a trestu, prokurátor zastupujúci štát, obžalovaný
Právna veta: V rámci základného trestno-procesného vzťahu existujúceho vo fáze súdneho konania je jednou zo strán obžalovaný so svojím právom na spravodlivé preskúmanie a rozhodnutie o oprávnenosti jeho trestného obvinenia a druhou stranou tohto vzťahu, ktorá uplatňuje trestné obvinenie, je prokurátor zastupujúci štát. V uvedenom základnom trestno-procesnom vzťahu, v ktorom sa rozhoduje o otázke viny a trestu, má síce poškodený právo aktívne vystupovať pri zisťovaní skutkového stavu veci, nemá však postavenie strany oprávnenej uplatňovať trestné obvinenie, preto pre uvedenú časť trestného konania nemôže ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 359/2013-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. M. S., P., zastúpenej Advokátskou kanceláriou K. spol. s r. o., B., v mene ktorej koná JUDr. R. K., advokát a konateľ, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva na zákonného sudcu .
... išlo o vec rozsúdenú, čo bránilo tomu, aby sa o uplatnenom nároku sťažovateľa znova meritórne rozhodovalo v rámci adhézneho konania. Vyjadrenie neobsahuje žiadnu vecnú polemiku s uplatnenou argumentáciou sťažovateľa. Z pohľadu ústavného súdu treba predovšetkým zo skutkového ... nárokom na náhradu škody, ktorý si sťažovateľ uplatnil voči štatutárovi vo výške 79 328,04 € v rámci adhézneho konania. Je nepochybné, že v rámci trestného konania sa sťažovateľ domáha prisúdenia síce rovnakej sumy ako v skoršom .
Merito Pre poškodeného je zásadným preukázanie, či sú naplnené predpoklady zodpovednosti osoby, voči ktorej sa vedie trestné konanie, za spôsobenú škodu
Kľúčové slová: splnomocnenec oprávnený klásť otázky vzťahujúce sa na ním uplatnený nárok, predpoklady zodpovednosti osoby, limitujúca definícia práva poškodeného, Uplatnenie nároku na náhradu škody v trestnom konaní , návrh splnomocnenkyne poškodeného na doplnenie dokazovania, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, trestné konanie, všeobecná zodpovednosť podľa § 420 OZ
Právna veta: 1) Predmetnú tzv. limitujúcu definíciu práva poškodeného, resp. jeho splnomocnenca klásť otázky „v rozsahu uplatnených práv“ je potrebné vykladať tak, že poškodený, resp. jeho splnomocnenec je oprávnený klásť otázky vzťahujúce sa na ním uplatnený nárok, teda také, ktoré smerujú k zisteniu skutočností, ktoré sú pre úspešnosť uplatneného nároku nevyhnutné. Pre poškodeného je zásadným preukázanie, či sú naplnené predpoklady zodpovednosti osoby, voči ktorej sa vedie trestné konanie, za spôsobenú škodu. Práve z dôvodu, že poškodený, resp. jeho splnomocnenec nenahrádzajú orgán činný v trestnom k ...
... náhradu škody a dosiahnutie satisfakcie primeranej následku, spôsobeného mu trestným činom. Na druhej strane však nemožno opomenúť skutočnosť, že v adhéznom konaní môže svoje práva uplatňovať len vtedy, ak prokurátor podá vo veci obžalobu (§ 237 ods. 1 Tr. poriadku). V zmysle .
... o náhrade škody špecializovaný trestný súd neodôvodnil („... je nepochopiteľné, že Špecializovaný trestný súd... nepriznal aspoň čiastočne v adhéznom konaní náhradu škody a nemajetkovej ujmy a poškodených odkázal s ich nárokom na občianske súdne ... má význam na rozhodovanie o nároku sťažovateľov ako poškodených na náhradu škody v rámci adhézneho konania. Voči uvedenému rozsudku v časti do výroku o náhrade škody sťažovatelia podali v zákonom .
... . V zmysle uvedeného ustanovenia Trestného poriadku disponuje poškodený opravným prostriedkom len proti rozhodnutiu prijatému súdom v adhéznom konaní o uplatnenom nároku na náhradu škody, v žiadnom prípade však nemôže napadnúť opravným prostriedkom rozsudok v ... trestnom konaní vo vzťahu k poškodenému (uplatňujúcemu nárok na náhradu škody) limitované a poskytované len pre adhézne konanie týkajúce sa rozhodovania o nároku na náhradu škody spôsobenej trestným činom. Náležité preskúmanie podozrenia zo spáchania .