Source: http://kraken.slv.cz/4As115/2015
Timestamp: 2018-07-21 23:31:05+00:00
Document Index: 17561416

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 125', '§ 83', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 40', '§ 106', '§ 103', 'soud ', '§ 10']

4As115/2015
4 As 115/2015-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: A. V., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 3. 2015, è. j. 18 A 35/2014-25,
[1] Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 31. 3. 2015, è. j. 18 A 35/2014-25, zamítl ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal zru¹ení rozhodnutí Krajského úøadu Moravskoslezského kraje ze dne 10. 6. 2014, è. j. MSK 65660/2014, kterým ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Magistrátu mìsta Havíøova ze dne 27. 2. 2014, jím¾ byl ¾alobce uznán vinným z pøestupkù podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona è. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o zmìnách nìkterých zákonù (zákon o silnièním provozu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a podle § 83 odst. 1 písm. a) a d) zákona è. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì bylo potvrzeno.
[2] Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) dne 18. 5. 2015 blanketní kasaèní stí¾nost, v ní¾ pouze uvedl, ¾e se domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku krajského soudu a kasaèní stí¾nost doplní na výzvu soudu ve lhùtì jím stanovené.
[3] Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatele usnesením ze dne 19. 5. 2015, è. j.-12, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení doplnil kasaèní stí¾nost tak, ¾e uvede, z jakých konkrétních skutkových a právních dùvodù napadá rozsudek krajského soudu, a pouèil jej, ¾e nebude-li kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì doplnìna, Nejvy¹¹í správní soud ji odmítne podle ustanovení § 37 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpis (dále jen s. ø. s. ). Toto usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo dle údajù na doruèence doruèeno zástupci stì¾ovatele do jeho datové schránky dne 21. 5. 2015. Lhùta k doplnìní kasaèní stí¾nosti v délce jednoho mìsíce tak poèala bì¾et dne 22. 5. 2015 a uplynula a¾ v pondìlí dne 22. 6. 2015, jeliko¾ dne 21. 6. 2015, na který pøipadl konec lhùty, byla nedìle (§ 40 odst. 1, 2 a 3 s. ø. s.). Zástupce stì¾ovatele v¹ak na výzvu k doplnìní kasaèní stí¾nosti nereagoval. Kasaèní stí¾nost tudí¾ stále nesplòuje nále¾itosti pøedepsané v § 106 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s § 103 odst. 1 s. ø. s.
[10] Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e v projednávané vìci jsou naplnìny zákonné podmínky pro vrácení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Stì¾ovatel uhradil soudní poplatek ke dni 19. 5. 2015. Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost byla odmítnuta, pokraèování ani¾ by bylo vydáno rozhodnutí o vìci samé, byly naplnìny podmínky pro vrácení soudního poplatku zaplaceného ¾alobcem, jak jsou vymezeny v § 10 odst. 3 vìta tøetí ve spojení s odst. 5 zákona o soudních poplatcích.