Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2457/2008
Timestamp: 2018-01-17 18:24:16+00:00
Document Index: 29147428

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 103', '§ 107', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 19', '§ 103', '§ 107', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

26 Cdo 2457/2008
Dotčené předpisy: § 19 o. s. ř., § 103 o. s. ř., § 107 odst. 5 o. s. ř., § 243c odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce P. G., proti žalované V. V., o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 18 C 181/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2007, č. j. 39 Co 294/2006-167, takto:
Obvodní soud pro Prahu 3 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 22. 11. 2005, č. j. 18 C 181/2002-144, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 9. 5. 2006, č. j. 18 C 181/2002-160, zamítl žalobu, aby soud zrušil právo společného nájmu bytu účastníků, který sestává ze dvou pokojů, kuchyně, komory, balkonu, předsíně, WC a koupelny, a který se nachází v 1. nadzemním podlaží vlevo při pohledu zády k hlavním vchodovým dveřím v domě čp. 778/11 v K. ulici, P. 6 D., výlučným nájemcem stanovil žalobce s tím, že žalovaná je povinna byt vyklidit a vyklizený jej odevzdat žalobci do 1 měsíce ode dne, kdy jí bude zajištěn náhradní byt . Rozhodl také o nákladech řízení.
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 28. 3. 2007, č. j. 39 Co 294/2006-167, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé potvrdil, zrušil ve výroku o nákladech řízení a v tomto rozsahu vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Usnesením ze dne 8. 6. 2007, č. j. 18 C 181/2002-174, soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky a o nákladech státu. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 7. 2007.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupený advokátem) včasné dovolání.
Z kopie úmrtního listu vystaveného Úřadem městské části Praha 10, založené ve spise Obvodního soudu pro Prahu 3, sp. zn. 13 D 1007/2008, vyplývá, že žalobce dne 1. 10. 2008 zemřel.
Vzhledem k tomu, že po vydání rozhodnutí odvolacího soudu žalobce zemřel a povaha věci (řízení o zrušení práva společného nájmu bytu manžely) neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 5 a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony) dále o.s.ř. .
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.