Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000616-215623
Timestamp: 2017-01-17 13:13:46+00:00
Document Index: 187629729

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", 'art. 4']

France, Conseil d'État, 6 ss, 16 juin 2000, 215623
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 16 juin 2000, 215623
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 215623Numéro NOR : CETATEXT000008055505 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-06-16;215623 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES.Texte : Vu l'ordonnance en date du 13 décembre 1999, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 23 décembre 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal par M. Ladislas X... ;
Vu la requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 14 janvier 1993, présentée par M. X..., demeurant ... ; M. X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite du garde des sceaux, ministre de la justice, rejetant sa demande en date du 22 octobre 1991 tendant à ce que le garde des sceaux prenne une nouvelle réglementation étendant l'application de l'article 4 de l'ordonnance du 6 août 1958 aux adjoints administratifs des services extérieurs de l'administration pénitentiaire, revalorise en conséquence son échelonnement indiciaire et lui accorde le bénéfice de l'indemnité de sujétions spéciales des personnels de surveillance de l'administration pénitentiaire ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 77-906 du 8 août 1977 ;
- les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 4 de l'ordonnance du 6 août 1958 relative au statut spécial des personnels des services extérieurs de l'administration pénitentiaire, "ces personnels sont placés hors catégorie pour la fixation de leur indice de traitement. Ces indices sont arrêtés par décrets pris en Conseil des ministres dans les limites générales fixées pour l'ensemble des fonctionnaires" ; que, contrairement à ce que soutient le requérant, adjoint administratif des services extérieurs de l'administration pénitentiaire, ces dispositions ne confèrent pas au Gouvernement l'obligation d'édicter en faveur du corps auquel il appartient un classement indiciaire comportant un avantage au regard d'agents relevant d'autres administrations, mais ont pour seul effet de l'habiliter à établir des échelonnements indiciaires sans être tenu par les limites en usage pour les catégories A, B, C et D définies par le statut général des fonctionnaires de l'Etat ;
Considérant que, si le personnel d'administration et d'intendance des services extérieurs de l'administration pénitentiaire est soumis, comme le personnel de surveillance, au statut spécial fixé par l'ordonnance du 6 août 1958, les fonctions qu'il exerce et les sujétions que celles-ci comportent, sont différentes de celles des personnels de surveillance ; qu'ainsi et en tout état de cause, le Gouvernement a pu, sans méconnaître le principe d'égalité de traitement entre agents publics, décider, alors même que les personnels de surveillance bénéficiaient d'un classement indiciaire hors catégorie, de ne pas établir un tel classement pour le personnel d'administration et d'intendance ; qu'il a pu également, sans méconnaître le même principe d'égalité de traitement, instituer une indemnité de sujétions spéciales au profit des seuls agents de surveillance ; que la circonstance que cette indemnité soit également attribuée à d'autres corps de personnels de l'administration pénitentiaire dont les fonctions sont différentes de celles des personnels d'administration et d'intendance est sans incidence sur la légalité de la décision implicite de rejet attaquée ; qu'ainsi M. X... n'est pas fondé à invoquer l'illégalité du décret du 8 août 1977, relatif au statut particulier du personnel d'administration et d'intendance des services extérieurs de l'administration pénitentiaire, en ce qu'il ne fait pas application de l'article 4 de l'ordonnance du 6 août 1958 en faveur de ce personnel ;
Considérant que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision implicite par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a rejeté sa demande tendant à ce que soit étendu aux adjoints administratif des services extérieurs de l'administration pénitentiaire le bénéfice de l'article 4 de l'ordonnance du 6 août 1958, que leur soit appliqué un échelonnement indiciaire hors catégorie ainsi que l'indemnité de sujétions spéciales versée aux personnels de surveillance ; que les conclusions de M. X... tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 170 000 F, augmentée des intérêts au taux légal, ceux-ci étant capitalisés à titre d'indemnisation de la perte financière qu'il aurait subie, doivent, par voie de conséquence, être rejetées ; que, dès lors, la requête de M. X... doit être rejetée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Ladislas X... et au garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Décret 77-906 1977-08-08Ordonnance 58-696 1958-08-06 art. 4Publications :Proposition de citation: CE, 16 juin 2000, n° 215623Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. ChaubonRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 16/06/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page