Source: https://wdeska.wordpress.com/2012/04/13/czy-waldemar-deska-spedzi-w-wiezieniu-dwa-lata-za-to-ze-wciaz-chce-mieszkac-w-swej-szopie/
Timestamp: 2017-07-22 00:37:40+00:00
Document Index: 35801597

Matched Legal Cases: ['art 52', 'art 50', 'art 38', 'art 68', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 13', 'art. 30', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 37', 'art. 38', 'art. 50', 'art. 52', 'art. 64', 'art. 68', 'art. 71', 'art. 73', 'art. 74', 'art. 75', 'art. 76', 'art. 77']

Czy Waldemar Deska spędzi w więzieniu dwa lata za to, że wciąż chce mieszkać w swej szopie? | Szopa Waldemara Deski
← List otwarty Waldemara Deski do Wojewody Lubelskiego i Starosty Puławskiego z dnia 6.04.2012
Pisemne uzupełnienie zeznań Waldemara Deski na Komendzie Policji →
Czy Waldemar Deska spędzi w więzieniu dwa lata za to, że wciąż chce mieszkać w swej szopie?
Posted on Kwiecień 13, 2012 by Artur Jan Milicki | 8 komentarzy
Wczoraj (12.04.2012 roku) Waldemar Deska był przesłuchiwany przez policję w charakterze podejrzanego o przestępstwo „samowolnego” wybudowania domu, które jest zagrożone karą do dwóch lat pozbawienia wolności. Waldemarowi Desce grożą teraz 2 lat więzienia nie tylko za to, że „nielegalnie” wybudował szopę z desek, ale również za to, że nie zastosował się do upomnienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Puławach i nie dokonał w wyznaczonym terminie rozbiórki swej szopy. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Puławach napisał w swym upomnieniu: „Teren po wykonanej rozbiórce należy doprowadzić do należytego stanu i porządku(…) Wzywa się do wykonania (rozbiórki szopy /domu) w terminie 7 dni od daty otrzymania upomnienia.” Ten siedmiodnowy termin upłynął kilka dni temu.
Waldemar Deska otwarcie apeluje o pomoc i wsparcie prawne i prosi jednocześnie o kontakt osoby mogące takiego wsparcia udzielić – nawet mailowo.
Oto pytania godne rozważenia:
1. Czy nakaz rozbiórki (upomnienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Puławach) jest jawnym nadużyciem z perspektywy wolności, praw obywatela oraz godności obywatela?
2. Czy nakaz rozbiórki jest zgodny z:
– art 52 Konstytucji RP – wolność wyboru miejsca zamieszkania,
– art 50 Konstytucji RP – nienaruszalność mieszkania,
– art 38 Konstytucji RP -ochrona życia,
– art 68 – ochrona zdrowia itd…
3. Czy dwa sposoby likwidacji samowoli budowlanej przewidziane w polskim ustawodawstwie: a) legalizacja samowoli poprzez uzupełnienie dokumentów i wniesienie opłaty 50 tys zł, b) nakaz rozbiórki, – nie łamią niżej wymienionych artykułów Konstytucji RP?
– art. 2 zasada sprawiedliwości społecznej
– art. 8 przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio
– art. 13 zakaz totalitarnych praktyk
– art. 30 Godność człowieka – najwyższe i nienaruszalne prawo i wartość
– art. 31 istota wolności ma charakter bezwzględny
– art. 32 prawo do równego traktowania, zakaz dyskryminacji
– art. 37 każdy korzysta z wolności i praw konstytucyjnych
– art. 38 prawna ochrona życia
– art. 50 nienaruszalność mieszkania
– art. 52 wolność wyboru miejsca zamieszkania i pobytu
– art. 64 własność ma charakter bezwzględny
– art. 68 prawo do ochrony zdrowia
– art. 71 Państwo uwzględnia dobro rodziny
– art. 73 wolność twórczości artystycznej – dom też może być dziełem sztuki.
– art. 74 bezpieczeństwo ekologiczne – władze publiczne wspierają obywatela
– art. 75 polityka zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, przeciwdziałanie bezdomności
– art. 76 chronią przed działaniami zagrażającymi zdrowiu i bezpieczeństwu
– art. 77 dochodzenie naruszonych wolności lub praworządność
Ten wpis został opublikowany w kategorii aktualności. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.	← List otwarty Waldemara Deski do Wojewody Lubelskiego i Starosty Puławskiego z dnia 6.04.2012
8 responses to “Czy Waldemar Deska spędzi w więzieniu dwa lata za to, że wciąż chce mieszkać w swej szopie?”	Grażyna Golędzinowska
Kwiecień 13, 2012 o 12:22 pm
Odpowiedz	Powtórzę to, co napisałam już w innym miejsciem.
Nie wiem, jak mogłabym pomóc poza podpisem czy udziałem w demonstracji.
Ale doradzam – trochę na żarty, a trochę na serio, widząc skuteczność – „głodówkę” z poinformowaniem prasy.
Pozdrawiam – Grażyna Golędzinowska
Kwiecień 13, 2012 o 12:40 pm
Odpowiedz	Zgłosił bym budowę budynku gospodarczego i na to zgłoszenie próbował zalegalizować szopę… spać myć się i jeść w budynku gospodarczym raczej nikt nie może zabronić… bo niby jak ?
Kwiecień 13, 2012 o 3:05 pm
Odpowiedz	w kraju policyjnym, jakim jest bez watpienia jest Polska, spedzenie 2 lat w wiezeiniu nie gwarantuje, ze po jego opuszczeniu szopa bedzie na miejscu i prawo do mieszkania w niej bedzie gawarantowane. Taki kraj. Urzedasy rzadza a normalny czlowiek sie nie liczy!
Kwiecień 13, 2012 o 8:20 pm
Odpowiedz	Urzędasy dajcie człowiekowi spokój, nikomu normalnemu ta szopa nie przeszkadza. Dostajecie hajs za pracę która ma służyć społeczeństwu, a nie za przywalanie się do byle czego tylko dlatego że paragraf na to pozwala.
Kwiecień 13, 2012 o 8:55 pm
Odpowiedz	Może i krecikom zabronicie budować kretowisk, mrówkom mrowisk a ptakom gniazdek? W naturze każdej istoty żyjącej jest według mnie zadbać o siebie i w niektórych przypadkach o bliskich czy współmieszkańców. Uważam że te chore przepisy są sprzeczne całkowicie z naturą. Tylko kasa i decydenci za biurkami którzy nie produkują żadnych dóbr a utrudniają tylko życie innym…. Jak człowiek sobie uświadamia w jakim świecie żyje to strach go normalnie ogarnia. Jestem z Tobą Waldek, i choć nic nie mogę zrobić to pamiętaj że masz racje i 99% społeczeństwa myśli tak jak Ty! CHODZI TYLKO O KASĘ A NIE DOBRO CZŁOWIEKA ! Jedno jest pewne – ten świat się zawali pewnego dnia z wielkim hukiem.
Kwiecień 14, 2012 o 11:16 am
Odpowiedz	Reblogged this on ZYGFRYD GDECZYK.
Odpowiedz	Waldemarze jeśłi masz czas i możliwości Sprawdź czy procedura twozenia miejscowego planu zagospodarowania została prawidłowo uzgodniona (a wymaga ona MASY uzgodnień szczegółowych). W 90% planów polskie gminy coś pomijają bo tego jest tak dużo . Istnieją wyspecjalizowani prawnicy, którzy wynajdują te drobne uchybienia. Zgłaszają je w sądzie i cały plan jest KASOWANY !!! czyli nieważny i do zrobienia na nowo — taka drobna zemsta na systemie. (wystarczy brak choćby jednej konsultacji czy to społecznej czy to z kimś od poziomu wody gruntowej ).
Kwiecień 15, 2012 o 9:52 am
Widzisz przecież że z systemem nie wygrasz. Sąd stwierdzi że i owszem, uchybienia są, ale były uzgadniane z radą i wszystko dla dobra gminy.