Source: http://kraken.slv.cz/14Kse6/2015
Timestamp: 2018-07-18 03:23:58+00:00
Document Index: 50945986

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 109', '§ 5', '§ 1', '§ 116', '§ 116']

14Kse6/2015
14 Kse 6/2015-22
Nejvy¹¹í správní soud jako kárný soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Zdeòka Kühna a èlenù JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany ©ajnerové, Mgr. Vojtìcha Jaro¹e, JUDr. Ireny Schejbalové a JUDr. Petry Janou¹kové o návrhu pøedsedy revizní komise Exekutorské komory ÈR na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti soudního exekutora ze dne 22. 6. 2015 proti Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Ostrava, se sídlem Tì¹ínská 120/54, Ostrava-Slezská Ostrava, na neveøejném jednání dne 20. 10. 2015,
p r o s k u te k , ¾ e jako soudní exekutor, kterého stát povìøil exekutorským úøadem k vykonávání èinností svìøených mu exekuèním øádem, øádnì a vèas nezaplatil Exekutorské komoøe ÈR èlenský pøíspìvek za rok 2014 ve vý¹i 15 000 Kè, ani èlenský pøíspìvek za rok 2015 ve vý¹i 15 000 Kè,
tedy tímto jednáním mìl poru¹it jeho povinnosti stanovené právním nebo stavovským pøedpisem, a to povinnosti vyplývající z § 109 odst. 3 exekuèního øádu; § 5 písm. a) stavovského pøedpisu Exekutorské komory ÈR, organizaèní øád; § 1 odst. 1 stavovského pøedpisu Prezidia Exekutorské komory ÈR ze dne 27. 1. 2003 ve spojení s usnesením snìmu èj. 7/13/S26, a èl. 3 odst. 2 Pravidel profesionální etiky a pravidel soutì¾e soudních exekutorù,
kárného deliktu podle § 116 odst. 2 písm. a) exekuèního øádu,
[1] Návrhem pøedsedy revizní komise Exekutorské komory ÈR ze dne 22. 6. 2015 bylo zahájeno kárné øízení se soudním exekutorem Mgr. I. N., který se mìl dopustit kárného provinìní podle § 116 odst. 2 písm. a) zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen exekuèní øád ).