Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=30.08.2002&Aktenzeichen=VerfGH%20106/02
Timestamp: 2013-05-20 08:13:52
Document Index: 98262938

Matched Legal Cases: ['Art 15', 'Art 15', 'Art 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 19', 'Art 6', 'Art 15', 'Art 15', 'Art. 15', 'Art. 19']

VerfGH Berlin, 30.08.2002 - VerfGH 106/02
Rechtsprechung VerfGH Berlin, 30.08.2002 - VerfGH 106/02, 106 A/02 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 4 S 1 Verf BE, Art 15 Abs 5 Verf BE
Wird zitiert von ... (4) VerfGH Berlin, 13.04.2005 - VerfGH 37/02 Beschluss des AG zur �berb�rdung der Kosten des Bu�geldverfahrens gem � 25a …R�gen, die sich auf die Auslegung materieller Rechtspositionen beziehen, k�nnen daher in der Regel nicht auf Art. 15 Abs. 4 Satz 1 VvB gest�tzt werden, sondern sind materiellrechtlich geltend zu machen (vgl. Beschl�sse vom 29. Januar 2004 - VerfGH 205/03, 205 A/03 -, vom 20. Februar 2003 - VerfGH 20/00 -, vom 30. August 2002 - VerfGH 106/02, 106 A/02 - und vom 13. Dezember 2001 - VerfGH 138/01 - vgl. zum Bundesrecht BVerfGE 97, 298 , m. w. N.).
VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 107 A/06 Aus Subsidiarit�ts- und Substantiierungsgr�nden unzul�ssige Verfassungsbeschwerde …Unzul�ssig ist danach eine Verfassungsbeschwerde, die - wie hier - gegen einen Er�ffnungsbeschluss nach � 203 StPO (Beschl�sse vom 22. M�rz 2001 - VerfGH 63/00 - und 30. August 2002 - VerfGH 106/02, 106 A/02 - vgl. auch BayVerfGH, NJW 2000, 3705) oder gegen die Anberaumung eines Termins zur Hauptverhandlung und die Terminsladung nach �� 213, 214 StPO (BVerfG, Beschluss vom 9. Dezember 1998 - 2 BvQ 36/98 -, juris; NStZ-RR 2002, 113) gerichtet ist.
VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 10/02 Im Hinblick auf die R�ge der Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren iSv …Denn Art. 15 Abs. 4 VvB beinhaltet mit seinem Satz 1 ein Individualgrundrecht auf gerichtlichen Rechtsschutz gegen Akte der �ffentlichen Gewalt sowie eine institutionelle Garantie in dem Sinne, dass eine Gerichtsbarkeit vorzuhalten ist, gilt jedoch nicht f�r Akte der Rechtsprechung (Beschl�sse vom 13. Dezember 2001 - VerfGH 138/01 - und vom 30. August 2002 - VerfGH 106/02 - St�hr, in: Pfennig/Neumann, Verfassung von Berlin, 3. Aufl. 2000, Art. 15 Rn. 26; zum inhaltsgleichen Art. 19 Abs. 4 GG vgl. BVerfGE 15, 275 ; 49, 329 ) und gew�hrleistet dementsprechend auch nicht den Grundsatz des fairen gerichtlichen Verfahrens.
VerfGH Berlin, 20.02.2003 - VerfGH 20/00 Art 6 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 4 S 1 Verf BE, � 153 Abs 2 …b) Soweit die Verfassungsbeschwerde die Verletzung des Grundrechts aus Art. 15 Abs. 4 Satz 1 VvB r�gt, ist sie schon deshalb unzul�ssig, weil zur �ffentlichen Gewalt im Sinne dieser Vorschrift, wie beim inhaltsgleichen Art. 19 Abs. 4 GG, nicht Akte der Rechtsprechung geh�ren (siehe Beschlu� vom 13. Dezember 2001 - VerfGH 138/01 - Beschlu� vom 30. August 2002 - VerfGH 106/02, 106A/02 -).