Source: https://fav.zcu.cz/fakulta/akademicky-senat/zapisy/2003/Zapis-2003-05-14.htm
Timestamp: 2017-11-23 20:35:21+00:00
Document Index: 13230339

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 11']

Zápis ze schůze AS FAV 14.5.2003
která se konala 14.5.2003 v místnosti UV 115 od 14:00 hod.
Brandner M. (od 14:05 hod.), Dolanský P., Girg P. (od 15:30 hod.), Herout P., Klečková J., Melichar J., Míka S. (od 14:05 hod.), Racek S., Radová V., Šimandl M., Vávra F.
Kadlec M., Kaiser J., Sucharda M., Uhlíř K.
Rohan E., Shamma M.
Ježek F., Kožina, Křen J., Psutka J., Slavík J., Vais V.
A.4. Volba skrutátorů a volební komise
B.1. Výroční zpráva o činnosti FAV za rok 2002
B.2. Výroční zpráva o hospodaření FAV za rok 2002
B.3. Přijímací řízení pro ak. rok 2003/2004
B.4. Konkretizace pravidel pro ubytovací služby
B.5. Návrh na úpravu Volebního a jednacího řádu AS FAV
B.6. Návrh na jmenování proděkana pro tvůrčí činnost
B.7. Volba předsedy AS FAV
k bodu A.4. -- Volba skrutátorů a volební komise (Zpět na program)
Navrženi jsou senátoři Herout a Kaiser.
"Kdo je pro senátory Herouta a Kaisera jako skrutátory?"
Pro 10, proti 0, zdržel se 2.
Ve 14:05 hod. přicházejí senátoři Brandner a Míka; přítomno je 14 členů senátu.
- žádá o návrhy členů do volební komise, navrhuje, aby se členy stali právě zvolení skrutátoři
Senát s tímto návrhem souhlasí.
- hlásí se jako další člen volební komise
"Kdo je pro senátory Dolanského, Herouta a Kaisera jako členy volební komise?"
Pro 11, proti 0, zdržel se 3.
Senát schvaluje volební komisi.
k bodu B.1. -- Výroční zpráva o činnosti FAV za rok 2002 (Zpět na program)
- stručně komentuje předloženou zprávu, senátoři měli možnost se s touto zprávou seznámit předem
- děkuje V. Vaisovi za přednesené informace a otevírá diskusi
Žádné připomínky k přednesené zprávě nejsou.
Akademický senát FAV ZČU v Plzni schvaluje výroční zprávu FAV ZČU v Plzni za rok 2002 (č.j. DFAV 403/2003, č.j. AS FAV 2003/03-3).
k bodu B.2. -- Výroční zpráva o hospodaření FAV za rok 2002 (Zpět na program)
- podrobně komentuje předloženou výroční zprávu o hospodaření
- vysvětluje, proč nemohl splnit schválenou osnovu v bodě 3 - Porovnání aktiv a pasiv na začátku a na konci hodnoceného období (nebyla k dispozici potřebná data)
- děkuje za přednesenou zprávu a zahajuje diskuzi
- upozorňuje na situaci v oblasti vědy na FAV v souvislosti se zákonem č. 130/2002 Sb.
- informuje o záměru univerzity rozdělovat peníze na specifický výzkum formou grántového systému. Tento záměr se podařilo odvrátit.
- podává informaci o finacování vědy na jiných univerzitách
- děkuje tajemníkovi Vaisovi za velmi kvalitně zpracovanou zprávu
Akademický senát FAV ZČU v Plzni schvaluje výroční zprávu o hospodaření FAV ZČU v Plzni za rok 2002 (č.j. DFAV 404/2003, č.j. AS FAV 2003/04-3).
k bodu B.3. -- Přijímací řízení pro ak. rok 2003/2004 (Zpět na program)
- žádá proděkana J. Křena, aby se ujal slova
- podává informaci o 1. kole přijímacího řízení pro ak. rok 2003/04 (termíny přijímacího řízení, počty přihlášek)
- zdůvodňuje vyhlášení 2. kola pro kombinovanou formu studia v bakalářských studijních programech GEMB a AVIB, informuje o termínech
- děkuje za informace a zahajuje diskuzi
- přimlouvá se, aby senátoři vyhlášení 2. kola pro uvedené studijní programy podpořili
- doplňuje informaci o "záchranné síti" pro studenty magisterských studijních programů FAV
Další připomínky nejsou.
Akademický senát FAV ZČU v Plzni souhlasí s vyhlášením 2. kola přijímacího řízení pro bakalářské studijní programy GEMB a AVIB v kombinované formě studia.
k bodu B.4. -- Konkretizace pravidel pro ubytovací služby (Zpět na program)
- žádá tajemníka V. Vaise, aby se ujal slova
- podrobně popisuje algoritmus přidělování míst na dotované ubytování pro stávající studenty a pro nastupující studenty
Ježek, Míka
- navrhují, jak ocenit studenty, kteří byli přijati bez přijímacích zkoušek
- děkuje V. Vaisovi za informace a otevírá diskuzi
Míka, Kaiser
Jak jsou o tomto systému přidělování ubytování informováni studenti?
Informace byly na nástěnce a jsou na webovských stránkách fakulty.
Váhy jednotlivých kritérií pro akademický rok 2003/2004 byly stanoveny na 70:20:10. Cílový stav má být 50:30:20. Kdy tento cílový stav nastane?
Nejdříve se musí zanalyzovat výsledky pro koeficienty 70:20:10 a podle toho se uvidí, zda koeficienty 50:30:20 budou nastaveny už za rok nebo později.
Kolik lidí z těch, co chtějí ubytování, bydlí?
250 na kolejích, 100 na náhradním ubytování. Žádostí bylo 419 (bez 1. ročníků).
Jak je to s Malesicemi?
Jsou na prodej.
Kolik je míst pro první ročníky?
27% kapacity je určeno pro 1.ročník, zbytek pro vyšší ročníky. Těch 350 rozdělených míst je tedy 73%.
Akademický senát FAV ZČU v Plzni bere přednesené informace na vědomí.
V 15:30 hod. přichází senátor Girg; přítomno je 15 členů senátu.
k bodu B.5. -- Návrh na úpravu Volebního a jednacího řádu AS FAV (Zpět na program)
- informuje, že návrh na změny dostali všichni senátoři v předstihu k připomínkování
- informuje o tom, jaký volební a jednací řád mají akademické senáty na jiných fakultách
- seznamuje senátory s navrženými úpravami ve Volebním a jednacím řádu AS FAV
úprava I: v § 2 odst. 2 se vypouští věta "Člen akademické obce FAV může být členem AS FAV nejvýše ve dvou po sobě bezprostředně následujících funkčních obdobích."
úprava II: zohledňuje zastoupení každé katedry v AS FAV, je navržena ve třech variantách:
varianta A) Počet akademických pracovníků v AS FAV je dvojnásobkem počtu kateder, za každou katedru jsou zvoleni ti dva kandidáti, kteří získali nejvíce hlasů.
varianta B) Počet akademických pracovníků v AS FAV je dvojnásobkem počtu kateder, za každou katedru je zvolen ten kandidát, který získal nejvíce hlasů, další místa v zaměstnanecké komoře zaujmou ti kandidáti, kteří získali nejvíce hlasů bez ohledu na jejich příslušnost ke katedře.
varianta C) Počet akademických pracovníků v AS FAV je 12 akademických pracovníků a 6 studentů, za každou katedru je zvolen ten kandidát, který získal nejvíce hlasů, další místa v zaměstnanecké komoře zaujmou ti kandidáti, kteří získali nejvíce hlasů bez ohledu na jejich příslušnost ke katedře.
- doporučuje škrtnout omezení na maximálně dvě po sobě jdoucí funkční období, je to škrtnuto ve všech dokumentech, kromě tohoto
- doporučuje omezení také škrtnout
- navrhuje o změnách hned hlasovat, senátoři měli možnost se s navrhovanými změnami seznámit předem
- upozorňuje, že Volební a jednací řád AS FAV je vnitřní předpis fakulty, tudíž k jeho schválení je třeba souhlas nadpoloviční většiny všech členů senátu
- navrhuje hlasovat o jednotlivých úpravách samostatně, ke schválení úprav stačí souhlas nadpoloviční většiny přítomných senátorů. Pokud bude některá z navrhovaných úprav schválena, bude se dále hlasovat o novém znění Volebního a jednacího řádu AS FAV. Při tomto hlasování pak bude zapotřebí souhlas nadpoloviční většiny všech senátorů.
Senátoři s návrhem souhlasí.
Hlasování o úpravě I
Kdo je pro, aby se v § 2 odst. 2 Volebního a jednacího řádu AS FAV škrtla druhá věta a nové znění tohoto paragrafu tedy bylo "Funkční období členů senátu je dvouleté." ?
Pro 10, proti 4, zdržel se 1.
Senát navrhovanou změnu § 2 odst. 2 Volebního a jednacího řádu AS FAV schvaluje.
- ptá se, zda nově navržený odst. 14 paragrafu 4 není zbytečný
Tento odstavec v podstatě zbytečný je, byl doplněn jako reakce na připomínky senátorů Racka a Herouta, kteří měli připomínku, že zánik nebo vznik kateder vyvolá podle úprav navržených ve variantě A) a B) vždy nové volby. Podle názoru předkladatelů z navržených úprav nutnost nových voleb při změně počtu kateder jednoznacně nevyplývá, protože struktura senátu navrhovaná v úpravách se vztahuje ke dni voleb a ne ke každému okamžiku funkčního období senátu.
- požaduje vysvětlit rozdíl mezi jednotlivými variantami v úpravě II
Šimandl, Radová
- vysvětlují rozdíly
- navrhuje hlasovat o tom, kdo je pro jakoukoli z navržených variant. Pokud v tomto hlasování bude nadpoloviční většina přítomných senátorů pro, bude se hlasovat o jednotlivých variantách samostatně. V opačném případě nemá smysl o úpravě II dále hlasovat.
Senátoři s tímto návrhem souhlasí.
Hlasování o úpravě II
"Kdo je pro jakoukoli variantu úpravy II?"
Pro 6, proti 6, zdržel se 3.
Senát neschválil žádnou z variant úpravy II.
- upozorňuje, že nyní se bude hlasovat o novém znění Volebního a jednacího řádu AS FAV, kde je novelizováno znění § 2 odst. 2.
Akademický senát FAV ZČU v Plzni schvaluje Volební a jednací řád AS FAV se změnou § 2 odst. 2 v tomto znění: "Funkční období členů senátu je dvouleté." (č.j. DFAV 411/2003, č.j. AS FAV 2003/05-3).
Pro 12, proti 2, zdržel se 1.
AS FAV ZČU v Plzni přijímá usnesení č. 4 nadpoloviční většinou všech členů senátu.
AS FAV pověřuje děkana FAV, aby schválený Volební a jednací řád AS FAV předložil ke schválení AS ZČU.
k bodu B.6. -- Návrh na jmenování proděkana pro tvůrčí činnost (Zpět na program)
- oznamuje, že stávající proděkan pro tvůrčí činnost prof. J. Psutka se s účinností od 1.7.2003 stává vedoucím katedry kybernetiky, proto je třeba jmenovat nového proděkana pro tvůrčí činnost
- seznamuje přítomné se svým návrhem jmenovat novým proděkanem pro tvůrčí činnost Prof. Ing. Miroslava Šimandla, CSc.
Senátoři nemají žádné námitky.
Akademický senát FAV ZČU v Plzni souhlasí s návrhem děkana jmenovat proděkanem pro tvůrčí činnost Prof. Ing. Miroslava Šimandla, CSc. (č.j. DFAV 398/2003, č.j. AS FAV 2003/02-3).
k bodu B.7. -- Volba předsedy AS FAV (Zpět na program)
Protože stávající předseda AS FAV M. Šimandl bude jmenován proděkanem, což je podle § 11 odst. 5 Statutu FAV neslučitelné s členstvím v akademickém senátu, je třeba zvolit nového předsedu AS FAV.
V diskusi padají různé návrhy na kandidáta na předsedu AS FAV, všichni oslovení kandidáti však postupně odmítají.
- navrhuje přestávku v jednání
Následuje 5-minutová přestávka. Po přestávce chybí senátor Kadlec; přítomno je 14 členů senátu.
- oznamuje, že během přestávky došlo k dohodě mezi několika kandidáty na předsedu senátu a že kandidaturu přijímá senátor S. Míka
- prosí tajemnici senátu V. Radovou, aby v případě jeho zvolení předsedou senátu pokračovala ve funkci tajemnice
- souhlasí
Volební komise informuje o způsobu hlasování v tajných volbách.
Probíhá tajná volba předsedy AS FAV s jediným kandidátem S. Míkou.
V tajné volbě hlasovalo 14 senátorů, odevzdáno bylo 13 platných hlasovacích lístků, 1 neplatný. 13 senátorů s navrženým kandidátem souhlasilo, nikdo nebyl proti.
Závěr volební komise: Senátor S. Míka se stává předsedou AS FAV.
Přichází senátor Kadlec; přítomno je 15 členů senátu.
- gratuluje novému předsedovi ke zvolení
- žádá senátora M. Šimandla, aby dokončil vedení dnešní schůze
- oznamuje, že k 15.5.2003 abdikuje z postu senátora, vysvětluje důvody
- abdikaci senátora Suchardy přijímá
- pověřuje tajemnici senátu V. Radovou, aby informovala ing. Tomáše Hlavatého, že nastupuje na místo odstupujícího senátora Suchardy
- žádá členy studentské komory senátu, aby na příští schůzi senátu oznámili, kdo bude zastávat funkce po senátoru Suchardovi
- oznamuje senátu, že se rozhodl k 31.8.2003 odstoupit z funkce děkana FAV. Své rozhodnutí zdůvodňuje odlišnými názory na řízení univerzity, vztahy mezi katedrami na FAV a dlouhodobým zatížením spojeným s výkonem funkce děkana.
- žádá senát, aby se sešel na mimořádném zasedání v červnu a jednal o termínu podání návrhů na děkana pro první kolo volby
- informuje, že svoji funkci v Radě vysokých škol si ponechá
Během funkčního období tohoto senátu nedošlo k žádným problémům mezi senátory a děkanem. Senát hodnotil a hodnotí práci děkana jako vynikající a děkan měl a stále má plnou podporu senátu. Proto by přivítal, kdyby děkan své rozhodnutí přehodnotil.
- vyjadřuje nesouhlas s rozhodnutím děkana F. Ježka
- vyjadřuje lítost, že děkan F. Ježek odchází tímto způsobem, vždy si představoval, že odejde spíše do funkce rektora nebo prorektora
Děkan F. Ježek byl vždy osobností, je škoda, že odchází.
V následující diskuzi podobné názory jako senátoři Šimandl, Míka a Kaiser a proděkan Psutka vyjadřují i ostatní senátoři a přítomní hosté.
- navrhuje, aby se předseda senátu S. Míka poradil s bývalým předsedou M. Šimandlem a svolal mimořádné zasedání AS FAV
S tímto návrhem všichni senátoři souhlasí.
předseda AS FAV Miroslav Šimandl
bývalý předseda AS FAV
Zapsala 14.5.2003 Vlasta Radová
Přehled usnesení přijatých na jednání AS FAV ZČU v Plzni dne 14.5.2003