Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-10-2007-5A_565-2007
Timestamp: 2016-10-22 07:21:26+00:00
Document Index: 135651566

Matched Legal Cases: ['art. 395', 'art. 395', 'art. 64', 'art. 62', 'art. 64', 'art. 42', 'art. 62', 'art. 108', 'art. 64']

5A_565/2007 (19.10.2007)
5A_565/2007 /frs
Ordonnance du 19 octobre 2007
changement d'avocat d'office (proc�dure d'appel; conseil l�gal selon l'art. 395 al. 1 CC),
recours en mati�re civile contre l'ordonnance du Pr�sident ad interim de la Cour de justice du 23 ao�t 2007.
Le Pr�sident, vu :
l'ordonnance attaqu�e, qui confirme une d�cision du Tribunal tut�laire rejetant la demande de changement d'avocat d'office pr�sent�e par X.________ dans le cadre d'un appel contre l'institution en sa faveur d'un conseil l�gal coop�rant selon l'art. 395 al. 1 CC;
le recours en mati�re civile, assorti d'une demande d'assistance judiciaire, d�pos� par le pr�nomm� le 1er octobre 2007;
l'ordonnance pr�sidentielle du 5 octobre 2007 signifiant au recourant que, ind�pendamment des chances de succ�s du recours, le Tribunal f�d�ral n'est pas en mesure de se prononcer sur sa demande d'assistance judiciaire avant d'avoir la preuve de son besoin au sens de l'art. 64 al. 1 LTF et lui fixant d�s lors un d�lai de 10 jours pour effectuer une avance de frais de 500 fr., conform�ment � l'art. 62 LTF, la facult� lui �tant toutefois reconnue de d�montrer son indigence � l'aide des pi�ces idoines;
les pi�ces d�pos�es par le recourant le 13 octobre 2007;
qu'en vertu de l'art. 64 al. 1 LTF, une partie peut obtenir l'assistance judiciaire � la double condition qu'elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas vou�es � l'�chec;
qu'en l'esp�ce, la question du besoin peut demeurer ind�cise, car la seconde condition n'est de toute fa�on pas r�alis�e;
qu'en effet, le recours para�t irrecevable faute d'�tre suffisamment motiv� au regard des exigences l�gales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF), le recourant ne r�futant absolument pas les motifs avanc�s par le Pr�sident de la Cour de justice de refuser le changement d'avocat d'office, mais se contentant d'exposer sa propre argumentation;
que dans ces circonstances, la requ�te d'assistance judiciaire doit �tre rejet�e et la demande d'avance de frais confirm�e avec la menace de la sanction du d�faut de paiement (art. 62 al. 3 derni�re phrase LTF);
que la cause devant �tre trait�e selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. b LTF, la pr�sente d�cision peut �tre prise par le pr�sident de la cour (art. 64 al. 3 LTF);
Le recourant est invit� � verser l'avance de frais de 500 fr. dans le d�lai - unique et non susceptible de prolongation - de dix jours d�s la notification de la pr�sente ordonnance, sous peine d'irrecevabilit� du recours.
La pr�sente ordonnance est communiqu�e en copie au recourant et au Pr�sident ad interim de la Cour de justice du canton de Gen�ve.
Lausanne, le 19 octobre 2007