Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH178/2013
Timestamp: 2018-06-22 23:17:08+00:00
Document Index: 50872688

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 315', '§ 1', '§ 207', '§ 207', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 178/2013-A-13
KSPL 52 INS 31071/2012 1 VSPH 178/2013-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenční věci dlužníka: Pavel Malý, nar.10. prosince 1976, bytem Třemošná, Sídliště 992, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 52 INS 31071/2012-A-6 ze dne 17. prosince 2012,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 52 INS 31071/2012-A-6 ze dne 17. prosince 2012 se m ě n í tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 10.12.2012 mu byl doručen insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Soud vyložil § 108 IZ, dovodil, že s ohledem na výši příjmů dlužníka, jeho vyživovací povinnosti a výši jeho závazků nebude řešení úpadku oddlužením možné a že v případě řešení úpadku konkursem činí odměna insolvenčního správce podle vyhlášky č. 313/2007 Sb. minimálně 45.000,-Kč. Proto soud dlužníkovi uložil povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil. Namítal, že jako řidič mezinárodní přepravy má nárok na diety, které činí asi 10.000,-Kč až 12.000,-Kč měsíčně, byť se nejedná o běžný příjem. Dále tvrdil, že v případě potřeby má slíbeno uzavření smlouvy o důchodu, na základě které bude moci podmínky oddlužení splnit.
Z obsahu insolvenčního návrhu dlužníka a jeho příloh plyne, že má závazky vůči 11 věřitelům v celkové výši asi 594.584,78 Kč, průměrný čistý měsíční příjem dlužníka u zaměstnavatele KATELINES EUROPA, s.r.o. činí asi 10.000,-Kč, dlužník vlastní osobní vůz Fiat Punto z roku 1996 v pořizovací ceně 9.000,-Kč a mobilní telefon. Dlužník má dvě vyživovací povinnosti.
S ohledem na předpokládané řešení úpadku dlužníka konkursem, popř. nepatrným konkursem dle § 314 a § 315 IZ (s ohledem na to, že současné příjmové poměry dlužníka neskýtají předpoklad řešení úpadku navrhovaným oddlužením, dlužník nedoložil smlouvu o důchodu, toliko v odvolání uvedl, že by mohla být uzavřena, a nedoložil ani výši příjmu z cestovních náhrad-diet), v němž náklady insolvenčního řízení tvoří mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která-jestliže bylo dosaženo relevantního výtěžku dle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb.-dosahuje nejméně 45.000,-Kč. V konkursu dosažený výtěžek (určený k uspokojení nákladů insolvenčního řízení a poté k rozvržení mezi věřitele) je generován jak ze zpeněžení majetku dlužníka (zpeněžení věcí, jež nejsou z majetkové podstaty vyloučeny-§ 207 odst. 1 IZ), tak z postižitelné části příjmů, jež dlužník v průběhu konkursu získá (§ 207 odst. 2 IZ).
S přihlédnutím k neexistenci významnějšího zpeněžitelného majetku dlužníka k počtu věřitelů a souhrnné výši závazků je odvolací soud toho názoru, že soud prvního stupně nepochybil, když mu povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení uložil. Na rozdíl od soudu prvního stupně je odvolací soud toho názoru, že pro prvotní fázi insolvenčního řízení bude postačovat záloha ve výši 35.000,-Kč a další náklady řízení budou hrazeny v závislosti na způsobu řešení úpadku.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora odvolací soud odvoláním napadené usnesení podle § 220 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil, jak je ve výroku uvedeno.