Source: http://kraken.slv.cz/7As274/2014
Timestamp: 2017-09-20 23:33:46+00:00
Document Index: 31976453

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

7As274/2014
7 As 274/2014-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: L.K.M. Recycling, s. r. o., se sídlem Dukelská 229, Litvínov-Chudeøín, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 11. 2014, è. j. 15 A 53/2014-34,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 11. 2014, è. j. 15 A 53/2014-34, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Krajského úøadu Ústeckého kraje ze dne 3. 7. 2014, è. j. 2532/ZPZ/2014/ODO-151, JID: 94818/2014/KUUK, jím¾ bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu mìsta Mostu, odbor ¾ivotního prostøedí a mimoøádných událostí ze dne 4. 6. 2014, è.j. MmM/073039/2014/SØ2/O®PaMU/LR.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost, ani¾ by byl zastoupen advokátem, vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne ze dne 12. 3. 2015, è. j.-24, aby ve lhùtì 1 týdne od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. Souèasnì byl stì¾ovatel pouèen, ¾e nebude-li této výzvì vyhovìno, bude kasaèní stí¾nost odmítnuta. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 15. 3. 2015. Na výzvu reagoval stì¾ovatel podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 24. 3. 2015, jeho¾ pøílohou byla kopie vysoko¹kolského diplomu. V tomto podání stì¾ovatel pouze uvedl, ¾e K usnesení nadepsaného soudu ze dne 12. 3. 2015 zasílám v pøíloze doklad o vysoko¹kolském právnickém vzdìlání na¹eho zástupce JUDr. V. B.
V soudním spisu je na è. l. 4 zalo¾ena plná moc ze dne 25. 8. 2014, kterou stì¾ovatel udìlil JUDr. V. B. V této plné moci je uvedeno, ¾e zmocnìnec je podnikající na základì zpùsobilosti podle ¾ivnostenského zák. è. 445/1991 Sb., v platném znìní a zapsaný podle zák. è. 365/2000 Sb., v platném znìní, v ¾ivnostenském rejstøíku ®ivnostenského úøadu Èeské republiky pod identifikaèním èíslem: X, se sídlem E. 1858/26, Ú. Z vý¹e uvedeného je zøejmé, ¾e JUDr. V. B. zastupoval stì¾ovatele v øízení pøed krajským soudem jako obecný zmocnìnec. JUDr. V. B. není advokátem, proto¾e není zapsán v seznamu advokátù, který je uveøejnìn na oficiálních internetových stránkách Èeské advokátní komory (www.cak.cz).
Z citovaného ustanovení jednoznaènì vyplývá, ¾e pokud stì¾ovatel nemá vysoko¹kolské právnické vzdìlání, musí být v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen buï advokátem nebo svým zamìstnancem èi èlenem, který po¾adované vzdìlání má. Kopie vysoko¹kolského diplomu, kterou stì¾ovatel zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, neprokazuje, ¾e je zastoupen advokátem a neprokazuje ani to, ¾e za nìj jedná nebo jej zastupuje jeho zamìstnanec nebo èlen, který má vysoko¹kolské právnické vzdìlání.
Zastoupení advokátem, nemá-li vysoko¹kolské právnické vzdìlání stì¾ovatel, pøíp. jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, je obligatorní podmínkou øízení o kasaèní stí¾nosti, její¾ nesplnìní brání vìcnému projednání vìci. S ohledem na skuteènost, ¾e stì¾ovatel nedolo¾il splnìní této podmínky øízení, a to ani na výzvu, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost podle ust. § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
Podle ust. § 10 odst. 3 vìta tøetí, zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek. Proto¾e kasaèní stí¾nost byla odmítnuta, ani¾ by bylo naøízeno jednání, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení soudního poplatku.