Source: http://ge.ch/justice/donnees/decis/ata/show/2361131?meta=dt_decision%3A%5B11.09.2019+TO+*%5D&doc=
Timestamp: 2020-07-06 10:17:55+00:00
Document Index: 48918758

Matched Legal Cases: ['art. 86', 'art. 86', 'art. 9', 'art. 20', 'arrêt ', 'arrêt ']

A/192/2020 ATA/320/2020 du 31.03.2020 ( LOGMT ) , IRRECEVABLE -- score: 2.00
A/192/2020-LOGMT ATA/320/2020
Vu que, le 9 janvier 2020, Monsieur A______ a formé un recours auprès de l'office cantonal du logement et de la planification foncière (ci-après : OCLPF), qui l'a transmis à la chambre administrative de la Cour de justice, contre la décision rendue le 26 novembre 2019 par l'OCLPF ; c'était l'hospice général qui avait mis Madame B______ à la porte de son logement ; M. A______ allait se retourner contre celui-ci ; enfin, il allait réintégrer Mme B______ dans son logement ;
que par lettre datée du 16 janvier 2020, envoyée sous pli simple, la chambre de céans a invité le recourant à s'acquitter d'une avance de frais d'un montant de CHF 300.- dans un délai échéant le 15 février 2020, sous peine d'irrecevabilité de son recours (art. 86 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10) ;
que l'OCLPF a conclu au rejet du recours ; le recourant avait omis de signaler le départ de Mme B______ de son logement entre le 21 mars et le 15 décembre 2019 ;
celle-ci l'ayant réintégré le 16 décembre 2019, l'OCLPF avait invité le recourant à mettre à jour son dossier qu'il réexaminerait ensuite ;
que, le 19 février 2020, le recourant a été informé par la chambre de céans qu'à défaut de réplique avant le 5 mars 2020, la cause serait gardée à juger ;
que, constatant que l'avance de frais n'était pas payée, la chambre de céans a adressé un rappel au recourant le 24 février 2020 par plis simple et recommandé, avec un ultime délai au 10 mars 2020, pour s'acquitter de l'avance de frais et qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable ;
considérant qu'à ce jour, le recourant n'a pas effectué l'avance de frais si bien que son recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 86 al. 2 LPA ;
que, pour le surplus, son recours apparaît manifestement mal fondé, le recourant ne contestant pas que Mme B______ a quitté son logement entre le 21 mars et le 15 décembre 2019, qu'il n'a pas signalé cet élément à l'OCLPF, contrairement à l'obligation que lui impose l'art. 9 al. 2 du règlement d'exécution de la loi générale sur le logement et la protection des locataires du 24 août 1992 (RGL - I 4 05.01), ni que, demeurant seul dans un logement de quatre pièces, il ne pouvait plus bénéficier d'une subvention personnalisée pendant cette période ;
qu'ainsi, dès lors qu'il a perçu cette subvention à tort entre le 1er avril et le 31 octobre 2019, l'OCLPF pouvait lui en demander le remboursement et mettre un terme à ses prestations, conformément à l'art. 20H et 34C RGL ;
qu'ainsi, quand bien même il serait recevable, le recours serait infondé ;
qu'au vu de l'irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais, la chambre administrative renoncera à percevoir un émolument, conformément à sa pratique.
déclare irrecevable le recours interjeté le 9 janvier 2020 par Monsieur A______ contre la décision du 26 novembre 2019 prise par l'office cantonal du logement et de la planification foncière ;
dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ni alloué d'indemnité de procédure ;
communique le présent arrêt à Monsieur A______ ainsi qu'à l'office cantonal du logement et de la planification foncière.
Copie conforme de cet arrêt a été communiqué aux parties.