Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20140/07
Timestamp: 2019-10-23 12:10:43
Document Index: 150964165

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VII ZR 140/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,26
BGH, 24.04.2008 - VII ZR 42/07 (https://dejure.org/2008,26)
BGH, Entscheidung vom 24.04.2008 - VII ZR 42/07 (https://dejure.org/2008,26)
BGH, Entscheidung vom 24. April 2008 - VII ZR 42/07 (https://dejure.org/2008,26)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,26) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beurteilung der Nichtigkeit eines Werkvertrags aufgrund einer "Ohne-Rechnung-Abrede"; Geltung des das gesamte Rechtsleben beherrschenden Grundsatzes von Treu und Glauben im Rahmen nichtiger Rechtsgeschäfte; Berufung eines Ingenieurs auf die Gesetzwidrigkeit der ...
b) Der Senat hat mit Urteil vom heutigen Tage (VII ZR 42/07, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen) entschieden, dass ein Unternehmer, der die Bauleistung erbracht hat, gegen Treu und Glauben verstößt, wenn er sich zur Abwehr von Mängelansprüchen des Bestellers wegen der OhneRechnung-Abrede auf die Nichtigkeit des Bauvertrags beruft.
aa) Der genannte Einwand findet seine gesetzliche Grundlage in der bürgerlich-rechtlichen Vorschrift des § 242 BGB (vgl. BGH…, Urteil vom 17. Dezember 1958 - V ZR 135/57, BGHZ 29, 117, zitiert juris Rn. 22; vom 24. April 2008 - VII ZR 42/07, BGHZ 176, 198, zitiert juris Rn. 12;… vom 12. Juli 2016 - XI ZR 564/15, BGHZ 211, 123, zitiert juris Rn. 37;… Palandt/Grüneberg, BGB, 77. Aufl., § 242 Rn. 38; jeweils mwN).
Eine nach § 134 BGB im öffentlichen Interesse und zum Schutz des allgemeinen Rechtsverkehrs angeordnete Nichtigkeit kann allenfalls in ganz engen Grenzen durch eine Berufung auf Treu und Glauben überwunden werden (vergl. BGH, Urt. v. 24.04.2008, Az.: VII ZR 42/07).
Die mit einer zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer getroffenen Ohne-Rechnung-Abrede beabsichtigte Steuerhinterziehung ist nicht Hauptzweck des geschlossenen Architektenvertrages (siehe nur BGH, Urteil vom 14. April 2008 - VII ZR 42/07 - Rdnr. 7); Hauptzweck ist vielmehr - auch im vorliegenden Fall - die ordnungsgemäße Erbringung der vereinbarten Architektenleistungen.
Diesen Treuwidrigkeitseinwand des Bauherrn hat der Bundesgerichtshof in zwei Entscheidungen vom 24. April 2008 (VII ZR 42/07 und VII ZR 140/07), einmal gegenüber einem Bauunternehmer, einmal gegenüber einem Ingenieur, wegen der spezifischen Interessenlage, die sich bei einem solchen Vertrag für die Vertragsparteien typischerweise ergebe, durchgreifen lassen.
LG Dortmund, 22.03.2013 - 3 O 292/10
Nachfolgend OLG Hamm, Zwischenurteil vom 18.05.2017, Az.: I-5 U 77/13, und BGH, …