Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20K%C3%B6ln&Datum=09.10.2003&Aktenzeichen=15%20K%20354/03
Timestamp: 2019-08-18 22:24:14
Document Index: 194655088

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 46', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6']

FG Köln, 09.10.2003 - 15 K 354/03 - dejure.org
FG Köln, 09.10.2003 - 15 K 354/03
https://dejure.org/2003,9899
FG Köln, 09.10.2003 - 15 K 354/03 (https://dejure.org/2003,9899)
FG Köln, Entscheidung vom 09.10.2003 - 15 K 354/03 (https://dejure.org/2003,9899)
FG Köln, Entscheidung vom 09. Januar 2003 - 15 K 354/03 (https://dejure.org/2003,9899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage, wenn über einen außergerichtlichen Rechtsbehelf ohne Mitteilung eines zureichenden Grundes in angemessener Frist sachlich nicht entschieden wurde ; Zeitraum für die Untätigkeitsklage als Regelzeitraum, der den besonderen Umständen des einzelnen Falles anzupassen ist ; Erhöhter Aufwand bei grenzüberschreitenden Ermittlungen als Fristverlängerung für die Untätigkeitsklage ; Nachweis der Voraussetzungen für die Steuerbefreiung der innergemeinschaftlichen Lieferung durch Belegnachweis und Buchnachweis
Finanzgerichtsordnung: - Zur Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage bei grenzüberschreitenden Ermittlungen wegen Verdachts von Karussellgeschäften
EFG 2004, 519
a) Wie sich aus § 46 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Satz 2 FGO entnehmen lässt, ist eine Frist von bis zu 6 Monaten nach Einlegung des Einspruchs regelmäßig als angemessen anzusehen (…vgl. Senatsbeschluss vom 30. Oktober 1987 IV B 148/86, BFH/NV 1989, 558;… BFH-Beschluss vom 7. März 2006 VI B 78/04, BFHE 211, 433, BFH/NV 2006, 1018; Urteil des FG Köln vom 9. Oktober 2003 15 K 354/03, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2004, 519;… Steinhauff in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 46 FGO Rz. 115, m.w.N.).
§ 6a Abs. 4 UStG ersetzt sowohl nach seinem Wortlaut als auch nach dem Sinn und Zweck der Vertrauensschutzregelung lediglich das Nichtvorliegen der in § 6a Abs. 1 UStG genannten Voraussetzungen (vgl. Urteil des Hessischen Finanzgerichtes vom 19.09.2001 6 K 5092/00 unv.; Urteil des FG Köln vom 9.10.2003 in EFG 2004, 519; Schuhmann, UVR 1993, 301; Handzik in Offerhaus/Söhn/Lange, § 6a Anm. 90; Langer in Reiß/Kraeusel/Langer, § 6a Anm. 94; Noll/Rödder, Das neue Umsatzsteuerrecht des Exports und Imports, S. 78; Rondorf, Das Umsatzsteuer-Binnenmarktgesetz Rn 187 i.V.m. 166ff).