Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.05.1982&Aktenzeichen=IVb%20ZR%20697/80
Timestamp: 2019-05-24 08:20:54
Document Index: 341635679

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 18', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 727', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 723', 'BGH', '§ 723', '§ 722', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.05.1982 - IVb ZR 697/80 - dejure.org
https://dejure.org/1982,658
BGH, 05.05.1982 - IVb ZR 697/80 (https://dejure.org/1982,658)
BGH, Entscheidung vom 05.05.1982 - IVb ZR 697/80 (https://dejure.org/1982,658)
BGH, Entscheidung vom 05. Mai 1982 - IVb ZR 697/80 (https://dejure.org/1982,658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur interlokalen Zuständigkeit bei Vollstreckungsabwehrklagen
Vollstreckungsabwehrklage - Interlokale Zuständigkeit - BRD - DDR - Prüfung von Amts wegen - Amtsermittlungsgrundsatz - Gerichtsurteil
hjil.de , S. 60 (Kurzinformation)
BGHZ 84, 17
MDR 1982, 835
Das Berufungsgericht ist von der, auch in der Revisionsinstanz vom Amts wegen zu prüfenden (vgl. BGHZ 44, 46, 47 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65] ; 84, 17, 18 [BGH 05.05.1982 - IVb ZR 697/80] ;… BGH, Urt. v. 11.2.1988 - I ZR 201/86, GRUR 1988, 483, 484 - AGIAV) internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte ausgegangen.
Nachdem die Beklagten in der Vorinstanz in erster Linie die internationale Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts geltend gemacht haben und daher ihre vorsorgliche Sacheinlassung keine zuständigkeitsbegründende Einlassung auf das Verfahren gemäß Art. 18 EuG-Übk darstellt (EuGHE 19.01.1671; EuGH NJW 19.04.2760/61), kann eine Sachentscheidung über die eingeklagten Ansprüche nur ergehen, wenn und soweit dafür deutsche Gerichte international zuständig sind, was in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGHZ 44, 46, 52 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65]; 84, 17, 18) [BGH 05.05.1982 - IVb ZR 697/80].
Zu Recht hat das Berufungsgericht allerdings die auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu prüfende (BGHZ 44, 46, 47 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65]; 69, 37, 44; 84, 17, 18) [BGH 05.05.1982 - IVb ZR 697/80]internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Widerklage bejaht.
Sowohl die interlokale als auch die internationale Zuständigkeit des Gerichts sind in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen (BGH NJW 1982, 1947 Nr. 12).
Wenn besondere Regelungen für die interlokale Zuständigkeit fehlen, muß die Lücke durch eine analoge Anwendung der Regeln für die internationale Zuständigkeit geschlossen werden, soweit nicht die Besonderheiten des Verhältnisses zwischen beiden deutschen Staaten gegenüber dem Verhältnis zum Ausland abweichende Regeln erfordern (BGHZ 20, 323/334; BGH NJW 1982, 1947/1948).
Ob aus der Regelung der §§ 727, 724 Abs. 2 ZPO und des § 20 Nr. 12 RPfIG, wonach eine vollstreckbare Urteilsausfertigung gegen den Rechtsnachfolger des Schuldners vom Rechtspfleger des Prozeßgerichts des ersten Rechtszugs erteilt wird, auch Folgerungen für die interlokale und internationale Zuständigkeit abgeleitet werden können, ist durch eine Auslegung des Gehalts dieser Vorschriften zu ermitteln (BGHZ 44, 46/47 f.; BGH NJW 1982, 1947/1948).
Eine unmittelbare Anwendung der Vorschriften des internationalen Privatrechts scheidet im Verhältnis zwischen beiden deutschen Staaten aus, weil die DDR auch nach dem Inkrafttreten des Grundlagenvertrages nicht als Ausland anzusehen ist (BVerfGE 36, 1, 17, 30 [BVerfG 31.07.1973 - 2 BvF 1/73]; 37, 57, 64; Senatsurteil vom 5. Mai 1982 - IVb ZR 697/80 - FamRZ 1982, 785, 786, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
Mit dieser Regelung sollte der im Verfahren nach § 723 ZPO allgemein anerkannte Grundsatz, daß Einwendungen gegen den materiellen Anspruch erhoben werden können, sofern sie erst nach dem Zeitpunkt entstanden sind, in dem sie im ausländischen Verfahren hätten geltend gemacht werden können (RGZ 13, 347, 348; 114, 171, 173; 165, 374; BGH, Urt. v. 5. Mai 1982 - IVb ZR 697/80, NJW 1982, 1947, 1948; v. 26. November 1986 - IVb ZR 90/85, NJW 1987, 1146, 1147; Geimer/Schütze, Internationale Urteilsanerkennung Bd. I S. 1143;… Stein/Jonas/Münzberg, ZPO 20. Aufl. § 723 Rdnr. 3;… Zöller/Geimer, ZPO 17. Aufl. § 722 Rdnr. 51), übernommen werden (amtliche Begründung zum Entwurf, BT-Drucks. III/1420 S. 7).
Bindungswirkung einer gerichtlichen Entscheidung innerhalb des Geltungsbereichs …
Das Landgericht Landshut hat die Frage der internationalen Zuständigkeit bewusst offengelassen, wie sich schon aus seiner Formulierung in dem Verweisungsbeschluss vom 03.06.2011 hervorgeht, aber auch dem Grundsatz entspricht, wonach die internationale Zuständigkeit jederzeit von dem Gericht, an das verwiesen worden ist, von Amts wegen zu prüfen ist (BGHZ 84, 17, 20).
OLG Celle, 29.11.2001 - 11 U 344/00
Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte: Bindungswirkung der …
Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 1982, BGHZ 84, 17 ff. sucht die Klägerin herzuleiten, dass der BGH keinen Anlass zu den folgenden Ausführungen in diesem Urteil: .
Die von der Klägerin zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs BGHZ 84, 17 ff. streitet insoweit gerade gegen die Klägerin und macht die vorstehend ausgeführten Grundsätze besonders deutlich.
Die in jeder Lage des Verfahrens zu prüfende internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte (vgl. BGHZ 84, 17, 18 [BGH 05.05.1982 - IVb ZR 697/80] m.w.N.) ist gegeben.
BGH, 01.12.1986 - II ZR 226/85
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte - Produktion alkoholischer …
BGH, 30.05.1984 - IVb ZR 70/82
Interlokale Zuständigkeit der Gerichte der Bundesrepublik Deutschland - Anrufung …