Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/estg-38-abs-2-satz-2
Timestamp: 2016-05-30 01:15:27
Document Index: 172704028

Matched Legal Cases: ['§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 276', '§ 8', '§ 11', '§ 19', '§ 38', '§ 11', '§ 19', '§ 38', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 39', '§ 40', '§ 41', '§ 42', '§ 38']

Urteile zu § 38 Abs. 2 Satz 2 EStG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > E > EStG > Urteile zu § 38 Abs. 2 Satz 2 EStG Urteile zu § 38 Abs. 2 Satz 2 EStG – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 38 Abs. 2 Satz 2 EStGLAG-DUESSELDORF – Urteil, 6 Sa 913/06 vom 12.12.20061. Das Feststellungsinteresse für eine Schadensfeststellung bei einer möglichen "progressionsbedingten" höheren Steuerbelastung wegen verspäteter Zahlung der Betriebsrentenanpassung durch den Arbeitgeber ist bereits dann zu bejahen, wenn ein derartiger Schaden bis zur endgültigen Klärung im Einkommensteuerjahresausgleich nicht ausgeschlossen ist.
2. Das vermeintliche Vertrauen in eine höchstrichterliche Rechtsprechung schließt ein Verschulden gem. § 276 Abs. 1 BGB nicht aus.BFH – Urteil, VI R 165/01 vom 20.07.20051. Ein Arbeitnehmer kann die Lohnsteuer-Anmeldung des Arbeitgebers aus eigenem Recht anfechten, soweit sie ihn betrifft (Anschluss an das Urteil des BFH vom 12. Oktober 1995 I R 39/95, BFHE 179, 91, BStBl II 1996, 87).
BFH – Urteil, I R 100/98 vom 24.01.2001BUNDESFINANZHOF
EStG § 8 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Satz 1, § 19 Abs. 1 Nr. 1,
§ 38 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 2
DBA-Großbritannien Art. XI Abs. 2 und 3
Urteil vom 24. Januar 2001 - I R 100/98 -
Vorinstanz: FG Köln (EFG 1998, 1634)BFH – Beschluss, VI B 116/99 vom 23.07.1999BUNDESFINANZHOF
1. Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, daß ein Zufluß von Arbeitslohn nicht bereits durch die Einräumung eines Anspruchs gegen den Arbeitgeber, sondern grundsätzlich erst durch dessen Erfüllung begründet wird.
2. Das gilt auch für den Fall, daß der Anspruch --wie ein solcher auf die spätere Verschaffung einer Aktie zu einem bestimmten Preis-- lediglich die Chance eines zukünftigen Vorteils beinhaltet.
EStG § 11 Abs. 1 Satz 1, § 19 Abs. 1 Nr. 1, § 38 Abs. 2 Satz 2
Beschluß vom 23. Juli 1999 - VI B 116/99 -
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 34 EStG Urteile§ 35 EStG Urteile§ 36 EStG Urteile§ 37 EStG Urteile§ 38 Abs. 2 Satz 2 EStG Urteile§ 39 EStG Urteile§ 40 EStG Urteile§ 41 EStG Urteile§ 42 EStG Urteile
Urteile zu § 38 Abs. 2 Satz 2 EStG © JuraForum.de — 2003-2016