Source: http://mojafirma.infor.pl/spolki/210157,6,Odpowiedzialnosc-karna-prokurenta-spolki-za-wyrzadzenie-jej-szkody.html
Timestamp: 2017-05-23 19:08:35+00:00
Document Index: 125462845

Matched Legal Cases: ['art. 296', 'art. 296', 'art. 296', 'art. 307', 'art. 296', 'art. 303', 'art. 307']

Odpowiedzialność karna prokurenta spółki za wyrządzenie jej szkody - Strona 6 - Spółki - Infor.pl
PORTAL INFOR.PLKsiegowość firmSektor publicznyKsiegowość budżetowaBiznesKadryPrawoBiura rachunkoweSklep | IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJE MOBILNE | KARIERA | SKLEPSzukajSzukajPrawo dla firmPRAWO DLA FIRMPodatkiPrzedsiębiorca w sądzieWindykacjaSpółkiPrawo handlowePrawo autorskieOdszkodowaniaKodeksyDziałalność gospodarczaMoja firmaMOJA FIRMAZakładam firmęJak założyć firmęMała firmaUmowy w firmieSamochód w firmieDotacje unijneE-firmaLeasingLeasing w firmieZamówienia publiczneFirma w UEPraca i ZUSZarządzanieZARZĄDZANIEEtykieta w biznesieKorespondencja w biznesieSzkoleniaManagerPersonelSekretariatOutsourcingFinanseFINANSEKredytyInwestycjeKarty kredytoweLokatyBudżet domowyKursy walutBiznes i finanseMotoDomBiura rachunkoweKodeks pracy 2017Nowa PKPiR 2017VAT 2017SklepNiezbędnik:KalkulatoryWskaźnikiAkty prawne ujednoliconeDzienniki ustawTerminarzDrukiNewsletterUmowy w firmiereklamaJesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Moja firma > Spółki > Odpowiedzialność karna prokurenta spółki za wyrządzenie jej szkodyOdpowiedzialność karna prokurenta spółki za wyrządzenie jej szkodyW literaturze dużo miejsca poświęcono odpowiedzialności karnej członków zarządu spółki. Tymczasem odpowiedzialność prokurenta jest nie mniej istotna, jeśli zważy się, że prokura obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a jej zakresu nie można ograniczyć wobec osób trzecich, chyba że przepis ustawy wyraźnie na to zezwala. Koszty podatkowe – wyłączenia i ograniczenia (PDF)Podatkowa Księga Przychodów i Rozchodów 2017Korekta JPK i VAT 2017 (książka)Poradnik Gazety Prawnej 5/17- Świadczenia na rzecz pracowników – podatki, ZUS, ewidencja (książka)VAT zwolnienia i stawki Instrukcje, jak ustalić należny podatekZestaw Eksperta - Wystawianie świadectw pracy po zmianach w 2017 r.Instrukcje księgowego. 53 praktyczne procedury (książka)Praktyczny leksykon VAT 2017 (książka)Kodeks pracy 2017 Praktyczny komentarz z przykładami (książka)Prawo to, obok likwidacji szkód, realizuje także inne, bardziej doniosłe cele. Jednym z tych celów jest zapewnienie pokrzywdzonemu poczucia sprawiedliwości, naruszonego przez czyn przestępczy. Organy procesowe zobowiązane są do zapoznania się ze stanowiskiem pokrzywdzonego i ustalenia, czy w jego odczuciu szkoda została naprawiona, co nie oznacza, że stanowisko to jest wiążące, ani że naprawienie szkody uzależnione jest od zgody pokrzywdzonego. Artykuł 296 § 5 k.k. nie uzależnia naprawienia szkody od zgody pokrzywdzonego i jakkolwiek ogólne zasady prawa karnego nakazują kierować się jego interesem, to interes ten nie może być rozumiany jako prawo do decydowania o zachowaniach, które wolno podjąć sprawcy. Tym bardziej że brak jest podstawy ustawowej, przyznającej pokrzywdzonemu takie uprawnienia. Można wyobrazić sobie sytuację, w której sprawca naprawia wyrządzoną szkodę, a pokrzywdzony nie wyraża na to zgody. Zagadnienie to ma w dużej mierze teoretyczny charakter, bowiem naprawienie szkody w większości przypadków wymagać będzie współdziałania, a przynajmniej - przyzwolenia pokrzywdzonego. Przypadki, w których sprawca naprawia w całości wyrządzoną szkodę mimo protestów pokrzywdzonego, będą wymagać indywidualnej oceny, z uwzględnieniem wszystkich towarzyszących naprawieniu szkody okoliczności. Organ procesowy będzie musiał zbadać przyczyny, dla których pokrzywdzony nie czuje się usatysfakcjonowany zachowaniem sprawcy. Przyczyną taką może być zarówno brak pełnej rekompensaty szkody, mimo pozorów jej istnienia, jak i zła wola po stronie pokrzywdzonego, który może się kierować wyłącznie chęcią doprowadzenia do skazania sprawcy. W tym drugim przypadku, w razie bezsprzecznie całkowitego naprawienia szkody przez sprawcę przed wszczęciem postępowania karnego, należałoby przyjąć, że zaistniały przesłanki uchylające karalność sprawcy. W konkluzji należy stwierdzić, że pokrzywdzony ma prawo wyboru między restytucją a odszkodowaniem. Jeśli restytucja jest niemożliwa lub znacznie utrudniona, sprawca może - za zgodą pokrzywdzonego - złożyć świadczenie odszkodowawcze. Jeśli pokrzywdzony nie wyraża na to zgody, konieczne jest wnikliwe badanie przyczyn braku współdziałania z jego strony. W razie naprawienia szkody w całości, wbrew woli pokrzywdzonego, należy przyjąć, że przesłanki z art. 296 § 5 k.k. zostały spełnione. reklamareklama Artykuł 296 § 5 stanowi, iż karze nie podlega ten, kto „naprawił” w całości wyrządzoną szkodę. Czynność naprawcza musi więc zostać w całości dokonana. Nie wystarczy wola przystąpienia do czynności naprawczej, przystąpienie do niej lub częściowe wykonanie. Nie wystarczy też deklaracja wypłaty odszkodowania ani zablokowanie odpowiadającej mu kwoty na rachunku bankowym. Złożenie świadczenia w pełnej wysokości w depozycie, co do zasady, należy traktować jako naprawienie szkody, jakkolwiek w konkretnych przypadkach interes pokrzywdzonego może sprzeciwiać się przyjęciu, że szkoda została w ten sposób naprawiona. Nie ma przeszkód prawnych do dochodzenia, w drodze powództwa cywilnego, odszkodowania uzupełniającego, w razie gdyby wysokość szkody uległa zmianie. Dobrowolne naprawienia szkody ma miejsce, gdy sprawca naprawia szkodę z własnej woli, w wyniku podjętej osobiście decyzji, mając możliwość zrezygnowania z jej naprawienia. Nie ma przy tym znaczenia motyw, którym kieruje się sprawca, a w szczególności to, że obawia się on odpowiedzialności karnej, lub to, że osoba trzecia doradza mu naprawienie szkody albo wyraża dezaprobatę dla jego zachowania5. Częściowe naprawienie szkody nie doprowadzi do uchylenia karalności z art. 296 k.k., może jedynie wpłynąć na złagodzenie wymiaru kary. W razie częściowego naprawienia szkody art. 296 § 5 nie znajdzie zastosowania, jednak z mocy art. 307 § 2 k.k. możliwe będzie nadzwyczajne złagodzenie kary. Zgodnie z treścią art. 296 § 5 k.k., naprawienie szkody w całości ma nastąpić przed wszczęciem postępowania karnego, o którym mowa w art. 303 k.p.k. Naprawienie szkody po wszczęciu tego postępowania nie jest przesłanką uchylającą karalność, jakkolwiek - z mocy z art. 307 § 2 k.k. - względem sprawcy, który, po wszczęciu postępowania karnego dobrowolne naprawił szkodę w całości, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Zastosowanie powyższych instytucji jest fakultatywne i zależy od okoliczności konkretnej sprawy. « Poprzednia123456789101112Następna »Tweet
Autor:Dorota DąbrowskaŹródło:Prawo SpółekZdjęciaPowiązane artykułyUmowy między prokurentem a spółką z o.o.Czy spółka cywilna może mieć prokurentaPersonel i Zarządzanie 4/201730.03 zł
KalkulatoryKalkulator odsetek od zaległości podatkowychKalkulator brutto/nettoKalkulator wynagrodzeńzobacz wszystkie »Wskaźniki i stawkiMały podatnik VATRyczałty samochodoweMinimalne wynagrodzenie za pracęzobacz wszystkie »Akty prawneKodeks cywilnyKodeks pracyKodeks spółek handlowychzobacz wszystkie »Aktywne formularzeWzory umówFormularze firmoweFormularze kadrowezobacz wszystkie »POLECANEPlusy i minusy zmian w podatkach w 2017 r.Rozliczanie VAT w 2017 r.VAT zwolnienia i stawkiKiedy firma będzie musiała powołać inspektora ochrony danych osobowychJak wystartować z własnym biznesem - wskazówki dla nowych firmZmiany w prawie pracy od 2017 rokuOgólnopolska Konferencja Prawo Mediów Społecznościowych we WrocławiuKto dokonuje zwrotu kosztów okularów korekcyjnych pracownikowi tymczasowemu?Praktyki HRM. Najlepsze studia przypadku z polskiego rynku (książka)
Dotacje dla firmJak pozyskać dotacje unijne z budżetu 2015 – 2020?Dotacje unijne na przedsięwzięcia naukoweZwrot dotacji unijnychDofinansowanie z UE na działalność innowacyjnąPodatkowe rozliczenie otrzymanej dotacjiDofinansowanie z UE na rozpoczęcie działalności – inicjatywa JEREMIEreklamaOstatnio na forumZałożenie działalności gospodarczej jednoosobowejGość_bartek - dziś, 20:10Agencja detektywistycznaGość_true - dziś, 19:31Monitor mi wysiadł, poszukuję nowegoZosia/Agnieszka - dziś, 15:37Co powinien zawierać protokół powypadkowy?Gość_Ddd - dziś, 14:59Jaką herbatę pijeciekoniczyna7 - dziś, 13:10gry planszowekoniczyna7 - dziś, 13:09Inne źródła dochodukoniczyna7 - dziś, 13:09Pomysł na biznesJaką firmę założyć? – najlepsze pomysły na własny biznesJak założyć własny sklep internetowy? – 5 krokówSamozatrudnienie – wady i zaletyJak założyć firmę remontowo–budowlaną? – krok po krokuSalon fryzjerski – pozwolenia, wymaganiaEksperci portalu infor.plKancelaria Radcy Prawnego Macieja Kaflińskiegospecjalizuje się w prawie cywilnym, handlowym gospodarczym i finansowymZostań ekspertem portalu Infor.pl »SKLEP.INFOR.PLPublikacje na czasieZestaw Eksperta - Rozliczanie VAT w 2017 r.W zestawie zostały omówione szczegółowo kwestie dotyczące rozliczeń VAT w 2017 r. po zmianach przepisów.Poradnik Gazety PrawnejPRENUMERATA 2017 z rabatem -10% Poradnik Gazety Prawnej&#8221; jako jedyny na rynku całościowo omawia …VAT 2017. Komentarz - wersja PREMIUMVAT 2017. Komentarz zawiera praktyczne omówienie każdego przepisu ustawy o podatku od towarów i usług. Uwzględnia …BestselleryPoradnik Gazety Prawnej 4/2017 - Kontrola podatników – nowe procedury (książka)29.90 złZestaw Eksperta - Rozliczenia i kontrole podatkowe po zmianach103.17 złBiuletyn VAT278.10 złKSIĄŻKIProfesjonalna tematyka:PodatkiRachunkowośćPrawo Pracy i ZusWięcej »CZASOPISMAFachowe dwutygodniki:MONITOR księgowegoBiuletyn Gł. KsięgowegoBiuletyn VATWięcej »SERWISY INTERNETOWE180 tys. artykułów:INFORLEX.plINFORFK.plINFORRB.plWięcej »E-BOOKIKsiążki w wersji PDF:Nie potrzebujesz czytnikaPobierasz od razuOszczędzasz pieniądzeWięcej »O portalu INFOR.PLO NasOchrona prywatnościRegulaminKarieraRSSKontaktReklamaMapa serwisuBOKSerwisy INFOR.PLKsięgowość firmKsięgowość budżetowaSektor publicznyKadryBiznesPrawoMotoNieruchomościForumNewsletter|NarzędziaKalkulatoryWskaźniki i stawkiTerminarzDrukiAkty prawneDzienniki ustawMonitor PolskiDzienniki UEAsystent Księgowego|CzasopismaMonitor KsięgowegoBiuletyn VATBiuletyn Głównego KsięgowegoMonitor Prawa Pracy i UbezpieczeńSerwis Prawno-PracowniczyControlling i rachunkowość zarządczaPersonel i ZarządzanieGazeta Samorządu i AdministracjiRachunkowość budżetowaPoradnik rachunkowości budżetowej|IFKPlatforma Księgowych i KadrowychBiblioteka Księgowych|IRBPlatforma Rachunkowości Budżetowej i Prawa Pracy|INFORLEX.PLKsięgowość i KadryKsięgowośćKadry i PłaceEkspertBiznesSektor PublicznyAdministracjaFinanse PubliczneSzkołaPomoc społeczna|Sklep.INFOR.PLCzasopismaINFORLEX.PLOprogramowanieSerwisy internetowePublikacje książkoweE-booki|INFOR PL S.A.GazetaPrawna.plDziennik.plForsal.plDziennik InternautówTotalmoney.plPrawnik.plMotoforum.plPrawnikow.plCopyright © 2017 INFOR PL S.A.