Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nahrada-nemajetkovej-ujmy-v-peniazoch1
Timestamp: 2020-02-27 05:12:32+00:00
Document Index: 17056002

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§ 80', '§ 81', 'súd ', 'čl. 17', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 20', 'čl. 36', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 14', 'čl. 1', '§ 13', 'súd ', 'čl. 142', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 13', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', '§ 13', 'čl. 127', '§ 13', '§ 8']

náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 338 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
nahrada nájdené 80614 krát v 18426 dokumentoch
majetkovy nájdené 24073 krát v 8196 dokumentoch
ujat nájdené 17391 krát v 7183 dokumentoch
peniaze nájdené 6301 krát v 3041 dokumentoch
Najvyšší súd SR 330 dokumentov
Krajské súdy SR 2932 dokumentov
Merito Z § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka vyplýva, že posúdenie toho, či je postačujúce priznanie zadosťučinenia napríklad vo forme ospravedlnenia alebo má fyzická osoba tiež právo na priznanie zadosťučinenia vo forme náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch s poukazom na preukázané okolnosti konkrétneho prípadu je predmetom voľnej úvahy súdu.
Kľúčové slová: voľná úvaha súdu, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, právo na ochranu osobnosti, právo na primerané zadosťučinenie
Právna veta: Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občianky zákonník“) fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie Podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 21/2019-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. januára 2019 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Lapárovou, Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva .
Merito Právna úprava zákona č. 58/1969 Zb. výslovne nestanovovala kritériá na určenie výšky priznanej náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 754/2016-42 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. januára 2017 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Rudolfa Tkáčika v konaní o sťažnosti Slovenskej republiky, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , právna a faktická zložitosť veci, správanie účastníka súdneho konania, postup samotného súdu , náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, neprimerane dlhý čas konania
Právna veta: Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom v konaní, a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka súdneho konania a postup samotného súdu. Za súčasť prvého kritéria sa považuje aj povaha prerokúvanej veci. Predmetom konania pred okresným súdom je rozhodovanie o návrhu navrhovateľa (sťažovateľa) ako sudcu Okresného súdu Žilina o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch ...
Kľúčové slová: záruka zákonnosti, probačný a mediačný úradník, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, prostriedky nahradzujúce väzbu, iniciatíva obvineného, riziko materiálnej alebo nemateriálnej ujmy, nerešpektovanie obmedzujúcich opatrení
Právna veta: Ustanovenie § 80 ods. 1 Trestného poriadku umožňuje súdu alebo sudcovi pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo ho prepustiť na slobodu, ak súčasne prijme záruku záujmového združenia alebo dôveryhodnej osoby [písmeno a)], ak súčasne prijme sľub obvineného [písmeno b)] alebo „s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným“ [písmeno c)]. Aj § 81 ods. 1 Trestného poriadku umožňuje to isté, ak súčasne prijme peňažnú záruku ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 390/2015­12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Kutlíkova 17, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 222/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. E. K., Ž., zastúpenej advokátkou JUDr. T. P., Ž., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 12 ods. 1, čl. 20 ods. 1, čl. 36 písm. b) a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 .
Merito Právomoc ústavného súdu v konaní o nároku na ochranu osobnosti
Kľúčové slová: nedostatok právomoci Ústavného súdu, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, Právomoc všeobecného súdu, právo na ochranu osobnosti
Právna veta: Nárok na ochranu osobnosti patrí do právomoci všeobecných súdov. Do právomoci týchto súdov patrí aj rozhodovanie o náhrade nemajetkovej ujmy vyjadrenej v peniazoch podľa § 13 Občianskeho zákonníka. Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže nahrádzať právomoc všeobecných súdov v konaní o nároku na ochranu osobnosti. Taký postup ústavného súdu by bol v rozpore s čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
I. ÚS 130/93 Č. 28/94 Č. 28 Nárok na ochranu osobnosti patrí do právomoci všeobecných súdov. Do právomoci týchto súdov patrí aj rozhodovanie o náhrade nemajetkovej ujmy vyjadrenej v peniazoch podľa § 13 Občianskeho zákonníka. Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže nahrádzať právomoc všeobecných súdov v .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 689/2014-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. novembra 2016 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Marianny Mochnáčovej a Petra Brňáka prerokoval sťažnosť , zastúpenej advokátom JUDr. Milanom Šulvom, AS Legal, s. r. o., Hlučínska 1, Bratislava, ktorou namietala porušenie svojho základného práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na .
Merito Ochrana osobnosti.
Kľúčové slová: zásah do osobnosti osoby verejného záujmu, zníženie dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere, ochrana osobnosti, právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazoch
Právna veta: Ak ide o zásah do osobnosti osoby verejného záujmu, táto okolnosť má za následok potrebu posudzovať akceptovateľnú mieru jej tolerancie voči kritickým názorom vysloveným médiami na jeho adresu a voči miere expresivity použitých výrazov ako zvýšenú. Aj takáto osoba má právo na ochranu svojej povesti, dokonca aj vtedy, ak koná ako súkromná osoba, ale potreba takejto ochrany musí byť v rovnováhe so záujmami otvorenej diskusie o konaní takejto osoby. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch patrí žalobcovi v konaní o ochranu osobnosti iba za zákonom ustanovených podmienok (§ 13 ods. 2 Občianskeho ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 418/09-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. decembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. J. P., B., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. R. B., s. r. o., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
... . ... Z týchto dôvodov s poukazom aj na predchádzajúce dôvody uvedené vo vyššie citovaných rozsudkoch súd návrhu vyhovel a priznal navrhovateľke náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. ... Tvrdeniami odporcu, že atestácia na uvedenú liečbu nestačí, sa neprimerane a vážne narušila jej profesionálna dôstojnosť, keď tieto slová odzneli .
... inkriminovaného titulku, resp. inkriminovaného článku k neprípustnému zásahu do jeho osobnostných práv, ktorý zakladá nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Z uvedeného vyplýva, že podstatou sporu, ku ktorému sa v sťažovateľkinej veci ústavný súd musel ... /2007-111 zo 6. decembra 2007, ktorým jej bola okrem iného uložená povinnosť nahradiť navrhovateľovi náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch z titulu neprípustného zásahu do jeho osobnostných práv, v konflikte medzi jej základným právom vyhľadávať a .
... , že žalobca v priebehu celého konania nepreukázal splnenie hmotnoprávnych podmienok potrebných na priznanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na skutočnosť, že dôvody, ktoré viedli ... bolo preukázané, že navrhovateľ si voči vydavateľovi uplatnil právo na ochranu osobnosti vrátane práva na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, ku ktorému malo dôjsť uverejňovaním a rozširovaním nepravdivých a pravdu skresľujúcich informácií o spájaní navrhovateľa .
... II (ďalej len „okresný súd“) v konaní o žalobe Mgr. J. D., K. (ďalej len „žalobca“), o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch proti žalovaným v 1. rade (P., a. s.), v 2. rade (sťažovateľka) a v 3. rade (M., s. r. o .
... škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uvedený zákon umožňuje požadovať aj náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Z citovaného čl. 127 ods. 3 ústavy tiež vyplýva, že finančné zadosťučinenie sa môže, ale nemusí priznať. Takéto zadosťučinenie je .
... že ich odmeňovanie je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania, a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, resp. žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch za porušenie zásady rovnakého zaobchádzania ich odmeňovaním (všeobecne nazývaná antidiskriminačná alebo diskriminačná ... týmto porušením sa značne znížila ich vážnosť a dôstojnosť, (iii) existuje tu nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, (iv) výška náhrady je rovná rozdielu medzi príplatkom vyplácaným špeciálnym sudcom a príplatkom, ktorý .
... sa môže na súde domáhať práva na ochranu svojej osobnosti a v rámci tohto konania má právo žiadať o priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 13 Občianskeho zákonníka. V nadväznosti na uvedené, považujem posudzovanie nesúladu ustanovenia § 8 ods. 1 druhá veta za .
... uverejniť spôsobom a v rozsahu ako v rozsudku špecifikoval ospravedlnenie, a uložil im taktiež zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Žalobca uplatnil obe formy, žiadal ospravedlnenie aj finančné zadosťučinenie. Čo sa týka ospravedlnenia, treba ... k uloženej povinnosti uhradiť nemajetkovú ujmu žalobcu a uviedli, že popretím samotného základu nároku na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je zároveň popretá aj samotná výška priznanej sumy nemajetkovej ujmy. Úvahy krajského súdu o .
... o ochranu osobnosti. Týmto rozhodnutím bola sťažovateľke uložená povinnosť uverejniť ospravedlnenie a povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch v sume 40 000 €, a to z dôvodu, že uverejnením inkriminovaných článkov došlo k ... úvahe a bolo vecou odvolacieho súdu, či sa s úvahou okresného súdu o primeranosti výšky náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch stotožní, aj vzhľadom na intenzitu, trvanie a rozsah nepriaznivých následkov...“. Preto zastáva názor, .