Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/fi/from-international-investment-arbitration-to-an-investment-court-system/
Timestamp: 2017-12-18 05:17:02+00:00
Document Index: 6404423

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ']

International Investment välitystuomioistuimen Investment oikeusjärjestelämän
Kansainvälinen välimiesmenettely • välimiesmenettely blogi • International Investment välitystuomioistuimen Investment oikeusjärjestelämän
07/01/2017 mennessä acerig
Will sijoituskohteena oikeusjärjestelämän parempi nykyiset järjestelyt International Investment välimiesmenettely? EU ja Kanada näyttävät ajatella niin.
Äskettäin hyväksymä ja allekirjoitettu Euroopan unionin ja Kanadan vapaakauppasopimus Euroopan unionin (Yhdysvallat) ja Kanada, erilainen lähestymistapa International Investment välimiesmenettely on esittänyt EU: n ja sen jäsenvaltioiden päätöslauselman Investment riidat. Tämä on kiistanalainen ehdotus perustaa pysyvä Multilateral Investment oikeusjärjestelämän.
Sana ’Tuomioistuin' ei näy CETA, joka, sen sijaan, kaavaillaan riidanratkaisumenettelyjä ensin kahdenvälisellä ’käsitellään’, kunnes osapuolet perustavansa ’tuomioistuin’. CETA kopioita sanamuoto ehdotuksen Investment oikeusjärjestelämän ilmestyi ensimmäisen kerran muualla, etenkin vielä neuvoteltu transatlanttisen kaupan ja investointien kumppanuus EU: n ja USA: n. Se on myös sisällytetty EU: n ja Vietnamin välinen vapaakauppasopimus.
Vaikka CETA on allekirjoitettu (ja ratifiointia vireillä), tämä osa Investment luvun keskustellaan yhä. Tämä todistaa hyvin kiistanalainen ehdotuksen luonnetta. Itse asiassa, Kanada ja EU ovat juuri päätökseen neuvottelut noin 40 Muissa maissa Genevessä antama pysyvä Investment oikeusjärjestelämän.
Ehdotus sisältää ”takaa”, kuten keskitetty valitusmekanismi, avoimuussäännöksiä, pysyviä tuomareita, jne., joka muka varmistaa herkkä aihe, käsitellään usein Investment Välimiesmenettely, asianmukaisesti hoitaa enemmän ”oikeutettu” elin kuin ad-hoc välimiesoikeudessa.
Lisäksi, Investment tuomioistuin järjestelmä pyrkii varmistamaan, että tämmöiset väärinkäyttämistä ja eturistiriitojen välimiesten, syytökset joita usein tehdään investointeja välimiesmenettelyitä, ratkaistaan ​​määräysten avulla etiikasta (esim., kielto ’double hatting’), pätevyyden ja satunnaista osoitus- tuomaria. Se on myös joitakin mielenkiintoisia säännöksiä, kuten tiedot kuin paljastaminen kolmannen osapuolen rahoitusta sijoittajien.
Toisaalta, Tämä ehdotus luo useita käytännön ja oikeudellisista ongelmista, johon investointi välimiesmenettely yhteisö on varovainen. Investointivaliokuntaan oikeusjärjestelämän vähentäisi tiettyjä kiinnostavia ominaisuuksia välimiesmenettelyn kuten luottamuksellisuus (jo hieman alentuneet UNCITRALin välimiesmenettelyitä) ja osapuolten itsenäisyyttä nimittämisessä adjudicators, kun taas herättää kysymyksiä kustannuksista, menettelyjen kestoa ja rahoitus uusi instituutio. Keskeinen kysymys ”kuka päättää kuka päättää”On ratkaistu siten, että voi olla myös ristiriidassa molempien osapuolten edut. Keskimääräinen ICSID välimiesmenettely jo maksaa yli USD 8 miljoona, ja valituselin tuomioistuimen, joka voi tarkistaa sekä lakien ja tosiasiat uudelleen, tämä tuntuu varmasti lisätä.
Toinen, Mahdollisten pysyvien tuomareiden kanssa tarvittava pätevyys ja puute eturistiriitoja ihmiselle tuomioistuimen on melko pieni. Se todennäköisesti muodostuu saman välimiesten jotka jo toimii investointisuojasopimuksen välimiehinä.
Toinen merkittävä asia on täytäntöönpano Investment oikeusjärjestelämän päätöksiä, joka CETA yrittää kiertää nimenomaisella viittauksella täytäntöönpanon nojalla 1958 NY yleissopimus. On erittäin epäselvää, että nämä päätökset tyydyttää määritelmää välimiesoikeuden, joka on välttämätön edellytys Konventin sovellettavuutta. On väitetty, että palkinnot ovat valmistettu ”pysyvä välitystuomioistuin elimiä, joista osapuolet ovat esittäneet”Artiklaan I(2) New Yorkin yleissopimuksen, mutta vahvuus tämän väitteen riippuu siitä Investment tuomioistuin System lopulta vie.
Kestää, yhteydessä CETA ja EU, perustetaan pysyvä Investment oikeusjärjestelämän on herättänyt kysymyksiä siitä, onko EU: n perussopimusten, minkä vuoksi tulevina kuukausina ongelma todennäköisesti viitataan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta lausuntoa.
Sijoitustoimikunnan Court System on uusin ehdotetun toimenpiteen yhteydessä monenvälistämisestä ja laitoksiin hajautetun järjestelmän International Investment Law. Menestys Ehdotuksen signaali uuden aikakauden International Investment Law maailmanlaajuisesti.
On mahdotonta sanoa, onko Investment tuomioistuin Järjestelmä on parempi tai huonompi, vaikka on selvää, että laitoshoitoon ja muutoksenhakutuomioistuin mekanismi aiomme tehdä ratkaista investointien riitoja vieläkin kalliimpi.
Asiaa koskevia säännöksiä siitä CETA sopimuksessa Investment oikeuslaitoksen on esitetty alla.
Artikla 8.27
Perustuslaki välimiesoikeuden
Tribunal tämän jakson mukaisesti vahvistettujen päättää valituksista artiklan 8.23.
CETA yhteinen komitea, tullessa voimaan tämän sopimuksen, nimittää viisitoista Tuomioistuimen jäsenten. Viisi jäsenten Välimiesoikeuden oltava jonkin jäsenvaltion Euroopan unionin, viisi on Kanadan kansalaisia[1] ja viisi on kolmansien maiden kansalaisia.
CETA Sekakomitea voi päättää lisätä tai vähentää määrää jäsenten rikostuomioistuimen kerrannaisia ​​kolmella. Muita nimitykset tehdään samoin perustein kuin kohdassa säädettyä 2.
Jäsenet Välimiesoikeuden joko täyttävät omissa maissaan ja tuomarin virkaan, tai olla lainoppineet tunnetusti päteviä. Ne ovat osoittaneet asiantuntemusta kansainvälisen oikeuden. On toivottavaa, että heillä on asiantuntemusta erityisesti, kansainvälisten sijoitus- oikeudessa, kansainvälisen kaupan oikeuden ja riitojen ratkaiseminen johtuvat kansainvälisestä investointi- tai kansainväliset kauppasopimukset.
Jäsenet Tribunal mukaisesti nimetty tämän jakson nimitetään viiden vuoden ajan, uusia kerran. kuitenkin, ehdot seitsemän 15 nimittämät heti voimaantulon sopimuksen, määritettävä arvalla, ulotetaan kuuteen vuoteen. Työpaikkailmoitukset täytetään niiden ilmetessä. Asiantuntijaksi valittu korvata tuomioistuimen jäsen, jonka toimikausi ei ole päättynyt toimikausi jäljellä edeltäjä toimikauden. Periaatteessa, jäsenenä Tribunal palvelevien jako Tribunal kun hänen Erovuorossa voi edelleen palvella jako kunnes lopullinen palkinto on myönnetty.
Välimiesoikeus käsitellä asioita divisioonissa, joka koostuu kolmesta Tuomioistuimen jäsenten, joista yhden tulee olla kansallinen jäsenvaltion Euroopan unionin, yksi kansallinen Kanadan ja yksi kansalainen kolmannen maan. Jako puheenjohtajana toimii tuomioistuimen jäsen, joka on kansallinen kolmannen maan.
Sisällä 90 päivän jättämisestä vaatimus artiklan 8.23, presidentti Välimiesoikeuden nimittää Tuomioistuimen jäsenten säveltäminen jako Tribunal kuulo tapausta kierrätysperiaatteella, varmistaa, että koostumus osastojen on satunnainen ja arvaamaton, antaen yhtäläiset mahdollisuudet kaikille Tuomioistuimen jäsenten palvella.
Puhemies ja varapuheenjohtaja Välimiesoikeuden vastaa organisatoriset kysymykset ja nimitetään kahden vuoden ajan, ja ne on arvalla keskuudesta Tuomioistuimen jäsenten, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia. Ne palvelevat pohjalta kierto arvalla, jonka puheenjohtaja CETA sekakomitean. Varapuheenjohtajan korvaa puheenjohtajan kun presidentti ei ole käytettävissä.
Sen estämättä 6, riidan osapuolet voivat sopia, että asia käsitellä ainoana tuomioistuimen jäsen nimitetään sattumanvaraisesti kolmansien maiden kansalaisten. Vastaaja on harkittava myönteisesti pyyntöön kantaja saada asia sellaisen ainoan tuomioistuimen jäsen, erityisesti silloin, kun hakija on pieni tai keskisuuri yritys tai vahingonkorvausta väitti ovat suhteellisen alhaiset. Pyyntö on tehtävä ennen perustuslain jako Tribunal.
Syrjintälautakunta voi laatia omia toimintatapojaan.
Jäsenten Välimiesoikeuden on varmistettava, että ne ovat käytettävissä ja pystyy suorittamaan tehtäviä säädettyjä tässä jaksossa.
Jotta voidaan varmistaa niiden saatavuus, jäsenet Välimiesoikeuden maksetaan kuukausittain kiinnike maksu määräytyy CETA sekakomitea.
Palkkiot kohdassa tarkoitettua 12 maksetaan tasan osapuolten tilille hallinnoi ICSID sihteeristö. Siinä tapauksessa, että yksi osapuoli ei suorita kiinnike maksu toinen osapuoli voi halutessaan maksaa. Kaikki tällaiset maksamattomien osapuoli jää maksettavaksi, asianmukaiset korot.
Jollei CETA sekakomitea tekee kohdan mukaisen päätöksen 15, määrän palkkiot ja kulut Tuomioistuimen jäsenten jakoon muodosti ratkaisemaan vaatimuksen, muu kuin maksut kohdassa tarkoitettua 12, on määrittämät asetuksen 14(1) hallinnollisen ja rahoitusta koskevan ohjesäännön ICSID yleissopimuksen voimassa, jona hakemus on jätetty ja jakamaa Tribunal kesken riidan osapuolet artiklan mukaisesti 8.39.5.
CETA Sekakomitea voi, päätöksellä, muuttaa kiinnike maksu ja muut palkkiot ja kulut osaksi säännöllistä palkkaa, ja päättää sovellettavista säännöistä ja ehdoista.
ICSID sihteeristö toimii sihteeristö tuomioistuimen ja antaa sille asianmukaista tukea.
Jos CETA sekakomitea ole tehnyt nimitykset kohdan mukaisesti 2 sisällä 90 päivää, että anomus jätetään riitojenratkaisumenettelyiden, pääsihteerille ICSID on, pyynnöstä joko kiistänyt osapuoli nimittää jako, joka koostuu kolmesta Tuomioistuimen jäsenten, elleivät kiistää osapuolet ovat sopineet, että asia on tulla kuulluksi ainoana tuomioistuimen jäsen. Pääsihteerille ICSID tekee nimittämistä satunnaisarvonnalla nykyisestä ehdokkaat. Pääsihteeri ICSID voi nimittää puheenjohtajana kansalainen joko Kanadan tai jäsenvaltion Euroopan unionin elleivät Riidan osapuolten suostumuksella toisin.
Artikla 8.28
valituselin Tribunal
Valituselin Tribunal Perustetaan tarkistaa palkintoja sulatettu tämän jakson.
Valituselin tuomioistuin voi ylläpitää, muuttaa tai kääntää tuomioistuimen palkinnon perustuu:
(a) virheitä soveltamisesta tai tulkinnasta sovellettavan lain;
(b) ilmeiset virheet tosiseikkojen, lukien arvostusta asiaa kansallisen oikeuden;
(C) säädetyillä perusteilla artiklassa 52(1) (a) kautta (e) on ICSID yleissopimuksen, siltä osin kuin ne eivät kuulu kohdissa (a) ja (b).
Jäsenet valituselimen rikostuomioistuimen nimeää päätöksellä CETA yhteisen komitean samaan aikaan kuin päätös kohdassa tarkoitettua 7.
Jäsenet valituselimen Välimiesoikeuden täytettävä asetuksen 8.27.4 ja artiklan mukaisia 8.30.
Jako valituselin Tribunal muodostivat kuulla valitus koostuu kolmesta satunnaisesti osoitettu muutoksenhakuelimen jäsenten Tribunal.
Artikkelit 8.36 ja 8.38 sovelletaan asian käsittelyyn valituselin Tribunal.
CETA Sekakomitea viipymättä tehtävä päätös, jossa esitetään seuraavat hallinnolliset ja organisatoriset kysymykset koskien toimintaa valituselin Tribunal:
(a) hallinnollinen tuki;
(b) menettelyt aloittamista ja suorittamista valitukset, ja menettelyt viitaten kysymyksiä takaisin sotarikostuomioistuimen säätö palkinnon, tarvittaessa;
(C) menettelyt täyttämiseksi vapautuneet valituselimen Tribunal ja jako valituselimen Tribunal muodosti kuulla tapauksessa;
(d) jäsenten palkkioihin valituselimen Tribunal;
(e) säännökset liittyvät kustannukset valitukset;
(f) jäsenten lukumäärän Valituselimen Tribunal; ja
(g) muita elementtejä se katsoo olevan tarpeen tehokkaan toiminnan valituselimen Tribunal
Valiokunnan palvelujen ja investointien tarkastelee säännöllisesti uudelleen toimivuutta valituselin tuomioistuimen ja voi antaa suosituksia CETA sekakomitealle. CETA Sekakomitea voi tarkistaa päätöksen kohdassa tarkoitettua 7, jos välttämätöntä.
Kun päätös on tehty kohdassa tarkoitetun 7:
(a) erimielisten osapuoli voi hakea palkinnon sulatettu nojalla tämän jakson muutoksenhakutuomioistuimelta Tribunal sisällä 90 päivän kuluttua sen antamisesta;
(b) erimielisten osapuoli eivät saa pyytää tarkistamaan, varata, peruuttaa, tarkistaa tai tehnyt muita vastaavia menettelyn osalta palkinnon tämän jakson;
(C) palkinto sulatettu artiklan 8.39 ei katsota lopullinen eikä pakkotäytäntöönpanoa Sopimuksentekoperusteen voidaan ajaa kunnes joko:
(minä) 90 päivän liikkeeseen palkinnon Tribunal on kulunut eikä valitus on aloitettu
(ii) aloitetun valitus on hylätty tai peruutettu; tai
(iii) 90 päivää on kulunut siitä palkinnon että muutoksenhakutuomioistuin tuomioistuimen ja valituselimen Tribunal ole asian takaisin Tribunal;
(d) lopullisen palkinnon valituselin Tribunal katsotaan lopulliseksi palkinnon artiklan soveltamiseksi 8.41; ja
(e) Artikla 8.41.3 ei sovelleta.
Artikla 8.29
Perustaminen monenvälisen investointien tuomioistuimessa ja muutoksenhakutuomioistuin mekanismi
Osapuolet jatkavat muiden kauppakumppanien kanssa perustamalla monenkeskisen investointeja tuomioistuimessa ja muutoksenhakutuomioistuin mekanismi päätöslauselman investointi riitoja. Luodessaan tällaisen monenvälisen järjestelmän, CETA Sekakomitea hyväksyy päätöksen, jonka mukaan investointi riitoja tämän jakson päätetään nojalla monenkeskinen mekanismi sekä antaa tarvittaessa siirtymäsäännöksiä.
Artikla 8.30
Jäsenille Tuomioistuin on riippumaton. Niitä ei saa sidoksissa mihinkään government.10 He eivät saa ottaa ohjeita miltään organisaatiolta, tai valtion osalta liittyvissä asioissa riita. He eivät saa osallistua vastiketta riidoista, joka loisi suoran tai epäsuoran eturistiriidan. Niiden on noudatettava kansainvälisen asianajajaliiton suuntaviivat eturistiriidat kansainvälisen välitystuomioistuimen tai täydentävien säännösten nojalla ennen asetuksen 8.44.2. Lisäksi, Nimityksen, ne pidättäytyvät päättämästä avustajana tai osapuolena määräämänä asiantuntijana tai todistajana vireillä tai uusia investointeja riita tämän tai muiden kansainvälisten sopimusten.
Jos kiistää osapuoli katsoo, että tuomioistuimen jäsen on eturistiriita, se lähettää presidentin Kansainvälisen tuomioistuimen ilmoituksen haaste nimittämistä. Kutsu haasteena on lähetettävä 15 päivän kuluessa siitä, kun koostumus jako Tribunal on toimitettu kiistää osapuolelle, tai sisällä 15 päivän kuluessa siitä, kun olennaiset tosiseikat tuli sen tietoon, jos ne eivät voineet kohtuudella ole tiedossa koostumuksen jako. Kutsu haasteena on mainittava syyt haasteeseen.
Jos, sisällä 15 päivää ilmoituksen haaste, kiistanalainen tuomioistuimen jäsen on valinnut, ettei erota jako, presidentti Kansainvälisen tuomioistuimella on, kuultuaan riidan osapuolia ja sen jälkeen tarjota tuomioistuimen jäsen mahdollisuuden esittää huomautuksia, asiasta päätöksen 45 päivän kuluessa ilmoituksen haaste ja ilmoittaa riidan osapuolia ja muita jäseniä jako. Avoimeksi johtuvat esteellisyydestä tai eroaa jäsenen Välimiesoikeuden täytetään viipymättä.
Perustellusta suosituksesta virkamiestuomioistuimen presidentti, tai -yhteishankkeen, juhlat, päätöksellä CETA sekakomitean, voi poistaa jäsenen Tribunal jossa hänen käytös on ristiriidassa velvoitteiden kohdassa säädetyt 1 ja ristiriidassa hänen jatkuva jäsenyys tuomioistuimen.
[1] Kumpikin osapuoli voi sen sijaan ehdottaa nimittää enintään viisi Tuomioistuimen jäsenten kansallisuudesta. Tässä tapauksessa, tällaiset Tuomioistuimen jäsenten katsotaan olevan sopimuspuolen kansalaisia ​​että ehdotettu hänen nimityksensä varten tämän artiklan.
arkistoida: Tilapäisenä sovittelijana, välimiesmenettely Tietoja, välityslautakunnan sääntöjen, Välimiesoikeus, ICSID välimiesmenettely, UNCITRALin välimiesmenettely