Source: http://usti.idnes.cz/soudce-odmita-trest-za-to-ze-napsal-jiny-rozsudek-nez-jaky-vyrkl-pxa-/usti-zpravy.aspx?c=A110624_162825_usti-zpravy_alh
Timestamp: 2017-08-20 19:21:46+00:00
Document Index: 47237797

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Soudce odmítá trest za to, že napsal jiný rozsudek, než jaký vyřkl - iDNES.cz
24. června 2011 19:07, aktualizováno 19:07
Ústecký soudce René Příhoda se snaží znovu otevřít svůj případ, za který mu kárný senát snížil plat. Potrestal ho za to, že do rozsudku napsal jiné rozhodnutí, než jaké oznámil v soudní síni. Příhoda to odmítá, u soudu však nakonec může i úplně skončit. Poškozená strana na něj navíc podala trestní oznámení.
"Já to nechci komentovat, svoje vyjádření jsem poslal soudu. Nepřeji si publicitu, už jsem si prožil svoje," řekl ke sporu Příhoda.
Vše začalo na konci loňského roku, kdy krajskému soudu přišly na soudce Příhodu dvě stížnosti. Týkaly se obchodních sporů, při nichž firmy v konkurzu žádaly soud o vyloučení některého majetku z konkurzní podstaty, aby ho tím ochránily.
Soudce Příhoda nejprve jejich žádosti ústně vyhověl. Když ale později sepisoval rozhodnutí, zamítl ji.
Předseda krajského soudu Milan Kohoutek se kvůli tomu obrátil na Vrchní soud v Praze, který potvrdil, že soudce Příhoda skutečně nejméně v jednom případě chyboval. Kohoutek pak nařídil hloubkovou kontrolu a vedení soudu objevilo další čtyři podezřelé spisy.
Předseda soudu požaduje Příhodu odvolat z funkce
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil kvůli tomu dočasně zprostil Příhodu výkonu funkce. Předseda Kohoutek podal ke kárnému senátu Nejvyššího správního soudu návrh, v němž žádal, aby se soudci Příhody zbavili nadobro.
"Jde o tak závažné porušení jeho povinností, že nelze žádat nic jiného než odvolání z funkce," řekl.
Kárný senát ale nakonec Příhodu potrestal jen za chybu v jednom případě. V ostatních pěti, včetně toho, u kterého Příhodu Vrchní soud na počátku obvinil z manipulace, pochybení neprokázal. Protože tím jeden soud popřel rozhodnutí druhého, předseda Kohoutek proti tomu podal Ústavní stížnost, Ústavní soud o ní ale ještě nerozhodl.
Kárný senát Nejvyššího správního soudu potrestal Příhodu snížením platu o 30 procent na jeden rok. Příhoda se s tím ale nechtěl smířit. Podal návrh na obnovu řízení a uspěl. Tím bylo původní rozhodnutí o snížení platu zrušeno a kárný senát musí zasedat znovu.
Nový verdikt měl padnout ve čtvrtek. Jenže kárný senát musel případ odročit. "Celý spis jsme museli poslat na státní zastupitelství k trestnímu řízení," uvedla vedoucí kanceláře kárného senátu Markéta Kordová.
Jak má člověk věřit soudům, zlobí se konkursní správkyně
Mezitím totiž na soudce Příhodu podala trestní oznámení Marie Maťašovská, správkyně konkurzní podstaty firmy, u které napsal jiný verdikt než jaký před tím vyřkl.
"Takhle právo fungovat nemá. Co si mám myslet, když soudce rozhodne ve váš prospěch, vy se vzdáte práva na odvolání a za měsíc přijde úplně jiný rozsudek? A jak má soudům důvěřovat normální člověk?" uvažuje Maťašovská.
Soudce tvrdí, že se žádné chyby nedopustil. Proti němu ale svědčí jen zápis z jednání pořízený zapisovatelkou. V jednacích síních civilního úseku soudu totiž chybí nahrávací zařízení.
Příhoda tak dál soudí. Vedení soudu ho ale přesunulo na trestní úsek, v jehož jednacích síních se vše nahrává.
Témata: krajský soud, Ústecký kraj, Ústí nad Labem, Jan Pospíšil, Jiří Pospíšil, Kárný senát, Nejvyšší správní soud, Plat, Ústavní soud, Vrchní soud, Vrchní soud v Praze