Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo623/2004
Timestamp: 2018-06-19 18:36:52+00:00
Document Index: 20469199

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 420', '§ 420', '§ 4', '§ 21', 'zákona č. 289', '§ 118', 'soud ', '§ 420', '§ 118', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 289']

Dotčené předpisy: § 4 odst. 1 předpisu č. 289/1995Sb., § 420a odst. 1 předpisu č. 40/1964Sb., § 420a odst. 2 písm. b) předpisu č. 40/1964Sb.
Žalobce se domáhal zaplacení částky 26.324,- Kč s příslušenstvím na náhradě škody podle § 4 odst. 1 a § 21 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění pozdějších předpisů, kterou měl žalovaný způsobit provozní činností v roce 1999 exhalacemi 162 tun SO2 a Nox na lesních porostech ve správě žalobce na území celé ČR. K výzvě soudu a po poučení podle § 118a odst. 1 o. s. ř. žalobce doplnil žalobu podáním doručeným soudu dne 30. 4. 2003 o specifikaci území, na nichž provozní činností žalovaného došlo k poškození lesních porostů; jedná se o území lesní správy (dále jen LS ) Města A., LS K., LS B., LS J., LS F., LS O., LS F., LS J., LS J., LS L., LS H., LS R., LS B., LS T., LS N., LS N., LS R., LS L., LS Ch., LS R., LS B., LS H., LS N., LS M., LS M., LS K., LS K., LS N., LS T., LS S., LS Č., LS K., LS V., LS N., LS H., LS N., LS Ž., LS P., LS Ž., LS K., LS H., LS L., LS L., LS D., LS R., LS Č., LS J., LS J, a lesních závodů Ž., B., K., K. a D., přičemž u každé z lesních správ a lesních závodů žalobce konkrétně uvedl i jmenovitý seznam revírů. Dále žalobu upřesnil tak, že imisní škoda, jejíž náhrady se na žalovaném domáhá, spočívá jednak v poklesu přírůstu dřevní hmoty v částce 16.222,- Kč, v nutnosti předčasného smýcení lesního porostu ve výši 1.970,- Kč, za snížení kvality lesního porostu ve výši 5.008,- Kč, ze snížení produkce záměnou dřevin ve výši 1.892,- Kč a z mimořádných opatření ve výši 1.232,- Kč (výše škody byla vyčíslena podle vzorců uvedených ve vyhl. č. 81/1996 Sb. a ve vyhl. č. 55/1999 Sb.).
K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. 11. 2003, č. j. 58 Co 493/2003 - 66, ve znění opravného usnesení ze dne 4. 2. 2004, č. j. 58 Co 493/2003 - 74, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Vycházel ze skutkových zjištění obvodního soudu a dovodil, že žalobci se v dané věci nepodařil prokázat základní předpoklad aplikace ust. § 420a odst. 1 obč. zák., a sice, že škoda vznikla na lesních porostech v jeho správě a tedy jemu . Poukázal na to, žalobce v žalobě pouze uvedl, že škoda vznikla na lesních porostech ve vlastnictví státu, k nimž má právo hospodaření, a teprve po výzvě soudu prvního stupně a po poučení podle § 118a o. s. ř. specifikoval, o jaké lokality lesních porostů, na nichž měla škoda vzniknout, se jedná, přičemž u lesních správ a závodů, které následně vyjmenoval, předložil jen počítačově zpracované seznamy pozemků lesních správ K., N. a H. (bez uvedení data vyhotovení a vyhotovitele), v nichž je jako vlastník - kromě žalobce - uveden i Středočeské státní lesy B. a u některých není vlastník uveden vůbec. Za této situace, kdy nebyla prokázána aktivní legitimace žalobce, bylo doplnění řízení znaleckým posudkem nadbytečné a soud prvního stupně postupoval správně, když tento důkaz neprovedl.
Podle § 4 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, (lesní zákon), pokud jde o lesy ve vlastnictví státu (dále jen státní lesy ), vztahují se práva a povinnosti vlastníka lesa podle tohoto zákona na právnickou osobu, které je svěřeno nakládání s těmito lesy, pokud tento zákon nestanoví jinak.