Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/375293,minister-nie-moze-pozbawiac-adwokata-prawa-do-obrony.html
Timestamp: 2018-05-24 01:20:54+00:00
Document Index: 37354537

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 90', 'art. 95', 'art. 90', 'art. 3', 'K 4/08\n']

Minister nie może pozbawiać adwokata prawa do obrony - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoMinister nie może pozbawiać adwokata prawa do obrony
autor: Katarzyna Żaczkiewicz02.12.2009, 03:00; Aktualizacja: 02.12.2009, 09:47
Ingerencja ministra sprawiedliwości w postępowanie dyscyplinarne adwokatów jest nadmierna i narusza prawo do obrony obwinionych – orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Ingerencja ministra sprawiedliwości w postępowanie dyscyplinarne adwokatów odbywa się kosztem uprawnień organów samorządu zawodowego – napisała w skardze do Trybunału Naczelna Rada Adwokacka. Zdaniem adwokatury taką właśnie niekonstytucyjną furtkę prawną stworzyła nowelizacja ustawy – Prawo o adwokaturze z 29 marca 2007 r.
– Możliwość pominięcia prowadzenia dochodzenia pozbawia obwinionych adwokatów prawa do obrony – twierdził Jacek Skrzydło, jeden z przedstawicieli adwokatury.
Prokurator Marek Sadowski poparł ten wniosek. Trybunał Konstytucyjny podzielił wczoraj te opinie.
Nowelizacja ustawy z 26 marca 2007 r. – Prawo o adwokaturze przyznała ministrowi sprawiedliwości prawo wydawania polecenia wszczęcia postępowania przed sądem dyscyplinarnym z pominięciem dochodzenia lub niezależnie od jego wyniku.
Zdaniem Trybunału regulacja ta narusza prawo do obrony zawarte w art. 42 ust. 2 konstytucji.
– Dochodzenie jest pierwszym etapem postępowania dyscyplinarnego. Ma ono na celu stwierdzenie, czy zachodzą podstawy wszczęcia postępowania. Pominięcie etapu dochodzenia narusza przysługujące obwinionemu prawo do obrony w postaci np. wniesienia wniosków dowodowych – mówił sędzia Marek Kotlinowski.
Z dniem wejścia w życie wyroku TK z treści art. 90 ust. 2 prawa o adwokaturze ulega usunięciu zwrot: albo postępowania przed sądem dyscyplinarnym. Natomiast z treści art. 95c tej ustawy znika sformułowanie: z zastrzeżeniem art. 90 ust. 2. Oznacza to, że minister sprawiedliwości będzie mógł polecić, jak dotychczas, wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, z tym że procedura ta nie będzie mogła przebiegać z pominięciem pierwszego etapu dochodzenia (wysłuchanie obwinionego).
Trybunał wypowiedział się ponadto na temat nadzoru ministra sprawiedliwości nad adwokaturą (art. 3 ust. 2). Prawo o adwokaturze nie tworzy nowych uprawnień po stronie ministra sprawiedliwości. Uprawnienia ministra muszą być określone jasno w ustawie i nie może on wydawać np. decyzji o wpisie na listę adwokatów lub aplikantów adwokackich.
Sygnatura akt K 4/08
Dla adwokatury jest to bardzo istotne rozstrzygnięcie. Trybunał jednoznacznie wskazał, że postępowanie dyscyplinarne musi odpowiadać standardom postępowania quasi-karnego. Minister sprawiedliwości nie może więc arbitralną decyzją skierować deliktu przed sąd dyscyplinarny bez wcześniejszego wysłuchania adwokata. Ustawa o adwokaturze wyeliminowała etap dochodzenia. Wobec tego w czasie dochodzenia adwokat nie może ustanowić obrońcy, nie może się bronić na okoliczność zarzutów. Takie rozwiązanie przekreślało gwarancje procesowe na etapie wstępnym i było niezgodne z konstytucyjną zasadą prawa do obrony.
Tagi:zawody prawnicze, orzeczenia TK
Zbigniew Zorro(2009-12-02 09:30) Zgłoś naruszenie 00
... ale pozostałe zarzuty ze skargi konstytucyjnej adwokatów padły.
Arya(2009-12-02 16:22) Zgłoś naruszenie 00
Tak było gdy egzaminowali adwokaci. Teraz wszystkim zajmuje się MS więc tryb odwoławczy moze się przydać.
pd(2009-12-03 15:49) Zgłoś naruszenie 00
Do Irakay
Najpiewr sąd nakazał pełnomocnikowi potwierdzić ten dowód za zgodnośc .Pełnomocnik mimo nakazu sądu tego nie zrobił i mimo moich dalszych uwag ,że pełnomocnik posługuje sie stworzonym dowodem sad zaniechał dalszych czynności a na następnej rozprawie juz nie dopuścił żadnych moich dowodów i ogłosił wyrok skazujący mnie. W protokole jest o tym info . Złozyłem nawet zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa przez pełnomocnika i też nie wiadomo dlaczego policjant odmówił wezwania do okazani oryginału i umorzono sprawe . Po zażaleniu sąd bez sprawdzenia stwierdził ,że policja pod nadzorem prokuratury prawidłowo wykonała swoje czynności i koniec tematu . Nie odpuściłem i złozyłem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez policjanta . Mija miesiąc a ja na razie spokojnie czekam na rozwój wypadków - dosłownie bo grożono mi utrata życia a bratu zdemolowano samochód. Po groźbach zawiadomiłem policję a ta stwierdziła że nie może znależc sprawcy pomimo ,że na bilingu był nr do c + operatora TV który nagrywa wszystkie rozmowy.
I co ty na to Irakay ? Jak w filmie ???
Arya(2009-12-02 22:47) Zgłoś naruszenie 00
zapomniałeś dodać, że ten sędzia wziął zapewne oooooogromną łapówkę. Oczywiście skąd przeciwnik @5 wział taaakie pieniądze to już nie wiadomo, ale poniewaz @5 przegrał to na pewno były i jest to tak oczywiste, że żadnych dowody nie są potrzebne.
Irakay(2009-12-03 14:34) Zgłoś naruszenie 00
ORA prawdopodobnie nic nie może zrobić aby zweryfikować ten dokument. Za to Sąd ma takie możliwości. A co robiłś w Sądzie? Czekałeś na co? Kazałeś swoje "powiadomienie" wpisać do protokółu jeśli było to na rozprawie? Wnosiłeś apelację powołując się między innymi na fakt, że dokument był "stworzony"?
Z tego co napisałeś wygląda, że nic w tej kwesti nie zrobiłeś?
Napisz więcej to może coś będziemy mogli ocenić!
pd(2009-12-03 13:33) Zgłoś naruszenie 00
w trakcie sprawy powiadomiłem sąd ,że pełnomocnik strony posłużył sie stworzonym dowodem , zero reakcji sądu ! ,więc powiadomiłem ORA ,że pełnomocnik strony posłuzył sie stworzonym dowodem . ORA stwierdziła bez sprawdzenia ,że to tylko insynuacje i pomówienia .Zarządałem więc aby ORA sprawdziła czy pełnomocnik był w posiadaniu oryginału dowodu i co ? I nic ! ORA odpowiedziała mi ,że nie bedzie mi więcej odpowiadać ! Czy to jest normalne ? Najśmieszniejsze jest ,że oskarżano mnie z par 270 , a sam pełnomocnik posłużył sie stworzonym dowodem, więc skoro ORA nie reaguja w takich sprawach więc chyba zasadny jest ten sposób kontroli i nadzoru .
Arya(2009-12-03 11:05) Zgłoś naruszenie 00
To co uprawiasz to chyba spiskowa teoria dziejów. A może masz tyko podgrzać atmosferę, aby coś się działo na forum?
Maria(2009-12-03 10:31) Zgłoś naruszenie 00
Większośc wpisów pochodzi od adwokatów i ich dzieci którzy walczą o monopol rodzinny adwokata. Proszę napisać ile jest dzieci adwokatów .Ja twierdzę, ze ponad 80 %. Niektóre nazwiska nie są rodzinne bo to siostrzenice,synowe itd.Widać adwokatura jest w genach.Czekam na odpowiedzi "rodzinne".
lexpistols(2009-12-02 21:29) Zgłoś naruszenie 00
do 5, pewnie ten adwokat był pełnomocnikiem strony przeciwnej, skąd ja to znam i pewnie się jeszcze skumał z sądem tak, że przegrałeś
ref(2009-12-02 20:12) Zgłoś naruszenie 00
Od egzaminu sędziowskiego czy prokuratorskiego też nie ma i nie było trybu odwoławczego, był tylko drugi termin przed komisją MS. (przed wprowadzeniem Krajowej Szkoły, teraz nie wiem, bo już zdałem ;-)
abc(2009-12-02 14:03) Zgłoś naruszenie 00
do 9: a po co try odwoławczy od egz. adwokackiego, skoro wszyscy go zawsze zdawali i zdają.
czytelniczka(2009-12-02 09:25) Zgłoś naruszenie 00
postępowania dyscyplinarne samorządu adwokackiego to fikcja, koledzy adwokaci nigdy nie zrobią krzywdy koledze który kiedyś sam może prowadzić analogiczne postępowanie względem nich. Niestety, lata nadużyć lokalnych ORA zrobiły swoje i trudno obecnie mówić o jakiejkolwiek reputacji tych organów...już bardziej o szkodliwości...
wjw(2009-12-02 11:52) Zgłoś naruszenie 00
Zupełnym kuriozum jest przymus adwokacki dla adwokatów w kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym. Tęga głowa to wymysliła.
Pewnie naczelny prawnik PiS niejaki Ziobro dzięki któremu obecnie są wznawiane postępowania w setkach precesów karnych a ile przepisów jego autorstwa padło w TK to lepiej nie mówić...
ralfik1978(2009-12-02 10:56) Zgłoś naruszenie 00
do 5 g...pisałeś a nie skargi. Nie ma takiej instytucji jak wojewodzka rada adwokacka. Jest rzecznik dyscyplinarny przy każdej z okręgowych rad adwokackich.
Do 4 w Polsce nie ma kary śmeirci
Proponuję wpisywać postyu , jeśli ma się coś mądrego do napisania.
Wyrok TK jest prawidlowy i słuszny, bowiem każdy (więc również adwokat) ma konstytuicyjne prawo do oborny.
Arya(2009-12-02 10:54) Zgłoś naruszenie 00
@Dariusz CZ.
Gdzie ujawniał? Jak ujawniał? Co ujawniał? A może to jego klient to zrobił? Np. w innej sprawie?
Trochę za mało faktów podałeś, więc trudno coś powiedzieć. Wykorzystywanie akt jednej sprawy w drugiej jest zgodne z prawem, szczególnie gdy stan faktyczny jest ten sam dla obu. Inna rzecz, gdyby Pan mecenas brylował detalami ze sprawy w mediach.
Arya(2009-12-02 10:49) Zgłoś naruszenie 00
Tych dyscyplinarek jest nawet sporo. Jest sporo kłopotów z adwokatami, którzy nie kończyli aplikacji adwokackiej, bo potrzebują czasu na realne zapoznanie się i zrozumienie zasad etyki - nic wielkiego, ot brak praktyki.
Za to na pewno nie ma dyscyplinarek jak niezadowolony klient nie skarży się. Tak więc jak jest problem z pełnomocnikiem to należy lecieć do ORA. Szczególnie gdy pełnomocnik nie popełnił drobnego błędu bez większego znaczenia.
Dariusz CZ.(2009-12-02 10:44) Zgłoś naruszenie 00
Pisałem kilka skarg na adwokatkę która ujawniła tajemnicę z akt sprawy sądowej, ale Wojewódzka i Naczelna odpowiadały ,że adwokat może bo jest adwokatem. Gdybym ja to ujawnił to miałbym sprawe karną za kopiowanie i rizpowszechnianie dokumentu.Mogę podać blisze oczywiste fakt naruszenia przez adwokata prawa, w zwiąku z pełniniem funkcji pełnomocnika.!
asdf(2009-12-02 10:57) Zgłoś naruszenie 00
ale adwokaci mogą pozbawiać aplikantów trybu odwoławczego w toku egzaminu adwokackiego, chociaż to też jest niezgodne z Konstytucją...
Maria(2009-12-02 10:40) Zgłoś naruszenie 00
Czy ktoś słyszał żeby koledzy adokaci zrobili dyscyplinarkę adwokatowi który ich wybrał do Komisji Dyscyplinarnej, Może jakby zabił kogoś ale i tak wcześniej
musiałby byc wyrok sądu skazujący na śmierć.
Irakay(2009-12-02 10:35) Zgłoś naruszenie 00
A może adwokatura nie chwali się postępowaniami dyscyplinarnymi kiedy to ukarano adwokatów bo po prostu to marna reklama?