Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/preskumavanie-rozhodnuti-spravnych-organov-sudom
Timestamp: 2020-05-26 21:20:07+00:00
Document Index: 16983192

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 244', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 62', 'súd ', '§ 62', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 70', '§ 70']

preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
vyhľadávací dotaz: preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
preskumavanie nájdené 8733 krát v 6141 dokumentoch
Kľúčové slová: určenie vecnej príslušnosti súdu, disciplinárne previnenie žalobcu, vylúčenie z členstva poľovníckeho združenia, orgán záujmovej samosprávy, žaloba o určenie neplatnosti rozhodnutia poľovníckeho združenia, nesúhlas krajského súd s postúpením veci, Výročná členská schôdza, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
Právna veta: Ustanovenie § 250v ods. 3 OSP upravuje podmienky prípustnosti návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Ide o kumulatívne stanovené podmienky prípustnosti návrhu, ktorými je jednak vyčerpanie dostupných opravných prostriedkov podaných s cieľom nápravy dôsledkov nezákonného zásahu a jednak podanie návrhu v určenej subjektívnej a objektívnej lehote. Za právne prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis, považuje judikatúra Najvyššieho súdu SR ako aj judikatúra Ústavného súdu SR predovšetkým inštitút sťažnosti podľa zákona č. 9/2010 Z. z. (predtým zákona ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Sžo 35/2008 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Aleny Poláčkovej PhD., v právnej veci žalobkyne: MUDr. M.T., bytom O., právne zastúpenej JUDr. I., advokátom v Bratislave, K., proti žalovanému: Nitriansky samosprávny kraj, Štefánikova č. 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100369/ .
Najvyšší súd 6Sž p/5/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Aleny A damcovej v právnej veci žalobcu : K. – K. SR, s.r.o. , so sídlom N . c. 3, Z ., zastúpeného advokátskou kanceláriou U. & p ., s.r.o., so sídlom N .. S . 41, Z ., proti žalovanému : Hlavný banský úrad, so sídlom Kammerhofská 25, Banská Štiavnica , zastúpenému J .. .
Merito Predmetom súdneho prieskumu môžu byť len právne akty správneho orgánu majúce povahu rozhodnutia o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
Právna veta: Z návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 – RDI. Odvolací súd sa stotožnil s názorom krajského súdu, že uvedený (interný) záznam nemá náležitosti rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy (§ 244 ods.2 OSP) a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 9So/98/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bývajúceho v Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, Ul. 29. augusta č.8, o preskúmanie zákonnosti RDI-likvidačného predpisu z 10.mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniam Krajského súdu v Nitre z 2.apríla 2009, č.k.23Sd/76/2009-3 a č.k.23Sd/76/2009-5, rozhodol t a k t o: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenia Krajského súdu .
Merito Posudzovanie existencie dôvodu na povolenie obnovy konania v zmysle § 62 ods. 1 písm. e) správneho poriadku
Kľúčové slová: dôvody obnovy konania, konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
Právna veta: Odvolací súd sa preto stotožňuje s právnym názorom krajského súdu, že otázkou existencie dôvodu na povolenie obnovy konania v zmysle § 62 ods. 1 písm. e) správneho poriadku sa mohol zaoberať iba správny orgán prvého stupňa v konaní o povolení obnovy konania, ktorému je zákonom o správnom konaní zverená právomoc rozhodovať o návrhu na povolenie obnovy konania, pretože v opačnom prípade, ak by túto otázku posudzoval až krajský súd v konaní podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p., rozhodoval by týmto o veci, ktorá je zo zákona zverená správnemu orgánu z hľadiska právomoci. Vzhľadom na uvede ...
Najvyšší súd 2Sž o/213 /2010 S l o v e n s k e j r e p u b l i k y ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci žalobcu: Mesto K., zastúpeného JUDr. D. A. , advokátom , proti žalovanému: Katastráln y úrad v Košiciach , za ú časti: Obec S., zastúpená JUDr. D. H. , advokátkou, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného .
Merito Kasačná kontrola administratívnych rozhodnutí súdom
Kľúčové slová: iné správne delikty a ukladanie pokút, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom, kasačný spôsob prieskumu správnych rozhodnutí, rozhodnutie správneho orgánu
Právna veta: Správnemu súdu patrí zásadne kasačná súdna kontrola. Výnimku z tejto kasačnej kontroly predstavuje ustanovenie § 250j ods. 5 O.s.p., ktoré dáva správnemu súdu možnosť rozhodnúť, že upustí od potrestania za priestupok alebo iný správny delikt alebo uloží sankciu nižšiu ako uložil správny orgán. Využitie moderačného práva prichádza do úvahy vtedy, ak súd môže takéto rozhodnutie urobiť na základe skutkového stavu veci, z ktorého vychádzali správne orgány v prípade z doplnenia dokazovania vykonaného súdom.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Ľuboša Szigetiho, v právnej veci žalobcu: K, v.o.s., zastúpeného JUDr. V. K., proti žalovanému: Ú. I. S. O. I., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 1. júla 2005 č. P/656/ 2/2004, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
Merito Preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov vo veci sociálneho zabezpečenia
Kľúčové slová: preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
R 51/2006
Právna veta: Ak je predmetom súdneho konania rozhodnutie správneho orgá­ nu v takej veci sociálneho zabezpečenia, ktorá nemá charakter ne­ mocenskej, dôchodkovej alebo inej dávky poskytovanej podľa prí­ slušných predpisov sociálneho zabezpečenia, rozhoduje vo veci v konaní podlá V. časti druhej hlavy O. s. p. na krajskom súde se­nát.
Rozhodnutím zo 16. februára 2004 žalovaná potvrdila odvolaním napad­ nuté rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka N. z 30. augusta 2003 a odvo­ lanie žalobcu zamietla. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca včas žalobu z 22. marca 2004 (označenú ako námietka - opravný prostriedok proti rozhodnutiu). Krajský súd v N., ako súd prvého stupňa, v tejto veci konajúci samosud- kyňou potvrdil rozhodnutie žalovanej ako vecne správne. Vo včas podanom odvolaní z 18. augusta 2004 proti rozsudku prvostup­ ňového .
... poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) sa konanie o proteste prokurátora a preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom správny poriadok považuje za mimoriadne opravné prostriedky [spolu s obnovou konania a preskúmaním rozhodnutia mimo odvolacieho konania ... účastníka a to aj vtedy, ak dal k takému konaniu podnet. Na druhej strane preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom ako osobitný opravný prostriedok je upravený v ustanovení § 70 správneho poriadku a druhej hlave .
... správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len Správny poriadok) sa konanie o proteste prokurátora a preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom považujú za mimoriadne opravné prostriedky (spolu s obnovou konania a preskúmaním rozhodnutia mimo odvolacieho konania, ktoré ... sp. zn. PL. ÚS 17/1998 zo dňa 4.marca 1998). Na druhej strane preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom ako mimoriadny opravný prostriedok je upravený v ustanovení § 70 správneho poriadku a druhej hlave piatej .
Merito Rozhodnutie o proteste prokurátora, ktorým správny orgán protestu nevyhovel, nie je teda samo osebe rozhodnutím vo veci samej
Kľúčové slová: základné ustanovenia o proteste prokurátora, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Rozhodnutie, ktorým správny orgán nevyhovel protestu prokurátora, nie je rozhodnutím, ktorým sa zakladá, mení alebo ruší právo alebo povinnosť fyzickej osoby alebo právnickej osoby ani sa priamo ich práv alebo právom chránených záujmov alebo povinností nedotýka. Rozhodnutie o proteste prokurátora, ktorým správny orgán protestu nevyhovel, nie je teda samo osebe rozhodnutím vo veci samej. Ak správny orgán protestu vyhovie, nasleduje vydanie rozhodnutia, ktorým je nahradené pôvodné právoplatné rozhodnutie; ak však správny orgán protestu nevyhovie, pôvodné právoplatné rozhodnutie, a teda aj p ...