Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=%C3%BAprava%20v%C3%BDkonu%20rodi%C4%8Dovsk%C3%BDch%20pr%C3%A1v%20a%20povinnost%C3%AD%20a%20%C3%BAprava%20styku%20v%20%C4%8Fal%C5%A1%C3%ADch%20pr%C3%ADpadoch&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-08-08 09:14:07+00:00
Document Index: 14269925

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 36', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 36', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 36', 'súd ', '§ 62', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 35']

úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch - KS-SR/Judikáty.info
uprava nájdené 405296 krát v 106138 dokumentoch
vykon nájdené 828667 krát v 222579 dokumentoch
rodicovsky nájdené 203043 krát v 39573 dokumentoch
prav nájdené 386872 krát v 107625 dokumentoch
styk nájdené 122701 krát v 26569 dokumentoch
v nájdené 21462859 krát v 426189 dokumentoch
dalsi nájdené 840850 krát v 273869 dokumentoch
pripad nájdené 1140866 krát v 244116 dokumentoch
Merito Úprava výkonu rodičovských práv a povinností rodičov (žijúcich v spoločnej domácnosti) k maloletému dieťaťu
Kľúčové slová: výkon rodičovských práv a povinností k dieťaťu, spoločné bývanie rodičov, úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch
Právna veta: Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, je dôvodná úprava výkonu ich rodičovských práv a povinností k dieťaťu rozhodnutím súdu. Podľa konštantnej súdnej judikatúry spoločné bývanie rodičov maloletého dieťaťa v jednom byte nemusí ešte znamenať, že by v takom prípade nemohol byť splnený zákonný predpoklad pre úpravu výchovy a výživy. Naplnenie podmienky, že rodičia dieťaťa spolu nežijú v zmysle citovaného § 36 ods. 1 Zákona o rodine nie je závislé od okolnosti, či spolu bývajú alebo nie. S poukazom na okolnosti fungovania vzťahu rodičov maloletého odvolací ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24CoP/102/2012 2612207747 16.01.2013 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2013:2612207747.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Andrea Dudášová, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym .
Právna veta: V danom prípade je potrebné si uvedomiť, že styk otca s maloletou upravil súd vzhľadom k nedohode rodičov dočasným spôsobom až do rozhodnutia vo veci samej o úprave práva styku otca s maloletou. Rozhodnutie dočasným spôsobom neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej. Inštitút predbežného opatrenia má zabezpečiť upravované právo nevyhnutným spôsobom, ktorý záver je logickým, vzhľadom k zásade rozhodovania o predbežnom opatrení, že súd nemusí zisťovať pred dočasným rozhodnutím o uvedenom práve všetky rozhodné skutočnosti. Ide o prelomenie zásady rozhodovať na základe zistených skutočností vo veci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Posudzovanie návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia v podobe zverenia maloletého dieťaťa do jej výlučnej starostlivosti
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti rodiča, objektívny záujem maloletého dieťaťa, úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch
Právna veta: V prípade, ak sa predbežné opatrenie týka dočasnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu (čo je i v tomto prípade), je potrebné starostlivo zvážiť, či dočasná ochrana subjektívneho práva rodiča nie je v rozpore s objektívnym záujmom maloletého dieťaťa, ktorý musí byť pri rozhodovaní dominantný. Podľa § 36 ods. 1 ZR rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí m ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/43/2013 6813201794 15.05.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6813201794.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci starostlivosti o maloletého U. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako otec, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej, dieťaťa rodičov - matky U. T., nar. XX. .
Merito Zmena úpravy styku otca s maloletými deťmi. Zmena času styku otca s deťmi počas školského roka
Kľúčové slová: odvolanie otca maloletých detí, zmena úpravy styku otca s maloletými deťmi, zmena pomerov na strane maloletých detí, zmena času styku otca s maloletými deťmi počas školských prázdnin, nevyhovenie návrhu matky na zmenšenie rozsahu styku otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin, zmena bydliska maloletých detí, úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch
Právna veta: Zmyslom úpravy styku otca s dieťaťom je dosiahnuť odstránenie doterajšieho stavu medzi otcom a dieťaťom bez nepriaznivého pôsobenia na psychiku a citovú stránku dieťaťa, súčasne so zreteľom na konkrétne pomery života otca, preto súd pri úprave styku rodiča s maloletým dieťaťom predovšetkým skúma, či je styk maloletého dieťaťa v prospech dieťaťa a je povinný veľmi starostlivo zvážiť, aká úprava tohto styku (časové vymedzenie, určenie prostredia a pod.) zodpovedá v konkrétnom prípade najlepšie niektorej skutočnosti, týkajúcej sa maloletého dieťaťa a niektorej skutočnosti, týkajúcej sa rodičov. P ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9CoP/33/2013 2113210207 19.12.2013 JUDr. Mária Klepancová ECLI:SK:KSTT:2013:2113210207.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Klepancovej a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Evy Behranovej v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: W. S., narodená XX.XX.XXXX a N. S., narodený XX.XX. .
Merito Zverenie maloletého do osobnej starostlivosti nevydatej matky. Povinnosť otca maloletého poskytnúť nevydatej matke príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť otca k maloletému, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky, zameškané výživné, neupravenie styku otca s maloletým, nevydatá matka, príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
Právna veta: Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Pokiaľ ide o výživné, vec treba posúdiť podľa ust. § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa sv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17CoP/16/2014 3813213656 09.04.2014 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2014:3813213656.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a členov JUDr. Gabriely Janákovej a Mgr. Ivana Kubínyiho vo veci starostlivosti o maloletého J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.-T., F. XXX/XX, v konaní zastúpeného .
Merito Pre akékoľvek rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností je podstatným posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa
Kľúčové slová: najlepší záujem dieťaťa , úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch
Právna veta: Zákon o rodine priorizuje dohodu rodičov o úprave styku a len v prípade, ak rodičia nie sú schopní dohodnúť sa na úprave styku, upraví styk autoritatívne súd, pričom prihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, ktorým je jeho zdravý psychický a fyzický vývoj, zohľadňuje vek dieťaťa a jeho zdravotný stav, prípadne školskú dochádzku, mimoškolskú činnosť, vzdialenosť bydlísk rodičov, pracovné zaťaženie rodičov a podobne tak, aby aj z týchto aspektov bol určený styk úspešne realizovateľný. Pre akékoľvek rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností je podstatným posúdenie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/152/2016 7815206096 26. 01. 2017 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2017:7815206096.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého B. Q. nar. XX.XX.XXXX zastúpeného kolíznym .
Merito Úprava výkonu rodičovských práv
Kľúčové slová: úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch, najlepší záujem dieťaťa, úprava styku rodiča s maloletým dieťaťom
Právna veta: Pri úprave styku je zásadne potrebné vychádzať z toho, že rodič má právo na to, aby s dieťaťom strávil polovicu svojho voľného času, to znamená počas pracovných dní školského roka, ako aj počas víkendov, sviatkov a prázdnin. Úprava stretávania pod tento rozsah je obmedzením styku, ku ktorému je možné pristúpiť len za podmienok daných v ust. § 25 ods. 3 Zákona o rodine. Zákon o rodine priorizuje dohodu rodičov o úprave styku, ale v prípade, ak rodičia nie sú schopní dohodnúť sa na úprave styku, upraví styk autoritatívne súd, pričom prihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, kto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/133/2019 7518201054 30. 12. 2019 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2019:7518201054.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Jany Dudíkovej v právnej veci manželov: Ing. I. X. rodenej Y. nar. X.X.XXXX bývajúcej na P. D. č. XX v T. .
Právna veta: Zastupovanie dieťaťa navonok je právo konať za dieťa s právnymi účinkami, ktoré je odrazom práva rodičov o dieťati rozhodovať. Zásadne v bežných veciach môže rozhodovať každý z rodičov samostatne a v iných, než v bežných veciach (ktoré zákon v § 35 nazýva podstatné veci) sú rodičia povinní sa dohodnúť. Pokiaľ sa nedohodnú, rozhodne na návrh jedného z nich súd. Správa majetku dieťaťa predstavuje právo rodiča obhospodarovať majetok dieťaťa v súlade s jeho záujmami. Aj toto právo patrí rodičom, pokiaľ sú známi, žijú a nebolo im súdom zasiahnuté do spôsobilosti na právne úkony, ani do výkonu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.