Source: http://www.caselaw.de/document?di=2f92cbb5-ac7c-4505-81a8-53fe4a8b258e
Timestamp: 2018-12-10 17:16:07
Document Index: 76113682

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 543', '§ 544', '§ 97', '§ 101', 'BGH']

﻿ IV ZR 227/15 - caselaw.de
IV ZR 227/15
BUNDESGERICHTSHOF IV ZR 227/15 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2017 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2017:181017BIVZR227.15.0 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Oktober 2017 durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Felsch, Dr. Karczewski, die Richterin Dr. Brockmöller und den Richter Dr. Götz beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 25. März 2015 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der Kosten des Streithelfers, die dieser selbst trägt (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
(Der Klageantrag zu 1 ist mangels Bezifferung als Feststellungsantrag auszulegen [BGH, Urteile vom 23. September 2004 - IX ZR 137/03, NJW-RR 2005, 494 unter VI; vom 18. März 1980 - VI ZR 105/78, VersR 1980, 555 unter A], so dass ein Feststellungsabschlag von 20 % [Senatsbeschlüsse vom 26. Oktober 2011 - IV ZR 141/10, VersR 2012, 204 Rn. 4; vom 8. März 2006 - IV ZB 19/05, VersR 2006, 716 Rn. 5] vorzunehmen ist).
Mayen Dr. Brockmöller Felsch Dr. Karczewski Dr. Götz Vorinstanzen: LG Hanau, Entscheidung vom 06.02.2014 - 7 O 906/13 OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 25.03.2015 - 7 U 24/14 -
Paragraphen in IV ZR 227/15
Original von IV ZR 227/15
Teilen von IV ZR 227/15