Source: https://op.europa.eu/ga/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=hu&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-08-14 08:28:13
Document Index: 8453853

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

An Coimisiún Eorpach (413449)
Parlaimint na hEorpa (232481)
Sonraí sealadacha (215644)
Comhairle an Aontais Eorpaigh (64176)
Dlí AE (69783)
PDF (44593)
HTML (40830)
XML (7722)
Ungáiris (58194)
Ollainnis (1566)
Gearmáinis (1458)
Iodáilis (1233)
Béarla (1107)
1484 (6209)
imeachtaí mar gheall ar mhainneachtain in oibleagáid a chomhlíonadh (3708)
Cáin Bhreisluacha (1342)
69157 toradh faighte
Uile Dlí AE (69783) Foilseacháin AE (12172)
Uile An Coimisiún Eorpach (413449) Parlaimint na hEorpa (232481) Sonraí sealadacha (215644) An Chúirt Bhreithiúnais (69783) Comhairle an Aontais Eorpaigh (64176) Cúirteanna Náisiúnta (28902)
Uile 1484 (6209) An Coimisiún Eorpach (4114) imeachtaí mar gheall ar mhainneachtain in oibleagáid a chomhlíonadh (3708) Cáin Bhreisluacha (1342) caingean le haghaidh neamhniú (AE) (1338) 5739 (1299)
Uile 2020 (1078) 2019 (3267) 2018 (3333) 2017 (3247) 2016 (3148) 2015 (2944)
Uile Ungáiris (58194) Ollainnis (1566) Gearmáinis (1458) Iodáilis (1233) Béarla (1107) Fraincis (1068)
Uile PDF (44593) HTML (40830) PRINT (20829) XML (7722)
C-209/20. sz. ügy: Az Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Egyesült Királyság) által 2020. május 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Renesola UK Ltd kontra The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Dáta foilsithe: 2020-05-22
Ábhar: dömpingellenes vám, napelem, napkollektor, származó termék, vámfelfüggesztéses eljárás, vámszabályok
A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. május 7.
PARKING d.o.o. és Interplastics s.r.o. kontra SAWAL d.o.o. és Letifico d.o.o.
A Trgovački sud u Zagrebu (Horvátország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.
Előzetes döntéshozatal – (EU) 1215/2012 rendelet – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Bizonyító erejű okirat alapján végrehajtási eljárásban eljáró közjegyzők – Nem kontradiktórius eljárás – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EUMSZ 18. cikk – A tisztességes eljáráshoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke.
C-267/19. és C-323/19. sz. egyesített ügyek.
Údair pearsanta: Bobek
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2020. április 30.
UO kontra Készenléti Rendőrség.
Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – 2003/88/EK irányelv – Hatály – Eltérés – Az 1. cikk (3) bekezdése – 89/391/EGK irányelv – A 2. cikk (2) bekezdése – A készenléti rendőrség tevékenysége.
C-211/19. sz. ügy.
C-191/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Landgericht Frankfurt am Main [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – OI kontra Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – 261/2004/EK rendelet – A légi utasok kártalanítása visszautasított beszállás esetén – Visszautasított beszállás – Járat törlése – Csatlakozást magában foglaló repülőút – A repülőút részét képező egyik légi járatra vonatkozó foglalásnak az utas akarata ellenére történő módosítása – Az utas késedelem nélküli megérkezése a végső célállomására)
Ábhar: helyfoglalás, kártalanítás, légi közlekedés, szállítmányozó, utas
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2020. április 2.
Petrus Kerstens kontra Európai Bizottság.
Perújítási kérelem – A Bíróság eljárási szabályzatának 159. cikke – Feltételek – A bizonyítékok hiánya – Meghatározó befolyást gyakorló új tény hiánya – Elfogadhatatlanság.
C-577/18. P-REV. sz. ügy.
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2020. március 19.
Boé Aquitaine SELARL kontra Mercialys SA.
A Tribunal de commerce de Bordeaux (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
Előzetes döntéshozatalra utalás – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Verseny – EUMSZ 101. cikk – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.
C-838/19. sz. ügy.
Údair pearsanta: Pitruzzella
C-454/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2020. március 11-i ítélete (a Förvaltningsrätten i Linköping [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Baltic Cable AB kontra Energimarknadsinspektionen (Előzetes döntéshozatal – A villamos energia belső piaca – 2009/72/EK irányelv – Villamosenergia-átvitel – Az átvitelirendszer-üzemeltető fogalma – 714/2009/EK rendelet – Rendszerösszekötő – A tagállamok nemzeti átviteli hálózatait összekötő szállítóvezeték – A 16. cikk (6) bekezdése – Hatály – A rendszerösszekötők kapacitásának felosztásából származó bevételek felhasználása – Kizárólag két nemzeti átviteli hálózat összekapcsolását biztosító, határokon átnyúló nagyfeszültségű vezetéket üzemeltető vállalkozás)
Ábhar: arányosság elve, bevétel, elektromos energia, energiahálózat, energiajog, közlekedési hálózat, piacra jutás, áramellátás
C-135/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. március 5-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pensionsversicherungsanstalt kontra CW (Előzetes döntéshozatal – Migráns munkavállalók szociális biztonsága – A szociális biztonsági rendszerek koordinálása – 883/2004/EK rendelet – 3. és 11. cikk – Tárgyi hatály – Az e rendelet hatálya alá tartozó ellátások – Minősítés – Betegségi ellátás – Rokkantsági ellátás – Munkanélküli-ellátás – Olyan személy, aki valamely tagállam szociális biztonsági rendszerében már nem biztosított, mivel az ott végzett keresőtevékenységét megszüntette, és a lakóhelyét más tagállamba helyezte át – A korábbi lakóhely és korábbi munkavégzési hely szerinti tagállamban előterjesztett, rehabilitációs támogatás iránti kérelem – Megtagadás – Az alkalmazandó jogszabályok meghatározása)
Ábhar: egészségbiztosítás, fogyatékkal élők biztosítása, lakóhely, migráns munkavállaló, munkanélküliségi biztosítás, szakmai migráció, társadalombiztosítás harmonizálása
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. március 4.
Mowi ASA, anciennement Marine Harvest ASA kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Verseny – A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzése – 139/2004/EK rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – Az összefonódások előzetes bejelentésének kötelezettsége – A 7. cikk (1) bekezdése – Felfüggesztési kötelezettség – A 7. cikk (2) bekezdése – Mentesítés – Az »egyetlen összefonódás« fogalma – A 14. cikk (2) bekezdése – A bejelentése és engedélyezése előtt megvalósított összefonódás miatt bírságokat kiszabó határozat – A ne bis in idem elve – A beszámítás elve – Jogsértések halmazata.
C-10/18 P. sz. ügy.
Údair pearsanta: Tanchev