Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odsudzujuci-rozsudok
Timestamp: 2019-10-22 11:10:59+00:00
Document Index: 14408566

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 256', '§ 148', '§ 321', 'súd ', '§ 147', '§ 220']

odsudzujúci rozsudok - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odsudzujúci rozsudok
vyhľadávací dotaz: odsudzujúci rozsudok
odsudzujuci nájdené 542 krát v 358 dokumentoch
rozsudok nájdené 470680 krát v 42986 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným uznesením podlá § 256 Trestného poriadku zamietol odvolanie obžalovaného R. B. proti rozsudku Krajského súdu v T. zo 4. mája 1999, sp. zn. 1 T 76/98). Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v T. zo 4. mája 1999, sp. zn. 1 T 76/98, bol obžalovaný R. B. uznaný za vinného z trestného činu skrátenia dane podlá § 148 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že: ako jediný konateľ spoločnosti A., s. r. o., V. M. na základe exportnej zmluvy .
... hlavnom pojednávaní samosudca špecializovaného trestného súdu dospel k rozhodnutiu o vine obžalovaného a o uložení trestu, je nevyhnutné, aby svoj odsudzujúci rozsudok ústavne konformným spôsobom odôvodnil potrebou uloženia odlišného trestu od trestu uloženého v trestnom rozkaze, čo sa v posudzovanom prípade nestalo .
... najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie uvedené v § 321 ods. 1 Tr.por.. V danom prípade odsudzujúci rozsudok Mestského súdu v Bratislave sp.zn. 5 To 304/87 bol vyhlásený 30. júla 1987 a týmto dňom nadobudol právoplatnosť .
... poškodeného. Už v uznesení z 13. augusta 1996, sp. zn. 5 To 35/96, ktorým Najvyšší súd SR zrušil pôvodný odsudzujúci rozsudok mestského súdu bol vyslovený názor, že ak by obžalovaný mal úmyselne usmrtiť obžalovaného formou priameho alebo nepriameho úmyslu podľa § .
... § 147 ods. 1 Trestného poriadku a konštatuje, že sťažnosť krajského prokurátora je dôvodná. Z obsahu trestného spisuje preukázané, že odsudzujúci rozsudok Krajského súdu v B. z 25. novembra 1996, sp. zn. 1 T 137/96, ktorým bol obžalovaný M. Č uznaný .
... 25. júna 1996, sp. zn. 9 To 623/96 (uvedeným rozhodnutím bol pre neúplnosť skutkových zistení zrušený predchádzajúci odsudzujúci rozsudok okresného súdu zo 7. mája 1996), pre svoje závery vykonal procesné predpísaným spôsobom všetky relevantné dôkazy. Dôkazy potom ... . za neplnenie vyživovacej povinnosti) aj za obdobie od 1. novembra 1996 do hlavného pojednávania, na ktorom bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok. Porušil tým zákon v ust. § 220 ods. 1 Trestného poriadku, pretože rozhodol o skutku, pre ktorý na .
... a recidívou doručenie trestného rozkazu, ktorý bol v dôsledku podaného odporu neskôr zrušený, ale až prvý vyhlásený odsudzujúci rozsudok, ktorý neskôr nadobudol právoplatnosť. Mala za to, že v danom prípade boli splnené zákonné podmienky na uloženie ... . e) Tr. por., teda musí ísť o trestný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť, ktorý rovnako ako právoplatný odsudzujúci rozsudok je nemeniteľný, záväzný a vykonateľný. Z vyššie uvedených dôvodov preto podľa názoru krajského súdu predelom medzi súbehom a .
... a na viacerých miestach sa odvolával a priamo citoval prvý rozsudok, kde bol po hlavnom pojednávaní vynesený odsudzujúci rozsudok nad prvou časťou spolupáchateľov. Takáto situácia v kontexte dohodovacieho konania vôbec nemôže nastať! Kontextu dohodovacieho konania ... malo dôjsť uznaním viny dotknutých obvinených, o účasti ktorých na predmetnej trestnej činnosti sa vyjadroval skorší odsudzujúci rozsudok, vydaný v konaní proti inému obvinenému na základe schválenia dohody o vine a treste alebo na základe .