Source: http://kraken.slv.cz/46ICm1774/2010
Timestamp: 2018-07-18 01:35:11+00:00
Document Index: 22993190

Matched Legal Cases: ['soud ', '§170', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 153', 'Soud ', 'soud ', '§ 53', '§ 146']

46 ICm 1774/2010
46 ICm 1774/2010-16
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou v právní věci žalobce Ing. Aleš Klaudy, Masarykovo nám. 191/18, 405 01 Děčín I, insolv. správce dlužníka spol. INV a.s., IČ 250 24 370, U Vlečky 1, 400 01 Ústí nad Labem, proti RENOMAT s.r.o.,IČ 627 42 159, Šafaříkovo nám. 8, 400 03 Ústí nad Labem, zast. JUDr. Jiřím Císařem, advokátem, Hrnčířská 55/14, 400 01 Ústí n. Labem, o určení, že vykonatelná pohledávka do výše 2.797,12 není po právu rozsudkem pro uznání, takto: I. Určuje se , že příslušenství pohledávek, přihlášených žalovaným do insolvnčního řízení dlužníka INV a.s., IČ 250 24 370, které je vedeno u Krajského soudu v Ústí n.L. pod sp. zn. KSUL 46 INS 8564/2009 n e n í p o p r á v u II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení Odůvodnění: Žalobce se domáhal proti žalované spol. RENOMAT s.r.o. určení, že příslušenství vykonatelné pohledávky ve výši 2.797,12Kč. Částku představují úroky z prodlení . Správce pohledávku při zvláštním přezk. jednání dne 02.11.2010 popřel s odůvodněním, že jde o úroky přirostlé po prohlášení úpadku a tedy dle ust. §170 IZ jsou vyloučeny z uspokojení. Žalovaná poté, co jí byla doručena žaloba, uznala písemně dne 09.06.2011 nárok-popření žalobce v plné výši. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozsudkem pro uznání.
Žalovaná uplatnila náklady řízení, které nevyčíslila. Soud jí poslal výzvu dne 1. 6. 2012 a na tuto výzvu žalovaná odpověděla s tím, že žádné náklady jí nevznikly a tedy náhradu nákladů nepožaduje. Žalobce též žádnou náhradu nákladů neuplatnil. Protože soud rozhodoval bez jednání ve smyslu ust. § 53 odst. 4 o.s.ř. žádné náklady nikomu ani nevznikly.Správce je od poplatků osvobozen. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 1 , písm c) o. s. ř. a určil, že nikdo z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu
V Ústí nad Labem dne 17. 4. 2012
JUDr. Renata B. Zlámalová v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Michaela Bartoňková