Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/der-eindruck-des-richters-von-den-vernommenen-zeugen-392449?pk_campaign=feed&pk_kwd=der-eindruck-des-richters-von-den-vernommenen-zeugen
Timestamp: 2020-08-06 12:50:52
Document Index: 21612007

Matched Legal Cases: ['§ 529', '§ 160', '§ 286', '§ 286', '§ 531', '§ 213']

Der Eindruck des Richters von den vernommenen Zeugen | Rechtslupe
Der Ein­druck des Rich­ters von den ver­nom­me­nen Zeu­gen
Das Gericht darf im Rah­men der Beweis­wür­di­gung einen eige­nen Ein­druck von den ver­nom­me­nen Zeu­gen jen­seits der pro­to­kol­lier­ten Bekun­dun­gen ver­wer­ten.
Hält der Tatrich­ter sei­ne per­sön­li­chen Ein­drü­cke – hier den Umstand, dass ein Zeu­ge auf bestimm­te Fra­gen aus­wei­chend und auf­fäl­lig distan­ziert geant­wor­tet habe und sei­ne Schil­de­rung eigen­tüm­lich farb­los gewe­sen sei – in dem Urteil fest und wür­digt er sie, begrün­det dies für sich genom­men kei­ne Zwei­fel an der Tat­sa­chen­fest­stel­lung im Sin­ne von § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO.
Sol­che Ein­drü­cke, die auch aus der rich­ter­li­chen Wahr­neh­mung des Ver­hal­tens eines Zeu­gen, ins­be­son­de­re der non­ver­ba­len Kom­mu­ni­ka­ti­on ent­ste­hen kön­nen, fin­den in das Pro­to­koll natur­ge­mäß kei­nen Ein­gang; dort wird gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 ZPO nur die Aus­sa­ge des Zeu­gen fest­ge­stellt.
Dage­gen hat die Beweis­wür­di­gung gemäß § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO unter Berück­sich­ti­gung des gesam­ten Inhalts der Ver­hand­lun­gen und des Ergeb­nis­ses einer Beweis­auf­nah­me zu erfol­gen. Zu den Grün­den, die im Urteil als für die rich­ter­li­che Über­zeu­gung lei­tend ange­ge­ben wer­den (§ 286 Abs. 1 Satz 2 ZPO), kön­nen und sol­len auch per­sön­li­che Ein­drü­cke des Tatrich­ters gehö­ren, die die­ser im Rah­men der Beweis­auf­nah­me gewon­nen hat.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 30. Janu­ar 2015 – V ZR 63/​13
Der erst­in­stanz­lich über­se­he­ne Gesichts­punkt Der Anwen­dung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO steht nicht ent­ge­gen, dass die erst­mals im Beru­fungs­ver­fah­ren erfolg­te Gel­tend­ma­chung eines Angriffs- oder…
Gericht­li­che Kennt­nis aus ande­ren Pro­zes­sen und die… Es ver­stößt gegen den zivil­pro­zes­sua­len Grund­satz der Unmit­tel­bar­keit der Beweis­auf­nah­me, wenn ein Gericht Aus­sa­gen, die Zeu­gen vor ihm in einem ande­ren Ver­fah­ren gemacht haben, als…
Rich­ter­wech­sel – und der Grund­satz der Unmit­tel­bar­keit der… Ein Rich­ter­wech­sel nach einer Beweis­auf­nah­me erfor­dert jedoch nicht grund­sätz­lich deren Wie­der­ho­lung. So kön­nen frü­he­re Zeu­gen­aus­sa­gen im Wege des Urkun­den­be­wei­ses durch Aus­wer­tung des Ver­neh­mungs­pro­to­kolls ver­wer­tet wer­den.…
Die krat­zen­de und kei­fen­de Ehe­frau – und der min­der schwe­re Fall… Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs kön­nen ledig­lich sol­che dem spä­te­ren Täter zuge­füg­ten Miss­hand­lun­gen die Annah­me eines min­der schwe­ren Falls gemäß § 213 Alt. 1 StGB…
BeweiswürdigungZeugenbeweisZivilprozess