Source: http://docplayer.it/3422332-Cig-6125186762-cup-e29g10000140009-risposte-ai-quesiti.html
Timestamp: 2018-07-22 13:29:43+00:00
Document Index: 124156265

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 312', 'art. 7', 'art. 46', 'art. 43', 'art. 10', 'art. 43']

2 INDICE 1 CHIARIMENTI INTRODOTTI DALLA STAZIONE APPALTANTE CHIARIMENTI RICHIESTI ALLA DATA DEL 10 APRILE File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 2 di 7
3 1 Chiarimenti introdotti dalla stazione appaltante Come ampiamente descritto nella documentazione di gara, l intervento BPR/SUS è stato suddiviso in due fasi tra loro successive e complementari. Nella fase 1 dell intervento (gara già espletata) è stata svolta l analisi e la re-ingegnerizzazione dei procedimenti da informatizzare ed è stata individuata l architettura tecnologica di massima dello Sportello Unico. La fase 2 (la presente gara) prevede, invece, la realizzazione dello Sportello Unico e l informatizzazione di parte dei procedimenti reingegnerizzati nella fase 1. La parte della documentazione predisposta nella fase 1, indispensabile per la formulazione delle offerte da parte dei concorrenti, è stata pubblicata sul sito istituzionale. In particolare tra la documentazione pubblicata è presente l architettura di massima dello Sportello Unico (nel Capitolato) e tutti i report AS-IS/TO-BE dei procedimenti da informatizzare. Tuttavia, in considerazione dell esistenza di numerosi altri elaborati predisposti nella fase 1 dell intervento (alcuni dei quali superati), si porta a conoscenza di tutti gli interessati che è possibile rivolgersi al responsabile del procedimento (art. 1 Disciplinare di gara) per ottenere una copia dell ulteriore documentazione predisposta in questa fase. File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 3 di 7
4 2 Chiarimenti richiesti alla data del 10 aprile 2015 Quesito n. 1 Con riferimento al paragrafo 5.9 Progettazione infrastruttura virtuale e fornitura dei software di base del Capitolato Speciale dove si indica la fornitura di hardware aggiuntivo come elemento migliorativo qualora effettivamente funzionale al raggiungimento degli obiettivi del presente progetto, si chiede conferma che sia possibile, senza alcun onere per la Stazione Appaltante, fornire la soluzione richiesta su lame dedicate corredate da uno specifico ambiente di virtualizzazione. Come previsto dal paragrafo 5.9, non è richiesta la fornitura dell hardware su cui installare il SUS, in quanto sarà cura dell Amministrazione regionale fornire tutte le macchine virtuali, la potenza di calcolo, lo spazio su disco, lo storage, i servizi di backup e di networking che si renderanno necessari sulla base del progetto definitivo. omissis l architettura dovrà essere compatibile con l ambiente di virtualizzazione (basato su VMware vcenter Server 5 for vsphere 5) e la storage area network in uso presso il CSR. Pertanto, le eventuali lame aggiuntive ricomprese nell'offerta potranno essere utilizzate solo per specifiche componenti rientranti nella fornitura (es. RDBMS, WF Engine) o per componenti aggiuntive proposte dall'offerente per migliorare la soluzione proposta rispetto ai requisiti minimi espressi nel Capitolato (es. appliance di ricerca dedicati, HSM etc.). Sulle eventuali lame aggiuntive potrà essere impiegato anche un ambiente di virtualizzazione differente da quello richiesto in Capitolato purché sia dimostrata dall offerente la compatibilità con quest'ultimo o l equivalenza funzionale. Tale scelta dovrà, inoltre, essere motivata in termini di miglioramento tecnico/prestazionale e dovrà evidenziare gli eventuali maggiori oneri a carico dell'amministrazione al termine della conclusione del contratto (richiesta di know how specifico, licenze aggiuntive, etc.). Si tenga, infine, presente che la fornitura di lame aggiuntive all'unico scopo di installare alcuni componenti della piattaforma su di un ambiente di virtualizzazione differente da quello attualmente in uso presso il CSR, senza l esplicitazione del valore aggiunto di tale scelta, non sarà valutato come elemento migliorativo in quanto non sarà considerato funzionale al raggiungimento degli obiettivi del progetto e al rispetto dei requisiti previsti dal Capitolato. File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 4 di 7
5 Quesito n. 2 Con riferimento al paragrafo Sviluppo e messa in produzione del sistema : L aggiudicatario, sulla base del progetto approvato, dovrà procedere allo sviluppo e alla messa in produzione dello Sportello Unico secondo le modalità di rilascio individuate al paragrafo L aggiudicatario, al fine di garantire la corretta implementazione del sistema, dovrà predisporre i quattro ambienti tipici per lo sviluppo di progetti software di classe enterprise: sviluppo, integrazione, stage e produzione. Sarà positivamente valutata la disponibilità di un quinto ambiente dedicato allo svolgimento di attività formative e di self-training. Si chiede conferma che i diversi ambienti richiesti non debbano necessariamente corrispondere a distinte macchine fisiche o virtuali, ma sia possibile proporre una separazione degli ambienti non di produzione sulla base delle diverse profilazioni di accesso. Fermo restando la necessità che i tre ambienti non di produzione (integrazione, test e sviluppo) siano tra loro "auto-consistenti", ovvero logicamente separati sia a livello di codice che di dati (es.: riferiti a specifiche istanze di database), si conferma che non sarà obbligatorio installarli in distinte macchine fisiche/virtuali. Tuttavia, una distinta virtualizzazione di ogni ambiente sarebbe preferibile, sia per comodità di gestione che per evitare la condivisione di risorse potenzialmente bloccanti. Qualora si intendesse, comunque, separare gli ambienti sulla base di una semplice profilazione di accesso, si suggerisce di descrivere adeguatamente in offerta le tecniche utilizzate e come verrà assicurata l'affidabilità dei test effettuati su ogni ambiente, considerando che la condivisione di risorse tra gli ambienti stessi potrebbe essere fonte di ambiguità o problemi. Quesito n. 3 Con riferimento al paragrafo Sviluppo e messa in produzione del sistema L aggiudicatario, sulla base del progetto approvato, dovrà procedere allo sviluppo e alla messa in produzione dello Sportello Unico secondo le modalità di rilascio individuate al paragrafo L aggiudicatario, al fine di garantire la corretta implementazione del sistema, dovrà predisporre i quattro ambienti tipici per lo sviluppo di progetti software di classe enterprise: sviluppo, integrazione, stage e produzione. Sarà positivamente valutata la disponibilità di un quinto ambiente dedicato allo svolgimento di attività formative e di self-training. Si chiede di chiarire se la separazione fra gli ambienti di sviluppo, integrazione e stage debba avvenire fornendo macchine virtuali differenti o possa essere realizzata, con i medesimi o superiori livelli di sicurezza, tramite opportuna configurazione dell'ambiente di BPM, del sistema operativo e dei profili degli utenti. Si veda la risposta al quesito n. 2 File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 5 di 7
6 Quesito n. 4 Con riferimento al paragrafo 5.9 Progettazione infrastruttura virtuale e fornitura dei software di base non è richiesta la fornitura dell hardware su cui installare il SUS, in quanto sarà cura dell Amministrazione regionale fornire tutte le macchine virtuali, la potenza di calcolo, lo spazio su disco, lo storage, i servizi di backup e di networking che si renderanno necessari sulla base del progetto definitivo omissis L architettura dovrà essere compatibile con l ambiente di virtualizzazione16 e la storage area network in uso presso il CSR. Si precisa che l aggiudicatario non dovrà fornire le licenze dei software di virtualizzazione, ma limitarsi alla fornitura dei software di base così come descritti al Si chiede di chiarire se l'amministrazione ritenga ammissibile l'installazione della piattaforma SOA su un hardware dedicato completo di un proprio software di virtualizzazione. Si veda la risposta al quesito n. 1 Quesito n. 5 Rif. Capitolato Speciale, paragrafo Accessibilità, usabilità e rispetto dell identità visiva della Regione Sardegna Si chiede di confermare che nell ambito delle verifiche di conformità previste dal Capitolato Speciale, l Amministrazione e la Commissione incaricata verificheranno anche che la soluzione offerta sia conforme alle normative richiamate nello stesso e, segnatamente, a quelle richiamate nel paragrafo 4.2. Pertanto all Amministrazione ed alla predetta Commissione saranno rimesse la valutazione e l approvazione della soluzione offerta o le richieste di modifica per renderla conforme alle predette normative sulla base degli indirizzi forniti dall Amministrazione medesima. L aggiudicatario della gara, come previsto dal par. 4.2 del Capitolato Speciale, dovrà sviluppare il front office della soluzione in conformità con quanto previsto dalla normativa vigente in materia di accessibilità dei contenuti, con particolare riferimento alla legge n. 4 del 9 gennaio 2004 (cd. Legge Stanca ) ed al D.M. 8 luglio 2005, aggiornato con decreto del Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca del 20 marzo Si conferma che le verifiche di conformità su tutte le attività svolte dall aggiudicatario, comprese quelle riguardanti l accessibilità, l usabilità e il rispetto dell identità visiva della Regione Sardegna, saranno demandate, oltre che al Direttore di esecuzione del contratto, ad apposita Commissione di verifica che opererà secondo i dettami degli art. 312 e seguenti del DPR 207/2010. File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 6 di 7
7 Quesito n. 6 Rif. Disciplinare di gara, art. 7, lett. e) Requisiti di Partecipazione essere in possesso di certificazione UNI EN ISO 9001:2008 o equivalente, rilasciata da organismi accreditati. La certificazione deve essere prodotta in copia autenticata ovvero sostituita da dichiarazione resa ai sensi dell art. 46 del DPR 445/2000. Secondo quanto stabilito dall art. 43 del d.lgs. n. 163/2006, sono comunque ammesse altre prove relative all impiego di misure equivalenti di garanzia della qualità. In caso di procedure di certificazione in atto, deve essere prodotta dichiarazione dell ente certificatore sullo stato della procedura in atto, fermo restando che, in tale ipotesi, la certificazione dovrà necessariamente essere prodotta prima della sottoscrizione del contratto, pena la decadenza dell eventuale aggiudicazione; Rif. Disciplinare di gara, art. 10, lett. m) Contenuto Busta n. 1 Documentazione Amministrativa La Busta n deve contenere... le dichiarazioni di seguito elencate...: m) di essere in possesso della certificazione EN ISO 9001:2008 o equivalente, settore EA33/EA35 o equivalenti, rilasciata da organismo di certificazione accreditato, ai sensi della norma ISO/IEC 17021, da parte di ente aderente all organizzazione europea per l accreditamento degli organismi di certificazione, o, in alternativa, certificato equivalente rilasciato da organismi stabiliti in altri Stati membri o altre prove relative all impiego di misure equivalenti di garanzia di qualità qualora l'impresa non abbia accesso alle certificazioni ovvero non possa ottenerle nei termini prescritti. Si applica in ogni caso quanto previsto all art. 43 d.lgs. n. 163/2006. In caso di certificato rilasciato in lingue differenti dall italiano oltre all originale dovrà essere prodotta anche la traduzione giurata; Data la discordanza tra i punti sopra elencati si chiede di chiarire se la certificazione ISO 9001:2008 debba necessariamente indicare i settori EA33/EA35 e, in caso affermativo, si chiede di confermare che la copertura dei settori si intende soddisfatta dal RTI nel suo complesso (es.: la mandataria possiede la certificazione per entrambi i settori e la mandante per uno dei due). Il requisito si intende soddisfatto nel caso di partecipazione in raggruppamento se le imprese del raggruppamento che realizzeranno i servizi di progettazione e sviluppo software e/o manutenzione possiedono la certificazione per almeno uno dei settori EA 33 (Tecnologia dell Informazione) o EA 35 (Servizi professionali d impresa), in funzione delle attività svolte nell'ambito dell'appalto, o una certificazione equivalente per servizi di progettazione e sviluppo di sistemi informativi come specificato nel Disciplinare di Gara, Art. 10, lett. M). Qualora un impresa mandante eseguisse tutti i servizi, ancorché in misura minoritaria rispetto alla mandataria, dovrà al pari di questa possedere le certificazioni per i settori corrispondenti. Il Direttore del Servizio Dott. Pier Franco Nali Il Responsabile del Procedimento Ing. Giampiero Mugheddu File: SUS - Risposte ai chiarimenti al 10 Aprile 2015_B_1.0.docx Pagina 7 di 7