Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891018-63493
Timestamp: 2017-01-16 19:43:34+00:00
Document Index: 95572172

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 54", "l'article 47", "l'article 54", "l'article 47", 'art. 47', 'art. 54']

France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 18 octobre 1989, 63493
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 18 octobre 1989, 63493
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 63493Numéro NOR : CETATEXT000007627689 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-10-18;63493 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES ET CONTENU DE LA DEMANDE - Qualité du demandeur - Conseil juridique ou fiscal.19-02-03-01 Les personnes autorisées à faire usage du titre de conseil juridique ou fiscal en vertu de l'article 54 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques ne tiennent ni de cette loi ni de l'article 47 du décret n° 72-670 du 13 juillet 1972 pris pour son application qualité pour présenter sans mandat une réclamation au nom du contribuable ou le représenter devant le tribunal administratif.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 octobre 1984 et 24 novembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Eugène Y..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 31 juillet 1984 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à la décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre des années 1979 et 1980 dans les rôles de la ville de Marseille,
- les conclusions de M. Fouquet, Commissaire du gouvernement ;Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article R.200-2, 3ème alinéa, du livre des procédures fiscales, "Lorsque les requêtes sont introduites au nom d'un contribuable par un mandataire, les dispositions de l'article R.197-4 sont applicables" ; qu'aux termes de l'article R.197-4, du livre des procédures fiscales "toute personne qui introduit on soutient une réclamation pour autrui doit justifier d'un mandat régulier. Le mandat doit, sous peine de nullité, être produit en même temps que l'acte qu'il autorise ou enregistré avant l'exécution de cet acte. Toutefois, il n'est pas exigé de mandat des avocats inscrits au barreau, ni des personnes qui, en raison de leur fonction ou de leur qualité ont le droit d'agir au nom du contribuable ..." ;
Considérant, d'autre part, que les personnes autorisées à faire usage du titre de conseil juridique ou fiscal en vertu de l'article 54 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques ne tiennent ni de cette loi ni de l'article 47 du décret n° 72-670 du 13 juillet 1972 pris pour son application qualité pour présenter sans mandat une réclamation au nom du contribuable ou le représenter devant le tribunal administratif ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que la demande présentée le 15 mars 1984 pour M. Y... au tribunal administratif de Lyon, et tendant à ce que le requérant soit déchargé du complément d'impôt sur le revenu mis à sa charge au titre des années 1979 et 1980, était signée par M. X..., conseil juridique, et n'était accompagnée de la production d'aucun mandat ; que le mandat l'habilitant à agir au nom de M. Y..., produit par M. X... à la demande du tribunal, n'a été enregistré que le 29 mars 1984 ; qu'ainsi la demande ne satisfaisait pas aux prescriptions de l'article R.197-4 précité du livre des procédures fiscales, auquel renvoie l'article R.200-2 du même code ;Considérant quil résulte de ce qui précède que M. Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué en date du 31 juillet 1984, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... et au ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé du budget.Références : CGI Livre des procédures fiscales R200-2 al. 3, R197-4Décret 72-670 1972-07-13 art. 47Loi 71-1130 1971-12-31 art. 54Publications :Proposition de citation: CE, 18 octobre 1989, n° 63493Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. ToutéeRapporteur public : M. FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 18/10/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page