Source: https://blog.burhoff.de/2018/09/die-zustellungsvollmacht-des-verteidigers-oder-anwaltliche-versicherung-reicht-nicht/
Timestamp: 2019-11-12 16:46:37
Document Index: 121161819

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 51', '§ 145', '§ 167', '§ 145', 'BGH', 'BGH', '§ 51', '§ 145', '§ 145', '§ 145']

Die Zustellungsvollmacht des Verteidigers, oder: Anwaltliche Versicherung reicht nicht | Burhoff online Blog
Die Zustellungsvollmacht des Verteidigers, oder: Anwaltliche Versicherung reicht nicht
Erst gestern hat mit der Kollege Frank Schneider aus Bad Harzburg den OLG Celle, Beschl. v. 30.08.2018 – 3 Ss (OWi) 157/18 – übersandt, den ich dann mal gleich heute “einstellen” will. Thematik (mal wieder: Zustellungsvollmacht. Der Kollege hatte im Verfahren keine schriftliche Vollmacht vorgelegt, sondern nur seine Bevollmächtigung anwaltlich versichert. Dennoch war ihm das amtsgerichtliche Urteil zugestellt worden. Das OLG sagt: Zustellung ist unwirksam und muss nachgeholt werden.
“Der Senat ist zu einer Entscheidung über die Rechtsbeschwerde (noch) nicht berufen, da die Zustellung des Urteils noch nicht wirksam erfolgt ist. Eine Zustellung erfolgte zwar auf Verfügung des Gerichts vom 22.06.2018 an den Verteidiger, diese Zustellung dürfte jedoch nicht wirksam sein, da eine Bevollmächtigung des Verteidigers zum Empfang von Zustellungen nicht ersichtlich ist.
Insbesondere befindet sich keine schriftliche Vollmacht bei den Akten, so dass die gesetzlich fingierte Zustellungsvollmacht gern. § 51 Abs. 3 OWiG nicht gegeben ist. Auch aus dem Protokoll der Hauptverhandlung vom 01.03.2018 ergibt sich keine Zustellungsvollmacht.
Unabhängig von der gesetzlichen Fiktion des § 51 Abs. 3 OWiG ist eine rechtsgeschäftliche Verteidigervollmacht durchaus möglich. Die Regelung der §§ 145a StPO, 51 Abs. 3 OWiG schließt eine rechtsgeschäftlich erteilte Vollmacht keineswegs aus, sondern schafft nur daneben eine zusätzliche – fingierte —Rechtsmacht zur Entgegennahme von Zustellungen durch einen Strafverteidiger. Auch einem Verteidiger kann aber – zusätzlich – durch Rechtsgeschäft eine Zustellungsvollmacht erteilt werden. Diese bedarf dann keiner besonderen Form (§ 167 BGB), so dass sie bspw. auch mündlich erteilt werden kann (OLG Braunschweig, Beschluss vom 13. Mai 2013 — 1 Ss (OWi) 83/13 —, Rn. 21, juris).
So kann etwa auch durch eine Bestätigung der Empfangslegitimation seitens der Verteidigung auf dem Empfangsbekenntnis der Nachweis einer rechtsgeschäftlichen Zustellungsvollmacht gegeben sein (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08. Oktober 2015 — 2 (7) SsBs 467/15 —, juris). Auch kann ein Nachweis durch anwaltliche Versicherung erfolgen (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, § 145a, Rn. 2a m.w.N.). Das Auftreten in der Hauptverhandlung reicht hingegen nicht aus’ (BGH, Beschluss vom 03. Dezember 2008 — 2 StR 500/08 —, juris). Eine mit Abschluss des Verteidigervertrages als Geschäftsbesorgungsvertrag entstandene rechtsgeschäftliche Zustellungsvollmacht muß, notfalls auch nachträglich, nachgewiesen werden (BGH, Beschluss vom 18. Februar 1997 — 1 StR 772/96 Rn. 1, juris). Der Umfang ist im Einzelfall zu bestimmen (Göhler, OVVIG, § 51, Rn. 44a).
Zwar hat der Verteidiger in seinem Schriftsatz vom 04.02.2018 eine Bevollmächtigung des Betroffenen angezeigt und anwaltlich versichert. Diese anwaltliche Versicherung umfasst jedoch nicht die Erklärung, dass der Verteidiger rechtsgeschäftlich zur Empfangnahme von Zustellungen bevollmächtigt ist. Nach außen erkennbar ist aufgrund der anwaltlichen Versicherung nur die Bevollmächtigung hinsichtlich der vom Verteidiger vorgenommenen Verteidigungshandlungen. Die Zustellungsvollmacht hat hingegen passiven Charakter. Aus dem Verhalten des Verteidigers kann hier eine entsprechende Bevollmächtigung daher nicht geschlossen werden. Auch die Regelungen der §§ 145a StPO, 51 Abs. 3 OWiG deuten darauf hin, dass ein bevollmächtigter Verteidiger aüch über keine Zustellungsvollmacht verfügen könnte. Andernfalls wäre die gesetzliche Fiktion der §§ 145a StPO, 51 Abs. 3 OWiG überflüssig.”
Ein weiteres “Mosaiksteinchen” in der Reihe der Vollmachtsentscheidungen…
Dieser Beitrag wurde am 5. September 2018 von Detlef Burhoff in Entscheidung, OWi, Rechtsmittelverfahren, StPO, Verfahrensrecht veröffentlicht. Schlagworte: anwaltliche Versicherung, OLG Celle, Zustellungsvollmacht.
← Komplettpaket für den Strafverteidiger, oder: Geiz ist geil, wenn man 177 EUR sparen kann “Erkennender Richter” im Berufungsverfahren, oder: Eingang der Akten maßgeblich →
3 Gedanken zu „Die Zustellungsvollmacht des Verteidigers, oder: Anwaltliche Versicherung reicht nicht“
meine5cent 5. September 2018 um 12:40
ME ist die Überschrift etwas irreführend, denn wie das OLG ausführt geht das sehr wohl per Versicherung (“Auch kann ein Nachweis durch anwaltliche Versicherung erfolgen (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, § 145a, Rn. 2a m.w.N.). “), es ist nur jeweilsl zu prüfen, was genau in der anwaltlichen Versicherung erklärt wird (nur “Vollmacht” oder auch “zum Empfang berechtigt/legitimiert”)
Miraculix 5. September 2018 um 13:02
Man kann auch eine Goldwaage überstrapazieren.
Mit “anwaltliche Versicherung” versteht jeder der sich mit der Materie schon mal befasst hat die Vertretungs-Bevollmächtigung und nicht etwas was für die Behörden bequem ist.
Ich 5. September 2018 um 15:25
Richtig. Und ganz nebenbei segnet das OLG auch die behördliche “Empfangsbekenntnis-Falle” ab, woraufhin man sich die Frage stellen muß, ob man ein solches EB überhaupt vollziehen oder entsprechend abändern darf/muß.