Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%203-5795%20%C2%A7%205%20Nr.%203
Timestamp: 2013-05-24 15:42:50
Document Index: 247862174

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: SozR 3-5795 � 5 Nr. 3
Rechtsprechung BSG, 12.04.1995 - 5 RJ 42/94 Volltextver�ffentlichungen (2)
Leistung einer Kapitalabfindung aus einem Versorgungsausgleich, Anspruch auf ungek�rzte Rente
NJW-RR 1996, 897
NZS 1996, 121
DB 1996, Beil. 14 S. 20
Wird zitiert von ... (11) BVerwG, 22.07.1999 - 2 C 25.98 Soldatenversorgungsrecht - Versorgungsbez�ge, K�rzung der - nach …Ein Anspruch auf Unterhalt im Sinne des � 5 VAHRG besteht auch dann, wenn der Berechtigte im Wege einer Vereinbarung nach � 1585 c BGB auf - weitere - Unterhaltsleistungen des Verpflichteten gegen Zahlung einer Abfindung verzichtet (wie BSG, Urteile vom 8. Dezember 1993 - 8 RKn 6/93 - und vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - sowie BGH, Urteil vom 8. Juni 1994 - IV ZR 200/93 -).Auch bei Zahlung einer Abfindung und einem Verzicht auf weiteren Unterhalt sind die Versorgungsbez�ge nach � 55 c SVG zu k�rzen, sobald der Versorgungsempf�nger gegen�ber dem aus dem Versorgungsausgleich Berechtigten aus sonstigen Gr�nden nicht mehr von Gesetzes wegen unterhaltsverpflichtet ist (wie BSG, Urteil vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 -).�.Der erkennende Senat schlie�t sich - ebenso wie das Berufungsgericht - der Auffassung des Bundessozialgerichts (…Urteile vom 8. Dezember 1993 - 8 RKn 6/93 - [SozR 3-5795 � 5 Nr. 1 = NJW 1994, 2374 ] und vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - [SozR 3-5795 � 5 Nr. 3 = NJW-RR 1996, 897 ]) sowie des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 8. Juni 1994 - IV ZR 200/93 - [BGHZ 126, 202] - mit weiteren Nachweisen) an, wonach "ein Anspruch auf Unterhalt" im Sinne des � 5 VAHRG auch dann besteht, wenn der Berechtigte im Wege einer Vereinbarung nach � 1585 c BGB auf - weitere - Unterhaltsleistungen des Verpflichteten gegen Zahlung einer Abfindung verzichtet.Zwar setzt � 5 VAHRG voraus, da� w�hrend der Zeit, f�r die die K�rzung der Versorgungsbez�ge unterbleiben soll, eine gesetzliche Pflicht (…vgl. BSG, Urteile vom 23. Juni 1994 - 4 RA 4/93 - [SozR 3-5795 � 5 Nr. 2 = NJW-RR 1995, 840 ] und vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - [a.a.O.]) des Versorgungsempf�ngers gegen�ber dem aus dem Versorgungsausgleich Berechtigten zur Gew�hrung von Unterhalt besteht.Deshalb gilt der "Vorbehalt" des � 5 VAHRG sowohl f�r laufende Unterhaltszahlungen wie auch f�r Abfindungen aufgrund von Unterhaltsvereinbarungen nach � 1585 c BGB (vgl. BSG, Urteil vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - [a.a.O.]).
BVerwG, 28.02.2008 - 2 C 44.07 K�rzung der Versorgungsbez�ge; Unterhaltsanspruch; Unterhaltsvereinbarung; …Der Anspruch der vorausgesetzten Art muss dar�ber hinaus w�hrend der Zeit bestehen, f�r die eine K�rzung der Versorgungsbez�ge unterbleiben soll (Urteile vom 22. Juli 1999 - BVerwG 2 C 25.98 - BVerwGE 109, 231 , vom 16. Dezember 2004 - BVerwG 2 C 68.03 - BVerwGE 122, 301 ; BSG, Urteile vom 23. Juni 1994 - 4 RA 4/93 - NJW-RR 1995, 840 und vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - NJW-RR 1996, 897 ).Die h�chstrichterliche Rechtsprechung hat sich zur Erforderlichkeit der Schriftform einer Unterhaltsvereinbarung im Rahmen des � 5 VAHRG noch nicht ausdr�cklich ge�u�ert (vgl. BGH…, Urteil vom 8. Juni 1994 a.a.O.;… BSG, Urteile vom 8. Dezember 1993 a.a.O., vom 23. Juni 1994 a.a.O. und vom 12. April 1995 a.a.O.).
BVerwG, 30.01.2003 - 2 C 5.02 Kein Familienzuschlag der Stufe 1 bei Unterhaltsverzicht der Ehefrau gegen …Allerdings wird bei Anwendung des � 5 des Gesetzes zur Regelung von H�rten im Versorgungsausgleich - Versorgungsausgleichsh�rtegesetz (VAHRG) - vom 21. Februar 1983 (BGBl I S. 105) ein bestehender Anspruch auf Unterhalt auch dann angenommen, wenn der Berechtigte durch eine Vereinbarung nach � 1585 c BGB auf Unterhaltsleistungen gegen Zahlung einer Abfindung verzichtet hat (vgl. Urteil des Senats vom 22. Juli 1999 - BVerwG 2 C 25.98 - BVerwGE 109, 231 ; BSG, Urteile vom 8. Dezember 1993 - 8 RKn 6/93 - NJW 1994, 2374 und vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - NJW-RR 1996, 897 sowie BGH, Urteil vom 8. Juni 1994 - IV ZR 200/93).
VGH Baden-W�rttemberg, 02.08.2004 - 4 S 399/03 Beschr�nkung der Versorgungsk�rzung auf gesetzliche nacheheliche …Danach ist � 5 Abs. 1 VAHRG dahin auszulegen, dass nur das Bestehen eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs nach Ma�gabe der �� 1569 ff. BGB als eines Anspruchs auf nachehelichen Unterhalt bzw. eines vertraglichen Anspruchs, der diese gesetzliche Regelung konkretisiert (vgl. � 1585c BGB), eine K�rzung der Versorgung ausschlie�t (vgl. im Einzelnen Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.06.2000, RiA 2001, 298 = FamRZ 2001, 1151 m.w.N.; Bayerischer VGH, Urteil vom 09.10.1996, D�D 1997, 202; BSG, Urteil vom 12.04.1995, NJW-RR 1996, 897 = NZS 1996, 121;… Gr�per, in: M�nchener Kommentar, BGB, Bd. 7, 4. Aufl., 2000, � 5 VAHRG RdNrn. 25, 26 und 28).
BVerwG, 15.04.2005 - 2 B 113.04 4 Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, des Bundessozialgerichts und des Bundesgerichtshofs besteht ein Anspruch auf Unterhalt im Sinne des � 5 VAHRG auch dann, wenn der Berechtigte im Wege einer Vereinbarung nach � 1585 c BGB gegen Zahlung einer Abfindung auf weitere Unterhaltsleistungen des Verpflichteten verzichtet (Urteil vom 22. Juli 1999 BVerwG 2 C 25.98 BVerwGE 109, 231 ; BSG, Urteil vom 12. April 1995, NJW-RR 1996, 897; BGH, Urteil vom 8. Juni 1994, BGHZ 126, 202).
BSG, 07.09.1998 - B 4 RA 195/97 B Abweichung i.S. des � 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG im sozialgerichtlichen VerfahrenDer Kl�ger macht geltend, das BSG habe in dem Urteil vom 12. April 1995 - 5 RJ 42/94 - (SozR 3-5795 � 5 Nr. 3) den Rechtssatz aufgestellt, zur Beurteilung der Unterhaltspflicht - im Rahmen des � 5 Abs. 1 VAHRG - sei die Ermittlung der Verm�gens- und Einkommensverh�ltnisse der geschiedenen Eheleute notwendig.
LSG Nordrhein-Westfalen, 01.10.2001 - L 3 RA 24/00 RentenversicherungSo lag der Entscheidung des 5. Senats des BSG vom 12.04.1994 (5 RJ 42/94) - auf diese nimmt der Kl�ger mit seinem Antrag vom 29.04.1997 ausdr�cklich Bezug - ein Unterhaltsvergleich zugrunde, in dem "zur Abfindung s�mtlicher zuk�nftiger Unterhaltsanspr�che, die sich aus den �� 1569 ff BGB ergeben k�nnten", ein Betrag i.H.v. 10.000,00 DM geleistet wurde (…vgl. auch BSG SozR 3-5795 � 5 Nrn. 1,3 VAHRG: "Zur Abgeltung der nachehelichen Unterhaltsanspr�che zahlt der Antrag steller an die Antragsgegnerin ..." bzw. "Zur Abfindung s�mtlicher zuk�nftiger Unterhaltsanspr�che ...").
VG Darmstadt, 14.07.2004 - 1 E 1786/02 K�rzung der Versorgungsbez�ge nach Eheschlie�ungDas Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 22.07.1999 (- 2 C 25/98 -, BVerwGE 109, 231) im Anschluss an die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urteil vom 12.04.1995 - 5 RJ 42/94 -, abgedruckt in NJW-RR 1996, S. 897) und diejenige des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 08.06.1994 - IV ZR 200/93 -, BGHZ 126, 202) entschieden, dass ein Anspruch auf Unterhalt im Sinne des � 5 VAHRG auch dann besteht, wenn der Berechtigte im Wege einer Vereinbarung nach � 1585 c BGB auf - weitere - Unterhaltszahlungen des Verpflichteten gegen Zahlung einer Abfindung verzichtet hat, denn mit � 5 VAHRG sei aus Gr�nden der Vereinfachung und Praktikabilit�t des Verfahrens eine pauschalierende Regelung geschaffen und bewusst davon abgesehen worden, einen vollstreckbaren Titel zur Durchsetzung des Unterhaltsanspruchs, eine bestimmte H�he des geleisteten Unterhalts oder einen Nachweis der tats�chlich erbrachten Unterhaltsleistungen als Voraussetzung f�r die Aussetzung der K�rzung zu normieren; ebenso wenig habe der Gesetzgeber eine bestimmte Form der Unterhaltsgew�hrung vorgesehen.
OVG Niedersachsen, 25.09.2000 - 2 L 2708/99 Zur Anwendung von � 5 VAHRG bei; Ehe, geschiedene; Unterhaltsanspruch; …Da der Gesetzgeber in � 5 VAHRG keine bestimmte Form der Unterhaltsgew�hrung vorgesehen hat, kommt es auch insoweit nicht darauf an, ob die - gesetzliche - Unterhaltspflicht fortlaufend durch Zahlung einer Geldrente, einmalig durch Zahlung einer Abfindung oder durch bestimmte Naturalleistungen erf�llt wird (vgl. Urt. d. BVerwG v. 22.7.1999 - 2 C 5.98 -, I�D 2000, 45 f; Urt. d. BGH v. 8.6.1994 - 4 ZR 200/93 -, BGHZ 126, 202, 204 ff, sowie Urt. d. Bundessozialgerichts v. 12.4.1995 - 5 RJ 42/94 -, NJW-RR 1996, 897 f, hier zitiert nach JURIS).
LSG Bayern, 15.12.2004 - L 1 RA 250/02 Was ist dejure.org?