Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/mt/enforcement-icsid-arbitration-award-united-kingdom-eu-law/
Timestamp: 2018-02-24 08:06:35+00:00
Document Index: 1798009

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ']

Infurzar ta 'Premju Arbitraġġ ICSID fil-Liġi Renju Unit u l-UE
home / Liġi tal-Unjoni Ewropea / Infurzar ta 'Premju Arbitraġġ ICSID fil-Liġi Renju Unit u l-UE
09/06/2017 billi IAA Netwerk
L-infurzar ta 'deċiżjoni ta' arbitraġġ investiment ICSID fir-Renju Unit tista 'tkun kwistjoni kumplessa, speċjalment jekk permezz probabbilment jiksru l-liġi tal-UE.
f'Jannar 2017, -High Court tar-Renju Unit mogħtija sentenza li tissospendi l-proċeduri ta 'infurzar tal-għoti ICSID finali fil-każ ta' Ioan Micula et vs Rumanija, wara talba mir-Rumanija u l-Kummissjoni tal-UE biex tagħmel dan.
Fost il-ħafna interessanti liġi investiment tal-UE u mistoqsijiet li l-Qorti tqis, huwa partikolarment kellha jintlaħaq bilanċ bejn żewġ settijiet ta 'obbligi internazzjonali li kienu jaqgħu fuq ir-Renju Unit: obbligi tar-Renju Unit skond il-Konvenzjoni ICSID u l-obbligi tar-Renju Unit taħt il-liġi tal-UE.
Permezz ta 'sfond, skont il-liġi tal-UE, Għajnuna mill-Istat lil entitajiet kummerċjali huwa pprojbit, u huwa għalhekk Rumanija kien meħtieġ biex tikkanċella serje ta 'inċentivi fiskali, fil-preparazzjoni għall-adeżjoni tagħha bħala Stat Membru tal-UE fl 2007. Dan it-tħassir taw lok għall-kawża investiment in kwistjoni, li ġie ppreżentat taħt il TIB Iżvezja Rumanija u wassal għal tribunal ta 'arbitraġġ ICSID konstatazzjoni li r-Rumanija naqset milli tirrispetta l-aspettattivi leġittimi tal-investituri u biex jiġi salvagwardat trattament ġust u ekwu tagħhom. Minħabba l-kwistjonijiet tal-liġi tal-UE li qamu (inklużi dawk li jikkonċernaw TBI infra-UE), il-Kummissjoni tal-UE pparteċipaw fl-arbitraġġ bħala amicus curiae, fejn qajmet, fost l-oħrajn, kwistjonijiet dwar l-infurzabbiltà u l-kompatibbiltà ta 'għotja eventwali mal-liġi tal-UE. Il-problema ma 'infurzar jistabbilixxu fil-fatt li, għandhom Rumanija ikunu meħtieġa li jikkumpensaw lill-investituri, l-għoti finalment sabet, kien allegat illi dan fih innifsu jikkostitwixxi għajnuna illegali mill-Istat bi ksur ta 'obbligi tal-UE.
Wara l-għoti ġiet mogħtija kontra r-Rumanija, dan mingħajr suċċess talbu l-annullament tagħha. Fil-waqt, il-Kummissjoni Ewropea ħarġet ukoll Deċiżjoni finali u l-Ordni b'mandat ta 'inibizzjoni, li ipprojbita Rumanija mill-ħlas tal-għotja. il investituri qed ifittxu li tannulla deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-Qorti tal-Ġustizzja tal-UE (QĠUE).
Wara l-Ordni ta 'inġunzjoni, l-investituri jintalab l-infurzar ta 'deċiżjoni ta' arbitraġġ tagħhom fir-Renju Unit, fejn irreġistra l-għoti finali fil-Qorti Għolja skond it-Taqsima 1(2) tal-Arbitraġġ (Tilwim dwar Investimenti) att ta ' 1966, li jimplimenta d-obbligi li jinsabu fl-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni Icsid. Bi tweġiba, Rumanija u l-Kummissjoni Ewropea talbet lill-Qorti jew iwarrbu l-Ordni Reġistrazzjoni jew, sussidjarjament, tissospendi l-proċeduri ta 'infurzar sakemm deċiżjoni tal-QĠUE tal.
Għalhekk il-Qorti Għolja kellha tiddeċiedi dwar żewġ obbligi li potenzjalment konfliġġenti. ewwel, l-obbligu taħt l-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni Icsid, li jirrikjedi li r-Renju Unit jirrikonoxxu u jinfurzaw għotja bħallikieku kienet sentenza finali tal-qrati tagħha stess. It-tieni, obbligu tar-Renju Unit skont il-liġi tal-UE, taħthom il-Qorti għandha diskrezzjoni li tissospendi l-proċeduri, sabiex jitnaqqas ir-riskju li wieħed jasal għal riżultati konfliġġenti mal-istituzzjonijiet tal-UE, meta jkun hemm proċeduri domestiċi għaddejjin.
Il-High Court irrifjuta li tannulla s-Ordni Reġistrazzjoni, fuq il-bażi li ma kienx hemm riskju ta 'riżultati konfliġġenti ma' istituzzjonijiet tal-UE biex tippermetti r-reġistrazzjoni ta 'l-għoti. Dan kien għal żewġ raġunijiet. ewwel, l-Ordni ta 'inġunzjoni kienet indirizzata lir-Rumanija u pprojbiti milli ħlas tal-għoti biss. A contrario, ma kien hemm l-ebda projbizzjoni għall-azzjonijiet tal-investitur sabiex jinfurzaw l-għoti. It-tieni, , hija għamlet distinzjoni bejn ir-reġistrazzjoni ta 'għotja mal-Qorti Għolja u l-infurzar tagħha. Kif il-Qorti indikat "[r]egistration mhuwiex neċessarjament prekursur għall-eżekuzzjoni, għalkemm jista 'jwassal sabiex dan".[1] Peress li huwa biss dan tal-aħħar ikun għajnuna illegali mill-Istat, iddeċidiet, ma kienx hemm bżonn li jitwarrbu r-reġistrazzjoni.
Sabiex jiġi deċiż jekk jistgħu u għandhom tissospendi l-proċeduri, il-Qorti mbagħad ħares fil-istatus legali ta 'għoti reġistrat. il 1966 Att innifsu ma fih ebda raġunijiet sabiex jiġu miċħuda jew joqogħdu infurzar. minflok, għoti reġistrat "huwa ekwiparat għal sentenza domestika finali għal dawn l-iskopijiet, iżda mhux fil-aħjar (jew agħar) pożizzjoni"U l-infurzar tagħha hija suġġetta għall-istess liġi applikabbli għal infurzar ta 'sentenza tal-High Court, Inklużi liġi tal-US.[2] għalhekk, minħabba l dictum tal-Kummissjoni dwar għajnuna mill-Istat illegali, -High Qorti sabet li hija ma setgħetx, f'dan il-punt, jippermettu infurzar. Barra minn hekk, hija kkonstatat li minħabba d-deċiżjoni QĠUE pendenti dwar l-annullament, kien hemm "riskju materjali ta 'kunflitt"Ma 'dik id-deċiżjoni.
Taħt qari tiegħu tal-liġi ma jkun hemm ebda kunflitt jew ksur ta 'obbligi internazzjonali tar-Renju Unit billi tippermetti Reġistrazzjoni iżda toqgħod il-proċedimenti.[3] Billi l-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni Icsid ma jinvolvix l-infurzar "awtomatika" ta 'għotja, iżda sempliċement teħtieġ Membri premjijiet finali tissuġġetta għall-istess kundizzjonijiet ta 'infurzar kif sentenzi nazzjonali, dan l-obbligu kien implimentat bis-sempliċi fatt tar-reġistrazzjoni l-għoti fiż-High Court. Fi proċedimenti joqogħdu, il-Qorti ma jiksru l-Konvenzjoni ICSID, iżda hemm konformità mal-kondizzjonijiet addizzjonali tal-liġi tal-UE, kif kien jagħmel għal kull sentenza nazzjonali oħra.
Interessanti, -High Court ma jeskludix il-possibbiltà li l-waqfa tal-infurzar provviżorju fuq l-għoti ta 'garanzija mir-Rumanija. minflok, huwa miżmum deċiżjoni tagħha fuq din il-kwistjoni sakemm seduta addizzjonali dwar il-kwistjoni saret.
Ma 'din il-pożizzjoni, -High Court rnexxielu jinnavigaw madwar l-kwistjoni ta 'kunflitt bejn il-liġi investiment tal-UE u, billi jsibu mod biex facially jikkonformaw maż-żewġ settijiet ta 'obbligi.
Id-distinzjoni High Court ġibdet bejn reġistrazzjoni u l-infurzar ta 'deċiżjoni ta' arbitraġġ investiment ICSID jenfasizza li l-investituri jfittxu infurzar fir-Renju Unit għandek tkun attenta tar-reġim legali ta 'natura eżekuttiva nazzjonali, li jistgħu jiġu affettwati minn obbligi internazzjonali oħra li jaqgħu fuq il-forum infurzanti.
Anastasia Choromidou, Liġi Aceris
[1] Micula & ORs v Rumanija & antenati [2017] EWHC 31 (comm) (20 jannar 2017), għall. 125, disponibbli fuq: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/31.html.
[2] ibid, lejn għal. 129.
[3] ibid, lejn għal. 132.
Ddepożitata Taħt: Trattat ta 'Investiment Bilaterali, Liġi tal-Unjoni Ewropea, ICSID Arbitraġġ, Liġi Internazzjonali Arbitraġġ, Ir-Rumanija Arbitraġġ, Iżvezja Arbitraġġ, Renju Unit Arbitraġġ