Source: https://www.risorseumane-hr.it/libera-circolazione-area-schengen/
Timestamp: 2019-01-21 05:47:32+00:00
Document Index: 24883780

Matched Legal Cases: ['art. 57', 'art. 56', 'art. 57', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Diritto al Lavoro e Libera Circolazione nell’Area Schengen
Diritto al lavoro e libera circolazione nell’area Schengen | Roberto Laera
RisorseUmane-HR.it > Lavoro > Diritto al lavoro e libera circolazione nell’area Schengen | Roberto Laera
31/08/2016 LavoroOccupazioneHr & Training Manager
Diritto al lavoro e libera circolazione nell’area Schengen, quale impulso allo sviluppo economico del Paese
il caso della Svizzera come esempio di buone prassi
di Roberto Laera – Vito Antonio Boccia
Pur essendo largamente considerato come uno dei principali risultati conseguiti dall’Unione europea, negli ultimi tempi lo spazio Schengen è stato sottoposto a notevole pressione a causa dell’afflusso senza precedenti di rifugiati e migranti nell’Unione europea. I grandi numeri dei nuovi arrivi hanno spinto negli ultimi mesi vari Stati membri a reintrodurre temporaneamente i controlli alle frontiere interne di Schengen, come previsto dal Codice frontiere Schengen. Un’ulteriore sfida per lo spazio Schengen senza passaporti è costituita dalla rafforzata minaccia terroristica seguita agli attacchi di Parigi del novembre 2015 che hanno evidenziato quanto sia facile per terroristi indiziati o addirittura incriminati entrare e spostarsi nello spazio Schengen.
In questo lavoro, cercheremo di dimostrare, rappresentando anche il caso della Svizzera, come ciononostante, la libera circolazione delle persone all’interno dei paesi dell’Unione Europea ha creato un notevole sviluppo demografico, culturale ed economico, dovuto soprattutto alla possibilità da parte delle imprese di trovare in un mercato del lavoro più ampio e professionalità in grado di farle competere a livello mondiale.
Le imprese hanno sfruttato le maggiori possibilità offerte dall’Accordo sulla libera circolazione delle persone (ALC) per reclutare manodopera qualificata, favorendo la crescita demografica e la ripresa economica.
Il principio di libera circolazione delle persone
Nel diritto comunitario, com’è noto, le normative che regolano la circolazione delle persone all’interno del territorio dell’ Unione Europea costituiscono uno dei capitoli più rilevanti e significativi.
La libera circolazione dei cittadini della U.E. ha una sua propria caratterizzazione, prettamente economica, che tuttavia pare essere funzionale soprattutto al raggiungimento degli obiettivi europei in materia di politica sociale. Invero il diritto alla libera circolazione (dei lavoratori) è finalizzato alla costituzione di un unico mercato del lavoro su scala europea: per tale motivo a tutte le persone che lavorano all’interno dell’Unione, proprio in quanto soggetti economici, deve essere assicurata la piena libertà di spostamento tra i vari Stati-membro che costituiscono la Comunità: siano essi lavoratori subordinati, lavoratori autonomi o persone giuridiche (1).
In particolare, sul punto, si è osservato che la libertà dei lavoratori ha implicato la abolizione di qualsivoglia forma di discriminazione ab origine basata sulla nazionalità delle persone, con riguardo al diritto di ingresso nel territorio comunitario, all’accesso al lavoro, alle condizioni, al soggiorno ed al diritto di mantenervi la propria residenza (2).
Per l’effetto, quindi, l’esigenza di favorire la mobilità intra-comunitaria dei lavoratori ha superato i criteri (obsoleti) basati sulla nazionalità, interni ai singoli Stati-membro: non a caso si sono succedute nel tempo una serie di norme di attuazione, a partire dal 1961, e la stessa Corte di Giustizia ha avuto modo di pronunciarsi più volte sull’argomento. (3)
Nel campo di applicazione delle normative sulla libertà di circolazione rientrano anche i componenti della famiglia del lavoratore (il coniuge e i discendenti che siano minori di anni ventuno): tuttavia c’è da dire che il diritto di soggiorno dei familiari non costituisce un diritto autonomo, bensì è naturalmente collegato alla circostanza che il lavoratore abbia già esercitato il suo proprio diritto di libera circolazione e che disponga di un alloggio. (4)
In patica l’esistenza di un mercato del lavoro comunitario permette che lavoratori e datori di lavoro possano scambiare in piena libertà le domande e le offerte di impiego, dando esecuzione ai contratti di lavoro conclusi. (5)
Naturalmente, quanto ai contenuti del diritto medesimo, esso si estrinseca innanzitutto nella parità di accesso ai posti di lavoro disponibili in ciascuno dei Paesi-membro della UE, ed è identificabile nella garanzia della parità di trattamento nell’accesso all’impiego tra lavoratori nazionali e lavoratori che provengono da altri stati comunitari. (6)
In buona sostanza la garanzia di parità di trattamento trova fondamento nella impossibilità di far dipendere la assunzione del lavoratore a criteri discriminatori in ragione della sua nazionalità. (7)
In effetti il divieto di discriminazione, a contrario, rappresenta un autentico limite giuridico sia per i comportamenti dei poteri pubblici, sia per la autonomia dei privati: sicchè le clausole discriminatorie che siano contenute in norme, o contratti (individuali e/o collettivi), sono da considerarsi radicalmente nulle. (8)
Sempre in ordine al contenuto del diritto in esame e sulla base del diritto alla libertà di circolazione di chi lavora, il principio di parità di trattamento del lavoratore costituisce, evidentemente, una parte integrante del diritto di libera circolazione: trattasi di una garanzia di carattere generale – la quale inerisce alle condizioni di lavoro e che deve trovare puntuale applicazione in relazione a tutta la materia lavoristica – su cui, peraltro, si è più volte soffermata la Corte di Giustizia. (10)
Il principio di parità gode comunque di un’ampia valenza protettiva: non a caso tale garanzia è funzionale sia alla integrazione dei lavoratori migranti che alla tutela degli stessi cittadini del paese di accoglienza. (11)
Ciò detto, si osserva quanto segue: il principio di libera circolazione non può che implicare il diritto a spostarsi liberamente nel territorio degli stati-membro e, quindi, il diritto del lavoratore a lasciare il proprio territorio nazionale, onde accedere ad una attività lavorativa in un altro paese comunitario. Quanto alle formalità, esso sarà applicabile semplicemente con la presentazione di un documento di identità, senza il rilascio di alcun visto di uscita: detta facoltà coincide con il diritto di ingresso del lavoratore migrante in ognuno dei paesi della UE, che non è condizionabile da alcuna forma di visto di ingresso. (12)
Altresì, la libertà di circolazione del lavoratore si concretizza nel diritto di soggiornare senza il rilascio di alcun permesso costitutivo del diritto. (13) Accanto a tale diritto esiste la ulteriore facoltà, esercitabile dopo la cessazione dell’attività lavorativa, di continuare a risiedere sul territorio dello stato ove è stata esercitata l’ attività lavorativa, sempre ricorrendo determinate condizioni di durata del lavoro. (14)
Infine, quanto alle residue limitazioni legali che sono, ad oggi, ancora poste alla libertà di circolazione dei lavoratori, giova ricordare che sussistono ancora due limiti: un primo, di carattere meramente residuale, che riguarda l’accesso dei lavoratori extra-nazionali all’impiego pubblico nelle amministrazioni dei singoli stati-membro (limite che, occorre dire, si va riducendo sempre più, sia grazie alle direttive di coordinamento in materia, sia alla luce delle numerose pronunce della Corte).
Ovviamente sussiste anche un altro -ed ulteriore- limite: il quale concerne, invece, le ragioni di ordine pubblico, di pubblica sicurezza, ovvero di sanità pubblica, su cui conviene soffermarsi alla fine del presente articolo.
Dunque è facile notare che, quanto all’oggetto del divieto, esso non può che riguardare i singoli provvedimenti, adottati in casi eccezionali da uno (o più) stati-membro, relativamente al limite di ingresso sul territorio nazionale, o alla espulsione di soggetti dal territorio medesimo (16).
La libera circolazione di servizi
Si deve sottolineare che il Trattato sul funzionamento della Unione, nell’evidente intento di assicurare la piena mobilità dei fattori produttivi in senso ampio, con gli articoli 56-62 TCE prevede, inoltre, la libera prestazione e circolazione dei servizi: questa costituisce, in un certo senso, il pieno completamento del diritto alla libera circolazione dei lavoratori.
In effetti per “servizi” devono intendersi, secondo l’art. 57 TFUE, «le prestazioni fornite normalmente dietro retribuzione, in quanto non siano regolate dalle disposizioni relative alla libera circolazione delle merci, dei capitali e delle persone». Tali prestazioni comprendono attività di carattere industriale, commerciale, artigiane e, infine, le libere professioni. (18)
L’art. 56 TFUE, rispetto all’esercizio dei servizi, peraltro, prevede il divieto di restrizioni nei confronti dei cittadini degli Stati membri stabiliti in un paese della Unione che non sia quello del destinatario della prestazione.
In secondo luogo, con l’art. 57 paragr. 2 TFUE, è previsto per il prestatore (il quale, a titolo temporaneo, eserciti la propria attività in un paese diverso da quello di origine) il pieno diritto di esercitare la propria attività «alle stesse condizioni imposte da tale Stato ai propri cittadini». (20)
La libera prestazione dei servizi non può che comporsi – analogamente alla libera circolazione dei lavoratori subordinati e al diritto di stabilimento – sia del diritto di accesso all’attività che del diritto al trattamento nazionale: ma, mentre il primo diritto presuppone l’esercizio continuo e permanente di un attività in un altro Stato membro, la libera prestazione dei servizi riguarda anche un esercizio solo temporaneo e occasionale di un’attività non salariata (all’interno di ognuno degli Stati-membro).
Come per il diritto al libero stabilimento, anche nella libera prestazione dei servizi sono in primo luogo vietate le discriminazioni ‘‘dirette’’, ossia quei casi in cui la normativa nazionale prevede espressamente un trattamento diverso e meno favorevole per i liberi prestatori rispetto a quello applicabile ai soggetti stabiliti (come nel caso della norma francese, che vietava ai soli medici stabiliti in altri Stati di visitare più di un paziente per un periodo complessivo di due giorni).
Naturalmente è fatto divieto anche delle discriminazioni ‘‘indirette’’ (dette anche ‘‘occulte’’): ossia, per meglio dire, è vietata qualsiasi forma di discriminazione dissimulata che, sebbene basata su criteri in apparenza neutri, nella vita pratica vada a produrre lo stesso identico risultato discriminante.
Il principio è stato affermato, ad esempio con riferimento alla normativa italiana, in materia di concessione di lavori pubblici che, per quanto riguarda i subappalti, accordava la preferenza alle imprese che svolgevano la loro attività prevalentemente nel territorio della Regione interessata dai lavori (21).
Sono, infine, vietate le discriminazioni ‘’materiali’’, ossia tutte quelle azioni che derivano dalla assimilazione della situazione del prestatore di servizi straniero a quella del prestatore nazionale, rispetto a quei requisiti che risultino -per il cittadino estero- obiettivamente più difficili da acquisire (come nel caso delle normative professionali, in cui lo stato-membro, imponendo ai liberi prestatori la risposta a requisiti previsti dalla normativa nazionale, non tiene conto del fatto che tali soggetti sono già tenuti a rispettare i requisiti richiesti per l’esercizio dell’attività nello Stato medesimo) .
Si noti che, come già osservato in tema di diritto di stabilimento, mediante una giurisprudenza ormai consolidata la Corte ha assunto -nei confronti delle discriminazioni indirette o materiali alla libera prestazione dei servizi- un approccio diverso, che non si limita ad accertare l’esistenza di una discriminazione, quanto piuttosto verifica se sussiste un ostacolo alla libera circolazione dei servizi (22).
In linea di massima l’immigrazione ha fatto registrare un’evoluzione adeguata alle esigenze dell’economia svizzera, favorendo così lo sviluppo economico. In Svizzera le imprese possono reclutare più facilmente nell’UE o nei Paesi dell’Associazione europea di libero scambio (AELS) il personale qualificato o altamente qualificato di cui hanno bisogno, il che consente loro di restare competitive.
Dall’immigrazione prodotta da una situazione economica solida in Svizzera sorgono anche problemi legati al sovraccarico delle infrastrutture e alla convivenza sociale. Sono inoltre stati realizzati numerosi studi volti a verificare, per esempio, l’impatto della libera circolazione delle persone sul mercato del lavoro e sulla situazione del mercato dell’alloggio. In vari studi la SECO ha analizzato le ripercussioni del numero crescente di frontalieri, in particolare la situazione in Ticino e in altre regioni di frontiera.
I Bilaterali I del 1999 completano l’Accordo di libero scambio del 1972 con un’apertura reciproca dei mercati, progressiva e controllata, consolidando così le relazioni economico-commerciali esistenti tra la Svizzera e l’Unione europea. Entrambe le parti traggono beneficio dall’abolizione degli ostacoli al commercio. Quest’ultima, infatti, snellisce le condizioni commerciali e favorisce la concorrenza, stimolando di conseguenza la crescita economica, che a sua volta promuove la creazione di posti di lavoro.
Le ripercussioni economiche positive degli accordi settoriali sono oggi indiscusse. Economie suisse, l’associazione mantello dell’economia svizzera, definisce questi accordi «indispensabili e inevitabili». Tanto più che hanno acquisito ulteriore importanza grazie all’estensione ai mercati in forte crescita dei nuovi Stati membri dell’UE. Rivestono particolare rilevanza sul piano economico l’Accordo sulla libera circolazione delle persone, quello sull’abolizione degli ostacoli tecnici al commercio e infine quello sugli appalti pubblici.
Gli Accordi bilaterali comportano i seguenti vantaggi economici
Nuove opportunità commerciali per le imprese svizzere in mercati fino ad allora chiusi, in particolare per taluni prodotti agricoli, per i trasporti terrestri e aerei nonché per gli appalti pubblici; le imprese svizzere attive in questi settori possono accedere più facilmente al mercato europeo e sfruttare in tal modo potenziali economie di scala. Esse possono ad esempio usufruire, nelle gare pubbliche di appalto, delle medesime condizioni di accesso garantite ai loro concorrenti europei, segnatamente nel comparto delle infrastrutture comunali (acqua, energia, smaltimento rifiuti, trasporti urbani ecc.), un segmento caratterizzato nell’Europa medio-orientale da una notevole e impellente necessità di colmare il divario tecnico, per coprire il quale l’Unione europea stanzierà, nel corso dei prossimi anni, un cospicuo aiuto finanziario;
in compenso, le imprese estere hanno libero accesso al mercato svizzero, andando così a incrementare la pressione concorrenziale nei settori interessati e, di riflesso, incentivando una maggiore produttività;
nel settore, ad oggi già liberalizzato, del traffico delle merci è possibile ottenere risparmi immediati attraverso lo snellimento delle norme di valutazione della conformità dei prodotti (abolizione degli ostacoli tecnici al commercio); attualmente la valutazione della conformità di determinati prodotti destinati all’intero mercato europeo, ovvero la verifica del rispetto delle normative vigenti, ha luogo presso un solo ente di certificazione in Svizzera o nell’UE;
il principale impatto dal punto di vista economico è determinato dalla libera circolazione delle persone, che consente di agevolare, da un lato, il distacco di manodopera svizzera negli Stati membri dell’Unione europea e, dall’altro, il reclutamento di forza lavoro per il mercato svizzero del lavoro. L’Accordo sulla libera circolazione delle persone estende di fatto l’accesso al mercato svizzero del lavoro alla forza lavoro dell’intera UE nonché degli Stati dello Spazio economico europeo (SEE). La semplificazione delle condizioni della mobilità internazionale dei lavoratori favorisce l’efficienza e pertanto la crescita delle imprese svizzere, che hanno la possibilità di reclutare con maggiore facilità il personale qualificato adatto alle loro esigenze. Il rischio di una carenza di manodopera e di una spirale salariale verso l’alto diventa pertanto meno concreto. L’Accordo sulla libera circolazione delle persone acquisisce un’importanza tanto maggiore per la Svizzera se si considera che, a medio termine, l’offerta di manodopera svizzera potrebbe prosciugarsi per effetto dell’andamento demografico. Ne consegue una maggiore produttività che stimola la crescita del prodotto interno lordo, a tutto vantaggio del mercato del lavoro svizzero che rimane così attrattivo.
La seconda serie di Accordi bilaterali, i Bilaterali II, va ben oltre il quadro meramente economico dei Bilaterali I, in quanto estende la cooperazione a importanti settori politici quali la sicurezza, l’asilo, l’ambiente e la cultura. Solo l’Accordo relativo ai prodotti agricoli trasformati, che snellisce le esportazioni di prodotti dell’industria alimentare, costituisce un Accordo di apertura reciproca dei mercati, sulla scia dei Bilaterali I.
Nonostante ciò, i Bilaterali II soddisfano anche altri interessi economici come:
tutelare gli interessi della piazza finanziaria (fiscalità del risparmio, lotta contro la frode);
incentivare il settore del turismo in Svizzera grazie all’introduzione del visto Schengen (Schengen/Dublino);
avvantaggiare fiscalmente le imprese svizzere attive a livello internazionale, che possono avvalersi di esenzioni fiscali grazie all’adozione della cosiddetta «Direttiva madre-figlia» (fiscalità del risparmio).
Dati economici Svizzera-Unione europea
Con l’adesione di Bulgaria, Romania e Croazia, il mercato interno dell’Unione europea si è ampliato ulteriormente, toccando più di 507 milioni di persone, e ha acquisito un’importanza ancora superiore in qualità di partner economico della Svizzera. La Svizzera guadagna infatti un franco su tre grazie ai suoi scambi commerciali con l’UE.
Il 55% delle esportazioni svizzere (pari a circa 114 miliardi di CHF nel 2014) è diretto verso l’UE e il 73% delle importazioni svizzere (equivalenti a circa 131 miliardi di CHF nel 2014) provengono dall’UE. L’UE rappresenta quindi il maggiore partner commerciale della Svizzera.
L’Unione europea è anche il primo partner della Svizzera in materia di investimenti diretti: circa l’82% del capitale estero investito in Svizzera proviene infatti dall’UE (complessivamente circa 562 miliardi di CHF nel 2013), mentre circa il 43% degli investimenti diretti svizzeri all’estero è destinato all’UE (pari a circa 465 miliardi di CHF nel 2013).
L’interrelazione con l’UE è particolarmente stretta anche nell’ambito del mercato del lavoro: alla fine del 2015, oltre 455’800 cittadini svizzeri vivevano e lavoravano nei Paesi dell’UE, mentre 1’363’736 cittadini dell’UE-28/AELS erano domiciliati in Svizzera. A questi vanno aggiunti oltre 297’000 lavoratori frontalieri provenienti dall’UE/AELS.
Le imprese hanno sfruttato le maggiori possibilità offerte dall’Accordo sulla libera circolazione delle persone (ALC) per reclutare manodopera qualificata, favorendo la crescita demografica e la ripresa economica. Durante il recente rallentamento economico, pur subendo una netta contrazione l’immigrazione in Svizzera si è mantenuta a un livello relativamente alto e i possibili effetti negativi di un’offerta di lavoro crescente sono stati compensati dagli effetti stabilizzatori dell’immigrazione sulla congiuntura. Nel 2009 è stata ulteriormente ampliata l’attività di controllo nell’ambito delle misure di accompagnamento, in modo da poter rispondere efficacemente alla pressione sulle condizioni salariali e lavorative.
Negli ultimi otto anni, l’Accordo sulla libera circolazione delle persone (ALC) ha favorito l’immigrazione di lavoratori in Svizzera, consentendo all’economia svizzera una ripresa significante. La percentuale di lavoratori qualificati tra i neo-immigrati è superiore alla media, a tutto vantaggio dell’economia.
Con il rallentamento dell’economia, nel 2009 anche il saldo migratorio della popolazione residente, permanente e non permanente, straniera è calato di un quarto rispetto all’anno precedente e quello dei cittadini dell’UE/AELS addirittura di un terzo. Con un saldo di 68’000 persone, l’immigrazione netta è tuttavia stata relativamente alta rispetto a fasi recessive precedenti. Se all’inizio della crisi economica l’immigrazione persistente potrebbe aver accelerato leggermente l’aumento della disoccupazione, al tempo stesso ha avuto un effetto stabilizzatore sui consumi e sugli investimenti nel settore delle costruzioni. La recessione e il calo dell’occupazione in Svizzera sono stati moderati rispetto ad altri Paesi industrializzati anche grazie all’immigrazione.
]]]. Nei settori in cui sono stati stipulati contratti collettivi di lavoro (CCL) di obbligatorietà generale, commissioni paritetiche (CP) vigilano sul rispetto delle condizioni salariali e lavorative minime. Per lo svolgimento di controlli analoghi nei settori senza CCL obbligatori sono state istituite delle commissioni tripartite (CT).
Se una professione non è regolamentata nel Paese di destinazione, non è di norma possibile ottenere il riconoscimento del diploma e si può lavorare direttamente con il proprio diploma svizzero. Sarà quindi lo stesso mercato del lavoro a determinare le opportunità d’impiego.
I cittadini svizzeri possono ottenere un attestato di conformità del loro diploma svizzero. Si tratta di un documento standard che fornisce alle autorità competenti dell’UE/AELS diverse informazioni relative alla direttiva 2005/36/CE sul riconoscimento delle qualifiche professionali. L’attestato può essere richiesto alla Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l’innovazione SEFRI.
La libera circolazione accresce le opportunità di reclutare forza lavoro; le imprese svizzere possono inoltre distaccare più facilmente il rispettivo personale negli Stati membri dell’Unione europea (ad esempio per il montaggio o la manutenzione di macchinari o apparecchi dell’industria metalmeccanica ed elettronica), migliorando pertanto le prospettive di concorrenzialità delle imprese elvetiche rispetto alla concorrenza europea. Simili condizioni quadro salde e provate assumono ulteriore importanza proprio in situazioni economiche incerte.
L’economia elvetica è tale che la forza lavoro indigena non basta a soddisfare la domanda per cui la Svizzera dipende dalla manodopera estera: in Svizzera, un lavoratore su quattro è di nazionalità straniera e a livello dei quadri aziendali, tale proporzione sale addirittura al 40 per cento.
Un terzo del personale che lavora negli istituti ospedalieri è di origine straniera. Nel settore alberghiero e della ristorazione, la proporzione di lavoratori stranieri supera il 40 per cento.
L’80 per cento delle piccole e medie imprese ritiene che la possibilità, offerta dalla libera circolazione delle persone, di reclutare facilmente la manodopera di cui necessitano, costituisce l’elemento più importante per la piazza economica elvetica.
Grazie alla libera circolazione delle persone, il prodotto interno lordo ha segnato una crescita stabile di al-meno l’un per cento: questo rappresenta all’incirca tra quattro e cinque miliardi di franchi.
La Svizzera è sempre più tributaria della manodopera straniera poiché l’offerta di forza lavoro nazionale tende a diminuire a causa del calo progressivo della natalità (andamento demografico): nel medio termine (2014), il numero degli alunni all’ultimo anno di liceo si sarà ridotto dell’8 per cento.
La libera circolazione delle persone favorisce la competitività e di conseguenza il successo economico delle imprese. Mercati del lavoro aperti riducono il rischio di delocalizzazione della produzione all’estero a causa di una carenza di manodopera qualificata e permettono in questo modo di mantenere gli impieghi nonché di creare nuovi posti di lavoro. D’altra parte, gli Svizzeri usufruiscono di un accesso pari e reciproco al mercato del lavoro dell’Unione europea. Le misure collaterali – comunemente chiamate “misure di accompagnamento” – migliorano la tutela dei lavoratori dipendenti contro il dumping salariale e sociale. Occorre in proposito sottolineare che, qualora la libera circolazione delle persone venisse respinta dal popolo, queste misure di accompagnamento cadrebbero. La libera circolazione delle persone rispecchia l’andamento congiunturale dell’economia: se quest’ultima rallenta, l’offerta di posti di lavoro diminuisce e quindi l’immigrazione si ridimensiona. Durante il quarto trimestre 2008, l’immigrazione proveniente dall’Unione europea è calata di quasi la metà; quella dei lavoratori tedeschi si è ridotta di un terzo. Attualmente, il numero di autorizzazioni di soggiorno di lunga durata (permessi B) concessi a cittadini dell’Unione europea rappresenta appena la metà dell’insieme dei permessi attribuiti durante la fase di congiuntura economica favorevole.
Sono stati creati oltre 250 000 posti di lavoro dalla metà del 2004.
La disoccupazione ha rispecchiato l’evoluzione della congiuntura economica e ha permesso a 50 000 persone di ritrovare un posto di lavoro. Il numero di disoccupati è sceso da 150 000 unità (ossia dal 3,9 % nel 2003) a 102 000 (pari al 2,6 % nel 2008). Il tasso di disoccupazione degli Svizzeri (pari all’1,9 % nel 2008) è sempre rimasto nettamente inferiore a quello degli stranieri (pari al 5,0 % nel 2008).
Via bilaterale: dato che la libera circolazione delle persone è legata dal punto di vista giuridico con gli altri Accordi bilaterali I (tramite la cosiddetta “clausola ghigliottina”), pronunciarsi sul rinnovo della libera circolazione delle persone equivale a decidere se vogliamo mantenere l’insieme del pacchetto di Accordi bilaterali I. Col rinnovo e l’estensione della libera circolazione delle persone ai “nuovi” Stati membri dell’UE, la Svizzera riconferma il proprio accesso privilegiato al mercato interno europeo costituito da ben 490 milioni di consumatori. Essa consolida nel contempo le relazioni bilaterali con l’Unione europea che presentano condizioni stabili e provate, le quali si rivelano particolarmente importanti proprio in periodi dominati dall’incertezza circa gli sviluppi dell’economia. Mentre invece in caso di denuncia dell’Accordo sulla libera circolazione delle persone, gli altri Accordi del pacchetto di Bi-laterali I verrebbero automaticamente revocati da parte dell’UE nell’arco di sei mesi. Questo indebolirebbe la posizione nonché la competitività della piazza economica elvetica e le imprese sarebbero co-strette a delocalizzare all’estero parte della loro produzione mettendo a repentaglio il mantenimento di numerosi posti di lavoro. Inoltre, la via bilaterale verrebbe sostanzialmente rimessa in discussione.
La Svizzera guadagna un franco su tre tramite le sue relazioni economiche con l’Unione europea.
Queste superano attualmente un volume medio di un miliardo di franchi al giorno.
Due terzi delle esportazioni svizzere sono dirette verso il mercato europeo (equivalenti a 124 miliardi di franchi nel 2007).
AGUILAR-GNZALVEZ M. C., Fondamenti e proiezione della contrattazione collettiva europea, in Diritti lavori mercati, 2013 , pp. 169-186;
AUERBACH, A. J., J. GOKHALE, L. J.KOTLIKOFF (1991), “Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting”, D. Bradford (Hrsg.), Tax Policy and the Economy: Vol. 5. MIT Press: Cambridge. pp. 55–110.
AUERBACH, A. J., J. GOKHALE, L. J.KOTLIKOFF (1992), “Generational Accounting: A New Approach to Understanding the Effects of Fiscal Policy on Saving”, Scandinavian Journal of Economics 94(2), pp. 303–318.
BACHARACH, M. (1970). Biproportional Matrices and Input‐Output Change. Cambridge University Press: Cambridge.
BARUFFI M.C., I diritti sociali nell’Unione Europea dopo il Trattato di Lisbona, in Guida al Lavoro, 2010, n. 5, pp. 44-49.
BUNDESAMT FÜR STATISTIK [BFS] (2010), Szenarien zur Bevölkerungsentwicklung der Schweiz 2010‐2060, Bundesamt für Statistik, Neuchâtel
BUNDESAMT FÜR STATISTIK [BFS] (2012), Zukünftige Bevölkerungsentwicklung nach Alter, Geschlecht, Nationalität, Jahr und gemäss einem Szenario oder einer Variante.
CAGGIANO G., Il bilanciamento tra libertà di circolazione dei fattori produttivi ed esigenze imperative degli stati membri nel mercato interno, in Studi sull’integrazione europea, 2012,pp. 295-327.
CALAFÀ L., I confini sociali dell’immigration policy dell’Unione europea, in Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale, 2013, pp. 347-370.
CANEPA A., Spazio europeo della ricerca e «permesso di soggiorno scientifico». La procedura d’ingresso per ricercatori extra-comunitari tra disciplina europea e attuazione nazionale, in Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, 2010, pp. 1183-1218
CELOTTO A., Quando un «diritto» non è un diritto: sulla circolazione e soggiorno dei cittadini comunitari, in Quaderni Costituzionali, 2010, pp. 859-860.
CIARINI A., Lavoro e attivazione in Europa. Investimento sociale o creazione diretta di nuova occupazione?, in Quaderni rassegna sindacale, n. 1, 2013, pp. 143 –161.
CONFORTI B., Diritto internazionale privato e della Comunità Europea, Torino, Editoriale Scientifica, 2010, pp.4-11
COSTA A., M. CICCIÙ, Distacco dei lavoratori in ambito Ue. Istruzioni dopo l’entrata in vigore, dal 1° maggio 2010, dei regolamenti in materia di sicurezza sociale, in Guida al Lavoro, 2010, n. 28, pp. I-XXXVI (inserto).
COUSINS M., Free Movement of Workers, EU Citizenship and Access to Social Advantages, in Maastricht Journal, 2007, n. 4, pp. 343-360.
DE WILD, D. (2010), Dynamik der Migration in der Schweiz: Eine empirische Untersuchung der Mobilität der ausländischen Arbeitskräfte 1984‐1994, Verlag Dr. Kovac: Hamburg
DI PASCALE A., I diritti sociali nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea: diritti fondamentali?, in Rivista di diritto internazionale, 2014, pp. 1148- 1174
FALASCA G., Unione europea: approvato il codice della libera circolazione dei lavoratori, in Guida al lavoro, n. 26, 2011, pp. 42 – 43.
FALCONE M., Previdenza e vantaggi sociali per i familiari dei lavoratori comunitari migranti e frontalieri secondo la Corte di giustizia, in Studi sull’integrazione europea, 2009, pp. 681-715.
FONTANA G., La libertà sindacale in Italia e in Europa. Dai principi ai conflitti, in Rassegna di diritto pubblico europeo, 2010, n. 2, pp. 97-172.
FUCHS M., The Bottom Line of European Labour Law, in The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 2004, n. 3, pp. 423-444.
GASPARRO B., La libera circolazione dei lavoratori europei dopo il regolamento 492/2011 –Freedom of movement of European workers after the european regulation no. 292/2011, in Massimario di Giurisprudenza del Lavoro, 2011, pp. 823-839.
GIUBBONI S., Libera circolazione delle persone, prestazioni familiari e regole comunitarie anticumulo, in Rivista italiana di diritto del lavoro, 2010, p. II, pp. 486-492.
GOLYNKER O., Student loans: the European concept of social justice according to Bidar, in European law review, 2006, pp. 390-401.
GOTTARDI D., Diritti sindacali e libertà economiche al Parlamento europeo. I nodi del coordinamento sistematico, in Lavoro e diritto, 2008, pp. 555-578.
HATZOPOULOS V., A (more) social Europe: A political crossroad or a legal one-way? Dialogues between Luxembourg and Lisbon, in Common Market Law Review, 2005, pp. 1599-1635.
IUS M., Il principio di proporzionalità delle misure restrittive di uno Stato membro rispetto al diritto di libera circolazione garantito dall’Unione, in Lo stato civile italiano, n. 3, 2011, pp. 23 – 27.
KÜNZI, K., M. SCHÄRRER (2004), Wer zahlt für die Soziale Sicherheit und wer profitiert davon? Eine Analyse der Sozialtransfers in der Schweiz, Verlag Rüegger: Zürich.
MARTIN D., La libre circulation des personnes : au-delà de l’évolution et révolutions, la perpétuelle quête de sens, in Revue des Affaires Européennes, 2012, pp. 85- 97.
MATTERA P., Politique sociale (le rapport 2010 de la Commission européenne sur la protection et l’inclusion sociale), in Les dossiers européens: actualités en bref, in Revue du Droit de l’Union européenne, 2010, n.1, pp.119-120
MONTANARI A., Diritto internazionale privato del lavoro e ordinamento comunitario, in Massimario di Giurisprudenza del Lavoro, 2010, pp. 153-164.
NALIN E., Cittadinanza dell’UE, libera circolazione e diritto di stabilimento dei lavoratori transfrontalieri, in Sud in Europa, 2008, n. 10, pp. 13-14.
NASCIMBENE B., La centralità della persona e la tutela dei suoi diritti, in Studi sull’integrazione europea, n.1, 2013, pp. 9-18
NOGLER L, Diritto del lavoro e diritto contrattuale europeo: un confronto non più rinviabile, in Giornale di diritto del lavoro e di relazioni industriali, 2009, pp. 171-205.
O’LEARY S., Equal treatment and EU citizens: A new chapter on cross-border educational mobility and access to student financial assistance, in European Law Review, 2009, pp. 612-627.
PERULLI A., Diritti sociali fondamentali e regolazione del mercato nell’azione esterna dell’Unione europea, in Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale, 2013, pp. 321-345.
PICIOCCHI P., I recenti orientamenti della Corte di Giustizia in materia di politiche sociali, in Diritto pubblico comparato ed europeo, 2011, pp. 142-167.
PRIOLA G., Lavoro e Costituzione Europea, in ADL, 2004, pp. 519-529.
RAFFELHÜSCHEN, B., C BORGMANN (2001), „Zur Nachhaltigkeit der schweizerischen Fiskal‐und Sozialpolitik: Eine Generationenbilanz“, Strukturberichterstattung (3). Studienreihe des Staatssekretariats für Wirtschaft, Bern.
RAMEL, N. (2012), „Fiskalische Inzidenz der neuen Einwanderung in die Schweiz“, FAI, Universität Basel, Mai (mimeo).
ROCCELLA M. –T. TREU, Diritto del lavoro della Comunità esuropea, pp. 59 – 111, Padova, Edizioni Cedam, 2012
ROCELLA M., Formazione, occupabilità, occupazione nell’Europa comunitaria, in Giornale di diritto del lavoro e di relazioni industriali, 2007, n. 1, pp. 187-236.
ROWTHORN, R. (2008), “The Fiscal Impact of Immigration on the Advanced Economies”, Oxford Review of Economic Policy 24(3), pp. 560–580.
STONE, R. (1970),”Demographic Input‐Output: An Extension of Social Accounting”, A. P. Carter und A. Brody (Hrsg.), Contributions to Input‐Output Analysis. North‐Holland Publishing Company: Amsterdam. pp. 293–319.
STONE, R. (1972), “The Fundamental Matrix of the Active Sequence”, A. Brody und A. P. Carter (Hrsg.), Input‐Output Techniques. North‐Holland Publishing Company: Amsterdam. pp. 63–79.
STONE, R. (1973), “A System of Social Matrices”, Review of Income and Wealth 19(2), pp. 143–166.
VIARENGO I., Costituzione europea e politica sociale comunitaria, in Guida al lavoro, 17(2005), pp. 28-35.
VILLANOVA U., Modalità operative per l’ingresso dei lavoratori neocomunitari, in Guida al Lavoro, 2004, n. 20, pp. 12-16.
WEBER, R. (1993), Einwanderung und staatliche Umverteilung: Eine ökonomische Wirkungs‐analyse für die Schweiz, Verlag Rüegger: Chur.
WEBER, R., T. STRAUBHAAR (1996), “Immigration and the Public Transfer System: Some Empirical Evidence for Switzerland”, Review of World Economics 132(2), pp. 330–355.
ZOPPOLI L., Unione Europea e lavoro sommerso: nuove attenzioni e vecchie contraddizioni, in Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale, 2008, n. 1, pp. 81-106.
COMMENTI SULLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE EUROPEA DI GIUSTIZIA
E.ADOBADI (a cura di), La Corte di Giustizia interpreta la direttiva n. 2004/38/Ce sul diritto dei cittadini dell’Unione di circolare e di soggiornare all’interno degli Stati membri, in Il Massimario annotato, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, n. 2, 2011, pp. 289 – 307. Nota a sentenza della Corte del 5 maggio 2011, causa C-434/09, Shirley McCarthy c. Secretary of State for the Home Department
A. BOUVERESSE, Circulation des Travailleurs, Notion de travailleur, in L. Idot, D. Simon, A. Rigaux, Marché interieur, in Europe, n. 4, 2013, pp. 25- 26. Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 21 febbraio 2013, Causa C-46/12, L. N. c. Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte.
A. BOUVERESSE, Circulation des Travailleurs, Condition de résidence, in L. Idot, D.Simon. A. Rigaux, Marché Intrérieur, in Europe, n.2, 2013, p. 30. Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 13 dicembre 2012, Causa C-379/11, Caves Krier Frères Sàrl c. Directeur de l’Administration de l’emploi.
V. CAPUANO, La libera circolazione dei calciatori nell’Unione europea tra vecchie questioni e nuovi scenari: il caso Bernard, in Rivista italiana di diritto del lavoro, n. 1, 2011, pp. 189 – 196. Nota a sentenza della Corte (grande sezione) del 16 marzo 2011, causa C-325/08, Olympque Lyonnais SASP c. Olivier Bernard e Newcastle United UFC.
E. CHITI, S. SCREPANTI (a cura di), Corte di Giustizia e Tribunale dell’Unione europea, in Giornale di diritto amministrativo, 2012, pp. 648-649. Contiene:Unione europea: Politica sociale, p. 648. Nota a sentenza della Corte di Giustizia del 24 aprile 2012, Causa C-571/10, Servet Kamberaj c. Istituto per l’Edilizia sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES) e altri
R. CONTI, R. FOGLIA (a cura di), Lettori di lingua straniera e discriminazioni in base alla cittadinanza, in Osservatorio della Corte di Giustizia CE, in Il Corriere giuridico, 2008, pp. 1168-1169. Nota a sentenza della Corte di giustizia del 15 maggio 2008, causa C-276/07.
A. CORRADO, Discriminanti i requisiti degli studi “interni” e del genitore migrante residente nel Paese, in Guida al Diritto, 2005, n. 39, pp. 115 e ss.Nota a sentenza della Corte di giustizia del 15 Settembre 2005, causa C-258/04
L. DRIGUEZ, Circulation des travailleurs, Regle nationale anti-cumul appliquee a une pension de survie, in L. IDOT, D. SIMON, A. RIGAUX, Marche interieur, inEurope, n.5, 2013, pp. 22-23. Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 7 marzo 2013, Causa C-127/11, Aldegonda van den Booren c. Rijksdienst voor Pensioenen.
L. DRIGUEZ, Circulation des travailleurs. Sécurité sociale, totalisation des périodes d’assurance et égalité de traitement, in Europe, n. 2, 2012 , p. 25. Nota a sentenza della Corte del 15 dicembre 2011, causa C-257/10, Försäkringskassan c. Elisabeth Bergström.
L. DRIGUEZ, Securite sociale, Totalisation des periodes d’assurance et ajustement des modes de calcul des pensions theoriques, in L. Idot, D. Simon, L. Driguez,Marche interieur, in Europe, n. 4, 2013, p. 27. Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 21 febbraio 2013, Causa C-282/11, Concepción Salgado González c. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) e Tesorería General de la Seguridad Social.
L. DRIGUEZ, Securite sociale, Droit aux prestations familiales pour orphelins, in L. Idot, D. Simon, L. Driguez, Marche interieur, in Europe, n. 4, 2013, pp. 26-27.Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 21 febbraio 2013, Causa C-619/11, Patricia Dumont de Chassart c. Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés.
S. GROSBON, Libre circulation et systèmes de sélection universitaire : une équation complexe, in Revue des Affaires Européennes, n. 3, 2009 – 2010, pp. 619 – 626. Contiene: Recoinnaissance mutuelle des diplômes : prise en compte de l’expérience pratique, p. 24. Nota a sentenza della Corte del 2 dicembre 2010, cause C-422, 425 e 426/09, Vandorou, Giankoulis et Askoxilakis.
A.MAFFEO, Ai fini della qualifica “lavoratore” il carattere reale ed effettivo della prestazione prevale sulle motivazioni personali che hanno indotto il prestatore ad entrare nell Stato membro, in Diritto pubblico comparato ed europeo, 2013,pp. 703-707. Nota a sentenza della Corte di Giustizia,21 febbraio 2013, causa C-46 /12 ,L. N. c. Styrelsen for Videregaende Uddannelser og Uddannelsesstotte.
V. MICHAEL, Circulation des Travailleurs, in L. Idot, D. Simon, A. Rigaux, Marché interieur, in Europe, n. 4, 2013, pp. 24- 25.Nota a sentenza della Corte di Giustizia, del 28 febbraio 2013, Causa C-544/11, Petersen et Petersen.
V. MICHEL, Circulation des Travailleurs, in L .Idot, D. Simon, A. Rigaux, Marché intérieur, in Europe, n.1, 2013, pp. 31-32. Nota a sentenza della Corte di Giustizia, dell’8 novembre 2012, causa C-268/11, Atilla Gülbahce c. Freie und Hansestadt Hamburg.
V. MICHEL, Circulation des travailleurs. Accord d’association UE-Turquie et double nationalité, in Europe, 2012, pp. 25-26. Nota a sentenza della Corte di giustizia del 29 marzo 2012, Cause riunite C-7/10 e C-9/10, Staatssecretaris van Justitie contro Tayfun Kahveci (C-7/10) e Osman Inan (C-9/10).
J. PERTEK, Reconnaissance mutuelle des diplomes d’architecte, in Revue des affaires européennes,
2014, pp. 441- 444 ota a sentenza della Corte di giustizia del 30 aprile 2014, C-365/13, Ordre des architectes/ ètat Belge-Belgique.
F. SCIOTTO, Giocatori «promessa» e libera circolazione dei calciatori professionisti: la Corte di giustizia europea riconosce un indennizzo per la formazione, in Rivista italiana di diritto del lavoro, n. 1, 2011, pp. 197 – 201. ota a sentenza della Corte (grande sezione) del 16 marzo 2011, causa C-325/08, Olympque Lyonnais SASP c. Olivier Bernard e Newcastle United UFC.
← Sei consigli per attrarre e trattenere i lavoratori Millennials | RisorseUmane-HR	Risorse Umane: tutori dell’ordine? Meglio gestori del disordine | Antonio Miele →