Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Series%20A%20no.%20298
Timestamp: 2019-10-15 20:35:54
Document Index: 358384365

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 10', 'Art. 10', '§ 31', '§ 113', '§ 28', 'in fine', '§ 56', '§ 57', '§ 31', '§ 31', '§ 79', '§ 58', '§ 31', '§ 37', 'EuG']

EGMR, 23.09.1994 - 15890/89 - dejure.org
https://dejure.org/1994,8565
EGMR, 23.09.1994 - 15890/89 (https://dejure.org/1994,8565)
EGMR, Entscheidung vom 23.09.1994 - 15890/89 (https://dejure.org/1994,8565)
EGMR, Entscheidung vom 23. September 1994 - 15890/89 (https://dejure.org/1994,8565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,8565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
JERSILD c. DANEMARK
Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Journalistische Berichterstattung über rassistische Äußerungen durch Art. 10 EMRK geschützt
EKMR, 08.09.1992 - 15890/89
NStZ 1995, 237
Serie A Nr. 298
Außerdem ist es nicht Aufgabe des Gerichtshofs und übrigens auch nicht der innerstaatlichen Gerichte, anstelle der Presse darüber zu urteilen, wie die Berichterstattung in einem gegebenen Fall zu gestalten ist (Jersild ./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr. 31, Serie A Bd. 298, und Stoll ./. Schweiz [GK], Nr. 69698/01, Rdnr. 146, CEDH 2007-V).
Es ist ferner nicht Aufgabe des Gerichtshofs oder im Übrigen der innerstaatlichen Gerichte, bei der Wahl der Art der Berichterstattung in einem bestimmten Fall an die Stelle der Presse zu treten (Jersild ./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr. 31, Serie A Band 298, und Eerikäinen und andere ./. Finnland, Nr. 3514/02, Rdnr. 65, 10. Februar 2009).
Par ailleurs, il n'appartient pas à la Cour, ni d'ailleurs aux juridictions internes, de se substituer à la presse dans le choix du mode de compte rendu à adopter dans un cas donné (Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, § 31, série A no 298, et Mosley c. Royaume-Uni, no 48009/08, § 113, 10 mai 2011).
The next point to be determined is whether, as argued by some of the third parties, the interference was justified because it was required under Switzerland's international law obligations (see, mutatis mutandis, Jersild v. Denmark, 23 September 1994, §§ 28, 30 and 31 in fine, Series A no. 298, with regard to an interference said to be required under Article 4 of the CERD; Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, §§ 56, 57 and 60-66, ECHR 2001-XI; Cudak v. Lithuania [GC], no. 15869/02, §§ 57 and 63-67, ECHR 2010; and Jones and Others v. the United Kingdom, nos.
That the prohibition was confined to the broadcast media only was, as Ousley J had found, explained by the particular pervasiveness and potency of television and radio, a factor recognised by this Court in Jersild v. Denmark (23 September 1994, § 31, Series A no. 298) and in Murphy although he noted that the VgT judgment appeared to discount the point.
Because of their power to convey messages through sound and images, such media have a more immediate and powerful effect than print (see Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298, and Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], no. 49017/99, § 79, ECHR 2004-XI).
Es sei nicht Sache der Staaten, sondern der Medien, Inhalt und Form ihrer Veröffentlichungen zu wählen (S. AG./. Deutschland [GK], Nr. 39954/08, Rdnr.81, 7. Februar 2012; Jersild./. Dänemark, 23. September 1994, Rdnr.31, Serie A Band 298).
Although the press must not overstep certain bounds, particularly as regards the reputation and rights of others and the need to prevent the disclosure of confidential information, its duty is nevertheless to impart - in a manner consistent with its obligations and responsibilities - information and ideas on all matters of public interest (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 58, ECHR 1999-III; Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298; and De Haes and Gijsels v. Belgium, 24 February 1997, § 37, Reports 1997-I).
EuGH, 05.10.2006 - C-84/04
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung …
COLACO MESTRE ET SCI - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICACAO, S.A. c. PORTUGAL
EKMR, 30.11.1994 - 24770/94
ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED, STEVEN AND WOLMAN v. THE UNITED KINGDOM