Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=24.01.1991&Aktenzeichen=C-339/89
Timestamp: 2019-09-15 21:16:03
Document Index: 159144513

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 24.01.1991 - C-339/89 - dejure.org
https://dejure.org/1991,2195
EuGH, 24.01.1991 - C-339/89 (https://dejure.org/1991,2195)
EuGH, Entscheidung vom 24.01.1991 - C-339/89 (https://dejure.org/1991,2195)
EuGH, Entscheidung vom 24. Januar 1991 - C-339/89 (https://dejure.org/1991,2195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,2195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EWG-Vertrag, Artikel 2, 3 Buchstabe f und 85 Absatz 1
1. Wettbewerb - Gemeinschaftsrechtliche Vorschriften - Nationale Regelung der Haftung des Verkäufers für mangelhafte Erzeugnisse, die strenger ist als die in den anderen Mitgliedstaaten geltende - Vereinbarkeit
Auslegung des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG-Vertrag) durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH); Innergemeinschaftlicher Handel mit Schiffsmotoren; Haftung für Mängel an Schiffsmotoren
chsh.at (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Gerichtliche Europäisierung des Vertragsrechts (Heinrich Foglar-Deinhardstein)
Artikel 2, 3 Buchstabe f, 34 und 85 Absatz 1 EWG-Vertrag - Haftung für mangelhafte Erzeugnisse.
Denn ein derartiges Rechtsgefälle wird mangels Harmonisierung des Vertragshändlerrechts dadurch legitimiert, dass die Rom I-Verordnung eine Rechtswahl bei Vertragshändlerverträgen zulässt (vgl. EuGH, Slg. 1991, I-107 Rn. 15 - Alsthom).
39 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes (siehe insbesondere Urteil vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-339/89, Alsthom, Slg. 1991, I-107) beschreibt Artikel 2 EWG-Vertrag, der in der neunten und in der zehnten Vorabentscheidungsfrage genannt wird, die Aufgabe der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.
Wie der Gerichtshof bereits klargestellt hat, legt diese Bestimmung nämlich nur ein Ziel fest, das jedoch noch in anderen Bestimmungen des Vertrags, insbesondere in denen über die Wettbewerbsregeln, konkretisiert werden muss (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. November 1983, Nederlandsche Banden-Industrie-Michelin/Kommission, 322/81, Slg. 1983, 3461, Randnr. 29, und Alsthom Atlantique, Randnr. 10).
71 - Vgl. Urteile vom 13. Februar 1979, Hoffmann-La Roche (85/76, Slg. 1979, 461), vom 9. November 1983, Michelin (322/81, Slg. 1983, 3461, Randnr. 29) und vom 24. Januar 1991, Alsthom Atlantique (C-339/89, Slg. 1991, I-107, Randnr. 10).
Wie die französische und die österreichische Regierung jedoch zu Recht geltend gemacht haben, ist der Umstand, daß Bürger eines Mitgliedstaats aus diesem Grund zögern würden, Waren an Kunden in anderen Mitgliedstaaten zu verkaufen, zu ungewiß und zu mittelbar, als daß die fragliche nationale Vorschrift als geeignet angesehen werden könnte, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu behindern (vgl. in anderem Zusammenhang die Urteile vom 7. März 1990 in der Rechtssache C-69/88, Krantz, Slg. 1990, I-583, Randnr. 11, vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-339/89, Alsthom Atlantique, Slg. 1991, I-107, Randnrn.
Zu Artikel 86 vgl. z. B. das Urteil vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-339/89 (Alsthom Atlantique, Slg. 1991, I-107, Randnr. 11).
24 - So auch Urteile vom 7. März 1990, Krantz (C-69/88, Slg. 1990, I-583, Randnrn. 11 und 12), vom 24. Januar 1991, Alsthom Atlantique (C-339/89, Slg. 1991, I-107, Randnrn. 14 und 15), vom 13. Oktober 1993, CMC Motorradcenter (C-93/92, Slg. 1993, I-5009, Randnrn. 10 bis 13), und vom 22. Juni 1999, ED (C-412/97, Slg. 1999, I-3845, Randnrn. 11 und 12).
11 - Vgl. Urteile vom 29. September 1987 in der Rechtssache 126/86 (Giménez Zaera, Slg. 1987, 3697, Randnr. 11), vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-339/89 (Alsthom, Slg. 1991, I-107, Randnrn. 8 und 9) und vom 11. März 1992 in den Rechtssachen C-78/90 bis C-83/90 (Compagnie Commerciale de l"Ouest, Slg. 1992, I-1847, Randnrn. 17 und 18).
Ein solcher Standpunkt, den der Gerichtshof in seinen Urteilen vom 29. September 1987 in der Rechtssache 126/86 (Giménez Zaera, Slg. 1987, 3697) und vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-339/89 (Alsthom Atlantique, Slg. 1991, I-107) zu Artikel 2 des Vertrages formuliert hat, wird oft zu Unrecht dahin verstanden, daß die Bestimmungen des ersten Teils des Vertrages keine rechtliche Bedeutung hätten und nicht die zwingende Natur aufwiesen, die mit einer Rechtsnorm verbunden ist.