Source: http://www.fundacja.srem.info/2012/01/zawiadomienie-o-uniewaznieniu-czynnosci-oceny-i-wyboru-najkorzystniejszej-oferty-i-o-ponownej-ocenie-i-wyborze-najkorzystniejszej-oferty/
Timestamp: 2019-05-26 20:30:50+00:00
Document Index: 102909178

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art.7', 'art. 181', 'art. 91', 'art. 26', 'art. 181', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 92', 'art. 94', 'art. 180', 'art. 27']

﻿ ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI OCENY I WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I O PONOWNEJ OCENIE I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY | | Fundacja na Rzecz Rewaloryzacji Miasta Śrem
— P r z e t a r g, Schronisko dla Bezdomnych Kobiet —
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI OCENY I WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I O PONOWNEJ OCENIE I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na: BUDOWĘ BUDYNKU ZAMIESZKANIA ZBIOROWEGO – DOM DLA BEZDOMNYCH.
Działając na podstawie art.7 ust.1 i art. 181 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) w związku z uznaniem zasadności informacji przekazanej przez Wykonawcę, Zamawiający unieważnia przeprowadzoną czynność oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej w dniu 04 stycznia 2012 r. oraz zawiadamia o powtórzeniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty.
Dnia 05 stycznia 2012 r. Wykonawca „POL-BUD” Ryszard Polnik, ul. J. Łukaszewicza 47, 62-060 Stęszew, poinformował Zamawiającego o zaniechaniu przez niego czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy.
Wnosząc informację Wykonawca zarzucił Zamawiającemu, że w toku badania i oceny ofert naruszył on art. 91 ust. 1 ustawy PZP – nie wybierając najkorzystniejszej oferty na podstawie kryterium oceny ofert określonym przez Zamawiającego w SIWZ, którym była cena ryczałtowa oferty oraz art. 26 ust. 4 ustawy PZP – nie wzywając Wykonawcy do złożenia wyjaśnień, że oferowane przez niego roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w SIWZ.
Zamawiający uznał zasadność przekazanych wyżej informacji i w związku z tym działając na podstawie art. 181 ust. 2 ustawy PZP unieważnia dokonaną w dniu 04 stycznia 2012 r. czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtarza w dniu 09 stycznia 2012 r. czynność oceny i wyboru ofert uwzględniając wyżej opisane okoliczności.
Podstawą działania Zamawiającego jest również obecna linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej, m.in. wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 19.05.2005 r. sygn. Akt UZP/ZO/0-1017/05, który stanowi, iż brak jest podstaw do odmówienia zamawiającemu prawa dokonania ponownej oceny ofert, gdy powziął on informację o bezprawności dokonanych przez siebie czynności. Przeciwny pogląd prowadziłby do sytuacji, w której świadomy bezprawności swych działań Zamawiający, zmuszony byłby do dokończenia postępowania i udzielenia zamówienia wykonawcy, którego oferta – w świetle obowiązujących przepisów – nie była najkorzystniejsza. Dokonanie ponownej oceny ofert, uwzględniające ofertę uprzednio odrzuconą i unieważnienie tym samym pierwotnej oceny ofert po spełnieniu formalnych wymagań w zakresie poinformowania wszystkich wykonawców o przyczynach uzasadniających ponowną ocenę ofert i jej wynikach nie narusza ani fundamentalnej zasady przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców ani zasady, zgodnie z którą zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Fundację na Rzecz Rewaloryzacji Miasta Śrem z siedzibą w 63-100 Śrem, ul. Mickiewicza 21, postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, w wyniku powtórzonej czynności badania i oceny ofert na: „ Budowę budynku zamieszkania zbiorowego – Dom dla bezdomnych”, wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 1 złożo­ną przez Wykonawcę –
„POL-BUD” Ryszard Polnik, ul. J. Łukaszewicza 47, 62-060 Stęszew.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium – cena 100% – 100 pkt.
UZASADNIENIE WYBORU: Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w SIWZ, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych ofert nie podlegających odrzuceniu, nadto oferta spełnia wszystkie warunki postawione przez Zamawiającego w SIWZ, jest zgodna z ustawą PZP oraz uzyskała najwyższą ilość punktów spośród pozostałych ofert.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert:
Liczba pkt. w kryterium oceny ofert – najniższa cena 100%
POL-BUD” Ryszard Polnik,ul. J. Łukaszewicza 47,62-060 Stęszew
Przedsiębiorstwo Budowlane „KONTRAKT”Pawlak, Wosiek Sp. jawna,Wilkowice, ul. Mórkowska 38,
99,43 pkt.
„FACH BUD”Zakład Ogólnobudowlany,Paweł Szymkowiak,
Strzeszki 9, 63-000 Środa Wlkp.
56,53 pkt.
Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowe, Stanisław Hadrzyński,
ul. Twardowska 2, 63-220 Kotlin.
74,91 pkt.
Przedsiębiorstwo Budowlane„MHM PAECH” Sp. z o.o.,ul. B. Chrobrego 20B,
80,73 pkt.
Przedsiębiorstwo Inwestycyjno – Projektowe„STANDARD” Sp. z o.o.,
ul. Wł. Jagiełły 32,64-100 Leszno
92,88 pkt.
Firma Remontowo – BudowlanaAdam Żak,Kłoda 16A/7, 64-130 Rydzyna
90,16 pkt.
„RAWBUD” – Rawicz Sp. z o.o.,Masłowo, ul. Śląska 88 k/Rawicza,63-900 Rawicz
79,48 pkt.
Firma Ogólnobudowlana „DEKBUD”,Wojciech Jerzakowski,Skiereszewo 3a, 62-200 Gniezno
64,52 pkt.
Przedsiębiorstwo Budowlane MICHALSKI Sp. z o.o.,ul. Szczepanowskiego 25,64-100 Leszno
79,80 pkt.
„DUDKOWIAK” – Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego Sp. jawna,
ul. Borowikowa 14,64-000 Leszno
93,53 pkt.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zm.) Zamawiający informuję, że w niniejszym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zm.) Zamawiający informuję, że w niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego dotyczącego Budowy budynku zamieszkania zbiorowego – Dom dla bezdomnych , zostanie zawarta w terminie określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP, w Fundacji na Rzecz Rewaloryzacji Miasta Śrem, ul. Mickiewicza 21, 63-100 Śrem.
Zgodnie z art. 180. ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm) na czynności ww. wymienione przysługuje wniesienie odwołania do Prezesa Izby w terminie 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji faksem lub 10 dni od dnia przesłania niniejszej informacji w inny sposób niż określono to w art. 27 ust. 2 ustawy PZP.
9 stycznia 2012 26 lutego 2012 SobierajP r z e t a r g, Schronisko dla Bezdomnych Kobiet
Previous Post ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Next Post Śremskie Żyrafy 2011 rozdane…
Archiwum Fundacji Wybierz miesiąc Maj 2019 (2) Kwiecień 2019 (5) Luty 2019 (6) Styczeń 2019 (4) Grudzień 2018 (5) Listopad 2018 (7) Październik 2018 (1) Wrzesień 2018 (4) Sierpień 2018 (5) Lipiec 2018 (8) Czerwiec 2018 (5) Maj 2018 (4) Kwiecień 2018 (2) Marzec 2018 (5) Luty 2018 (2) Styczeń 2018 (6) Grudzień 2017 (10) Listopad 2017 (3) Październik 2017 (4) Wrzesień 2017 (3) Sierpień 2017 (4) Lipiec 2017 (5) Czerwiec 2017 (1) Maj 2017 (3) Kwiecień 2017 (3) Marzec 2017 (3) Luty 2017 (2) Styczeń 2017 (3) Grudzień 2016 (6) Listopad 2016 (7) Październik 2016 (7) Wrzesień 2016 (6) Sierpień 2016 (3) Lipiec 2016 (5) Czerwiec 2016 (8) Maj 2016 (7) Kwiecień 2016 (14) Marzec 2016 (15) Luty 2016 (7) Styczeń 2016 (3) Grudzień 2015 (21) Listopad 2015 (7) Październik 2015 (11) Wrzesień 2015 (7) Sierpień 2015 (8) Lipiec 2015 (11) Czerwiec 2015 (8) Maj 2015 (17) Kwiecień 2015 (8) Marzec 2015 (5) Luty 2015 (6) Styczeń 2015 (8) Grudzień 2014 (6) Listopad 2014 (8) Październik 2014 (19) Wrzesień 2014 (7) Sierpień 2014 (2) Lipiec 2014 (4) Czerwiec 2014 (10) Maj 2014 (2) Kwiecień 2014 (6) Marzec 2014 (4) Luty 2014 (5) Styczeń 2014 (1) Grudzień 2013 (7) Listopad 2013 (7) Październik 2013 (6) Wrzesień 2013 (3) Sierpień 2013 (7) Lipiec 2013 (6) Czerwiec 2013 (6) Maj 2013 (9) Kwiecień 2013 (4) Marzec 2013 (4) Luty 2013 (4) Styczeń 2013 (13) Grudzień 2012 (5) Listopad 2012 (17) Październik 2012 (11) Wrzesień 2012 (7) Sierpień 2012 (3) Lipiec 2012 (1) Czerwiec 2012 (8) Maj 2012 (9) Kwiecień 2012 (6) Marzec 2012 (7) Luty 2012 (4) Styczeń 2012 (5) Grudzień 2011 (16) Listopad 2011 (3) Październik 2011 (6) Wrzesień 2011 (6) Sierpień 2011 (4) Lipiec 2011 (2) Czerwiec 2011 (1) Kwiecień 2011 (1) Luty 2011 (1) Styczeń 2011 (2) Listopad 2010 (1) Październik 2010 (2) Wrzesień 2010 (1) Sierpień 2010 (2) Czerwiec 2010 (7) Marzec 2010 (1) Wrzesień 2009 (1) Maj 2009 (1) Listopad 2008 (1) Wrzesień 2008 (2) Czerwiec 2008 (1) Maj 2008 (1) Kwiecień 2008 (1)
KATEGORIE Wybierz kategorię Aktualności (555) Bank Żywności (125) Bezdomność (68) Centrum Fizjoterapii BALANS (15) Centrum Integracji Społecznej (18) Koło „SMOKI” (111) Lokalne Centrum Wolontariatu (111) P r z e t a r g (12) Planszówkowe podróże po literaturze (13) Schronisko dla Bezdomnych Kobiet (68) Schronisko dla Bezdomnych Mężczyzn (13) Społeczny Komitet Odnowy Figur (3) Szkolenia (42) Terapia zajęciowa (19)