Source: http://docplayer.se/5155537-Slutligt-beslut-2010-08-27-meddelat-i-vaxjo.html
Timestamp: 2020-07-07 08:27:15+00:00
Document Index: 22956372

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ']

SLUTLIGT BESLUT Meddelat i VÄXJÖ - PDF Gratis nedladdning
SLUTLIGT BESLUT Meddelat i VÄXJÖ
Download "SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ"
1 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen TOMELILLA 3. Kenneth Nilsson Sälshög TOMELILLA 4. Madelene Nilsson samma adress som 3 MOTPARTER 1. Ystad-Österlenregionens miljöförbund Östra Utfartsvägen TOMELILLA 2. Shell Exploration and Production AB Allén STOCKHOLM Ombud: Advokaterna Per Molander och Felicia Terenius Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box STOCKHOLM ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Skåne läns beslut den 3 maj 2010, nr , se bilaga 1 SAKEN Försiktighetsmått vid djupborrning; nu fråga om avskrivning BESLUT Miljödomstolen avskriver målet från fortsatt handläggning. Dok.Id Postadress Box VÄXJÖ Besöksadress Kungsgatan 8 Telefon Telefax E-post: Expeditionstid måndag fredag 08:00-16:30
2 2 VÄXJÖ TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT M Miljödomstolen BAKGRUND OCH YRKANDEN Länsstyrelsen i Skåne län föreskrev i det överklagade beslutet om försiktighetsmått för verksamhet med djupborrning på fastigheten Hedeberga 9:3 i Tomelilla kommun, som Shell Exploration and Production AB (fortsättningsvis Shell) ursprungligen anmält till Ystad-Österlenregionens miljöförbund. Bruno Harrysson m.fl. yrkar att ytterligare försiktighetsmått ska föreskrivas för verksamheten vad gäller buller och borrteknik samt att Shell ska ställa en bankgaranti för att täcka kostnaderna för eventuella skador som orsakas av verksamheten. Ystad-Österlenregionens miljöförbund och Shell bestrider yrkandena. Länsstyrelsen avstyrker bifall till överklagandena. SKÄL FÖR BESLUTET Miljöförbundet har till miljödomstolen uppgett att den anmälda verksamheten numera är avslutad samt att Shell har återställt och lämnat platsen för verksamheten. Ändamålet med överklagandena har därmed förfallit. Skäl att likväl pröva överklagandena föreligger inte. Målet ska därför avskrivas från fortsatt handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 430) Överklagande senast den 17 september Håkan Nordling Bertil Varenius I avgörandet har deltagit lagmannen Håkan Nordling, ordförande, och miljörådet Bertil Varenius. Målet har handlagts av beredningsjuristen Charlotte Engell.
3 Bilaga 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Rotel 8 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 4
9 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I MILJÖMÅL Den som vill överklaga miljödomstolens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till miljödomstolen. Överklagandet prövas av Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen. parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av miljödomstolens beslut som klaganden vill få till stånd, DV 430 (Slutligt beslutöv) Producerat av Domstolsverket Överklagandet ska ha kommit in till miljödomstolen inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd. Miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas, 2. anledning förekommer till ändring i det slut som miljödomstolen har kommit till, eller 3. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av miljödomstolens namn samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende miljödomstolens beslut enligt klagandens mening är oriktigt, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Om klaganden anlitar ombud ska ombudet sända in fullmakt i original samt uppge namn, adress och telefonnummer. Ytterligare upplysningar lämnas av miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet.
Dnr B 2017-000609 Ankom 2018-06-04 Ert dnr B 2017-000609 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 Mark- och miljööverdomstolen FÖRELÄGGANDE 2018-06-01 Aktbilaga 9 Mål nr. P 3438-18 060104 Anges vid kontakt med domstolen
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2012-06-27 Stockholm Mål nr M 3218-12 Sid 1 (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-19 i mål nr M 294-12,
Dnr B 2017-000610 Ankom 2018-06-04 Ert dnr B 2018-000610 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 Mark- och miljööverdomstolen FÖRELÄGGANDE 2018-06-01 Aktbilaga 8 Mål nr. P 3431-18 060104 Anges vid kontakt med domstolen