Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202019,%20199
Timestamp: 2019-05-19 17:39:45
Document Index: 165605043

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 3', '§ 12', '§ 9', '§ 91', '§ 97', '§ 101', '§ 708', 'BGH', '§ 242', 'BGH', '§ 8']

BGH, 26.04.2018 - I ZR 248/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,42718
BGH, 26.04.2018 - I ZR 248/16 (https://dejure.org/2018,42718)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2018 - I ZR 248/16 (https://dejure.org/2018,42718)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2018 - I ZR 248/16 (https://dejure.org/2018,42718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs. 4 UWG, § 8 Abs. 4 Satz 1 UWG, § 8 Abs. 1 UWG, § 3 UWG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 9 UWG, § 91 Abs. 1, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO, § 708 Nr. 2 ZPO
Vorliegen einer missbräuchlichen Rechtsverfolgung durch Verbinden eines im Verhältnis zum Jahresgewinn des Abmahnenden existenzbedrohenden Verfolgungsaufwands mit einer Vielzahl von Abmahnungen; Berücksichtigen bei der Prüfung einer missbräuchlichen Rechtsverfolgung durch Massenabmahnungen gegenüber Händlern erforderlichen Gesamtbetrachtung der maßgeblichen Umstände bzgl. Erwirkung einer einstweiligen Verfügung gegen den Hersteller; Zahlungsanspruch von Abmahnkosten und Testkaufkosten wegen irreführender Werbung auf der Verpackung der Briefkästen und Zeitungsrollen (hier: "Umweltfreundlich produziert")
Rechtsmissbräuchliche Rechtsverfolgung IV
Zur Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung durch Massenabmahnungen ("Abmahnaktion II")
Rechtsmissbräuchliche Massenabmahnung wenn im Verhältnis zum Jahresgewinn des Abmahnenden ein existenzbedrohender Verfolgungsaufwand und kein nennenswertes wirtschaftliches Interesse mit den Ab
Kriterien für rechtmissbräuchliche Verfolgung im Wettbewerbsrecht
ZIP 2019, 388
MDR 2019, 238
GRUR 2019, 199
Der Einwand des Rechtsmissbrauchs führt im Erfolgsfalle zur Unzulässigkeit der Klage und ist daher auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGH…, Urteil vom 15. Dezember 2011 - I ZR 174/10, GRUR 2012, 730 Rn. 47 = WRP 2012, 930 - Bauheizgerät; Urteil vom 26. April 2018 - I ZR 248/16, GRUR 2019, 199 Rn. 20 = WRP 2019, 180 - Abmahnaktion II;… Urteil vom 13. September 2018 - I ZR 26/17, GRUR 2018, 1166 Rn. 37 = WRP 2018, 2054 - Prozessfinanzierer [zu § 242 BGB]).
Das ist etwa der Fall, wenn der Prozessbevollmächtigte des Klägers das Abmahngeschäft "in eigener Regie" betreibt, allein um Gebühreneinnahmen durch die Verfolgung von Wettbewerbsverstößen zu erzielen (vgl. BGH, Urteil vom 26. April 2018 - I ZR 248/16, GRUR 2019, 199 Rn. 20 und 21 = WRP 2019, 180 - Abmahnaktion II).
Die Abmahnungen seien rechtsmissbräuchlich und die Weiterverfolgung der darin erhobenen Unterlassungsansprüche gem. § 8 Abs. 4 S. 1 UWG daher unzulässig (Urt. v. 26.04.2018 - I ZR 248/16 - juris, Rn. 19 ff.).