Source: http://sanna-ord.se/asylnytt/arkiv/skal/krig_info.html
Timestamp: 2019-12-14 07:10:01+00:00
Document Index: 26585487

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Skydd på grund av inbördeskrig
Migrationsöverdomstolen: Resvägens säkerhet ska utredas vid utvisning till hemorten
Asylrättscentrum: Chefsjuristen kommenterar: Prövning av säker resväg
Migrationsverket om vilken artikel som ska tillämpas vid urskillningslöst våld
Arkiveringsdatum 161208:
Asylnytt 19-10-24:
En person från Balkh i Afghanistan sökte asyl i Sverige. Migrationsverket ansåg att han varken riskerade förföljelse på hemorten eller var särskilt utsatt på grund av den väpnade konflikten. Migrationsdomstolen slog senare fast beslutet om utvisning. Migrationsdomstolen nämnde att det inte kommit fram något som tydde på att resvägen till hemorten inte skulle vara säker. Det är just den bedömningen som lett till prövningstillstånd. Migrationsöverdomstolen slår fast att resvägen ska prövas när en sökande saknar skyddsskäl gentemot hemorten. Prövningen gäller inte praktiska hinder utan skyddsgrundande behandling under resvägen. Detta måste utredas noggrant när+b landet är osäkert, i synnerhet om säkerhetsläget varierar mellan olika delar av landet. Aktuell landinformation ska användas rörande sådant som vilka aktörer som behärskar områdena, vägspärrar, förekomsten av våld osv samt vilken individ som ska resa. I det här fallet ansåg Migrationsöverdomstolen att Migrationsverket inte fullgjort sin utredningsskyldighet och att migrationsdomstolen inte verkade ha grundat sin bedömning på aktuell landinformation.
Hämta referatet i mål nr UM 536-19 (Extern länk)
Se även Migrationsverkets referat (Extern länk)
Asylrättscentrum 19-09-12:
Chefsjuristen kommenterar: Prövning av säker resväg
När och hur ska frågan om det finns en säker resväg till en asylsökandes hemort prövas? Migrationsöverdomstolen meddelade den 2 september 2019 dom i ett mål som ger vägledning i frågan. Asylrättscentrums chefsjurist Anna Lindblad kommenterar domen.
Målet rörde en man som är hazar och kommer från byn Yalmara i provinsen Balkh. Både Migrationsverket och migrationsdomstolen bedömde att mannens asylskäl inte var sådana att mannen kunde anses ha ett skyddsbehov. Migrationsverket konstaterade att resvägen till hemorten inte innebar att mannen riskerade förföljelse. Migrationsdomstolen ansåg att det inte kommit fram uppgifter som gjorde det sannolikt att det inte fanns en säker resväg för mannen till hemorten. Den 2 september 2019 meddelade Migrationsöverdomstolen sin dom i målet.
Prövningen som en del av bedömningen av skyddsbehov
Migrationsöverdomstolen konstaterar att det som en del av bedömningen av en asylsökandes skyddsbehov ska göras en prövning av om det finns en säker resväg för denne till hemorten. Man hänvisar bl.a. till avgöranden från Europadomstolen och från den brittiska övre tribunalen för flykting- och immigrationsmål.
I domen ger Migrationsöverdomstolen vägledning i vilka omständigheter som krävs för att säker resväg ska prövas. Man säger att frågan om sökanden kan göra resan tillbaka utan att riskera skyddsgrundande behandling kan vara aktuell då en asylsökande inte bedöms riskera någon illabehandling på hemorten eller i hemlandet i övrigt. Domen säger även att frågan om resväg kräver en noggrann prövning om den asylsökande ska åka till ett land där det pågår strider eller säkerhetsläget av andra skäl är allvarligt. Det gäller i synnerhet om säkerhetssituationen varierar mellan olika delar av landet.
Prövning utifrån individuella omständigheter
Asylnytt 18-12-31:
Migrationsverket tillämpar sedan länge principen att den som riskerar att drabbas av urskillningslöst våld i en väpnad konflikt ska betraktas som alternativt skyddsbehövande enligt EU:s skyddsgrundsdirektiv. Detta följer efter klargöranden av EU-domstolen. Migrationsverket har hittills valt, till exempel beträffande syrier utan individuella skyddsskäl, att tillämpa skyddsgrundsdirektivets artikel 15b, som motsvarar artikel 3 i Europakonventionen, dvs risk för tortyr eller omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. De flesta andra medlemsstater använder artikel 15c som enbart gäller civilpersoner men uttryckligen handlar om "urskillningslöst våld i situationer av internationell eller intern väpnad konflikt". Detta motsvarar det andra ledet istället för det första i Utlänningslagens paragraf 4:2, 1 stycket. Rätten till skydd är densamma. Efter en rättsutredning har Migrationsverket nu beslutat att gå över till denna praxis. Artikel 15b kan fortfarande användas då det rör sig om individuella skyddsskäl eller någon som inte är en civilperson.
Hämta det rättsliga ställningstagandet SR 47/2018 (Extern länk)
UNHCR 16-12-02:
This is a summary of what was said by UNHCR spokesperson Adrian Edwards - to whom quoted text may be attributed - at today's press briefing at the Palais des Nations in Geneva.
"The idea that one has to be singled out and individually targeted to be a refugee is a myth," said UNHCR's Assistant High Commissioner for Protection Volker Türk. "The 1951 Refugee Convention, the cornerstone of our work, has always included refugees from war. But over the years it has been inconsistently applied, and some countries have required people fleeing war to prove they were individually targeted."
"These guidelines are crucial because most conflicts today target groups of civilians because of their real or perceived ethnic, religious, social or political affiliation. There is no question that those fleeing the devastating effects of armed conflict may indeed be refugees," he added.
Läs mer och hämta riktlinjerna (Extern länk)
Q&A: The 1951 Refugee Convention 'is as relevant today as it was at the time' (Extern länk)
UNHCR 16-12-07: UNHCR updates protection 'toolkit' for a world on the move (Extern länk)