Source: http://www.sic.gov.co/sentencias-competencia-desleal-2011
Timestamp: 2019-06-25 10:27:01
Document Index: 25102243

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'Artículo 259', 'artículo 17', 'artículo 9', 'artículo 90', 'Artículo 10', 'Artículo 90', 'Artículo 177', 'artículo 7', 'Artículo 21', 'artículo 7', 'Artículo 22', 'Artículo 23', 'artículo 333', 'artículo 7', 'artículo 333', 'artículo 7', 'artículo 9', 'artículo 97', 'artículo 6', 'artículo 12']

2011 | Superintendencia de Industria y Comercio
3105250 C.I. Guirnaldas S.A. C.I. Naturalways Colombia Limitada y Jorge Luis Meza González Aspectos teóricos: Secreto industrial y el acto desleal de violación de secretos (En cuanto a los ámbitos de aplicación de la Ley / En cuanto a la tipificación de la conducta) // Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Actos de desviación de la clientela y cláusula general (arts. 7o y 8o, L. 256/96) // Declaraciones y condenas // Pretensión indemnizatoria. Artículos 7º, 8o y 16 de la Ley 256 de 1996 1647 del 30 de diciembre de 2011
11033178 Unigas Colombia S.A. E.S.P. Gas Caquetá S.A. E.S.P Análisis de los actos desleales concurrenciales ejecutados por la demandada // Resolucion No. 023 del 2008 expedida por la Comision de Regulación de Energia y Gas –CREG-.// Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996) // Actos de imitación. (art. 14 de la Ley 256 de 1996) // Actos de Desviacion de Clientela (Art. 8°, Ley 256 de 1996) // . Explotación de la reputación ajena. (art. 15 de la Ley 256 de 1996) // 6 Improcedencia de la Excepción de Prescripción // Perjuicios // 0022 del 22 de diciembre de 2011
3059574 Studem Colombiana Ltda. Inget Colombia Ltda. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante: La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial y la incidencia de la utilización indebida de signos distintivos sobre la configuración de actos concurrenciales desleales// De los actos de confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)//De los actos de imitación y explotación de la reputación ajena. (arts. 14 y 15 de la Ley 256 de 1996).// Análisis de la excepcion de cosa juzgada propuesta en la contestación de la demanda// Pretensión Indemnizatoria // 1496 de 20 de diciembre de 2011
7028968 Sociedad Industrial Técnica Colombiana S.A. SINTECO S.A. ESPAN Ltda. y Ana Eugenia San Juan Galvis Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: De los actos de imitación y explotación de la reputación ajena. (arts. 14 y 15 de la Ley 256 de 1996).// Del acto de desviación de la clientela. (art. 8º de la Ley 256 de 1996).// Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)://De la prohibición general. (art. 7º de la Ley 256 de 196).//Pretensión indemnizatoria. 1495 de 19 de diciembre de 2011
11052004 Construyendo L.N. Ltda, Sandra Vallejo Apolinar propietaria del establecimiento de comercio Construyendo lo Nuestro Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada: Actos de desviación de la clientela, confusión, explotación de la reputación ajena e inducción a la ruptura contractual ( art. 8,10, y 17 L. 256/96) 0021 del 06 de diciembre de 2011
11033715 Fabiola Piñacue Achicue Héctor Alfonso Bernal Sánchez La Corte Constitucional sólo ha llegado aceptar que no todo cultivo de la hoja de coca en Colombia es ilícito.// La ley sólo faculta los cultivos dentro de los territorios indigenas y para usos tracidicionales.// La ley prohíbe la comercialización de cualquier derivado por fuera de los resguardos indigenas// Las marcas registradas por la demandante puede ser usadas para distinguir otro producto. Artículos, 10°, 11, 14, 15 y 18 de la ley 256 de 1996. 0020 del 16 de diciembre de 2011
7115427 Pinturas y Adhesivos, C.I., Pyasa Colombia S.A. (en adelante Pyasa) Hexion Química S.A. Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción 1463 del 13 de diciembre de 2011
6123327 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Consumer S.A. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -Violación de Normas, Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela // violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 1462 del 13 de diciembre de 2011
3037380A Colomsat S.A. Expressnet S.A. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, desviacion de la clientela, confusión, explotación de la reputacion ajena y la prohibicion general de incurrir en actos de competencia desleal (art. 8°, 10º, 15º y 7º L. 256/96): 1461 del 13 de diciembre de 2011
4093901 Ciel Ingeniería Limitada Equipos Bancarios Dulon Limitada Análisis de la procedibilidad de la excepción de cosa juzgada 1452 del 12 de diciembre de 2011
7070091 Organización Profesional Cooperativa –OPC- y Orlando Alberto Rodríguez Cabrerapropietario del establecimiento de comercio Winhousecontra Predimarket Ltda. Predimarket Ltda. Actos desleales aducidos en la demanda principal // Acto de Descrédito ( art. 12 L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela, confusión e inducción a la ruptura contractual( art. 8,10, y 17 L. 256/96) // Actos desleales aducidos en la demanda en reconvención: Prohibición General ( art. 7 L. 256/96) // Pretension Imdenizatoria. 1451 del 12 de diciembre de 2011
6025551 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Gemela Managmet Internacional Ltda. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Análisis de la objeción grave imputada por las partes al Dictamen Pericial// Pretensión Indemnizatoria. 1426 del 07 de diciembre de 2011
10009426 Agencia Alemana de Colombia Ltda. Material Handling Engineering Logistic Solutions Ltda. –MHELS LTDA.-, Federico López Gonzalez y Germán Alfonso Sotelo Hernández Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de desorganización (art. 9º Ib), de confusión (art. 10º Ib), de descrédito (art. 12º Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib), de violación de secretos (art.16º Ib) y la prohibición general (art. 7º Ib) 1380 del 02 de diciembre de 2011
5050382 Francisco A. Hernández M&M Comunicaciones Ltda. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados // Actos de explotación de la reputación ajena y engaño (arts. 15 y 11 Ley 256 de 1996) // Actos de confusión y violación de normas (arts. 10 y 18 Ley 256 de 1996) // Pretensión indemnizatoria // 1342 del 30 de noviembre de 2011
5130729 Casa Nacional del Conductor Ltda. – Canalco Ltda- Casa Nacional del Conductor Seguridad de por Vida Limitada Canalco S.P.V Ltda. Analisis de la excepcion de cosa juzgada propuesta en la contestación de la demanda - identidad de partes, identidad de circunstancias fácticas, identidad de objeto-. 1322 del 30 de noviembre de 2011
5060296 Industria Americana de Colchones S.A. High Class Corporation S.A. Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)// De los actos de engaño y explotación de la reputación ajena. (arts. 11 y 15 de la Ley 256 de 1996). 1237 del 24 de noviembre de 2011
8009791 Rada Aesthetic & Spa Ltda Rada Cassab Medicina Estética Ltda., Rada Cassab Spa Tech Ltda. y Alejandro Ricardo Rada Cassab Aspectos teóricos de la prescripción de la acción de competencia desleal // Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos alegados por la actora // 1212 de 23 de noviembre de 2011
6068686 B.R. Limitada Andes Co Limitada 1 Análisis de la Tacha de Falsedad// Actos de Engaño (Art. 11, ley 256 de 1996) - Actos de Engaño en relación con las comunicaciones enviadas a las comercializadoras de máquinas desechables; Acto de Engaño en relación con la inclusión de la dirección comercial de la sociedad demandante en los empaques que distribuye la demandada// Acto de confusión (Art. 10, ley 256 de 1996) // Acto de Desviacion de Clientela (Art. 8, ley 256 de 1996) - Desviación de clientela en relación con las comercializadoras de máquinas desechables; Desviación de clientela en relación con los consumidores finales// Acto de Explotacion de la Reputacion Ajena (Art. 15, ley 256 de 1996) // De la infracción a la prohibición general prevista en el artículo 7º de la Ley 256 de 1996 // Pretensión Indemnizatoria 1205 del 23 de noviembre de 2011
9081074 Mantenimiento de Elevadores y Cía Ltda. Edificio Prodeco P.H., Elevar Ascensores Ltda. y ThyssenKrupp Elevadores S.A. Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Actos de desorganización y confusión (arts. 9 y 10, L. 256/96) // Actos de engaño y descrédito (art. 11 y 12, L. 256/96) // Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96) // Cláusula general y actos de desviación de la clientela (art. 7º y 8*, L. 256/96) // 1161 del 16 de noviembre de 2011
6077038 Sociedad Grupo Editado S.A. (en adelante Grupo Editado S.A.S.) Sociedad Editora del Mar S.A. Análisis de los actos desleales concurrenciales ejecutados por la demandada // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industria // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996) // Actos de Desviacion de Clientela (Art. 8°, Ley 256 de 1996) // Artículo 259, literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina 1160 del 16 de noviembre de 2011
5055353 Laboratorio Homeopático Alemán Misael Fajardo Fajardo Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, desviacion de la clientela y violación de normas (art. 8° y 18º L. 256/96)// Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, confusion y engaño (art. 10º y 11º L. 256/96) // Pretensión Indemnizatoria 1050 del 31 de octubre de 2011
6123343 Multracom S.A. Brackley Consulting and Finance Services Ltd., sucursal Colombia Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción 1049 del 31 de octubre de 2011
9072009 AGP de Colombia S.A VLC Ltda Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada // Actos de Desorganización. (art. 9º de la Ley 256 de 1996) // Inducción a la Ruptura Contractual (art. 17 de la Ley 256 de 1996)// La inducción a infringir los deberes contractuales básicos. // Cláusula general de competencia desleal (Art. 7°, Ley 256 de 1996) 1024 del 31 de octubre de 2011
3084784 Disarchivo Ltda Compumuebles S.A. Legitimación por activa (art. 21 de la Ley 256 de 1996) 1023 del 31 de octubre de 2011
6096756 Martha Lucía Cárdenas Gómez Coéxito S.A. y la sociedad Petrobras Colombia Combustibles S.A. (Llamado en garantía) Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Actos de desviación de la clientela, confusión y explotación de la reputación ajena (arts. 8o, 10o y 15o, L. 256/96) // 979 del 28 de octubre de 2011
8106961 G.M.P. Productos Químicos S.A. C.I. Destipetrol G M P Ltda. Análisis ambitos de aplicación de la Ley 256 de 1996 // Ámbito objetivo (art. 2o, L. 256/96) 901 del 26 de octubre de 2011
10011545 Cecilia Matilde Besso Internacional Aromador Amor por el Buen Café Punto Palma – Real Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada, (arts 7, 15, 17 y 18 de la Ley 256 de 1996) 900 del 26 de octubre de 2011
10001848 Cocoa Republic Jeans S.A. C.I. Tintex U.S.A. E.U. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, confusión y engaño (art. 10° y 11º L. 256/96) // 848 del 24 de octubre de 2011
3094707 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Konvoz S.A. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996)// Análisis de la objeción grave imputada por las partes al Dictamen Pericial// Pretensión Indemnizatoria 847 del 21 de octubre de 2011
3109731 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) US Network Direct S.A. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela, confusion, iducción a la ruptura contractual y violación de la prohibición general (art. 8º,10,17 y 7º de la Ley 256 de 1996)// Análisis de la objeción grave imputada por las partes al Dictamen Pericial// Pretensión Indemnizatoria 746 del 30 de septiembre de 2011
3056412 Comunicación Celular S.A. (en adelante: Comcel) y la Empresa Regional de Comunicación Celular de la Costa Atlántica S.A. (en adelante: Celcaribe) Colombia Móvil S.A. E.S.P. (en adelante: Colombia Móvil) Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96)// Actos de desorganización (art. 9º, L. 256/96)// Cláusula general (art. 7º, L. 256/96). 676 del 29 de septiembre de 2011
5130733 sociedad Casa Nacional del Conductor Ltda. – Canalco Ltda. Fundación Casa Nacional del Conductor Funcanalco Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, desviación de clientela, confusión, engaño, imitación, explotación de la reputación ajena y cláusula general (art. 8°, 10º, 11º, 14º, 15º y 7º L. 256/96). 637 del 28 de septiembre de 2011
706599 Steel de Colombia S.A. (demandado en reconvención) Manufacturas S.A. – Matecsa S.A. y el señor Juan José Prada Santana (demandante en reconvención) Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de confusión (art. 10º Ib), de imitación (art. 14º Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib) y de violación de secretos (art.16º Ib) denunciados en el escrito de la demanda principal // Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de engaño (art. 11º Ib), de descrédito (art. 12º Ib), de comparación (art. 13º Ib) e inducción a la ruptura contractual (art. 17º Ib) denunciados en el escrito de la demanda de reconvención. 636 del 28 de septiembre de 2011
5130731 Sociedad Casa Nacional del Conductor Ltda. – Canalco Ltda. sociedad Casa de Asistencia Nacional del Conductor Cadnalco Ltda Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, desviación de clientela, confusión, engaño, imitación y explotación de la reputación ajena (art. 8°, 10º, 11º, 14º, 15º L. 256/96). 629 del 26 de septiembre de 2011
10003991 Pelanas SAS Claudia Paola Gutierrez Cárdenas y Jorge Alejandro Cuineme Duarte Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales demandados por la parte accionante // Acto de Violación de Secreto (Art. 16 de la ley 256/96)// Actos de Inducción a la Ruptura Contractual (artículo 17 de la ley 256/96)// Actos de Desorganización (artículo 9 de la ley 256/96). 628 del 26 de septiembre de 2011
3082784 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Telemando E.U en Liquidación Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas// Ventaja Competitiva y Significativa// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria 627 del 26 de septiembre de 2011
6086230 Cooperativa de Transporte y Servicio del Casanare Ltda. –en adelante Cotraserca Ltda.- Daniel García Abril Actos de desviación de la clientela e inducción a la ruptura contractual (arts. 8º y 17 Ley 256/96) // Actos de desorganización, imitación, violación de secretos y violación de normas (arts. 9º, 14, 16 y 18 Ley 256/96) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7º Ley 256/96). 592 del 21 de septiembre de 2011
7053784 Nintendo of América Inc. y Juegos de video Colombia Ltda. Maria del Pilar Pulecio Espitia Análisis de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada, su ocurrencia en el tiempo y el previo conocimiento de tal cisrcunstancia por parte de la actora // Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96) // La interrupción de la prescripción (artículo 90 del C.P.C.)// 589 del 20 de septiembre de 2011
11012802 Restaurante Bar Casa de la Paella Ltda. Fabio Miranda Mendoza Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada// Del acto de desviación de la clientela. (art. 8º de la Ley 256 de 1996)// a. Las sanas costumbres mercantiles o los usos honestos en materia industrial y comercial obedecen a criterios de comportamiento aceptado socialmente, no se refiere a la fuente de derecho o secundum leggem (art. 3 C.Co.) //caso concreto // De los actos de engaño (arts. 11 de la Ley 256 de 1996)// De la prohibición general. (art. 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión indemnizatoria. Acta de Sentencia 006 del 08 de septiembre de 2011
6071724 Fedco S.A. Oligo Spá Ltda. Legitimación activa (Artículo 10 y 21 de la Ley 256 de 1996). 498 del 31 de agosto de 2011
4109694 Orbitel S.A E.S.P. (hoy EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.) Griselda Badillo María Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 481 del 31 de agosto de 2011
6078237 BR Ltda. C.I. Glos S.A. Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // 445 del 30 de agosto de 2011
4109686 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Eduardo Abondano Franco Legitimación // Legitimación activa // Legitimación por pasiva 422 del 29 de agosto de 2011
3004859 Matis París de Colombia Empresa Unipersonal Fedco S.A. y Matis S.A. De la excepción de prescripción alegada por Fedco S.A.// Aspectos teóricos y procesales de la prescripción (art. 22, L. 256/96) (Artículo 90 C.P.C.) // Caso concreto de la excepción de prescripción formulada por la sociedad demandada FEDCO S.A. // 2.6. Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada Matis S.A.– // 2.6.1. Existencia de una relación contractual entre Matis S.A. y Matis Paris de Colombia E.U. // 2.6.2. Actos de Desviación de la Clientela, Desorganización, Explotación de la Reputación Ajena (art. 8°, 9° y 15, L. 256/96). // 2.6.3. Prohibición General (art. 7°, L. 256/96) 388 del 25 de agosto de 2011
8074614 Asociación Colombiana de Ingenieros –ACIEM- Guillermo León Valencia Rojas Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la demandada // Artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. 353 del 19 de agosto de 2011
5065310 Grupo CBC S.A. Julio Cesar Buitrago Morales Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la parte demandadante. // Actos desviación de la clientela (arts. 8o L. 256/96) y Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15 L. 256/96).// Actos de confusión (art. 10 L. 256 de 1996)// Actos inmersos dentro de la cláusula general del artículo 7 de la Ley 256 de 1996 // 342 del 18 de agosto de 2011
5058937 Martha Liliana Otalora Joaquín Adolphs García, María Liccy Granja Fernández de Castro, María del Pilar Granja García, Elmer Granja García y Deisy Valderrama Actos de desviación de la clientela ( art. 8 L. 256/96). 291 del 16 de agosto de 2011
8046226 Fundación Nacional Integral y social - Funainso- Apuestas en Línea S.A. Legitimación // Legitimación activa. -Artículo 21 de la Ley 256 de 1996 - 266 del 11 de agosto de 2011
7040737 Compañía Lechera de El Mortiño Comlemo Ltda. José Mauricio Pinzón Cubillos y María Isabel Rivera Triviño Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada // Excepción de prescripción // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)// Presentación de los productos // Conocimiento previo de los demandados acerca del producto del demandante // Conocimiento previo del efecto de su comportamiento // Conocimiento previo de los consumidores (tenderos) de la participación de los demandados como socios de Comlemo // Del acto de desviación de la clientela. (art. 8º de la Ley 256 de 1996) // De los actos de engaño y explotación de la reputación ajena (arts. 11 y 15 de la Ley 256 de 1996) // Actos de imitación (Art. 14, Ley 256 de 1996) // Prohibición general del artículo 7 de la ley 256 de 1996 // Perjuicios. 51 del 28 de julio de 2011
9138440 Luis Rafael Blanco Alba Lucrecia Lozano Serrato, propietaria del establecimiento de comercio "Lavaseco Dimoaltex" Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por el demandadante: actos de engaño, de desviación de la clientela, de confusión, de descrédito // Art. 177 C.P.C. // tacha de sospecha // 50 del 28 de julio de 2011
3090691 A & A Industrias E.U. Dhaltone Energy Ltda., Ruth Miryam Medina de Rojas, Gustavo Rojas Lasso, Luis Eduardo Rojas Medina y Guillermina Bueno Reyes Actos de desviación de la clientela, descrédito, confusión, engaño, explotación de la reputación ajena ( art. 8,10, 11,12 y 15 L. 256/96). // 2.6. Violación de Secretos e Inducción a Ruptura Contractual (Art. 16 y 17 L. 256/96) // 49 del 27 de julio de 2011
3082790 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Astrocom Corporation Ltda. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) // Violación de Normas// Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria 48 del 22 de julio de 2011
5035983 Orbitel S.A E.S.P. (hoy EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.) Jaime Daniel Escallón Gaviria Legitimación // Legitimación activa // Legitimación Pasiva -Artículo 22 de la Ley 256 de 1996- 47 del 22 de julio de 2011
07019772 Obiprosa Colombia S.A. Compañía Colombiana de Cerámica S.A Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la parte demandada, clausula general, desviacion de la clientela, desorganizacion, confusion (art. 8°, 9º y 10º L. 256/96) // La eventual violacion al Régimen de Prácticas Comerciales Restrictivas puede llegar a configurar actos de Competencia Desleal // prohibición general. 46 del 11 de julio de 2011
10063878 D2 Publicidad Ltda. Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A. Sentencia Anticipada / declara probada excepción previa de prescripción. - Artículo 23 Ley 256/96 - 45 del 14 de julio de 2011
4056734 José Filemón Patiño Patiño Airo Hernández Piñeros Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la demandada - Artículos 7º y 8º de la Ley 256 de 1996 - 44 del 12 de julio de 2011
4084571 Procaps S.A. y Gynopharm S.A. Organon de Colombia Ltda. Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada - De los actos de engaño. (art. 11 de la Ley 256 de 1996) - i) De la responsabilidad de Organon de Colombia Ltda. en las afirmaciones realizadas por el conferencista Pablo Lavín. ii) De las afirmaciones realizadas por el conferencista Pablo Lavín que constituyen actos de competencia desleal. // De los actos de descrédito. (art. 12 de la Ley 256 de 1996). // De los actos de comparación. (art. 13 de la Ley 256 de 1996)// De los actos de confusión y la cláusula general. (arts. 10 y 7º de la Ley 256 de 1996)//Pretensión indemnizatoria. 43 del 11 de julio de 2011
6096046 Sociedad Autogases de Colombia S.A. Instituto de Normas Técnicas - Icontec y BVQI Colombia Ltda. Sistema Nacional de Normalización, Certificación y Metrología // Sistema de Normalización y Certificación dentro del ámbito del manejo y control del Gas Natural Comprimido Vehicular (GNCV) // Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada - Violación de normas (art. 18º de la Ley 256 de 1996) -(i) La infracción de una norma jurídica diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996, (ii) La efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva // Actos de confusión, engaño y comparación (art. 10º, 11º y 13º de la Ley 256 de 1996) // Prohibición General (art. 7º de la Ley 256 de 1996)// Pretensión Indemnizatoria. 42 del 29 de junio de 2011
4109696 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Dynamics Group Consultores E.U. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada - Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 41 del 28 de junio de 2011
8101555 Macrofinanciera S.A. C.F.C. (ahora Macrofinanciera S.A. F.C. Agencia Occidental Comercial y de Seguros Ltda. Análisis legitimación de las partes - Legitimación por activa// Legitimación por pasiva. 40 del 28 de junio de 2011
6025533 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P.) Encuestel E.U. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada - Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas // Ventaja Competitiva y Significativa // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 39 del 28 de junio de 2011
8027971 María Emelina Vaca Perilla y Lizzeth Yanira García Vaca Julio Alberto Alonso Hurtado y José Gonzalo Forero Torres Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada - Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96). //2.5.2. Actos de confusión (arts. 10, L. 256/96 y 259, D. 486/00). // Actos de engaño (art. 11, L. 256/96). // Actos de desviación de la clientela y cláusula general (arts. 7o y 8o, L. 256/96). // Excepción de prescripción (art. 23, L. 256/96). // Pretensiones consecuenciales e inexistencia de indemnización de perjuicios. 38 del 23 de junio de 2011
4040402 Federación Nacional de Distribuidores de Derivados del Petróleo –Fendipetróleo seccional Bogotá, Cundinamarca y Llanos Orientales Tures de los Andes Ltda. –Turandes-. Análisis Ámbito objetivo de aplicación. 37 del 03 de junio de 2011
4000210 Clínica del Vestido Ltda. Martha Rocío González Gómez Análisis legitimación de las partes. 36 del 31 de mayo de 2011
3100975 Clínica del Vestido Ltda. Lavaseco Valer Valero Acevedo Ltda. Análisis legitimación de las partes. 35 del 31 de mayo de 2011
4109699 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P. Ana Cristina Arbeláez Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 34 del 31 de mayo de 2011,
6025545 Orbitel S.A E.S.P. (hoy EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.) Telebridge E.U. en Liquidación Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 33 del 31 de mayo de 2011
7098074 Cooperativa Nacional de Droguistas Detallistas –Copidrogas- María Josefa Mesa Castro Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandadante //Ejercicio de la libre empresa -artículo 333 de la Carta Política- y actos contrarios a los parámetros normativos contemplados en el artículo 7º de la Ley 256 de 1996. // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial// Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996) // Actos de desviación de la clientela, engaño, imitación y explotación de la reputación ajena (Arts. 8º, 11°, 14° y 15° de la Ley 256 de 1996) // Cláusula general de competencia desleal (Art. 7°, Ley 256 de 1996). 32 del 30 de mayo de 2011
3013841 Sociedad Distribuidora de Gas Ibagas S.A. E.S.P. Sociedad Ramírez González Rojas y CIA S.C.A. E.S.P Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la L 256 de 1996) // Prohibición General (art. 7° L 256 de 1996).// Acto de inducción a ruptura contractual (art. 17, L 256 de 1996), 31 del 30 de mayo de 2011
4109700 Orbitel S.A E.S.P. (hoy EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.) Edgar González Salazar Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria. 30 del 24 de mayo de 2011
5007001 Pardo Garnica E.U. Janeth Rocío Tibamosa Análisis Legitimación por pasiva (art. 22 de la Ley 256 de 1996). 29 del 17 de mayo de 2011
8113840 Alberto Mario Páez Bastida, Juan Camilo Berrio García y Alumbra Asesores Ltda. Ernst & Young Ltda. y Ernst & Young Audit Ltda. Análisis procedencia de la Tacha propuesta.// La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial (arts. 258 y 259, lit. a., Decisión 486 de 2000).// Actos de desviación de la clientela (Art. 8° Ley 256 de 1996)// Actos de desorganización (Art. 9° Ley 256 de 1996)//Actos de imitación (Art. 14 Ley 256 de 1996) y Actos de Explotación de la reputación ajena (Art. 15 Ley 256 de 1996).// Cláusula general de competencia desleal. 28 del 17 de mayo de 2011
6048526 DRGXPRESS Ltda. Buzón Digital Ltda., José Froilán Cárdenas Díaz y Luz Adriana Cárdenas Castro Actos de Desviación de la Clientela y Violacion de Secretos (art. 8° y 16 L. 256/96). // Explotacion de la reputacion ajena (art. 15, L. 256/96). // Actos de Inducción a la Ruptura Contractual (art. 17, L. 256/96). 27 del 17 de mayo de 2011
8053899 Antardico Ltda. (ahora S.A.) Impofrut E.U. (hoy S.A.S.) y Andre Tarditi Mendes Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción. // Artículos 7º, 9º, 14 y 15 de la Ley 256 de 1996. 26 del 17 de mayo de 2011.
6025581 Orbitel S.A E.S.P. (hoy EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P.) Markintel E.U. Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // 2.6. Pretensión Indemnizatoria. 25 del 29 de abril de 2011
8094627 Nika Editorial S.A. Editorial Educativa Kingkolor S.A. La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996) // Actos de imitación (Art. 14, Ley 256 de 1996) // De la prohibición general (art. 7º de la Ley 256 de 1996) //Pretensión indemnizatoria. 24 del 29 de abril de 2011
8022876 Zoila Rosa Vives Lacouture Sociedad Médica de Santa Marta Ltda. Actos de confusión (art. 10, L. 256/96) // Actos de engaño y de explotación de la reputación ajena (arts. 11 y 15, L. 256/96) // Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96) // Actos de inducción a la ruptura contractual (art. 17, L. 256/96) // Actos de desviación de la clientela (art. 8o, L. 256/96). 23 del 29 de abril de 2011
4026138 Pharmaderm S.A. Cosmoderm Botánica E.U. Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Análisis Acto de Confusión -características principales de los productos, elementos adicionales de la presentación comercial de los productos, conexión competitiva, canales de comercialización y medios publicitarios utilizados. 22 del 29 de abril de 2011
6025579 EPM Telecomunicaciones S.A. E.S.P., sucesor procesal de Orbitel S.A. E.S.P. Interlicores Ltda. Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // 2.6. Pretensión Indemnizatoria. 21 del 29 de abril de 2011
911306 Cámara Colombiana de la Construcción CAMACOL CAMACOL Norte de Santander Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción -Ordinaria y Extraordinaria- Art. 23 de la Ley 256 de 1996. 20 del 28 de abril de 2011
6087513 Juan Pablo Henao Botero Roberto Mora Rotors Systems Ltda., Luz Amparo Correa de Mora y Roberto Mora Mejía Actos de Competencia Desleal- Responsabilidad extracontractual - y asuntos contractuales que no tipifican conductas desleales per se // Análisis prescripción -Niega- //Actos de desviación de clientela, desorganización, confusión e imitación - Art. 177 C.P.C.- y Cláusula General. Artículos 7°, 8º, 9º, 10º y 14 de la Ley 256 de 1996. 19 del 11 de abril de 2011
4020941 Bayer Cropscience S.A. Saat Andina S.A. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales// La objeción por error grave que formuló la parte demandante // Actos de violación de normas (art. 18, L. 256/96) - ventaja obtenida como consecuencia directa de la infracción denunciada- // Actos de explotación de la reputación ajena (art. 15, L. 256/96) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96). 18 del 01 de abril de 2011
4126457 Protección Exequial La Ascensión Ltda. Organización Asistir Ltda. y la Cooperativa Asistir protección Exequial – Coopasistir-. Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandadante //Ejercicio de la libre empresa -artículo 333 de la Carta Política- y actos contrarios a los parámetros normativos contemplados en el artículo 7º de la Ley 256 de 1996// artículo 9° de la Ley 256 de 1996 // Inducción a la ruptura contractual.Artículos 8º, 9°, 10º, 11, 15, 17 y 18 de la Ley 256 de 1996 17 del 28 de marzo de 2011
712960 Alfa Logistics Corp. Allmarket Cargo Ltda. - antes Alfa Cargo Ltda - y Yolima Pardo Córdoba Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada// Actos de engaño y explotación de la reputación ajena // desviación de la clientela -a. Las sanas costumbres mercantiles o los usos honestos en materia industrial y comercial obedecen a criterios de comportamiento aceptado socialmente, no se refiere a la fuente de derecho o secundum leggem (art. 3 C.Co.). //De la prohibición general. (art. 7º de la Ley 256 de 1996). //Pretensión indemnizatoria. Artículos 7º, 8º, 11 y 15 de la Ley 256 de 1996. 16 del 23 de marzo de 2011
7005741 Gas Natural Comprimido S.A. –GNC S.A.- Gas Natural Comprimido de Colombia S.A. –GASCOL S.A.- Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada //nombre o razon social y nombre comercial // signos genéricos//Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)// Explotación de la reputación ajena y cláusula general de competencia desleal. Artículos 7º , 8° y 15º de la Ley 256 de 1996 15 del 17 de marzo de 2011
10116814 Grupo CBC S.A. Fabián Orlando Flórez Guzmán Análisis prescripción y aplicación artículo 97 del C. de P. C., modificado por el artículo 6º de la ley 1395 de 2010. 14 del 17 de marzo de 2011
6096876 Centro Ocular de Miopía Dr. Rincón E.U." Harley Caicedo Uribe, en su calidad de propietario del establecimiento de comercio "Comercializadora de Servicios Médicos Generales y especializados Estar Bien y Carlos Rincón Barreto Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada // Actos de Descrédito (artículo 12° Ley 256 de 1996) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96) // Pretensión indemnizatoria. 13 del 11 de marzo de 2011,
3081969 Inducomercial Agropecuaria E.U. Básculas Thomas y Cia S. en C., Análisis de la deslealtad de los actos ejecutados por la parte demandada.// Actos de imitación. (art. 14 de la Ley 256 de 1996) // Desviación de la clientela. (art. 8º de la Ley 256 de 1996). //De los actos de confusión. (art. 10 de la Ley 256 de 1996) // Actos de descrédito (art. 12 de la Ley 256 de 1996) // Explotación de la reputación ajena (art. 15 de la Ley 256 de 1996) //Violación de secretos. (art. 16 de la Ley 256 de 1996). 12 del 11 de marzo de 2011
5027040 Sanval Ltda. y María Consuelo Sánchez Rey Soluciones Integrales para el Concreto Ltda. y Alpinismo Urbano E.U. Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada.// Actos de desviación de la clientela, descrédito y comparación (art. 8, 12 y 13, L. 256/96). // Actos de confusión, engaño e imitación (art. 10, 11 y 14, L. 256/96). // Actos de Explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y violación de normas (arts. 15, 16, 17 y 18, L. 256/96) // Cláusula general de competencia desleal (art. 7, L. 256/96). 11 del 11 de marzo de 2011
6127767 Tainsa Ltda. Automatic Parking Devices de Colombia S.A. APD De Colombia S.A Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada.// Actos de desviación de la clientela, Actos de confusión y explotación de la reputación ajena. // Actos de engaño e Imitación,// Violación Prohibición General //Pretensión Indemnizatoria. (Artículos 7°, 8°, 10, 11, 15 de la Ley 256 de 1996). 10 del 11 de marzo de 2011
5116154 Kosiuko Ltda. Comercializadora de Colecciones S.A. La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Actos de Confusión // Actos de Desviación de la Clientela.//Actos de Desviación de la Clientela//Actos de Imitación// Explotación de la reputación ajena//Pretensión Indemnizatoria//Efectos del contenido declarativo de las sentencias. (Artículos 8º, 10º, 14 y 15 de la Ley 256 de 1996). 8 del 02 de marzo de 2011
8117388 Organización de Viajes y Turismo E.U. – Orvitur E.U.- (antes Turismo Laksmi E.U.) Agencia de Viajes y Turismo Parkway E.U. Análisis ámbito objetivo de aplicación. (Art. 2° de la Ley 256 de 1996). Sentencia 7 del 02 de marzo de 2011
3040611 Disa S.A. Invercardenas S.A. y Organización Cárdenas S.A. Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada// De la desviación de la clientela. Art. 8º// De los actos de confusión. Art. 10.// De los actos de engaño. Art. 11.// De los actos de imitación. Art. 14.//De la explotación de la reputación ajena. Art. 15.// De la prohibición general. Art. 7º. Sentencia 6 del 28 de febrero de 2011
7039636 Motos de Bolívar Ltda. United Motors de Colombia E.U. Análisis ámbito objetivo de aplicación. (Art. 2° de la Ley 256 de 1996). Sentencia 5 del 28 de febrero de 2011.
7032344 Funeraria Gaviria S.A. Coordinadora de Servicios de Parque Cementerio Ltda.- Coorserpark. Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción (Art. 23 de la Ley 256 de 1996). Sentencia 4 del 24 de febrero de 2011
6070677 Distribuidora Comercial Patria Ltda. Medina Inox S.C.S., Carlos Arturo Medina Sierra y Luz Amparo Gualy Ceballos Análisis de la deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada // Aspectos teóricos de la prescripción (art. 22, L. 256/96)// Análisis de la procedibilidad de la excepción de prescripción respecto de los actos de desviación de la clientela, confusión, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual y vulneración a la prohibición general (arts. 7, 8, 10, 14, 15, 16 y 17, L. 256/96).// Actos de descrédito (art. 12, L. 256/96). Sentencia 3 del 10 de febrero de 2011.
2099732 Invicta Watch Company Of América e Invicta S.A. Importaciones Aristgom S.A. Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada / Actos de desviación de la clientela/ Actos de confusión/explotación de la reputación ajena/ Actos de engaño e Imitación/ Actos de Violación de Normas/Violación Prohibición General. (Artículos 7°, 8°, 10°, 11, 14, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996). Sentencia 2 del 31 de enero de 2011
4060765 Nestlé de Colombia S.A. Quala S.A. Análisis de la cláusula general de competencia desleal, actos de confusión, actos de imitación (arts. 7, 10, 14 L. 256/96). Sentencia 1 del 12 de enero de 2011