Source: http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/lohnfortzahlung
Timestamp: 2013-06-18 05:31:52
Document Index: 313977849

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'Art. 12', '§ 612', '§ 26', '§ 67', '§ 42', '§ 4', '§ 33', '§ 55', '§ 3', '§ 613', '§ 538', 'BGH', '§ 87', '§ 77', '§ 17', '§ 13', '§ 7', '§12', '§ 15', '§ 37', '§ 616', '§ 9', '§ 37', '§ 4', '§ 58', '§ 19', '§ 19']

Lohnfortzahlung - Urteile - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > L > Lohnfortzahlung LohnfortzahlungEntscheidungen der GerichteBSG – Urteil, B 1 KR 31/03 R vom 27.09.20051. Arbeitgeber unterliegen auch dann der Umlagepflicht nach dem LFZG, wenn sie neben wenigen Vollzeit- oder Halbtagskräften eine Vielzahl von Arbeitern beschäftigen, deren regelmäßige Arbeitszeit 10 Wochen- oder 45 Monatsstunden nicht überschreitet.
2. § 14 Abs 2 S 4 LFZG ist spätestens mit Inkrafttreten des PflegeVG gegenstandslos geworden.
BAG – Urteil, 9 AZR 104/04 vom 15.03.2005Das Niedersächsische Gesetz über den Bildungsurlaub für Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen ist nicht verfassungswidrig. Es ist auch insoweit mit Art. 12 GG vereinbar, als es die Arbeitgeber verpflichtet, Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen für eine Maßnahme bezahlt freizustellen, die der allgemeinen Bildung des Arbeitnehmers dient (hier: Sprachkurs Schwedisch).
vgl. BVerfG 15. Dezember 1987 - 1 BvR 563/85 ua. - BVerfGE 77, 308
BAG – Urteil, 6 AZR 539/01 vom 05.12.20021. Die Dauer einer Fortbildung ist ein Indiz für die Qualität der erworbenen Qualifikation. Dauert sie nicht länger als einen Monat und zahlt der Arbeitgeber während dieser Zeit das Entgelt des Arbeitnehmers fort, ist in der Regel nur eine Bindung des Arbeitnehmers bis zu sechs Monaten zulässig.
2. Die Höhe der vom Arbeitgeber bezahlten Reise- und Hotelkosten sowie die Höhe des fortgezahlten Entgelts ist kein Indiz für die dem Arbeitnehmer durch die Teilnahme an der Fortbildungsmaßnahme erwachsenen beruflichen Vorteile.
BAG – Urteil, 2 AZR 742/00 vom 07.11.2002Nimmt der Arbeitgeber einen Arbeitnehmer allein deshalb von der Zuweisung von Überstunden aus, weil der Arbeitnehmer nicht bereit ist, auf tarifliche Vergütungsansprüche zu verzichten, so stellt dies eine Maßregelung iSd. § 612 a BGB dar.
BAG – Urteil, 7 AZR 416/01 vom 23.10.2002Einem Personalratsmitglied steht für die Zeit seiner Schulungsteilnahme kein Anspruch auf den Urlaubslohnaufschlag iSd. § 26 Abs. 2 iVm. § 67 Nr. 40 BMT-G II zu. Diese Bestimmungen finden auf Freistellungszeiten gemäß § 42 Abs. 5 LPVG NW keine Anwendung.
BFH – Urteil, IV R 94/99 vom 16.05.2002Ein selbständig tätiger Verkehrsflugzeugführer erzielt in der Regel Einkünfte aus Gewerbebetrieb.
BAG – Urteil, 5 AZR 648/00 vom 13.03.2002Die Tarifvertragsparteien können nach § 4 Abs. 4 EFZG auch tarifliche Zuschläge, die im Arbeitsverhältnis regelmäßig anfallen, von der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall ausnehmen. Sie müssen bei einer Mehrzahl tariflicher Zuschläge nicht einzelne hiervon bei der Entgeltfortzahlung bestehen lassen.
BAG – Urteil, 6 AZR 30/01 vom 13.12.2001Nach § 33 Abs. 2 MTArb erhält ein Arbeiter Lohnfortzahlung wegen persönlicher Arbeitsverhinderung bei Erfüllung allgemeiner staatsbürgerlicher Pflichten nach deutschem Recht. Muß ein Arbeiter vor Gericht als Zeuge erscheinen, handelt es sich um die Erfüllung einer allgemeinen staatsbürgerlichen Pflicht nach deutschem Recht iSd. Tarifbestimmung.
BAG – Urteil, 9 AZR 426/00 vom 30.10.20011. Erhält ein Arbeiter auf dem zweiten Bildungsweg die Zulassung zum Hochschulstudium, so ist das regelmäßig ein wichtiger Grund nach § 55 Abs. 2 MTArbL, für die Aufnahme des Studiums Sonderurlaub ohne Lohnfortzahlung zu beantragen.
2. Die betrieblichen oder dienstlichen Verhältnisse gestatten die Gewährung des Sonderurlaubs, wenn die vorübergehend frei werdende Stelle durch eine befristet einzustellende Ersatzkraft besetzt werden kann.
3. Für die Ausübung des dem Arbeitgeber zustehenden Ermessens ist es regelmäßig ohne Belang, ob zwischen dem Studium und der vom Arbeiter vertraglich geschuldeten Tätigkeit ein fachlicher Zusammenhang besteht.
BAG – Urteil, 5 AZR 699/99 vom 22.08.20011. Besteht zwischen einem beendeten und einem neubegründeten Arbeitsverhältnis zu demselben Arbeitgeber ein enger zeitlicher und sachlicher Zusammenhang, wird der Lauf der Wartezeit des § 3 Abs. 3 EFZG in dem neuen Arbeitsverhältnis nicht erneut ausgelöst.
BAG – Urteil, 1 AZR 619/00 vom 14.08.2001Wird eine Betriebsvereinbarung im Zuge eines Betriebsübergangs nach § 613 a Abs. 1 Satz 2 BGB zum - individualrechtlichen - Inhalt des Arbeitsverhältnisses, ist sie vor der Ablösung durch eine - spätere - Betriebsvereinbarung nicht in weiterem Umfang geschützt, als wenn sie kollektivrechtlich weitergelten würde.
Im Verhältnis zu der neuen Betriebsvereinbarung gilt damit nicht das Günstigkeits-, sondern das Ablösungsprinzip.
BAG – Urteil, 9 AZR 665/99 vom 21.11.20001. Ein Arbeitgeber hat dem vertraglich am Umsatz beteiligten Arbeitnehmer Auskunft über die Verteilung der in dem Auftragsgebiet des Arbeitnehmers eingegangenen Aufträge zu erteilen, wenn die durch Tatsachen gestützte Besorgnis gerechtfertigt ist, daß der Arbeitgeber den Arbeitnehmer bei der Zuteilung der Aufträge benachteiligt hat.
2. Hat bei einer Stufenklage das erstinstanzliche Gericht die Klage insgesamt abgewiesen und verurteilt das Berufungsgericht entsprechend der ersten Stufe zur Auskunftserteilung, so ist es dem Berufungsgericht nicht verwehrt, die Rechtssache in entsprechender Anwendung des § 538 Abs. 1 Nr. 3 ZPO an das Arbeitsgericht zurückzuverweisen (Anschluß an BGH 22. Mai 1981 - I ZR 34/79 - NJW 1982, 235; BAG 26. Februar 1969 - 4 AZR 267/68 - AP HGB § 87 c Nr. 3).
BAG – Urteil, 5 AZR 310/99 vom 15.11.2000Ansprüche aus einer Betriebsvereinbarung über eine längerfristige Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall begründen für die Arbeitnehmer keinen rechtlich geschützten Besitzstand. Die Verschlechterung der Ansprüche durch eine nachfolgende Betriebsvereinbarung ist rechtlich in der Regel unbedenklich.
BAG – Urteil, 1 AZR 175/00 vom 07.11.2000Leitsätze:
Schließen Betriebsrat, Arbeitgeber und zuständige Gewerkschaft einen "Konsolidierungsvertrag", der die Verkürzung von Ansprüchen aus einem Tarifvertrag vorsieht, in dessen fachlichem und räumlichem Geltungsbereich sich der Betrieb befindet, so handelt es sich im Zweifel um einen Tarifvertrag, denn eine Betriebsvereinbarung mit diesem Inhalt wäre nach § 77 Abs. 3 BetrVG unwirksam.
Aktenzeichen: 1 AZR 175/00
Bundesarbeitsgericht 1. Senat Urteil vom 7. November 2000
- 1 AZR 175/00 -
- 5 Ca 1119/99 -
Urteil vom 20. Juli 1999
- 5 (6) Sa 1259/99 -
Urteil vom 27. Januar 2000
BAG – Urteil, 5 AZR 117/99 vom 30.08.2000Leitsätze:
§ 17 des Manteltarifvertrages für das Hotel- und Gaststättengewerbe in Niedersachsen - ohne Ostfriesische Nordseeinseln und den ehemaligen Verwaltungsbezirk Oldenburg - vom 28. August 1991 enthält keine konstitutive Regelung zur Höhe der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und begründet keinen Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts in Höhe von 100 %.
Aktenzeichen: 5 AZR 117/99
- 5 AZR 117/99 -
- 2 Ca 213/97 -
Urteil vom 14. Januar 1999
- 10 Sa 1817/97 -
BAG – Urteil, 5 AZR 19/99 vom 30.08.2000Leitsätze:
§ 13 des Rahmentarifvertrags für den Hamburger Groß- und Außenhandel vom 15. Mai 1991 enthält keine konstitutive Regelung zur Höhe der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und begründet keinen Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts in Höhe von 100 %.
Aktenzeichen: 5 AZR 19/99
- 5 AZR 19/99 -
Urteil vom 12. Januar 1998
- 21 Ca 371/97 -
Urteil vom 24. September 1998
- 2 Sa 26/98 -
BAG – Urteil, 5 AZR 79/99 vom 30.08.2000Leitsätze:
§ 7 des Manteltarifvertrages für gewerbliche Arbeitnehmer sowie gewerblich Auszubildende in den Handwerken Gas- und Wasserinstallateur, Zentralheizungs- und Lüftungsbauer (einschließlich Klimaanlagenbauer), Spengler (Flaschner, Klempner), Kupferschmied (Apparate- und Rohrleitungsbauer) in Bayern vom 18. November 1994 enthält eine konstitutive Regelung zur Höhe der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und begründet einen Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts in Höhe von 100 %.
Aktenzeichen: 5 AZR 79/99
- 5 AZR 79/99 -
Schlußurteil vom 20. November 1997
- 2 Ca 262/97 Tr -
Urteil vom 16. Dezember 1998
- 7 Sa 55/98 -
BAG – Urteil, 5 AZR 510/99 vom 30.08.2000Leitsätze:
§12 Nr. 1 des Manteltarifvertrages für die Arbeitnehmer in Betrieben des Elektrohandwerks im Wirtschaftsgebiet der Pfalz in der Fassung vom 12. Juli 1996 stellt eine konstitutive Regelung der Höhe der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall dar und begründet einen Anspruch der Arbeitnehmer auf Entgeltfortzahlung in Höhe von 100 %.
Aktenzeichen: 5 AZR 510/99
Bundesarbeitsgericht 5. Senat Urteil vom 30. August 2000
- 5 AZR 510/99 -
- 8 Ca 785/98 -
- 11 Sa 1179/98 -
Urteil vom 22. Juli 1999
BAG – Urteil, 5 AZR 524/99 vom 30.08.2000Leitsätze:
Nach § 15 Nr. 1 des Manteltarifvertrages für die gewerblichen Arbeitnehmer, Angestellten und Auszubildenden der Meierei und Käserei in Hamburg und Schleswig-Holstein vom 18. November 1988 hat ein Arbeitnehmer bei krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit keinen Anspruch auf Fortzahlung eines Arbeitsentgelts in Höhe von 100 %.
Aktenzeichen: 5 AZR 524/99
- 5 AZR 524/99 -
- 2 Ca 2647 a/98 -
- 4 Sa 92/99 -
BAG – Urteil, 6 AZR 50/99 vom 29.06.2000Leitsätze:
1. Die Regelung des § 37 Abs. 2 Unterabs. 5 Buchst. b BAT in der Fassung des 67. Änderungstarifvertrags, nach der Krankenbezüge nicht über den Zeitpunkt hinaus gezahlt werden, von dem an der Angestellte Bezüge aus der gesetzlichen Rentenversicherung, aus einer zusätzlichen Alters- und Hinterbliebenenversorgung oder aus einer sonstigen Versorgungseinrichtung erhält, zu der der Arbeitgeber die Mittel ganz oder teilweise beigesteuert hat, betrifft bei rückwirkender Rentenbewilligung nicht nur die Krankenbezüge, die für die letzte Arbeitsunfähigkeit vor dem Zugang des Rentenbescheids gewährt wurden, sondern sämtliche Krankenbezüge, die der Angestellte für die Zeit ab dem im Rentenbescheid festgestellten Rentenbeginn erhalten hat. Es ist somit unerheblich, ob der Angestellte nach Antragstellung, aber vor Zugang des Rentenbescheids vorübergehend nochmals arbeitsfähig war (entgegen Schrifttum).
2. Soweit die tarifliche Regelung den unabdingbaren gesetzlichen Anspruch des Angestellten auf Fortzahlung der Vergütung im Krankheitsfall betrifft ( § 616 Abs. 2 BGB aF), ist sie unwirksam.
Aktenzeichen: 6 AZR 50/99
Bundesarbeitsgericht 6. Senat
Urteil vom 29. Juni 2000
- 6 AZR 50/99 -
Urteil vom 13. Februar 1997
- 16 Ca 1074/95 -
Urteil vom 1. Juli 1998
- 8 Sa 447/97 -
BAG – Urteil, 5 AZR 372/98 vom 12.04.2000Leitsätze:
BAG – Urteil, 5 AZR 692/98 vom 12.04.2000Leitsätze:
Nr. 2 des Haustarifvertrages für die Arbeitnehmer und Auszubildenden der Firma Spirella GmbH vom 10. April 1986 iVm. § 9 Nr. 2 des Rahmentarifvertrags für die Angestellten der Papier, Pappe und Kunststoffe verarbeitenden Industrie von Düren , Jülich und Euskirchen vom 20. Dezember 1982 enthält keine konstitutive Regelung zur Höhe der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und begründet keinen Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts in Höhe von 100 %
Aktenzeichen: 5 AZR 692/98
- 5 AZR 692/98 -
- 6d Ca 46/97 -
- 13 Sa 1812/97 -
Urteil vom 9. Juni 1998
BAG – Urteil, 7 AZR 213/99 vom 05.04.2000Leitsätze:
Die nach der Richtlinie für die Gewährung der Aufwandsentschädigung für Lokomotivführer und Zugbegleiter der Deutschen Bundesbahn gewährte Fahrentschädigung gehört zum fortzuzahlenden Arbeitsentgelt im Sinne von § 37 Abs. 2 BetrVG.
Aktenzeichen: 7 AZR 213/99
Bundesarbeitsgericht 7. Senat Urteil vom 5. April 2000
- 7 AZR 213/99 -
- 4 Ca 9841/96 -
Urteil vom 4. Dezember 1996
- 6 Sa 148/97 -
BAG – Urteil, 10 AZR 626/98 vom 15.12.1999Leitsätze:
Nach § 4 b EntgeltFG idF vom 1. Oktober 1996 kann eine Betriebsvereinbarung die Kürzung einer Sondervergütung (Weihnachtsgeld) auch für solche Arbeitsunfähigkeitstage des Arbeitnehmers vorsehen, die auf einem Arbeitsunfall beruhen.
Aktenzeichen: 10 AZR 626/98
- 10 AZR 626/98 -
- 4 Ca 2165/97 -
Urteil vom 10. September 1997
- 17 Sa 1797/97 -
Urteil vom 18. März 1998
BSG – Urteil, B 8 KN 2/98 P R vom 30.09.1999Der Freistaat Sachsen hat sich nicht deswegen verfassungswidrig verhalten, weil er als einziges Bundesland gemäß § 58 Abs. 2 SGB XI zum Ausgleich der mit den Arbeitgeberbeiträgen verbundenen Belastungen der Wirtschaft keinen gesetzlichen, landesweiten und auf einen Werktag fallenden Feiertag aufhob.
BAG – Urteil, 5 AZR 451/98 vom 08.09.1999Leitsätze:
BAG – Urteil, 5 AZR 671/98 vom 08.09.1999Leitsätze:
BAG – Urteil, 6 AZR 738/97 vom 15.07.1999Leitsätze:
1. Nach § 19 Abs. 2 MTL II sind Überstunden die auf Anordnung geleisteten Arbeitsstunden, die über die im Rahmen der regelmäßigen Arbeitszeit für die Woche dienstplanmäßig bzw. betriebsüblich festgesetzten Arbeitsstunden hinausgehen. Arbeitsstunden, die wegen eines gesetzlichen Wochenfeiertags ausfallen, sind bei der Überstundenberechnung mitzuzählen (§ 19 Abs. 3 Unterabs. 2 MTL II).
2. Nicht nach dieser Bestimmung mitzuzählen sind Arbeitsstunden, die ein Arbeitnehmer auf besondere Anordnung hin an einem gesetzlichen Wochenfeiertag während der Zeit leistet, in der er ohne den Feiertag dienstplanmäßig hätte arbeiten müssen. Durch die unvorhergesehene kurzfristige Heranziehung zur Feiertagsarbeit ändert sich zwar der Arbeitseinsatzplan für diesen Arbeitnehmer. Diese Feiertagsarbeit führt aber nicht zu Überstunden, da durch sie nicht die für die betreffende Woche dienstplanmäßig festgesetzten Arbeitsstunden überschritten werden.
Aktenzeichen: 6 AZR 738/97
Bundesarbeitsgericht 6. Senat Urteil vom 15. Juli 1999
- 6 AZR 738/97 -
- ö.D. 2 Ca 490/96 -
Urteil vom 31. Oktober 1996
- 5 Sa 18/97 -
BAG – Urteil, 5 AZR 297/98 vom 16.06.1999Leitsatz:
Urteil vom 26. Januar 1998
BAG – Urteil, 5 AZR 530/98 vom 05.05.1999Leitsatz:
Urteil vom 07. Mai 1998
Seite: 1 2 3 4 Weitere BegriffeLohnforderungLohnfiltrierungLohnfiltrationLohnersatzleistungLohnerhöhungLohnfortzahlungLohnfortzahlung bei Zeugenaussage vor GerichtLohnfortzahlungsversicherungLohngalvanikLohngestaltungLohngleichheit
Sie lesen gerade das Thema "Lohnfortzahlung - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2013