Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_01_2010_VI_ZR_112_09_Schaetzung_eines_Aufschlags_zum_-d3932666.html
Timestamp: 2016-12-06 01:22:24
Document Index: 349712905

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', '§ 7', '§ 18', '§ 3', '§ 249', '§ 254', '§ 823', 'BGH']

BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 - Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif für die Anmietung eines Ersatzfahrzeuges nach einem Verkehrsunfall; Zumutbarkeit der Amietung eines Ersatzfahrzeuges zum Normaltarif i.R.d. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 - Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei ...BGH, 19.01.2010 - VI ZR 33/09 - Voraussetzungen eines Anscheinsbeweises bei der ...BGH, 19.01.2010 - 3 StR 451/09 - Anforderungen an die Unterscheidung zwischen mö...BGH, 19.01.2010 - 4 StR 504/09 - Bemessung einer vor Beginn einer Therapie im Ma...BGH, 19.01.2010 - 4 StR 605/09 - Abgrenzung des unbeendeten vom beendeten Versuc...BGH, 19.01.2010 - 3 StR 530/09 - Gefahr im Verzug i.R.d. Durchsuchung einer Wohn...BGH, 19.01.2010 - 3 StR 499/09 - Geltungsbereich der Vorschrift über die Reihenf...BGH, 19.01.2010 - StB 27/09 - Eröffnung des Hauptverfahrens i.R.e. Anklage wegen...BGH, 19.01.2010 - VIII ZR 83/09 - Anspruch eines Mieters einer nicht preisgebund...BGH, 19.01.2010 - VIII ZR 80/09 - Voraussetzungen für die Nichtzumutung einer Ei...BGH, 19.01.2010 - 3 StR 451/09 - xBGH, 19.01.2010 - IX ZR 189/08BGH, 18.01.2010 - AnwZ (B) 65/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 18.01.2010 - II ZA 4/09 - Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer ...BGH, 18.01.2010 - II ZR 34/07 - Teilurteil bezüglich eines Teils der einfachen S...BGH, 18.01.2010 - II ZR 31/09 - Freistellungsanspruch und ein darauf gestütztes ...BGH, 18.01.2010 - II ZR 61/09 - Anwendbarkeit der Regeln der "wirtschaftlichen N...BGH, 18.01.2010 - AnwZ (B) 3/09 - Rechtmäßigkeit eines Widerrufs der Zulassung z...BGH, 15.01.2010 - AnwZ (B) 65/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 15.01.2010 - IX ZB 236/09 - Notwendigkeit der Bezeichnung der angegriffenen...BGH, 15.01.2010 - V ZR 72/09 - Informationspflichten des Gerichts bei Abweisung ...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 - Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif für die Anmietung eines Ersatzfahrzeuges nach einem Verkehrsunfall; Zumutbarkeit der Amietung eines Ersatzfahrzeuges zum Normaltarif i.R.d. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht
BundesgerichtshofUrt. v. 19.01.2010, Az.: VI ZR 112/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 19.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10406Aktenzeichen: VI ZR 112/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Gera - 27.12.2007 - AZ: 7 C 957/07LG Gera - 14.01.2009 - AZ: 1 S 24/08Rechtsgrundlagen:§ 7 StVG§ 18 StVG§ 3 Nr. 1 PflVersG§ 249 Abs. 2 S. 1 BGB§ 254 BGB§ 823 Abs. 1 BGBFundstellen:DAR 2010, 323-325DAR 2010, 311-312DAR 2010, 461EBE/BGH 2010, 58-60GuT 2010, 127JurBüro 2010, 330JZ 2010, 282MDR 2010, 438-439NJW-RR 2010, 679-681NJW-Spezial 2010, 138NZV 2010, 4NZV 2010, 239-241r+s 2010, 173-175SVR 2010, 142-143VersR 2010, 494-496VRA 2010, 56-57VRR 2010, 82VRR 2010, 182-183zfs 2010, 260-263ZGS 2010, 147ZGS 2010, 180-183Amtlicher Leitsatz:Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren mit Schriftsatzfrist bis zum 10. Dezember 2009durchden Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Gera vom 14. Januar 2009 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Klägers entschieden worden ist.Im Umfang der Aufhebung wird der Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.