Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201961,%201364
Timestamp: 2019-11-14 17:17:56
Document Index: 159889406

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 185', '§ 185', 'BGH', '§ 96', '§ 93', '§ 186', '§ 185', '§ 185', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.04.1961 - 3 StR 55/60 - dejure.org
https://dejure.org/1961,135
BGH, 21.04.1961 - 3 StR 55/60 (https://dejure.org/1961,135)
BGH, Entscheidung vom 21.04.1961 - 3 StR 55/60 (https://dejure.org/1961,135)
BGH, Entscheidung vom 21. April 1961 - 3 StR 55/60 (https://dejure.org/1961,135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einziehung der Schrift "Die Bankierverschwörung von Jekyl Island" - Einordnung der Schrift als antisemitische Hetzschrift, verfassungsfeindlich, volksverhetzend und beleidigend
BGHSt 16, 49
NJW 1961, 1364
MDR 1961, 701
Es genügt vielmehr, dass berechtigte - mithin konkrete - Gründe für die Befürchtung vorliegen, der Angriff werde das Vertrauen in die öffentliche Rechtssicherheit erschüttern, sei es auch nur bei der Bevölkerungsgruppe, gegen die er sich richtet (BGHSt 16, 49, 56; 29, 26; 46, 212, 218 f.;… BGH, Urt. v. 15. Dezember 2005 - 4 StR 283/05;… von Bubnoff aaO Rdn. 13 bis 15 m.w.N.).
Es genügt, dass berechtigte Gründe für die Befürchtung vorliegen, der Angriff werde das Vertrauen in die öffentliche Rechtssicherheit erschüttern, sei es auch nur bei der Bevölkerungsgruppe, gegen die er sich richtet (BGHSt 16, 49, 56).
OLG Nürnberg, 23.06.1998 - Ws 1603/97
Beschimpfung von religiösen Bekenntnissen im Internet
Eine tatsächliche Störung des Friedens ist nicht erforderlich (BGHSt 16, 49 (56); OLG Celle, NJW 70, 2257).
Bei der Auslegung der festgestellten Äußerung ist von deren objektivem Sinngehalt (Erklärungsinhalt) auszugehen, wie ihn ein unbefangener verständiger Dritter versteht (BVerfG NZV 1994, 486; NJW 1995, 3303/3305; BGHSt 3, 346/347; 16, 49/52 ff.; 19, 235/237; BayObLGSt 2002, 24/26).
Deshalb verlangt sie für die Zugehörigkeit zu dieser Gruppe nicht den Nachweis, daß der Betroffene tatsächlich vom Nationalsozialismus verfolgt worden ist; sie erkennt das Recht zur Verfolgung solcher Kollektivbeleidigungen den jüdischen Staatsbürgern der Bundesrepublik unterschiedlos zu (BGHSt 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 16, 57 [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60];… BGH Urteil vom 25. Juli 1963 = a.a.O.;… vgl. auch Androulakis, Die Sammelbeleidigung, 1970, S. 25 Fn. 56; Paepcke, Antisemitismus und Strafrecht, Diss. Freiburg 1962, 97).
Da der Film die Diffamierung einer Bevölkerungsgruppe fordert, ist auch das Merkmal "zur Unterdrückung der demokratischen Freiheit" erfüllt (BGHSt 16, 49, 55).
Daran wird festgehalten (BGHSt 13, 32, 38; 16, 49, 57).
Dieser Grundsatz gilt nicht nur für Maßnahmen gemäß den §§ 42a ff StGB, sondern auch für die Einziehung und Unbrauchbarmachung, soweit sie Sicherungsmaßnahmen sind (BGHSt 16, 49, 56).
Es muß vielmehr eine Aktualisierung hinzukommen, wie z.B. durch Neuherausgabe (BGHSt 17, 28), Übersetzung in die deutsche Sprache (BGHSt 16, 49) oder dergleichen.
Dieser Grundsatz greift nicht nur bei Maßnahmen gemäß den §§ 42a ff StGB Platz, sondern auch bei der Einziehung, soweit sie - wie hier - Sicherungsmaßnahme ist (BGHSt 16, 49, 56 [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60]; 19, 63, 69) [BGH 25.07.1963 - 3 StR 4/63].
Insoweit ist an der bisherigen Recht sprechung des erkennenden Senats zu § 93 StGB aF festzuhalten (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32, 34 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293, 294 [BGH 13.05.1960 - 3 StR 4/60]; 16, 49, 52 [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60]; 19, 245, 249) [BGH 28.02.1964 - 3 StR 40/63].
Bei der Auslegung der festgestellten Äußerung ist von deren objektivem Sinngehalt (Erklärungsinhalt) auszugehen, wie ihn ein unbefangener verständiger Dritter versteht (BVerfGE 33, 52/71; BGHSt 3, 346/347; 16, 49/52 ff.; 19, 235/237;… LK/Herdegen StGB 10. Aufl. § 185 Rn. 17 ff.;… Tröndle/Fischer StGB 50. Aufl. § 185 Rn. 7).
b) Bei der Auslegung der festgestellten Äußerungen ist von deren objektiven Sinngehalt (Erklärungsinhalt) auszugehen, wie ihn ein unbefangener verständiger Durchschnittshörer (Erklärungsempfänger) versteht (BVerfGE 33, 52/71; BGHSt 3, 346 f. zu § 96 StGB ; 16, 49/52 ff. zu §§ 93, 130 StGB ; 19, 235/237 zu § 186 StGB ; OLG Köln NStZ 1981, 183 f.;… LK StGB 10. Aufl. § 185 Rn. 17 ff.;… Dreher/Tröndle StGB 46. Aufl. § 185 Rn. 8).
Nach herrschender Auffassung wird die persönliche Würde der heute noch lebenden Juden in einem durch die Meinungsäußerungsfreiheit nicht mehr gedeckten Ausmaß verletzt, wenn der Rassenmord der Juden im »Dritten Reich« geleugnet wird (BVerfG NStZ 1992, 535 ; BGHZ 75, 160/165 f.; BGHSt 16, 49/56 f.).
BGH, 24.08.1977 - 3 StR 229/77
Verbreitung von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen - …
BGH, 09.08.1977 - 1 StR 74/77
Schilderung von Verbrechen in grausamer oder sonst unmenschlicher Weise - …
BGH, 01.08.1962 - 3 StR 26/62
BGH, 29.11.1963 - 3 StR 41/63
Herstellung oder Verbreitung einer verfassungsfeindlichen Schrift - …