Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.12.2016&Aktenzeichen=XII%20ZB%20140/16
Timestamp: 2019-09-23 14:18:33
Document Index: 97863932

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 70', '§ 59', '§ 18', '§ 18', '§ 59', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH']

BGH, 07.12.2016 - XII ZB 140/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,52186
BGH, 07.12.2016 - XII ZB 140/16 (https://dejure.org/2016,52186)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2016 - XII ZB 140/16 (https://dejure.org/2016,52186)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2016 - XII ZB 140/16 (https://dejure.org/2016,52186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,52186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 70 Abs. 1 FamFG, § 59 Abs. 1 FamFG, § 18 Abs. 1, 2 VersAusglG, § 18 VersAusglG
§ 59 Abs 1 FamFG, § 18 VersAusglG
Versorgungsausgleichssache: Beschwerdeberechtigung eines materiell beteiligten Versorgungsträgers im Hinblick auf die einen anderen Versorgungsträger betreffende unrichtige Handhabung der Geringfügigkeitsregel
Beschwerdebefugnis des am Versorgungsausgleichsverfahren materiell beteiligten Versorgungsträgers; Ausgleich eines Versorgungsanrechts im Rahmen des Versorgungsausgleichs
Beschwerdebefugnis von Versorgungsträgern
AG Dortmund, 17.06.2015 - 111 F 1159/11
OLG Hamm, 10.02.2016 - 5 UF 139/15
FamRZ 2017, 435
Ein Versorgungsträger ist nämlich beschwerdebefugt, wenn ein bei ihm bestehendes Anrecht durch das Gericht eine unrichtige Bewertung erfahren hat (BGH, Beschluss vom 07. Dezember 2016 - XII ZB 140/16 -, Rn. 8, juris).
Sie setzt voraus, dass die angefochtene Entscheidung zum Versorgungsausgleich mit einem unmittelbaren Eingriff in die subjektive Rechtsstellung des Beschwerdeführers verbunden ist (vgl. nur BGH, Beschluss v. 7.12.2016, XII ZB 140/16, Rn. 7 m.w.N.).
Eine unmittelbare Betroffenheit des Versorgungsträgers in eigenen Rechten ist ferner dann gegeben, wenn er mit seiner Beschwerde in Bezug auf ein Anrecht die unzutreffende Beurteilung der gesetzlichen Anwendungsvoraussetzungen von § 18 Abs. 1 und 2 VersAusglG rügt (BGH, Beschluss v. 7.12.2016 aaO Rn. 8 m.w.N).