Source: http://dziennikustaw.net/Dz-U-2011-nr-156-poz-935/
Timestamp: 2018-07-23 09:52:31+00:00
Document Index: 58574994

Matched Legal Cases: ['art. 48', 'art. 47', 'art. 465', 'art. 459', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78', 'Art. 48', 'art. 459', 'art. 465', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 32', 'art. 45', 'art. 39', 'SK 10/10\n']

Dziennik Ustaw » Dz.U. 2011 nr 156 poz. 935
Dz.U. 2011 nr 156 poz. 935
Dziennik Ustaw Nr 156 — 9262 — Poz. 935
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat — przewodniczący, Mirosław Granat, Adam Jamróz, Stanisław Rymar, Sławomira Wronkowska-Jaśkie wicz — sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sej mu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lipca 2011 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Gad kowskiego o zbadanie zgodności art. 48 § 1 w związku z art. 47 § 1 w związku z art. 465 § 1 w związku z art. 459 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Ko deks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555) w zakresie, w jakim na skutek pominięcia prawodaw czego ustawodawcy wykluczają możliwość wniesie nia zażalenia na — wydane przez prokuratora nadzo rującego postępowanie lub prokuratora bezpośred nio przełożonego — postanowienie o wyłączeniu or ganu prowadzącego lub nadzorującego postępowa nie przygotowawcze oraz oskarżyciela publicznego, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji, orzeka: Art. 48 § 1 w związku z art. 459 § 2 i art. 465 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowa nia karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości wniesienia zażale nia do sądu na wydane przez prokuratora bezpośred nio przełożonego postanowienie w przedmiocie wyłą czenia prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 65
4) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczal ność wydania wyroku. Stanisław Biernat Mirosław Granat Adam Jamróz Stanisław Rymar Sławomira Wronkowska -Jaśkiewicz 935 WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 18 lipca 2011 r. sygn. akt SK 10/10
Dziennik Ustaw: Dz.U. 2011 nr 156 poz. 935
M.P. 2006 nr 34 poz. 376
M.P. 2012 nr 0 poz. 905
M.P. 2010 nr 96 poz. 1100
Dz.U. 2006 nr 13 poz. 92
Dz.U. 2009 nr 129 poz. 1066
Dz.U. 2006 nr 154 poz. 1104