Source: https://www.juraforum.de/recht-gesetz/lag-hamm-im-zweifel-gilt-betriebsvereinbarung-fuer-alle-arbeitnehmer--125682
Timestamp: 2018-02-24 21:48:50
Document Index: 322686384

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 5', '§ 47', '§ 4', '§ 4', '§ 1', '§ 626']

LAG Hamm: Im Zweifel gilt Betriebsvereinbarung für alle Arbeitnehmer ... - Recht & Gesetz - JuraForum.de
LAG Hamm: Im Zweifel gilt Betriebsvereinbarung für alle Arbeitnehmer ...
14.12.2006, 11:17 | Recht & Gesetz | Autor: Juraforum | Jetzt kommentieren
Im Zweifel gilt eine Betriebsvereinbarung für alle betriebsangehörigen Arbeitnehmer, für die der Betriebsrat befugt ist, Regelungen mit dem Arbeitgeber zu treffen. Werden in einer Betriebsvereinbarung Leistungen einer betrieblichen Altersversorgung zugesagt, gelten diese Regelungen auch zugunsten der in Heimarbeit Beschäftigten, die in der Hauptsache für den betreffenden Betrieb arbeiten, falls sich nicht aus dem Geltungsbereich der Betriebsvereinbarung etwas anderes ergibt.
Die im Jahre 1952 geborene Klägerin war bei der Beklagten, die zu einem in Ostwestfalen ansässigen Konzern gehört, bzw. deren Rechtsvorgängern seit dem 01.07.1980 als Heimarbeiterin beschäftigt. Ab dem 01.04.1989 wurde sie in ein unbefristetes Angestelltenverhältnis übernommen. Für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Konzerns existieren in Form von Konzernbetriebsvereinbarungen unter der jeweiligen Bezeichnung Pensionsvertrag drei Versorgungszusagen, die sich insbesondere in ihrer finanziellen Ausstattung unterscheiden. Maßgeblich für die Zuordnung ist das Eintrittsdatum. Der Pensionsvertrag I vom 18.06.1999 gilt für Mitarbeiter, deren unbefristetes Arbeitsverhältnis vor dem 01.07.1986 begonnen hat, während der Pensionsvertrag II für solche Mitarbeiter gilt, die zwischen dem 01.07.1986 und dem 30.06.1999 in den Konzern eingetreten sind.
Mit Schreiben vom 14.03.2003 teilte die Konzernmutter der Klägerin auf Anfrage mit, dass ihrer Auffassung nach für die Klägerin der Pensionsvertrag II gelte, weil ein unbefristetes Arbeitsverhältnis erst zum 01.04.1989 begründet worden sei.
Mit ihrer Klage vor dem Arbeitsgericht hat die Klägerin die Feststellung begehrt, dass ihr gegen die Beklagte eine Anwartschaft auf Zahlung einer betrieblichen Altersversorgung aus dem Pensionsvertrag I vom 18.06.1999 zustehe. Sie hat den Standpunkt vertreten, dass für sie der Pensionsvertrag I gelte. Dieser komme in Ermangelung einer entsprechenden Einschränkung auch für Heimarbeiter zur Anwendung. Die Beklagte hat demgegenüber die Auffassung vertreten, der Pensionsvertrag I gelte nur für Arbeitsverhältnisse, nicht jedoch für Heimarbeiter.
Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Die hiergegen von der Beklagten eingelegte Berufung hatte in der Sache keinen Erfolg. Das Landesarbeitsgericht ist der Begründung des Arbeitsgerichts gefolgt und hat ergänzend folgendes ausgeführt: Der Wortlaut des Pensionsvertrages I lasse offen, ob darunter auch Heimarbeitsverhältnisse fallen. Aus der Regelungssystematik folge kein Hinweis darauf, dass Heimarbeitsverhältnisse vom Geltungsbereich des Pensionsvertrages I ausgeschlossen sein sollten. Demzufolge sei ergänzend der gesetzliche Rahmen zu würdigen. Hierbei sei zunächst zu beachten, dass nach § 17 Abs. 1 Satz 2 BetrAVG Betriebsrentenansprüche auch Personen zugesagt werden könnten, die nicht Arbeitnehmer seien. Zudem bestimme § 5 Abs. 1 Satz 2 BetrVG, dass Heimarbeitnehmer als Arbeitnehmer im Sinne des Betriebsverfassungsrechts gelten, wenn sie in der Hauptsache für den Betrieb arbeiten. Da die Heimarbeitnehmer zum begünstigten Personenkreis des Pensionsvertrages I gehörten und von einer Betriebszugehörigkeit ab dem 07.06.1980 auszugehen sei, komme für die Klägerin der Pensionsvertrag I zur Anwendung.
Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 20.10.2006  4 Sa 280/06 
Vorinstanz: Arbeitsgericht Bielefeld, Urteil vom 10.01.2006  5 Ca 4160/04 -
Quelle: Pressemitteilung des LAG Hamm (13.12.2006)
LAG Hamm: Gemeindereferentin unterliegt im Rechtsstreit mit dem Erzbistum (13.08.2009, 10:49)
Das Landesarbeitsgericht hat am 13.08.2009 das Berufungsverfahren 16 Sa 1045/08 Vorinstanz Arbeitsgericht Paderborn 2 Ca 118/08 entschieden Die Klägerin steht seit neun Jahren bei dem beklagten Erzbistum in einem Arbeitsverhältnis als...
LAG Hamm: Haftungsprivileg bei Schadensersatzansprüchen unter Arbeitskollegen? (22.01.2007, 09:37)
Der Kläger hat die Verurteilung der Beklagten zur Erstattung des Schadens begehrt, der ihm durch einen von der Beklagten mit seinem Pkw verursachen Verkehrsunfall entstanden ist. Der Kläger, der Österreicher ist und seinen Wohnsitz in Österreich...
LAG Hamm: Aussonderungsrecht des Arbeitnehmers bei der Insolvenz des Arbeitgebers (14.12.2006, 11:21)
Hat ein Arbeitnehmer ein eingeschränkt unwiderrufliches Bezugsrecht an einer Direktversicherung zur betrieblichen Altersversorgung, dann steht ihm in der Insolvenz des Arbeitgebers ein Aussonderungsrecht i. S. von § 47 InsO hinsichtlich des...
LAG Hamm: 3-wöchige Klagefrist des § 4 Kündigungsschutzgesetz (KSchG) (23.10.2006, 19:11)
Die 3-wöchige Klagefrist des § 4 Kündigungsschutzgesetz (KSchG) gilt für die Klage gegen die Rechtswirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung auch dann, wenn der Arbeitnehmer die 6-monatige Wartezeit nach § 1 Abs. 1 KSchG nicht erfüllt hat....
LAG Hamm: Fehlende gesundheitliche Eignung einer Auszubildenden ... (16.10.2006, 18:43)
Fehlende gesundheitliche Eignung einer Auszubildenden für die Ausbildung zur Gesundheits- und Krankenpflegerin  Vereinbarung einer aufschiebenden Bedingung - Es ist in Ausbildungsverträgen zulässig, den Nachweis der gesundheitlichen Eignung für...
LAG Hamm: Außerordentliche Kündigung wegen Manipulation am Bremssystem (07.09.2006, 23:15)
Vorsätzliche Manipulationen am Bremssystem eines betrieblichen Transportfahrzeugs, welches von einem anderen Arbeitnehmer bedient wird, sind an sich geeignet, einen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung im Sinne des § 626 Abs. 1 BGB...
Sicherheitsfrage 29 - Si/e_ben =
LAG Hamm: Im Zweifel gilt Betriebsvereinbarung für alle Arbeitnehmer ... - Recht & Gesetz © JuraForum.de — 2003-2018