Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatnik/0115-kdit1-3-4012-134-2018-2-at
Timestamp: 2018-05-26 11:47:41+00:00
Document Index: 55192755

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 39', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 86']

0115-KDIT1-3.4012.134.2018.2.AT | Interpretacja indywidualna
♦ › Podatnik › 0115-KDIT1-3.4012.134.2018.2.AT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2018 r. (data wpływu 19 marca 2018 r.), uzupełnionym w dniu 23 kwietnia 2018 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z projektem pn. „Przebudowa drogi na odcinku ul. ... w ... (od drogi powiatowej ...) do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr ... (...)” – jest prawidłowe.
W dniu 19 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 23 kwietnia 2018 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z projektem pn. „Przebudowa drogi na odcinku ul. ... w ... (od drogi powiatowej ...) do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr ... (...)”.
Gmina ... wystąpiła z wnioskiem o dofinansowanie projektu w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, działanie „Podstawowe usługi i odnowa wsi na obszarach wiejskich, poddziałanie: Inwestycje związane z tworzeniem, ulepszaniem lub rozbudową wszystkich rodzajów małej infrastruktury, w tym inwestycje w energię odnawialną i w oszczędzanie energii” typ operacji „Budowa lub modernizacja dróg lokalnych”. W ramach naboru złożono wniosek na „Przebudowę drogi na odcinku ul. ... w ... (od drogi powiatowej ...) do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr ... (...). Złożony wniosek został rozpatrzony pozytywnie i ... maja 2016 r. została podpisana umowa przyznania pomocy. Gmina jest w trakcie realizacji zadania. Po realizacji nastąpi rozliczenie wnioskiem o płatność końcową do czego niezbędna jest interpretacja indywidualna.
Zadanie „Przebudowa drogi na odcinku ul. ... w ... (od drogi powiatowej ...) do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr ... (...)”, polegać będzie na wykonaniu przebudowy drogi o długości ... km, w tym: wykonanie przebudowy nawierzchni jezdni uwzględniając przy tym:
korektę przebiegu przebudowywanego odcinka;
przebudowę istniejących wjazdów i skrzyżowań;
rozbiórkę istniejących nawierzchni;
wykonanie korytowania pod warstwy konstrukcyjne jezdni;
wykonanie warstwy odsączającej z piasku gr. 15 cm;
wykonanie podbudowy gr. 20 cm (kruszywo łamane) - (jezdnia + zjazdy);
wykonanie warstwy wiążącej i ścieralnej nawierzchni z masy bitumicznej (beton asfaltowy);
6 cm - warstwa wiążąca AC11W;
4 cm - warstwa ścieralna AC8S
oraz prace na etapie wykonawstwa:
wykonanie projektu tymczasowej organizacji ruchu i jej zatwierdzenie przez zarządcę ruchu;
wykonanie Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia;
wprowadzenie tymczasowej organizacji ruchu;
Całkowita wartość projektu, zgodnie z zawartą umową, wynosi ... zł. Termin zakończenia realizacji to maj 2018 r. Koszty kwalifikowalne projektu wynoszą ... zł, z których ... % stanowi kwota pomocy. W zestawieniu rzeczowo-finansowym, które jest załącznikiem do umowy, Wnioskodawca przyjął koszty inwestycyjne, tj. (roboty przygotowawcze, roboty ziemne, podbudowy, nawierzchnie, roboty wykończeniowe, organizacja ruchu, przebudowa przepustu) za koszt kwalifikowalny, podobnie jak ...% kosztów ogólnych przysługujących refundacji w postaci (wykonania PFU, dokumentacji projektowej, wykonanie projektu stałej organizacji ruchu, nadzór inwestorski), gdyż są niezbędne do przygotowania i realizacji opisanego zadania jako całości prowadzonej inwestycji. Koszty przedstawionego we wniosku zadania uznano za kwalifikowane i podlegające refundacji wraz z podatkiem VAT. Jedyną pozycją w zestawieniu rzeczowo-finansowym, którą wyłączono z kosztów kwalifikowanych przy robotach budowlanych, jest położenie rur osłonowych. Montaż rur osłonowych wpisano jako niekwalifikowalny koszt inwestycyjny bowiem nie jest związany z potrzebami zarządzania drogą lub ruchu drogowego i służyć będzie instalacji sieci światłowodowych, zgodnie z art. 39 ust. 6 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2007, Nr 19, poz. 115, z późn. zm.), zwana dalej „ustawą o drogach”, zmienionym przez ustawę z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. Nr 106, poz. 675), zwana dalej „ustawą szerokopasmową”, która nakłada na zarządców drogi (w trakcie budowy lub przebudowy) obowiązek zlokalizowania kanału technologicznego w pasie drogowym.
Projekt nie jest związany ze sprzedażą opodatkowaną, utrzymanie i budowę dróg Gmina realizuje w ramach zadań własnych i nie pobiera z tego tytułu żadnych opłat od mieszkańców.
Czy Gmina nie ma możliwości odliczenia kwot podatku od towarów i usług VAT w przypadku budowy infrastruktury drogowej?
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z zasadami przyznania pomocy do kosztów kwalifikowanych zalicza się koszty: 1. budowy, przebudowy lub zmiany nawierzchni dróg wewnętrznych gminnych lub powiatowych; 2. budowy kanałów technologicznych w ciągu budowanej lub przebudowywanej drogi związanych z potrzebami zarządzania tą drogą lub potrzebami ruchu drogowego; 3. zakupu sprzętu, materiałów i usług służących realizacji operacji; 4. podatku od towarów i usług (VAT), jeżeli nie można go odzyskać na mocy prawodawstwa krajowego, które są uzasadnione zakresem operacji, niezbędne do osiągnięcia jej celu oraz racjonalne. Refundacji podlegają koszty związane z budową, przebudową lub zmianą nawierzchni drogi polegającą na wykonaniu robót, w których wyniku następuje podwyższenie parametrów technicznych i eksploatacyjnych istniejącej drogi. Przez zmianę nawierzchni drogi należy rozumieć zmianę wpływającą na poprawę jakości drogi w szczególności, np. szutrowej na asfaltową albo z gruntowej na brukową lub asfaltową, a zatem przy użyciu wyrobów budowlanych innych niż użyte w stanie pierwotnym. Oznacza to, że zmiana zniszczonej nawierzchni na nową nawierzchnię, jak w przedstawianym zdarzeniu, wpisuje się w definicję remontu drogi w rozumieniu przepisów ustawy o drogach publicznych.
Do zadań własnych gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty. W szczególności zadania własne obejmują między innymi sprawy gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego (art. 7 ust.1 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym). Gmina ... jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług VAT. Nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu kosztów poniesionych na realizację inwestycji, ponieważ nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną. Faktury VAT dokumentujące wydatki związane z realizacją zadania wystawiane będą na Gminę. Efekty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do celów zarobkowych, nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych, o czym stanowi art. 15 ust. 6 ustawy.
W rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu podatku jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1686), przewidziano przypadki, w których kwota podatku naliczonego może być zwrócona jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, oraz warunki i tryb dokonywania tego zwrotu.
Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz treść powołanych przepisów stwierdzić należy, że nie został spełniony warunek, o którym mowa w wyżej cyt. art. 86 ust. 1 ustawy, gdyż zakupy dokonywane przez Wnioskodawcę w ramach realizowanego projektu nie służą do wykonywania czynności opodatkowanych. Zatem Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją tego projektu.
Wnioskodawcy nie przysługuje również prawo do zwrotu podatku naliczonego, gdyż dofinansowanie, o którym mowa we wniosku, nie stanowi środków wskazanych w powołanym rozporządzeniu.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że tutejszy organ nie jest kompetentny do rozstrzygania kwestii możliwości zaliczania, bądź braku przesłanek do zaliczenia wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych, ponieważ kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej.
0115-KDIT1-3.4012.134.2018.2.AT
0112-KDIL2-2.4012.83.2018.1.MŁ | Interpretacja indywidualna
0112-KDIL3-1-4011.108.2018.4.AA | Interpretacja indywidualna