Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ccd7e78961fd/BGH_Beschluss_vom_20-Januar-2003_Az_II-ZR-322-01
Timestamp: 2020-02-22 03:42:31
Document Index: 121826211

Matched Legal Cases: ['§ 555', '§ 244', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Januar 2003, Az.: II ZR 322/01
Aktenzeichen: II ZR 322/01
Das Revisionsverfahren wird bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens in der Sache M. GmbH gegen S. AG (Landgericht Berlin -Az.: 90 O 129/02) gemäß §§ 555, 148 ZPO ausgesetzt.
Das vor dem Landgericht Berlin anhängige Verfahren richtet sich gegen den Beschluß der Hauptversammlung der Beklagten, mit welcher der im vorliegenden Verfahren mit der Anfechtungsklage angegriffene Hauptversammlungsbeschluß bestätigt worden ist (§ 244 AktG). Im Falle der Erfolglosigkeit der Revision im vorliegenden Verfahren stünde rechtskräftig fest, daß der Ausgangsbeschluß nichtig ist. Damit würde einer möglichen Bestätigungswirkung des Bestätigungsbeschlusses der Boden entzogen (s. dazu auch Hüffer, AktG 5. Aufl. § 244 Rdn. 10; Zöllner, Festschrift für Beusch 1993, S. 973, 976 ff.).
Beschluss v. 20.01.2003
Az: II ZR 322/01
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ccd7e78961fd/BGH_Beschluss_vom_20-Januar-2003_Az_II-ZR-322-01
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ccd7e78961fd/BGH_Beschluss_vom_20-Januar-2003_Az_II-ZR-322-01" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Januar 2003, Az.: II ZR 322/01">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Januar 2003, Az.: II ZR 322/01</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ccd7e78961fd/BGH_Beschluss_vom_20-Januar-2003_Az_II-ZR-322-01]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Januar 2003, Az.: II ZR 322/01[/URL]
<ref name=njAvcIlry>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Januar 2003, Az.: II ZR 322/01|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/ccd7e78961fd/BGH_Beschluss_vom_20-Januar-2003_Az_II-ZR-322-01|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=22. Februar 2020}}</ref>
22.02.2020 - 04:42 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 25. September 2002, Az.: 32 W (pat) 16/01 - BPatG, Beschluss vom 16. Mai 2007, Az.: 32 W (pat) 86/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 26. Februar 2002, Az.: 1 B 74/01 - BPatG, Beschluss vom 16. März 2004, Az.: 27 W (pat) 111/02 - AG Düsseldorf, Urteil vom 9. März 2009, Az.: 41 C 12309/08 - Brandenburgisches OLG, Urteil vom 30. Juni 2015, Az.: 6 U 70/14 - LG Köln, Urteil vom 12. April 2011, Az.: 5 O 575/09