Source: https://forum.e-sochaczew.pl/f/nieprawdziwie-o/90630/16
Timestamp: 2020-01-25 00:25:10+00:00
Document Index: 30744444

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'Art. 6', 'art. 6']

Nieprawdziwie o ¶mieciach - strona 16 | forum Sochaczew
2016-01-23 / 388 odpowiedzi / 39 zdjêæ
pierwsza … 13141516
Korekta: nieza³atwiona!
(2019/07/11 10:09)
Polecam! Ciekawy wywiad z samorz±dowym fachowcem z bran¿y odpadowej. Powinni go przeczytaæ sochaczewscy decydenci i ich poplecznicy próbuj±cy usprawiedliwiaæ cenow± pora¿kê i chwal±cy siê, ¿e ich podwy¿ki ¶mieci s± ni¿sze ni¿ w s±siednich gminach.
"Czê¶æ samorz±dowców mówi³a jednak o zmowie cenowej w RIPOK-ach, zrzucaj±c winê za wzrost cen w³a¶nie na instalacje."
- "Zgadza siê takie g³osy siê pojawiaj±. Najwiêcej krzyczeli ci, którzy przez lata nic nie zrobili w gospodarce odpadami. Ich jedyne dzia³anie to by³o og³aszanie przetargów i czekanie, kto da ni¿sz± cenê. By³o fajnie, bo mo¿na by³o powiedzieæ „nic mnie to nie obchodzi”. Nie s³ysza³em takich g³osów od samorz±dów posiadaj±cych swoje lub wspólne z innymi RIPOK-i."
https://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/samorzady-boja-sie-wolnego-rynku-moze-sie-okazac-ze-wybudowalismy-pomniki-za-200-mln-zl,128641.html
(2019/07/12 08:19)
Sochaczewscy decydenci znaj± tylko 3 metody ustalania op³at za gospodarowanie odpadami komunalnymi, a ustawa o utrzymaniu porz±dku i czysto¶ci w gminie mówi o 4 metodach:
Art. 6j. 1. W przypadku nieruchomo¶ci, o której mowa w art. 6c ust. 1, op³ata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn: 1) liczby mieszkañców zamieszkuj±cych dan± nieruchomo¶æ, lub 2) ilo¶ci zu¿ytej wody z danej nieruchomo¶ci, lub 3) powierzchni lokalu mieszkalnego – oraz stawki op³aty ustalonej na podstawie art. 6k ust. 1.
2. W przypadku nieruchomo¶ci, o której mowa w art. 6c ust. 1, rada gminy mo¿e uchwaliæ jedn± stawkê op³aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego.
Art. 6k. 1. Rada gminy, w drodze uchwa³y:
1) dokona wyboru metody ustalenia op³aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi spo¶ród metod okre¶lonych w art. 6j ust. 1 i 2 oraz ustali stawkê takiej op³aty; dopuszcza siê stosowanie wiêcej ni¿ jednej metody ustalenia op³at na obszarze gminy;
To ¿adne novum, ¿e s± 4 metody. Tak jest ju¿ od 6 lat!!!
(2019/07/13 18:54)
Po sesji Rady Miejskiej propaganda miejska napisa³a na stronie internetowej : "Radni uchwalili stawkê za ¶mieci".Wiêcej precyzji w propagandzie magistratu! Nie wszyscy radni uchwalili stawkê za ¶mieci. Informacja, ¿e 12 radnych by³o "za", to powód do wstydu? Radni Prawa i Sprawiedliwo¶ci (PiS) oraz Sochaczewskiego Forum Samorz±dowego (SFS) przychylili siê do propozycji burmistrza i g³osowali za podwy¿szeniem stawek. Radni Bezpartyjnych Samorz±dowców (BS) oraz Koalicji Obywatelskiej (KO) g³osowali przeciw.
http://sochaczew.pl/AppData/tinymcegallery/ustalenia%20op%C5%82aty%20za%20odpady.pdf
(2019/07/23 12:07)
Panie radny w Radzie Miejskiej to radni przyjmuj± uchwa³y rady miasta to ,¿e opozycja jest przeciw nie zmienia faktu, kto tê uchwa³ê przyj±³.Czy propaganda napisa³a, ¿e wszyscy radni? Ja siê cieszê ,¿e walczy Pan o ni¿sze stawki op³at za wywóz ¶mieci,szkoda tylko ,¿e nic z tego nie wynika.
(2019/07/23 12:51)
Panie zbigsoch, ale¿ zmienia, zw³aszcza ogl±d i wiedzê tych mniej zorientowanych mieszkañców Sochaczewa, którzy po przeczytaniu mojej korekty bêd± ¶wiadomi komu zawdziêczaj± podwy¿kê op³at za ¶mieci. Kiepskiej intuicji burmistrza w temacie ¶mieci na przestrzeni 6 lat (¶wiadczy o tym ponad 380 wpisów w tym w±tku) i bezkrytycznym poplecznikom, którzy jak widaæ, g³osuj± za wszystkim co proponuje burmistrz.
Walczê od 2013 roku (od wprowadzenia reformy ¶mieciowej) nie tylko o ni¿sze stawki za ¶mieci w Sochaczewie, ale te¿ z niekompetencj± i hipokryzj± burmistrzów w temacie ¶mieci. Moja próba pomocy samorz±dowi miejskiemu spotka³a siê z wrogo¶ci± i brakiem zrozumienia podczas sesji Rady Miejskiej pod koniec I kadencji burmistrza Osieckiego. Zosta³a wówczas odtr±cona. Chcia³em i mog³em pomóc. Zadufanie i pope³nione b³êdy kosztuj± nas wszystkich, mnie równie¿. Niestety "poci±g odjecha³", stracone szanse na normalno¶æ w sochaczewskiej gospodarce ¶mieciowej ju¿ nie wróc±.
(2019/07/23 16:11)
Lada chwila musimy osi±gn±æ recykling odpadów komunalnych na poziomie 65 procent, czy odpadów opakowaniowych w wysoko¶ci 75 procent, a to plany bardzo ambitne. Dochodzi do tego redukcja sk³adowania odpadów do 10 procent. Wiêc musimy co¶ zrobiæ i to na ka¿dym poziomie. Co zrobi burmistrz Sochaczewa? Jakie kolejne strategiczne dzia³ania zaproponuje swoim radnym? O dotychczasowych mówi³ na ostatniej sesji Rady Miejskiej w dniu 11 lipca br. Polecam obejrzenie relacji filmowej na ten temat:
https://hdsystem.pl/fms/video/index.php?streamName=sochaczewsesja
Wyj±tkowo ciekawe i pouczaj±ce kilka minut (od 48:08 do 52:00 minuty).
(2019/07/27 15:37)
Up³ynê³o kilka miesiêcy od sesji lipcowej, kiedy burmistrzowie pokrêtnie odpowiadali na pytanie radnego Adama Klocha o Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) i mo¿liwo¶æ pozyskania na jego budowê ¶rodków unijnych. Mia³o go nie byæ w Chodakowie jak stwierdzi³ burmistrz Osiecki, dlatego miasto zleci³o to zadanie Gminie Sochaczew. Gmina zrobi³a przetarg dla wszystkich gmin powiatu (bez Nowej Suchej, która ma swój PSZOK) i miasta. W efekcie powsta³ wspólny PSZOK dla mieszkañców miasta i gmin powiatu. Gdzie? W Chodakowie!!! To jest przyk³ad traktowania przez w³adze miejskie trudnego tematu zagospodarowania odpadów i uprawiania propagandy mijaj±cej siê z rzeczywisto¶ci±.
Inn± kwesti± jest wieloletnie utyskiwanie przez w³adze Sochaczewa na RIPOK w P³oñsku. Instalacja p³oñska przechodzi teraz proces modernizacji (dostosowanie do funkcji Centrum Recyklingu), co spowoduje przej¶ciowe ograniczenia w odbiorze ¶mieci. To bêdzie okazja dla w³adz Sochaczewa do znalezienia tañszego RIPOKu i spe³nienia obietnicy obni¿enia kosztów odbioru ¶mieci od mieszkañców miasta.
(2019/11/25 19:07)
Czy miasto dosz³o ju¿ do porozumienia z RIPOK w Julkowie? Teraz nie ma ju¿ rejonizacji, wiêc nie ma przeszkód, ¿eby woziæ odpady do tañszej instalacji w s±siednim województwie. Czas spe³niæ obietnicê obni¿enia mieszkañcom ceny za ¶mieci. Chyba, ¿e to by³ tylko wyborczy pic!!!
(2019/12/01 13:07)
Jedni gadaj± bzdury, a drudzy siê modernizuj±.
Umowa na modernizacjê sortowni odpadów!
Zak³ad Zagospodarowania Odpadów w Po¶wiêtnem przejdzie kompleksow± modernizacjê, która pozwoli na zwiêkszenie ilo¶ci odpadów komunalnych poddawanych recyklingowi.
26 sierpnia 2019 r. Prezes Zarz±du Przedsiêbiorstwa Gospodarki Komunalnej w P³oñsku Sp. z o.o. podpisa³ umowê na realizacjê zamówienia publicznego pod nazw± "Modernizacja zak³adu w celu zwiêkszenia recyklingu odpadów surowcowych bez zwiêkszenia mocyprzerobowych".
Zamówienie zostanie zrealizowane przez firmê Sutco-Polska Sp. z o.o. z siedzib± w Katowicach przy ul. Hutniczej 10.
Warto¶æ umowy:14 735 400,00 z³
Modernizacja zostanie przeprowadzona przy wsparciu ¶rodków unijnych.
Kwota dofinansowania:7 992000,00 z³
(2019/12/10 14:16)
co wam te gadanie da? urz±d wie lepiej ile trzeba p³aciæ,najni¿sze stawki zostan± skontrolowane,bogato ma byæ !!tu nie chodzi o to co pobierze firma,wa¿ne ¿eby podatku odprowadzi³a jak najwiêcej
(2019/12/14 16:35)
Umowa na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych w Sochaczewie jeszcze trwa, ale skoñczy siê za kilka miesiêcy. Czekaj± nas kolejne podwy¿ki cen za ¶mieci? Od sierpnia dziêki 12 radnym koalicji rz±dz±cej miastem p³acimy 19 z³ od osoby za segregowane i 38 z³ za ¶mieci zmieszane. Przypomnê, ¿e kiedy radni uchwalali bud¿et na 2019 rok zaplanowali na gospodarkê odpadami 5,354 mln z³. W lipcu 2019 roku musieli zwiêkszyæ ¶rodki na obs³ugê odbioru i zagospodarowania odpadów o kwotê 1,470 mln z³, aby firma nie wycofa³a siê z umowy. W bud¿ecie na 2020 rok pojawi³a siê wy¿sza o milion z³otych kwota 7,786 mln z³ (o 15% wy¿sza od kwoty z 2019 r.), co zwiastuje kolejn± podwy¿kê cen za ¶mieci dla mieszkañców miasta. Dlaczego? Skoro nie ma ju¿ regionalizacji, sochaczewskie ¶mieci mog± pojechaæ do tañszej instalacji zagospodarowania odpadów np. w woj. ³ódzkiem. Dotychczas burmistrz u¿ywa³ takiej wygodnej dla niego wymówki, ¿e by³oby taniej gdyby nie ograniczenia regionalne. Jaki teraz wymy¶li argument na usprawiedliwienie kolejnej podwy¿ki? Niestety mieszkañcy p³ac± za dyletanctwo naszej w³adzy lokalnej i legislacyjne buble naszych ustawodawców. Ten ponad trzyletni w±tek, najd³u¿ej komentowany na portalu, ¶wiadczy o tym ewidentnie.
(2019/12/25 19:42)