Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-21345-del-14-09-2017
Timestamp: 2020-08-10 19:48:28+00:00
Document Index: 107650349

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 4', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 21345 del 14/09/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21345 del 14/09/2017
Cassazione civile, sez. VI, 14/09/2017, (ud. 19/07/2017, dep.14/09/2017), n. 21345
sul ricorso 857-2015 proposto da:
F.S., elettivamente domiciliata in ROMA, presso la Corte
di Cassazione, rappresentata e difesa dall’avvocato PAOLO MUNAFO;
avverso la sentenza n. 586/2014 della CORTE D’APPELLO di LA SPEZIA,
Il G.U. del Tribunale di La Spezia ha respinto l’appello proposto da F.S. contro la sentenza del G.d.P. che aveva accolto l’opposizione del coniuge V.L. avverso l’atto di precetto con cui la signora – in forza di provvedimento presidenziale emesso il 31.3.06 nel giudizio di divorzio instaurato nei suoi confronti dal marito, che aveva posto a carico di quest’ultimo un assegno mensile quale contributo al mantenimento del figlio – gli aveva intimato il pagamento della somma di Euro 4.721,63, per mensilità non corrisposte dal giugno 2010 all’aprile 2011.
Il giudice del merito ha rilevato che alla data di notifica del precetto (dicembre 2011) il titolo posto in esecuzione era venuto meno per effetto della sentenza del Tribunale di Genova n. 27/210, confermata in appello e divenuta definitiva, che aveva respinto la domanda di divorzio di V., ritenendo fondata l’eccezione di riconciliazione sollevata da F..
La sentenza, pubblicata il 16.6.014, è stata impugnata da F.S. con ricorso per cassazione affidato ad unico motivo.
V.L. non ha svolto attività difensiva.
La ricorrente ha ricevuto tempestiva notificazione della proposta e del decreto di fissazione d’udienza di cui all’art. 380 bis c.p.c.
Con l’unico motivo di ricorso F.S. contesta che il provvedimento presidenziale sia stato travolto con efficacia ex tunc dalla sentenza che ha respinto la domanda di divorzio avanzata dal coniuge.
E’ pur vero, infatti, che la sentenza di rigetto della domanda di divorzio per l’intervenuta riconciliazione dei coniugi dopo la separazione ha natura dichiarativa (in quanto accerta il sopravvenuto venir meno di una delle condizioni previste dalla legge perchè possa farsi luogo alla pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio), ma è d’altro canto evidente che, una volta che sia passata in giudicato, essa travolge, con effetto ex tunc, qualsivoglia provvedimento provvisorio assunto ai sensi della L. n. 898 del 1970, art. 4, comma 8, non potendo ipotizzarsi il permanere delle condizioni economiche del divorzio dettate dal giudice in via temporanea, in vista di una futura sentenza che non potrà più essere pronunciata per l’avvenuta riconciliazione dei coniugi (nella specie risalente al 1994), a partire dalla quale gli stessi non possono più ritenersi giuridicamente separati.
Non v’è luogo alla liquidazione delle spese del giudizio in favore di V.L., che non ha svolto attività difensiva.