Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20809-boletin-no-03-cc.htm
Timestamp: 2020-02-25 14:19:28
Document Index: 381154105

Matched Legal Cases: ['artículo 77', 'artículo 77', 'artículo 128', 'Artículo 77', 'artículo 128', 'Artículo 128', 'artículo 122', 'artículo 76', 'artículo 153', 'Artículo 159', 'artículo 122', 'Artículo 76', 'Artículo 153', 'Artículo 159', 'Artículo 122', 'Artículo 30', 'Artículo 31', 'artículo 22', 'artículo 212', 'artículo 147', 'artículo 29', 'artículo 147', 'artículo 29', 'Artículo 147', 'artículo 29']

Boletin No. 03 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - SENTENCIAS 2019
Sentencia C-606/19. Referencia: Expediente D-11988. Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 77 (parcial) de la Ley 1819 de 2016 "Por medio de la cual se adopta una Reforma Tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones". M. P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Primero.-LEVANTAR la suspensión de términos en el expediente de la referencia, decretada por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017).
Segundo.-Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, la expresión "los obligados a llevar contabilidad" contenida en el artículo 77 de la Ley 1819 de 2016 por medio del cual se modifica el artículo 128 del Estatuto Tributario.
Artículo 77. Modifíquese el artículo 128 del Estatuto Tributario el cual quedará así:
Artículo 128. Deducción por depreciación. Para efectos del impuesto sobre la renta y complementarios, los obligados a llevar contabilidad podrán deducir cantidades razonables por la depreciación causada por desgaste de bienes usados en negocios o actividades productoras de renta, equivalentes a la alícuota o suma necesaria para amortizar la diferencia entre el costo fiscal y el valor residual durante la vida útil de dichos bienes, siempre que éstos hayan prestado servicio en el año o período gravable.
Sentencia C-570/19. Referencia: Expediente D-13210. Acción de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 76, 153 y 159 de la Ley 1862 de 2017 y el artículo 122 de la Ley 1952 de 2019. M. P. DIANA FAJARDO RIVERA
PRIMERO.-Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del artículo 76* del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los términos señalados en la presente sentencia.
SEGUNDO.-Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 153** de Código Disciplinario Militar.
TERCERO.-Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas del Artículo 159*** del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el artículo 122**** del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepción del mensaje electrónico efectivamente se dio.
* Artículo 76. Faltas gravísimas. Son faltas gravísimas:
18. Demandar explicaciones al superior sobre el fundamento de una orden, reconvención u observación, en ejecución o conducción de operaciones militares.
19. Incumplir o cambiar sin autorización las órdenes impartidas por los superiores en ejecución o conducción de operaciones militares.
** Artículo 153. Notificación personal. Se notificarán de manera personal al investigado y al apoderado las siguientes providencias: El auto de apertura de indagación, el auto de citación a audiencia, el auto que niega la práctica de pruebas y los fallos de primera y segunda instancia.
En caso que el interesado se encuentre en el área de operaciones al momento de surtirse la notificación, esta se realizará por cualquier medio de comunicación y se dejará la constancia correspondiente.
*** Artículo 159. Notificación personal por medios de comunicación electrónicos. Las decisiones que deban notificarse personalmente podrán ser enviadas al número de fax o a la dirección de correo electrónico del investigado o de su defensor, si previamente y por escrito hubieren manifestado ser notificados de esta manera. La notificación se entenderá surtida en la fecha que aparezca en el reporte del fax o en que el correo electrónico sea enviado. La respectiva constancia será anexada al expediente.
**** Artículo 122. Notificación por medios de comunicación electrónicos. Las decisiones que deban notificarse personalmente podrán ser enviadas al número de fax o a la dirección de correo electrónico del investigado o de su defensor, si previamente y, por escrito, hubieren aceptado ser notificados de esta manera.
La notificación se entenderá surtida en la fecha que aparezca en el reporte del fax o en que el correo electrónico sea enviado. La respectiva constancia será anexada al expediente.
Sentencia C-568/19. Referencia: expediente D-13262. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 30 y 31 de la Ley 1796 de 2016. M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Primero: Declarar INEXEQUIBLES los artículos 30 y 31 de la Ley 1796 de 2016.
Segundo: DIFERIR los efectos de la declaración de INEXEQUIBILIDAD por el término de una legislatura a partir del día siguiente a la notificación de esta sentencia, a fin de que el Congreso de la República, dentro de la potestad de configuración que le asiste, apruebe la norma que determine el sistema y el método para reglamentar el porcentaje de las expensas que perciben los curadores urbanos que se destinará para garantizar la sostenibilidad de la vigilancia que ejerce la Superintendencia de Notariado y Registro.
Artículo 30. Sostenibilidad de la vigilancia. Con el fin de garantizar la sostenibilidad de la vigilancia que ejercerá la Superintendencia de Notariado y Registro, sobre la función pública que prestan los curadores urbanos, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio en el ejercicio de las facultades que le otorga la Ley 388 de 1997 modificada parcialmente por la Ley 810 de 2003 y el Decreto número 1469 de 2010 (compilado por el Decreto número 1077 de 2015), reglamentará el porcentaje de las expensas que se destinará para este fin.
Artículo 31. Fondo Cuenta de Curadores Urbanos. Créase un Fondo Cuenta sin personería jurídica, el cual se formará con el porcentaje de las expensas que se destine a la sostenibilidad de la vigilancia que ejercerá la Superintendencia de Notariado y Registro.
Sentencia C-559/19. Referencia: Expedientes acumulados D-13167 y D-13169. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 (parcial), 21 (parcial), 22 y 23 de la Ley 1908 de 2018. M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
PRIMERO.-Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, por los cargos analizados en esta sentencia, del artículo 22 de la Ley 1908 de 2018, por medio del cual se adicionó el artículo 212B a la Ley 906 de 2004, bajo el entendido de que la restricción a que alude podrá aplicarse únicamente en los casos en que se tenga noticia de un acto delictivo cometido por los Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados a los que se refiere la Ley 1908 de 2018.
Sentencia C-544/19. Expediente: D-12404. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, modificado por el artículo 29 de la Ley 504 de 1999. M. P. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
INHIBIRSE de proferir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra del numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, modificado por el artículo 29 de la Ley 504 de 1999, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Artículo 147. PERMISO HASTA DE SETENTA Y DOS HORAS. La Dirección del Instituto Penitenciario y Carcelario podrá conceder permisos con la regularidad que se establecerá al respecto, hasta de setenta y dos horas, para salir del establecimiento, sin vigilancia, a los condenados que reúnan los siguientes requisitos:
5. Numeral modificado por la Ley 504 de 1999, artículo 29. Haber descontado el setenta por ciento (70%) de la pena impuesta, tratándose de condenados por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados.