Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20195,%20545
Timestamp: 2019-12-10 12:40:45
Document Index: 150233825

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 173', '§ 356', '§ 10', '§ 10', '§ 179', '§ 179', '§ 10']

BFH, 09.05.2001 - XI R 25/99 - dejure.org
https://dejure.org/2001,251
BFH, 09.05.2001 - XI R 25/99 (https://dejure.org/2001,251)
BFH, Entscheidung vom 09.05.2001 - XI R 25/99 (https://dejure.org/2001,251)
BFH, Entscheidung vom 09. Mai 2001 - XI R 25/99 (https://dejure.org/2001,251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG 1990 § 10d Abs. 3; AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 2, § 356 Abs. 2
Einkommensteuer - Steuerfestsetzung - Verlustabzug - Belehrung - Verfahren
Einkommenssteuerfestsetzung auf 0,-- DM - Einspruchsfrist hiergegen
Verlustvortrag kann trotz rechtskräftigem Einkommensteuerbescheid festgestellt werden
Einkommensteuer; Antrag auf Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs
Zusammenfassung von "Irrungen und Wirrungen bei der gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags" von StB und WP Dipl.-BetrWirt Stefan Süring, original erschienen in: DStR 2006, 345 - 351.
FG Köln, 28.01.1999 - 15 K 4043/98
BFHE 195, 545
NVwZ-RR 2002, 253
BB 2001, 2311
BStBl II 2002, 817
Der Kläger habe auch nicht innerhalb eines Jahres nach Bekanntgabe des Einkommensteuerbescheids die Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags beantragt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97, BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3, und vom 9. Mai 2001 XI R 25/99, BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817).
Das dem Verfahren beigetretene Bundesministerium der Finanzen (BMF) hält die bisherige Rechtsprechung des BFH in BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3, und in BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817 für zutreffend, nach der der erstmalige Erlass eines Feststellungsbescheids über den verbleibenden Verlustvortrag gemäß § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG voraussetze, dass der zugrunde liegende --bisher keinen Verlust ausweisende-- Steuerbescheid noch entsprechend geändert werden könne.
Soweit sich aus den BFH-Urteilen in BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3, und in BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817 etwas anderes ergibt, hält der BFH an dieser Rechtsprechung nicht mehr fest.
Da die Einkommensteuer für die Streitjahre jeweils mit 0 DM festgesetzt wurde und die streitigen Rechtsfragen im Einspruchsverfahren gegen diese Bescheide mangels Beschwer nicht geprüft werden konnten, war über sie im Rahmen der nunmehr erstmals erlassenen Feststellungsbescheide zu entscheiden (§ 10d Abs. 3 Satz 5 EStG und dazu BFH-Urteile vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97, BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3;… vom 14. Juni 2000 XI R 4/00, BFH/NV 2000, 1465;… vom 12. Dezember 2000 VIII R 36/97, BFH/NV 2001, 761, unter I. der Gründe; vom 9. Mai 2001 XI R 25/99, BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817, und BFH-Beschluss vom 15. Dezember 2000 IX B 91/00, BFH/NV 2001, 795).
Hierzu ist das FA von Amts wegen verpflichtet (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2001 XI R 25/99, BFHE 195, 545, BFH/NV 2001, 1627; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Vor § 179 AO 1977 Tz. 6;… Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 179 AO 1977 Rdnr. 11).
dd) Die Urteile des erkennenden Senats vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und in BFHE 195, 545, BFH/NV 2001, 1627 sind im Streitfall nicht einschlägig.
Verbleibender Verlustabzug; Nullfestsetzung; Vorweggenommene Werbungskosten; …
a) Diese Auffassung steht im Einklang mit der vom Bundesfinanzhof (BFH) in den Urteilen vom 9.12.1998 XI R 62/97 (Bundessteuerblatt - BStBl - II 2000, 3) und vom 9.5.2001 XI R 25/99 (BStBl II 2002, 817) vorgenommenen Gesetzesauslegung.
Enthält der Einkommensteuerbescheid - wie im Streitfall - keine entsprechende Belehrung, so kann dieser Antrag binnen eines Jahres seit Bekanntgabe des Einkommensteuerbescheids gestellt werden (s. BFH-Urteil in BStBl II 2002, 817).
d) Der BFH hat an der in den Urteilen in BStBl II 2000, 3 und BStBl II 2002, 817 vorgenommenen Gesetzesauslegung in ständiger Rechtsprechung festgehalten.
Auch die FG haben sich, soweit ersichtlich, einhellig dieser Auffassung angeschlossen (s. hierzu die die BFH-Urteile in BStBl II 2000, 3 und BStBl II 2002, 817 betreffenden Zitierungen in juris).
Der Antrag auf Verlustfeststellung ist schließlich auch nach Ablauf der nach den Grundsätzen des BFH-Urteils in BStBl II 2002, 817 maßgebenden Jahresfrist gestellt worden.
Die entscheidungserhebliche Rechtsfrage erscheint zwar durch die vorerwähnten BFH-Urteile in BStBl II 2000, 3 und BStBl II 2002, 817 als hinreichend geklärt.
Vor Ergehen der o.g. BFH-Urteile lehnten Rechtsprechung und Finanzverwaltung übereinstimmend die erstmalige Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs ab, wenn die Einkommensteuerveranlagung des betroffenen Jahres bestandskräftig und verfahrensrechtlich nicht mehr änderbar war (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97, BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3, und vom 9. Mai 2001 XI R 25/99, BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817, jeweils m.w.N.; H 115 Amtliches Einkommensteuer-Handbuch 2001 Stichwort "Feststellungsbescheid" sowie im Schrifttum Lambrecht, in Kirchhof, EStG, 7. Aufl., § 10d Rz 36, 39; Gatzka/Wilhelm, DStR 2005, 1794, 1798; Valentin, EFG 2006, 1576).
Das BFH-Urteil in BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817 steht dazu nicht im Widerspruch.
In den Urteilen vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und vom 9. Mai 2001 XI R 25/99 (BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817) hatte der Senat die erstmalige Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs im Hinblick auf die bestandskräftige und nicht unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehende Veranlagung, die einen positiven Gesamtbetrag der Einkünfte auswies, untersagt (…dazu auch BFH-Urteil in BFH/NV 2006, 1204).
aa) Diese Auffassung steht nicht im Widerspruch zu den Senatsurteilen vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und vom 9. Mai 2001 XI R 25/99 (BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817).
An seiner in den Urteilen vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und vom 9. Mai 2001 XI R 25/99 (BFHE 195, 545, BStBl II 2002, 817) vertretenen Rechtsauffassung hält er insoweit nicht mehr fest.
Aufforderung des Bundesministeriums der Finanzen zum Beitritt: …
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs bei einem bestandskräftigen Bescheid
FG Nürnberg, 18.03.2004 - VI 354/03
Erlass eines geänderten Verlustfeststellungsbescheides nach Ablauf der …
FG Münster, 16.11.2005 - 10 K 1086/04
Antragsfrist für den Erlass eines Bescheides über die gesonderte …
BFH, 27.06.2006 - IX R 50/05
FG Hessen, 28.03.2006 - 2 K 1009/05
Pilot; Ausbildung; Seminarkosten; Bestandskraft; Verlustfeststellung - …
FG Berlin, 27.04.2004 - 7 K 7414/03
Ablehnung des Erlass eines Bescheids über die Feststellung eines verbleibenden …
FG Köln, 11.05.2005 - 4 K 2205/02
FG München, 11.07.2007 - 1 K 4488/06
Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer Verlustfeststellung; …
Einkommensteuer: Verhältnis des Verlustvortrages zur Einkommensteuerveranlagung …
FG Hamburg, 12.06.2007 - 5 K 174/05
Erstmalige Beantragung eines Verlustfeststellungsbescheids
BFH, 18.02.2003 - XI B 101/02
Verlustfeststellungsbescheid; Festsetzungsverjährung; Änderung - …
FG Baden-Württemberg, 31.05.2006 - 12 K 427/04
Verlustfeststellung bei bestandskräftigem Einkommensteuerbescheid
FG Hamburg, 23.03.2004 - VII 62/01
Einkommensteuer: Verlustfeststellung nach Ablauf der Feststellungsfrist
FG München, 19.11.2008 - 1 K 3856/07
Keine Beschwer bei Einkommensteuerfestsetzung auf 0 Euro
FG Sachsen-Anhalt, 11.11.2014 - 5 K 180/11
Feststellungsfrist für die Feststellung des verbleibenden Verlustvortrages ohne …
FG Sachsen-Anhalt, 20.12.2011 - 5 V 1335/11
Aussetzung der Vollziehung: Anlaufhemmung für Feststellung des verbleibenden …
FG München, 14.04.2003 - 6 K 3609/01
Auslegung eines gegen einen Einkommensteuerbescheid gerichteten …