Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-urteil-vom-10042014-iii-r-1912-veroeffentlicht-am-23072014_idesk_PI16039_HI7026822.html
Timestamp: 2020-08-12 10:18:28
Document Index: 101894545

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 38', '§ 37', '§ 31', '§ 5', '§ 126']

BFH Urteil vom 10.04.2014 - III R 19/12 (veröffentlicht am 23.07.2014) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 10.04.2014 - III R 19/12 (veröffentlicht am 23.07.2014)
EStG § 32 Abs. 4 S. 1 Nr. 1; SGB III § 38 Abs. 2, 4 S. 2, §§ 37, 38 Abs. 3 Sätze 2-3; SGB X § 31
FG Düsseldorf (Urteil vom 01.03.2012; Aktenzeichen 14 K 1209/11 Kg; EFG 2012, 1476)
I. Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der am … April 1990 geborene Sohn (S) des Klägers und Revisionsbeklagten (Kläger) im Streitzeitraum Februar bis Oktober 2010 als arbeitsuchendes Kind zu berücksichtigen ist.
S war seit April 2009 bei der Agentur für Arbeit (AA) arbeitsuchend gemeldet. Arbeitslosengeld bezog er nicht. Er setzte sich letztmals im August 2009 mit der AA in Verbindung. Anfang des Monats Dezember 2009 nahm er einen Termin bei der AA ohne Angabe von Gründen nicht wahr. Die von der AA versandte Mitteilung, dass sie beabsichtige, die Arbeitsvermittlung einzustellen, blieb unbeantwortet. Die AA fertigte mit Datum vom … Januar 2010 ein Schreiben, in dem sie ausführte, dass sie die Arbeitsvermittlung einstelle. Daraufhin meldete sie S mit Wirkung zum … Januar 2010 aus der Arbeitsvermittlung ab.
Die Beklagte und Revisionsklägerin (Familienkasse … --Familienkasse XY--) hob die Kindergeldfestsetzung mit Bescheid vom … November 2010 ab Februar 2010 auf, weil S bei der AA nicht mehr als arbeitsuchendes Kind gemeldet sei. Zugleich forderte sie den Kläger auf, das für den Streitzeitraum gewährte Kindergeld in Höhe von … € zu erstatten. Der hiergegen eingelegte Einspruch blieb erfolglos (Einspruchsentscheidung vom …).
II. Die Familienkasse … der Bundesagentur für Arbeit ist aufgrund eines Organisationsaktes (Beschluss des Vorstands der Bundesagentur für Arbeit Nr. 21/2013 vom 18. April 2013 gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 11 des Finanzverwaltungsgesetzes, Amtliche Nachrichten der Bundesagentur für Arbeit, Ausgabe Mai 2013, S. 6 ff.) im Wege des gesetzlichen Parteiwechsels in die Beteiligtenstellung der Familienkasse XY eingetreten (vgl. BFH-Urteil vom 22. August 2007 X R 2/04, BFHE 218, 533, BStBl II 2008, 109, unter II.1.).
III. Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des FG-Urteils und zur Zurückverweisung der Sache an das FG (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO).
Haufe-Index 7026822
BFH/NV 2014, 1428
BFH/PR 2014, 348
BFHE 2014, 200
DStRE 2014, 1041
HFR 2014, 906