Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20405/00
Timestamp: 2013-06-19 23:20:40
Document Index: 350619512

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: V ZR 405/00
Rechtsprechung BGH, 22.03.2002 - V ZR 405/00 Volltextver�ffentlichungen (11)
AGBG � 5
Keine Anwendung von � 5 AGBG bei �bereinstimmendem Verst�ndnis der Klausel durch beide Parteien
Anwendung der Unklarheitenregelung erst nach Aussch�pfung der Auslegungsm�glichkeiten
Deutsches Notarinstitut AGBG � 5Keine Unklarheitenregelung bei einhelligem Verst�ndnis aller Parteien von einer Formulierung
AGBG � 5Anwendung der Unklarheitenregel
AGB - Auslegungsfragen
Wird zitiert von ... (18) BGH, 16.06.2009 - XI ZR 145/08 Bauvertrag - Verzicht auf Einreden gem�� � 768 BGB in B�rgschaften …Haben die Vertragsparteien eine Klausel �bereinstimmend in einem bestimmten Sinne verstanden, so geht dieser �bereinstimmende Wille nicht nur der Auslegung einer Individualvereinbarung, sondern auch der Auslegung von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen vor (BGHZ 113, 251, 259 ; BGH, Urteil vom 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00, WM 2002, 1017, 1018).
BGH, 14.06.2006 - IV ZR 55/05 Versicherungsrecht - Anspruch auf Neuberechnung der Rente f�r RentenberechtigteDas Verst�ndnis der Parteien sei dann wie eine Individualvereinbarung zu behandeln, die nach � 305 Abs. 1 Satz 3 BGB Vorrang habe (vgl. BGH, Urteil vom 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00 - NJW 2002, 2102 unter II 2 a).
BGH, 12.10.2007 - V ZR 283/06 Immobilien - Transparenzgebot bei Kaufpreisrentebb) Entgegen der Auffassung der Revision haben die Parteien � 2 Abs. 3 auch nicht �bereinstimmend im Sinne der von dem Kl�ger ins Feld gef�hrten Auslegung mit der Folge verstanden, dass dieser Wille der objektiven Auslegung der Klausel vorginge (vgl. Senat, Urt. v. 22. M�rz 2002, V ZR 405/00, NJW 2002, 2102, 2103 m.w.N.).
BGH, 28.04.2009 - XI ZR 86/08 Subvention: Sicherungszweck einer B�rgschaftDie Unklarheitenregel in � 5 des AGB-Gesetzes, das auf den am 11. Juni 2002 durch den Erlass des Widerrufsbescheids entstandenen B�rgschaftsanspruch noch Anwendung findet (Art. 229 � 5 Satz 2 EGBGB; vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 2007 - V ZR 189/06, WM 2007, 2124, Tz. 9), greift aber nur ein, wenn nach Aussch�pfung der in Betracht kommenden Auslegungsm�glichkeiten ein nicht behebbarer Zweifel bleibt und mindestens zwei Auslegungen rechtlich vertretbar sind (BGHZ 112, 65, 68 f. ; BGH, Urteile vom 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00, WM 2002, 1017, 1018 und vom 29. Mai 2008 - III ZR 330/07, WM 2008, 1391, Tz. 20).
BGH, 29.05.2009 - V ZR 201/08 Rechtsfolgen der unterbliebenen Protokollierung von ZeugenaussagenAuch bei Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die grunds�tzlich nach ihrem objektiven Inhalt und typischen Sinn so auszulegen sind, wie sie von verst�ndigen und redlichen Vertragspartnern unter Abw�gung der Interessen der beteiligten Kreise verstanden werden (…Senat , Urt. v. 8. November 2002, V ZR 78/02, VIZ 2003, 240, 241), ist der Auslegung die Pr�fung vorgeschaltet, ob die Vertragsklausel von den Parteien �bereinstimmend in einem bestimmten Sinn verstanden worden ist (Senat , Urt. v. 22. M�rz 2002, V ZR 405/00, NJW 2002, 2102, 2103).Ist das der Fall, geht der �bereinstimmende Wille der objektiven Auslegung vor (BGHZ 113, 251, 259 ; Senat , Urt. v. 22. M�rz 2002, V ZR 405/00, aaO).
BAG, 10.01.2007 - 5 AZR 84/06 Ruhen des Arbeitsverh�ltnisses - AGB-KontrolleVielmehr gilt das �bereinstimmend Gewollte (BGH 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00 - NJW 2002, 2102).
BGH, 16.10.2003 - III ZR 62/03 Notarrecht - Haftung wegen ungenauer Bezeichnung des KaufgegenstandesEin derart beiderseitiger Vertragswille w�re entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts auch f�r den Inhalt des beurkundeten Kaufvertrags ma�gebend (falsa demonstratio non nocet) und w�rde dabei jeder anderen Vertragsauslegung vorgehen (vgl. nur BGH, Urteil vom 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00 - NJW 2002, 2102, 2103).
BGH, 14.06.2006 - IV ZR 54/05 Arbeit & Soziales - Anspruch auf Neuberechnung der VersorgungsrenteDas Verst�ndnis der Parteien sei dann wie eine Individualvereinbarung zu behandeln, die nach � 305 Abs. 1 Satz 3 BGB Vorrang habe (vgl. BGH, Urteil vom 22. M�rz 2002 - V ZR 405/00 - NJW 2002, 2102 unter II 2 a).
BAG, 19.08.2003 - 9 AZR 611/02 Auslegung - �bergangsversorgung
OLG Naumburg, 10.02.2004 - 11 U 78/03 Immobilien - Kaufpreiserh�hung aufgrund Investitionspflichtverletzung
OLG D�sseldorf, 08.02.2007 - 10 U 131/06 Mietrecht - Wirksamkeit einer Zeitmietvertragsklausel
OLG Brandenburg, 26.10.2005 - 4 U 194/04 Treuhandvertrag: Wirksamkeit einer Vertragsstrafenklausel hinsichtlich der zu …
OLG K�ln, 12.02.2010 - 19 U 105/09 Anforderungen an Form und Inhalt eines Buchauszuges