Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/der-schriftliche-arztbericht-und-das-zeugnisverweigerungsrecht-des-arztes-3103562?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 18:46:43
Document Index: 57700397

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 53', '§ 250', '§ 53', '§ 55', '§ 250', '§ 55', '§ 250', 'BGH']

Der schriftliche Arztbericht – und das Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Der schriftliche Arztbericht – und das Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes
Der schriftliche Arztbericht – und das Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes	7. Januar 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs neigt zu der Ansicht, dass eine Teilaussage vor Berufung auf ein Zeugnisverweigerungsrecht nicht den pauschalen Zugriff auf alle schriftlichen Erklärungen ermöglicht.
Der 2. Strafsenat neigt insoweit zu der Ansicht, dass die Verlesung des ärztlichen Berichts bereits unzulässig gewesen wäre, weil seine Einführung in die Hauptverhandlung den in § 250 StPO enthaltenen Unmittelbarkeitsgrundsatz verletzt hätte.
Der Arzt, der in dem hier entschiedenen Fall kurz nach der Tat von den Ärzten, die die Angeklagte nach einem Suizidversuch intensivmedizinisch behandelt hatten, im Hinblick auf eine möglicherweise weiterhin bestehende Suizidgefahr als Konsiliararzt hinzugezogen worden war und über seine Untersuchung einen schriftlichen Bericht gefertigt hatte, machte in der Hauptverhandlung zwar Angaben zur “Befindlichkeit” der Angeklagten anlässlich dieser konsiliarischen Untersuchung, berief sich im Übrigen aber – nach dem (vorsorglichen) Widerruf der Schweigepflichtentbindung durch die Angeklagte – auf sein Zeugnisverweigerungsrecht gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 3 StPO.
Bei dieser Sachlage liefe die Verlesung des von dem Zeugen gefertigten Berichts auf eine nach § 250 Satz 2 StPO unzulässige Ersetzung des Zeugenbeweises hinaus. Denn Dr. S. hatte zum Inhalt des Berichts, der auch Angaben zu einer Befragung der Angeklagten enthielt, aus denen die Revision Rückschlüsse auf einen schon länger zuvor gefassten Tatplan ziehen will, vollumfänglich die Auskunft verweigert und lediglich Angaben zum Zustand der Angeklagten gemacht. Macht aber ein Zeuge zu einem bestimmten Sachverhaltskomplex von seinem Auskunftsverweigerungsrecht Gebrauch, würde die Verlesung der von ihm stammenden schriftlichen Erklärung dazu dienen, seine mündliche Vernehmung insoweit zu ersetzen. Dies würde zu einer Umgehung des durch § 53 StPO bezweckten Schutzes des Vertrauensverhältnisses zwischen den dort genannten Berufsgeheimnisträgern und einem Angeklagten führen. Der Bundesgerichtshof neigt daher zu der Ansicht, dass eine Teilaussage nicht den pauschalen Zugriff auf alle schriftlichen Erklärungen ermöglicht1. Soweit der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs demgegenüber im Falle eines die Aussage nach § 55 StPO verweigernden Zeugen die Verlesbarkeit einer von ihm schriftlich abgegebenen Erklärung auch mit Blick auf § 250 Satz 2 StPO für zulässig erachtet hat, weil dieser jedenfalls Fragen zur Herkunft dieser Erklärung beantwortet hatte, weshalb sich ihre spätere Verlesung nicht als Ersetzung, sondern als zulässige Ergänzung seiner (auf die Herkunft begrenzten) Aussage darstellte2, vermag dies den 2. Strafsenat daher nicht zu überzeugen.
Indes bot der vorliegende Fall dem 2. Strafsenat keinen Anlass zur Erörterung der Frage, ob die im Zusammenhang mit § 55 StPO ergangene Entscheidung des 1. Strafsenats der Ansicht des 2. Strafsenats entgegenstehen würde, denn letztlich kam es im hiesigen Fall darauf nicht an. Die Verwertung des schriftlichen Berichts des Zeugen Dr. S. musste sich dem Landgericht schon nicht aufdrängen. Ohne Rechtsfehler hat die Strafkammer in ihrer ablehnenden Entscheidung eines in der Hauptverhandlung gestellten Antrags auf Verlesung des Berichts auch darauf hingewiesen, dass den Angaben der Angeklagten gegenüber Dr. S. nur geringe Bedeutung zukommen könne, weil sie anlässlich der Untersuchung nicht zu sachgerechten Äußerungen in der Lage gewesen sei.
vgl. Pauly in: Radtke/Hohmann, StPO, § 250 Rn.20↩
BGH, Urteil vom 23.12 1986 – 1 StR 514/86, NStZ 1988, 36 m. krit. Anm. Dölling NStZ 1988, 6, 10↩
Weitere Informationen:Zurückweisung einer vorgeschriebenen SacheinlassungVerständigungsgespräche – und der Zeitpunkt für dieDie umfangreiche Einlassung des Angeklagten – und ihreDer früher bereits richterlich vernommene Zeuge – undRichterliche Vernehmung und Aussageverweigerungsrecht…Zeugnisverweigerungsrecht – und die spätere Aussage	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Arztbericht, Attest, Schweigepflicht, Teilaussage, Zeugenbeweis, Zeugnisverweigerungsrecht	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht