Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_05_07_2010_BVerwG_2_B_121_09_Wertung_einer_Arbeitszei-d4041982.html
Timestamp: 2016-12-11 14:09:37
Document Index: 330517835

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 69', '§ 108', '§ 132', '§ 133', '§ 132', '§ 69', '§ 13', '§ 13']

BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 05.07.2010, Az.: BVerwG 2 B 121.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 19792Aktenzeichen: BVerwG 2 B 121.09 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Rheinland-Pfalz - 18.09.2009 - AZ: OVG 11 A 10504/09Rechtsgrundlagen:§ 13 Abs. 2 S. 1 BDG§ 69 BDG§ 108 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGORedaktioneller Leitsatz:1.Eine Rechtssache hat nur dann grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO i.V.m. § 69 BDG, wenn sie eine konkrete, in dem zu entscheidenden Fall erhebliche, noch ungeklärte Frage des revisiblen Rechts mit einer über den Einzelfall hinausgehenden allgemeinen Bedeutung aufwirft, die im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Rechtsfortbildung der Klärung in einem Revisionsverfahren bedarf.2.Ob ein Beamter durch ein schweres Dienstvergehen im Sinne von § 13 Abs. 2 Satz 1 BDG das Vertrauen des Dienstherrn oder der Allgemeinheit endgültig verloren hat, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab. Der endgültige Verlust des Vertrauens ist anzunehmen, wenn aufgrund der prognostischen Gesamtwürdigung auf der Grundlage aller im Einzelfall bedeutsamen be- und entlastenden Gesichtspunkte der Schluss gezogen werden muss, der Beamte werde auch künftig in erheblicher Weise gegen Dienstpflichten verstoßen oder die durch sein Fehlverhalten herbeigeführte Schädigung des Ansehens des Berufsbeamtentums sei bei einer Fortsetzung des Beamtenverhältnisses nicht wiedergutzumachen.3.Die Annahme, ein bestimmtes Fehlverhalten eines Beamten - hier die Manipulation von Geräten zur Erfassung der Arbeitszeit - führe in jedem Fall ("stets") zur Anwendung des § 13 Abs. 2 Satz 1 BDG, ist ausgeschlossen.4.Das Gebot der freien Beweiswürdigung verpflichtet unter anderem dazu, bei Bildung der Überzeugung von einem zutreffend und vollständig ermittelten Sachverhalt auszugehen. Somit darf das Tatsachengericht insbesondere nicht wesentliche Umstände übergehen, deren Entscheidungserheblichkeit sich ihm hätte aufdrängen müssen.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 5. Juli 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski und Dr. Hartung beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 18. September 2009 wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.