Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2861/2013
Timestamp: 2018-06-21 18:23:26+00:00
Document Index: 54188291

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 404', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146', '§ 146']

30 Cdo 2861/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce Ing. J. K. , zastoupeného JUDr. Evženem Zőrklerem, advokátem se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 57, proti žalované České republice - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, s adresou pro doručování: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Hradec Králové, Horova 180, o uložení povinnosti k podání výzvy k úhradě kupní ceny a k podání návrhu na vklad vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 3 C 67/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. října 2012, č. j. 24 Co 324/2012-135, takto:
Krajský soud v Hradci Králové (dále již odvolací soud ) v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil (jako věcně správné rozhodnutí) dle § 219 o. s. ř. rozsudek Okresního soudu v Semilech (dále již soud prvního stupně ) ze dne 17. dubna 2012, č. j. 3 C 67/2011-113, jímž byly zamítnuty žaloby ve shora označené věci a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce (dále již dovolatel ) dovoláním, které bylo podáno u soudu prvního stupně dne 29. ledna 2013. Toto dovolání však dovolatel prostřednictvím svého advokáta vzal zpět, a to podáním doručeným soudu prvního stupně dne 22. května 2013.
Podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. ve znění účinném do 31. prosince 2012, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) přihlédl k čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a s ohledem na uvedený procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, řízení zastavil (obdobně srov. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. června 2009, sp. zn. 26 Cdo 1315/2009, příp. usnesení téhož soudu ze dne 22. ledna 2009, sp. zn. 26 Cdo 900/2008; tato rozhodnutí jsou veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu České republiky http://nsoud.cz ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je důsledkem aplikace § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (per analogiam), když podmínky pro aplikaci § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. splněny nebyly.