Source: http://forum.pirati.cf/viewtopic.php?p=564886
Timestamp: 2019-02-20 22:31:38+00:00
Document Index: 51980468

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 5', '§ 7', '§ 8', '§ 12', '§ 13', '§ 19']

(59) Návrh zákona o eutanazii - jaká má být pirátská pozice? - Fórum Pirátské strany
Odpověď od uživatelů Mikulas.Ferjencik a Lukas.Blazej v tématu:
Návrh zákona o eutanazii - jaká má být pirátská pozice?
Mají Piráti aktivně podpořit možnost uzákonit eutanázii v České republice?
Ano. Možnost eutanázie vnímám jako formu realizace práva svobodné volby každého jednotlivce.
Ne. Právo na život je nadřazeno jakýmkoli jiným právům.
Spíše ne. Převažuje u mne obava z rizika zneužití eutanázie.
Spíše ne. Pokud zákon předloží jiní, podpořme ho, ale sami aktivní být nemusíme.
Ano, ale. Nejprve je třeba řešit paliativní péči a pojetí “terminální fáze života” obecně.
Ano, ale. Je velký rozdíl mezi aktivní a pasivní eutanázií.
Nemám vyhraněný názor. Jsem pro probírání pro a proti.
Celkem hlasujících: 42 - Celkem hlasů: 67
Příspěvek od Olga.Richterova » 05 čer 2018, 12:02
- konkrétní výhrady k návrhu zákona zde: https://docs.google.com/document/d/18Xg ... Jm9Dg/edit - každý může komentovat
Hamersky_Jezek, Jakub.Dedek, Jiri.Ulip, Frantisek.Kopriva, Zbynek.Janoska, Ivo.Vasicek
Dal poděkování: 945 poděkování
Příspěvek od Andrej.Ramaseuski » 05 čer 2018, 12:25
doufam, ze az to budu potrebovat, tak uz z toho nikdo nebude delat neexistujici problem a nebudu kvuli tomu muset cestovat.
jednoznacne pro. stat nema uzurpovat pravo cloveka na vlastni zivot.
Vit.Jurasek, Jiri.Ulip, Zbynek.Janoska, Hamersky_Jezek, Marek.Necada, Petr.Vileta
Příspěvek od Vit.Jurasek » 05 čer 2018, 13:15
Já bych rád, aby řešení pohlídalo pár věcí:
- impulzivní rozhodování (mělo by to být vážně míněné informované rozhodnutí)
- nenutit doktora, aby asistoval, pokud nechce (je to na hraně hypokratovy přísahy a doktorovo svědomí by nemělo být lámáno předpisy)
- odrušit případný přímý nátlak (třeba rodiny, která chce rychle dědit) a nabídnout rozumné paliativní alternativy
- možnost závazně naplánovat dopředu co se se mnou má dít v případě, že nebudu schopný adekvátně reagovat/požádat o eutanazii
Milan.Dadourek, Jiri.Ulip, Vojtech.Pikal, Hamersky_Jezek, Milus.Kotisova
Příspěvek od Andrej.Ramaseuski » 05 čer 2018, 13:17
05 čer 2018, 13:15
no, mam dojem ze zatim resime samotnou moznost, ne konkretni realizaci. ta, samozrejme musi byt dostatecne propracovanay aby zahrnovala vsechna rizika a nebezpecni pravni nasledky. nastesti, v tomhle mame u koho se ucit - jsou zeme kde to funguje a kde jsou skusenosti z praktice aplikace tohoto prava.
Příspěvek od Idaho » 05 čer 2018, 13:21
Hodím sem to stejné, co do google docs:
Návrh je nedotažený
-	§ 2 odst. 2 – takto závažnou věc nelze odkazovat na prováděcí právní předpis. Snad nemá smysl podrobně řešit, že by bylo snadno zneužitelné případným totalitním režimem. Zákon není ohledně lékaře moc konkrétní, aby bylo možné dát prováděcímu předpisu takovou moc.
-	§ 4 u takto závažné věci si myslím, že by vůbec nevadil požadavek na podpis výhradně u notáře, protože spolehlivost podpisů zejména na Czech pointech a u advokátů je u takto závažné věci nedostatečná. Na toto by měl podle mého být speciální ověřovací postup. Okopírovat pro osoby nemohoucí číst a psát text z dědického práva je také naprosto nedostatečné. U takto závažné a nezvratné věci prostě nejde mít jen tři nějaké svědky.
-	§ 5 jak? Kdo se to dozví, když třeba vyhláška stanoví, že u toho bude jen ukončující lékař a žadatel.
-	§ 7 odst. 2 a proč ten člověk musí nejdříve dostat do beznadějného stavu provázeného fyzickým nebo psychickým utrpením a ještě to musí být výsledkem nevyléčitelné nemoci (ta formulace je v odst. 1 kumulativní)
-	§ 8-12 zcela nedostatečná úprava. Takto si to může upytlíkovat dvojice lékařů mezi sebou, chybí tam přítomnost třetích osob. Je to závažná, nezvratná věc, která se nebude dít často. Není důvod, aby to bylo někde za zavřenými dveřmi. Proč tam není povinnost informovat příbuzné atd. Není to o tom, aby to zabránilo možnosti použít takovýto institut, ale zneužít. Ono následně bojovat s tím, že někdo už je asistovaně mrtví, zpopelněný a zdravotní dokumentace byla smyšlená je by byl celkem problém.
-	§ 12 je samo o sobě vtip. Mělo by tam být alespoň to, že to bude pro pacienta s ohledem na vědecké poznání dostatečně šetrným a důstojným způsobem, za přítomnosti osob blízkých …
-	§ 13 – 18 zpětně a formulářově? To jako někdo počítá s tím, že „toho“ budou tisíce ročně, aby se nedalo přezkoumat předem?
-	§ 19 jaké Ministerstvo? Zdravotnictví? Financí? Vnitra? Kultury? Nikde v zákoně není uvedeno které ministerstvo. Je to jen taková tečka za nedotaženým návrhem.
Vit.Jurasek, Milan.Dadourek, Hamersky_Jezek, Marek.Necada
Příspěvek od Jakub.Dedek » 05 čer 2018, 14:28
Podle mě by tuto činnost měl dělat jeden specializovaný pracovník a ne jakýkoliv lékař. Potom bych se nebránil ani možnosti svobodného rozhodnutí ukončení života i pokud by byl dotyčný jinak v pořádku. Pokud proběhne doba na rozmyšlenou...
Hamersky_Jezek, Petr.Vileta
Příspěvek od Zbynek.Janoska » 05 čer 2018, 17:28
Možná by stálo za to nezačínat rovnou eutanazií, ale asistovanou sebevraždou - dekriminalizovat pomoc lékaře s ukončením vlastního života. U asistované sebevraždy lékař jen poskytne pacientovi prostředek k ukončení života (jed), ale ukončení je vlastní rukou pacienta. Považuji to za mnohem méně kontroverzní.
Jinak ale toto téma považuji za ukázkové pro celostátní referendum.
Doporučuji tento film o Jacku Kevorkianovi a především tento dokument Terry Pratchetta, který za právo na eutanázii dlouho bojoval, ale sám ji nakonec nepodstoupil
Hamersky_Jezek, Petr.Vileta, Marika.Rehova
Příspěvek od Hamersky_Jezek » 06 čer 2018, 10:54
Od roku 2007 veřejně prosazuji uzákonění eutanázie v ČR. Inspirací jsou Belgie a Švýcarsko. Je třeba nabídnout milosrdnost a důstojnost umírajícím za korektních, ale ! DOSAŽITELNÝCH podmínek.
V roce 2008 diskuzi o návrhu odmítl senát 35/9, v roce 2016 sněmovní návrh -podpisy poslanců /ANO-KSČM-U-TOP/ nebyl projednán.
1) Právo na důstojné ukončení života bychom neměli dokládat s tím, že časem to dořeší medicína (léky, paliativní postupy). Každý den umírají stovky lidí a desítky v bolestech. Na co čekáme?
2) Paliativní péče NENÍ 100% ALTERNATIVA. Někomu může pomoci, někomu ne.
více http://eutanazie-dobrasmrt.bluefile.cz
Tito uživatelé poděkovali autorovi Hamersky_Jezek za příspěvky (celkem 3):
Zbynek.Janoska, Marek.Necada, Ivo.Vasicek
Kontaktovat uživatele Luky_5
Příspěvek od Luky_5 » 20 črc 2018, 18:40
V ČR nemá žádný občan ústavní právo na lidskou důstojnost- viz např. neomezené podnikání s bezdůvodnými operacemi u dětí (samozřejmě doprovázené podvody a falšováním dokumentací, resp. jejich nedochováním do dospělosti). Eutanazie v českém prostředí bude také jen neomezené podnikání s bezdůvodným zabíjením lidí a popravy nepohodlných. Žádná etika, přísaha lékaře, dodržování zákonů v ČR samozřejmě NEEXISTUJE.
Příspěvek od Jiri.Janecka » 21 črc 2018, 11:44
Nevím, jestli je zrovna pirátské hned všechno řešit novými zákony. Jde o marginalitu, tudíž nový zákon je jak s kanonem na mouchy. Navrhuji nejprve jednoduchá, technická opatření. Např. odstranění zábran na Nuselském mostě a v PČR namísto "rozmlouvačů" vyškolit povzbuzovače. Nemyslete si, vypadá to jednoduše, ale to svobodné rozhodnutí kolikrát není až tak jednoduché dovést do konce. Ve skutečnosti - vy plné huby svobody - víte prd o tom, co s mozkem udělá dlouhodobá, plně vyjádřená klinická deprese.