Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/absencia-tvrdeni-v-riadnom-konani/
Timestamp: 2019-09-22 10:54:20+00:00
Document Index: 14690105

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 9', 'čl. 50', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 50', 'čl. 6', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

absencia tvrdení v riadnom konaní - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: absencia tvrdení v riadnom konaní
vyhľadávací dotaz: absencia tvrdení v riadnom konaní
tvrdenie nájdené 37090 krát v 14853 dokumentoch
riadny nájdené 12014 krát v 7413 dokumentoch
Merito Neprípustnosť trestného stíhania - Skoršie stíhanie pre ten istý skutok - Nie dvakrát v tej istej veci - Opravné konanie - Podmienka vyčerpania procesných prostriedkov - Zásada zodpovednosti účastníka za ochranu svojich práv
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, zákonom predvídaný spôsob, akceptovanie námietok , nie dvakrát v tej istej veci, absencia tvrdení v riadnom konaní , neprípustnosť trestného stíhania, zodpovednosť účastníka za ochranu svojich práv , opravné konanie , úspešné uplatnenie sťažnosti , skoršie stíhanie pre ten istý skutok, vyčerpanie procesných prostriedkov
Právna veta: 1) Neprípustnosť trestného stíhania, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom, je vyjadrená v § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku a je v podstate premietnutím čl. 50 ods. 5 ústavy, podľa ktorého nikoho nemožno trestne stíhať za čin, za ktorý už bol právoplatne odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby.....................................2) Zákon o ústavnom súde ako zákonnú podmienku ustanovuje, že pred podaním sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy musí sťažovateľ vyčerpať všetky procesné prostriedky (opravné alebo iné právne pros ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 659/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ľ. T., t. č. vo výkone trestu zastúpeného advokátom JUDr. J. H., T., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Tdo 20/2013 z 26. júna .
Merito Sťažnosť nemožno redukovať na prostriedok nápravy, na základe ktorého by sa sťažovatežovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia
Kľúčové slová: Podmienka vyčerpania procesných prostriedkov, Následky spôsobené vlastným zavinením, Zavinenie svojho právneho zástupcu, Úspešné uplatnenie sťažnosti, Vlastné opomenutie sťažovateľa
Právna veta: 1. Podmienka vyčerpania procesných prostriedkov, ktoré zákon na ochranu práv sťažovatežom poskytuje, nemôže byť v nadväznosti na uvedené splnená iba ich formálnym uplatnením, ale na úspešné uplatnenie sťažnosti je nevyhnutné (ako conditio sine qua non) aj ich vyčerpanie materiálne, a to pokiaž ide o obsah a rozsah ich uplatnenia. Sťažnosť podža čl. 127 ods. 1 ústavy nemožno redukovať na prostriedok nápravy, na základe ktorého by sa sťažovatežovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pre ...
... sťažovatežovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pred orgánmi verejnej moci. Akceptovaním námietok po prvýkrát prednesených až v konaní o sťažnosti by sa ústavný súd .
... základe ktorého by sa sťažovateľovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pred orgánmi verejnej moci. Akceptovaním námietok po prvýkrát prednesených až v konaní o sťažnosti by sa ústavný súd stával ďalšou .
23/2011, 300/2005, 325/2012, 380/2011, 38/1993, 455/1991, 498/2008, 514/2003, 586/2003, 7/2009, 87/1950
... základe ktorého by sa sťažovateľovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pred orgánmi verejnej moci. Akceptovaním námietok po prvýkrát prednesených až v konaní o pred ústavným súdom by sa ústavný súd .
38/1993, 104/2010, 32/2013, 4/2011
... základe ktorého by sa sťažovateľovi poskytla ďalšia možnosť obhajovať svoje práva v dôsledku svojho vlastného opomenutia a nečinnosti spočívajúcej v absencii tvrdení v riadnom konaní pred orgánmi verejnej moci. Akceptovaním námietok po prvýkrát prednesených až v konaní o ústavnej sťažnosti by sa ústavný súd stával .
14/2014, 150/2004, 240/2013, 275/2012, 310/1992, 323/1992, 399/2010, 40/1964, 456/2013, 462/2012, 51/2011, 527/2002, 568/2007, 98/2010