Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970303-122961
Timestamp: 2016-12-03 10:06:12+00:00
Document Index: 120730502

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 4", "l'article 4", 'art. 4', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 03 mars 1997, 122961
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 03 mars 1997, 122961
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 122961Numéro NOR : CETATEXT000007951792 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-03-03;122961 Analyses : RJ1 - RJ2 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - PERSONNEL - AGENTS DE DROIT PRIVE - Praticiens-conseils chargés du contrôle médical du régime général de la sécurité sociale - Compétence de la juridiction administrative pour connaître de litiges relatifs aux opérations de recrutement de ces agents de droit privé (sol - impl - ) (1) (2).17-03-02-04-02, 62-01-04 Alors même qu'en vertu de l'article R.315-7 du code de la sécurité sociale les praticiens-conseils chargés du contrôle médical du régime général de la sécurité sociale sont placés sous un statut de droit privé, la juridiction administrative est compétente pour connaître des recours dirigés contre les concours organisés en vue du recrutement de ces agents (sol. impl.).RJ1 - RJ2 SECURITE SOCIALE - ORGANISATION DE LA SECURITE SOCIALE - PERSONNEL DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE - Praticiens-conseils chargés du contrôle médical - Recrutement - Contentieux - Compétence de la juridiction administrative (sol - impl - ) (1) (2).Références :1. Comp., pour la compétence de la juridiction judiciaire pour connaître des litiges relatifs à la situation individuelle des praticiens-conseils, CE 1980-01-18, Rosenstiehl, T. p. 897. 2. Rappr., pour les litiges relatifs à la liste d'aptitude aux emplois d'agent de direction et d'agent comptable des organismes de sécurité sociale, CE 1996-07-26, Privé, n° 164047, à mentionner aux tables du recueil LebonTexte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 février 1991 et 6 juin 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Raymond X..., demeurant C 4 - 753, Cité Ozanam Bâtelière à Schoelcher (Martinique) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 6 novembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Fort-de-France a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision de la commission médicale de Fort-de-France en date du 11 février 1985 et du concours organisé par la Caisse nationale d'assurance maladie en date du 4 avril 1985 pour l'accès aux fonctions de praticien-conseil chargé du service du contrôle médical ;
2°) de condamner la Caisse nationale d'assurance maladie à lui verser la somme de 12 000 F au titre de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de M. Raymond X... et de Me Vincent, avocat de la Caisse nationale d'assurance maladie,
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, qu'aucune disposition n'obligeait la commission médicale instituée à Fort-de-France conformément à l'article 4 de l'arrêté ministériel du 4 février 1980 à motiver la décision du 11 février 1985 par laquelle elle rejetait la candidature de M. X... au concours en vue de l'inscription sur la liste nationale d'aptitude aux fonctions de praticien-conseil du service du contrôle médical du régime général de la sécurité sociale ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'en vertu de l'article 4 de l'arrêté du 4 février 1980 du ministre de la santé et de la sécurité sociale, la commission médicale chargée de se prononcer sur l'aptitude des candidats est composée de trois médecins, dont un médecin-conseil, désignés par le médecin-conseil régional ; que si M. X... soutient que la commission qui s'est prononcée sur son cas aurait été irrégulièrement composée du fait qu'elle comprenait le docteur Z..., qui aurait fait preuve à son égard de partialité, il n'apporte, à l'appui de ses allégations, aucun élément permettant d'en apprécier le bien-fondé ; que la seule présence du docteur Y..., médecin-conseil régional, n'a pas vicié la procédure dès lors qu'il n'est même pas allégué que ce dernier aurait, d'une manière ou d'une autre, participé à la délibération ;
Considérant, en troisième lieu, qu'il n'est pas contesté que la commission médicale n'a pas tenu compte seulement de l'état physique des candidats mais aussi de facteurs d'ordre psychologique et, plus généralement, d'ordre "relationnel" ; qu'elle pouvait légalement tenir compte d'éléments de cet ordre et n'a pas, contrairement à ce que soutient le requérant, empiété sur les attributions du jury de concours ;
Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il réclame au titre des frais exposés par lui et non compris ans les dépens ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Raymond X..., au directeur de la Caisse nationale d'assurance maladie et au ministre du travail et des affaires sociales.Références : Arrêté 1980-02-04 art. 4Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 03 mars 1997, n° 122961Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mme PineauRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 03/03/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page