Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_08_2016_5_StR_359_16_Vortragserfordernisse_einer_Verf-d7642211.html
Timestamp: 2017-01-21 04:31:47
Document Index: 322459025

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 344', '§ 349', '§ 344', '§ 198', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 198', 'BGH']

BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2016 Suche
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...BGH, 31.08.2016 - 5 StR 289/16 - Anforderungen an die Geltendmachung einer Verle...BGH, 31.08.2016 - 4 StR 197/16 - Notwendige Festsetzung der Tagessatzhöhe in Fäl...BGH, 31.08.2016 - 2 StR 319/16 - Strafbarkeit wegen Computerbetrugs sowie wegen ...BGH, 31.08.2016 - 4 StR 160/16 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Annahme real...BGH, 31.08.2016 - 2 StR 267/16 - Anforderungen an die wirksame Rücknahme einer s...BGH, 31.08.2016 - AK 46/16 - Ausübung einer geheimdienstlichen Agententätigkeit ...BGH, 31.08.2016 - 2 StR 27/16 - Verurteilung wegen Beihilfe zum unerlaubten Hand...BGH, 31.08.2016 - 4 StR 340/16BGH, 30.08.2016 - 5 StR 264/16 - Engmaschigkeit einer Polizeiüberwachung bei ein...BGH, 30.08.2016 - 5 StR 324/16 - Gewährung von Wiedereinsetzung in den Stand vor...BGH, 30.08.2016 - I ZB 53/16 - Umdeutung eines Rechtsmittels in eine BeschwerdeBGH, 30.08.2016 - 4 StR 237/16 - Anforderungen an die Geltendmachung einer Verle...BGH, 30.08.2016 - 4 StR 72/15 - Bewilligung einer Pauschgebühr gegenüber dem Pfl...BGH, 30.08.2016 - 4 StR 194/16 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Schuldspr...BGH, 30.08.2016 - 4 StR 203/16 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Schuldspr...BGH, 30.08.2016 - 4 StR 153/16 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Schuldspr...BGH, 30.08.2016 - I ZB 10/15 - Wirksamkeit der vor der Stellung des Ablehnungsan...BGH, 30.08.2016 - I ZB 40/16 - Unzulässigkeit eines nicht zugelassenen Rechtsmit...BGH, 30.08.2016 - 4 StR 297/16 - Unerlaubter Besitz von Betäubungsmitteln in nic...BGH, 29.08.2016 - StB 24/16 - Unanfechtbarkeit einer Entscheidung des Oberlandes...…BGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.08.2016, Az.: 5 StR 359/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23767Aktenzeichen: 5 StR 359/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Saarbrücken - 13.04.2016Rechtsgrundlagen:§ 199 Abs. 1 GVG§ 344 Abs. 2 S. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. August 2016 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 13. April 2016 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen; jedoch wird der Rechtsfolgenausspruch aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen dahin ergänzt, dass die in dieser Sache in Frankreich erlittene Freiheitsentziehung auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe im Verhältnis 1:1 angerechnet wird.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend ist zu bemerken:1.In Übereinstimmung mit der Auffassung des Generalbundesanwalts genügt die durch den Beschwerdeführer erhobene Verfahrensrüge betreffend eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung hinsichtlich der Taten 1 und 2 nicht den Vortragserfordernissen gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO. Auf die Frage einer etwaigen Vorrangigkeit von - durch den Beschwerdeführer nicht erhobenen - Verzögerungsrügen nach § 198 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 199 Abs. 1 GVG (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 23. September 2014 - 5 StR 410/14, BGHR GVG § 198 Abs. 4 Verzögerungsrüge 1 mwN) kommt es daher nicht an.2.Die Strafkammer hat im Rahmen der Strafzumessung mehrfach zugunsten des Angeklagten in Ansatz gebracht, dass die Taten 1 und 2 längere Zeit zurückliegen (vgl. UA S. 15, 17, 19). Angesichts dessen sowie mit Rücksicht auf den sehr maßvollen Strafausspruch schließt der Senat aus, dass ihr die Verfahrensdauer insoweit aus dem Blick geraten sein könnte. Ferner ist die Verfahrensdauer auch durch mehrfaches Nichterscheinen des Angeklagten zur Hauptverhandlung bedingt gewesen, wobei der im Ausland lebende Angeklagte durch sie keine fühlbaren Nachteile erlitten hat.Sander König BergerBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 31.08.2016