Source: http://docplayer.cz/1425503-Pripominky-verejne-ochrankyne-prav.html
Timestamp: 2017-02-26 19:33:53+00:00
Document Index: 26354449

Matched Legal Cases: ['zákona č. 117', 'zákona č. 117', 'zákona č. 106', 'zákona č. 357', 'zákona č. 117', 'zákona č. 261', 'zákona č. 117', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 359', 'zákona č. 187', 'zákona č. 187']

1 ROZPOR. Info z vypořádací tabulky (viz níže). MP Příloha k PDCJ: 1279/2014 Připomínky veřejné ochránkyně práv k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb. o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony OBECNÉ PŘIPOMÍNKY: Předkládaná novela zásadně mění podmínky pro poskytování doplatku na bydlení pro nestandardní formy bydlení tak, že doplatek na bydlení váže na získání nároku na příspěvek na živobytí (s výjimkou příjmu nepřevyšujícího 1,3násobek částky živobytí) a na splnění standardů kvality bydlení. Zároveň bude mít vliv i na výši příspěvku na živobytí osob, které budou bydlet v podstandardním bydlení a budou mít nějaký, byť minimální příjem, protože náklady na bydlení v podstandardním bydlení nebudou započítávány jako přiměřené náklady na bydlení. Návrh neobsahuje kvalifikovaný odhad, na jaký počet osob a jakým způsobem novela dopadne. Zejména není patrné, v jaké míře jsou mezi dotčenými osobami zastoupeny ohrožené sociální skupiny rodiny s nezaopatřenými dětmi, senioři, zdravotně postižení, u jakého počtu z těchto osob dojde k odnětí nebo snížení doplatku na bydlení, jak výrazný bude propad příjmů těchto osob a jaké bude mít pro ně důsledky, jaká opatření budou přijata k tomu, aby dotčené osoby nebyly ohroženy sociálním vyloučením a nedošlo u nich ke vzniku bezdomovectví. Lze očekávat, že důsledky navrhované právní úpravy nedopadnou jen na jednotlivce, ale větší počet osob včetně rodin s nezletilými dětmi. V této souvislosti připomínám stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu Cpjn 202/2010 ze dne a ustanovení 971 odst. 3 občanského zákoníku, jež zakazují odnětí dětí z výchovy rodičů pouze z důvodu nedostatečných bytových poměrů. Nelze vycházet z představy, že osoby dlouhodobě žijící v ubytovnách bydlí za vyšší cenu v horších podmínkách proto, že si tuto alternativu bydlení dobrovolně zvolily a chtějí v ní setrvávat. Důvodem pro tento faktický stav je absence jiné alternativy, zejm. dostupného nájemního bydlení v bytě. Proto považuji za problematickou a nežádoucí podmínku nároku na doplatek na bydlení spočívající v plnění povinnosti aktivního hledání přiměřeného bydlení. V lokalitách, kde osoby v hmotné nouzi nemají reálnou možnost získat bydlení v obecním bytě či na volném trhu, je taková podmínka nesplnitelná a obsoletní (podrobněji viz připomínky k čl. I bodu 17). Důvodová zpráva rovněž neobsahuje statistické údaje o počtu ubytoven a jiných prostorů k bydlení, které standardy nesplní. Chybí i údaje o počtu osob, které nemají nárok na příspěvek na živobytí a jimž je nyní doplatek na bydlení poskytován k úhradě nákladů na bydlení v zařízeních sociálních služeb, a informace o tom, z jakých prostředků budou po novele u těchto osob hrazeny náklady na pobyt 12 v zařízeních sociálních služeb. V tomto směru návrh zcela nedostatečně popisuje rizika přijetí nové právní úpravy. Daný problém lze demonstrovat na příkladu: Matka samoživitelka s třemi dětmi (2, 7, 10 let) bydlí ve městě do obyvatel na ubytovně, která nesplní standardy kvality. Životní minimum rodiny: Kč Příjem rodiny: rodičovský příspěvek Kč, přídavky na děti Kč, výživné na děti Kč, tj Kč, příspěvek na živobytí Kč, doplatek na bydlení Kč. Náklady na bydlení na ubytovně: Kč (matka) a Kč za každé dítě, celkem Kč. Celkový příjem rodiny za stávajícího právního stavu: Kč, po uhrazení nákladů na bydlení rodině zbyde na úhradu základních životních potřeb Kč (životní minimum). Po novele: Náklady na bydlení nebudou vyhodnoceny jako odůvodněné náklady na bydlení, protože rodina nebude užívat jiný než obytný prostor splňující standardy bydlení. Doplatek na bydlení bude odňat, příspěvek na živobytí bude snížen o 2556 Kč, protože náklady na bydlení na podstandardní ubytovně nebudou vyhodnoceny jako přiměřené náklady na bydlení. Celkový příjem rodiny po novele: Kč. Rozdíl ve výši příjmů za stávajícího právního stavu a po novele: Kč měsíčně. Tato částka nepokryje ani celkové náklady na bydlení, natož náklady na osobní potřeby. Rodina přijde o bydlení hned v měsíci, v němž bude doplatek na bydlení odňat. Návrh rovněž nedostatečně reaguje na změny v oblasti bydlení, které přinesl nový občanský zákoník (například na užívání bytu na základě práva bydlení). Navrhovaná právní úprava tak neodpovídá aktuálnímu vývoji společenských vztahů, což může mít negativní dopad na právní postavení dotčených osob. Deklarovaným cílem předkládaného návrhu je dosáhnout úspor ze státního rozpočtu, a přesunout osoby s nízkými příjmy ze substandardních forem bydlení" do standardních forem bydlení, které jim umožní vést lidsky důstojný život. Je zřejmé, že pouhým snížením dávek na bydlení v podobě zastropování dávek na jinou než nájemní formu bydlení bez dalších opatření (především podpory alternativ k bydlení na ubytovně, odstraňování bariér pro dosažení bydlení v tržním nájemním bydlení a prohloubení sociální práce s osobami ohroženými sociálním vyloučením, apod.) nelze druhého cíle dosáhnout. I když je zřejmé, že v krátkodobém časovém horizontu nelze připravit a implementovat komplexní funkční model sociálního bydlení, předkladatel by měl spolu s omezením výše dávek na bydlení činit alespoň dílčí kroky ke zvýšení dostupnosti bydlení např. řešit problém jistoty při uzavírání nájemního vztahu. Rovněž není zřejmé, proč spolu s regulací předražených ubytoven předkladatel přistupuje i k zastropování výše doplatku na bydlení na ubytování v sociálních službách, když toto ubytování představuje poslední záchrannou síť pro osoby, které aktuálně nejsou s to zajistit si bydlení na volném trhu s byty a úhrada za tyto služby je již regulována právním předpisem v gesci MPSV (podrobněji viz připomínky k čl. I bodu 4 a další). 23 Vzhledem k charakteru ubytování osob v objektech určených k rodinné rekreaci a v zařízeních sociálních služeb by pak navrhovatel měl zařadit tyto dvě formy bydlení mezi standardní formy bydlení (u objektů určených k rodinné rekreaci za podmínky splnění standardů kvality bydlení). Navrhovaná právní úprava pak nepřináší zjednodušení, ale naopak znepřehlednění jednotlivých forem bydlení a výše maximálních započitatelných nákladů na bydlení. V tomto směru navrhuji v konkrétních připomínkách provedení změn směřujících k větší předvídatelnosti stanovování obvyklého nájemného Úřadem práce České republiky, a to i vydáním prováděcího předpisu. Předpokládám, že jeho příprava si vyžádá určitý čas. Vzhledem k výše uvedenému navrhuji, aby předkladatel návrh změny zákona o pomoci v hmotné nouzi podstatným způsobem doplnil a znovu předložil do vnějšího připomínkového řízení. Tyto připomínky jsou zásadní. Částečně akceptováno. KONKRÉTNÍ PŘIPOMÍNKY: Tyto připomínky uplatňuji pro případ, že by obecné zásadní připomínce předkladatel nevyhověl. PŘIPOMÍNKY K ČÁSTI PRVNÍ (NOVELA ZÁKONA O POMOCI V HMOTNÉ NOUZI) 1) K čl. I bodu 4 V 8 navrhuji za odstavec 6 vložit nový odstavec 7, který zní: V případě ubytování osoby v zařízení sociálních služeb se ustanovení odstavců 3 až 6 nepoužijí. Navrhuji, aby se rozpočítávání nákladů nevztahovalo na zařízení sociálních služeb, neboť výše úhrady za ubytování v těchto zařízeních je již limitována vyhláškou č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. Cílem změn v zákoně o pomoci v hmotné nouze by nemělo být to, aby oprávněným osobám, obzvláště v zařízeních sociálních služeb, která představují poslední záchrannou síť nestačily dávky na bydlení na úhradu sociálních služeb k úhradě nákladů na bydlení a musely si je doplácet z dávek určených na živobytí. Akceptováno. 2) Nový bod (za bod 5) V 9 odst. 2 se za větu první vkládá věta druhá, která zní: Pokud osoba užívá k bydlení místnost nebo soubor místností, které jsou částí stavby pro rodinnou rekreaci, nebo jiný než obytný prostor, nesplňující standardy kvality bydlení podle 34 33b a nemá jinou možnost bydlení, považují se náklady na bydlení v takové nemovitosti za přiměřené náklady na bydlení až do výše částek stanovených v 34. Zavedení standardů kvality bydlení se negativně odrazí i na výši příspěvku na živobytí osob, které budou užívat podstandardní bydlení, protože do přiměřených nákladů na bydlení se započítávají pouze odůvodněné náklady na bydlení dle 34 zákona o pomoci v hmotné nouzi. Proto navrhuji u osob užívajících podstandardní bydlení zakotvit fikci, že pro účely příspěvku na živobytí se budou náklady na bydlení v podstandardním bydlení započítávat až do částek uvedených v 34 zákona o pomoci v hmotné nouzi jako přiměřené náklady na bydlení, pokud osoba nebude mít možnost bydlet v jiné nemovitosti. Akceptováno. 3) K čl. I bodu 17 V ustanovení 33 odst. 2 se věty třetí až šestá zrušují. Jak jsem již uvedla v obecné připomínce, v mnoha případech bude požadavek na podání žádosti o obecní bydlení nebo aktivní hledání na volném trhu s byty formální a obsoletní. Lze předpokládat, že současní obyvatelé ubytoven bydlí v této formě bydlení proto, že z nejrůznějších důvodů (zejm. zadluženost) nebyli s to ani dosáhnout zařazení do evidence žadatelů o obecní byt, bydlení na volném trhu s byty je pro ně spojeno s překážkami, které nejsou schopni bez pomoci a podpory státu překonat (požadavek na jistotu, diskriminace při výběru vhodného nájemce apod.). V těchto případech nelze očekávat, že by zavedení podmínky mohlo vést k větší motivaci k nalezení vlastního přiměřeného bydlení. V 33 navrhuji za odstavec 2 vložit nový odstavec 3, který zní: Za vlastníka bytu se považuje i manžel, který užívá dům nebo byt na základě práva bydlení odvozeného od vlastnického práva druhého manžela 1, pokud nárok na doplatek na bydlení neuplatňuje manžel jako vlastník domu či bytu. Za nájemce bytu se považují oba manželé, mají-li k bytu společné nájemní právo. 2 Za dobu trvání nájemního vztahu se považuje i doba od zániku členství v bytovém družstvu do uplynutí lhůty k vyklizení bytu, doba od smrti nájemce služebního bytu nebo bytu zvláštního určení do uplynutí lhůty k vyklizení tohoto bytu a doba od trvalého opuštění služebního bytu nebo bytu zvláštního určení jeho nájemcem do uplynutí lhůty k vyklizení tohoto bytu. Ustanovení 33 odst. 3 navrhuji přečíslovat jako odst občanského zákoníku a 746 občanského zákoníku 45 Navrhovaná změna nedostatečně reaguje na nový občanský zákoník, který umožňuje vznik práva bydlení tomu z manželů, který nemá k domu či bytu výhradní právo umožňující v domě nebo v bytě bydlet. Tento manžel odvozuje své právo bydlet od výhradního práva v domě nebo bytě bydlet druhého manžela, které je jiné než závazkové, tj. od práva vlastnického, práva odpovídajícího věcnému břemenu, práva odvozeného - například manželka má právo bydlet v bytě, který vlastní její manžel, který užívá její manžel na základě věcného břemene, který užívá její manžel na základě rodině-právního vztahu (syn bydlí v domě svých rodičů). Alespoň v případě, že manželka užívá byt, který vlastní její manžel, by bylo třeba ji chránit dávkami na bydlení, pokud se manžel odstěhuje (stejné doplnění je navrhováno v případě zákona o státní sociální podpoře). Navrhovaná změna opomíjí společné nájemní právo manželů a dobu od zániku nájemního vztahu do uplynutí lhůty k vyklizení bytu, navrhuji doplnit zákon o pomoci v hmotné nouzi o úpravu obsaženou v zákoně o státní sociální podpoře k příspěvku na bydlení. Částečně akceptováno. VOP na zásadní připomínce po úpravě netrvá. Ustanovení 33 odst. 4 navrhuji přečíslovat jako odst. 5 a změnit takto: V případech hodných zvláštního zřetele může orgán pomoci v hmotné nouzi určit, že za osobu, která užívá byt na základě písemné smlouvy, považuje i vlastníka nebo osobu užívající na základě písemné smlouvy za účelem bydlení jiný než obytný prostor, za předpokladu, že uvedený prostor splňuje standardy kvality bydlení podle 33b. Ubytování v zařízeních sociálních služeb navrhuji přesunout do nárokového doplatku na bydlení, tj. považovat je za ubytování v bytě. V podrobnostech odkazuji na připomínku k čl. I bodu 18. Akceptováno. 4) K čl. I bodu 18 33a navrhuji upravit následujícím způsobem: (1) Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí místnost nebo soubor místností, které jsou částí domu, tvoří obytný prostor a jsou určeny a užívány k účelu bydlení. Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí rovněž místnost nebo soubor místností, které jsou částí stavby pro individuální či rodinnou rekreaci, pokud jsou užívány k bydlení a pokud splňují standardy kvality bydlení podle 33b. Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí i obytná místnost v pobytovém zařízení sociálních služeb. (2) Jiným než obytným prostorem se pro účely tohoto zákona rozumí prostor užívaný k bydlení, který splňuje standardy kvality bydlení podle 33b. (3) V případech hodných zvláštního zřetele lze pro účely tohoto zákona za byt považovat i část bytu za předpokladu, že osoba užívající část bytu není společně posuzovanou osobou pro účely poskytování příspěvku na bydlení vlastníku nebo nájemci tohoto bytu; pokud v bytě žije více osob, postupuje se podle 8. 56 Definici bytu navrhuji převzít z ustanovení 2236 občanského zákoníku a rozšířit ji o bydlení ve stavbách pro rodinnou rekreaci a v pobytových zařízeních sociálních služeb, protože obě zmíněné varianty zajišťují lidsky důstojné dlouhodobé bydlení. Předložený návrh zákona pouze opisuje definici bytu z vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavbu a formalizuje ji o požadavek kolaudace. Jsem toho mínění, že pojem bytu dle označeného předpisu není vhodné bez dalšího pro právní předpisy upravující poskytování dávek na bydlení využít, a to zejména s ohledem na rozdílnost účelu jednotlivých právních úprav. Z důvodové zprávy k novému občanskému zákoníku je rovněž zřejmá potřeba dichotomie nahlížení na pojem bytu pro účely soukromého práva a veřejného práva stavebního. Účelem veřejného práva stavebního je zejména zachování takového stavu staveb, který neohrožuje život a veřejné zdraví, život nebo zdraví zvířat, bezpečnost, anebo životní prostředí. Pro tyto účely je pak i byt v oborových předpisech definován. Účelem předpisů sociálního zabezpečení je pomoci osobám, které nemají schopnost uhradit náklady na bydlení z vlastního příjmu, získat či si udržet lidsky důstojné bydlení, tak jak je v tomto případě vymezuje občanský zákoník. Bydlení ve stavbách pro rodinnou rekreaci má podobný charakter jako bydlení v bytě v rodinném domě (což mj. konstatoval rovněž Nejvyšší správní soud, který dokonce dospěl k závěru, že by u těchto objektů měl být poskytován příspěvek na bydlení), je mu i z pohledu veřejného stavebního práva nejbližší a zajišťuje lidsky důstojné dlouhodobé bydlení. Totéž (vyjma poskytování příspěvku na bydlení) platí i pro bydlení v zařízeních sociálních služeb. Za této situace je vhodné zařadit tyto dvě formy bydlení mezi standardní formy bydlení. V opačném případě by návrh opominul řešit potřeby specifické skupiny zejména vlastníků rekreačních objektů, kteří řeší problém vysokých nákladů na bydlení trvalým bydlením v rekreačním objektu (což v současné době rostoucích nákladů není nijak výjimečný model, zejména pokud jde o bydlení na stáří, avšak nejen v těchto případech). Náklady na bydlení v těchto objektech budou obvykle podstatně nižší než náklady v bytě. Za zásadní nedostatek předkládaného návrhu pak považuji skutečnost, že jiný než obytný prostor definuje jen pro případy, kdy je jiný než obytný prostor užíván jiným subjektem než jeho vlastníkem, přestože ustanovení 33 odst. 4 písm. a) připouští poskytnutí nenárokového doplatku na bydlení i vlastníku jiného než obytného prostoru. Je proto třeba vymezit jiný než obytný prostor podle účelu, k němuž je užíván, nikoliv podle právního titulu, na jehož základě je užíván. Umožnit poskytování doplatku na bydlení i vlastníkům rekreačních objektů je vhodné také proto, že navrhovaná právní úprava dále počítá se zákazem poskytnutí doplatku na bydlení osobě užívající část bytu (například jeden pokoj v bytě), pokud je do bytu poskytován příspěvek na bydlení. Výslovné vyloučení doplatku na bydlení však negativně dopadá zejména na nájemce části bytu. V současné době je ovšem trendem, že osoby sdílí byty, neboť na trhu je nedostatek malometrážních bytů, přičemž zvyšující se náklady na bydlení se ve větších bytech stávají pro jednu osobu neúnosné. Uveďme konkrétní příklad starobního důchodce, který vlastní byt 3+1. Vzhledem k velikosti bytu se rozhodne jeden pokoj pronajmout. I s připočtením příjmu z nájemného důchodci (vlastníku bytu) vznikne nárok na příspěvek na bydlení. Nájemce pokoje nemůže získat nárok na doplatek na bydlení, čímž je nespravedlivě znevýhodněn oproti jinému nájemci pokoje v bytě, jehož vlastník si o příspěvek na 67 bydlení nežádal (jehož vlastník díky svému příjmu nesplňuje podmínky pro vznik nároku na příspěvek na bydlení). Snaha nehradit duplicitně jedny náklady na bydlení dvakrát je pochopitelná, nicméně příjem z nájmu je důchodci započítán pro účely příspěvku na bydlení, čímž dojde ke snížení příspěvku na bydlení a pro doplatek na bydlení poskytovaný nájemci pokoje bude započítána pouze část nákladů. Pokud by byli důchodce a nájemce jednoho pokoje společně posuzováni pro příspěvek na bydlení, pak je na místě poskytnutí doplatku na bydlení odepřít. Částečně akceptováno. Neakceptováno, pokud se jedná o základní definici bytu podle 33a odst. 1 a částečně akceptováno, pokud se jedná o možnost poskytnout doplatek na bydlení do části bytu podle 33a odst. 3. Zásadní připomínka týkající se základní definice bytu nebyla akceptována, neboť podle našeho názoru nemusí být pro účely výplaty sociálních dávek z povahy věci shodná; rovněž VOP ve své připomínce přebírá z definice NOZ pouze první větu a dále již pokračuje definicí bytu pro účely tohoto zákona odlišnou (rekreační objekty). MPSV navrhuje definici bytu ve vazbě na přiznání dávky hrazené ze státního rozpočtu, a je tedy jeho právem požadovat splnění určitých kritérií. Pokud se jedná o ustanovení 33a odst. 3, bylo upraveno tak, že bude moci být poskytnut doplatek na bydlení na část bytu i v případě, že do bytu bude poskytován příspěvek na bydlení. V části zásadní připomínky, která se vztahuje k ust. 33a odst. 1 a 3, tedy zůstává ROZPOR. Akceptováno, pokud se jedná o vlastníky rekreačních objektů. Předmětné ustanovení bylo upraveno. 5) K čl. I bodu 18 ( 33b) V 33b odst. 1 navrhuji na konci věty uvedený odkaz na obecný 8 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby doplnit i odkazem na 56 téže vyhlášky. V souvislosti s odkazem na prováděcí předpis navrhuji upravit návrh prováděcího předpisu následujícím způsobem: V 1a písm. b) se číslovka 16 nahrazuje číslovkou 13. V 1a písm. g) navrhuji upravit následujícím způsobem: musí mít zajištěn i nepřímý přístup k pitné vodě, pokud tento není součástí prostoru na vaření nebo hygienického zařízení V 1a písm. j) se slova s možností regulace tepla nahrazují slovy s přímou nebo nepřímou regulací tepla. Je vhodné výslovně odkázat na přechodné ustanovení vyhlášky 268/2009 Sb. ( 56), které vztahuje platnost vyhlášky pouze na stavby, pro které byla projektová dokumentace zpracovaná až po účinnosti této vyhlášky. Do té doby se postupuje a posuzuje podle dosavadní právní úpravy. Obdobná ustanovení lze naleznout i v předchozích předpisech a není důvodu při splnění podmínek standardů bydlení, aby byl akceptován požadavek ministerstva, se kterým se ochránce při své činnosti setkal, totiž požadavek na uvedení stavby do souladu s vyhláškou z roku Tento postoj se míjí s normativním dopadem vyhlášky, a znamenal by např. 78 formalistickou a zatěžující povinnost rekolaudace starších objektů určených k individuální rekreaci, které zároveň plní požadavek standardů kvality, na objekty určené pro rodinnou rekreaci. Prováděcí předpis k zákonu o pomoci v hmotné nouzi přebírá většinu standardů týkajících se ubytovací jednotky z vyhlášky č. 268/2009 Sb. S ohledem na skutečnost, že jde o vlastní standard dávkových předpisů, jež musí ještě zajišťovat lidsky důstojné bydlení, avšak nesleduje primárně požadavky ochrany veřejného zdraví, osob, zvířat, životního prostředí mělo by jít o standard méně přísný než ve veřejném stavebním právu. V opačném případě by postačil jen odkaz pro standardy na ubytovací jednotku. Navrhuji tedy zmírnit požadavky na standardy kvality bydlení výše uvedeným způsobem. Podle Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech má každý právo na přiměřené bydlení. Vodítka pro určení přiměřenosti bydlení rozpracoval Výbor pro hospodářská, sociální a kulturní práva. Jedním z kritérií je přístup k přírodním a veřejným zdrojům, k pitné vodě atd. Pro účely dávek na bydlení ovšem nelze striktně trvat na napojení obytného prostoru na veřejný vodovod. V opačném případě by standardy kvality bydlení nemohl splňovat např. plně vybavený hausbót, mobilheim či objekt, s nímž je spojeno právo věcného břemene čerpání pitné vody ze studny umístěné na sousedním pozemku. Pro zajištění lidsky důstojného bydlení tak postačí i nepřímý přístup k pitné vodě (např. voda ze studny). Standardy pro bydlení na ubytovnách by obecně měly být řešeny jiným způsobem než zákonem o pomoci v hmotné nouzi. Tyto připomínky jsou zásadní. Vysvětleno. 6) K čl. I bodu 19 Navrhuji upravit 34 písm. a), d), e) následujícím způsobem: Do odůvodněných nákladů na bydlení se započítává a) nájemné hrazené v nájemním bytě, a to až do výše, která je v místě obvyklá, obdobné náklady za užívání bytu ve vlastnické, družstevní či jiné formě bydlení, a to až do výše tzv. srovnatelných nákladů uvedených v zákoně o státní sociální podpoře 3, s výjimkou užívání bytu v jiné formě bydlení za úplatu, v tomto případě se započítává úhrada za užívání bytu až do výše, která je v místě obvyklá; způsob určování místně obvyklého nájemného a místně obvyklé úhrady za užívání bytu v jiné formě bydlení pro určitý typ bytu stanoví prováděcí předpis; do odůvodněných nákladů na bydlení v zařízeních sociálních služeb se započítává úhrada za ubytování až do maximální výše stanovené prováděcím předpisem k zákonu o sociálních službách. d) v případech hodných zvláštního zřetele při užívání jiného než obytného prostoru úhrada obdobných nákladů uvedená v písmenech a) až c) s tam stanovenými limity dle formy bydlení, je-li úhrada za užívání jiného než obytného prostoru určena jednou částkou, započítává se tato částka maximálně v místně obvyklé výši pro daný typ bydlení, způsob při určování místně obvyklé výše úhrady stanoví prováděcí předpis, maximálně lze celkově do odůvodněných nákladů započítat 90 % normativních nákladů na bydlení podle zákona o státní sociální podpoře, odst. 1 písm. b) zákona č. 117/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů 4 26 odst. 1 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů 89 e) v případech hodných zvláštního zřetele podle 33 odst. 4 písm. b) úhrada obdobných nákladů uvedených v písmenech a) až c) bez uvedených limitů. Podle navrhovaného znění 34 písm. a) by se v případě užívání bytu v jiné než nájemní, družstevní či vlastnické formě bydlení (podnájemní smlouva, užívání bytu na základě věcného břemene, na základě výpůjčky atd.) započítávaly obdobné náklady jako nájemné, a to maximálně do výše nákladů uvedených pro tuto formu bydlení v zákoně o státní sociální podpoře. Zákon o státní sociální podpoře ale neobsahuje srovnatelné náklady pro jinou než nájemní, družstevní či vlastnickou formu bydlení. Pokud měl předkladatel v úmyslu stanovit limit pro jinou než nájemní, družstevní a vlastnickou formu bydlení prostřednictvím tzv. srovnatelných nákladů pro vlastnickou a družstevní formu bydlení vyjádřených v zákoně o státní sociální podpoře, měl tak učinit výslovně. Tento limit lze ovšem akceptovat jen v případě bezplatného užívání bytu v jiné než nájemní, družstevní či vlastnické formě bydlení (započítává se například pouze fond oprav). Pokud ovšem osoba v hmotné nouzi užívá byt na základě podnájemní smlouvy (za úplatu), je třeba zohlednit místně obvyklou výši podnájemného, v opačném případě by byla podnájemní forma bydlení neodůvodněně znevýhodněna oproti jiným formám bydlení. V praxi se ukázalo, že je nezbytné zakotvit kritéria, na základě kterých bude určováno místně obvyklé nájemné pro doplatek na bydlení, jakož i místně obvyklá úhrada za užívání bytu v jiné formě bydlení a místně obvyklá výše úhrady za užívání jiného než obytného prostoru. V současné době nejsou tato kritéria stanovena a různé krajské pobočky (kontaktní pracoviště) úřadu práce postupují při stanovení místně obvyklého nájemného odlišně, a to v některých případech velmi libovolně (z dosavadních šetření mého předchůdce vyplynulo, že se často využívá údaj o místně obvyklém nájemném v bytech obecních také při určování místně obvyklého nájemného pro byty tržní, nesrovnávají se velikostně odpovídající byty atd.). V praxi se také často využívá zápočet pouze tzv. přiměřené plochy bytu pro určení místně obvyklého nájemného, který nemá oporu v zákoně. Je tedy velmi žádoucí upravit postup při stanovení místně obvyklého nájemného pro účely zákona o pomoci v hmotné nouzi prováděcím právním předpisem (obecně závaznou vyhláškou). Při tvorbě obecně závazné vyhlášky by se mělo přitom vycházet z již platného a účinného nařízení vlády č. 453/2013 Sb., o stanovení podrobností a postupu pro zjištění srovnatelného nájemného obvyklého v daném místě, jehož aplikace v plném znění je pro hmotnou nouzi vyloučena (bylo by vhodné jej modifikovat pro účely hmotné nouze). Navrhuji také upravit limit započitatelných odůvodněných nákladů na bydlení při užívání jiného než obytného prostoru na 90 % normativních nákladů na bydlení. Částka 75 % normativních nákladů na bydlení je velmi restriktivní, jak bylo řečeno v obecné připomínce, navrhovanou změnu neprovází statistické údaje o počtu osob, který se v důsledku změn ocitne bez přístřeší či který bude ohrožen ztrátou bydlení (v důsledku toho, že doplatek na bydlení nebude stačit na úhradu nákladů na bydlení v ubytovně). Navrhovanou změnu neprovází žádná alternativa bydlení pro tyto osoby (sociální bydlení). 910 Navrhované znění ustanovení 34 zákona o pomoci v hmotné nouzi navrhuji rovněž zjednodušit. Navíc navrhuji zakotvit pro všechna zařízení sociálních služeb stejného druhu jednotnou maximální odůvodněnou úhradu za ubytování dle vyhlášky č. 505/2006 Sb. Jedná se o státem regulovanou cenu za ubytování, není proto důvod neuznávat tuto maximální úhradu za odůvodněný náklad na bydlení bez ohledu na to, v jak velké obci se konkrétní zařízení sociálních služeb nachází. Částečně akceptováno. U zařízení soc. služeb v návaznosti na zrušení rozpočítávání podle osob VOP ustupuje ze zásadní připomínky. 7) K čl. I bodu 28 V ustanovení 72 odst. 3 navrhuji doplnit znění písm. b) a v ustanovení 72 odst. 4 navrhuji doplnit písm. a) následujícím způsobem: doklad o tom, že byt nebo jiný než obytný prostor je užíván na základě vlastnického práva, písemné smlouvy, rozhodnutí příslušného orgánu nebo jiného písemného dokladu s výjimkou čestného prohlášení Povinnost žadatele o příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení by měla korespondovat s podmínkami nároku pro doplatek na bydlení uvedenými v 33. Akceptováno. V ustanovení 72 odst. 3 navrhuji vypustit písm. d) a dosavadní písmena e) až i) označit písmeny d) až h). V ustanovení 72 odst. 4 navrhuji písmeno c) vypustit a dosavadní písmena d) až h) označit písmeny c) až g) Novela zákona o pomoci v hmotné nouzi klade nepřiměřeně vysoké administrativní požadavky na žadatele o dávku. V případě, že jde o žadatele bydlícího v ubytovně, nebude mít běžně k dispozici kolaudační rozhodnutí či dokonce část projektové dokumentace, taková povinnost svědčí pouze vlastníkovi (od něj si může úřad práce v případě potřeby doklady zjistit v rámci oprávnění zakotveného v 50 zákona o pomoci v hmotné nouzi). V případě, že prostor nebude zkolaudován ani jako ubytovací jednotka, nelze prokázat splnění standardů listinnými důkazy prakticky vůbec a úřad práce by měl provést místní šetření, popřípadě v součinnosti se stavebním úřadem. Vysvětleno. V ustanovení 72 odst. 3 doplnit písm.d), (dříve e) a v ustanovení 72 odst. 4 doplnit písm. c), (dříve d) následovně: 1011 doklad o výši a úhradě nájemného, popřípadě o výši obdobných nákladů spojených s vlastnickou a družstevní formou bydlení nebo jinou než nájemní, družstevní nebo vlastnickou formou bydlení, Povinnost žadatele o doplatek na bydlení by měla korespondovat s formami bydlení, na které lze doplatek na bydlení poskytnout, a s náklady na bydlení, které lze zohlednit v odůvodněných nákladech pro účely doplatku na bydlení. Akceptováno. 8) K čl. I bodu 29 Navrhuji znění 72 odst. 8 upravit následujícím způsobem: Nemůže-li žadatel přiložit k žádosti doklady uvedené v odstavci 3 a 4 pouze z toho důvodu, že mu vlastník, pronajímatel či ubytovatel prokazatelně odmítl poskytnout potřebnou součinnost, zašle orgán pomoci v hmotné nouzi výzvu podle 50 k předání těchto dokladů přímo vlastníku, pronajímateli či ubytovateli. S ohledem na formy bydlení, v případě kterých lze poskytnout doplatek na bydlení, se nemusí vždy jednat o pronajímatele, který by měl mít potřebné údaje k dispozici, ale též o vlastníka či ubytovatele. Povinnost oslovit přímo vlastníka, pronajímatele či ubytovatele by měla být i v případě, kdy tento odmítá poskytnout rozpis služeb, rozpis energií. Vysvětleno. 9) Nový bod (za bod 29) V ustanovení 75 písm. a) se za slova nebyla přiznána vkládají slova vůbec nebo v požadovaném rozsahu. V 76 se za odst. 3 vkládá nový odstavec 4, který zní: Oznámení podléhá přezkumu. Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat nejdéle do 2 měsíců ode dne, kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení přezkumného řízení dozvěděl, nejpozději však do 1 roku ode dne výplaty první splátky dávky po jejím přiznání nebo ode dne výplaty dávky po jejím přiznání. V návaznosti na zjištění z praxe, kdy Úřad práce ČR neustále i přes metodické vedení MPSV vydává oznámení bez jakéhokoliv odůvodnění (takže žadatel nemá možnost zjistit jeho správní úvahu), a to i tehdy, pokud je žádosti vyhověno pouze částečně, navrhuji zavést povinnost vydat rozhodnutí o částečném zamítnutí žádosti, tedy stejný procesní režim jako u rozhodování o dávkách státní sociální podpory. Toto legislativní doporučení jsem adresovala Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR v Souhrnné zprávě za rok 2013, vláda se k němu tedy na základě usnesení 1112 Poslanecké sněmovny bude vyjadřovat. Navrhuji využít možnosti provedení změny zákona již v rámci předkládané novely. Změnou bude jednoznačně garantováno vydání částečně zamítavého rozhodnutí včetně odůvodnění podle správního řádu, přičemž nesouhlasné argumenty žadatele s důvody částečného zamítnutí budou posouzeny již odvolacím orgánem. Oznámení by pak mělo jako rozhodnutí v materiálním slova smyslu podléhat přezkumu ve smyslu ustanovení 94 a násl. správního řádu. Ne všechny vady řízení, pokud jsou zjištěny po nabytí právní moci oznámení, totiž lze napravit postupem podle 45 zákona o pomoci v hmotné nouzi (zejm. takto nelze napravovat procesní vady, např. provedení důkazu nezákonným způsobem, vydání věci podjatou osobou apod.). Vzhledem k tomu, že oznámení se nedoručuje do vlastních rukou, je třeba výslovně určit okamžik běhu lhůty k provedení přezkumného řízení, a to ode dne výplaty dávky žadateli. Částečně akceptováno. 10) K bodu 30 V 80 se za slova k provedení 29, 33b odst. 2 vkládají slova 34 písm. a) a d). Viz připomínka k bodu 19. Vysvětleno. PŘIPOMÍNKY K ČÁSTI DRUHÉ (NOVELA ZÁKONA O STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPOŘE) 11) Nový bod (před čl. III bod 1) V ustanovení 24 odst. 2 navrhuji za větu druhou vložit větu třetí, která zní: Za vlastníka bytu se považuje i manžel, který užívá dům nebo byt na základě práva bydlení odvozeného od vlastnického práva druhého manžela 5, pokud nárok na příspěvek na bydlení neuplatňuje manžel jako vlastník domu či bytu. Podle 744 občanského zákoníku může ten z manželů, který není vlastníkem domu či bytu, užívat dům nebo byt na základě práva bydlení odvozeného od vlastnického práva k domu či bytu druhého manžela. Opustí-li manžel vlastník domu či bytu rodinnou domácnost (odhlásí si také trvalý pobyt), přičemž druhý z manželů bydlí nadále v domě či v bytě například s dětmi, nemůže si tento druhý manžel žádat o příspěvek na bydlení. Reálně se tak druhý manžel s dětmi může ocitnout ve finanční tísni. Pro účely těchto situací je třeba umožnit druhému z manželů získání nároku na příspěvek na bydlení. Je třeba současně zakotvit podmínku, že na příspěvek na bydlení na stejný dům či byt si nepožádá vlastník domu či bytu tak, občanského zákoníku 1213 aby nebyl příspěvek na bydlení vyplácen duplicitně na tytéž náklady na bydlení. Stejné doplnění je navrhováno v případě podmínek nároku na doplatek na bydlení. Akceptováno. 12) K čl. III bodu 1 Ustanovení 24 odst. 5 navrhuji změnit takto: (5) Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí místnost nebo soubor místností, které jsou částí domu, tvoří obytný prostor a jsou určeny a užívány k účelu bydlení. Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí rovněž místnost nebo soubor místností, které jsou částí stavby pro individuální či rodinnou rekreaci, pokud jsou užívány k bydlení a pokud splňují standardy kvality bydlení podle zákona o pomoci v hmotné nouzi. Navrhuji sjednocení definice bytu s novým občanským zákoníkem (blíže viz připomínka k čl. I bodu 18). Částečně akceptováno. V dohodě s VOP bylo částečně akceptováno v novele zákona o pomoci v hmotné nouzi, kde došlo k rozšíření možnosti poskytování doplatku na bydlení o vlastníky rekreačních objektů. Nebyla akceptována zásadní připomínka týkající se základní definice bytu, která podle našeho názoru nemusí být pro účely výplaty sociálních dávek z povahy věci shodná; rovněž VOP ve své připomínce přebírá z definice NOZ pouze první větu a dále již pokračuje definicí bytu pro účely tohoto zákona odlišnou (rekreační objekty). MPSV navrhuje definici bytu ve vazbě na přiznání dávky hrazené ze státního rozpočtu, a je tedy jeho právem požadovat splnění určitých kritérií. V této části zásadní připomínky tedy zůstává ROZPOR. 13) K čl. III bodu 2 V navrhovaném 25 odst. 2 písm. c) navrhuji doplnit za slovo nežily slova, s výjimkou situace, kdy stejný okruh společně posuzovaných osob žil v jiném bytě, a byl jim z tohoto důvodu poskytován příspěvek na bydlení; v takovém případě se započtou náklady na bydlení ve skutečné výši uhrazené v původním bytě. V ustanovení 25 odst. 2 navrhuji za písm. c) vložit písm. d), které zní: d) uhrazené v rozhodném období oprávněnou osobou a osobami s ní společně posuzovanými v jiném bytě, který společně užívaly na základě nájemní smlouvy, avšak neměly v něm hlášen trvalý pobyt. Poskytování příspěvku na bydlení není obecně vázáno na konkrétní byt. Navrhované doplnění ustanovení znevýhodňuje osoby, které se přestěhují. Důvodová zpráva přitom neobsahuje žádný racionální důvod, proč by ke zmíněnému znevýhodnění osob mělo dojít. Se stěhováním osob přitom zákon o státní sociální podpoře výslovně počítá v ustanovení 24 odst. 4, podle něhož se ke změně pobytu v průběhu kalendářního měsíce přihlíží až od následujícího kalendářního měsíce. V praxi mohou nastat nejrůznější situace: 1314 [1] Osoba bydlí v bytě na základě nájemní smlouvy, nemá v něm hlášen trvalý pobyt z důvodu nesouhlasu pronajímatele (sama si jej nenahlásí z obavy z neprodloužení nájemní smlouvy). Přestěhuje se do jiného bytu, uzavře nájemní smlouvu a nahlásí trvalý pobyt a požádá o příspěvek na bydlení. Neexistuje spravedlivý důvod, proč jako náklady na bydlení nezapočítat již náklady uhrazené v předchozím kalendářním čtvrtletí v předcházejícím nájemním bytě. Podle navrhované změny ustanovení by nebylo možné tyto náklady započítat. [2] Osoba bydlí v bytě na základě nájemní smlouvy, má hlášen trvalý pobyt a příspěvek na bydlení pobírá. Přestěhuje se do jiného bytu, ke kterému nabyla vlastnické právo. Splní podmínky pro poskytnutí příspěvku na bydlení (formu bydlení a trvalý pobyt). Podle navrhované změny ustanovení by nemohly být započteny náklady na bydlení za předcházející kalendářní čtvrtletí, které osoba hradila v místě předchozího bydliště, není důvod tyto náklady nezohlednit. V tomto případě by ovšem měly být započteny na místo nájemného již srovnatelné náklady pro vlastnickou formu bydlení. Částečně akceptováno. Akceptováno pokud jde o úpravu ust. 25 odst. 2 písm. c). Neakceptováno, pokud jde o doplnění ust. 25 odst. 2 písm. d). V návrhu novely je tato situace řešena (bodem c). V předkládaných variantách se upřednostňují náklady spojené s užíváním bytu, na který je dávka požadována. Ke skutečným nákladům v jiných bytech se přihlíží pouze ve výjimce, kdy shodný okruh společně posuzovaných osob užíval jiný byt, na který náležel příspěvek na bydlení. Komplikace návrhu VOP spočívá v tom, že při započítávání všech nákladů oprávněné osoby a osob s ní společně posuzovaných v bytě, resp. v bytech, které v rozhodném období užívali, bez nutnosti hlášení k trvalému pobytu (a tím bez nároku na příspěvek na bydlení), by mohl zapříčinit započítání nákladů z více bytů, které by byly doloženy všemi společně posuzovanými osobami. Zároveň pokud by se nevyžadovala podmínka hlášení trvalého pobytu, mohlo by dojít i k situaci, kdy by oprávněná osoba či některá ze společně posuzovaných osob byla ve stejném rozhodném období v jiném okruhu společně posuzovaných osob v bytě, nebo bytech, na který byl vyplácen příspěvek na bydlení. V této části připomínky tedy zůstává ROZPOR. 14) K čl. III bodu 4 V ustanovení 68 odst. 1 písm. e) navrhuji zrušit vedle slov doklady o skutečnostech rozhodných pro nárok na příspěvek na bydlení podle 27a odst. 2 i slova a prohlášení oprávněné osoby, že jeho celkové sociální a majetkové poměry mu neumožňují řešit problém bydlení jinak, než podáním žádosti o příspěvek na bydlení. Toto ustanovení je obsoletní. Poskytování příspěvku na bydlení není vázáno na zkoumání celkových sociálních a majetkových poměrů žadatele, na rozdíl od doplatku na bydlení se dávka poskytuje bez ohledu na majetek žadatele, testuje se pouze příjem. Pokud se později ukáže, že celkové sociální a majetkové poměry umožňovaly žadateli o příspěvek na bydlení řešit problém bydlení jinak, než podáním 1415 žádosti o příspěvek na bydlení, nestanoví zákon o státní sociální podpoře žádnou sankci. Nelze vymáhat přeplatek, neboť nejsou splněny podmínky obsažené v ustanovení 62 odst. 1 zákona o státní sociální podpoře (není splněno, že příjemce dávky musel z okolností předpokládat, že dávka byla vyplacena neprávem nebo jinak způsobil, že dávka byla vyplacena neprávem, neboť podmínky nároku na příspěvek na bydlení nejsou navázány na zkoumání celkových sociálních a majetkových poměrů žadatele o dávku). Orgán státní sociální podpory není ani oprávněn celkové sociální a majetkové poměry pro účely příspěvku na bydlení zjišťovat. Akceptováno. PŘIPOMÍNKY NAD RÁMEC NAVRHOVANÝCH ZMĚN (K NOVELE ZÁKONA O STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPOŘE) 15) Ustanovení 54a odst. 3 navrhuji vypustit. Z ustanovení 54a odst. 5 navrhuji vypustit slova nebo pěstounovi a nebo odměnu pěstouna (odměnu pěstouna ve zvláštních případech) Ustanovení 54a odst. 3 upravuje zánik nároku na výplatu odměny pěstouna nebo odměny pěstouna ve zvláštních případech vůči dítěti, které řádně neplní povinnou školní docházku. V ustanovení 54a odst. 5 je stanovena povinnost orgánu, který pravomocně rozhodl o uložení sankce pěstounovi za neplnění povinností souvisejících s plněním povinné školní docházky, písemně oznámit orgánu státní sociální podpory, který vyplácí odměnu pěstouna (odměnu pěstouna ve zvláštních případech), že tuto sankci uložil. Pěstounské dávky již nepatří mezi dávky státní sociální podpory, jsou upraveny v zákoně o sociálně-právní ochraně dětí, který obsahuje zvláštní úpravu a na použití zákona o státní sociální podpoře neodkazuje. Jde o pozůstatek z doby, kdy byly pěstounské dávky upraveny zákonem o státní sociální podpoře. Jde o nesystémové ustanovení, proto navrhuji výše uvedená slova vypustit ze zákona o státní sociální podpoře a případně přesunout obdobné ustanovení do zákona o sociálně právní ochraně dětí. Tato připomínka je doporučující. 16) Ustanovení 61 odst. 5 navrhuji vypustit. V ustanovení 61 odst. 5 je zakotvena povinnost podrobit se vyšetření zdravotního stavu, je-li dávka nebo její výše podmíněna nepříznivým zdravotním stavem oprávněné osoby nebo společně posuzované osoby. V současné době je toto 1516 ustanovení obsoletní, neboť žádná z dávek státní sociální podpory již není podmíněna nepříznivým zdravotním stavem. Tato připomínka je doporučující. V Brně dne 7. května 2014 Mgr. Anna Šabatová, Ph.D., v. r. veřejná ochránkyně práv 16 Zobrazit více
Příloha k PDCJ: 1279/2014 Připomínky veřejné ochránkyně práv k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb. o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony OBECNÉ Více Spolupráce pracovníků stavebních úřadů a Úřadu práce ČR
Spolupráce pracovníků stavebních úřadů a Úřadu práce ČR Dvě dávky na bydlení Úřad práce ČR zajišťuje výplatu dávek na bydlení ze dvou systémů: příspěvek na bydlení dávka ze systému státní sociální podpory Více Zákon o pomoci v hmotné nouzi (novela 2015) Mgr. Petr Beck
Zákon o pomoci v hmotné nouzi (novela 2015) Mgr. Petr Beck Použité zkratky PnŽ příspěvek na živobytí DnB doplatek na bydlení MOP mimořádná okamžitá pomoc ONB odůvodněné náklady na bydlení SPO společně Více 10. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů
Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Odbor sociální politiky Č. j.: 2007/83197/21 V Praze dne 9. ledna 2008 Vyřizuje: Mgr. Petr Beck, PaedDr. Petr Niederle Metodický pokyn č. 11/2007 ke sjednocení správních Více 1. V Čl. I se na začátek vkládají nové novelizační body 1 až 9, které znějí: 1. V 5 odst. 1 písm. a) v bodě 2 se číslo 7 nahrazuje číslem 5.
Pozměňovací návrh k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk č. 854) 1. V Čl. I se na začátek vkládají nové novelizační Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci Více Zpráva o šetření ve věci pana J.P.
Orgán pomoci v hmotné nouzi jedná nezákonně, pokud při stanovení výše doplatku na bydlení zohlední náklady za ubytování na ubytovně za 30 dnů i v měsících, které mají 31 dnů. V Brně dne 19. srpna 2013 Více Právo na sociální pomoc v oblasti bydlení Dávky na bydlení
Právo na sociální pomoc v oblasti bydlení Dávky na bydlení Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Obsah příspěvku: Na jaké formy bydlení lze získat dávky? Dávky na bydlení a trvalý Více SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 9. FUNKČNÍ OBDOBÍ
SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 9. FUNKČNÍ OBDOBÍ 446. USNESENÍ SENÁTU z 19. schůze, konané dne 20. března 2014 k návrhu senátního návrhu senátora Jaroslava Zemana a dalších senátorů, kterým se mění zákon Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 15. schůze dne 1. února 2011
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 26 USNESENÍ ústavně právního výboru z 15. schůze dne 1. února 2011 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský Více Zpráva o šetření. ve věci pana P. R.
Pokud žadatel o příspěvek na bydlení doloží platnou nájemní smlouvu a doklady o úhradě nákladů na bydlení, postupuje orgán státní sociální podpory v rozporu se zásadou co nejmenšího zatěžování dotčených Více ČÁST PRVNÍ Změna občanského zákoníku. Čl. I
132/2011 Sb. ZÁKON ze dne 3. května 2011, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 102/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související s vydáním Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 1026/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VI. volební období 1026/0 Návrh poslanců Ivany Řápkové, Zbyňka Stanjury a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 256 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 6.
351 9. funkční období 351 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (Navazuje na sněmovní tisk č. 256 ze 7. volebního Více STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPORA s komentářem a příklady
Právní úprava Zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu Zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi. je definováno jako minimální hranice příjmů osob, která se považuje za nezbytnou k zajištění Více Zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále zákon PHN ) kompetence stavebních úřadů ve vztahu k technickým požadavkům na stavby
Zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále zákon PHN ) kompetence stavebních úřadů ve vztahu k technickým požadavkům na stavby Vyhláška č. 268/2009 Sb., jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou Více 396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY
396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 21. srpna 2002 o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou bytu fyzickými osobami postiženými povodněmi Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 256/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 256/0 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a další související Více USNESENÍ z 18. schůze Stálé komise pro rodinu a rovné příležitosti ze dne 14. prosince 2016
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2016 7. volební období 39 USNESENÍ z 18. schůze Stálé komise pro rodinu a rovné příležitosti ze dne 14. prosince 2016 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění Více Sněmovní tisk 382/0 Novela zákona o pozemních komunikacích Originál dokumentu (46.1 KB)
Sněmovní tisk 382/0 Novela zákona o pozemních komunikacích Originál dokumentu (46.1 KB) Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního Více Zákon č. 111/2006 sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále zákon PHN ) kompetence stavebních úřadů ve vztahu k technickým požadavkům na stavby
Zákon č. 111/2006 sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále zákon PHN ) kompetence stavebních úřadů ve vztahu k technickým požadavkům na stavby Vyhláška č. 268/2009 Sb., jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou Více ŽÁDOST O NÁJEM BYTU PRO SOCIÁLNĚ POTŘEBNÉ OBČANY
ŽÁDOST O NÁJEM BYTU PRO SOCIÁLNĚ POTŘEBNÉ OBČANY Žadatel Příjmení: Rodné číslo: Rodinný stav: Trvalý pobyt v Praze 2 od: Adresa trvalého pobytu: Adresa faktického pobytu pokud se liší od TP: Jméno: Telefon: Více Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název: Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova Číslo dokumentu: SRM/07 Vydání č.: 02 Výtisk č.: 1 Účinnost od: 01.02.2014 Účinnost Více Zpráva o šetření. ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu
V Brně dne 15. ledna 2009 Sp. zn.: 2794/2008/VOP/ZV Zpráva o šetření ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil Ing. Š., bytem Brno (dále jen stěžovatel ), se stížností na Více Zásady pro přidělování sociálních bytů a bytů se zvláštním určením (Dům s pečovatelskou službou)
Zásady pro přidělování sociálních bytů a bytů se zvláštním určením (Dům s pečovatelskou službou) Odbor sociálních služeb, MěÚ Hodonín, 2014 Sociální komise, 13.3.2014 Schváleno Radou města Hodonína dne Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 155/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 155/0 Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů Zástupce předkladatele: Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslanců. na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a Více ZÁKON ze dne.. 2014, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
N á v r h ZÁKON ze dne... 2010 o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o finančním zajištění Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna zákona o mezinárodním právu soukromém Více BYTOVÁ POLITIKA V ČR. Ing. Milan Taraba
BYTOVÁ POLITIKA V ČR Vymezení problematiky Na vládní úrovni Koncepce bytové politiky, usnesení 292/2005 Respektujeme zásadu, že občan má právo na důstojné bydlení a že jde o podmínku nutnou pro život Pro Více Obec Říčany nám. Osvobození 340 664 82 Říčany. Podmínky pro přidělování nájemních bytů v majetku obce Říčany
Obec Říčany nám. Osvobození 340 664 82 Říčany Podmínky pro přidělování nájemních bytů v majetku obce Říčany I. Základní podmínky 1.1 Žádost o přidělení bytu (příloha č. 1) může podat občan ČR nebo cizí Více 1.2. Doba trvání nájemního vztahu. 1.3. Postup při podání žádosti. 1.4. Postup při hodnocení žádosti. strana druhá
Městyse Višňové Sp. zn.: Pravidla pro pronájem sociálních vstupních bytů Sociální vstupním bytem je nájemní byt se sociálním určením postavený se státní dotací podle podprogramu "Podpora výstavby podporovaných Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
I. Při hodnocení trvání nároku na příspěvek na živobytí je orgán pomoci v hmotné nouzi povinen postupovat v souladu se zásadou co nejmenšího zatěžování dotčených osob. II. III. IV. Pokud má orgán pomoci Více MĚSTO TRUTNOV RADA MĚSTA. ZÁSADY č. 2/2014 Postup při pronájmu obecních bytů
MĚSTO TRUTNOV RADA MĚSTA ZÁSADY č. 2/2014 Postup při pronájmu obecních bytů Vydala Rada města Trutnova Schváleno dne 9. 6. 2014, usnesení č. 2014-580/11 Zpracovala Alena Illnerová - odbor rozvoje a majetku Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 260 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 6.
347 9. funkční období 347 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související Více Žádost o poskytnutí informace na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Úřad práce České republiky, krajská pobočka v Pardubicích Č.j. MPSV-UP/7371/15/UO Poskytnutí informace o poskytování dávek hmotné nouze (Žádost ze dne 16. 02. 2015) Žádost o poskytnutí informace na základě Více 59. USNESENÍ výboru pro sociální politiku z 10. schůze dne 30. srpna 2011
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 59. USNESENÍ výboru pro sociální politiku z 10. schůze dne 30. srpna 2011 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více 306/2013 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o Úřadu práce České republiky
306/2013 Sb. ZÁKON ze dne 12. září 2013 o zrušení karty sociálních systémů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna zákona o Úřadu práce České republiky Čl. I Zákon č. 73/2011 Více územní plánování a stavební řád
územní plánování a stavební řád Stavební zákon 183/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006 o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) územní plánování představuje obsáhlý soubor činností zabývající Více č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních Více 11. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 782 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 18.
7 11. funkční období 7 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, Více PRAVIDLA PRO HOSPODAŘENÍ S OBECNÍMI BYTY V MAJETKU MĚSTA BRANDÝS NAD LABEM STARÁ BOLESLAV ( dále jen Pravidla )
PRAVIDLA PRO HOSPODAŘENÍ S OBECNÍMI BYTY V MAJETKU MĚSTA BRANDÝS NAD LABEM STARÁ BOLESLAV ( dále jen Pravidla ) Článek I. Obecní byt v majetku města lze užívat na základě : a) nájemní smlouvy b) přechodu Více Ž Á D O S T O N Á J E M B Y T U
Ž Á D O S T O N Á J E M B Y T U Osoby ohrožené sociálním vyloučením Podací razítko Žadatel vyplní orámované části strojem nebo hůlkovým písmem ŽADATEL Jméno a příjmení Rodné číslo Stav Trvalé bydliště Více _ Článek I. Nájem bytu
RADA ZASTUPITELSTVA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY U S N E S E N Í rady Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo 1015 ze dne 12.10.1993 k návrhu zrušení dosavadních Zásad pro nájem obecních bytů hl.m.prahy určených Více JAKÉ MÁM MOŽNOSTI, POKUD MĚ NEVEZMOU ANI NA ODVOLÁNÍ?
JAKÉ MÁM MOŽNOSTI, POKUD MĚ NEVEZMOU ANI NA ODVOLÁNÍ? 1. Studium na vyšší odborné škole Nabídka dalšího vzdělávání formou vyššího odborného studia je opravdu široká, je dobré mít přihlášku na některé VOŠ Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Čl. I. Změna zákona o veřejném zdravotním pojištění
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament Více PRAVIDLA... 1 1 ÚVOD... 3 1.1 PŘEDMĚT PRAVIDEL... 3 1.2 POJMY... 3 2 VYHLÁŠENÍ VOLNÉHO BYTU SPO... 3 3 ŽÁDOST O BYT SPO... 3
Pravidla pro pronajímání bytů v majetku Města Žamberka sociálně potřebným občanům Číslo dokumentu: OS3202 Vydání č.: 02 Výtisk č.: 01 Platnost od: 21.02.2008 Účinnost od : 01.03.2008 Platnost do: Zpracoval: Více Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 04 VY 32 INOVACE 0114 0304
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 04 VY 32 INOVACE 0114 0304 Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více Systém státní sociální podpory
Modul 5 Sociálně - právní minimum Lekce č. 7 Systém státní sociální podpory Výuka tohoto kurzu je realizovaná v rámci projektu: Podpora celoživotního vzdělávání pracovníků poskytovatelů sociálních služeb Více Žádost o přidělení bytu pro příjmově vymezené osoby na adrese Jakubov u Moravských Budějovic 205,
Žádost o přidělení bytu pro příjmově vymezené osoby na adrese Jakubov u Moravských Budějovic 205, 675 44. 1. Žadatel: Jméno a příjmení: Telefon: Datum narození: Adresa trvalého pobytu: Adresa současného Více Pravidla pro hospodaření s bytovým fondem
Rada města Uherský Brod Vnitřní předpis organizace č. 8/2016 Pravidla pro hospodaření s bytovým fondem Rada města Uherský Brod (dále jen RM ) stanovila usnesením č. 1502/R46/16 ze dne 27.06.2016 podle Více Platná znění zákonů s vyznačením navrhovaných změn
Platná znění zákonů s vyznačením navrhovaných změn I. Platné znění částí zákona č. 357/2005 Sb., o ocenění účastníků národního boje za vznik a osvobození Československa a některých pozůstalých po nich, Více ZÁKON. Čl. I. Zvláštní ustanovení ve vztahu k dětem. Čl. II. V 898 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova: nebo stanoví-li tak zvláštní zákon.
ZÁKON ze dne kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Více Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, IČ: , Městský úřad Valašské Meziříčí, Soudní Účinnost od: Počet stran: 5 Počet příloh: -
Město Valašské Meziříčí, Náměstí 7, IČ: 00304387, Městský úřad Valašské Meziříčí, Soudní 1221 Zrušuje předpis: - Autor/správce: Mgr. Alena Schattke/Bc. Jarmila Mužíková Schvaluje: Rada města Účinnost od: Více MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE
Odbor rozvoje, investic a majetku města V Písku dne: 03.09.2012 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 13.09.2012 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrh změny Pravidel o přidělování obecních bytů do nájmu občanů Více MĚSTO TRUTNOV RADA MĚSTA. ZÁSADY č. 1/2014. Pravidla pro umísťování občanů v domech s pečovatelskou službou v Trutnově
MĚSTO TRUTNOV RADA MĚSTA ZÁSADY č. 1/2014 Pravidla pro umísťování občanů v domech s pečovatelskou službou v Trutnově Vydala Rada města Trutnova Schváleno dne 3. 3. 2014, usnesení č. 2014-218/4 Zpracovali Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období. Návrh. na vydání. zákona,
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období 848 Návrh poslanců Petra Nečase a Zdeňka Škromacha na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, Více o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů
ODŮVODNĚNÍ VYHLÁŠKY ze dne o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů I. OBECNÁ ČÁST Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) Více Životní situace - úplné zobrazení
Životní situace - úplné zobrazení Zobrazení: základní, rozšířené, úplné 1. Identifikační číslo 2. Kód 3. Pojmenování (název) životní situace Místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, Více Pravidla pro nájem bytů ze sociální rezervy, tzv. sociálních bytů
Příloha k usnesení Rady MČ Praha 1 číslo UR12_1036 ze dne 24. 07. 2012 Pravidla pro nájem bytů ze sociální rezervy, tzv. sociálních bytů Byty ze sociální rezervy, tzv. sociální byty, jsou určeny pro sociálně Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2015 7. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 01 7. volební období P o s l a n e c k ý n á v r h ZÁKON ze dne. 01, kterým se mění zákon č. 1/009 Sb., kterým se zmírňují majetkové křivdy občanům České republiky Více Dávky pěstounské péče v praxi VOP
Dávky pěstounské péče v praxi VOP Mgr. Eva Hilšerová, právnička oddělení rodiny, zdravotnictví a práce Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Působnost a činnost ochránkyně Ochrana Více 359/1999 Sb. ZÁKON. ze dne 9. prosince o sociálně-právní ochraně dětí
Změna: 257/2000 Sb. Změna: 272/2001 Sb. Změna: 320/2002 Sb., 518/2002 Sb. Změna: 222/2003 Sb. Změna: 315/2004 Sb. Změna: 52/2004 Sb. Změna: 436/2004 Sb. Změna: 57/2005 Sb. Změna: 501/2004 Sb., 381/2005 Více 203/2015 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o zaměstnanosti
203/2015 Sb. ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějích předpisů, a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně Více Město Kolín. Směrnice
Město Kolín Směrnice č. 14 ze dne 26.5.2014, kterou se stanoví obecná pravidla pro uzavírání nájemních smluv na sociální byty v majetku města Kolína Tato směrnice je závazná pro zaměstnance města Kolína Více Rozhodující pro přiznání dávek je výše příjmů, nákladů na bydlení a forma bydlení.
Dávky na bydlení 1. Existují sociální dávky, které slouží na úhradu nákladů na bydlení? Ano. K částečnému krytí nákladů na bydlení slouží dávka státní sociální podpory příspěvek na bydlení, a dále dávka Více STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPORA s komentářem a příklady 2008
STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPORA s komentářem a příklady 2008 1. aktualizace k 1. 1. 2009 Str. 14 Ve výčtu novel zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, si za zákon č. 379/2007 Sb. doplňte: č. 129/2008 Více Kapitola 2. Předmět daně
Informace k publikaci Kraj a obec v pozici plátce DPH ve vazbě změny v oblasti DPH provedené s účinností od 1. 1. 2014 v rámci zákonného opatření Senátu Publikace Kraj a obec v pozici plátce je zpracována Více Vdovský a vdovecký důchod
Vdovský a vdovecký důchod Důchody pozůstalých, tj. nejen vdovské důchody, ale i důchody vdovecké a sirotčí, patří historicky mezi nejstarší dávky, a to i v zahraničních důchodových systémech. V ČR jsou Více Ž Á D O S T O N Á J E M B Y T U
Ž Á D O S T O N Á J E M B Y T U Senioři Podací razítko Žadatel vyplní orámované části strojem nebo hůlkovým písmem ŽADATEL Jméno a příjmení Rodné číslo Stav Trvalé bydliště Trvale hlášen od Zaměstnání Více Dávky státní sociální podpory
Dávky státní sociální podpory Tyto dávky najdeme v zákonu č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů. Kde lze o dávky SSP požádat? O dávky SSP se žádá na pracovištích úřadů Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období Návrh poslanců Romana Sklenáka, Vladimíry Lesenské, Dany Váhalové a Jeronýma Tejce na vydání zákona kterým se mění zákon č. 329/2011 Více Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název : Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova Číslo dokumentu: SRM/07 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 1 Účinnost od: 01.07.2012 Více Základní škola Josefa Kajetána Tyla a Mateřská škola Písek, Tylova 2391
Základní škola Josefa Kajetána Tyla a Mateřská škola Písek, Tylova 2391 S MĚRNICE ŘEDITELE ŠKOLY K Ú P L A TĚ ZA VZDĚLÁVACÍ SLUŽB Y Spisový znak: PÚ Vypracoval: Mgr. Pavel Koc Změny: Skartační znak: S10 Více 117D0250 Podpora bydlení 2013 - krizový stav
Podprogram stanovuje podmínky pro poskytování státních dotací při živelních pohromách v roce 2013, při nichž byl vyhlášen nouzový stav 1 nebo stav nebezpečí 2 pro příslušné území. I. Cíl podpory Cílem Více Státní sociální podpora po 1. lednu 2008
Státní sociální podpora po 1. lednu 2008 Přijetím zákona č. 261/2007 o stabilizaci veřejných rozpočtů, dochází od 1. ledna 2008 ke změnám dávek poskytovaných podle zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální Více Platná znění částí zákonů s vyznačením navrhovaných změn
Platná znění částí zákonů s vyznačením navrhovaných změn Platné znění příslušných ustanovení zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, s vyznačením navrhovaných změn 2 Hmotná nouze (1) Pro účely Více Zásady poskytování příspěvku na bydlení v rámci programu
Zásady poskytování příspěvku na bydlení v rámci programu 117D0260 Podpora bydlení 2013 - s nevyhlášeným stavem nebezpečí nebo nouzovým stavem, C. Dotační titul č. 3 příspěvek 30 tis. Kč na opravu bytu Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 621/2
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VI. volební období 621/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně Více Zásady k pronajímání bytů ve vlastnictví hlavního města Prahy, které byly svěřeny do správy nemovitostí ve vlastnictví Městské části Praha 20
Zásady k pronajímání bytů ve vlastnictví hlavního města Prahy, které byly svěřeny do správy nemovitostí ve vlastnictví Městské části Praha 20 Městská část Praha 20 se sídlem Úřad městské části, Jívanská Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2014 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 107 Rozeslána dne 19. listopadu 2014 Cena Kč 83, O B S A H :
Ročník 2014 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 107 Rozeslána dne 19. listopadu 2014 Cena Kč 83, O B S A H : 251. Zákon, kterým se mění zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, Více b) od 50 % do 79 %, považuje se dítě či osoba za dlouhodobě zdravotně postiženou,
Otázka: Státní sociální podpora Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): Dorilas Státní sociální podpora druhy dávek, nárokovost Státní sociální podpora je třetím pilířem sociální politiky Systém Více Platné znění příslušných ustanovení zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění příslušných ustanovení zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, s vyznačením navrhovaných změn 3 Osoba, která není v hmotné nouzi (1) Nestanoví-li tento zákon jinak, osobou v hmotné Více ZÁKON. ze dne , kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne... 2013, kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 191/2012 Sb., o evropské Více Počet osob s příspěvkem na bydlení 222.815 osob, s doplatkem na bydlení 74.206 osob, počet se neustále zvyšuje.
1 Dle analýz ČSÚ vychází, že nízkopříjmové skupiny mají vyšší nájemné než střední a vysoko-příjmové domácnosti až o 2.500 Kč Počet osob s příspěvkem na bydlení 222.815 osob, s doplatkem na bydlení 74.206 Více Obec Otaslavice Zastupitelstvo obce Otaslavice
Obec Otaslavice Zastupitelstvo obce Otaslavice OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 1/2010 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Více Mgr. Naďa Botková - Seminář Jak financovat své studium na VŠ I. stipendia, státní dávky a výživné, ) DÁVKY STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPORY (SSP)
1) DÁVKY STÁTNÍ SOCIÁLNÍ PODPORY (SSP) Upraveny v zákoně č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře. Aktuální znění dostupná na adrese www.portal.gov.cz. Odpovědným úřadem pro příjem a vyřizování žádostí Více Normativní instrukce č. 11/2013
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ ČESKÉ REPUBLIKY Normativní instrukce č. 11/2013 Státní příspěvek na výkon pěstounské péče podle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 920/1
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 920/1 Stanovisko vlády k návrhu poslance Jeronýma Tejce a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, Více Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn *** 61 Povinnosti ošetřujícího lékaře
Platné znění částí zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, s vyznačením navrhovaných změn Ošetřující lékař je povinen *** 61 Povinnosti ošetřujícího lékaře a) rozhodnout o vzniku dočasné pracovní Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář