Source: http://kraken.slv.cz/KSPL54INS6453/2016
Timestamp: 2018-09-24 18:16:54+00:00
Document Index: 49897187

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 101', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 418', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 418', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 7', 'Soud ', '§ 38', '§ 418', '§ 418', '§ 418', '§ 418', '§ 405']

KSPL 54 INS 6453/2016-B-23
č. j. KSPL 54 INS 6453/2016-B-23
USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Daniel Trenk, rč: 810922/2033 Sady Pětatřicátníků 20/7, 301 00, Plzeň o zrušení schváleného oddlužení a zastavení insolvenčního řízení, o odměně insolvenčního správce a jeho zproštění funkce, takto:
I. Schválené oddlužení dlužníka Daniela Trenka, rč: 810922/2033, Sady Pětatřicátníků 20/7, 301 00 Plzeň, se zrušuje. II. Insolvenční řízení vedené ve věci dlužníka Daniela Trenka, rč: 810922/2033, Sady Pětatřicátníků 20/7, 301 00 Plzeň, se zastavuje. III. Insolvenčnímu správci AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČO 284 90 738, se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1 se určuje odměna ve výši 20 872,50 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 4 174,50 Kč včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje přiznané správci činí 25 047 včetně DPH). IV. Odměna a hotové výdaje přiznané insolvenčnímu správci v celkové výši 25 047 Kč včetně DPH budou uhrazeny jednak z měsíčně hrazených záloh na odměnu a hotové výdaje již uhrazených dlužníkem, a to ve výši 16 335 Kč ve zbytku, tj. ve výši 8 712 Kč bude nárok správce na odměnu a hotové výdaje uspokojen ze státních prostředků. V. Česká republika-Krajský soud v Plzni je povinna zaplatit odvolanému insolvenčnímu správci dlužníka, jímž je AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČO 284 90 738, se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1 část odměny správce ve výši 8 712 Kč včetně DPH, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. VI. AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČO 284 90 738, se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1 se zprošťuje funkce insolvenčního správce dlužníka.
Odůvodnění: Krajský soud v Plzni rozhodl usnesením č. j.-B-5 ze dne 12. 4. 2016 o úpadku dlužníka; současně bylo povoleno dlužníku oddlužení. Účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka nastaly zveřejněním v insolvenčním rejstříku dne 12. 4. 2016. Insolvenčním správcem dlužníka byl ustanoven AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČO 284 90 738, se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1. Krajský soud v Plzni rozhodl následně usnesením č. j.-B-5 ze dne 17. 6. 2016 o schválení oddlužení dlužníka, a to plněním splátkového kalendáře. Z obsahu spisu a ze zpráv insolvenčního správce o průběhu oddlužení soud zjistil, že dlužník neplní povinnosti, jež mu byly stanoveny na základě usnesení o schválení oddlužení. Dlužník správce neinformuje o svých příjmech, o plátcích svého příjmu. Až v prosinci loňského roku zjistil insolvenční správce na základě sdělení ČSSZ, že dlužník je dlouhodobě v pracovní neschopnosti a to od září loňského roku. Dlužník je nekontaktní, na poslední adresu, kterou soudu sdělil před podáním na B-20 tj. na adresu Sady Pětatřicátníků 20/7, Plzeň se insolvenčnímu správci dlužníka nedaří dlouhodobě kontaktovat, jinou možnost komunikace
Shodu s prvopisem potvrzuje Vendula Šebová isir.justi ce.cz s dlužníkem správce nemá, resp. insolvenční správce má k dispozici telefonní číslo, na kterém však není dlužník kontaktní. Dlužník naposledy hradil do majetkové podstaty splátku v červnu 2017 a od té doby neuhradil ničeho. Dlužníku vznikl dluh na zálohách na odměnu a hotové výdaje správce. V současné době správci dluží na těchto zálohách 8 712 Kč. Další pokračování oddlužení podle přesvědčení správce nepřichází v úvahu, nejen že nejsou plněny podmínky oddlužení, dokonce další trvání oddlužení znamená vznik dalších splatných pohledávek správce za dlužníkem na zálohách na odměnu a hotové výdaje. Proto IS navrhuje, aby soudem bylo rozhodnuto o zrušení schváleného oddlužení a zastavení insolvenčního řízení. Na jednání ke zrušení nařízené soudem na 31. 1. 2018 se dlužník nedostavil. Svoji nepřítomnost na jednání omluvil, nenavrhl však odročení jednání. Podle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 7 IZ platí, že nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Za situace, kdy dlužník nenavrhl odročení jednání, soud projednal věc v dlužníkově nepřítomnosti, vycházel přitom z písemností založených ve spisu a z dosavadních vyjádření insolvenčního správce a postoje dlužníka. Podle ustanovení § 418 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) v platném znění, soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení [písm. a)], nebo se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit [písm. b)], nebo v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti [písm. c)], anebo to navrhne dlužník [písm. d)]. Podle ustanovení § 418 odst. 4 insolvenčního zákona insolvenční soud nerozhodne spolu se zrušením oddlužení o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, zjistí-li, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, ledaže a) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem, b) dlužník požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a c) zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3. Jestliže insolvenční soud nerozhodne o způsobu dlužníkova úpadku konkursem podle odstavce 4, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Soud učinil z obsahu spisu a z vyjádření správce skutková zjištění jednak o tom, že dlužník neplní podstatné povinnosti informovat soud a insolvenčního správce o plátcích svých příjmů a předkládat soudu a správci pravidelně přehledy svých příjmů. Dále má soud za zjištěné, že dlužníku vznikl po schválení oddlužení splatný dluh s dobou delší 30 dnů po lhůtě splatnosti na zálohách na odměnu a hotové výdaje správce ve správcem vyčíslené výši 8 712 Kč, který dlužník nezaplatil. Dlužník dlouhodobě nehradí plnění do majetkové podstaty. Pakliže by tak za dané situace bylo nadále vedeno oddlužení dlužníka, nejen že by nedocházelo k dalšímu uspokojování věřitelů, nýbrž vznikaly by další splatné závazky dlužníka na zálohách na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce.
Shodu s prvopisem potvrzuje Vendula Šebová
Tato zjištění nutně ústí v závěr, že jsou dány důvody pro zrušení schváleného oddlužení dlužníka podle § 418 odst. 1 písm. a/ a c/ IZ a důvody pro zastavení insolvenčního řízení na majetek dlužníka, jenž nepožádal, aby způsobem řešení jeho úpadku byl konkurs, a rovněž důvody pro zproštění insolvenčního správce funkce (§ 418 odst. 4 insolvenčního zákona), o čemž soud rozhodl ve výrokových částech ad. I, II a VI tohoto usnesení. O odměně insolvenčního správce rozhodl soud podle ustanovení § 3 písm. b) vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen vyhláška ), podle kterého náleží insolvenčnímu správci odměna 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Za stejné období náleží správci dle ustanovení § 7 odst. 4 vyhlášky i náhrada hotových výdajů ve výši 150 Kč měsíčně. V daném případě má tedy správce nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů za 23 měsíců trvání účinků schváleného oddlužení. Soud zároveň rozhodl o způsobu uspokojení nároku insolvenčního správce na odměnu a hotové výdaje, a to tak, že částečně (ve výši 16 335 Kč) bude tento nárok uspokojen ze záloh složených dlužníkem; ve zbytku, tj. ve výši 8 712 Kč, bude nárok správce na odměnu uspokojen úhradou ze státních prostředků postupem podle § 38 odst. 2 insolvenčního zákona, když správci v této výši dlužník doposud neuhradil zálohy na předmětnou část odměny a hotových výdajů a tyto prostředky se tudíž nenacházejí v majetkové podstatě. Podle posledně citovaného zákonného ustanovení platí, že odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce se uspokojují z majetkové podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; není-li jejich uspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát, nejvýše však 50 000 Kč na odměně insolvenčního správce a 50 000 Kč na náhradě hotových výdajů insolvenčního správce.
Poučení: Proti výroku I. mohou podat odvolání pouze osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 insolvenčního zákona (§ 418 odst. 8 insolvenčního zákona). Proti výrokům II., III. a IV. mohou podat odvolání osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 insolvenčního zákona a přihlášení věřitelé (§ 418 odst. 8 insolvenčního zákona). Proti výrokům V. a VI. může podat odvolání pouze dlužník. Odvolání se podává do15 dnů od doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40; 306 17 Plzeň. Proti rozhodnutí uvedenému ve výrok V. není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku a insolvenčnímu správci se doručuje i zvláštním způsobem. Lhůta k podání odvolání u osob obesílaných zvláštním způsobem začíná běžet dnem následujícím po dni, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem. Právní mocí rozhodnutí o zastavení řízení insolvenční řízení končí (§ 405 odst. 3 insolvenčního zákona).
Plzeň 13. února 2018
JUDr. Miloš Benetka v. r. samosoudce