Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/der-eigenantrag-des-insolvenzschuldners-und-der-bereits-abgewiesene-glaeubigerantrag-381001
Timestamp: 2019-07-18 05:36:11
Document Index: 294908319

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 26', '§ 4', '§ 20', '§ 287', '§ 34', '§ 305', '§ 306', '§ 88', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Der Eigenantrag des Insolvenzschuldners – und der bereits abgewiesene Gläubigerantrag | Rechtslupe
Der Eigenantrag des Insolvenzschuldners – und der bereits abgewiesene Gläubigerantrag
Der Zulässigkeit eines mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung verbundenen Antrags des Schuldners auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht entgegensteht, dass zuvor der Antrag eines Gläubigers mangels Masse abgewiesen worden ist. Dies gilt auch dann, wenn das Insolvenzgericht in dem früheren Verfahren den Schuldner darauf hingewiesen hat, dass er einen Antrag auf Restschuldbefreiung nur dann stellen könne, wenn er selbst auch die Eröffnung des Verfahrens beantrage.
Mit diesen Anträgen hätte der Schuldner nämlich eine Restschuldbefreiung in dem früheren Verfahren nicht erreichen können. Denn auch ein eigener Eröffnungsantrag hätte gemäß § 26 Abs. 1 Satz 1 InsO mangels Masse abgewiesen werden müssen. Zwar hätte der Schuldner gemäß § 26 Abs. 1 Satz 2 InsO dieses Ergebnis unter Umständen mit dem Antrag auf Stundung der Kosten des Insolvenzverfahrens gemäß § 4a Abs. 1 Satz 1 InsO verhindern können. Das Gesetz sieht aber einen Zwang zur Stellung eines Stundungsantrags nicht vor. Auf diesen Antrag bezieht sich auch nicht die Fristsetzung gemäß § 20 Abs. 2, § 287 Abs. 1 Satz 2 InsO1.
Dies hat der Bundesgerichtshof bereits 2005 entschieden1. Diese Entscheidung ist auch nicht durch die spätere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Annahme von Sperrfristen2 überholt. Die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 21.01.20103; und vom 11.02.20104 betreffen – wie der Bundesgerichtshof jetzt nochmals ausdrücklich betont – andere Sachverhalte.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Juli 2014 – IX ZB 86/13
Die schon einmal erteilte Restschuldbefreiung – und der neue Eigenantrag Dem Schuldner fehlt das für den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens erforderliche Rechtsschutzinteresse, wenn er den erneuten Eigenantrag mit dem Ziel der Erteilung der Restschuldbefreiung stellt, obwohl ihm innerhalb der…
Restschuldbefreiung – und die Neuschulden Nimmt der Schuldner in der Wohlverhaltensperiode den Antrag auf Restschuldbefreiung zurück, nachdem er neue Schulden (hier: in Höhe von etwa 1.000.000 €) begründet hat, ist ein am folgenden Tag zur…
Restschuldbefreiung und Gläubigerantrag Hat ein Gläubigerantrag zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens geführt, kann der Schuldner auch dann keinen Eigenantrag verbunden mit dem Antrag auf Restschuldbefreiung mehr stellen, wenn der Eröffnungsbeschluss noch nicht rechtskräftig ist.…
Erteilung einer Maklererlaubnis – nach Inaussichtstellen der… Ob der Erteilung der begehrten Maklererlaubnis der Versagungsgrund der ungeordneten Vermögensverhältnisse im Sinne des § 34c Abs. 2 Nr. 2 GewO wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens entgegensteht, erscheint nicht mehr eindeutig,…
Der isolierte Restschuldbefreiungsantrag – und die Hinweise des… Grundsätzlich ergibt sich für das Verbraucherinsolvenzverfahren bereits aus der gesetzlichen Regelung der § 305 Abs. 1, § 306 Abs. 3 InsO, dass ein Eigenantrag des Schuldners auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens…
Löschung einer Grundschuld aufgrund insolvenzrechtlicher Rückschlagsperre Sofern nicht das Eingreifen der Rückschlagsperre nach § 88 InsO deshalb offenkundig ist, weil die als unrichtig zu löschende Eintragung eines Grundpfandrechts weniger als einen Monat vor der Eröffnung des…
BGH, Beschluss vom 01.12 2005 – IX ZB 186/05, NZI 2006, 181 Rn. 14 [↩] [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 07.05.2014 – IX ZB 51/12, NZI 2013, 846 Rn. 9 ff [↩]
BGH, Beschluss vom 21.01.2010 – IX ZB 174/09, NZI 2010, 195 Rn. 8 [↩]
BGH, Beschluss vom 11.02.2010 – IX ZA 45/09, NZI 2010, 263 Rn. 6 f [↩]
InsolvenzeröffnungRestschuldbefreiung