Source: http://blogs.harvard.edu/chovanec/
Timestamp: 2017-11-24 05:26:19+00:00
Document Index: 11088370

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'ÚS 1071/14 ', 'ÚS 1071/14 ', 'soud ']

Svoboda tisku, legalnost…
chovanec - May 18, 2017 @ 10:44 am · Filed under Právo
Pozadal jsem si o dane rozhodnuti citovane pani vrchni statni zastupkyni v tiskove zprave. Plny text rozhodnuti zde.
Prvne cituji z rozsudku Vrchniho soudu 5 To 20/2016:
“V dané věci lze odkázat i na judikaturu ELSP, a to především na rozsudek ve věci Campos Daâmaso proti Portugalsku. ESLP v uvedeném případě dospěl k závěru, že postup státních orgánů, které zahájily trestní řízení proti novinářům, kteří v novinách uveřejnili obsah obžaloby, byl legitimní.”
To je minimalne velmi pochybne, spise bych rekl, ze to je lez. ELSP dospel k zaveru, ze to bylo poruseni cl. 10 Umluvy a naridil Portugalsku vratit pokutu. Rekl, ze dana ustanoveni portugalskeho trestniho zakoniku jsou obecne legitimni (a cituje Radu), ale v tom pripade to legitimni nebylo. ESLP resil, ze dane omezeni vubec nic nevyresi, a proto neni legitimni. Dane rozhodnuti je k dispozici pouze ve francouzstine a portugalstine, tak si statni zastupce asi myslel, ze muze soudu lhat (a soud mu na to skocil).
Dale v dane veci (5 To 20/2016) slo o publikaci celeho neverejneho usneseni o zahajeni trestniho stihani. To by mozna mohlo byt v poradku, protoze to usneseni asi nemohlo byt ziskano v souladu se zakonem.
Soud se ale vubec nevyporadal s tim, ze ta vyzva nema zakonny podklad.
Vypada to, ze nebyla podana ustavni stiznost. Skoda.
Ustavnimu soudu asi dochazi trpelivost ve vecech odskodneni vykonem verejne moci (OdpSk))
chovanec - May 24, 2015 @ 10:40 pm · Filed under Uncategorized
Vypadá to, že Ústavnímu soudu konečně začíná docházet trpělivost s obecnými soudy ohledně náhrady škody za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (z. č. 82/1998 Sb.).
V minulých pár týdnech Ústavní soud vydal pěkných pár ostrých rozhodnutí (sp. zn. II. ÚS 3005/14, I. ÚS 2551/13, I. ÚS 4227/12, I. ÚS 1599/13, I.ÚS 1822/14, III.ÚS 1071/14 a III.ÚS 197/15). Doufejme, že to je předzvěst lepších časů, protože to, co si dovolovaly obecné soudy, byla občas hanebnost.
Hlavně III.ÚS 1071/14 doporučuji, protože tam soudy musely dělat doopravdy psí kusy.
chovanec - May 20, 2015 @ 4:44 pm · Filed under Uncategorized
Freedom of expression of lawyers criticizing a judge.
Grand Chamber agreed with the Chamber and found a violation of art. 6 par. 1 of the Convention, but reversed the previous judgment and found a violation of art. 10 of the Convention.
Jak to teda je s odskodnenim za nespravny uredni postup na MPSV?
chovanec - May 18, 2015 @ 10:25 am · Filed under Uncategorized
Nikdo nevi, protoze prece nevedou zadne statistiky (to mi napsali a nemam chut se o toto zatim soudit). Co je ale zrejme je, ze MPSV i po zasahu Ustavniho soudu stale pocita delku rizeni pouze od zacatku rizeni do posledniho ukonu MPSV. Zase, ze jim to uz omlatil Ustavni soud o hlavu prece nevadi, Brno je daleko.
Doopravdy zadne zaloby o informace na MPSV?
chovanec - February 28, 2015 @ 1:57 pm · Filed under Uncategorized
Dnes jsem si s libosti precetl vyrocni zpravu MPSV o poskytovani infomaci za rok 2014. Jak bych po urcitych zkusenostech s MPSV cekal, je plna nepresnosti. Jako priklad uvedme, ze MPSV podle zpravy nevznikly zadne naklady za zaloby ve vecech o informace. Az na to, ze mi zaplatili v souctu peticifernou castku za naklady mych soudnich rizeni proti MPSV a mnohem vic jeste prijde. Jen tak dal.
Tax Havens and Bank Secrecy?
chovanec - February 18, 2015 @ 8:28 pm · Filed under Taxes
In the last few year, developed countries used their pressure and started signing tax treaties with tax havens. What was the impact? Johannesen and Zucman wrote an interesting empirical article on this topic:
By Niels Johannesen and Gabriel Zucman
During the financial crisis, G-20 countries compelled tax havens to
sign bilateral treaties providing for exchange of bank information.
Policymakers have celebrated this global initiative as the end of
bank secrecy. Exploiting a unique panel dataset, our study is the
first attempt to assess how the treaties affected bank deposits in tax
havens. Rather than repatriating funds, our results suggest that tax
evaders shifted deposits to havens not covered by a treaty with their
home country. The crackdown thus caused a relocation of deposits
at the benefit of the least compliant havens. We discuss the policy
Select Month May 2017 November 2016 October 2016 May 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 May 2014 January 2014 May 2013 April 2012 March 2012