Source: http://docplayer.fi/8113558-Tasoristeysten-turvallisuus-haapamaki-seinajoki-rataosalla.html
Timestamp: 2018-04-25 22:08:27+00:00
Document Index: 10946301

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

TASORISTEYSTEN TURVALLISUUS HAAPAMÄKI SEINÄJOKI-RATAOSALLA - PDF
Download "TASORISTEYSTEN TURVALLISUUS HAAPAMÄKI SEINÄJOKI-RATAOSALLA"
1 TUTKIMUSRAPORTTI VTT-R Kuva: Antti Seise, Kallioniemen tasoristeys TASORISTEYSTEN TURVALLISUUS HAAPAMÄKI SEINÄJOKI-RATAOSALLA Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari VERKKOVERSIO ILMAN KARTTOJA JA KUVALIITETTÄ
3 Tasoristeysten turvallisuus Haapamäki Seinäjoki-rataosalla Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari VTT Tutkimusraportti VTT-R Espoo 2006
5 Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari Tasoristeysten turvallisuus Haapamäki Seinäjokirataosalla. VTT, Tutkimusraportti VTT-R s. + liitt. 236 s. Avainsanat tasoristeys, turvallisuus, näkemä TIIVISTELMÄ Haapamäki Seinäjoki-rataosalla (117,8 km) tarkastettiin toukokuussa 2005 yhteensä 86 tasoristeystä. Näkemät tieltä radalle mitattiin tien molemmista lähestymissuunnista. Tasoristeysten lähialueen tien ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet mitattiin autoon kiinnitetyllä kallistuskulmamittarilla. Tasoristeykset valokuvattiin tieltä vasemmalle ja oikealle radalle päin 8 metrin etäisyydeltä sekä tasoristeystä kohti useammalta etäisyydeltä. Valokuvat otettiin myös radalta suoraan kohti tasoristeystä molemmista junan lähestymissuunnista. Lisäksi kirjattiin muistiin varoituslaitteiden ja liikennemerkkien olemassaolo sekä eräitä tasoristeyksen teknisiä ominaisuuksia. Tasoristeyksistä tehtyjen mittausten, havaintojen ja ylitysaikalaskelmien perusteella laadittiin kullekin tasoristeykselle toimenpidesuositukset. Toimenpiteet luokiteltiin toteuttamisajankohdan perusteella kahteen vaiheeseen. Ensimmäiseen vaiheeseen suositeltiin edullisia ja nopeasti toteutettavia toimenpiteitä, mm. näkemäraivauksia, odotustasanteiden kunnostamisia ja ajoneuvoryhmien ylitysrajoituksia. Ensimmäisen vaiheen tavoitteena oli, että kaikki jäljelle jääneet tasoristeykset olisivat toimenpiteiden jälkeen turvallisesti ylitettävissä. Toisen vaiheen suosituksissa oli kalliimpia toimenpiteitä, kuten tasoristeyksen poistamisia ja korvaavan tien rakentamisia sekä päällystetyn tien odotustasanteiden kunnostamisia. Kolmas vaihe sisältää vain tasoristeyksen poistavia eritasoristeysten rakentamisia. Kaikkien suositusten toteutuessa Haapamäki Seinäjokirataosalle jää 70 tasoristeystä, joista 17:ssä on puomit ja kahdessa tasoristeysvalo.
6 Tapio Ahonen, Antti Seise & Erkki Ritari Tasoristeysten turvallisuus Haapamäki Seinäjokirataosalla. [Safety of railway level crossings on the railway line Haapamäki Seinäjoki.] VTT Technical Research Centre of Finland, Research Report VTT-R p. + apps. 236 p. Keywords level crossing, railway safety, sight distance ABSTRACT All 86 railway level crossings on the railway line between Haapamäki and Seinäjoki (length km) were inspected in May The sight distances from the road to the track at various positions were measured. Gradients of the road in the vicinity of the level crossing were also measured. Photographs were taken from the road at distances of 8 m, 25 m and 50 m from the track facing the railway level crossing and in the direction of the track. Photographs were also taken from the track at distances 30 m and 100 m facing the railway level crossing. The type of safety device, traffic signs and technical characteristics of the railway level crossings were documented. Measures to improve traffic safety at each railway level crossing were recommended on the basis of measurements, observations and crossing time calculations. The safety measures were assigned to one of two phases according to the urgency and possible schedule of installation. The first phase included measures that are imperative for safety or cheap and quick to install, e.g. clearing of vegetation restricting sight distances, fixing vertical road alignment, and restrictions of vehicle types allowed to use the crossing. The aim of the first phase was to make sure that after implementation of the recommended measures, crossing safely would be possible at all level crossings on the track. Second phase measures were more expensive, such as eliminating selected railway level crossings and building compensatory road connections or fixing vertical road alignment on pavement roads. The third phase consisted of measures eliminating selected railway crossings by building grade separated crossings. After installation of the third phase measures there will be 70 level crossings left on the line Haapamäki Seinäjoki, 17 of which will be equipped with barriers and two with warning light. 4
7 ALKUSANAT Ratahallintokeskus tilasi VTT:ltä huhtikuussa 2005 selvityksen tasoristeysten turvallisuudesta seuraavilla rataosilla: Lahti Heinola, Haapamäki Jyväskylä, Haapamäki Seinäjoki, Jyväskylä Äänekoski, Tuomioja Raahe, Rovaniemi Kemijärvi, Siilinjärvi Viinijärvi ja Savonlinna Parikkala. Lisäksi erikseen elokuussa 2005 sovittiin Pännäinen Pietarsaari-rataosan tasoristeysten tarkastamisesta. Tämä raportti sisältää Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeysten tarkastuksen ja siihen perustuvat turvallisuuden parantamistoimenpide-ehdotukset. Tulokset raportoitiin tasoristeyskohtaisesti samassa muodossa kuin aiemmin vuosina valmistuneet tarkastusraportit. Tämän raportin lisäksi täydennettiin Haapamäki Seinäjoki-rataosan tiedoilla tietokonesovellusta, jolla voidaan katsella eri rataosien tasoristeyksistä otettuja valokuvia ja muita tietoja. Tutkimusta on ohjannut työryhmä, johon kuuluivat Ratahallintokeskuksesta Kari Alppivuori, Markku Nummelin, Pentti Haapala, Heidi Niemimuukko ja Anne Ahtiainen sekä alkaen Kirsi Pajunen. VTT:ltä ohjaustyöryhmässä olivat Veli-Pekka Kallberg, Antti Seise ja Tapio Ahonen. RHK:n henkilökunta on monin tavoin edistänyt tutkimuksen tekemistä. Tasoristeysalueiden kunnossapidosta vastaava urakoitsija Panu Koski oli paikalla tarkastustyötä tehtäessä ja osallistui mm. näkemien pituuksien määrittämiseen. VTT:ssa tutkimuksen vastuuhenkilö oli Antti Seise. Tutkimusraportin on kirjoittanut Tapio Ahonen. Inventoinnin kenttätyön ovat tehneet Tapio Ahonen, Antti Seise ja Erkki Ritari. Mikko Kallio ja Antti Seise ovat tehneet kaikki tarkastustyössä ja raportoinnissa käytetyt tietokonesovellukset.
9 Sisällysluettelo Tämä verkkoversio on lyhennetty samannimisestä ja -numeroisesta tutkimusraportista poistamalla siitä paljon tilaa vievät karttaliite A (Rataosan tasoristeykset) ja valokuvaliitteet E ja G (Tasoristeysten kuvaukset rataosalla ja havaitut epäviralliset ylityspaikat) TIIVISTELMÄ...3 ABSTRACT...4 ALKUSANAT JOHDANTO Taustaa Määritelmiä Tavoitteet AINEISTO JA MENETELMÄT Tasoristeysten tarkastus Ylitysaikojen määritys Suositusten laadintaperusteet TASORISTEYSTEN NYKYTILA Yleistä Näkemät Odotustasanteet Teiden ominaisuuksia Varoituslaitteet ja liikennemerkit Rakenteet Tasoristeysten suppea kuvaus Onnettomuudet rataosan tasoristeyksissä vuosina Epäviralliset ylityspaikat SUOSITUKSET TASORISTEYSTEN TURVAAMISTOIMENPITEIKSI
10 5 YHTEENVETO JA PÄÄTELMÄT Rataosan erityispiirteet Näkemät Odotustasanteet Suositukset LÄHDELUETTELO LIITTEET Liite A: Kartat Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeyksistä toukokuussa 2005, Ei verkkoversiossa Liite B: Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeysten tarkastus toukokuussa 2005 Liite C: Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille toukokuun 2005 tietojen perusteella Liite D: Tasoristeysten ominaisuudet Haapamäki Seinäjoki-rataosalla toukokuussa 2005 Liite E: Tasoristeysten kuvaukset Haapamäki Seinäjoki-rataosalla toukokuun 2005 tilanteen mukaan, Ei verkkoversiossa Liite F: Toukokuun 2005 tilanteeseen perustuvat toimenpide-ehdotukset Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeyksiin Liite G: Toukokuun 2005 tarkastustyön yhteydessä havaitut epäviralliset ylityspaikat rataosalla Haapamäki Seinäjoki, Ei verkkoversiossa 8
11 1 Johdanto 1.1 Taustaa Ratahallintokeskus halusi selvittää Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeysten turvallisuustason ja varoituslaitteiden kunnon. Tasoristeyksistä tuli laatia toimenpidesuositukset, joiden toteutuksella tasoristeysten turvallisuustaso voidaan nostaa nykyistä paremmaksi. Haapamäki Seinäjoki-rataosa (kuva 1) on 117,8 km pitkä ja yksiraiteinen. Rataosalla on vain henkilöliikennettä. Rataosan nopeusrajoitus on 100 km/h. Rataosalla on 86 tasoristeystä, joista 18 on varustettu varoituslaitteilla. Väärinkäsitysten välttämiseksi kaikissa tasoristeyksissä lännellä tarkoitetaan Seinäjoen suuntaa ja idällä Haapamäen suuntaa ja näin ollen tie on radan etelä- ja pohjoispuolella huolimatta siitä, että rata ei jokaisessa tasoristeyksessä olekaan itä-länsisuuntainen. Kuva 1. Haapamäki Seinäjoki-rataosa (numerot viittaavat liitteen A karttoihin).
12 1.2 Määritelmiä Ajoneuvoyhdistelmällä tarkoitetaan jäljempänä 25,25 m pitkää kuorma-auton ja varsinaisen perävaunun yhdistelmää. Aukean tilan ulottumalla tarkoitetaan radan vierellä olevaa aluetta (2,5 m radan keskilinjasta), jonka sisällä ei saa olla kiinteitä rakenteita tai laitteita. Ratateknillisten määräysten ja ohjeiden luku 9, Tasoristeykset, sisältää tasoristeyksiä koskevia määräyksiä ja ohjeita. Jäljempänä käytetään lyhennettä RAMO. RAMOn näkemäohjeiden mukaan kahdeksan metrin päästä lähimmästä kiskosta katsottaessa näkemäalueen on oltava vapaa näkemäesteistä radan pylväitä lukuun ottamatta. Yksiraiteisella radalla näkemäalueen pituus on metreinä kuusi kertaa junan nopeus (km/h). Kaksi- tai useampiraiteisella radalla näkemän pituuteen lisätään äärimmäisten raiteiden keskiviivojen välisen etäisyyden (tien keskilinjaa pitkin mitattuna) ja junan nopeuden tulo kerrottuna 0,3:lla. Kevyen liikenteen väylien näkemävaatimus on Liikenne- ja viestintäministeriön ohjeen mukaan kolme kertaa junan nopeus. RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan turvallisen ylityksen. Vaaditun näkemän puitteissa suurinta sallittua nopeutta ajavalla junalla kestää 21,6 s ajaa tasoristeykseen. Kevyen liikenteen väylillä ja laituripoluilla aika on 10,8 s. Tasoristeyksessä, jossa tie laskeutuu molemmin puolin rataa radalta alaspäin 1,5 %:n kaltevuudella 25 m:n matkalla, ajoneuvoyhdistelmän ylitys paikaltaan liikkeelle lähtien kestää alle 12 s. Odotustasanteiden nykyinen pituuskaltevuusvaatimus 1,5 % on sopiva, koska tätä suuremmalla pituuskaltevuudella yhdellä akselilla vetävä ajoneuvoyhdistelmä ei muuten pääse liukkaalla kelillä liikkeelle. Varoituslaite tarkoittaa tässä raportissa kaikkia niitä tasoristeykseen asennettavia laitteita, joiden tarkoituksena on parantaa turvallisuutta. Näitä ovat muun muassa puomilaitokset, valo- ja äänivaroituslaitokset, tasoristeysvalot ja -portaalit sekä radan välittömässä läheisyydessä olevat lukitut portit tai puomit. 10
13 1.3 Tavoitteet Tavoitteena oli 1. selvittää kunkin tasoristeyksen näkemien pituudet tieltä radalle ja tien pituuskaltevuus radan välittömässä läheisyydessä, 2. määrittää kolmelle erilaiselle ajoneuvotyypille (henkilöauto, kuorma-auto ja ajoneuvoyhdistelmä) ylitysajat kaikissa ajokelpoisissa vartioimattomissa tasoristeyksissä sekä verrata ajoneuvojen tasoristeysten ylitysaikoja junien ajoaikoihin näkemän rajalta tasoristeykseen, 3. esittää kunkin tasoristeyksen näkemä- ja tieolosuhteet kuvina sekä laatia taulukko tasoristeysten varoituslaitteista, 4. laatia taulukko tasoristeysten liikennemerkeistä ja niiden kunnosta, 5. laatia konkreettiset suositukset jokaisen tasoristeyksen turvallisuuden parantamiseksi. 11
14 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Tasoristeysten tarkastus Kaikki Haapamäki Seinäjoki-rataosan 86 tasoristeystä käytiin tarkastamassa paikan päällä. Tasoristeysten lukumäärä ja sijainti varmistettiin etukäteen tarkastamalla rataosa junan veturista käsin. Tasoristeyksistä yksi oli poistettu maastosta siten, että siinä ei ollut tarkastustyön aikana enää kantta. Liitteessä A on karttakuvat tasoristeyksistä. Tarkastustyön yhteydessä selvitettiin pisimmät mahdolliset näkemien pituudet tieltä radalle, varoituslaitteiden tyyppi, tasoristeyksen liikennemerkit ja niiden kunto, tien geometriaa sekä lukuisten ratateknisten laitteiden kunto ja sijainti. Lopuksi risteykset valokuvattiin. Tarkempi kuvaus tarkastustyön sisällöstä on esitetty liitteessä B. Maastossa suoritetun tarkastuksen ja kartta-aineiston avulla korjattiin yksityisteiden sekä metsä- ja viljelysteiden tieluokat vastamaan tämänhetkistä tilannetta. Jos näitä tieluokkia on muutettu, niin rekisterin mukainen tieluokka on esitetty liitteessä F tasoristeyksen nimen yhteydessä suluissa. Tasoristeysten tarkastuksen yhteydessä löytyi useita "epävirallisia ylityspaikkoja". Näissä kevyt liikenne ylittää radan paikasta, jossa ei ole tasoristeystä. Epäviralliset ylityspaikat on esitetty liitteessä G. 2.2 Ylitysaikojen määritys Kaikille tasoristeyksille, joissa ei ollut puomilaitosta tai valo- ja äänivaroituslaitosta ja jotka olivat mittaukseen käytetyllä autolla ajettavassa kunnossa, määritettiin radan ylitykseen tarvittava aika. Se määritettiin erikseen henkilöautolle, kuorma-autolle ja ajoneuvoyhdistelmälle. Ylitysaikaa määritettäessä auton oletettiin lähtevän liikkeelle ylittämään tasoristeystä 8 metrin etäisyydeltä lähimmästä kiskosta kuljettajan kohdalta mitattuna. Ylitys katsottiin päättyneeksi, kun ajoneuvon perä oli radan ylityksen jälkeen aukean tilan ulottuman ulkopuolella, eli yleensä 2,5 metrin päässä radan keskilinjasta. Ylitysaikojen määritys perustuu suureen joukkoon ajosimulaattorilla tehtyjä ylitysajan määrityksiä tien pituusprofiililtaan erilaisissa tasoristeyksissä. Käytännössä eri ajoneuvotyyppien ylitysajat määritettiin liitteen C taulukosta suurimman ylityksen aikaisen nopeuden ja tien pituusprofiilin perusteella. Suurin ylityksenaikainen nopeus on arvioitu maastokäynnin aikana ja tien pituusprofiilia kuvaa tieltä 12
15 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus. Liitteessä C on myös kuvattu tarkemmin taulukoiden perustana olleet ajosimulaattoriajot. Ylitysaikaa verrattiin junan ajoaikaan sen suurimmalla sallitulla nopeudella mitatulla näkemämatkalla. Jotta tasoristeys olisi turvallinen, ylitysajan tulisi olla pienempi kuin junan ajoajan näkemäalueen rajalta tasoristeykseen. 2.3 Suositusten laadintaperusteet Suositusten lähtökohtana olivat etenkin lasketut autojen tasoristeysten ylitysajat ja junien ajoajat tasoristeykseen saavutettavan näkemän puitteissa. Suosituksia laadittaessa toimenpiteet jaettiin kolmeen toteutusvaiheeseen: heti, kohta ja myöhemmin. Heti-vaiheessa on tasoristeyksen turvallisuutta parantavia suosituksia, jotka on mahdollista toteuttaa nopeasti, kuten kasvillisuuden raivaus näkemäalueelta, tarpeettoman tasoristeyksen poisto, ajoneuvokohtaiset ylitysrajoitukset ja junan nopeusrajoitukset. Heti-vaiheen tavoitteena on ollut, että mikäli suositustoimenpiteet toteutetaan, vartioimattoman tasoristeyksen ylitysaika autolla on lyhyempi kuin junan ajoaika tasoristeykseen. Heti-vaiheen toimenpiteisiin on ajateltu ryhdyttävän mahdollisimman pikaisesti, mutta toimenpiteiden loppuun saattaminen saattaa kestää 2 3 vuotta. Kohta-vaihe sisältää toimenpiteitä, joita ei voida aina välittömästi toteuttaa, kuten puomilaitoksen asentaminen, päällystetyn tien odotustasanteiden kunnostaminen ja korvaavan tien rakentaminen. Toteutuessaan kohta-vaihe mahdollistaa monessa paikassa heti-vaiheessa suositettujen ajoneuvokohtaisten ylitysrajoitusten ja junan nopeusrajoitusten poistamisen. Kohta-vaiheen toimenpiteet on ajateltu toteutettavan noin viiden vuoden kuluessa. Myöhemmin-vaihe sisältää tasoristeyksiä kokonaan poistavia eritasoratkaisuja. 13
16 3 Tasoristeysten nykytila 3.1 Yleistä Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeyksistä 17 oli varustettu puomilaitoksella ja yksi valo- ja äänivaroituslaitoksella. Monien tasoristeysten kohdalla olosuhteet olivat niin huonoja (näkemät, odotustasanteet sekä niiden perusteella määritetyt tasoristeyksen ylitysajat), että tasoristeysten käyttöä on rajoitettava. 13 tasoristeyksessä (viisi yksityistietä, viisi metsätietä ja kolme viljelystietä) tilanne oli jopa niin huono, että radan ylittäminen ei ole turvallista millään ajoneuvolla. Lisäksi 13 tasoristeyksessä (yhdeksän yksityistietä, kaksi metsätietä ja kaksi viljelystietä) ylitys oli turvallista vain henkilöautolla. 3.2 Näkemät Täysin RAMOn näkemäohjeet täyttäviä tasoristeyksiä Haapamäki Seinäjokirataosalla oli seitsemän. Kun kasvillisuuden raivaus näkemäalueelta toteutetaan, saavutetaan ohjeiden mukaiset näkemät 16 tasoristeyksessä. Näkemät jäävät kasvillisuuden raivauksen jälkeenkin joiltakin osin RAMOn ohjeita lyhyemmiksi 69 tasoristeyksessä. Yhden tasoristeyksen näkemiä ei mitattu, koska se oli poistettu maastosta. Liitteen D kohdassa näkemät on kaikkien tasoristeysten mitatut näkemät ja arviot kasvillisuuden raivauksen vaikutuksista kaikissa neljässä katselusuunnassa. Näkemiä rajoittaa vielä kasvillisuuden raivauksen jälkeenkin pääasiassa radan kaarteisuus sekä paikoin rataa korkeampi maasto radan vierellä. 3.3 Odotustasanteet Haapamäki Seinäjoki-rataosan 86 tasoristeyksestä 28:ssa odotustasanteet olivat kunnossa ja kymmenessä lähes kunnossa. Odotustasanteet eivät olleet kunnossa 47 tasoristeyksessä. Odotustasanteiden kunto on esitetty taulukossa 1. 14
17 Taulukko 1. Odotustasanteiden kunto Haapamäki Seinäjoki-rataosalla. Odotustasanteiden kunto Haapamäki Seinäjoki-rataosalla Yleiset tiet Kadut Yksityiset tiet Kev.liik. väylät Laituripolut Yhteensä Odotustasanteet Kunnossa Lähes kunnossa Ei kunnossa Ei tieuraa (poistettu) 1 1 Tasoristeyksiä yhteensä Teiden ominaisuuksia Liitteessä D on tasoristeyskohtaisia tietoja tien ominaisuuksista. Haapamäki Seinäjoki-rataosan ajoneuvoliikenteelle tarkoitettujen tasoristeysten (76 kpl) tieluokat ja teiden nopeusrajoitukset on esitetty taulukossa 2. Taulukossa on esitetty myös tasoristeykset, joita ei ole tarkoitettu ajoneuvoliikenteelle. Taulukko 2. Ajoneuvoliikenteen tasoristeysten tieluokat ja nopeusrajoitukset sekä tasoristeykset, jotka eivät ole ajoneuvoliikenteen käytössä Haapamäki Seinäjokirataosalla. Tien nopeusrajoitus km/h Tieluokka Yht. Yleinen tie Katu Yksityistiet - Liikenteellisesti merkittävä yksityistie Vähäliikenteinen yksityistie Metsätie Viljelystie 5 5 Ajoneuvoliikenteen tasoristeykset Maastosta poistettu 1 Kevyen liikenteen väylä 3 Laituripolku 6 Kaikki tasoristeykset 86 15
18 3.5 Varoituslaitteet ja liikennemerkit Taulukkoon 3 on kerätty tieluokittain varoituslaitteiden ja liikennemerkkien lukumäärät. Taulukossa ei ole mukana maastosta poistettuja tasoristeyksiä. Taulukko 3. Varoituslaitteet ja liikennemerkit Haapamäki Seinäjoki-rataosalla. Yleiset tiet Kadut Yksityiset tiet Kev.liik. väylät Laituripolut Yhteensä Varoituslaitteet Puolipuomilaitos Puolipuomilaitos ja kev.liik.kokop. 1 1 Valo- ja äänivaroituslaitos 1 1 Liikennemerkit Tasoristeysmerkit Stop-merkit Tasoristeys ilman puomeja Tasoristeys, jossa on puomit Tasoristeyksen lähestymismerkit Tasoristeyksiä yhteensä Haapamäki Seinäjoki-rataosalla 17:ssä yleisen tien tai kadun tasoristeyksessä oli puolipuomilaitos ja yhdessä kadun tasoristeyksessä valo- ja äänivaroituslaitos. Tasoristeyksiin liittyvistä liikennemerkeistä erityisesti etelän puoleiset merkit luokiteltiin usein vaarallisiksi. Merkit olivat huonokuntoisia ja aurinko oli polttanut heijastuspinnan pois. Liitteen D kohdassa varoituslaitteet on esitetty varoituslaitteet ja liikennemerkit tasoristeyskohtaisesti. 3.6 Rakenteet Tasoristeysten rakenteita on luetteloitu liitteen D kohtaan sekalaista. Kansirakenteiden rakennusmateriaali oli rataosan kaikissa 85 tasoristeyksessä kestopuu. Vain yhdestä, maastosta poistetusta tasoristeyksestä, puuttui kansi. Kansirakenteiden kunto arvioitiin silmämääräisesti asteikolla hyvä, tyydyttävä, välttävä ja vaarallinen. Kansi tulkittiin vaaralliseksi, jos se oli niin huonokuntoinen, että siinä oli irtonaisia lankkuja, merkittävää kulumista tai lahoamista. Lisäksi kansi määriteltiin vaa- 16
19 ralliseksi, jos se on koholla tien pinnasta siten, että liikenne voi työntää lankutuksen pois paikaltaan. Rataosan tasoristeyksistä 13:ssa kansi oli vaarallinen. Laippaurakumin tehtävänä on estää tieliikenteen mukana kulkeutuvia kiviä tms. jäämästä laippauriin. Laippaurakumit oli asennettu 16 tasoristeykseen. Tasoristeysten kannen reunan läheltä tarkistettiin, esiintyikö alle viiden metrin päässä vaihteiden jatkoksia tai eristysjatkoksia. Junan pyörissä saattaa kulkeutua tasoristeyksestä likaa jatkosten toimintaa häiritsemään, jos jatkokset ovat liian lähellä. Eristysjatkos oli liian lähellä tasoristeyksen kantta seitsemässä ja vaihteen jatkos kahdessa tasoristeyksessä. 3.7 Tasoristeysten suppea kuvaus Liitteessä E on kukin tarkastettu tasoristeys esitelty kuudella valokuvalla. Viivakuvina on esitetty tien muoto ja sijainti rataan nähden sekä pituuskaltevuuskuvaaja täydennettynä RAMOn määrittelemillä tieluokkakohtaisilla rajoilla. Tekstimuotoisesti on esitetty tien ja radan keskeisiä tietoja. Ajoneuvoyhdistelmän ja henkilöauton ylitysajat on esitetty molemmista ajosuunnista. Lisäksi on esitetty näkemien pituudet kaikista neljästä suunnasta täydennettynä kasvillisuuden raivauksen vaikutusarvioilla. Tasoristeyksistä otettuja valokuvia varten on tehty erillinen mikrotietokoneessa käytettävä katseluohjelma. Haapamäki Seinäjoki-rataosalta otetuilla valokuvilla täydennettiin tätä aiemmin tehtyä katseluohjelmaa. Tässä ohjelmassa tasoristeys valitaan rataosan ja tasoristeyksen nimien perusteella. Painikkeiden alla on eri suunnista otettua valokuvaa ja tarpeen vaatiessa 1 tai 2 selventävää lisäkuvaa. Lisäksi tasoristeyskohtainen tieto sisältää samat viivakuvat kuin liite E. 3.8 Onnettomuudet rataosan tasoristeyksissä vuosina Haapamäki Seinäjoki-rataosalla tapahtui vuosina yhteensä neljä tasoristeysonnettomuutta. Onnettomuuksissa syntyi vain omaisuusvahinkoja. Puomien rikkoutumisista kertovia tilastoja ei ollut käytettävissä. Taulukossa 4 on esitetty onnettomuuksien tapahtumavuodet ja lyhyet kuvaukset VR:n onnettomuusrekisterin mukaan. 17
20 Taulukko 4. Haapamäki Seinäjoki-rataosalla vuosina tapahtuneet tasoristeysonnettomuudet. Nimi Risteys no Vuosi Kuvaus Kömi Seinäjoki - Haapamäki välillä kuorma-auto ja ratakuorma-auto törmäsivät tasoristeyksessä, ei henkilövahinkoja. Töysä 2003 Seinäjoella havaittiin junan 563 vaunussa Ein23233 kyljessä vaurioita tasoristeysonnettomuuden jäljiltä. Poliisin tutkinnassa kävi ilmi, että junaan oli osunut Valkamanportin tasoristeyksessä Töysässä 17 vuotiaan pojan ohjaama peltoauto. Kärppäkoski Henkilöauto P 422:n alle. Alavus as Traktori ajoi H 563:n kylkeen. 3.9 Epäviralliset ylityspaikat Tasoristeysten tarkastuksen yhteydessä löytyi useita "epävirallisia ylityspaikkoja". Niissä kevyt liikenne ylittää radan paikasta, jossa ei ole tasoristeystä. Ylityspaikat sijaitsevat usein paikassa, jossa on asutusta tai työpaikkoja radan lähistöllä sekä maantie radan lähellä. Ähtärissä ( ) on liikennemerkeillä ja sillalla varustettu moottorikelkkojen ylityspaikka, jossa ei ole kuitenkaan kantta. Hakoniemen ja Räntilän tasoristeysten puolivälissä ( ) sijaitsee ylityspaikka, jota käytetään radan eteläpuolella olevalle Hakojoen kämpälle (autiotupa?) menoon. Kämpän eteläpuolella on joki ja jäljistä päätellen kämpän huolto hoidetaan mm. traktorilla radan pohjoispuolelta. Kukkomäen tasoristeyksen ( ) viereen on rakennettu kansi, jonka kautta menee ilmeisesti hiihtolatu radan yli. Tämän ylimääräisen kannen poistamista suositellaan. 18
21 4 Suositukset tasoristeysten turvaamistoimenpiteiksi Tasoristeyskohtaiset toimenpidesuositukset toteutusaikatauluineen (heti, kohta ja myöhemmin) on esitetty liitteessä F. Kaikkiaan annettiin 192 toimenpidesuositusta, joista on yhteenveto taulukossa 5. Taulukko 5. Toimenpidesuosituksia Haapamäki Seinäjoki-rataosalla. 1 Suositus Heti Kohta Myöhemmin Kasvillisuuden raivaus 77 Odotustasanteiden kunnostaminen tai parantaminen 23 3 Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien ajokielto 12 Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto 19 Junan pistemäinen nopeusrajoitus 7 Lukollisen puomin asennus 1 Puolipuomilaitteen asennus 2 Tasoristeyksen poistaminen 8 0 Tasoristeyksen poistaminen ja korvaava tie Tasoristeyksen poistaminen rekisteristä 1 Tasoristeyksen korvaaminen eritasoristeyksellä 0 2 Tasoristeyksen siirtäminen 1 Hidastuskarsinoiden asennus 3 Kannen uusiminen 13 Tasoristeysvalon asennus 2 0 Peilin asentaminen 4 Muita sekalaisia suosituksia Yhteensä Ei tarvetta toimenpiteisiin 4 1 Taulukkoon merkityt nollat ilmaisevat sitä, että toimenpidettä voidaan ko. toteutusaikataulussa suositella. Tyhjät kohdat ilmentävät sitä, ettei toimenpidettä ko. toteutusaikataulussa käytännössä koskaan suositella. Yksittäisistä toimenpiteistä useimmin suositeltiin näkemien raivausta. Usein suositeltiin myös ajoneuvokohtaisia ajokieltoja sekä odotustasanteiden kunnostamista. Huonokuntoiset, vaaralliseksi luokitellut tasoristeyksiin liittyvät liikennemerkit (merkkien kunto selviää liitteestä D) suositellaan vaihdettavaksi uusiin. Huonokuntoisten liikennemerkkien vaihtaminen ei sisälly taulukon 5 toimenpideluetteloon. 19
22 Toimenpidesuosituksista 179 ehdotetaan toteutettavaksi heti-, 11 kohta- ja kaksi myöhemmin-vaiheessa. Kasvillisuuden raivausta suositellaan heti-vaiheeseen riippumatta siitä onko tasoristeyksessä varoituslaitetta tai ei. Koska tasoristeysoikeuden poistamisen hallinnollisiin toimenpiteisiin saattaa kulua aikaa useita vuosia, suositeltiin raivauksia turvallisuuden parantamiseksi myös niihin tasoristeyksiin, jotka suositeltiin poistettaviksi heti-vaiheessa. Odotustasanteiden kunnostusta suositellaan heti-vaiheeseen, mikäli RAMOn ohjeet eivät täyty, tie on sorapintainen, täyttö on mahdollista tehdä eikä tie ole viljelys- tai metsätie. Haapamäki Seinäjoki-rataosan 86 tasoristeyksestä 38:ssa odotustasanteet ovat kunnossa tai lähes kunnossa ja 20 tulisi kunnostaa. Kuuden tasoristeyksen odotustasanteita ei voida helposti kunnostaa maastollisten olosuhteiden vuoksi ja yksi on poistettu maastosta. Kunnostusta ei kannata tehdä myöhempien toimenpiteiden tai tasoristeyksen vähäisen käyttömäärän vuoksi 21 tasoristeyksessä. Viimeksi mainituista yhdeksän on esitetty poistettavaksi. Kaikkien suositusten toteutuessa rataosalle jää 17 tasoristeystä, joissa odotustasanteiden pituutta tai pituuskaltevuutta koskevat ohjeet eivät toteudu. Ajoneuvoyhdistelmien ajokielto koskee ainoastaan yli 15 m pitkiä ajoneuvoyhdistelmiä. Kuorma- ja linja-autojen sekä ajoneuvoyhdistelmien ajokielto ei koske traktoria ja siihen kytkettyä perävaunua. Viljelystielle ei suositella ajokieltoja, jos tieura on arvioitu vain traktoriajokelpoiseksi, tasoristeyksen kautta kuljetaan radan yli pellolta toiselle tai tieura päättyy pellolle tasoristeyksen välittömään läheisyyteen. Kuuteen tasoristeykseen suositellaan junan nopeuden rajoittamista. Palkinperän tasoristeykseen suositellaan 90 km/h nopeusrajoitusta ja Hakoniemen, Kuuselan, Raiskinmäen sekä Harjun tasoristeyksiin 80 km/h nopeusrajoitusta. Kallion tasoristeykseen suositellaan 70 km/h nopeusrajoitusta. Kömin tasoristeykseen suositellaan joko junalle 90 km/h nopeusrajoitusta tai ajoneuvoyhdistelmien ajokieltoa. Lisäksi Ylimääräisen tasoristeykseen (Ähtärin laituripolku) suositellaan 80 km/h:n nopeusrajoitusta Haapamäen suunnasta ja 70 km/h:n nopeusrajoitusta Seinäjoen suunnasta. Normaaliliikenteessä toimenpide ei ole välttämätön, se turvaa harvinaisen erikoistilanteen, jossa aikataulunmukainen juna odottaa sivuraiteella, kun ylimääräinen juna ohittaa aseman pysähtymättä. Suositusten vaikutukset tasoristeysten varoituslaitteisiin ja lukumäärään on esitetty taulukossa 6. 20
23 Taulukko 6. Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeysten varoituslaitteet ja lukumäärä eri vaiheiden suositusten toteutuessa. Varoituslaite Nyt Hetivaiheen jälkeen Kohtavaiheen jälkeen Myöhemminvaiheen jälkeen Puolipuomilaitos Valo- ja äänivaroituslaitos Tasoristeysvalo Ei varoituslaitetta Tasoristeyksiä yhteensä Kaikkien suositusten toteutuessa Haapamäki Seinäjoki-rataosalle jää 70 tasoristeystä, joista 51:ssä ei ole varoituslaitetta. Näistä 39:ssä ei saavuteta RAMOn ohjeiden mukaisia näkemiä kaikissa suunnissa. Tällöin riittävä ylitysaika on edellyttänyt usein ajoneuvoille ajokieltoja ja/tai junalle nopeusrajoitusta. 21
24 5 Yhteenveto ja päätelmät 5.1 Rataosan erityispiirteet Haapamäki Seinäjoki-rataosa on 117,8 kilometrin pituinen ja sillä on 86 tasoristeystä, joista 18 on varustettu varoituslaittein. Tasoristeysten lukumäärä ja sijainti varmistettiin tarkastamalla rataosa junan veturista käsin. Rataosalle on tyypillistä ratalinjauksen mutkaisuus, johon usein yhdistyvät kallioleikkaukset ja maapenkat. Näistä piirteistä on seurauksena, että näkemät jäävät monesti huonoiksi tai peräti vaarallisiksi. Kun tähän usein yhdistyvät huonot odotustasanteet, niin peräti 13 ajoneuvoliikenteen tasoristeyksen olosuhteet ovat sellaisia, että radan ylittäminen ei ole turvallista millään ajoneuvolla. Lisäksi 13 tasoristeyksessä ylitys voidaan tehdä turvallisesti vain henkilöautolla. 5.2 Näkemät RAMOn näkemäohjeet on mitoitettu pitkiksi takaamaan tasoristeyksen turvallinen ylitys. Todellisuudessa ajoneuvon ylitysaika voi olla arvioitua ylitysaikaa lyhyempi, jos kuljettaja ei kokonaan pysäytä ajoneuvoaan ja tekee lopullisen tasoristeyksen ylityspäätöksen lähempänä kuin 8 m päässä lähimmästä kiskosta. Nykyistä näkemävaatimusta ei kuitenkaan ole syytä lyhentää, koska tarvitaan varmuusvaraa ja odotustasanteiden pituuskaltevuudet ovat monessa paikassa ohjearvoja suuremmat, mikä pidentää ylitysaikaa. Kaikkien suositusten toteutuessa Haapamäki Seinäjoki-rataosalle jää 24 tasoristeystä, joissa ei ole varoituslaitetta, eikä niissä saavuteta RAMOn ohjeiden mukaisia näkemiä kaikissa suunnissa. 5.3 Odotustasanteet Haapamäki Seinäjoki-rataosan 86 tasoristeyksestä 28:ssa odotustasanteet ovat kunnossa ja 10:ssä lähes kunnossa. Kaikkien suositusten toteutuessa rataosalle jää 17 tasoristeystä, joissa odotustasanteiden pituutta tai pituuskaltevuutta koskeva vaatimus ei toteudu. Osassa sellaisista tasoristeyksistä, joiden odotustasanteita ei voi maasto- tai tieolosuhteiden vuoksi täysin kunnostaa, suositeltiin odotustasanteiden parantamista. Tällöin tasoristeyksen turvallisuus paranee, vaikka odotustasanteista ei saataisikaan täysin määräysten mukaisia. 22
25 5.4 Suositukset Tasoristeykset tarkastettiin paikalla ja niille laadittiin turvallisuuden parantamiseksi kolmivaiheiset toimenpidesuositukset: heti, kohta ja myöhemmin. Suositukset on esitetty yksityiskohtaisesti jokaisen tasoristeyksen osalta liitteessä F. Heti-vaiheen suositusten päämääränä oli, että ajoneuvot ehtivät ylittää turvallisesti myös kaikki vartioimattomat tasoristeykset. Lisäksi heti-vaiheen suositusten perusteena oli, että toimenpiteet on mahdollista suorittaa suhteellisen nopeasti ja kohtuullisin kustannuksin. Toimenpiteiden loppuun saattaminen saattaa kuitenkin kestää 2 3 vuotta. Heti-vaiheen suositukset koskivat etenkin näkemien raivauksia, ajoneuvokohtaisia ylitysrajoituksia sekä odotustasanteiden kunnostamisia. Kohta-vaiheeseen suositeltiin toimenpiteitä, joita ei voida tehdä välittömästi, mutta kuitenkin viiden vuoden sisällä. Kohta-vaiheen suositukset koskivat korvaavien teiden rakentamisia, päällystetyn tien odotustasanteiden kunnostamisia sekä valoja äänivaroituslaitoksen korvaamista puolipuomilaitoksella. Myöhemmin-vaiheeseen suositeltiin kahden puolipuomilaitoksen korvaamista eritasoristeyksillä. 23
27 LIITE B Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeysten tarkastus toukokuussa 2005 Jokaisessa Haapamäki Seinäjoki-rataosan tasoristeyksessä käytiin paikalla toukokuussa Yhteensä tarkastettuja tasoristeyksiä oli 86 kpl. Näkemät Tienkäyttäjän näkemät radalle mitattiin etäisyyskiikarilla tai etäisyysmittarilla. Mittaus tehtiin tieltä 8 metrin päästä lähimmästä kiskosta ja 1,1 m korkeudelta ajoradan pinnasta. Kevyen liikenteen väylien näkemät mitattiin karsinan takaa seisomakorkeudelta. Radalla mittauspiste oli 1,1 m korkeudella kiskosta. Mittaamalla haettiin etäisin piste, johon kasvillisuus tai maastoesteet eivät vielä rajoittaneet näkyvyyttä. Mittausten yhteydessä, kasvillisuuden peittäessä näkyvyyttä, arvioitiin saavutettava näkemä sen jälkeen, kun kasvillisuus raivataan rautatiealueella (n. 15 m molemmin puolin radan keskilinjasta). Etäisyydet mitattiin metrin tarkkuudella ja kirjattiin viiden metrin tarkkuuteen pyöristettyinä. Poikkeuksena erittäin lyhyet (vaaralliset) etäisyydet, jotka kirjattiin metrin tarkkuudella. Kaikki mitatut tai arvioidut etäisyyksien metrimäärät talletettiin mittaus- tai arviointihetkellä asianomaisen tasoristeyksen lomakkeelle ja myöhemmin kannettavan tietokoneen tilasto-ohjelmaan. Valokuvat Tasoristeysalueesta otettiin valokuvat digitaalikameralla tieltä 8 m päästä radalle vasemmalle ja oikealle, tieltä 8, 25 ja 50 m päästä suoraan kohti tasoristeystä sekä radalta 30 ja 100 m päästä suoraan kohti tasoristeystä. Kuvat otettiin tieltä 1,1 m korkeudelta tien pinnasta. Kuvat radalta tasoristeykseen otettiin keskeltä rataa seisomakorkeudelta. Otetut kuvat tallennettiin mikrotietokoneella käytettävään katseluohjelmasovellukseen, jolla voidaan katsella valokuvia tasoristeyksittäin. Lisäksi samaan katseluohjelmaan liitettiin graafiset kuvat radan ja tien keskinäisestä asemasta lintuperspektiivissä ja tien pituuskaltevuuskäyrä tasoristeyksen välittömässä läheisyydessä. Otettujen kuvien numerot tallennettiin kunkin tasoristeyksen lomakkeelle. Tien geometria Tien kaarteisuus ja pituuskaltevuus selvitettiin mittausautolla ajamalla. Mittausautoon oli asennettu kallistuskulma-anturi sekä GPS-paikannuslaitteisto, jolla päästään kahden metrin paikannustarkkuuteen vaakatasossa avoimessa maastossa. Kallistuskulma-anturin huojumisen vuoksi mittaukset jouduttiin tekemään pisteittäin pysäyttämällä mittausauto määrävälein ja odottamalla, että saatiin kolme peräkkäistä samaa mittaustulosta. Kaikki paikannuksen ja pituuskaltevuuden mittaustulokset tallentuivat mittaustietokoneen muistiin. Tien pituuskaltevuus ja korkeusprofiili radan suhteen selvitettiin laskemalla jälkikäteen. Tien ja radan kohtauskulma määritettiin kulmamittauslaitteella.
28 Erillisin havainnoin, jotka kirjattiin suoraan tilastomatematiikkaohjelman sarakkeisiin, tasoristeyksistä todettiin: - tien nopeusrajoitus - tien luokka - arvioitu ajoneuvojen keskivuorokausiliikenne (KVL), yksityiset tiet ja kadut - varoituslaitteen tyyppi - tasoristeysmerkkien olemassaolo ja kunto - stop-merkkien olemassaolo ja kunto - ennakkovaroitusmerkkien olemassaolo ja kunto - lähestymismerkkien olemassaolo ja kunto - vihellysmerkkien olemassaolo ja kunto - raiteiden lukumäärä - eteläisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - pohjoisen äärimmäisen raiteen etäisyys pääraiteesta - suurin arvioitu puutavarayhdistelmän tasoristeyksen ylitysnopeus - mittaajien arvio näkemistä koko tasoristeyksessä - kansirakenteen laatu (materiaali) ja kunto - kuljetuslavetin tasoristeyksen ylitysmahdollisuus - laippaurakumien olemassaolo - eristys- ja vaihteiden jatkosten mahdollinen sijainti 5 m lähempänä kansirakennetta - tien liittymän olemassaolo radan eteläpuolella - tien liittymän etäisyys radan eteläpuolella - tien liittymän olemassaolo radan pohjoispuolella - tien liittymän etäisyys radan pohjoispuolella - muut havainnot Jo ennen tarkastustyötä oli selvitetty: - rataosan numero - tasoristeyksen sijainti (kilometrit ja metrit) - tasoristeyksen nimi - radan nopeusrajoitus - tien numero (yleiset tiet) - ajoneuvojen keskivuorokausiliikenne (KVL), yleiset tiet - tavarajunien lukumäärä vuorokaudessa - matkustajajunien lukumäärä vuorokaudessa B2
29 LIITE C Tasoristeyskohtaisten ylitysaikojen määritys eri ajoneuvotyypeille Ajoneuvotyyppikohtaiset tasoristeyksen ylitysajat määritettiin taulukon C1 perusteella. Taulukko C1. Ajoneuvotyyppikohtaisten ylitysaikojen määritys suurimman ylityksenaikaisen nopeuden sekä tien ja radan korkeuseron (tien pituusprofiilin) perusteella. Suurin nopeus (km/h) Korkeusero 1 (m) Henkilöauto Ylitysaika (s) Kuorma-auto Kuorma-auto & perävaunu 5 > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, > , ,5-1, ,0-1, ,5-2, < -2, >=30 > >=30 0-0, >=30-0,5-1, >=30-1,0-1, >=30-1,5-2, >=30 < -2, Korkeusero: tieltä 30 m:n päästä mitatun korkeuden ja tasoristeyksen korkeuden erotus (m) Taulukon C1 ylitysajat perustuvat VeMoSim-ajosimulaattorilla laskettuihin ylitysaikoihin 221 tasoristeyksessä 2. Taulukon mukaan määräytyviä ylitysaikoja verrattiin simuloituihin ylitysaikoihin yhteensä 218 tasoristeyksessä joista 164 oli muita tasoristeyksiä kuin mitä taulukon C1 määrittämisessä käytetyt tasoristeykset. Taulukon ylitysajat olivat yli 99 %:ssa lasketuista tapauksista (N=436 kpl) vähintään yhtä suuria kuin simuloinneissa 2 Koskinen, O.H. & Sauna-Aho, J Computer simulation of road vehicles for analysing energy consumption, emission amounts, etc. Proceedings of the 5th World Congress on Intelligent Transport Systems, October 1998, Seoul, Korea. Paper No
31 LIITE D Tasoristeysten ominaisuudet Haapamäki Seinäjokirataosalla toukokuussa 2005 Tasoristeyksen numero muodostuu rataosan numerosta kolmella numerolla, matkasta kilometreinä neljällä numerolla ja matkasta metreinä neljällä numerolla. Esimerkiksi Mikkolan tasoristeyksen numero on
32 NÄKEMÄT, HAAPAMÄKI SEINÄJOKI D2 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 1. Haapamäen laituripolku Mikkola Salonen Kiviaho VR:n sorakuoppa Valkeiskangas Laitala Pihlajaveden laituripolku Tervatehdas Ei nimeä Järvenpää Kömi Valkeajärvi Hietaranta Suojärvi Niinimäki Palkinperä Ratapiha Myllymäki Heusa Sara-aho Järvinen Viitala Viertola Leirintäalue Inha Pitkäaho Hömmö Ähtäri Ylimääräinen Salin
33 D3 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 31. Ylimäki Lammi-Aho Suojasto Kallio Kallioniemi Hakoniemi Räntilä Koskinen Korpituuri Lähdesmäki Reuna Vahtitupa Kukkomäki Tuuri as Ala-Matara Matara Lehmiportti Prinkkilä Pajula Ojanperä Kärppäkoski Alavus as Alavuden laituripolku Hakola Risku Kivistö Kuusela Raiskinmäki Pynttäri Niinimaa Kallio
34 D4 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Radan nopeusrajoitus Vaadittu näkemä radan suunnassa Näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta etelästä oikealle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta vasemmalle Näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle Raivattu näkemä 8 m kiskosta pohjoisesta oikealle 62. Niemistö Saukko Sääskiniemi Mäkinen Kuorasjärvi Luoma Ikola Harju Kivekäs Holma Luhtala Rajakorpi Lilli Louhi Koura Kaataja Reinilä Holma Sileäkangas Kangas Saari Eteläseinäjoki Rata-alueen ylik Laituripolku Laituripolku
35 TIEOMINAISUUDET, HAAPAMÄKI SEINÄJOKI D5 Tasoristeyksen nimi Tasoristeyksen numero Tien luokka Tien Tien numero KVL nop. rajoitus Suurin tasorist. ylitysnopeus Risteyskulma vasemmalla etelästä saavuttaessa Risteyskulma vasemmalla pohjoisesta saavuttaessa Ylitysmahd. lavetilla 1. Haapamäen laituripolku laituripolku ei onnistu ei ole. ei ole. 2. Mikkola yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 3. Salonen vähäliikenteinen yksityistie onnistuu ei ole. on Kiviaho vähäliikenteinen yksityistie onnistuu on 45 on VR:n sorakuoppa vähäliikenteinen yksityistie Valkeiskangas yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 7. Laitala yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 8. Pihlajaveden laituripolku laituripolku ei onnistu ei ole. ei ole. 9. Tervatehdas vähäliikenteinen yksityistie onnistuu on 47 ei ole. 10. Ei nimeä vähäliikenteinen yksityistie onnistuu ei ole. ei ole. 11. Järvenpää vähäliikenteinen yksityistie ei onnistu ei ole. ei ole. 12. Kömi liikent. merkitt. yksityistie onnistuu ei ole. on Valkeajärvi yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 14. Hietaranta liikent. merkitt. yksityistie onnistuu ei ole. ei ole. 15. Suojärvi metsätie ei onnistu ei ole. ei ole. 16. Niinimäki viljelystie. 0, onnistuu ei ole. ei ole. 17. Palkinperä yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 18. Ratapiha Myllymäki yleinen tie onnistuu on 9 on Heusa liikent. merkitt. yksityistie onnistuu ei ole. ei ole. 20. Sara-aho kevyen liikenteen väylä ei onnistu ei ole. ei ole. 21. Järvinen liikent. merkitt. yksityistie onnistuu ei ole. ei ole. 22. Viitala yleinen tie onnistuu on 16 on Viertola vähäliikenteinen yksityistie onnistuu on 15 ei ole. 24. Leirintäalue kevyen liikenteen väylä ei onnistu on 35 on Inha yleinen tie onnistuu ei ole. ei ole. 26. Pitkäaho liikent. merkitt. yksityistie onnistuu on 18 on Hömmö kevyen liikenteen väylä ei onnistu ei ole. on Ähtäri katu onnistuu on 44 on Ylimääräinen laituripolku ei onnistu ei ole. ei ole. 30. Salin vähäliikenteinen yksityistie onnistuu ei ole. ei ole. Liittymä eteläpuolella Liittymän etäisyys eteläpuolella Liittymä pohjoispuolella Liittymän etäisyys pohjoispuolella