Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=26.07.2010&Aktenzeichen=2%20BvL%2021/08
Timestamp: 2020-02-16 22:33:08
Document Index: 217510186

Matched Legal Cases: ['Art 33', 'Art 100', 'Art 33', '§ 32', '§ 32', '§ 5', '§ 12', 'Art. 100', '§ 13', '§ 80', 'Art. 44', 'Art. 100', '§ 44', '§ 80', '§ 5', '§ 80']

BVerfG, 26.07.2010 - 2 BvL 21/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,9697
BVerfG, 26.07.2010 - 2 BvL 21/08 (https://dejure.org/2010,9697)
BVerfG, Entscheidung vom 26.07.2010 - 2 BvL 21/08 (https://dejure.org/2010,9697)
BVerfG, Entscheidung vom 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 (https://dejure.org/2010,9697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Richtervorlage zur Frage der Vereinbarkeit der Besoldung von Hochschullehrern mit Art 33 Abs 5 GG - Volle Spruchkörperbesetzung für Aussetzungs- und Vorlagebeschluss erforderlich
Art 100 Abs 1 GG, Art 33 Abs 5 GG, § 32 Abs 1 BBesG, § 32 Abs 2 BBesG, Anl 2 BBesG
VG Gießen, 07.10.2010 - 5 E 248/07
VG Gießen, 07.10.2010 - 5 K 2160/10
Denn wegen der Abhängigkeit der Vorlage von der im ausgesetzten Verfahren zu treffenden Hauptsache-Entscheidung kommt § 5 Abs. 3 Satz 2 VwGO, wonach bei Beschlüssen außerhalb der mündlichen Verhandlung die ehrenamtlichen Richter nicht mitwirken, nicht zur Anwendung (vgl. BVerfGE 34, 52 ; BVerfGK 5, 172 zu § 12 Abs. 1 Satz 2 SGG; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 -, juris, Rn. 5).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 -, juris Rn. 5 zur Vorlage an das BVerfG.
Der Beschluss, den die Kammer in voller Spruchkörperbesetzung fasst (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 -, Rn. 5, juris), beruht auf Art. 100 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2, Satz 2 Alt. 1 GG und § 13 Nr. 11, § 80 BVerfGG.
24 Ein Gericht kann einen Aussetzungs-und Vorlagebeschluss gemäß Art. 44 Abs. 2 Nr. 3 LV in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 GG und § 44 Abs. 1 Landesverfassungsgerichtsgesetz (LVerfGG) grundsätzlich nur durch den Spruchkörper in seiner vollen Besetzung fassen (vgl. stRspr. zu § 80 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz -BVerfGG -zuletzt BVerfG, Beschluss vom 26. Juli 2010 -2 BvL 21/08 -Juris Rn. 5 m.w.N.).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 -, juris Rn. 5.
Der Vorlagebeschluss ist in der Kammerbesetzung mit drei Berufsrichtern und zwei ehrenamtlichen Richtern getroffen worden (vgl. § 5 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da auch die Sachentscheidung im vorliegenden Verfahren in voller Spruchkörperbesetzung zu treffen ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 26.7.2010, 2 BvL 21/08, juris).
Einen Aussetzungs- und Vorlagebeschluss nach dieser Norm kann ein Gericht nur in der Besetzung fassen, in der es die Entscheidung hätte treffen müssen, für die die Vorlagefrage erheblich ist (BVerfG, Beschl. v. 26. Juli 2010 - 2 BvL 21/08 -, juris, Rn. 5 m. w. N., Beschl. v. 5. Juni 1998 - 2 BvL 2/97 -, BVerfGE 98, 145, 152 m. w. N.;… Lechner/Zuck, BVerfGG, 7. Aufl. 2015, § 80 Rn. 6 m. w. N.).