Source: http://practicacivil.blogspot.com/2011/09/
Timestamp: 2019-05-21 13:04:41
Document Index: 382287031

Matched Legal Cases: ['artículo 1101', 'artículo 494', 'artículo 359', 'artículo 120', 'artículo 320', 'artículo 320']

PRACTICA PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL I: septiembre 2011
La presente comunicación procura aportar algunas directivas de carácter eminentemente práctico relativas a la redacción del escrito de interposición y fundamentación del recurso de queja, también llamado "directo" o "de hecho" en razón a que el mismo se deduce y fundamenta en un solo escrito que se presenta de manera tempestiva ante la Cámara de Apelaciones, sin contar para ello con la remisión del expediente que, en tanto aquella sea admitida, prosigue su trámite ante el Juzgado de 1 ª instancia.-
Es importante, por ello, tener en cuenta lo siguiente:
Que la queja solo resulta admisible en tanto en cuanto en primera instancia se haya deducido un recurso de apelación y que, frente a su interposición, el Juez lo haya denegado expresamente, esto es, que haya dictado una providencia simple que diga más o menos así: "no siendo apelable la resolución contra la que se dirige, se desestima el recurso de apelación interpuesto" o "habiendo sido interpuesto fuera de término, se desestima la apelación deducida" o "no causando agravio alguno al recurrente, se desestima la apelación", etc.-
Que la queja debe deducirse - es decir, el escrito debe presentarse - directamente ante la Cámara, dentro de los 5 días de notificada por ministerio de la Ley la providencia que denegó la apelación.-
Que en el mismo escrito deben expresarse los fundamentos de orden procesal por los que se considera erróneamente denegada la apelación.-
Que los fundamentos de la queja deben estar acotados exclusivamente a la cuestión de la "admisibilidad" de la apelación que fue denegada. Así, si la apelación se desestimó por haber sido interpuesta fuera de plazo, en la queja debe demostrarse que fue tempestiva; si la denegación de la apelación fue en virtud del carácter "inapelable" de la resolución atacada, en la queja se debe demostrar de qué norma surge que la misma es apelable, etc.-
Que, como el expediente prosigue su trámite ante el Juzgado donde tramita el proceso, la queja debe ir acompañada de una serie de copias. Las imprescindibles son: 1) de la resolución que se apeló; 2) De la constancia de su notificación (es decir, de la cédula, si ese fue el medio por el que se notificó) o, en caso de haberse notificado por ministerio de la Ley, hacerlo constar en el escrito indicando qué día quedó notificada; 3) del escrito de interposición del recurso de apelación; 4) de la providencia que denegó la apelación. A más de ello, se sugiere acompañar copias de las demás piezas de las que resulten mínimamente los antecedentes o circunstancias relativas a la apelación. En caso de duda, acompañar copia íntegra del expediente.-
Que la queja debe tener lo que se llama "autosuficiencia". Ello implica que con su lectura y la de las copias que se acompañan con ella, debe bastar para que la Cámara pueda dictar una resolución sobre el punto sin necesidad de contar para ello con el expediente.-
Que de la queja no se corre vista ni traslado a la otra parte. Es, por ende, un recurso que se resuelve sin traslado ni sustanciación por lo que del escrito no es necesario acompañar copia.-
INTERPONE Y FUNDAMENTA RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA.-
Fernando A. DENEGRI, abogado, tomo XXI, folio 44 del CALP, Legajo Previsional..., CUIT..., monotributista, con domicilio constituido en calle...por la parte demandada, en los autos caratulados...a V.E. digo:
Por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n º 3 de Mar del Plata se tramitan los autos principales caratulados...(Expediente n º ...). En dichos autos, con fecha 23/9/2011 se dictó una providencia que reza: "Mar del Plata, 23 de septiembre de 2011. No siendo apelable, en el juicio suamrio, la providencia que dispuso suspender el trámite del proceso hasta tanto se dicte sentencia en el proceso penal en relación al cual media una cuestión de carácter prejudicial (art. 1101 del C.C.), se desestima el recurso de apelación deducido contra ella (art. 494 del CPCC).-
Contra dicha providencia, en tanto ha denegado un recurso de apelación que se considera admisible, interpongo el recurso de queja en procura que aquella se declare mal denegada y se ordene su concesión (art. 275 del CPCC).-
Los antecedentes del caso son: (referir brevemente los antecedentes que llevaron al Juez a dictar la resolución que motivó la articulación de la apelación).-
...Finalmente, el Juez "a quo" con fecha ...dictó la resolución de fs....mediante la cual, al amparo de la norma contenida en el artículo 1101 del C.C., dispuso suspender el trámite de la presente causa hasta tanto medie pronunciamiento firme en sede penal.-
Contra dicha resolución deduje el recurso de apelación cuya denegación motiva la presente queja.-
Con este escrito adjunto copia de las siguientes piezas, a saber: (enumerar e individualizar las copias de las partes del expediente que se adjuntan copiadas).-
Considero V.V.E.E. que el recurso de apelación interpuesto ha sido erróneamente denegado.-
En efecto, la resolución atacada tiene por efecto, como de ella se desprende, una paralización temporal del proceso a la espera de lo que acontezca en la causa penal en relación a la cual se ha suscitado una cuestión de carácter prejudicial (art. 1101 del C.C.).-
Aun cuando, en el caso, nos hallamos ante un juicio sumario en el que por disposición legal están limitadas las hipótesis en las que se admite la apelación (art. 494 del CPCC), dicha norma admite el recurso contra toda resolución que ponga fin al pleito "o que impida su continuación".-
Claramente, la decisión que se apela importa en los hechos un impedimento absoluto para la prosecución del trámite del proceso.-
De allí que, aun cuando revista el carácter de una providencia simple que nada resuelve sobre el fondo, causa un agravio irreparable en tanto en cuanto impide la prosecuión del trámite del juicio y, con ello, se erige en valladar para que mi mandante obtenga el dictado de una sentencia que declare el derecho que le asiste.-
Es por tal razón que la propia letra del artículo 494 del CPCC permite inferir la admisibilidad del recurso.-
Así lo ha resuelto la jurisprudencia: (citarla).-
Por todo ello solicito que se haga lugar a la queja, se declare mal denegada la apelación y se ordene al Sr. Juez "a quo" concederla y sustanciarla.-
1.-Se tenga por interpuesto, en debido tiempo y forma, el recurso de hecho por apelación denegada.-
2.-Se lo declare admisible y, por sus fundamentos, se haga lugar a la queja.-
3.- Se ordene al Sr. Juez "a quo" la concesión del recurso de apelación.-
Publicado por PRACTICA PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL I en 11:52 5 comentarios:
ESCRITO REVOCATORIA
Mediante la presente comunicación, al tiempo que se aporta un modelo de escrito de interposición del remedio de revocatoria, se recuerdan algunos tópicos referidos a la praxis de este remedio procesal, a saber:
Recordar que la revocatoria es un recurso que solo resulta admisible contra providencias simples (art. 238 del CPCC).-
Ello la hace en principio inadmisible contra las resoluciones interlocutorias y, obviamente, contra las sentencias definitivas.-
Todas las providenicas simples admiten, como regla, la revocatoria. Hay excepciones, referidas a aquellas providencias que por su naturaleza no causan ningún agravio o que para su impugnación tienen un medio de impugnación específico (v. gr., las medidas cautelares solo pueden atacarse por vía de apelación; el auto de apertura a prueba solo puede impugnarse por vía de la "oposición" prevista en el artículo 359 del CPCC, etc.).-
Como está llamado a impugnar providencias simples y estas se limitan a ordenar medidas de procedimiento puro, mediante este remedio se procura siempre subsnar algún yerro incurrido en la aplicación de alguna norma procesal.-
A pesar que se dirige a reponer una providencia simple que, por su naturaleza, carece de una fundamentación explícita, el recurso de revocatoria debe no obstante estar fundado. Ello implica que tiene que contar con un desarrollo argumental explícito dirigido a poner de manifiesto cuál es el yerro que se procura subsanar y cuál la norma procesal infringida a través del mismo.-
El recurso de revocatoria puede o no llevar sustanciación (traslado a la parte contraria). En el primer caso se debe acompañar copia para traslado. En el segundo no. Es un detalle importante porque si corresponde traslado y no se acompaña copia, el recurso puede quedar baldío ante la eventual aplicación de la sanción prevista en el artículo 120 del CPCC.-
El plazo de para deducirlo es de 3 días en juicio ordinario y sumario y de 2 días en el juicio sumarísimo.-
En casos excepcionales se ha admitido la revocatoria contra resoluciones interlocutorias y definitivas. Se sugiere buscar jurisprudencia referida a la llamada "revocatoria in extremis" que concierne a estos casos de excepción.-
DEDUCE REVOCATORIA - APELA EN SUBSIDIO.-
Juan José TAMBUSSI, abogado inscripto al tomo VI, folio 145 del CAMDP, legajo previsional..., CUIT..., monotributista, con domicilio constituido en calle...por la parte actora, en el expediente caratulado..., a V.S. respetuosamente digo:
Deduzco revocatoria contra la providencia de fs. 40, que, en el primer proveído dictado con relación a la demanda promovida, le imprimió a la pretensión deducida a través de ella el trámite de JUICIO SUMARIO (art. 238 del CPCC).-
El providencia atacada adolece de error.-
En efecto, la pretensión articulada no es ninguna de las enumeradas taxativamente en el artículo 320 del CPCC por lo que, en consecuencia, debe tramitar bajo la forma de JUICIO ORDINARIO.-
De la lectura del escrito de inicio se desprende que se demandó el pago de una indemnización de daños y perjuicios derivados de la mala praxis médica incurrida por profesionales que pertenecen a los equipos de la institución sanatorial demandada.-
La suma cuyo pago se reclamó excede ampliamente la determinada por el artículo 320 inc. 1 º del CPCC.-
Por ende, la providencia que mediante el presente se ataca incurre en un error al fijarle a la presente el trámite de juicio sumario.-
Corresponde, por ello, reponer la providencia atacada e imprimirle al presente el trámite de juicio ordinario, confiriéndole traslado a la parte demandada y emplazándola para que la conteste en el plazo de 15 días.-
Para la improbable hipótesis que V.S. no hiciera lugar a la revocatoria deducida, dejo articulado en subsidio el recurso de apelación (art. 241 del CPCC).-
Publicado por PRACTICA PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL I en 15:12 No hay comentarios:
Publicado por PRACTICA PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL I en 6:17 No hay comentarios: