Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20161024_OGH0002_0060OB00052_16I0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-11-21 23:41:56
Document Index: 150295740

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 78', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 78', '§ 78', '§ 16', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 78', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 78', 'OGH', '§ 77', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 146', '§ 146', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 528', '§ 78', '§ 77', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art17', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 7', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§6', 'Art10', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 6Ob52/16i - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob443/55 3Ob444/55 4Ob...
RS0078161
3Ob443/55; 3Ob444/55; 4Ob345/71; 4Ob353/72; 4Ob328/73 (4Ob329/73); 4Ob304/77 (4Ob305/77); 4Ob327/80; 4Ob363/87; 4Ob20/88; 4Ob122/88; 4Ob5/89; 4Ob133/89; 4Ob14/90; 4Ob16/90; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob41/91; 4Ob14/92; 4Ob89/92; 4Ob100/92; 4Ob112/92; 4Ob15/93; 4Ob27/93; 4Ob18/94; 4Ob75/94; 4Ob100/94; 4Ob1135/94; 4Ob131/94; 4Ob141/94; 4Ob2249/96f; 4Ob2247/96m; 4Ob184/97f; 4Ob257/97s; 4Ob95/98v; 4Ob96/98s; 4Ob331/98z; 4Ob66/99f; 4Ob163/99w; 4Ob220/99b; 4Ob172/00y; 4Ob190/01x; 6Ob55/03m; 4Ob211/03p; 4Ob246/05p; 4Ob233/08f; 4Ob174/10g; 4Ob51/12x; 4Ob162/13x; 4Ob223/14v; 6Ob14/16a; 6Ob52/16i; 6Ob209/16b; 6Ob116/17b; 6Ob6/19d
Durch § 78 UrhG soll jedermann gegen einen Missbrauch seiner Abbildung in der Öffentlichkeit geschützt werden, also insbesondere auch dagegen, dass er durch Verbreitung seines Bildnisses bloßgestellt, dass dadurch sein Privatleben der Öffentlichkeit preisgegeben oder sein Bildnis auf eine Art benützt wird, die zu Missdeutungen Anlass geben kann oder entwürdigend oder herabsetzend wirkt.
3 Ob 443/55
Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 443/55
Veröff: SZ 28/205
3 Ob 444/55
Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 444/55
4 Ob 345/71
Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 345/71
Beisatz: Ein entscheidender Gesichtspunkt dabei ist, ob die Person des Abgebildeten durch die Veröffentlichung in einen nicht den Tatsachen entsprechenden Zusammenhang gestellt wurde. (T1) Veröff: ÖBl 1972,49
4 Ob 353/72
Entscheidungstext OGH 16.01.1973 4 Ob 353/72
Veröff: ÖBl 1973,138
4 Ob 328/73
Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 328/73
Beisatz: Foto einer verheirateten Frau mit entblößten Brüsten auf Schallplatten (Andre Heller). (T2) Veröff: ÖBl 1973,140 = JBl 1974,529
4 Ob 304/77
Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 304/77
Beis wie T1; Beisatz: Entscheidend ist auch ob die Mitteilung von Tatsachen mit einer bestimmten Tendenz versehen wurde. Aipag-ORF-Tozzer. (T3) Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
4 Ob 327/80
Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 327/80
Veröff: ÖBl 1980,166
4 Ob 363/87
Entscheidungstext OGH 29.09.1987 4 Ob 363/87
Beis wie T1; Beisatz: Frustrierte Jungwähler. (T4) Veröff: SZ 60/188 = JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17
4 Ob 20/88
Entscheidungstext OGH 15.03.1988 4 Ob 20/88
Beis wie T1; Veröff: SZ 61/58 = ÖBl 1988,162 = MR 1988,52 (M Walter)
4 Ob 122/88
Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 122/88
Veröff: MR 1989,52
4 Ob 5/89
Entscheidungstext OGH 14.03.1989 4 Ob 5/89
Veröff: MR 1989,54
Veröff: MR 1990,58 (Polley)
4 Ob 14/90
Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 14/90
Veröff: MR 1990,226
4 Ob 16/90
Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 16/90
Veröff: MR 1990,141 (Polak)
4 Ob 30/90
Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
Veröff: SZ 63/75
4 Ob 41/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 41/91
Veröff: SZ 64/89 = JBl 1992,527 = MR 1991,202 = ÖBl 1992,85
4 Ob 14/92
Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 14/92
Veröff: SZ 65/50 = ÖBl 1992,87
4 Ob 89/92
Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 89/92
4 Ob 100/92
Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 100/92
Veröff: ÖBl 1993,36 = MR 1993,59
Veröff: ÖBl 1993,39 = MR 1993,61
4 Ob 15/93
Entscheidungstext OGH 09.03.1993 4 Ob 15/93
4 Ob 27/93
Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 27/93
4 Ob 18/94
Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 18/94
Entscheidungstext OGH 28.06.1994 4 Ob 75/94
4 Ob 1135/94
Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 1135/94
4 Ob 131/94
Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 131/94
4 Ob 141/94
Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 141/94
Beisatz: Die Veröffentlichung eines Nacktfotos gegen den Willen des Abgebildeten ist geradezu ein klassischer Fall der Benützung des Bildes in einer Art "die zu Missdeutungen Anlass geben kann ... und entwürdigend wirkt." Auch eine durch eine sehr realistische ("naturgetreue") Fotomontage hergestellte Abbildung eines nackten Körpers, wirkt, auch wenn sie als Montage erkannt wird, für viele peinlich und ist daher geeignet, den solcherart Dargestellten in seiner Würde zu verletzen. (T5)
Beisatz: Ist das veröffentlichte Bildnis des allgemein bekannten Klägers in keiner Weise entstellend und werden durch den Begleittext die Grenzen zulässiger politischer Kritik nicht überschritten, verletzt die Bildveröffentlichung die berechtigten Interessen des Klägers nicht. (T6)
4 Ob 184/97f
Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 184/97f
Veröff: SZ 70/183
4 Ob 257/97s
Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 257/97s
4 Ob 96/98s
Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 96/98s
4 Ob 331/98z
Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 331/98z
4 Ob 66/99f
Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 66/99f
4 Ob 163/99w
Entscheidungstext OGH 13.09.1999 4 Ob 163/99w
4 Ob 220/99b
Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 220/99b
4 Ob 172/00y
Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 172/00y
4 Ob 190/01x
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 190/01x
4 Ob 211/03p
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 211/03p
Veröff: SZ 2003/169
4 Ob 246/05p
Entscheidungstext OGH 24.01.2006 4 Ob 246/05p
Vgl; Beisatz: Die Veröffentlichung von Lichtbildern kann auch dann gegen § 78 UrhG verstoßen, wenn sie als solche unbedenklich sind, das heißt wenn sie den Abgebildeten weder entstellen noch Vorgänge wiedergeben, die seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zuzuordnen sind. Es genügt, dass der Abgebildete durch den Begleittext mit Vorgängen in Verbindung gebracht wird, mit denen er nichts zu tun hat, oder der Neugierde und Sensationslust der Öffentlichkeit preisgegeben wird. Letzteres wird regelmäßig zutreffen, wenn Lichtbilder zur Illustration eines Berichts über den höchstpersönlichen Lebensbereich des Abgebildeten verwendet werden. (T7)
Beisatz: Hier: Der Kläger, der sich an keiner öffentlichen politischen Diskussion beteiligt, wird ohne jeden sachlichen Anknüpfungspunkt in einen assoziativen Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus gestellt. (T8)
Auch; Beisatz: Zeigt das Bild eine andere Person als im Begleittext behauptet, steht dem Genannten zwar kein Anspruch nach §§ 78, 81 UrhG, sondern nach § 16 ABGB zu (siehe RS0127780), die Wertungen sind aber übertragbar. (T9)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
6 Ob 14/16a
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 14/16a
Beisatz: Die Einbindung eines Bildnisses in eine Website erfüllt den Tatbestand des „Verbreitens“.(T10)
Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unzulässige Veröffentlichung des Videos eines Polizeieinsatzes. (T11)
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0078161
JJR_19550921_OGH0002_0030OB00443_5500000_002
Rechtssatz für 4Ob338/73 4Ob38/76 4Ob3...
RS0077827
4Ob338/73; 4Ob38/76; 4Ob304/77 (4Ob305/77); 4Ob327/80; 4Ob363/87; 4Ob20/88; 4Ob122/88; 4Ob5/89; 4Ob133/89; 4Ob14/90; 4Ob16/90; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob41/91; 4Ob14/92; 4Ob89/92; 4Ob100/92; 4Ob112/92; 4Ob15/93; 4Ob27/93; 4Ob75/94; 4Ob100/94; 4Ob1140/94; 4Ob131/94; 4Ob127/94; 4Ob141/94; 4Ob26/95 (4Ob27/95); 4Ob2247/96m; 4Ob2382/96i; 4Ob184/97f; 6Ob386/97a; 4Ob95/98v; 4Ob96/98s; 4Ob331/98z; 4Ob66/99f; 4Ob163/99w; 4Ob172/00y; 4Ob175/00i; 6Ob57/06k; 4Ob3/11m; 4Ob174/10g; 4Ob160/11z; 6Ob52/16i
Das Gesetz legt den Begriff "berechtigte Interessen" im Sinne des § 78 UrhG nicht fest, weil es bewusst einen weiteren Spielraum offen lassen wollte, um den Verhältnissen des Einzelfalles gerecht werden zu können.
4 Ob 338/73
Entscheidungstext OGH 27.11.1973 4 Ob 338/73
Beisatz: Toni Sailer (T1)
Veröff: ÖBl 1974,97
4 Ob 38/76
Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 38/76
Beisatz: Kinderdorf (T2)
Beisatz: Aipag-ORF-Tozzer (T3)
Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
Beisatz: Frustrierte Jungwähler. (T4)
Veröff: JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17
Veröff: SZ 61/58 = ÖBl 1988,162 = MR 1988,52 (M Walter)
4 Ob 1140/94
Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 1140/94
4 Ob 127/94
Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 127/94
Veröff: SZ 67/224
4 Ob 26/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 26/95
4 Ob 175/00i
Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 175/00i
Auch; Beisatz: § 78 UrhG schützt ideelle und materielle Interessen; letztere aber nur dann, wenn durch die Verletzung ideeller Interessen auch materielle Interessen berührt sind. (T5)
4 Ob 3/11m
Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 3/11m
Vgl; Beisatz: Wenn sich im Einzelfall eine Verletzung eines berechtigten Interesses des Abgebildeten durch die Veröffentlichung ergibt, ist in einem zweiten Schritt die Interessenlage auf beiden Seiten zu beurteilen und abzuwägen. (T6)
Beisatz: Hier: § 77 UrhG. (T7)
Veröff: SZ 2011/47
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Veröff: SZ 2011/151
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0077827
JJR_19731127_OGH0002_0040OB00338_7300000_002
Rechtssatz für 4Ob338/73 4Ob318/75 4Ob...
RS0078088
4Ob338/73; 4Ob318/75; 4Ob38/76; 4Ob304/77 (4Ob305/77); 4Ob327/80; 4Ob363/87; 4Ob20/88; 4Ob122/88; 4Ob5/89; 4Ob133/89; 4Ob14/90; 4Ob16/90; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob41/91; 4Ob14/92; 4Ob89/92; 4Ob100/92; 4Ob112/92; 4Ob15/93; 4Ob18/94; 4Ob5/94; 4Ob75/94; 4Ob100/94; 4Ob131/94; 4Ob127/94; 4Ob141/94; 4Ob26/95 (4Ob27/95); 4Ob57/95; 4Ob2099/96x; 4Ob2247/96m; 4Ob2382/96i; 4Ob184/97f; 4Ob385/97i; 4Ob95/98v; 4Ob127/98z; 4Ob96/98s; 4Ob174/98m; 4Ob287/97b; 4Ob312/98f; 4Ob331/98z; 4Ob66/99f; 4Ob163/99w; 4Ob220/99b; 4Ob172/00y; 4Ob175/00i; 4Ob217/00s; 4Ob224/00w; 4Ob17/01f; 4Ob192/01s; 4Ob165/03y; 4Ob211/03p; 6Ob211/05f; 4Ob197/06h; 4Ob167/06x; 4Ob73/07z; 6Ob57/06k; 6Ob43/08d; 4Ob112/09p; 4Ob155/09m; 4Ob132/09d; 4Ob3/11m; 4Ob174/10g; 4Ob160/11z; 4Ob153/11w; 4Ob49/12b; 4Ob101/12z; 4Ob162/13x; 4Ob216/13p; 4Ob124/13h; 4Ob102/14z; 4Ob223/14v; 4Ob187/14z; 6Ob14/16a; 6Ob52/16i; 6Ob116/17b; 6Ob6/19d
Bie der Prüfung, ob berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, ist darauf abzustellen, ob die geltend gemachten Interessen des Abgebildeten bei objektiver Prüfung des einzelnen Falles als schutzwürdig anzusehen sind.
Beisatz: Toni Sailer (T1) Veröff: ÖBl 1974,97
4 Ob 318/75
Entscheidungstext OGH 24.06.1975 4 Ob 318/75
Beisatz: Behauptet aber derjenige, der das Bild verbreitet, seinerseits ein Interesse an diesem Vorgehen, dann müssen die beiderseitigen Interessen gegeneinander abgewogen werden. Compose eines Fotomodells § 146 StG Anzeige § 146 StG. (T2) Veröff: SZ 48/73 = ÖBl 1976,51
Beisatz: Kinderdorf (T3) Veröff: ÖBl 1977,22
Beis wie T2; Beisatz: Aipag-ORF-Tozzer (T4) Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
Beis wie T2; Beisatz: Es ist auch der mit dem veröffentlichten Bild zusammenhängende Text zu berücksichtigen. - "Frustrierte Jungwähler" (T5) Veröff: SZ 60/188 = JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17
Beis wie T5; Veröff: SZ 61/58 = ÖBl 1988,162 = MR 1988,52 (M Walter)
Beis wie T5; Beisatz: Der erste Schritt gilt daher der Prüfung, ob im Einzelfall überhaupt ein schutzwürdiges Interesse des Abgebildeten vorliegt, das verletzt sein könnte. Wenn nein, ist der rechtliche Schutz zu versagen; wenn ja, dann ist in einem zweiten Schritt die Interessenlage auf beiden Seiten zu beurteilen, aus deren Abwägung sich ergibt, ob die Geheimhaltungsinteressen prävalieren und damit zu "berechtigten Interessen" werden. (T6) Veröff: MR 1989,54
Beis wie T2; Veröff: MR 1990,58 (Polly)
Beis wie T2; Veröff: MR 1990,226
Beis wie T2; Veröff: SZ 63/75
Beis wie T2; Beis wie T5; Veröff: SZ 64/89 = JBl 1992,527 = ÖBl 1992,85 = MR 1991,202
Beis wie T5; Veröff: SZ 65/50 = ÖBl 1992,87
Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1993,36 = MR 1993,59
Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1993,39 = MR 1993,61
Beisatz: Photo von kosmetischen Operationen. (T7)
4 Ob 5/94
Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 5/94
4 Ob 57/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 57/95
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob eine Bildnisveröffentlichung im Zusammenhang mit einem Text berechtigte Interessen verletzt, kann in aller Regel allein auf Grund des Textes beurteilt werden, ohne dass es irgendwelcher Feststellungen über konkrete nachteilige Auswirkungen bedürfte. (T8)
4 Ob 2099/96x
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2099/96x
Beisatz: Ist das veröffentlichte Bildnis des allgemein bekannten Klägers in keiner Weise entstellend und werden durch den Begleittext die Grenzen zulässiger politischer Kritik nicht überschritten, verletzt die Bildveröffentlichung die berechtigten Interessen des Klägers nicht. (T9)
Auch; Veröff: SZ 70/183
4 Ob 385/97i
Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 385/97i
Beis wie T5 nur: Es ist auch der mit dem veröffentlichten Bild zusammenhängende Text zu berücksichtigen. (T10); Beis wie T6
4 Ob 127/98z
Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
Beis wie T6; Beis wie T10
4 Ob 174/98m
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 174/98m
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
4 Ob 287/97b
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 287/97b
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Veröff: SZ 71/131
4 Ob 312/98f
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 4 Ob 312/98f
4 Ob 217/00s
Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 217/00s
4 Ob 224/00w
Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 224/00w
Vgl auch; Beisatz: Schutzwürdige Interessen des Betroffenen werden jedenfalls verletzt, wenn das Bild eines Jugendlichen veröffentlicht wird, der einer gerichtlich strafbaren Handlung verdächtig ist oder wegen einer solchen verurteilt wurde. (T11); Veröff: SZ 73/149
4 Ob 17/01f
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 4 Ob 17/01f
4 Ob 192/01s
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 192/01s
4 Ob 197/06h
Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 197/06h
4 Ob 167/06x
Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 167/06x
Beis wie T5; Beisatz: Begleittext in diesem Sinn ist nicht nur der dem Bild unmittelbar beigegebene Text; es ist auch nicht notwendig, dass im Text auf das Bild hingewiesen wird. Entscheidend ist vielmehr, dass der Leser den Text auf die abgebildete Person bezieht, sodass deren Ansehen durch die darin enthaltenen Aussagen beeinträchtigt wird. (T12)
4 Ob 73/07z
Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 73/07z
Beisatz: Briefmarke mit dem Portrait von Ernst Happel. (T13); Veröff: SZ 2007/171
Vgl; Beisatz: Hauptverfahren zum Provisorialverfahren 6 Ob 211/05f. (T14); Beisatz: Wie eine gebotene Interessenabwägung ausfällt, hängt so sehr von den Umständen des Einzelfalls ab, dass dadurch - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - regelmäßig keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO berührt werden. (T15)
Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Dritte, die später publizierte Bilder an Medien weitergegeben haben und wegen Verletzung des § 78 UrhG in Anspruch genommen werden, können sich auf den Rechtfertigungsgrund des überwiegenden Veröffentlichungsinteresses des Mediums berufen; auf die Prüfung eines eigenen Veröffentlichungsinteresses des Beitragstäters kommt es hingegen nicht an. (T16)
Vgl auch; Beisatz: Hier sind die Interessen der Abgebildeten daran, durch die Verbreitung ihres Bildnisses nicht bloßgestellt oder entwürdigend oder herabsetzend dargestellt zu werden gegenüber dem Veröffentlichungsinteresse des Bildverbreiters abzuwiegen. (T17)
Beis ähnlich T2
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: § 77 UrhG. (T18)
Beis wie T5; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Der Kläger, der sich an keiner öffentlichen politischen Diskussion beteiligt, wird ohne jeden sachlichen Anknüpfungspunkt in einen assoziativen Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus gestellt. (T19)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T18; Veröff: SZ 2011/151
4 Ob 49/12b
Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 49/12b
Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Unwahrer Vorwurf der Unaufrichtigkeit in der politischen Betätigung. (T20)
4 Ob 101/12z
Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 101/12z
Vgl auch; Beis ähnlich wie T15
4 Ob 216/13p
Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 216/13p
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T15; Beis wie T17
4 Ob 124/13h
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 124/13h
Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Das Interesse eines Rechtsanwalts an der Geheimhaltung seiner Privatadresse ist als grundsätzlich schutzwürdig anzusehen. (T21)
4 Ob 102/14z
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 102/14z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Überwiegen der Interessen eines Polizeijuristen an seiner Anonymität bei einem Bericht über ein gegen ihn geführtes Steuerverfahren, da dies kein Beitrag zu einer öffentlich geführten Debatte von allgemeinem Interesse ist. (T22)
4 Ob 187/14z
Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
Beisatz: Hier: Abbildung eines wegen Mordversuchs Angeklagten in Handschellen. (T23); Veröff: SZ 2015/6
Beisatz: Es kommt nicht darauf an, was mit der Bildnisveröffentlichung beabsichtigt war oder wie sie vom Betroffenen subjektiv aufgefasst wurde, sondern es ist maßgebend, wie die Art der Veröffentlichung vom Publikum verstanden wird. (T24)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0078088
JJR_19731127_OGH0002_0040OB00338_7300000_008
Rechtssatz für 1Ob4/91 6Ob48/97w 4Ob37...
RS0031735
1Ob4/91; 6Ob48/97w; 4Ob37/99s; 4Ob131/01w; 4Ob111/04h; 4Ob166/06z; 15Os6/08h (15Os7/08f); 4Ob119/10v; 6Ob52/16i
StGG Art17a
Dem in seiner Ehre Verletzten steht gemäß § 1330 Abs 1 ABGB (bei Vorliegen der Wiederholungsgefahr) ein Unterlassungsanspruch zu. Greift eine Karikatur oder Satire, denen als Kunstform die Verzerrung beziehungsweise Übertreibung der Wirklichkeit immanent ist, in Rechte einer Dritten, insbesonders dessen Ehre ein, bedarf es zunächst der Feststellung des "Aussagekerns", der auf seine Verletzungseignung zu prüfen ist. Die Verletzung des Kerns der menschlichen Ehre und Menschenwürde setzen auch der Karikatur beziehungsweise Satire Grenzen. Im übrigen Bereich hat eine Güterabwägung Platz zu greifen. Eine Karikatur die eine in einer Tageszeitung zu Unrecht gegen eine Person verwendete Aussage ("Schweinchen, das alles macht") in ätzender Form bildlich auf den Chefredakteur und Herausgeber dieser Tageszeitung ummünzt, ist unter dem Gesichtspunkt der Kunstfreiheit nicht rechtswidrig.
1 Ob 4/91
Entscheidungstext OGH 30.10.1991 1 Ob 4/91
Veröff: EvBl 1992/50 S 233 = RdW 1992,174 = ecolex 1992,163 = MR 1992,19 = ÖBl 1992,49
6 Ob 48/97w
Entscheidungstext OGH 16.10.1997 6 Ob 48/97w
nur: Greift eine Karikatur oder Satire, denen als Kunstform die Verzerrung beziehungsweise Übertreibung der Wirklichkeit immanent ist, in Rechte einer Dritten, insbesonders dessen Ehre ein, bedarf es zunächst der Feststellung des "Aussagekerns", der auf seine Verletzungseignung zu prüfen ist. (T1)
Beisatz: Wahlbroschüre. (T2)
4 Ob 37/99s
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 37/99s
Ähnlich; nur: Greift eine Karikatur oder Satire, denen als Kunstform die Verzerrung beziehungsweise Übertreibung der Wirklichkeit immanent ist, in Rechte einer Dritten, insbesonders dessen Ehre ein, bedarf es zunächst der Feststellung des "Aussagekerns", der auf seine Verletzungseignung zu prüfen ist. Die Verletzung des Kerns der menschlichen Ehre und Menschenwürde setzen auch der Karikatur beziehungsweise Satire Grenzen. Im übrigen Bereich hat eine Güterabwägung Platz zu greifen. (T3)
4 Ob 131/01w
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 131/01w
Auch; Beisatz: Dabei sind an die Beurteilung der Form (der Verfremdung, der Verzerrung) im Sinn der Kunstfreiheit nicht allzu strenge Maßstäbe anzulegen, so dass erst die Verletzung des Kerns der menschlichen Ehre, der Menschenwürde oder des gesamten öffentlichen Ansehens einer Person der äußeren Form "Satire oder Karikatur" jedenfalls Grenzen setzt, nicht aber schon jede, wenn auch sonst (außerhalb der Beurteilung der Kunstfreiheit) beleidigende Bezeichnung oder Darstellung. (T4)
4 Ob 111/04h
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 111/04h
Auch; Beisatz: Unter "Satire" wird, ebenso wie unter "Karikatur", eine Kunstform verstanden, die durch Verzerrung und Übertreibung der Wirklichkeit Missstände rügt und geißelt. (T5)
nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 7 UWG. (T6)
15 Os 6/08h
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 6/08h
4 Ob 119/10v
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 119/10v
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsprechung liegt im Zusammenhang mit Satire und Karikatur an die Beurteilung der Form (der Verfremdung, der Verzerrung) im Sinne der Kunstfreiheit nicht allzu strenge Maßstäbe an, sodass erst die Verletzung des Kerns der menschlichen Ehre, der Menschenwürde oder des gesamten öffentlichen Ansehens einer Person der äußeren Form „Satire“ oder „Karikatur“ Grenzen setzt, nicht aber schon jede, wenn auch sonst (außerhalb der Beurteilung der Kunstfreiheit) beleidigende Bezeichnung oder Darstellung. (T7)
Beisatz: Hier: Verwendung eines Pressefotos als Eigenwerbung, das anlässlich eines Besuchs des Bundespräsidenten aufgenommen wurde, was aus dem verwendeten Bildausschnitt nicht hervorgeht, wobei dem Foto satirischer Text hinzugefügt ist. (T8)
Vgl; nur: Greift eine Satire, der als Kunstform die Verzerrung beziehungsweise Übertreibung der Wirklichkeit immanent ist, in Rechte einer Dritten, insbesonders dessen Ehre ein, bedarf es zunächst der Feststellung des "Aussagekerns", der auf seine Verletzungseignung zu prüfen ist. Die Verletzung des Kerns der menschlichen Ehre und Menschenwürde setzen auch der Satire Grenzen. Im übrigen Bereich hat eine Güterabwägung Platz zu greifen. (T9)
Beis wie T4 nur: Nicht aber schon jede, wenn auch sonst (außerhalb der Kunstfreiheit) beleidigende Bezeichnung oder Darstellung. (T10)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0031735
JJR_19911030_OGH0002_0010OB00004_9100000_001
Rechtssatz für 4Ob100/94 4Ob2247/96m 4...
RS0077941
4Ob100/94; 4Ob2247/96m; 4Ob120/03f; 9ObA113/07v; 4Ob223/14v; 6Ob52/16i
Eine Verletzung berechtigter Interessen kann auch dann vorliegen, wenn ein Bild in einem derartigen Zusammenhang veröffentlicht wird, dass damit dem Abgebildeten (Politiker) eine politische Auffassung unterstellt wird, die er in Wahrheit nicht teilt oder sogar ausdrücklich ablehnt und bekämpft.
4 Ob 120/03f
Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 120/03f
Veröff: SZ 2003/92
9 ObA 113/07v
Entscheidungstext OGH 28.09.2007 9 ObA 113/07v
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0077941
JJR_19940919_OGH0002_0040OB00100_9400000_004
Rechtssatz für 4Ob174/97k 6Ob304/01a 6...
4Ob174/97k; 6Ob304/01a; 6Ob95/03v; 6Ob96/04t; 9Ob42/04y; 6Ob344/04p; 6Ob81/06i; 6Ob3/07w; 9ObA16/08f; 6Ob256/08b; 6Ob240/08z; 6Ob36/10b; 6Ob173/11a; 6Ob216/11z; 6Ob187/11k; 6Ob245/11i; 3Ob65/12y; 6Ob51/14i; 6Ob17/15s; 6Ob161/14s; 4Ob74/15h; 6Ob88/15g; 4Ob134/15g; 6Ob29/16g; 6Ob134/16y; 4Ob172/16x; 6Ob52/16i; 4Ob231/16y; 6Ob24/17y; 6Ob6/17a; 6Ob149/17f; 4Ob181/17x; 4Ob195/17f; 6Ob162/17t; 4Ob206/17y; 4Ob154/18b
ABGB §1330 Abs2 BI
Entscheidungstext OGH 10.06.1997 4 Ob 174/97k
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 304/01a
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 95/03v
Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 96/04t
Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 Ob 42/04y
Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 344/04p
Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 16/08f
Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 36/10b
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 65/12y
6 Ob 88/15g
Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 88/15g
4 Ob 134/15g
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 134/15g
6 Ob 29/16g
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 29/16g
Auch; Beisatz: Die Feststellung des Bedeutungsgehalts einer Äußerung bildet in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
6 Ob 134/16y
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 134/16y
4 Ob 172/16x
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 172/16x
4 Ob 231/16y
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 231/16y
6 Ob 6/17a
Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 6/17a
4 Ob 181/17x
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 181/17x
4 Ob 195/17f
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 195/17f
Beisatz: „Exklusivbericht“. (T3)
4 Ob 206/17y
Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 206/17y
4 Ob 154/18b
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 154/18b
Rechtssatz für 6Ob149/01g 6Ob176/01b 6...
6Ob149/01g; 6Ob176/01b; 6Ob168/01a; 6Ob191/01h; 6Ob313/02a; 6Ob56/03h; 6Ob250/03p; 6Ob273/05y; 6Ob245/04d; 6Ob159/06k; 6Ob250/06t; 6Ob79/07x; 6Ob258/07w; 6Ob285/07s; 6Ob110/08g; 6Ob218/08i; 6Ob62/09z; Bsw26958/95; Bsw29032/95; Bsw65924/01; Bsw49418/99; Bsw46572/99; Bsw53678/00; Bsw49017/99; Bsw58547/00; Bsw66298/01; 4Ob132/09d; Bsw13071/03; Bsw19710/02; 6Ob128/10g; Bsw68354/01; Bsw3138/04; Bsw21279/02 (Bsw36448/02); 8ObA51/10y; Bsw78060/01; 15Os81/11t; 15Os106/10t (15Os49/11m, 15Os50/11h); 6Ob114/11z; 6Ob216/11z; Bsw34438/04; Bsw5380/07; 6Ob243/11w; Bsw20928/05; Bsw17265/05; Bsw37520/07; 6Ob162/12k; Bsw2034/07; Bsw18990/05; Bsw34702/07; Bsw33497/07 (Bsw3401/07); Bsw27306/07 (Bsw 1593/06); Bsw46443/09; 6Ob17/15s; Bsw26118/10; Bsw73579/10; Bsw20981/10; Bsw5709/09; 6Ob52/16i; 6Ob194/16x; 6Ob244/16z; Bsw48311/10; 6Ob66/16y; 6Ob230/17t; 6Ob162/17t; Bsw29369/10; 6Ob124/18f; Bsw40454/07; 6Ob235/18d; Bsw55495/08
MedienG §6 Abs1
MRK Art10 Abs2 IV4b
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 149/01g
Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 176/01b
Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 168/01a
Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 191/01h
Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 313/02a
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 56/03h
Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 250/03p
Beis wie T1; Beisatz: Politiker müssen einen höheren Grad an Toleranz zeigen, vor allem dann, wenn sie selbst öffentliche Äußerungen tätigen, die geeignet sind, Kritik auf sich zu ziehen, wie etwa dann, wenn der Verletzte durch eine herabsetzende und provokante Schreibweise selbst die Kritik seines Werkes ausgelöst hat. (T2)
Beisatz: Hier: "Enthüllungsjournalist"-Verdächtigungen gegen FPÖ-Funktionäre. (T3)
Auch; nur: Die Grenzen zulässiger Kritik an Politikern in Ausübung ihres öffentlichen Amtes sind im Allgemeinen weiter gesteckt als bei Privatpersonen, weil sich Politiker unweigerlich und wissentlich der eingehenden Beurteilung ihrer Worte und Taten durch die Presse und die allgemeine Öffentlichkeit aussetzen. Politiker müssen daher einen höheren Grad an Toleranz zeigen, besonders wenn sie selbst öffentliche Äußerungen tätigen, die geeignet sind, Kritik auf sich zu ziehen. (T6)
Beisatz: Hier: Inserat in einer Faschingszeitung im Zuge einer politischen Auseinandersetzung. (T7)
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 258/07w
Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 218/08i
Entscheidungstext AUSL EGMR 27.02.2001 Bsw 26958/95
Entscheidungstext AUSL EGMR 12.07.2001 Bsw 29032/95
Entscheidungstext AUSL EGMR 09.10.2003 Bsw 65924/01
Entscheidungstext AUSL EGMR 20.07.2004 Bsw 49418/99
Entscheidungstext AUSL EGMR 28.09.2004 Bsw 46572/99
Entscheidungstext AUSL EGMR 16.11.2004 Bsw 53678/00
Entscheidungstext AUSL EGMR 17.12.2004 Bsw 49017/99
Beisatz: Es kann jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass Beamte sich im selben Maße bewusst einer strengen Beobachtung ihrer Worte und Taten unterwerfen wie Politiker. (T15)
Veröff: NL 2005,10
Entscheidungstext AUSL EGMR 27.10.2005 Bsw 58547/00
Entscheidungstext AUSL EGMR 13.12.2005 Bsw 66298/01
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.11.2006 Bsw 13071/03
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.11.2006 Bsw 19710/02
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 128/10g
Vgl; Beisatz: Dem Beklagten darf nicht das Risiko der Unrichtigkeit der Medienberichterstattung auferlegt werden. (T17)
Beisatz: Anderes gilt naturgemäß für den Fall, dass dem Äußernden die Unrichtigkeit der Berichterstattung bekannt war oder leicht erkennbar war. (T18)
Entscheidungstext AUSL EGMR 25.01.2007 Bsw 68354/01
Entscheidungstext AUSL EGMR 25.01.2007 Bsw 3138/04
nur T6; Beisatz: Vorwurf der Zerstörung des Gesundheitssystems und Bezeichnung als „technischer Wunderwuzzi“ im Zuge einer politischen und öffentlichen Debatte über die Zukunft der Landeskrankenanstalten. (Arbeiter gegen Österreich) (T19)
Veröff: NL 2007,23
Entscheidungstext AUSL EGMR 22.10.2007 Bsw 21279/02
Entscheidungstext AUSL EGMR 14.10.2008 Bsw 78060/01
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 81/11t
Entscheidungstext AUSL EGMR 16.04.2009 Bsw 34438/04
Vgl; Beis: Die Situation einer verurteilten Straftäterin ist nicht mit der einer Person vergleichbar, die sich in ihrer Rolle als Politiker, als eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder als Teilnehmer an einer im allgemeinen Interesse gelegenen öffentlichen Debatte der Öffentlichkeit aussetzt. (Egeland und Hanseid gegen Norwegen) (T21)
Veröff: NL 2009,104
Entscheidungstext AUSL EGMR 01.12.2009 Bsw 5380/07
Auch; nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für Wissenschafter, die sich als Autoren von Beiträgen in Tageszeitungen an einer öffentlichen Debatte beteiligen. (Karsai gegen Ungarn) (T22)
Veröff: NL 2009,346
Entscheidungstext AUSL EGMR 30.03.2010 Bsw 20928/05
Entscheidungstext AUSL EGMR 06.05.2010 Bsw 17265/05
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für Wissenschafter, die ihre Ideen und Überzeugungen in Vorträgen öffentlich machen. (Brunet Lecomte und Lyon Mag gg. Frankreich) (T23)
Veröff: NL 2010,147
Entscheidungstext AUSL EGMR 06.07.2010 Bsw 37520/07
Auch; Beisatz: Die Vertreterin einer NGO, die deren Ziele öffentlich fördert und über Jahre in den Medien präsent ist, kann nicht als völlig private Person angesehen werden, auch wenn sie nicht in die Gruppe der Personen des öffentlichen Lebens fällt. (Niskasaari u.a. gg. Finnland) (T24)
Veröff: NL 2010,215
Beisatz: Im Sinne der angeführten Grundsätze müssen auch Medieninhaber, Herausgeber und Chefredakteure des die Kritik provozierenden Mediums sich einen höheren Grad an Toleranz gegenüber der Kritik des angegriffenen politischen Gegners zurechnen lassen. (T25)
Beisatz: Art 10 MRK schützt nicht nur stilistisch hochwertige, sachlich vorgebrachte und niveauvoll ausgeführte Bewertungen, sondern jedwedes Unwerturteil, dass nicht in einem Wertungsexzess gipfelt. (T26)
Beisatz: Hier: „journalistischer Bettnässer“. (T27)
Entscheidungstext AUSL EGMR 15.03.2011 Bsw 2034/07
nur: Die Grenzen zulässiger Kritik an Politikern in Ausübung ihres öffentlichen Amtes sind im Allgemeinen weiter gesteckt als bei Privatpersonen, weil sich Politiker unweigerlich und wissentlich der eingehenden Beurteilung ihrer Worte und Taten durch die Presse und die allgemeine Öffentlichkeit aussetzen. (T28)
Veröff: NL 2011,78
Entscheidungstext AUSL EGMR 05.07.2011 Bsw 18990/05
nur: Die Grenzen zulässiger Kritik an Politikern in Ausübung ihres öffentlichen Amtes sind im Allgemeinen weiter gesteckt als bei Privatpersonen. (T29)
Veröff: NL 2011,208
Entscheidungstext AUSL EGMR 10.01.2012 Bsw 34702/07
Vgl auch; Beisatz: Ein Mitglied der Treasury-Abteilung einer Bank ist keine Figur des öffentlichen Lebens. (Standard Verlags GmbH gg. Österreich [Nr. 3]) (T30)
Veröff: NL 2012,3
Entscheidungstext AUSL EGMR 17.01.2012 Bsw 33497/07
Vgl auch; Beisatz: Dadurch, dass eine Person Opfer einer strafbaren Handlung wurde, die beachtliche Aufmerksamkeit auf sich lenkt, betritt sie nicht die öffentliche Bühne. (Krone Verlag GmbH & Co KG und Krone Multimedia GmbH & Co KG gg. Österreich und Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH gg. Österreich) (T31)
Veröff: NL 2012,28
Entscheidungstext AUSL EGMR 19.06.2012 Bsw 27306/07
Auch; nur T16; Beisatz: Eine Person betritt nicht dadurch die Bühne des öffentlichen Lebens, dass sie Opfer eines Sorgerechtsstreits wird, der erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit erregt. (Krone Verlag GmbH gg, Österreich und Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH gg. Österreich [Nr. 2]) (T32)
Veröff: NL 2012,187
Entscheidungstext AUSL EGMR 10.07.2012 Bsw 46443/09
Auch; Beisatz: Das gilt auch für einen Geschäftsmann, der in einem umstrittenen Geschäftsfeld (hier: Striptease-Klubs) tätig wird. (Björk Eidsdottir gg. Island) (T33)
Veröff: NL 2012,237
Bsw 26118/10
Entscheidungstext AUSL EGMR 14.03.2013 Bsw 26118/10
nur T6; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen Hochhaltens eines Plakats mit der Aufschrift „Verzieh dich, armer Idiot“ („casse toi pov’con“) bei einem Besuch des französischen Staatspräsidenten verletzt Art 10 MRK. (Eon gg. Frankreich) (T34)
Veröff: NL 2013,98
Vgl auch; nur T28; Veröff: NL 2014,48
Bsw 20981/10
Entscheidungstext AUSL EGMR 17.04.2014 Bsw 20981/10
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: NL 2014,130
Bsw 5709/09
Entscheidungstext AUSL EGMR 17.04.2014 Bsw 5709/09
Vgl auch; Beis wie T16; Veröff: NL 2014,132
Auch; Beisatz: Auch die Ärztekammer kann als in der Öffentlichkeit auftretende gesetzlich eingerichtete Interessenvertretung durchaus als „politische Akteurin“ angesehen werden. (T35)
6 Ob 244/16z
Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 244/16z
Bsw 48311/10
Entscheidungstext AUSL EGMR 10.07.2014 Bsw 48311/10
Auch; nur: Die Grenzen zulässiger Kritik an Politikern in Ausübung ihres öffentlichen Amtes sind im Allgemeinen weiter gesteckt als bei Privatpersonen, weil sich Politiker unweigerlich und wissentlich der eingehenden Beurteilung ihrer Worte und Taten durch die Presse und die allgemeine Öffentlichkeit aussetzen. Politiker müssen daher einen höheren Grad an Toleranz zeigen. (T36)
Veröff: NL 2014,318
Beisatz: Die Rechtsprechung des EGMR versteht unter Politiker auch Vereine, die sich allgemeinen politischen Zielsetzungen verschrieben haben. Entscheidend ist die Teilnahme an der politischen Debatte. (T37)
Vgl; Beisatz: Dass diese Rechtsprechung bloß auf Politiker anzuwenden wäre, trifft nicht zu (Hier: Künstler, der auch aufgrund öffentlicher Kommentare zum sozialen Wandel im Zusammenleben von Männern und Frauen wahrgenommen wird). (T38)
Auch; nur T29
Bsw 29369/10
Entscheidungstext AUSL EGMR 23.04.2015 Bsw 29369/10
Ähnlich; Beisatz: Auch Richter unterliegen als Teil einer wesentlichen staatlichen Institution weiteren Grenzen akzeptabler Kritik als gewöhnliche Bürger. (Morice gg. Frankreich [Große Kammer]) (T39)
Veröff: nL 2015,153
Auch; Beis wie T5; Beis wie T22; Beis wie T24; Beis wie T35; Beisatz: Auch Funktionäre von Gewerkschaften und andere Interessenvertreter werden als Politiker in diesem Sinne verstanden (hier: Obmann einer Sparte in der Wirtschaftskammer). (T40)
Auch; nur T29; Beisatz: Dies gilt auch für die Mitglieder des in einer Erbmonarchie regierenden Familie. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) (T41)
6 Ob 235/18d
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 6 Ob 235/18d
Bsw 55495/08
Entscheidungstext AUSL EGMR 12.01.2016 Bsw 55495/08
nur T6; Beisatz: Hier: Äußerung von Freude in einer Presseaussendung über den Tod der unerwartet verstorbenen Innenministerin, die als „Schreibtischtäterin“ und „Ministerin für Folter und Deportation“ bezeichnet wurde, der „kein anständiger Mensch eine Träne nachweinen“ würde. (Genner gg. Österreich) (T42)
Veröff: NL 2016,50
Rechtssatz für 6Ob192/01f 6Ob15/10i 6O...
RS0115693
6Ob192/01f; 6Ob15/10i; 6Ob5/10v; 6Ob189/15k; 6Ob52/16i; 6Ob66/16y
Im zivilen Kreditschädigungsrecht stellt der objektive Bedeutungsinhalt einer Äußerung regelmäßig eine Rechtsfrage dar. Gleiches hat auch dann zu gelten, wenn erst aus einer bestimmten Äußerung oder einem bestimmten Verhalten des Klägers ein inkriminiertes Verhalten des Beklagten im Sinne des § 1330 ABGB abgeleitet wird. Auch in diesem Fall ist Beurteilungsmaßstab das Verständnis des angesprochenen Publikums, dessen Beurteilung als Rechtsfrage dem Gericht obliegt.
6 Ob 189/15k
Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 189/15k
Vgl; Beisatz: Die Ermittlung des Bedeutungsinhalts ist eine Rechtsfrage, die von den näheren Umständen des Einzelfalls, insbesondere von der konkreten Formulierung in ihrem Zusammenhang abhängt. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115693
JJR_20010913_OGH0002_0060OB00192_01F0000_001