Source: http://kraken.slv.cz/Konf53/2008
Timestamp: 2018-06-18 13:53:00+00:00
Document Index: 53362507

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 129', '§ 7', '§ 64', '§ 5']

Konf53/2008
Konf 53/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02, Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Závi¹ova 5, Praha 4, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) V. G., o ¾alobì vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 18 C 85/2008, o zaplacení 4000 Kè s pøíslu¹enstvím
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 4000 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 18 C 85/2008, j e soud. II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 3. 2008, èj. 18 C 85/2008-10, s e z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 6. 8. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5 ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 18 C 85/2008 týkající se zaplacení 4 000 Kè s pøíslu¹enstvím.
Úèastnice 1) uzavøela s úèastnicí 2) dne 19. 3. 2006 smlouvu è. 12591130, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Jeliko¾ úèastnice 2) poru¹ila povinnosti ze smlouvy, stala se smlouva neúèinnou a neplatnou. Podle èl. 3.5 v¹eobecných podmínek mìla úèastnice 2) povinnost vrátit do sedmi dnù od ukonèení platnosti smlouvy zapùjèené zaøízení, zde modem. Jeliko¾ úèastnice 2) zaøízení v této lhùtì nevrátila, vznikl úèastnici 1) nárok na smluvní pokutu ve vý¹i 4000 Kè dle èl. 3.6 v¹eobecných podmínek.. Úèastnice 2) smluvní pokutu neuhradila.
Úèastnice 1) proto podala proti úèastnici 2) dne 4. 1. 2008 u Obvodního soudu pro Prahu 5 ¾alobu o zaplacení 4000 Kè s pøíslu¹enstvím. V ¾alobì navrhla soudu, aby ulo¾il úèastnici 2) zaplatit 4000 Kè s pøíslu¹enstvím dle èl. 3.6 a 6.10 v¹eobecných podmínek a dále nahradit úèastnici 1) náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 28. 3. 2008, èj. 18 C 85/2008-10, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Ten rozhoduje na základì návrhu kterékoli ze stran sporu, pokud se spor týká povinnosti ulo¾ené zákonem o telekomunikacích. Ve smlouvì uzavøené mezi úèastnicemi 1) a 2) se úèastnice 1) zavázala poskytovat telekomunikaèní slu¾by, úèastnice 2) se za dodání tìchto slu¾eb zavázala platit poplatky. Tyto povinnosti tedy vznikly na základì zákona o elektronických komunikacích (§ 64 odst. 1) a k øe¹ení sporù z nich vzniklých je dle obvodního soudu pøíslu¹ný Èeský telekomunikaèní úøad.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 3. 2008, èj. 18 C 85/2008-10, a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.