Source: http://docplayer.fi/29217898-Nummi-pusulan-kunnan-tulevaisuuden-kuntarakenne-tutkimusraportti.html
Timestamp: 2018-03-18 02:28:55+00:00
Document Index: 25572937

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ']

NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti - PDF
Download "NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti"
1 NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti Tutkimusjohtaja Mikko Kesä Tutkimuspäällikkö Juuso Heinisuo Kehittämiskumppani ratkaisevissa kysymyksissä. Innolink Research Oy 2010
2 Tutkimuksesta Nummi-Pusulan kunta ja Lohjan kaupunki tekevät parhaillaan selvitystä mahdollisesta kuntaliitoksesta. Tämätutkimusraportti on yhteenveto tutkimuksesta, jossa selvitettiin Nummi-Pusulan asukkaiden mielipiteitä, tulevaisuuden kuntarakenteeseen liittyvistä kysymyksistä. Tutkimuksen toteutti Innolink Research Oy. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kirjekyselyä. Vaihtoehtoisena vastaamistapana tutkimuksessa toimi Internet-kysely sekäpuhelinhaastattelu. Yhteensäkirjeitälähetettiin kuntalaisille noin 4700 kpl heinäkuussa 2010 sekäsyys-lokakuussa Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 2166 henkilöä. Tutkimuksella selvitettiin: - Kuntapalveluiden, kuntatalouden ja osallisuuden merkitystä asukkaille - Kuntarakenteen vaihtoehtoja -Kartoitettiin yleistämielipidettäaiheesta Sisällys: OSA 1 Taustatiedot OSA 2 Kuntapalveluiden. Kuntatalouden ja osallisuuden merkitys OSA 3 Kuntarakenteen vaihtoehdot
3 Yhteenveto - Suurin ikäryhmä vastaajissa oli vuotiaat (23%). Toiseksi suurin ikäryhmä oli vuotiaat (19,4%). - Vastaajista oli naisia 54,2% ja miehiä 45,8%. - Asumismuoto lähes puolella (46,8%) vastaajista oli paritalous (yhdessä puolison kanssa). - Enemmistö vastaajista asui asuinalueella 1. -Kunnan terveyspalveluita piti vastaajista erittäin tärkeinä81,6%. -Ikäihmisille suunnattuja palveluita piti erittäin tärkeänä 61% ja elinkeino-ja työntekomahdollisuuksien turvaamista 59%. -Kolme tärkeintäasiaa, joista vastaajat halusivat pitääkiinni olivat: terveys-(81 %), koulu-(45%) ja ikäihmisille suunnatut palvelut (38%). -Sen sijaan vastaajat olivat valmiita luopumaan poliittisten puolueiden valtasuhteista (64%), kunnan nimestä ja vaakunasta (57%). - Toimivin ratkaisu kuntarakenteen muutokselle olisi kuntaliitos Lohjan ja Nummi-Pusulan välillä (35,3%). Toiseksi toimivin ratkaisu olisi itsenäisyys ja syvennetty yhteistyönaapurikuntien kanssa. - 38% vastaajista oli kuntarakenteen muutoksen kannalla. -Mielipiteet kuntarakenteen muutoksesta eivät vastaajien mielestämuuttuisi, vaikka he saisivat lisätietoa asiasta. (60%) -Jos lisätietoa tulee se haluttaisiin lukea paikallislehden kautta (59,8%) tai kotiin erikseen toimitettavan materiaalin kautta (44,2%). - Vastaajat haluaisivat kansanäänestyksen kuntarakenteen muutoksesta (71,8%). - Kuntarakenteen muutoksen kannalla on selvemmin alueet 1, 2 ja 3.
4 OSA 1 Taustakysymykset
5 1. Taustamuuttujat vuotias 4,7% (101) vuotias 8,7% (188) vuotias 15,7% (338) vuotias 19,4% (417) vuotias 22,8% (491) vuotias 17,2% (370) vuotias 5,5% (119) yli 80 vuotias 5,9% (127) nainen 54,2% (1155) mies 45,8% (977) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muu, mikä? yksin 18,9% (404) Avoliitto Äiti + 2 sisarusta + minä perheenjäsen minäja Äiti yhdessä puolison kanssa 46,8% (1003) Yksin, lapsi yksinhuoltaja opiskelija yhdessä kämppiksen kanssa lapsiperhe 27,4% (587) Vanhempien kanssa avomiehen ja aikuisen lapsen kassa yhdessä kaverin kanssa opiskelija-asuntola 0% muu 6,9% (148) 20% 40% 60% 80% 100% vanhempien kanssa asun vanhempien luona Yksinhuoltaja Vanhempien kanssa Asun vanhempien luona Yksinhuoltaja Niilonpirtti
6 1. Taustamuuttujat Ikä asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue vuotias 4,7% (43) 5,5% (15) 2,6% (4) 4,7% (24) 4,9% (14) vuotias 9,5% (87) 8,7% (24) 11,9% (18) 7,1% (36) 8,0% (23) vuotias 16,1% (147) 12,7% (35) 11,3% (17) 17,6% (89) 17,0% (49) vuotias 18,7% (171) 24,4% (67) 14,6% (22) 20,9% (106) 16,7% (48) vuotias 23,0% (210) 24,7% (68) 25,8% (39) 20,3% (103) 22,9% (66) vuotias 17,2% (157) 18,2% (50) 19,9% (30) 15,4% (78) 18,8% (54) vuotias 5,5% (50) 2,9% (8) 7,3% (11) 5,7% (29) 5,9% (17) yli 80 vuotias 5,4% (49) 2,9% (8) 6,6% (10) 8,3% (42) 5,9% (17) Yhteensä 100,0% (914) 100,0% (275) 100,0% (151) 100,0% (507) 100,0% (288)
7 OSA 2 Kuntapalveluiden, kuntatalouden ja osallisuuden merkitys
8 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Palvelut 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Terveyspalvelut 81,6% (1732) 15,4% (327) Ikäihmisten palvelut 61,0% (1269) 26,0% (541) 8,3% Koulupalvelut 51,9% (1070) 2% (444) 10,4% 10,6% 5,5% Tiet, rakennukset ja kunnalistekniikka 44,6% (930) 43,4% (906) 7,9% Päivähoitopalvelut 39,4% (805) 25,3% (517) 13,9% (284) 14,4% (294) 7,0% Kirjastopalvelut 23,7% (483) 38,0% (774) 24,5% (499) 11,0% Kulttuuri- ja liikuntapalvelut 19,9% (405) 41,0% (835) 26,4% (537) 9,7% 0% 20% 40% 60% % 100%
9 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? Palvelut, ikäryhmittäin Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ei lainkaan tärkeä Koulupalvelut vuotias, 183 kpl 1,4 Terveyspalvelut vuotias, 111 kpl 1, vuotias, 329 kpl yli 80 vuotias, 120 kpl 1, vuotias, 95 kpl 1, vuotias, 364 kpl 1, vuotias, 92 kpl 1, vuotias, 483 kpl 1, vuotias, 391 kpl 1, vuotias, 409 kpl 1,3 yli 80 vuotias, 94 kpl 1, vuotias, 337 kpl 1, vuotias, 307 kpl 2, vuotias, 185 kpl 1, vuotias, 447 kpl 2, vuotias, 101 kpl 1,4 max 5 Tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka Kirjastopalvelut max vuotias, 102 kpl 1, vuotias, 331 kpl 2, vuotias, 344 kpl 1, vuotias, 402 kpl 2, vuotias, 471 kpl 1, vuotias, 96 kpl 2, vuotias, 401 kpl 1, vuotias, 93 kpl 2, vuotias, 184 kpl 1, vuotias, 454 kpl 2, vuotias, 334 kpl 1, vuotias, 321 kpl 2, vuotias, 95 kpl 1, vuotias, 181 kpl 2,3 yli 80 vuotias, 103 kpl 1,8 yli 80 vuotias, 96 kpl 2,6 max 5 max 5
10 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? Palvelut, Alueittain Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ja melko tärkeä Koulupalvelut asuinalue 2, 255 kpl 1,7 Terveyspalvelut asuinalue 5, 284 kpl 1,2 asuinalue 4, 462 kpl 1,8 asuinalue 4, 501 kpl 1,2 asuinalue 1, 827 kpl 1,8 asuinalue 1, 903 kpl 1,2 asuinalue 5, 254 kpl 1,8 asuinalue 3, 144 kpl 1,2 asuinalue 3, 133 kpl 2,0 asuinalue 2, 271 kpl 1,2 max 5 Tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka Kirjastopalvelut max 5 asuinalue 1, 865 kpl 1,6 asuinalue 4, 475 kpl 2,2 asuinalue 4, 485 kpl 1,6 asuinalue 1, 837 kpl 2,2 asuinalue 3, 142 kpl 1,6 asuinalue 2, 254 kpl 2,3 asuinalue 2, 264 kpl 1,7 asuinalue 5, 262 kpl 2,4 asuinalue 5, 269 kpl 1,7 asuinalue 3, 135 kpl 2,4 max 5 max 5
11 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Talous 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 36,3% (734) 37,1% (750) 18,3% (370) Mahdollisimman matala kunnalisvero 30,0% (613) 38,4% (784) 23,2% (473) Laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 19,3% (389) 41,9% (845) 21,0% (424) 11,6% 6,2% Lisälainaotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 12,0% 28,4% (560) 26,7% (525) 19,6% (386) 13,3% Palveluverkon karsiminen 10,0% 21,3% (412) 27,6% (532) 27,3% (528) 13,8% 0% 20% 40% % 80% 100%
12 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Osallisuus 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 58,7% (1227) 31,8% (665) 5,7% Asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen 57,2% (1178) 33,9% (698) 6,3% Kuntalaisten vaikutusmaahdollisuudet 46,4% (953) 40,3% (828) 9,4% Paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 34,8% (713) 46,2% (947) 12,1% Kunnan nimen ja /tai vaakunan säilyttäminen 21,9% (453) 16,9% (351) 24,7% (512) 29,6% (614) 6,9% Poliittisten puolueiden valtasuhteet 6,1% 20,9% (424) 29,7% (602) 30,6% (622) 12,7% 0% 20% 40% % 80% 100%
13 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Osallisuus Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ja melko tärkeä Elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen asuinalue 3, 142 kpl 1, vuotias, 106 kpl 1, vuotias, 98 kpl 1,4 asuinalue 5, 272 kpl 1,4 yli 80 vuotias, 104 kpl asuinalue 4, 485 kpl vuotias, 403 kpl vuotias, 471 kpl asuinalue 2, 270 kpl vuotias, 331 kpl asuinalue 1, 867 kpl 1, vuotias, 183 kpl vuotias, 347 kpl 1,6 max 5 Asianmukainen tiedottaminen max 5 asuinalue 4, 478 kpl vuotias, 334 kpl 1, vuotias, 184 kpl 1,4 asuinalue 2, 267 kpl vuotias, 98 kpl asuinalue 1, 857 kpl vuotias, 464 kpl vuotias, 404 kpl asuinalue 5, 269 kpl vuotias, 335 kpl asuinalue 3, 138 kpl 1,6 yli 80 vuotias, 104 kpl vuotias, 95 kpl 1,6 1,6 max 5 max 5
14 4. Mitkäovat mielestäsi kolme tärkeintäasiaa, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni? koulupalvelut 45,0% (842) päivähoitopalvelut 20,7% (388) terveyspalvelut 81,0% (1515) ikäihmisten palvelut 38,1% (713) kirjastopalvelut 5,7% (107) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 3,5% (66) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 17,5% (327) mahdollisimman matala kunnallisvero 12,0% (225) palveluverkon karsiminen 1,0% (18) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 9,9% (186) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 16,5% (308) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 3,3% (61) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 9,2% (173) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 4,7% (88) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 3,7% (70) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,4% (7) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 6,2% (116) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 24,7% (462) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
15 4. Mitkäovat mielestäsi kolme tärkeintäasiaa, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni? vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias koulupalvelut 64,5% (60) 68,0% (123) 65,0% (202) 44,9% (169) 32,5% (134) 32,7% (98) 28,2% (22) 27,0% (30) päivähoitopalvelut 23,7% (22) 50,8% (92) 32,5% (101) 17,8% (67) 15,8% (65) 8,7% (26) 10,3% (8) 6,3% (7) terveyspalvelut 68,8% (64) 64,6% (117) 74,6% (232) 75,8% (285) 87,1% (359) 93,0% (279) 91,0% (71) 91,0% (101) ikäihmisten palvelut 14,0% (13) 15,5% (28) 19,6% (61) 29,3% (110) 46,6% (192) 56,3% (169) 73,1% (57) 72,1% (80) kirjastopalvelut 7,5% (7) 6,1% (11) 7,1% (22) 6,1% (23) 5,8% (24) 4,7% (14) 3,8% (3) 1,8% (2) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 7,5% (7) 7,2% (13) 4,2% (13) 1,9% (7) 3,9% (16) 2,0% (6) 2,6% (2) 1,8% (2) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 17,2% (16) 16,0% (29) 16,1% (50) 24,2% (91) 15,8% (65) 16,3% (49) 17,9% (14) 11,7% (13) mahdollisimman matala kunnallisvero 11,8% (11) 8,3% (15) 14,1% (44) 15,2% (57) 12,1% (50) 11,3% (34) 7,7% (6) 6,3% (7) palveluverkon karsiminen 0,0% (0) 1,1% (2) 0,6% (2) 1,6% (6) 1,0% (4) 0,0% (0) 1,3% (1) 2,7% (3) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 6,5% (6) 7,7% (14) 6,1% (19) 12,0% (45) 11,2% (46) 11,3% (34) 10,3% (8) 11,7% (13) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 2% (20) 11,0% (20) 16,1% (50) 14,1% (53) 17,0% (70) 18,7% (56) 21,8% (17) 18,0% (20) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 1,1% (1) 3,9% (7) 3,5% (11) 2,9% (11) 3,9% (16) 3,0% (9) 2,6% (2) 2,7% (3) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 7,5% (7) 5,5% (10) 11,9% (37) 8,8% (33) 11,2% (46) 9,7% (29) 7,7% (6) 3,6% (4) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 2,2% (2) 3,3% (6) 4,5% (14) 5,3% (20) 4,6% (19) 6,3% (19) 5,1% (4) 2,7% (3) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 8,6% (8) 5,0% (9) 2,9% (9) 1,3% (5) 2,2% (9) 4,3% (13) 3,8% (3) 10,8% (12) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,0% (0) 0,0% (0) 0,6% (2) 0,3% (1) 0,5% (2) 0,0% (0) 0,0% (0) 1,8% (2) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 11,8% (11) 9,4% (17) 5,8% (18) 8,0% (30) 4,6% (19) 3,0% (9) 6,4% (5) 5,4% (6) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 31,2% (29) 21,0% (38) 21,9% (68) 34,3% (129) 25,2% (104) 19,0% (57) 20,5% (16) 18,0% (20) Yhteensä 305,4% (284) 304,4% (551) 307,1% (955) 303,7% (1142) 301,0% (1240) 300,3% (901) 314,1% (245) 295,5% (328) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 koulupalvelut 44,4% (352) 51,2% (124) 34,7% (43) 47,5% (214) 4% (102) päivähoitopalvelut 21,2% (168) 23,1% (56) 12,1% (15) 22,2% (100) 19,5% (48) terveyspalvelut 78,8% (624) 79,8% (193) 79,8% (99) 83,4% (376) 85,0% (209) ikäihmisten palvelut 37,6% (298) 40,1% (97) 48,4% (60) 33,5% (151) 40,2% (99) kirjastopalvelut 5,4% (43) 6,2% (15) 4,0% (5) 5,5% (25) 6,9% (17) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 3,0% (24) 3,3% (8) 2,4% (3) 4,7% (21) 4,1% (10) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 16,8% (133) 19,0% (46) 25,8% (32) 16,0% (72) 17,5% (43) mahdollisimman matala kunnallisvero 13,3% (105) 14,0% (34) 10,5% (13) 10,6% (48) 9,8% (24) palveluverkon karsiminen 1,0% (8) 0,8% (2) 0,8% (1) 0,7% (3) 1,2% (3) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 10,1% (80) 9,9% (24) 7,3% (9) 10,4% (47) 10,2% (25) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 19,1% (151) 11,6% (28) 10,5% (13) 18,0% (81) 12,2% (30) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 3,8% (30) 4,1% (10) 0,8% (1) 2,2% (10) 4,1% (10) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 9,8% (78) 9,5% (23) 12,1% (15) 5,5% (25) 13,0% (32) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 4,3% (34) 6,6% (16) 2,4% (3) 4,2% (19) 5,7% (14) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 2,9% (23) 1,7% (4) 6,5% (8) 5,5% (25) 3,3% (8) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,4% (3) 0,4% (1) 0,8% (1) 0,2% (1) 0,4% (1) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 4,9% (39) 5,8% (14) 12,1% (15) 6,9% (31) 6,9% (17) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 24,2% (192) 22,7% (55) 29,8% (37) 24,8% (112) 25,6% (63) Yhteensä 301,1% (2385) 309,9% (750) 300,8% (373) 301,8% (1361) 306,9% (755)
16 4. Asiat, joista voidaan tinkiä koulupalvelut 3,5% (67) päivähoitopalvelut 4,8% (92) terveyspalvelut 1,0% (19) ikäihmisten palvelut % (29) kirjastopalvelut 26,5% (504) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 31,0% (588) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 4,1% (77) mahdollisimman matala kunnallisvero 27,8% (527) palveluverkon karsiminen 10,4% (198) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 11,2% (212) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 10,0% (189) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 25,8% (490) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 3,4% (64) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 5,1% (96) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 57,4% (1090) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,8% (1211) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 4,2% (80) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,7% (32) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
17 4. Asiat, joista voidaan tinkiä vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias koulupalvelut 1,1% (1) 2,2% (4) 1,9% (6) 4,2% (16) 3,5% (15) 4,3% (13) 6,4% (5) 6,1% (6) päivähoitopalvelut 5,3% (5) 2,7% (5) 3,4% (11) 7,0% (27) 3,5% (15) 4,9% (15) 6,4% (5) 8,2% (8) terveyspalvelut 1,1% (1) 1,6% (3) 0,9% (3) 0,8% (3) 0,5% (2) 0,7% (2) 2,6% (2) 3,1% (3) ikäihmisten palvelut 5,3% (5) 3,3% (6) 1,2% (4) 0,8% (3) 0,7% (3) 0,7% (2) 3,8% (3) 3,1% (3) kirjastopalvelut 32,6% (31) 29,0% (53) 19,6% (63) 20,6% (79) 3% (135) 27,0% (82) 28,2% (22) 35,7% (35) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 18,9% (18) 32,8% (60) 26,5% (85) 26,9% (103) 32,0% (137) 37,8% (115) 26,9% (21) 46,9% (46) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 5,3% (5) 4,4% (8) 3,7% (12) 4,4% (17) 2,3% (10) 3,3% (10) 5,1% (4) 10,2% (10) mahdollisimman matala kunnallisvero 23,2% (22) 32,2% (59) 25,9% (83) 30,3% (116) 26,4% (113) 26,0% (79) 33,3% (26) 27,6% (27) palveluverkon karsiminen 14,7% (14) 9,8% (18) 16,2% (52) 12,3% (47) 7,9% (34) 6,3% (19) 7,7% (6) 7,1% (7) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 14,7% (14) 9,8% (18) 10,6% (34) 1% (44) 12,4% (53) 11,2% (34) 9,0% (7) 7,1% (7) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 3,2% (3) 9,3% (17) 13,7% (44) 12,0% (46) 11,2% (48) 6,6% (20) 6,4% (5) 5,1% (5) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 29,5% (28) 22,4% (41) 23,7% (76) 26,1% (100) 25,9% (111) 26,0% (79) 34,6% (27) 25,5% (25) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 4,2% (4) 4,9% (9) 2,8% (9) 3,1% (12) 2,8% (12) 3,0% (9) 5,1% (4) 5,1% (5) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 7,4% (7) 2,7% (5) 4,7% (15) 4,7% (18) 4,0% (17) 6,6% (20) 9,0% (7) 6,1% (6) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 54,7% (52) 56,3% (103) 59,8% (192) 62,4% (239) 58,4% (250) 59,5% (181) 42,3% (33) 39,8% (39) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,2% (60) 72,1% (132) 72,9% (234) 65,0% (249) 61,0% (261) 60,9% (185) 60,3% (47) 39,8% (39) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 2,1% (2) 2,7% (5) 5,0% (16) 3,7% (14) 3,7% (16) 4,9% (15) 7,7% (6) 5,1% (5) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,1% (1) 1,1% (2) 3,4% (11) 0,3% (1) 2,1% (9) 1,0% (3) 2,6% (2) 3,1% (3) Yhteensä 287,4% (273) 299,5% (548) 296,0% (950) 296,1% (1134) 290,0% (1241) 290,5% (883) 297,4% (232) 284,7% (279) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 koulupalvelut 3,6% (29) 4,0% (10) 3,1% (4) 3,8% (17) 2,8% (7) päivähoitopalvelut 5,1% (41) 4,4% (11) 7,8% (10) 5,1% (23) 2,8% (7) terveyspalvelut 1,4% (11) 0,8% (2) 0,8% (1) 0,9% (4) 0,4% (1) ikäihmisten palvelut 1,9% (15) 1,2% (3) 1,6% (2) 1,8% (8) 0,4% (1) kirjastopalvelut 26,4% (214) 29,8% (74) 26,4% (34) 22,9% (103) 29,3% (73) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 30,1% (244) 30,6% (76) 38,0% (49) 29,8% (134) 32,9% (82) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 3,1% (25) 4,8% (12) 4,7% (6) 3,3% (15) 6,8% (17) mahdollisimman matala kunnallisvero 26,8% (217) 24,6% (61) 23,3% (30) 31,3% (141) 30,5% (76) palveluverkon karsiminen 10,5% (85) 9,3% (23) 8,5% (11) 11,3% (51) 10,4% (26) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 11,1% (90) 9,3% (23) 12,4% (16) 11,6% (52) 11,6% (29) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 10,6% (86) 12,1% (30) 9,3% (12) 8,0% (36) 10,0% (25) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 23,3% (189) 20,2% (50) 27,1% (35) 31,3% (141) 26,9% (67) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 3,6% (29) 3,2% (8) 6,2% (8) 2,7% (12) 2,8% (7) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 5,7% (46) 2,8% (7) 3,1% (4) 5,3% (24) 6,0% (15) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 61,6% (499) 64,5% (160) 53,5% (69) 53,6% (241) 45,8% (114) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,1% (511) 62,5% (155) 66,7% (86) 63,6% (286) 66,7% (166) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 3,7% (30) 3,6% (9) 3,1% (4) 4,4% (20) 6,8% (17) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,9% (15) 1,6% (4) 1,6% (2) 1,8% (8) 1,2% (3) Yhteensä 293,3% (2376) 289,5% (718) 296,9% (383) 292,4% (1316) 294,4% (733)
18 OSA 3 Kuntarakenteen vaihtoehdot
19 5. Mikäolisi mielestänne toimivin ratkaisu kuntarakenteen muutokselle? itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 32,2% (674) Lohja - Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 35,3% (740) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 3,6% (76) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 24,8% (519) jokin muu muutos 4,2% (87) 0% 20% 40% 60% 80% 100% asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 18,1% (161) 28,8% (77) 27,2% (40) 54,0% (267) 43,0% (120) Lohja - Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 45,8% (408) 40,4% (108) 32,7% (48) 27,9% (138) 12,2% (34) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 3,1% (28) 6,4% (17) 0,7% (1) 4,9% (24) 2,2% (6) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 29,9% (266) 19,1% (51) 32,7% (48) 8,5% (42) 38,4% (107) jokin muu muutos 3,0% (27) 5,2% (14) 6,8% (10) 4,7% (23) 4,3% (12) Yhteensä 100,0% (890) 100,0% (267) 100,0% (147) 100,0% (494) 100,0% (279) vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 44,4% (44) 38,9% (72) 37,5% (126) 31,9% (130) 23,5% (113) 28,0% (99) 37,4% (40) 36,4% (43) Lohja -Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 29,3% (29) 22,7% (42) 28,3% (95) 32,4% (132) 41,3% (198) 43,9% (155) 42,1% (45) 36,4% (43) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 2,0% (2) 2,7% (5) 4,5% (15) 5,6% (23) 3,8% (18) 2,8% (10) 0,9% (1) 1,7% (2) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 21,2% (21) 31,9% (59) 25,3% (85) 22,5% (92) 28,1% (135) 22,4% (79) 16,8% (18) 23,7% (28) jokin muu muutos 3,0% (3) 3,8% (7) 4,5% (15) 7,6% (31) 3,3% (16) 2,8% (10) 2,8% (3) 1,7% (2) Yhteensä 100,0% (99) 100,0% (185) 100,0% (336) 100,0% (408) 100,0% (480) 100,0% (353) 100,0% (107) 100,0% (118)
20 6. Arvioi oletko nykytilan kannalla vai kuntarakenteen muutoksen kannalla? Asteikko: 1=nykytila 5=kuntarakenteen muutos asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue ,7% (129) 22,6% (60) 23,2% (33) 39,5% (193) 40,2% (109) 2 9,2% (81) 11,3% (30) 7,7% (11) 17,6% (86) 11,8% (32) 3 12,0% (105) 13,5% (36) 9,2% (13) 11,7% (57) 12,5% (34) 4 15,9% (140) 13,2% (35) 6,3% (9) 8,4% (41) 12,9% (35) 5 48,2% (423) 39,5% (105) 53,5% (76) 22,7% (111) 22,5% (61) Yhteensä 100,0% (878) 100,0% (266) 100,0% (142) 100,0% (488) 100,0% (271) vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias 1 27,0% (27) 24,2% (45) 23,1% (77) 19,6% (79) 23,3% (110) 28,1% (97) 44,3% (43) 42,0% (47) 2 21,0% (21) 14,0% (26) 13,2% (44) 11,6% (47) 8,9% (42) 11,3% (39) 6,2% (6) 12,5% (14) 3 14,0% (14) 11,8% (22) 13,5% (45) 16,3% (66) 11,2% (53) 8,7% (30) 6,2% (6) 9,8% (11) 4 11,0% (11) 18,3% (34) 15,3% (51) 16,3% (66) 12,3% (58) 8,1% (28) 8,2% (8) 3,6% (4) 5 27,0% (27) 31,7% (59) 35,0% (117) 36,1% (146) 44,4% (210) 43,8% (151) 35,1% (34) 32,1% (36) Yhteensä 100,0% (100) 100,0% (186) 100,0% (334) 100,0% (404) 100,0% (473) 100,0% (345) 100,0% (97) 100,0% (112)
21 7. Kuinka todennäköisesti mielipiteenne kuntarakenteen muutoksesta muuttuisi, jos saisitte lisätietoa? mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 60,0% (1255) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 28,0% (586) en osaa sanoa 12,0% (250) 0% 20% 40% 60% 80% 100% vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 50,0% (50) 46,5% (87) 56,2% (187) 59,9% (246) 64,3% (306) 63,2% (223) 63,8% (67) 70,4% (81) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 19,0% (19) 40,6% (76) 34,5% (115) 31,9% (131) 25,8% (123) 25,2% (89) 16,2% (17) 12,2% (14) en osaa sanoa 31,0% (31) 12,8% (24) 9,3% (31) 8,3% (34) 9,9% (47) 11,6% (41) 20,0% (21) 17,4% (20) Yhteensä 100,0% (100) 100,0% (187) 100,0% (333) 100,0% (411) 100,0% (476) 100,0% (353) 100,0% (105) 100,0% (115) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 60,1% (537) 62,1% (164) 65,8% (96) 58,6% (289) 56,7% (157) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 28,0% (250) 28,0% (74) 24,7% (36) 29,0% (143) 28,5% (79) en osaa sanoa 12,0% (107) 9,8% (26) 9,6% (14) 12,4% (61) 14,8% (41) Yhteensä 100,0% (894) 100,0% (264) 100,0% (146) 100,0% (493) 100,0% (277)
22 8. Millätavoin haluaisitte lisätieto kuntarakenneselvityksen etenemisestä? paikallislehtien kautta 59,8% (1274) 0% kunnan Internetsivuilta 27,4% (584) kunnan järjestämistä tiedotustilaisuuksista 16,1% (343) kotiin erikseen jaettavan materiaalin kautta 44,2% (942) muun tiedottamisen kautta 0,9% (20) 20% 40% 60% 80% 100% Muu tiedottaminen paikallisuutiset ja putkilukko ym., facebook-kanava. en tarvitse tietoa etenemisestä, tarvitsen tiedon päätöksestä. sähköposti juorut sähköposti valtuuston kokouksissa Halvin, nettiä ei ole kaikilla Net. tiedotuskanavalla ei väliä, kunhan tietoa on tarjolla Ei lehtien toimittajien mielipiteitä vaan asiaa. Mutta ei ennakko-asennoituneen toimittajan kirjoittamana valtuuston riitelystä Tarvitaan virallista tiedottamista ei poliitikkojen agitointia sähköpostilla paikallisradion ajankohtaisohjelmat sähköpostitse kaikki mahdolliset informaatiolähteet kyläkohtaisita tiedotus- ja kyselytilaisuuksista sähköpostilla
23 9. Tarvitaanko kansanäänestys kuntaliitoksesta? ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 24,8% (538) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 71,8% (1555) Ei vastattu 3,4% (73) 0% 20% 40% 60% 80% 100% vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 19,2% (19) 23,1% (43) 20,8% (69) 27,9% (112) 23,5% (113) 30,4% (109) 26,6% (29) 37,1% (43) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 80,8% (80) 76,9% (143) 79,2% (263) 72,1% (289) 76,5% (368) 69,6% (250) 73,4% (80) 62,9% (73) Yhteensä 100,0% (99) 100,0% (186) 100,0% (332) 100,0% (401) 100,0% (481) 100,0% (359) 100,0% (109) 100,0% (116) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 26,2% (232) 24,7% (67) 27,5% (41) 28,5% (141) 20,1% (55) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 73,8% (655) 75,3% (204) 72,5% (108) 7% (354) 79,9% (219) Yhteensä 100,0% (887) 100,0% (271) 100,0% (149) 100,0% (495) 100,0% (274)
Kankaanpää, Parkano, Jämijärvi Kuntaliitosselvitys
Kankaanpää, Parkano, Jämijärvi Kuntaliitosselvitys Julkistamistilaisuus 1.12.2011 MIKKO KESÄ ETTA PARTANEN INNOLINK RESEARCH OY T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä Kankaanpään, Parkanon ja Jämijärven
Birgitta Johansson #10 - Länsi-Uusimaa - Siuntion vaalikone - ZEF Vaalik... Page 1 of 13
Birgitta Johansson #10 - Länsi-Uusimaa - Siuntion vaalikone - ZEF Vaalik... Page 1 of 13 Länsi-Uusimaa - Siuntion vaalikone Vastaa ohjeiden mukaan. Voit myös kommentoida vastaustasi. Vastauksien muokkaus