Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-iii-k-982-14-sad-rejonowy-dla-warszawy-mokotowa-w-warszawie-z-2015-10-07.html
Timestamp: 2018-11-16 03:09:39+00:00
Document Index: 48068230

Matched Legal Cases: ['art 209', 'art. 209', 'art. 209', 'art. 34', 'art. 72', 'art. 624']

Orzeczenie III K 982/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2015-10-07
Sygn.aktIHK982/14
Dnia 07 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Protokolant: Joanna Kosmala
przy udziale Prokuratora: Małgorzata Ceregra-Dmoch
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 lutego, 26 marca, 29 kwietnia, 10 czerwca, 01 lipca, 17 sierpnia, 05 października 2015 roku
sprawy K. G. (1) (K. G. (1)), s. M. i W. z d. J., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że:
w W. uporczywie uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Cywilny z dnia 06 sierpnia 2009 roku sygn. akt III C 594/09 obowiązku opieki poprzez niełożenie na utrzymanie swoich dzieci: D. D. (1), W. D., J. D., Ł. D., M. D. (1), M. D. (2) w okresie od listopada 2009 roku do 22 września 2014 roku oraz na rzecz córki K. D. w okresie od listopada 2009 roku do lipca 2013 roku, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art 209 § l U.K.
I. oskarżonego K. G. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnegotego, że w okresie od listopada 2009 roku do grudnia 2012 roku uporczywie uchylałsię od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Okręgowego w WarszawieWydział III Cywilny z dnia 06 sierpnia 2009 roku sygn. akt III C 594/09 obowiązkuopieki poprzez niełożenie na utrzymanie swoich dzieci: D. D. (1), W. D., J. D., Ł. D., M. D., M. D. (2), K. D., przez co naraził ich naniemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. popełnienia czynu zart. 209 § l k.k. i za to na podstawie art. 209 § l k.k. skazuje go i wymierza mu karę12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, połączonej z obowiązkiemwykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20(dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § l pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. G. (2) do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia nautrzymanie dzieci D. D. (1), W. D., J. D., Ł. D., M. D. (1), M. D. (2)
III. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S., KancelariaAdwokacka w W., kwotę l 104 (jeden tysiąc sto cztery)-złote plus VATtytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego K. G. (1) wykonywaną zurzędu
II. na podstawie art. 624 § l k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz SkarbuPaństwa kosztów sądowych