Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%204/06
Timestamp: 2016-10-26 15:10:18
Document Index: 129442341

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art 5', 'Art 6', 'Art 7', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 288', 'Art. 249', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 102', 'Art. 82', 'EuG', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 4', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 19', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 4/06 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.10.2010 - I ZR 4/06 Volltextver�ffentlichungen (15)
Millionen-Chance IIUWG 2008 � 3 Abs. 1, � 4 Nr. 6; Richtlinie 2005/29/EG Art. 5 Abs. 2
� 3 Abs. 1, � 4 Nr. 6 UWG 2008; Art. 5 Abs. 2 Richtlinie 2005/29/EGKopplung von Gewinnspiel und Warenerwerb ist nicht zwangsl�ufig unlauter
bundesgerichtshof.de Millionen-Chance II
Millionen-Chance II� 3 Abs 1 UWG 2008, � 4 Nr 6 UWG 2008, Art 5 Abs 2 Buchst a EGRL 29/2005, Art 6 EGRL 29/2005, Art 7 EGRL 29/2005Wettbewerbsrecht: Richtlinienkonforme Auslegung der Vorschriften �ber die Unlauterkeit der Koppelung eines Preisausschreibens oder Gewinnspiels an ein Umsatzgesch�ft - Millionen-Chance II
Zur Zul�ssigkeit der Kopplung von Warenbezug und Teilnahme an einem Gewinnspiel - Millionen-Chance II
Millionen-Chance II - zur Zul�ssigkeit von Gewinnspielen
Annahme einer Sp�rbarkeit i.S.v. � 3 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) aufgrund der erheblichen Anlockwirkung von mit einem Produktabsatz gekoppelten Preisausschreiben oder Gewinnspielen; Zul�ssigkeit einer Kopplung von Preisausschreiben und Gewinnspielen an ein der Richtlinie �ber unlautere Gesch�ftspraktiken (RL 2005/29/EG) entgegenstehendes Umsatzgesch�ft; Rechtfertigung eines generellen Verbots einer Kopplung von Preisausschreiben oder Gewinnspielen mit einem generellen Widerspruch gegen die Erfordernisse der beruflichen Sorgfalt i.S.v. Art. 5 Abs. 2 Buchst. a RL 2005/29/EG; Erforderlichkeit einer richtlinienkonformen Auslegung der Regelung in �� 3, 4 Nr. 6 UWG 2008 bzgl. einer Unlauterkeit einer Kopplung eines Preisausschreibens oder Gewinnspiels an ein Umsatzgesch�ft
Koppelung von Preisausschreiben und Warenbezug kann zul�ssig sein
Annahme einer Sp�rbarkeit i.S.v. � 3 Abs. 1 UWG aufgrund der erheblichen Anlockwirkung von mit einem Produktabsatz gekoppelten Preisausschreiben oder Gewinnspielen; Zul�ssigkeit einer Kopplung von Preisausschreiben und Gewinnspielen an ein der Richtlinie �ber unlautere Gesch�ftspraktiken (RL 2005/29/EG) entgegenstehendes Umsatzgesch�ft; Rechtfertigung eines generellen Verbots einer Kopplung von Preisausschreiben oder Gewinnspielen mit einem generellen Widerspruch gegen die Erfordernisse der beruflichen Sorgfalt i.S.v. Art. 5 Abs. 2 Buchst. a RL 2005/29/EG; Erforderlichkeit einer richtlinienkonformen Auslegung der Regelung in �� 3 , 4 Nr. 6 UWG 2008 bzgl. einer Unlauterkeit einer Kopplung eines Preisausschreibens oder Gewinnspiels an ein Umsatzgesch�ft
Verbindung von Gewinnspiel mit Verkaufsgesch�ft unlauter?
Zur Zul�ssigkeit der Kopplung von Preisausschreiben und Warenbezug - Millionen-Chance II
Kopplung von Gewinnspielen an Umsatzgesch�fte
Millionen-Chance II - Gewinnspiele als Verkaufsf�rderung
Kopplung von Preisausschreiben und Gewinnspiel an ein Umsatzgesch�ft
Law-Podcasting: Endg�ltig: Kopplung von Gewinnspiel mit Warenabsatz erlaubt
Zur Zul�ssigkeit der Koppelung eines Gewinnspiels an ein Umsatzgesch�ft
Gewinnspiel-Kopplung bei Minderj�hrigen weiterhin wettbewerbswidrig
UWG � 4 Nr. 6, � 3 Abs. 1; RL 2005/29/EG Art. 5 Abs. 2Zul�ssigkeit der Kopplung von Preisausschreiben oder Gewinnspielen an ein Umsatzgesch�ft ("Millionen-Chance II")
Kopplung eines Gewinnspiels mit dem Warenverkauf nunmehr rechtm��ig
Die Kopplung von Gewinnspielteilnahme und Warenabsatz ist nicht wettbewerbswidrig
"Rechtsweg nicht ausgeschlossen" - Alles was Sie �ber die neue Regelung bei Gewinnspielen wissen m�ssen
Wird zitiert von ... (9) BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11 Zur Haftung des Bankkunden bei Pharmingcc) In �bereinstimmung mit dem EuGH nimmt auch der Bundesgerichtshof in st�ndiger Rechtsprechung eine Pflicht der nationalen Gerichte zu richtlinienkonformer Auslegung erst nach Ablauf der Umsetzungsfrist an (…Urteile vom 19. April 2007 - I ZR 35/04, BGHZ 172, 119 Rn. 38;… vom 23. Oktober 2008 - IX ZR 111/07, WM 2009, 126 Rn. 6;… vom 13. Oktober 2009 - KZR 34/06, juris Rn. 24; vom 5. Oktober 2010 - I ZR 4/06, BGHZ 187, 231 Rn. 13;… vom 3. M�rz 2011 - I ZR 167/09, WM 2011, 1321 Rn. 23 [zur Zahlungsdiensterichtlinie];… vgl. auch BAG, NZA-RR 2006, 253 Rn. 58 sowie aus der Literatur M�nchKommBGB/Basedow, 6. Aufl., Vorbemerkung zu � 305 - � 310 Rn. 27;… Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 4. Aufl., Art. 288 AEUV Rn. 80;… Gellermann in Handbuch des Rechtsschutzes in der EU, 2. Aufl., � 33 Rn. 52;… Linck in Arbeitsrechts-Handbuch, 14. Aufl., � 4 Rn. 30;… Nettesheim in Grabitz/Hilf, Das Recht der Europ�ischen Union, 40. Aufl., Art. 249 EGV Rn. 153).
BGH, 12.12.2013 - I ZR 192/12 Zur Zul�ssigkeit einer Kopplung von Gewinnspiel und WarenabsatzDas ist namentlich dann der Fall, wenn die betreffende Verhaltensweise einen Versto� gegen die berufliche Sorgfalt im Sinne von Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - I ZR 4/06, BGHZ 187, 231 Rn. 25 f. - Millionen-Chance II).Ohne das Hinzutreten besonderer Umst�nde im Einzelfall l�sst sich eine Gewinnspielkopplung weder als aggressive (Art. 8 und 9 der Richtlinie 2005/29/EG) noch als irref�hrende Gesch�ftspraktik (Art. 6 und 7 der Richtlinie 2005/29/EG) ansehen (BGHZ 187, 231 Rn. 22, 25 - Millionen-Chance II).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11 Missbr�uchliche VertragsstrafeDieser muss dem Gl�ubiger im Zeitpunkt der Abmahnung zugestanden haben (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - I ZR 4/06, BGHZ 187, 231 Rn. 12 - Millionen-Chance II).
OLG K�ln, 21.09.2012 - 6 U 53/12 Gewinnspielwerbung gegen�ber KinderinEin solches Per-se-Verbot ohne Wertungsm�glichkeit, wie es in � 4 Nr. 6 UWG enthalten ist, ist mit der durch die Richtlinie 2005/29/EG gegen unlautere Gesch�ftspraktiken (UGP-Richtlinie) bezweckten Vollharmonisierung nicht vereinbar (EuGH GRUR 2010, 244 Tz. 43 - Plus Warenhandelsgesellschaft; EuGH GRUR 2011, 76 Tz. 46 ff - Mediaprint; BGH GRUR 2011, 532 Tz. 17 - Millionen-Chance II).Im Wege der richtlinienkonformen Auslegung des � 4 Nr. 6 UWG kann sich jedoch ein Verbot daraus ergeben, dass aufgrund der Umst�nde des Einzelfalles die Kopplung eine unlautere Gesch�ftspraktik darstellt (BGH GRUR 2011, 532 Tz. 25 - Millionen-Chance II).Eine Unlauterkeit ist daher zu bejahen, wenn von der Kopplung eine so starke Anlockwirkung ausgeht, dass die Rationalit�t der Nachfrageentscheidung der angesprochenen Verbraucher vollst�ndig in den Hintergrund tritt (offen gelassen in BGH GRUR 2011, 532 Tz. 26 - Millionen-Chance II).Der Senat l�sst entsprechend der Anregung der Parteien nach � 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zur Fortbildung des Rechts die Revision zu, weil aus seiner Sicht die Frage, in welchen Grenzen eine Gewinnspielkopplung zul�ssig ist, nach den Entscheidungen des Gerichtshofs der Europ�ischen Union (GRUR 2010, 244 - Plus Warenhandelsgesellschaft) und des Bundesgerichtshofs (GRUR 2011, 532 - Millionen-Chance II) noch nicht hinreichend gekl�rt erscheint.
BGH, 30.04.2014 - I ZR 170/10 Unlautere und irref�hrende Mitgliederwerbung auf der Internet-Seite einer …Sie sind daher im Lichte des Wortlauts und der Ziele dieser Richtlinie auszulegen (vgl. EuGH…, Urteil vom 5. Oktober 2004 - C397/01 bis C403/01, Slg. 2004, I8835 Rn. 113 f. = EuZW 2004, 691 - Pfeiffer u.A./Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V.; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - I ZR 4/06, BGHZ 187, 231 Rn. 13 - Millionen-Chance II;… Urteil vom 28. November 2013 - I ZR 7/13, GRUR 2014, 398 Rn. 21 = WRP 2014, 431 - Online-Versicherungsvermittlung).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 192/09 TreppenliftZudem muss die Handlung zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig gewesen sein, weil es andernfalls an der Wiederholungsgefahr fehlt (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - I ZR 4/06, BGHZ 187, 231 Rn. 12 - Millionen-Chance II, mwN).
OLG D�sseldorf, 11.06.2015 - 2 U 64/14 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r eine Vorrichtung zur Verbesserung …Denn f�r den geltend gemachten Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten kommt es darauf an, ob die Abmahnung zu dem Zeitpunkt, in dem sie ausgesprochen worden (genauer: dem Schuldner zugegangen) ist, berechtigt war (BGH, GRUR 2011, 532, 533 - Millionen-Chance II;… K�hnen, a.a.O., Rdnr. 762).
OLG Stuttgart, 23.11.2011 - 2 W 56/11 Markenrechtsverletzung: Auskunftsanspruch gegen�ber einer BankSp�testens seit dem endg�ltigen Ablauf der Umsetzungsfrist hat die Auslegung deshalb im Lichte der Richtlinie und unter Ber�cksichtigung der Entscheidungen des EuGH zu geschehen (BGHZ 187, 231 [Tz. 13] - Millionen-Chance II).
LG Frankfurt/Main, 28.08.2013 - 6 O 182/12 Entgeltr�ckgew�hr wegen Kartellrechtsversto�es: Preismissbrauch bei der …In die gleiche Richtung zielt das Konzept der Systemm�rkte bzw. der Sekund�rm�rkte, bei denen Prim�r- und Sekund�rmarkt so eng verbunden sind, dass bereits von einem einheitlichen Systemmarkt auszugehen ist (…Immenga/Mestm�cker, EU-Wettbewerbsrecht, 5. Aufl. 2012, Art. 102 AEUV, Rnr. 58;… Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 2, 11. Aufl. 2011, Art. 82, Rnr. 41;… Br�ck, WRP 2008, 1160; EuG GRURInt 2011, 537, 533; ).
Rechtsprechung BGH, 05.06.2008 - I ZR 4/06 Volltextver�ffentlichungen (13)
Millionen-ChanceUWG �� 3, 4 Nr. 6; Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken Art. 5 Abs. 2
Abh�ngigkeit einer Teilnahme von Verbrauchern an einem Preisausschreiben oder Gewinnspiel vom Erwerb einer Ware oder von der Inanspruchnahme einer Dienstleistung; Unlautere Gesch�ftspraktiken im binnenmarktinternen Gesch�ftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern; Auslegung des Art. 5 Abs. 2 Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken bei entgegenstehenden nationalen Regelungen; Begr�ndetheit eines Unterlassungsanspruchs auf die Abwehr k�nftiger Verletzungshandlungen auf der Grundlage der zum Zeitpunkt der Verk�ndung des Urteils geltenden Rechtslage
UWG � 3, � 4 Nr. 6; Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken Art. 5 Abs. 2
Richtlinie 2005/29/EG Art. 5; UWG �� 3, 4Vorlage an den EuGH: Verbindung von Gewinnspiel mit Einkaufsbonusaktion - Millionen-Chance
"Millionen-Chance"; Unzul�ssigkeit der Abh�ngigkeit der Teilnahme an einem Gewinnspiel vom Erwerb einer Ware oder Dienstleistung
UWG � 3, � 4 Nr. 6Kaufabh�ngige Teilnahme an Preisausschreiben und Gewinnspielen - Vorlage an EuGH wegen Vereinbarkeit des grunds�tzlichen Kopplungsverbots nach � 4 Nr. 6 UWG mit Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken
Vorabentscheidungsersuchen - Unlautere Gesch�ftspraktiken bei Gewinnspielen
Teilnahme an Gewinnspiel darf grunds�tzlich von Erwerb einer Ware abh�ngig gemacht werden
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), �� 3 und 4 N� 6Angleichung der Rechtsvorschriften, Verbraucherschutz
Wird zitiert von ... (18) BGH, 05.10.2010 - I ZR 4/06 Millionen-Chance IIDas Werbematerial, mit dem die Beklagte f�r diese Aktion geworben hat, ist im Vorlagebeschluss des Senats vom 5. Juni 2008 (I ZR 4/06, GRUR 2008, 807, 808 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance I) wiedergegeben.Mit Beschluss vom 5. Juni 2008 hat der Senat dem Gerichtshof der Europ�ischen Union folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt (BGH, GRUR 2008, 807 - Millionen-Chance I):.Der Senat hat bereits im Vorlagebeschluss vom 5. Juni 2008 (GRUR 2008, 807 Rn. 11 ff. - Millionen-Chance I) im Einzelnen dargelegt, dass die beanstandete Werbung im Herbst 2004 nach �� 3, 4 Nr. 6 UWG 2004 wettbewerbswidrig war.Es handelt sich nicht lediglich um ein Zugabeversprechen, sondern um die Werbung f�r ein Gewinnspiel (BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 12 f.), an dem nur teilnehmen konnte, wer zuvor bei der Beklagten Waren in einem bestimmten Umfang erworben hatte (BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 14).Die beanstandete Werbung war auch geeignet, den Wettbewerb nicht nur unerheblich zum Nachteil der Mitbewerber, der Verbraucher oder der sonstigen Marktteilnehmer zu beeintr�chtigen (� 3 UWG 2004; BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 15).An der Sp�rbarkeit wird es aber bei intensiv beworbenen Gewinnspielen schon im Hinblick auf die erhebliche Anlockwirkung, die von ihnen ausgeht, nicht fehlen (vgl. BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 21 - Millionen-Chance I, zu � 3 UWG 2004).Denn das Verbot beansprucht auch dann Geltung, wenn von dem beworbenen Angebot keine unsachliche Beeinflussung der Verbraucher ausgeht, die Teilnahmebedingungen klar und deutlich angegeben sind und die Verbraucher �ber ihre Gewinnchancen nicht irregef�hrt werden (BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 21 - Millionen-Chance I).Daher d�rfen die Mitgliedstaaten keine strengeren als die in der Richtlinie festgelegten Ma�nahmen erlassen (Art. 4 der Richtlinie), und zwar auch nicht zur Erreichung eines h�heren Verbraucherschutzniveaus (…EuGH, GRUR 2010, 244 Rn. 41 - Plus; BGH, GRUR 2008, 807 Rn. 17 - Millionen-Chance I).
BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10 Neue PersonenkraftwagenDie Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken hat in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) zu einer vollst�ndigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts gef�hrt (vgl. Art. 4 der Richtlinie; BGH, Beschluss vom 5. Juni 2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Rn. 17 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance I) und regelt daher die Frage der Unlauterkeit von Gesch�ftspraktiken im Gesch�ftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern wie insbesondere die in diesem Verh�ltnis bestehenden Informationspflichten abschlie�end.
BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06 Geld-zur�ck-Garantie IIDer nationale Gesetzgeber kann die in der Richtlinie enthaltenen Generalklauseln konkretisieren (vgl. BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 20 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance).Vergleichbare Umst�nde, wie sie den Senat veranlasst haben, dem Gerichtshof die Frage der Vereinbarkeit von � 4 Nr. 6 UWG mit der Richtlinie �ber unlautere Gesch�ftspraktiken vorzulegen (BGH GRUR 2008, 807 Tz. 20 f. - Millionen-Chance), liegen hinsichtlich der hier in Rede stehenden Bestimmung des � 4 Nr. 4 UWG nicht vor.
BGH, 29.04.2010 - I ZR 23/08 Costa del SolDa die Richtlinie �ber unlautere Gesch�ftspraktiken in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) zu einer vollst�ndigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts gef�hrt hat (vgl. Art. 4 der Richtlinie; BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 17 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance), regelt sie die Frage der Unlauterkeit von Gesch�ftspraktiken im Gesch�ftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern wie insbesondere die in diesem Verh�ltnis bestehenden Informationspflichten abschlie�end.
BGH, 26.06.2008 - I ZR 170/05 ICONDer Senat ist deshalb jedenfalls seit dem 12. Dezember 2007 gehalten, das innerstaatliche Recht richtlinienkonform auszulegen (…vgl. EuGH, Urt. v. 4.7.2006 - C-212/04, Slg. 2006, I-6057 = NJW 2006, 2465 Tz. 115 und 124 - Adeneler/ELOG; BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, Tz. 9 - Millionen-Chance).
BGH, 03.03.2011 - I ZR 167/09 Kreditkarten�bersendungDie Anforderungen der Richtlinie 2005/29/EG galten unter dem Gesichtspunkt der richtlinienkonformen Auslegung seit dem 12. Dezember 2007 (Art. 19 der Richtlinie 2005/29/EG, dazu EuGH…, Urteil vom 14. Januar 2010 - C-304/08, GRUR Int. 2010, 221 Rn. 30 = WRP 2010, 232 - Plus; BGH, Beschluss vom 5. Juni 2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Rn. 9 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance I;… vgl. auch K�hler in K�hler/Bornkamm, UWG, 29. Aufl., Einl. UWG Rn. 3.64) und waren deshalb bereits zum Zeitpunkt der Vornahme der im Streitfall beanstandeten Handlung ma�gebend.
BGH, 04.02.2010 - I ZR 66/09 Gallardo Spyderbb) Die Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken hat in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) zu einer vollst�ndigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts gef�hrt (vgl. Art. 4 der Richtlinie; BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 17 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance) und regelt daher die Frage der Unlauterkeit von Gesch�ftspraktiken im Gesch�ftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern wie insbesondere die in diesem Verh�ltnis bestehenden Informationspflichten abschlie�end.
OLG Stuttgart, 17.02.2011 - 2 U 65/10 Wettbewerbsversto�: Telefonberatung beim Versandhandel mit Medikamenten; …Zum Zeitpunkt der Werbung K 1 und K 2 sei das UWG a.F. wegen fehlender Umsetzung der UGP-Richtlinie konform zu dieser Richtlinie auszulegen (seit dem 12.12.2007; allg. Meinung; vgl. BGH, GRUR 2008, 807, 809, Abs. [8] f. - Millionen-Chance;… EuGH, NJW 2006, 2465, 2467, Rn. 111).Da aber im fraglichen Zeitraum im Jahre 2008 das UWG a.F. mangels Umsetzung der UGP-Richtlinie konform zu dieser Richtlinie auszulegen war (seit dem 12. Dezember 2007; vgl. BGH, Beschluss vom 05. Juni 2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807, 809), kann der Senat seiner Entscheidung das neue Recht zugrunde legen.
OLG Celle, 09.09.2010 - 13 U 173/09 Wettbewerbsrecht: Klage gegen eine gesetzliche Krankenkasse auf Unterlassung …24 c) F�r die Feststellung, ob die Beklagte auch nach einer Auslegung von � 2 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 6 UWG im Lichte der UGP-Richtlinie (zu diesem Erfordernis: BGH, Beschluss vom 5. Juni 2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 9 - Millionen-Chance) als "Unternehmer" und die beanstandete Handlung als "gesch�ftliche Handlung" anzusehen ist, sind die in Art. 2 lit. b) und lit. d) UGP-Richtlinie gegebenen Definitionen ma�geblich.
BGH, 25.03.2010 - I ZR 68/09 Freier Architektb) Die Richtlinie �ber unlautere Gesch�ftspraktiken hat in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) zu einer vollst�ndigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts gef�hrt (vgl. Art. 4 der Richtlinie; BGH, Beschl. v. 5.6.2008 - I ZR 4/06, GRUR 2008, 807 Tz. 17 = WRP 2008, 1175 - Millionen-Chance).
BGH, 17.08.2010 - I ZR 66/09 Bereitstellung von Verbraucherinformationen �ber den Kraftstoffverbrauch und …