Source: http://kraken.slv.cz/11Td17/2013
Timestamp: 2018-04-20 03:22:45+00:00
Document Index: 9845258

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 210', '§ 21', '§ 314', '§ 188', '§ 210', 'soud ', '§ 18', '§ 18', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24', '§ 18', '§ 210', '§ 18', 'soud ']

11 Td 17/2013
11 Td 17/2013-7
Nejvyšší soud České republiky v trestní věci obviněného D. M. , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 4 T 32/2013 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. dubna 2013 o příslušnosti soudu, t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci obviněného D. M. p ř í s l ušný Okresní soud v Teplicích.
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podal dne 21. 2. 2013 Obvodnímu soudu pro Prahu 4 návrh na potrestání obviněného D. M. pro trestný čin pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve stadiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se měl dopustit jednáním blíže popsaným v návrhu na potrestání.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 2. 2013, sp. zn. 4 T 32/2013, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. trestní věc obviněného D. M. předložena Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o příslušnosti soudu. V odůvodnění usnesení bylo konstatováno, že místem spáchání trestného činu pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 tr. zákoníku je místo, kde došlo na základě nepravdivých údajů k uplatnění pojistné události u pojistného ústavu, případně kde vznikla škoda. Ze spisového materiálu vyplývá, že pojistná událost byla ohlášena telefonicky ze sídla společnosti DELTA CENTRUM s. r. o. v Teplicích, a to na zákaznickou linku České podnikatelské pojišťovny pro hlášení pojistných událostí na adrese Modřice, Brněnská 634, jejíž detašované pracoviště sídlí na adrese Brno, Koliště 1. K uplatnění pojistné události došlo právě tímto telefonním hovorem. Škoda, způsobená trestným činem, pak vznikla, resp. měla vzniknout, v sídle společnosti Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., na adrese Praha 8, Pobřežní 665/23. Obviněný v Praze 4, kde byl podán návrh na jeho potrestání, nebydlí (ani nikdy nebydlel) a nepracuje; ani prohlídka a oprava poškozeného vozidla nebyla na území Prahy 4 prováděna. Obvodní soud pro Prahu 4 proto dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením § 18 odst. 1 tr. ř. není dána jeho příslušnost pro projednávání trestní věci obviněného D. M. a jeho příslušnost nelze určit ani podle § 18 odst. 2 tr. ř. Obvodní soud pro Prahu 4 proto navrhuje s ohledem na místo, odkud byla pojistná událost nahlášena, určit místně příslušným soudem Okresní soud v Teplicích, nebo s ohledem na místo kam byla pojistná událost nahlášena, určit místně příslušným soudem Okresní soud Brno - venkov či Městský soud v Brně.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. ř. a dospěl k závěru, že lze přisvědčit důvodům uvedeným v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, neboť v obvodu tohoto soudu nedošlo ke spáchání posuzovaného trestného činu.
Podle § 18 odst. 1 tr. ř. koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Za místo spáchání trestného činu je třeba obecně považovat místo, kde došlo k jednání pachatele, naplňujícímu objektivní stránku trestného činu, i místo, kde nastal nebo měl nastat následek trestného činu. Žádné z těchto míst se nenachází v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4.
Trestný čin pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 tr. zákoníku je mimo jiné spáchán uvedením nepravdivých údajů při uplatnění nároku na plnění z pojistné smlouvy. Za uplatnění nároku z pojistné smlouvy se podle judikatury považuje úkon pojistníka, jakožto smluvní strany, a dále pojištěného a každé další osoby, které z předmětného pojištění vzniklo právo nebo povinnost, jímž tato osoba projevuje vůli směřující k tomu, aby pojistitel poskytl pojistné plnění. V daném případě bylo takovýmto úkonem telefonické oznámení předmětné pojistné události na zákaznickou linku, což obviněný učinil prostřednictvím J. V., zaměstnankyně společnosti DELTA CENTRUM s.r.o., se sídlem Teplice, Doubravská 1615/28, v níž je obviněný jediným jednatelem. Obviněný ke spáchání trestného činu užil jinou osobu, která na základě jeho pokynů telefonicky z Teplic oznámila pojistnou událost poškozené společnosti Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČ: 639 98 530, se sídlem Praha 8, Pobřežní 665/23, a to na její zákaznickou linku v Modřicích, okr. Brno - venkov, popř. na detašované pracoviště v Brně. Ke spáchání trestného činu tak evidentně došlo i v sídle společnosti DELTA CENTRUM s. r. o., které se nachází v Teplicích, a tudíž není pochyb o tom, že podle § 18 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci místně příslušný Okresní soud v Teplicích. Navíc v obvodu tohoto soudu má bydliště jak obviněný, tak svědkyně J. V.
V Brně dne 23. dubna 2013 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík