Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.10.2014&Aktenzeichen=X%20R%2028/11
Timestamp: 2019-10-14 00:13:17
Document Index: 128162205

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 34', '§ 126', '§ 16', '§ 16', '§ 34', '§ 16', '§ 6', '§ 118', '§ 143', '§ 16', '§ 34', '§ 16', '§ 34', '§ 115', '§ 16']

BFH, 22.10.2014 - X R 28/11 - dejure.org
https://dejure.org/2014,45372
BFH, 22.10.2014 - X R 28/11 (https://dejure.org/2014,45372)
BFH, Entscheidung vom 22.10.2014 - X R 28/11 (https://dejure.org/2014,45372)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 2014 - X R 28/11 (https://dejure.org/2014,45372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,45372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 34 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes, § ... 164 Abs. 1 der Abgabenordnung, § 34 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 16 Abs. 3 Satz 5 EStG, § 16 Abs. 4 EStG, § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG, § 16 EStG, § 6 Abs. 5 Satz 2 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 16 EStG 2002, § 34 EStG 2002
EStG § 16 Abs. 4 ; EStG § 34
Ermäßigte Besteuerung eines Veräußerungsgewinns oder Aufgabegewinns bei endgültiger Einstellung der gewerblichen Tätigkeit
Unter einem Teilbetrieb ist ein organisatorisch geschlossener, mit einer gewissen Selbständigkeit ausgestatteter Teil eines Gesamtbetriebs zu verstehen, der - für sich betrachtet - alle Merkmale eines Betriebs im Sinne des EStG aufweist und als solcher lebensfähig ist (vgl. BFH-Urteil vom 22.10.2014 X R 28/11, BFH/NV 2015, 479).
Ob ein Betriebsteil die für die Annahme eines Teilbetriebs erforderliche Selbständigkeit besitzt, ist nach dem Gesamtbild der Verhältnisse - beim Veräußerer - zu entscheiden (vgl. BFH, Urteil vom 22.10.2014 X R 28/11, BFH/NV 2015, 479 m.w.N. aus der Rechtsprechung).
Die Revisionszulassung erfolgt gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO im Hinblick auf die Zulassung der Revision des BFH im Verfahren X R 28/11 gegen das Urteil des FG Münster vom 25.11.2010 (5 K 5019/06 E, EFG 2011, 1875).
1993, 228, 229; Urteil vom X R 28/11, BFH/NV 2015, 479; Patt in Herrmann/Heuer/Raupach, § 16 Anm. 287; Wacker in Schmidt, a.a.O., Rn. 90).