Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,trestnikolegium~Nedbalost__tezke_ublizeni_na_zdravi_z_nedbalosti__usmrceni_z_nedbalosti____147_odst__1_tr__zakoniku__zakon_c__40_2009_Sb______143_odst__1_tr__zakoniku__zakon_c__40_2009_Sb______16_odst__1_tr__zakoniku__zakon_c__40_2009_Sb__~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-05-30 11:54:32+00:00
Document Index: 48329482

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 147', '§ 143', '§ 16', '§ 18', 'zákona č. 361', '§ 41', 'zákona č. 361', '§ 41', 'zákona č. 361', '§ 147', '§ 143', 'soud ', '§ 259', '§ 147', '§ 143', 'soud ', '§ 143', '§ 147']

Nejvyšší soud / Nedbalost, těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, usmrcení z nedbalosti, § 147 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 143 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 16 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
Za okolnost, již pachatel nemohl podle § 18 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. předvídat, lze u řidiče s právem přednostní jízdy, jenž dodržel všechny povinnosti podle § 41 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. a vjel do křižovatky na červený světelný signál, považovat situaci, kdy jiný účastník provozu na pozemních komunikacích, kterého v daných souvislostech tento řidič nemohl vidět, nesplní povinnosti stanovené v § 41 odst. 7 zákona č. 361/2000 Sb. Na takovém řidiči nelze požadovat jistotu, že projede konkrétní úsek bez nebezpečí, ale jen to, aby jeho jízda nepřekročila míru nebezpečí přiměřenou konkrétní situaci. Řidič jedoucí s vozidlem s právem přednostní jízdy může proto důvodně předpokládat, že i ti účastníci silničního provozu, kteří ho nevidí, po zaslechnutí zvukového signálu (zvláštního zvukového výstražného znamení, které užívá vozidlo s právem přednostní jízdy) přizpůsobí své chování zákonem stanovené povinnosti. Na to může takový řidič usuzovat jen podle situace, kterou je schopen sledovat. Rychlost své jízdy je povinen přizpůsobit i ostatním okolnostem, ovšem rovněž jen tehdy, jestliže o nich může vědět (nelze na něm např. opodstatněně požadovat, aby rychlost jízdy přizpůsobil předpokladu, že z ulice, do které nevidí, vyjede jiný účastník provozu na pozemních komunikacích, který jeho právo přednostní jízdy nerespektuje).
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2018, sp. zn. 8 Tdo 63/2018, ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.63.2018.1)
Rozsudkem soudu I. stupně byl obviněný uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinem usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 tr. zákoníku.
Odvolací soud z podnětu odvolání státního zástupce rozsudek soudu I. stupně v celém rozsahu zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného uznal vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1 tr. zákoníku.
Nejvyšší soud se na základě dovolání obviněného zabýval otázkou nedbalosti u přečinů podle § 143 odst. 1 tr. zákoníku a podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 13. 12. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 28/2019) .