Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20B%20140/04
Timestamp: 2020-02-17 07:46:30
Document Index: 180777942

Matched Legal Cases: ['§ 191', '§ 44', '§ 191', '§ 44', '§ 42', '§ 42', '§ 68', '§ 50']

BFH, 07.04.2005 - I B 140/04 - dejure.org
BFH, 07.04.2005 - I B 140/04
https://dejure.org/2005,3550
BFH, 07.04.2005 - I B 140/04 (https://dejure.org/2005,3550)
BFH, Entscheidung vom 07.04.2005 - I B 140/04 (https://dejure.org/2005,3550)
BFH, Entscheidung vom 07. April 2005 - I B 140/04 (https://dejure.org/2005,3550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 191; EStG § 44
Erlass eines Kapitalertragssteuer-Haftungsbescheids für bestimmte Monate eines Kalenderjahres - Ansetzen einer verdeckten Gewinnausschüttung über die Kapitalertragsteuer - Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids bei Gegenstand eines bereits bestandskräftig gewordenen und ...
AO (1977) § 191; EStG § 44
Erlass eines weiteren Haftungsbescheids wegen eines demselben Kalenderjahr zuzuordnenden anderen Sachverhalts
BFHE 209, 473
DB 2006, 256
BStBl II 2006, 530
So handelt es sich bei Haftungsbescheiden für unterschiedliche Kalendermonate (Kapitalertragsteuer-Anmeldungszeiträume) desselben Kalenderjahres um jeweils eigenständige Verwaltungsakte (BFH-Beschluss vom 7. April 2005 I B 140/04, BFHE 209, 473, BStBl II 2006, 530).
c) Auch wenn die höchstrichterliche Rechtsprechung mitunter entscheidend auf den Lebenssachverhalt abstellt (vgl. die angeführten BFH-Entscheidungen in BFH/NV 1994, 758, und BFHE 209, 473, BStBl II 2006, 530), verschmelzen im Streitfall die Haftungsinanspruchnahmen für unterschiedliche Steuerschuldner, Steuerarten und Steuerabschnitte nicht deshalb zu einer Einheit, weil das FA sie jeweils auf die Verletzung von Aufzeichnungspflichten durch den Kläger gestützt hat.
Denn der Haftungsbescheid ist sachverhalts- und nicht wie der Einkommensteuerbescheid zeitraumbezogen (vgl. BFH-Beschluss vom 7. April 2005 I B 140/04, BFHE 209, 473, BStBl II 2006, 530;… Schmidt/Drenseck, EStG, 27. Aufl., § 42d Rz 47; Blümich/Heuermann, § 42d EStG Rz 136, 138; Thomas, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 1992, 837, 838, m.w.N.); ein Haftungsbescheid berichtigt deshalb aus dem Regelungsinhalt der Lohnsteueranmeldung nur einen bestimmten Ausschnitt --Sachkomplex-- (Thomas, DStR 1992, 837, 841).
Zwar kann zur Auslegung eines Haftungsbescheides auch der vorangegangene Betriebsprüfungsbericht herangezogen werden (…BFH-Urteil vom 14. Juni 1985 VI R 167/81, BFH/NV 1986, 303; BFH-Beschluss vom 7. April 2005 I B 140/04, BFHE 209, 473, BStBl II 2006, 530).
Dies folgt aus der Anlage 6 zum BP-Bericht, auf die in den angefochtenen Bescheiden verwiesen wird und die deshalb zu deren Auslegung herangezogen werden darf (vgl. BFH-Beschluss vom 07.04.2005 I B 140/04, BStBl II 2006, 530).
Verbindliche Auskünfte sind in ähnlicher Weise sachverhaltsbezogen wie Grunderwerbsteuer- (…vgl. BFH-Urteile vom 22.01.2003 II R 76/01, BFH/NV 2003, 1137, unter II.2.; vom 23.03.2011 II R 33/09, BFHE 233, 453, BStBl. II 2011, 980, Rz 15) oder Haftungsbescheide (vgl. BFH-Beschlüsse vom 07.04.2005 I B 140/04, BFHE 209, 473, BStBl. II 2006, 530;… vom 04.07.2013 X B 91/13, BFH/NV 2013, 1540, jeweils m.w.N.).
Denn nach der ständigen Rechtsprechung des BFH, der sich der erkennende Senat anschließt, sind Haftungsbescheide sachverhaltsbezogen und nicht, wie z.B. ein Einkommensteuerbescheid, zeitraumbezogen (vgl. BFH-Beschluss vom 7. April 2005 I B 140/04, BStBl II 2006, 530 und BFH-Urteil vom 11. Dezember 2008 VI R 20/05 BFH/NV 2009, 904).
Aus der Form des Bescheides vom 00.00.2006 und der Diktion sowie den erstmalig angestellten Berechnungen zur anteiligen Tilgung ergibt sich nach Überzeugung des Senats, dass nicht nur eine Teilrücknahme sondern ein neuer Bescheid (vgl. zur Abgrenzung BFH-Beschlüsse vom 4. November 2003 VII B 34/03, BFH/NV 2004, 460, undvom 7. April 2005 I B 140/04, BStBl II 2006, 530) vorliegt, der nach § 68 FGO insoweit Gegenstand des Verfahrens geworden ist.
FG Niedersachsen, 23.04.2015 - 14 K 171/13
Haftung des Vergütungsschuldners im Rahmen des Steuerabzugs gem. § 50a EStG - …