Source: http://slideplayer.it/slide/590560/
Timestamp: 2017-09-21 12:53:31+00:00
Document Index: 107586404

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 5', 'art. 10', 'art. 37', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 3']

Antonio G. Spagnolo, M.D. Professore Straordinario di Bioetica - ppt scaricare
PubblicatoMichela Marini Modificato 3 anni fa
Presentazione sul tema: "Antonio G. Spagnolo, M.D. Professore Straordinario di Bioetica"— Transcript della presentazione:
1 LINEE GUIDA PER I PROTOCOLLI CLINICI DI RICERCA GENETICA L’approccio etico alla ricerca genetica
Antonio G. Spagnolo, M.D. Professore Straordinario di Bioetica Università degli Studi di Macerata Comitato Etico Policlinico “A. Gemelli” – UCSC, Roma Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
2 Un duplice e “forte” approccio etico
le norme ed i principi etici per la ricerca clinica in generale: razionale e obiettivi dello studio – adeguatezza del disegno sperimentale (conditio sine qua non) linee guida e norme specifiche, necessarie per gli aspetti peculiari della ricerca genetica RACCOMANDAZIONI L.G. 28. Il protocollo ed il consenso informato devono essere redatti applicando gli stessi criteri di ogni ricerca biomedica, ma devono contenere informazioni dettagliate in particolare sul rilascio dei risultati individuali della ricerca genetica e sulla raccolta, conservazione, uso dei campioni biologici Come criterio generale, e come per ogni altra ricerca biomedica, è necessario che ogni studio genetico che viene proposto sia sorretto da un serio razionale e gli obiettivi dello studio vengano chiaramente descritti. Vi sono casi in cui non è possibile all’atto della scrittura del protocollo esplicitare in maniera dettagliata e precisa un razionale per lo studio e gli obiettivi possono essere descritti solo in termini generali. Questo accade spesso per le ricerche più nuove. Il disegno dello studio deve essere adeguato per raggiungere gli obiettivi che lo studio si prefigge. In termini generali, il linkage in famiglie è adatto soprattutto allo studio di patologie di tipo mendeliano e per una prima identificazione di una posizione nel genoma correlata al fenotipo, ma è limitato dalla necessità di avere molte o possibilmente numerose famiglie. L’ associazione caso-controllo è tipicamente usata negli studi di farmacogenetica e di epidemiologia genetica ed è necessario considerare i possibili confondenti, come la stratificazione dovuta a differenze etniche, età, sesso, e altri fattori correlati al fenotipo. In linea di principio si può affermare che ogni ricerca genetica, al pari di ogni altra ricerca biomedica, deve avere una numerosità adeguata al raggiungimento degli obiettivi che si prefigge. Nella pratica la numerosità del campione in una ricerca genetica dipende spesso da fattori che non sono noti all’inizio della ricerca. - Tutte le norme ed i principi validi per la ricerca clinica sono applicabili alla ricerca genetica, ma in aggiunta devono essere considerati aspetti tipici, come ad esempio quelli legati alla gestione dei campioni biologici (DNA, RNA). Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
3 Problemi ricorrenti nei pareri negativi su:
Necessità delle linee-guida: Comitati etici e protocolli di ricerca genetica in Italia Problemi ricorrenti nei pareri negativi su: Informazioni fornite sui campioni biologici misure per la tutela della privacy, informazioni fornite sui rischi - dalla seconda metà degli anni novanta, sono stati avviati numerosi programmi di ricerca genetica e farmacogenetica nell’uomo. Queste ricerche ad oggi costituiscono il 15-20% dei protocolli esaminati dai Comitati Etici in Italia ed è facile prevedere un progressivo e rapido aumento del loro numero. - dai dati, su protocolli che si ponevano obiettivi sia di genetica che farmacogenetica, forniti dai Comitati Etici dell’Azienda Ospedaliera di Verona e dell’ Azienda Ospedaliera Policlinico di Bari Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
4 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
Soggetti di sperimentazione “vulnerabili” Informazione genetica Gestione e conservazione dei campioni Dati genetici e tutela della riservatezza Informazione e consenso Pubblica fruibilità dei dati generati dalla ricerca genetica Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
5 Soggetti di sperimentazione “vulnerabili”
RACCOMANDAZIONI L.G. 27. La ricerca genetica su minori o incapaci è giustificata solo quando la patologia in studio è tipica del minore o dell’incapace oppure quando vi è un beneficio per il minore/incapace e solo dopo studi eseguiti su adulti. L’assenso del minore o incapace in aggiunta a quello del genitore/ tutore deve essere ottenuto ogni volta che ciò sia possibile. La ricerca genetica su minori e incapaci: i principi La rilevanza della informazione genetica implica capacità di assumersi la responsabilità della decisione e perciò richiede maturità e consapevolezza Questa necessità può essere disattesa solo per perseguire il miglior interesse del minore o incapace con il consenso esplicito del rappresentante legale Quando il risultato del test non consenta di effettuare nessun trattamento preventivo efficace o di migliorare la salute del minore o dell’incapace, la richiesta del test non costituisce il suo miglior interesse In ogni caso il beneficio deve essere stato prima provato sugli adulti o capaci, a meno di patologie tipiche del minore o dell’ incapace I test presintomatici (che predicono una malattia che si instaurerà in futuro) dovrebbero essere posposti fino a quando il soggetto abbia raggiunto la maggior età e quindi abbia la capacità di decidere in piena autonomia. E’ escluso il caso in cui esistano concrete possibilità di terapia o di trattamenti preventivi efficaci, prima del raggiungimento della maggiore età con il consenso esplicito del rappresentante legale. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
6 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
7 Informazione genetica
Informazione medica e informazione genetica natura (studi su caratteri monogenici ≠ studi su caratteri multifattoriali) rischi per i soggetti (informazioni ricercate, previste, collaterali e/o inaspettate): comunicazione e counselling benefici diretti (molto limitati) per i soggetti Non c’è ragione di ritenere che l’informazione genetica, includendo quella farmacogenetica, sia qualitativamente diversa da ogni altra informazione medica. La natura dell’informazione generata da un test medico è la chiave per considerare le sue implicazioni, non se essa coinvolga dati genetici. Fanno eccezione i test genetici presintomatici (ad es. il test per la Corea di Hungtington), gli unici test che possono predire con certezza ed in anticipo il futuro manifestarsi di una malattia. - Il potenziale rischio associato ad una ricerca genetica è di tipo “informativo”, cioè conseguente alle informazioni raccolte durante la ricerca o generate dall’analisi genetica. Una fondamentale distinzione deve essere fatta tra studi che indagano caratteri genetici monogenici (studiati nei protocolli relativi alle malattie genetiche rare, in cui un gene è responsabile della malattia) e caratteri multifattoriali (studiati nei protocolli relativi alle patologie comuni, in cui la malattia è il risultato dell’interazione di più geni tra loro e con l’ambiente). Il rischio di discriminazione è minore per i test sui caratteri complessi come pure lo sono le possibili implicazioni per i famigliari. Diversamente dai caratteri monogenici, infatti, questi test indicano solo una stima di rischio di sviluppare un certo fenotipo e non la certezza di svilupparlo. La natura dell’informazione generata da un test genetico è variabile a seconda del carattere che il test indaga e della capacità del test di predire il fenotipo studiato (ad es. una malattia). Altrettanto variabili sono quindi le implicazioni etiche e sociali che ne possono derivare. Si può in generale affermare che i test genetici per caratteri semplici hanno maggiori implicazioni etiche, sociali, legali di quelli per caratteri complessi, e che i test genetici relativi allo studio di una patologia hanno maggiori implicazioni etiche di quelli di farmacogenetica. Si possono ipotizzare le maggiori implicazioni di tipo etico-sociale- legale per i test presintomatici, gli unici test genetici che possono predire con certezza ed in anticipo il futuro manifestarsi di una malattia. Per questi test si può anche ipotizzare che l’informazione generata sia qualitativamente diversa dall’informazione generata dagli altri test genetici e dai test non genetici. Si possono invece ipotizzare implicazioni di tipo etico-sociale- legale di minor portata per l’analisi genetica di mutazioni tumorali somatiche, seppure con qualche riserva per i tumori ereditari. L’analisi delle mutazioni tumorali somatiche fornisce infatti informazioni “confinate al soggetto e al momento”, cioè solo sul tumore in atto e non sulla predisposizione della persona allo stesso o ad altri tumori, né sulla possibilità che altri membri della famiglia abbiano un rischio aumentato per quel tumore. - Il documento “25 raccomandazioni concernenti le implicazioni etiche, giuridiche e sociali dei test genetici”(12) elaborato dalla Commissione Europea distingue tra Consulenza e Informazione genetica e prevede che, ad esclusione dei test genetici diagnostici o presintomatici e relativi a patologie gravi, le informazioni generate da un test genetico possano essere comunicate al paziente anche da medici non specialisti in genetica medica che abbiano ricevuto una formazione adeguata. I risultati individuali del soggetto che non siano di utilità clinica immediata non devono essere forniti ad altri che il soggetto stesso che li richieda, per tramite del medico interessato allo studio. I risultati individuali che possono essere utili per la salute del soggetto devono essergli forniti al fine che questi li tenga in considerazione e li condivida con il paziente. Il foglio informativo deve specificare se ci si attendono risultati utili per la salute del soggetto ed in caso affermativo che questi verranno comunicati al medico stesso . - I benefici derivanti da una ricerca genetica sono oggi normalmente rivolti alla comunità scientifica, medica e sociale e sono la conseguenza del contributo della ricerca stessa alle conoscenze ed alla loro eventuale applicazione clinica futura. Finora raramente dalle ricerche genetiche sono derivati benefici diretti per il soggetto, ma sono già in corso i primi studi di farmacogenetica che possono generare risultati utili per la salute del soggetto che ha partecipato alla sperimentazione. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
8 Informazione genetica
LINEE-GUIDA “non c’è ragione per considerare l’informazione generata da un test genetico qualitativamente diversa da ogni altra informazione medica, con l’eccezione dei test genetici presintomatici” “devono essere distinti protocolli che studiano malattie rare rispetto a protocolli che studiano malattie complesse poiché per le due tipologie valgono considerazioni diverse” Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
9 Il rischio in una ricerca genetica
Rischio fisico: Rischio non fisico: danno psicologico al soggetto dalla conoscenza dei propri risultati individuali compromissione della riservatezza del soggetto dalla conoscenza da parte di altri dei suoi risultati individuali danni derivanti dalla stigmatizzazione di un gruppo etnico cui appartiene il soggetto Prelievo del campione Rischio fisico derivante dalla procedura di prelievo del campione o dai farmaci somministrati durante lo studio Il rischio fisico in una ricerca genetica è conseguente alla procedura di prelievo del campione o ad eventuali farmaci somministrati durante lo studio. In molti casi questo rischio è limitato o nullo, ad esempio se la ricerca coinvolge solo un prelievo di sangue per l’estrazione del DNA. Vi è una seconda tipologia di rischio che si può chiamare “non fisico”: danno psicologico al soggetto dalla conoscenza dei propri risultati individuali danno alla persona e lesione della sua riservatezza per la conoscenza da parte di altri dei suoi risultati individuali danni derivanti dalla stigmatizzazione di un gruppo etnico cui appartiene il soggetto, nel caso di ricerche che coinvolgano o si orientino ad uno specifico gruppo etnico Il rischio non fisico, che potremmo chiamare “informativo”, perché conseguente alle informazioni raccolte durante la ricerca o generate dall’analisi genetica, non è peculiare delle ricerche di genetica: molte delle informazioni raccolte e dei dati generati da un normale studio clinico sono più predittivi di qualsiasi dato genetico (livelli di colesterolo, abitudine al fumo ecc.). Si tratta in ogni caso di rischi legati al rilascio delle informazioni e che quindi possono essere ridotti o annullati da una adeguata tutela della privacy e da una opportuna gestione delle informazioni individuali generate dalla ricerca. Rischio “informativo” derivante dal rilascio di informazioni Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
10 Informazione genetica e rischi non fisici
RACCOMANDAZIONI LG 26. La stipula di una polizza assicurativa è indispensabile per coprire i rischi di danni materiali. E’ di vitale importanza per tutelare il soggetto nei confronti di rischi non fisici (ma anche lo sperimentatore e il promotore della ricerca) che il protocollo dello studio ed il foglio informativo chiariscano adeguatamente gli aspetti critici ai fini dei rischi non materiali e le relative responsabilità. A tal fine risultano particolarmente critici tutti gli aspetti legati alla conservazione, uso, livello di identificazione dei campioni e dei dati, diffusione dei risultati individuali dell’analisi genetica e la corretta e completa informazione del paziente circa i rischi che può correre. I potenziali rischi di una ricerca genetica sono quelli fisici tipici di qualsiasi ricerca e quelli “non fisici” o “informativi”, ad esempio i danni morali e/o materiali che possono derivare al soggetto da un uso improprio delle sue informazioni genetiche da parte di terzi (datore di lavoro, assicurazioni o anche famigliari) (si veda il paragrafo “Il rischio non fisico”). Le polizze assicurative coprono il risarcimento di eventuali danni materiali causati dalla ricerca condotta in conformità al protocollo. Nella pratica, quindi, il rischio fisico è l’unico assicurabile e deve essere adeguatamente coperto da una polizza assicurativa. Non esiste invece la possibilità di stipulare una polizza che copra i rischi di danni alla persona o danni morali in quanto attualmente gli assicuratori non sanno stimare il rischio e quindi calcolare un premio corrispondente. D’altra parte, se una ricerca è correttamente impostata e condotta, la concreta probabilità che al soggetto possano derivare danni non materiali è molto limitata. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
11 Misure per limitare i rischi correlati al rilascio di informazioni
fornire i risultati dell’analisi genetica esclusivamente al soggetto stesso che li richiede informare il soggetto dei rischi che corre se diffonde i suoi risultati usare campioni e dati codificati (o anonimizzati) dai quali solo lo sperimentatore (o nessuno) possa risalire all’identità del soggetto conservare i campioni in stanze ad accesso controllato e limitato a chi lavora alla ricerca documentare ogni attività eseguita sui campioni: spedizione ad altri laboratori, distruzione ecc. proteggere adeguatamente i database cartacei o elettronici da intrusioni esterne e limitarne l’ accesso a chi lavora alla ricerca E’ quindi di vitale importanza per tutelare non solo il soggetto, ma anche lo sperimentatore e il promotore della ricerca che il protocollo dello studio ed il foglio informativo chiariscano adeguatamente gli aspetti critici ai fini dei rischi non materiali e le relative responsabilità. Se il soggetto subisce un danno non fisico e quindi non coperto dalla polizza assicurativa, ciò può dare origine ad una controversia che va chiarita in tribunale o innanzi al Garante per la Protezione dei dati personali. Di conseguenza, ciò che è stato scritto nel protocollo e nel foglio informativo, ciò che è stato documentato nell’archivio dello studio o nella documentazione del laboratorio che gestisce la conservazione e l’analisi del campioni può assumere una importanza rilevante ai fini della attribuzione o meno di colpevolezza. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
12 Il rischio di stigmatizzazione/discriminazione
LINEE-GUIDA “Il gruppo di lavoro, nella consapevolezza che non esistono presupposti scientifici e medici per considerare persone con determinati genotipi o appartenenti a specifici gruppi etnici come “geneticamente sfavoriti” in senso generale, ritiene che si debba combattere l’erronea e talvolta involontaria creazione di gruppi di popolazione catalogati o percepiti come “geneticamente sfavoriti” e che la ricerca, in particolare quella pubblica, debba orientarsi verso farmaci per pazienti con genotipi poco frequenti che potrebbero non essere di interesse per la ricerca privata.” Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
13 Implicazioni etiche, sociali e legali dei test genetici - Linee-guida:
“ … sebbene le implicazioni etiche, legali e sociali di ogni test genetico possano essere correttamente valutate solo caso per caso, sia in generale corretto affermare che i test genetici per caratteri semplici hanno maggiori implicazioni etiche, sociali, legali di quelli per caratteri complessi e che i test genetici relativi allo studio di una patologia hanno maggiori implicazioni etiche, sociali, legali di quelli di farmacogenetica.” Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
14 Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
15 Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
16 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
17 Gestione e conservazione dei campioni. 1
Biobanche ≠ raccolta di campioni biologici nell’ambito di una definita ricerca genetica diritti del donatore responsabilità del promotore LINEE-GUIDA 14. Devono essere fornite informazioni e garanzie circa la conservazione dei campioni ed i loro possibili usi, in particolare oltre il termine dello studio 16. Deve essere data garanzia che i campioni vengano impiegati per i soli usi futuri descritti nel protocollo e nel consenso informato fornito dal soggetto - E’ utile distinguere le banche di tessuti umani (biobanche) dalle raccolte di campioni biologici umani generate da una ricerca genetica ai soli fini della ricerca stessa. La biobanca differisce dalla semplice raccolta di campioni biologici eseguita nell’ambito di una ricerca genetica per le più ampie finalità, ed in particolare perché uno degli scopi principali di una biobanca è di rendere disponibili e distribuire i campioni biologici a chi ne faccia richiesta. Queste differenze comportano alcune conseguenze pratiche, ad esempio nella durata della conservazione dei campioni o nel livello con cui è necessario dettagliare gli usi consentiti del campione nei due casi. Il soggetto deve aver in ogni momento e senza alcuna limitazione la possibilità di chiedere la distruzione del campione fornito, se questo non è anonimizzato non correlabile . In ottemperanza al principio affermato nella Convenzione sui diritti umani e la biomedicina del Consiglio d’Europa (art. 10), nella Dichiarazione universale sul genoma umano (art. 5, lett. c)) e nella Dichiarazione internazionale sui dati genetici dell’UNESCO (art. 10), ed a quanto previsto dalla Direttiva Europea sulla protezione dei Dati personali, il soggetto che ha partecipato ad una ricerca ha il diritto di ricevere i suoi risultati genetici individuali, se lo desidera, indipendentemente dalla loro utilità clinica. Il consenso informato deve chiarire la natura di tali risultati e se questi potranno essere utili per la tutela della salute del soggetto in modo che il soggetto abbia le informazioni che gli consentono di decidere se richiedere o meno i suoi risultati. E’ responsabilità del promotore della ricerca garantire che la conservazione, l’analisi, i trasferimenti dei campioni avvengano secondo modalità che ne garantiscano l’integrità, la sicurezza e ne garantiscano l’uso per il quale sono stati raccolti. La conservazione e l’uso dei campioni oltre il termine dello studio è opportuna e raccomandata se è probabile che i campioni conservati possano nel tempo generare informazioni scientificamente utili. Devono in tal caso essere fornite precise informazioni circa le modalità di conservazione, i possibili usi, la possibilità che i campioni vengano spediti ad altri laboratori/ gruppi di ricerca. I campioni biologici raccolti nell’ambito di una ricerca possono essere impiegati anche per usi futuri che siano compresi nelle finalità dello studio iniziale e descritti nel consenso informato senza dover ottenere una nuova autorizzazione ed un nuovo consenso. Possono essere impiegati anche per usi non compresi nelle finalità dello studio iniziale se tale diverso uso è stato in precedenza descritto nel protocollo approvato dal Comitato Etico e se il paziente ha fornito il suo consenso anche a questo uso. In tutti gli altri casi deve essere previamente ottenuto il parere positivo del Comitato Etico e il consenso del soggetto (escluso il caso di campioni anonimizzati non correlabili). I campioni possono essere spediti ad altri gruppi di ricerca o laboratori, purché ciò avvenga nella pura ottica della collaborazione scientifica o per l’esecuzione di determinate attività sui campioni (ad esempio determinate analisi) che possono anche essere retribuite, purchè le garanzie di conservazione del campione, i possibili usi, il livello di tutela della privacy non differiscano rispetto a quanto indicato nel consenso informato. I campioni non possono invece essere ceduti per denaro. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
18 Gestione e conservazione dei campioni. 2
LINEE-GUIDA 25. I campioni raccolti nell’ambito di una ricerca non devono essere di per sé ed in quanto tali oggetto di lucro, cioè non possono essere venduti o comprati. Vi è invece la possibilità che i risultati della ricerca diano origine a vantaggi commerciali per il promotore della ricerca e/o a brevetti. Quando vi è la possibilità di uno sfruttamento commerciale o brevettuale questo deve essere esplicitato nel consenso informato e deve essere chiarito che non ne deriveranno al soggetto vantaggi economici. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
19 Utilizzo dei campioni al di fuori del protocollo. 1
LINEE-GUIDA 17. Nel caso in cui si intenda usare i campioni raccolti per finalità non descritte nel protocollo e nel consenso informato fornito al soggetto si deve previamente ottenere un nuovo parere del Comitato Etico ed un nuovo consenso del soggetto, ad esclusione del caso di campioni anonimizzati non correlabili al soggetto stesso. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
20 Utilizzo dei campioni al di fuori del protocollo
LINEE-GUIDA 18. I campioni possono essere spediti ad altri gruppi di ricerca o laboratori, purché ciò avvenga nella pura ottica della collaborazione scientifica o per l’esecuzione di determinate analisi sui campioni che possono anche essere retribuite, purché le garanzie di conservazione del campione, i possibili usi, il livello di tutela della privacy non differiscano rispetto a quanto indicato nel consenso informato. Questa eventualità deve, in tal caso, essere menzionata nel consenso informato e devono essere garantiti il livello di qualità nella gestione dei campioni e nell’analisi, la tutela della privacy, il rispetto degli usi previsti citati nel consenso. I campioni non possono invece essere ceduti per denaro Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
21 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
22 Dati genetici e tutela della riservatezza
obbligo di legge (D. Lgs. 196/03) e dovere etico e deontologico notifica al Garante della Privacy (nel caso delle ricerche genetiche, l’Autorizzazione Generale – art. 37 del Codice - non esonera gli sperimentatori dalla notifica del trattamento, poiché i dati genetici trattati a fini di ricerca non rientrano nella tipologia di dati che il Provvedimento esonera da notifica). misure di sicurezza proporzionate a livello di identificazione (d. non anonimi – identificabili o codificati; d. anonimi; d. anonimizzati) informazione e consenso del soggetto al trattamento dei dati La tutela della privacy del soggetto che partecipa alla ricerca è sia un obbligo imposto dal D. Lgs. 196/03, sia un più generale dovere etico e deontologico. Il D. Lgs 196/03 costituisce il recepimento nell’ordinamento Italiano della Direttiva Europea che dal 1995 disciplina la materia della tutela della privacy in Europa (Direttiva 95/46/EC). L’applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali alle ricerche genetiche in Italia è disciplinata dai seguenti provvedimenti: Decreto Legislativo 30 Giugno 2003, n.196 “Codice in materia di protezione dei Dati Personali”, spesso denominato “Codice” o “Legge sulla privacy” (18) Autorizzazione n. 2/2005 al trattamento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale (19) Provvedimento a carattere generale -31 Marzo relativo ai casi da sottrarre all’obbligo di notificazione (20). Sono soggetti agli adempimenti previsti dal D. Lgs. 196/03 i dati trattati ai fini di una ricerca genetica che siano non anonimi secondo quanto definito dall’art. 4 del D. Lgs. 196/03. Soddisfano questa definizione i dati identificabili o codificati se chi usa il materiale biologico (ad esempio lo sponsor) ha accesso al legame tra il codice e l’identità del soggetto. Sono invece anonimi e quindi non soggetti agli adempimenti della legge sulla privacy i dati anonimizzati non correlabili all’identità del soggetto oppure i dati anonimizzati correlabili se chi usa il materiale biologico non ha accesso al legame tra il codice e l’identità del soggetto. Si veda a tal proposito il paragrafo “Il livello di identificazione”. Lo sperimentatore che gestisce dati non anonimi non deve chiedere l’autorizzazione del Garante della Privacy in quanto si avvale dell’autorizzazione generale n. 2/2005 (1.2 lett. a)), ma deve notificare al Garante il trattamento di dati genetici e, previa informazione, acquisire il consenso del soggetto al trattamento dei suoi dati. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
23 Tipologie di dati ai sensi dell’ art. 4 del D. Lgs. 196/03
Dati personali: qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale; Dati identificativi: i dati personali che permettono l'identificazione diretta dell'interessato; Dati anonimi: dati che in origine o a seguito di trattamento non possono essere associati con qualsiasi dato del soggetto identificato o identificabile. Questi dati sono esclusi dalla applicazione del D. Lgs. 196/03. Il Codice prevede quindi che dati anonimi siano esclusi dall’ applicazione del D. Lgs. 196/03. Ma quali delle categorie di dati trattati ai fini di una ricerca può essere considerata anonima ai sensi del Codice? Va notato che le tipologie di dati descritte dall’Art. 4 non hanno sempre una corrispondenza diretta ed immediata con le categorie di dati citate nel documento emesso dall’EMEA “Position paper on terminology in Pharmacogenetics”(1). I dati ricompresi nella categoria “Identificazione completa” del documento dell’EMEA corrispondono ai “Dati Personali” definiti nell’Art. 4 e costituiscono senza dubbio dati non anonimi e quindi soggetti agli adempimenti del D. Lgs. 196/03. I dati ricompresi nelle categorie “Anonimizzato” ed “Anonimo” del documento dell’EMEA corrispondono ai “Dati Anonimi” definiti nell’Art. 4 e costituiscono dati non soggetti agli adempimenti del D. Lgs. 196/03. I dati ricompresi nelle categorie “Codifica semplice” e “Codifica doppia” del documento dell’EMEA (dati codificati) hanno costituito in passato un caso controverso. Alcuni sostenevano che tali dati potevano essere considerati anonimi ai sensi del D. Lgs. 196/03 se chi effettua il trattamento di tali dati codificati non può risalire all’identità del soggetto se non impiegando mezzi straordinari, sproporzionati e non ragionevoli. Secondo questa interpretazione i dati codificati gestiti da uno sponsor sono dati anonimi, e quindi non soggetti agli adempimenti previsti dalla Legge sulla privacy, se solo lo sperimentatore e non lo sponsor può ricollegare il codice al nome del soggetto. Altri sostenevano invece che tali dati codificati non potevano in nessun caso essere considerati anonimi se qualcuno, anche diverso da chi effettua il trattamento dei dati, può risalire all’identità del soggetto. Secondo questa interpretazione i dati codificati gestiti da uno sponsor non erano dati anonimi ed erano quindi soggetti agli adempimenti previsti dalla Legge sulla privacy poiché lo sperimentatore, anche se non lo sponsor, può risalire all’identità del soggetto. Il documento “Reccomendation of the Committee of Ministers to member states on research on biological material of human origin”, elaborato nell’Ottobre 2005 dal Comitato di Bioetica del Consiglio d’Europa e adottato senza modifiche dal Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa in data 16 Marzo 2006” (4) chiarisce la questione, poiché nell’art. 3 afferma che un materiale biologico identificato tramite un codice deve essere considerato “materiale anonimizzato correlabile” se l’utilizzatore del materiale biologico non ha accesso al codice che è sotto il controllo di una parte terza. Di conseguenza i dati codificati gestiti da uno sponsor che non ha accesso al nome del soggetto, perché solo lo sperimentatore e non lo sponsor può ricollegare il codice al suo nome, sono dati anonimi. In questo caso lo sponsor non è il titolare del trattamento dei dati raccolti o prodotti dallaricerca, e non è soggetto agli adempimenti previsti dalla Legge sulla privacy. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
24 Livelli di identificazione di campioni/dati
Scale con diversi livelli (5 per EMEA, 3 per Comitato Direttivo per la Bioetica del Consiglio d’Europa) Scelta del livello di identificazione in relazione al protocollo di ricerca Il massimo livello di protezione (anonimizzazione) rende impossibile al soggetto donatore la gestione del campione, la revisione e il ritorno informativo di nuovi dati LINEE-GUIDA 15. Il livello di identificazione dei campioni e dati deve essere esplicitato e idoneo per le finalità e modalità dello specifico studio I campioni ed i dati raccolti o generati dallo studio sono correlabili più o meno direttamente (o non sono correlabili) al nome del soggetto che li ha forniti secondo scale che prevedono diversi livelli di identificazione: 5 secondo il documento dell’EMEA “Position paper on terminology in pharmacogenetics” (1), 3 secondo il documento del Comitato Direttivo per la Bioetica del Consiglio d’Europa “Reccomendation of the Committee of Ministers to member states on research on biological material of human origin”(4). La scelta del livello di identificazione più opportuno deve essere fatta con specifico riferimento al protocollo a cui verrà applicata. Va tenuto presente che i campioni e dati anonimizzati o anonimi (anonimizzati non correlabili) rendono impossibile correlare il campione o i dati al nome del soggetto che li ha forniti. Si ha così una ottimale protezione della privacy, ma al contempo non è consentito al soggetto di revocare il proprio consenso, di chiedere la distruzione del suo campione o di ricevere informazioni sui risultati generati dall’analisi dei suoi campioni. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
25 Legame tra identità del soggetto e dati genetici
Categoria Legame tra identità del soggetto e dati genetici Soggetto identificabile per controllo clinico Interventi possibili in caso di ritiro del consenso Ritorno al soggetto dei suoi risultati individuali Livello di protezione della privacy del soggetto Identificazione (Completa) Si, direttamente Si Il campione può essere sottratto con effetto immediato ad ogni futuro uso. Possibile Simile alla riservatezza dei dati sanitari generali Codifica semplice Indirettamente, tramite un codice Si, tramite procedure specificate dal protocollo Quello standard per le ricerche cliniche. Conforme ai Pincipi delle GCP Codifica doppia Molto indirettamente, tramite un set di due codici Il campione può essere sottratto con effetto immediato ad ogni futuro uso La doppia codifica offre una aumentata protezione della confidenzialità rispetto alla codifica singola Anonimizzato No. La chiave che identifica il collegamento tra i dati genetici e l’identità del soggetto è stata cancellata No Il campione e i dati non sono identificabili. Una volta cancellata la chiave di collegamento il campione non può essere sottratto a futuri usi Non possibile Dati genetici non collegati al soggetto Anonimo Nessuno Completo
26 Comunicazione di informazione genetica al soggetto e/o terzi
LINEE-GUIDA 20. I risultati genetici individuali della ricerca devono essere forniti al paziente che li richieda indipendentemente dalla loro possibile utilità clinica, per il tramite del medico dello studio. Il consenso informato deve chiarire la natura di tali risultati e se questi potranno essere utili per la tutela della salute del soggetto, in modo che il soggetto abbia le informazioni che gli consentono di decidere se richiederli o meno 21. I risultati genetici individuali non devono essere forniti ad altri se non sono di utilità clinica immediata. I risultati individuali che possono essere utili per la salute del soggetto devono essere forniti al medico dello studio al fine che questi li tenga in considerazione e li condivida con il paziente. Il foglio informativo deve specificare se ci si attendono risultati utili per la salute del soggetto ed in caso affermativo che questi verranno comunicati al medico dello studio Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
27 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
28 Informazione e consenso. 1
LINEE-GUIDA 9. Rischi e benefici della specifica ricerca devono essere adeguatamente descritti nel consenso informato 22. L’eventualità che la ricerca generi conoscenze inaspettate o informazioni collaterali è rara e richiede di essere gestita solo nel caso in cui tali informazioni siano rilevanti per la salute del soggetto, eventualità che oggi non si presenta per la quasi totalità dei risultati delle ricerche genetiche. L’eventualità che il soggetto possa scegliere all’atto della firma del consenso se conoscere o non conoscere le informazioni collaterali o le conoscenze inaspettate che eventualmente si generassero non è praticabile né opportuna, poiché l’evento è raro, normalmente imprevedibile e non permette una corretta informazione preventiva del paziente che lo metta nelle condizioni di effettuare una scelta consapevole Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
29 Informazione e consenso. 2
LINEE-GUIDA 29. Quando l’indagine genetica avviene nell’ambito di uno studio clinico, uno specifico foglio informativo/modulo di consenso è opportuno venga redatto in relazione alla partecipazione del soggetto alla ricerca genetica. Al soggetto dovrebbe essere consentito, se lo desidera, di partecipare allo studio clinico ma non a quello genetico 31. La completezza e comprensibilità della informazione fornita al soggetto risultano particolarmente importanti per una ricerca genetica 30. Va sottolineato che in alcuni casi tale scelta potrebbe non essere possibile. Sono infatti già in corso alcuni studi di farmacogenetica in cui i pazienti vengono allocati a diversi gruppi di randomizzazione a seconda del loro genotipo. In questo caso il test genetico è mandatorio per partecipare allo studio clinico ed il paziente non ha la possibilità di scegliere se effettuarlo o meno. Studi di questo tipo potrebbero divenire frequenti in futuro e rendere più sfumata la distinzione tra studio clinico e studio genetico e la possibilità del paziente di scegliere l’uno o entrambi Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
30 Informazione e consenso del soggetto: elementi irrinunciabili
modalità di raccolta, livello di identificazione, tempo di conservazione, usi per cui i campioni potranno essere impiegati, garanzia di sicura conservazione, possibilità del soggetto di richiedere la distruzione del campione, possibilità che i campioni vengano spediti ad altri laboratori tempi, modalità, misure di sicurezza per il trattamento e la conservazione dei dati raccolti o generati nell’ambito della ricerca, possibilità che i dati vengano forniti ad altri laboratori e, se all’estero, la garanzia che questi potranno garantire gli stessi standards di sicurezza nella tutela della riservatezza disponibilità dell’interessato a che i propri dati/campioni vengano utilizzati per ulteriori scopi (se pertinente) che il soggetto, previa richiesta, può avere i suoi risultati anche se non utili per la sua salute chi oltre al soggetto che li richiede può avere i risultati individuali Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
31 Le tipologie del consenso informato
CARATTERISTICHE PRO E CONTRO Modello “ristretto” Usi del campione dettagliatamente descritti Campione distrutto al termine della ricerca Riduce i potenziali rischi ma non favorisce la ricerca in un’area promettente per la salute pubblica Modello “allargato” Possibilità di “altri usi” non specificati dei campioni oltre quelli descritti (per campioni anonimizzati) Campioni liberamente ceduti ad altri ricercatori Conservazione dei campioni a tempo indeterminato Favorisce il progresso della ricerca, ma il soggetto non viene reso partecipe delle ulteriori finalità per le quali cede il suo campione Modelli “intermedi” Mediano le caratteristiche dei modelli precedenti in maniera mirata a seconda della finalità e implicazioni della ricerca Sono probabilmente i migliori perché tendono a bilanciare il progresso della ricerca e l’informazione dovuta al soggetto
32 Implicazioni etico-sociali della ricerca genetica
33 Pubblica fruibilità dei dati generati dalla ricerca genetica. 1
Banche dati per studi con risultati positivi e negativi evitare ripetizioni di studi già effettuati … o errori procedurali precedenti l’accessibilità tempestiva ai dati più aggiornati migliora la qualità e i tempi della ricerca Come raccomandato delle indicazioni di Helsinki 2000 in merito all’uso delle informazioni da parte del promotore della ricerca (pubblicazione/non pubblicazione dei risultati positivi/negativi), e come per ogni altra ricerca biomedica, i risultati globali della ricerca genetica devono essere resi noti. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
34 Pubblica fruibilità dei dati generati dalla ricerca genetica. 2
LINEE-GUIDA 23.	Generare e rendere noti i risultati della ricerca costituisce, come per ogni ricerca clinica, un dovere di ottemperanza alle indicazioni di Helsinki 2000 e di rispetto della volontà del soggetto di contribuire all’avanzamento delle conoscenze scientifiche attraverso la sua partecipazione alla ricerca 24.	Gli sperimentatori che partecipano alla ricerca dovrebbero ricevere un report contenente i risultati globali. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
35 Art. 5 – Funzionamento del Comitato etico […]
D.M. 12 maggio 2006: Requisiti minimi per l'istituzione, l'organizzazione e il funzionamento dei Comitati etici per le sperimentazioni cliniche dei medicinali (GU n. 194 del ) Art. 5 – Funzionamento del Comitato etico […] 3. Il comitato etico, nell'esprimere le proprie valutazioni, tiene conto: […] c) che nel protocollo della sperimentazione deve essere garantito il diritto alla diffusione e pubblicazione dei risultati da parte degli sperimentatori che hanno condotto lo studio, nel rispetto delle disposizioni vigenti in tema di riservatezza dei dati sensibili e di tutela brevettale, e che non devono sussistere vincoli di diffusione e pubblicazione dei risultati da parte dello sponsor. Linee-guida genetica: approccio etico (23 ottobre 2006)
Scaricare ppt "Antonio G. Spagnolo, M.D. Professore Straordinario di Bioetica"