Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.02.2019&Aktenzeichen=V%20R%2022/17
Timestamp: 2020-03-31 23:13:07
Document Index: 182496628

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 3', '§ 3', 'Art. 24', '§ 118', '§ 12', '§ 121', '§ 135', '§ 118', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 12', '§ 12', 'EuG', 'EuG']

BFH, 14.02.2019 - V R 22/17 - dejure.org
BFH, 14.02.2019 - V R 22/17
https://dejure.org/2019,8425
BFH, 14.02.2019 - V R 22/17 (https://dejure.org/2019,8425)
BFH, Entscheidung vom 14.02.2019 - V R 22/17 (https://dejure.org/2019,8425)
BFH, Entscheidung vom 14. Februar 2019 - V R 22/17 (https://dejure.org/2019,8425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 2 Abs. 2 Nr. 2 des Umsatzsteuergesetzes, § 3 Abs. 1 UStG, § 3 Abs. 9 Satz 1 UStG, Art. 24 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG, § 118 Abs. 2 FGO, § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG, § 121 Satz 1 FGO, § 135 Abs. 1 FGO
Pflanzenlieferungen für eine Gartenanlage
§ 118 Abs 2 FGO, § 2 Abs 2 Nr 2 UStG 2005, § 3 Abs 1 UStG 2005, § 3 Abs 9 UStG 2005, § 12 Abs 2 Nr 1 UStG 2005
Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus der Lieferung von Pflanzen im Rahmen der Schaffung einer Gartenanlage
Sind Pflanzenlieferungen als selbständige Leistungen anzusehen?
Regelsteuersatz bei Pflanzenlieferungen für Gartenanlage
ecovis.com (Kurzinformation)
Welcher Steuersatz gilt für Pflanzenlieferungen bei einer Gartenanlage?
bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)
7% oder 19% Umsatzsteuer für Pflanzenlieferungen
Garten- und Landschaftsbau: Pflanzenlieferung und Gartenbauarbeiten einheitliche Leistung
IWW (Verfahrensmitteilung)
UStG § 12 Abs 2 Nr 1
Ermäßigter Steuersatz, Nebenleistung, Regelsteuersatz
FG Münster, 01.12.2016 - 5 K 1145/16
BFHE 264, 83
BStBl II 2019, 350
BFH, 18.12.2019 - XI R 31/17
Zuschüsse einer Stadt an einen Fremdenverkehrsverein
Das Revisionsgericht prüft, ob das FG die gesetzlichen Auslegungsregeln sowie die Denkgesetze und Erfahrungssätze beachtet hat, d.h. die Auslegung jedenfalls möglich ist; ferner prüft das Revisionsgericht, ob die Vorinstanz die für die Auslegung bedeutsamen Begleitumstände erforscht und rechtlich zutreffend gewürdigt hat (vgl. BFH-Urteile in BFHE 255, 300, BStBl II 2017, 590, Rz 38; vom 14.11.2018 - XI R 16/17, BFHE 263, 71, Rz 25; vom 14.02.2019 - V R 22/17, BFHE 264, 83, BStBl II 2019, 350, Rz 27;… BFH-Beschluss in BFH/NV 2018, 739, Rz 17, jeweils m.w.N.).
BFH, 10.07.2019 - XI R 28/18
Rechnungsangaben beim Vorsteuerabzug - handelsübliche Bezeichnung
Außerdem hat der BFH im Rahmen der revisionsrechtlichen Kontrolle auch nachzuprüfen, ob das FG die für die Subsumtion bedeutsamen Begleitumstände erforscht und zutreffend gewürdigt hat (BFH-Urteile vom 28.08.2013 - XI R 4/11, BFHE 243, 41, BStBl II 2014, 282, Rz 47; vom 03.08.2017 - V R 15/17, BFHE 258, 566, Rz 26; in BFHE 263, 71, Rz 23 f.; vom 14.02.2019 - V R 22/17, BFHE 264, 83, BStBl II 2019, 350, Rz 27, jeweils m.w.N.).
BFH, 10.07.2019 - XI R 2/18
BFH, 26.09.2019 - V R 36/18
Einheitliche Leistungen
Denn für die Abgrenzung von einheitlicher Leistung zu getrennten Leistungen kommt es darauf an, ob sich die jeweiligen Leistungen aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers nach ihrem wirtschaftlichen Gehalt als eigenständige Leistungen, als Haupt- und Nebenleistung oder als komplexe Leistung darstellen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 14.02.2019 - V R 22/17, BFHE 264, 83, BStBl II 2019, 350).
BFH, 23.07.2019 - XI R 7/17
Ort der Leistungen eines Boxtrainers
aa) So wird das FG im zweiten Rechtsgang nach Feststellung der wesentlichen Tätigkeitsmerkmale und der Gesamtumstände der Leistungserbringung anhand der hierzu in der Rechtsprechung entwickelten Kriterien (vgl. EuGH-Urteile Stadion Amsterdam vom 18.01.2018 - C-463/16, EU:C:2018:22, Deutsches Steuerrecht 2018, 246, Rz 22; BFH-Urteile vom 21.01.2015 - XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, Rz 28; vom 02.08.2018 - V R 6/16, BFHE 262, 272, BStBl II 2019, 293, Rz 13; vom 14.02.2019 - V R 22/17, BFHE 264, 83, BStBl II 2019, 350, Rz 15 f., jeweils m.w.N.) zu würdigen haben, ob es sich bei der Leistung des Klägers um eine komplexe einheitliche Leistung handelt oder ob --wie in der Regel-- jede Leistung als eigene, selbständige Leistung zu betrachten ist (vgl. EuGH-Urteile Deutsche Bank vom 19.07.2012 - C-44/11, EU:C:2012:484, BStBl II 2012, 945, Rz 24 f.; Bastova vom 10.11.2016 - C-432/15, EU:C:2016:855, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2016, 913, Rz 74; BFH-Urteile vom 26.03.1992 - V R 16/88, BFHE 168, 458, BStBl II 1992, 929, unter II.2., Rz 11; in BFHE 232, 560, BStBl II 2011, 458, Rz 17 f.; in BFHE 262, 272, BStBl II 2019, 293, Rz 13 f.).
Auch nicht allein bedeutsam ist, ob die Beteiligten die Vereinbarungen in ein oder zwei Vertragsurkunden niedergelegt haben (BFH-Urteil in BFHE 264, 83, BStBl II 2019, 350, Rz 20, m.w.N.).
BFH, 10.07.2019 - XI R 27/18
Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 10.07.2019 XI R 28/18 - …
FG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 - 7 K 7161/15
Ort der Lieferung/Leistung: Zuordnung der Warenbewegung in grenzüberschreitenden …
Für die Entscheidung ist das Denkmodell des Durchschnittsverbrauchers heranzuziehen (BFH, Urteil vom 14.02.2019 V R 22/17, BStBl II 2019, 350), das eine objektivierte Sicht zur Geltung bringen soll (BFH, Urteil vom 23.11.2011 XI R 6/08, BStBl II 2013, 253).
Sofern unter Verwendung mehrerer von der jeweiligen Vertriebsgesellschaft verwendeter Geräte und von beim Endkunden vorhandener Geräte eine Produktionsanlage erstellt worden wäre, in der AG... eine größere Zahl verschiedener von der jeweiligen Vertriebsgesellschaft installierter Geräte durchliefen, würde es sich um eine komplexe Leistung handeln, in der die Lieferung des einzelnen Geräts untergehen würde, ähnlich wie Pflanzenlieferungen bei der vom BFH als komplexe Leistung angesehenen Erstellung einer Gartenanlage (BFH, Urteil vom 14.02.2019 V R 22/17, BStBl II 2019, 350).
FG Nürnberg, 30.04.2019 - 2 K 358/17
Umsatzsteuer 2011
Im Rahmen einer Gesamtbetrachtung ist dabei zu bestimmen, ob die angebotenen Leistungen getrennte einzelne Umsätze oder gemeinsam zu betrachtende einheitliche Umsätze darstellen (vgl. BFH-Urteil vom 14.02.2019 V R 22/17, BStBl II 2019, 350, Rn. 16).