Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%20103/10
Timestamp: 2020-02-24 03:10:02
Document Index: 218056611

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'BGH', '§ 79', 'Art. 3', 'BGH', '§ 33', 'BGH']

Rechtsprechung: 20 U 103/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 25.02.2011
OLG Düsseldorf, 12.04.2011 - I-20 U 103/10
https://dejure.org/2011,10136
OLG Düsseldorf, 12.04.2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,10136)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.04.2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,10136)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. April 2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,10136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Freigabe einer Domain
Im Offline-Bereich anerkannte Maßstäbe der Verwechselungsgefahr von Unternehmenskennzeichen gelten auch für Internetdomains mit Unternehmenskennzeichen; Geltung von im Offline-Bereich anerkannten Maßstäben der Verwechslungsgefahr von Unternehmenskennzeichen für ...
§§ 5 Abs. 1 und 2 Satz 1, 15 Abs. 2 MarkenG; 12 BGB; 17 Abs. 1 HGB
Löschung einer Domain bei Namensanmaßung
Löschung von Domain bei Verletzung von Marken- und Namensrechten
BGH, 19.10.2011 - I ZR 98/11
OLG Hamm, 25.02.2011 - I-20 U 103/10
https://dejure.org/2011,69311
OLG Hamm, 25.02.2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,69311)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25.02.2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,69311)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25. Februar 2011 - I-20 U 103/10 (https://dejure.org/2011,69311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,69311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Satzung VBL § 79 Abs. 1 S. 1; GG Art. 3 Abs. 1
BGH, 10.10.2012 - IV ZR 80/11
Festzuhalten ist, dass die Satzungsregelungen der Beklagten wegen der zu beachtenden Tarifautonomie nur einer eingeschränkten Rechtsprüfung unterliegen (Senat, Urteil vom 13.12.2007; Urteil vom 02.05.2013 - 7 U 107/12: Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 02.04.2014 - IV ZR 191/13 - die Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen, beides veröffentlicht in juris; OLG Hamm - Urteil vom 25.02.2011 - 20 U 103/10, I-20 U 103/10 - zitiert nach juris Rz. 40 sowie auch Rz. 41).
Die streitgegenständliche Übergangsregelung gründet sich danach im Ergebnis in gleicher Weise wie die des öffentlichen Dienstes auf die in § 33 des Tarifvertrages Altersversorgung ATV (Tarifvertrag über die betriebliche Altersversorgung der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes vom 01.03.2002) bzw. des Tarifvertrages Altersvorsorge- TV- Kommunal ATV- K (Tarifvertrag über die zusätzliche Altersvorsorge der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes vom 01.03.2002) getroffenen Regelungen und beruht damit auf einer Grundentscheidung der Tarifpartner und auf der insoweit auch zu beachtenden Tarifautonomie (so zutreffend auch OLG Hamm - Urteil vom 25.02.2011 - 20 U 103/10, I-20 U 103/10 - zitiert nach juris Rz.40 sowie auch Rz 41).
Selbst wenn mit Finanzierungsschwierigkeiten nicht zu rechnen gewesen wäre, bedeutet dies nicht, dass von einer Systemänderung hätte abgesehen werden müssen (so zu Recht OLG Hamm, Urteil vom 25.02.2011 - 20 U 103/10, I-20 U 103/10 zitiert nach juris Rdnr. 45 unter zutreffendem Verweis auf BGH…, Urteil vom 24.09.2008 - IV ZR 134/07 - zitiert nach juris Rdnr. 28 …und Urteil vom 04.11.2009 - IV ZR 118/07 - zitiert nach juris Rdnr. 12).