Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=L%2015%20RF%2015/16
Timestamp: 2020-01-26 05:54:37
Document Index: 26239679

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 9']

LSG Bayern, 04.08.2016 - L 15 RF 15/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,23924
LSG Bayern, 04.08.2016 - L 15 RF 15/16 (https://dejure.org/2016,23924)
LSG Bayern, Entscheidung vom 04.08.2016 - L 15 RF 15/16 (https://dejure.org/2016,23924)
LSG Bayern, Entscheidung vom 04. August 2016 - L 15 RF 15/16 (https://dejure.org/2016,23924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anlage 1 zum JVEG; JVEG § 4, § 9
Vergütung für chirurgisches Gutachten; Honorargruppen; Gutachten in einem Verfahren nach dem SGB IX; Besondere Qualifikation eines Sachverständigen
Vergütung für chirurgisches Gutachten; Honorargruppen; Gutachten in einem Verfahren nach dem SGB IX ; Besondere Qualifikation eines Sachverständigen
JVEG § 4 ; JVEG § 9 ; JVEG Anl. 1; SGB IX
Vergütung von Sachverständigengutachten im sozialgerichtlichen Verfahren für schwerbehindertenrechtliche Gutachten
Ärztliches Berufsrecht | Entschädigung als Zeuge oder Sachverständiger | Honorargruppe M 2 bei schwerbehindertenrechtlichen Gutachten
NZS 2016, 840
Auf den tatsächlichen Schwierigkeitsgrad des zu erledigenden Auftrags kommt es nicht mehr an (Bayerisches Landessozialgericht Beschluss vom 04.08.2016 - L 15 RF 15/16 -, Rn. 22, juris; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 28. März 2012 - L 6 SF 172/12 E -, juris;… Bleutge, in: BeckOK KostR/Bleutge, 26. Ed. 1.6.2019, JVEG § 9 Rn. 8 m.w.N;… Schneide, JVEG, 3. Aufl. 2018, JVEG § 9 Rn. 3).
Soweit der Antragsteller darauf abzielt, dass in Frage 5 des Gutachtenauftrags eine Auseinandersetzung mit Befunden und Vorgutachten gefordert war, ist dies ohnedies kein Argument für eine erhöhte Schwierigkeit, sondern eine typische und übliche Aufgabe für einen Sachverständigen in einem sozialgerichtlichen Verfahren (Bayerisches Landessozialgericht Beschluss vom 04. August 2016 - L 15 RF 15/16 -, juris; Thüringisches Landessozialgericht, Beschluss vom 19. Mai 2014 - L 6 SF 1614/13 E -, juris; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. September 2011 - L 2 SF 254/11 -, juris).
SG Frankfurt/Main, 11.04.2018 - S 7 SF 73/16
Sozialrecht, Sachverständigenentschädigung, Kostenfestsetzung
Die vom Gericht festgesetzte Entschädigung oder Vergütung kann daher auch niedriger ausfallen, als sie zuvor vom Kostenbeamten festgesetzt worden ist; das Verbot der reformatio in peius gilt nicht (LSG Bayern, Beschluss vom 04. August 2016 - L 15 RF 15/16 -, Rn. 12, juris m.w.N.).