Source: http://kraken.slv.cz/KSHK40INS5579/2013
Timestamp: 2018-07-21 08:28:36+00:00
Document Index: 50326969

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 22', '§ 295', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 295']

KSHK 40 INS 5579/2013-B-37
Č.j.: KSHK 40 INS 5579/2013-B-37 /celk. 3
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Věrou Šáfrovou v insolvenční věci dlužníka: MSP automatik, s. r. o., IČ 15057721, Pavla Hanuše 299, 500 02 Hradec Králové, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty a o žádosti insolvenčního správce
I. Soud povoluje výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka MSP automatik, s. r. o., IČ 15057721, Pavla Hanuše 299, 500 02 Hradec Králové, pro Ing. Davida Hladíka, bytem Lukavec u Hořic 22, 508 01 Hořice, ohledně nemovitostí v obci a katastrálním území Nový Bydžov zapsaných na LV č. 3012 u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové, a to:
-objekt bydlení Nový Bydžov čp. 684 na pozemku st.p.č. 487 -jiná stavba Nový Bydžov čp. 720 na pozemku st.p.č. 2010 -průmyslový objekt bez čp/če na pozemku st.p.č. 475/3 -jiná stavba bez čp/če na pozemku st.p.č. 488/2 -pozemek st.p.č. o výměře 1191 m2, zastavěná plocha a nádvoří -pozemek st.p.č. 487 o výměře 532 m2, zastavěná plocha a nádvoří -pozemek st.p.č. 488/2 o výměře 159 m2, zastavěná plocha a nádvoří -pozemek st.p.č. 2010 o výměře 548 m2, zastavěná plocha a nádvoří -pozemek p.č. 449 o výměře 3040 m2, ostatní plocha, manipulační plocha -pozemek p.č. 468/2 o výměře 548 m2, ostatní plocha, jiná plocha -pozemek p.č. 469/9 o výměře 646 m2, ostatní plocha, jiná plocha.
II. Soud uděluje insolvenčnímu správci Ing. Davidu Jánošíkovi, Gočárova 1105, 500 02 Hradec Králové, souhlas ke zpeněžení majetkové podstaty dlužníka mimo dražbu, a to nemovitostí zapsaných na LV č. 3012 (blížeji specifikovaných ve výroku I. tohoto usnesení) kupujícímu Ing Davidu Hladíkovi, Lukavec u Hořic 22, za kupní cenu ve výši 8.000.000 Kč.
III. Kupní cena bude uhrazena nejpozději k datu podpisu kupní smlouvy s tím, že návrh na zápis vkladu vlastnického práva bude podán po uhrazení celé kupní ceny.
Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č.j.-A-29 ze dne 6. 6. 2013 zjistil soud úpadek dlužníka a zároveň rozhodl o jeho řešení konkursem.
Insolvenčním správcem byl ustanoven Ing. David Jánošík, Gočárova 1105/36, 500 02 Hradec Králové.
Podáním doručeným soudu dne 10. 11. 2014 požádal insolvenční správce o udělení souhlasu s prodejem ve výroku I. uvedených nemovitostí z majetkové podstaty Ing. Davidu Hladíkovi, bytem Lukavec u Hořic 22, 508 01 Hořice tj. osobě blízké podle § 22 o.z. V žádosti uvedl, že důvodem je skutečnost, že v druhém kole výběrového řízení byl Ing. David Hladík (syn jednatele dlužníka Pavla Hladíka) jediným uchazečem, který předložil nabídku kupní ceny ve výši 8.000.000 Kč, která odpovídá ceně dle znaleckého posudku a byla akceptována zajištěným věřitelem ČSOB, a.s.
Podáním doručeným soudu dne 4. 11. 2014 podal žádost o povolení výjimky sám Ing. David Hladík, který uvedl, že jeho nabídka byla vyhodnocena jako nejvyšší a kupní cenu již uhradil na účet organizátora výběrového řízení, společnosti PROKONZULTA a.s. Ke své žádosti přiložil stanoviska dvou členů věřitelského výboru s tím, že člen výboru ČSOB, a.s., který je zároveň zajištěným věřitelem, vyslovil souhlas s prodejem za uvedenou cenu dne 14. 10. 2014. Druhý z členů věřitelského výboru BREMA, s.r.o., vyslovil nesouhlas s udělením výjimky. Třetí z členů výboru se k prodeji a udělení výjimky nevyjádřil.
Podle § 295 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení v platném znění (dále jen IZ), dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkurzu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil.
Podle odst. 3 citovaného ustanovení na návrh osob uvedených v odstavci 1 po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty.
V daném případě byly splněny podmínky stanovené insolvenčním zákonem pro povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno v bodu I. a II. výroku tohoto usnesení.
Soud o žádosti správkyně rozhodl v souladu s § 295 IZ a udělil jí souhlas ke zpeněžení ve výroku II. označených nemovitostí podle pokynu zástupce věřitelů.