Source: http://openjur.de/u/661455.html
Timestamp: 2016-10-26 17:11:24
Document Index: 292758586

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 129', '§ 3', '§ 127', '§ 3', '§ 5']

BGH, Urteil vom 4. Dezember 2013 - Az. IV ZR 215/12 x
BGHRechtsprechungUrteil vom 4. Dezember 2013 - Az. IV ZR 215/12
BGH · Urteil vom 4. Dezember 2013 · Az. IV ZR 215/12
openJur 2013, 45487
3 U 236/11 vorher Berufsrecht Zivilrecht Versicherungsrecht §§ 129, 127 Abs. 1 VVGGesetz über den Versicherungsvertrag; § 3 Abs. 3 BRAOBundesrechtsanwaltsordnung
Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung) nicht entgegen, wenn die Entscheidung über die Auswahl des Rechtsanwalts beim Versicherungsnehmer liegt und die Grenze unzulässigen psychischen Drucks nicht überschritten wird.TenorAuf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg - 3. Zivilsenat - vom 20. Juni 2012 aufgehoben.
Tatbestand Die Klägerin - die Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk ... - verlangt von dem beklagten Rechtsschutzversicherer unter anderem, die Verwendung von Bestimmungen in seinen Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Rechtsschutzversicherung (ARB 2009) zu unterlassen, die ein Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung im Zusammenhang mit einer Anwaltsempfehlung betreffen. 1 Gemäß § 5a Abs. 6 a) ARB 2009 richten sich Einstufung und Selbstbeteiligung nach folgender Tabelle:
Permalink: http://openjur.de/u/661455.html