Source: https://testour2cpp08.blogs.fr/2977-1_2.html
Timestamp: 2018-08-18 12:31:43+00:00
Document Index: 175376050

Matched Legal Cases: ["l'article 1", "l'article 2", "l'article 3", "l'article 4", "l'article 5", "l'article 6", "l'article 7", 'arrêt ', "l'article 8", "l'article 9", "l'article 10"]

hunn!. Testour2 3
testour2 3
Bonjour sur testour2
rubrique vide
Sliders_Categ
lalali_lo
Sommaire Général 2
sommaire accueil voyance
Sommaire Général 3
sommaire lalali_lo
Matchs en preparations sommaire
Testour2
fsdf qsdf qsdfqsd fsdqqfsd fsdff
login editeur
Articles Préférés 2
26080802
26080805
Articles Préférés 3
efezf
l'essais descriptif
téléchargez flashplayer pour lire la vidéo.
Hébergement Dataxy
bloc sommaire
VisioPréf 1
visio testour2 a refaire
contenu visio testour2
Lire l'article 1/10
La Photo et la Vidéo en ligne
Lire l'article 2/10
à toi é a moi
Lire l'article 3/10
dernier article 00
Lire l'article 4/10
Ave la photo
This is some sample text. You are using FCKeditor.
Lire l'article 5/10
p'tet
Lire l'article 6/10
nouveau ter oui ou non
nouveau ter non ou oui
Lire l'article 7/10
"...La Française des Jeux a sciemment omis..."
Extrait du jugement de l'expert de l'Ompi (Oganisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle) .
le 29 mars 2006 . Genève. Suisse
......Toutefois, l’Expert constate que les pièces versées aux débats par le Défendeur démontrent que la validité de ces marques est sérieusement contestable (CA Versailles, 22 mars 2001).
Au surplus, l’Expert constate que le Requérant a sciemment omis de faire état de décisions récentes ayant invalidé la validité de certaines marques “LOTO” pourtant revendiquées dans le cadre de la présente procédure. Ainsi, les recherches de l’Expert ont révélé l’existence d’un arrêt de la Cour de cassation, en date du 28 avril 2004, qui a confirmé la nullité des marques “LOTO” n° 1 435 425 et “LOTO SPORTIF” n° 1 735 225, pour désigner des “jeux et jouets” et des “loteries”, ces dernières n’ayant pas acquis par l’usage le caractère distinctif requis au sens de l’article L. 711-2 du Code de la Propriété Intellectuelle.
Néanmoins, si la nullité de ces deux marques a été prononcée par la Cour de cassation pour les services désignés, l’Expert n’a pas le pouvoir d’étendre les effets de cette décision à l’ensemble des marques détenues par le Requérant et versées aux débats dans la procédure.
Faute pour le Défendeur de rapporter la preuve de la nullité de toutes les marques invoquées par le Requérant, l’Expert se voit contraint de considérer les titres encore valables comme tel, seul un Tribunal pouvant en prononcer la nullité.....
le texte intégral ici:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2005/dfr2005-0023.html
Lire l'article 8/10
Lire l'article 9/10
ceci ets un test
sdqfsdfsdf
Lire l'article 10/10
0tata 13294-1
oucu1394
oucu1821213
qffdsfdfdq
ma21 post218
contenu du descriptif à l'essais