Source: http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/145971-rozkol-v-judikature-nejvyssi-soud-nerespektuje-ustavni-soudce-spor-dopada-na-vlastniky-nemovitosti/
Timestamp: 2017-10-24 05:48:30+00:00
Document Index: 17794176

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 4905/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n']

Rozkol v judikatuře: Nejvyšší soud nerespektuje ústavní soudce, spor dopadá na vlastníky nemovitostí | EuroZprávy.cz
Rozkol v judikatuře: Nejvyšší soud nerespektuje ústavní soudce, spor dopadá na vlastníky nemovitostí
18. února 2016, 16:35 — Autor: EuroZprávy.cz / ČTK
Brno - Ústavní a Nejvyšší soud (NS) se dostaly do vážného sporu. Podle ústavních soudců nerespektuje NS jejich závazný názor na problematiku dobré víry při nabývání majetku od nevlastníka, čímž vybočuje ze své pravomoci.
Podstatou řízení před obecnými soudy byla žaloba vedlejších účastníků na určení jejich vlastnického práva k nemovitostem.
Původními vlastníky nemovitostí byli vedlejší účastníci, kteří uzavřeli kupní smlouvu na nemovitosti s fyzickou osobou, která později převedla nemovitosti na stěžovatele. Kupní smlouva mezi vedlejšími účastníky a fyzickou osobou byla v rámci řízení před obecnými soudy posouzena jako absolutně neplatná.
Krajský soud v Praze, který znovu rozhodoval po zrušení svého předchozího rozhodnutí Nejvyšším soudem, žalobě vedlejších účastníků vyhověl, při svém rozhodování byl přitom vázán právním názorem dovolacího soudu. Dospěl k závěru, že pokud byla kupní smlouva absolutně neplatná, tak vedlejší účastníci nikdy vlastnické právo k nemovitostem nepozbyli a pokud tedy stěžovatelé uzavřeli kupní smlouvu s nevlastníkem, nestali se vlastníky těchto nemovitostí s odkazem na zásadu, že nikdo nemůže převést na jiného více práv, než kolik sám má.
Dovolání stěžovatelů Nejvyšší soud odmítl, neboť shledal, že rozhodnutí odvolacího soudu je plně v souladu s konstantní judikaturou dovolacího soudu. Poukaz stěžovatelů na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 4905/12 vydaný v jiné věci, kde Ústavní soud vytkl dovolacímu soudu absenci posuzování dobré víry při nabytí nemovitosti od nevlastníka, Nejvyšší soud označil jako nepřípadný, neboť vyložený právní názor Ústavního soudu dle něj neobsahuje žádné nosné důvody, jež by bylo třeba aplikovat na skutkově obdobné případy, vysvětluje usoud.cz.
ÚS v dnešním nálezu hovoří přímo o judikaturním rozkolu, který je "krajně nežádoucí". Dopadá totiž na nižší soudy při rozhodování obdobných sporů, stejně jako na samotné vlastníky nemovitostí evidovaných v katastru. "Tímto svérázným přehodnocováním obsahu nálezů ÚS se NS dopouští postupu ultra vires (za hranicí pravomocí), neboť k takovému jednání ho právní řád nikterak neopravňuje," uvedl ÚS v nálezu.
NS si podle předsedy občanskoprávního a obchodního kolegia Vladimíra Kůrky samozřejmě uvědomuje obecnou závaznost nálezů ústavních soudců. Zároveň Kůrka upozornil na to, že kritizované rozhodnutí NS je starší než nález, na kterém stojí argumentační těžiště dnes prezentovaného postoje ÚS.
Témata: Ústavní soud ČR | Nejvyšší soud | nemovitosti
23.10.2017 18:24 Praha – Asi v každém čtvrtém provozu na výrobu, skladování nebo prodeje kebabu, který veterináři…
Prouprchlická aktivistka zpochybňovala policejní zákrok, se stížností k ÚS neuspěla
Syn fotografa Saudka byl roky trestně stíhán. Šanci na odškodnění mu dal až Ústavní soud
Hlasovalo 5400 čtenářů. Výsledky