Source: http://docplayer.fi/11460175-Sairaalainfektio-ohjelma-siro-leikkausalueen-infektiot-ortopediassa.html
Timestamp: 2018-12-14 13:08:28+00:00
Document Index: 7382746

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 Sairaalainfektio-ohjelma (SIRO) Leikkausalueen infektiot ortopediassa vuosina Kansanterveyslaitoksen julkaisuja B 16/2005
3 Kansanterveyslaitoksen julkaisuja B16 / 2005 Copyright National Public Health Institute Julkaisija-Utgivare-Publisher Kansanterveyslaitos (KTL) Mannerheimintie Helsinki Puh. vaihde (09) , telefax (09) Folkhälsoinstitutet Mannerheimvägen Helsingfors Tel. växel (09) , telefax (09) National Public Health Institute Mannerheimintie 166 FIN Helsinki, Finland Telephone , telefax ISBN (pdf) ISSN Kannen kuva - cover graphic: Lehtikuva Oy Helsinki
4 Tiivistelmä Yleistä Vuosina sairaalainfektio-ohjelmaan (SIRO) osallistui 11 sairaalaa. Seurannan kohteena olivat kaikki vuonna leikatut potilaat. Lonkan tekonivel (n=9916) Reisiluun yläosan murtuma (n=2988) Polven tekonivel (n=5874) Yhteensä todettiin 704 leikkausalueen infektiota. 526 (75%) pinnallinen, 109 (15%) syvä ja 69 (10%) leikkausalue/elin Infektioista 363 (52%) todettiin uloskirjoituksen jälkeen. 168 (46%) uudelleen sisäänotto 152 (42%) kotiutuksen jälkeinen seurantalomake 43 (12%) jälkitarkastus Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys oli 3,7% ja vaihteluväli toimenpideryhmissä 2,8-4,3%. Erillinen kotiutuksen jälkeinen seurantalomake lisäsi infektioprosentteja. Lonkan tekonivel 3,6% -> 4,3% Reisiluun yläosan murtumat 2,3% -> 3,2% Polven tekonivel 2,0% -> 2,8% Infektioiden esiintyvyys oli sitä korkeampi mitä useampia riskitekijöitä. Lonkan tekonivel: riskiluokka 0 (2,6%), 1 (5,2%) ja 2,3 (5,0%) Reisiluun yläosan murtuma: riskiluokka 0 (1,8%), 1 (3,5%) ja 2,3 (3,6%) Polven tekonivel: riskiluokka 0 (1,6%), 1 (3,4%) ja 2,3 (4,9%) Aiheuttajamikrobit ja niiden mikrobilääkeherkkyys Infektioista 533:ssa (77%) aiheuttajamikrobi selvisi ja 153 (22%) infektiossa oli useita mikrobeja. Tavallisimmat aiheuttajamikrobit olivat koagulaasinegatiiviset stafylokokit (40%), Staphylococcus aureus (18%), enterokokit (13%) ja Pseudomonas aeruginosa (9%). Koagulaasinegatiivisista stafylokokeista 76% (212/279) oli resistenttejä metisilliinille (MRSE). Staphylococcus aureuksista 3% (4/125) oli resistenttejä metisilliinille (MRSA). Enterokokeista 1% (1/96) oli resistenttejä vankomysiinille (VRE). Pseudomonas aeruginosista 8% (4/58) oli resistenttejä tobramysiinille (TRPA). Johtopäätökset Riskiluokitus näyttää toimivan leikkausalueen infektion riskin arvioinnissa. Havaitut leikkausalueen infektioiden esiintyvyydet ovat selvästi korkeampia kuin Yhdysvaltojen raportoimat luvut ja jonkin verran korkeampia kuin Alankomaissa, Englannissa ja Saksassa. Korkeammat esiintyvyysluvut selittyvät osin kotiutuksen jälkeisellä seurannalla mutta leikkausalueen määritelmän tulkinnassa saattaa olla eroja myös sairaalassa tapahtuvassa seurannassa. 3
5 Taustaa Akuuttisairaalan potilaista joka kymmenes saa vähintään yhden sairaalainfektion. Näistä noin 15% on leikkausalueen infektioita, jotka ovat kustannusvaikutuksiltaan sairaalainfektioista merkittävimpiä. Seurannassa käytetään leikkaushaavainfektion sijasta termiä leikkausalueen infektio korostamaan sitä, että nämä infektiot esiintyvät leikkaushaavan ihon ja syvän pehmytkudoksen lisäksi myös muilla anatomisilla alueilla (niinkutsuttu leikkausalue/elin), joita on avattu tai käsitelty leikkauksen aikana. Yhdysvalloissa tehty SENIC (Study on the Efficacy of Nosocomial Infection Control) -tutkimus osoitti, että hyvin suunnitellulla seurannalla ja torjuntaohjelmalla (sisältää henkilökohtaisen palautteen kirurgeille) voidaan vähentää leikkausalueen infektioita. Hyödyllisintä on suunnata seuranta tiettyihin kirurgisiin toimenpiteisiin, jotka ovat tavallisia (vuosittain >200 toimenpidettä sairaalassa), joissa infektiot ovat yleisiä ja joita on mahdollista ehkäistä. Riski saada leikkausalueen infektio ei liity pelkästään haavan kontaminaatioasteeseen, jota kuvaa perinteinen puhtausluokitus, vaan myös potilaan infektioalttiuteen sekä ennen leikkausta että leikkauksen aikana. CDC:n (Centers for Disease Control and Prevention) NNIS (National Nosocomial Infection Surveillance) -ohjelma on kehittänyt potilaan kirurgisen riskiluokituksen, joka huomioi puhtausluokan lisäksi potilaalle ennen leikkausta arvioidun ASA (American Society of Anesthesiology) -luokan ja leikkauksen keston. Viimeksi mainittu on toimenpidekohtainen. Jos nämä tiedot ovat käytössä kaikista tietyn toimenpideryhmän läpikäyneistä potilaista, esiintyvyydet voidaan laskea NNIS-riskiluokissa. Nykykäsityksen mukaan NNIS-riskiluokitus on paras käytössä oleva menetelmä leikkausalueen infektioriskin arvioimiseksi. Tämä on tärkeää huomioida tehtäessä vertailuja sairaalan sisällä, sairaaloiden ja kirurgien välillä sekä aikasarjana. Vuonna 1998 alkaneeseen sairaalainfektio-ohjelmaan (SIRO) osallistui pilottivaiheessa neljä sairaalaa. Pilottivaiheessa luotiin yhteiset määritelmät ja menetelmät leikkausalueen infektioiden seurantaan. Seuraavassa esitetään vuosien leikkausalueen infektioiden seurantatulokset ortopedian osalta. Seurannan tavoitteet Tarjota Suomen sairaaloille yhteiset määritelmät ja menetelmät leikkausalueen infektioiden seurantaan Tarjota sairaaloille tavallisimpien toimenpideryhmien leikkausalueen infektioiden esiintyvyydet riskiluokittain Seurata leikkausalueen infektioiden aiheuttajamikrobeja ja niiden mikrobilääkeherkkyyttä 4
6 Menetelmät Seurantajärjestelmä on aktiivinen, prospektiivinen ja se on suunnattu tiettyihin kirurgisiin toimenpiteisiin. Kukin kirurginen toimenpideryhmä sisältää yhdistelmän kirurgisia toimenpiteitä, jotka ovat kliinisesti samanlaisia. Seuranta-aika rajataan postoperatiiviseen sairaalassaoloaikaan. Seurantajärjestelmään voidaan tallentaa jälkitarkastuksien ja sairaalaan uudelleen sisäänottojen yhteydessä todetut leikkausalueen infektiot. Jos sairaala suorittaa uloskirjoituksen jälkeistä seurantaa samaa leikkausalueen infektion määritelmää käyttäen, näin esille tulleet infektiot voidaan tallentaa järjestelmään erikseen. Leikkausalueen infektion määritelmä perustuu CDC:n vuonna 1992 julkaisemiin kriteereihin. Leikkausalueen infektiot jaetaan kolmeen alaluokkaan: ihoon tai ihonalaiseen kudokseen ulottuva pinnallinen haavainfektio, faskiaan tai lihakseen ulottuva syvä haavainfektio ja faskian ja lihaksen alle ulottuva leikkausalue/elininfektio. Leikkausalue/elininfektio tarkoittaa leikkauksen aikana avatun tai käsitellyn anatomisen alueen tai elimen infektiota. Seuranta-aika on 30 vrk. Mikäli kudokseen on jätetty vierasesine kuten tekonivel, seuranta-aika on vuosi. Kaikkia seurattavia potilaita tarkkaillaan postoperatiivisen sairaalassaoloajan käymällä vuodeosastolla kerran viikossa. Mikrobiologian laboratorion tuloksia, sairaskertomusmerkintöjä ja vuodeosaston hoitohenkilökunnalta saatuja tietoja käytetään apuna leikkausalueen infektion saaneiden potilaiden tunnistamiseksi. Kliiniset ja mikrobiologiset tiedot kirjataan lomakkeelle. Tiedot kaikista toimenpiteen läpikäynneistä potilaista hankitaan ATK-järjestelmistä. 5
7 Seurannan kohteena olevat potilaat ja toimenpideryhmät Vuosina sairaalainfektio-ohjelmaan (SIRO) osallistui 11 sairaalaa. Seurannan kohteena olivat kaikki vuonna leikatut potilaat. Lonkan tekonivel (n=9916) Reisiluun yläosan murtuma (n=2988) Polven tekonivel (n=5874) NNIS-riskiluokituksessa (0-3) potilas saa yhden pisteen jokaisesta seuraavasta riskitekijästä: 1) Leikkausta edeltävä ASA-luokka 3, 4 tai 5 2) Leikkauksen puhtausluokka 3 tai 4 3) Leikkauksen kesto ylittää tietyn raja-arvon Taulukko 1. Toimenpiteiden keston persentiilijakauma ja raja-arvot SIRO-sairaaloissa vuosina Persentiilit (min) Toimenpideryhmä Lukumäärä Toimenpiteen keston raja-arvo (h) Lonkan tekonivelleikkaukset Reisiluun yläosan murtumat Polven tekonivelleikkaukset
8 Leikkausalueen infektiotyypit Yhteensä todettiin 704 leikkausalueen infektiota. 526 (75%) pinnallinen, 109 (15%) syvä ja 69 (10%) leikkausalue/elin Syvien ja leikkausalue/elininfektioiden esiintyvyys: Lonkan tekonivel 1,0% (97/9916) Reisiluun yläosan murtuma 1,0% (29/2988) Polven tekonivel 0,9% (52/5874) Taulukko 2. Leikkausalueen infektioiden jakauma infektiotyypeittäin eri toimenpideryhmissä SIRO-sairaaloissa vuosina Pinnalliset haavainfektiot Syvät haavainfektiot Leikkausalue/ elininfektiot Toimenpideryhmä % N % N % N Yhteensä Lonkan tekonivelleikkaukset Lonkan tekonivelen uusintaleikkaukset Reisiluun yläosan murtumat Polven tekonivelleikkaukset Polven tekonivelen uusintaleikkaukset
9 Leikkausalueen infektioiden toteaminen Infektioista 363 (52%) todettiin uloskirjoituksen jälkeen. 168 (46%) uudelleen sisäänotto 152 (42%) kotiutuksen jälkeinen seurantalomake 43 (12%) jälkitarkastus Erillinen kotiutuksen jälkeinen seurantalomake lisäsi infektioprosentteja. Lonkan tekonivel 3,6% -> 4,3% Reisiluun yläosan murtumat 2,3% -> 3,2% Polven tekonivel 2,0% -> 2,8% Suurin osa erillisellä kotiutuksen jälkeisellä seurantalomakkeella havaituista infektioista oli pinnallisia infektioista; lähes kaikki syvät ja leikkausalue/elininfektiot todettiin sairaalassa. Taulukko 3. Eri tavoin havaitut infektiot ja niiden tyyppijakauma Infektio Postoperatiivinen sairaalajakso Uudelleen sairaalaan sisäänotto Kotiutuksen jälkeinen seuranta Jälkitarkastus Yhteensä Pinnallinen Syvä Leikkausalue/elin Yhteensä 287 (55%) 65 (12%) 133 (25%) 38 (7%) 523 (100%) 33 (31%) 61 (58%) 11 (10%) 1 (1%) 106 (100%) 10 (16%) 42 (66%) 8 (13%) 4 (6%) 64 (100%) 330 (48%) 168 (24%) 152 (22%) 43 (6%) 693 (100%) 8
10 Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys riskiluokittain Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys oli 3,7% ja vaihteluväli toimenpideryhmissä 2,8-4,3%. Infektioiden esiintyvyys oli sitä korkeampi mitä useampia riskitekijöitä. Lonkan tekonivel: riskiluokka 0 (2,6%), 1 (5,2%) ja 2,3 (5,0%) Reisiluun yläosan murtuma: riskiluokka 0 (1,8%), 1 (3,5%) ja 2,3 (3,6%) Polven tekonivel: riskiluokka 0 (1,6%), 1 (3,4%) ja 2,3 (4,9%) Riskitekijät poikkesivat eri toimenpideryhmissä. Lonkan tekonivel: ikä, leikkauksen kesto, NNIS-riskiluokka 1 tai 2,3 Reisiluun yläosan murtuma: leikkauksen kesto, ASA-luokka 3, 4 tai 5, NNIS-riskiluokka 1 tai 2,3 Polven tekonivel: leikkauksen kesto, NNIS-riskiluokka 1 tai 2,3 Reisiluun yläosan murtuma: leikkauksen kesto, NNIS-riskiluokka Kuva 1. Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys NNIS-riskiluokittain eri toimenpideryhmissä SIRO-sairaaloissa vuosina Infektioiden lukumäärä per 100 toimenpidettä (%) 9
11 Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys toimenpideluokittain Lonkan tekonivelleikkauksista 27% (2145/7951) tehtiin päivystyksenä, jolloin leikkausalueen infektioiden esiintyvyys oli korkeampi kuin elektiivisissä toimenpiteissä (4,4% vs 4,9%). Reisiluun yläosan murtumaleikkaukset olivat lähes kaikki (85%) päivystystoimenpiteitä ja vastaavasti polventekonivelleikkaukset elektiivisiä (99%). Taulukko 4. Leikkausalueen infektioiden esiintyvyys elektiivisesti ja päivystyksenä tehdyissä toimenpiteissä SIRO-sairaaloissa vuosina Elektiivinen Päivystys Yhteensä Toimenpideryhmä % N Tmp % N Tmp % N Tmp Lonkan tekonivelleikkaukset Lonkan tekonivelen uusintaleikkaukset Reisiluun yläosan murtumat Polven tekonivelleikkaukset Polven tekonivelen uusintaleikkaukset 4, , , , , , , , , , , , , , , Leikkausalueen infektioiden aiheuttajamikrobit Infektioista 533:ssa (77%) aiheuttajamikrobi selvisi ja 153 (22%) infektiossa oli useita mikrobeja. Tavallisimmat aiheuttajamikrobit olivat koagulaasinegatiiviset stafylokokit (KNS), Staphylococcus aureus, enterokokit ja Pseudomonas aeruginosa. Taulukko 5. Leikkausalueen infektioiden aiheuttajamikrobit ortopediassa SIRO-sairaaloissa vuosina Aiheuttajamikrobi- ja ryhmä Löydösten lukumäärä (%) Koagulaasinegatiiviset stafylokokit Staphylococcus aureus Enterokokit Pseudomonas aeruginosa Muut Yhteensä (41) (18) (13) (9) (19) (100) 10
12 Aiheuttajamikrobien mikrobilääkeresistenssi Koagulaasinegatiivisista stafylokokeista (KNS) 76% oli resistenttejä metisilliinille (MRSE). Staphylococcus aureuksista 3% oli resistenttejä metisilliinille (MRSA). Enterokokeista 1% oli resistenttejä vankomysiinille (VRE). Pseudomonas aeruginosista 7% oli resistenttejä tobramysiinille (TRPA). Taulukko 6. Tavallisimpien aiheuttajamikrobien mikrobilääkeherkkyys. Tiedot on esitetty resistenssiprosentteina (sulkeissa tutkittujen kantojen lukumäärä). Mikrobilääke KNS S.aureus % N % N Enterokokit % N P.aeruginosa % N Ampisilliini 7 (94) Piperasilliini/tatsobaktaami 5 (56) Erytromysiini 57 (285) 5 (124) Imipeneemi/meropeneemi 5 (82) 0 (53) Kefotaksiimi Keftatsidiimi 3 (58) Klindamysiini Oksasilliini/metisilliini Siprofloksasiini Tobramysiini Amikasiini Vankomysiini 36 (280) 2 (126) 76 (279) 3 (125) 59 (41) 2 (45) 12 (57) 44 (202) 3 (39) 7 (58) 0 (43) 0 (266) 0 (113) 1 (96) 11
13 Kirjallisuutta Culver DH, Horan TC, Gaynes RP, et al. Surgical wound infection rates by wound class, operative procedure, and patient risk index. Am J Med 1991;91(Suppl B):3B-152S-157S. Haley RW, Culver DH, Morgan WH, et al. Identifying patients at high risk of surgical wound infection. A simple multivariate index of patient susceptibility and wound contamination. Am J Epidemiol 1985;121: Haley RW, Culver DH, White JW, et al. The national nosocomial infection rate. A need for vital statistics. Am J Epidemiol 1985;121: Haley RW, Emori TG, Culver DH, et al. The efficacy of infection surveillance and control programs in preventing nosocomial infections in the US hospitals. Am J Epidemiol 1985;121: Haley RW. Nosocomial infection: an increasing problem that must be controlled. In: Haley RW, Ed. Managing Hospital Infection Control for Cost-effectiveness. USA American Hospital Association, 1986: Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, et al. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: A modification of CDC definitions of surgical wound infection. Infect Control Hosp Epidemiol 1992;13: Mayhall CG. Surgical infection including burns. In: Wenzel RP, Ed. Prevention and Control of Nosocomial Infections. Baltimore: Williams and Wilkins,1987: National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) system report, data summary from January 1992-June 2004, issued October Am J Infect Control 2004;32: National Referenzzentrum (NRZ) für Surveillance von nosocomialen Infektionen. Modul OP-KISS. Referenzdaten. Berechnungszeitraum: Januar 1997 bis Dezember Erstellungsdatum Nosocomial Infection National Surveillance Scheme (NINSS). Surveillance of surgical site infection in English hospitals London. Surgical site infection surveillance in England: summary data from October 1997 to December 2003, CDR Weekly. The Society for Hospital Epidemiology of America; the Association for Practitioners in Infection Control; the Centers for Disease Control; the Surgical Infection Society. Consensus paper for the surveillance of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol 1992;13:
14 LEIKKAUSALUEEN INFEKTION MÄÄRITELMÄ Leikkausalueen infektiot jaetaan kolmeen alaluokkaan: Pinnallinen haavainfektio ulottuu ihoon tai ihonalaiseen kudokseen, syvä haavainfektio faskiaan tai lihakseen ja leikkausalue/ elininfektio faskian ja lihaksen alle. Leikkausalue/ elininfektio tarkoittaa leikkauksen aikana avatun tai käsitellyn anatomisen alueen tai elimen infektiota ja nämä anatomiset alueet on sovitettu sairaalainfektioiden yleisen luokituksen mukaan. Sairaalaperäiset leikkausalueen infektiot edellyttävät sairaalassa tehtyä haavaa. Palovammainfektioihin ei sovelleta tavallisia leikkaushaavainfektion määritelmiä. Seuranta-aika on 30 vuorokautta. Mikäli kudokseen on jätetty vierasesine seuranta-aika on vuosi. Pinnallinen haavainfektio ilmenee 30 vuorokauden kuluessa leikkauksesta, rajoittuu vain ihoon tai ihonalaiseen kudokseen ja vähintään yksi seuraavista kriteereistä toteutuu: Kriteeri 1: Haavasta tulee märkäistä eritettä pinnalliselta haava-alueelta. Kriteeri 2: Pinnalliselta haava-alueelta aseptisesti otetusta haavaerite- tai kudosviljelystä eristetään mikrobi ja vähintään yksi seuraavista infektion oireista tai löydöksistä on todettavissa: paikallinen turvotus, punoitus tai kuumotus tai pitkittynyt seröösi eritys. Kriteeri 3: Kirurgi avaa haavan pinnalliselta haava-alueelta ja vähintään yksi seuraavista infektion oireista ja löydöksistä on todettavissa: kipu, arkuus, paikallinen turvotus tai kuumotus. Kriteeri kumoutuu, jos avatusta haavasta otettu bakteeriviljely on negatiivinen. Kriteeri 4: Hoitavan lääkärin diagnoosi on pinnallinen haavainfektio. Syvä haavainfektio ilm on yhdistettävissä leikkaukseen), ulottuu faskiaan tai lihakseen ja vähintään yksi seuraavista kriteereistä toteutuu: Kriteeri 1: Haavasta tulee märkäistä eritettä syvältä haava-alueelta. Kriteeri 2: Haava avautuu spontaanisti tai kirurgi avaa haavan syvältä haava-alueelta ja vähintään yksi seuraavista infektion oireista ja löydöksistä on todettavissa: kuume yli 38 C, paikallinen kipu tai arkuus. Kriteeri kumoutuu, jos avatusta haavasta otettu bakteeriviljely on negatiivinen. Kriteeri 3: Todetaan syvän haava-alueen absessi tai muu näyttö infektiosta uusintaleikkauksessa, kliinisessä, histopatologisessa tai radiologisessa tutkimuksessa. Kriteeri 4: Hoitavan lääkärin diagnoosi on syvä haavainfektio. Leikkausalue/elininfektio ilm on yhdistettävissä leikkaukseen), ulottuu faskia- ja lihaskerroksen alle ja vähintään yksi seuraavista kriteereistä toteutuu: Kriteeri 1: Leikkausalueelle faskian tai lihaksen alle jätetystä dreenistä tulee märkäistä eritettä. Kriteeri 2: Leikkausalueelta faskian tai lihaksen alta aseptisesti otetusta neste- tai kudosviljelystä eristetään mikrobi. Kriteeri 3: Todetaan leikkausalueen/elimen absessi tai muu näyttö infektiosta uusintaleikkauksessa, kliinisessä, histopatologisessa tai radiologisessa tutkimuksessa. Kriteeri 4: Hoitavan lääkärin diagnoosi on leikkausalue/elininfektio. Huomio Pinnalliseksi haavainfektioksi ei katsota ommelabskesseja, pelkkää ommelkäytävän märkäeritystä tai punoitusta. Jos infektio käsittää sekä pinnallisen että syvän haava-alueen, luokitteluksi tulee syvä haavainfektio. Jos leikkausalue-/ elininfektio dreneerautuu itsestään leikkaushaavan kautta, se luokitellaan syväksi haavainfektioksi.