Source: https://www.zvi-online.de/heft-11-2011/zvi-2011-414-zustimmungspflicht-des-insolvenzverwalters-zur-zusammenveranlagung-in-der-insolvenz-eines-ehe-gatten/
Timestamp: 2020-05-28 00:07:58
Document Index: 33676700

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 35', '§ 80', '§ 10', '§ 1353', '§ 35', '§ 80', '§ 10', '§ 26', '§ 26', '§ 1353', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zustimmungspflicht des Insolvenzverwalters zur Zusammenveranlagung in der Insolvenz eines Ehe- gatten – auch ohne Ausgleich für die Nutzung des Verlustvortrags beim anderen Ehegatten (BGH, Urt. v. 18.05.2011 – XII ZR 67/09) – ZVI 2011, 414 | ZVI online
ZVI 2011, 414
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1619-3741Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-InsolvenzrechtZVI2011RechtsprechungEröffnetes InsolvenzverfahrenInsO § 35 Abs. 1, § 80; EStG §§ 10d, 26, 26b; BGB § 1353 Abs. 1Zustimmungspflicht des Insolvenzverwalters zur Zusammenveranlagung in der Insolvenz eines Ehe- gatten – auch ohne Ausgleich für die Nutzung des Verlustvortrags beim anderen EhegattenInsO§ 35InsO§ 80EStG§ 10dEStG§ 26EStG§ 26bBGB§ 1353BGH, Urt. v. 18.05.2011 – XII ZR 67/09 (OLG Dresden ZIP 2009, 1017)BGHUrt.18.5.2011XII ZR 67/09OLG DresdenZIP 2009, 1017
1. Der Anspruch eines Ehegatten auf Zustimmung zur steuerlichen Zusammenveranlagung richtet sich nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des anderen Ehegatten gegen den Insolvenzverwalter (im Anschluss an BGH, Urt. v. 24.5.2007 – IX ZR 8/06, ZIP 2007, 1917 (LS) = FamRZ 2007, 1320 und BGH, Urt. v. 18.11.2010 – IX ZR 240/07, ZIP 2010, 2515 = FamRZ 2011, 210).
2. Der Insolvenzverwalter kann die Zustimmung nicht davon abhängig machen, dass der Ehegatte – unabhängig von eventuell eintretenden steuerlichen Nachteilen – einen Ausgleich für die Nutzung eines dem anderen Ehegatten zustehenden Verlustabzugs an die Insolvenzmasse leistet. Ebenso wenig kann der Insolvenzverwalter verlangen, dass sich der Ehegatte zur Auszahlung der erzielten Steuerersparnis verpflichtet (im Anschluss an BGH, Urt. v. 18.11.2010 – IX ZR 240/07, ZIP 2010, 2515 = FamRZ 2011, 210).