Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970616-170069
Timestamp: 2017-07-23 22:52:33+00:00
Document Index: 284593338

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 46", "l'article 45", "l'article 47", "l'article 45", "l'article 46", "l'article 23", 'art. 46', 'art. 47', 'art. 23']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 16 juin 1997, 170069
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 16 juin 1997, 170069
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 170069Numéro NOR : CETATEXT000007968519 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-06-16;170069 Analyses : COLLECTIVITES TERRITORIALES - DEPARTEMENT - ORGANISATION DU DEPARTEMENT - ORGANES DU DEPARTEMENT - CONSEIL GENERAL - FONCTIONNEMENT - DELIBERATIONS - Délibérations portant sur un objet étranger aux attributions légales du conseil général - Subvention accordée pour la restauration d'un village extérieur au département - Illégalité en l'absence de lien particulier entre le département et l'opération ayant fait l'objet de la subvention.135-03-01-02-01-02-01 Conseil général de l'Oise ayant accordé une subvention à "l'association pour Colombey-les-Deux-Eglises" qui a pour objet la restauration du village de Colombey-les-Deux-Eglises. En l'absence, entre le département de l'Oise et la commune de Colombey-les-Deux-Eglises, d'un lien particulier de nature à justifier la participation de ce département à une telle opération, celle-ci ne peut être regardée comme relevant d'un intérêt départemental pour le département de l'Oise. Illégalité de la délibération accordant la subvention.Texte : Vu la requête enregistrée le 9 juin 1995 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le département de l'Oise, représenté par le président en exercice du conseil général de l'Oise ; le département de l'Oise demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 4 avril 1995 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a annulé, à la demande de la commune de Breteuil, la délibération du 17 juin 1994 du conseil général de l'Oise en tant qu'elle décide l'attribution d'une subvention de 150 000 F à l'association pour Colombey-les-Deux-Eglises pour le financement de travaux de rénovation de la commune de Colombey-les-Deux-Eglises ;
2°) rejette la demande de la commune de Breteuil devant le tribunal administratif ;
- les observations de Me Roger, avocat du département de l'Oise,
Considérant, en premier lieu que, par la délibération attaquée du 17 juin 1994, le conseil général de l'Oise a décidé l'attribution à une association d'une subvention de 150 000 F pour le financement de travaux d'aménagement et d'embellissement du village de Colombey-les-Deux-Eglises ; que la commune de Breteuil qui, d'une part, a la qualité de contribuable départemental et qui, d'autre part, affirme sans être contredite avoir sollicité en vain l'attribution par le département de subventions pour des travaux de rénovation et d'équipement à exécuter sur son territoire, a intérêt à contester cette délibération ;
Considérant, en second lieu, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 46 de la loi du 2 mars 1982 : "Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés au paragraphe II de l'article 45 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission" ; qu'au nombre de ces actes figurent les délibérations du conseil général ; que l'article 47 de la même loi dispose que : "Sans préjudice du recours direct dont elle dispose, si une personne physique ou morale est lésée par un acte mentionné au paragraphe II ou III de l'article 45, elle peut, dans le délai de deux mois à compter de la date à laquelle l'acte est devenu exécutoire, demander au représentant de l'Etat dans le département de mettre en oeuvre la procédure prévue à l'article 46 (...)" ; que la demande présentée au préfet sur le fondement de ces dispositions, si elle a été formée dans le délai du recours contentieux ouvert contre l'acte, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision expresse ou implicite du préfet, laquelle fait naître un nouveau délai de recours de deux mois ; qu'il ressort des pièces du dossier que la délibération contestée a été publiée le 20 juin 1994 et transmise le même jour au représentant de l'Etat ; que, le 11 août 1994, soit dans le délai du recours contentieux, le maire de Breteuil, agissant au nom de la commune, a demandé au préfet de l'Oise de déférer la délibération au tribunal administratif ; que le préfet a rejeté cette demande par une décision du 19 août 1994 ; que la demande de la commune de Breteuil présentée devant le tribunal administratif moins de deux mois après la notification de cette décision n'était pas tardive ;
Sur la légalité de la délibération du 17 juin 1994 :
Considérant qu'aux termes de l'article 23 de la loi du 2 mars 1982 : "Le conseil général règle par ses délibérations les affaires du département" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'association pour Colombey-les-Deux-Eglises à laquelle le conseil général de l'Oise a décidé d'allouer une subvention de 150 000 F a pour objet la restauration du village de Colombey-les-Deux-Eglises situé en Haute-Marne ; qu'en l'absence, entre le département de l'Oise et la commune de Colombey-les-Deux-Eglises, d'un lien particulier qui serait de nature à justifier la participation de ce département à une telle opération, celle-ci ne saurait être regardée comme relevant d'un intérêt départemental pour le département de l'Oise ; qu'il suit de là que ledépartement de l'Oise n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a annulé la délibération du 17 juin 1994 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au département de l'Oise, à la commune de Breteuil et au ministre de l'intérieur.Références : Loi 82-213 1982-03-02 art. 46, art. 47, art. 23Publications :Proposition de citation: CE, 16 juin 1997, n° 170069Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : Mme DaussunRapporteur public : M. TouvetAvocat(s) : Me Roger, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 16/06/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page