Source: http://retro.lagen.nu/dom/mod/2004:21
Timestamp: 2019-05-27 01:29:32+00:00
Document Index: 36355755

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 6']

Miljööverdomstolen vill avslutningsvis anmärka följande. Miljödomstolen har satt deldomen i det tidigare tillståndets ställe. Vissa villkor som fanns i koncessionsnämndens beslut har emellertid inte någon direkt eller uttrycklig motsvarighet i deldomen. Det gäller bl.a. ett villkor som lägger på kommunen att tillhandahålla ersättningsvatten till sakägare vars vattentäkt kan misstänkas ha blivit otjänlig till följd av förorening från avfallsdeponeringen. Miljödomstolen har inte i domskälen angett orsaken till dessa skillnader eller således om det s.k. allmänna villkoret (villkor 1) skall inbegripa de villkor som utelämnats, om de ingår bland de delegerade frågorna eller om domstolen har avsett att de inte längre skall gälla och vad motivet för detta i så fall är. Det bör därutöver nämnas att Miljööverdomstolen i en nyligen meddelad dom har ansett att förfarandereglerna vid återkallelse av tillstånd i 24 kap. 3 § 6 och 7 § miljöbalken är tillämpbara också när tillståndet har lämnats enligt äldre rätt (dom den 16 december 2003 i mål nr M 3108-03).