Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/vorbeschaeftigungsverbot-bei-sachgrundloser-befristung-aenderung-der-rechtsprechung-in-sicht_117010.html
Timestamp: 2018-02-24 10:19:20
Document Index: 385574538

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

Vorbeschäftigungsverbot bei sachgrundloser Befristung: Änderung der Rechtsprechung in Sicht?
Mit den Landesarbeitsgerichten (LAG) Niedersachsen und Schleswig-Holstein haben sich zwei weitere LAG bei der sachgrundlosen Befristung gegen das Bundesarbeitsgericht (BAG) gestellt. Nach § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG steht ein früheres Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers mit demselben Arbeitgeber einer sachgrundlosen Befristung entgegen. Nach Ansicht der beiden genannten LAG ist dieses sog. Vorbeschäftigungsverbot entgegen der Rechtsprechung des BAG zeitlich unbegrenzt.
LAG Niedersachsen, Urteil vom 23.05.2017 - 9 Sa 1304/16, und LAG Schleswig-Holstein, Urteil vom 27.7.2017, 4 Sa 221/16
Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) aus dem Jahr 2011 ist das Vorbeschäftigungsverbot bei sachgrundlosen Befristungen gemäß § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG zeitlich nicht unbegrenzt. Konkret: Nach Auffassung des BAG steht ein früheres Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers mit demselben Arbeitgeber einer sachgrundlosen Befristung dann nicht entgegen, wenn das Ende des vorangegangenen Arbeitsverhältnisses mehr als drei Jahre zurückliegt (BAG, Urteil vom 6.4.2011 − 7 AZR 716/09; bestätigt in BAG, Urteil vom 21.9.2011 – 7 AZR 375/10).
Zur Rechtssicherheit hat dies jedoch nicht beigetragen: Nachdem bereits das LAG Baden-Württemberg dem BAG in drei Entscheidungen die Gefolgschaft verweigert hatte (LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.8.2016 – 3 Sa 8/16, LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 13.10.2016 - 3 Sa 34/16, sowie bereits LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 26.9.2013 – 6 Sa 28/13), haben nun kurz hintereinander auch das LAG Niedersachsen und das LAG Schleswig-Holstein entschieden, dass ein früheres Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers mit demselben Arbeitgeber einer sachgrundlosen Befristung auch dann entgegensteht, wenn das Ende des vorangegangenen Arbeitsverhältnisses mehr als drei Jahre zurückliegt.
Nach Ansicht der LAG ist dieses sog. Vorbeschäftigungsverbot entgegen der Rechtsprechung des BAG zeitlich unbegrenzt. Die LAG und auch die sich zur Linie des BAG überwiegend kritisch äußernde Literatur meinen, dass weder der Wortlaut noch der Zweck oder die Entstehungsgeschichte des Gesetzes ausreichende Anhaltspunkte für eine zeitliche Begrenzung enthalten. Auch seien durchgreifende unions- oder verfassungsrechtliche Bedenken gegen ein zeitlich unbegrenztes Vorbeschäftigungsverbot nicht ersichtlich. Aufgrund der überwiegend deutlichen Kritik an der Rechtsprechung des BAG könnten Arbeitgeber auf die Wirksamkeit der Befristung auch nicht vertrauen.
In einem anderen, dieselbe Rechtsfrage betreffenden Verfahren hat das Arbeitsgericht Braunschweig das Verfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Bundesverfassungsgericht hat über den Vorlagebeschluss noch nicht entschieden (Az. 1 BvL 7/14). Zudem ist auch eine Verfassungsbeschwerde mit demselben Streitgegenstand beim Bundesverfassungsgericht anhängig (Az. 1 BvR 1375/14).
Soweit ersichtlich, sind allen genannten LAG-Entscheidungen nicht rechtskräftig, sondern die Revisionsverfahren dazu beim BAG anhängig. Die entsprechenden Entscheidungen des BAG werden mit Spannung erwartet. Der Ausgang kann vor dem Hintergrund der massiven Kritik an der Rechtsprechung des BAG und vor allem auch aufgrund eines zwischenzeitlichen „Personalwechsels“ im für das Befristungsrecht zuständigen 7. Senat des BAG durchaus als offen bezeichnet werden.
Das bedeutet für Arbeitgeber, dass sie sich auf eine zeitliche Begrenzung des Vorbeschäftigungsverbot auf die drei Jahre vor der erneuten sachgrundlosen Befristung nicht verlassen können. Im Zweifel ist zu prüfen, ob eine Befristung mit Sachgrund darlegbar und beweisbar ist. Ansonsten gilt jedenfalls bei sachgrundlosen Befristungen, die nach der Linie der genannten LAG-Entscheidungen wegen Verstoßes gegen das Vorbeschäftigungsverbot unwirksam sein könnten, obwohl der Drei-Jahres-Abstand eingehalten worden ist: Erhebt der Arbeitnehmer rechtzeitig, d.h. innerhalb von drei Wochen nach dem vereinbarten Ende des befristeten Arbeitsvertrages Entfristungsklage (§ 17 S. 1 TzBfG )?
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Dr. Kühnel,
VAHLE KÜHNEL BECKER, Fachanwälte für Arbeitsrecht PartG mbB
Mo. - Fr. 08:30 - 18:00 Termine nur nach vorheriger Vereinbarung per Nachricht oder Telefon.
040 3480990
040 34809922 (Fax)
kuehnel@vahlekuehnelbecker.de
https://www.vahlekuehnelbecker.de
Änderung der Rechtsprechung zur sachgrundlosen ...
Das Vorbeschäftigungsverbot im Rahmen der sachgrundlosen ...
Rechtsanwältin Dr. Susanne Thomas (Anwaltskanzlei Dr. Joachim Schuster und Susanne Thomas)
OLG Düsseldorf: Änderung der Abmahnrechtsprechung in Sicht!
Bearbeitungsgebühren: Keine Änderung der Bankenpraxis in ...
Diskriminierung Schwerbehinderter und Schadensersatz – ...
Änderung der Rechtsprechung: Urlaubsabgeltung auch bei ...
Änderung der BGH-Rechtsprechung zur Mieterhöhung
Rechtsanwalt Viktor Baumgärtner (ATAS & PARTNER Rechtsanwälte)
BGH: Auto vom Händler kaputt – Änderung der ...
Rechtsanwalt Jochen Birk (Anwaltskanzlei Jochen Birk)
AG München: Keine Änderung der Rechtsprechung in ...
Änderung der Rechtsprechung: Personenbezogener ...
Rechtsanwalt Kay Horst Hübner (Hübner Rechtsanwälte)
Änderung der Rechtsprechung zum Erbschafts- und ...
Tatsächliche Wohnungsgröße ist für Mieterhöhung ...
Vierter Senat des Bundesarbeitsgerichts beabsichtigt ...
Änderung der BGH-Rechtsprechung zu Voraussetzungen einer ...
Änderung der Rechtsprechung: Unbillige ...
Rechtsanwalt Dr. Artur Kühnel (VAHLE KÜHNEL BECKER, Fachanwälte für Arbeitsrecht PartG mbB)
Die Lebensversicherung beim ...
BAG zu Sonderkündigungsschutz bei Wechsel zwischen ...
Aktuelles zur Vergütungspflicht von Umkleide- und ...
Gleichstellungsabrede: Verweisung auf Tarifverträge, ...
(Offensichtliche) Verkennung des Betriebsbegriffs: nur ...
Betriebsratswahl: „Standortübergreifende“ Neuwahl zur ...
Die „vorweggenommene“ Abmahnung: Was ist das? Geht das ...
Betriebsratswahl: Auch ein nur 11 km entfernter ...
Gewährung von Freizeitausgleich: Hat der Betriebsrat ...
Rechtstipp vom 20.09.2017
Betriebsvereinbarungen zur Überwachung: ...
BAG: Außerordentliche Verdachtskündigung und ...
BAG zur Gewichtung einer Altersrente bei der Sozialauswahl
BAG: Überwachung mittels Keylogger ohne konkreten ...
LAG Nürnberg: Ausschlussfristen, die allg. Mindestlohn ...
Abfindungen im Arbeitsrecht: Grundwissen & ...
EuGH: deutsche Mitbestimmung mit EU-Recht vereinbar
BAG: Herausnahme von Arbeitnehmern von Gehaltserhöhung ...
EuGH zu Kopftuchverbot bei privaten Arbeitgebern
BAG: Wirksame Verkürzung der Laufzeit einer ...
Rechtstipp vom 27.04.2017
Aktuelles vom BAG: Der vom Betriebsrat auf Kosten des ...
Rechtstipp vom 09.04.2017
Alle Rechtstipps von Rechtsanwalt Dr. Artur Kühnel (VAHLE KÜHNEL BECKER, Fachanwälte für Arbeitsrecht PartG mbB)