Source: http://doczz.com.br/doc/1003875/aufbauschemata-und-%C3%BCbersichten-zum-bgb
Timestamp: 2017-11-24 09:07:28
Document Index: 319079854

Matched Legal Cases: ['§ 104', '§ 164', '§ 142', '§ 305', '§ 311', '§ 280', '§ 285', '§ 326', '§ 293', '§ 280', '§ 280', '§ 241', '§ 324', '§ 280', '§ 280', '§ 323', '§ 280', '§ 311', '§ 284', '§ 313', '§ 355', '§ 355', '§ 312', '§ 355', '§ 495', '§ 355', '§ 312', '§ 355', '§ 505', '§ 491', '§ 358', '§ 358', '§ 985', '§ 812', '§ 433', '§ 311', '§ 280', '§ 122', '§ 677', '§ 986', '§ 985', '§ 1004', '§ 987', '§ 987', '§ 823', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 164', '§ 130', '§ 130', '§ 151', '§ 147', '§ 148', '§ 147', '§ 146', '§ 147', '§ 146', '§ 149', '§ 154', '§ 150', '§ 105', '§ 104', '§ 134', '§ 142', '§ 158', '§ 398', '§ 362', '§ 275', '§ 323', '§ 214', '§ 275', '§ 273', '§ 821', '§ 853', 'BGH', 'BGH', '§ 134', '§ 104', '§ 105', '§ 105', '§ 106', '§ 2', '§ 1903', '§ 1896', '§ 112', '§ 113', '§ 107', '§ 397', '§ 107', '§ 362', '§ 183', '§ 107', '§1626', '§ 110', '§ 184', '§ 108', '§ 108', '§ 184', '§ 111', 'BGH', '§ 107', '§ 181', '§ 164', '§ 164', '§ 1311', '§ 2064', '§ 181', '§ 164', '§ 164', '§ 1357', '§ 177', '§ 170', '§ 166', '§ 167', '§ 168', '§ 48', '§ 54', '§ 56', '§ 179', '§ 179', '§ 54', '§ 11', '§ 41', '§ 170', '§ 56', '§ 178', '§ 179', '§ 177', '§ 125', '§ 179', '§ 179', '§ 179', '§ 179', '§ 122', 'BGH', '§ 142', '§ 142', '§ 2078', '§ 1313', '§ 142', '§ 434', '§ 142', '§ 143', '§ 166', '§ 143', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 120', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 119', '§ 121', '§ 121', '§ 121', '§ 123', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 242', '§ 144', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 305', '§ 305', '§ 310', '§ 305', '§ 305', '§ 310', '§ 14', '§ 13', '§ 310', '§ 305', '§ 310', '§ 305', '§ 310', '§ 308', '§ 305', '§ 305', '§ 310', '§ 145', '§ 305', '§ 305', '§ 133', '§ 305', '§ 307', '§ 307', '§ 307', '§ 307', '§ 310', '§ 306', '§ 306', '§ 306', 'BGH', '§ 214', '§ 214', '§ 215', '§ 242', '§ 195', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 196', '§ 197', '§ 200', '§ 201', '§ 197', '§ 195', '§ 438', '§ 548', '§ 438', '§ 195', '§ 852', '§ 307', '§ 202', '§ 203', '§ 212', 'Art. 229', '§ 6', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', '§ 275', '§ 275', '§ 311', '§ 311', '§ 275', '§ 275', '§ 311', '§ 311', '§ 281', '§ 346', '§ 311', '§ 285', '§ 280', '§ 280', '§ 280', '§ 283', '§ 284', '§ 275', '§ 285', '§ 285', '§ 275', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 326', '§ 276', '§ 276', '§ 326', '§ 326', '§ 446', '§ 644', '§ 326', '§ 349', '§ 275', '§ 323', '§ 326', '§ 323', '§ 326', '§ 323', '§ 346', '§ 346', '§ 325', '§ 275', '§ 326', '§ 326', '§ 271', '§ 273', '§ 1000', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 286', '§ 276', '§ 286', '§ 280', '§ 287', '§ 288', '§ 280', '§ 280', '§ 280', '§ 293', '§ 294', '§ 269', '§ 266', '§ 295', '§ 296', '§ 298', '§ 142', '§ 300', '§ 300', '§ 243', '§ 324', '§ 301', '§ 280', '§ 280', '§ 276', '§ 280', '§ 241', '§ 280', '§ 276', '§ 284', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 346', '§ 281', '§ 324', '§ 349', '§ 324', '§ 241', '§ 325', '§ 280', '§ 241', '§ 434', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 346', '§ 323', '§ 349', '§ 323', '§ 323', '§ 323', '§ 323', '§ 323', '§ 323', '§ 346', '§ 311', '§ 311', '§ 311', '§ 311', '§ 311', '§ 311', '§ 241', '§ 280', '§ 276', '§ 123', '§ 249', '§ 311', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 284', '§ 281', '§ 284', '§ 284', '§ 313', '§ 313', '§ 313', '§ 311', '§ 313', '§ 447', '§ 383', '§ 598', '§ 285', '§ 387', '§ 268', '§ 406', '§ 829', '§ 215', '§ 271', '§ 388', '§ 396', '§ 366', '§\n388', '§ 242', '§ 390', '§ 393', '§ 242', '§ 389', '§ 280', '§ 286', '§ 355', '§ 355', '§ 312', '§ 312', '§ 493', '§ 355', '§ 355', '§\n355', '§ 312', '§ 355', '§ 126', '§ 355', '§ 355', '§ 126', '§ 356', '§ 355', '§ 356', '§ 356', '§ 356', '§ 346', '§ 357', '§ 346', '§ 346', '§ 346', '§ 357', '§ 357', '§ 357', '§ 357', '§ 346', '§ 346', '§ 357', '§ 357', '§ 346', '§ 357', '§ 357', '§ 280', '§ 355', '§ 312', '§ 14', '§ 13', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 355', '§ 356', '§ 355', '§ 355', '§ 355', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 355', '§ 356', '§ 312', '§ 355', '§ 312', '§ 355', '§ 355', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 355', '§ 491', '§ 499', '§ 495', '§ 493', '§ 355', '§ 355', '§ 13', '§ 14', '§ 505', '§ 505', '§ 505', '§ 505', '§ 505', '§ 14', '§ 13', '§ 507', '§ 491', '§ 491', '§ 491', '§ 491', '§ 491', '§ 506', '§ 491', '§ 492', '§ 492', '§ 492', '§ 493', '§ 493', '§ 494', '§ 492', '§ 494', '§ 494', '§ 246', '§ 492', '§ 498', '§ 495', '§ 499', '§ 358', '§ 358', '§ 355', '§ 356', '§ 358', '§ 355', '§ 358', '§ 358', '§ 355', '§ 358', '§ 359', '§ 358', '§ 358', '§ 358', '§ 358', '§ 357', '§ 1', '§ 249']

Unter den Linden 6, 10099 Berlin, Tel. 030 2093 3401 / Fax 030 2093 3520
Aufbauschemata und Übersichten
Prof. Dr. A.- A.. Wandtke
Barthel/Conrad/Dietz/Hansen/Jänecke/Ohst
Bearbeiter: N. Conrad
Übersicht über die Reihenfolge der Prüfung der einzelnen Anspruchsgrundlagen
1. Kapitel - Allgemeiner Teil des BGB
Übersicht zum Tatbestand einer Willenserklärung
Prüfungsfolge eines Anspruchs aus Vertrag
Prüfungsfolge der Wirksamkeit einer Willenserklärung bei Mangel
der Geschäftsfähigkeit, § 104 ff. BGB
Prüfungsfolge bei der Stellvertretung, §§ 164 ff. BGB
Prüfungsfolge bei der Haftung des Vertreters ohne
Prüfungsfolge bei der Anfechtung, § 142 I BGB
Überblick über die Regelungen der allgemeinen
Geschäftsbedingungen, §§ 305 ff. BGB
Übersicht über die Regelung der Verjährung
2. Kapitel - Schuldrecht Allgemeiner Teil
1. Abschnitt: Unmöglichkeit
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz/
Aufwendungsersatz statt der Leistung wegen anfänglicher
Unmöglichkeit, §§ 311 a II, 275 BGB
Aufwendungsersatz statt der Leistung bei nachträglicher
Unmöglichkeit, §§ 280 I, III, 283, 275 IV BGB
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Herausgabe von
Surrogaten, § 285 BGB
Übersicht über den Gegenleistungsanspruch im Falle der
Prüfungsfolge des Rücktrittsrechts bei Unmöglichkeit,
§§ 326 V, 323 BGB
2. Abschnitt: Verzug
Prüfungsfolge des Schuldnerverzugs
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Ersatz des
Verzögerungsschadens (Schadensersatz neben der Leistung),
Prüfungsfolge beim Gläubigerverzug, §§ 293 ff. BGB
3. Abschnitt: Schadensersatz wegen Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz neben der
Leistung wegen Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen
Nebenpflicht, §§ 280 I, 241 II BGB
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz statt
der Leistung wegen Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen
Nebenpflicht, §§ 280 I, III, 282 i.V.m. § 241 II BGB
Voraussetzungen des Rücktrittsrechts wegen Verletzung
einer nicht-leistungsbezogenen Nebenpflicht, § 324 BGB
4. Abschnitt: Schadensersatz wegen Verletzung einer leistungsbezogenen
(Neben-) Pflicht
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz neben
der Leistung wegen Verletzung einer leistungsbezogenen
Pflicht §§ 280 I
Pflicht §§ 280 I, III, 281
einer leistungsbezogenen Pflicht, § 323 BGB
5. Abschnitt: Verletzung einer vorvertraglichen Pflicht
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz bei
Verletzung einer vorvertraglichen Pflicht (c.i.c.),
§ 280 I i.V.m. § 311 II, 241 II BGB
6. Abschnitt: Ersatz vergeblicher Aufwendungen
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Ersatz vergeblicher
Aufwendungen, § 284 BGB
7. Abschnitt: Wegfall der Geschäftsgrundlage
Prüfungsfolge der Vertragsanpassung bzw. der
Vertragsauflösung, § 313 BGB
8. Abschnitt: Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung
Prüfungsfolge der Drittschadensliquidation
Prüfungsfolge des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
9. Abschnitt: Aufrechnung
Prüfungsfolge bei der Aufrechnung
10. Abschnitt: Widerrufsrechte
Übersicht über das Widerrufsrecht bei
Verbraucherverträgen, §§ 355 ff. BGB
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts beim
Haustürgeschäft, § 355 BGB i.V.m. § 312 I S. 1 BGB
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts beim Verbraucherdarlehensvertrag, § 355 BGB i.V.m. § 495 I BGB
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts beim Fernabsatzvertrag,
§ 355 BGB i.V.m. § 312d I S. 1 BGB
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts bei Ratenlieferungsverträgen
zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher,
§ 355 BGB i.V.m. § 505 BGB
Exkurs: Übersicht zum Verbraucherdarlehensvertrag,
§§ 491 ff. BGB
Überblick über die Widerrufsmöglichkeiten bei verbundenen
Verträgen, § 358 BGB
Prüfungsfolge der Rückabwicklung bei verbundenen
Geschäften, § 358 BGB
Übersicht über die Reihenfolge der Prüfung der einzelnen
Die Prüfungsreihenfolge der einzelnen Anspruchsgrundlagen ist keine gesetzlich zwingende,
sie bietet sich aber in aller Regel an, um aufwendige Inzidentprüfungen zu vermeiden. Gerade
das Bestehen oder Nichtbestehen vertraglicher Ansprüche kann vielfach Prüfungspunkt bei
anderen Anspruchsarten sein (etwa "Recht zum Besitz" iRd § 985 BGB oder "ohne rechtlichen Grund" iRd §§ 812 ff. BGB).
1. Primäransprüche, z.B. Anspruch auf Kaufpreiszahlung § 433 II BGB
2. Sekundäransprüche, z.B. Anspruch auf Schadensersatz wegen eines unbehebbaren
Mangels des Kaufgegenstandes §§ 311a II, 437 Nr. 3, 434 I S. 1 BGB
z. B. Schadensersatzansprüche wegen Verletzung einer vorvertraglichen Pflicht,
§§ 280 I, 311 II, 241 II BGB; Schadensersatzansprüche aus den §§ 122, 179 BGB;
GoA §§ 677 ff. BGB (Recht zum Besitz iSd § 986 BGB)
1. Dingliche Ansprüche, z.B. Anspruch aus § 985 BGB oder § 1004 BGB
2. Nichtdingliche Folgeansprüche, z.B. Ansprüche aus dem EBV, §§ 987 ff. BGB
Achtung! Bei den §§ 987 ff. BGB handelt es sich eigentlich um gesetzliche Ansprüche, die jedoch aufgrund ihrer Abhängigkeit von der dinglichen Rechtslage hier geprüft werden sollten
Ansprüche aus §§ 823 ff. BGB
Ansprüche aus §§ 812 ff. BGB
Achtung! Die Reihenfolge von deliktischen Ansprüchen und Bereicherungsansprüchen ist
letztlich unbedeutend und sollte sich von Fall zu Fall nach dem jeweiligen Schwerpunkt der
Prüfung richten.
Bearbeiter: T. Barthel
Äußerer (objektiver) Erklärungstatbestand
Setzt ein Verhalten voraus, das nach der Vereinbarung, dem Verständnis der Beteiligten oder der Verkehrssitte den Schluss auf einen bestimmten Geschäftswillen
zulässt. Fehlt der objektive Erklärungstatbestand, so liegt keine Willenserklärung
Innerer (subjektiver) Tatbestand
Handlungswille:
- Erklärender muss willensgetragen tätig werden
- Reflexhandlungen, durch vis absoluta erzwungene Handlungen sowie Handlungen im Schlaf
Erklärungsbewusstsein:
- Bewusstsein des Handelnden, überhaupt irgendeine rechtsgeschäftliche Erklärung abzugeben.
- Ob EB ein notwendiges Merkmal einer Willenserklärung ist, ist umstritten.
- Die h.M. folgt bei fehlendem Erklärungsbewusstsein der Erklärungstheorie. Dem Handelnden wird demnach eine Erklärung als Willenserklärung zugerechnet, wenn er bei pflichtgemäßer
Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, dass
sein Verhalten als Willenserklärung aufgefasst
werden könnte (a.A. Willenstheorie). Die Zurechnung ist aber ausgeschlossen, wenn der Erklärungsempfänger das Fehlen des Erklärungsbewusstseins kannte oder aus anderen Gründen
nicht schutzwürdig ist.
- EB fehlt bei vertragsvorbereitenden Erklärungen
Geschäftswille:
- Wille, mit der Erklärung eine bestimmte Rechtsfolge herbeizuführen, d.h. die auf einen bestimmten rechtsgeschäftlichen Erfolg gerichtete Absicht
- Eine Unterform des Geschäftswillens ist der
Rechtsfolgen- oder Rechtsbindungswille (Terminologie ist unterschiedlich; der Begriff wird teil
weise auch für das Erklärungsbewusstsein verwendet. Dieser Begriff wird zur Betonung der gewollten konkreten Rechtsverbindlichkeit des Erklärungsaktes verwendet.)
- Wird bewusst gegen unheilbare Formvorschriften oder gegen zur Nichtigkeit führende Verbotsgesetze verstoßen, so fehlt der Rechtsbindungswille. Dasselbe gilt bei reinen Gefälligkeiten, die
nach h.M. erst durch das Vorliegen eines Rechtsbindungswillens einen rechtsgeschäftlichen Charakter erhalten.
- Ist der mangelnde Rechtsbindungswille nach
außen erkennbar geworden, fehlt es bereits am
objektiven Tatbestand einer Willenserklärung.
BGHZ 91, 324: WE trotz fehlenden Erklärungsbewusstseins
BGHZ 21, 102: Abgrenzung Gefälligkeit - Vertrag
BGH NJW 1974, 1705 - Lottofall: Rechtsbindungswille
Anspruch entstanden (Voraussetzungen und rechtshindernde Einwendungen)
Einigung i.S.d. §§ 145 ff. BGB über die wesentlichen Vertragsbestandteile /
Antrag des einen Vertragspartners
Vorliegen einer eigenen Willenserklärung oder Zurechnung der
Willenserklärung eines Vertreters nach § 164 I BGB
Wirksamwerden der Willenserklärung durch Abgabe und Zugang nach §§ 130 ff. BGB
Annahme des anderen Vertragspartners
Wirksamwerden der Willenserklärung durch Abgabe und Zugang nach §§ 130 ff. BGB.
Achtung! Nach § 151 BGB kann das Zugangserfordernis bei
der Annahme entfallen.
Rechtzeitigkeit der Annahme, §§ 147 ff. BGB; bei Annahmefrist
muss Annahme innerhalb der Frist erfolgen, § 148 BGB; ansonsten:
Antrag unter Anwesenden, § 147 I BGB „sofort“, wenn
nicht, dann §§ 146, 150 I BGB
Antrag unter Abwesenden, § 147 II BGB, wenn nicht,
dann §§ 146, 150 I BGB. Beachte § 149 BGB!
Inhaltliche Deckung von Antrag und Annahme, §§ 154 f. BGB;
ansonsten siehe § 150 II BGB
Wirksamkeit der Einigung / des Vertrages
Es dürfen keine rechtshindernden Einwendungen, insbesondere Nichtigkeitsgründe vorliegen. An dieser Stelle sind die Wirksamkeitshindernisse zu
prüfen, d.h. diejenigen rechtshindernden Einwendungen, die nicht bereits
für die Wesensmerkmale von Bedeutung sind, so z.B. § 105 I BGB der bereits das Vorliegen einer Einigung verhindert.
Geschäftsunfähigkeit, §§ 104, 105 BGB
Gesetzesverstoß, § 134 BGB
Anfechtung, § 142 BGB
Nichteintritt einer aufschiebenden Bedingung, § 158 I BGB
Anspruch übergegangen (§§ 398 ff. BGB)
III. Anspruch erloschen (rechtsvernichtende Einwendungen)
z.B. Erfüllung § 362 I BGB; Unmöglichkeit § 275 BGB; Rücktritt § 323 BGB
Anspruch durchsetzbar (rechtshemmende Leistungsverweigerungsrechte, d.h.
Einreden)
z.B. Verjährung § 214 I BGB; Leistungsverweigerungsrecht wegen unzumutbaren
Aufwands § 275 II BGB; Zurückbehaltungsrechte §§ 273, 320 BGB; Bereicherungseinrede § 821 BGB oder Einrede der unerlaubten Handlung § 853 BGB
BGHZ 125, 206: Sittenwidrigkeit der Bürgschaft eines Kindes für seine Eltern
BGHZ 89, 369: Nichtigkeit nach § 134 BGB
Geschäftunfähigkeit, § 104 BGB
Willenserklärung ist nichtig nach § 105 I BGB; Geschäftsunfähig ist,
a) wer das siebte Lebensjahr nicht vollendet hat (Nr. 1).
b) wer sich dauerhaft in einem, die freie Willensbildung ausschließenden Zustand befindet (Nr. 2).
Nach § 105 II BGB ist auch die im Zustand der Bewusstlosigkeit oder der vorübergehenden Störung der Geistestätigkeit abgegebene Willenserklärung nichtig.
Beschränkte Geschäftsfähigkeit, §§ 106 ff. BGB
Ein Minderjähriger ist nach der Vollendung des siebten Lebensjahres bis zur
Vollendung des 18. Lebensjahres (§ 2 BGB) beschränkt geschäftsfähig.
Gemäß § 1903 I BGB finden die Regelungen über beschränkt Geschäftsfähige
auf unter Betreuung mit Einwilligungsvorbehalt (§§ 1896 ff. BGB) stehende
Personen entsprechende Anwendung.
Achtung! Wurde der Minderjährige zum selbstständigen Betrieb eines Erwerbsgeschäfts (§ 112 BGB) oder zum Eintritt in ein Arbeitsverhältnis (§ 113
BGB; h.M.: nicht bei Ausbildungsverhältnis) ermächtigt, so ist er im Rahmen
aller zu diesem Bereich gehörenden Geschäfte voll geschäftsfähig.
WE eines beschränkt Geschäftsfähigen ist wirksam, wenn
der Minderjährige durch sie lediglich einen rechtlichen Vorteil
erlangt, § 107 BGB.
Vorteilhaft in diesem Sinne sind alle WE, die keinen rechtlichen Nachteil begründen. Eine wirtschaftliche Betrachtung findet nicht statt.
- Rechtlich nachteilig: Abschluss jedes den Minderjährigen verpflichtenden Rechtsgeschäfts (auch wenn wirtschaftlich günstig); Übereignung eigener Gegenstände.
- Nicht nachteilig: Erwerb von Rechten (z.B. Eigentumserwerb;
Abtretung einer Forderung), Verzicht auf Rechte ihm gegenüber
(z.B. Erlass einer Forderung, § 397 BGB), Annahme einer
Schenkung (Grundstückschenkung: Übereignung kann rechtlich
nachteilige Pflichten und Lasten mit sich bringen!); nach h.M.
auch die Übereignung fremder Sachen, Erteilung einer Vollmacht an den Minderjährigen
Achtung! Dem Minderjährigen fehlt in analoger Anwendung
des § 107 BGB auch die Empfangszuständigkeit zur Annahme
von geschuldeten Leistungen, da nach § 362 I BGB sein Anspruch erlischt (Eigentumsübertragung aber wirksam).
eine Einwilligung (vorherige Zustimmung, § 183 I BGB) des
gesetzlichen Vertreters, § 107 BGB (gesetzliche Vertreter sind
nach §§1626, 1629 BGB grds. die Eltern) vorliegt.
Ohne Einwilligung geschlossene (nicht lediglich rechtlich vorteilhafte)
Verträge sind wirksam, wenn
die vom Minderjährigen geschuldete Leistung mit Mitteln bewirkt wird, die ihm zur freien Verfügung oder zu diesem Zweck
vom gesetzlichen Vertreter oder mit dessen Zustimmung von einem Dritten überlassen wurden, § 110 BGB („Taschengeldparagraph“); diese Regelung stellt einen Fall der konkludenten Einwilligung dar.
Achtung! Der Vertrag ist erst wirksam, wenn der Minderjährige
seine Leistung tatsächlich erbringt.
Nach Leistungserbringung gilt der Vertrag als von Anfang an
der gesetzliche Vertreter seine Genehmigung (nachträgliche Zustimmung, § 184 BGB) erteilt, § 108 I BGB
Bis zur Genehmigung ist der ohne Einwilligung geschlossene
Vertrag schwebend unwirksam.
Beachte die Regelungen der §§ 108 I, III, 109 BGB.
Nach Genehmigung gilt der Vertrag als von Anfang an wirksam,
§ 184 I BGB.
Achtung! Ein ohne Einwilligung geschlossenes einseitiges
Rechtsgeschäft ist nach § 111 S. 1 BGB unwirksam.
BGHZ 78, 28: Das lediglich vorteilhafte Rechtsgeschäft (§ 107 BGB im Zusammenspiel mit § 181 BGB)
Prüfungsfolge bei der Stellvertretung
Anwendbarkeit der Stellvertretungsvorschriften
Die §§ 164 ff. BGB sind direkt nur bei der Zurechnung einer Willenserklärung
Analoge Anwendung bei geschäftsähnlichen Handlungen (z.B. bei einer Mahnung).
Unanwendbar sind die §§ 164 ff. BGB bei Realakten.
Es bestehen gesetzliche Vertretungsverbote für Rechtsgeschäfte mit höchstpersönlicher Natur, z.B. in § 1311 BGB für die Eheschließung sowie in
§§ 2064, 2274, 2284 BGB für letztwillige Verfügungen.
Die Stellvertretung kann durch Rechtsgeschäft mit dem künftigen Geschäftspartner ausgeschlossen sein.
Auch die Natur des Rechtsgeschäfts kann der Zulässigkeit der Stellvertretung
Achtung! Sofern die Stellvertretung unzulässig ist, ist die Willenserklärung des
Vertreters ohne Genehmigungsmöglichkeit nichtig. Davon sind streng die Fälle zu
unterscheiden, in denen Kraft Gesetzes nur die Vertretungsmacht ausgeschlossen
oder beschränkt ist, wie im Falle der Insichgeschäfte nach § 181 BGB.
III. Eigene Willenserklärung des Vertreters
Nach § 164 I BGB ist, im Unterschied zum Boten, eine eigene Willenserklärung
des Vertreters erforderlich. Demgegenüber übermittelt der Bote eine Willenserklärung des Geschäftsherrn und ist somit nur „Sprachrohr“.
Handeln im fremden Namen (Offenkundigkeitsprinzip)
Die Stellvertretung muss grundsätzlich offenkundig sein, was sich jedoch
auch aus den Umständen, mithin konkludent ergeben kann, §§ 164 I 2, II
Ausnahmen: Verdecktes Geschäft für den, den es angeht (Bargeschäfte des
täglichen Lebens); Geschäft mit dem Inhaber eines Gewerbebetriebes; Geschäfte für Ehegatten zur angemessenen Deckung des Lebensbedarfs
(§ 1357 BGB).
Vertretungsmacht des Handelnden
Eine wirksame Stellvertretung setzt voraus, dass der Handelnde Vertretungsmacht
hat oder das Handeln genehmigt wird (§ 177 BGB). Die Vertretungsmacht kann
Gesetz oder Staatsakt, sog. gesetzliche Vertretungsmacht
der Bestellung zum vertretungsberechtigten Organ einer juristischen Person,
sog. organschaftliche Vertretungsmacht
zurechenbar gesetztem Rechtsschein (gesetzliche Spezialregelung in §§ 170
- 173 BGB, Duldungsvollmacht, Anscheinsvollmacht, str.)
rechtsgeschäftlicher Bevollmächtigung durch den Vertretenen, sog. Vollmacht (Legaldefinition § 166 II 1 BGB)
wirksame Erteilung § 167 BGB
kein Erlöschen § 168 BGB
konkretes Geschäft ist von der Vollmacht gedeckt
besondere Arten der Vollmacht
Prokura §§ 48 ff. HGB
Handelsvollmacht § 54 HGB
Vertretung durch Ladenangestellte § 56 HGB
Prüfungsfolge bei der Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht, § 179 BGB
Keine Anwendbarkeit des § 179 BGB
wenn Spezialvorschriften greifen (z.B. § 54 2 BGB; § 11 II GmbHG; § 41 I 2
wenn ein ohne Vertretungsmacht geschlossenes Rechtsgeschäft Kraft Rechtsscheins (§§ 170 – 173 BGB; § 56 HGB; Anscheins- und Duldungsvollmacht)
wenn das Vertretergeschäft aufgrund eines Widerrufs des Geschäftsgegners
(§ 178 BGB) endgültig unwirksam ist.
Voraussetzungen des § 179 BGB
Vertreter muss in fremden Namen ohne Vertretungsmacht gehandelt haben
Keine Genehmigung des Geschäftsherrn oder Fiktion der Verweigerung, § 177
II 2 BGB
Keine sonstigen Wirksamkeitshindernisse, wie z.B. §§ 125, 134, 138, 142 I
Kein Haftungsausschluss nach § 179 III BGB
a) Geschäftsgegner kannte oder musste Mangel der Vertretungsmacht kennen
b) Vertreter war in der Geschäftsfähigkeit beschränkt, es sei denn er hat mit
Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt
Rechtsfolgen des § 179 BGB
Vertreter haftet dem Geschäftsgegner gem. § 179 I BGB nach dessen Wahl auf
Erfüllung oder Schadensersatz (positives Erfüllungsinteresse), wenn Vertreter
das Fehlen seiner Vertretungsmacht bekannt ist.
Vertreter ist dem Geschäftsgegner gem. § 179 II BGB zum Schadensersatz
verpflichtet, welcher der Höhe nach auf das Erfüllungsinteresse begrenzt ist
(Vertrauensschaden; vgl. § 122 BGB)
BGHZ 78, 28: In-Sich-Geschäft in Erfüllung einer Verpflichtung, Verhältnis zum
lediglich rechtlich vorteilhaften Rechtsgeschäft (siehe oben)
Anwendbarkeit des § 142 I BGB
§ 142 BGB gilt für alle Willenserklärungen, soweit nicht Spezialregelungen
vorgehen, so z.B. für die Anfechtung letztwilliger Verfügungen (§§ 2078 ff.,
2281 ff. BGB) oder für die Eheaufhebung durch Urteil (§§ 1313 ff. BGB).
Auf geschäftsähnliche Handlungen ist § 142 BGB grundsätzlich analog anwendbar.
Sofern die Sachmängelvorschriften des besonderen Schuldrechts (z.B. §§ 434
ff. BGB) eingreifen, ist § 142 BGB ab Gefahrübergang für Sachmängel nicht
Zulässigkeit der Anfechtung
Aus Gründen des Verkehrsschutzes wird die Zulässigkeit der Anfechtung für bestimmte Willenserklärungen eingeschränkt.
III. Ordnungsgemäße Anfechtungserklärung gemäß § 143 BGB
Anfechtungsberechtigt ist grundsätzlich derjenige, der die anfechtbare Willenserklärung abgegeben hat. War dies ein Vertreter, so ist der Vertretene
unter Umständen zur Anfechtung gemäß § 166 I BGB berechtigt.
Die Anfechtungserklärung muss eindeutig erkennen lassen, dass der Anfechtungsberechtigte die Willenserklärung wegen eines Willensmangels
rückwirkend beseitigen will, d.h., dass das Geschäft von Anfang an nicht
Die Anfechtungserklärung muss gegenüber dem richtigen Anfechtungsgegner erklärt werden, § 143 BGB.
Inhaltsirrtum gemäß § 119 I 1. Var. BGB ist ein Irrtum über die Bedeutung
und die Tragweite der Erklärung. Der Erklärende weiß was er sagt, er weiß
aber nicht, was er damit wirklich ausdrückt. Ein bloßer Motivirrtum genügt
Erklärungsirrtum gemäß § 119 I 2. Var. BGB setzt einen Fehler in der Erklärungshandlung voraus. Hier werden Fälle des Verschreibens oder Versprechens erfasst.
Eigenschaftsirrtum i.S.d. § 119 II BGB. Dies ist ein ausnahmsweise beachtlicher Motivirrtum (h.M.).
Eigenschaften sind alle gegenwärtigen, tatsächlichen oder rechtlichen
Verhältnisse, die einer Person oder Sache für eine gewisse Dauer unmittelbar anhaften und für deren Wertschätzung von Bedeutung sind.
Der Preis/Wert einer Sache ist keine Eigenschaft, da er sich erst aus den
wertbildenden Eigenschaften ergibt.
Die Eigenschaft muss verkehrswesentlich sein. Wie dieses Merkmal zu
bestimmen ist, ist umstritten Die herkömmliche Auffassung legt eine
objektive Betrachtungsweise zugrunde, so dass auf die Verkehrsanschauung bezüglich des konkreten Geschäfts abzustellen ist. Das neuere
Schrifttum setzt voraus, dass die Eigenschaft zum Vertragsinhalt geworden oder jedenfalls dem anderen Vertragsteil erkennbar dem Vertragsschluss zugrunde gelegt wurde.
Bei der Falschübermittlung gem. § 120 BGB übermittelt ein Bote eine Erklärung unbewusst falsch.
Arglistige Täuschung i.S.d. § 123 I 1. Var. BGB
Täuschung: Das ist ein Verhalten, durch das beim Erklärungsgegner
eine unrichtige Vorstellung hervorgerufen, bestärkt oder unterhalten
wird (Erregung eines Irrtums).
Widerrechtlichkeit (= Rechtswidrigkeit der Täuschung): Obwohl in
§ 123 BGB nur die Widerrechtlichkeit der Drohung ausdrücklich normiert wurde, gilt dieses Erfordernis auch bei der Täuschung.
Kausalität der Täuschung für die Abgabe der Willenserklärung.
Arglist: Nötig ist mindestens bedingter Vorsatz, d.h. das Wissen des
Täuschenden, dass der andere die Willenserklärung ohne die Täuschung möglicherweise nicht in der konkreten Art und Weise abgegeben hätte; so z.B. bei Angaben „ins Blaue hinein“.
Achtung! Bei der Täuschung durch einen Dritten muss § 123 II BGB
Widerrechtliche Drohung i.S.d. § 123 I 2. Var. BGB
Drohung: Das Inaussichtstellen eines zukünftigen Übels, auf dessen
Eintritt der Drohende Einfluss zu haben vorgibt, wobei als Übel jeder
Nachteil für den Bedrohten oder eine diesem nahe stehende Person in
Widerrechtlichkeit wegen Mittel, Zweck oder Mittel-Zweck-Relation
Kausalität der Drohung für die Abgabe der Willenserklärung
bei §§ 119, 120 BGB bestimmt sich diese nach § 121 BGB; sie hat
nach § 121 I BGB ohne schuldhaftes Zögern nach der Kenntnis des
Anfechtungsgrundes zu erfolgen. Nach § 121 II BGB ist sie spätestens
zehn Jahre nach Abgabe der Willenserklärung ausgeschlossen.
bei § 123 BGB bestimmt sich diese nach § 124 BGB; ein Jahr ab Entdeckung der Täuschung oder ab Beendigung der Zwangslage (§ 124 I
BGB); spätestens aber zehn Jahre nach Abgabe der Willenserklärung
(§ 124 III BGB).
Kein Ausschluss der Anfechtung, z.B. nach § 242 BGB oder durch Bestätigung
nach § 144 BGB
BGHZ 34, 32: Verhältnis Irrtumsanfechtung - Gewährleistungsrecht
RGZ 99, 147 - Haakjöringsköd-Fall: Falsa demonstratio non nocet,
übereinstimmendes Irren bezüglich des Vertragsgegenstandes
BGHZ 33, 301; „Dritter“ iSd § 123 II BGB
Überblick über die Regelungen der allgemeinen Geschäftsbedingungen, §§ 305 ff. BGB
Kein Ausschluss durch die Vorschriften des Verbrauchsgüterkaufs
Anwendbarkeit § 305 I BGB
Vertrag meint nicht nur schuldrechtliche Verträge, sondern im Umkehrschluss
zu § 310 BGB auch dingliche und prozessrechtliche Verträge.
Form und Umfang sind gleichgültig, § 305 I S. 2 BGB.
Die Vertragsbedingungen müssen zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bereits vorliegen. Unerheblich ist, ob die Vertragsbedingungen vom Verwender
oder von dritter Seite, wie etwa einem Interessenverband, vorformuliert wurden.
Erforderlich ist ein geplante mindestens dreimalige Verwendung, wobei die
§§ 305 ff. BGB aber schon ab der ersten Verwendung Anwendung finden.
Vom Verwender einseitig gestellt
Verwender ist, wer ein konkretes Einbeziehungsangebot macht. Die Vertragsbedingungen dürfen nicht im Einzelnen ausgehandelt sein.
Achtung! Nach § 310 III Nr. 1 BGB besteht bei einem Vertrag zwischen einem Unternehmer (§ 14 BGB) und einem Verbraucher (§ 13 BGB) eine widerlegliche Vermutung, dafür, dass die Allgemeinen Geschäftsbedingungen vom
Unternehmer gestellt wurden.
Nach § 310 I BGB finden die Regelungen des § 305 II und III BGB keine Anwendung auf AGB, die einem Unternehmer oder einer juristischen Person des
öffentlichen Rechts gegenüber verwendet werden.
Nach § 310 IV BGB finden die §§ 305 ff. BGB keine Anwendung auf Verträge
auf dem Gebiet des Erb-, Familien-, und Gesellschaftsrechts sowie auf Tarifverträge, Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Bei Verträgen im Arbeitsrecht
Nach § 310 II BGB finden § 308 und 309 BGB keine Anwendung für bestimmte Versorgungsverträge mit Sonderabnehmern.
Einbeziehung der AGB in den Vertrag gemäß § 305 II BGB
1. Ausdrücklicher Hinweis des Verwenders bei Vertragsschluss
2. Zumutbare Möglichkeit der Kenntnisnahme
3. Einverständnis des Kunden
Achtung! Bei Unternehmern ist § 305 II BGB nicht anwendbar (§ 310 I BGB)
Hier finden die Regeln der §§ 145 ff. BGB Anwendung.
Keine Einbeziehung bei
überraschenden Klauseln § 305c I BGB
Überraschend ist eine Klausel, wenn sie von den Erwartungen
des Kunden deutlich abweicht und dieser mit ihr den Umständen
nach vernünftigerweise nicht zu rechnen braucht.
entgegenstehender Individualabrede § 305b BGB.
gemäß §§ 133, 157 BGB objektiv-typisch nach der Verständnismöglichkeit eines Durchschnittskunden
nach § 305c II BGB im Zweifel zu Lasten des Verwenders
Wird dispositives Gesetzesrecht abgeändert oder ergänzt, so unterfällt
die Klausel der Inhaltskontrolle nach § 307 III S. 1 BGB
Ein Verstoß gegen die §§ 307 - 309 BGB hat die Unwirksamkeit der
entsprechenden Klausel zur Folge.
§ 307 I, II BGB - unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders
§ 307 II BGB
- Nr. 1 Abweichung von wesentlichen Grundgedanken
- Nr. 2 Abweichung von Kardinalpflichten
§ 310 III Nr. 3 BGB
Einbeziehung, der den Vertragsschluss begleitenden Umstände
Rechtsfolge bei Unwirksamkeit oder Nichteinbeziehung bestimmter Klauseln
Nach h.M. ist die geltungserhaltende Reduktion einer unwirksamen
Klausel ausgeschlossen.
Gemäß § 306 I BGB bleibt der Vertrag im Übrigen wirksam.
Die entstandene Lücke ist gemäß § 306 II BGB nach den entsprechenden gesetzlichen Regelungen zu schließen.
Unwirksam ist der Vertrag nur, wenn ein Festhalten für einen der beiden Teile eine unzumutbare Härte darstellen würde (§ 306 III BGB).
BGHZ 84, 109: Keine geltungserhaltende Reduktion bei AGB
I. Rechtsnatur und Rechtsfolgen der Verjährung
Die Verjährung ist eine dauerhafte Einrede des Schuldners. Gemäß § 214 BGB ist er nach
Eintritt der Verjährung berechtigt, die Leistung zu verweigern. Dies bedeutet nicht, dass der
Anspruch des Gläubigers nicht mehr besteht. Die Verjährung kann lediglich der Durchsetzbarkeit des Anspruchs entgegenstehen, er ist gehemmt.
Der Schuldner muss die Verjährung jedoch auch geltend machen (Einrede!). Leistet er daher
in Unkenntnis oder trotz Kenntnis der Verjährung, so kann er das Gezahlte nicht zurückverlangen, § 214 II BGB.
Achtung! § 215 BGB: Danach schließt die Verjährung die Aufrechnung oder die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts nicht aus, wenn der Anspruch noch nicht verjährt war,
als er erstmals aufgerechnet werden konnte oder die Leistung verweigert werden konnte.
Die Verjährung ist begrifflich zu unterscheiden von der Ausschlussfrist und der Verwirkung.
Nur Ansprüche verjähren! Ist für die Ausübung eines sonstigen Rechts (z.B. die Anfechtung als Gestaltungsrecht) ein Zeitraum vorgesehen, in dem es ausgeübt werden muss, so
ist dies eine Ausschlussfrist. Ein Verstreichen-Lassen der First, führt grundsätzlich zum
Erlöschen des Rechts. Die Verjährungsregeln finden keine Anwendung.
Die Verwirkung ist ein Fall der unzulässigen Rechtsausübung nach § 242 BGB und somit
eine Einwendung. Sie betrifft sowohl Ansprüche als auch alle sonstigen Rechte. Im Falle
der Verwirkung kann bspw. die Geltendmachung eines Anspruchs nach einiger Zeit unzulässig sein - obwohl der Anspruch noch nicht verjährt ist und damit eigentlich durchsetzbar wäre.
Da ein Schuldner mit der Geltendmachung einer Forderung aber grundsätzlich rechnen
muss, solange sie noch nicht verjährt ist, kann von einer Verwirkung nur unter strengen
Voraussetzungen ausgegangen werden:
a) der Berechtigte hat sein Recht längere Zeit nicht geltend gemacht
b) dadurch ist beim Schuldner berechtigterweise das Vertrauen entstanden, er werde dies
auch nicht mehr tun
c) Aufgrund dieses Vertrauens hat der Schuldner:
gewisse Vermögensdispositionen getroffen, die er bei rechtzeitiger Geltendmachung
Gegenmaßnahmen nicht getroffen (z.B. Beweismittel nicht gesichert)
II. Die Verjährungsfristen
1. Relative Verjährungsfrist
Die regelmäßige Verjährungsfrist ist in § 195 BGB geregelt. Sie beträgt 3 Jahre und beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger
von den ihn begründenden Umständen Kenntnis erlangt hat (oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen), § 199 I BGB.
2. Absolute Verjährungsfrist
Als Korrektiv für diese subjektive Anknüpfung regelt § 199 II, III und IV BGB eine absolute, kenntnisunabhängige Verjährungshöchstfrist, die taggenau (d.h. nicht ab Jahresende) zu berechnen ist. Wie genau diese Frist dann ausgestaltet ist (Beginn, Dauer), variiert in Abhängigkeit von der jeweiligen Art des Anspruchs und dem betroffenem Schutzgut:
a) Nach § 199 IV BGB verjähren Ansprüche grundsätzlich innerhalb von 10 Jahren
nach ihrem Entstehen – unabhängig davon, ob und wann der Gläubiger von seinem
Anspruch Kenntnis erlangt hat.
b) Eine andere absolute Verjährungsfrist gilt jedoch gemäß § 199 II, III BGB für alle
(d.h. vertragliche und außervertragliche!) Schadensersatzansprüche. Ihre kenntnisunabhängige Verjährungshöchstfrist ist mit Blick auf das verletzte Rechtsgut unterschiedlich zu beurteilen:
aa) Schadensersatzansprüche, die auf der Verletzung des Lebens, des Körpers, der
Gesundheit oder der Freiheit beruhen, verjähren gemäß § 199 II BGB spätestens
30 Jahre nach dem schadensauslösenden Ereignis. Die so geschützten Rechtsgüter
sind abschließend aufgeführt!
bb) Alle sonstigen Schadensersatzansprüche verjähren gemäß § 199 III BGB
spätestens 10 Jahre nach ihrer Entstehung (Nr. 1)
oder, unabhängig von ihrer Entstehung, spätestens 30 Jahre nach dem schadensauslösenden Ereignis (Nr. 2). So z.B., wenn sich der Schaden noch
nicht eingestellt hat und der Anspruch daher erst deutlich nach dem schädigenden Ereignis entsteht.
Maßgeblich ist dabei immer die Frist, die früher abgelaufen ist!
Achtung! Angesichts der Unterscheidung nach dem Schutzgut können jetzt z.B.
Ansprüche aus derselben unerlaubten Handlung in unterschiedlichen Zeiten verjähren!
3. Ausnahmeregelungen:
Neben diesem Grundmodell von relativer und absoluter Verjährungshöchstfrist bestehen
jedoch auch nach der Schuldrechtsreform weiterhin Ausnahmeregelungen, die gerade
nicht einer Doppelfristenlösung folgen.
a) Rechte an Grundstücken verjähren in 10 Jahren nach Entstehung des Anspruchs,
§§ 196, 200 BGB.
b) Gemäß § 197 BGB ist für bestimmte Ansprüche eine dreißigjährige Verjährungsfrist
vorgesehen. Diese gilt insbesondere für Herausgabeansprüche, familien- und erbrechtliche Ansprüche und Ansprüche, die in irgendeiner Form bereits hoheitlich festgestellt
wurden (Urteil, Insolvenzverfahren etc.). Der Fristbeginn bestimmt sich nach § 200
oder § 201 BGB. Handelt es sich dabei aber um wiederkehrende Leistungen oder Un-
terhaltsansprüche, so gilt gemäß § 197 II BGB doch wieder die regelmäßige Verjährungsfrist.
c) Ebenfalls abweichend von der Grundregel des § 195 BGB ist die Verjährung von
Mängelansprüchen geregelt: §§ 438 I, 634 a I und 651 g II gehen grundsätzlich von
einer Frist von 2 Jahren aus; § 548 I sieht eine sechsmonatige Verjährungsfrist vor.
Dabei ist nach §§ 438 II, 634 a II, 651 g II und 548 II BGB auch der jeweilige Fristbeginn - der Eigenart der Schuldverhältnisse entsprechend – abweichend von der Grundregelung der §§ 195 ff. BGB geregelt.
d) Auch für den Anspruch auf Herausgabe des durch unerlaubte Handlung Erlangten
(sog. deliktischer Bereicherungsanspruch) besteht nach § 852 BGB nur eine absolute
Hinweis: Zu den einzelnen Ausnahmen finden sich Ausführung im Rahmen der jeweiligen
Prüfungsfolgen.
III. Rechtsgeschäftliche Vereinbarungen über die Verjährung
1. Verjährungserleichternde Vereinbarungen
Die vertragliche Erleichterung von Verjährungsbestimmungen (etwa eine Fristverkürzung) ist grundsätzlich zulässig, findet ihre Grenzen jedoch in den Bestimmungen zur
Kontrolle von AGB (§§ 307 ff. BGB) und in § 202 I BGB (keine Erleichterung bei Haftung wegen Vorsatzes).
2. Verjährungserschwerende Vereinbarungen
Auch verjährungserschwerende Vereinbarungen sind grundsätzlich zulässig, die Verjährungsfrist kann aber nicht über 30 Jahre hinaus verlängert werden, 202 II BGB.
IV. Hemmung und Neubeginn der Verjährung
Hemmung Der Zeitraum, während dessen die Verjährung gehemmt ist, wird in die
Verjährungsfrist nicht eingerechnet.
Neubeginn (früher: Unterbrechung) Die Verjährung beginnt ab einem bestimmten
Zeitpunkt noch einmal neu und in voller Länge
Hemmung und Neubeginn der Verjährung sind in den §§ 203 ff. BGB geregelt. Dabei
ist Neubeginn nur noch in den Fällen des § 212 BGB (Anerkenntnis, Vollstreckungshandlung) vorgesehen. Die Hemmung wird zum Regelfall, insbesondere auch in Fällen der Rechtsverfolgung oder bei Verhandlungen über einen Anspruch.
VI. Anwendbarkeit der neuen Verjährungsregeln
Gemäß Art. 229 § 6 I 1 EGBGB findet das neue Verjährungsrecht grundsätzliche auf alle Ansprüche Anwendung, die am 1.1.2002 bestehen und nach altem Recht noch nicht verjährt
sind. Zu den Einzelheiten bei Auseinanderfallen von altem und neuem Verjährungsdatum:
Art. 229 § 6 II, IV EGBGB.
BGHZ 54, 264: Ausnahmsweise Anwendung der kurzen Gewährleistungsfristen von Leihe/Miete auf deliktische Ansprüche
Bearbeiter: A. Jänecke
Der Anspruch auf die Leistung ist im Falle der Unmöglichkeit nach § 275 I BGB ausgeschlossen. Im Falle der berechtigten Leistungsverweigerung nach § 275 II, III BGB steht dem
Schuldner ein Leistungsverweigerungsrecht zu.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz / Aufwendungsersatz statt der Leistung wegen anfänglicher Unmöglichkeit, §§ 311 a
II, 275 BGB
Wirksamer Vertrag gemäß § 311 a I BGB
Objektive oder subjektive Unmöglichkeit, § 275 I BGB
Berechtigte Erfüllungsverweigerung, § 275 II, III BGB
Bestehen des Leistungshindernis schon zum Zeitpunkt des
Kenntnis des Schuldners oder zu vertretene Unkenntnis
§ 311a II S. 2 BGB
(Nichterfüllungs-) Schaden des Gläubigers
Kausalität des Leistungshindernisses für Schaden
statt 5./6. Voraussetzungen des Aufwendungsersatzanspruchs,
Ist nur ein Teil der Leistung unmöglich, so gelten die Unmöglichkeitsregeln nur bzgl. dieses Teils der Leistung. Schadensersatz statt der ganzen Leistung kann der Gläubiger nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat, §§ 311 a II, S. 3, 281 I S. 2, 3 BGB und der
nicht erbrachte Leistungsteil erheblich ist. Der Schuldner ist gemäß
§ 281 V BGB zur Rückforderung seiner Teilleistung nach §§ 346 348 BGB berechtigt.
Anstelle des Schadensersatzes kann Aufwendungsersatz verlangt werden, §§ 311 a II, 275, 284 BGB.
Der Gläubiger kann gem. § 285 BGB vom Schuldner Herausgabe des
Ersatzes verlangen, der an die Stelle der unmöglich gewordenen Leistung getreten ist, z.B. die Versicherungssumme. Der Gläubiger muss
sich aber den Wert des Surrogats auf daneben geltend gemachten Schadensersatz anrechnen lassen.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz / Aufwendungsersatz statt der Leistung bei nachträglicher Unmöglichkeit, §§ 280 I,
III, 283, 275 IV BGB
Bestehen eines wirksamen Schuldverhältnisses § 280 I S. 1 BGB
(Es kann sich sowohl um ein rechtsgeschäftliches wie auch ein
gesetzliches Schuldverhältnis handeln.)
Schuldner hat Leistungshindernis zu vertreten, §§ 280 I S. 2, 276 279 BGB
Eintritt des Leistungshindernis nach Vertragsschluss
Ist nur ein Teil der Leistung unmöglich, so gelten die Unmöglichkeitsregeln nur bzgl. dieses Teils der Leistung. Schadensersatz statt der gan23
zen Leistung kann der Gläubiger nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat, §§ 283 S. 2, 281 I S. 2, 3 BGB und der nicht erbrachte Leistungsteil erheblich ist. Der Schuldner ist gemäß
Anstelle des Schadensersatzes kann Aufwendungsersatz verlangt werden § 284 BGB.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Herausgabe von Surrogaten,
Bestehen eines auf Leistung eines Gegenstandes gerichteten
Es kann sich sowohl um ein rechtsgeschäftliches, wie auch ein
gesetzliches Schuldverhältnis handeln.
Gegenstände i.d.S. sind Sachen und Rechte, nicht aber Dienstoder Werkleistungen.
Erfüllung der Leistung ist Schuldner gemäß § 275 BGB unmöglich
Schuldner hat Ersatz oder Ersatzanspruch erlangt
Erlangung des Ersatzes infolge des Umstandes, auf dem die Unmöglichkeit beruht (Auch der durch Rechtsgeschäft erzielte Erlös wird von
§ 285 erfasst.)
Identität zwischen eigentlichem Leistungsgegenstand und Gegenstand,
für den Ersatz erlangt wurde
Anspruch auf Herausgabe des Surrogats. Es ist dabei unerheblich, ob
das Surrogat mehr oder weniger wert ist, als der ursprüngliche Leistungsgegenstand.
Der Wert des Surrogats ist auf einen grds. parallel möglichen Schadensersatzanspruch anzurechnen (§ 285 II BGB).
Übersicht über den Gegenleistungsanspruch im Falle der Unmöglichkeit
Wenn der Schuldner nach § 275 I - III BGB nicht zu leisten braucht, so entfällt
gemäß § 326 I BGB grundsätzlich sein Anspruch auf die Gegenleistung.
Bereits erbrachte Gegenleistungen kann der Gläubiger nach §§ 326 IV,
346 I BGB zurückfordern.
Ist nur ein Teil der Leistung unmöglich, so erlischt die Pflicht zur Gegenleistung nur anteilig nach § 326 I, 441 III BGB.
Ist der Gläubiger an dem noch möglichen Teil nicht interessiert, kann er
nach §§ 326 V, 323 I BGB ohne Nachfristsetzung vom Vertrag zurücktreten.
Der Schuldner der unmöglichen Leistung behält seinen Anspruch auf die Gegenleistung, wenn der Gläubiger für den Wegfall der Leistungspflicht allein
oder überwiegend verantwortlich ist, § 326 II BGB.
Achtung! Die §§ 276 ff. BGB können zur Ermittlung der Verantwortlichkeit
des Gläubigers nicht direkt angewandt werden, da sie nur das Vertretenmüssen
des Schuldners regeln.
Fallgruppen des Vertretenmüssens des Gläubigers:
Bei Verletzung vertraglicher Pflichten haftet der Gläubiger analog
§§ 276, 278 BGB für eigenes Verschulden und das Verschulden seiner
Auch Verstöße gegen Mitwirkungspflichten oder die Obliegenheit alles
zu unterlassen, was die Vertragserfüllung gefährden kann, können zu
einer Verantwortlichkeit des Gläubigers i.S.d. § 326 II BGB führen.
Ferner ist die Unmöglichkeit dann vom Gläubiger zu vertreten, wenn
sie Folge einer von ihm verübten unerlaubten Handlung ist.
Der Schuldner der unmöglichen Leistung behält auch dann den Anspruch auf
die Gegenleistung, wenn die Preisgefahr auf den Gläubiger übergegangen ist.
Dies ist z.B. gegeben bei:
Annahmeverzug des Gläubigers, § 326 II BGB.
Übergabe der Sache an den Käufer, § 446 BGB; beim Versendungskauf
schon bei Übergabe der Sache an die Transportperson.
Versendung des Werkes auf Wunsch des Käufers an anderen Ort als
den Erfüllungsort, §§ 644 II, 447 BGB.
Der Schuldner der unmöglichen Leistung muss sich aber die Aufwendungen
anspruchsmindernd abziehen lassen, die bei Erfüllung des Vertrages entstanden
Prüfungsfolge des Rücktrittsrechts bei Unmöglichkeit, §§ 326 V, 323
I. Rücktrittserklärung gem. § 349 BGB
WE ist formfrei, bedinungsfeindlich und unwiderruflich.
II. Vorliegen eines gegenseitigen Schuldverhältnisses
III. Rücktrittsgrund
Schuldner wird gemäß § 275 BGB von der Pflicht zur Leistung frei
Die in § 323 I BGB vorgesehene Fristsetzung ist nach § 326 V BGB
Gläubiger ist für Leistungshindernis nicht verantwortlich
Leistungshindernis entstand nicht während des Gläubigerverzugs,
§§ 323 IV, 326 II BGB
Kein Ausschluss nach §§ 326 VI, 218 I 1BGB
- Gläubiger ist für Umstand, der ihn zum Rücktritt berechtigt,
allein oder weit überwiegend verantwortlich, § 323 VI 1. Alt. BGB.
- Zum Rücktritt berechtigender Umstand ist vom Schuldner nicht zu
vertreten und tritt zu einer Zeit ein, zu der sich der Gläubiger in Annahmeverzug befindet, 323 VI 2. Alt. BGB.
Rechtsfolgen §§ 346 ff. BGB
Leistungsanspruch und Pflicht zur Gegenleistung erlöschen.
Bereits erbrachte Leistungen sind zurückzugewähren, § 346 I BGB.
Ist dies nicht möglich, ist Wertersatz zu leisten.
Der Schadensersatzanspruch statt der Leistung kann neben dem Rücktrittsrecht geltend gemacht werden (§ 325 BGB).
Die Normierung eines Rücktrittsrechts im Falle der Unmöglichkeit wäre entbehrlich gewesen, da die Pflicht zur Leistungserbringung im Falle der Unmöglichkeit nach § 275 BGB erlischt, die Verpflichtung zur Erbringung der Gegenleistung erlischt nach § 326 BGB ebenfalls. Auch die Pflicht zur Rückgewähr
erbrachter Gegenleistungen ist in § 326 IV bereits enthalten.
Nichtleistung trotz Möglichkeit
Schuldnerverzug kann nur vorliegen, wenn und solange die Leistung noch
möglich ist, so dass Unmöglichkeit den Verzug ausschließt. Zur Abgrenzung
ist entscheidend, ob die Leistung nachholbar ist.
Fälliger und durchsetzbarer Anspruch des Gläubigers
1. Die Fälligkeit des Anspruchs bestimmt sich nach der Leistungszeit
§ 271 BGB.
2. An der Durchsetzbarkeit des Anspruchs fehlt es bei unvollkommenen Verbindlichkeiten (wie z.B. bei Spiel, Wette oder dem Ehemaklervertrag) und im
Falle des Bestehens von Einreden. Mit Ausnahme der Einreden nach § 273 und
§ 1000 BGB brauchen die Einreden für den materiellrechtlichen Ausschluss
des Verzuges nicht erhoben zu werden.
Bestimmte und eindeutige Leistungsaufforderung, § 286 I BGB nach
Mahnung, § 286 I S. 1 BGB
Erhebung der Klage, § 286 I S. 2 BGB
Zustellung des Mahnbescheides, § 286 I S. 2 BGB
Leistungsaufforderung entbehrlich, § 286 II oder III BGB
Leistungszeit ist nach dem Kalender bestimmt, § 286 II Nr. 1 BGB
Leistungszeit ist in der Weise zu bestimmen, dass sie ab einem
vorausgehenden Ereignis nach dem Kalender zu berechnen ist,
§ 286 II Nr. 2 BGB (Die Zeitspanne zwischen dem Ergebnis und der
Leistungszeit darf nicht unangemessen sein.)
Ernsthafte und endgültige Leistungsverweigerung durch den Schuldner,
§ 286 II Nr. 3 BGB
Sofortiger Eintritt des Verzuges ist unter Abwägung der beiderseitigen
Interessen gerechtfertigt, § 286 II Nr. 4 BGB
Bei Entgeltforderungen: Ablauf einer Frist von 30 Tagen ab Zugang einer Rechnung oder ähnlichen Zahlungsaufforderungen nach Fälligkeit,
§ 286 III BGB
Entgeltforderungen sind die auf Geld gerichteten Gegenleistungsansprüche bei Verträgen.
Gegenüber Verbrauchern gilt der automatische Verzugseintritt nur,
wenn in der Rechnung oder der Zahlungsaufforderung auf diesen besonders hingewiesen wurde, § 286 III S. 1 BGB.
Nach § 286 III S. 2 BGB kommt ein Nicht-Verbraucher hingegen, wenn
der Zeitpunkt des Zugangs der Rechnung oder der Zahlungsaufforderung unsicher ist, 30 Tage nach Fälligkeit und Empfang der Gegenleistung in Verzug.
Achtung! § 286 III BGB stellt keine abschließende Sonderregelung für
Entgeltforderungen dar. Es kann hier bei Vorliegen anderer Verzugsvoraussetzungen auch vor Ablauf der 30 Tage Frist der Verzug eintreten.
Vertretenmüssen der Nichtleistung, § 286 IV BGB
Das Vertretenmüssen richtet sich nach den §§ 276 - 279 BGB.
Das Verschulden wird widerleglich vermutet. Der Schuldner muss darlegen
und beweisen, dass er die Nichtleistung nicht zu vertreten hat
Keine Beendigung des Verzuges
Der Verzug endet, wenn eine der Voraussetzung entfällt, z.B. wenn die Leistung unmöglich wird oder der Gläubiger keinen durchsetzbaren Anspruch mehr
Achtung! Die Rechtsfolgen des Verzugs ergeben sich nicht aus § 286 BGB
selbst, sondern der Verzug wird von zahlreichen Normen als Tatbestandsmerkmal vorausgesetzt. So etwa in § 280 I, II BGB für den Ersatz des Verzögerungsschadens oder von § 287 BGB, wonach den Schuldner im Falle des Verzugs Haftungsverschärfungen treffen. Nach § 288 BGB hat er Verzugszinsen
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Ersatz des Verzögerungsschadens
(Schadensersatz neben der Leistung), §§ 280 I, II, 286 BGB
Bestehen eines einseitigen oder gegenseitigen Schuldverhältnisses i.S.d.
§ 280 I S. 1 BGB
Vorliegen eines Schadens beim Gläubiger, § 280 I S. 1
Kausalität zwischen Leistungsverzögerung und Schaden
Der Anspruch auf Ersatz des Verzögerungsschadens tritt neben den
Primäranspruch auf die Leistung.
Prüfungsfolge beim Gläubigerverzug gemäß §§ 293 ff. BGB
Erfüllbarer Anspruch des Gläubigers, d.h. der Schuldner muss leisten dürfen
Ordnungsgemäßes Angebot des Schuldners
Grundsätzlich ist gemäß § 294 BGB ein tatsächliches Angebot erforderlich: Der Schuldner muss die Leistungshandlung zur rechten Zeit
am rechten Ort und in der rechten Art und Weise (§§ 269 ff. BGB),
d.h. vollständig (§ 266 BGB) und mangelfrei vornehmen.
Ein wörtliches Angebot genügt nach § 295 BGB, wenn der Gläubiger
erklärt, dass er die Leistung nicht annehme sowie im Falle einer erforderlichen Mitwirkungshandlung seitens des Gläubigers.
Ein Angebot ist entbehrlich in den Fällen des § 296 BGB.
Leistungsvermögen des Schuldners
Unmöglichkeit der Leistung schließt den Gläubigerverzug aus!
Ein Verschulden ist nicht erforderlich, da es sich bei der Annahme nur um
eine Obliegenheit handelt.
Beachte auch §§ 298, 299 BGB!
Achtung! Durch die Nichtannahme kann der Gläubiger gleichzeitig in
Schuldnerverzug geraten, wenn er nach dem Schuldverhältnis zur Abnahme
Achtung! Der Gläubigerverzug kann rückwirkend infolge Anfechtung gemäß
§ 142 I BGB entfallen.
Nach § 300 I BGB hat der Schuldner nur Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit
Nach § 300 II BGB geht die Leistungsgefahr, sofern dies nicht schon nach
§ 243 II BGB geschehen ist, auf den Gläubiger über.
Gemäß § 324 II BGB geht die Preisgefahr auf den Gläubiger über.
Weitere Rechtsfolgen sind in §§ 301 ff. BGB niedergelegt.
3. Abschnitt: Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen Nebenpflicht
Achtung! Während es für den Anspruch auf Schadensersatz neben der Leistung gleichgültig
ist, ob eine leistungsbezogene oder eine nicht-leistungsbezogene Nebenpflicht verletzt wird,
unterscheiden sich bezüglich des Anspruchs auf Schadensersatz statt der Leistung und des
Rücktrittsrechts die Rechtsgrundlagen.
Die Unterscheidung danach, ob eine leistungsbezogene oder eine nicht-leistungsbezogene
Pflicht verletzt ist, kann sich im Einzelfall als problematisch darstellen. Grob kann hier nach
dem geschützten Interesse des Schuldners unterschieden werden:
Ist durch die Nebenpflicht das Äquivalenzinteresse (also das Interesse am Wert und
der Brauchbarkeit der Gegenleistung) geschützt, so handelt es sich um eine leistungsbezogene Nebenpflicht. Beispiel: Vereinbarte Lieferung einer bestellten Sache zum
Haus des Käufers.
Schützt die Nebenpflicht das Integritätsinteresse (also das Interesse des Gläubigers
daran, dass seine übrigen Rechtsgüter durch die Leistungserbringung keinen Schaden
nehmen), so handelt es sich um eine nichtleistungsbezogene Nebenpflicht. Beispiel:
Pflicht eines Malers, die Teppiche und Möbel seines Auftragsgebers nicht zu beschmutzen.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz neben der Leistung wegen Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen Nebenpflicht
§§ 280 I BGB, 241 II BGB
nicht-leistungsbezogenen
Vertretenmüssen des Schuldners, §§ 280 I S. 2 BGB i.V.m. §§ 276 –
2 79 BGB
Mit Feststellung der Pflichtverletzung wird das Verschulden widerlegbar vermutet.
Schaden des Gläubigers
Kausalität der Pflichtverletzung für Schaden
Der Anspruch auf Schadensersatz tritt neben den Leistungsanspruch.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz statt der Leistung,
§§ 280 I, III, 282 i.V.m. § 241 II BGB
Vertretenmüssen des Schuldners, §§ 280 I S. 2 BGB i.V.m. §§ 276 279 BGB
Dem Gläubiger darf die Leistung nicht mehr zuzumuten sein,
Aufwendungsersatzanspruchs,
§ 284 BGB.
Der Erfüllungsanspruch erlischt, § 281 IV BGB.
Ist nur ein Teil der Leistung nicht bewirkt, kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat, §§ 281 I S. 2, 3 BGB und der nicht erbrachte
Leistungsteil erheblich ist. Der Schuldner ist gemäß § 281 V BGB zur
Rückforderung seiner Teilleistung nach §§ 346 - 348 BGB berechtigt.
Anstelle des Schadensersatzes kann Aufwendungsersatz verlangt werden, §§ 281 I, 284 BGB.
Voraussetzungen des Rücktrittsrechts wegen Verletzung einer nichtleistungsbezogenen Nebenpflicht § 324 BGB
Rücktrittserklärung § 349 BGB
Gegenseitiger Vertrag § 324 BGB
Verletzung einer nicht-leistungsbezogenen Nebenpflicht i.S.d. § 241 II
Festhalten am Vertrag für Gläubiger unzumutbar
Der Schadensersatzanspruch statt der Leistung kann neben dem Rücktrittsrecht geltend gemacht werden (§ 325 BGB)
4. Abschnitt: Verletzung einer leistungsbezogenen (Neben-) Pflicht
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz neben der Leistung wegen Verletzung einer leistungsbezogen Pflicht § 280 I BGB
Verletzung einer leistungsbezogenen Pflicht i.S.d. § 241 II BGB
- bei Verträge mit eigenen Gewährleistungsvorschriften (§§ 434 ff.
BGB; 634 ff. BGB)
- bei Verträgen, für die das BGB kein Gewährleistungsrecht vorsieht,
z.B. der Dienstvertrag
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz statt der Leistung
Voraussetzungen § 281 I S. 1 BGB
Verletzung einer leistungsbezogenen Pflicht:
Nicht- oder Schlechterfüllung der Leistungspflicht
Fälligkeit und Durchsetzbarkeit des Anspruchs
Setzung und erfolgloser Ablauf einer angemessenen Nacherfüllungsfrist
Soweit dies nach Art der Pflichtverletzung nicht in Betracht kommt:
Abmahnung des Gläubigers, § 281 III
Entbehrlichkeit der Fristsetzung § 281 II BGB
Ernsthafte und endgültige Nacherfüllungsverweigerung des
Vorliegen besonderer Umstände, die sofortige Geltendmachung
des Schadensersatzanspruchs rechtfertigen
Ist nur ein Teil der Leistung nicht bewirkt, kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat, §§ 281 I S. 2, 3 BGB, und der nicht erbrachte Leistungsteil erheblich ist. Der Schuldner ist gemäß § 281 V
BGB zur Rückforderung seiner Teilleistung nach §§ 346 - 348 BGB berechtigt.
Voraussetzungen des Rücktrittsrechts wegen Verletzung einer leistungsbezogenen Pflicht, § 323 BGB
I. Rücktrittserklärung § 349 BGB
II. Vorliegen eines gegenseitigen Vertrages § 323 I BGB
Beachte: Nicht erforderlich ist, dass eine im Gegenseitigkeitsverhältnis stehende
Pflicht verletzt wurde!
Nach § 323 V BGB kann der Gläubiger bereits vor Fälligkeit der Leistung zurücktreten, wenn offensichtlich ist, dass die Voraussetzungen
des Rücktrittsrechts eintreten werden.
Setzung und erfolgloser Ablauf einer angemessenen Frist zur Nacherfüllung
Abmahnung des Gläubigers, § 323 III
Entbehrlichkeit der Fristsetzung § 323 II
Ernsthafte und endgültige Leistungsverweigerung des Schuldners
Rechtfertigung durch besonderen Grund, z.B. besondere Schwere der Pflichtverletzung
Kein Ausschluss des Rücktrittsrechts §§ 323 VI, 218 I 1 BGB
Gläubiger ist für Umstand, der ihn zum Rücktritt berechtigt, allein
§ 323 VI 1. Alt. BGB.
Zum Rücktritt berechtigender Umstand ist vom Schuldner nicht
zu vertreten und tritt zu einer Zeit ein, zu der sich der Gläubiger
in Annahmeverzug befindet, 323 VI 2. Alt. BGB.
Rechtsfolgen § 346 ff. BGB
Der Schadensersatzanspruch statt der Leistung kann neben dem Rücktrittsrecht geltend gemacht werden.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Schadensersatz bei Verletzung einer
(c.i.c.),
§§ 311 II, 241 II BGB
Bestehen eines vorvertraglichen Pflichtverhältnisses, § 311 II BGB
Aufnahme von Vertragsverhandlungen, § 311 II Nr. 1 BGB
Das Schutzpflichtverhältnis ist unabhängig davon zu beurteilen,
ob ein Vertrag zustande gekommen ist. Es endet mit dem Abbruch der Verhandlungen, oder mündet, wenn ein Vertrag zustande gekommen ist, in die vertraglichen Schutzpflichten.
Anbahnung eines Vertrages, § 311 II Nr. 2 BGB
Diese ist gegeben, wenn keine konkreten Verhandlungen vorliegen, aber der eine Teil im Hinblick auf rechtsgeschäftliche Beziehung dem anderen Teil die Möglichkeit zur Einwirkung auf
seine Rechtsgüter gewährt. Beispiel: Betreten von Geschäftsräumen in der Absicht, möglicherweise einen Vertrag zu schließen.
Ähnliche geschäftliche Kontakte, § 311 II Nr. 3 BGB. Nicht bei
rein privaten Kontakten oder Gefälligkeitsverhältnissen.
Achtung! Gemäß § 311 III S. 2 BGB kommt als Anspruchsgegner auch
eine Person in Betracht, die nicht selbst Vertragspartei werden sollte,
aber in besonderem Maße persönliches Vertrauen in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen oder den Vertragsschluss
erheblich beeinflusst hat.
Als Anspruchsinhaber kommen Dritte nur unter den Voraussetzungen
eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in Betracht.
Schon im vorvertraglichen Bereich bestehen die Schutzpflichten des
§ 241 II BGB.
Vertretenmüssen des Schuldners, §§ 280 I S. 2, i.V.m. §§ 276 279 BGB
Der Anspruch auf Schadensersatz besteht unabhängig von einem eventuell später begründeten, vertraglichen Leistungsanspruch.
Ein nicht erwartungsgerechter Vertrag, der durch schuldhaft falsche
Angaben oder vorwerfbar unterlassene Aufklärung zustande gekommen
ist, kann unabhängig von den Voraussetzungen des § 123 BGB als besondere Form der Naturalrestitution i.S.d. § 249 BGB rückabgewickelt
Zur Vorgeschichte des § 311 BGB
RGZ 78, 239 - Linoleumrollen: Einführung der Rechtsfigur der c.i.c.
BGH NJW 80, 2409; BGH NJW 77, 1536; BGH NJW 89, 1793: Zur Haftung auf positives oder negatives Interesse bei der Verletzung von Aufklärungspflichten
6. Abschnitt: Anspruch auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen
Anstelle des Schadensersatzes statt der Leistung kann der Gläubiger gemäß § 284 BGB auch
Ersatz seiner Aufwendungen verlangen. Der Gläubiger kann nur alternativ Schadensersatz
oder Aufwendungsersatz verlangen.
Achtung! Auch im Rahmen des Schadensersatzes statt der Leistung gemäß §§ 281 - 283
BGB können im Rahmen des Nichterfüllungsschadens Aufwendungen ersetzt werden. Hier
gilt die „Rentabilitätsvermutung“. Es wird widerleglich vermutet, dass eine im Hinblick auf
die vertragsmäßige Leistungserbringung gemachte Aufwendung den Wert des Vermögens des
Gläubigers um den Betrag der Aufwendung erhöht hätte. Kann der Schuldner den Nachweis
erbringen, dass die Aufwendung den Wert der Leistung nicht erhöht hätte, ist diese nicht als
Nichterfüllungsschaden zu ersetzen.
Nach § 284 BGB kann der Gläubiger auch bei Widerlegung der „Rentabilitätsvermutung“ Ersatz seiner Aufwendungen verlangen.
Prüfungsfolge eines Anspruchs auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen, § 284 BGB
Vorliegen der Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz
Aufwendungen des Gläubigers (= freiwillige Vermögensopfer)
Aufwendungen erfolgten im Vertrauen auf ordnungsgemäßen Erhalt der
Aufwendungen durften billigerweise gemacht werden
Es dürfen keine Aufwendungen getätigt werden, wenn die Leistungsprobleme vorhersehbar sind.
Unerheblich dagegen ist, ob die Aufwendungen für den Gläubiger vorhersehbar sind oder ob sie objektiv als zu hoch angesehen werden können. Sie müssen objektiv vernünftig sein.
Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn auch bei ordnungsgemäßer
Leistungserbringung der Zweck verfehlt worden wäre.
Der Anspruch auf die Hauptleistung ist ausgeschlossen.
Die erfolgten Aufwendungen sind zu ersetzen.
Prüfungsfolge der Vertragsanpassung bzw. der Vertragsauflösung, § 313 BGB
Kein Eingreifen von Spezialregelungen
Schwerwiegende Änderungen von Umständen, welche die Grundlage
des Vertrages bilden, § 313 I BGB
Schwerwiegende Änderungen der Vorstellungen, welche die Vertragsgrundlage bilden, § 313 II BGB
Vertrag wäre bei Kenntnis der wahren Sachlage nicht oder in anderer
Form geschlossen worden
Festhalten am Vertrag für eine Partei unzumutbar
1. Vertragsanpassung § 311 I BGB
2. Ist eine Vertragsanpassung nicht möglich oder einer Partei nicht zumutbar,
so ist sie zum Rücktritt bzw. bei Dauerschuldverhältnissen zur Kündigung berechtigt.
Zur Vorgeschichte des § 313 BGB
RGZ 103, 332: Übernahme der Lehre vom Wegfall der Geschäftsgrundlage in die
8. Abschnitt: Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
Prüfungsfolge der Drittschadensliquidation (DSL)
Obligatorische Gefahrenentlastung z.B. §§ 447, 644 I 1 BGB
Mittelbare Stellvertretung z.B. §§ 383 ff., 453 ff. HGB
Obhut für fremde Sachen z.B. § 598 BGB
Geschädigter ohne Anspruch
Anspruchsinhaber ohne Schaden
Besondere Rechtsbeziehung zwischen Geschädigtem und Anspruchsinhaber
Verlagerung des Schadens
Der Geschädigte hat einen Anspruch aus § 285 auf Abtretung des Anspruchs.
Prüfungsfolge des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten
Dritter (VSD)
Bestehen eines Schuldverhältnisses (z.B. Mietvertrag)
Einbeziehungsvoraussetzungen:
Der Dritte muss mit den Gefahren der Schlechtleistung genauso in Berührung kommen wie der Gläubiger selbst.
Besonderes Interesse des Gläubigers am Schutz des Dritten: Verhältnisse mit personenrechtlichem Einschlag bzw. stillschweigende Einbeziehung des Dritten in den Vertrag
Indiz: Vertragsleistung kommt nach dem Vertrag mit dem Dritten bestimmungsgemäß in Berührung, z.B. Massengeschäft mit verkehrstypischen Risiken für Dritte; Obhut für fremde Sache; Sachverständigengutachten
Kein eigener Anspruch
Der Dritte wird in den Schutzbereich des Schuldverhältnisses
Der Geschädigte hat einen Anspruch aus dem Schuldverhältnis
i.V.m. den Regeln über den Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter gegen den Schädiger.
Achtung! Bei der Drittschadensliquidation wird der Schaden zum Anspruch gezogen. Bei
dem Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter wird der Anspruch zum Schaden gezogen.
Aufrechnungslage § 387 BGB
Grundsätzlich muss der Gläubiger der einen Forderung der
Schuldner der anderen Forderung sein und umgekehrt.
Aufrechnender ist der Gläubiger der Gegenforderung.
Ausnahmen: §§ 268 II, 1142 II, 1150, 1249 S. 2 BGB –
Der Aufrechnende muss grundsätzlich auch der Schuldner der Hauptforderung des Aufrechnungsgegners sein.
Ausnahme: § 406 BGB, Aufrechnung gegenüber dem
neuen Gläubiger bei Forderungsabtretung
- Aufrechnung gegen beschlagnahmte Forderung,
- Verbot an den Schuldner, dem Gläubiger zu leisten,
§§ 829 ZPO, 22 II ZVG
- Belastung des Forderungsrechts des Gläubigers mit
einem Nutzungs- oder Befriedigungsrecht eines Dritten
Hauptforderung und Gegenforderung müssen auf eine gleichartige Leistung gerichtet sein
Fälligkeit und Durchsetzbarkeit der Gegenforderung
Beachte: Ausnahme bei Verjährungseinrede, § 215 BGB!
Erfüllbarkeit der der Hauptforderung
Dem Aufrechnenden muss das Recht zustehen, die Hauptforderung zu erfüllen, vgl. § 271 II BGB.
Aufrechnungserklärung § 388 BGB
Die Aufrechnungserklärung ist eine einseitige empfangsbedürftige
Der Aufrechnende kann nach § 396 BGB bestimmen, welche Aktivforderung mit welcher Passivforderung aufgerechnet werden
soll, sofern der Aufrechnungsgegner nicht unverzüglich widerspricht.
Ansonsten gilt bezüglich der Tilgungsreihenfolge § 366 BGB
Die Aufrechnung kann nicht bedingt oder befristet erklärt werden §
388 S. 2 BGB.
Keine Aufrechnungsverbote
Vertragliche Aufrechnungsverbote, z.B. §§ 242, 309
Nr. 3 BGB
Gesetzliche Aufrechnungsverbote, z.B. §§ 390 – 393 BGB
Keine Aufrechnung gegen eine Forderung aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung, § 393 BGB
Keine Aufrechnung gegen eine unpfändbare Forderung,
Keine Aufrechnung gegen Treu und Glauben, § 242 BGB
Die Forderungen gelten, soweit sie sich decken, als in dem Zeitpunkt
erloschen, in welchem sie zur Aufrechnung geeignet einander gegenüber getreten sind (Rückwirkungsfiktion der Aufrechnung), § 389
Aufgrund der Rückwirkungsfiktion erlöschen rückwirkend auch Zinsansprüche sowie Ansprüche auf Ersatz von Verzugsschäden (§ 280 I, II
iVm § 286 BGB) oder auf eine vereinbarte Vertragsstrafe.
Übersicht über das Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen,
§§ 355 ff. BGB
Die §§ 355 ff. BGB begründen nicht selbst ein Widerrufsrecht, sondern knüpfen an die
zum Widerruf berechtigenden verbraucherschutzrechtlichen Regelungen an. Als besonders relevant sind hier die Regelungen über
Haustürgeschäfte, §§ 312, 312a BGB,
Fernabsatzverträge, §§ 312b ff. BGB und
Verbraucherdarlehen, §§ 493 ff. BGB, zu nennen.
Wirkung des Widerrufs: Nach dem fristgerechten Widerruf ist der Verbraucher an seine Willenserklärung nicht mehr gebunden, § 355 I S. 1
BGB. Bis zur Erklärung des Widerrufs ist der Vertrag schwebend
Die Widerrufsfrist beträgt nach § 355 I S. 2 BGB zwei Wochen. Sie beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem dem Verbraucher eine deutlich gestaltete Belehrung über sein Widerrufsrecht zur Verfügung gestellt ist, §
355 II S. 2 BGB.
Achtung! Bezüglich des Fristbeginns ist teilweise in den speziellen Widerrufsregelungen Abweichendes normiert (so etwa für Fernabsatzverträge in § 312d II BGB).
Nach § 355 III BGB erlischt die Frist spätestens sechs Monate nach
Vertragsschluss. Bei Verträgen über die Lieferung von Waren beginnt
die Frist nicht vor dem Tag des Eingangs der Waren beim Empfänger
Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung der Erklärung.
Die Widerrufsbelehrung ist dem Verbraucher in Textform (§ 126b
BGB) mitzuteilen. Die Belehrung muss Name und Anschrift desjenigen
enthalten, dem gegenüber der Widerruf zu erklären ist. Dabei muss ein
Exemplar beim Verbraucher verbleiben.
Nach § 355 II S. 2 BGB ist die Widerrufsbelehrung vom Verbraucher
gesondert zu unterschreiben oder mit einer gesonderten elektronischen
Signatur zu versehen, sofern es sich nicht um einen notariell beurkundeten Vertrag handelt.
Achtung! Eine elektronisch übermittelte Widerrufsbelehrung (z.B. via
E-Mail) ist ausreichend, wenn sie eine Aufforderung enthält, sie auszudrucken oder zu speichern.
Die Widerrufserklärung hat nach § 355 I S. 1 BGB in Textform
(§ 126b BGB) oder durch Rücksendung der Sache zu erfolgen. Es muss
bei beiden Erklärungsarten deutlich werden, dass der Verbraucher den
Vertrag nicht mehr gegen sich gelten lassen will. Die Erklärung muss
jedoch keine Begründung enthalten.
Das Rückgaberecht, § 356 BGB
Das Widerrufsrecht des § 355 BGB kann, soweit dies ausdrücklich durch das
Gesetz zugelassen ist, aufgrund eines Vertragsschlusses, durch einen Verkaufsprospekt oder durch ein uneingeschränktes Rückgaberecht ersetzt werden.
§ 356 I Nr. 1 BGB.
Verbraucher konnte Prospekt in Abwesenheit des Unternehmers eingehend studieren § 356 I Nr. 2 BGB.
Verbraucher wird das Rückgaberecht in Textform eingeräumt,
§ 356 I Nr. 3 BGB.
Rechtsfolgen von Widerruf bzw. Rückgabe
Es finden die Vorschriften über das Rücktrittsrecht (§§ 346 ff. BGB) nach
§ 357 I BGB Anwendung.
- Es entsteht ein Rückgewährsschuldverhältnis, die empfangenen Leistungen
sind zurückzugewähren und gezogene Nutzungen sind herauszugeben, § 346 I
- Statt Rückgabe ist Wertesatz zu leisten, wenn die Sache untergegangen ist,
sich verschlechtert hat oder aus einem weiteren in § 346 II BGB aufgeführten
Grund nicht herausgegeben werden kann.
- Die Pflicht zum Wertersatz entfällt nach § 346 III BGB, z.B. wenn der Gläubiger die Verschlechterung oder den Untergang zu vertreten hat.
§ 357 BGB normiert einige Modifikationen der Rücktrittsregelungen:
- Der Verbraucher ist zur Rücksendung verpflichtet, wenn die Sache durch
Paket versandt werden kann, § 357 II S. 1 BGB.
Die Kosten und Gefahr der Rücksendung trägt grundsätzlich der Unternehmer,
§ 357 II BGB. Nach § 357 II S. 3 BGB kann vereinbart werden, dass der Ver45
braucher die Kosten bis zu einer Höhe von 40 € zu tragen hat. Dies ist nicht
möglich, wenn die gelieferte Ware nicht der bestellten entspricht.
- Nach § 346 II Nr. 3 BGB ist die, durch die bestimmungsgemäße
Ingebrauchnahme der zurückzugewährenden Sache verursachte Wertminderung vom Wertersatz ausgeschlossen. Der Rückgewährsgläubiger verbleibt nur
der Anspruch auf Herausgabe der Nutzungen nach § 346 I BGB. Nach § 357
III BGB hat der Verbraucher die durch Ingebrauchnahme entstehenden Wertminderungen zu ersetzen, wenn er bei Vertragsschluss in Textform auf diese
Rechtsfolge, und eine Möglichkeit sie zu vermeiden, hingewiesen wurde.
Eine Ingebrauchnahme liegt nicht vor, wenn es sich um eine bloße Prüfung
der gelieferten Sache gehandelt hat.
- Nach § 357 III S. 3 BGB findet die Haftungserleichterung
des§ 346 III S. 1 Nr. 3 BGB Anwendung, wonach kein Wertersatz zu leisten
ist, wenn der Verbraucher die Sorgfalt, die er in eigenen Angelegenheit
anzuwenden pflegt, beachtet hat, keine Anwendung, sofern der Verbraucher
über sein Widerrufsrecht belehrt worden ist oder von diesem sonst Kenntnis
Beachte: Diese Kenntnis kann sich auch aus einer formell nicht
ordnungsgemäßen Erklärung ergeben!
- Nach § 357 IV BGB sind die Regelungen des § 357 BGB über den Widerruf
und die Rückgabe grundsätzlich abschließend. Nicht ausgeschlossen sind die
§§ 280 ff. BGB wegen Verletzung der Rückgewährspflichten.
Prüfungsfolge eines Widerrufsrecht beim Haustürgeschäft, § 355
BGB i.V.m. § 312 I S. 1 BGB
Vertrag zwischen Unternehmer (Legaldefinition § 14 BGB)
und Verbraucher (Legaldefinition § 13 BGB)
Wirksamer Vertragsschluss über eine entgeltliche Leistung
Es kommt sowohl ein Vertrag über die Leistung eines Gegenstandes, wie ein Kauf- oder Werkvertrag, als auch ein Vertrag
über jede andere Art der Leistung, wie z.B. ein Geschäftsbesorgungs- oder Partnerschaftsvermittlungsvertrag in Betracht.
Abgabe der entsprechenden Willenserklärung des Verbrauchers
Verhandlungen am Arbeitsplatz oder in Privatwohnung,
§ 312 I Nr. 1 BGB
Verhandlungen bei Freizeitveranstaltungen, die zumindest auch im Interesse des Unternehmers durchgeführt
werden (Bsp. „Kaffeefahrt“), § 312 I Nr. 2 BGB
Verhandlungen in Verkehrsmitteln oder auf Verkehrswegen, § 312 I Nr. 3 BGB
Beachte: Nach h.M. ist eine entsprechende Anwendung des
§ 312 I BGB über den Katalog hinaus ausgeschlossen!
Der Widerruf ist ausgeschlossen, wenn
Verhandlungen in der Wohnung oder am Arbeitsplatz nach vorheriger
§ 312 III Nr. 1 BGB
Leistung und Gegenleistung sofort erbracht werden und das Entgelt 40 € nicht übersteigt, § 312 III Nr. 2 BGB
Willenserklärung des Verbrauchers durch Notar beurkundet
wird, § 312 III Nr. 1 BGB
Zur Form siehe „Überblick zu § 355 BGB“
Anstelle des Widerrufsrechts kann dem Verbraucher ein Rückgaberecht
nach § 356 BGB eingeräumt werden.
Zur Frist siehe den „Überblick zu § 355 BGB“.
Zu den Rechtsfolgen siehe den „Überblick zu § 355 BGB.
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts beim Fernabsatzvertrag, § 355
BGB i.V.m. § 312d I S. 1 BGB
Persönlicher Anwendungsbereich, § 312b I BGB
Sachlicher Anwendungsbereich, § 312b I BGB - Fernabsatzvertrag
Vertrag über die Lieferung von Waren oder Erbringung von
Beachte in § 312b III BGB sind verschiedene Ausnahmen normiert, auf die § 312b BGB keine Anwendung findet!
Legaldefinition in § 312b II BGB; wichtigste Anwendungsfälle:
Briefe, Kataloge, Telefonanrufe, Telefaxe, E-Mails, Rundfunk,
Entscheidend ist, dass bis zum Abschluss des Vertrages bei allen
vertragsrelevanten Handlungen kein direkter persönlicher Kontakt zwischen den Parteien selbst oder ihren Vertretern bzw. Gehilfen stattgefunden hat.
Achtung! Persönliches Abholen der Ware durch Kunden oder
Ausliefern durch Unternehmer unschädlich, da es allein auf Vertragsschluss ankommt.
Vertragsschluss im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- und Dienstleistungssystems
Unternehmer muss die notwendigen Voraussetzungen geschaffen haben, um regelmäßig im Fernabsatz zu tätigende Geschäfte
zu bewältigen. Dies setzt keinen großen sachlichen und personellen Aufwand voraus.
Achtung! Nicht erfasst werden Geschäfte, bei denen ausnahmsweise Fernkommunikationsmittel eingesetzt werden, bspw. Anruf beim Tante-Emma-Laden
Das Widerrufsrecht besteht nach § 312d IV BGB nicht bei bestimmten
Vertragsinhalten, z.B.:
Lieferung von nach Kundenspezifikation angefertigten Waren,
Lieferung von Audio- oder Videoaufzeichnungen oder Softwareprodukten, die vom Verbraucher entsiegelt wurden.
Nach § 312d III BGB erlischt das Widerrufsrecht, wenn mit der Ausführung von Dienstleistungen mit Zustimmung des Verbrauchers vor
Fristablauf begonnen wurde.
Zur Form siehe „Überblick zu § 355 BGB“.
nach § 356 BGB eingeräumt werden, § 312d I S. 2 BGB.
Frist beträgt nach § 355 I S. 2 BGB zwei Wochen. Nach § 312d II BGB
beginnt die Frist abweichend von § 355 II S. 2 BGB erst zu laufen,
wenn neben den Anforderungen § 355 II S. 2 BGB (schriftliche Belehrung über Widerrufsrecht) auch die Informationspflichten des Unternehmers nach § 312c II BGB erfüllt sind (erforderliche Angaben in
Nach § 312c II BGB ist die Belehrung über das Widerrufsrecht nicht
vom Verbraucher zu unterschreiben.
Nach § 312d II BGB beginnt auch hier die Frist nicht vor Lieferung der
Ware zu laufen.
Achtung! Nach § 312c III BGB gilt die Informationspflicht des
§ 312c BGB nicht für Dienstleistungen, die unmittelbar durch den Einsatz vor Fernkommunikationsmitteln erbracht werden, sofern diese
Leistungen in einem Mal erfolgen und über den Betreiber der Fernkommunikationsmittel abgerechnet werden, z.B. Ansagedienste.
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts beim Verbraucherdarlehensvertrag, § 355 BGB i.V.m. 495 I BGB
Wirksamer Vertrag über ein Verbraucherdarlehen, § 491 BGB bzw.
über einen Zahlungsaufschub bzw. eine sonstige Finanzierungshilfe,
§§ 499 ff. BGB
(Siehe zum Verbraucherdarlehensvertrag den folgenden Überblick
Es besteht nach § 495 III BGB kein Widerrufsrecht, für Überziehungskredite nach § 493 BGB, wenn der Darlehensnehmer das Darlehen jederzeit ohne zusätzliche Kosten zurückzahlen kann.
Hat der Darlehensnehmer das Darlehen empfangen, so gilt der Widerruf
als nicht erfolgt, wenn er das Darlehen nicht zwei Wochen nach Erklärung des Widerrufs oder nach Auszahlung des Darlehens zurückzahlt.
Auf diese Rechtsfolge muss in der Belehrung hingewiesen werden.
Zu den Rechtsfolgen: siehe den „Überblick zu § 355 BGB“.
Prüfungsfolge des Widerrufsrechts bei Ratenlieferungsverträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher, § 355 BGB i.V.m.
505 BGB
Vertrag zwischen einem Verbraucher, § 13 BGB und
einem Unternehmer, § 14 BGB
Teillieferungsvertrag, § 505 I Nr. 1 BGB
Sukzessivlieferungsvertrag, § 505 I Nr. 2 BGB
Vertrag der Verpflichtung zu wiederkehrenden Erwerb oder Bezug zum Gegenstand hat, § 505 I Nr. 3 BGB
Achtung! Der Ratenlieferungsvertrag bedarf zur Wirksamkeit der Schriftform,
§ 505 II S. 1 BGB oder dem Verbraucher muss bei Vertragsschluss die Möglichkeit gegeben werden, alle Vertragsbestimmungen abzurufen und in wiedergabefähiger Form zu speichern.
Nach § 505 I S. 2 BGB i.V.m. 491 II, III BGB ist das Widerrufsrecht in
bestimmten Fällen ausgeschlossen
Unternehmer (§ 14 BGB) als Darlehensgeber
Verbraucher (§ 13 BGB) als Darlehensnehmer
Ein Verbraucherdarlehen liegt nach § 507 BGB auch bei einem
Darlehen, einem Zahlungsaufschub bzw. einer Finanzierungshil-
fe einer natürlichen Person bis 50.000 € zur Aufnahme einer gewerblichen Tätigkeit vor.
Entgeltlicher Darlehensvertrag, § 491 I BGB
Ausnahmen von der Anwendbarkeit:
Kleindarlehen bis 200 €, § 491 II 1 Nr. 1 BGB
Vergünstigtes Arbeitgeberdarlehen,
§ 491 II 1 Nr. 2 BGB
Vergünstigtes Wohnungsbaudarlehen,
§ 491 II 1 Nr. 3 BGB
Beschränkte Ausnahmen gem. § 491 III Nr. 1 - 3 BGB
Gemäß § 506 werden auch Umgehungsgeschäfte erfasst. §§ 491 bis 505
Bgb finden auch dann Anwendung, wenn sie durch anderweitige Gestaltungen umgangen werden. Abweichende Vereinbarungen zum
Nachteil des Verbrauchers sind nicht zulässig.
Schriftformerfordernis, § 492 I S. 1 BGB
Vom Darlehensnehmer zu unterzeichnende Erklärung muss nach
§ 492 I S. 5 BGB bestimmte Mindestangaben enthalten,
Nettodarlehensbetrag, Nr. 1
Gesamtbetrag der zur Tilgung des Darlehens und aller übriger
Kosten zu zahlen ist, Nr. 2
Art und Weise der Rückzahlung des Darlehens, Nr. 3
Vereinbarter Zinssatz und sonstige Kosten, Nr. 4
Effektiver Jahreszins, Nr. 5
Zu bestellende Sicherheiten, Nr. 7
Nach § 492 III BGB ist dem Darlehensnehmer eine Abschrift der Vertragserklärung zu Verfügung zu stellen.
Beachte: Die Anforderungen des § 493 BGB gelten nicht für Überziehungskredite, § 493 BGB!
Die wichtigsten Rechtsfolgen
Nach § 494 I BGB ist ein Verbrauchervertrag nichtig, wenn das Schriftformerfordernis nicht eingehalten ist bzw. die nach § 492 I Nr. 1 - 6
BGB erforderlichen Angaben fehlen.
Gemäß § 494 II BGB wird der Vertrag wirksam, wenn und soweit der
Darlehensnehmer das Darlehen empfängt oder in Anspruch nimmt.
Fehlen die Angaben über den Zinssatz, so ermäßigt sich der vertragliche Zins nach § 494 II S. 2 BGB auf „auf den gesetzlichen Zinssatz“;
grundsätzlich 4% pro Jahr nach § 246 BGB.
Fehlen Angaben über sonstige Kosten, so sind diese nach § 492 II S. 3
BGB nicht geschuldet.
Nach § 498 I BGB kann der Darlehensgeber bei einem Darlehen, dass
in Teilzahlungen zu tilgen ist, nur kündigen, wenn der Darlehensnehmer mit mindestens zwei aufeinander folgenden Raten (ganz oder teilweise in Verzug ist) und er damit mit mindestens 10 % (bei Darlehen
über 3 Jahre mit mindestens 5 %) der Gesamtdarlehenssumme in Verzug ist. Darüber hinaus muss er dem Darlehensnehmer eine zweiwöchige Frist gesetzt und die Forderung der gesamten Restschuld angekündigt haben.
Dem Darlehensnehmer steht nach § 495 BGB ein Widerrufsrecht zu.
Nach §§ 499 ff. BGB finden die Regelungen über den Verbraucherdarlehensvertrag mit bestimmten Modifikationen auch auf Verträge Anwendung, durch
die ein Unternehmer einem Verbraucher einen Zahlungsaufschub oder eine
sonstige Finanzierungshilfe gewährt.
Überblick über die Widerrufsmöglichkeiten bei verbundenen Verträgen, § 358 BGB
§ 358 BGB regelt die Rechtsfolgen eines Widerrufs nach § 355 BGB bzw. § 356 BGB,
wenn ein Vertrag über die Lieferung von Waren oder über die Erbringung von einer
anderen Leistung mit einem Darlehensvertrag so verbunden ist, dass das Darlehen zur
Finanzierung des anderen Vertrages dient und beide Verträge eine wirtschaftliche Einheit bilden.
Widerruf des auf Leistung eines Gegenstandes oder Erbringung einer sonstigen
Leistung gerichteten Vertrages.
§ 358 I BGB macht die Wirksamkeit eines Verbraucherdarlehensvertrages von der des
(z.B. Kauf-)Vertrages abhängig, wenn das Darlehen zur Finanzierung des anderen
Vertrages dient und beide Verträge eine wirtschaftliche Einheit bilden. Hat der Verbraucher seine auf den Abschluss eines Vertrages über die Lieferung einer Ware oder
Erbringung einer sonstigen Leistung gerichtete Willenserklärung wirksam nach § 355
BGB widerrufen (s.o.), so ist er auch an seine auf den Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung nicht mehr gebunden, d.h. der Verbraucherdarlehensvertrag gilt in diesem Falle (sog. Rückabwicklungsgleichlauf) gleichermaßen als widerrufen. Fiktion des § 358 II S. 3 BGB: Widerruf des verbundenen Vertrages gilt als Widerruf des Verbraucherdarlehensvertrages.
Widerruf des Verbraucherdarlehensvertrages
§ 358 II BGB betrifft den umgekehrten Fall: Hat der Verbraucher den Verbraucherdarlehensvertrag wirksam widerrufen, so gilt auch der verbundene Vertrag grundsätzlich
Achtung! Kann der Verbraucher den mit dem Verbraucherdarlehensvertrag verbundenen Vertrag nach §§ 355 ff. BGB widerrufen, so ist nach § 358 II S. 2 BGB das Widerrufsrecht des Verbraucherdarlehensvertrages ausgeschlossen. Ein dennoch erfolgter
Widerruf des Verbrauchervertrages gilt als Widerruf des verbundenen Vertrages.
Die erforderliche Belehrung des Verbrauchers durch den Unternehmer muss im Falle
eines verbundenen Vertrages auch auf die Folgen für den verbundenen Vertrag hinweisen.
§ 359 S.2, 3 BGB) die Rückzahlung eines Darlehens verweigern, soweit Einwendungen aus dem verbundenen Vertrag dem Unternehmer, mit dem er den verbundenen
Vertrag geschlossen hat, zur Verweigerung der Zahlung des Kaufpreises berechtigen
Die Problematik des „verbundenen Geschäfts“ ist im Rahmen der Einwendung, die der
Verbraucher bspw. gegenüber einer Aufforderung zur Kaufpreiszahlung geltend machen kann, zu erörtern.
Prüfungsfolge der Rückabwicklung bei verbundenen Geschäften,
Vorliegen eines verbundenen Geschäfts
Vertrag über die Lieferung einer Ware oder die Erbringung einer
anderen Leistung
Zweck des Darlehens ist die Finanzierung des anderen Vertrages, § 358 III 1 BGB
Wirtschaftliche Einheit, § 358 III 1 BGB
Eine wirtschaftliche Einheit ist insbesondere dann anzunehmen,
wenn der Unternehmer selbst die Gegenleistung des Verbrauchers finanziert, oder (im Falle der Finanzierung durch einen
Dritten), wenn sich der Darlehensgeber bei der Vorbereitung
oder dem Abschluss des Darlehensvertrags der Mitwirkung des
Unternehmers bedient (§ 358 III S. 2 BGB).
Beispiel: Über das vom Autoverkäufer gegebene Darlehen wird
ein Autokauf finanziert.
Wirksamer Widerruf einer der verbundenen Verträge
Rückabwicklung auch des jeweils verbundenen Vertrages § 358 IV BGB; § 357 BGB
gilt grds. entsprechend.
1 Prof. Dr. Stephan Lorenz Vorlesung ADas neue Schuldrecht in
Umweltvorsorge und Umwelthaftung
Verkehrssicherungspflicht – was ist das genau und für wen gilt sie?
Übersicht_Erstsemester
Sachverhalt 2. Klausur mit Lösung 14.01.2004
Worum geht`s überhaupt?
Zwischen Zuchtverband für Sportpferde Arabischer Abstammung
1 EINLEITUNG 1 § 1 EINLEITUNG Häufig ist in
Aufbau Schadensrecht § 249 f. BGB 1. Schaden