Source: http://kraken.slv.cz/29Nd180/2016
Timestamp: 2018-01-21 19:59:09+00:00
Document Index: 28604933

Matched Legal Cases: ['§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 9', '§ 104', '§ 9', '§ 104', 'soud ', '§ 84', '§ 85']

29 Nd 180/2016
Dotčené předpisy: § 104a o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci žalobce K. M. , proti žalovanému označenému jako Krajský soud v Plzni , o vyslovení absolutní nelegitimnosti rozsudku a zaplacení částky 1.400.000 Kč, takto:
II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Okresnímu soudu Plzeň-město.
Žalobou (podanou u Nejvyššího soudu dne 24. května 2016) žalobce požaduje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 13. ledna 2010, č. j. 12 Co 275/2007-298, je absolutně nelegitimní , a dále uložil žalovanému (označenému jako Krajský soud v Plzni ) zaplatit žalobci částku 1.400.000 Kč.
Podle § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 4). V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno (odstavec 6).
Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud není podle žádného ustanovení občanského soudního řádu v prvním stupni věcně příslušný k projednání a rozhodnutí podaného návrhu (žádný zvláštní předpis tak nestanoví, srov. § 9 odst. 3 o. s. ř.), postupoval podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. a rozhodl, že k projednání a rozhodnutí dané věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. současně Nejvyšší soud věc postoupil Okresnímu soudu Plzeň-město, který je obecným soudem označeného žalovaného (§ 84 a § 85 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. prosince 2016