Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202015,%2077
Timestamp: 2020-03-30 05:04:10
Document Index: 264631899

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 267', '§ 349', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 29', '§ 31', '§ 261', '§ 267', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 31', '§ 264', '§ 349', '§ 30', '§ 31', '§ 31', '§ 264', '§ 31', '§ 30', '§ 261', '§ 267', '§ 30', '§ 31', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 337', 'BGH', 'BGH', '§ 337', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 46', '§ 349', '§ 29', '§ 46', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 46']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2015, 77 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 11.11.2014 | BGH, 04.11.2014
https://dejure.org/2014,41446
BGH, 27.11.2014 - 2 StR 311/14 (https://dejure.org/2014,41446)
BGH, Entscheidung vom 27.11.2014 - 2 StR 311/14 (https://dejure.org/2014,41446)
BGH, Entscheidung vom 27. November 2014 - 2 StR 311/14 (https://dejure.org/2014,41446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,41446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG; § 267 Abs. 2 StPO
Strafmilderung wegen Aufklärungshilfe im Betäubungsmittelstrafrecht (Voraussetzungen; Darstellung im Urteil)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 31 BtMG, § 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG, § 31 Satz 1 BtMG, § 29a Abs. 2 BtMG
§ 31 S 1 Nr 1 BtMG, § 261 StPO, § 267 StPO
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Strafmilderung bei Aufklärungshilfe; Schätzung von Wirkstoffmengen für eine "durchschnittliche Qualität" von Marihuana
Absehen von einer Strafmillderung bei Betäubungsmitteldelikten
Begründung eines Verdachts und Schaffung einer Aufklärungsmöglichkeit reicht nicht für Anwendung von § 31 BtMG
LG Wiesbaden, 17.10.2013 - 2 KLs 3381 Js 31801/11
NStZ-RR 2015, 77
Sofern keine lokalen Besonderheiten zu berücksichtigen sind, kann bei Marihuana durchschnittlicher Qualität ein Wirkstoffgehalt von 2 bis allenfalls 5 % angenommen werden (BGH Beschluss v. 9.6.2004 - 3 StR 166/04, BeckRS 2004, 6824; BGH, Beschluss v. 27.11.2014 - 2 StR 311/14, NStZ-RR 2015, 77).
https://dejure.org/2014,42313
BGH, 11.11.2014 - 3 StR 451/14 (https://dejure.org/2014,42313)
BGH, Entscheidung vom 11.11.2014 - 3 StR 451/14 (https://dejure.org/2014,42313)
BGH, Entscheidung vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14 (https://dejure.org/2014,42313)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42313) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG; § 31 BtMG; § 264 StPO
Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (fehlende Feststellungen zum Ladezustand einer Gaspistole; Feststellung der Bauweise aufgrund der Typenbezeichnung); Tatbegriff bei der betäubungsmittelstrafrechtlichen Aufklärungshilfe (Abgrenzung zum strafprozessualen ...
§ 349 Abs. 2 StPO, § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG, §§ 31 BtMG, 49 Abs. 1 StGB, § 31 Nr. 1 BtMG, § 264 StPO, § 31 BtMG
§ 30a Abs 2 Nr 2 BtMG, § 261 StPO, § 267 StPO
Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Gaspistole als Waffe
Einordnung einer Gaspistole in das bewaffnete Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; x
Einordnung einer Gaspistole in das bewaffnete Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
BtMG § 30a Abs. 2 Nr. 2 ; BtMG § 31 Nr. 1
LG Mönchengladbach, 02.06.2014 - 21 KLs 17/14
a) Das für den Qualifikationstatbestand gemäß § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG in beiden Varianten objektiv erforderliche Mitsichführen einer Schusswaffe oder eines zur Verletzung von Personen geeigneten und bestimmten Gegenstandes liegt dann vor, wenn der Täter derartige Waffen oder Gegenstände bewusst gebrauchsbereit in der Weise bei sich hat, dass er sich ihrer jederzeit bedienen kann (st. Rspr.; etwa BGH…, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 4 StR 246/16, Rn. 13;… Beschlüsse vom 5. April 2016 - 1 StR 38/16, BGHR BtMG § 30a Abs. 2 Mitsichführen 13; vom 10. Februar 2015 - 5 StR 594/14, NStZ 2015, 349 und vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14 Rn. 2 (in NStZ-RR 2015, 77 nur redaktioneller LS) jeweils mwN).
Hierfür genügt es, dass die Schusswaffe bzw. der gefährliche Gegenstand dem Täter in irgendeinem Stadium des Tathergangs zur Verfügung steht (näher BGH, Urteil vom 28. Februar 1997 - 2 StR 556/96, BGHSt 43, 8, 10 mwN und S. 13 f.;… Beschluss vom 5. April 2016 - 1 StR 38/16, BGHR BtMG § 30a Abs. 2 Mitsichführen 13), d.h. diese sich so in seiner räumlichen Nähe befinden, dass er sich ihrer jederzeit, also ohne nennenswerten Zeitaufwand und ohne besondere Schwierigkeiten bedienen kann (BGH…, Urteil vom 8. Dezember 2012 - 4 StR 246/16, Rn. 13;… Beschluss vom 5. April 2016 - 1 StR 38/16, BGHR BtMG § 30a Abs. 2 Mitsichführen 13 mwN; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 2015 - 5 StR 594/14, NStZ 2015, 349 mit Praxiskommentar Volkmer und vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14 Rn. 2 (in NStZ-RR 2015, 77 nur redaktioneller LS)).
Maßgeblich ist - wie dargelegt -, dass sich die Waffen oder Gegenstände so in der räumlichen Nähe des Täters befinden, dass er sich ihrer jederzeit, also ohne nennenswerten Zeitaufwand und ohne besondere Schwierigkeiten bedienen kann (BGH…, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 4 StR 246/16, Rn. 13;… Beschluss vom 5. April 2016 - 1 StR 38/16, BGHR BtMG § 30a Abs. 2 Mitsichführen 13 mwN; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 2015 - 5 StR 594/14, NStZ 2015, 349 mit Praxiskommentar Volkmer und vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14 Rn. 2 (in NStZ-RR 2015, 77 nur redaktioneller LS)).
Auch eine Typenbezeichnung oder eine sonstige Beschreibung der verwendeten Schreckschusspistole, die eine Beurteilung ihrer bauartbedingten Wirkungsweise im Revisionsverfahren ermöglicht hätte (vgl. insoweit etwa BGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - 3 StR 57/11, NStZ 2011, 702; Beschluss vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14, juris Rn. 4 mwN), findet sich in dem angefochtenen Urteil nicht.
Eine konkrete Typenbezeichnung, die es dem Revisionsgericht gegebenenfalls ermöglichen würde, die Bauweise aus einer jedermann zugänglichen Quelle - etwa dem Internet - im Sinne der Allgemeinkundigkeit zuverlässig festzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14 -, juris, Rn. 4), lässt sich den Urteilsgründen ebenfalls nicht entnehmen.
Demgegenüber ist in der Rechtsprechung zwar mehrfach entschieden worden, dass jedenfalls unbeschränkt allgemeinkundige Tatsachen auch zur Ausfüllung von Tatbestandsmerkmalen oder anderen unmittelbar für den Schuld- oder Rechtsfolgenausspruch erheblichen Umständen herangezogen werden können, etwa ob der Explosionsdruck einer Gaspistole konstruktionsbedingt nach vorne austritt und damit der Qualifikationstatbestand des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB erfüllt war (vgl. BGH, Beschluss vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14, juris Rn. 4 mwN), zur Trommelkapazität eines Revolvers, aus der sich ergab, dass der Versuch fehlgeschlagen war und der Täter nicht mehr strafbefreiend zurücktreten konnte (BGH…, Urteil vom 20. September 1989 - 2 StR 251/89, BGHR StGB § 24 Abs. 1 Satz 1 Versuch, fehlgeschlagener 4), zur Frage des für den Tatbestand der Volksverhetzung erheblichen Massenmords an den Juden, vor allem in den Gaskammern von Konzentrationslagern während des 2. Weltkriegs (BGH, Urteil vom 15. März 1994 - 1 StR 179/93, BGHSt 40, 97, 99) oder zu den für die Beurteilung, ob in dem Werturteil "Killertruppe' über die GSG-9 eine Beleidigung zu sehen ist, wesentlichen Umständen der Geiselbefreiung in der Lufthansa-Maschine "Landshut' in Mogadischu im Jahr 1977 (OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. Mai 1980 - 5 Ss 209/80, MDR 1980, 868 f.).
Hieraus ergibt sich zwar nicht ausdrücklich, jedoch noch hinreichend aufgrund der mitgeteilten näheren Umschreibung, dass es sich um eine Schreckschusswaffe handelte, bei der der Explosionsdruck nach vorn austritt, das Tatbestandsmerkmal der Waffe im Sinne von § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG demnach erfüllt ist (vgl. dazu auch BGH…, Urteil vom 5. Mai 2011 - 3 StR 57/11, BGHR StGB § 250 Abs. 2 Nr. 1 Waffe 3; Beschluss vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14, NStZ-RR 2015, 77).
Zwar fehlen Feststellungen zur Bauart; jedoch ist aufgrund der Typenbezeichnung (W.) allgemeinkundig (vgl. BGH, Beschluss vom 11. November 2014 - 3 StR 451/14), dass bei dieser Waffe der Explosionsdruck nach vorne austritt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 5 StR 594/14, StraFo 2015, 173).
Zwar weist die Verteidigerin zutreffend darauf hin, dass das Rechtsbeschwerdegericht ebenso wie das Revisionsgericht bei der Prüfung eines tatrichterlichen Urteils auf die Sachrüge hin - neben der Urteilsurkunde und den Abbildungen; auf die nach § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO verwiesen worden ist (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 337 Rn. 22) - auch allgemeinkundige Tatsachen zu beachten hat und mit ihnen Lücken in den Urteilsfeststellungen schließen sowie Widersprüche ausräumen kann (vgl. BGHSt 49, 34, 41; BGH, Beschl. v. 11.11.2014 - 3 StR 451/14, juris Rn. 4;… Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 337 Rn. 25 i. V. mit § 244 Rn. 51).
BGH, 04.11.2014 - 2 StR 300/14
https://dejure.org/2014,44495
BGH, 04.11.2014 - 2 StR 300/14 (https://dejure.org/2014,44495)
BGH, Entscheidung vom 04.11.2014 - 2 StR 300/14 (https://dejure.org/2014,44495)
BGH, Entscheidung vom 04. November 2014 - 2 StR 300/14 (https://dejure.org/2014,44495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,44495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29 Abs. 3 BtMG; § 46 Abs. 3 StGB
Fehlerhafte Strafrahmenwahl beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Anwendung des Doppelverwertungsverbots auf die Gesamtwürdigung bei Regelbeispielen)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BtMG, § 46 Abs. 3 StGB, § 29 Abs. 3 BtMG, § 29 Abs. 1 BtMG
§ 29 Abs 3 S 2 Nr 1 BtMG, § 46 Abs 3 StGB
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Doppelverwertungsverbot bei der Prüfung eines besonders schweren Falls
Berücksichtigung des Regelbeispiels der Gewerbsmäßigkeit als strafschärfend i.R.d. Strafzumessung und der Strafrahmenwahl
Betäubungsmittelstrafrecht: Verbot der doppelten Verwertung bei der Strafzumessung
LG Erfurt, 28.03.2014 - 506 Js 8165/12