Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010613-213691
Timestamp: 2017-01-23 11:06:46+00:00
Document Index: 83951694

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 5 / 7 ssr, 13 juin 2001, 213691
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 7 ssr, 13 juin 2001, 213691
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 213691Numéro NOR : CETATEXT000008068098 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-06-13;213691 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés le 21 octobre 1999, le 29 novembre 1999 et le 24 mars 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Khaled X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 23 septembre 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 2 novembre 1998 du préfet de police ordonnant sa reconduite à la frontière ;
- le rapport de M. Aladjidi, Auditeur, - les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ;
Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière ( ...)" 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant que M. X..., de nationalité tunisienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du 30 juin 1998 du préfet de police lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée où le préfet peut décider de la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Mais considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le requérant est père d'un enfant français, né moins d'un mois avant l'intervention de l'arrêté attaqué ; que, dans ces circonstances et compte tenu en particulier de l'attachement qu'il a manifesté à son enfant, attesté, postérieurement à l'arrêté attaqué, par une ordonnance du juge aux affaires familiales lui reconnaissant l'exercice partiel de l'autorité parentale sur l'enfant, le préfet de police, en décidant la reconduite à la frontière de M. X..., a porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cet arrêté a été pris et a méconnu, dans les circonstances de l'espèce, les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'ainsi le requérant est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 novembre 1998 pris à son encontre ;
Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris en date du 23 septembre 1999 et l'arrêté du 2 novembre 1998 du préfet de police ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Khaled X..., au préfet de police et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-11-02Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 13 juin 2001, n° 213691Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. AladjidiRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 7 ssrDate de la décision : 13/06/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page