Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/06/3-465-06.php
Timestamp: 2020-07-04 10:50:42
Document Index: 185491152

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349']

BGH 3 StR 465/06 - 9. Januar 2007 (LG Düsseldorf) · hrr-strafrecht.de
BGH 3 StR 465/06 - 9. Januar 2007 (LG Düsseldorf) [= HRRS 2007 Nr. 196]
BGH 3 StR 465/06:
HRRS-Nummer: HRRS 2007 Nr. 196
Zitiervorschlag: BGH, 3 StR 465/06, Beschluss v. 09.01.2007, HRRS 2007 Nr. 196
BGH 3 StR 465/06 - Beschluss vom 9. Januar 2007 (LG Düsseldorf)
Beschleunigungsgebot in Haftsachen (Beiordnung eines verfügbaren Verteidigers).
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 19. April 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Umstand, dass das wegen eines überschaubaren Tatvorwurfs und solider Beweisgrundlage geführte Strafverfahren an 28 Hauptverhandlungstagen nahezu ein Jahr lang angedauert hat, sowie die Rüge, der Angeklagte sei wegen überwiegender Abwesenheit jeweils eines seiner beiden Pflichtverteidiger nicht ordnungsgemäß verteidigt gewesen, geben Anlass zu folgender Bemerkung:
Dem Gebot, die Hauptverhandlung in Haftsachen beschleunigt durchzuführen, kann auch dadurch entsprochen werden, dass als Verteidiger nur der Rechtsanwalt beigeordnet wird, der zusichern kann, an sämtlichen Hauptverhandlungsterminen teilzunehmen (vgl. BVerfG [Kammer] StV 2006, 451; HansOLG Hamburg StV 2006, 533).
Externe Fundstellen: NStZ-RR 2007, 149