Source: http://docplayer.pl/63694384-Ustalenia-projektu-planu-dla-nierucho-mosci-ktorej-dotyczy-uwaga-dotyczy-uwaga-oznaczenie-nieruchomosci-ktorej.html
Timestamp: 2019-03-27 01:13:41+00:00
Document Index: 107203610

Matched Legal Cases: ['art.6', 'Art.6', 'Art. 2', 'art.6', 'art.6', 'art.6', 'SA/Wa ', 'art 6', 'SA/Po ', 'art. 15']

Ustalenia projektu planu dla nierucho -mości, której dotyczy uwaga. dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości, której - PDF
Ustalenia projektu planu dla nierucho -mości, której dotyczy uwaga. dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości, której
Download "Ustalenia projektu planu dla nierucho -mości, której dotyczy uwaga. dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości, której"
1 RRM-I ACZ Kielce, dn r. WYKAZ UWAG wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wykaz dotyczy projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu KIELCE PÓŁNOC OBSZAR II.4.3. RADOMSKA ulica Biskupa Mieczysława Jaworskiego na obszarze Miasta Kielce Lp Data wpływu Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego Treść Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy 1 Ustalenia projektu planu dla nierucho -mości, której dotyczy Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Kielce w sprawie rozpatrzenia r. X Spółka niniejszym wnosi o: 1/10, UC1 Uwaga 1. Jednoznaczne dopuszczenie na terenie UC1 w 1/17, KDPJ1 uwzględniona w granicach nieruchomości masztów flagowych 1/18, całości nie wymaga reklamowych zgodnie ze stanem istniejącym 1/25, zmian w ( 7 Projektu Planu). Dopuszczenie takie jest 1/26, wykładanym do zgodne z postanowieniami zawartymi w ( 7 1/30, publicznego ust.6 lit.e) Projektu Planu, bowiem lokalizacja 30/1, wglądu ww. obiektów współgra w sposób 30/3, projekcie planu zharmonizowany z charakterem 1/11, Nieruchomości. 1/12, 2. Doprecyzowanie sposobu przeznaczenia terenu oznaczonego obecnie jako publiczny ciąg pieszo-jezdny KDPJ1 ( 27 Projektu Planu). Przeznaczenie tego terenu (należącego w 1/13, 1/42, 1/43, 1/44, pewnej części do Spółki) powinno zostać 1/45, określone w sposób jednoznacznie 1/50, umożliwiających ocenę, czy teren ten jest przeznaczony na cele publiczne w rozumieniu art.6 Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami 1/51, 1/52, 1/54, ( UGN ), ze wszystkimi tego 1/55, konsekwencjami, w tym m.in. możliwości wywłaszczenia. Art.6 UGN wśród celów 2/1, 2/9, 2/10, 11, uwzględniona nieuwzględnio na Uwagi - Ad1. Wykładany do publicznego wglądu projekt planu uwzględnia tę część. Maszty flagowe, zgodnie z 4 pkt. 8 ustaleń projektu planu zawierają się w pojęciu pylon reklamowy, który został zdefiniowany jako urządzenie reklamowe w formie pionowej, wolnostojącej konstrukcji o wymiarach: maksymalny wymiar u podstawy do 3,5m, wysokość maksymalnie do 25 m. Ponadto pojęcie urządzenia reklamowego zgodnie z Art. 2 pkt. 16c ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oznacza przedmiot materialny przeznaczony lub służący ekspozycji reklamy wraz z jego elementami konstrukcyjnymi i zamocowaniami, inny niż tablica reklamowa, z wyłączeniem drobnych przedmiotów codziennego użytku wykorzystywanych zgodnie z ich przeznaczeniem.
2 publicznych wymienia m.in. drogi publiczne (art.6 ust.1 UGN) oraz publiczne dostępne samorządowe ciągi piesze (art.6 ust.9c UGN). Nie wymienia natomiast ciągów pieszojezdnych, o których mowa w Projekcie Planu, w związku z czym nie jest jasne, czy teren ten przeznaczony jest na cele publiczne i czy będzie podlegał wywłaszczeniu. Pomimo dokonania w 2015 roku do art.6 UGN ustępu 9c (wprowadzającego jako cel publiczny m.in. publicznie dostępne samorządowe ciągi piesze ) aktualny pozostaje pogląd zaprezentowany w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. (IV. SA/Wa 240/08), zgodnie z którym [ ] publiczny ciąg pieszojezdny nie jest klasyfikowany w normatywnym ujęciu jako droga publiczna, dlatego uznanie projektowanego ciągu pieszo-jezdnego za mający stanowić cel publiczny jako droga publiczna nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawa. Ustawodawca w art 6 UGN w sposób jednoznaczny rozstrzygnął, że jeśli przeznaczeniem danego ogólnodostępnego terenu ma być ruch pojazdów, to teren taki powinien być drogą publiczną, a jeśli ruch pieszy, to teren powinien być określony jako ciąg pieszy r. X Po zapoznaniu się z planem przestrzennego zagospodarowania terenu, wnoszę o zastrzeżenie do proponowanego zagospodarowania mojej działki o numerze: 24 obręb 0012 położonej przy ulicy Wschodniej. Plan zakłada możliwość zabudowy wielorodzinnej w 40%, oraz budowy obiektów do wysokości 12m. Moja propozycja dotyczy zabudowy wielorodzinnej do 80%, oraz budowy obiektów do wysokości 20m. W obecnych planach miasta teren Wschodni Kielc jest pomijany w planowaniu zabudowy wielorodzinnej, natomiast moja propozycja równoważy rozwój w tym kierunku, co jest niezbędne w prawidłowym funkcjonowaniu tego terenu. Działka o numerze: 24 jest zaniżona w stosunku do obecnie zabudowanego terenu o około 8 metrów. Proponowana wysokość 12 metrów, zwiększy w dużym stopniu koszty inwestycji. Natomiast obiekty o wysokości 20 metrów, nie będą kolidowały z ogólnym 12/1, 12/2, 12/3, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 29, 31, 32/1, 33, 48, 49, 50, 51, 53/1, 53/3, 54, 55/1, 1/20, 1/28, 1/86, 1/8, 1/9, 1/15, 1/22, 1/83, 1/16, 1/19, 1/21, 1/27, 1/29, 1/79, 1/81, 1/41 24 UM1 - Uwaga nieuwzględni ona w całości W 7. Pkt. 5 ustaleń projektu planu w terenie UC1 jednoznacznie dopuszcza się lokalizację pylonów reklamowych a zatem również masztów flagowych. Ad2. Teren publicznego ciągu pieszo jezdnego KDPJ1 stanowi cel publiczny, biorąc pod uwagę orzecznictwo w tej kwestii (Wyrok WSA w Poznaniu IVSA/Po 692/16 z dnia r.). Uwzględnienie tej nie jest możliwe, ponieważ przedmiotowa działka położona jest w obowiązującym studium w obrębie terenu zabudowy o przewadze funkcji usług ogólno miejskich metropolitalnych (ponadpodstawowych) położonych poza strefą śródmiejską. W związku z powyższym w wykładanym projekcie planu działka nr 24 jak i sąsiadujące z nią działki przeznaczone zostały pod usługi z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej - teren UM1, w obrębie którego przeznaczeniem podstawowym są usługi a dopuszczalnym funkcja mieszkaniowa co zgodne jest z zapisami obowiązującego studium. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu 2
3 krajobrazem zabudowy, oraz zmniejszą w znacznym stopniu koszt ewentualnej budowy. Wcześniejsze rozmowy z dyrektorem Arturem Hajdorowiczem, jak i plany które realizowane były przez okres 1,5 roku, uwzględniały moje oczekiwania. Jednakże w obecnym czasie nastąpiła radykalna zmiana planów terenów prywatnych, z którymi się nie zgadzam. przestrzennym projekt planu miejscowego musi być zgodny z zapisami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Działka nr 24 jak i te które z nią sąsiadują na wschód i zachód położone są w terenie, w którym dominują funkcje niemieszkalne takie jak handel, usługi, urządzenia infrastruktury elektroenergetycznej. Dodatkowo od strony wschodniej granic planu planowany jest korytarz tzw. wschodniej obwodnicy Miasta Kielce. Wszystkie te okoliczności predysponują przedmiotowy teren do funkcji niemieszkalnych. W związku z powyższym mając na uwadze ten fakt, jak również obowiązek zgodności ustaleń planu ze studium przeznaczono działkę nr 24 (jak również działki sąsiednie) pod usługi, dopuszczając jednocześnie w ograniczonym zakresie funkcję mieszkaniową r. X Prosimy o uwzględnienie następujących uwag do planu zagospodarowania przestrzennego Radomska, centrum handlowe 1. Uwaga do części graficznej. Prosimy o objęcie terenu U2 również części działki 2/11 według przedkładanego załącznika graficznego. 2. Uwaga do 7. Dopuszczenie w obszarze U2, analogicznie jak dla obszaru UC1: - lokalizacji wolnostojących tablic reklamowych w sposób zharmonizowany z charakterem miejsca lub obiektu (poprzez starannie dobrany materiał, właściwe proporcje, regularną formę i gabaryty), -lokalizację pylonów reklamowych. 3. Uwaga do 21. Dopuszczenie obsługi komunikacyjnej terenu U2, także z ul. Wschodniej (KDL2). 4. Uwaga ogólna. Dopuszczenie w ramach terenu U2 możliwości lokalizacji stacji paliw (płynnych i LPG). Obecna treść 14 wyłączająca na obszarze planu możliwości lokalizacji inwestycji mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko, za wyjątkiem wyraźnie dopuszczonego w treści planu, wyklucza taką inwestycję. 5. Prosimy o dopuszczenie w planie na obszarze 8, 2/11, 2/14, 744/6 U2 KDL2 Uwaga uwzględniona w w zakresie pkt. 4 nie wymaga zmian w wykładanym do publicznego wglądu projekcie planu Uwaga nieuwzględni ona w zakresie pkt. 1, 2, 3, 5 Ad1. Ta część nie może być uwzględniona, ponieważ: większa część przedmiotowej działki niezbędna jest do prawidłowego zgodnego z przepisami prawa ukształtowania pasa drogowego ulicy Radomskiej, która jest drogą klasy G- Głównej, wyrównanie linii rozgraniczającej terenu U2 z terenem KDG1 spowodowałoby jedynie przeznaczenie niewielkiej części działki 2/11 pod zabudowę usługową ale bez możliwości jej zabudowy, ponieważ teren ten znajdowałby się poza wyznaczonymi na rysunku projektu planu nieprzekraczalnymi liniami zabudowy, przez teren działki 2/11 przebiegają podziemne kable elektroenergetyczne, co dodatkowo uniemożliwia przeznaczenie jej na 3
4 U2 możliwości nieodpłatnego usunięcia drzew i krzewów w związku z planowaną zabudową. cele budowlane. Ad2. Ustalenia dotyczące tablic reklamowych zostały zróżnicowane w terenach U1 i U2 z na wielkość tych terenów oraz specyfikę i zakres dopuszczonych w nich usług. Plan miejscowy jest instrumentem prawa miejscowego kreującym ład przestrzenny na danym terenie, w związku z powyższym, wolnostojące tablice reklamowe zostały dopuszczone tylko i wyłącznie w terenie przeznaczonym pod wielkopowierzchniowe obiekty handlowe o powierzchni sprzedaży powyżej 2000m 2, natomiast w pozostałych terenach - tzn. tam, gdzie przewiduje się innego rodzaju usługi oraz funkcję mieszkaniową, jako uzupełniającą usługi, wprowadzony został ich zakaz. Ad3. Uwaga nie może być uwzględniona, ponieważ teren U2 położony jest w strefie oddziaływania skrzyżowania ulicy Radomskiej KDG1 z ulicą Wschodnią KDL2. Lokalizacja zjazdu z ul. Wschodniej na teren U2: na odcinku akumulacji przed skrzyżowaniem z ulicą Radomską, w pobliżu włączenia ciągu pieszojezdnego KDPJ1, przecinającego główną trasę rowerową, powodowałaby znaczne utrudnienia i zagrożenie bezpieczeństwu ruchu drogowego. 4 Ad4. Wykładany do publicznego wglądu projekt planu uwzględnia tę część. Teren U2 przeznaczony został pod usługi. Pojęcie usług zostało zdefiniowane w 4 pkt. 17 ustaleń projektu planu. W definicji tej stacja paliw płynnych i LPG zawiera się w pojęciu handel detaliczny, naprawa pojazdów samochodowych (w tym motocykli) wynikającym z Polskiej
5 Klasyfikacji Wyrobów i Usług. W 14 projektu planu zakazuje się lokalizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko oraz lokalizacji przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów odrębnych za wyjątkiem między innymi pozostałych inwestycji dopuszczonych ustaleniami planu, w tym również stacji paliw płynnych i LPG. Ad5. Ta część nie może być uwzględniona, ponieważ wykracza ona poza zakres merytoryczny miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Załączniki: - zbiór uwag zamieszczonych w wykazie. - X dane osób zgłaszających nie podlegają podaniu do publicznej wiadomości ze względu na brak zgody, ww. dane osobowe do celów publikacji zostały więc przetworzone w związku z ustawą o ochronie danych osobowych.... (Prezydent Miasta Kielce) 5
GMINY ANDRYCHÓW W ZAKRESIE PARCEL POŁOŻONYCH W SUŁKOWICACH
Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr V-38-11 Rady Miejskiej w Andrychowie z dnia 24 lutego r. ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU ZMIANY MIEJSCOWEGO
Załącznik nr 2 do uchwały nr 555/17 Rady Miasta Torunia z dnia 23 marca 2017 r. Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu planu. Dotyczy: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego