Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5AAA2BE1375798C6C125854300188875?openDocument
Timestamp: 2020-05-27 22:35:30+00:00
Document Index: 36951533

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

23 Nd 517/2019
Spisová značka: 23 Nd 517/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2020:23.ND.517.2019.1
23 Nd 517/2019-25
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Pražská plynárenská, a.s., se sídlem v Praze 1, Národní 37, PSČ 110 00, IČO 60193492, zastoupené JUDr. Alešem Doubkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1047/26, PSČ 110 00, proti povinnému T. A. N., nar. XY, nezjištěného pobytu, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 52 EXE 732/2019, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 52 EXE 732/2019 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Dne 19. 8. 2019 požádal soudní exekutor Mgr. Jiří Prošek Okresní soud v Kladně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného T. A. N.
Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 17. 10. 2019, č. j. 52 EXE 732/2019-22, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Soud prvního stupně uvedl, že povinný neprochází registrem obyvatel, pobyt na území ČR měl povolen do 17. 9. 2013 a jeho žádost o prodloužení byla pravomocně zamítnuta, není v evidencích Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu, a že v době nalézacího soudního řízení byl ve výkonu trestu ve Vazební věznici Praha – Pankrác. V daném případě tak nelze zjistit podmínky místní příslušnosti. Za daných okolností tedy Okresní soud v Kladně vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu.
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)o. s. ř. jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. listopadu 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud v Kladně.