Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VK%20Sachsen&Datum=10.05.2011&Aktenzeichen=1/SVK/009-11
Timestamp: 2019-06-26 21:22:54
Document Index: 340335094

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 7', '§ 7']

VK Sachsen, 10.05.2011 - 1/SVK/009-11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,6956
VK Sachsen, 10.05.2011 - 1/SVK/009-11 (https://dejure.org/2011,6956)
VK Sachsen, Entscheidung vom 10.05.2011 - 1/SVK/009-11 (https://dejure.org/2011,6956)
VK Sachsen, Entscheidung vom 10. Mai 2011 - 1/SVK/009-11 (https://dejure.org/2011,6956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fortbestand des Verbots der Aufbürdung eines "ungewöhnlichen Wagnisses" an den Auftragnehmer auch nach Novellierung der VOL/A 2009; Pflicht zur Prüfung der Vereinbarkeit der Verdingungsunterlagen mit einer angemessenen Risikoverteilung; Pflicht zur Abfassung der Leistungsbeschreibungen in einer umfassenden Weise; Möglichkeit des Rückgriffs auf Erfahrungswerte bei der Angabe aller die Preisermittlung beeinflussenden Umstände
Verbot des ungewöhnlichen Wagnisses: Bestandteil einer eindeutigen Leistungsbeschreibung? (IBR 2011, 536)
a) Teilweise wird vertreten (…Raufeisen, in Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht, 2. Aufl., § 7 VOL/A, Rdnr. 25; VK Sachsen, Beschluss vom 10.05.2011 1/SVK/009-11), die Fortgeltung des Verbots einer Überwälzung ungewöhnlicher Wagnisse auf den Auftragnehmer könne sich auf § 7 Abs. 1 VOL/A/ § 8 Abs. 1 EG VOL/A/§ 7 Abs. 1 SektVO stützen.
Eine entsprechende Leistungsbeschreibung ist daher unzulässig (1. VK Sachsen, Beschluss vom 10.5.2011 - Az.: 1/SVK/009-11).".
(VK Sachsen, B. vom 19.05.2011 - 1/SVK/015-11; VK Sachsen, B. vom 10.05.2011 - 1/SVK/009-11).
Teilweise werde vertreten (…Raufeisen, in Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht, 2. Aufl., § 7 VOL/A, Rdnr. 25; VK Sachsen, B. vom 10.05.2011 1/SVK/009-11), die Fortgeltung des Verbots einer Überwälzung ungewöhnlicher Wagnisse auf den Auftragnehmer könne sich auf § 7 Abs. 1 VOL/A/ § 8 Abs. 1 EG VOL/A/ § 7 Abs. 1 SektVO stützen.
Teilweise wird die Fortgeltung des Verbots der Überwälzung ungewöhnlicher Wagnisse auf § 7 Abs. 1 VOL/A/ § 8 Abs. 1 EG VOL/A/§ 7 Abs. 1 SektVO gestützt und angenommen, dass bei der Abwälzung ungewöhnlicher Risiken auf den Auftragnehmer die Leistung nicht "eindeutig und erschöpfend" beschrieben sei (…Raufeisen, in Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht, 2. Aufl., § 7 VOL/A, Rdn. 25; VK Sachsen, Beschluss vom 10.05.2011 1/SVK/009-11).
Diese Anforderungen sind u. a. dann nicht erfüllt, wenn die Leistungsbeschreibung verschiedene Auslegungsmöglichkeiten zulässt oder Zweifelsfragen aufkommen lässt (2. VK Bund, Beschluss vom 11.11.2004, Az.: VK 2-196/04; 1. VK Sachsen, Beschluss vom 19.05.2011, Az.: 1/SVK/015-11; Beschluss vom 10.05.2011, Az.: 1/SVK/009-11).
Teilweise (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 10. Mai 2005, 1/SVK/009-11) wird vertreten, dass das Abwälzen ungewöhnlicher Wagnisse die Leistungsbeschreibung per se uneindeutig werden lasse.
VK Nordbayern, 20.06.2012 - 21.VK-3194-08/12
VOL/A 2009: Kein Verbot des ungewöhnlichen Wagnisses!
Abfallmengen sind keine starren Größen, sondern unterliegen naturgemäß gewissen Schwankungen (vgl. auch VK Sachsen v. 10.05.2011 - 1/SVK/009-11).
Diese Anforderungen sind nicht erfüllt, wenn die Leistungsbeschreibung Angaben lediglich allgemeiner Natur enthält oder verschiedene Auslegungsmöglichkeiten zulässt oder Zweifelsfragen aufkommen lässt (2. VK Bund, Beschluss vom 11.11.2004, Az.: VK 2-196/04; 1. VK Sachsen, Beschluss vom 10.05.2011, Az.: 1/SVK/009-11).
VK Sachsen-Anhalt, 26.01.2015 - 3 VK LSA 105/14
Eingangsvermerke müssen Namenszug enthalten!
VK Sachsen-Anhalt, 26.01.2015 - 3 VK LSA 105-106/14
Begründetheit des Nachprüfungsantrags; Kennzeichnungsmängel; mangelhafte …
VK Sachsen-Anhalt, 26.01.2015 - 3 VK LSA 106/14