Source: http://kraken.slv.cz/5Aps1/2008
Timestamp: 2018-08-14 14:16:18+00:00
Document Index: 55150095

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 102', '§ 46', 'soud ', '§ 46']

5Aps1/2008
5 Aps 1/2008-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Ludmily Valentové, a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: J. J., proti ¾alovanému: Finanèní úøad ve Vysokém Mýtì, se sídlem ve Vysokém Mýtì, Tùmova 178, o kasaèní stí¾nosti Mgr. Hany Zahálkové, advokátky se sídlem v Brnì, Pøíkop 4, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, poboèky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2007 è. j. 52 Ca 38/2007-45,
Rozsudkem ze dne ze dne 27. 11. 2007 è. j. 52 Ca 38/2007-45 zamítl Krajský soud v Hradci Králové, poboèka v Pardubicích (dále jen krajský soud ) ¾alobu ¾alobce na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného spoèívajícím v provádìní daòové kontroly na dani z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 2005.
Z pøedlo¾eného spisového materiálu vyplývá, ¾e dne 16. 1. 2008 byla krajskému soudu doruèena blanketní kasaèní stí¾nost, je¾ byla podána advokátkou Mgr. Hanou Zahálkovou. Dne 14. 5. 2008 byla kasaèní stí¾nost pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
S ohledem na skuteènost, ¾e ke kasaèní stí¾nosti nebyla dolo¾ena plná moc udìlená osobou oprávnìnou k jejímu podání a k zastupování v øízení o ní, tedy ¾alobcem, a to i kdy¾ na tuto bylo v pøíloze kasaèní stí¾nosti odkazováno, vyzval krajský soud ¾alobce usnesením è. j. 52 Ca 38/2007-54 ze dne 23. 1. 2008, aby kasaèní stí¾nost ve lhùtì 1 mìsíce od doruèení usnesení doplnil a to tak, ¾e pøedlo¾í plnou moc pro advokátku Mgr. Hanu Zahálkovou a uvedl, v jakém rozsahu kasaèní stí¾nost podává. Usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 19. 3. 2008, Mgr. Zahálkové dne 4. 2. 2008.
®alobce ani Mgr. Zahálková kasaèní stí¾nost v ulo¾ené lhùtì nedoplnili.
Dle ustanovení § 102 zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) je kasaèní stí¾nost opravným prostøedkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jím¾ se úèastník øízení, z nìho¾ toto rozhodnutí vze¹lo, nebo osoba zúèastnìná na øízení (dále jen "stì¾ovatel") domáhá zru¹ení soudního rozhodnutí. Kasaèní stí¾nost je pøípustná proti ka¾dému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.
Podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ø. s., nestanoví-li tento zákon jinak soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e byl podán osobou k tomu zjevnì neoprávnìnou.
Kasaèní stí¾nost je ve smyslu vý¹e citovaného ustanovení mimoøádným opravným prostøedkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jím¾ se úèastník øízení, nebo osoba zúèastnìná na øízení domáhá zru¹ení soudního rozhodnutí. Právo podat kasaèní stí¾nost svìdèí pouze úèastníku øízení, pøípadnì zúèastnìné osobì. Kasaèní stí¾ností se nelze domáhat ochrany práv jiného. V daném pøípadì byli oprávnìni podat kasaèní stí¾nost pouze ¾alobce, pøípadnì ¾alovaný. Za situace, kdy tato byla podána Mgr. Zahálkovou, která dodateènì nedolo¾ila plnou moc k jejímu podání udìlenou osobou oprávnìnou, nezbývá Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ne¾ kasaèní stí¾nost ve smyslu ustanovení § 46 odst. 1 písm. c) odmítnout, nebo» je v daném pøípadì zjevnì podána osobou neoprávnìnou.