Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu5/2004
Timestamp: 2018-09-19 02:06:23+00:00
Document Index: 54130458

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 242', '§ 243', '§ 249', '§ 250', '§ 25', '§ 53', '§ 242', '§ 243', '§ 249', '§ 250', '§ 25', '§ 53', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 5/2004
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. N., rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 20. 8. 1999, sp. zn. 5/12 KLs 770 Js 8950.4/99 (K 1/99), a to pro trestné činy těžké loupeže, loupeže a krádeže podle § 242, § 243 odst. 1 č. 2, § 249 odst. 1, 2, § 250 odst. 2 č. 1, odst. 3, § 25 odst. 2, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a osmi měsíců.
Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 20. 8. 1999, sp. zn. 5/12 KLs 770 Js 8950.4/99 (K 1/99), jenž nabyl právní moci ve vztahu k J. N. dne 28. 8. 1999, byl jmenovaný uznán vinným trestnými činy těžké loupeže, loupeže a krádeže podle § 242, § 243 odst. 1 č. 2, § 249 odst. 1, 2, § 250 odst. 2 č. 1, odst. 3, § 25 odst. 2, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za které byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a osmi měsíců.
1. po předchozím naplánování, společně se spoluodsouzeným Š. dne 4. 3. 1999 před spořitelnou F. S. v ulici A. S. 27, ve F. n. M., rozbitím zadního okna vnikli do osobního vozu Opel Astra kombi, sloužícího jako transportní vozidlo spořitelny, zatímco z něj řidič odnášel kožené tašky a vozidlo zůstalo nehlídané, odkud odcizili 5 černých lněných látkových tašek, o kterých se domnívali, že by mohly obsahovat cca 100 000 až 200 000 DM. S těmito odběhli o několik ulic dál, kde čekal v osobním voze další spoluodsouzený, který je odvezl do N. bytu v O. Ještě v průběhu jízdy zjistili, že tašky neobsahují žádné peníze v hotovosti, ale toliko katalogy, dopisy a další korespondenci, a proto je v O. vyhodili do kontejneru na odpad.
2. po předchozím naplánování, společně se spoluodsouzeným Š. dne 10. 3. 1999 okolo 20.50 hod. u postranního východu obchodu s potravinami HL v A. S. přepadli vedoucího tohoto obchodu S., Š. jej pohrůžkou pistolí donutil k návratu do místnosti, kde jej nutili k otevření trezoru. Ten se jim otevřít nepodařilo, pouze z pokladny Š. vzal nejméně 1 800 DM v drobných. Dále pak zničil mobilní telefon poškozeného. Mezitím N. pokračoval v zastrašování poškozeného pistolí. Poté N. poškozenému stříkl do obličeje slzný plyn a oba místo opustili. Běželi na smluvené místo, odkud je další spoluodsouzený opět odvezl automobilem do bytu N. Z odcizené hotovosti si N. a Š. ponechali cca 1 000 DM. Poškozený S. utrpěl následkem slzného plynu poleptání očí 1. stupně, v jehož důsledku se musel podrobit ambulantnímu lékařskému ošetření.
3. po předchozím naplánování, společně se spoluodsouzeným Š. dne 15. 3. 1999 okolo 18.00 hod. v blízkosti klenotnictví K. v B. S. 174, ve F. n. M., zatímco N. z krátké vzdálenosti čin jistil a hlídal, Š. provozovateli tohoto klenotnictví K. násilím vytrhl z ruky příruční tašku, přičemž poškozený upadl, a současně mu vstříkl slzný plyn do obličeje. Poté oba běželi na smluvené místo, odkud je další spoluodsouzený opět odvezl automobilem do bytu N. Ještě za jízdy zjistili, že se v odcizené tašce místo předpokládané denní tržby nachází pouze předmět pro ně nehodnotné, mj. doklady a svazek klíčů, proto ji i s obsahem vyhodili. Poškozenému tak byla způsobena majetková škoda ve výši 5 000 DM.
Dne 12. 1. 2004 pod sp. zn. 825/2002-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. N. se jako člen organizované skupiny opakovaně podílel na závažné úmyslné trestné činnosti, směřující vůči svobodě a majetku jiných osob, páchané dílem za použití násilí a se zbraní. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.