Source: http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_19580520_OGH0002_0030OB00072_5800000_003
Timestamp: 2018-12-14 03:37:05
Document Index: 278438713

Matched Legal Cases: ['OGH', '§843', '§2', '§3', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 3Ob72/58 1Ob463/61 8Ob6... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob72/58 1Ob463/61 8Ob6...
RS0013856
3Ob72/58; 1Ob463/61; 8Ob66/63; 6Ob91/64; 7Ob231/65; 8Ob282/65; 5Ob70/66 (5Ob95/66); 1Ob217/69; 6Ob86/73; 1Ob77/73; 1Ob111/74; 6Ob127/75; 7Ob771/76; 7Ob651/76; 3Ob536/80; 8Ob536/81; 3Ob538/82; 4Ob510/82; 1Ob597/83 (1Ob598/83); 1Ob579/83; 7Ob563/86; 1Ob613/87; 6Ob712/87; 1Ob561/92; 5Ob14/97p; 5Ob498/97i; 5Ob11/98y; 5Ob282/99b; 5Ob89/99w; 9Ob200/00b; 10Ob285/00k; 5Ob17/01p; 10Ob242/02i; 3Ob214/07b; 5Ob80/08p; 5Ob4/09p; 5Ob36/09v; 5Ob6/10h; 5Ob93/10b; 4Ob163/10i; 5Ob209/10m; 5Ob122/16a; 5Ob100/16s; 3Ob4/17k; 5Ob45/18f
ABGB §843 A
WEG 1975 §2 Abs2 Z1
WEG 2002 §3 Abs1 Z3
Naturalteilung ist nur dann zulässig, wenn der zu bezahlende Wertausgleich geringfügig ist.
3 Ob 72/58
Entscheidungstext OGH 20.05.1958 3 Ob 72/58
Veröff: SZ 31/79 = EvBl 1958/330 S 572 = ImmZ 1958,340
1 Ob 463/61
Entscheidungstext OGH 06.12.1961 1 Ob 463/61
8 Ob 66/63
Entscheidungstext OGH 19.03.1963 8 Ob 66/63
6 Ob 91/64
Entscheidungstext OGH 02.04.1964 6 Ob 91/64
7 Ob 231/65
Entscheidungstext OGH 29.09.1965 7 Ob 231/65
8 Ob 282/65
Entscheidungstext OGH 12.10.1965 8 Ob 282/65
Beisatz: Wertunterschied von S 60.000,- ist nicht geringfügig. (T1)
5 Ob 70/66
Entscheidungstext OGH 24.03.1966 5 Ob 70/66
1 Ob 217/69
Entscheidungstext OGH 11.12.1969 1 Ob 217/69
Veröff: RZ 1970,124
6 Ob 86/73
Entscheidungstext OGH 17.05.1973 6 Ob 86/73
1 Ob 77/73
Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 77/73
1 Ob 111/74
Entscheidungstext OGH 09.07.1974 1 Ob 111/74
6 Ob 127/75
Entscheidungstext OGH 18.12.1975 6 Ob 127/75
Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 86/73
7 Ob 771/76
Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 771/76
7 Ob 651/76
Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 651/76
Beisatz: 15 % Wertminderung ist nicht geringfügig. (T2)
3 Ob 536/80
Entscheidungstext OGH 14.05.1980 3 Ob 536/80
8 Ob 536/81
Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 536/81
3 Ob 538/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 3 Ob 538/82
Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 536/80
4 Ob 510/82
Entscheidungstext OGH 18.01.1983 4 Ob 510/82
Veröff: SZ 56/10 = EvBl 1983/89 S 353
1 Ob 579/83
Entscheidungstext OGH 27.04.1983 1 Ob 579/83
7 Ob 563/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 563/86
1 Ob 613/87
Entscheidungstext OGH 15.07.1987 1 Ob 613/87
6 Ob 712/87
Entscheidungstext OGH 28.01.1988 6 Ob 712/87
5 Ob 14/97p
Entscheidungstext OGH 25.02.1997 5 Ob 14/97p
5 Ob 498/97i
Entscheidungstext OGH 16.12.1997 5 Ob 498/97i
5 Ob 11/98y
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 5 Ob 11/98y
Auch; Beisatz: Beträge, im Bereich von 3,5 % des Gesamtwertes der Liegenschaft, sind geringfügig (MietSlg 37.046; MietSlg 40.043), bilden jedoch keine absolute Höchstgrenze, da es auf die jeweiligen Umstände des Einzelfalls ankommt. (T3)
Beisatz: Hier: Kosten für Teilung durch Begründung von Wohnungseigentum. (T4)
5 Ob 282/99b
Entscheidungstext OGH 09.11.1999 5 Ob 282/99b
5 Ob 89/99w
Entscheidungstext OGH 21.12.1999 5 Ob 89/99w
9 Ob 200/00b
Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 200/00b
Beisatz: Nur geringfügige Wertunterschiede sind in Geld auszugleichen. (T5)
Beisatz: Verhältnis von 3/16 zu 13/16 nicht geringfügig. (T6)
10 Ob 285/00k
Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 285/00k
5 Ob 17/01p
Entscheidungstext OGH 24.04.2001 5 Ob 17/01p
Vgl auch; Beisatz: Bei der vom Gesetzgeber bevorzugten Teilung durch Begründung von Wohnungseigentum können die Kosten, die für eine Teilung in Kauf zu nehmen sind, generell höher veranschlagt werden. (T7)
10 Ob 242/02i
Entscheidungstext OGH 26.11.2002 10 Ob 242/02i
Vgl auch; Beisatz: Geringfügige Wertunterschiede können durch Geld ausgeglichen werden, weil sonst die im Gesetz primär vorgesehene Realteilung praktisch kaum durchführbar wäre. (T8)
3 Ob 214/07b
Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 214/07b
5 Ob 80/08p
Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 80/08p
Vgl; Beisatz: Ein Wertunterschied von 20 % wäre nicht mehr als geringfügig zu erachten. (T9)
5 Ob 4/09p
Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 4/09p
Vgl; Beisatz: Realteilung (= Naturalteilung) ist regelmäßig dann möglich und tunlich, wenn die Sache (physisch bzw im Rechtssinn) geteilt werden kann, ohne dass es im Verhältnis der Summe der Einzelwerte zum Wert der ungeteilten Sache zu einer wesentlichen Wertminderung käme und die Sache zwischen den Teilhabern so aufgeteilt werden kann, dass die entstehenden Teile den Anteilen etwa gleichwertig und diese annähernd gleich beschaffen sind, ohne dass ein unverhältnismäßiger Wertausgleich notwendig wird. Unverhältnismäßige Kosten, insbesondere notwendige Aufwendungen für Umbaumaßnahmen können die Naturalteilung unzulässig machen. (T10)
Veröff: SZ 2009/55
5 Ob 36/09v
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 36/09v
Vgl; Beis wie T10 nur: Realteilung (= Naturalteilung) ist regelmäßig dann möglich und tunlich, wenn die Sache (physisch bzw im Rechtssinn) geteilt werden kann, ohne dass es im Verhältnis der Summe der Einzelwerte zum Wert der ungeteilten Sache zu einer wesentlichen Wertminderung käme und die Sache zwischen den Teilhabern so aufgeteilt werden kann, dass die entstehenden Teile den Anteilen etwa gleichwertig und diese annähernd gleich beschaffen sind, ohne dass ein unverhältnismäßiger Wertausgleich notwendig wird. (T11)
5 Ob 93/10b
Entscheidungstext OGH 16.11.2010 5 Ob 93/10b
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Auf diesen Grundsatz kommt es aber dann nicht an, wenn die von einer Anteilsverminderung betroffenen Miteigentümer auf eine Ausgleichszahlung verzichten und mit der Verminderung ihrer Anteile einverstanden sind. (T12)
Bem: Siehe auch RS0126365. (T13)
Veröff: SZ 2010/146
4 Ob 163/10i
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 163/10i
5 Ob 122/16a
Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Ob 122/16a
3 Ob 4/17k
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 4/17k
5 Ob 45/18f
Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 45/18f
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0013856
JJR_19580520_OGH0002_0030OB00072_5800000_003