Source: http://www.lawinside.ch/213/
Timestamp: 2020-02-17 13:21:49+00:00
Document Index: 237107122

Matched Legal Cases: ['ATF ', 'art. 285', 'ATF ', 'art. 241', 'art. 215', 'art. 285', 'art. 139', 'art. 103', 'art. 104', 'art. 172', 'in casu', 'ATF ', 'art. 66']

﻿ ATF 142 IV 129 - L'opposition à une fouille illégale par la police et la tentative de vol d'importance mineure | LawInside.
Le recourant a été condamné pour violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 ch. 1 CP). La jurisprudence fédérale admet cependant que celui qui s’oppose à un acte manifestement illégal de l’autorité n’est pas punissable, pour autant que son opposition tende au rétablissement de l’ordre légal (ATF 98 IV 41). Le simple fait que les conditions légales de l’acte de l’autorité ne soient pas remplies ne suffit toutefois pas. Il est au contraire nécessaire que l’autorité agisse dans un but contraire à ses fonctions ou de manière manifestement disproportionnée, commettant ainsi un abus d’autorité.
En l’espèce, le recourant avait certes décliné son identité et n’était soupçonné d’aucune infraction. L’art. 241 al. 4 CPP permet néanmoins à la police de fouiller une personne appréhendée dans le but de garantir la sécurité, étant rappelé qu’une personne peut être appréhendée sans être soupçonnée d’avoir commis une infraction (cf. art. 215 CPP). Partant, la fouille n’était pas manifestement illégale et le recourant n’était pas fondé à s’y opposer. Le Tribunal fédéral confirme dès lors sa condamnation pour violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 CP).
Le vol d’importance mineure (art. 139 cum 172ter CP) est une contravention (cf. art. 103 CP). La tentative de contravention n’est punissable que lorsque la loi le prévoit expressément (art. 104 et 105 al. 2 CP), ce qui n’est pas le cas de l’art. 172ter CP. La tentative de vol d’importance mineure n’est ainsi pas punissable. Or, l’infraction n’a pas été consommée in casu, puisque l’objet du vol n’a pas été soustrait à son propriétaire par le prévenu, dès lors qu’il n’a pas quitté le magasin. La condamnation du recourant viole donc le droit fédéral.
Proposition de citation : Emilie Jacot-Guillarmod, L’opposition à une fouille illégale par la police et la tentative de vol d’importance mineure, in : www.lawinside.ch/213/
Mots-clés : 6B_1140/2014*, abus d'autorité, ATF 142 IV 129, contravention, CP 103, CP 104, CP 105 II, Cp 139, CP 172ter, Cp 285, fouille illégale, tentative, violence ou menace contre les autorités ou les focntionnaires, vol, vol d'importance mineure
L'expulsion obligatoire en cas de tentative (art. 66a CP)
La renonciation à recourir contre une sentence arbitrale et la CEDH La sentence rayant la cause du rôle en arbitrage interne