Source: http://docplayer.cz/2826656-Pravni-uprava-pamatkove-pece.html
Timestamp: 2018-02-24 18:12:00+00:00
Document Index: 58281525

Matched Legal Cases: ['čl. 12', 'zákona č. 22', 'zákona č. 61', 'čl. 10', 'čl. 35', 'zákona č. 300', 'zákona č. 200', 'čl. 10', 'čl. 1', 'čl. 5', 'čl. 12', 'čl. 3', 'čl. 5', 'zákona č. 146']

Právní úprava památkové péče - PDF
Download "Právní úprava památkové péče"
Jana Mária Hrušková
1 Projekt oblasti podpory OP VK Další vzdělávání Právní úprava památkové péče Martin Zídek metodika přednášky
3 1. Zákon o státní památkové péči a jeho prováděcí vyhláška Základním tuzemským rámcem právní úpravy památkové péče jsou zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů a vyhláška Ministerstva kultury č. 66/1988 Sb., kterou se provádí zákon České národní rady č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Dále zákon o státní památkové péči provádějí vyhláška Ministerstva kultury č. 187/2007 Sb., kterou se stanoví obsah a náležitosti plánu území s archeologickými nálezy a vyhláška Ministerstva kultury č. 420/2008 Sb., kterou se stanoví náležitosti a obsah plánu ochrany památkových rezervací a památkových zón Chráněné statky podle zákona o státní památkové péči Zákon o státní památkové péči je právním předpisem, který definuje chráněné statky památkové péče a stanoví procesní náležitosti jejich vymezení, popř. i zrušení. Těmito statky jsou: a) kulturní památka ( 2, 3, 8 a 42 odst. 1 zákona o státní památkové péči), b) národní kulturní památka ( 4 zákona o státní památkové péči), c) památková zóna ( 5 zákona o státní památkové péči), d) památková rezervace ( 6 a 42 odst. 2 zákona o státní památkové péči) a e) archeologický nález ( 23 zákona o státní památkové péči). Archeologický nález je pak jediným statkem, pro jehož ochranu není třeba vydávat rozhodnutí nebo např. vyhlášku Ministerstva kultury. Jako archeologický nález je tedy chráněna věc přímo na základě zákona, pokud má zákonem předpokládané vlastnosti. Chráněné statky, uvedené výše v písmenech a) až d), jsou informativně zapisovány do Ústředního seznamu kulturních památek České republiky podle 7 zákona o státní památkové péči. Zákon o státní památkové péči v 6a umožňuje krajským úřadům vydat formou opatření obecné povahy plán ochrany památkové rezervace nebo památkové zóny. Plán ochrany památkové rezervace nebo památkové zóny na jedné straně může stanovit způsob zabezpečení kulturních hodnot památkové rezervace nebo památkové zóny a na druhé straně může určit, u jakých nemovitostí, nejsou-li kulturní památkou, ale jsou v památkové rezervaci nebo památkové zóně, nebo u jakých druhů prací na nich je vyloučena povinnost vlastníka (správce, uživatele) vyžádat si předem závazné stanovisko podle 14 odst. 2 zákona o státní památkové péči. Bližší náležitosti a obsah plánu ochrany památkových rezervací a památkových zón jsou upraveny zmíněnou vyhláškou č. 420/2008 Sb Péče o kulturní památky Zákon o státní památkové péči vymezuje v 9 jak povinnosti vlastníka kulturní památky tak ostatních fyzických a právnických osob při nakládání s kulturními památkami. Pokud vlastník kulturní památky neplní své povinnosti podle 9 zákona o státní památkové péči, může mu orgán státní památkové péče uložit opatření podle 10 zákona o státní památkové péči. Jako podklad pro opatření si musí orgán státní památkové péče opatřit vyjádření Národního památkového ústavu. Opatřením podle 10 zákona o státní památkové péči se vlastníkovi kulturní památky ukládá povinnost provést ve stanovené lhůtě práce, které zabrání dalšímu ohrožování nebo poškozování kulturní památky. Nesplní-li vlastník kulturní památky uložené opatření ve stanovené lhůtě, pak může orgán státní památkové péče Právní úprava památkové péče 3
4 rozhodnout o tom, že nezbytné práce se provedou na náklad jejího vlastníka, jak to přepokládá ustanovení 15 odst. 1 zákona o státní památkové péči. Orgán státní památkové péče může podle 11 odst. 2 zákona o státní památkové péči také omezit nebo zakázat činnost, která ohrožuje nebo poškozuje, popř. by i mohla poškodit, kulturní památku. Takové rozhodnutí může směřovat vůči jakékoli fyzické i právnické osobě a tím se liší od opatření podle 10 zákona o státní památkové péči. Vlastník kulturní památky je povinen orgánu státní památkové péče ohlásit podle 12 odst. 1 zákona o státní památkové péči každé ohrožení a poškození kulturní památky a vyžádat si jeho rozhodnutí o odstranění ohlášené závady. Stát má podle 13 zákona o státní památkové péči právo na přednostní koupi movité kulturní památky a movité i nemovité kulturní národní kulturní památky, pokud je tato movitá kulturní památka nebo národní kulturní památka prodávána (úplatně převáděna). Otázky obnovy kulturní památky řeší ustanovení 14 zákona o státní památkové péči. Samotný obsah pojmu obnova kulturní památky pak řeší nejen ustanovení 14 odst. 1 zákona o státní památkové péči ale i 9 odst. 1 prováděcí vyhlášky. Ustanovení 14 pak také řeší výslovně vyjmenované zásahy na nemovitosti, která není kulturní památkou, ale nachází se v památkové rezervaci, památkové zóně nebo ochranném pásmu podle 17 zákona o státní památkové péči. Povinnost vyžádat si závazné stanovisko u zásahu na nemovitosti, která není kulturní památkou, může být zúžena nejen zmíněným plánem ochrany památkové rezervace nebo památkové zóny ( 6a), ale je významně zúžena i u nemovitosti, která se nachází ochranném pásmu podle 17. Samotný zásah je posuzován aktem, který je označen jako závazné stanovisko, to může mít povahu jak správního rozhodnutí tak závazného stanoviska podle 149 správního řádu. Pro formu posouzení je pak rozhodující vztah posuzovaných prací k rozhodovací pravomoci nebo k dalším postupům stavebních úřadů. Pokud tedy posuzovaný zásah také podléhá posouzení stavebního úřadu (postačí například i ohlášení) podle stavebního zákona, pak orgán státní památkové péče takový zásah posoudí formou závazného stanoviska podle 149 správního řádu. Vždy při postupu podle 14 zákona o státní památkové péči (ať již je posouzení provedeno formou rozhodnutí nebo závazným stanoviskem podle 149 správního řádu) je třeba, aby si orgán státní památkové péče vyžádal písemné vyjádření odborné organizace státní památkové péče, kterou je Národní památkový ústav. Orgán státní památkové péče může své závazné stanovisko přijmout i bez písemného vyjádření Národního památkového ústavu, pokud takové vyjádření Národní památkový ústav nedoručí ve lhůtě stanovené v 14 odst. 6 zákona o státní památkové péči orgánu státní památkové péče. Jednou z forem obnovy kulturní památky je její restaurování. Samotný pojem restaurování je definován v 14 odst. 8 zákona o státní památkové péči. Protože restaurování je speciální formou obnovy kulturní památkou, jejímž cílem je zachování co nejautentičtější podoby kulturní památky, jsou v 10 prováděcí vyhlášky popsány speciální požadavky jak na žádost o restaurování, na rozhodnutí o restaurování tak na závěrečnou restaurátorskou zprávu. Specifikum restaurování je také to, že je může provádět pouze kvalifikovaná osoba. Občan České republiky musí prokázat dostatečné vzdělání a své odborné kvality, aby obdržel povolení Ministerstva kultury k restaurování podle 14a zákona o státní památkové péči. Podle téhož ustanovení může Ministerstvo kultury rozhodnout i o pozastavení nebo zrušení takového povolení. Restaurovat kulturní památky na území České republiky mohou také fyzické či právnické osoby z jiných členských států Evropské unie za podmínek stanovených 14b a 14c zákona o státní památkové péči. Zákon o státní památkové péči dává orgánům státní památkové péče oprávnění reagovat správním rozhodnutím podle 15 odst. 2 na špatné nakládání s movitou Právní úprava památkové péče 4
5 kulturní památkou nebo movitou národní kulturní památkou. Podle ustanovení 15 odst. 3 zákona o státní památkové péči je možné nemovitou kulturní památkou nebo nemovitou národní kulturní památkou vyvlastnit, pokud vlastník tohoto statku trvale porušuje své povinnosti a tím ohrožuje zachování nemovité kulturní památky nebo nemovité národní kulturní památky. Ustanovení 15 odst. 4 zákona o státní památkové péči opravňuje obec provést faktický úkon, je-li kulturní památka bezprostředně ohrožena. Vlastník kulturní památky může obdržet příspěvek na její obnovu. Ten může poskytnout kraj nebo obec podle 16 odst. 1 zákona o státní památkové péči ze svých rozpočtových prostředků v samostatné působnosti. V případě mimořádného společenského zájmu může příspěvek ze státního rozpočtu poskytnout podle 16 odst. 2 zákona o státní památkové péči i Ministerstvo kultury. Co lze považovat za případ mimořádného zájmu upravuje 13 odst. 2 prováděcí vyhlášky. Jedním z nástrojů ochrany nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny je ochranné pásmo, vymezované podle 17 zákona o státní památkové péči. Ochranné pásmo vymezuje obecní úřad obce s rozšířenou působností jako orgán státní památkové péče formou územního rozhodnutí. Stejný správní orgán může za podmínek stanovených 17 odst. 5 a 6 zákona o státní památkové péči rozhodnout i o změně nebo zrušení ochranného pásma. Ustanovení 17 odst. 1 zákona o státní památkové péči obsahuje také již zmíněné zúžení povinnosti vlastníka nemovitosti v ochranném pásmu, která není kulturní památkou, vyžádat si závazné stanovisko podle 14 odst. 2 zákona o státní památkové péči. Bez předchozího souhlasu krajského úřadu podle 18 odst. 1 zákona o státní památkové péči není možné přemístit národní kulturní památku nebo nemovitou kulturní památku (její součást nebo její příslušenství) bez ohledu na to, zda jde o přemístění trvalé či dočasné. Je-li přemisťována movitá kulturní památka trvale z veřejně přístupného místa, pak je třeba předchozího souhlasu krajského úřadu podle 18 odst. 2 zákona o státní památkové péči. V obou případech krajský úřad lze o udělení souhlas rozhodnout až po vyjádření Národního památkového ústavu. Mezi povinnosti vlastníka kulturní památky patří také povinnost podle 19 odst. 1 zákona o státní památkové péči umožnit vědecký výzkum kulturní památky, její dokumentaci, včetně jejího zapůjčení pro vědecký výzkum nebo pro výstavní účely. Vývoz kulturní památky nebo národní kulturní památky do zahraničí je možný pouze na dobu určitou. Předchozí souhlas s vývozem kulturní památky nebo národní kulturní památky dává podle 20 odst. 1 zákona o státní památkové péči Ministerstvo kultury. Pokud je na naše území zapůjčena věc, která má znaky kulturní památky, a tato věc je vlastnictvím cizího státu, nepodléhá tato věc provedení jakéhokoliv výkonu rozhodnutí ani exekuci a předběžným opatřením, které by bránilo vrácení takové věci tomuto cizímu státu Archeologické výzkumy a nálezy Obdobně jako v případě provádění restaurování reguluje zákon o státní památkové péči provádění archeologických výzkumů. Přímo na základě zákona, tedy bez nutnosti udělení nějakého povolení, mohou provádět archeologické výzkumy podle 21 odst. 1 zákona o státní památkové péči Archeologické ústavy Akademie věd České republiky v Praze a v Brně. Jen na základě povolení Ministerstva kultury, které musí jeho udělení dohodnout s Akademií věd České republiky, mohou provádět archeologické výzkumy tuzemské právnické a fyzické osoby. O rozsahu oprávnění provádět archeologické výzkumy musí tyto osoby podle 21 odst. 2 zákona o státní památkové péči uzavřít smlouvu s Akademií věd České republiky. Podle téhož ustanovení může Ministerstvo kultury rozhodnout i o zrušení takového povolení. Provádět archeologické výzkumy na území České republiky mohou také fyzické či právnické osoby z jiných členských států Evropské Právní úprava památkové péče 5
6 unie za podmínek stanovených 21a až 21c zákona o státní památkové péči. Osoby oprávněné k provádění archeologických výzkumů mohou tyto výzkumy provádět jen na základě smlouvy s vlastníkem (správcem, uživatelem) nemovitosti, kde mají tyto výzkumy probíhat. Nedojde-li k dohodě, rozhodne o povinnosti strpět provedení archeologického výzkumu a popřípadě o jeho podmínkách podle 22 odst. 1 zákona o státní památkové péči krajský úřad. Stavebník má podle 22 odst. 2 zákona o státní památkové péči povinnost oznámit Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky již od doby přípravy svou stavební činnost, pokud probíhá na území s archeologickými nálezy. Současně je pak stavebník povinen strpět provedení záchranného archeologického výzkumu, jehož náklady hradí stavebník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, při jejímž podnikání vznikla potřeba provést záchranný archeologický výzkum. Ustanovení 23 zákona o státní památkové péči upravuje definici archeologického nálezu i podmínky jeho ochrany při jeho objevení, pokud k němu nedošlo při postupu podle stavebního zákona, to se uplatní úprava podle 176 stavebního zákona. Stejně také toto ustanovení pamatuje na právo nálezce na odměnu, kdy podrobnosti o stanovení výše odměny jsou obsaženy v 19 odst. 3 a 4 prováděcí vyhlášky. Vlastníkem movitých archeologických nálezů se podle 23a zákona o státní památkové péči okamžikem jejich objevení stává kraj, na jehož území byly nalezeny. Pokud byly movité archeologické nálezy učiněny při archeologickému výzkumu prováděném příspěvkovou organizací obce, stávající se majetkem obce. Obdobné platí také pro případ, kdy archeologické výzkumy provádí státní příspěvková organizace nebo organizační složkou státu, pak se stávají vlastnictvím státu. I v případě, kdy se stane movitý archeologický nález majetkem obce nebo kraje, může o jeho převod do státního vlastnictví podle 23a odst. 4 zákona o státní památkové péči požádat Ministerstvo kultury. Úprava vlastnictví movitých archeologických nálezů se tak odlišuje od obecné úpravy vlastnictví nalezených věcí podle 135 občanského zákoníku a má před ní přednost. Konkrétní obsah pojmu území s archeologickými nálezy na území jednotlivých krajů dávají plány území s archeologickými nálezy, které svým nařízením podle 23b zákona o státní památkové péči vydávají jednotlivé kraje v přenesené působnosti. Bližší náležitosti a obsah plánu území s archeologickými nálezy jsou upraveny zmíněnou vyhláškou č. 187/2007 Sb. Provádění archeologických výzkumů a opatření na ochranu archeologických výzkumů sebou nese řadu omezení a zákon o státní památkové péči pamatuje v 24 odst. 2 zákona o státní památkové péči také na případy, kdy za tato omezení může být poskytnuta náhrada. Nedojde-li k dohodě o výši náhrady rozhodne ve věci krajský úřad podle 24 odst. 3 zákona o státní památkové péči Orgány státní památkové péče a odborná organizace státní památkové péče Zákon o státní památkové péči uvádí výslovně většinu orgánů státní památkové péče, jejich výčet je třeba doplnit o zvláštnosti, které se dotýkají hlavního města Prahy. Orgány státní památkové péče jsou: a) Ministerstvo kultury ( 25 odst. 1 a 2, 26 zákona o státní památkové péči), b) památková inspekce ( 27 zákona o státní památkové péči), c) celní úřady ( 27a zákona o státní památkové péči), d) krajské úřady ( 25 odst. 1 a 28 zákona o státní památkové péči), e) kraje v přenesené i samostatné působnosti ( 28a zákona o státní památkové péči) f) Magistrát hlavního města Prahy ( 31 odst. 1 a 2 zákona o hlavním městě Praze), Právní úprava památkové péče 6
7 g) obecní úřad obce s rozšířenou působností 29 zákona o státní památkové péči), h) obce v samostatné působnosti ( 30 zákona o státní památkové péči) a i) Kancelář prezidenta republiky ( 2 vládního nařízení č. 55/1954 Sb., o chráněné oblasti Pražského hradu). Kromě orgánů státní památkové péče má velmi významné postavení ve struktuře památkové péče také Národní památkový ústav, který je odbornou organizací státní památkové péče. Národní památkový ústav má ve správních řízení postavení odborné organizace, která vypracovává podklady pro posouzení jednotlivých prací na chráněných statcích z hlediska zájmů státní památkové péče. Národní památkový ústav vede Ústřední seznam kulturních památek České republiky, je poskytovatelem údajů podle stavebního zákona a plní další úlohy, které vyplývají zejména z ustanovení 32 zákona o státní památkové péči. Ustanovení 31 zákona uvádí výčet dalších poradních orgánů obecního úřadu obce s rozšířenou působností a krajského úřadu, mezi které patří komise státní památkové péče, konzervátor státní památkové péče a zpravodajové státní památkové péče. Zákon o státní památkové péči pamatuje také na prokázání oprávnění k provádění nutných úkonů spojených s prosazováním zájmů státní památkové péče a umožňuje vystavit podle 34 zákona o státní památkové péči ve stanoveném rozsahu osvědčení o takovémto oprávnění. Nicméně ani toto osvědčení neumožňuje porušit zásadu nedotknutelnosti obydlí, zaručenou čl. 12 Listiny základních prav a svobod Sankce Na porušení povinností uložených zákonem o státní památkové péči pamatují sankcemi ustanovení 35 a 39 zákona o státní památkové péči. Správní delikty právnických osob a fyzických osob, při jejichž podnikání došlo k porušení povinnosti podle zákona o státní památkové péči, mohou být postiženy pokutou uloženou obecním úřadem obce s rozšířenou působností až do výše ,- Kč nebo pokutou uloženou krajským úřadem až do výše ,- Kč. Sankci lze podle 36 uložit nejpozději do tří let od spáchání deliktu nebo do jednoho roku, kdy se o správním deliktu dozvěděl příslušný orgán státní památkové péče. Přestupky fyzických osob mohou být ve lhůtě 1 roku od jeho spáchání postiženy pokutou uloženou obecním úřadem obce s rozšířenou působností až do výše ,- Kč nebo pokutou uloženou krajským úřadem až do výše ,- Kč Další podzákonné právní předpisy na úseku státní památkové péče V souvislosti se zákonem o státní památkové péči byla přijata celá řada podzákonných právních předpisů, zejména předpisů, kterými byly vymezeny jednotlivé památkové rezervace, památkové zóny nebo národní kulturní památky. Nemusí jít nutně o nařízení vlády, jak je zmiňuje ustanovení 4 a 5 zákona o státní památkové péči, nebo vyhlášky Ministerstva kultury, jak to vyplývá z ustanovení 6 zákona o státní památkové péči. Celá řada těchto statků byla vymezena jinými právními předpisy, což umožňovaly předchozí právní úpravy. Příkladem mohou být například výnosy Ministerstva kultury ČSR č. 8372/69-II/2, č. 7419/70-II/2, č. 7646/82-VI/1, které vymezily památkové rezervace ještě před vydáním zákona o státní památkové péči, jež se však staly v souladu s ustanovením 42 odst. 2 zákona o státní památkové péči památkovými rezervacemi podle zákona o státní památkové péči. Do zániku krajských národních výborů bylo zmocnění vymezovat památkové zóny svěřeno právě těmto orgánům a například KNV Východočeského nebo Středočeského kraje toto své Právní úprava památkové péče 7
8 zmocnění využily a v roce 1990 svými vyhláškami na území těchto krajů vymezily řadu památkových zón. Také hlavní město Praha bylo oprávněno až do roku 2000 vymezovat svými vyhláškami na území hlavního města Prahy památkové zóny. Na krajské úrovni mezi tyto předpisy patří nařízení kraje o plánech území s archeologickými nálezy podle 23b zákona o státní památkové péči Předchozí právní předpisy Jak bylo již zmíněno v předchozím bodě, pracuje zákon o státní památkové péči se statky, které byly chráněny již před vydáním zákona o státní památkové péči. Podle 42 odst. 1 zákona o státní památkové péči se pohlíží na kulturní památky zapsané do státních seznamů podle zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách jako na kulturní památky podle zákona o státní památkové péči. Stejně nakládá ustanovení 42 odst. 2 zákona o státní památkové péči s památkovými rezervacemi a národními kulturními památkami, prohlášenými podle předchozích právních předpisů. První archeologické památkové rezervace pak na našem území byly vymezovány již na základě vládního nařízení č. 274/1941 Sb., o archeologických památkách. Zákon o státní památkové péči převzal z předchozí právní úpravy i jeden nástroj ochrany kulturního dědictví, kterým jsou podle 42 odst. 2 zákona o státní památkové péči ochranná pásma nemovitých kulturní památek, nemovitých národních kulturních památek a památkových rezervací, které byly vymezeny podle předchozích právních předpisů Seznam novelizací zákona o státní památkové péči novelizace nabytí účinnosti zákon č. 242/1992 Sb. 1. června 1992 zákon č. 361/1999 Sb., ve znění zákona č. 61/2001 Sb. 1. března 2000, 19. února 2001 zákon č. 122/2000 Sb., 12. května 2000 zákon č. 132/2000 Sb. 1. ledna 2001 zákon č. 146/2001 Sb. 27. dubna 2001 zákon č. 320/2002 Sb. 1. ledna 2003 zákon č. 18/2004 Sb. 1. května 2004 zákon č. 186/2004 Sb. 1. května 2004 zákon č. 1/2005 Sb. 3. ledna 2005 zákon č. 3/2005 Sb. 6. ledna 2005 nález Ústavního soudu ČR č. 240/2005 Sb. 17. června 2005 zákon č. 186/2006 Sb. 1. ledna 2007 zákon č. 203/2006 Sb. 17. května 2006 zákon č. 158/2007 Sb. 2. července 2007 zákon č. 124/2008 Sb. 1. července 2008 Právní úprava památkové péče 8
9 novelizace nabytí účinnosti zákon č. 189/2008 Sb. 1. července 2008 zákon č. 307/2008 Sb. 21. srpna 2008 zákon č. 223/2009 Sb. 28. prosince 2009 zákon č. 227/2009 Sb. 24. července 2009 zákon č. 124/2011 Sb. 12. května 2011 zákon č. 142/2012 Sb. 1. července Související tuzemské právní předpisy Zákon o státní památkové péči není ostrovem uvnitř právní úpravy České republiky a při jeho aplikaci je tak třeba pamatovat na to, že celá řada právní předpisů je s ním propojena a bez jejich existence by aplikace zákona o státní památkové péči byla vyloučena Ústavní rámec Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů, sice výslovně na zájmy státní památkové péče nepamatuje. V čl. 10 se však uvádí, že vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Mezi takové mezinárodní smlouvy pak patří i úmluvy, které se dotýkají zájmů státní památkové péče (blíže bod ) Výslovně na ochranu kulturních památek pak pamatuje čl. 35 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb.) 2.2. Související předpisy civilního práva Zákon o státní památkové péči používá řadu právních pojmů, které jsou definovány civilními právními předpisy, zejména zákonem č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jehož účinnost je omezena novým občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb., do Zde je třeba zejména připomenout, že pojem věc je definován 119 občanského zákoníku a 120 odst. 2 občanského zákoníku výslovně uvádí, že stavba není součástí pozemku (tedy stavba může mít zcela odlišný právní status než má pozemek a naopak, což se plně uplatňuje i v případě ochrany věcí, prohlášených za kulturní památku). Stejně tak ustanovení 121 občanského zákoníku uvádí, co lze považovat za příslušenství věci. 116 občanského zákoníku vymezuje okruh osob blízkých, což jsou osoby, na které se nevztahují povinnosti ustanovení 13 zákona o státní památkové péči o uplatnění práva státu na přednostní koupi movité kulturní památky nebo národní kulturní památky. Nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb. přistupuje k celé řadě institutů odlišně než dosavadní právní úprava. Pojem věc je definován zejména v 489 a násl. nového občanského zákoníku, přičemž podle 506 odst. 1 nového občanského zákoníku součástí pozemku jsou Právní úprava památkové péče 9
10 i stavby zřízené na pozemku (odpověď na otázku, jak se tato skutečnost promítne do památkové péče by měl dát změnový zákon, který v souvislosti s přijetím nového občanského zákoníku zpracovává Ministerstvo spravedlnosti v součinnosti s ostatními rezortními ministerstvy). Pojem příslušenství věci upravují zejména ustanovení 510 až 512 nového občanského zákoníku a na rozdíl od výrazného posunu v obsahu pojmu součást pak nový občanský zákoník ve vztahu k pojmu příslušenství zásadní posun v obsahu tohoto pojmu nepředpokládá. Okruh osob blízkých nový občanský zákoník vymezuje v ustanovení 22, aniž by toto vymezení představovalo významný obsahový posun oproti stávající úpravě. Okruh osob, na které se nevztahují povinnosti ustanovení 13 zákona o státní památkové péči o uplatnění práva státu na přednostní koupi movité kulturní památky nebo národní kulturní památky, tedy ani po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku nedozná zásadních aplikačních změn Související procesní předpisy Základním předpisem, kterým se řídí postupy orgánů státní památkové péče ve správních řízeních, je zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Správní řád pak upravuje procesní náležitosti postupu orgánu státní památkové péče, ať již tento orgán vydává správní rozhodnutí např. podle 10 odst. 1 zákona o státní památkové péči nebo závazné stanovisko, jak je upraveno v 149 správního řádu a jak to předpokládá například ustanovení 11 odst. 3 nebo 29 odst. 2 písm. b) zákona o státní památkové péči. V 44a odst. 1 a 2 zákon o státní památkové péči řeší dvě otázky, které představují přímou vazbu na správní řád. Správní řád v 53 odst. 5 správního řádu umožňuje nahradit předložení listiny čestným prohlášením jen v případech a za podmínek stanovených zvláštním zákon. Z tohoto důvodu také ustanovení 44a odst. 1 zákona o státní památkové péči upravuje použití čestného prohlášení namísto listiny prokazující vlastnictví. Ustanovení 44a odst. 2 obsahuje speciální a odchylnou úpravu k ustanovení k 11 správního řádu, který upravuje místní příslušnost správního orgánu. S ohledem na předchozí právní úpravu je třeba ještě uvést, že správní řád se vztahuje na všechna správní řízení podle zákona o státní památkové péči a všechny dříve platné výluky z aplikace správního řádu byly postupnými novelizacemi zákona o státní památkové péči zrušeny. Souběžně se správním řádem se mohou uplatnit i další právní předpisy, které pamatují na další procesní náležitosti. Z hlediska doručování do datových schránek nelze pominout zejména ustanovení 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů. Z hlediska struktury tohoto materiálu je možné za svého druhu procesní normu označit i zákon č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů. Ve vazbě na tuto normu je předpokládáno snížení administrativní zátěže pro žadatele, což ovšem sebou musí nést založení zmocnění pro orgány státní památkové péče ale i Národní památkový ústav do těchto registrů nahlížet. Tuto otázku upravuje 43a zákona o státní památkové péči. Dalším předpisem je například zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), podle kterého se při respektování procesních požadavků 17 zákona o státní památkové péči postupuje při vymezování ochranného pásma nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny, ale také při změně nebo zrušení takového ochranného pásma. Procesní postupy stanovené zákonem č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) se uplatní i při vyvlastnění podle 15 odst. 3 nebo 17 odst. 2 zákona o státní památkové péči. Právní úprava památkové péče 10
11 Při řízení o přestupku fyzické osoby podle 39 zákona o státní památkové péči musí orgán státní památkové péče respektovat i procesní požadavky zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů Vybrané zvláštní předpisy Je celá řada právních předpisů, které souběžně se zákonem o státní památkové péči pamatují na ochranu kulturního dědictví. Zde jsou uvedeny příklady dvou předpisů, z nichž jeden se dotýká zejména nemovitých statků a druhý statků movitých. Mezi předpisy, které pamatují a vždy pamatovaly na specifickou ochranu kulturního dědictví patří stavební zákon. Stavební zákon v řadě ustanovení pamatuje na skutečnost, že ochrana kulturního dědictví je založena na zásadě ochrany autenticity kulturního dědictví a tedy nevratnosti celé řady úprav takového dědictví. Proto také zahrnuje stavební zákon ochranu architektonického a archeologického dědictví mezi cíle územního plánování, jak to vyplývá z ustanovení 18 odst. 4 stavebního zákona, nebo úpravy tohoto dědictví vyjímá z jinak volného režimu úprav [například 79 odst. 4, 103 odst. 1 písm. e) stavebního zákona], popřípadě posuzování jejich úprav zařadil do přísnějšího režimu (například 122 odst. 1, 128 odst. 6, stavebního zákona). Výslovnou vazbu na proces územního plánování obsahuje 26 odst. 2 písm. c), 28 odst. 2 písm. c), 29 odst. 2 písm. c) a dále i již zmíněné ustanovení 32 odst. 2 písm. c) zákona o státní památkové péči. Stavební zákon pak také samostatně v 176 upravil postup při ochraně nepředvídaných nálezů kulturně cenných předmětů, detailů stavby nebo chráněných částí přírody anebo archeologických nálezů při postupu, který podléhá režimu stavebního zákona. Zákon č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, reguluje vývoz kulturních statků do zahraničí. Podle 2 odst. 1 zákona o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty lze vyvézt předmět kulturní hodnoty z území České republiky, pouze jsou-li doloženy osvědčením k vývozu na dobu určitou nebo osvědčením k trvalému vývozu. Zároveň však z ustanovení 5 odst. 3 zákona o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty vyplývá, že, vykazuje-li předmět kulturní hodnoty znaky kulturní památky a byla-li podána žádost o vydání osvědčení k trvalému vývozu, osvědčení se nevydá a zahájí se řízení o prohlášení předmětu kulturní hodnoty za kulturní památku podle zákona o státní památkové péči. 3. Mezinárodní úprava ochrany kulturních statků Zájmy památkové péče mají i významný mezinárodní přesah, a proto zejména po ukončení 2. světové války vznikla řada nadnárodních a mezinárodních organizací, které na mezinárodní úrovni věnovaly pozornost i dílčím oblastem památkové péče Mezinárodní úmluvy o ochraně kulturního dědictví Mezinárodní úmluvy o ochraně kulturního dědictví, které nejsou bezprostředně závazné Na mezinárodní úrovni byla přijata řada mezinárodních úmluv, které se zabývají zájmy památkové péče. Některé z těchto mezinárodních úmluv, ke kterým Česká republika přistoupila, pamatují na ochranu kulturního dědictví v situaci a za okolností, které v každodenním životě České republiky nastanou zřídka nebo by již nastat neměly. Takovými úmluvami jsou například Úmluva Organizace Právní úprava památkové péče 11
12 spojených národů o mořském právu, přijata 10. prosince 1982 v Montego Bay, která pamatuje na ochranu podmořského archeologického dědictví na části dna mezinárodních vod, jejichž správa bude České republice přiřčena, nebo Úmluva na ochranu kulturních statků za ozbrojeného konfliktu, přijatá dne 14. května 1954 v Haagu. Mezi úmluvy, které řeší situace v z hlediska tuzemského každodenního života častější pak patří zejména Úmluva o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, přijata 16. listopadu 1972 v Paříži, publikována pod č. 159/1991 Sb., a Úmluva o opatřeních k zákazu a zamezení nedovoleného dovozu, vývozu a převodu vlastnictví kulturních statků, přijata 14. listopadu 1970 v Paříži, publikována pod č. 15/1980 Sb Bezprostředně závazné mezinárodní úmluvy o ochraně kulturního dědictví Schvalovací procedurou, jak ji předpokládá čl. 10 Ústavy České republiky, prošly tři mezinárodní úmluvy, které pamatují na ochranu kulturního dědictví, jak je pojímá zákon o státní památkové péči. Všechny tyto úmluvy pak mají, pokud stanoví něco odlišného než zákon, přednost před zákonem. Úmluva o architektonickém dědictví Evropy, přijata 3. října 1985 v Granadě, publikovaná pod č. 73/2000 Sb. m. s., v čl. 1 definuje obsah pojmu architektonické dědictví. Z hlediska této definice je zřejmé, že nemalá část nemovitého kulturního dědictví, která je podle zákona o státní památkové péči chráněna jako kulturní památka, národní kulturní památka, památková rezervace nebo památková zóna, je současně i architektonickým dědictvím. Záběr ochrany architektonického dědictví se však neváže jen na zájmy státní památkové péče, ale je širší, a objevuje se v dalších právních předpisech, například jako jedno z významných kriterií územního plánování podle stavebního zákona. Mezi ustanovení této úmluvy, která se mohou přímo uplatnit i v rozhodovacím procesu podle zákona o státní památkové péči, patří například čl. 5, který stanoví, za jakých podmínek lze přemístit součást architektonického dědictví, a který se tak váže přímo k ustanovení 18 odst. 1 zákona o státní památkové péči, nebo čl. 12, který stanoví limity zejména stavebních úprav při zpřístupňování architektonického dědictví veřejnosti. Úmluva o ochraně archeologického dědictví Evropy (revidovaná), přijata 16. ledna 1992 v La Valettě, Malta, publikovaná pod č. 99/2000 Sb. m. s., jak už sám název napovídá, pamatuje na ochranu archeologického dědictví. Mezi ustanovení této úmluvy, která se mohou přímo uplatnit i v rozhodovacím procesu podle zákona o státní památkové péči, patří například čl. 3 odst. 2 písm b), který preferuje provádění nedestruktivních metod při výzkumu archeologického dědictví, nebo čl. 5 odst. 5, který stanoví limity zejména stavebních úprav při zpřístupňování archeologického dědictví veřejnosti. Evropská úmluva o krajině, přijata 20. října 2000 byla ve Florencii, publikovaná pod č. 13/2005 Sb. m. s. se vztahuje ke každodenní rozhodovací praxi spíš okrajově, nicméně svůj nezastupitelný význam má tato úmluva zejména ve vazbě na územní plánování Právní předpisy Evropské unie Právní předpisy Evropské unie na úseku památkové péče vztahují v zásadě na dva základní okruhy problémů: a) volný pohyb osob a b) pohyb kulturních statků Volný pohyb osob Řešení volného pohybu osob nalezlo na úseku památkové péče dva odrazy v úpravě oprávnění k provádění restaurování ( 14a odst. 13 a 14, 14b a 14c zákona o státní památkové péči) a oprávnění k provádění archeologických výzkumů ( 21a až 21c zákona o státní památkové péči). Právní úprava památkové péče 12
13 Pohyb kulturních statků Nařízení Rady ES č. 3911/92/EHS o vývozu kulturních statků upravuje vývoz kulturních statků z celního území Evropských společenství, nikoli pohyb kulturních statků v celních hranicích Evropských společenství. V případě, kdy se kulturní statek vyváží mimo celní hranice Evropských společenství, musí mít vývozce jak souhlas podle 20 zákona o státní památkové péči, tak i povolení podle uvedeného nařízení Rady. Směrnice Rady ES č. 93/7/EHS o navrácení kulturních statků neoprávněně vyvezených z území členského státu, jak již z vlastního názvu vyplývá, pamatuje na navracení neoprávněně vyvezených kulturních statků uvnitř Evropské unie. Protože směrnice nepatří mezi bezprostředně závazné právní předpisy Evropských společenství, upravuje tyto skutečnosti v souladu s uvedenou směrnicí zákon č. 101/2001 Sb., o navracení nezákonně vyvezených kulturních statků, ve znění pozdějších předpisů. 4. Seznam souvisejících právních předpisů Vládní nařízení č. 274/1941 Sb., o archeologických památkách (zrušeno). zákon č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách, ve znění zákona č. 146/1971 Sb. (zrušen). zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. úmluva o opatřeních k zákazu a zamezení nedovoleného dovozu, vývozu a převodu vlastnictví kulturních statků, publikována pod č. 15/1980 Sb. zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. vyhláška Ministerstva kultury č. 66/1988 Sb., kterou se provádí zákon České národní rady č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. úmluva o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, publikována pod č. 159/1991 Sb. ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Listina základních práv a svobod (usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb.). zákon č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. úmluva o ochraně architektonického dědictví Evropy, publikována pod č. 73/2000 Sb. m. s. úmluva o ochraně archeologického dědictví Evropy (revidovaná), publikována pod č. 99/2000 Sb. m. s. zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 101/2001 Sb., o navracení nezákonně vyvezených kulturních statků, ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Evropská úmluva o krajině, publikována pod č. 13/2005 Sb. m. s. zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění). vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Právní úprava památkové péče 13
14 vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu. zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů. zákon č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů. 5. Seznam související literatury Damohorský, Milan a kolektiv: Právo životního prostředí, Praha Dobosz, Piotr: Administracyjnoprawne instrumenty ksztaĺtowania ochrony zabytków, Kraków Doležal, Jiří; Mareček, Jan; Sedláčková, Vladimíra; Sklenář, Tomáš; Tunka, Martin; Vobrátilová, Zdeňka: Nový stavební zákon v teorii a praxi s poznámkami a souvisícími předpisy, Praha Eberl, Wolfgang; Kapteina, Gerd-Ulrich; Kleeberg, Rudolf; Martin, Dieter: Entscheidungen zum Denkmalrecht, Stuttgart Hegenbart, Miroslav; Sakař, Bedřich a kolektiv: Stavební zákon, Komentář, Praha Hendrych, Dušan a kol.: Správní právo, obecná část, Praha Kaigl, Jan; Zídek, Martin: Památkový zákon, Praha Klusoň, Jiří; Zídek, Martin: Nový stavební zákon a změny zákona o státní památkové péči, in: Zprávy památkové péče č. 6/2006 a č. 1/2007. Láska, Vojtěch: Hodnota, autenticita a integrita stavebního díla minulosti teorie a praxe, in: Památky středních Čech, XIV, 2000, č. 2, str Líbal, Dobroslav: Listina základních práv a svobod a památková péče, in: Zprávy památkové péče, ročník LIV/1994, mimořádná příloha č. 7, str Líbal, Dobroslav: Základní principy Benátské charty, in: Zprávy památkové péče, ročník LV/1995, str. 3 6; Malý; Stanislav: Nový stavební zákon s komentářem, Praha Nováková, Alena: Problematika reklamních plachet v památkově chráněných územích, in: Zprávy památkové péče, ročník LXXII/2012, č. 2, str Pavlíček, Václav a kolektiv: Ústava a ústavní řád České republiky, komentář, 2. díl Práva a svobody, Praha Pickard, Robert; Lund, Carsten; Frier, Pierre-Laurent; Goblet, Myriam: Guidance on the development of legislation and administration systems in the field of cultural heritage, Strasbourg, Radová, Milena: Koncepce památkového zásahu do stavebního díla, její úloha a východiska, in: Památky a příroda, XII, 1987, č. 1, str. 1-9, č. 2, str Schuler, Elsbeth Wiederkehr: Denkmal- und Ortsbildschutz, Die Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Zürcher Verwaltultungsgerichts, Zürich Stöcklová, Jaroslava: K přípravě nové právní úpravy restaurování, in: Zprávy památkové péče, ročník LIV/1994, č. 4, str Švestka, Jiří; Dvořák, Jan a kolektiv: Občanské právo hmotné I., Praha 2009 (publikace se vztahuje ke stávajícímu občanskému zákoníku, který pozbývá účinnosti ). Švestka, Jiří; Dvořák, Jan a kolektiv: Občanské právo hmotné II., Praha 2009 (publikace se vztahuje ke stávajícímu občanskému zákoníku, který pozbývá účinnosti ). Švestka, Jiří; Dvořák, Jan a kolektiv: Občanské právo hmotné III., Praha 2009 (publikace se vztahuje ke stáva- Právní úprava památkové péče 14
15 jícímu občanskému zákoníku, který pozbývá účinnosti ). Tauber, Milan; Červený, Zdeněk; Šlauf, Václav: Přestupkové právo, Praha Tupý, Michal; Zídek, Martin: Právní novinky z památkové péče, in: Zprávy památkové péče, ročník LXXII/2012, č. 1, str Vajčner, Jiří: Precedentní rozsudky Nejvyššího správního soudu v Brně k prohlašování věcí za kulturní památky, in: Zprávy památkové péče 65/2005, č. 1, str Vajčner, Jiří: Úvod do památkové péče, Praha Varhaník, Jiří: K vydávání závazných stanovisek, in: Zprávy památkové péče, ročník LIV/1994, č. 2, str Varhaník, Jiří: K právní úpravě archeologických výzkumů, in: Zprávy památkové péče, ročník LIV/1994, č. 3, str Varhaník, Jiří: K vymezování ochranných pásem, in: Zprávy památkové péče, ročník LV, č. 4, str Varhaník, Jiří: Významný judikát Nejvyššího soudu, in: Archeologické rozhledy LVII-2005, str Varhaník, Jiří; Malý, Stanislav: Zákon o státní památkové péči, Komentář, Praha Vedral, Josef: Správní řád, komentář, Praha Vinter, Vlastimil: Úvod do dějin a teorie památkové péče, 1. a 2. díl, Praha Zídek, Martin: Ochrana památek a památková péče ve Spolkové republice Německo, in: Almanach Programu regenerace městských památkových zón III, Praha 1998, str Zídek, Martin: Ochrana památek v Rakousku, in: Almanach Programu regenerace městských památkových zón V, Praha 2000, str Zídek, Martin: Ochrana kulturních statků v Portugalsku, in: Almanach Programu regenerace městských památkových zón V, Praha 2000, str Zídek, Martin; Klusoň, Jiří: Zákon o státní památkové péči a jeho prováděcí předpisy s komentářem, Praha Zídek, Martin; Klusoň, Jiří: Státní památková péče a vazba na stavební zákon, Praha Zídek, Martin: Právní úprava památkové péče, in: Péče o architektonické dědictví, Sborník prací 1. díl, Praha 2008, str Zídek, Martin: Změny zákona o státní památkově péči od přijetí nového stavebního zákona, in: Zprávy památkové péče, ročník LXVIII/2008, č. 6, str Zídek, Martin: Několik slov o právní ochraně církevních památek, in: Stavební kniha Církevní stavby, Praha 2012, str Ostatní dokumenty Důvodová zpráva k zákonu č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách. Důvodová zpráva k zákonu č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči. Mezinárodní dokumenty ICOMOS o ochraně kulturního dědictví, Český národní komitét ICOMOS Osnova zákona o památkách, Ministerstvo školství a národní osvěty, Praha Soubor rozsudků správních soudů, které jsou umístěné na webových stránkách Nejvyššího správního soudu Právní úprava památkové péče 15
16 Právní úprava památkové péče metodika přednášky JUDr. Martin Zídek ředitel Ministerstvo kultury Památková inspekce Tel.: Muzeum východních Čech v Hradci Králové Eliščino nábřeží 465, Hradec Králové 1 tel.: ,