Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20G%C3%B6ttingen&Datum=24.06.2004&Aktenzeichen=10%20T%2072/04
Timestamp: 2019-10-14 19:29:20
Document Index: 69691716

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 91', '§ 50', '§ 23', '§ 23', '§ 23']

LG Göttingen, 24.06.2004 - 10 T 72/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,22288
LG Göttingen, 24.06.2004 - 10 T 72/04 (https://dejure.org/2004,22288)
LG Göttingen, Entscheidung vom 24.06.2004 - 10 T 72/04 (https://dejure.org/2004,22288)
LG Göttingen, Entscheidung vom 24. Juni 2004 - 10 T 72/04 (https://dejure.org/2004,22288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,22288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Haftung des Insolvenzantragstellers für Sachverständigenkosten bei Erledigung des Antrags
InsO § 16; ZPO § 91a; GKG § 50 Abs. 1; KostRModG § 23 Abs. 1
Keine Ersatzhaftung des antragstellenden Gläubigers für Sachverständigenkosten bei Erledigungserklärung (gegen AG Frankfurt/M. ZVI 2003, 615)
Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für das Vorliegen von Insolvenzgründen; Anforderungen an die Ermittlung der Insolvenzmasse
NZI 2004, 501
Zwar geht die herrschende Meinung davon aus, dass der Gläubiger für die Auslagen bei einer Erledigung der Hauptsache nicht haftet (LG Göttingen, NZI 2004, 501; OLG Düsseldorf, NZI 2006, 708; OLG Koblenz, NZI 2007, 743; LG Koblenz, Beschl. v. 25.1. 2007 - 2 T 50/07, BeckRS 2007, 02888).
OLG Köln, 11.10.2005 - 17 W 91/05
Keine Haftung des Antragstellers für Auslagen bei übereinstimmender …
Damit verbleibt es dabei, dass im Fall der Verfahrensbeendigung durch übereinstimmende Erledigungserklärung eine Zweitschuldnerhaftung des antragstellenden Gläubigers für die Auslagen nicht besteht (so auch LG Göttingen, ZInsO 2004, 819; LG Frankenthal, NZI 2002, 265; AG Kaiserslautern, NZI 2004, 327; AG Dresden, ZInsO 2003, 385;… Hartmann, a.a.O., § 23 Rz.5;… Meyer, Gerichtskostengesetz, 6. Aufl., § 23 Rz.2; Schmerbach, NZI 2003, 421, 423; Gundlach/Schirrmeister, EWiR 2004, 849).
Zwar geht die herrschende Meinung davon aus, dass der Gläubiger für die Auslagen bei einer Erledigung der Hauptsache nicht haftet (LG Göttingen NZI 2004, 501 ; OLG Düsseldorf NZI 2006, 708; OLG Koblenz NZI 2007, 743 ; LG Koblenz, Beschluss vom 25.01.2007 - 2 T 50/07 -).