Source: https://polizialocale-mase.blogspot.com/2013/10/spetta-al-sindaco-lordinanza-in-materia.html
Timestamp: 2020-05-31 02:47:51+00:00
Document Index: 153015423

Matched Legal Cases: ['art. 192', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 14', 'art. 192', 'art. 14', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 31']

Polizia Locale Blog : Spetta al Sindaco l'Ordinanza in materia ambientale ed è sempre necessario l'avvio del procedimento
Spetta al Sindaco l'Ordinanza in materia ambientale ed è sempre necessario l'avvio del procedimento
N. 07652/2013 REG.PROV.COLL.
N. 03822/2012 REG.RIC.
sul ricorso numero di registro generale 3822 del 2012, proposto da:
Giuseppe Trillini, Angelo Trillini e Annunziata Piangiarelli, rappresentati e difesi dall'avv. Fabio D'Amato, con domicilio eletto presso Fabio D'Amato in Roma, via della Farnesina, 5;
Comune di Soriano nel Cimino, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;
dell' ordinanza del Sindaco del Comune di Soriano nel Cimino n. 34/12, prot. 3932, datata 1 marzo 2012;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 giugno 2013 il dott. Antonio Vinciguerra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Con il provvedimento impugnato il Sindaco di Soriano nel Cimino ha ordinato agli attuali ricorrenti la bonifica di terreno in loro proprietà.
L’ordinanza è contestata nei presupposti legali e di fatto.
Il Comune di Soriano nel Cimino non si è costituito in giudizio.
La causa è passata in decisione all’udienza del 20 giugno 2013.
Il provvedimento è stato assunto alla stregua della disposizione di cui all’art. 192, comma 3, del D.Lgs. n. 152/2006, che è norma speciale sopravvenuta rispetto all' art. 107, comma 5, del D.lgs. n. 267/2000, e attribuisce espressamente al Sindaco la competenza a disporre con ordinanza le operazioni necessarie alla rimozione ed allo smaltimento dei rifiuti previste dal comma 2. Tale previsione, sulla base degli ordinari criteri preposti alla soluzione delle antinomie normative - criterio della specialità e criterio cronologico - prevale sul disposto dell' art. 107, comma 5, del D.Lgs. n. 267/2000. È infondata, pertanto, la prima doglianza, con la quale i ricorrenti assumono l’incompetenza del Sindaco a favore dell’autonomia potestativa dirigenziale, come delineata per gli enti locali nel sistema del D.Lgs. n. 267/2000.
Per contro, meritano accoglimento gli altri mezzi di gravame.
Invero in tema di abbandono di rifiuti la giurisprudenza amministrativa, già con riferimento alla misura reintegratoria prevista e disciplinata dall'art. 14 del D.Lgs. n. 22/1997 (c.d. "Decreto Ronchi"), riconosce che il proprietario dell'area sia tenuto a provvedere allo smaltimento solo a condizione che ne fosse dimostrata almeno la corresponsabilità con gli autori dell'illecito abbandono di rifiuti, per aver posto in essere un comportamento, omissivo o commissivo, a titolo doloso o colposo (v., tra le molte, Cons. St., sez. V, 25.1.2005 n. 136), escludendo conseguentemente che la norma configuri un'ipotesi legale di responsabilità oggettiva (vieppiù, per fatto altrui);
In particolare è stata affermata l'illegittimità degli ordini di smaltimento di rifiuti indiscriminatamente rivolti al proprietario di un fondo in ragione della sua sola qualità, ma in mancanza di adeguata dimostrazione da parte dell'amministrazione procedente, sulla base di un'istruttoria completa e di un'esauriente motivazione (quand'anche fondata su ragionevoli presunzioni o su condivisibili massime d'esperienza), dell'imputabilità soggettiva della condotta;
I suddetti principi a fortiori si attagliano anche al disposto dell'art. 192 del D.Lgs. n. 152/2006, dal momento che tale articolo, non soltanto riproduce il tenore dell'abrogato art. 14 sopra citato, con riferimento alla necessaria imputabilità a titolo di dolo o colpa, ma in più integra il precedente precetto precisando che l'ordine di rimozione può essere adottato esclusivamente "in base agli accertamenti effettuati, in contraddittorio con i soggetti interessati, dai soggetti preposti al controllo" (cfr. Cons. St., sez. V, 25.8.2008 n. 4061).
Il Legislatore delegato ha in questo modo inteso rafforzare e promuovere le esigenze di un'effettiva partecipazione dei potenziali destinatari del provvedimento ablatorio personale allo specifico procedimento. Pertanto la preventiva, formale comunicazione dell'avvio del procedimento si configura attualmente come un adempimento indispensabile al fine dell'effettiva instaurazione di un contraddittorio procedimentale con gli interessati.
Calando le superiori considerazioni al caso in esame, deve ritenersi che:
- il Comune di Soriano nel Cimino ha illegittimamente omesso di partecipare ai ricorrenti l'avvio del procedimento ai sensi dell’art. 10 bis della legge 7.8.1990 n. 241;
- l'amministrazione comunale non ha svolto, in contraddittorio, alcuna istruttoria diretta all'accertamento dello specifico profilo di responsabilità dei ricorrenti in ordine all'illecito consumato;
- non è stata dimostrata dall'ente civico la sussistenza dell'elemento psicologico che avrebbe sorretto la condotta omissiva dei ricorrenti;
- non è stata nemmeno dimostrata l’effettività di un diritto reale dei ricorrenti sull’area, solo genericamente indicata, peraltro con riferimento a un indirizzo civico appartenente a terza persona, alla quale era stata in precedenza trasferita parte della proprietà immobiliare in virtù di un decreto di del Tribunale Civile di Viterbo assunto in un procedimento per esecuzione forzata (come documentato agli atti di causa).
In conclusione il ricorso deve essere accolto per quanto di ragione, con riguardo ai profili di illegittimità del provvedimento censurati e ritenuti fondati come premesso, con conseguente annullamento dell'atto impugnato e fatti salvi i futuri provvedimenti dell'amministrazione comunale soccombente.
In ordine alle spese processuali sostenute dai ricorrenti - mentre la controparte non si è costituita in giudizio - sussistono ragioni per dichiararne l’irripetibilità.
Etichette: ambiente, Rifiuti, TAR
Certificazione di crediti e rilascio del DURC.Circ...
Gestione associata:On line i modelli di attestazio...
Parere del Garante in tema di accesso alle informa...
Circolazione dei carrelli. Procedure d’immatricola...
Illegittimo il demansionamento
La nota della Confesercenti sulle modifiche agli a...
Nuove risoluzioni Ministero Sviluppo Economico
Incostituzionale norma Ligure per il commercio su ...
TOSCANA:APPROVATA NUOVA LEGGE PER LE TINTOLAVANDER...
Nuovo modello cartaceo di permesso di soggiorno
E' illegittima l'Ordinanza del Sindaco che vieta l...
Art. 13 del CCNL del 09.05.2006.Attribuzione del b...
Normativa e giurisprudenza d'interesse degli enti ...
Determinazione dei contenuti e delle modalita' del...
Regolamento in materia di proroga del blocco della...
Omologazione dei trattori agricoli o forestali,dei...
Controllo dell'acquisizione e della detenzione di ...
Modalita' di consegna, da parte delle Aziende sani...
Decreto -legge 6 luglio 2012, n. 95, convertito co...
Nazionalizzazione di veicoli. Dati tecnici da ripo...
Spetta al Sindaco l'Ordinanza in materia ambiental...
Applicazione dell'art. 10 del Decreto interministe...
Anche se il reato è prescritto si applicano le san...
Aggiornamento posizioni ausiliari del commercio
Pareri inutili del Ministero sullo sconto 30% al ...
Le norme modificate dal decreto legge n. 93/2013 e...
Carabinieri Ausiliari emarginati perchè sbirri.
Divieto di assunzione per violazione dei limiti di...
EE.LL. - festività infrasettimanali, lavoro in tur...
Patente centralizzata.Decreto del Ministro delle i...
Sconto sui Preavvisi.Parere del Ministero dell'Int...
Si alla somministrazione all'interno di un superme...
CONVEGNO POLIZIA LOCALE LACEDONIA -AV - VENERDI 8 ...
Quesito dei lettori: Sconto 30 per cento. Richiest...
Ringraziamenti ai lettori.Raggiunte 2.000.000 di v...
Possibili limitazioni agli ambulanti nelle aree di...
Sala giochi con bar interno – Possibilità di due g...
CQC -Corsi di qualificazione iniziale e formazione...
Il pubblico dipendente ha diritto solo all'eserciz...
Rilascio del certificato di abilitazione professio...
Disposizioni in materia di conseguimento di una pa...
SICUREZZA SUL LAVORO:SENTENZA 1.10.2013 DELLA CORT...
DURC. Intervento sostitutivo ex art. 31, comma 8-b...
Articolo 1, comma 240, legge 24 dicembre 2012, n. ...
Avvio ANPR ai sensi del Decreto del Presidente del...
Nasce l'Anagrafe nazionale della popolazione resid...
Prefettura di Avellino:Art. 54 comma 4 del D. Lgs....
1/10/2013 - Nuovi prezzi TARGHE per effetto dell'a...
File avviso n. 36/2013 del 1 ottobre 2013, prot. 2...
Introdotta la SCIA nel TULPS
Rc-auto: dematerializzare i contrassegni per contr...
Aggiornamenti per una corretta applicazione del Co...
Vicesindaco di Napoli condannato per aggressione a...
Parcheggi Apcoa , bocciati due decreti ingiuntivi
La Stampa - “Le multe si pagano con lo sconto” I v...
Disciplina dei contenuti e delle procedure della ...
DISEGNO DI LEGGE :Delega al Governo per la riforma...
La perdita della qualifica di agente di P.S. non c...
1 milione di euro meno al fondo per la Polizia Mun...
Sistri al via dal 1° ottobre 2013 - La Circolare e...
Accessibilità gratuita alle banche dati tra pubbli...
Aggiornamento dell'elenco delle attrazioni ...