Source: http://docplayer.org/15346093-Fehlerhafte-preisangaben-im-internet-kendra-stockmar-institut-fuer-informationsrecht-th-karlsruhe.html
Timestamp: 2018-11-16 20:53:59
Document Index: 208282100

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Fehlerhafte Preisangaben im Internet. Kendra Stockmar Institut für Informationsrecht TH Karlsruhe - PDF
Download "Fehlerhafte Preisangaben im Internet. Kendra Stockmar Institut für Informationsrecht TH Karlsruhe"
1 Fehlerhafte Preisangaben im Internet Kendra Stockmar Institut für Informationsrecht TH Karlsruhe
2 Inhalt durch automatisierte Empfangsbestätigungen Dogmatische Einordnung Auslegungsansätze in der Rechtsprechung automatisierter Erklärungen Problematik und bisherige Positionen Rechtsprechung des BGH 2
3 - Fallgrundlagen 312e Abs. 1 Nr. 3 BGB: Empfangsbestätigung elektronischer Bestellungen - unverzüglich, elektronisch Website mit fehlerhaften Preisangaben als invitatio ad offerendum Bestellung als Angebot Automatisch generierte Empfangsbestätigung System übernimmt Preisangaben von der Website Mit diesen Daten wird die Bestätigung generiert 3
5 Empfangsbestätigung gem. 312e BGB: Dogmatische Einordnung Geschäftsähnliche Handlung Bestätigung des Zugangs einer Willenserklärung Willenserklärung Annahme (Computererklärung) Verknüpfung: Annahme + Zugangsbestätigung Auslegung nach dem objektivierten Empfängerhorizont 5
6 - Auslegungsansätze Bearbeitung vs. Ausführung Bestellung vs. Klarstellender Hinweis - auch in AGB, evtl. Abwägung mit Wortlaut BGH ( ): Bedanken für Auftrag, der nun bearbeitet werde Konkludente Annahmeerklärung für verständigen Empfänger 6
8 der Computererklärung, 119, 120 BGB - Problem Fehler/Irrtum muss grds. im Zeitpunkt der Abgabe der WE vorliegen hier nicht der Fall (vorgelagert bei invitatio) Fortwirkung des zur berechtigenden Fehlers bei der invitatio ad offerendum auf die Annahmeerklärung? Abgrenzung zum verdeckten Kalkulationsirrtum bzw. Motivirrtum nötig 8
9 Prinzipielle Positionen Fortwirkung des Fehlers auf die Computererklärung verneint, u.a. im Hinblick auf die Parallele zum Ablesen falscher Preise durch eine Hilfsperson unbeachtlicher Motivirrtum Keine Möglichkeit zur Erkennung des Fehlers durch den Erklärenden, bei konkretem Angebot wäre möglich, Fehler bei der invitatio setzt sich schon im Angebot fort und legt durch die Automatisierung damit auch die Annahme fest 9
10 Rechtsprechung BGH (1) Erklärungsirrtum Änderung des Preises beruhte auf unerkanntem Fehler im Datentransfer durch die Software, vorherige Eingabe war korrekt Die Verfälschung des ursprünglich richtig Erklärten auf dem Weg zum Empfänger durch eine unerkannt fehlerhafte Software ist als Irrtum in der Erklärungshandlung anzusehen. Übermittlungsirrtum als Sonderfall des Erklärungsirrtums 10
11 Rechtsprechung BGH (2) Fortwirkung Annahmeerklärung entsprach nicht dem Erklärungswillen Annahmeerklärung innerhalb des zuvor festgelegten Programmablaufes, Irrtum fortgesetzt Kein Irrtum in der Willensbildung: Fehler in der Übertragung, nicht in der Berechnung 11
12 Unsicherheiten bzgl. und Anfechtbarkeit durch BGH im Wesentlichen beseitigt? Bearbeitung des Auftrags als Annahmeerklärung auszulegen Nur klarstellender Hinweis kann wohl Auslegung als reine Zugangsbestätigung sicherstellen Fehler bei der Übertragung der Daten wirkt auf die darauf aufbauende automatisierte Erklärung fort Ergebnis Praxistauglich Abgrenzung zum Fall der fehlerhaften Berechnung im Stadium der Willensbildung (Praxis?) 12
14 Backup (1) Vielen Dank für Ihren Auftrag, den wir so schnell als möglich ausführen werden, OLG Frankfurt. Vielen Dank für Ihre . Wir werden Ihren Auftrag umgehend bearbeiten., AG Butzbach. Guten Tag, vielen Dank für Ihre Bestellung! Am Ende dieser Mail finden Sie eine Auflistung Ihrer Bestellung, die wir so schnell als möglich für Sie bearbeiten werden., AG Westerburg. Klarstellender Hinweis: keine Auftragsbestätigung in der Mail, LG Gießen. Klarstellender Hinweis in den AGB, AG Wolfenbüttel. Abwägung bei Konflikt mit Wortlaut, LG Essen. 14
15 Backup (2) BGH, Urteil v , VIII ZR 79/04 15
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 79/04 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. Januar 2005 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ:
Universität zu Köln Rechtswissenschaftliche Fakultät Großer Examenskurs SS 09 WS 09/10 Dr. Angie Genenger DVD-Recorder zu Spottpreisen BGB AT K veräußert DVD-Recorder und DVD-Player über eine Website im
Übung im Zivilrecht für Anfänger Übungsstunde am 29.04.2008 3. Besprechungsfall Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=18783 Fall P benötigt ein Paar