Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2443/2009
Timestamp: 2018-06-25 14:02:35+00:00
Document Index: 54980505

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 7', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

25 Cdo 2443/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně Mgr. L. G., zastoupené advokátkou, proti žalované Mgr. O. D., zastoupené advokátem, o 17.535,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 C 295/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. ledna 2009, č. j. 57 Co 458/2008 - 190, takto:
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 24. 4. 2008, č. j. 34 C 295/2004-167, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 10.064,- Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu na zaplacení částky 7.471,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu.
K odvolání žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 27. 1. 2009, č. j. 57 Co 458/2008 - 190, rozsudek soudu prvního stupně v napadeném vyhovujícím výroku a ve výroku o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky potvrdil, změnil jej pouze ve výroku o náhradě nákladů řízení státu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ust. § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., podává je z důvodu nesprávného právního posouzení věci ve smyslu ust. § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. a navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a rozhodnutí soudu prvního stupně věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po zjištění, že dovolání bylo podáno včas, osobou oprávněnou - účastníkem řízení, rozhodl o dovolání podle dosavadních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. 7. 2009 srov. bod 12. Čl. II zákona č. 7/2009 Sb.) vzhledem k tomu, že dovoláním napadený rozsudek byl vydán dne 27. ledna 2009, a.dospěl k závěru, že v daném případě dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
V dané věci žalovaná napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10.064,- Kč s příslušenstvím. Protože dovolání směřuje proti výroku rozsudku o věci samé, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, je přípustnost dovolání vyloučena ustanovením § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Z uvedeného vyplývá, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud proto dovolání žalované odmítl podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř.