Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_23_09_2009_2_BvR_1681_09_Zulaessigkeit_einer_privatsc-d3871912.html
Timestamp: 2016-10-22 08:59:25
Document Index: 51406872

Matched Legal Cases: ['§ 118', '§ 93', '§ 93', '§ 118', '§ 118', '§ 34', '§ 93']

BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvR 1681/09 - Zulässigkeit einer privatschriftlich eingelegten Rechtsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 23.09.2009 Suche
BVerfG, 28.09.2009 - 1 BvR 1702/09 - Verfassungsbeschwerde eines Landkreises weg...…BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvR 1681/09 - Zulässigkeit einer privatschriftlich eingel...BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvQ 68/09 - Einstweilige Anordnung auf Aussetzung der Vol...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvR 2136/09 - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gege...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvR 2135/09 - Ordnungshaft wegen Nichtbeitreibbarkeit ein...BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 3501/08 - Einbeziehung eines am 30. Oktober 1978 in d...BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 1305/09 - Abhängigkeit der Aussetzung der Vollziehung...BVerfG, 22.09.2009 - 2 BvL 3/02 - Vereinbarkeit der Besteuerung eines Ertragsant...BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08 - Berücksichtigung des Erfolgs einer Verfassung...BVerfG, 16.09.2009 - 1 BvR 2275/07 - Anspruch auf Einräumung von Bruchteilseigen...BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07 - Vereinbarkeit der Umlage zur Finanzierung de...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 40/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Versagung von...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 39/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 40/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 41/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 42/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 1248/09 - Verfassungsbeschwerde gegen die Übertragung...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - Beginn der Anfechtungsfrist gegen ein Verkeh...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 2054/09 - Verfassungsmäßigkeit der Indienstnahme von ...BVerfG, 10.09.2009 - 2 BvQ 58/09 - Aufstellung "unzulässiger Hürden"bei der Zula...BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 - Erfolgsaussicht eines Antrags auf Erlass eine...…BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07 - Anforderungen an die Darlegung eines Vorlageb...
BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvR 1681/09 - Zulässigkeit einer privatschriftlich eingelegten Rechtsbeschwerde
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 23.09.2009, Az.: 2 BvR 1681/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23110Aktenzeichen: 2 BvR 1681/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 11.05.2009 - AZ: 33 Vollz 244/09OLG Hamm - 25.06.2009 - AZ: 1 Vollz (Ws) 310 und 392/09 Rechtsgrundlage:§ 118 Abs. 3 StVollzGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn W... gegena)den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Juni 2009 - 1 Vollz (Ws) 310 und 392/09 -,b)den Beschluss des Landgerichts Aachen vom 11. Mai 2009 - 33 Vollz 244/09 - und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines RechtsanwaltsIn dem Verfahren ... hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Voßkuhle, den Richter Mellinghoff und die Richterin Lübbe-Wolff gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 23. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>[BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92]; 96, 245 <248>[BVerfG 09.07.1997 - 2 BvR 389/94]).2Das Oberlandesgericht hat die vom Beschwerdeführer eingelegte Rechtsbeschwerde zu Recht als unzulässig verworfen. Nach § 118 Abs. 3 StVollzG kann eine Rechtsbeschwerde nur in einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt werden. Die Einlegung zur Niederschrift erfordert, dass die Rechtsbeschwerde von einem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu Protokoll genommen wird. Der Gefangene, der eine Rechtsbeschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle einlegen will, kann bei der Justizvollzugsanstalt, in der er inhaftiert ist, beantragen, dass ihm hierzu Gelegenheit gegeben wird - sei es durch Vorführung zur Geschäftsstelle oder dadurch, dass ein zuständiger Urkundsbeamter ihn aufsucht. Eine Rechtsbeschwerde, die der Gefangene nicht auf diesem Wege erhebt, sondern privatschriftlich, das heißt in einem selbst verfassten Schreiben, dem Gericht übersendet, ist nicht "zur Niederschrift der Geschäftsstelle" eingelegt. Wird eine Rechtsbeschwerde aus diesem Grund vom Oberlandesgericht als unzulässig, weil formwidrig zurückgewiesen, so werden hierdurch Grundrechte nicht verletzt. Eine Verfassungsbeschwerde kann in einem solchen Fall auch bereits deshalb keinen Erfolg haben, weil mit einer entgegen den Formerfordernissen des § 118 Abs. 3 StVollzG privatschriftlich eingelegten Rechtsbeschwerde der Rechtsweg nicht in der gehörigen Weise erschöpft ist.3Der Beschwerdeführer wurde über diese Rechtslage bereits in Kenntnis gesetzt (Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Juli 2008 - 2 BvR 1304/08 -, [...]). Für den Fall, dass der Beschwerdeführer künftig erneut Verfassungsbeschwerde erhebt in Fällen, in denen eine von ihm nicht mit anwaltlichem Schriftsatz oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle, sondern privatschriftlich eingelegte Rechtsbeschwerde als unzulässig verworfen wurde, wird auf die Möglichkeit der Verhängung einer Missbrauchsgebühr hingewiesen (§ 34 Abs. 2 BVerfGG). Das Bundesverfassungsgericht muss es nicht hinnehmen, dass es an der Erfüllung seiner Aufgaben durch für jedermann erkennbar aussichtslose Verfassungsbeschwerden behindert wird und dadurch anderen Bürgern den ihnen zukommenden Grundrechtsschutz nur verzögert gewähren kann (BVerfGK 10, 94 <97> - stRspr).4Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.VoßkuhleMellinghoffLübbe-WolffHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 23.09.2009BVerfG, 23.09.2009