Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-02-2015-6B_152-2015
Timestamp: 2016-10-21 22:01:52+00:00
Document Index: 8682621

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 64']

6B_152/2015 (27.02.2015)
6B_152/2015 � � Arr�t du 27 f�vrier 2015
Traitement th�rapeutique institutionnel, r�gles de conduite, recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, motivation du recours,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 8 janvier 2015.
Par d�cision du 7 ao�t 2014, l'Office d'ex�cution des peines du canton de Vaud a ordonn� la mise en oeuvre des r�gles de conduite assortissant la lib�ration conditionnelle d'une mesure th�rapeutique institutionnelle prononc�e en faveur de X.________. Statuant le 22 d�cembre 2014 sur le recours administratif de X.________ contre la d�cision pr�cit�e, le Juge d'application des peines l'a d�clar� irrecevable faute d'avance de frais vers�e dans les d�lais impartis. Par arr�t du 8 janvier 2015, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a rejet� le recours de X.________ contre le prononc� du 22 d�cembre 2014. En bref, la chambre cantonale a consid�r� que l'avance de frais exig�e par le Juge d'application des peines �tait conforme � la loi. D�s lors que X.________ n'expliquait pas pour quel motif il n'avait pas �t� � m�me de s'en acquitter, il convenait de confirmer le prononc� d'irrecevabilit�. X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre ce dernier arr�t, dont il demande l'annulation. Il y a lieu d'inf�rer de son �criture qu'il sollicite en outre le b�n�fice de l'assistance judiciaire gratuite pour la proc�dure f�d�rale.
�Les m�moires au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Il doit notamment soulever et exposer de mani�re pr�cise la violation des droits fondamentaux (art. 106 al. 2 LTF).
�Le recourant - qui se plaint d'abus de pouvoir, de violation du secret m�dicial ainsi que des r�gles de conduite assortissant sa lib�ration conditionnelle d'une mesure th�rapeutique institutionnelle - n'expose aucunement en quoi les consid�rations cantonales pr�cit�es violeraient le droit f�d�ral. Faute de r�pondre aux exigences de motivation susmentionn�es, le pr�sent recours doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
L'arr�t est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF), de sorte que la requ�te d'assistance judiciaire devient sans objet. Il convient de pr�ciser que le respect du d�lai de recours non prolongeable ainsi que l'exigence d'un examen des chances de succ�s contraignent le recourant � d�poser un m�moire de recours motiv� en bonne et due forme avant qu'il soit statu� sur l'assistance judiciaire ( BERNARD CORBOZ, ad art. 64 LTF, in Commentaire de la LTF, 2�me �d., 2014, ch. 38 p. 525). Aucune prolongation du d�lai de recours n'est admissible, pas m�me afin de faire r�gulariser une �criture par un d�fenseur d'office d�sign� peu avant ou apr�s l'�ch�ance du d�lai de recours.