Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek/0115-kdit1-2-4012-144-2017-1-dm
Timestamp: 2018-04-23 11:38:18+00:00
Document Index: 107110833

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 86', 'art. 86']

♦ › Podatek › 0115-KDIT1-2.4012.144.2017.1.DM
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 kwietnia 2017 r. (data wpływu 18 kwietnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 16 maja 2017 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...” – jest prawidłowe.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 16 maja 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”.
Gmina K. w ramach umowy nr ... zawartej w dniu 25 sierpnia 2016 r. dla operacji typu „Budowa lub modernizacja dróg lokalnych” w ramach podziałania „Wsparcie inwestycji związanych z tworzeniem, ulepszaniem lub rozbudową wszystkich rodzajów małej infrastruktury, w tym inwestycji w energię odnawialną i w oszczędzanie energii” w ramach działania „Podstawowe usługi i odnowa wsi na obszarach wiejskich” objętego PROW na lata 2014-2020 realizuje projekt pod nazwą „...”.
Kwota dofinansowania projektu zgodnie z podpisaną umową wynosi 516.661,00 zł tj. 63,63% kosztów kwalifikowanych operacji.
W ramach projektu zostanie przebudowany odcinek drogi gminnej nr ... w miejscowości I. w zakresie:
wykonania podbudowy z kruszywa naturalnego,
wykonania nawierzchni drogowych z masy mineralno-asfaltowej,
wykonania zjazdów i poboczy,
oznakowania drogi znakami.
Łączna długość przebudowanej drogi wynosi 1,057 km.
Gmina wykonuje niektóre czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, takie jak: oddanie gruntu w wieczyste użytkowanie, sprzedaż mienia komunalnego, dzierżawa, itp.
W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 446 z późn. zm.), Gmina wykonuje określone ustawami zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Do zadań publicznych o charakterze lokalnym, wykonywanym przez Gminę, należą m.in. zdania w zakresie gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego (art. 7 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy).
Podstawową działalnością Gminy jest świadczenie usług w zakresie administracji publicznej.
Gmina w trakcie realizacji projektu jak i po jego zakończeniu nie dokonywała i nie będzie dokonywać czynności podlegających opodatkowaniu związanych z tą inwestycją.
Czy w zaistniałym stanie faktycznym Gminie przysługuje prawo do odzyskania podatku od towarów i usług naliczonego w związku z „...”. Brak możliwości odzyskania podatku VAT pozwoliło Gminie uznać podatek VAT za koszt kwalifikowany projektu.
Wyżej wymieniona interpretacja jest niezbędnym załącznikiem do wniosku o płatność, który Gmina zamierza złożyć do Urzędu Marszałkowskiego Województwa.
Zdaniem Wnioskodawcy, nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku VAT związanego z realizacją projektu na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710 z późn. zm.).
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego w kontekście powołanych przepisów prawa prowadzi do stwierdzenia, że warunek, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie został spełniony, gdyż poniesione wydatki w ramach projektu nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. W konsekwencji Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu.
0115-KDIT1-2.4012.144.2017.1.DM
0115-KDIT1-2.4012.359.2017.1.DM | Interpretacja indywidualna