Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=10.11.2010&Aktenzeichen=9%20S%20624%2F10
Timestamp: 2020-04-05 08:00:23
Document Index: 345274409

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 12', '§ 15', '§ 1', '§ 61']

VGH Baden-Württemberg, 10.11.2010 - 9 S 624/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,13079
VGH Baden-Württemberg, 10.11.2010 - 9 S 624/10 (https://dejure.org/2010,13079)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10.11.2010 - 9 S 624/10 (https://dejure.org/2010,13079)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10. November 2010 - 9 S 624/10 (https://dejure.org/2010,13079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs 1 JAG BW, § 3 Abs 1 JAG BW, § 4 Abs 1 JAPO BW vom 07.05.1993, § 5 JAPO BW vom 07.05.1993, § 12 Abs 2 JAPO BW vom 07.05.1993, § 15 JAPO BW vom 07.05.1993, § 1 Abs 2 S 1 JAPO... BW vom 07.05.1993, § 61 Abs 1 JAPO BW vom 08.10.2002
Vorliegen konkreter Vorgaben für das Beteiligungsverhältnis von verschiedenen Prüfergruppen i.R.d. schriftlichen Teils der Ersten Juristischen Staatsprüfung; Bemerkungen auf einer Prüfungsarbeit als Grundlage der gerichtlichen Überprüfung auf einen Verstoß gegen das ...
Es ist nicht zu beanstanden, wenn ein Prüfer bei der Vergabe der Note "mangelhaft" die Fehler und Mängel in den Vordergrund stellt (vgl. Senatsurteil vom 10.11.2010 - 9 S 624/10 -, juris Rn. 91;… Senatsbeschluss vom 19.04.2017 - 9 S 673/17 -, juris Rn. 5).
Pointierte und deutliche Kritik an der Prüfungsleistung begründet aber noch keinen Verstoß gegen das Sachlichkeitsgebot (VGH Bad.Württ., Urt. v. 10.11.2010 9 S 624/10, juris).
Allerdings begründet pointierte und deutliche Kritik an der Prüfungsleistung noch keinen Verstoß gegen das Sachlichkeitsgebot (vgl. VGH Baden-Württemberg., U. v. 10.11.2010 - 9 S 624/10 -, juris Rn. 77).
Die Voten enthalten die Notenbeschreibung entsprechend einer mangelhaften Leistung (vgl. zum Ganzen VGH Baden-Württemberg, U. v. 10.11.2010 - 9 S 624/10 -, juris Rn. 83).
Zwar mag ein Verstoß gegen allgemein gültige Bewertungsmaßstäbe vorliegen, wenn bereits zum Erreichen einer unteren Notenstufe Ausführungen zu einer speziellen Problematik gefordert werden (insoweit auch VGH Mannheim, Urt. v. 10.11.2010, 9 S 624/10, juris Rn. 56 f., unter Aufhebung der vorgenannten Entscheidung des VG Stuttgart).
Pointierte und deutliche Kritik an der Prüfungsleistung begründet aber noch keinen Verstoß gegen das Sachlichkeitsgebot (…vgl. Nds. OVG, Urt. v. 24.05.2011 - 2 LB 158/10 -, juris, Rn. 66, bestätigt durch BVerwG, Beschl. v. 08.03.2012 - 6 B 36/11 -, juris, insb. Rn. 15; VGH Bad. Württ., Urt. v. 10.11.2010 - 9 S 624/10 -, juris, Rn. 78).
Es ist auch nicht zu beanstanden, wenn ein Prüfer bei der Vergabe der Note "mangelhaft" die Fehler und Mängel in den Vordergrund stellt (vgl. Senatsurteil vom 10.11.2010 - 9 S 624/10 -, juris Rn. 91, mit dem das von der Antragstellerin zitierte Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart geändert wurde).
Unsachlich wird die Bewertung erst dann, wenn der Prüfer seiner Verärgerung über schwache Prüfungsleistungen freien Lauf lässt und dadurch die Gelassenheit und emotionale Distanz verliert, ohne die eine gerechte Beurteilung schwerlich gelingen kann (VGH Baden-Württemberg vom 10.11.2010 Az. 9 S 624/10 ).