Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/primerane-pouzitie-ustanoveni-obcianskeho-sudneho-poriadku-na-konanie-pred-ustavnym-sudom
Timestamp: 2020-01-24 07:59:52+00:00
Document Index: 6440655

Matched Legal Cases: ['čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 46', '§ 31', '§ 42', 'súd ', '§ 31', '§ 112', 'súd ', '§ 31', 'súd ', '§ 31', '§ 112', 'súd ', '§ 31', '§ 31', '§ 107', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 48', '§ 18', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 48']

primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom - US-SR/Judikáty.info
24.01.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom
vyhľadávací dotaz: primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom
primerany nájdené 118937 krát v 23639 dokumentoch
pouzitie nájdené 14158 krát v 7714 dokumentoch
ustanovenie nájdené 174268 krát v 28888 dokumentoch
obciansky nájdené 67333 krát v 20801 dokumentoch
sudny nájdené 313472 krát v 28894 dokumentoch
poriadok nájdené 122148 krát v 24102 dokumentoch
na nájdené 1924217 krát v 32735 dokumentoch
konanie nájdené 1120666 krát v 32733 dokumentoch
pred nájdené 185055 krát v 32597 dokumentoch
ustavny nájdené 1359992 krát v 32740 dokumentoch
sud nájdené 1883816 krát v 32740 dokumentoch
Merito Primeranosť použitia ustanovení občianskeho súdneho poriadku v konaní podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: špecifiká konkrétneho prípadu, ochrana hmotných práv súkromnej povahy, poskytuje sa ochrana základným právam a slobodám , primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Právna veta: Podstatu konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) nemožno stotožňovať s podstatou občianskeho súdneho konania. V konaní pred ústavným súdom sa totiž poskytuje ochrana základným právam a slobodám zaručeným ústavou alebo ľudským právam a základným slobodám vyplývajúcim z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom. Záujem na ochrane týchto práv nie je totožný so záujmom na ochrane hmotných práv súkromnej povahy v občianskom súdnom ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 303/08-57 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. marca 2009 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka prerokoval sťažnosť spoločnosti B., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. RNDr. P. K., Advokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
Merito Podľa zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, podanie urobené elektronickými prostriedkami, doplniť písomne, podania, ktoré neboli doplnené
Právna veta: Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). Podľa § 42 ods. 1 OSP podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 273/2015­7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Vajdom, Advokátska kancelária, Hviezdoslavovo námestie 201, Námestovo, vo veci namietaného porušenia základného práva na .
Kľúčové slová: spojenie vecí na spoločné konanie, primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, hospodárnosť konania, skutkovo spolu súvisia
Právna veta: Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 31a zákon ...
Merito Na konanie pred ústavným súdom sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
Kľúčové slová: spojenie vecí na spoločné konanie, hospodárnosť konania, primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 337/2015­10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., ktorými namieta porušenie svojho .
Kľúčové slová: spojenie vecí na spoločné konanie, primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, hospodárnosť konania, skutkovo spolu súvisieť, totožnosť v osobe sťažovateľky
Právna veta: Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v kona ...
Merito Povaha konania pred ústavným súdom nepovoľuje v ňom pokračovať po smrti účastníka.
Kľúčové slová: strata spôsobilosti byť účastníkom konania, primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, ochrana základných práv a slobôd, konanie o sťažnosti sťažovateľa z dôvodu jeho úmrtia zastavil
Právna veta: Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku. Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Z charakteru konania pred ústavným súdom podľa čl. 127 ústavy, predmetom ktorého je ochrana základných práv a slobôd, ktorých povaha je výso ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 197/2015­24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. augusta 2015 o sťažnosti , , zastúpeného advokátom JUDr. Viktorom Novýsedlákom, advokátska kancelária, Mnoheľova 830/15, Poprad, ktorou namietal porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn .
Merito Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.
Kľúčové slová: spojenie vecí na spoločné konanie, primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom
Právna veta: Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predsedníčka ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pri ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 25/2018-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. októbra 2018 o sťažnosti , , zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského 3, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, na rovnosť účastníkov súdneho konania podľa čl. 47 ods. 3, na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy .