Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/204762/
Timestamp: 2020-05-25 00:56:11+00:00
Document Index: 17526283

Matched Legal Cases: ['§31', '§ 36', '§ 24', '§ 24', '§38', '§38', '§38', '§38', '§ 24', '§ 24', '§38', '§38', '§38', '§38', '§38', '§ 31']

Prosím poraďte!! - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » Prosím poraďte!!
marika (neregistrovaný) 85.70.251.---
24. 3. 2006 19:25
Může být vklad podnikatel do pokladny v EUR bez dokladu nabytí, a co když nemám doklad od nákupu valut v průběhu roku?
24. 3. 2006 22:05
IV (neregistrovaný) 217.77.165.---
Re: Prosím poraďte!!
to není moc ok.
a) obstrarat doklady o výměně hotovosti nebo
b) zaúčtovat pouze v CZk a potom vyměnit a mít doklad.
24. 3. 2006 22:09
Které §§§ toto upravují?
Neberte to prosím jako rejpání, ale chtěla bych se zeptat, který paragraf nařizuje podnikatelům/firmám, aby měli doklad o nákupu valut? Když mi zbydou peníze třeba z dovolené (nebo je dostanu od zahraniční návštěvy, to je jedno), tak si přece svoje řádně získané peníze mohu beztrestně vložit do vlastní firmy, ne? Pokud o tomto vkladu/půjčce budu řádně účtovat (nebo jej řádně evidovat), tak by to přece nemělo vadit? Nebo ano? Fakt nevím a ptám se bez postranních úmyslů. Opravdu mě to zajímá.
24. 3. 2006 22:36
Re: Které §§§ toto upravují?
A co devizový.
Jak vykážete např: cestovní náhrady ze služební cesty v zahraničí .
Pokud dostanu dar v cizí měně tak účtuji o daru.
Původ majetku zahrnutý do podnikatelské činnosti (IM) by jste měla prokázat.Na základě jeho původu také o majetku účtujete.
24. 3. 2006 22:44
Který zákon stanoví, že původ majetku zahrnutý do podnikatelské činnosti by měl podnikatel prokázat?
Zase: nechci rejpat a mě osobně se to netýká, ale vím, že řada podnikatelů už léta vesele podniká se ztrátami, do firem účtují nesmyslně velké vlastní vklady, půjčky atd. a nic dokazovat nemusejí?! Už jsem se tady kvůli tomur ozčilovala víckrát ;-)
Až zase uvidím prapodivné účetnictví nějakého takového "šikuly", tak bych fakt moc ráda znala nějaký paragraf, na který bych ho upozornila, že by ty svoje vklady a půjčky měl umět zdůvodnit.
25. 3. 2006 8:02
31/9 337/92
25. 3. 2006 8:54
Díky za tip. Pro ty, které to zajímá, se ten text ocituju, je krátký:
"Daňový subjekt prokazuje všechny skutečnosti, které je povinen uvádět v přiznání, hlášení a vyúčtování nebo k jejichž průkazu byl správcem daně v průběhu daňového řízení vyzván."
Ten paragraf je sice zajímavý, ale nevím, jak moc je v praxi použitelný. Co když pan podnikatel řekne, že ty velké vlastní vklady měl celou dobu doma pod polštářem - nebo nějaké podobně hloupé vysvětlení? O majetkových přiznáních se hovoří už celá léta, ale zatím jen hovoří... obávám se tedy, že prokazování je pak téměř nemožné, neboť pak podnikatel prohlásí, že neměl povinnost podávat majetková přiznání, takže "na něj nikdo nemůže". Nejsou to jen teorie - většina z nás určitě zná "chudáky", kteří jezdí v drahých autech, staví luxusní domy, manželka nepracuje a manžel je furt ve ztrátě - případně brečí nad minimální daní. Pokud je tedy pravda to, co říkáte, tak jak je možné, že takovýchto "chudáků" je pořád tolik? A nezdá se, že by se nějak báli...? Ono je to těžké v situaci, kdy jsme všichni slyšeli o Pepovi z Hongkongu, mrtvých dárcích atd. Já se tady nechci hádat o politice! Jen mám pocit, že ty paragrafy jsou nějak bezzubé... protože praktické výsledky okolo sebe nějak nevidím.
25. 3. 2006 9:17
nevím už, kdy proběhlo kolkování peněz. ale pokud ty miliony měl v matraci, tak je buď našetřil z příjmů, které po tom roce zdanil nebo nepodléhaly zdanění a to lze dokázat pomocí přiznání či zaměstnavatele, nebo je měl už předtím, a musely být v té době na účtu - taky lze dohledat. ale kdo "umí", umí se tomu bohužel vyhnout vyhnout.
25. 3. 2006 9:20
Kolkování proběhlo tuším 1993 - po rozpadu Československa. Moc mě mrzí, že máte pravdu v té poslední větě kdo "umí", umí se tomu bohužel vyhnout vyhnout.
Asi nemá smysl okolo tohoto tématu dál povídat. V každém případě Vám moc děkuju za přínosnou debatu a informace.
24. 3. 2006 22:49
Účtovat o daru budu, pokud ho dostanu jako firma/podnikatel. Ale pokud dostanu soukromě darem nějaká EURA od příbuzných z Rakouska, tak o tom přece účtovat nebudu. A když tato Eura vložím do podnikání a z nich si pak vyplatím cesťáky, tak by to přece nemělo vadit, nebo ano?
24. 3. 2006 23:15
Re: Zahraniční služební cesta
původní dotaz zněl jako vklad do podnikatelské činnosti.
Tak je jasný, že soukromé finance ,jsou soukromé finance.
Vklad do podnikání je vkladem do podnikání a náhrada cestovních výdajů je náhradou cestovních výdajů.
25. 3. 2006 8:10
ale pokud dáte do podnikání vklad, můžou se vás zeptat, zda tento příjem byl řádně zdaněn, u kterého fú, jakou daní a kdy.a vy podle §31/9 musíte prokázat.
§ 36 /1... Správce daně je povinen ..... zjišťovat též všechny údaje týkající se jejich příjmů, majetkových poměrů a dalších skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření a vymáhání daně.
ale u pár euro by to asi nedělal, to spíš, když půjde o miliony.
25. 3. 2006 8:57
Díky, to je "pěkný paragraf", asi si ho vytisknu a budu ho dávat některým vybraným jedincům, až zase budou brečet nad minimální daní a zároveň plánovat luxusní dovolenou v Karibiku :-))
25. 3. 2006 9:53
DanaS (neregistrovaný) 85.71.211.---
A je vůbec v DE potřeba prokázat nabytí valut, když pokladna je nepovinná? Eviduji přece daňové příjmy a výdaje a dost.
25. 3. 2006 10:03
Děkuji všem za velice poučnou rozpravu, jsem totiž začátečník a nějak na všechno ještě koukám!
Jinak tedy ten vklad do podnikání nechám, už to řešit nebudu, ale co se týká toho, že v průběhu roku nám chybí doklad od nákupu valut ze směnárny tak jsem zvažovala několik možností. Odkoupit od FO to nelze to je porušení DZ, ale jedinou možnost vidím v jakoby poskytnuté půjčce v EUR. Ovšem zde nastává další problém, pokud tato půjčka bude bezúplatná mohou to posuzovat jako dar a dodatečně vyměřit darovací daň. Prosím máte s tím někdo zkušenosti v praxi díky moc moc moc!!!!
A že se jednou berňák zeptá (při ztrátě) na to zapomínáte?
Jak podotýká paní Eva M. nehnulo to s politiky ale ti
"neúčtují" v DE
25. 3. 2006 11:59
>>>>>>Může být vklad podnikatel do pokladny v EUR bez
>>>>>>dokladu nabytí, a co když nemám doklad od nákupu
>>>>>>valut
>>>>>>průběhu roku?
>>>>>to není moc ok.
>>>>>a) obstrarat doklady o výměně hotovosti nebo
>>>>>b) zaúčtovat pouze v CZk a potom vyměnit a mít
>>>>>doklad.
>>>>Neberte to prosím jako rejpání, ale chtěla bych se
>>>>zeptat, který paragraf nařizuje podnikatelům/firmám,
>>>>měli doklad o nákupu valut? Když mi zbydou peníze
>>>>třeba z dovolené (nebo je dostanu od zahraniční
>>>>návštěvy,
>>>>to je jedno), tak si přece svoje řádně získané peníze
>>>>mohu beztrestně vložit do vlastní firmy, ne? Pokud o
>>>>tomto vkladu/půjčce budu řádně účtovat (nebo jej
>>>>řádně
>>>>evidovat), tak by to přece nemělo vadit? Nebo ano?
>>>>Fakt nevím a ptám se bez postranních úmyslů. Opravdu
>>>>to zajímá.
>>>A co devizový.
>>>Jak vykážete např: cestovní náhrady ze služební cesty
>>>v zahraničí .
>>>Pokud dostanu dar v cizí měně tak účtuji o daru.
>>>Původ majetku zahrnutý do podnikatelské činnosti (IM)
>>>by jste měla prokázat.Na základě jeho původu také o
>>>majetku účtujete.
>>A je vůbec v DE potřeba prokázat nabytí valut, když
>>pokladna je nepovinná? Eviduji přece daňové příjmy a
>>výdaje a dost.
>A že se jednou berňák zeptá (při ztrátě) na to
>zapomínáte?
>Jak podotýká paní Eva M. nehnulo to s politiky ale ti
>"neúčtují" v DE
Ale v původním dotazu přece nebyla zmínka o ztrátě. Pokud má FO vedoucí DE dostatek Kč prokazatelně nabytých z podnikání tak kde je psáno, že musím doložit doklad o směně?
25. 3. 2006 12:30
>>>>>Neberte to prosím jako rejpání, ale chtěla bych se
>>>>>zeptat, který paragraf nařizuje podnikatelům/firmám,
>>>>>aby
>>>>>měli doklad o nákupu valut? Když mi zbydou peníze
>>>>>třeba z dovolené (nebo je dostanu od zahraniční
>>>>>návštěvy,
>>>>>to je jedno), tak si přece svoje řádně získané peníze
>>>>>mohu beztrestně vložit do vlastní firmy, ne? Pokud o
>>>>>tomto vkladu/půjčce budu řádně účtovat (nebo jej
>>>>>řádně
>>>>>evidovat), tak by to přece nemělo vadit? Nebo ano?
>>>>>Fakt nevím a ptám se bez postranních úmyslů. Opravdu
>>>>>mě
>>>>>to zajímá.
>>>>A co devizový.
>>>>Jak vykážete např: cestovní náhrady ze služební cesty
>>>>v zahraničí .
>>>>Pokud dostanu dar v cizí měně tak účtuji o daru.
>>>>Původ majetku zahrnutý do podnikatelské činnosti (IM)
>>>>by jste měla prokázat.Na základě jeho původu také o
>>>>majetku účtujete.
>>>A je vůbec v DE potřeba prokázat nabytí valut, když
>>>pokladna je nepovinná? Eviduji přece daňové příjmy a
>>>výdaje a dost.
>>A že se jednou berňák zeptá (při ztrátě) na to
>>zapomínáte?
>>Jak podotýká paní Eva M. nehnulo to s politiky ale ti
>>"neúčtují" v DE
>Ale v původním dotazu přece nebyla zmínka o ztrátě.
>Pokud má FO vedoucí DE dostatek Kč prokazatelně nabytých
>z podnikání tak kde je psáno, že musím doložit doklad
>o směně?
Odpověď byla již k tomuto:
... a dost, jak si myslí pisatel si nemyslí zákonodárce a proto dává
obrovskou moc FÚ nad podnikateli. Sami nad sebou ve sněmovně
=majetková přizánání = viz EVA M.
K původnímu dotazu se to též vztahuje, neboť se berňák může zeptat zda valuty (k nimž nemá doklad) neobdržel např. za služby a
neopoměl je zdanit.
25. 3. 2006 13:17
Lea (vloženo: 26.3.2004 20:12:04)
Každý rok se stále objevuje tento podivný mýtus.
Z hlediska ZDP se řídíme § 24/2/k s odkazem na zákon o cestovních náhradách. Žádné spec. prokazování nákupu není potřeba - vůbec není v souladu s zákonnými předpisy.
Zase šíříte zbytečnou paniku podle zásady předpo........ : preventivně myslet na vše možné, co by od nás eventuelně mohl FÚ požadovat a iniciativně si to připravovat předem :-) J.F.
25. 3. 2006 20:42
na § 24/2/k navazují §38 ZDP a od něho se odvíjející odkazy
na z. 563/91. Proč ,jako negativum, zde opisujete to, co chválí
pan Pavel v reakci na "pobyt" paní Rady na tomto foru?
Protiřečíte si své zásadě - KDO řekl Co nebo Co řekl KDO.
25. 3. 2006 21:41
*** Možná mi něco uniká ale jak §38 souvisí s osobním vkladem podnikatele do pokladny. Když pominu, že vůbec není zapotřebí tento vklad evidovat, pak §38 slouží ke správnému přepočtu DAŇOVÝCH příjmů a výdajů. Je osobní vklad peněžních prostředků daňový? ***
25. 3. 2006 22:05
Já se tentokrát nenechám zatáhnout do temného zákoutí a držím se znění původního dotazu :-): jestli je třeba prokazovat nákup valut - není. Jiná otázka je povinnost prokazovat zdanění peněz, za které byly tyto valuty nakoupené, pokud by se jednalo o vklad do podnikání - to nezpochybňuji, ale není to předmětem tohoto dotazu. J.F.
Vklad NE.
ale jak §38 souvisí s osobním >vkladem podnikatele do pokladny.
A když tato Eura vložím do podnikání a z nich si pak vyplatím cesťáky, tak by to přece nemělo vadit, nebo ano?
Autor zprávy: Eva M.
Čas zápisu: 24.3.2006 22:49
Cesťáky jsou daňovým výdajem?
25. 3. 2006 22:23
*** O cesťákách jsem sice nemluvila ale budiž: jak tedy souvisí (v DE) daňový výdaj na cestovní náhrady s tím, jak a kdy a za kolik se peníze objevily v pokladně? ***
25. 3. 2006 23:01
Možná pan 1 vynalezl nové budoucí ustanovení v zákonech: výdaj bude uznán jako daňový, jen když na něj budou finance :-) Ale to byl jen pokus o vtip, počkáme si na odpověď. J.F.
26. 3. 2006 14:22
>>>>>Lea (vloženo: 26.3.2004 20:12:04)
>>>>>Každý rok se stále objevuje tento podivný mýtus.
>>>>>Z hlediska ZDP se řídíme § 24/2/k s odkazem na zákon
>>>>>cestovních náhradách. Žádné spec. prokazování nákupu
>>>>>není potřeba - vůbec není v souladu s zákonnými
>>>>>předpisy.
>>>>>.................................................
>>>>>Zase šíříte zbytečnou paniku podle zásady
>>>>>předpo........ : preventivně myslet na vše možné, co
>>>>>by od nás
>>>>>eventuelně mohl FÚ požadovat a iniciativně si to
>>>>>připravovat předem :-) J.F.
>>>>>**********************
>>>>na § 24/2/k navazují §38 ZDP a od něho se odvíjející
>>>>odkazy
>>>>na z. 563/91. Proč ,jako negativum, zde opisujete to,
>>>>co chválí
>>>>pan Pavel v reakci na "pobyt" paní Rady na tomto
>>>>foru?
>>>>Protiřečíte si své zásadě - KDO řekl Co nebo Co řekl
>>>>KDO.
>>>*** Možná mi něco uniká ale jak §38 souvisí s osobním
>>>vkladem podnikatele do pokladny. Když pominu, že
>>>vůbec
>>>není zapotřebí tento vklad evidovat, pak §38 slouží
>>>ke
>>>správnému přepočtu DAŇOVÝCH příjmů a výdajů. Je
>>>osobní
>>>vklad peněžních prostředků daňový? ***
>>Vklad NE.
>>ale jak §38 souvisí s osobním >vkladem podnikatele do
>>>pokladny.
>>A když tato Eura vložím do podnikání a z nich si pak
>>vyplatím cesťáky, tak by to přece nemělo vadit, nebo
>>ano?
>> Autor zprávy: Eva M.
>>Čas zápisu: 24.3.2006 22:49
>>Cesťáky jsou daňovým výdajem?
>*** O cesťákách jsem sice nemluvila ale budiž: jak
>tedy souvisí (v DE) daňový výdaj na cestovní náhrady s
>tím, jak a kdy a za kolik se peníze objevily v pokladně?
O cesťákách "mluví" Eva M. o tři řádky výše.
Cesťáky jsou daňovým výdajem? Pokud ne, tak mě asi cosi uniklo.
Je možné podle §38 použít na vklad do obchodního majetku
(když nevede pokladnu) v DE kurz 1:50 a cesťáky vypláce kerzem 1:1 Eur/Kč?
26. 3. 2006 16:52
*** Asi mluvíme každý o něčem jiném a asi se to pěkně zamotalo. Cesťáky daňovým výdajem samozřejmě jsou a přepočítavají se kurzem a datem daným zákonem. Ovšem přímá souvislost s jakýmkoli nedaňovým vkladem do pokladny není ***
27. 3. 2006 8:57
Občas ano:
ROZSUDEK KRAJSKÉHO SOUDU V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
Dokazování (prokazování osobních vkladů)
č. j. 10 Ca 326/98-31
ust. § 31 odst. 4 zák. č. 337/1992 Sb.
Správce daně je oprávněn vyzvat daňový subjekt k prokázání skutečností, které daňový subjekt sám tvrdí. Jestliže daňový subjekt uvedl v účetnictví finanční prostředky jako své osobní vklady do podnikání, které nejsou předmětem daně, přičemž daňovou kontrolou správce daně zjistí, že objektivně nemohly pocházet z příjmů, které daňový subjekt podrobil dani z příjmů za předcházející roky a má tedy důvodné pochybnosti, zda daňový subjekt přiznal ke zdanění veškeré příjmy dosažené podnikatelskou činností, je oprávněn daňový subjekt vyzvat k prokázání této skutečnosti.
Pokud nemáte možnost si uvedený rozsudek prostudovat
(např. Codexis), mohu vám jej zpřístupnit
27. 3. 2006 9:08
*** Ale to přece není nic nového :-) Já netvrdím, že správce daně nemůže vyzvat k prokázání této skutečnosti. Může :-)) Ale právě proto: proč by měl tedy někdo evidovat osobní vklady? :-)) ***
27. 3. 2006 9:47
V tom je ta krása daňových zákonů a jejich provázanost:
evidovat je nemusí ale prokazovat ano. A o tom byla řeč.
27. 3. 2006 9:59
*** Když je nebudete evidovat, pak není co prokazovat :-))) ***
27. 3. 2006 10:58
Motáme se kolem toho jak pes kolem teplého ...
Zkuste o tom přesvědčit JUDr. Salačovou viz např.
1000 řešení 1/2004 str.155
*** A proč bych to dělala? Já mám svých starostí dost :-)) ***
27. 3. 2006 12:07
Jsem docela zvědavá, jestli někdy zažiju při kontrole, jakým způsobem FÚ dopočítá pravděpodobný "vklad" u podnikatele, který už několik let vykazuje ztrátu a nevede pokladnu. Ztráta sama o sobě není samozřejmě totožná s tím vkladem, takhle to počítat nemohou. Rekonstrukci pokladny, když nemají zůstatek? A navíc - není ani povinné přesně evidovat, jestli platba proběhla hotově nebo z účtu - příjmy a výdaje mohu mít v jednom sloupci jen daňové. Těžko vyzvou: prokažte vklad ve výši - a teď co? - přesnou vím snad já z té utajené pokladny :-) Takže se na to asi vykašlou, no uvidíme, třeba jsem naivní a mají to zmáknuté. J.F.
27. 3. 2006 12:20
*** Jen pro odlehčení: ono co je nepravděpodobné ještě nemusí být nemožné :-)))) Pravděpodobnost vzniku Života na Zemi byla taky strašně malá - a přece tu jsme......a jak jsme se vyvedli! :-))))))) ***
27. 3. 2006 13:48
Jsou různé nepravděpodobné katastrofy :-((( Já například dodělávám poslední týden posledních pár DP levou rukou, protože pravou mi zmasakroval kocour. Zkuste si to... Myš jsem si dala nalevo, když mám stisknout ctrl+ enter pomáhám si jazykem :-(((
K tomu rozostřené vidění po ibalginu, strašný hlad, protože neudržím ani lžíci a neukrojím si chleba a nadávání rodiny, že nejdu k doktorovi. Tak jsem si aspoň postěžovala tady vzadu, kde už to snad nikomu nebude vadit... J.F.
27. 3. 2006 14:00
Už mimo téma
*** Já tedy levou psát dokážu ale s tou myší mi to nejde - zkoušela jsem :-) ***
28. 3. 2006 9:18
dickie (neregistrovaný) 85.70.49.---
Re: Už mimo téma
tlačítka na myši jdou přehodit pro leváka :-))