Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_25_10_2012_X_S_21_12_Abgabe_eines_Antrags_auf_Aussetzung-d5390334.html
Timestamp: 2016-10-28 09:16:50
Document Index: 122008060

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 17', 'Art. 1', '§ 69', '§ 69', '§ 17', '§ 70']

BFH, 25.10.2012 - X S 21/12 - Abgabe eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung an das Finanzgericht nach Aufhebung des angefochtenen Urteils wegen eines Verfahrensmangels und Zurückverweisung an das Finanzgericht | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.10.2012 - X B 9/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtliche...…BFH, 25.10.2012 - X S 21/12 - Abgabe eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehun...BFH, 25.10.2012 - X S 29/12 - Zurückweisung eines Antrags auf Aussetzung der Vol...BFH, 25.10.2012 - X B 73/12 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 25.10.2012 - III R 80/10 - Begriff des Beteiligten i.S. von § 115 Abs. 1 FG...BFH, 25.10.2012 - X B 133/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mange...BFH, 25.10.2012 - VII B 63/12BFH, 24.10.2012 - X R 36/10 - Betrieb eines Einzelhandels und einer Photovoltaik...BFH, 24.10.2012 - I B 47/12 - Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung der Fests...BFH, 24.10.2012 - I B 140/12 - Zulässigkeit der Verteilung der Geschäfte des Fin...BFH, 24.10.2012 - I R 43/11 - Zulässigkeit der Teilwertabschreibung wegen Unverz...BFH, 24.10.2012 - X B 161/11 - Rechte des Klägers bei irrtümlicher Bezeichnung e...BFH, 24.10.2012 - IX R 36/11 - Verfassungsmäßigkeit der 1 % Grenze des § 17 Abs....BFH, 24.10.2012 - V R 43/11 - Kindergeldberechtigung bei unbeschränkter Steuerpf...BFH, 24.10.2012 - I R 13/12 - Berücksichtigung einer nachträglich gebildeten Ans...BFH, 24.10.2012 - IX R 35/11 - Behandlung von Schuldzinsen aus Bankdarlehen als ...BFH, 24.10.2012 - IX R 6/12 - Steuerliche Behandlung der Überlassung eines Grund...BFH, 24.10.2012 - IX R 24/11 - Möglichkeit der Zurechnung von Einnahmen aus Verm...BFH, 23.10.2012 - VII R 41/10 - Begriff des auskunftspflichtigen Auftraggebers i...BFH, 23.10.2012 - VII R 76/10 - Begriff des Sportschuhs im Sinne von Art. 1 Abs....BFH, 23.10.2012 - VII R 18/11 - Rechtsfolgen der Nichtabführung einbehaltener St...BFH, 23.10.2012 - VII R 8/10 - Rückforderung von aufgrund gefälschter Einfuhrnac...…BFH, 01.10.2012 - V B 9/12 - Verlängerung der Festsetzungsfrist im Falle einer d...
BFH, 25.10.2012 - X S 21/12 - Abgabe eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung an das Finanzgericht nach Aufhebung des angefochtenen Urteils wegen eines Verfahrensmangels und Zurückverweisung an das Finanzgericht
BundesfinanzhofBeschl. v. 25.10.2012, Az.: X S 21/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 28583Aktenzeichen: X S 21/12 Rechtsgrundlage:§ 69 Abs. 3 S. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2013, 229-230Gründe1I. Das Finanzgericht (FG) hatte die Klage des Antragstellers wegen Einkommensteuer 2005 mit Urteil vom 21. Dezember 2011 abgewiesen. Der Antragsteller hat hiergegen am 26. Januar 2012 Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt und am 31. Mai 2012 einen entsprechenden Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) gestellt.2Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 25. Oktober 2012 (Az. X B 22/12) das angefochtene Urteil wegen eines Verfahrensmangels (Unterlassen einer notwendigen Aktenbeiziehung und Nichtgewährung der Akteneinsicht) aufgehoben und den Rechtsstreit an das FG zurückverwiesen.3II. Der AdV-Antrag ist an das FG abzugeben.4Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nicht mehr das für die Entscheidung über den AdV-Antrag zuständige "Gericht der Hauptsache" i.S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), da der Senat das Hauptsacheverfahren mit Beschluss vom 25. Oktober 2012 an das FG zurückverwiesen hat.5Mit dieser Zurückverweisung ist das FG zum Gericht der Hauptsache geworden und damit für die Entscheidung über den --ursprünglich beim BFH als damaligem Gericht der Hauptsache gestellten-- AdV-Antrag zuständig. Eines Antrags des Antragstellers auf Abgabe des AdV-Verfahrens an das FG bedarf es nicht (vgl. zu dem Vorstehenden BFH-Beschlüsse vom 2. März 2004 III S 15/03, nicht veröffentlicht, [...]; vom 26. August 1997 VII S 12/97, BFH/NV 1998, 335; vom 1. September 2005 IX S 9/05, BFH/NV 2006, 95; vom 29. Juni 2011 X S 21/11, BFH/NV 2011, 1893, und vom 22. März 2012 XI S 1/12, BFH/NV 2012, 1160).6Entsprechend § 17b Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes i.V.m. § 70 FGO hat das FG auch über die durch die Anrufung des BFH entstandenen Kosten mitzuentscheiden.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.