Source: http://www.avvocatomilitare.it/sentenza.php?id=4846
Timestamp: 2014-09-17 05:31:13+00:00
Document Index: 97309801

Matched Legal Cases: ['art. 133', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 930', 'art. 14', 'art. 930', 'art. 14', 'art. 26', 'art. 2', 'art. 31', 'art. 22', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza: Militari - Sopravvenuta inidoneit� fisica al servizio militare - Passaggio nelle qualifiche funzionali del personale civile del Ministero - Diritto soggettivo. Militari - Sopravvenuta inidoneit� fisica al servizio militare - Passaggio nelle qualifiche funzionali del personale civile del Ministero - Diritto soggettivo. HOME
Home | Sentenze di Diritto Penale Militare
Servizio militare e difesa della Patria Militari - Sopravvenuta inidoneit� fisica al servizio militare - Passaggio nelle qualifiche funzionali del personale civile del Ministero - Diritto soggettivo. Venerdì 17 Maggio 2013, 21.59 T.A.R. sez. III Lecce , Puglia Data: 30/04/2013 Numero: 998
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 546 del 2012, proposto da: Ga. Lo., rappresentato e difeso dall'avv. Laura Lieggi, con domicilio
eletto presso Segreteria T.A.R. in Lecce, via F. Rubichi, 23; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge
dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Lecce, via
Rubichi; per l'accertamento del diritto del ricorrente a percepire tutte le somme non corrisposte
a titolo di retribuzione mensile durante il periodo di aspettativa in
attesa di transito all'impiego civile; e per la condanna del Ministero della Difesa a corrispondere al ricorrente tutte le
somme non versate a titolo di emolumenti mensili dal 17 Novembre 2009
al 15 Giugno 2011 durante il periodo di aspettativa in attesa del
transito all'impiego civile, quantificate in � 25.863,36, oltre
interessi legali e rivalutazione monetaria; e in subordine, al
pagamento di tutte le somme non corrisposte a titolo di emolumenti
mensili dal 2 Maggio 2010 al 15 Giugno 2011, per un totale di �
17.980,05, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 Febbraio 2013 il Cons.
Dott. Enrico d'Arpe e uditi per le parti gli avv.ti F. Terranova, in
sostituzione di Laura Lieggi, e l'avv.to dello Stato Gabriella Marzo;
Il ricorrente - ex Sottotenente di vascello della Marina Militare in servizio permanente effettivo dal 17 Settembre 2001 al 17 Novembre 2009 presso il Commissariato M.M. di Taranto (Comando Nave Euro), dichiarato permanentemente non idoneo al servizio militare con verbale n� 536 della Commissione Medica Ospedaliera del Centro Ospedaliero Militare di Taranto del 17 Novembre 2009, che lo giudicava idoneo all'impiego nelle corrispondenti aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa ai sensi della Legge n� 266/1999, a decorrere dal 17 Novembre 2009 - chiede l'accertamento del diritto a percepire tutte le somme non corrisposte a titolo di retribuzione mensile durante il periodo di aspettativa in attesa di transito all'impiego civile, nonch� la condanna del Ministero della Difesa a corrispondergli tutte le somme non versate a titolo di emolumenti mensili dal 17 Novembre 2009 al 15 Giugno 2011 durante il periodo di aspettativa in attesa del transito all'impiego civile, quantificate in � 25.863,36, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria. In subordine, qualora fosse ritenuta legittima la decurtazione stipendiale operata dall'Amministrazione della Difesa durante il periodo di centocinquanta giorni necessario al perfezionamento dell'iter burocratico della pratica di transito, chiede la condanna del Ministero intimato al pagamento di tutte le somme non corrisposte a titolo di emolumenti mensili dal 2 Maggio 2010 al 15 Giugno 2011, per un totale di � 17.980,05, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria.
Si � costituito in giudizio, tramite l'Avvocatura erariale, il Ministero della Difesa, depositando memorie difensive con cui ha puntualmente replicato alle argomentazioni di controparte, concludendo per la reiezione del ricorso.
Alla pubblica udienza del 13 Febbraio 2013, su richiesta di parte, la causa � stata posta in decisione.
In via preliminare, osserva il Collegio che trattasi di controversia, concernente la fase non contrattualizzata, in regime di diritto pubblico (servizio permanente effettivo militare), del rapporto di pubblico impiego in questione, rientrante nella giurisdizione esclusiva dell'adito Giudice Amministrativo, ex art. 133 primo comma lett. i) Codice Processo Amministrativo.
Nel merito, � necessario premettere - in punto di fatto - che il Comando di Nave Euro (ente presso il quale il militare ricorrente prestava servizio), con atto dispositivo n� 11/2009 disponeva il collocamento dello stesso in aspettativa per motivi sanitari dalla data del 23 Ottobre 2008 al 16 Novembre 2009.
Il ricorrente inoltrava, il 2 Dicembre 2009, istanza di transito nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa, ai sensi dell'art. 14 quinto comma della Legge 28 Luglio 1999 n� 266.
Solo in data 28 Aprile 2011, veniva adottato il decreto di transito nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa e, con nota del 18 Maggio 2011, l'Amministrazione resistente invitava il ricorrente a presentarsi presso la sede di assegnazione (Ufficio Generale del Centro di Responsabilit� Amministrativo di Roma) il 15 Giugno 2011, data in cui sottoscriveva il contratto individuale di lavoro (inizio del rapporto di pubblico impiego "privatizzato").
Ci� premesso, il Tribunale rileva - in primo luogo - (in diritto) che, ai sensi dell'art. 14 quinto comma della citata Legge 28 Luglio 1999 n� 266 (attualmente, ex art. 930 del Decreto Legislativo 15 Marzo 2010 n� 66), il personale delle Forze Armate, incluso quello dell'Arma dei Carabinieri e del Corpo della Guardia di Finanza, giudicato non idoneo al servizio militare incondizionato per lesioni dipendenti o meno da causa di servizio, transita nelle qualifiche funzionali del personale civile del Ministero della Difesa e, per la Guardia di Finanza, del personale civile del Ministero delle Finanze, costituendo detto transito un vero diritto soggettivo che scaturisce dal giudizio positivo formulato dalla Commissione medico-ospedaliera, unico organo abilitato a valutare l'idoneit� al servizio civile, in quanto il Ministero della Difesa, al quale viene richiesto il transito al servizio civile da parte del militare non pi� idoneo al servizio militare incondizionato, non possiede un ambito di discrezionalit� nella valutazione dell'istanza presentata ove ricorrano i presupposti di fatto stabiliti dalla legge (Cfr.: Consiglio di Stato, IV Sezione, 31 Luglio 2009 n� 4854).
Ora, nella fattispecie concreta oggetto del presente giudizio, il ricorrente � stato giudicato "non idoneo" al servizio militare dalla Commissione Medica Ospedaliera del Centro Ospedaliero Militare di Taranto il 17 Novembre 2009; la domanda di transito � stata presentata il 2 Dicembre 2009 (quindi, � da intendersi accolta per silenzio assenso il 2 Maggio 2010, dopo centocinquanta giorni); il ricorrente � stato convocato dall'Amministrazione della Difesa per la stipula del contratto di lavoro (quale dipendente civile) per il 15 Giugno 2011.
Come detto, l'art. 14 quinto comma della Legge 28 Luglio 1999 n� 266 (attualmente, l'art. 930 del Decreto Legislativo 15 Marzo 2010 n� 66) stabilisce che: " Il personale delle Forze Armate, incluso quello dell'Arma dei Carabinieri e del Corpo della Guardia di Finanza, giudicato non idoneo al servizio militare incondizionato per lesioni dipendenti o meno da causa di servizio, transita nelle qualifiche funzionali del personale civile del Ministero della Difesa e, per la Guardia di Finanza, del personale civile del Ministero delle Finanze, secondo modalit� e procedure analoghe a quelle previste dal Decreto del Presidente della Repubblica 24 Aprile 1982 n� 339, da definire con decreto dei Ministri interessati, da emanare di concerto con i Ministri del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica e per la Funzione pubblica".
Il successivo D.M. 18 Aprile 2002 (tutt'ora applicabile) ha attuato la soprariportata normativa del 1999 definendo le modalit� di "Transito di personale delle Forze armate e dell'Arma dei Carabinieri giudicato non idoneo al servizio militare incondizionato per lesioni dipendenti o non da causa di servizio nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa, ai sensi dell'art. 14, quinto comma, della Legge 28 Luglio 1999 n� 266".
In particolare, per quanto qui interessa, l'articolo 2 settimo comma del citato D.M. 18 Aprile 2002 prevede che "In attesa delle determinazioni dell'Amministrazione in ordine alla domanda il personale � considerato in aspettativa, con il trattamento economico goduto all'atto del giudizio di non idoneit�."
Il Collegio ritiene che il legislatore ha inteso garantire, per le Forze Armate, la prosecuzione del rapporto, a titolo diverso, in caso di inidoneit� fisica, ma non ha previsto anche una tutela all'interezza della retribuzione nelle more del passaggio all'impiego civile.
La legge non ha, cio�, garantito esplicitamente che, nel periodo di transito, gli emolumenti stipendiati vengano riconosciuti "nella misura intera".
In sede regolamentare � stato previsto il mantenimento del trattamento economico "goduto all'atto del giudizio di non idoneit�".
E tale trattamento � quello scaturente dalle vicende personali dei dipendenti e, nel caso di specie, risente necessariamente del gi� avvenuto superamento del limite (per il compenso intero) dei dodici mesi di aspettativa.
Ne consegue che la tutela non � posta in termini di "integrit�" (ricostituendo cio� un compenso rispetto al quale il dipendente ormai non aveva pi� il diritto) , ma di mero "mantenimento" del corrispettivo per il quale si ha diritto e, quindi, ridotto, nel caso di specie, alla met� (50%) per il decorso del primo periodo di aspettativa annuale (ex art. 26 primo comma della Legge 5 Maggio 1976 n� 187).
In sostanza, se (come nella fattispecie concreta oggetto del presente giudizio) il trattamento economico dovuto aveva gi� sub�to decurtazioni "di diritto", questo andava considerato dall'Amministrazione della Difesa, la quale non aveva alcuna fonte normativa o titolo legittimante che la abilitasse a far "riespandere" il quantum del trattamento nelle more dell'assegnazione al (nuovo) servizio.
Ci� avviene solo con la "riattivazione" concreta del rapporto nei nuovi ruoli (civili), posto che l'art. 2 del D.M. 18 Aprile 2002 precisa, al comma ottavo, che "Nel caso in cui il nuovo trattamento economico spettante a titolo di assegni fissi e continuativi risulti inferiore a quello in godimento allo stesso titolo all'atto del transito, l'eccedenza � attribuita sotto forma di assegno ad personam, pari alla differenza fra il trattamento economico goduto ed il nuovo, fino al riassorbimento con i successivi aumenti di trattamento economico a titolo di assegni fissi e continuativi."
In definitiva, l'esigenza di "continuit�" e di integrit� (nel quantum) assume consistenza con l'instaurazione del nuovo rapporto lavorativo; nella fase transitoria vi � il mantenimento del "goduto", rispetto al quale non possono ignorarsi le decurtazioni applicate e/o applicabili al momento dell'accertamento dell'inidoneit� (Cfr: T.A.R. Sardegna, I Sezione, 1� Febbraio 2010 n� 108).
Del resto, (fino alla costituzione del nuovo rapporto) � mantenuto in vita - ancorch� in aspettativa - il pregresso rapporto di impiego militare, con tutte le peculiarit� e caratteristiche, ivi comprese le decurtazioni e/o riduzioni.
Va, per�, considerato anche un ulteriore elemento di rilievo.
La norma recita "l'Amministrazione � tenuta a pronunciarsi entro centocinquanta giorni dalla data di ricevimento dell'istanza. Qualora entro il predetto termine l'Amministrazione non si sia pronunciata, l'istanza si intende accolta" (sicch�, non ha pregio l'eccezione dell'Avvocatura erariale incentrata sul richiamo all'art. 31 c.p.a., che riguarda, invece, il silenzio rifiuto).
Ma se l'Amministrazione tarda (oltre un anno, come � avvenuto nel caso di specie) nel compiere tale fase esecutiva, il danno non pu� esser posto a carico del dipendente.
Eventuali inerzie e/o inattivit� nella definizione della nuova collocazione non possono implicare il mantenimento, in capo all'interessato, del vecchio trattamento economico, che risentiva, evidentemente, di una "inidoneit�", la quale per�, dopo l'accettazione nei nuovi ruoli civili, non si giustifica pi� (in tal senso: T.A.R. Sardegna, I Sezione, 1� Febbraio 2010 n� 108).
Il Tribunale ritiene, quindi, che mentre per il periodo dal 17 Novembre 2009 al 1� Maggio 2010 � pienamente corretta la scelta dell'Amministrazione resistente di attribuire il trattamento economico decurtato al 50% (essendo il vecchio rapporto a proseguire), non cos� per il periodo successivo (cio� dal 2 Maggio 2010 al 15 Giugno 2011 (data di convocazione per il nuovo contratto), dove, con l'accettazione (tacita) al transito, il rapporto di lavoro si ricostituisce sotto altre forme e non pu� risentire dell'inidoneit�, e neppure del corrispettivo a quella correlato.
In definitiva il ricorso va accolto, solo in parte, limitatamente cio� alla richiesta di corrispettivo pieno (non decurtato) dal 2 Maggio 2010 (decorrente dallo spirare del termine di centocinquanta giorni, per l'accettazione del transito da parte della P.A.) fino alla concreta assegnazione avvenuta in data 15 Giugno 2011.
L'accertamento e la condanna sono correlati al capitale (differenze economiche decurtate alla met� per aspettativa), oltre che alla maggior somma fra interessi legali e rivalutazione monetaria, come previsto dall'art. 22, comma 36�, della Legge 23 Dicembre 1994 n� 724.
Sussistono gravi ed eccezionali motivi (l'accoglimento solo parziale delle domande azionate) per disporre la compensazione integrale tra le parti delle spese processuali.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza, definitivamente pronunciando sul ricorso indicato in epigrafe, lo accoglie parzialmente, nei limiti precisati in motivazione, e per l'effetto condanna il Ministero resistente a pagare al ricorrente il corrispettivo pieno (non decurtato) dal 2 Maggio 2010 fino alla concreta assegnazione avvenuta in data 15 Giugno 2011, oltre alla maggior somma fra interessi legali e rivalutazione monetaria.
Cos� deciso in Lecce nella Camera di Consiglio del giorno 13 Febbraio 2013 con l'intervento dei magistrati:
DEPOSITATA IN SEGRETERIA IL 30 APR. 2013.
Offerta di prelazione in procedura di alienazione di alloggio di servizio non funzionali ai fini istituzionali delle Forze Armate.
Consiglio di Stato sez. IV Data:
09/09/2014 ( ud. 25/03/2014 , dep.09/09/2014 ) Numero:
REPUBBLICA ITALIANA ...
Disciplina: · Diritto Amministrativo · Diritto Penale Militare
Due militari condannati per angherie e umiliazioni nei confronti di un commilitone. I condannati infatti avevano tentato di sfilare i pantaloni della persona offesa, mentre era sdraiata a letto. Per i Giudici tale azione e' idonea a ledere il decoro della vittima, svilendone la sfera di intimita...
Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza 27 novembre 2013 � 12 settembre 2014, n. 37565
Presidente Zampetti � Relatore Tardio
1. Con sentenza del 25 ottobre 2011 il Tr...
Procedimento disciplinare militare: La mancata esibizione all'appellato della relazione conclusiva dell'ufficiale inquirente vizia il procedimento disciplinare instaurato nei suoi confronti e quindi la determinazione finale.-
Cons. giust. amm. Sicilia sez. giurisd. Data:14/07/2014 ( ud. 07/05/2014 , dep.14/07/2014 ) Numero: 422
Proroga delle missioni internazionali delle Forze armate e di polizia
Decreto Legge - 10/10/2013, n.114 - Gazzetta Uff. 10/10/2013, n.238
DECRETO-LEGGE 10 ottobre 2013 n.114 (in Gaz...
privatizzazione dell'ente pubblico non economico �unione nazionale degli ufficiali in congedo d'Italia� Regolamento per la disciplina delle attivita' del Ministero della difesa in materia di lavori, servizi e forniture mi...
Regolamento per la disciplina delle attivita' del Ministero de...
Delega al Governo per la revisione dello strumento militare nazionale e norme sulla medesima materia.
e norme sulla medesima m...
Proroga delle missioni internazionali delle Forze armate e di polizia, iniziative di cooperazione allo sviluppo e sos...
Proroga delle missioni internazionali delle Forze armate e di
polizia, iniziative di c...
Tempi del procedimento disciplinare militare di corpo ed esigenze dell'azione di comando. �Stia punito!� Nel passato, era questa la frase che poteva echeggiare in una caserma per infliggere una sanzione disciplinare m...
I manicomi criminali chiuderanno nel 2015.
Pubblicata sulla G.U. n. 125 del 31 maggio 2014 la l. n. 81/2014 di conversione al d.l. n. 52/2014 recante disposizioni urgen...
Gara: razioni viveri da combattimento.
Gara per la fornitura di razioni viveri da combattimento - Anno 2014
Data di pubblicazione: 29 aprile 2014 Descrizione:
Esercito: artificieri all�opera a Valderice
Una squadra specializzata del 4� Reggimento Genio Guastatori di Palermo ha provveduto alla distruzione di un ordigno bellico in...
Elenco Caserme che la Difesa intende vendere.
- Catania Circolo Presidio Ufficiali
-Isola delle Femmine Deposito generale Munizioni
-Marsala Ex 108� deposi...
Sentenze penali militari