Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=02.11.2006&Aktenzeichen=60899/00
Timestamp: 2019-02-17 08:45:38
Document Index: 34683015

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'Art. 10', 'EGMR', '§ 34', '§ 34', '§ 29']

EGMR, 02.11.2006 - 60899/00 - dejure.org
Beleidigung von Richtern durch Urteilsschelte (ein Urteil hebe sich nur "marginal von den Traditionen mittelalterlicher Hexenprozesse ab") und Meinungsfreiheit (Äußerungsfreiheit; Pressefreiheit; Verantwortlichkeit von Journalisten; hinreichende tatsächliche Basis für Werturteile [Abgrenzung zur Schmähkritik bzw. zur destruktiven Kritik]; konstitutive Bedeutung in der Demokratie; Rechtfertigung: Schutz der unabhängigen Gerichte; Überprüfung der Deutung von Aussagen seitens nationaler Gerichte durch den EGMR)
Presseartikel mit Zweifeln an der "intellektuellen und moralischen Integrität” eines Richters
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
EGMR, 01.02.2005 - 60899/00
It may therefore prove necessary to protect such confidence against destructive attacks that are essentially unfounded, especially in view of the fact that judges who have been criticised are subject to a duty of discretion that precludes them from replying (see Prager and Oberschlick, cited above, § 34; Skalka v. Poland, no. 43425/98, § 34, 27 May 2003; Kobenter and Standard Verlags GmbH v. Austria, no. 60899/00, § 29, 2 November 2006).