Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Predmet_uschovy__soudni_uschova__pohledavka__penezite_pohledavky__vydani_slozene_castky__poddluznicka_zaloba__upadce__majetkove_pravo____314_odst__2_zak__c__99_1963_Sb_____315_odst__1_zak__c__99_1963_Sb_____320_odst__1_a_2_zak__c__99_1963_Sb_____312_odst__1_zak__c__99_1963_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-20 09:58:49+00:00
Document Index: 24472108

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 314', '§ 315', '§ 320', 'soud ', '§ 185']

Nejvyšší soud / Předmět úschovy; soudní úschova; pohledávka; peněžité pohledávky; vydání složené částky; poddlužnická žaloba; úpadce; majetkové právo, § 314 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., § 315 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 320 odst. 1 a 2 zák
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 20 Cdo 2533/2016, ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2533.2016.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí zabýval výkladem § 185a a násl. o. s. ř. V projednávané věci bylo třeba vypořádat se s otázkou postavení České republiky (soudu) ve vztahu k obligačnímu věřiteli, byla-li pohledávka věřitele splněna složením předmětu plnění do soudní úschovy.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 6. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 23/2018)