Source: http://docplayer.fi/3832871-Hyvan-valtionosuusjarjestelman-periaatteet.html
Timestamp: 2017-01-22 02:01:25+00:00
Document Index: 5231894

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ']

⭐Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet
Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet
Download "Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet"
1 VATT Analyysi 70 Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet VATT-työryhmä VALTION TALOUDELLINEN TUTKIMUSKESKUS VATT2 VATT ANALYYSI Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet VATT-työryhmä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT Institute for Economic Research Helsinki 20153 VATT Julkaisut 70 ISBN (PDF) ISSN (PDF) Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT Institute for Economic Research Arkadiankatu 7, Helsinki Helsinki, toukokuu 20154 Esipuhe VATT Analyysit on laajalle lukijakunnalle tarkoitettu julkaisusarja, jossa käsitellään kansantalouden ja talouspolitiikan keskeisiä kysymyksiä. Suomen julkinen sektori on kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen hajautettu paikallistasolle eli kunnille. Tästä syystä valtion kunnille maksamat valtionosuudet ovat merkittävä menoerä. Nyt käsillä olevassa VATT Analyysissä tarkastellaan talousteorian näkökulmasta hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteita sekä sitä, miten hyvin Suomen vuoden 2015 alusta voimaantullut järjestelmä noudattaa näitä periaatteita. Hyvä valtionosuusjärjestelmä koostuu kahdesta erästä. Ensimmäisellä pyritään korjaamaan valtion verotuksen aiheuttamia vääristymiä ihmisten asuinpaikkavalintoihin. Tämä erä on alueperusteinen ja sen tulee suosia korkean tuottavuuden alueita, joilla asukkaat maksavat muuttokannustimien näkökulmasta liikaa valtion veroa. Toinen erä on puolestaan uudelleenjakava. Tämä uudelleenjakoon tähtäävä erä tulee kuitenkin kohdistaa ihmisiin, ei alueisiin. Analyysin empiiristen tulosten mukaan valtion verotus ja alueperustaiset valtionosuuserät kannustavat asumaan alhaisen tuottavuuden alueilla ja vähentävät näin ihmisten liikkuvuutta sinne, missä he ovat tuottavimpia. Tutkimus- ja kirjoitustyötä on johtanut erikoistutkija Tuukka Saarimaa. Kirjoitusryhmään ovat kuuluneet hänen lisäkseen Heikki Pursiainen ja Janne Tukiainen. Toimitustyötä ovat tehneet Essi Eerola, Henri Lassander ja Mikko Nurminen. Lisäksi monet muut ovat olleet mukana parantamassa tekstiä ja ulkoasua. Helsingissä, Anni Huhtala Ylijohtaja5 Sisällys 1. Johdanto 1 2. Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet 4 3. Kuntien rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmä Valtionosuusjärjestelmän empiirinen arviointi Lopuksi 25 Kirjallisuutta 266 1. Johdanto Suomen julkisen sektorin palvelutuotanto on kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen hajautettu paikallistasolle eli kunnille. Kunnat ovat vastuussa paitsi paikallisista julkispalveluista, kuten katujen ylläpidosta, myös peruskoulutuksesta ja terveydenhuollosta. Kuntasektori työllistääkin Suomessa noin joka viidennen työvoimaan kuuluvan. Kunnat rahoittavat toimintansa pääasiassa asukkailtaan keräämillään maksuilla ja verotuloilla. Tämän lisäksi kunnat saavat valtiolta valtionosuuksia eli valtion kunnille vuosittain maksamia avustuksia. Valtionosuuksilla pyritään tasaamaan kuntien välisiä eroja palveluiden järjestämisen kustannus- ja tarvetekijöissä sekä kuntien veropohjissa. Valtionosuusjärjestelmän julkilausuttuna tavoitteena on se, että kansalaiset saavat tietyntasoiset julkiset palvelut asuinpaikasta riippumatta kohtuullisella verorasituksella. Valtionosuudet kattavat kuntien kokonaistuloista noin neljänneksen, mutta monissa kunnissa valtionosuudet kattavat jopa puolet kunnan kokonaistuloista. Vuonna 2014 valtionosuuksia maksettiin kunnille 8,5 miljardia euroa. Kunnan saama valtionosuuksien määrä perustuu pääasiassa kunnan palvelutuotannon laskennallisiin kustannuksiin, jotka määräytyvät erilaisten kustannus- ja tarvetekijöiden perusteella. Lisäksi valtionosuuksia tasataan laskennallisiin verotuloihin perustuvan tasausjärjestelmän kautta. Valtionosuuksia ei ole korvamerkitty tiettyihin palveluihin, vaan kunnat saavat vapaasti päättää niiden käyttämisestä. Tässä VATT Analyysissä tarkastellaan talousteorian näkökulmasta hyvän valtionosuusjärjestelmän tehokkuus- ja tulonjako-ominaisuuksia. Analyysissä tarkastellaan myös, miten hyvin Suomen vuoden 2015 alusta voimaantullut valtionosuusjärjestelmä seuraa näitä hyvän valtionosuusjärjestelmän piirteitä. Tarkastelun lähtökohtana on aluetaloustieteen keskeinen ajatus siitä, että ihmisten alueellista sijoittumista voidaan karkeasti luonnehtia ns. alueellisen tasapainon avulla. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset hakeutuvat asumaan alueille, jossa heidän hyvinvointinsa on suurin. Tasapainossa yhdenkään kotitalouden ei kannata muuttaa toiselle alueelle. Erityisesti asuntojen hinnat tai asumiskustannukset toimivat mekanismina, joka aikaansaa tasapainon syntymisen. Halutummilla alueilla on korkeammat hinnat kuin vähemmän halutuilla.7 Asiaa voidaan havainnollistaa yksittäisen perheen näkökulmasta. Perheen asuinpaikan valintaan vaikuttaa luonnollisesti se, millaiseen tulotasoon sen jäsenillä on mahdollisuus eri alueilla. Tämän lisäksi perhe ottaa huomioon alueiden asumiskustannukset ja elämänlaadun. Elämänlaadulla voidaan tarkoittaa niin paikallisia palveluita, kuten kulttuuri- ja ravintolatarjontaa, tai terveydenhoitopalveluita kuin paikallisia olosuhteita, kuten ilmastoa ja luontoa. Näiden tekijöiden lisäksi perheen asuinpaikan valintaan vaikuttavat henkilökohtaiset syyt, kuten sosiaaliset siteet tietyille alueille. Kotitalouksien sijaintipäätöksiin voi vaikuttaa myös valtion ansiotulo- ja kulutusverotus. Tämä johtuu alueellisista eli ihmisten ominaisuuksista riippumattomista tuottavuuseroista. Nämä alueiden väliset tuottavuuserot heijastuvat puolestaan palkkoihin siten, että korkeamman tuottavuuden alueilla myös palkkataso on korkeampi. Valtion verotus kohdistuu palkan ostovoimaan, mikä vähentää kannustimia muuttaa korkean tuottavuuden alueille, koska osa tuottavammalle alueelle muuttamisen hyödyistä verotetaan pois. Alueellinen tasapainoajattelu paljastaa, että valtion verotuksen myötä tuottaville alueille, kuten pääkaupunkiseudulle, muuttaa liian vähän ihmisiä. Verotuksen aiheuttama sijaintiin liittyvä hyvinvointitappio johtuu siitä, että tuottavuutta eli palkkaa verotetaan ansiotulo- ja kulutusveroilla, mutta elämänlaatua ei. Samankaltainen ongelma on ollut pitkään työntarjonnan ja verotuksen tutkimuksen keskiössä. Tässä tapauksessa alueellisen elämänlaadun sijaan tehokkaan verotuksen näkökulmasta ongelman muodostaa vapaa-aika. Koska vapaa-aikaa ei voi suoraan verottaa, työhön tai kulutukseen kohdistuva verotus vääristää työntarjontapäätöksiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että verotus kannustaa kuluttamaan enemmän vapaa-aikaa ja tekemään vähemmän työtä. Vastaavasti alueelliset tuottavuus- ja elämänlaatuerot yhdessä ansiotuloihin ja (elämänlaadusta riippumattomaan) kulutukseen kohdistuvan verotuksen kanssa kannustavat ihmisiä asumaan alhaisen tuottavuuden, mutta korkean elämänlaadun alueilla. Alueellisen tasapainoajattelun avulla voidaan päätellä myös, millaisia ominaisuuksia hyvällä valtionosuusjärjestelmällä täytyy olla. Yhteenvetona voidaan sanoa, että hyvä valtionosuusjärjestelmä koostuu kahdesta erästä. Ensimmäinen erä pyrkii korjaamaan edellä kuvattua valtion verotuksen aiheuttamaa sijaintipäätöksiin kohdistuvaa vääristymää. Tämän lisäksi hyvällä valtionosuusjärjestelmällä voidaan tähdätä hyvinvoinnin tai tulojen uudelleenjakoon. Tulonjakoerän tulee kuitenkin kohdella samanlaisia ihmisiä samalla tavalla asuinpaikasta riippumatta. Tulonjakoerän tulee siis kohdella esimerkiksi vantaalaista pienituloista samalla tavalla kuin Sotkamolaista pienituloista. Analyysin empiirisessä osassa tarkastellaan, miten hyvin Suomen vuoden 2015 alusta voimaantullut valtionosuusjärjestelmä seuraa näitä hyvän valtionosuusjärjestelmän piirteitä. Tätä tarkastelua varten on ensin arvioitava, miten valtion ve- 28 rotus mahdollisesti vaikuttaa kotitalouksien sijaintipäätöksiin. Tarkastelua varten täytyy selvittää, missä määrin alueelliset palkkaerot heijastavat alueiden eroja ja missä määrin alueilla asuvien työntekijöiden eroja. Tämä tehdään hajottamalla alueelliset palkka- tai tuottavuuserot puhtaasti alueesta riippuvaan osaan (jäljempänä aluepalkka) ja toisaalta alueen yksilöiden ominaisuuksista riippuvaan osaan (jäljempänä yksilöpalkka). Juuri aluepalkkaan kohdistuva valtion verotus aiheuttaa vääristymän kotitalouksien sijaintipäätöksiin. Myös valtionosuudet voidaan jakaa vastaavasti alue- ja yksilöperusteisiin eriin. Vaikka valtionosuudet maksetaan kunnille, tarkastelumme tehdään seutukuntatasolla, koska seutukunnat vastaavat kuntia paremmin työmarkkina-alueita. Analyysin tulokset voidaan tiivistää seuraavasti. Arviomme mukaan alueiden väliset työntekijöiden ominaisuuksista riippumattomat tuottavuuserot ovat merkittäviä. Nämä erot johtavat siihen, että myös valtion verotuksen aiheuttama vääristymä väestön aluerakenteeseen voi olla merkittävä. Verotuksesta johtuen liian suuri osa suomalaisista asuu matalan tuottavuuden alueilla eli väestön aluerakenne on tehoton. Entä korjaako Suomen valtionosuusjärjestelmä tätä vääristymää ja suuntautuvatko valtionosuudet rikkailta köyhille? Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on kielteinen. Alueperustaiset valtionosuuserät suosivat asumista matalan tuottavuuden alueilla ja vähentävät ihmisten liikkuvuutta sinne, missä he olisivat tuottavimpia. Alue-erät siis toimivat juuri päinvastoin kuin niiden pitäisi: ne eivät korjaa valtion verotuksen aiheuttamaa vääristymää vaan päinvastoin pahentavat sitä. Tulonjakotavoitteiden kohdalla vastaus on monisyisempi. Asukkaiden ominaisuuksiin perustuvia valtionosuuseriä kyllä suunnataan alueille, joilla asuu huonoosaisia ihmisiä, eli sellaisia, jotka tienaisivat heikosti asuinpaikasta riippumatta. Havaitsemme kuitenkin myös, että tällä kriteerillä mitattuna samanlaiset alueet saavat usein merkittävästi erisuuruisia tulonjakoeriä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että valtionosuuksien jakoperusteissa iällä ja sairastavuudella on merkittävä osuus, mutta nämä tekijät eivät ole merkittävimpiä ansaintakykyyn vaikuttavia tekijöitä. On viime kädessä arvostuskysymys, kenen hyväksi tulonjakoa harjoitetaan, joten emme ota kantaa, ovatko ikärakenne tai sairastavuus hyviä valtionosuuskriteereitä vai ei. Kirjoitus etenee siten, että luvussa 2 esitellään hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet. Luvussa kerrataan lyhyesti aluetaloustieteen päätuloksia ja tarkastellaan, mitä seurauksia tuloksilla on aluepolitiikan ja etenkin valtionosuusjärjestelmän kannalta. Luvussa 3 esitellään Suomen valtionosuusjärjestelmän pääpiirteet. Luvussa 4 arvioidaan empiirisesti, miten hyvin Suomen järjestelmä seuraa hyvän valtionosuusjärjestelmän piirteitä. Luku 5 sisältää analyysin johtopäätökset. Raportin loppuun on listattu tutkimuskirjallisuutta, johon Analyysissä esitetty teoria pohjautuu. 39 2. Hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet Alueellinen tasapaino ja tasa-arvo Valtionosuusjärjestelmän taloudellisen arvioinnin lähtökohtana tässä analyysissä on kaksi aluetaloustieteen keskeistä tulosta. Ensimmäinen on se, että alueelliset tuottavuuserot ovat merkittäviä. Nämä erot voivat osaltaan johtua maantieteellisistä eroista, esimerkiksi alueen sijainnista suhteessa lopputuotemarkkinoihin tai raaka-aineiden lähteisiin. Suurimmaksi osaksi erot johtuvat kuitenkin agglomeraatio- eli kasautumiseduista sekä inhimillisen pääoman ns. spillover-vaikutuksista. Kasautumishyödyillä tarkoitetaan sitä, että ihmiset ovat tuottavampia silloin, kun he työskentelevät tiheästi asutetuilla alueilla muiden ihmisten ympäröiminä. Inhimillisen pääoman spillover-vaikutuksilla tarkoitetaan puolestaan sitä, että korkeasti koulutettujen ihmisten keskittymissä tuottavuus on korkeampi ja kasvaa nopeammin kuin muualla. Tämä voi johtua esimerkiksi tiedon ja hyvien toimintatapojen leviämisestä. Toinen aluetaloustieteen keskeinen tulos on, että väestön alueellista jakaumaa voidaan ymmärtää alueellisen tasapainon avulla. Mitä tämä tarkoittaa? Lähtökohtana on havainto, että ihmiset tai kotitaloudet hakeutuvat asumaan paikkaan, jossa heidän hyvinvointinsa on suurin. Toisin sanoen, jos ihmisen hyvinvointi jossakin muualla on suurempi kuin nykyisessä asuinpaikassa, hän muuttaa sinne. Koska muuttaminen Suomessa on vapaata, muuttoliikettä tapahtuu aina, kun jonkun kannattaa muuttaa paikasta toiseen. Käytännössä muuttamiseen liittyy toki kustannuksia, mutta ne eivät olennaisesti vaikuta tämän luvun keskeiseen viestiin, vaikkakin ne toki vaikuttavat siihen, millaiseksi alueellinen tasapaino tarkalleen ottaen muodostuu. Alueellisella tasapainolla tarkoitetaan sellaista kotitalouksien alueellista jakaumaa, jossa kukaan ei muuta. Yhdenkään kotitalouden ei siis ole mahdollista parantaa asemaansa muuttamalla toisaalle. On runsaasti näyttöä siitä, että ihmisten sijoittumista voidaan karkeasti ottaen ajatella alueellisena tasapainona. Vastaavalla tavalla yritysten alueellinen jakauma noudattaa 410 alueellista tasapainoa. Jos yrityksen voitot olisivat suuremmat jollain muulla alueella, yrityksen kannattaisi siirtää tuotantonsa sinne. Mitkä asiat sitten vaikuttavat alueelliseen tasapainoon ja mikseivät kaikki muuta pääkaupunkiseudulle, jossa tuottavuus ja siten palkat ovat korkeimmat? Syy tähän on se, että hyvinvointiin vaikuttavat paitsi palkat myös muut tekijät. Nämä muut tekijät voidaan karkeasti luokitella yhtäältä paikalliseen hintatasoon, erityisesti asumisen hintatasoon, ja toisaalta yleiseen elämänlaatuun. Jälkimmäiseen kuuluvat alueen erityispiirteet, kuten luonnon läheisyys ja palvelutarjonta. Ajatellaan asiaa muuttoa harkitsevan yksittäisen kotitalouden kannalta. Niemiset harkitsevat muuttoa Tunturi-Lapista Helsinkiin. Vanhemmat ovat saaneet työtarjouksen Helsingistä. Palkka Helsingissä on huomattavasti heidän nykyistä palkkaansa korkeampi. Mitä seikkoja Niemiset ajattelevat muuttoa pohtiessaan? On selvää, että korkeammasta palkasta merkittävä osa hupenisi Helsingin huomattavasti kalliimpaan asumiseen. Samoin Niemisten perheen isän hiihtoharrastusmahdollisuudet olisivat huonommat Helsingissä lyhyen talven ja tunturimaiseman puuttumisen vuoksi. Toisaalta lasten päivähoito helpottuisi, koulumatkat lyhenisivät ja koulun ainevalikoima paranisi. Lasten harrastusvalikoima laajenisi ja kanssakäyminen muiden samanikäisten kanssa helpottuisi. Helsingin kulttuuritarjonta houkuttelee ja olisi hauskaa käydä välillä ravintolassa. Helsingissä asuminen mahdollistaisi toisesta autosta luopumisen. Nämä ovat vain muutamia asioita, joita Niemisten täytyy pohtia ennen muuttopäätöstään. Niemiset muuttavat vain, jos kaikki asiat huomioon ottaen perheen on parempi asua Helsingissä kuin nykyisessä asuinpaikassa. Kaikki Suomen kotitaloudet joutuvat miettimään samoja asioita. Näiden pohdintojen tuloksena syntyy alueellinen tasapaino. On tärkeää huomata, että palkkataso on vain yksi tekijä, jota Niemiset pohtivat. Tämän vuoksi palkkataso eri alueilla voi olla erilainen ilman, että kaikki muuttavat korkeimman palkan perässä. Alueellisia hyvinvointieroja tai niiden puuttumista ei siis voida arvioida tarkastelemalla pelkästään palkkaeroja. Palkka ja sen mahdollistama markkinahyödykkeiden kulutus on myös ainoa monista Niemisille tärkeistä asioista, jota verotetaan. Tämä on tärkeä asia, kuten jäljempänä osoitetaan. Alueellisessa tasapainossa kukaan ei halua muuttaa, joten jos jossakin on korkeammat palkat, täytyy vastaavasti joko asumiskustannusten olla korkeat tai elämänlaadun alhainen. Tasapainossa kaikilla samanlaisilla ihmisillä on sama hyvinvointi, muutenhan he muuttaisivat. Tämän perusteella voidaan heti sanoa, että valitettavan yleinen käsitys alueellisesta epätasa-arvosta on väärä. Tasapainossa alueellista epätasa-arvoa ei siinä mielessä ole olemassa, että kenenkään hyvinvointi olisi huonompaa vaikkapa Kainuussa kuin samanlaisen ihmisen hy- 511 vinvointi Helsingissä. Kainuussa palkat ovat pienet ja palvelut kaukana, mutta asuminen halpaa ja luonto lähellä. Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita sitä, ettei huono-osaisia ole olemassa, vaan sitä, että nämä ovat yhtä huono-osaisia kaikkialla. Tuloksella on merkittäviä seurauksia esimerkiksi julkisen tulontasauspolitiikan kannalta. Varsin yleisesti hyväksyttyjen eettisten periaatteiden mukaan tasauspolitiikan pitää kohdella samanlaisia ihmisiä samalla tavalla. Alueellisen tasapainon näkökulmasta tämä tarkoittaa sitä, että mahdolliset tasaustoimenpiteet tulee kohdistaa ihmisiin, ei alueisiin. Helsinkiläiset huono-osaiset ovat yhtä huono-osaisia kuin kainuulaiset huonoosaiset. Tulonsiirtojen kohdistaminen kainuulaisiin kohtelisi samanlaisia kansalaisia eri tavalla. Paitsi että ihmisten sijaan alueisiin kohdistuva tasauspolitiikka kohtelee samanlaisia kansalaisia eri tavalla, se on myös tehotonta tasapainovaikutusten vuoksi. Julkisten resurssien kohdentaminen matalan tuottavuuden ja palkkatason alueelle lähinnä nostaa alueen hintatasoa ja tukee keinotekoisesti ihmisten asumista matalan tuottavuuden alueilla. Ihmisten houkutteleminen matalan tuottavuuden alueelle ilman, että se parantaa näiden suhteellista hyvinvointia, on yhteiskunnallisten resurssien tuhlausta. Suhteellinen hyvinvointi ei muutu, koska tuetulle alueelle muuttaa ihmisiä ja asuntojen hinnat nousevat, kunnes muuttaminen ei enää kannata. Toki korkeammat asuntojen hinnat hyödyttävät paikallisia maan ja asuntojen omistajia, mistä syystä näiltä äänestäjiltä löytyy tukea alueeseen kohdistuville tuille. Asukkaan saama hyöty on sitä suurempi, mitä enemmän hänellä on näitä omistuksia, joten hyödyt eivät yleensä kohdistu alueen huono-osaisille. Vastaavasti alueella, jonne ei suunnata tukea, hinnat laskevat ja siten omistajat kärsivät. Muuttaminen matalan tuottavuuden alueille tarkoittaa myös sitä, että koko yhteiskunta tuottaa vähemmän hyödykkeitä, niin julkisia kuin yksityisiäkin. Lisäksi julkisia palveluja tuotetaan ja kulutetaan enemmän alueilla, joilla niitä on tehotonta tuottaa. Taloustieteellisessä slangissa sanotaan, että aluepolitiikka vääristää ihmisten sijoittumispäätöstä. Väestön sijoittumisen ymmärtäminen alueellisena tasapainona tarkoittaa siis sitä, että alueisiin kohdistuva alue-eroja tasaamaan pyrkivä politiikka on väistämättä ristiriidassa niin tasauspolitiikan tavoitteiden kuin tehokkuudenkin kannalta. Alueisiin kohdistuva tukipolitiikka on tehotonta, vaikka merkittäviä kasautumisetuja ei olisikaan. Mikäli kasautumisedut ovat suurempia tuottavammilla alueilla, kuten on perusteltua olettaa, tehottomuus kasvaa entisestään. Paitsi eksplisiittisellä aluepolitiikalla, myös muulla valtion politiikalla, kuten verotuksella, on ihmisten sijoittumispäätöstä vääristäviä vaikutuksia. Kuten todet- 612 tiin, samanlaisten ihmisten hyvinvointi on yhtä suuri kaikilla alueilla, kun palkkojen lisäksi otetaan huomioon paikallinen hintataso ja elämänlaatu. Verotus kohdistuu kuitenkin vain tuloihin ja kulutukseen, mutta ei lainkaan muihin hyvinvointiin vaikuttaviin tekijöihin. Niinpä alueita, joissa palkat ovat korkeita korkean tuottavuuden vuoksi, verotetaan tässä mielessä liikaa. Verotuksella siis rangaistaan korkean tuottavuustason alueille muuttamista ja siksi muuttamista esimerkiksi pääkaupunkiseudulle tapahtuu liian vähän. Asiaa voidaan valottaa myös seuraavasti. Ihmiset tekevät sijaintipäätöksen nettoeivätkä bruttotulojensa perusteella. Toisin sanoen, pohtiessaan muuttoa tuottavammalle alueelle, he arvioivat vain, mitä tapahtuu heidän nettotuloilleen. Mutta muuttamisen yhteiskunnallinen hyöty riippuu brutto- eikä nettotulosta. Ihmisten maksamat verot nimittäin hyödyttävät muita ihmisiä julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen muodossa. Näin ollen tuottavammalle, korkean bruttotulotason alueelle muuttaminen vaikuttaa muuttajan omaan hyvinvointiin nettotulon ja muiden hyvinvointiin maksettujen verojen kautta. Muuttaja ei siis saa itselleen koko muuttohyötyä ja siksi muuttamista tapahtuu liian vähän. Valtion verotuksen lisäksi myös tietyntyyppiset kuntien verolähteet voivat vaikuttaa kotitalouksien sijaintipäätöksiin. Tällaisia verolähteitä ovat sellaiset, jotka mahdollistavat verojen keräämisen muualla asuvilta kotitalouksilta. Suomessa tällaisina piirteitä on kuntien saamassa yhteisövero-osuudessa sekä osittain kiinteistöverossa. Koska yksittäinen kotitalous tai palkansaaja ei vaikuta esimerkiksi kunnan saamaan yhteisöveroon, asuinpaikaksi kannattaa valita kahdesta samanlaisia palveluja tarjoavasta kunnasta se, jossa on korkeammat yhteisöverotulot. Tässä kunnassa palvelut voidaan tuottaa matalammalla kunnallisveroasteella tai vastaavasti samalla veroasteella voidaan tuottaa parempia palveluita. Vaihtoehtoinen näkemys on se, että yhteisö- ja kiinteistöverot ovat käyttömaksuja. Kuntien saama yhteisövero-osuus ja esimerkiksi yritysten maksama kiinteistövero käytetään siis yritysten aiheuttamien kustannusten, kuten katujen ja muun infrastruktuurin ylläpidon kattamiseen. Tässä tapauksessa kuntien saamat yhteisöverotuotot eivät vaikuta kotitalouksien sijaintipäätöksiin. Hyvä valtionosuusjärjestelmä Edellisessä osaluvussa kuvatusta alueellisesta tasapainosta voidaan johtaa hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteet. Valtionosuusjärjestelmän pitää olla sellainen, että: 713 1. Se korjaa verojärjestelmän aiheuttamaa ihmisten sijaintipäätöksen vääristymistä. 2. Jos siihen sisältyy tulonjaollisia osia, niiden tulee kohdella samanlaisia ihmisiä samalla tavalla asuinpaikasta riippumatta. Hyvä valtionosuus koostuu siis kahdesta erästä: verojen aiheuttamaa vääristymistä korjaavasta ja tulonjakoerästä. Verojen aiheuttama vääristyminen johtuu siitä, että tuottavammat alueet maksavat liikaa veroja. Tätä ongelmaa korjaavan erän täytyy siis ohjata varoja nimenomaan tuottavammille alueille, esimerkiksi pääkaupunkiseudulle ja muihin kasvukeskuksiin. Toisin sanoen tämän valtionosuuserän alueellinen jakautuminen on täsmälleen päinvastainen kuin alueellisia kehityseroja tasaamaan pyrkivän, mutta alueellisten tasapainovaikutusten takia tehottoman valtionosuuden. Toinen hyvän valtionosuuden eristä on tulonjakoerä. Tämän avulla pyritään saavuttamaan julkisen sektorin hyvinvoinnin uudelleenjakotavoitteet. Aiemmin todettiin, että hyvä valtionosuusjärjestelmä tukee ihmisiä, ei alueita. Samanlaiset ihmiset voivat alueellisessa tasapainossa yhtä hyvin kaikilla alueilla. Näin ollen, mikäli halutaan tukea tiettyjä väestöryhmiä, esimerkiksi köyhiä, huonosti koulutettuja, sairaita, lapsia tai vanhuksia, täytyy tuen olla yhtä suuri riippumatta asuinpaikasta. Tulonjakoerä saa kohdistua eri alueisiin eri tavalla vain siinä määrin, kuin tuettavien ihmisryhmien määrä vaihtelee alueittain. Kainuuseen kohdistuva tulonjakoerä saa olla suurempi kuin pääkaupunkiseudun vain, jos siellä asuu enemmän esimerkiksi vanhoja tai sairaita kuin pääkaupunkiseudulla. Alueesta riippumattomiin yksilön ominaisuuksiin perustuva uudelleenjako ei vääristä sijaintipäätöksiä ja on siten yhdenmukainen sijaintipäätöksiin liittyvän tehokkuustavoitteen kanssa. Samoin se on eettisistä lähtökohdista helposti puolustettavissa, koska se kohtelee samanlaisia ihmisiä samalla tavalla. Kirjallisuudessa on pohdittu myös muita uudelleenjakokriteereitä. Ensiksi voidaan mainita niin sanottuun reaalituloon perustuva uudelleenjako. Aluetaloustieteessä reaalitulolla tarkoitetaan tuloa, jossa on huomioitu paikallinen hintataso. Ajatuksena siis on, että jos ansaintamahdollisuuksiltaan samanlainen henkilö maksaa esimerkiksi asumisestaan enemmän Helsingissä kuin Joensuussa, tulisi Helsingin korkeammat kustannukset ottaa huomioon uudelleenjaossa. Tällainen uudelleenjako kuitenkin vääristää sijaintipäätöksiä, koska alueelliset hintaerot heijastavat osittain alueiden elämänlaatueroja. Esimerkiksi Helsingin Joensuuta korkeammat asumiskustannukset selittyvät osittain Helsingin paremmilla palveluilla ja siten elämänlaadulla. Jos nyt helsinkiläiset ja joensuulaiset saavat samansuuruiset tulonsiirrot paikallisella kustannustasolla korjatun tulon perusteella, tulee Helsingistä liian houkutteleva paikka asua. 814 Toinen usein esitetty kriteeri on se, että kaikkien ihmisten tulee pystyä kuluttamaan tiettyjä julkisesti tuotettuja hyödykkeitä, kuten peruskoulutusta tai perusterveydenhuoltoa, asuinpaikasta riippumatta. Äärimmilleen vietynä tämä tarkoittaisi sitä, että valtionosuuksilla pidettäisiin huoli siitä, että harvaanasutuilla alueilla koulun laatu ja koulumatkat olisivat samat kuin tiheästi asutuissa kaupungeissa, vaikka tuotantokustannukset ovat harvaan asutuilla alueilla selvästi korkeammat. Maltillisempi tulkinta on se, että kaikilla alueilla pitää olla oikeus tiettyyn minimipalvelutasoon. Tätä tasa-arvokäsitettä on kuitenkin vaikea perustella, koska ihmiset voivat vapaasti valita asuinpaikkansa. Jos ihminen päättää asua tiettömän taipaleen päässä, tuntuu kohtuuttomalta vaatia muita kustantamaan hänelle korkea palvelutaso. Lisäksi tällainen tasa-arvokäsitys kohtelee samanlaisia ihmisiä eri tavalla riippuen heidän asuinpaikastaan. Aivan samanlaisten ihmisten hyödyksi kohdistetaan eri määrä julkisia resursseja asuinpaikan perusteella. Tämä tasa-arvokäsite johtaa luonnollisesti myös erittäin tehottomaan aluerakenteeseen, koska se kannustaa ihmisiä asumaan alueilla, joilla julkisten palveluiden tuottaminen on kallista. Tiivistettynä voidaankin todeta, että sikäli kun hyvä valtionosuusjärjestelmä kohdistaa resursseja alueperusteisesti, rahaa tulee jakaa nimenomaan tuottaville eli tyypillisesti rikkaille alueille. Tämä johtuu siitä, että näiltä alueilta kerätään muita alueita enemmän verotuloa. Sikäli kun valtionosuusjärjestelmä tähtää hyvinvoinnin uudelleenjakoon, se ei saa olla alueperusteinen vaan alueella asuvien ihmisten ominaisuuksiin perustuva. Valtionosuusjärjestelmää voidaan periaatteessa käyttää korjaamaan muitakin kuin verotuksen aiheuttamia sijaintipäätöksien vääristymiä kuten sitä, että ihmiset eivät ota huomioon ns. positiivisia ulkoisvaikutuksia omassa sijaintipäätöksessään. Esimerkiksi yksittäinen muuttaja tuskin miettii, kuinka muut ihmiset hyötyvät hänen sijaintinsa aiheuttamista kasautumiseduista tai kuinka hän osallistumalla osittain kiinteillä kustannuksilla tuotettujen julkisten palvelujen tuottamisen rahoitukseen vähentää muille asukkaille koituvaa verorasitusta. Näitä ulkoisvaikutuksia on kuitenkin vaikea mitata ja siksi niiden suhteen on vaikea päättää, kuinka paljon rahaa millekin alueelle pitäisi antaa. Siksi keskitymme edellä mainittuihin kohtiin 1 ja 2. 915 3. Kuntien rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmä Suomessa kuntien rahoitus koostuu kuntien itse keräämistä tuloista, kuten veroista ja maksuista, sekä valtion kunnille maksamista avustuksista eli valtionosuuksista. Suurin osa kuntien verotuloista muodostuu kunnallisverosta, jonka veropohjana ovat kuntalaisten ansiotulot. Kunnat voivat vapaasti päättää kunnallisveroprosentistaan. Valtio sen sijaan päättää kuntien saaman osuuden (nykyään noin 30 %) yhteisöveron tuotosta. Lisäksi valtio määrää ala- ja ylärajat kiinteistöveroprosenteille, mutta kunnat voivat päättää veroprosenteista näiden rajojen sisällä. Vuonna 2013 kunnallisveron osuus kuntien verotuloista oli noin 87 % ja kiinteistö- ja yhteisöverojen molempien noin 6,5 %. Valtionosuudet kattavat noin viidenneksen kuntien menoista. Valtionosuuksien merkitys kunnille vaihtelee kuitenkin paljon ja useille kunnille valtionosuudet muodostavatkin yli puolet niiden kokonaistuloista. Valtionosuusjärjestelmän ääneen lausuttuna tavoitteena on tasata kuntien välisiä eroja palveluiden järjestämisen kustannus- ja tarvetekijöissä sekä kuntien veropohjissa. Kuntien saamat valtionosuudet perustuvat pääasiassa laskennallisiin kustannuksiin, jotka määräytyvät erilaisten kustannus- ja tarvetekijöiden perusteella. Valtionosuuksia ei kuitenkaan tarvitse jakaa perusteena olevien tekijöiden mukaan, vaan kunnat saavat vapaasti päättää niiden käyttämisestä. Taulukossa 1 kuvataan pääpiirteissään vuoden 2015 alussa voimaanastuneen valtionosuusjärjestelmän määräytymisperusteet. Osa perusteista liittyy kunnan väestön ominaisuuksiin, kuten ikärakenteeseen ja sairastavuuteen, osa puolestaan alueen ominaisuuksiin, kuten väestön maantieteelliseen jakaumaan ja työpaikkojen määrään. Taulukosta 1 puuttuvat valtionosuuksien lisäykset ja vähennykset, joiden yhteismäärä on lähes miljardi euroa. Puuttuvat erät ovat suurelta osin korvauksia valtion tekemien veromuutoksien aiheuttamista kuntien tulojen muutoksista. Nämä erät jätetään analyysin ulkopuolelle. Valtionosuuksien määräytymisperusteet kuvataan tarkemmin VATT Analyysin verkkosivujen liitteessä (http://www.vatt.fi/vos). 1016 Taulukko 1. Valtionosuudet kriteereittäin vuoden 2014 tiedoilla. Kriteeri Valtionosuus (tuhatta euroa) Alue- / yksilöperusteinen Ikärakenne yksilö Sairastavuus yksilö Työttömyysaste yksilö Kaksikielisyys alue Vieraskielisyys yksilö Asukastiheys alue Saaristo alue Koulutustausta yksilö Syrjäisyys alue Saamen kotiseutu alue Työpaikkaomavaraisuus alue Tulopohjan tasaus alue/yksilö Yhteensä Lähde: Valtiovarainministeriö. Lisäksi valtionosuusjärjestelmään kuuluu laskennallisiin verotuloihin perustuva tasauserä. Tasauksessa otetaan huomioon ansiotuloihin perustuva kunnallisvero, kuntien saama osuus yhteisöverosta sekä puolet ydinvoimalaitoksien kiinteistöverosta. Järjestelmä toimii siten, että kunnan asukasta kohti laskettuja laskennallisia verotuloja verrataan koko maan laskennallisien verotulojen avulla laskettuun tasausrajaan. Jos kunnan laskennalliset verotulot ovat tasausrajan alapuolella, kunnan valtionosuudet kasvavat. Jos taas kunnan laskennalliset verotulot ovat tasausrajan yläpuolella, kunnan valtionosuudet vastaavasti vähenevät. Valtionosuuskriteerejä voidaan tarkastella luvussa 2 esitettyjen periaatteiden pohjalta. Näin on tehty Taulukon 1 viimeisessä sarakkeessa. Aiemmin todettiin, että hyvässä valtionosuusjärjestelmässä alueen perusteella määräytyvän osuuden pitäisi suosia korkean tuottavuuden ja siten korkean valtion verotuksen alueita. Hyvinvoinnin uudelleen jakamisen taas pitäisi tapahtua kokonaan yksilöperusteisesti, so. alueen asukkaiden ominaisuuksien perusteella. 1117 Selvästi yksilöiden ominaisuuksiin perustuvia kriteereitä ovat väestön ikärakenne, sairastavuus, vieraskielisyys sekä koulutustausta. Sen sijaan asukastiheys, kunnan saaristomaisuus, syrjäisyys, Saamen kotiseutuasema sekä työpaikkaomavaraisuus ovat alueen ominaisuuksia ja kohtelevat samanlaisia ihmisiä eri tavalla riippuen henkilön asuinkunnasta. Osa perusteista sisältää sekä yksilöiden että alueen ominaisuuksia. Kaksikielisyys perustuu sekä kunnan ominaisuuksiin (kaksikielinen vai ei) että ruotsinkielisen väestön määrään. Tällainen on myös laskennallisiin verotuloihin perustuva tasaus kunnallisveropohjan osalta, koska kunnallisveropohja heijastaa sekä alueen että alueella asuvien yksilöiden tuottavuutta. Kuvion 1 kartasta nähdään valtionosuuksien alueellinen jakauma seutukunnittain. Seutukuntien valtionosuudet on laskettu asukasta kohden erotuksena maan keskiarvosta. Keskimäärin valtionosuudet ovat noin 1350 euroa/asukas. Analyysin aluejakona käytetään seutukuntajakoa, koska se noudattaa kuntajakoa paremmin työmarkkina-alueita. Selvästi vähiten valtionosuuksia asukasta kohden myönnetään Helsingin seutukuntaan (600 euroa/asukas vähemmän kuin maahan keskimäärin) ja eniten puolestaan Torniolaaksoon (1900 euroa/asukas enemmän) Itä- Lappiin (1500 euroa/asukas enemmän) ja Kehys-Kainuuseen (1400 euroa/asukas enemmän). Kartasta nähdään myös, että tyypillisesti valtionosuuksia kohdistuu vähemmän seutukuntiin, joissa on suuria kaupunkeja. Helsingin seutukunnan jälkeen vähiten valtionosuuksia myönnetään Porvoon (260 euroa/asukas vähemmän), Rauman ja Turun (220 euroa/asukas vähemmän) sekä Tampereen seutukuntiin (175 euroa/asukas vähemmän). 1218 Kuvio 1. Valtionosuudet seutukunnittain ( /asukas erotuksena maan keskiarvosta). 1319 4. Valtionosuusjärjestelmän empiirinen arviointi Alueelliset palkkaerot Tässä luvussa arvioidaan empiirisesti, miten hyvin Suomen valtionosuusjärjestelmä noudattaa hyvän valtionosuusjärjestelmän periaatteita. Aluksi tarkastellaan alueellisia palkkaeroja. Työntekijöiden ominaisuudet, kuten työntekijän keskimääräinen koulutustaso, ikä ja työkokemus sekä työnantajan toimiala vaihtelevat merkittävästi seutukuntien välillä. Esimerkiksi Helsingin seutukunnassa asuvat saavat keskimäärin korkeampaa palkkaa kuin Tunturi-Lapin asukkaat kahdesta syystä. Yhtäältä kaikenlaisten työntekijöiden palkkataso Helsingissä on korkeampi, toisaalta Helsingissä on enemmän hyvin koulutettuja ja korkean palkan toimialoilla työskenteleviä. Ensiksi mainittua alueen yleistä palkkatasoa kutsutaan tässä seutukunnan aluepalkaksi. Jälkimmäistä, työntekijöiden ominaisuuksista johtuvaa palkkaa kutsutaan puolestaan yksilöpalkaksi. Selvennetään näiden käsitteiden merkitystä esimerkin avulla. Tunturi-Lapissa asuu Kalle Keskimäärä, jonka ominaisuudet ovat täsmälleen samanlaiset kuin tunturilappilaisilla keskimäärin. Hänen palkkansa on myös Tunturi-Lapin keskipalkka. Helsingissä taas asuu Kaisa Keskiarvo, jonka ominaisuudet ja palkka ovat täsmälleen samat kuin helsinkiläisillä keskimäärin. Kun Kalle Keskimäärä muuttaa Helsinkiin, hän saa palkankorotuksen. Palkankorotuksen suuruus on Helsingin ja Tunturi-Lapin aluepalkkojen erotus. Kun Kalle Keskimäärä on muuttanut Helsinkiin ja saanut palkankorotuksensa, hänen uutta palkkaansa voidaan verrata Kaisa Keskiarvon palkkaan. Se on korotuksen jälkeenkin alhaisempi kuin Kaisan, koska Kalle on huonommin koulutettu ja töissä huonommin palkatulla toimialalla. Kaisan palkan ja Kallen uuden palkan erotus on Helsingin ja Tunturi-Lapin keskimääräisten yksilöpalkkojen ero. Kuviossa 2 kuvataan seutukuntien palkkaerojen jakautumista alueesta ja työntekijöiden ominaisuuksista johtuviin eroihin. Seutukuntien alue- ja yksilöpalkat on arvioitu regressiomallin avulla käyttämällä Tilastokeskuksen henkilötason FLEED-tutkimusaineistoa vuodelta Regressiomallissa työntekijän palkkaa 1420 selitetään työntekijän ominaisuuksilla (yksilöpalkka) sekä seutukuntaindikaattorilla (aluepalkka). Mikäli työntekijät eivät ole valikoituneet seutukuntiin havaitsemattomien palkkoihin vaikuttavien tekijöiden mukaan, regressiomalli tuottaa luotettavan arvion alue- ja yksilöpalkoista. Menetelmän tarkempi kuvaus on analyysin verkkosivujen liitteessä (http://www.vatt.fi/vos). Liitteestä löytyvät myös euromääräiset seutukunnittaiset alue- ja yksilöpalkat. Kuvion 2 vaaka-akselilla on kunkin seutukunnan keskimääräinen kokonaispalkka prosenttiosuutena maan keskiarvosta. Esimerkiksi Helsingin seutukunta on noin 111 % kohdalla, mikä merkitsee, että Helsingin palkkataso on 11 % korkeampi kuin maan keskiarvo. Vastaavasti Tunturi-Lapin seutukunnassa palkat ovat noin 11 % maan keskiarvoa alhaisemmat. Kuvion 2 pystyakselilla on kunkin seutukunnan yksilöpalkka suhteessa maan keskiarvoon. Helsingin seutukunnan yksilöpalkka on siis noin 5 % korkeampi kuin maan keskiarvo. Vastaavasti Tunturi-Lapin yksilöpalkka on noin 10 % koko maan keskiarvoa pienempi. Kaisa Keskiarvo tienaa siis Helsinkiin muuttanutta Kalle Keskimäärää (105/90) x 100 % eli 17 % enemmän. Kuviosta nähdään myös, että yksilöpalkkojen ja toteutuneiden keskimääräisten palkkojen välillä on selvä positiivinen yhteys. Tämä tarkoittaa sitä, että erot työntekijöiden ominaisuuksissa selittävät merkittävän osan seutukuntien palkkaeroista. Keskeinen syy tähän on luultavasti korkean tuottavuuden työntekijöiden valikoituminen korkean tuottavuuden alueille. 1521 Kuvio 2. Kokonais- ja yksilöpalkka seutukunnittain (% maan keskiarvosta). Erot seutukuntien palkkatasossa eivät kuitenkaan johdu pelkästään erilaisista työntekijöistä. Kuviosta 2 havaitaan myös erot seutukuntien aluepalkoissa. Jos työntekijöiden ominaisuuksien erot selittäisivät kaikki palkkaerot, pystyakselin yksilöpalkat ja vaaka-akselin kokonaispalkat olisivat täsmälleen samat. Tässä tapauksessa kaikki kuvion pisteet olisivat kuvioon piirretyllä 45-asteen suoralla. Koska pisteet eivät ole suoralla, myös aluepalkoissa on eroja. Aluepalkkaerot ovat sitä suuremmat, mitä kauempana (pystysuoraan mitattuna) suora on kuvion pisteistä. Helsingin piste on huomattavasti suoran alapuolella. Tämä tarkoittaa, että Helsingin aluepalkka on korkea maan keskiarvoon verrattuna. Tunturi-Lapin piste on suoran yläpuolella, mikä tarkoittaa sitä, että Tunturi-Lapin aluepalkka on maan keskiarvoa alhaisempi. Tarkastellaan vielä kuviota 2 kokonaisuutena. Voimakas riippuvuus kokonaispalkan ja yksilöpalkan välillä kertoo tuottavien työntekijöiden valikoitumisesta tuottaville alueille. Mutta seutukuntien palkkatasoerot eivät selity pelkästään erilaisilla työntekijöillä. Työntekijöiden havaittujen ominaisuuksien vakioimisen jälkeenkin alueiden välille jää merkittäviä palkkaeroja. Korkein aluepalkkataso on Helsingin seutukunnassa. Kuvion vasemmassa reunassa olevissa seutukunnis- 1622 sa palkkataso on matala sekä työntekijöiden ominaisuuksien että matalan alueellisen palkkatason vuoksi. On syytä huomata, että kuvion keskiarvot on laskettu työntekijätasolla. Näin ollen kunkin seutukunnan paino keskiarvolaskelmissa vastaa seutukunnan työntekijämäärää. Helsingin seutukunnan poikkeuksellisen korkean palkkatason paino keskiarvolaskelmissa on todella suuri. Helsingin suuri paino selittää sen, että valtaosa seutukunnista on viivan yläpuolella, so. niiden aluepalkka on keskimääräistä pienempi. Erityisesti Helsingin suuri aluepalkka ja suuri paino selittävät, miksi muiden kasvukeskusten, kuten Oulun, aluepalkkataso ei ole keskiarvon yläpuolella vaan lähellä keskiarvoa. Seutukuntien palkkatason jakautumista alue- ja yksilöpalkkoihin valaisee myös kuvio 3. Kuvion kartasta nähdään seutukunnittaiset alue- ja yksilöpalkat euromääräisinä. Vuonna 2011 keskimääräinen palkka käytetyssä aineistossa oli hieman yli euroa. Kartan viesti on sama kuin kuvion 1. Alueilla, joilla on korkea tuottavuus eli aluepalkka, asuu myös ominaisuuksiltaan tuottavampia ihmisiä. Rahamääräiset alueelliset erot alue- ja yksilöpalkkojen ääripäissä ovat lähes yhtä suuria, mutta valikoitumisesta johtuen todelliset aluepalkkojen erot ovat todennäköisesti hieman pienempiä kuin analyysimme tuottaa. Kuvio 3. Alue- ja yksilöpalkat seutukunnittain ( /asukas erotuksena maan keskiarvosta). 1723 Helsingin seutukunnan erityislaatu voidaan havaita myös tästä kuviosta. Vasemmanpuoleisesta kartasta nähdään, että Helsingin aluepalkka on huomattavasti kaikkia muita seutukuntia korkeampi. Tämä pätee jopa muihin kasvukeskuksiin, joiden aluepalkat ovat lähellä maan keskiarvoa. Muut kasvukeskukset erottuvat sen sijaan oikeanpuoleisessa, yksilöpalkkatasoa kuvaavassa kartassa, koska niissä asuvat ovat hyvin koulutettuja ja työskentelevät tuottavilla toimialoilla. Veroetu ja valtionosuuden alue-erä Seuraavaksi tarkastellaan valtion verotuksen aluevaikutuksia sekä valtionosuuksien alueellista kohdentumista. Esimerkkihenkilön Kalle Keskiarvon muutto Tunturi-Lapista Helsinkiin nostaa hänen palkkaansa noin 8 %. Osa palkankorotuksesta kuitenkin verotetaan Kallelta ansiotuloverona ja hänen ansiotuloilla hankkimiaan hyödykkeitä verotetaan kulutusveroilla (keskeisesti ALV). Kalle saa siis itselleen vain osan muuttamisestaan johtuvasta tuottavuuden lisäyksestä, mikä alentaa Kallen muuttohalukkuutta yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kannalta tehokkaan tason alapuolelle. Kuten luvussa 2 todetaan, hyvän valtionosuusjärjestelmän tehtävä olisi poistaa tämä tulo- ja kulutusverotuksen aiheuttama kannustinvaikutus. Koko maan tasolla tätä vaikutusta tarkastellaan kuvion 4 vasemmanpuoleisessa kartassa. Kuviota varten on arvioitu, kuinka paljon enemmän veroa keskimääräisen tuottavuustason alueelta muualle muuttava maksaa. Vasemmanpuoleisessa kartassa nähdään nämä aluepalkkaeroista aiheutuvat erot maksettujen valtionverojen määrässä. Laskelman yksityiskohdat sekä seutukunnittaiset euromäärät on esitetty verkkosivujen liitteessä (http://www.vatt.fi/vos). Kuviosta nähdään, että Helsingin ja lähialueen seutukunnissa (sinisiä) asuva työntekijä maksaa enemmän veroja kuin esimerkiksi Kehys-Kainuussa ja Itä- Lapissa (punaisia) asuva, muuten täsmälleen samanlainen työntekijä. Kartan punaisilla alueilla aluepalkasta riippuva vero on keskimääräistä korkeampi ja sinisillä matalampi. Tämä siis tekee punaisista liian houkuttelevia alueita ja sinisistä puolestaan liian vähän houkuttelevia. Jos työntekijä muuttaa keskimääräisen tuottavuustason alueelta esimerkiksi Kehys-Kainuuseen, hänen palkkansa kylläkin alenee, mutta samalla hän säästää valtionveroissa lähes 650 euroa vuodessa. Veroetu ei selity työntekijän ominaisuuksilla, vaan ero johtuu alueellisista tuottavuus- ja sitä myötä palkkaeroista. Vastaavasti Helsingin seutukunnassa maksetaan vuodessa noin 620 euroa/asukas enemmän veroa kuin Suomessa keskimäärin. Kuviosta 4 siis nähdään, että verotus tekee muuttamisen vähemmän houkuttelevaksi erityisesti Helsingin seutukuntaan, koska osa alueellista tuottavuudesta johtuvasta palkankorotuksesta verotetaan pois. 1824 Kuvio 4. Aluepalkan veroetu sekä valtionosuuden aluetekijät seutukunnittain ( /asukas erotuksena maan keskiarvosta) Kuvion 4 oikeanpuoleisessa kartassa on kuvattu valtionosuusjärjestelmän aluetekijöiden kohdentuminen. Kuviota varten valtionosuudet on hajotettu alue- ja yksilötekijöihin perustuviin eriin. Alueperusteiset erät on lueteltu taulukossa 1. Asiaa monimutkaistaa jonkin verran laskennallisiin verotuloihin perustuva tasauserä. Tasauserän suuruus määräytyy nimittäin kunnan veropohjan perusteella. Veropohjalla tarkoitetaan tässä karkeasti sitä, millainen verokertymä kunnassa olisi, jos sen verotaso vastaisi maan keskiarvoa. Veropohja ja tasauserän suuruus liittyvät siis kiinteästi kuntalaisten tuloihin. Tulot taas määräytyvät osittain alue- ja osittain yksilöpalkan perusteella. Näin ollen tasauserässä on sekä alueellinen että asukkaiden ominaisuuksiin liittyvä komponentti. Tämän vuoksi tasauserä on hajotettu tilastollisesti alue- ja yksilöerään ja arvioitu alue-erä on laskettu mukaan kuvion 4 oikeanpuoleisessa kartassa esitettyihin alueellisesti määräytyviin valtionosuuseriin. Menetelmä on kuvattu Analyysin verkkosivuilla olevassa liitteessä (http://www.vatt.fi/vos). Mikäli valtionosuusjärjestelmä toimisi sijaintipäätösten näkökulmasta tehokkaasti, valtionosuusjärjestelmän aluetekijöihin perustuvan osan tulisi suuntautua alueille, joilla maksetaan korkeasta aluepalkasta johtuen paljon valtion veroa. Tämä siis siksi, että kansalaisten välisten hyvinvointierojen tasoittamisen tulisi tapahtua yksilötekijöihin perustuvien valtionosuuksien kautta. Alue-erien tehtävä on vain poistaa verojen aiheuttamat vääristymät. 1925 Kuviosta 4 nähdään, että alue-erät suuntautuvat täsmälleen päinvastoin kuin hyvän valtionosuusjärjestelmän teoria edellyttäisi. Teorian edellyttämässä järjestelmässä vasemman puolen sinisiä alueita vastaisivat punaiset alueet oikealla puolella. Alueiden, joilla maksetaan kannustemielessä liikaa veroja, tulisi kompensaatioksi saada alueperustaisia valtionosuuksia. Kuviossa asia on päinvastoin: alueet, jotka ovat sinisiä vasemmalla puolella, ovat sinisiä myös oikealla. Aluetekijöihin perustuvat valtionosuudet siis suuntautuvat alhaisen aluepalkan alueille, eli ne eivät korjaa, vaan pahentavat muuttopäätösten vääristymistä tukemalla asumista tuottamattomilla alueilla. Tämä nähdään myös kuviosta 5, jonka mukaan seutukunnan veroedulla ja valtionosuuksien aluetekijöillä on selvä positiivinen yhteys. Vaaka-akselilla on veroetu poikkeamana maan keskiarvosta. Pystyakselilla taas on arvioitu valtionosuuden alue-erä. Pisteiden koko kuvaa kunkin seutukunnan väkilukua eli kuvion suurin piste on Helsingin seutukunta. Kuvioon on myös piirretty ennustesuora, joka kuvaa veroedun ja alueperustaisen valtionosuuden yhteyttä. Hyvän valtionosuusjärjestelmän mukainen kuvio olisi sellainen, jossa veroedun ja alue-erän välinen riippuvuus on negatiivinen. Toisin sanoen kuvioon piirretyn suoran pitäisi olla laskeva. Nouseva suora kertoo siitä, että järjestelmä pahentaa muuttokannustimien vääristymää niiden parantamisen asemesta. Helsingin seutukuntaa kuvaava suuri pallo on vasemmassa alanurkassa. Tämä tarkoittaa sitä, että maamme tuottavimmalle alueelle muuttamisten kannustimia heikennetään merkittävästi paitsi verotuksen myös valtionosuuksien avulla. Silloin tällöin kuultu väittämä siitä, että Suomessa harjoitettaisiin keskittävää politiikkaa, ei siis saa lainkaan tukea kuvioissa 4 ja 5 esitetyistä tarkasteluista. Ovatko aluepalkan veroetu ja valtionosuuksien aluetekijät suuruusluokaltaan merkittäviä? Asiaa voidaan jälleen havainnollistaa esimerkkiperheen muuttopäätöksen avulla. Tunturi-Lapista Helsingin seutukuntaan muuttoa pohtivien Niemisten nelihenkisessä perheessä on kaksi tulonsaajaa, jotka molemmat työllistyisivät Helsingissä vastaaviin työpaikkoihin kuin nykyisessä asuinpaikassa. Muutto kasvattaisi molempien palkkoja Tunturi-Lapin ja Helsingin seutukunnan aluepalkkaeron verran, joten heidän veroetunsa Tunturi-Lappiin jäämisestä on reilut 1600 euroa vuodessa. Tämän lisäksi nelihenkinen perhe saa Tunturi- Lapissa yli 6000 euroa vuodessa enemmän aluetekijöihin perustuvia valtionosuuksia kuin Helsingissä. Jotta nykyisen vero- ja valtionosuusjärjestelmän yhteisvaikutus muuttopäätökseen kumoutuisi, tulisi Niemisille maksaa Helsingissä asumisesta 7600 euroa verotonta etua vuodessa. Kertaluontoisena muuttobonuksena tämä vastaisi reilua euroa, jos diskonttokoroksi oletetaan 5 %. 2026 Kuvio 5. Aluepalkan veroedun ja aluetekijöihin perustuvan valtionosuuden yhteys seutukunnittain ( /asukas erotuksena maan keskiarvosta) Tulonjakoerä Valtionosuusjärjestelmän keskeinen tehtävä on hyvinvoinnin uudelleenjako. Kuten luvussa 2 todettiin, hyvässä valtionosuusjärjestelmässä tulonjakotavoitteet hoidetaan yksilöiden ominaisuuksiin, ei alueellisiin tekijöihin perustuvilla erillä. Seuraavaksi tarkastellaan valtionosuusjärjestelmän ominaisuuksia uudelleenjaon näkökulmasta. Hyvän valtionosuusjärjestelmän teoriasta ei luonnollisestikaan voida johtaa sitä, millaisia hyvinvoinnin uudelleenjakotavoitteita julkisella sektorilla tulisi olla. Tämä on arvostuskysymys. Jotakin voidaan kuitenkin päätellä. Lähes kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että uudelleenjaon tavoitteena on siirtää tuloja niiltä, joiden kyky ansaita tuloja on parempi niille, joiden kyky on huonompi. Tämän raportin kielelle käännettynä tulojen uudelleenjaon olisi siis suosittava alemman yksilöpalkan alueita korkean yksilöpalkan alueiden kustannuksella. Keskitymmekin seuraavaksi yksilöpalkan ja valtionosuuksien yksilötekijöiden väliseen yhteyteen. Ansaintakyky ei luonnollisestikaan ole ainoa mahdollinen tulonjakokriteeri. Itse asiassa nykyjärjestelmässä keskeisiä jakoperusteita ovat ikärakenne ja sairastavuus. Näitä tarkastellaan lyhyesti jäljempänä. 2127 Ansaintakyvyn eli yksilöpalkan ja valtionosuuksien yksilötekijöiden yhteys on kuvattu kuviossa 6. Valtionosuuden yksilötekijät on lueteltu aiemmin taulukossa 1. Lisäksi yksilötekijöihin perustuviin eriin on lisätty se osa laskennallisiin verotuloihin perustuvasta tasauserästä, jota ei edellä kuvatulla tilastollisella menetelmällä ole kohdistettu alue-eräksi. Kuvion 6 vasemmassa kartassa on kuvattu seutukuntien yksilöpalkkojen alueellinen jakauma. Oikeanpuoleinen kartta puolestaan kuvaa yksilöperustaisten valtionosuuksien jakaumaa. Kummankin kartan muuttujat on ilmoitettu aiempaan tapaan poikkeamina koko maan keskiarvosta. Sinisillä merkityillä matalan yksilöpalkan alueilla asuu siis ihmisiä, joiden tulot olisivat matalat asuinpaikasta riippumatta. Valtionosuuden yksilöosan pitäisi siis suosia näitä seutukuntia, eli niiden pitäisi olla punaisia oikeanpuoleisessa kartassa. Vastaavasti vasemmassa kartassa punaisella merkittyjen alueiden pitäisi olla sinisiä oikeanpuolimmaisessa kartassa. Kuviosta nähdään, että valtionosuusjärjestelmä käyttäytyy tulonjakomielessä oikean suuntaisesti. Yksilöperusteisia valtionosuuksia menee eniten alueille, joissa ansaintakyky on keskimäärin alhaisempaa. Alhaisimmat yksilövaltionosuudet ovat Helsingin seudulla, ja eniten yksilöperustaisia valtionosuuksia menee Itä- Suomen ja Lapin seutukunnille. Tällä hyvin karkealla tasolla valtionosuusjärjestelmä näyttää siis oikeanlaiselta. Kuvio 6. Yksilöpalkka ja valtionosuuksien yksilötekijät seutukunnittain ( /asukas erotuksena maan keskiarvosta) 2228 Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. Kuviossa 7 on kuvattu yksilöpalkan ja valtionosuuksien yksilötekijöiden riippuvuus hajontakuvion avulla. Vaaka-akselilla on ansaintakykyä kuvaava yksilöpalkka ja pystyakselilla seutukunnan yksilöperustainen valtionosuus poikkeamina maan keskiarvosta. Kuten edellisen kuvion yhteydessä todettiin, yhteys ansaintakyvyn ja valtionosuuksien yksilöerien välillä on oikeansuuntainen. Kuviosta havaitaan kuitenkin, että ansaintakyvyltään samanlaiset seutukunnat voivat saada hyvin erilaisia määriä yksilöperusteisia valtionosuuksia. Tämä näkyy siinä, että vaaka-akselilla samalla kohdalla olevat seutukunnat saattavat sijaita kuviossa hyvin eri korkeudella. Selityksenä tälle on se, että valtionosuusjärjestelmässä keskeisiä yksilötason jakoperusteita ovat ikä ja sairastavuus, kun taas yksilöpalkan kuvaama ansaintakyky riippuu monesta muustakin yksilötekijästä. Johtopäätökset valtionosuuksien tulonjakoerästä ovatkin siis jossain määrin tulkinnanvaraisia. Valtionosuuksien tulonjakoeriä suunnataan enemmän alueille, joilla ansaintakyky on alhainen. Samanlaisen ansaintakyvyn alueet voivat kuitenkin saada hyvin erilaisia määriä tulonjakoeriä. Ottamatta kantaa arvostuskysymyksiin on mahdotonta sanoa, onko tämä oikein vai väärin. Jos julkisen sektorin tavoitteena on esimerkiksi ikään perustuva tulojen uudelleenjako, järjestelmä voi hyvinkin olla tavoitteen mukainen. Ei ole kuitenkaan itsestään selvää, että tulojen ikään perustuva uudelleenjako olisi jotenkin toivottavaa. Samanikäiset ihmiset voivat olla ansaintakyvyltään hyvin erilaisia. Ei ole selvää, että korkeasti koulutettuja, hyvin toimentulevia vanhuksia pitäisi kohdella samalla tavalla kuin köyhiä. Tästä näkökulmasta yhtä köyhien seutukuntien kohteleminen eri tavalla vain väestön ikäjakaumaan perustuen voi olla ongelmallista. Mutta kuten sanottua, tämä on puhtaasti arvostuskysymys, ja siksi hyvän valtionosuusjärjestelmän objektiivisen tarkastelun ulkopuolella. 23 Näytä lisää
1 Suomen Kuntaliitto 8.10.2010 Henrik Rainio, Jouko Heikkilä Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen Veroprosentin korotuksesta kunta saa aina täysimääräisen Lisätiedot Asuntojen hinnat ja kaavoitus. Tuukka Saarimaa, VATT Arvokas kaupunki 14.10.2015, Vantaa
Asuntojen hinnat ja kaavoitus Tuukka Saarimaa, VATT Arvokas kaupunki 14.10.2015, Vantaa 1. Asuntojen alueellisista hintaeroista 2 Ei ole outoa, että Suomessa on kalliita asuntoja Pääkaupunkiseudun (Helsinki, Lisätiedot Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin
Liitemuistio, 4.9.213 Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin Sami Grönberg, Seppo Kari ja Olli Ropponen, VATT 1 Verotukseen ehdotetut Lisätiedot PK yritysten toiminnan taloudellinen merkitys Pirkanmaalla
PK yritysten toiminnan taloudellinen merkitys Pirkanmaalla Kuvaus pk yritysten kerrannaisvaikutuksista Pirkanmaan kunnissa Vuoden 2007 verotietojen perusteella Kunnallisjohdon seminaari Tallinna 20.05.2009 Lisätiedot Selvitys yrityssektorin taloudellisista vaikutuksista Lapin Yrittäjien toimialueella
Selvitys yrityssektorin taloudellisista vaikutuksista Lapin Yrittäjien toimialueella Perttu Riipi Lapin Yliopisto 11.3.213 Sisällysluettelo 1 Johdanto 1 2 Yleiskatsaus kuntien taloudelliseen tilanteeseen Lisätiedot Kuntien valtionosuusuudistus: VATT:n tutkijaryhmän ehdotus
Kuntien valtionosuusuudistus: VATT:n tutkijaryhmän ehdotus Antti Moisio GOVERNMENT INSTITUTE FOR ECONOMIC RESEARCH (VATT) VM:n työryhmä Tausta: valtionosuusuudistus 2010 Esitys uudesta valtionosuusjärjestelmästä Lisätiedot Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti
2 2015 Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti JOHDANTO... 2 1 TYÖNTEON KANNUSTIMET JA KANNUSTINPAKETTI... 4 1.1 Kannustinpaketti... 5 2 KANNUSTINPAKETIN VAIKUTUKSET TYÖNTEON KANNUSTIMIIN JA TULONJAKOON... Lisätiedot Verotus ja talouskasvu. Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009
Verotus ja talouskasvu Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009 Johdantoa (1/2) Talouskasvua mitataan bruttokansantuotteen kasvulla. Pienetkin erot talouden BKT:n kasvuvauhdissa Lisätiedot Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014. Verotus. Jukka Hakola veroasiantuntija
Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014 Verotus Jukka Hakola veroasiantuntija Hallitusohjelman tavoitteet kuntien verotuloihin liittyen Hallitusohjelmaan on kirjattu kuntien verotuloihin liittyviksi Lisätiedot Segregaation eri ilmenemismuodot ja sukupuolten palkkaerot
Segregaation eri ilmenemismuodot ja sukupuolten palkkaerot Segregaatio ja sukupuolten väliset palkkaerot tutkimushankkeen päätösseminaari Valkoinen Sali, 25.04.2008 Reija Lilja (yhteistyössä Rita Asplundin, Lisätiedot Pääkaupunkien tehtävät ja rahoitus
Pääkaupunkien tehtävät ja rahoitus Moisio & Oulasvirta Kuntien tehtävät Pohjoismaissa, eroja: Suomi : pienkuntavaltaisuudesta syntynyt tarve kuntayhtymille, erityisesti terveydenhuollossa Ruotsissa ja Lisätiedot Martikaisen mallin taloudelliset vaikutukset
Martikaisen mallin taloudelliset vaikutukset Johdanto Nämä ovat Martikaisen mallin laskelmat vuoden 22 osalta. Tosin aivan lopussa kerrotaan vuoden 211 osalta päätulokset ja päivityksestä. (Laskelmien Lisätiedot - kaupunkialueen tuotanto voidaan jakaa paikalliseen käyttöön jäävään ja alueen ulkopuolelle menevään vientiin
76 9. Kaupunkialueiden kasvu - talouskasvu: kaupunkialueen työllisyyden (ja tuotannon) kasvu, jonka taustalla on - kaupungin tuottamien hyödykkeiden kysynnän kasvu ---> työvoiman kysynnän kasvu - työvoiman Lisätiedot Yrittäjän verotuksen uudistustarpeet. Niku Määttänen, ETLA VATT päivä, 8.10.2014
Yrittäjän verotuksen uudistustarpeet Niku Määttänen, ETLA VATT päivä, 8.10.2014 Kirjallisuutta Mirrlees review: Tax by design Hetemäen verotyöryhmän raportti Tulolajin valinta: Harju ja Matikka 2012 Investointivaikutukset: Lisätiedot Miten kunnan tulos lasketaan?
Miten kunnan tulos lasketaan? TP 213 Laihia Toimintamenot - 48,826 M (sisältää kaikki kunnan käyttötalousmenot, mutta ei investointeja) Toimintatulot + 7, 78 M (toimintatuloja ovat mm. lasten päivähoitomaksut, Lisätiedot Suomen julkisen sektorin rahoitus ja rakenne
Suomen julkisen sektorin rahoitus ja rakenne TA2 Suomen talouselämän ja maailmantalouden esittely Helsingin yliopisto, 27.11.2014 Essi Eerola (VATT) Tällä luennolla 1. Mitä julkistaloustiede on? 2. Miten Lisätiedot Mallivastaukset KA5-kurssin laskareihin, kevät 2009
Mallivastaukset A5-kurssin laskareihin, kevät 009 Harjoitukset (viikko 5) Tehtävä Asia selittyy tulonsiirroilla. Tulonsiirrot B lasketaan mukaan kotitalouksien käytettävissä oleviin tuloihin Y d. Tässä Lisätiedot LASKELMIA OSINKOVEROTUKSESTA
LASKELMIA OSINKOVEROTUKSESTA Oheisissa taulukoissa ja kuvioissa kuvataan osinkoverotuksen muutosta hallituksen korjatun kehyspäätöksen mukaisesti. Nykyisessä osinkoverotuksessa erotetaan toisistaan pörssiyhtiöiden Lisätiedot Valtuustoseminaari 11 10. 2011.
Valtuustoseminaari 11.10.201110 Vuoden 2012 talousarvion lähtökohdat Talouden näkymät heikentyneet kesän jälkeen ja epävarmuus lisääntynyt. Valtion budjetti tehty tietyin t i kasvuodotuksin, k mutta silti Lisätiedot Vahvat peruskunnat -hanke
Vahvat peruskunnat -hanke Signe Jauhiainen 22.5.2012 Tutkimuskysymykset Syntyykö kuntaliitoksissa elinvoimaisia peruskuntia? Ovatko kunnat elinvoimaisia myös tulevaisuudessa? Millaisia vaikutuksia liitoksilla Lisätiedot Maahanmuuttajien integroituminen Suomeen
Maahanmuuttajien integroituminen Suomeen Matti Sarvimäki (yhdessä Laura Ansalan, Essi Eerolan, Kari Hämäläisen, Ulla Hämäläisen, Hanna Pesolan ja Marja Riihelän kanssa) Viesti Maahanmuutto voi parantaa Lisätiedot Asumisen verotus. Tuukka Saarimaa (VATT) VALTION ASUNTOPOLITIIKKA TONTTITARJONNASSA JA VEROTUKSESSA -seminaari 23.11.2010. tuukka.saarimaa@vatt.
Asumisen verotus Tuukka Saarimaa (VATT) tuukka.saarimaa@vatt.fi VALTION ASUNTOPOLITIIKKA TONTTITARJONNASSA JA VEROTUKSESSA -seminaari 23.11.2010 Esityksen sisältö 1. Näkökulmia verotukseen: Mirrlees Review Lisätiedot Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa. 10.11.2011 Markus Lahtinen
Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa 10.11.2011 Markus Lahtinen Teemat Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja hoivan rahoitus: Mistä rahat vanhushoivan rahoitukseen tulevaisuudessa? Lisätiedot Yrittäjät. Konsultit 2HPO 17.4.2013 2HPO.FI
Yrittäjät Konsultit 2HPO 1 Yrittäjien lukumäärä pl. maatalous 1990-270 250 230 210 190 170 150 130 110 90 tuhatta yrittäjää 261 000 169 000 92 000 70 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Lisätiedot Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta
LIITEOSA (liite 16) Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta Selvitysalue, Keuruu, Multia ja Mänttä-Vilppula Lähde: Miettinen/FCG 5/2015 Lähtötiedot Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot Lisätiedot Veroprosentin korottamispaine porin selvityksestä, Eurajoella ei vahvan taseen takia korottamispainetta:
Veroprosentin korottamispaine porin selvityksestä, Eurajoella ei vahvan taseen takia korottamispainetta: Kuntakohtainen paine veroprosentin korottamiseksi 2012 2017e 2021e 2025e Harjavalta 23,6 23,4 25,0 Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012
2014:28 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012 Helsingissä mediaanitulo 26 300 euroa Helsinkiläisen vuositulot keskimäärin 32 800 euroa Pääomatuloja huomattavasti edellisvuotta vähemmän Veroja Lisätiedot PALKANSAAJAN OSTOVOIMA JA VEROTUS 2000-2014
PALKANSAAJAN OSTOVOIMA JA VEROTUS 2000-2014 1 Teemu Lehtinen 15.5.2012 PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT 1) Palkka keskituloinen palkansaaja, palkka v. 2012: 38.889 /v (3111 /kk) vuosittainen Lisätiedot Perhevapaiden epäsuorat kustannukset yrityksille
Perhevapaiden epäsuorat kustannukset yrityksille Mika Maliranta (Etla) Perhevapaiden kustannukset -seminaari, Helsinki, 7.5.2007 Esityksen rakenne Taustaa Kannattavuus ja perhevapaan käyttö Teoriaa Empiirisiä Lisätiedot Kuka hyötyy kaupungin vuokraasunnoista?
Kuka hyötyy kaupungin vuokraasunnoista? Essi Eerola, Suomen Pankki* Tuukka Saarimaa, VATT * Tutkimuksessa esitetyt näkemykset eivät välttämättä vastaa Suomen Pankin kantaa. 1 Helsingin kaupunki on merkittävä Lisätiedot Päijät-Hämeen sote-uudistus - kohti hyvinvointikuntayhtymää 8.10.2015
Päijät-Hämeen sote-uudistus - kohti hyvinvointikuntayhtymää 8.10.2015 Koko maassa sote-palveluiden nettokustannusten kasvu ei vastaa maksukyvyn kasvua Toteutunut ja ennustettu kustannuskasvu 2004-2020 Lisätiedot Taloustieteen perusteet 31A00110 18.04.2016. Opiskelijanumero Nimi (painokirjaimin) Allekirjoitus
Taloustieteen perusteet 31A00110 18.04.2016 Opiskelijanumero Nimi (painokirjaimin) Allekirjoitus Pisteytys: 1 2 3 4 5 6 Yht Vastaukseen käytetään vain tätä vastauspaperia. Vastaa niin lyhyesti, että vastauksesi Lisätiedot Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset
Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntamarkkinat 2015 Jukka Hakola, Veroasiantuntija Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntaliiton verotuloennuste 1.9.2015» Yleistaloudellinen Lisätiedot Rahoitusmalli 2013 2.12.2009. asta.tolonen@kainuu.fi
Rahoitusmalli 2013 2.12.2009 asta.tolonen@kainuu.fi 2010 2012 Kunnan rahoitusosuus Kainuun maakunnalle: Kuntien rahoitusosuudet maakuntahallinnolle määritellään prosenttiosuutena kuntiin kertyvästä laskennallisesta Lisätiedot KESKI-SUOMEN KUNTIEN TALOUS
KESKI-SUOMEN KUNTIEN TALOUS Kuntaliiton maakuntakierros ja Keski-Suomen liiton maakuntavaltuustoseminaari, 26.8.2014 Jyväskylä Maakuntasuunnittelija Kirsi Mukkala 1 Miltä vuosi 2013 näytti kuntien tilinpäätösten Lisätiedot Valtionosuusjärjestelmän uudistaminen 12.12.2013
Valtionosuusjärjestelmän uudistaminen 12.12.2013 Hallitusohjelma Valtionosuusjärjestelmä uudistetaan osana kuntarakenneuudistusta. Järjestelmää yksinkertaistetaan ja selkeytetään. Järjestelmän kannustavuutta Lisätiedot 01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ. Juha Rantala ja Marja Riihelä. Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013
01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ Juha Rantala ja Marja Riihelä Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013 Sukupuolten välinen tasa-arvo on keskeinen arvo suomalaisessa Lisätiedot TIIVISTELMÄ. Työstä eläkkeelle tulokehitys ja korvaussuhteet. Eläketurvakeskuksen raportteja 2010:3. Juha Rantala ja Ilpo Suoniemi
R RAPORTTEJA Eläketurvakeskuksen raportteja 2010:3 TIIVISTELMÄ Juha Rantala ja Ilpo Suoniemi Työstä eläkkeelle tulokehitys ja korvaussuhteet Tutkimuksessa arvioitiin, mitä muutoksia henkilön tuloissa ja Lisätiedot Valtionosuusjärjestelmän uudistaminen 12.12.2013
Valtionosuusjärjestelmän uudistaminen 12.12.2013 Hallitusohjelma Valtionosuusjärjestelmä uudistetaan osana kuntarakenneuudistusta. Järjestelmää yksinkertaistetaan ja selkeytetään. Järjestelmän kannustavuutta Lisätiedot Tilastotiedote 2007:1
TAMPEREEN KAUPUNGIN TALOUS- JA STRATEGIARYHMÄ TIETOTUOTANTO JA LAADUNARVIOINTI Tilastotiedote 2007:1 25.1.2007 TULONJAKOINDIKAATTORIT 1995 2004 Tilastokeskus kokosi vuodenvaihteessa kotitalouksien tulonjakoa Lisätiedot Verotus ja tasa-arvo. Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007
Verotus ja tasa-arvo Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007 Progressiivinen verotus: egalitaristinen menestystarina! Progressiivinen verotus on vanha idea. - Marxin ja Engelsin Kommunistisen manifestin Lisätiedot Miehikkälän taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous 13.10.2014 Riitta Ekuri
Miehikkälä Hamina Pyhtää Kotka Virolahti MML, 2012 Miehikkälän taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous 13.10.2014 Riitta Ekuri Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot Lisätiedot Investointiavustukset erityisryhmille 2005-2013
ISSN 1237-1288 Lisätiedot: Hannu Ahola, ARA Puh. +358 400 996 067 Selvitys 1/2014 Investointiavustukset erityisryhmille 2005-2013 21.1.2014 ARA myöntämillä investointiavustuksilla lisätään asumiskustannuksiltaan Lisätiedot Millaisia tilastoja kunnat haluavat?
Millaisia tilastoja kunnat haluavat? millaisia tilastoja ja tietoja kunnat tarvitsevat? kuka tarvitsee mitä ja mistä? Anja Siilanto-Parviainen, erikoissuunnittelija KUNTA? Missä roolissa ollaan: kuntalaiset Lisätiedot 11. Jäsenistön ansiotaso
24 Kuvio 19. 11. Jäsenistön ansiotaso Tutkimuksessa selvitettiin jäsenistön palkkaukseen liittyviä asioita. Vastaajilta kysyttiin heidän kokonaiskuukausiansioitaan (kuukausibruttotulot). Vastaajia pyydettiin Lisätiedot Kansantalouden kuvioharjoitus
Kansantalouden kuvioharjoitus Huom: Tämän sarjan tehtävät liittyvät sovellustiivistelmässä annettuihin kansantalouden kuvioharjoituksiin. 1. Kuvioon nro 1 on piirretty BKT:n määrän muutoksia neljännesvuosittain Lisätiedot Kuntarakenteen uudistus
Kuntarakenteen uudistus Antti Moisio (VATT) GOVERNMENT INSTITUTE FOR ECONOMIC RESEARCH (VATT) Kuntauudistus Esityksen sisältö Metropolialueen hallintomallit Kommentteja taloustutkimuksen näkökulmasta Antti Lisätiedot Toimintaympäristö. Tulot. 12.1.2015 Jenni Kallio
Toimintaympäristö Tulot 12.1.2015 Jenni Kallio Käytettävissä olevat tulot pienenivät Tulot 2013 Diat 4 7 Vuonna 2013 tamperelaisten tulonsaajien veronalaiset keskitulot olivat 27 587 euroa. Tulonsaajista Lisätiedot Ajankohtaista kuntataloudesta mitä uutta kehysriihen jälkeen
Ajankohtaista kuntataloudesta mitä uutta kehysriihen jälkeen Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää Paikallispolitiikan seminaari 6.4.2014 Lahti Isoja kuntatalouteen vaikuttavia päätöksiä Kuntien Lisätiedot Aktiivinen kansalainen kaiken ikäisenä Hyvinvoinnin palvelutuotannon tulevaisuus. 5.11.2014 Avainalueen vetäjä Tuomo Melin, Sitra
Aktiivinen kansalainen kaiken ikäisenä Hyvinvoinnin palvelutuotannon tulevaisuus Palvelutorin tavoitteet aktiivinen ikäihminen Tavoitteet Ikäihmisten aktivointi ottamalla vastuuta omasta ja läheisten hyvinvoinnista Lisätiedot Niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 26.4.2014
Niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 26.4.214 1 Mikä kestävyysvaje on? Kestävyysvaje kertoo, paljonko julkista taloutta olisi tasapainotettava keskipitkällä aikavälillä, jotta velkaantuminen Lisätiedot Asuntomarkkinajäykkyydet ja asuntopolitiikan vaikutusten arviointi. Niku Määttänen, ETLA Asumisen tulevaisuus, päätösseminaari Messukeskus 22.10.
Asuntomarkkinajäykkyydet ja asuntopolitiikan vaikutusten arviointi Niku Määttänen, ETLA Asumisen tulevaisuus, päätösseminaari Messukeskus 22.10.2015 Tutkijat / valikoituja julkaisuja Marko Terviö (Aalto), Lisätiedot Kouluttautumisen kannustimet ja verotus. Professori Panu Poutvaara Helsingin yliopisto
Kouluttautumisen kannustimet ja verotus Professori Panu Poutvaara Helsingin yliopisto 1. Johdanto Empiiriset tutkimukset: etenkin työikäisten miesten työn tarjonta on jokseenkin joustamatonta tuloveroasteen Lisätiedot Rajoitusten alaiset ARA vuokraasunnot
ISSN 1237 1288 Lisätiedot/More information: Kimmo Huovinen Puh./tel +358 40 537 3493 Selvityksiä 5/2008 Rajoitusten alaiset ARA vuokraasunnot Rajoitusten alaiset ARA vuokra asunnot: määrä, omistajat ja Lisätiedot KAUPUNKISEUTUJEN VÄLISET EROT YRITYSDYNAMIIKASSA VUOSINA 2008-2012
KAUPUNKISEUTUJEN VÄLISET EROT YRITYSDYNAMIIKASSA VUOSINA 2008-2012 Valtiotieteen tohtori Timo Aro Helmikuu 2015 Mitä on yritysdynamiikka? Yritysdynamiikka on yksi alueen kilpailukykyyn tai ulkoiseen elinvoimaan Lisätiedot -10 km² ruutuaineistoon perustuva tutkimus. Marika Hakala. Tutkimuksen taustaa
Sepelvaltimotautikuolleisuuden alueelliset erot Suomessa -10 km² ruutuaineistoon perustuva tutkimus Marika Hakala Tutkimuksen taustaa Suomessa kuolleisuudessa on merkittävää alueellinen vaihtelua: Itä- Lisätiedot KANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 5.6.2014 MALLIVASTAUKSET
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 5.6.2014 MALLIVASTAUKSET Jokaisen tehtävän perässä on pistemäärä sekä sivunumero (Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja, 2012) josta vastaus löytyy. (1) (a) Suppea raha sisältää Lisätiedot Kuinka huono Suomen hintakilpailukyky oikein on? Pekka Sauramo. Vapaus Valita Toisin seminaari Helsinki 18.5. 2015 TUTKIMUSLAITOS PALKANSAAJIEN
Kuinka huono Suomen hintakilpailukyky oikein on? Vapaus Valita Toisin seminaari Helsinki 18.5. 2015 Pekka Sauramo Alustuksen tarkoituksena on Kommentoida suomalaisen kilpailukykykeskustelun tiettyjä piirteitä: Lisätiedot Toimintaympäristön muutokset
Merikarvia Siikainen Pomarkku Lavia Pori Ulvila Luvia Nakkila Harjavalta Kokemäki Toimintaympäristön muutokset Porin selvitysalue 23.2.2014 Heikki Miettinen Pohjakartta MML, 2012 Harjavalta Kokemäki Lavia Lisätiedot Esimerkkejä työllisyysvaikutusten jäsentämisestä
Esimerkkejä työllisyysvaikutusten jäsentämisestä Alla olevat tiiviisti esitetyt esimerkit kuvaavat joko toteutettuja tai kuvitteellisia esimerkkejä säädösmuutoksista. Esimerkeissä kuvataan arviointikehikon Lisätiedot Kuntien talous ja sote-uudistus. Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää 28.9.2014 Helsinki
Kuntien talous ja sote-uudistus Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää 28.9.2014 Helsinki 1 Sote-alueiden rahoitus Kunnat rahoittavat sote-alueiden toiminnan painotetun asukasluvun perusteella, painotekijöinä Lisätiedot Suomen aluerakenteen muutokset kansainvälisessä ja kansallisessa perspektiivissä
Suomen aluerakenteen muutokset kansainvälisessä ja kansallisessa perspektiivissä Sosiaalialan osaamiskeskuspäivät Pyhätunturi 27.8.2009 Heikki Eskelinen Joensuun yliopisto, Karjalan tutkimuslaitos 1. Johdanto Lisätiedot JULKISHALLINNON JA -TALOUDEN TILINTARKASTUSLAUTAKUNTA
1 JULKISHALLINNON JA -TALOUDEN TILINTARKASTUSLAUTAKUNTA JHTT-TUTKINTOKOE 2012 22.-23.9.2012 OSA III: Tuloksellisuuden mittaus ja arviointi 22.9.2012 klo 14-18 Tehtävät 5-7 2 Kysymys 5. Toiminnan tuloksellisuuden Lisätiedot Vanhojen asuntojen hintojen kasvu yhtä ripeää kuin pääkaupunkiseudulla
Tekninen ja ympäristötoimiala I Irja Henriksson 14.2.2013 Vanhojen asuntojen hintojen kasvu yhtä ripeää kuin pääkaupunkiseudulla Asunnon hintaan vaikuttaa moni tekijä, joista mainittakoon rakennuksen talotyyppi, Lisätiedot Vaikuttaako kokonaiskysyntä tuottavuuteen?
Vaikuttaako kokonaiskysyntä tuottavuuteen? Jussi Ahokas Itä-Suomen yliopisto Sayn laki 210 vuotta -juhlaseminaari Esityksen sisällys Mitä on tuottavuus? Tuottavuuden määritelmä Esimerkkejä tuottavuudesta Lisätiedot Pääkaupunkiseudun yritysraportti
Pääkaupunkiseudun yritysraportti Yritysten ja niiden toimipaikkojen rakenne, sijoittuminen ja muutostrendit 2000-luvulla Seppo Laakso & Päivi Kilpeläinen, Kaupunkitutkimus TA Oy Anna-Maria Kotala, Arja Lisätiedot Sipoon väestön terveyspalvelujen tarve on, lähinnä väestön ikärakenteesta ja sairastavuudesta johtuen, keskimääräistä vähäisempää.
SIPOO Väestökehitys on runsaan 17 100 asukkaan kunta (väkiluku 31.12.1999) itäisellä Uudellamaalla. Kunnan väestö on keskimääräistä nuorempaa, alle 15 vuotiaita on noin 12 % väestöstä eli selvästi enemmän Lisätiedot Verot, palkat ja kehysriihi PALKANSAAJAN OSTOVOIMA 2000-2013
Verot, palkat ja kehysriihi PALKANSAAJAN OSTOVOIMA 2000-2013 1 Teemu Lehtinen 9.1.2013 PALKANSAAJAN OSTOVOIMAAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT 1) Palkka keskituloinen palkansaaja, palkka v. 2013: 39.900 /v (3192 Lisätiedot Puolueiden verolinjaukset palkansaajan kannalta
2 2011 Puolueiden verolinjaukset palkansaajan kannalta Huhtikuu 2011 Lisätiedot: Ilkka Kaukoranta ilkka.kaukoranta@sak.fi puhelin 020 774 0189 Tilaukset: SAK puhelin 020 774 000 Puolueiden verolinjaukset Lisätiedot Sipoon kunnan lausunto valtionosuusjärjestelmän uudistamisesta. Johdanto
Valtiovarainministeriö Kunta- ja aluehallinto-osasto PL 28 00023 VALTIONEUVOSTO Sipoon kunnan lausunto valtionosuusjärjestelmän uudistamisesta Johdanto Valtionvarainministeriön kunta- ja aluehallinto-osasto Lisätiedot Hattula Hämeenlinna Janakkala 27.1.2014 Heikki Miettinen
Hämeenlinna Hattula Janakkala MML, 2012 Toimintaympäristön muutokset ja pendelöinti Hattula Hämeenlinna Janakkala 27.1.2014 Heikki Miettinen Kunnan elinvoimaisuuden indikaattorit Työpaikat Työvoima Koulutus Lisätiedot Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset
1 Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset Muistio 5.4.2013 (päivitetty 9.4.2013) Marja Riihelä ja Heikki Viitamäki 1 Aluksi Muistiossa tarkastellaan vuoden 2013 kehysriihessä päätettyjen veromuutosten Lisätiedot Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat. Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen
Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot ja oletukset Lähtötiedot 2012 tilinpäätöstiedot ja 2013 tilinpäätösten ennakkotiedot(tilastokeskus) Lisätiedot HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT. 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 1 MITÄ HYVINVOINTI ON? Perustarpeet: ravinto, asunto Terveys: toimintakyky, mahdollisuus hyvään hoitoon Lisätiedot Kaupunginhallitus 117 25.03.2014
Kaupunginhallitus 117 25.03.2014 KUHMON KAUPUNGIN LAUSUNTO VALTIONOSUUSJÄRJESTELMÄN UUDISTAMISESTA 47/1.112/2014 KHALL 117 Talousjohtaja 18.3.2014 Valtiovarainministeriön Kunta- ja aluehallinto-osasto Lisätiedot Tariffit 2011 (versio 2/29.11.2010)
Tariffit 2011 (versio 2/29.11.2010) Arvoisat yhteistyökumppanit, Ensi vuoden tariffit ovat nyt selvillä. Tariffien merkitys Indeksitalovertailun perusteella on seuraavan piiraan mukainen: 1. Kaukolämpö Lisätiedot Johtuuko tämä ilmastonmuutoksesta? - kasvihuoneilmiön voimistuminen vaikutus sääolojen vaihteluun
Johtuuko tämä ilmastonmuutoksesta? - kasvihuoneilmiön voimistuminen vaikutus sääolojen vaihteluun Jouni Räisänen Helsingin yliopiston fysiikan laitos 15.1.2010 Vuorokauden keskilämpötila Talvi 2007-2008 Lisätiedot YHDISTYMISSELVITYS JUANKOSKI- KUOPIO TOIMINTAYMPÄRISTÖ
YHDISTYMISSELVITYS JUANKOSKI- KUOPIO TOIMINTAYMPÄRISTÖ 1 Juankosken ja n kaupungin toimintaympäristöselvitys (213) Toimintaympäristön muutoshaasteet Juankosken ja n kaupunkien toimintaympäristön muutokseen Lisätiedot Mäntsälän maankäytön visio 2040 23.3.2010 Seppo Laakso, Kaupunkitutkimus TA Oy Kilpailukyky ja yritystoiminnan muutos
Mäntsälän maankäytön visio 2040 23.3.2010 Seppo Laakso, Kaupunkitutkimus TA Oy Kilpailukyky ja yritystoiminnan muutos Mäntsälän muutos maaseutupitäjästä osaksi Helsingin seutua Mäntsälän yritystoiminta Lisätiedot Näkökulmia kunnan talouden tasapainon tulkintaan 18.6.203 Kuntaliitto
Näkökulmia kunnan talouden tasapainon tulkintaan 18.6.203 Kuntaliitto Lotta-Maria Sinervo HTT, yliopistonlehtori Julkinen talousjohtaminen Johtamiskorkeakoulu Tampereen yliopisto +358503186035 lotta-maria.sinervo@uta.fi Lisätiedot söverojen osuus liikevoitosta oli 13,5 prosenttia ja suomalaisomisteisten Virossa toimivien yritysten, poikkeuksellisen vähän, 3,2 prosenttia.
Helsinki 213 2 Viron nopea talouskasvu 2-luvulla sekä Suomea alhaisempi palkkataso ja keveämpi yritysverotus houkuttelevat Suomessa toimivia yrityksiä laajentamaan liiketoimintaansa Virossa. Tässä tutkimuksessa Lisätiedot Valinnan vapaus ja rahoituksen uudistaminen. 23.1.2016 Helsinki Olli Savela, yliaktuaari ja kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää
Valinnan vapaus ja rahoituksen uudistaminen 23.1.2016 Helsinki Olli Savela, yliaktuaari ja kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää Sote-rahoituksen vaihtoehtoja Sosiaali- ja terveystoimi on puolet kuntien menoista Lisätiedot 30 suurimman suomalaisen kunnan hankinnat ja palvelualoitemenettely
30 suurimman suomalaisen kunnan hankinnat ja palvelualoitemenettely Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tilaaja on Keskuskauppakamari ja Helsingin seudun kauppakamari Tutkimuksen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman Lisätiedot Tilastojen kehittämistarpeet aluetalouden ja politiikan näkökulmasta
Tilastojen kehittämistarpeet aluetalouden ja politiikan näkökulmasta Tilastokeskus 19.4.2007 Paavo Okko Kansantaloustieteen professori paavo.okko@tse.fi Näkökulmia aluetietoon Tutkimus Aluekehittäminen/alueintressin Lisätiedot Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii?
Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii? Telan seminaari Kommenttipuheenvuoro Minna Punakallio Suomen Kuntaliitto 23.1.2015 2.6.2014/hp Mikä merkitys eläkkeillä ja eläkeläisillä Lisätiedot Suomen verojärjestelmä: muutos ja pysyvyys. Jaakko Kiander Palkansaajien tutkimuslaitos
Suomen verojärjestelmä: muutos ja pysyvyys Jaakko Kiander Palkansaajien tutkimuslaitos Suomalainen verojärjestelmä Kokonaisveroaste Verotulojen rakenne Suurimmat muutokset Progressiosta regressioon Kokonaisveroaste Lisätiedot Kolmas sektori. Lapin 23. kylätoimintapäivät Saariselkä 15.10.2011. Ritva Pihlaja. tutkija Helsingin yliopisto Ruralia-instituutti
Kolmas sektori tuottajana Lapin 23. kylätoimintapäivät Saariselkä 15.10.2011 Ritva Pihlaja projektipäällikkö Maaseutupolitiikan yhteistyöryhmä, kansalaisjärjestöteemaryhmä tutkija Helsingin yliopisto Ruralia-instituutti Lisätiedot T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä
Länsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011 KOKO Länsi-Uusimaa Tutkimusraportti 13.1.2012 MIKKO KESÄ KAISA MÄKI-KIHNIÄ JUUSO HEINISUO Innolink Research Oy T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä Tutkimus toteutettiin Lisätiedot Kaupunkitutkimuksen päivät Turku 25.4.2013 Elävä esikaupunki tutkimushanke 2011-2013
Kaupunkitutkimuksen päivät Turku 25.4.2013 Elävä esikaupunki tutkimushanke 2011-2013 Asuinalueiden eriytymiskehitys pääkaupunkiseudulla Hannu Kytö Elävä esikaupunki -tutkimushankkeen aihealueet ja työpaketit Lisätiedot TYÖLLISYYS JA TYÖTTÖMYYS HELSINGISSÄ 3. VUOSINELJÄNNEKSELLÄ 2013
34 TYÖLLISYYS JA TYÖTTÖMYYS HELSINGISSÄ 3. VUOSINELJÄNNEKSELLÄ 2013 Helsingin työllisyysaste oli vuoden 2013 kolmannella neljänneksellä 73,3 prosenttia. Työllisyysaste on ollut laskussa vuoden 2012 alusta Lisätiedot TULOSLASKELMAOSA 2011 2014
257 TULOSLASKELMAOSA 2011 2014 258 259 TULOSLASKELMAOSA Tuloslaskelmaosa osoittaa, miten tulorahoitus kattaa kaupungin palvelujen tuottamisesta aiheutuvat menot. Tulorahoituksen riittävyyttä arvioidaan Lisätiedot Työllisyys Investoinnit Tuotannontekijät työ ja pääoma
Erkki Niemi RAKENNEMUUTOS 1988..2007 Nousuja, laskuja ja tasaisia taipaleita Yleinen kehitys Tuotanto Klusterit tuotantorakenne ja sen muutos Työllisyys Investoinnit Tuotannontekijät työ ja pääoma 1 Alueiden Lisätiedot Osinkoverotus ja riskinoton kannustaminen. Prof. Heikki Niskakangas EK:n yrittäjävaltuuskunta 11.11.2009
Osinkoverotus ja riskinoton kannustaminen Prof. Heikki Niskakangas EK:n yrittäjävaltuuskunta 11.11.2009 Osinkoverotus ja riski Osinkoverotuksen kehittämisellä ja riskinotolla ei ole varsinaista loogista Lisätiedot Kotouttaminen ja maahanmuuton vaikutus julkiseen talouteen
Kotouttaminen ja maahanmuuton vaikutus julkiseen talouteen Matti Sarvimäki Aalto-yliopisto ja VATT www.vatt.fi/maahanmuutto Esityksen viesti 1. Maahanmuuton vaikutuksia julkiseen talouteen on mahdotonta Lisätiedot Ympäristöverotus osana koko verojärjestelmää
Ympäristöverotus osana koko verojärjestelmää Essi Eerola Verotuksen kehittämistyöryhmä, 3.6.2009 Johdanto Taloudelliset ohjauskeinot (verot ja vaihdettavat kiintiöt) nousivat 1990- luvulla perinteisten Lisätiedot Rakenneyksikön arvioita yksikkötyökustannuksia alentavista toimenpiteistä
Luonnos VM/BO/RY 7.9. 2015 kello 17:06 1(5) Rakenneyksikön arvioita yksikkötyökustannuksia alentavista toimenpiteistä Tässä muistiossa esitetään rakenneyksikön arvioita yksikkötyökustannuksia alentavista Lisätiedot Toimintaympäristön muutokset
Merikarvia Siikainen Pomarkku Lavia Pori Ulvila Luvia Nakkila Harjavalta Kokemäki Toimintaympäristön muutokset Porin selvitysalue 28.2.2014 Heikki Miettinen Pohjakartta MML, 2012 Harjavalta Kokemäki Lavia Lisätiedot Työvoiman saatavuus, liikkuvuus ja tarjonnan kannustimet Pekka Sinko 20.2.2007 Faktat pöytään, Kitee
Työvoiman saatavuus, liikkuvuus ja tarjonnan kannustimet Pekka Sinko 20.2.2007 Faktat pöytään, Kitee Työvoimapula vai työpula? Lehtitietojen valossa työvoimapula on jo yritysten arkipäivää. Valtiovarainministeriö Lisätiedot Väestörakenteen muutoksen aiheuttamat tarpeet
Väestön ikääntyminen, palvelut ja tarvittavat investoinnit Kansalainen, kuntalainen, asiakas Vanhusten määrä lisääntyy räjähdysmäisesti, eräissä kunnissa yli 64 vuotiaiden määrä kasvaa vuoden 2015 loppuun Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute