Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo4720/2010
Timestamp: 2018-07-16 09:19:19+00:00
Document Index: 6087962

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 104', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 79', '§ 241', 'soud ', '§ 241', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

28 Cdo 4720/2010
Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř., § 104 o. s. ř., § 243c o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce J. P., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti České republiky , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16 , o žalobě ,,ke spravedlivé ochraně práv podle občanského soudního řádu , vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 Nc 7706/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2009, č. j. 25 Co 327/2009-14 takto:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 29.7.2009, č. j. 25 Co 327/2009-14 ve výroku I. potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 8.6.2009, č. j. 20 Nc 7706/2009 - 10, že se odmítá podání žalobce doručené soudu 30.3.2009 ve znění doplnění doručeného soudu 27.5.2009, neboť neobsahovalo náležitosti podle ustanovení § 42 odst. 4 o.s.ř. a § 79 o.s.ř. Současně ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včas dovolání. Jelikož dovolání postrádalo zákonem stanovené náležitosti (§ 241a odst. 1 o.s.ř.), soud prvního stupně usnesením ze dne 26.10.2010, č. j. 20 Nc 7706/2009 - 48, doručeného žalobci dne 12.11.2010, uložil žalobci, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnil dovolání o zákonem stanovené náležitosti uvedené v ustanovení § 241a o.s.ř., tedy v jakém rozsahu a z jakého důvodu je rozhodnutí napadáno, popřípadě které důvody by měly být provedeny k prokazování důvodů dovolání a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh). Současně jej poučil, že nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem nebo notářem. Vyzval dovolatele, že pokud nemá právnické vzdělání, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení předložil soudu plnou moc advokáta nebo notáře pro zastupování v dovolacím řízení s tím, že nebudou-li vady dovolání ve stanovené lhůtě odstraněny, dovolací soud může dovolací řízení zastavit, event. dovolání odmítnout. Dále soud prvního stupně ve shora uvedeném usnesení dodal, že předchozí žádost o ustanovení advokáta byla pravomocně zamítnuta ke dni 7.10.2010.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.