Source: http://docplayer.org/45549318-Der-wettbewerb-der-markensysteme-chancen-und-risiken-der-aenderungsvorschlaege-der-kommission-mrl-gmv-grur-jahrestagung-27-september-2013-erfurt.html
Timestamp: 2019-01-23 18:54:26
Document Index: 292463501

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 104', 'BGH', 'Art. 104', 'Art. 96', 'Art. 56', 'Art. 91', 'BGH', 'Art. 100', 'BGH', 'BGH', 'Art. 267', 'BGH', 'BGH']

Der Wettbewerb der Markensysteme. Chancen und Risiken der Änderungsvorschläge der Kommission (MRL, GMV) GRUR-Jahrestagung 27. September 2013 Erfurt - PDF
Download "Der Wettbewerb der Markensysteme. Chancen und Risiken der Änderungsvorschläge der Kommission (MRL, GMV) GRUR-Jahrestagung 27. September 2013 Erfurt"
1 Der Wettbewerb der Markensysteme Chancen und Risiken der Änderungsvorschläge der Kommission (MRL, GMV) GRUR-Jahrestagung 27. September 2013 Erfurt Prof. Dr. Wolfgang Büscher Richter am Bundesgerichtshof
2 Artikel 4 Absolute Eintragungshindernisse oder Nichtigkeitsgründe 1. Folgende Zeichen oder Marken sind von der Eintragung ausgeschlossen oder unterliegen im Falle der Eintragung der Nichtigerklärung: a) Zeichen, die nicht als Marke eintragungsfähig sind; b) Marken, die keine Unterscheidungskraft haben;. f) Marken, die gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten verstoßen; 2. Absatz 1 findet Anwendung, auch wenn die Eintragungshindernisse a) in anderen Mitgliedstaaten als den Mitgliedstaaten vorliegen, in denen die Marke zur Eintragung angemeldet wurde;
3 EuGH, Urteil vom C-98/11, GRUR 2012, 925 Lindt & Sprüngli
4 BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 I ZB 89/11, GRUR 2013, 729 = WRP 2013, 626 READY TO FUCK Wort-Bild-Marke angemeldet für die Waren und Dienstleistungen Papier, Pappe, Bekleidungsstücke, Unterhaltung, Durchführung und Organisation von sportlichen und kulturellen Veranstaltungen:
5 EuG, Urteil vom T-526/09, GRUR Int. 2012, PAKI Der Eintragung eines Zeichens als Gemeinschaftsmarke steht, selbst wenn seine Verwendung nicht durch eine Rechtsvorschrift verboten ist, das Eintragungshindernis des Art. 7 Abs. 1 Buchst. f GMV entgegen, wenn das Zeichen zutiefst beleidigend ist.
6 Pariser Verbandsübereinkunft Artikel 6 quinquies Marken: Zulassung der in einem Verbandsland eingetragenen Marke zum Schutz in den anderen Verbandsländern ("telle quelle-klausel") Die Eintragung von Fabrik- oder Handelsmarken, die unter diesen Artikel fallen, darf nur in folgenden Fällen verweigert oder für ungültig erklärt werden: 1. B. 2. wenn die Marken jeder Unterscheidungskraft entbehren oder ausschließlich aus Zeichen oder Angaben zusammengesetzt sind, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Menge, der Bestimmung, des Wertes, des Ursprungsortes der Erzeugnisse oder der Zeit der Erzeugung dienen können, oder die im allgemeinen Sprachgebrauch oder in den redlichen und ständigen Verkehrsgepflogenheiten des Landes, in dem der Schutz beansprucht wird, üblich sind; 3.
7 Art. 14 Beschränkung der Wirkungen der Marke 1. Die Marke gewährt ihrem Inhaber nicht das Recht, einem Dritten zu verbieten, a) seinen Personennamen oder seine Anschrift, b) Zeichen oder Angaben ohne Unterscheidungskraft oder über die Art, die Beschaffenheit, die Menge, die Bestimmung, den Wert, die geografische Herkunft oder die Zeit der Herstellung der Ware oder der Erbringung der Dienstleistung oder über andere Merkmale der Ware oder Dienstleistung, c) im geschäftlichen Verkehr zu benutzen. Unterabsatz 1 findet nur dann Anwendung, wenn die Benutzung durch den Dritten den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht.
8 BGH, Urteil vom 2. April I ZR 78/06, GRUR 2009, 672 OSTSEE-Post Rn. 17 Im vorliegenden Verletzungsprozess ist vom Bestand der Klagemarke "POST" auszugehen. Die Marke steht nach wie vor in Kraft. Die gegen die Marke eingeleiteten Löschungsverfahren sind noch nicht abgeschlossen. Der Senat hat die Beschwerdeentscheidungen aufgehoben, mit denen das Bundespatentgericht die Löschungsanträge des Deutschen Patent- und Markenamts bestätigt hat. Solange die Löschungsanordnung nach 50, 54 MarkenG nicht rechtskräftig ist, besteht im Verletzungsverfahren keine Änderung der Schutzrechtslage und ist der Verletzungsrichter an die Eintragung der Marke gebunden.
9 Art. 104 Abs. 1 GMV Besondere Vorschriften über im Zusammenhang stehende Verfahren (1) Ist vor einem Gemeinschaftsmarkengericht eine Klage im Sinne des Artikels 96 mit Ausnahme einer Klage auf Feststellung der Nichtverletzung erhoben worden, so setzt es das Verfahren, soweit keine besonderen Gründe für dessen Fortsetzung bestehen, von Amts wegen nach Anhörung der Parteien oder auf Antrag einer Partei nach Anhörung der anderen Parteien aus, wenn die Rechtsgültigkeit der Gemeinschaftsmarke bereits vor einem anderen Gemeinschaftsmarkengericht im Wege der Widerklage angefochten worden ist oder wenn beim Amt bereits ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit gestellt worden ist.
10 BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 I ZR 106/11, GRUR 2013, VOODOO Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsmarke nach Art. 56 GMV erhoben worden ist. Zum inhaltsgleichen Art. 91 Abs. 1 GGV: BGH, Urteil vom 28. September I ZR 23/10, GRUR 2012, 512 Rn. 21 = WRP 2012, Kinderwagen I
11 Art. 100 Abs. 4 GMV Kommissionsvorschlag 4. Das europäische Markengericht, bei dem Widerklage auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit einer europäischen Marke erhoben worden ist, nimmt keine Prüfung der Widerklage vor, bevor nicht entweder die betreffende Partei oder das Gericht die Agentur über das Datum der Erhebung der Widerklage informiert hat. Die Agentur vermerkt diese Information im Register. Ist bei der Agentur ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der europäischen Marke anhängig, wird das Gericht von der Agentur hiervon unterrichtet; das Gericht setzt in diesem Fall das Verfahren so lange aus, bis abschließend über den Antrag entschieden wurde oder der Antrag zurückgezogen wird.
Amtsblatt der Europäischen Union L 299/25 RICHTLINIEN
8.11.2008 Amtsblatt der Europäischen Union L 299/25 RICHTLINIEN RICHTLINIE 2008/95/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 2. Oktober 2012. in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung Nr. 30 2008 070 717.
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 89/11 BESCHLUSS vom 2. Oktober 2012 in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Markenanmeldung Nr. 30 2008 070 717.8 Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja READY TO FUCK MarkenG
ALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMTAMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR DEN BINNENMARKTGEISTIGES EIGENTUM (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKENMARKEN DER EUROPÄISCHEN
FRAGEN Q 92 C UND Q 96. Q 92 C: Absolute Gründe für die Versagung der Markeneintragung Q 96: Woraus kann eine eintragbare Marke bestehen?
FRAGEN Q 92 C UND Q 96 Q 92 C: Absolute Gründe für die Versagung der Markeneintragung Q 96: Woraus kann eine eintragbare Marke bestehen? Jahrbuch 1989/II, Seiten 338-346 Geschäftsführender Ausschuss von
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Marke Nr
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 19/00 BESCHLUSS in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Marke Nr. 396 19 425 Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
Page 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 13. September 2005(*) Gemeinschaftsmarke
BUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. In der Beschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung
BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 45/11 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Markenanmeldung 30 2008 027 282.1 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts
Markenforum 2016 Markenverband München, 16. bis 18. November 2016
Markenforum 2016 Markenverband München, 16. bis 18. November 2016 Das Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV im deutschen Rechtsschutzsystem Prof. Dr. Wolfgang Büscher Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL D LÖSCHUNG
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL D LÖSCHUNG ABSCHNITT 1 VERFAHREN Prüfungsrichtlinien vor dem Harmonisierungsamt,
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Zweite Kammer) 16. September 2004(1) Rechtsmittel
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES I ZR 169/05 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat (COM(2013)0162),
P7_TA(2014)0119 Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Marken ***I Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 25. Februar 2014 zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen
Die Wirkung einer eingetragenen Marke ist, dass es Dritten untersagt ist, ohne Zustimmung des Inhabers der Marke im geschäftlichen Verkehr
Technische Universität Dortmund Fakultät Maschinenbau Patentanwalt Jochen Meinke WS 2017/2018 8 Marke: Widerspruchsverfahren, Löschungsverfahren I. Die eingetragene Marke 1. Dauer des Markenschutzes Der
Koexistenz und Konsistenz
Koexistenz und Konsistenz - Die Umsetzung der EU-Markenrechtsrichtlinie - München, Markenforum 2016 Inhaltsverzeichnis 1. Grundlagen 2. Ausgewählte Schwerpunkte 3. Ausblick Dr. Jutta Figge Markenforum
BUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. In der Beschwerdesache. betreffend die Marke
BUNDESPATENTGERICHT 26 W (pat) 110/09 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Marke 307 55 714 hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
AKTUELL: BLACK FRIDAY EINE MARKE VERBREITET ANGST IN HANDEL UND WERBUNG. Fabian Reinholz Berlin
AKTUELL: BLACK FRIDAY EINE MARKE VERBREITET ANGST IN HANDEL UND WERBUNG Fabian Reinholz 04.11.2016 Berlin Der Anlass 2 3 PRESSE- MITTEILUNG VOM 11.10.2016 4 5 PRESSE- MITTEILUNG VOM 11.10.2016 Fragen 6
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. Verkündet am: 17. November 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 12/04 in der Rechtsbeschwerdesache Verkündet am: 17. November 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle betreffend die IR-Marke 587 254 Nachschlagewerk:
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung G 45 369/41 Wz
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 37/97 BESCHLUSS in der Rechtsbeschwerdesache Verkündet am: 10. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle betreffend die Markenanmeldung G 45
BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 569/13 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Markenanmeldung 30 2012 045 384.8 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts
Markenrechtsreformpaket (Teil 2) Die neue Unionsmarkenverordnung RAin Laura Delpy, Köln
Aktuelle Entwicklungen Markenrechtsreformpaket (Teil 2) Die neue Unionsmarkenverordnung RAin Laura Delpy, Köln In der vorangegangenen Ausgabe wurde bereits die neue Markenrechtsrichtlinie (EU) 2015/2436
Gefahr der Beeinträchtigung der Wertschätzung von älteren Marken.
III/2016 Gefahr der Beeinträchtigung der Wertschätzung von älteren Marken. MARKENRECHT Jüngere Marken müssen, auch wenn sie älteren Marken ähnlich sind, nicht automatisch verletzen. Die jüngere Marke kann
(Text von Bedeutung für den EWR) gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 118 Absatz 1,
L 341/21 VERORDNUNG (EU) 2015/2424 S EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND S RATES vom 16. Dezember 2015 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates über die Gemeinschaftsmarke und der Verordnung (EG)
URTEIL DES GERICHTSHOFES. 23. Oktober 2003(1)
Page 1 of 9 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES 23. Oktober 2003(1) Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke
Einheitliche Patentauslegung und Trennungsprinzip in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
Einheitliche Patentauslegung und in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vorgetragen bei der GRUR Bayern in München am 12. Juli 2012 von Dr. Klaus Grabinski Richter am Bundesgerichtshof I. Gefahr