Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/744E9740671F753AC125839800222D73?openDocument
Timestamp: 2020-02-21 06:56:36+00:00
Document Index: 34529514

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 11', '§ 52', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

Judikát 26 Nd 357/2018
Spisová značka: 26 Nd 357/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.ND.357.2018.1
26 Nd 357/2018-18
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci oprávněného města Rakovníku, se sídlem v Rakovníku, Husovo náměstí 27, IČO 00244309, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, proti povinné E. A. S., narozené XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2531/2018, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř., t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2531/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek požádal Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 5.400,- Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 17. září 2018, č. j. 24 EXE 2531/2018-14, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění od 30. září 2017 (dále jen „o.s.ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť povinná není občanem České republiky, na území České republiky nemá povolen žádný druh pobytu, její poslední povolení k pobytu na území České republiky (na adrese XY) zaniklo dne 31. prosince 2010 a soudu není znám ani žádný její majetek nacházející se v jeho obvodu.
Podle § 11 odst. 3 o.s.ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinná nemá v České republice místo pobytu a nebyl zjištěn ani žádný její majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, u něhož bylo řízení zahájeno.