Source: https://interpretacje-podatkowe.org/import-towarow/itpp3-4512-663-15-md
Timestamp: 2017-09-25 11:49:46+00:00
Document Index: 80249878

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 76', 'art. 33', 'art. 76', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 76', 'art. 33', 'art. 76', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 76', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 2', 'art. 33', 'art. 76', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 76']

Zasadność rozliczenia kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej w przypadku korzystania z usług agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego.
ITPP3/4512-663/15/MDinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 10 listopada 2015 r. (data wpływu 23 listopada 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności rozliczenia kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej w przypadku korzystania z usług agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego – jest prawidłowe.
W dniu 23 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności rozliczenia kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej w przypadku korzystania z usług agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego.
Spółka zamierza dokonać odprawy celnej importowanych towarów za pośrednictwem agencji celnej. Nie ma zezwolenia na dokonywanie odprawy w procedurze uproszczonej, o której mowa w art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, ale spełnia warunki, o których mowa w art. 33a ust. 2 pkt 1 „ppkt” a) i b) ustawy o VAT.
Spółka zamierza dokonać odprawy celnej w procedurze uproszczonej z art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, korzystając z pozwolenia agencji celnej, która ma działać w jej imieniu jako przedstawiciel bezpośredni.
Przed dokonaniem odprawy w tej procedurze zamierza dopełnić formalności z art. 33a ust. 2 i 4 ustawy o VAT. Spółka chciałaby skorzystać z uprawnienia do rozliczania VAT, o którym mowa w art. 33a ust. 1 ustawy o VAT.
Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z procedury uproszczonej z art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego w oparciu o zezwolenie na jej stosowanie udzielone agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego i czy w takiej sytuacji Spółka może skorzystać z uprawnienia do rozliczania należnego VAT z tytułu importu towarów w sposób, o którym mowa w art. 33a ust. 1 ustawy o VAT...
Zdaniem Spółki, w opisanej sytuacji będzie ona uprawniona do skorzystania z procedury uproszczonej z art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego w oparciu o zezwolenie na jej stosowanie udzielone agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego i będzie mogła skorzystać z uprawnienia do rozliczania należnego VAT z tytułu importu towarów w sposób, o którym mowa w art. 33a ust. 1 ustawy o VAT.
Przepis art. 33a ust. 5 ustawy wprost umożliwia dokonywanie odpraw celnych w procedurze uproszczonej za pośrednictwem przedstawiciela pośredniego. W takim wypadku, uprawnienie z art. 33a ust. 1 ustawy o VAT przysługuje reprezentowanemu podatnikowi, a nie pośrednikowi, choć to on dokonuje odprawy w procedurze uproszczonej i działa przy tym na własny rachunek.
Zdaniem Spółki, powyższe zasady można odnieść także do sytuacji, gdy w imieniu podatnika działa przedstawiciel bezpośredni. Kryterium skorzystania z uprawnienia z art. 33a ust. 1 ustawy o VAT jest bowiem dokonanie odprawy celnej w procedurze uproszczonej, a nie fakt posiadania zezwolenia na stosowanie tej procedury przez podatnika.
Powyższe stanowisko potwierdzają następujące interpretacje podatkowe:
interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r. nr IPPP3/443-1117/11-2/MPE;
interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r. nr IPPP3/443-266/12-2/KC;
interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2015 r. nr ILPP4/4512-1-51/15-2/BA.
Na wstępie tej części uzasadnienia interpretacji indywidualnej zaznaczyć należy, że kwestia zasadności skorzystania przez Spółkę „(...) z procedury uproszczonej z art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego w oparciu o zezwolenie na jej stosowanie udzielone agencji celnej działającej w charakterze przedstawiciela bezpośredniego (...), nie może być przedmiotem interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.
W myśl bowiem art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) – dalej jako „Ordynacja podatkowa” – minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).
Zgodnie zaś z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
Interpretacja ma zatem dotyczyć zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych.
Oznacza to, że wnioskodawca ma uprawnienia do uzyskania od organu podatkowego interpretacji prawa podatkowego w każdej indywidualnej sprawie, która może kształtować jego prawa i obowiązki na gruncie określonej regulacji podatkowej. Zatem w zakresie każdego podatku zainteresowany może żądać od organu wykładni co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów normujących ten podatek w jego indywidualnej sprawie. W szczególności zatem żądanie uzyskania interpretacji indywidualnej prawa podatkowego odnosi się do stanów faktycznych (zdarzeń przyszłych) przedstawionych przez wnioskodawcę, co do których wykładnia znajdujących w nich zastosowanie przepisów podatkowych może rzutować na prawidłowe rozliczenie wnioskodawcy w ramach tego podatku.
W efekcie wnioskodawca ma uzyskać rzetelną informację, jak – w dotyczącym go stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) – organ podatkowy interpretuje przepisy podatkowe znajdujące w nim zastosowanie, co może mieć wpływ na prawidłowość dokonania przez niego rozliczenia tego podatku.
Jeden z aktów prawnych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, tj. Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. U. WE L 302, str. 1 ze zm.; Dz. U. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 4, str. 307), na tle którego Spółka powzięła jedną ze swoich wątpliwości, nie jest ustawą podatkową w rozumieniu art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Stąd nie może być podstawą do rozstrzygania o jej ewentualnych prawa lub obowiązkach podatkowych.
Zgodnie z dyspozycją art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) – dalej zwaną „ustawą” – opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:
W świetle art. 2 pkt 7 ustawy, przez import towarów rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju Unii Europejskiej.
Stosownie do ust. 2 tego artykułu, przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem:
W myśl art. 33a ust. 4 ustawy, podatnik jest obowiązany do pisemnego zawiadomienia naczelnika urzędu celnego oraz naczelnika urzędu skarbowego o:
Podatnik jest obowiązany do przedstawienia organowi celnemu dokumentów potwierdzających rozliczenie kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej w terminie 4 miesięcy po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu towarów (33a ust. 6 ustawy).
Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka zamierza dokonać odprawy celnej w procedurze uproszczonej z art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, korzystając z pozwolenia agencji celnej, która ma działać w jej imieniu jako przedstawiciel bezpośredni. Przed dokonaniem odprawy w tej procedurze zamierza dopełnić formalności z art. 33a ust. 2 i 4 ustawy o VAT.
Na tym tle Spółka powzięła wątpliwość dotyczącą zasadności rozliczenia kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej w przypadku, gdy korzysta z usług agencji celnej działającej w charakterze jej przedstawiciela bezpośredniego.
Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego oraz treść powołanych przepisów potwierdzić należy pogląd Spółki, że – jeżeli spełni wszystkie warunki określone w art. 33a ustawy – będzie uprawniona do skorzystania z rozliczania podatku należnego z tytułu importu towarów w sposób, o którym mowa w art. 33a ust. 1 ustawy o VAT (w deklaracji VAT). Dotyczy to również przypadku, gdy Spółka skorzysta z procedury uproszczonej określonej w art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego w oparciu o zezwolenie na jej stosowanie udzielone agencji celnej działającej w charakterze jej przedstawiciela bezpośredniego.
IBPP2/4512-818/15/KO | Interpretacja indywidualna
IPPP3/443-266/12-2/KC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Import towarów > ITPP3/4512-663/15/MD