Source: http://dostihyjc.cz/vestnik.php
Timestamp: 2019-12-09 21:16:14+00:00
Document Index: 33714741

Matched Legal Cases: ['§ 409', '§ 412', '§ 457', '§ 361', '§ 154', '§ 361', '§ 316', '§ 470', '§ 431', '§ 457', '§ 470', '§ 429', '§ 428', '§ 424', '§ 409', '§ 216', '§ 216', '§ 429', '§ 409', '§ 216', '§ 462', '§ 470', '§ 409', '§ 412', '§ 457', '§ 424', '§ 409', '§ 45', '§ 457', '§ 409', '§ 45', '§ 470', '§ 457', '§ 10', '§ 26', '§ 29', '§ 416', '§ 423', '§ 409', '§ 70', '§ 457', '§ 26', '§ 29', '§ 416', '§ 10', '§ 70', '§ 409', '§ 415', '§ 70', '§ 423', '§ 1', '§ 429', '§ 428', '§ 424', '§ 427', '§ 409', '§ 1', '§299', '§ 1', '§ 1', '§ 429', '§ 292', '§ 296', '§ 296', '§ 409', '§ 1', '§ 292', '§ 296', '§ 424', '§ 427', '§ 299', '§ 306', '§ 364', 'soud ', '§ 462', 'soud ', '§ 470', 'soud ', '§ 429', '§ 429', 'soud ', 'soud ', '§ 409', '§ 412', '§ 416', '§ 470', '§ 457', '§ 1', '§ 429', '§ 428', '§ 424', '§ 409', '§ 1', '§ 299', '§ 1', '§ 1', '§ 429', '§ 292', '§ 296', '§ 299']

strana 1 / 16 další »»
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – č. 14/2019
Pořádková komise ve složení:
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D., Ferdinand Minařík starší a Jiří Zlámaný
podnět paní Ing. Ivany Pejškové, trenérky dostihových koní a majitelky dostihové stáje Hippolit Star - Pejšková, poukazující na možné podezření z porušení ustanovení Dostihového řádu a nedodržení instrukcí (tzv. ordre) ze strany žokeje Adama Floriana na koni č. 4 Orleano v dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy konaném dne 27. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, respektive § 412 Dostihového řádu.
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ na základě písemného podnětu paní Ing. Ivany Pejškové, trenérky dostihových koní a majitelky dostihové stáje Hippolit Star - Pejšková, označeného jako Stížnost k Pořádkové komisi, který byl na sekretariát Jockey Clubu ČR doručen dne 30. října 2019, v němž si autorka stěžuje na výkon žokeje Adama Floriana na koni č. 4 Orleano v dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy konaného 27. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli především s ohledem na nedodržení ordre a nadměrné použití bičíku, zahájila přestupkové řízení v této věci.
Pořádková komise prostudovala podnět paní Ing. Ivany Pejškové, podrobně prostudovala videozáznam dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy, vyslechla trenérku Ing. Ivanu Pejškovou, která byla jednání Pořádkové komise osobně přítomna a telefonicky vyslechla žokeje Adama Floriana.
Trenérka Pejšková ve svém podání uvádí, že žokej Adam Florian zajel dostih svévolně proti jejímu ordre – po startu zaujmout třetí až pátou pozici (podobně jako žokej de Vries v dostihu Cena společnosti Trade Fides dne 28. září 2019) a poté jezdit cca 400 metrů před cílem. Žokej Florian pokyny akceptoval, ale v průběhu dostihu se jimi neřídil - v rozporu s těmito pokyny dostih odvodil a v cílové rovině navíc zbytečně nadměrně použil bič. Na přímý dotaz Pořádkové komise, proti porušení jakého ustanovení DŘ její podání směřuje, odpověděla, že proti ustanovení, které stanoví, že každý jezdec má v dostihu povinnost snažit se dosáhnout vítězství nebo co nejlepšího umístění (§ 361 DŘ), které žokej Florian úmyslně porušil, když neuposlechl jejího ordre a koně zajel jiným způsobem.
Žokej Adam Florian uvedl, že pokyny trenérky Pejškové se snažil řídit, ale Orleano byl po startu rychle na nohou a ostatní jezdci vzali své koně zpět rychleji než on a tak ocitl na čele. Než aby se s koněm pral, rozhodl se dostih odvodit, před distancí koně pobízel bičíkem ve snaze udržet pozici, ale u distance přestal a podporoval ho jen rukama. Nadměrného použití bičíku si není vědom.
Pořádková komise důkladně prostudovala videozáznam dostihu a konstatovala, že jezdec ordre skutečně nedodržel, otázkou však je, nakolik to v dané situaci po startu bylo možné a reálné – ordre by podle názoru Pořádkové komise mělo být souborem pokynů jak si v dostihu obecně počínat, avšak nikoli dogmatem, které jezdec musí za každou cenu dodržet, neboť ten se v dostihu musí podle svého nejlepšího vědomí přizpůsobovat aktuální situaci, což pochopitelně může mít za následek nedodržení ordre. Vlastní dodržení ordre je ale čistě soukromoprávní záležitostí smluvních vztahů mezi trenérkou a majitelkou na straně jedné a jezdcem poskytujícím jí svou službu na straně druhé, do této sféry ostatně odkazuje i DŘ, např. v ustanovení § 154. Případné nesplnění závazků jezdce z těchto vztahů nepřísluší k rozhodování Pořádkové komisi ani jiným orgánům Jockey Clubu ČR, nýbrž patří do oblasti věcné působnosti obecných soudů.
Pořádková komise se tedy zaměřila na výkon žokeje Adama Floriana z pohledu tvrzených porušení ustanovení DŘ, avšak žádná ze zjištěných skutečností nenasvědčuje tomu, že by se žokej Adam Florian v dostihu vědomě nesnažil dosáhnout co nejlepšího umístění (§ 361 DŘ) a ani jeho způsob použití bičíku v cílové rovině (5 pobídek) nevybočuje z rámce Dostihovým řádem nastavených pravidel (§ 316 DŘ).
Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s počínáním žokeje Adama Floriana v průběhu dostihu č. 1371 Cena Klokánku Štěrboholy neshledala žádné naplnění skutkové podstaty přestupku proti ustanovení Dostihového řádu.
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání nepřípustné (§ 470 DŘ).
V Praze, dne 5. listopadu 2019
Za pořádkovou komisi:
Mgr. Otakar Nový - předseda PK JC ČR
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 13/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková Ph.D., Ferdinand Minařík starší a Jiří Zlámaný
o distancování koně Fringant de Chanay (FR) z dostihového provozu na období do 31. července 2020 (§ 431) pro opakovanou neovladatelnost.
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu od Dostihové komise jmenované pro dostihový den 26. října 2019 na závodišti v Pardubicích obsaženém v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne, kterým postoupila Pořádkové komisi záležitost koně Fringant de Chanay (FR), který se pro neovladatelnost nedostavil na start dostihu č. 1365 Cena za podpory PREMIN s návrhem na jeho distancování na dobu, která přesahuje pravomoc dostihové komise (více než 4 týdny), přestupkové řízení v této věci.
Pořádková komise se seznámila s Dostihovou zprávou z dostihového dne 26. října 2019 na závodišti v Pardubicích a dosavadní kariérou koně Fringant de Chanay (FR).
Ze záznamu v dostihové zprávě i z kariéry koně Fringant de Chanay (FR), narozeného dne 20. dubna 2015, majitel stáj DiJana Dobšice, vyplývá, že se jedná o problémového koně, jeho trenér Stanislav Kovář byl již během dostihového dne 10. srpna 2019 na závodišti v Pardubicích (dostih č. 1250 Cena podporovaná společností AGROVENKOV o.p.s.) potrestán sankcí 500,- Kč za nepřipravenost koně do dostihu, když pro neovladatelnost vybočil v průběhu dostihu a předtím v květnu ve Wroclawi do dostihu vůbec neodstartoval. Jezdec Josef Borč a trenér Stanislav Kovář byli dostihovou komisí vyslechnuti, přičemž trenér připustil, že zvažuje, zda s ohledem na problémovost koně s jeho tréninkem pro dostihy dále pokračovat. Vzhledem ke skutečnosti, že trenér Kovář byl 26. října 2019 dostihovou komisí potrestán sankcí 1 000,- Kč za nepřipravenost koně do dostihu, Pořádková komise se zabývala pouze otázkou distancování koně Fringant de Chanay (FR) a vzhledem k jeho opakované neovladatelnosti se rozhodla ho distancovat z dostihového provozu na období do 31. července 2020.
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
V Praze, dne 29. října 2019
Za Pořádkovou komisi
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 12/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Ferdinand Minařík starší
na základě ustanovení § 429 písm. a) DŘ diskvalifikovat koně Forea, nar. 19. února 2017, majitele stáj DAR, trenéra Ludvíka Harise z dostihů č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli.
V důsledku tohoto rozhodnutí došlo ke změně pořadí v předmětných dostizích takto:
č. 1163 Cena výživových programů Fitmin
1.	MILUŠKA ex MEGGLE, 2
2.	DARKELTON LADY, 2
3.	FATRA GLONKA, 2
4.	SHIROCCO ALIGHIERI, 2
5.	LUCAS WARRIOR, 2
6.	ROBINSONKA, 2
7.	NA KONCI DUHY, 2
8.	JESIENKA, 2
Kůň FOREA, 2 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ)
č. 1268 Cena EBF
1.	FRANCESKA BELLA (IRE), 2
2.	DASA IN (IRE), 2
3.	RENATA (GB), 2
4.	KINGSTON LILLY (IRE), 2
5.	RABBIT MAKE (IRE), 2
6.	VECTRA (IRE), 2
7.	SYLVIANA (FR), 2
8.	SAIGON ICON (IRE), 2
9.	LADY LAURETTA (GB), 2
10.	ROBINSONKA, 2
11.	DELLIPSA, 2
12.	GALAXIE, 2
13.	APRILIS (IRE), 2
č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas
1.	FRAGA (IRE), 2
2.	BARTHESA (IRE), 2
3.	STERLI (FR), 2
4.	FRANCESKA BELLA (IRE), 2
5.	MAVERANA (POL), 2
6.	MILUŠKA ex MEGGLE, 2
7.	AMBRA (FR), 2
8.	VECTRA (IRE), 2
9.	DARKELTON LADY, 2
č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín
1.	VADETABERRY, 2
2.	LUCAS WARRIOR, 2
4.	NA KONCI DUHY, 2
5.	FLYING FINN, 2
6.	SHEBY LOVE, 2
7.	MATEY, 2
a uložila:
trenérovi Ludvíkovi Harisovi peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) DŘ, kterého se dopustil zejména porušením povinnosti stanovené ustanovením § 216 DŘ písm. c), tj. tím, že do výše uvedených dostihů vyslal koně, který do nich nebyl přihlášen v souladu s příslušnými ustanoveními DŘ - do výše uvedených dostihů byl přihlášen kůň Finiga, nar. 12. dubna 2017, avšak startoval v nich kůň Forea, nar. 19. února 2017.
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o protestu proti výsledkům dostihů č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli z důvodu podezření na záměnu koní Finiga (nar. 12. dubna 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Finity Run (GER)) a Forea (nar. 19. února 2017, Mikhail Glinka (IRE) x Footsie (IRE), jež bylo zjištěno v rámci interního šetření Jockey Clubu ČR, provedeného na základě informace o nesouladu přečteného kódu mikročipu s číslem uvedeným v dokladech koně Finiga, zjištěném v rámci kontroly mikročipů u koní startujících v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, obsažené v dostihové zprávě z tohoto dostihového dne.
Pořádková komise se seznámila s dostihovou zprávou z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, vyjádřením k případu záměny koní Finiga a Forea zpracovaným Ing. Ondřejem Plachým, zaměstnance sekretariátu JC ČR, které s autorem konzultovala, vyslechla trenéra Ludvíka Harise, zkontrolovala trenérem předložené průkazy obou klisen, shlédla videozáznamy dotčených dostihů a prohlédla si fotografie z těchto dostihů.
Na základě shromážděných podkladů Pořádková komise dospěla k závěru, že došlo k záměně obou klisen a ve všech čtyřech dostizích (č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) namísto přihlášeného a jako startujícího oznámeného koně Finiga v dostizích startoval kůň Forea.
Předseda dostihové komise Ing. Jan Vaňourek do dostihové zprávy z dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli uvedl, že při identifikaci startujících koní (čtení mikročipu) byl u koně Finiga zjištěn nesoulad přečteného kódu s číslem uvedeným v dokladech této klisny. Přečtené číslo zapsal do zprávy, avšak nebyla provedena kontrola této klisny dle grafického popisu v průkazu koně. Uvedený kód (203010033020878) však není číslo mikročipu klisny Finiga, nýbrž její stájové kolegyně Forea. Z tohoto důvodu byla na sekretariátu JC ČR provedena revize podkladů pro vydávání identifikačního dokladu (průkaz koně) obou klisen. Z grafických popisů obou klisen a rovněž z numerického kódu mikročipu je jasné, že došlo k jejich záměně, pravděpodobně již při příchodu do tréninku (klisny pochází ze stejného chovu v Krabčicích, mají stejného chovatele i majitele). Z grafických popisů je však zřejmé, že klisny nelze zaměnit (Finiga je hnědka bez odznaků, zatímco Forea je hnědka s odznaky) a to i bez vybavení zařízením na čtení mikročipů, aniž by se nejednalo o nedbalost odpovědné osoby, tj. trenéra, který při převzetí klisen do své péče nepřekontroloval grafický popis v průkazu, přičemž tato povinnost mu vyplývá z Řádu plemenné knihy oddíl D) Průkaz koně, bod 48. K pouhé záměně číselných kódů v době označování klisen coby hříbat mikročipem nemohlo dojít, neboť v takovém případě by Laboratoř imunogenetiky musela na základě vyhodnocení vzorku žíní (zasílaných do laboratoře s vylepeným kódem aplikovaného mikročipu a identifikační kartou hříběte, obsahující grafický popis) konstatovat, že u daných koní nesouhlasí uvedená paternita.
Trenér Ludvík Haris ve své výpovědi uvedl, že za záměnu je odpovědný on, neboť si klisny zafixoval obráceně, ještě než přišly do jeho tréninku. Chovatelské centrum stáje DAR totiž těsně sousedí s jeho tréninkovým střediskem, takže klisny Foreu i Finigu vídal ještě před jejich příchodem do jeho tréninku a jako hříbata si je identifikoval podle toho, v blízkosti které matky je vídal. Vzhledem ke skutečnosti, že byl přesvědčen o tom, že je zná, při vlastním převzetí do tréninku před letošní sezónou neprovedl kontrolu podle průkazů a do připravených boxů je umístil obráceně. A od té chvíle s nimi nakládal obráceně, Foreu považoval za Finigu a obráceně. Na záměnu se bohužel nepřišlo ani ve chvíli, kdy se klisny podrobovaly zkouškám způsobilosti ke startům z boxů, ani během kontroly čipů, která měla být provedena před prvními třemi dostihy, které Forea absolvovala pod identitou Finigy.
Ustanovení § 216 písm. c) DŘ stanoví, že dostihu se nesmí zúčastnit, který nebyl do dostihu přihlášen v souladu s ustanoveními DŘ. Vzhledem ke skutečnosti, že z videozáznamů a dostupné fotodokumentace ze všech čtyřech dostihů je jasné, že se jich účastní klisna s odznaky, je zřejmé, že tímto koněm je Forea a nikoli v souladu s DŘ do dostihů přihlášená Finiga. Pořádková komise proto neoprávněně startující Foreu ze všech těchto dostihů (tj. dostihů č. č. 1163 Cena výživových programů Fitmin (rovina, cena III. kategorie, 2letí, 1200 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. června 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli, č. 1268 Cena EBF (rovina, cena III. kat., 2leté klisny, 1400 metrů, 90 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, č. 1312 38. Cena Zimní královny DS Pegas (rovina, cena kategorie Listed, 2leté klisny, 1600 metrů, 550 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 22. září 2019 na závodišti v Karlových Varech a č. 1334 Cena portálu Fitmin & Turf Magazín (rovina, cena III. kat., 2letí, 1400 metrů, 60 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 6. října 2019 na závodišti v Praze-Velké Chuchli) na základě ustanovení § 429 písm. a) stanovícího, že orgány dostihového provozu jsou povinny diskvalifikovat koně v případech, kdy nebyl do dostihu přihlášen a oznámen jako startující v souladu s ustanoveními DŘ, diskvalifikovala.
Osobou odpovědnou za záměnu je v tomto případě trenér Ludvík Haris, který si identitu klisen svěřených mu do tréninku neověřil a do dostihů opakovaně vysílal jinou klisnu, než která byla přihlášena a figurovala na startovní listině. Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise dospěla k závěru, že se z jeho strany nejednalo o úmysl a proto mu za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) spočívající zejména v porušení povinnosti stanovené ustanovením § 216 písm. c) DŘ uložila peněžitou sankci ve 20 000,- Kč, která podle názoru Pořádkové komise zcela odpovídá závažnosti jeho přestupku.
Otázka případného porušení ustanovení DŘ v souvislosti s prováděním kontroly identity startujících koní v dostizích, která neodhalila záměnu klisen Finiga a Forea je předmětem samostatného přestupkového řízení, které Pořádková komise zahájila s odpovědnými subjekty.
Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné (§ 462 a § 470 DŘ). Odvolání k Dostihovému soudu musí být doručeno v písemné formě s uvedením důvodu odvolání do pěti pracovních dnů ode dne zveřejnění napadeného rozhodnutí ve Věstníku ČT na adresu JC ČR.
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – č. 11/2019
podnět paní MUDr. Evy Nieslanikové, majitelky dostihové stáje MUDr. Eva Nieslaniková, poukazující na podezření z porušení ustanovení Dostihového řádu a žádající o prošetření výkonu žokeje Davida Lišky na koni č. 3 Lexceed (GER) v dostihu č. 1321 Leram EJC Million konaném dne 28. září 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, respektive § 412 Dostihového řádu.
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě písemného podnětu paní MUDr. Evy Nieslanikové, majitelky dostihové stáje MUDr. Eva Nieslaniková, označeného jako Podnět Pořádkové komisi z důvodu porušení ustanovení Dostihového řádu, který byl na sekretariát Jockey Clubu ČR doručen dne 30. září 2019, v němž autorka upozorňuje na možné porušení ustanovení DŘ ze strany žokeje Davida Lišky a žádá o prošetření jeho výkonu na koni č. 3 Lexceed (GER) v dostihu č. 1321 Leram EJC Million konaného 28. září 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli přestupkové řízení v této věci.
Pořádková komise prostudovala podnět paní MUDr. Evy Nieslanikové, podrobně prostudovala videozáznam dostihu č. 1321 Leram EJC Million, vyslechla trenéra Miroslava Nieslanika a žokeje Davida Lišku, kteří byli jednání Pořádkové komise osobně přítomni a telefonicky vyslechla asistenta trenéra Nieslanika pana Jana Ráju.
Paní Nieslaniková ve svém podání uvádí, že žokej David Liška byl upozorněn na aktuální výbornou formu koně Lexceed (GER) a byl seznámen s požadavky trenéra a zástupce trenéra (pan Rája) na průběh dostihu. Dále konstatuje, že ona jako majitelka, ani nikdo jiný z realizačního týmu nebyl seznámen s aktuální zdravotní situací žokeje Lišky před dostihem, který podle jejího tvrzení pouze během vstupu na dráhu před vypuštěním upozornil vodiče, ať koně nevypouští, že má zlomenou ruku. K samotnému výkonu žokeje Lišky v průběhu dostihu paní Nieslaniková uvedla, že v průběhu dostihu je zřejmé, že kůň je na dobré pozici a zhruba 200 metrů před cílem po první ráně bičíkem žokej Liška končí pobízení a vyjíždění koně, pokládá ruce a propadá se z aktuální čtvrté až páté pozice na poslední místo.
Trenér Miroslav Nieslanik ve své výpovědi dával výkon žokeje Lišky do souvislosti s jeho (podle Nieslaníkova názoru) ne úplně stoprocentním zdravotním stavem, přičemž poukazoval především na to, že když po první pobídce bičíkem přestal koně Lexceed vyjíždět, bylo to pravděpodobně proto, že ho zraněná ruka začala bolet. Na dotaz Pořádkové komise, v čem spatřuje provinění žokeje Lišky proti ustanovením Dostihového řádu, uvedl, že hlavně v tom, že na dobré pozici (podle jeho názoru byl Lexeed v okamžiku, kdy ho žokej Liška přestal vyjíždět na čtvrté nebo páté pozici) ve velkém dostihu (dotace 2,6 milionu Kč, dotovaných bylo prvních sedm míst) se jezdec nesnažil o dosažení co nejlepšího umístění až do konce dostihu.
Žokej David Liška uvedl, že svůj aktuální zdravotní stav nijak neskrýval, o tom, že měl zlomenou ruku, hovořil v několika rozhovorech publikovaných na internetu, stejně jako o tom, že starty v rámci Evropského poháru žokejů 28. září 2019 budou jeho prvními po zranění. Uvedl, že příliš neočekával, že vzhledem k prodělanému zranění o něj bude při EJC velký zájem, ale vzhledem k tomu, že při ježdění v práci, do kterého se v té době již zapojil, neměl žádné problémy, angažmá přijal bez obav. Ke svému výkonu v dostihu žokej Liška uvedl, že prodělané zranění ho nijak nelimitovalo, koni se snažil zajistit co nejlepší průběh, avšak zhruba v polovině cílové roviny mu Lexceed začal slábnout. Začal ho vyjíždět, ale když Lexceed nezareagoval ani na pobídku bičíkem a zvnějšku se přes něj hnalo pole koní, vyhodnotil situaci ve vztahu k zisku dotovaného umístění jako beznadějnou a i s ohledem na skutečnost, že na výkon koně mohla mít negativní vliv skutečnost, že ho po příchodu na dráhu shodil a utekl, rozhodl se ho dále nepobízet a dostih pouze dokončit.
Pořádková komise důkladně prostudovala videozáznam dostihu a dospěla k závěru, že žokej Liška přestal koně Lexceed vyjíždět až ve chvíli, kdy ho zvnějšku míjí pole zrychlujících koní, takže je zřejmé, že na dotované umístění již dosáhnout nemůže. S ohledem na okolnosti předcházející startu dostihu, kdy Lexceed po příchodu na dráhu žokeje Lišku shodil a volně se pohyboval po závodišti, podle názoru Pořádkové komise jezdci nelze vyčítat, že se koně nereagujícího na pobídky a vůči zbytku startovního pole evidentně stagnujícího nesnažil vyjíždět až do cíle.
Na základě zjištěných skutečností Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s počínáním žokeje Davida Lišky v průběhu dostihu č. 1321 Leram EJC Million neshledala žádné naplnění skutkové podstaty přestupku proti ustanovení Dostihového řádu.
V Praze, dne 13. října 2019
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 10/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), Jiří Zlámaný a Ferdinand Minařík
jezdci Pavlu Složilovi mladšímu peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a písm. e), kterého se dopustil porušením povinnosti stanovené § 45 DŘ a povinnost omluvy dostihovému tajemníkovi Ing. Yvoně Pavelkové za jeho nekorektní jednání a její zveřejnění ve Věstníku českého turfu.
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu Dostihové komise obsaženého v Dostihové zprávě z dostihového dne, který se konal 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, jímž tato dostihová komise předala Pořádkové komisi k řešení hrubé a nevhodné chování jezdce Pavla Složila mladšího vůči dostihovému tajemníku Ing. Yvoně Pavelkové po doběhu 5. dostihu uvedeného dostihového dne, s upozorněním, že v případě tohoto jezdce se nejedná o první prohřešek proti ustanovením DŘ tohoto druhu, přestupkové řízení v této věci.
Pořádková komise se podrobně seznámila s podnětem dostihové komise obsaženým v Dostihové zprávě z dostihového dne 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě, s písemným vyjádřením Ing. Yvony Pavelkové, která tento dostihový den vykonávala funkci dostihového tajemníka a telefonicky vyslechla jezdce Pavla Složila mladšího.
Dostihová komise ve svém podnětu a Ing. Yvona Pavelková ve svém vyjádření popsali situaci, kdy byl jezdec Pavel Složil mladší poté co po doběhu 5. dostihu Cena společností United Energy a Severočeská teplárenská odsedlal svého koně mimo vyhrazený prostor a chystal se odejít do vážnice, byl dostihovým tajemníkem napomenut a jeho reakcí na tuto výtku bylo použití vulgárního vyjádření. Pavel Složil mladší na přímý dotaz Pořádkové komise uznal, že se při tomto jednání vůči dostihovému tajemníkovi Ing. Yvoně Pavelkové choval hrubě a nekorektně.
Pořádková komise na základě zjištěných skutečností dospěla k závěru, že u jezdce Pavla Složila mladšího došlo k naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a písm. e) DŘ, kterého se dopustil porušením povinnosti uvedené v ustanovení § 45 DŘ, jež stanoví, že účastníci dostihového provozu mají ve vzájemném styku povinnost zachovávat pravidla korektního jednání. Vzhledem ke skutečnosti, že v případě jezdce Pavla Složila mladšího se jednalo o opakovaný přestupek stejného druhu (viz. rozhodnutí PK č. 5/2018) udělila mu Pořádková komise peněžitou sankci ve výši 1 000,- Kč a zároveň mu uložila povinnost omluvy Ing. Yvoně Pavelkové za jeho nekorektní jednání a jejího publikování ve Věstníku českého turfu.
Proti tomuto rozhodnutí Pořádkové komise je odvolání s ohledem na výši uvedené sankce (§ 470 DŘ) nepřípustné.
V Praze, dne 15. září 2019
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 09/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ferdinand Minařík a Jiří Zlámaný
podnět Jockey Clubu ČR k prošetření činnosti dostihové komise, pořadatele a všech dalších složek podílejících se na organizování a zajišťování průběhu dostihového dne 31. srpna 2019 na Hipodromu Most, zejména ve vztahu k pádům a zraněním jezdců, ke kterým došlo v dostizích č. 1266 Cena Darsalama a č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019 a podnět žokeje Marcela Nováka označený jako Stížnost proti činnosti dostihové komise dne 31. srpna 2019
a jako orgán Jockey Clubu ČR příslušný k projednání této záležitosti v přestupkovém řízení (§ 457 DŘ) na základě ustanovení § 10 písm. i) DŘ
zakázala:
Ing. Jiřímu Holíkovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise do 31. prosince 2019,
Ing. Soně Froňkové, Ph.D. výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise do 31. prosince 2019
a panu Milanu Čechovi výkon funkce předsedy nebo člena dostihové komise do 31. prosince 2019
z důvodu nezajištění správného chodu dostihů, které dostihové komisi ukládá Dostihový řád (zejm. ustanovení § 26 a § 29 DŘ), jež je přestupkem ve smyslu ustanovení § 416 DŘ a které spočívá především v tom, že nezastavila průběh dostihů č. 1266 Cena Darsalama a č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019, i když po pádech v těchto dostizích hrozilo reálné nebezpečí dalšího zranění nejen jezdcům, kteří spadli, ale i ostatním aktivním účastníkům těchto dostihů a v případě dostihu č. 1266 Cena Darsalama i záchranářům, kteří na dráze ošetřovali zraněného žokeje Petra Foreta.
Pořádková komise dále
uložila:
pořadateli dostihů společnosti Hipodrom Most a. s. sankci výstrahu (§ 423 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b), spočívající v porušení povinnosti stanovené ustanovením § 70 DŘ, tj. nezajištění řádného chodu všech bezpečnostních opatření pro provoz dostihových zařízení.
Pořádková komise v souladu s ustanovením § 457 DŘ zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR k prošetření činnosti dostihové komise, pořadatele a všech dalších složek podílejících se na organizování a zajišťování průběhu dostihového dne 31. srpna 2019 na Hipodromu Most, zejména ve vztahu k pádům a zraněním jezdců, ke kterým došlo v dostizích č. 1266 Cena Darsalama a č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019 a podnětu žokeje Marcela Nováka označeného jako Stížnost proti činnosti dostihové komise dne 31. srpna 2019 přestupkové řízení v této věci.
Pořádková komise se seznámila s texty výše uvedených podnětů, s Dostihovou zprávou z dostihového dne 31. srpna 2019, prohlédla si záznamy z obou problematických dostihů (v rámci záznamu přenosu České televize z tohoto dostihového dne), vyslechla členy dostihové komise jmenované pro dostihový den 31. srpna 2019 na závodišti v Mostě – předsedu DK Ing. Jiřího Holíka a členy DK Ing. Soňu Froňkovou, Ph.D. a pana Milana Čecha, vyslechla ředitele Hipodromu Most, a. s. Ing. Jakuba Šimůnka, MBA., seznámila se s vyjádřením pana Davida Štědroňského, provozního správce areálu Hipodromu a vyslechla paní Kateřinu Tajmrovou, vykonávající na závodišti zdravotnickou službu.
Členové dostihové komise v zásadě shodně uvedli, že při dostihu č. 1266 Cena Darsalama po pádu koně Ladar, který po fatálním zranění zůstal ležet v cílové rovině dráhy mosteckého závodiště cca 100 metrů za cílem, původně o zastavení dostihu neuvažovali, protože se domnívali, že jezdci zastavující koně po proběhnutí cílem dostihu ho mohou objet. Ke zraněnému žokeji Petru Foretovi, jenž také zůstal ležet na dráze, záhy na pokyn DK přijela sanitka, záchranáři ho začali ošetřovat, a když na místo po chvíli přijela i druhá sanitka, která zastavila v prostoru mezi ležícím koněm a vnitřní bariérou, uvědomili si členové DK, že v této situaci je kolize prakticky nevyhnutelná. Jako nejefektivnější řešení v této situaci, kdy koně v dostihu vybíhali z oblouku do cílové roviny, vyhodnotili možnost, požádat vysílačkou startéra Karla Bielika, který se nacházel na místě startu dostihu, tj. cca 200 metrů před cílem dostihu, ať je na koně ležícího za cílem upozorní. Přerušení dostihu pomocí sirény by podle názoru DK z důvodu její delší reakční doby nemuselo být dostatečné. Na základě tohoto pokynu zavaděči vběhli do dráhy, na což drtivá většina jezdců zareagovala zadržením svých koní. Dostih následně DK z důvodu výskytu mimořádné události prohlásila za neplatný.
K situaci v dostihu č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019 členové dostihové komise uvedli, že pád žokeje Marcela Nováka z koně Caline de Juilley (FR) zaregistrovali, předseda DK Ing. Holík záhy, když ze stanoviště DK nebylo vidět, že by se žokej Novák zvedal, prostřednictvím vysílačky žádal sanitku, aby vyjela k překážce č. 7, kde k pádu došlo. Podle vyjádření členů dostihové komise ze stanoviště dostihové komise je dobře vidět na překážku č. 7, avšak nikoli do prostoru těsně za ní, což znamená, kdyby žokej Novák vstal, byl by vidět, ale pokud zůstal ležet, anebo například klečet vidět by nebyl. Sanitka hned vyrazila, avšak vyžádala si navigaci k překážce z obavy, aby nevjela do cesty koním pokračujícím v dostihu. Za asistence správce závodiště pana Štědroňského ve služebním voze Toyota nakonec zastavila u spojnice obou diagonál a čekala až je minou koně, kteří po vyběhnutí z oblouku znovu po diagonále zamířili k překážce č. 7. Dostihová komise podle vyjádření svých členů stále neměla informace o situaci, v jaké se nachází žokej Novák. Ze stanoviště DK nebylo vidět, že by vstal, neležel ani nikde v prostoru, kam bylo vidět. Vzhledem k tomu, že sanitka na místo nedorazila, DK potřebné informace o tom, v jakém stavu je žokej Novák nezískala. Podle vyjádření členů DK v pravé části závodiště stáli dva lidé, pravděpodobně zaměstnanci pořadatele, kteří za překážku podle jejich názoru mohli vidět, ale byli úplně v klidu. DK i s ohledem na tento fakt předpokládala, že situace není kritická a proto dostih nezastavila. Po překonání překážky však jezdec Složil mladší signalizoval problém, který záhy potvrdila i sanitka dorazivší na místo – žokej Novák stále leží za překážkou. Potřetí již překážka č. 7 v kurzu dostihu nebyla a tak zastavení dostihu v této chvíli již nemělo smysl.
Podle názoru Pořádkové komise dostihová komise v obou případech pochybila především v tom, že dostihy zejména s ohledem na bezpečnost všech aktérů nezastavila. V Ceně Darsalama byl ohrožen nejen zraněný žokej Foret, ale i záchranáři, kteří ho po pádu na dráze ošetřovali a samozřejmě také všichni jezdci pokračující v dostihu, na něž pár metrů za cílem čekala neřešitelná situace v podobě dvou sanitek, ležícího koně a řady lidí pohybujících se okolo. Můžeme spekulovat, zda domněnka, že kolem ležícího koně, sanitky a zasahujících záchranářů šlo bezpečně projet, byla správná, avšak nejpozději ve chvíli, kdy druhá sanitka zastavivší na dráze u bariéry i tuto hypotetickou možnost vyloučila, bylo na místě probíhající dostih zastavit. Dostihová komise nebyla nečinná, pokynem startérovi k upozornění jezdců dosáhla podobného efektu jako spuštěním sirény, avšak tento způsob je zcela nestandardní a zdaleka nemusel skončit úspěšně. Kdyby ho však doprovodila spuštěním sirény a oznámením o přerušení dostihu, jedinou výtkou by mohlo být, že reagovala pozdě, avšak správně. V případě dostihu č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019 dostihová komise správně ihned, když se ukázalo, že žokej Novák se po pádu nezvedl, vyslala na místo sanitku. Ta však na místo kvůli možné kolizi s v dostihu startujícími koňmi nedorazila a dostihové komisi nemohla podat informaci o stavu žokeje Nováka, který ze stanoviště dostihové komise nebyl vidět. Zde dostihová komise podle názoru Pořádkové komise udělala chybu, když ačkoli o stavu žokeje Nováka neměla žádné informace, a vzhledem k tomu, že se nikde v dohledu neobjevil, mohla a měla předpokládat jeho zranění, nechala v dostihu, jehož kurz navíc vedl znovu přes překážku č. 7, pokračovat a riskovala tak, že ležící jezdec utrpí další zranění.
Dostihový řád neobsahuje žádné explicitní ustanovení, které by řešilo přerušení nebo zastavení dostihu, avšak z ustanovení, která obecně definují práva a povinnosti dostihové komise (zejm. § 26 a § 29 DŘ) vyplývá, že řídí průběh dostihů a je oprávněna vydávat taková nařízení, která považuje za nutná pro správný chod dostihů – z tohoto oprávnění však pro dostihovou komisi vyplývá i povinnost tento správný chod dostihů zajistit a této povinnosti dostihová komise podle názoru Pořádkové komise tím, že v obou dostizích vystavila řadu účastníků dostihového provozu nebezpečí zranění, protože je nezastavila, rozhodně nedostála. Ustanovení § 416 DŘ stanoví, že přestupku proti ustanovením DŘ se dopouští člen nebo předseda dostihové komise, který neplní povinnosti vyplývající pro výkon jeho funkce z ustanovení DŘ, Pořádková komise proto konstatovala naplnění skutkové podstaty přestupku ze strany dostihové komise působící ve složení předseda Ing. Jiří Holík a členové Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Milan Čech a s ohledem na dosavadní bezúhonnost všech tří členů dostihové komise jako příslušný orgán Jockey Clubu ČR podle ustanovení § 10 písm. i) rozhodla o postihu v podobě zákazu výkonu činnosti předsedy nebo členů dostihové komise do 31. prosince 2019.
Ing. Jakub Šimůnek, MBA., ředitel společnosti Hipodrom, a. s., která je pořadatelem dostihů na závodišti v Mostě, předložil Pořádkové komisi vyjádření správce areálu Davida Štědroňského. Pan Šimůnek uvedl, že podle jeho názoru personál závodiště v případě obou dostihů postupoval správně a příčinou problémů, které nastaly, byla skutečnost, že dostihová komise dostihy nezastavila. V případě dostihu č. 1266 Cena Darsalama záchranáři, veterinář i správce dráhy vyrazili do prostoru za cílem, kde padl kůň Ladar ještě v průběhu dostihu, v této souvislosti pan Šimůnek i pan Štědroňský ve svém vyjádření uvedli, že Dostihová komise do vysílaček žádný pokyn k zásahu nevydala, což není pravda, jak potvrdil člen Pořádkové komise Jiří Zlámaný, který při dostihovém dni vykonával funkci hlasatele i záchranářka Kateřina Tajmrová. K dostihu č. 1271 Charvát CTS Velká mostecká steeplechase 2019 pan Šimůnek uvedl, že pan Štědroňský i sanitka vyrazili k překážce č. 7, kde došlo k pádu žokeje Nováka prakticky ihned, avšak vzhledem k nezastavení dostihu ze strany dostihové komise byli nuceni počkat na spojnici diagonál mezi překážkami č. 6 a č. 10, než kolem nich koně pokračující v dostihu znovu proběhnou směrem k překážce č. 7, aby nedošlo ke kolizi a až pak za nimi pokračovali k překážce č. 7, kde ležel žokej Novák. Na dotaz Pořádkové komise, jak je to se zajištěním doprovodu sanitky po závodišti k zásahu na dráze při probíhajících při dostizích pan Šimůnek uvedl, že v případě překážkových dostihů je správce dráhy pan Štědroňský se svým automobilem k dispozici na stanovišti sanitek, aby případně sanitku na místo pádu navedl, záchranáři sami podle interních nařízení Hipodromu do dráhy překážkového dostihu vjíždět nesmí.
Podle ustanovení § 70 DŘ pořadatel dostihů zajišťuje v průběhu dostihového dne řádný chod všech bezpečnostních opatření pro provoz diváckých a dostihových zařízení. Z pohledu Pořádkové komise je především zarážející, že pan Štedroňský ve svém vyjádření tvrdí, že v případě Ceny Darsalama „DK do vysílaček žádný pokyn nevydala“, což pan Šimůnek vysvětloval různými vysílacími kanály pro komisi a pro personál – není možné, aby člověk, který má koordinovat pohyb záchranné služby po závodišti, nebyl, byť jen chvílemi, na stejné frekvenci jako dostihová komise, která dostihy řídí. Ve vztahu k Velké mostecké steeplechase Pořádková komise konstatovala, že je otázkou, zda k překážce č. 7 pan Štědroňský se sanitkou nemohli projet před tím, než se tam znovu přiblížili koně pokračující v dostihu, ale kdo je kvalifikovanější osobou toto posoudit než správce areálu závodiště, který ho zná nejlépe, takže toto pořadateli nelze vyčítat. Situaci, která následovala chvíli poté však již ano – když na místo pádu žokeje dorazila sanitka a bylo potřeba zásahu lékaře, ukázalo se, že ten zůstal za zamčenou brankou na dráhu v prostoru pro veřejnost, kam si odskočil na WC. Není možné branku zamknout a ponechat bez dozoru - absence dozoru měla v případě Ceny Darsalama opačný efekt, když po pádu koně Ladar do dráhy přes zábradlí začal přeskakovat stájový personál. Šetření Pořádkové komise ukázalo i několik dlouhodobějších nedostatků – například před začátkem dostihového dne nedocházelo k žádným kontaktům zástupce pořadatele s dostihovou komisí, v rámci kterých by členové DK byli informování o případných změnách a novinkách na závodišti (např. instalování plastové bariéry v oblouku, která ovlivní délku dostihu) či způsob jakým byl mrtvý kůň Ladar odstraňován z dostihové dráhy. Na základě těchto skutečností Pořádková komise konstatovala naplnění skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a § 415 DŘ spočívající v porušení povinností stanovených ustanovením § 70 DŘ, tj. zajištění řádného chodu všech bezpečnostních opatření pro provoz dostihových zařízení a udělila pořadateli dostihů na závodišti v Mostě, společnosti Hipodrom, a. s. sankci výstrahu (§ 423 DŘ).
Na základě výše uvedených zjištění Pořádková komise navrhuje příslušným orgánům Jockey Clubu ČR upravit Dostihový řád, tak aby byl zpřesněn postup dostihové komise při obdobných nepředvídatelných událostech (např. povinnost zastavit dostih v případě jezdce či koně ležícího v kurzu dostihu) a stanovena povinnost pořadatele na problematická místa na závodišti (zejména místa, na která není vidět ze stanoviště dostihové komise) umístil svůj personál, který by DK informoval o případných problémech. Dále Pořádková komise příslušným orgánům Jockey Clubu ČR doporučuje zpracovat materiál obsahující základní zásady zdravotního, veterinárního a technického zajištění dostihového provozu, které by shrnuly dosavadní zkušenosti z jednotlivých závodišť, nastavily jednotná pravidla a byly zárukou bezpečnosti dostihového provozu pro jezdce i koně na všech tuzemských závodištích.
V Praze, dne 8. září 2019
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR – 08/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová, Ing. Soňa Froňková, Ph.D. a Jiří Zlámaný
na základě ustanovení § 1 a § 429 písm. c) DŘ diskvalifikovat koně Lad In, narozeného 28. května 2012, majitele Rovina a. s. Hulín, trenérky Hany Kabelkové z dostihu č. 1172 Červnová cross country Válečníka (steeplechase crosscountry, cena I. kategorie, 5 letí a starší, 3 300 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 23. června 2019 na závodišti v Pardubicích.
V důsledku tohoto rozhodnutí došlo ke změně pořadí v předmětném dostihu takto:
1.	MEDIC, 6
2.	THEOPHILOS (FR), 9
3.	TIARA MAN (FR), 8
4.	STARBUCK, 10
5.	IMPHAL (POL), 6
6.	HELIOSTAT (IRE), 7
Kůň LAD IN, 7 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ).
trenérce Haně Kabelkové peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) a sankci odnětí trenérské licence na dobu šesti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu jednoho roku (§ 427 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ, kterého se dopustila porušením povinností stanovených ustanoveními §§ 1, 292 a 296 DŘ, tj. z důvodu přítomnosti zakázané látky v době dostihu v těle koně Lad In,
trenérce Haně Kabelkové na základě ustanovení §299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku, odebraného dne 23. června 2019 po doběhu dostihu koni Lad In.
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o protestu proti výsledku dostihu č. 1172 Červnová cross country Válečníka (steeplechase crosscountry, cena I. kategorie, 5 letí a starší, 3 300 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 23. června 2019 na závodišti v Pardubicích z důvodu zjištěné přítomnosti zakázané látky ve vzorku odebraném koni Lad In v rámci antidopingové kontroly nařízené Dostihovou komisí po doběhu tohoto dostihu.
Pořádková komise se seznámila s výsledkem antidopingové kontroly (tzv. vzorek A) ze dne 23. července 2019 (antidopingová laboratoř Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für Biochemie, Analytical Report AR201904934), prostudovala vyjádření Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu České republiky ze dne 13. srpna 2019, které při jednání telefonicky konzultovala s jejím předsedou MVDr. Ivo Straussem a trenérku Hanu Kabelkovou, která se vzdala práva na provedení analýzy tzv. vzorku B, v rámci jednání, jemuž byla osobně přítomna, vyslechla.
Na základě shromážděných podkladů byla v těle koně Lad In po odběhnutí dostihu č. 1172 Červnová cross country Válečníka (steeplechase crosscountry, cena I. kategorie, 5 letí a starší, 3 300 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 23. června 2019 na závodišti v Pardubicích prokázána přítomnost zakázané látky hydroxylidokain.
Trenérka Hana Kabelková vypověděla, že zakázaná látka se do těla koně Lad In dostala nešťastnou shodou okolností. Uvedla, že v úterý před dostihem, po kterém byla ve vzorku moči odebraném koni Lad In indikována zakázaná látka hydroxylidokain, při uzdění do tréninku zjistili, že kůň Lad In má problém se zubem. MVDr. Mezerová, se kterou trenérka Kabelková při ošetřování dostihových koní standardně spolupracuje, však v té době měla dovolenou a tak paní Kabelková požádala o pomoc MVDr. Josefa Michalce, který k nim měl odpoledne přijet ošetřovat skot. Vzhledem k nabitému programu, neboť trenérka Kabelková odpoledne zajišťovala svoz a lisování sena, nebyla vlastnímu ošetření koně přítomna. Bohužel po ošetření se pana MVDr. Michalce nezeptala, zda při ošetření nepoužil nějaký přípravek obsahující zakázanou látku a MVDr. Michalec, který nebyl informován o skutečnosti, že kůň má za několik dní startovat v dostihu, ji na tuto skutečnost neupozornil. Až když byla trenérka Kabelková ze strany sekretariátu Jockey Clubu ČR informována o pozitivním nálezu, zjistila u MVDr. Michalce, že k lokálnímu znecitlivění při zákroku použil přípravek obsahující lidokain (hydroxylidokain je metabolitem lidokainu). Uvedené skutečnosti si Pořádková komise telefonicky ověřila u MVDr. Josefa Michalce.
Dle ustanovení § 1 DŘ je nález bezpodmínečně zakázané látky (písm. ab) v části Zakázané látky), u koně který startoval v dostihu, považován za přestupek proti ustanovením DŘ a takový kůň musí být diskvalifikován z dostihu, jehož se zúčastnil v den odběru vzorku. Vzhledem ke skutečnosti, že látka hydroxylidokain patří do skupiny bezpodmínečně zakázaných látek, Pořádková komise na základě ustanovení § 1 DŘ a § 429 písm. c) koně Lad In z doběhu dostihu č. 1172 Červnová cross country Válečníka (steeplechase crosscountry, cena I. kategorie, 5 letí a starší, 3 300 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 23. června 2019 na závodišti v Pardubicích diskvalifikovala.
Ustanovení § 292 DŘ stanoví, že žádný kůň nesmí mít v době dostihu ve svých tkáních, tělních tekutinách nebo exkretech zakázanou látku, přičemž přestupku proti ustanovení DŘ se dopustil trenér, jestliže je takováto látka prokázána u koně, kterého trénuje. Podle ustanovení § 296 je trenér osobou odpovědnou za to, že jím trénovaný kůň není v době dostihu, jehož se účastní, ani po něm až do schválení výsledku tohoto dostihu pod vlivem zakázaných prostředků. Za koně, který je pod vlivem takových prostředků, se považuje kůň, u nějž byla prokázána přítomnost zakázané látky nebo u nějž bylo prokázáno použití zakázané praktiky. Tato povinnost zahrnuje i kontrolu podávaných léků, dohled nad čistotou dopravních prostředků a ustájovacích boxů přidělených pořadatelem, jakož i zajištění dozoru nad jím trénovanými koňmi. S ohledem na skutečnost, že valach Lad In byl léčen přípravkem obsahujícím zjištěnou zakázanou látku, avšak tato skutečnost nebyla zaznamenána v medikačním deníku (trenérka Kabelková léčbu doložila ex post vystaveným Záznamem o podávání léčivých přípravků zvířatům vystaveným MVDr. Michalcem) a trenérka Kabelková si tuto skutečnost před startem koně v dostihu u ošetřujícího veterináře neověřila a takto léčeného koně vyslala do dostihu, čímž porušila výše citované povinnosti uložené jí v této souvislosti ustanovením § 296 DŘ, dospěla Pořádková komise k závěru, že trenérka Hana Kabelková se dopustila přestupku ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ spáchaného porušením povinností stanovených ustanoveními § 1, § 292 a § 296 DŘ. S přihlédnutím k její dosavadní bezúhonnosti se Pořádková komise rozhodla udělit jí za tento přestupek peněžitou sankci ve výši 20 000,- Kč (§ 424 DŘ) a sankci odnětí trenérské licence na šest měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu jednoho roku (§ 427 DŘ), vedle toho má trenérka Kabelková podle ustanovení § 299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR veškeré náklady spojené s odběrem, dopravou a analýzou příslušného dopingového vzorku.
V Praze, dne 26. srpna 2019
Rozhodnutí Dostihového soudu - 1/2019
Datum a místo:	31.7.2019 Praha
Přítomní členové:	JUDr. Ing. K. Luftmanová (předseda), Mgr. J. Chlaň (místopředseda), F. Minařík, J. Chaloupka
Věc:	Odvolání majitele dostihové stáje Rozkovec (pan Miloš Rozkovec) a trenéra Martina Pišla proti rozhodnutí Dostihové komise ze dne 27.7.2019 v Mostě, kterým
a)	byl schválen výsledek dostihu č. 1227 Prix de Chantilly (Rovina V. kat.) tak, že kůň č. 5 LA SERENNE (FR) byl za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu, přesunut na druhé místo za poškozeného koně č. 3 TARIQUE (FR),
b)	byla udělena sankce
(i)	500 Kč trenéru Pišlovi M. za nesprávné nasedlání koně č. 5 LA SERENNE do dostihu (DŘ § 306) a
(ii)	odnětí licence na jeden dostihový den tj. 11.8.2019, jezdkyni. Fialové L. za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu (DŘ § 364c)
Na základě: videozáznamu dostihu pořízeného pořadatelem, protokolu o dostihu, dostihové zprávy, písemného odvolání odvolatelů, výpovědí jezdců ž. D. Lišky a j. L. Fialové
Dostihový soud zjistil, že
(i)	odvolání trenéra není přípustné a odmítl je,
(ii)	odvolání majitele je důvodné,
a rozhodl:	změnit rozhodnutí DK ze dne 27.7.2019 v Mostě, kterým byl schválen výsledek dostihu č. 1227 Prix de Chantilly (Rovina V. kat.) a
potvrdit doběh dostihu č. 1227 Prix de Chantilly (Rovina V. kat.) tak, jak byl dosažen na dostihové dráze, tzn. přesunout koně č. 5 LA SERENNE (FR) zpět na první místo a
zrušit sankci odnětí licence na jeden dostihový den tj. 11.8.2019 uloženou jezdkyni Lucii Fialové.
Složená záloha na náklady odvolacího řízení ve výši 3.000,- Kč se vrací.
Odvolání bylo podáno za zachované lhůty trenérem a majitelem přesunutého koně č. 5 LA SERENNE, přičemž odvolatelé požadovali, aby (i) koni č. 5 LA SERENNE bylo vráceno vítězství, (ii) trenéru M. Pišlovi byla zrušena sankce za nesprávné nasedlání koně č. 5 LA SERENNE do dostihu, a (iii) jezdkyni L. Fialové zrušena sankce odnětí licence na jeden dostihový den tj. 11.8.2019, za křižování v cílové rovině, které mělo vliv na výsledek dostihu.
Vzhledem k tomu, že odvolání proti rozhodnutí Dostihové komise v řízení o protestech může podat pouze majitel koně, v jehož neprospěch bylo rozhodnuto (§ 462 DŘ), a odvolání proti udělení sankce pouze ten, komu byla sankce udělena, rozdělil Dostihový soud řízení na dvě části, a to na odvolání majitele v řízení o protestu a odvolání trenéra proti udělené sankci.
Pokud jde o odvolání trenéra, vzhledem k tomu, že výše udělené sankce nedosahuje minimální hranice 2.000,- Kč uvedené v § 470 DŘ, není odvolání proti této sankci přípustné, a proto je odvolání nutno odmítnout.
Dostihový soud po podrobném prostudování videozáznamu dostihu, výslechu jezdců koní č. 5 LA SERENNE (FR) a č. 3 TARIQUE (FR) a po podrobném projednání věci jednomyslně rozhodl výše uvedeným výrokem, když:
a)	Je nesporné, že kůň č. 5 LA SERENNE (FR) křižoval v cílové rovině tak, že zhruba na výjezdu z oblouku do cílové roviny, v místě, kde končí vnitřní plastová bariéra a dráha se na vnitřní stopě rozšiřuje až k bariéře z živého plotu, vybočil směrem k vnitřnímu okraji dráhy, přičemž došlo ke křižování koně č. 3 TARIQUE (FR), který v té chvíli běžel po pravé straně koně č. 5 LA SERENNE (FR), blíže k vnitřnímu okraji dráhy. Ke kontaktu koní podle sdělení obou jezdců však nedošlo;
b)	Je zřejmé, že se ze strany jezdkyně koně č. 5 LA SERENNE (FR) nejednalo o nebezpečnou jízdu ve smyslu § 429 DŘ;
c)	Z videozáznamu je patrné, že jezdkyni koně č. 5 LA SERENNE (FR) se v průběhu dostihu posunovalo sedlo, tedy že kůň č. 5 LA SERENNE (FR) nebyl správně nasedlán;
d)	Z videozáznamu je rovněž patrné, že incident začal při točení do cílové roviny, kdy se jezdkyně koně č. 5 LA SERENNE (FR) snažila srovnat na vnější stranu posunuté sedlo a tím vychýlila svého koně do vnitřní stopy. Poté, co takto zkřížila dráhu koni č. 3 TARIQUE (FR), přestal jeho jezdec na okamžik jezdit a vytáhl koně do vnější stopy. Poté se kůň č. 3 TARIQUE (FR), znovu rozešel, získával rychlost a proběhl cílem na druhé pozici, ¾ délky za vítězným koněm č. 5 LA SERENNE (FR);
e)	Jezdec koně č. 3 TARIQUE (FR) uvedl, že jeho kůň se déle rozchází, musel jej po incidentu rozejít znovu, a že má za to, že nebýt incidentu, mohl jeho kůň vyhrát;
f)	Jezdkyně koně č. 5 LA SERENNE (FR) uvedla, že se jí posunulo sedlo a jak si je chtěla srovnat, našlápla vnitřní třmen, a proto začal její kůň bočit.
Z výše uvedeného je zřejmé, že kůň č. 5 LA SERENNE (FR), který dostih dokončil jako první, skutečně křižoval, způsobil výše uvedený incident a omezil koně č. 3 TARIQUE (FR) tak, že jeho jezdec, sotva začal koně vyjíždět, nemohl pokračovat a mohl znovu začít poté, co vytáhl koně na vnější stopu.
Nicméně, k incidentu došlo cca 400 m před cílem, na začátku cílové roviny, a byť poškozený kůň č. 3 TARIQUE (FR) při incidentu ztratil tempo, nelze podle názoru Dostihového soudu s ohledem na vzdálenost od cíle, další průběh dostihu, rozestup mezi koňmi v době incidentu a v cíli i výrok dostihové komise, který zněl „JISTĚ“, jednoznačně uzavřít, že by, jak požaduje § 429 DŘ, tento poškozený kůň, nebýt incidentu, dokončil dostih před viníkem incidentu. Dostihový soud se tak neztotožnil s názorem Dostihové komise „že nebýt tohoto omezení by kůň č. 3 TARIQUE koně č. 5 LA SARENNE porazil“.
Vzhledem k tomu, že prvotní příčinou incidentu bylo nesprávné nasedlání koně č. 5 LA SERENNE (FR) do dostihu, za což byl potrestán dle DŘ trenér, v jehož důsledku se tomuto koni posunulo sedlo, dospěl Dostihový soud k závěru, že bočení koně a tím i křižování soupeře nelze dále přičítat jezdkyni, která se snažila na hřbetě koně udržet, a zrušil jezdkyni Fialové uloženou sankci odnětí licence na jeden dostihový den tj. 11.8.2019.
Proti rozhodnutí Dostihového soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Ing. Karin Luftmanová
předsedkyně Dostihového soudu JC ČR
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 7/2019
Mgr. Otakar Nový (předseda), JUDr. Jana Fialová a Jiří Zlámaný
podnět paní Soni Bernreiterové zabývající se popisem situace předcházející udělení sankce stáji Colegium Racing za nenahlášenou změnu barvy dresu na koni č. 11 Nátura v dostihu 1124 Cena České pojišťovny, a. s. konaném dne 1. června 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli a v této souvislosti neshledala naplnění žádné skutkové podstaty přestupku ve smyslu ustanovení § 409, § 412, resp. § 416 Dostihového řádu.
Pořádková komise obdržela písemný podnět paní Soni Bernreiterové označený jako stížnost, adresovaný sekretariátu Jockey Clubu ČR, kam byl doručen dne 3. června 2019, v němž se autorka zabývá situací, která předcházela udělení peněžité sankce ve výši 1 000,- Kč stáji Colegium Racing za nenahlášenou změnu barvy dresu koni č. 11 Nátura v dostihu č. 1124 Cena České pojišťovny, a. s. konaném dne 1. června 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli a vyjadřuje představu, že udělená sankce bude anulována.
V otázce vlastní příslušnosti k projednání tohoto podnětu Pořádková komise konstatovala, že ve vztahu k sankci udělené Dostihovou komisí stáji Colegium Racing není orgánem příslušným k projednání otázky oprávněnosti jejího udělení. Vzhledem ke skutečnosti, že paní Bernreiterová byla ze strany Dostihové komise i sekretariátu JC ČR informována o skutečnosti, že s ohledem na výši udělené sankce (1000,- Kč), se nelze proti jejímu udělení odvolat k Dostihovému soudu (§ 470 DŘ – stanoví jako minimální výši peněžité sankce, proti jejímuž udělení se lze odvolat částku 2 000,- Kč) a s ohledem na fakt, že Dostihová komise do dostihové zprávy z dostihového dne 1. června 2019 zaznamenala upozornění majitelky stáje Colgium Racing na nekorektní chování žokeje Lukáška, který si údajně odmítl vzít správný dres, se Pořádková komise rozhodla, že uvedený podnět bude považovat za podání upozorňující na možné porušení Dostihového řádu v této souvislosti, k jehož projednání v rámci přestupkového řízení je Pořádková komise příslušná a na základě ustanovení § 457 DŘ toto řízení zahájila.
Pořádková komise prostudovala podnět paní Soni Bernreiterové, popisující situaci před startem dostihu č. 1124 Cena České pojišťovny, a. s. konaném dne 1. června 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli, dostihovou zprávu z tohoto dostihového dne a telefonicky vyslechla žokeje Tomáše Lukáška a startéra Jaromíra Štohanzla. Pořádková komise konstatovala, že v souvislosti s chováním žokeje Tomáše Lukáška, ani v souvislosti s jednáním startéra Jaromíra Štohanzla před startem tohoto dostihu neshledala žádné porušení ustanovení Dostihového řádu.
Paní Bernreiterová ve svém podání uvádí, že dres stáje Colegium Racing předali včas, avšak žokej Lukášek kvůli ceremoniálním povinnostem po vítězství v předcházejícím dostihu přišel do paddocku před startem s jejich koněm Nátura pozdě, když už všichni jezdci seděli na koních a navzdory upozornění, že má špatný dres, se po konzultaci s „panem vážným“ (podle zjištění Pořádkové komise startér Jaromír Štohanzl) nešel převléknout.
Žokej Tomáš Lukášek na dotaz Pořádkové komise k situaci před startem dostihu Cena České pojišťovny, a. s. uvedl, že v daný dostihový den vyhrál první dostih, po kterém se účastnil dekorování v ceremoniálním paddocku a posléze poskytoval rozhovory novinářům a do místního rozhlasu. To bylo podle jeho slov příčinou zdržení, díky kterému se nestíhal dostavit včas do paddocku před dalším dostihem. V šatně pak při převlékání ve spěchu zaměnil modrobílý dres stáje Colegium Racing za jiný modrobílý dres, který měl vedle sedící žokej Jaromír Šafář připravený do dalšího dostihu, neboť, jak uvedl, věděl, že má mít modrobílý dres, ale přesnou kombinaci si nepamatoval. Když přišel do paddocku, byl ze strany majitelů upozorněn, že nemá správný dres, ale vzhledem k situaci, kdy koně již odcházeli z paddocku, se odmítl jít převléct. Jeho výpověď se shoduje s tím, co Pořádkové komisi uvedl startér Jaromír Štohanzl, který uvedl, že s ohledem na situaci, kdy koně odcházeli z paddocku, nepovažoval za vhodné, aby se žokej Lukášek ještě více zdržoval dalším převlékáním. Na dotaz Pořádkové komise zda se žokej Lukášek vůči majitelům choval slušně a korektně, pan Štohanzl uvedl, že ano. Celá situace byla Pořádkové komise způsobena shodou nešťastnou okolností (rozhovor po vítězství, podobné dresy v šatně), které by samostatně nepředstavovaly problém a Pořádková komise proto u nikoho neshledala naplnění skutkové podstaty přestupku podle příslušných ustanovení DŘ.
V Praze, dne 12. června 2019
Rozhodnutí Pořádkové komise Jockey Clubu ČR - 6/2019
na základě ustanovení § 1 a § 429 písm. c) DŘ diskvalifikovat koně Bridport (IRE), nar. 11. března 2015, majitele stáj Jakub Myška - Myšková, trenérky Štěpánky Myškové z dostihu č. 1055 Velká cena Vodafone & Českých lídrů – 14. Memoriál J. Maška (rovina, cena I. kategorie, 4 letí a starší, 1 400 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. dubna 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli.
1.	RED PERSIAN (IRE), 4
2.	TROPICAL BOND, 8
3.	NOBLE CLIFFS (FR), 5
4.	MASTER OF GOLD (FR), 8
5.	LEXCEED (GER), 8
6.	CELINE MY HEART (GB), 6
7.	BENIDICTION (IRE), 5
8.	FACTS AND FIGURES (IRE), 6
9.	RABBIT HAVANA (GB), 4
10.	LET FIRE (FR), 4
11.	EFILY(FR), 6
12.	ANITSCHKA (IRE), 6
Kůň BRIDPORT (IRE), 4 byl diskvalifikován (§ 428 DŘ).
trenérce Štěpánce Myškové peněžitou sankci ve výši 10 000,- Kč (§ 424 DŘ) za přestupek ve smyslu ustanovení § 409 písm. b) a n) DŘ, kterého se dopustila porušení povinností stanovených ustanoveními § 1, 292 a 296 DŘ, tj. z důvodu přítomnosti zakázané látky v době dostihu v těle koně Bridport (IRE),
trenérce Štěpánce Myškové na základě ustanovení § 299 povinnost uhradit Jockey Clubu ČR náklady na odběr, dopravu a vyšetření vzorku odebraného dne 28. dubna 2019 po doběhu dostihu koni Bridport (IRE).
Pořádková komise zahájila na základě podnětu Jockey Clubu ČR řízení o protestu proti výsledku dostihu č. 1055 Velká cena Vodafone & Českých lídrů – 14. Memoriál J. Maška (rovina, cena I. kategorie, 4 letí a starší, 1 400 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. dubna 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli z důvodu zjištěné přítomnosti zakázané látky ve vzorku odebraném koni Bridport (IRE) v rámci antidopingové kontroly nařízené Dostihovou komisí po doběhu tohoto dostihu.
Pořádková komise se seznámila s výsledkem antidopingové kontroly (tzv. vzorek A) ze dne 22. května 2019 (antidopingová laboratoř Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für Biochemie, Analytical Report AR201807072), který telefonicky konzultovala s předsedou Komise pro antidopingovou kontrolu koní Jockey Clubu České republiky MVDr. Ivo Straussem a vyslechla trenérku Myškovou, která se vzdala práva na provedení analýzy tzv. vzorku B, v rámci jednání, jemuž byla osobně přítomna.
Na základě shromážděných podkladů byla v těle koně Bridport (IRE) po odběhnutí dostihu č. 1055 Velká cena Vodafone & Českých lídrů – 14. Memoriál J. Maška (rovina, cena I. kategorie, 4 letí a starší, 1 400 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. dubna 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli prokázána přítomnost zakázaných látek morfin a oripavin.
Trenérka Štěpánka Myšková se jednání pořádkové komise zúčastnila společně se svým manželem žokejem Jaroslavem Myškou, který v jejich tréninkovém středisku působí v roli asistenta. Trenérka Myšková vypověděla, že vzhledem ke skutečnosti, že koni Bridport (IRE) nebyla v období několika měsíců před startem v dostihu, po kterém měl pozitivní dopingový nález, podávána žádná medikace (což doložila předložením medikačního deníku) se zakázané látky morfin a oripavin podle jejího názoru do těla koně dostaly prostřednictvím granulované krmné směsi pro koně Energys Extra, kterou trenérka Myšková doplňuje standardní krmnou dávku. Výrobcem tohoto krmiva je společnost De Heus a. s. (IČ 25321498), která s Pořádkovou komisí Jockey Clubu ČR při zjišťování okolností pozitivního nálezu zakázaných látek u koně Bridport (IRE) spolupracovala a poskytla jí osvědčení o analýze vzorku č. D22552-22 provedené francouzskou laboratoří Laboratoire de Courses Hippiques (LCH) ze dne 20. května 2019, ze kterého vyplývá, že v testovaném vzorku byla zjištěna přítomnost zakázaných látek morfin, tebain (jehož hlavním metabolitem je oripavin) a kodein. Pořádková komise si od zástupce společnosti De Heus a. s. MVDr. Martina Mahdala vyžádala další doklady za účelem potvrzení, že analyzovaný vzorek pochází ze stejné šarže krmiva, která tvořila předmět dodávky do tréninkové centrály paní Myškové. Dr. Mahdal Pořádkové komisi poskytl kopii dodacího listu a výpis z firemní databáze, ze které vyplývá, že analyzovaný vzorek pochází ze stejné šarže krmiva (545909), kterou pan Myška převzal 26. března 2019. Na dotaz Pořádkové komise proč manželé Myškovi odebírali krmivo od firmy De Heus, a. s. i přes to, že již v roce 2018 byl po startu ve francouzském Wissembourgu (21. května 2018) svěřenec trenérky Myškové Taste of Rock (FR) pozitivně testován na přítomnost zakázaných látek morfin a oripavin, přičemž zdrojem těchto látek bylo právě kontaminované krmivo dodávané společností De Heus, a. s., pan Myška odpověděl, že s touto firmou spolupracuje dlouhodobě a kromě uvedeného incidentu s krmivem byli spokojeni. Dále uvedl, že po zjištěném pozitivním nálezu krmení krmnou směsí Energys Extra pozastavili a obnovili ho až v tomto roce, poté, co byli ze strany společnosti De Heus, a. s. ujištěni (obecně prostřednictvím zaslaného sdělení ze dne 7. ledna 2019, které PK předložil) i při telefonickém rozhovoru), že zdroj kontaminace se podařilo nalézt a z výroby krmných směsí vyloučit. Pan Myška uvedl, že podle sdělení firmy De Heus, a. s., byla nově vyrobená krmiva otestována a výsledky přítomnost zakázaných látek neprokázaly, s tím, že testování bude pokračovat i do budoucna. Toto potvrzuje i vyjádření společnosti De Heus a. s. k nálezu morfinu v moči koně Bridport za dne 27. května 2019, ve kterém se uvádí, že výskyt zakázaných látek v šarži krmiva, která tvořila předmět dodávky panu Myškovi, zaznamenali v rámci interního monitoringu, avšak tuto informaci získali až 22. května 2019 a tudíž nemohli pana Myšku o výskytu zakázaných látek včas informovat.
Dle ustanovení § 1 DŘ je nález bezpodmínečně zakázané látky (písm. ab) v části Zakázané látky), u koně který startoval v dostihu, považován za přestupek proti ustanovením DŘ a takový kůň musí být z dostihu, jehož se v den odběru vzorku zúčastnil, diskvalifikován. Vzhledem ke skutečnosti, že morfin a oripavin patří do skupiny bezpodmínečně zakázaných látek, Pořádková komise na základě ustanovení § 1 DŘ a § 429 písm. c) koně Bridport (IRE) z doběhu dostihu č. 1055 Velká cena Vodafone & Českých lídrů – 14. Memoriál J. Maška (rovina, cena I. kategorie, 4 letí a starší, 1 400 metrů, 150 000 Kč) konaného v rámci dostihového dne 28. dubna 2019 na závodišti v Praze – Velké Chuchli diskvalifikovala.
Ustanovení § 292 DŘ stanoví, že žádný kůň nesmí mít v době dostihu ve svých tkáních, tělních tekutinách nebo exkretech zakázanou látku, přičemž přestupku proti ustanovení DŘ se dopustil trenér, jestliže je takováto látka prokázána u koně, kterého trénuje. Podle ustanovení § 296 je trenér osobou odpovědnou za to, že jím trénovaný kůň není v době dostihu, jehož se účastní, ani po něm až do schválení výsledku tohoto dostihu pod vlivem zakázaných prostředků. Za koně, který je pod vlivem takových prostředků, se považuje kůň, u nějž byla prokázána přítomnost zakázané látky nebo u nějž bylo prokázáno použití zakázané praktiky. Tato povinnost zahrnuje i kontrolu podávaných léků, dohled nad čistotou dopravních prostředků a ustájovacích boxů přidělených pořadatelem, jakož i zajištění dozoru nad jím trénovanými koňmi.
Do rámce této povinnosti spadá i odpovědnost za krmení koně. V případě paní Myškové bylo sice prokázáno, že zdrojem přítomnosti zakázaných látek morfin a oripavin bylo krmivo, avšak vzhledem ke skutečnosti, že v jejím případě se jedná již o druhý problém se stejným dodavatelem, jehož krmivo bylo navíc zdrojem nálezu zakázaných látek (zejm. morfinu) opakovaně v několika dalších případech, se Pořádková komise rozhodla udělit trenérce Myškové peněžitou sankci ve výši 10 000,- Kč, a to především proto, že by u trenéra, který s dodavatelem získal takto negativní zkušenosti, předpokládala větší opatrnost při dalším odběru krmiva a přijetí účinnějších opatření, aby se podobná situace neopakovala, například nespolehnout se jen na interní monitoring dodavatele, ale vyžadovat předložení negativního výsledeku otestování dané šarže krmiva na přítomnost zakázaných látek při jeho dodání. Dále má trenérka Myšková podle ustanovení § 299 DŘ povinnost uhradit Jockey Clubu ČR veškeré náklady spojených s odběrem, dopravou a analýzou příslušného vzorku.