Source: https://www.interprofgroup.net/interprofpage.php?IDP=266
Timestamp: 2019-03-25 17:48:47+00:00
Document Index: 123702302

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art.25']

Responsabilità amministrativa d’impresa (DLGS 231)
Il Decreto legislativo 8 giugno 2001 n. 231 (“D.Lgs. 231/2001”), relativo alla “Disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle Società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica”, ha introdotto, per la prima volta in Italia, la responsabilità in sede penale degli enti per alcuni reati, commessi nell’interesse o a vantaggio degli stessi, da persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell’Ente o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale, nonché da persone che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo dello stesso (i cosiddetti soggetti apicali) e, infine, da persone sottoposte alla direzione o alla vigilanza di uno dei soggetti sopra indicati (i cosiddetti soggetti sottoposti all'altrui direzione). Tale responsabilità si aggiunge a quella della persona fisica che ha realizzato materialmente il fatto.
La responsabilità introdotta dal D.Lgs. 231/2001 mira a coinvolgere nella punizione di taluni illeciti penali anche gli enti che abbiano tratto un vantaggio dalla commissione del reato. Per tutti gli illeciti commessi è sempre prevista l’applicazione di una sanzione pecuniaria; per i casi più gravi sono previste anche misure interdittive quali la sospensione o revoca di licenze e concessioni, il divieto di contrarre con la Pubblica Amministrazione, l’interdizione dall’esercizio dell’attività, l’esclusione o revoca di finanziamenti e contributi, il divieto di pubblicizzare beni e servizi.
Si tratta di una responsabilità che, nonostante sia stata definita “amministrativa” dal legislatore e pur comportando sanzioni di tale natura, presenta i caratteri tipici della responsabilità penale, posto che consegue alla realizzazione di reati ed è accertata attraverso un procedimento penale.
Quello che viene delineato nel D.Lgs. 231/2001 è un sottosistema autonomo, entro il complesso di quello che può essere definito dalla dottrina come sistema punitivo, comprendente sia il diritto penale sia il sistema dell’illecito amministrativo. In ogni caso, la responsabilità amministrativa degli Enti non esclude, ma anzi si somma a quella della persona fisica che ha realizzato l’illecito. La responsabilità dunque sussiste allorché l’autore del reato presupposto non sia stato identificato, non risulti essere imputabile, nonché quando il reato si sia estinto per causa diversa dall’amnistia.
Successivamente all’emanazione del D. Lgs. 231/2001, il legislatore ha provveduto in più riprese ad estendere l’elenco degli illeciti attribuibili all’Ente, in un contesto evolutivo dal quale è lecito attendere futuri ulteriori ampliamenti dell’ambito della responsabilità diretta dell’Ente «per i reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio» (cfr. art. 5, co. 1). I Reati attualmente contemplati dal Decreto e in conseguenza dei quali si applicano le disposizioni del Decreto medesimo, il cui compimento la Società si prefigge di prevenire con l’ausilio del Modello, possono essere comprese nelle seguenti categorie:
Delitti contro la pubblica amministrazione (quali corruzione e malversazione ai danni dello Stato, truffa ai danni dello Stato e frode informatica ai danni dello Stato, indicati agli artt. 24 e 25 del d.lgs. 231/2001) o contro la fede pubblica (quali Falsità in monete, in carte di pubblico credito, in valori di bollo e in strumenti o segni di riconoscimento, indicati all’art. 25-bis d.lgs. 231/2001);
Delitti in materia di terrorismo e di eversione dell’ordine democratico(ivi incluso il finanziamento ai suddetti fini), indicati all’art. 25-quater d.lgs. 231/2001;
Reati transnazionali: l’associazione per delinquere, di natura semplice e di tipo mafioso, l'associazione finalizzata al contrabbando di tabacchi lavorati esteri o al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope, il riciclaggio, l'impiego di denaro, beni o altra utilità di provenienza illecita, il traffico di migranti ed alcuni reati di intralcio alla giustizia se rivestono carattere di transnazionalità.
Omicidio colposo e lesioni colpose gravi o gravissime, commessi con violazione delle norme antinfortunistiche e sulla tutela dell’igiene e della salute sul lavoro (art. 25-septies d.lgs. 231/2001).
Reati di ricettazione, riciclaggio e impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita previsti dagli articoli 648, 648-bis e 648-ter del codice penale (art. 25-octies d.lgs. 231/01)
Delitti informatici ed illecito trattamento dei dati c.d. “Cybercrime” (art. 24-bis d.lgs. 231/2001)
Delitti di criminalità organizzata (art. 24-ter d.lgs. 231/01)
Delitti contro l'industria e il commercio (art. 25-bis-1 d.lgs. 231/01)
Delitti in materia di violazioni del diritto d'autore (art. 25-nonies d.lgs. 231/01)
Induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all'autorità giudiziaria (art. 25-decies d.lgs. 231/01)
Reati Ambientali (art. 25-undecies d.lgs. 231/01) – in vigore dal 16 agosto 2011: scarico acque reflue, rifiuti, inquinamento di suolo sottosuolo acque, emissioni in atmosfera, sostanze lesive dell’ozono, inquinamento doloso e colposo provocato dalle navi alla qualità delle acque, distruzione di specie animali o vegetali protette, deterioramento habitat protetti, tratta di specie in estinzione.
Impiego di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (art.25-duodecies, D.Lgs. n. 231/2001) [articolo aggiunto dal D.Lgs. n. 109/2012].
La struttura della norma prevede la possibilità di esenzione dalle sanzioni previste dal Decreto, a condizione che venga predisposto “un modello di organizzazione e di gestione idoneo a prevenire reati della specie di quello verificatosi”.
InterProfgroup offre assistenza per la predisposizione e l’implementazione di Modelli organizzativi in grado di prevenire e presidiare le aree di rischio connesse ai reati previsti, attraverso:
analisi del profilo di rischio della Società;
valutazione dell’adeguatezza dei meccanismi organizzativi e di controllo in essere, rispetto alle esigenze di prevenzione dei reati di pertinenza;
dotazione della Società degli strumenti necessari a rispondere alle esigenze di adeguamento alla normativa.
Il D.lgs. 231/2001 prevede che sia istituito un organismo al quale affidare il compito di vigilare sul funzionamento e l’osservanza del Modello, nonché di curarne l’aggiornamento.
InterProfgroup mette a disposizione professionisti che già qualificati a rivestire il ruolo di Organismo di vigilanza, con compiti declinabili in base alle esigenze del cliente, tra i quali i principali sono:
attuare il Modello;
vigilare sull’effettività del Modello, al fine di assicurare che i comportamenti posti in essere nell’azienda corrispondano al Modello di organizzazione, gestione e controllo definito;
monitorare l’efficacia del Modello, verificando l’idoneità del modello predisposto a prevenire il verificarsi dei reati previsti;
aggiornare il Modello, al fine di recepire gli adeguamenti idonei conseguenti al verificarsi di mutamenti ambientali e/o organizzativi dell’azienda.
Regime forfettario: i principi base di accesso
La legge di Bilancio 2019 ha rivisto le condizioni di accesso al regime forfettario. Il regime può essere adottato da persone fis...
Cedolare secca per botteghe e negozi: l’opzione
La legge di bilancio 2019 ha previsto l'estensione dell'imposta secca sugli affitti anche a negozi e botteghe. La misura dell'impo...
Terzo settore: via libera all’agevolazione IRES
E' data via libera all'emendamento al disegno di legge di conversione del decreto Semplificazioni 2019, che “manteniene” la ri...
InterprofGroup ©2017 tutti i diritti riservati | P.IVA e C.F. 133887651006 | Privacy | Cookie