Source: http://www.xn--lkartidningen-bfb.se/Aktuellt/Nyheter/2019/11/Domstol-Valdtaktsdomd-student-far-studera-vidare/
Timestamp: 2019-12-10 21:47:30+00:00
Document Index: 26374060

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

﻿ Läkartidningen - Domstol: Våldtäktsdömd student får studera vidare
Den tidigare våldtäktsdömda läkarstudenten vid Lunds universitet får fortsätta sina studier. Det har förvaltningsrätten kommit fram till i en dom.
Läkartidningen. 2019;116:FWRR
Som Läkartidningen tidigare rapporterat dömdes en läkarstudent vid Lunds universitet i slutet av juni till två års fängelse för våldtäkt. Studenten har överklagat själva våldtäktsdomen till hovrätten. Där är inte ärendet avgjort ännu, vilket innebär att domen inte har vunnit laga kraft.
Parallellt med det skickade lärosätet i somras en ansökan till Högskolans avskiljandenämnd (HAN) för att få studenten avstängd. Där påpekade universitetet bland annat att offret var en annan läkarstudent. HAN ansåg dock inte att fanns tillräckliga skäl att stänga av mannen eftersom domen inte vunnit laga kraft.
Lunds universitet var inte nöjd med beslutet och överklagade därför ärendet till förvaltningsrätten i Stockholm. Men även där får studenten nu alltså rätt.
Domstolen bedömer inte att studenten utgör en »påtaglig risk för andra i sin utbildningsmiljö«, vilket är en förutsättning för att kunna avskilja studenten från läkarutbildningen.
– Förvaltningsrätten tar i målet inte ställning till om det är lämpligt för den studerande att i framtiden erhålla läkarlegitimation och att arbeta som läkare. Det enda som prövas är om det finns lagliga förutsättningar att avskilja den studerande från läkarlinjen, säger rådmannen Johan Gefvert i ett pressmeddelande.
Till skillnad från HAN menar förvaltningsdomstolen att det inte krävs att domen har vunnit laga kraft för att en person ska avskiljas från sina studier. Domstolen har därför gjort en riskbedömning. Och det är i den som domstolen kommit fram till att den dömda studenten inte utgör en påtaglig risk för andra i sin utbildningsmiljö.
Lunds universitet överklagar beslut om våldtäktsdömd student
Lunds universitet vill stänga av läkarstudent
Man ska ju inte fälla någon innan hen är dömd men om högre instanser fastställer domen är det här oroande. Att göra en ”riskbedömning” är helt ointressant när brottet redan är begånget. Innan det begicks var väl risken ännu lägre och ändå hände det. Jag vill ogärna tro att domstolen resonerar så här för att det är ett våldtäktsmål. Men om det hade varit ett annat brott med straffvärde två år, hade man fortfarande tyckt att risken för omgivningen är så låg att hen kan fortsätta sin utbildning? Nu riskerar ju bara ca halva befolkningen att bli våldtagen jämfört med hela om det tex varit en misshandelsdom eller liknande. Oavsett svaret vill väl ingen ha en sån här person som behandlande läkare, kollega, chef etc. Gissar att hen kan stoppas från att arbeta om en framtida arbetsplats kommer på att kolla brottsregistret och låter bli att anställa. Men det är så typiskt och så fegt att hela tiden skjuta problemet framför sig istället för att säga nej här och nu och stoppa potentiellt framtida lidande för andra.
Josefina Averheim, Specialistläkare , Medicinkliniken Borås
Våldtäktsdömd student får studera vidare
Nu går skam på torra land. Ska vi ha våldtäktsmän ibland oss i läkarkåren? Vilka möjligheter finns att förhindra honom att bli läkare? Det är något fel på vår lagstiftning eller på juristernas sätt att tolka lagen.
Lil Valentin, professor, Lunds Universitet
Förvaltningsrättens domslut är korrekt
Enligt högskolelagen fordras för avskiljande att det föreligger en "påtaglig risk" att studenten kan komma att skada annan person. Frågan för förvaltningsrätten var alltså huruvida risken för att studenten i framtiden kommer att skada en en annan person är påtaglig. Eftersom det inte framkommit annat än att studenten i övrigt uppfört sig korrekt mot andra under studietiden är det inte endast med utgångspunkt i den aktuella händelsen styrkt att risken för återfall i brott mot andra personers liv och hälsa är påtaglig. Lagens villkor för avskiljande är därmed inte uppfyllt och förvaltningsrättens domslut är då korrekt. En helt annan sak är frågan huruvida förvaltningsrätten gjort rätt när den lagt tingsrättens ställningstagande i skuldfrågan till grund för sitt eget avgörande. Det följer av artikel 6 Europakonventionen att envar som är anklagad för brott ska betraktas som oskyldig till hans skuld är lagligen fastställd. Europakonventionen gäller sedan 1995 som lag i Sverige. Enligt Europadomstolens praxis avses med "lagligen fastställd" när en dom vunnit laga kraft. Det kan därför minst sagt starkt sättas i fråga huruvida det var korrekt av förvaltningsdomstolen att lägga tingsrättens avgörande i skuldfrågan till grund för sitt avgörande.
Helt galet. En våldtäktsdom borde utestänga från läkarstudier och läkaryrket för all framtid. Att vara läkare är ingen rättighet.
Lene Parnegård, ST-läkare, Ögonkliniken, Sunderby sjukhus
Replik till Lene Parnegård
Lene Parnegård anser att en våldtäktsdom borde utestänga den dömde från läkaryrket för "all framtid". Utgångspunkten i rättsstaten är att en person som avtjänat sitt straff ska kunna utöva sitt yrke i likhet med andra yrkesutövare. Läkaryrket fordrar emellertid att patienter och samhället ska kunna ha förtroende för att läkaren utövar yrket tillfredsställande och till patientens bästa. Därför är det möjligt att återkalla en läkares legitimation eller neka henne legitimation om hon gjort sig skyldig till ett allvarligt brott som är ägnat att undergräva detta förtroende. Men det är inte omöjligt att gradvis bygga upp ett förtroende som rubbats genom brott inom eller utom yrkesutövningen. Om brottsligheten har sin grund i personliga förhållanden som den dömde kommit till rätta med så bör den dömde kunna återfå möjligheten att utöva sitt yrke. Detta gäller alkoholisten som under många år bevisat sin nykterhet. Eller den dömde som sökt professionell behandling för att komma till rätta med de underliggande orsakerna till att hon eller han kunde begå övergrepp, och som under många efterföljande år uppvisat ett klanderfritt beteende. I sådana fall är det minst sagt välkommet att personen ändrat sitt förhållningssätt och beteende och hon eller han bör därför ges möjlighet att utöva läkaryrket.