Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_10_09_2010_BVerwG_2_B_97_09_Erfordernis_einer_Berueck-d4138736.html
Timestamp: 2016-12-09 23:16:41
Document Index: 231608287

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 41', 'Art. 103', '§ 13', '§ 13']

BVerwG, 10.09.2010 - BVerwG 2 B 97.09 - Erfordernis einer Berücksichtigung bemessungsrelevanter Umstände i.S.d. § 13 Abs. 1 Bundesdisziplinargsetz (BDG) mangels präjudizieller Bedeutung einer strafrechtlichen Einstufung aufgrund der Eigenständigkeit des Disziplinarrechts; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nach einer ausgesprochenen Freiheitsstrafe von elf Monaten bei einem außerdienstlichen Dienstvergehen | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 10.09.2010 Suche
BVerwG, 30.09.2010 - BVerwG 9 B 3.10 - Zulässigkeit der Ersetzung einer behördli...…BVerwG, 10.09.2010 - BVerwG 2 B 97.09 - Erfordernis einer Berücksichtigung bemes...BVerwG, 09.09.2010 - BVerwG 6 PB 12.10 - Überwachung von Beschäftigten durch ein...BVerwG, 08.09.2010 - BVerwG 8 B 54.10 - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis...BVerwG, 08.09.2010 - BVerwG 3 B 49.10 - Bestimmung der Höhe einer antragsgebunde...BVerwG, 08.09.2010 - BVerwG 3 B 47.10 - Bestimmung der Gebühr für Zulassung von ...BVerwG, 08.09.2010 - BVerwG 3 B 48.10 - Differenzierung nach Grund und Höhe eine...BVerwG, 07.09.2010 - BVerwG 10 C 11.09 - Anspruch eines türkischen Staatsangehör...BVerwG, 07.09.2010 - BVerwG 3 B 46.10 - Bestimmung der Höhe der Gebühr für eine ...BVerwG, 03.09.2010 - BVerwG 6 B 29.10 - Festsetzung einer Gebühr wegen Überschre...BVerwG, 03.09.2010 - BVerwG 6 B 30.10 - Festsetzung einer Gebühr wegen Überschre...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 1 B 6.10 - Ablehnung der Erteilung eines Visums zum ...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 6 B 23.10 - Erfüllung der Zulässigkeitsanforderungen...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 1 B 18.10 - Bestehen eines eigenen Anspruchs eines i...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 9 B 12.10 - Rechtmäßigkeit einer Planfeststellung be...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 9 B 11.10 - Rüge eines Abwägungsfehlers wegen mangel...BVerwG, 02.09.2010 - BVerwG 9 B 13.10 - Rechtmäßigkeit einer Planfeststellung be...BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 9 B 80.09 - Erfolg einer Nichtzulassungsbeschwerde b...BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 4 B 21.10 - Planungsrechtliche Zulässigkeit einer ba...BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 4 BN 16.10 - Heranziehung eines vor mehr als 20 Jahr...BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 4 B 31.10 - Einfügen von einem Stall für zwei Pferde...BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 8 B 6.10 - Betriebsnotwendigkeit eines zugeschwommen...…BVerwG, 01.09.2010 - BVerwG 6 A 4.09 - Wesensverwandtschaft des Vereins "Heimatt...
BVerwG, 10.09.2010 - BVerwG 2 B 97.09 - Erfordernis einer Berücksichtigung bemessungsrelevanter Umstände i.S.d. § 13 Abs. 1 Bundesdisziplinargsetz (BDG) mangels präjudizieller Bedeutung einer strafrechtlichen Einstufung aufgrund der Eigenständigkeit des Disziplinarrechts; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nach einer ausgesprochenen Freiheitsstrafe von elf Monaten bei einem außerdienstlichen Dienstvergehen
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 10.09.2010, Az.: BVerwG 2 B 97.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24137Aktenzeichen: BVerwG 2 B 97.09 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Bayern - 27.05.2009 - AZ: VGH 16b D 08.139Rechtsgrundlagen:§ 13 Abs. 1 BDG§ 41 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BBGFundstelle:Mitt. 2011, 151 "Abweichung von der höchstrichterlichen Rechtsprechung"Redaktioneller Leitsatz:1.Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistet den Verfahrensbeteiligten das Recht, sich nicht nur zu dem der Entscheidung zugrunde liegenden Sachverhalt, sondern auch zur Rechtslage zu äußern, und verpflichtet das Gericht, den Vortrag der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Dabei kann es in besonderen Fällen auch geboten sein, die Verfahrensbeteiligten auf eine Rechtsauffassung hinzuweisen, die das Gericht der Entscheidung zugrunde legen will.2.Das Gericht ist grundsätzlich weder zu einem Rechtsgespräch noch zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung verpflichtet. Auch wenn die Rechtslage umstritten oder problematisch ist, müssen daher die Verfahrensbeteiligten grundsätzlich alle vertretbaren rechtlichen Gesichtspunkte von sich aus in Betracht ziehen und ihren Vortrag darauf einstellen.3.Es ist ausgeschlossen, vom Ausspruch einer Freiheitsstrafe von weniger als einem Jahr (hier: elf Monate) zwingend auf die Dienstentfernung zu schließen, ohne weitere bemessungsrelevante Umstände i.S.d. § 13 Abs. 1 BDG in den Blick zu nehmen. Dies gilt zumal in Betrugsfällen, in denen stets eine Abwägung der fallbezogenen erschwerenden und entlastenden Umstände stattzufinden hat, wobei der Höhe des Schadens besondere Bedeutung zukommt.4.Ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter muss auch unter Berücksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen nicht damit rechnen, dass ein Gericht ohne Hinweis in einer für den Ausgang des Verfahrens entscheidenden Frage von der höchstrichterlichen Rechtsprechung abweicht.5.Nur vorsätzlich begangene schwerwiegende Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe geahndet worden sind, führen auch ohne Bezug auf das konkrete Amt zu einer Ansehensschädigung. Wie schwerwiegend eine außerdienstliche Straftat ist, hängt unter anderen von den Umständen des konkreten Einzelfalles und vom Strafrahmen für die verwirklichten Delikte ab.6.Bei einem außerdienstlich begangenen Betrug ist die Variationsbreite, in der gegen fremdes Vermögen gerichtete Verfehlungen denkbar sind, zu groß, als dass sie einheitlichen Regeln unterliegen und in ihren Auswirkungen auf Achtung und Vertrauen gleichermaßen eingestuft werden können. Stets sind die besonderen Umstände des Einzelfalls maßgebend.7.In Fällen des innerdienstlichen Betrugs zum Nachteil des Dienstherrn ist der Beamte in der Regel aus dem Dienst zu entfernen, wenn im Einzelfall Erschwerungsgründe vorliegen, denen keine Milderungsgründe von solchem Gewicht gegenüberstehen, dass eine Gesamtbetrachtung nicht den Schluss rechtfertigt, der Beamte habe das Vertrauen endgültig verloren. Je gravierender die Erschwerungsgründe in ihrer Gesamtheit zu Buche schlagen, desto gewichtiger müssen die Milderungsgründe sein, um davon ausgehen zu können, dass noch ein Rest an Vertrauen zum Beamten vorhanden ist.8.Bei einem Gesamtschaden von über 5 000 EUR kann die Entfernung aus dem Dienst ohne Hinzutreten weiterer Erschwerungsgründe gerechtfertigt sein.9.Für die Zumessungsentscheidung müssen die in § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG genannten Bemessungskriterien ermittelt und mit dem ihnen zukommenden Gewicht eingestellt werden.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. September 2010durchden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartung beschlossen:Tenor:Das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. Mai 2009 wird aufgehoben.Der Rechtsstreit wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof zurückverwiesen.Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.
BVerwG, 12.09.2010BVerwG, 09.09.2010