Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%202659/07
Timestamp: 2020-02-20 14:25:42
Document Index: 111909114

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', 'Art 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

BVerfG, 09.02.2010 - 2 BvR 2659/07 - dejure.org
https://dejure.org/2010,29204
BVerfG, 09.02.2010 - 2 BvR 2659/07 (https://dejure.org/2010,29204)
BVerfG, Entscheidung vom 09.02.2010 - 2 BvR 2659/07 (https://dejure.org/2010,29204)
BVerfG, Entscheidung vom 09. Februar 2010 - 2 BvR 2659/07 (https://dejure.org/2010,29204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,29204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 3 Nr 40, EStG § 3c Abs 2, GG Art 3 Abs 1
Halbabzugsverbot; Halbabzugsverfahren; Halbeinkünfteverfahren; Verfassung
Der Senat schließt sich dieser Auffassung an, zumal die gegen die drei Entscheidungen erhobenen Verfassungsbeschwerden vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen worden sind (Beschlüsse vom 9. Februar 2010 2 BvR 2221/07 und 2 BvR 2659/07 und vom 8. Juli 2010 2 BvR 727/09).
Das Abzugsverfahren gemäß § 3 c EStG sei verfassungswidrig, insoweit würden sie auf das beim Bundesverfassungsgericht unter dem Aktenzeichen 2 BvR 2659/07 anhängige Verfahren verweisen.
Die gegen die Entscheidungen des BFH eingelegten Verfassungsbeschwerden wurden nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG-Beschl. v. 9. Februar 2010 2 BvR 2221/07 u. 2 BvR 2659/07, StED 2010, 178; Beschl. v. 8. Juli 2010 2 BvR 727/09, n.v.).
Der Fall ist entscheidungsreif, da das Bundesverfassungsgericht die im Hinblick auf § 3 c i.V.m. § 3 Nr. 40 EStG erhobenen Verfassungsbeschwerden Az. 2 BvR 2221/07 bzw. 2 BvR 2659/07 nicht zur Entscheidung angenommen hat (vgl. Schreiben des Finanzgerichts vom 05.05.2010).
Die gegen die Entscheidungen des BFH (VIII. Senat) eingelegten Verfassungsbeschwerden wurden vom Bundesverfassungsgericht (BVerfG) nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG-Beschlüsse vom 9. Februar 2010 2 BvR 2221/07 und 2 BvR 2659/07, juris; vom 8. Juli 2010 2 BvR 727/09, juris; noch offen 2 BvR 2690/11).