Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202000,%20I-2681
Timestamp: 2013-05-22 18:21:10
Document Index: 351659226

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 48', 'Art. 52', 'Art. 59', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2000, I-2681
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 22.06.1999
Rechtsprechung EuGH, 13.04.2000 - C-176/96 Volltextver�ffentlichungen (8)
Freiz�gigkeit der Arbeitnehmer - Wettbewerbsregeln f�r Unternehmen - Berufsbasketballspieler - Sportregelungen �ber den Transfer von Spielern aus anderen Mitgliedstaaten
EG-Vertrag Art. 2, Art. 48, Art. 52, Art. 59Arbeitnehmerfreiz�gigkeit: Unzul�ssige Regelung eines Sportverbands zur Beschr�nkung von Transfers von Spielern aus anderen Mitgliedstaaten
Basketball-Transferregelungen und gemeinschaftsrechtliche Freiz�gigkeit - �Lehtonen�
FREIZ�GIGKEIT - EINE REGELUNG, DIE BERUFSSPORTLER AN DER TEILNAHME AN WETTK�MPFEN HINDERT, WENN IHR TRANSFER NACH EINEM BESTIMMTEN ZEITPUNKT STATTGEFUNDEN HAT, KANN EIN HINDERNIS F�R DIE FREIZ�GIGKEIT DER ARBEITNEHMER DARSTELLEN
Slg. 2000, I-2681
NJW 2000, 2015 (Ls.)
EuZW 2000, 375
NZA 2000, 645
Wird zitiert von ... (29) EuGH, 07.09.2006 - C-470/04 Freiz�gigkeit - Artikel 18 EG - Niederlassungsfreiheit - Artikel 43 EG - Direkte …6 und 7, vom 21. September 1999 in den Rechtssachen C-67/96, Albany, Slg. 1999, I-5751, Randnr. 39, und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96, Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 22).Der Gerichtshof hat darauf zu achten, dass diese M�glichkeit gewahrt wird; dabei ist zu ber�cksichtigen, dass den Beteiligten nach dieser Vorschrift nur die Vorlageentscheidungen zugestellt werden (vgl. u.�a. Beschluss vom 23. M�rz 1995 in der Rechtssache C-458/93, Saddik, Slg. 1995, I-511, Randnr. 13, sowie Urteile Albany, Randnr. 40, und Lehtonen und Castors Braine, Randnr.�23).
EuG, 30.09.2004 - T-313/02 Wettbewerb - Dienstleistungsfreiheit - Anti-Doping-Regelung des Internationalen …Nach st�ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofes f�llt nach den Zielen der Gemeinschaft die Aus�bung des Sports nur insoweit unter das Gemeinschaftsrecht, als er zum Wirtschaftsleben im Sinne von Artikel 2 EG geh�rt (Urteile des Gerichtshofes Walrave, Randnr.�4, vom 14. Juli 1976 in der Rechtssache 13/76, Don�, Slg.�1976, 1333, Randnr.�12, Bosman, Randnr.�73, Deli�ge, Randnr.�41, und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96, Lehtonen und Castors Braine, Slg.�2000, I-2681 [im Folgenden: Urteil Lehtonen], Randnr.�32).In diesem Zusammenhang hat der Gerichtshof entschieden, dass solche Regeln, die die Zahlung von Entsch�digungen beim Transfer von Berufssportlern von einem Verein zum anderen vorsehen (Transferklauseln), die die Anzahl der Berufssportler mit der Staatsangeh�rigkeit eines anderen Mitgliedstaats begrenzen, die diese Vereine bei Spielen aufstellen k�nnen (Regeln �ber die Zusammensetzung der Vereinsmannschaften), oder die unterschiedliche Transferstichtage f�r Spieler aus anderen Mitgliedstaaten ohne objektive, nur den Sport als solchen oder Unterschiede zwischen der Lage der Spieler betreffende Gr�nde festlegen (Klauseln �ber Transferstichtage), in den Geltungsbereich dieser Bestimmungen des Vertrages fallen und den von diesen aufgestellten Verboten unterliegen (vgl. jeweils Urteile Bosman, Randnrn.�114 und 137, Lehtonen, Randnr.�60, und Urteil des Gerichtshofes vom 8. Mai 2003 in der Rechtssache C-438/00, Deutscher Handballbund, Slg.�2003, I-413 [im Folgenden: Urteil Kolpak], Randnrn.�56 bis 58).Diese Beschr�nkung des Geltungsbereichs der genannten Bestimmungen des Vertrages darf jedoch nicht weiter gehen, als ihr Zweck dies erfordert (Urteile Walrave, Randnr.�9, Don�, Randnr.�15, Bosman, Randnrn.�76 und 127, Deli�ge, Randnr.�43, und Lehtonen, Randnr.�34).Der Gerichtshof musste sich in den genannten Urteilen nicht dazu �u�ern, ob die fraglichen sportlichen Regeln den wettbewerbsrechtlichen Bestimmungen des Vertrages unterworfen sind (vgl. hierzu Urteile Bosman, Randnr.�138, Deli�ge, Randnrn.�36 bis 40, und Lehtonen, Randnr.�28).Demgegen�ber f�llt eine Regelung, die, obwohl im Bereich des Sports erlassen, nicht rein sportlicher Natur ist, sondern den wirtschaftlichen Aspekt betrifft, den die sportliche Bet�tigung haben kann, sowohl in den Geltungsbereich der Artikel 39 EG und 49 EG als auch in den der Artikel 81 EG und 82 EG und kann gegebenenfalls einen Eingriff in die von diesen Bestimmungen garantierten Freiheiten darstellen (vgl. hierzu Schlussantr�ge des Generalanwalts Lenz in der Rechtssache Bosman, Slg.�1995, I-4930, Nrn.�253 bis 286, insbesondere Nrn.�262, 277 und 278, des Generalanwalts Cosmas in der Rechtssache Deli�ge, Slg.�2000, I-2553, Nrn.�103 bis 112, und des Generalanwalts Alber in der Rechtssache Lehtonen, Slg.�2000, I-2685, Nrn.�110 und 115) und Gegenstand eines Verfahrens nach Artikel 81 EG und 82 EG sein.
EuGH, 11.01.2007 - C-208/05 Freiz�gigkeit der Arbeitnehmer - Freier Dienstleistungsverkehr - Nationale …Genaue Angaben zum tats�chlichen und rechtlichen Kontext sind aber ganz besonders im Bereich des Wettbewerbs erforderlich, der durch komplexe tats�chliche und rechtliche Verh�ltnisse gekennzeichnet ist (Beschluss vom 19. M�rz 1993, Banchero, C-157/92, Slg. 1993, I-1085, Randnr. 5, Urteil vom 13. April 2000, Lehtonen und Castors Braine, C-176/96, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 22, und Beschluss vom 28. Juni 2000, Laguillaumie, C-116/00, Slg. 2000, I-4979, Randnr.�19).
Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004 - C-134/03 Viacom Outdoor Srl gegen Giotto Immobilier SARL - Wettbewerb , Vorschriften …(19) �- Urteile vom 26. Januar 1993 in den verbundenen Rechtssachen C-320/90 bis C-322/90 (Telemarsicabruzzo u.�a., Slg. 1993, I-393, Randnr. 6) und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96 (Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 22) sowie Beschl�sse vom 19. M�rz 1993 in der Rechtssache C-157/92 (Banchero, Slg. 1993, I-1085, Randnr. 4), vom 30. Juni 1997 in der Rechtssache C-66/97 (Banco de Fomento e Exterior, Slg. 1997, I-3757, Randnr. 7) und vom 28. Juni 2000 in der Rechtssache C-116/00 (Laguillaumie, Slg. 2000, I-4979, Randnr. 15), vgl. ferner den Beschluss Viacom I (zitiert in Fu�note 2, Randnr. 15).(20) �- Urteil Lehtonen und Castors Braine (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 22) sowie Beschl�sse Banchero (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 5), Laguillaumie (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 19) und Viacom I (zitiert in Fu�note 2, Randnr. 22).(22) �- Urteil vom 1. April 1982 in den verbundenen Rechtssachen 141/81 bis 143/81 (Holdijk u.�a., Slg. 1982, 1299, Randnr. 6), Beschluss Banco de Fomento e Exterior (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 7), Urteil Lehtonen und Castors Braine (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 23), Beschluss Laguillaumie (zitiert in Fu�note 19, Randnr. 14) und Beschluss Viacom I (zitiert in Fu�note 2, Randnr. 14).
EuGH, 08.10.2002 - C-190/02 Vorabentscheidungsersuchen - Unzul�ssigkeitDer Gerichtshof hat darauf zu achten, dass diese M�glichkeit gewahrt wird; dabei ist zu ber�cksichtigen, dass den Beteiligten nach dieser Vorschrift nur die Vorlageentscheidungen zugestellt werden (Urteil vom 1. April 1982 in den Rechtssachen 141/81, 142/81 und 143/81, Holdijk u. a., Slg. 1982, 1299, Randnr. 6, Beschluss vom 13. M�rz 1996 in der Rechtssache C-326/95, Banco de Fomento e Exterior, Slg. 1996, I-1385, Randnr. 7, Urteil vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96, Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 23, und Beschluss vom 28. Juni 2000 in der Rechtssache C-116/00, Laguillaumie, Slg. 2000, I-4979, Randnr. 14).15 Nach st�ndiger Rechtsprechung ist eine dem nationalen Gericht dienliche Auslegung des Gemeinschaftsrechts nur m�glich, wenn dieses den tats�chlichen und rechtlichen Rahmen, in dem sich seine Fragen stellen, darlegt oder zumindest die tats�chlichen Annahmen erl�utert, auf denen diese Fragen beruhen (vgl. insbesondere Urteil vom 26. Januar 1993 in den Rechtssachen C-320/90, C-321/90 und C-322/90, Telemarsicabruzzo u. a., Slg. 1993, I-393, Randnr. 6, Beschl�sse vom 19. M�rz 1993 in der Rechtssache C-157/92, Banchero, Slg. 1993, I-1085, Randnr. 4, vom 30. April 1998 in den Rechtssachen C-128/97 und C-137/97, Testa und Modesti, Slg. 1998, I-2181, Randnr. 5, vom 8. Juli 1998 in der Rechtssache C-9/98, Agostini, Slg. 1998, I-4261, Randnr. 4, Colonia Versicherung u. a., Randnr. 4, sowie Urteil Lehtonen und Castors Braine, Randnr. 22, und Beschluss Laguillaumie, Randnr. 15).Das Erfordernis der Genauigkeit in Bezug auf den tats�chlichen und rechtlichen Kontext gilt aber insbesondere im Bereich des Wettbewerbs, der durch komplexe tats�chliche und rechtliche Verh�ltnisse gekennzeichnet ist (Beschluss Banchero, Randnr. 5, Urteil Lehtonen und Castors Braine, Randnr. 22, und Beschluss Laguillaumie, Randnr.19).
EuGH, 23.11.2006 - C-238/05 Wettbewerb - Artikel 81 EG - System zum Informationsaustausch zwischen …Was schlie�lich den Umfang der in der Vorlageentscheidung enthaltenen Angaben zu etwaigen Auswirkungen auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten angeht, so sind genaue Angaben zum tats�chlichen und rechtlichen Kontext ganz besonders im Bereich des Wettbewerbs erforderlich, der durch komplexe tats�chliche und rechtliche Verh�ltnisse gekennzeichnet ist (vgl. Urteil vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96, Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 22, und Beschluss vom 8. Oktober 2002 in der Rechtssache C-190/02, Viacom, Slg. 2002, I-8287, Randnr. 22).
EuGH, 13.12.2007 - C-250/06 Art. 49 EG - Freier Dienstleistungsverkehr - Nationale Regelung, die die …Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs gilt das Erfordernis der Genauigkeit in Bezug auf den tats�chlichen Kontext insbesondere im Bereich des Wettbewerbs, der durch komplexe tats�chliche und rechtliche Verh�ltnisse gekennzeichnet ist (vgl. Urteile vom 13. April 2000, Lehtonen und Castors Braine, C-176/96, Slg.�2000, I-2681, Randnr.�22, Viacom Outdoor, Randnr.�23, und vom 23. November 2006, Asnef-Equifax und Administraci�n del Estado, C-238/05, Slg.�2006, I-11125, Randnr.�23).
EuGH, 18.07.2006 - C-519/04 Rechtsmittel - Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees - …Nach den Zielen der Gemeinschaft f�llt die Aus�bung des Sports insoweit unter das Gemeinschaftsrecht, als sie zum Wirtschaftsleben im Sinne von Artikel 2 EG geh�rt (vgl. Urteile vom 12. Dezember 1974 in der Rechtssache 36/74, Walrave und Koch, Slg. 1974, 1405, Randnr. 4, vom 14. Juli 1976 in der Rechtssache 13/76, Don�, Slg. 1976, 1333, Randnr. 12, vom 15. Dezember 1995 in der Rechtssache C-415/93, Bosman, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 73, vom 11. April 2000 in den Rechtssachen C-51/96 und C-191/97, Deli�ge, Slg. 2000, I-2549, Randnr. 41, und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96, Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 32).
EuGH, 20.09.2007 - C-116/06 Gleichbehandlung von M�nnern und Frauen - Schutz schwangerer Arbeitnehmerinnen - …16 und 17, vom 13. April 2000, Lehtonen und Castors Braine, C-176/96, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 45, vom 23. M�rz 2004, Collins, C-138/02, Slg. 2004, I-2703, Randnr. 26, vom 7. September 2004, Trojani, C-456/02, Slg. 2004, I-7573, Randnr. 15, und vom 26. April 2007, Alevizos, C-392/05, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 67).
Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-470/04 Niederlassungsfreiheit - Unionsb�rgerschaft - Direkte Steuern - Besteuerung von …(80) �- Urteile vom 26. Januar 1993 in den Rechtssachen C-320/90 bis C-322/90 (Telemarsicabruzzo u.�a., Slg. 1993, I-393, Randnr. 6), vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-176/96 (Lehtonen und Castors Braine, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 22) und Urteil My (zitiert in Fu�note 6, Randnr. 17) sowie Beschl�sse vom 19. M�rz 1993 in der Rechtssache C-157/92 (Banchero, Slg. 1993, I-1085, Randnr. 4), vom 30. Juni 1997 in der Rechtssache C-66/97 (Banco de Fomento e Exterior, Slg. 1997, I-3757, Randnr. 7) und vom 11. Februar 2004 in den Rechtssachen C-438/03, C-439/03, C-509/03 und C-2/04 (Cannito u.�a., Slg. 2004, I-1605, Randr. 6).(81) �- Urteile Lehtonen und Castors Braine (zitiert in Fu�note 80, Randnr. 23) und My (zitiert in Fu�note 6, Randnr. 17) sowie Beschl�sse Banchero (zitiert in Fu�note 80, Randnr. 5) und Cannito (zitiert in Fu�note 80, Randnr. 8).
Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2001 - C-35/99 Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2011 - C-357/10 Dienstleistungen im Binnenmarkt - Niederlassungsfreiheit - Freier …
Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2001 - C-340/99 Generalanwalt beim EuGH, 06.03.2003 - C-209/01 Theodor Schilling und Angelica Fleck-Schilling gegen Finanzamt …
BAG, 05.07.2000 - 5 AZR 901/98 Gleichbehandlungsgrundsatz
Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2003 - C-341/01 Plato Plastik Robert Frank GmbH gegen Caropack Handelsgesellschaft mbH - …
Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-188/00 Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2006 - C-519/04 Rechtsmittel - Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees …
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 22.06.1999 - C-176/96 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... Generalanwalt beim EuGH, 16.09.1999 - C-190/98 36: - Bosman, a. a. O.; vgl. auch die Schlu�antr�ge von Generalanwalt Cosmas vom 18. Mai 1999 in den verbundenen Rechtssachen C-51/96 und C-191/97 (Deli�ge), in der das Urteil noch nicht ergangen ist; hinsichtlich eines anderen formalen nichtdiskriminierenden Hindernisses beim Wechsel des Arbeitsplatzes vgl. die Schlu�antr�ge von Generalanwalt Alber vom 22. Juni 1999 in der Rechtssache C-176/96 (Lethonen and Castors Canada Dry Namur-Braine), in der das Urteil noch nicht ergangen ist.