Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_10_2010_2_StR_394_10_Herabsetzung_der_Anforderungen_a-d4171140.html
Timestamp: 2017-01-24 08:05:28
Document Index: 77205126

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 349', '§ 267', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.10.2010 - 2 StR 394/10 - Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe in einem selbstständigen Verfahren bei erfolgter Aburteilung anderer Tatbeteiligter in einem anderen Verfahren wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 06.10.2010 - 2 StR 394/10 - Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung...BGH, 05.10.2010 - VI ZA 27/09 - Geltung der bisherigen Rechtsprechung zur Wissen...BGH, 05.10.2010 - V ZB 222/10 - Aussetzung der Vollziehung einer Haftungsanordnu...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 478/10 - Anwendbarkeit der Vorschrift über den mindersch...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 286/09 - Haftungsverteilung bei mehreren nebeneinander v...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 186/08 - Berücksichtigungsfähige Faktoren bei einer rich...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 264/10 - Erhebung eines Sachbeweises als Teil der Verneh...BGH, 05.10.2010 - IV ZR 30/10 - Rücktrittsmöglichkeit eines mit einem gegenseiti...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 328/10 - Zurücktreten des Straftatbestandes des Besitzes...BGH, 05.10.2010 - 4 StR 412/10 - Zulässigkeit der Wertung ein und derselben verf...BGH, 05.10.2010 - 4 StR 448/10 - Beurteilungsspielraum des Tatrichters bzgl. der...BGH, 05.10.2010 - I ZR 90/08 - Vorliegen einer Wechselwirkung zwischen Molekülen...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 274/10 - Anforderungen und Definition des Merkmals "Hang...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 370/10 - Übertragbarkeit der Grundsätze über die Verwert...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 300/10 - Annahme einer Mittäterschaft bei begleitender M...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 353/10 - Entfallen einer tateinheitlichen Verurteilung w...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 159/09 - Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 339/10 - Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmittel...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 152/09 - Vorliegen nur einer Angelegenheit i.S.d. § 15 A...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 257/08 - Vornahme von Prozesshandlungen im Namen einer P...BGH, 05.10.2010 - KVR 33/09 - Zusammenführung der EDEKA und Tengelmann Lebensmit...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 06.10.2010 - 2 StR 394/10 - Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe in einem selbstständigen Verfahren bei erfolgter Aburteilung anderer Tatbeteiligter in einem anderen Verfahren wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.10.2010, Az.: 2 StR 394/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 27483Aktenzeichen: 2 StR 394/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gießen - 13.04.2010Rechtsgrundlage:§ 267 StPOFundstelle:NStZ-RR 2013, 104Verfahrensgegenstand:Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeRedaktioneller Leitsatz:Bei nur gelegentlichen Gefälligkeiten oder Tätigkeiten eines Gehilfen liegt dessen Integration in die Bandenstruktur nicht nahe.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 6. Oktober 2010 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Gießen vom 13. April 2010 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen und wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Seine Revision führt mit der Sachrüge zur Aufhebung des Urteils, weil die Annahme einer Bandenmitgliedschaft des Angeklagten von den Feststellungen nicht getragen wird.21.Nach den Feststellungen des Landgerichts verkaufte der mit dem Angeklagten bekannte "gesondert verfolgte R. " Betäubungsmittel. Von R. wurden Drogen an den "gesondert verfolgten S. " geliefert, dessen "Aufgabe darin bestand, die Drogen für R. weiter zu verkaufen" (UA S. 4). Später wurde ein "gesondert verfolgter D. " tätig, der "ebenfalls in die Vertriebsorganisation um R. einbezogen war" (UA S. 5). Der Angeklagte wusste dies. Er fuhr - jeweils auf gesonderte Bitte - zwischen Ende September 2008 und Januar 2009 in fünf Fällen mit seinem Pkw entweder R. oder D. , die dabei zum Handel bestimmtes Rauschgift mit sich führten; in drei Fällen überbrachte der Angeklagte selbst als Kurier Betäubungsmittel. Er erhielt für die Fahrten jeweils 50 EUR als Entlohnung.32.Aus diesen Feststellungen ergibt sich die vom Landgericht angenommene Bandenmitgliedschaft des Angeklagten nicht. Es fehlt schon an einem Anhaltspunkt dafür, dass der Angeklagte in eine Bandenabrede der - nicht näher bezeichneten - "Vertriebsorganisation des R. " eingebunden war. Angesichts der randständigen, nur gering entlohnten Aufgaben des Angeklagten lag dies auch nicht so nahe, dass auf nähere Feststellungen verzichtet werden konnte. Insoweit wäre etwa von indizieller Bedeutung gewesen, wie hoch der Anteil der von dem Angeklagten auf Bitte seines Wohnungsnachbarn R. durchgeführten Fahrten an den Transportfahrten R. s insgesamt war. Sollte es sich etwa um nur gelegentliche Gefälligkeiten gehandelt haben, auf welche R. , der keine Fahrerlaubnis besaß, in Einzelfällen mangels anderer Möglichkeiten zurückgriff, so würde dies eine Integration in die Bandenstruktur nicht nahe legen. Soweit das Landgericht angenommen hat, eine "konkludente Bandenabrede" liege darin, dass der Angeklagte wiederholt auf Bitte von R. tätig wurde, konnte dies hier angesichts der sonstigen Umstände konkrete Feststellungen zur Einbindung des Angeklagten nicht ersetzen.4Nicht ausreichend sind im Übrigen die Feststellungen zum subjektiven Vorstellungsbild des Angeklagten hinsichtlich der bandenmäßigen "Vertriebsorganisation". Es fehlt schon eine eindeutige Feststellung dazu, ob der Angeklagte diese überhaupt kannte; hierzu reichte jedenfalls nicht aus, dass er annahm, S. solle die Drogen "für R. " weiterverkaufen.5Die Frage der Beteiligung des Angeklagten ist daher insgesamt neu zu prüfen. Dabei wird der neue Tatrichter zu beachten haben, dass der Umstand, dass andere Tatbeteiligte bereits rechtskräftig abgeurteilt sind, nicht zu einer Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe (§ 267 StPO) in einem selbständigen Verfahren führt.63.Ergänzend weist der Senat noch auf Folgendes hin: Bei Verhängung einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren sind Ausführungen zur Strafaussetzung zur Bewährung fern liegend; die Frage, "ob es des Vollzugs der Freiheitsstrafe bedürfe", stellt sich nicht und muss vom Tatrichter daher auch nicht erörtert werden. Das gilt erst Recht auch für die hier vom Landgericht ausgesprochene "dringende Empfehlung", den Angeklagten "umgehend in den offenen Vollzug aufzunehmen" (UA S. 16). Solche rechtlich unverbindlichen Hinweise können Erfordernisse und Besonderheiten des Vollzugs der Freiheitsstrafe und des Vollstreckungsverfahrens der Natur der Sache nach nicht berücksichtigen und begründen die Gefahr, als rechtlich bindend fehlgedeutet zu werden.FischerApplSchmittEschelbachOttHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 06.10.2010BGH, 05.10.2010