Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VK%20S%FCdbayern&Datum=06.02.2017&Aktenzeichen=Z3-3-3194-1-50-12%2F16
Timestamp: 2020-07-04 16:21:43
Document Index: 285214027

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 134', '§ 160', '§ 169', '§ 6', '§ 8', '§ 16', '§ 35', 'BGH', 'BGH']

VK Südbayern, 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,11454
VK Südbayern, 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (https://dejure.org/2017,11454)
VK Südbayern, Entscheidung vom 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (https://dejure.org/2017,11454)
VK Südbayern, Entscheidung vom 06. Februar 2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16 (https://dejure.org/2017,11454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GWB § 124 Abs. 1 Nr. 3, § 134, § 160 Abs. 2, § 169 Abs. 1; VOB/A § 6d EU Abs. 1, § 8 EU Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b S. 2, § 16
Abfallrechtliche Klassifizierung von Aushubmaterial und schwere Qualifizierung von beruflicher Tätigkeit
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig?
Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote ausnahmsweise zulässig! (VPR 2017, 1014)
Es ist wäre dem vergaberechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz nicht vereinbar, wenn wesentlich ungleiche Angebote willkürlich gleich, nämlich nach dem einzigen Kriterium des niedrigsten Preises, das keine Qualitätsunterschiede abbilden kann, gewertet würden (VK Südbayern, Beschluss vom 06.02.2016, Az.: Z3-3-3194-1-50-12/16).
Nebenangebote und Preisentscheid: Auftraggeber muss detaillierte …
Es ist wäre dem vergaberechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz nicht vereinbar, wenn wesentlich ungleiche Angebote willkürlich gleich, nämlich nach dem einzigen Kriterium des niedrigsten Preises, das keine Qualitätsunterschiede abbilden kann, gewertet würden (VK Südbayern, Beschl. v. 06.02.2016, Az.: Z3-3-3194-1-50-12/16).
Dicks, a.a.O., § 35 VgV Rn. 19 f.; BGH, Beschluss v. 07.01.2014 - X ZB 15/13; BGH, Beschluss vom 10.05.2016 - X ZR 66/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2015 - VII-Verg 31/14; VK Südbayern, Beschluss v. 17.01.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16.