Source: http://docplayer.es/435100-Medios-de-prueba-y-nuevas-tecnologias.html
Timestamp: 2018-03-19 13:11:58
Document Index: 13413858

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 18', 'artículo 24', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 299', 'artículo 299', 'artículo 299', 'artículo 299', 'artículo 230', 'Artículo 26', 'artículo 72629', 'artículo 730', 'artículo 326', 'artículo 319', 'artículo 326', 'artículo 3', 'artículo 326']

MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS - PDF
MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
Download "MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS"
Mercedes Alcaraz Ortega
1 TRABAJO FIN DE MASTER CURSO 2013/2014 MASTER UNIVERSITARIO EN ABOGACÍA MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS MAYO 2014 ALUMNA: PATRICIA DÍAZ DÍAZ TUTOR: JAVIER G. FERNÁNDEZ TERUELO
2 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. LA PROBLEMÁTICA DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS COMO PRUEBA 1.1. ASPECTOS PREVIOS 1.2. LA PLURALIDAD TERMINOLÓGICA 1.3. LA ELECCIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA ADECUADO 1.4. LA AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD DE LA FUENTE PROBATORIA LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS EN INTERNET Y LA OBTENCIÓN DE LA PRUEBA Cuerpo Nacional de Policía Guardia Civil 2. ASPECTOS PROCESALES 2.1. FUENTES O MEDIOS DE PRUEBA? 2.2. INCORPORACIÓN AL PROCESO Prueba documental Documento privado Documento público Actividad de la Sección de Informática Forense La investigación de delitos en Internet 2
3 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ Prueba pericial Otras formas de incorporar las Nuevas Tecnologías al proceso 3. NUEVAS TECNOLOGÍAS Y VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA 3.1. INTRODUCCIÓN 3.2. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES (ART CE) Regulación legal Requisitos jurisprudenciales para su restricción La interceptación legal de las comunicaciones El programa SITEL 3.3. REGISTROS E INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO (ART CE) DERECHO A LA INTIMIDAD (ART CE) Obtención de la dirección I.P Agenda de contactos de teléfono móvil Protección de los mensajes SMS 4. CONSIDERACIONES FINALES 5. CONCLUSIONES 6. BIBLIOGRAFÍA 3
4 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ 1. LA PROBLEMÁTICA DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS COMO PRUEBA 1.1. ASPECTOS PREVIOS La aplicación de las Nuevas Tecnologías a los medios probatorios es una realidad tan presente como escasamente regulada, quizá debido a la brusca irrupción de nuevas formas de comunicación como son las redes sociales Facebook o Twitter, así como por su carácter efímero o su rápida y fácil sustitución por nuevos medios; baste recordar cómo los SMS (Short Message Service o mensajes cortos) quedaron obsoletos y desplazados por la aplicación de mensajería multiplataforma (Whatsapp, Line, Telegram) en un breve lapso de tiempo. A todo lo anterior, habría que añadir que una de las notas características de este tipo de pruebas, su volatilidad y las infinitas posibilidades de manipulación y tratamiento. Por todo ello, entre otros motivos, resultaría imposible que el legislador hubiera podido prever una regulación legal respecto a su aportación al proceso, aunque mayor problema supone la comisión de delitos a través de estos medios, o incluso la aparición de nuevas modalidades comisivas. A pesar de la imposibilidad legislativa de dar una respuesta jurídica rápida y eficaz a los problemas derivados del empleo masivo de la tecnología e Internet, también hay un claro intento de adaptación a esta realidad, y así cada vez existe una mayor especialización en la investigación policial de estos delitos, creándose unidades especializadas en el Cuerpo Nacional de Policía así como en La Guardia Civil, ya desde los años 90, que fueron creciendo a la vez que se popularizaba el acceso a Internet y proliferaban las conductas delictivas vinculadas a este medio. Como señala FERNÁNDEZ TERUELO 1, entre las conductas susceptibles de comisión a través de Internet destacan las relativas a la distribución de pornografía infantil, los daños informáticos, los atentados contra la propiedad intelectual o contra la intimidad, y junto a ellos, Internet se ha convertido en un medio muy útil para quienes desean realizar conductas fraudulentas que determinan un perjuicio económico a terceros, pudiendo ser consideradas formas típicas de estafa común o estafa informática. Pese a que la mayoría de las conductas desarrolladas a través de Internet no sean en esencia algo nuevo, la peculiaridad del medio les dota de una especial estructura que ha obligado a la constante especialización de determinados tipos delictivos. Es precisamente esa ruptura con algunos esquemas lo que ha ido determinando la ineficacia de ciertas figuras típicas, factor que ha estimulado, no siempre de forma exitosa, las tareas de modificación legislativa. 1 FERNÁNDEZ TERUELO, J.G. Derecho penal e Internet. Lex Nova, Valladolid 2011, (pp. 5 a 7). 4
5 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ 1.2. LA PLURALIDAD TERMINOLÓGICA Uno de los primeros problemas relacionados con las Nuevas Tecnologías es la falta de un término universal, utilizándose mayoritariamente el acrónimo TIC Tecnologías de la Información y la Comunicación, especialmente desde la popularización del acceso a Internet, para referirse a las Nuevas Tecnologías (NNTT), término usado al comienzo de la irrupción de la tecnología, o incluso fundiéndose ambas en NTIC (Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación). Tampoco el término que describe la prueba que se obtiene de fuentes informáticas, es pacífico, utilizándose en ocasiones traducciones de vocablos provenientes de otras culturas jurídicas; así se emplea indistintamente evidencia digital, informática forense, prueba electrónica, prueba informática, prueba tecnológica, prueba audiovisual, prueba digital ANGUAS BALSERA 2 propone unificar toda la nomenclatura empleada en la expresión prueba informática, dado que existen tecnologías emergentes que ya no se basan en la electrónica, al menos en lo referido al cómputo o almacenamiento de la información, y por otro lado, términos como electrónica o digital no coinciden con la disciplina de cuyo objeto son estudio, que sí sería la Informática. En cambio, ABEL LLUCH 3 propone el uso del término prueba electrónica, por su brevedad expresiva y porque alude a una realidad intangible en la que interviene la electrónica; asimismo, comparte un concepto amplio de documento que englobe tanto los presentados en soporte papel y firma manuscrita, cuanto en soporte distinto como audiovisual, informático o digital LA ELECCIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA ADECUADO La peculiaridad de los equipos informáticos o electrónicos a efectos probatorios es que el continente en sí mismo tiene escasa importancia, siendo la información que contienen sus archivos lo verdaderamente relevante, aunque admite excepciones, como en los casos en los que el objeto del delito es el propio equipo informático que ha sido sustraído o cuando, a falta de otras pruebas, las huellas de una persona en material informático pueden ser pruebas indiciarias de la autoría de lo contenido 4. 2 ANGUAS BALSERA,J. La prueba informática: evolución, estado actual y propuesta de formalización,en ABEL LLUCH, X. PICÓ I JUNOY, J. RICHARD GONZALEZ, M. (coords.) La prueba judicial, desafíos en las jurisdicciones civil, penal, laboral y contencioso-administrativa. La Ley, Madrid 2011, (pp. 418 y 419). 3 ABEL LLUCH, X., Nuevas Tecnologías y acceso al proceso, en ABEL LLUCH, X. PICÓ I JUNOY, J. RICHARD GONZALEZ, M. (coords.) La prueba judicial, desafíos en las jurisdicciones civil, penal, laboral y contencioso-administrativa, op. cit., (pp. 345 y 346). 4 STS 1281/2006 de 27 diciembre. 5
6 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ Como señala DE JORGE MESAS 5, a diferencia de otros medios de prueba, los útiles informáticos no mantienen una relación unívoca con un sólo medio probatorio, sino que la información que contienen puede incorporarse al proceso a través de distintos medios, siendo lo más frecuente proponerla como prueba documental. Cada medio tiene sus ventajas e inconvenientes, así, el reconocimiento judicial puede ayudar a formar una mayor convicción en el juez, pero también los archivos informáticos pueden dañarse o no funcionar el equipo informático correctamente. Por el contrario, los documentos impresos aportan mayor facilidad al poder leerse directamente, aunque el problema que presentan es acreditar su autenticidad LA AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD DE LA FUENTE PROBATORIA Es lo que se conoce como «Doctrina de la cadena de custodia». Como señala la STS 115/2014 de 25 de febrero «el problema que plantea la cadena de custodia 6 es garantizar que desde que se recogen los vestigios relacionados con el delito hasta que llegan a concretarse como pruebas en el momento del juicio, aquello sobre lo que recaerá la inmediación, publicidad y contradicción de las partes y el juicio de los juzgadores, es lo mismo. Es a través de la cadena de custodia como se satisface la garantía de la mismidad de la prueba». Se ha mantenido también por la doctrina que «la cadena de custodia es una figura tomada de la realidad a la que tiñe de valor jurídico con el fin de, en su caso, identificar el objeto intervenido, pues al tener que pasar por distintos lugares para que se verifiquen los correspondientes exámenes, es necesario tener la seguridad de que lo que se traslada y analiza es lo mismo en todo momento, desde el momento en que se interviene hasta el momento final que se estudia y analiza y, en su caso, se destruye. Es el conjunto de medidas que se deben adoptar a fin de preservar la identidad e integridad de objetos o muestras que pueden ser fuente de prueba de hechos criminales, para garantizar así su total eficacia procesal 7». La STS 303/2014 de 4 de abril recoge los criterios jurisprudenciales generales al respecto, que a modo de resumen, son las siguientes: 5 DE JORGE MESAS, L.F. en su artículo La incorporación de las nueva tecnologías informáticas y de telecomunicaciones al proceso penal en VELASCO NUÑEZ, E. (coord.) Los nuevos medios de investigación en el proceso penal. Especial referencia a la tecnovigilancia. Cuadernos de Derecho Judicial. Consejo General del Poder Judicial, Escuela Judicial, Madrid 2007, (pp. 358 a 365). 6 SSTS 6/2010 de 27 de enero, 776/2011 de 26 de julio, 347/2012 de 25 de abril y 773/2013 de 22 de octubre. 7 SAP de Huelva (Sección 3ª) de 22 de junio de
7 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ a) Se define como «el conjunto de actos que tienen por objeto la recogida, el traslado y la conservación de los indicios o vestigios obtenidos en el curso de una investigación criminal, actos que deben cumplimentar una serie de requisitos con el fin de asegurar la autenticidad, inalterabilidad e indemnidad de las fuentes de prueba». b) La integridad de la cadena de custodia garantiza que desde que se recogen los vestigios relacionados con el delito hasta que llegan a concretarse como pruebas en el momento del juicio, aquello sobre lo que recaerá la inmediación, publicidad y contradicción de las partes y el juicio del tribunal es lo mismo. La regularidad de la cadena de custodia es un presupuesto para la valoración de la pieza o elemento de convicción intervenido; se asegura de esa forma que lo que se analiza es justamente lo ocupado y que no ha sufrido alteración alguna 8. c) Respecto a la ruptura de la cadena de custodia, sus efectos repercuten sobre la fiabilidad y autenticidad de las pruebas 9, pudiendo tener una indudable influencia en la vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia. d) Asimismo señala el problema que supone que la LEC no contenga una regulación unitaria y sistemática sobre los requisitos y garantías de la cadena de custodia, si bien regula de forma dispersa algunos aspectos concretos sobre la materia, como los artículos 326, 334, 282, 292, 330, 338, y LECrim. Dos ejemplos de análisis de la cadena de custodia de medios informáticos o electrónicos, son los siguientes: 1. La SAP de Málaga (sección 7ª, Melilla) 19/2013 de 21 de marzo, no aprecia ruptura en la cadena de custodia de un Iphone, por los siguientes motivos: El acusado entregó voluntariamente el teléfono móvil a la Guardia Civil; una vez en poder de los agentes, se comprobó que el teléfono estaba perfectamente identificado, con su marca, modelo y especialmente número IMEI (International Mobile Equipment Identity), es decir, identidad internacional de equipo móvil, que es un número de serie, compuesto por quince dígitos, grabado en todos los dispositivos móviles, único para cada uno de ellos. Posteriormente fue analizado, en primer lugar por el Servicio de Información de la Guardia Civil de la Comandancia de Melilla, y luego por el Departamento de Análisis Forense, del Grupo de 8 9 STS 1072/2012, de 11 de diciembre. STS 1029/2013, de 28 de diciembre. 7
8 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ Ciberterrorismo, de la Jefatura de Información de la Guardia Civil. Se concluyó que el dispositivo analizado era un iphone de la marca Apple, modelo 4S con número de IME NUM010, con una tarjeta SIM de la compañía Orange, que tenía asociado el número de línea de teléfono NUM011. El dispositivo móvil, además de estar perfectamente identificado, en ningún momento estuvo fuera del control y custodia de la Guardia Civil ni del Juzgado instructor, que informó de todo lo relativo a dicho vestigio relacionado con el delito, acordando la devolución del teléfono móvil intervenido a su propietario una vez que se hubieran concluido las pruebas y/o análisis. Por todos estos motivos, no se apreció ruptura de la cadena de custodia. 2. La SAP de Murcia, Sección 3ª, 85/2011 de 25 de octubre, analiza la cadena de custodia del disco duro de la CPU 10 en un delito de corrupción de menores mediante pornografía infantil, estableciendo que la cadena de custodia del disco duro de la CPU del acusado hallado en su domicilio, se ha observado con todo rigor, por los siguientes motivos: El ordenador fue precintado al finalizar la diligencia, con autorización del Secretario Judicial, presente en el registro, que también autorizó su posterior traslado y depósito, a la Jefatura de Policía. Posteriormente se procede al desprecinto a presencia judicial y del Secretario, que da fe de dicha operación, del contenido, examen de carpetas, y clonación, previo traslado al Juzgado Instructor del mismo ordenador intervenido, para realizar el volcado del disco duro, acreditándose que se trata del que previamente había sido precintado, sellado y depositado en Jefatura con autorización del Secretario Judicial, conectando para ello el disco duro intervenido, precintado y sellado, a otro disco duro para obtener una copia idéntica, sobre la que realizar la prueba pericial, hallándose presente el Letrado defensor del imputado al momento del desprecinto y clonación del disco duro, que mostró su disconformidad respecto del número de serie del ordenador, a pesar de la intervención de la fe pública judicial en todas las operaciones realizadas sobre el mismo desde la entrada y registro hasta el volcado y clonación del disco duro a peritar, permaneciendo el original en sede judicial. Por último, en la prueba pericial practicada por la Policía Científica, fue examinado el disco duro obtenido, y el contenido de los soportes y carpetas halladas, la estructura de los directorios, y en el software instalado en el disco duro, se analizaron los programas, procediéndose al análisis de los archivos de pornografía infantil compartidos a través del Emule, y a la búsqueda de palabras claves utilizadas conocidas en el mundo de la pedofilia y claves y variaciones en el número. Capturando las pantallas en el Anexo del informe pericial. Acrónimo de Central Processing Unit, unidad central de procesamiento. Es el principal componente 10 de un equipo informático. 8
9 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ PRUEBA 1.5. LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS EN INTERNET Y LA OBTENCIÓN DE LA Cuerpo Nacional de Policía A mediados de los años 90, se crearon unidades especializadas, coincidiendo con el auge y popularización de la informática y del acceso a Internet. En la actualidad su estructura orgánica se recoge en la Orden INT/28/2013, de 18 de enero, por la que se desarrolla la estructura orgánica y funciones de los Servicios Centrales y Periféricos de la Dirección General de la Policía, que recoge en su Preámbulo: «El conocido auge de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) ha originado la creación de un espacio virtual en el que se realizan múltiples actividades, que afectan a la privacidad de las personas pero que también, en numerosos casos, produce efectos de distinta naturaleza jurídica, susceptibles de vulnerar la legalidad vigente utilizando estos medios por parte de personas que, amparadas en el anonimato, están dispuestas a obtener importantes beneficios mediante actividades ilícitas, aprovechando las posibilidades que ofrecen estas Tecnologías. Así, la mayoría de los delitos encuentran en estos medios un nuevo escenario, en una larga lista que es ocioso enumerar, ya que cada día aparecen nuevas formas de transgredir las leyes, tanto penales como administrativas. La delincuencia organizada en la Red, nos obliga por consiguiente a reforzar la presencia del Cuerpo Nacional de Policía en ese escenario, extremadamente complejo, muy visible a veces, y con gran impacto social, otras oculto como una nueva forma de victimización, logrando una mayor presencia internacional con el fin de participar y cooperar en estos delitos en los que se difuminan las fronteras, así como influir en los diferentes foros sobre tecnología y legislación, mejorando también la formación técnica necesaria para atajar ese tipo de delincuencia». La Comisaría General de Policía judicial 11 está integrada entre otras unidades, por la Unidad de Investigación Tecnológica, que asume la investigación y persecución de las actividades delictivas que impliquen la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y el ciberdelito de ámbito nacional y transnacional, relacionadas con el patrimonio, el consumo, la protección al menor, la pornografía infantil, delitos contra la libertad sexual, contra el honor y la intimidad, redes sociales, fraudes, propiedad intelectual e industrial y seguridad lógica. Actuará como Centro de Prevención y Respuesta E-Crime del Cuerpo Nacional de Policía. De esta Unidad dependerán, entre otras, la Brigada Central de Investigación Tecnológica, a la que corresponde la investigación de las actividades delictivas relacionadas con la protección de los menores, la intimidad, la propiedad 11 Art. 7 de la Orden INT/28/2013, de 18 de enero. 9
10 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ intelectual e industrial y los fraudes en las telecomunicaciones, y la Brigada Central de Seguridad Informática la que corresponde la investigación de las actividades delictivas que afecten a la seguridad lógica y a los fraudes. La Comisaría General de Policía Científica 12, está integrada entre otras por la Unidad Central de Criminalística, que asume las funciones de estudiar y realizar los informes periciales, de interés policial y judicial, en materia de falsificación documental, grafoscopia, balística forense identificativa y operativa, trazas instrumentales, acústica forense e informática forense, así como la elaboración de los informes periciales, de interés policial y judicial, relacionados con las materias de su competencia. Una de las secciones de la Unidad Central de Criminalística es la Informática Forense. La Sección de Informática Forense se encuentra dividida a su vez en dos grupos: el Grupo de Análisis de Software, que se encarga de extraer y analizar la información de soportes digitales, discos duros, disquetes, discos CD o DVD, soportes de memoria flash, etc. y el Grupo de Telefonía Móvil y Electrónica, que extrae y analiza la información de dispositivos de telefonía móvil y todo tipo de dispositivos electrónicos. Existen además Grupos Territoriales de Informática Forense en las Provincias con más incidencia en este tipo de análisis, capaces de dar una primera respuesta más ágil Actividad de la Sección de Informática Forense La actividad del laboratorio de Informática Forense 13 está ajustada a un Manual de normas de Procedimiento en el que se concretan todas las operaciones de cada proceso, constituyendo un protocolo de actuación que unifica y sistematiza el tratamiento de las evidencias. La normativa internacional que afecta a su actuación entre otras, está contenida en la ISO 17020/17025: Estándar de calidad en organismos de inspección y de competencia en laboratorios de calibración y ensayo, y en la ILAC-G19: 2002: Guía para los laboratorios de ciencia forense; La sección de Informática forense ha participado asimismo en la elaboración de documentos como la Guía de Buenas Prácticas en el Examen Forense de Tecnología Digital, así como en la norma ISO 27037: Guía para la identificación, recogida, adquisición y salvaguardia de la evidencia digital. 12 Art. 10 de la Orden INT/28/2013, de 18 de enero. 13 MARTÍN GARCÍA, J. en su artículo Pericial informática Forense: Aseguramiento y análisis de evidencias digitales en I CONGRESO CIENTÍFICO DE LA ABOGACÍA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS. Libro de ponencias, op. cit., (pp.115 y 116). 10
11 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ En cuanto a la actividad forense, el primer requisito de admisibilidad consiste en que sólo se procesan aquellos elementos que hayan sido intervenidos a través de un procedimiento legal, con una correcta cadena de custodia y la correspondiente autorización judicial para proceder al estudio, por la especial protección de que gozan los datos que normalmente contienen. Se requiere también la clara descripción del objeto del informe pericial, para lo cual se dispone de un Formulario de solicitud estandarizado que facilita a las unidades de investigación la aportación de los datos necesarios. Comprobados estos requisitos se realiza un estudio preliminar de todos los objetos recibidos, dando una descripción técnica y detallada de los mismos, fotografiándolos y haciendo alusión a los posibles deterioros que pudieran poseer para dejar constancia de ello en el informe que se emita. Siempre que sea posible se realiza una copia exacta de la información contenida en la evidencia para analizarla, de modo que el original queda inalterado y puede usarse para obtener una nueva copia de trabajo si es necesario y como prueba en el proceso judicial, calculándose una firma digital o hash de la evidencia original para garantizar su integridad. El análisis se realiza en un equipo forense totalmente aislado de cualquier tipo de red y con herramientas cuyo impacto sobre el sistema estudiado esté completamente determinado. En el caso de que se utilice una imagen forense (copia en un archivo de toda la información contenida en el disco) el análisis debe efectuarse mediante una aplicación forense específica que proporciona de forma lógica esta capa de protección de integridad; Ejemplos de Software forense son programas como Encase, X-Ways, FTK, Sleuthkit, Autopsy, Helix, o Caine. La descripción de todas las tareas de análisis practicadas y sus resultados se detallan en el informe pericial que incluye además, en soporte electrónico, copia de los archivos de interés extraídos de los soportes objeto de análisis, que permiten a la Autoridad Judicial acceder de forma sencilla a las evidencias obtenidas Guardia Civil Al igual que en el Cuerpo Nacional de Policía, en la Guardia Civil se creó a mediados de los años 90 un Grupo especializado en Delitos Telemáticos. En la actualidad su estructura orgánica se regula en la Orden PRE/422/2013, de 15 de marzo, por la que se desarrolla la estructura orgánica de los Servicios Centrales de la Dirección General de la Guardia Civil. A la Jefatura de Policía Judicial 14, al mando de un Oficial General de la Guardia Civil en situación de servicio activo, le corresponde organizar y gestionar la investigación y persecución de los delitos y faltas y desarrollar los servicios de criminalística, identificación, 14 Art. 10 de la Orden PRE/422/2013, de 15 de marzo. 11
12 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ analítica e investigación técnica, llevando a cabo las funciones de Policía Judicial específica de la Guardia Civil, así como la colaboración en dichas materias y en su propio ámbito corporativo, con otros cuerpos policiales nacionales y extranjeros. De la Jefatura de Policía Judicial dependen, entre otras, la Unidad Central Operativa (U.C.O.), que tiene como misión investigar y perseguir los asuntos relacionados con la delincuencia grave, nacional e internacional y aquella otra cuyas especiales características así lo aconsejen; así como establecer y mantener el enlace, coordinación y colaboración con otros servicios afines, nacionales e internacionales, en el desarrollo de sus investigaciones, haciendo propuestas a la Jefatura de Policía Judicial sobre la gestión de la información de carácter operativo procedente de estos servicios. Dentro de la U.C.O. se creó en 1996 el Grupo de Delitos Informáticos (G.D.I), posteriormente pasó a denominarse Departamento de Delitos de Alta Tecnología (DDAT), siendo su nombre en la actualidad el de Grupo de Delitos Telemáticos (G.D.T.). En cada una de las provincias de España existen Equipos de Investigación Tecnológica (EDITE) La investigación de delitos en Internet Tanto la Policía como la Guardia Civil emplean múltiples fuentes de información en su labor preventiva, como son la colaboración ciudadana, sus propias investigaciones 16 e, incluso, datos suministrados por colaboradores o confidentes policiales 17, en una fase preliminar o pre-procesal. Una forma habitual de iniciar investigaciones policiales en delitos vinculados a Internet, especialmente los relacionados con la pornografía infantil 18, son los rastreos policiales en Internet para desenmascarar la identidad críptica de las direcciones IP (Internet Protocols) que accedan a los hash de archivos que contengan pornografía infantil 15 Información extraída de la página web 16 STS 1058/2006 de 2 de noviembre, sobre doctrina constitucional relativa al valor probatorio del atestado policial. 17 STS 654/2013 de 26 junio. 18 STS 785/2008 de 25 de noviembre: «La policía conoce y observa en la página Web http// groups.msn.com/fotobaby las 44 fotografías referidas a actos pornográficos de menores y con el fin de identificar el origen en la red de tales fotografías interesa a la autoridad judicial mandamientos para que la Cia. Telefónica facilite la titularidad de la terminal de ordenador, que tenía conexión con el número de teléfono NUM003, al que se asignó la dirección IP (Internet protocol) nº NUM004. Tal prueba es plenamente válida, desde el momento que pudo dar razón de tal diligencia y su autenticidad el policía que la practicó cuando después declaró en juicio». 12
13 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ en redes P2P 19. La huella de entrada queda registrada siempre y no es necesaria autorización judicial para obtener las identificaciones de las direcciones IP involucradas en la descarga de archivos pedófilos, dado que «no es preciso para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma; sin embargo, para lo que sí es necesario acudir a la autorización del juez instructor es para conocer la identidad de la terminal, teléfono o titular del contrato de un determinado IP, en salvaguarda del derecho a la intimidad personal (habeas data)». Así lo reconocen las SSTS 842/2010 de 7 de octubre, 739/2008 de 12 de noviembre y 680/2010 de 14 de julio. En otras ocasiones, se emplea el concepto de huella informática como rastro que el sistema conserva, aún después del borrado en la denominada papelera de reciclaje y que es capaz de recuperar algún signo de lo inicialmente archivado, para referirse a archivos borrados que son posteriormente recuperados mediante «sofisticados métodos informáticos», como se deduce de la STS 373/2011 de 13 de mayo. Respecto al carácter de la dirección IP y su obtención por la Policía, la STS 16/2014 de 30 de enero resume la doctrina jurisprudencial, reconociéndola como dato personal 20, y aclarando que las claves identificativas de IP no concretan quién es el usuario, sino únicamente el ordenador que se ha empleado; sólo con autorización judicial podrá obtenerse datos como el número de teléfono y titular de contrato. Esta sentencia razona críticamente, que una vez que se ha admitido la posibilidad de que por la Policía se averigüe la numeración de una IP, no puede presumirse que su obtención lo haya sido por medios irregulares o ilegítimos que vulneren derechos fundamentales, dado que supondría la paradoja de que mientras tratándose de acusados ha de presumirse su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, parece que a los Tribunales y Fuerzas del Orden, en idéntico marco procesal pretende presumirse una actuación contraria a la Constitución y a las Leyes, en tanto no se pruebe que ha actuado conforme a Derecho. Por ello, aceptar una petición de nulidad de la obtención por la Policía de direcciones IP porque la legitimidad no puede presumirse, no resulta exigencia del vigente sistema de garantías, como recogen las SSTS 249/2008 de 20 de mayo, 960/2008 de 26 de diciembre, 972/2010 de 4 de octubre y 19 ATS 398/2014 de 13 de marzo: «Hemos indicado, en Sentencia nº 105/2009, de 30 de enero, que el dolo de compartir archivos recibidos que son puestos en la red a disposición de terceros, se puede inducir de una serie de elementos, para lo que se tendrá en cuenta la estructura hallada en el terminal (archivos alojados en el disco o discos duros, u otros dispositivos de almacenamiento), el número de veces que son compartidos (pues este parámetro deja huella o rastro en el sistema informático), la recepción por otros usuarios de tales imágenes o vídeos como procedentes del terminal del autor del delito, y cuantas circunstancias externas sean determinadas para llegar a la convicción de que tal autor es consciente de su actividad de facilitar la difusión de pornografía infantil, entre las que se tomará el grado de conocimiento de la utilización de sistemas informáticos que tenga el mismo». 20 SSTS 249/2008 de 20 de mayo, 236/2008 de 9 de mayo, 680/2010 de 14 de julio y 292/2008 de 28 de mayo. 13
14 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ 940/2008 de 18 de diciembre, en las que se apuntan casos en los que se cuestionó la forma de obtener números de teléfono por la Policía, estableciendo como valida tal obtención porque no se acredita que hubiese vulneración del secreto de comunicaciones y concluye que «según criterios de la Sala, no es preciso acreditar la forma de obtención del número de teléfono de un sospechoso cuando no hay indicios de ilegitimidad en el proceso de obtención de la información, pues es exigible a los poderes públicos que justifiquen que la restricción de un derecho fundamental se ha realizado con respeto a las reglas, pero no lo es que demuestren que no lo han hecho 21». En otros casos, pueden obtener información de redes sociales y aportarla a la investigación sin que eso suponga vulneración de Derechos Fundamentales, en este sentido, la SAN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección 1ª) nº de rec. 577/2011 de 2 de enero de 2013: «Finalmente tampoco cabe apreciar la vulneración de derecho fundamental alguno en cuanto a la aportación por la policía de fotogramas del videoclip en cuestión, por cuanto fueron obtenidos de la red social Facebook, en la que eran accesibles en abierto para cualquier usuario de la misma y con ocasión de la investigación de los hechos denunciados. El hecho de que no se tomara declaración al hoy recurrente en el atestado policial en el que no se adoptó ninguna medida cautelar contra él, no puede considerarse como vulneración del derecho a ser oído, ya que lo relevante al objeto de garantizar su derecho de defensa es que ha sido oído en vía administrativa con carácter previo a la imposición del apercibimiento, por lo que no cabe apreciar ningún tipo de indefensión». Respecto a la intervención de soportes electrónicos, la STS 1025/2013 de 26 de diciembre recoge lo siguiente: «Valga recordar lo ya dicho en la STS nº 830/2013 de 7 de noviembre : como ha señalado la Circular 1/2013 de la FGE, la apertura de archivos de un disco duro o de unidades externas tampoco afecta al derecho al secreto de las comunicaciones. Se considera más bien el cuerpo de los delitos informáticos. Por ello no es en todo caso imprescindible la autorización judicial, a salvo, como se expuso supra, el acceso a correos electrónicos. Los documentos no integrados en un proceso de comunicación y almacenados en archivos informáticos bien en teléfonos móviles, ordenadores o asimilados, tendrían la consideración de simples documentos y, por tanto, sólo resultarían, en su caso protegidos por el derecho a la intimidad (STS 782/2007 de 3 de Octubre). Por ello los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden, sin autorización judicial, intervenir un soporte magnético o electrónico, como, por ejemplo, la lectura de un disco duro, aun cuando su contenido material pudiera afectar al derecho a la intimidad del art SSTS 509/2009 de 13 de mayo, 309/2010 de 31 de marzo y 849/2013 de 12 de noviembre. 14
15 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ CE, si se aprecian razones de urgencia y se persigue un interés constitucionalmente legítimo con base en la habilitación legal para dicha actuación reconocida en los arts. 282 LECrim y 11.1 L.O. 2/1986 de 13 de Marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y 547 LOPJ. En este sentido, vid. STC 173/2011, de 7 de noviembre, en relación con la investigación de un delito de pornografía infantil». La forma habitual de proceder en la investigación de delitos relativos a la pornografía infantil, normalmente vinculada a medios informáticos o electrónicos, queda reflejada en la SAP de Madrid, sección 17ª, 897/2013 de 1 de julio: tras realizar rastreos en Internet por la Policía Nacional (Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta, Grupo de Delitos Tecnológicos, de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Valencia) se inicia una investigación en relación a la presunta comisión de un delito de corrupción de menores por tenencia y difusión de material pornográfico infantil, investigando si los concretos titulares de los ordenadores con unas determinadas direcciones IP, estaban descargando y compartiendo un archivo videográfico de contenido pedófilo, a través del programa Emule, archivo perfectamente identificado con un determinado hash 22, tras ser examinado por los agentes en el propio programa Emule. A raíz de estas actuaciones preliminares, el Juzgado de Instrucción correspondiente incoa Diligencias Previas librando las oportunas autorizaciones para que las compañías telefónicas facilitaran la identidad del titular, lugar de instalación, de las direcciones IP que estaban siendo utilizadas un día concreto, a una determinada hora en la que se estaba descargando tal archivo. A raíz de la información proporcionada, el Juzgado de Instrucción, decretó mediante auto, la entrada y registro en el domicilio desde donde se realizaron las descargas, especificando en dicho auto que la diligencia se practicaría por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y en presencia del Secretario Judicial y del Letrado de oficio, a fin de que se pudiese realizar una inspección de los ordenadores ubicados en el domicilio aludido así como para proceder a la intervención de los distintos dispositivos informáticos de almacenamiento en los pudieran hallarse pruebas e indicios que sirvieran para el esclarecimiento de un delito de distribución de pornografía infantil a través de Internet. En acta de la diligencia de entrada y registro levantada bajo la fe pública del Secretario Judicial del Juzgado de Instrucción correspondiente, se hizo constar la notificación del auto de entrada y registro con entrega de copia al titular de la IP, accediendo después al lugar donde realizaba su actividad, procediendo los agentes a examinar los dispositivos informáticos encontrados, con el programa Everest, para conocer el contenido del ordenador, mientras buscaban material electrónico y de almacenamiento, como CDs, discos duros externos, memorias USB etc. En el ordenador analizado se realizó una búsqueda manual de posibles archivos con el 22 Nombre de identificación originaría, único y permanente del archivo. 15
16 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ contenido investigado localizando en la ruta G:\Incoming (carpeta de archivos compartidos de Emule) tres archivos con contenido normalmente pedófilo. Seguidamente un agente utilizó el programa Perkeo, diseñado para localizar archivos con contenido pedófilo y así, en caso de encontrar archivos de contenido pedófilo, estos se intervendrían, así como en el caso de dispositivos de almacenamiento externo. Por último, los funcionarios encargados del Registro en el acto del Juicio, tendrían que declarar para ratificar lo certificado por el Secretario Judicial. 2. ASPECTOS PROCESALES 2.1. FUENTES O MEDIOS DE PRUEBA? El artículo 24 de la Constitución de 1978, en su apartado 2, recoge que todas las personas tendrán derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa mientras que el artículo 11.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, regula que no surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales. Por tanto se podría concluir que se admiten todos los medios de prueba que no lesionen derechos o libertades fundamentales en su obtención, en este sentido la STS 100/2014 de 18 de febrero: «Conviene recordar a estos efectos que el artículo 11.1 de la LOPJ dispone que no surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales. Indirectamente ha de entenderse, como ha señalado el Tribunal Constitucional (ATC 282/1993) como una referencia a aquellas ocasiones en las que se ha producido una previa conculcación de un derecho fundamental que de manera inmediata no proporciona material probatorio, pero lo obtenido sirve para conducir de forma mediata hasta otra fuente de prueba. El sentido del precepto implica no solo que no es posible valorar las pruebas obtenidas directamente con la vulneración del derecho fundamental, sino también que no pueden ser utilizados legítimamente como medios de investigación, o como datos para iniciar u orientar una investigación penal, aquellos que hayan sido obtenidos violentando los derechos o libertades fundamentales». Como señala VEGAS TORRES 23, la extensión del empleo de los ordenadores en numerosas facetas de la vida humana tiene importantes repercusiones en el campo de la prueba procesal. Salvo los casos excepcionales en que se exige por la ley, la prueba de la 23 VEGAS TORRES, J. Obtención de pruebas en ordenadores personales y derechos fundamentales en el ámbito de la empresa. Cátedra de Investigación Financiera y Forense KPMG-URJC, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid 2011, (pp.14 y 15). 16
17 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ existencia y vigencia de normas jurídicas, la prueba procesal tiene normalmente por objeto hechos o máximas de la experiencia. En relación con la prueba de hechos, el empleo de los ordenadores personales y, más en general, de las TIC tiene dos grandes vertientes: la utilización de dichas tecnologías para preconstituir prueba de los actos y negocios jurídicos, o para expedir certificaciones y testimonios del contenido de registros públicos, expedientes administrativos o procesos jurisdiccionales. En este ámbito, en el de los hechos, se sitúan las cuestiones relacionadas con la contratación y la firma electrónicas y la utilización con fines probatorios, principalmente en el proceso civil, de documentos en soporte electrónico (vid. arts. 267 y 268 LEC) así como de los instrumentos a que se refiere el art. 384 LEC, que permiten «archivar, conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase». Pero el uso de los ordenadores personales y tecnologías relacionadas, para la prueba de hechos, tiene también una segunda vertiente, referida a la prueba de las actividades que un usuario lleva a cabo con un ordenador personal. No se trata en este caso de materiales digitales específicamente creados para la prueba de hechos, sino de los materiales digitales generados por el uso del ordenador, que quedan almacenados en éste (o en un equipo remoto) y permiten conocer la actividad desarrollada por el usuario (escribir un informe, almacenar y retocar unas fotografías, acceder a determinados contenidos de internet, enviar un mensaje de correo electrónico, etc.). Esta última vertiente del uso de los ordenadores personales con fines de prueba, requiere el acceso a los archivos que permiten conocer la actividad de cuya prueba se trata, lo que puede plantear problemas relacionados con derechos fundamentales de la persona cuya actividad se investiga, que surgen, fundamentalmente, cuando se trata de obtener la prueba de actividades del usuario de un equipo informático sin el consentimiento de dicho sujeto, lo que implica que un tercero, sin consentimiento del usuario, accede a los archivos generados por la actividad de éste lo que puede afectar a los derechos fundamentales que protegen la privacidad. En el ámbito civil y por aplicación supletoria al resto de jurisdicciones, los medios de prueba se regulan en el artículo 299 en la Ley 1/2000, de 7 de enero, Enjuiciamiento Civil, enumerando los siguientes: 1.ºInterrogatorio de las partes. 2.º Documentos públicos. 3.º Documentos privados. 4.º Dictamen de peritos. 5.º Reconocimiento judicial. 6.º Interrogatorio de testigos. Ningún precepto de la LEC se refiere específicamente a la prueba informática, sino que según su forma de aportación podríamos encuadrarla en cualquiera de los supuestos del artículo 299 LEC. Respecto a los medios de prueba, como señala GOMEZ DE LIAÑO 24, el tercer apartado del artículo 299 de la LEC confirma que estamos ante un sistema de numerus apertus, que responde a dos finalidades: adaptarse a los avances tecnológicos 24 GÓMEZ DE LIAÑO GONZÁLEZ, F. El proceso civil. Editorial Forum, Oviedo 2005, (p.180). 17
18 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ y admitir todo aquello que proporcione un conocimiento de las cosas, eliminando formalidades que no responden a la concepción actual del Derecho procesal. Por el contrario, otros autores, como ABEL LLUCH 25 optan por hacer una distinción conceptual entre medios de prueba y fuentes de prueba, considerando que aún cuando este tercer apartado del artículo 299 de la LEC alude a «cualquier otro medio no expresamente previsto en los apartados anteriores», se refiere a cualquier otra fuente de prueba, puesto que los medios son limitados y las fuentes ilimitadas, en consecuencia al tratarse de nuevas fuentes de prueba podrán aportarse al proceso a través de la regulación contenida en los artículos 382 a 384 de la LEC. También entiende este autor, que hubiera sido preferible acoger un concepto amplio de documento, que fuera comprensivo de los recogidos en soportes audiovisuales o electrónicos, y admitir que las TIC accedieran al proceso a través de la aportación de documentos y cualesquiera otros medios de prueba, teniendo en cuenta sus particularidades en orden a su aportación a las actuaciones y la garantías para preservar su autenticidad. Tampoco en la jurisdicción penal encuentran su sitio; como manifiesta PORTAL MANRUBIA 26, pocas disposiciones regulan la utilización de las TIC en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Los artículos 306, 325, 448, 731 bis y 743 de la LECRIM permiten que el Ministerio Fiscal, el imputado, testigo o perito actúen en fase de instrucción o durante el desarrollo del juicio oral por medio de un sistema que permita una comunicación bidireccional y simultánea siendo conservadas dichas actuaciones en un documento electrónico. En la LOPJ, en su artículo 230, se reconoce a las partes la posibilidad de emplear cualesquiera medios técnicos, electrónicos, informáticos y telemáticos, cuando sean compatibles con los que dispongan los Juzgados y Tribunales y se respeten las garantías y requisitos previstos en el procedimiento de que se trate. Las disposiciones relativas a la práctica de la prueba en el proceso penal se recogen en los artículos 688 a 731 de la LECRIM. Como señala MEDRANO I MOLINA 27, respecto a la prueba documental que es a través de la cual se introducen los soportes informáticos y audiovisuales en el proceso penal, dada la amplitud del concepto de documento del art. 26 del Código Penal 28 su 25 ABEL LLUCH, X. en su artículo Nuevas Tecnologías y acceso al proceso, en ABEL LLUCH, X. PICÓ I JUNOY, J. RICHARD GONZALEZ, M.(coords.) La prueba judicial, desafíos en las jurisdicciones civil, penal, laboral y contencioso-administrativa, op. cit., (pp. 352 a 366). 26 PORTAL MANRUBIA, J. La regulación de la prueba electrónica en el proceso penal. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, mayo - agosto 2013, (pp. 19 a 41). 27 MEDRANO I MOLINA,J.M. Práctica de la prueba por soportes informáticos y audiovisuales en el proceso penal, Universitat de València, (pp. 7 a 10). 28 Artículo 26 CP: «A los efectos de este Código se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica». 18
19 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ regulación se contiene específicamente en el artículo 72629, además, en sede de disposiciones comunes, encontramos el artículo 730 que permite la lectura en el Juicio oral de las diligencias practicadas en el sumario que no puedan ser reproducidas en el mismo, disposición que tendrá gran relevancia en el caso de la prueba por soportes informáticos y audiovisuales, asimismo, señala que la prueba por soportes informáticos, por su encuadre en la prueba documental penal 30, puede acceder al proceso, y más en concreto, al acto del juicio oral, a través de tres vías: a) Lectura b) Examen por el propio Tribunal c) Indirectamente, a través de una pericia documental INCORPORACIÓN AL PROCESO La forma más habitual de incorporar las pruebas obtenidas de dispositivos informáticos y electrónicos al proceso es la documental, bien como documento público o como documento privado, normalmente acompañada de la prueba pericial oportuna Prueba documental Documento privado Si una parte aporta como prueba documental un impreso, un historial de conversaciones de Whatsapp o una captura de pantalla de una página web o de una red social, su valor probatorio dependerá, entre otras cuestiones, de la actitud de la parte a quien perjudiquen. Según el artículo 326 de la LEC, si no se impugna su autenticidad, hará prueba plena del contenido, fecha y personas que hayan intervenido, como recoge el artículo 319 de la LEC para los documentos públicos. Si, por el contrario, se impugna, quien lo haya presentado podrá proponer prueba pericial para acreditar su autenticidad y en todo caso, según el artículo 326 de la LEC en su apartado segundo, si no se pudiese deducir su autenticidad o no se propusiese prueba alguna el Tribunal lo valorará según las reglas de la sana crítica. En el apartado 3 del citado artículo se regula que en el caso de que la parte a 29 Art. 726 LECRIM: «El Tribunal examinará por sí mismo los libros, documentos, papeles y demás piezas de convicción que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos o a la más segura investigación de la verdad». 30 En este sentido, la SAP de Madrid, secc. 17ª, 897/2013 de 1 julio, rec. 52/2011: «Más relevante consideramos el testimonio del funcionario de Policía Nacional nº NUM006 que intervino en el acto de juicio oral en calidad de testigo y de perito y la documentación -prueba documental- en su día remitida por éste al Juzgado de Instrucción e incorporada a las actuaciones. Así, este funcionario policial aportó a las actuaciones un informe adjuntando numerosas documentación -prueba documental-, en soporte papel -acompañando numerosas fotografías de la imagen de la pantalla del ordenador, lo que comúnmente se llama "pantallazos"- y en soporte digital -CD incorporado a las actuaciones con copia del informe y de los archivos de video examinados estudiado- y que ahora, su posesión y difusión, es objeto de enjuiciamiento». 19
20 MEDIOS DE PRUEBA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS PATRICIA DÍAZ DÍAZ quien interese la eficacia de un documento electrónico 31 lo pida o se impugne su autenticidad, se procederá con arreglo a lo establecido en el artículo 3 de la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, (en adelante LFE), que establece que el soporte en que se hallen los datos firmados electrónicamente será admisible como prueba documental en juicio y tendrán el valor y la eficacia jurídica que corresponda a su respectiva naturaleza, de conformidad con la legislación que les resulte aplicable. Si se impugnare la autenticidad de la firma electrónica reconocida 32 con la que se hayan firmado los datos incorporados al documento electrónico se procederá a comprobar que se trata de una firma electrónica avanzada 33 basada en un certificado reconocido 34, que cumple todos los requisitos y condiciones establecidos en esta Ley para este tipo de certificados, así como que la firma se ha generado mediante un dispositivo seguro de creación de firma electrónica. La carga de realizar las citadas comprobaciones corresponderá a quien haya presentado el documento electrónico firmado con firma electrónica reconocida. Si dichas comprobaciones obtienen un resultado positivo, se presumirá la autenticidad de la firma electrónica reconocida con la que se haya firmado dicho documento electrónico siendo las costas, gastos y derechos que se originen con motivo de la comprobación exclusivamente a cargo de quien hubiese formulado la impugnación. Si, a juicio del tribunal, la impugnación hubiese sido temeraria, podrá imponerle, además, una multa de 120 a 600 euros. Si se impugna la autenticidad de la firma electrónica avanzada, con la que se hayan firmado los datos incorporados al documento electrónico, se estará a lo establecido en el apartado 2 del artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Una forma de aportar el contenido de mensajes SMS o conversaciones de Whatsapp en un proceso civil, sería proponer como prueba documental la transcripción del texto y solicitar como prueba anticipada el cotejo por el Secretario Judicial, con la exhibición del teléfono móvil para su comprobación, siendo conveniente presentar contrato de línea 31 Se considera documento electrónico la información de cualquier naturaleza en forma electrónica, archivada en un soporte electrónico según un formato determinado y susceptible de identificación y tratamiento diferenciado (art. 3 Ley de Firma Electrónica). Será soporte, entre otros, de documentos privados. 32 Se considera firma electrónica reconocida la firma electrónica avanzada basada en un certificado reconocido y generada mediante un dispositivo seguro de creación de firma. Tendrá respecto de los datos consignados en forma electrónica el mismo valor que la firma manuscrita en relación con los consignados en papel. 33 La firma electrónica avanzada es la firma electrónica que permite identificar al firmante y detectar cualquier cambio ulterior de los datos firmados, que está vinculada al firmante de manera única y a los datos a que se refiere y que ha sido creada por medios que el firmante puede mantener bajo su exclusivo control. 34 Documento firmado electrónicamente por un prestador de servicios de certificación que vincula unos datos de verificación de firma a un firmante y confirma su identidad. 20
INFORME SOBRE ACTIVIDADES DE:
1 INFORME SOBRE ACTIVIDADES DE: AGENCIAS DE INFORMACION COMERCIAL DETECTIVES PRIVADOS. 1.- Se trata, en este breve trabajo, de poner de manifiesto las diferencias existentes entre las actividades de las