Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=30542/04
Timestamp: 2019-04-24 06:56:13
Document Index: 329102022

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', '§ 41', '§ 50', 'EGMR', '§ 76', '§ 43', '§ 40', '§ 37', '§ 42', '§ 43', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 30542/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 02.12.2011
Solche Maßnahmen machen einen Teil der Sorgfaltspflicht aus, der die Vertragsstaaten nachkommen müssen, um eine wirksame Ausübung der in Artikel 6 garantierten Rechte sicherzustellen (siehe Sadak u. a. ./. Türkei , Individualbeschwerden Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Rdnr. 67, ECHR 2001-VIII; D. ./. Finnland , Individualbeschwerde Nr. 30542/04, Rdnr. 41, 7.
Solche Maßnahmen machen einen Teil der Sorgfaltspflicht aus, der die Vertragsstaaten nachkommen müssen, um eine wirksame Ausübung der in Artikel 6 garantierten Rechte sicherzustellen (siehe D. ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 30542/04, Rdnr. 41, 7. Juli 2009 und Sadak u. a. ./. Türkei, Individualbeschwerden Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Rdnr. 67, ECHR 2001 VIII).
In Sexualstrafverfahren ist es grundsätzlich nicht zu beanstanden, dass eine belastende Zeugenaussage lediglich durch Würdigung der Videoaufnahme einer vorherigen Vernehmung in das Hauptverfahren eingeführt wird, solange die Verteidigung die Möglichkeit hatte, Fragen zu stellen (vgl. EGMR, A.L. v. Finnland, Urteil vom 27. Januar 2009, Nr. 23220/04, § 41 und D. v. Finnland, Urteil vom 7. Juli 2009, Nr. 30542/04, § 50).
EGMR, 02.12.2011 - 14151/02
W. ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA FINLANDE
Application No. 30542/04, judgment of 7 July 2009, final on 6 November 2009).
(30542/04).
Furthermore, a conviction should not be based either solely or to a decisive extent on statements which the defence has not been able to challenge (see, among other authorities, Doorson v. the Netherlands, 26 March 1996, § 76, Reports of Judgments and Decisions 1996-II; W. v. Finland, no. 14151/02, § 43, 24 April 2007; A.H. v. Finland, no. 46602/99, § 40, 10 May 2007; A.L. v. Finland, no. 23220/04, § 37, 27 January 2009; and D. v. Finland, no. 30542/04, § 42, 7 July 2009).
In securing the rights of the defence, the judicial authorities may be required to take measures which counterbalance the handicaps under which the defence labours (see D. v. Finland, no. 30542/04, § 43, 7 July 2009).
EGMR, 02.12.2011 - 14151/02, 46602/99, 30542/04, 23220/04
W. AND 3 OTHER CASES AGAINST FINLAND
EGMR, 17.01.2006 - 14151/02