Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202014,%20822
Timestamp: 2020-01-17 21:57:00
Document Index: 373343184

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 84', '§ 93', '§ 112', '§ 93', '§ 93', '§ 112', '§ 112', '§ 256', '§ 93', '§ 255', '§ 82', '§ 87', '§ 78', '§ 612', '§ 84', '§ 93', '§ 112', '§ 84', '§ 112', '§ 84', '§ 93', '§ 84', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 35', 'BGH', 'BGH', '§ 35', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256']

Rechtsprechung: ZIP 2014, 822 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Saarbrücken, 22.01.2014
https://dejure.org/2015,13278
BGH, 28.04.2015 - II ZR 63/14 (https://dejure.org/2015,13278)
BGH, Entscheidung vom 28.04.2015 - II ZR 63/14 (https://dejure.org/2015,13278)
BGH, Entscheidung vom 28. April 2015 - II ZR 63/14 (https://dejure.org/2015,13278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AktG § 84 Abs. 1, § 93 Abs. 2, § 112
§ 93 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG, § 112 Satz 1 AktG, § 112 AktG, § 256 Abs. 1 ZPO, § 93 Abs. 6 AktG, § 255 BGB, § 82 Abs. 2 AktG, § 87, § 78 Abs. 1 AktG, § 612 Abs. 2 BGB
§ 84 Abs 1 AktG, § 93 Abs 2 AktG, § 112 AktG
Aktiengesellschaft: Kompetenz zum Abschluss eines entgeltlichen Beratungsvertrages mit einem Vorstandsmitglied; Entlastung des pflichtwidrig handelnden Vorstandsmitglieds aufgrund eines Rechtsirrtums nach einer Rechtsprüfung durch eine Rechtsanwaltskanzlei
AktG §§ 84 Abs. 1, 93 Abs. 2, 112
Zuständigkeit des Aufsichtsrats einer AG für Vertragsabschluss bzgl. Vergütung eines Vorstandsmitglieds; Anforderungen an Rechtsirrtum als Entschuldigungsgrund
Zuständigkeit des Aufsichtsrats für den Abschluss des die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags mit einem Dritten durch die Gesellschaft; Gewährleistung des Gleichlaufs von Bestellungs- und Anstellungskompetenz
Zuständigkeit des Aufsichtsrats für Vergütungsvereinbarung mit Vorstandsmitglied - Entlastung des Vorstands bei Rechtsirrtum über Vertretungskompetenz
Zuständigkeit des Aufsichtsrats für einen die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrag auch dann, wenn dieser mit einem Dritten abgeschlossen wird; zu den Anforderungen an die Entlastung aufgrund eines Rechtsirrtums
Zuständigkeit des Aufsichtsrats beim Abschluss eines die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags
AktG § 112; AktG § 84 Abs. 1; AktG § 93 Abs. 2
Beratungsvertrag statt Vorstandsvergütung - und die Zuständigkeit des Aufsichtsrats
Pflichtverletzung - und die Entlastung aufgrund eines Rechtsirrtums
Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft für Vertragsabschluss hinsichtlich Vergütung eines Vorstandmitglieds zuständig
Mittelbare Vorstandsvergütung und Exkulpation bei Einholung eines Rechtsrates
Besonderheiten in Konzernstrukturen, Drittvergütung, Konzernbeteiligungen
Worauf geachtet werden muss, wenn Vorstand oder Aufsichtsrat Sachverständige hinzuziehen
Abschlusskompetenz für Vorstandsvergütungsverträge und zur Organhaftung in der AG
Der Aufsichtsrat vertritt die AG auch bei einer "Drittanstellung"
Kompetenz des Aufsichtsrats einer AG für Verträge mit Vorständen
AktG §§ 84, 87, 93, 112
Zuständigkeit des Aufsichtsrats für Drittanstellungsvertrag; keine Vorstandshaftung bei Rechtsirrtum; Voraussetzungen
audit-committee-institute.de , S. 30 (Entscheidungsbesprechung)
Kriterium der Unabhängigkeit von Sachverständigen konkretisiert
Kurznachricht zu "BGH: Zuständigkeit des Aufsichtsrats für den Abschluss eines die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.04.2015" von RA Dr. Matthias Merkelbach, original erschienen in: BB 2015, 1743 - ...
Kurznachricht zu "Vorstandshaftung wegen pflichtwidrigen Abschlusses eines Beratervertrags mit Regelungen zur Vorstandsvergütung" von RA Dr. Christian Arnold, original erschienen in: DB 2015, 1650 - 1651.
Kurznachricht zu "Beziehungen des Vorstandsmitglieds der AG zu Dritten: Drittanstellung, Interim Management, Personalleasing und Vergütung durch Dritte" von Prof. Dr. Michael Kort, original erschienen in: AG 2015, 531 - 534.
Kurznachricht zu "Drittanstellung von Vorstandsmitgliedern, aktienrechtliche Kompetenzverteilung und Exkulpation des Vorstands bei rechtlicher Beratung" von RA Dr. Eberhard Vetter, original erschienen in: NZG 2015, 889 - 895.
Kurznachricht zu "Interim-Manager - "Drittanstellung" von Vorstandsmitgliedern - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.04.2015" von RA Dr. Sebastian Naber und RA Dr. Jan Friedrich Beckmann, original erschienen in: BB 2015, 2367.
Kurznachricht zu "Aktuelles zu Drittanstellung, Drittvergütung und Haftung von Mitgliedern des AG-Vorstands" von Dr. Hans Diekmann und Dr. Jan-Henric M. Punte, original erschienen in: WM 2016, 681 - 687.
Kurznachricht zu "Vertretung durch den Aufsichtsrat nach § 112 AktG und Rechtsirrtümer im Kernbereich des Aktienrechts" von Prof. Dr. Walter Bayer und Dr. Philipp Scholz, original erschienen in: ZIP 2015, 1853 - 1861.
Kurznachricht zu "Drittanstellungen im Konzern" von RA Dr. Barbara Deilmann und RA Dr. Gregor Dornbusch, original erschienen in: NZG 2016, 201 - 208.
NJW-RR 2015, 988
ZIP 2015, 1220
MDR 2015, 780
WM 2015, 1197
BB 2015, 1743
BB 2015, 2367
DB 2015, 1459
NZG 2015, 792
Der dem Mandanten erteilte Rat kann sogar ein Verschulden des Vertreters ausschließen, sofern auf der Grundlage des Rats ein unverschuldeter Rechtsirrtum beim Vertreter bestand (vgl. etwa zur Entlastung eines Vorstands BGH…, Urteil vom 20. September 2011 - II ZR 234/09, ZIP 2011, 2097 Rn. 16, 18; vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 28; allgemein zum unverschuldeten Rechtsirrtum BGH…, Urteil vom 30. April 2014 - VIII ZR 103/13, BGHZ 201, 91 Rn. 23).
Im Übrigen kann der Geschäftsführer auch durch eine nicht ausdrücklich auf die Prüfung der Insolvenzreife bezogene Auftragserteilung an einen sachkundigen Dritten entlastet werden, wenn er sich nach den Umständen der Auftragserteilung unter Beachtung der gebotenen Sorgfalt darauf verlassen durfte, die Fachperson werde im Rahmen der anderweitigen Aufgabenstellung auch die Frage der Insolvenzreife rechtzeitig prüfen und ihn gegebenenfalls unterrichten (vgl. BGH…, Urteil vom 27. März 2012 - II ZR 171/10, ZIP 2012, 1174 Rn. 22; Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 30).
aa) Der Bundesgerichtshof hat die Frage, ob § 112 Satz 1 AktG erweiternd dahingehend auszulegen ist, dass der Aufsichtsrat die Gesellschaft auch gegenüber Gesellschaften vertritt, in denen ein Vorstandsmitglied maßgeblichen Einfluss hat, bislang offengelassen (vgl. BGH…, Urteil vom 12. März 2013 - II ZR 179/12, BGHZ 196, 312 Rn. 9; Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 32).
aa) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein rechtliches Interesse an einer alsbaldigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses gegeben, wenn dem Recht oder der Rechtsposition des Klägers eine gegenwärtige Gefahr oder Unsicherheit droht und das erstrebte Urteil geeignet ist, diese Gefahr zu beseitigen (BGH, Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 20;… Urteil vom 12. Juli 2011 - X ZR 56/09, GRUR 2011, 995 Rn. 15 - Besonderer Mechanismus;… Urteil vom 30. April 2015 - I ZR 127/14, NJW 2016, 66 Rn. 15 - Abschlagspflicht I).
Nur dadurch ist der Gleichlauf von Bestellungs- und Anstellungskompetenz gewährleistet (BGH, NZG 2015, S. 792, 794 Tz. 24).
Maßgeblich ist nicht die Bezeichnung, sondern der Inhalt der Vereinbarung (BGH, NZG 2015, S. 792, 794 Tz. 25).
Wenn durch den "Beratervertrag" auch Leistungen abgegolten werden sollen, die von anderen Mitarbeitern erbracht werden, die selbst nicht zum Vorstand bestellt wurden, schließt dies die Zuständigkeit des Aufsichtsrats ebenfalls nicht aus (BGH, NZG 2015, S. 792, 794 Tz. 26).
Diese Grundsätze kommen zur Anwendung, wenn die Bestellung durch ein für die Gesellschaft tätiges Organ unter Wirksamkeitsmängeln leidet (vgl. BGH, Urteil vom 6. April 1964 - II ZR 75/62, BGHZ 41, 282, 286 f.;… Urteil vom 3. Juli 2006 - II ZR 151/04, BGHZ 168, 188 Rn. 14;… Urteil vom 19. Februar 2013 - II ZR 56/12, BGHZ 196, 195 Rn. 24; Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 38).
Nur dadurch ist der Gleichlauf von Bestellungs- und Anstellungskompetenz gewährleistet (BGH, Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 24).
Da der Abschluss derartiger Rechtsgeschäfte unter die Annexkompetenz der Gesellschafterversammlung gem. § 46 Nr. 5 GmbHG fällt, wird er von der gesetzlichen Vertretungsmacht eines anderen Geschäftsführers gem. § 35 Abs. 1 GmbHG nicht erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 25. März 1991 - II ZR 169/90, ZIP 1991, 580, 582; Urteil vom 8. Dezember 1997 - II ZR 236/96, ZIP 1998, 332, 333; Urteil vom 3. Juli 2000 - II ZR 282/98, ZIP 2000, 1442, 1443; ferner BGH, Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 24).
Daher haften Geschäftsführer selbst dann, wenn sie gegen pflichtwidriges Handeln der Mitgeschäftsführer nicht einschreiten (OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.09.2014, I-21 U 38/14, Juris Tz. 11;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, a. a. O., § 35 Rz. 33; BGH, Urteil vom 28.04.2015, II ZR 63/14, Juris Tz. 11; BGH, Urteil vom 15.01.2013, II ZR 90/11, Juris Tz. 22 - je zu den Vorständen einer AG).
BGH, 22.01.2019 - II ZR 59/18
Feststellungsinteresse für einen Antrag auf Feststellung einer Gewinnbeteiligung …
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein rechtliches Interesse an einer alsbaldigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses gegeben, wenn dem Recht oder der Rechtsposition des Klägers eine gegenwärtige Gefahr oder Unsicherheit droht und das erstrebte Urteil geeignet ist, diese Gefahr zu beseitigen (BGH…, Urteil vom 25. Juli 2017 - II ZR 235/15, ZIP 2017, 1902 Rn. 16; Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14, ZIP 2015, 1220 Rn. 20).
Das erforderliche Feststellungsinteresse bestand angesichts der möglichen Verjährung, auch wenn ihr Eintritt noch nicht unmittelbar bevorstand (vgl. BGH, Urteil vom 28. April 2015 - II ZR 63/14 -, NJW-RR 2015, 988/990 Rdnr. 20;… Bacher ebd. § 256 ZPO Rdnr. 21).