Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-09-2016-4A_449-2016
Timestamp: 2016-10-26 00:32:32+00:00
Document Index: 119162780

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 74', 'art. 115', 'art. 116', 'sentenza ', 'art. 106', 'art. 117', 'DTF ']

4A_449/2016 (23.09.2016)
4A_449/2016 � � Sentenza del 23 settembre 2016
appalto; mercede,
che B.________ ha sottoscritto con la C.________SA un contratto generale d'appalto per l'edificazione di una casa unifamiliare ad un prezzo forfettario di fr. 563'440.--;
che la C.________SA ha invano adito il Pretore del distretto di Lugano per ottenere la condanna di B.________ al pagamento di fr. 48'782.15, ridotti in sede di conclusioni a fr. 32'242.85, per lavori supplementari;
che in parziale accoglimento dell'appello dell'appaltatrice, la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone ha invece condannato la committente a versare all'attrice fr. 28'125.50, oltre interessi, e ha rigettato in tale misura l'opposizione interposta al relativo precetto esecutivo;
che i coniugi A.________ e B.________ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 11 agosto 2016;
che la sentenza impugnata non � suscettiva di un ricorso in materia civile, il valore di lite non raggiungendo la soglia di fr. 30'000.-- prevista dall'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per l'inoltro di un tale rimedio di diritto, ragione per cui rimane unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che A.________, non avendo partecipato alla procedura innanzi all'autorit� inferiore, non dispone della legittimazione ricorsuale (art. 115 lett. a LTF);
che anche esaminato quale gravame presentato da B.________, esso si rivela inammissibile;
che infatti con un ricorso sussidiario in materia costituzionale pu� solo essere censurata la violazione di diritti costituzionali (art. 116 LTF);
che pertanto nel gravame, pena la sua inammissibilit�, occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la pretesa violazione (art. 106 cpv. 2 LTF richiamato dall'art. 117 LTF; DTF 136 I 65 consid. 1.3.1; 134 II 244 consid. 2.1);
che tali requisiti non sono adempiuti nella fattispecie, poich� invano si cerca nel ricorso una qualsiasi censura riferita a una violazione di diritti costituzionali, la ricorrente limitandosi a lamentare i difetti della casa, l'assenza di comunicazione e l'incompetenza dell'appaltatrice, nonch� ad attribuire i lavori supplementari a errori commessi da quest'ultima;