Source: http://docplayer.org/15272588-Direkter-gegenentwurf-zur-volksinitiative-ja-zur-hausarztmedizin.html
Timestamp: 2018-02-24 10:49:26
Document Index: 249601028

Matched Legal Cases: ['Art. 117', 'Art 117', 'Art. 63', 'Art. 117', 'Art. 117', 'Art. 117']

Direkter Gegenentwurf zur Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin - PDF
Download "Direkter Gegenentwurf zur Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin"
1 Der Regierungsrat des Kantons Thurgau Staatskanzlei, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld Eidgenössisches Departement des Innern Herr Didier Burkhalter Bundesrat 3003 Bern Frauenfeld, 28. Juni 2011 Direkter Gegenentwurf zur Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin Vernehmlassung Sehr geehrter Herr Bundesrat Wir danken Ihnen für die Möglichkeit, zum direkten Gegenentwurf zur Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin Stellung nehmen zu können und äussern uns dazu wie folgt: I. Allgemeine Bemerkungen Wir begrüssen es, dass der Bund einen Gegenvorschlag zur Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin vorlegt und beschliesst, sich subsidiär für eine allen zugängliche Hausarztmedizin von hoher Qualität einzusetzen. Dieses Engagement muss sich jedoch auf den ambulanten Bereich beschränken. Die Initiative JA zur Hausarztmedizin weist einige verfassungsrechtliche Mängel auf. Es ist deshalb gerechtfertigt, ihr einen Gegenvorschlag gegenüberzustellen. Sie ist einerseits zu eng gefasst und andererseits mit vielen, nicht auf der Ebene der Verfassung zu regelnden Bestimmungen versehen. Funktion, Qualifikationsanforderungen und Aufgaben des klassischen Hausarztes sind einem Wandel unterworfen. Heute ist mehr Teamarbeit und Koordination von Leistungserbringern gefragt, um in einem zukunftsgerichteten Modell der Gesundheitsversorgung als Erstanlauf- und Triagestelle für die Patientinnen und Patienten fungieren zu können. Der Hausarzt der Zukunft muss in Grundversorgungsnetzen die zentrale Rolle spielen. Die isolierte Einzelpraxis wird immer mehr in den Hintergrund treten. Ein Verfassungstext muss diesen Wandel abbilden können. Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld T , F
2 2/5 Wir sind damit einverstanden, dass die Hausarztmedizin einen wesentlichen Bestandteil der Grundversorgung bildet und sich nicht nur auf die Ärztinnen und Ärzte, sondern auch auf weitere Gesundheitsfachpersonen stützen muss. Wir begrüssen es auch, dass der Gegenvorschlag nicht nur einen einzigen Weg für den Zugang zur medizinischen Versorgung vorschreibt, sondern den Erwartungen der Patientinnen und Patienten Rechnung trägt. Wir halten indessen den vom Bundesrat in die Vernehmlassung geschickten Gegenvorschlag als untaugliches Instrument, generell eine Kompetenzaufteilung zwischen Bund und Kantonen neu zu regeln. Gerade zu diesem Zweck ist im Rahmen des Dialogs Nationale Gesundheitspolitik ein geordnetes Verfahren eingeleitet worden, welches die Kompetenzausscheidung zwischen Bund und Kantonen im Bereich der Gesundheitspolitik optimieren soll. Mit der Erweiterung des Geltungsbereichs des Gegenvorschlags auf die gesamte Grundversorgung, welche sich gemäss erläuterndem Bericht vom 6. April 2011 auf die gesamte ambulante und stationäre Versorgung bezieht, erfolgt aber eine Ausweitung der Bundeskompetenzen, ohne - den Begriff der Grundversorgung klar zu definieren; - die Interventionsvoraussetzungen des Bundes zu regeln; - die Anforderung der fiskalischen Äquivalenz zu beachten, d. h. die Übereinstimmung der Steuerungskompetenz und der Finanzierung zu sichern. Gerade aus diesen drei Gründen ist ein Gegenvorschlag von dieser Tragweite unangebracht. Aus- und Weiterbildung der Ärzte/Ärztinnen sind bereits im Medizinalberufegesetz geregelt. Für die Gesundheitsberufe, die an Fachhochschulen ausgebildet werden, erarbeitet der Bund zurzeit ein Gesundheitsberufegesetz, während die Abschlüsse der Berufsbildung im Berufsbildungsgesetz und in den entsprechenden Verordnungen geregelt sind. Die Bereitstellung des Ausbildungsangebots in der Berufsbildung ist in der Regel abhängig von der Zahl der Ausbildungsplätze, die Höheren Fachschulen müssen selber über die Grösse ihres Angebots bestimmen können. Der angebotssteuernde Eingriff des Bundes in ein Ausbildungssystem stellt ein Präjudiz dar für andere Berufe, die im Rahmen von Hochschulstudiengängen ausgebildet werden: Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass zu gegebener Zeit für weitere Bereiche gleiche oder ähnliche Regelungen zur Steuerung aus Anstellungssicht in Aussicht genommen werden. Aus bildungspolitischer Sicht ist überdies die Frage nach der Tauglichkeit der Massnahmen zu stellen: Wir bezweifeln ernsthaft, dass eine Steuerung der Studierendenzahlen in der Medizin, also eine Inputsteuerung, tatsächlich zu einer Erhöhung der Zahl der Hausärzte und Hausärztinnen führt. Steuerungsmassnahmen wären - wenn überhaupt -
3 3/5 beim Übergang vom Studium zur ärztlichen Weiterbildung, bei der Weiterbildung mit dem Ziel Hausarztmedizin sowie den Rahmenbedingungen für den Hausarztberuf sinnvoller (beispielsweise mit der Schaffung von Anreizen). Auch sollte versucht werden, mit entsprechenden Massnahmen den Verbleib im Arztberuf zu unterstützen. Die von der Volksinitiative Ja zur Hausarztmedizin anvisierten Probleme können unseres Erachtens nicht allein mit einem Verfassungsartikel gelöst werden. Wirksamer sind konkrete Massnahmen im Bereich der Tarifpolitik, der ärztlichen Ausbildung und begleitender Massnahmen. Die dazu notwendigen rechtlichen Grundlagen können unseres Erachtens teils mit gesetzlichen oder vertraglichen Instrumenten erreicht werden. Aber die Umsetzung wird teuer. Wir verlangen deshalb, dass sich der Bund zusammen mit den Kantonen an der Umsetzung finanziell beteiligt. II. Bemerkungen zu einzelnen Artikeln Titel neu: Ambulante medizinische Grundversorgung Art. 117a Abs. 1 Einem grundsätzlichen Bekenntnis zur einer qualitativ hochstehenden, für alle zugänglichen Grundversorgung verschliessen wir uns nicht. Der erläuternde Bericht hat jedoch klarer zu definieren, was unter diesem Begriff zu subsumieren ist. Der Hauptinhalt des Gegenvorschlags hat sich hingegen auf Massnahmen zur Stärkung der ambulanten ärztlichen Grundversorger zu konzentrieren. Die stationäre Versorgung ist auszunehmen. Aus bildungs- und hochschulpolitischer Sicht müssen Art 117a Abs. 2 und Abs. 3 lit. a abgelehnt werden. Die Autonomie der Träger und der Hochschulen (Universitäten und Fachhochschulen) wird missachtet; die Vorlage, insbesondere Abs. 3, stellt einen massiven Eingriff in die gemeinsamen Kompetenzen der Kantone und des Bundes gemäss Art. 63a BV dar. Besonders gravierend ist das Vorhaben auch angesichts der fehlenden Bereitschaft des Bundes, einen der beanspruchten Regelungskompetenz äquivalenten finanziellen Beitrag zu leisten (fehlende fiskalische Äquivalenz). Bund und Kantone setzen sich im Rahmen ihrer Zuständigkeiten für eine allen zugängliche medizinische Grundversorgung von hoher Qualität ein. Sie sorgen gemeinsam dafür, die ambulante Hausarztmedizin als wesentlichen Bestandteil der medizinischen Grundversorgung zu unterstützen.
4 4/5 Art. 117 Abs. 2 Die Regelungskompetenz des Bundes im Bereich der Aus- und Weiterbildung für Berufe der medizinischen Grundversorgung ist unbestritten. Hingegen fallen die Vorschriften über die Ausübung der Berufe in die Kompetenz der Kantone. Der erläuternde Bericht gibt keine klärenden Hinweise darauf, wo allenfalls die Grenze einer Bundeskompetenz zwischen der Definition von versorgungsbezogenen Ausbildungszielen und konkreten Versorgungseingriffen gesehen wird. Der Bund erlässt Vorschriften über die Aus- und Weiterbildung für Berufe der medizinischen Grundversorgung und über die Ausübung dieser Berufe. Art. 117a Abs. 3 Die Bundeskompetenzen sind auf die Förderung der Hausarztmedizin zu fokussieren. Da Bst. a im Gegenvorschlag eine Kompetenzverschiebung bezüglich der Zulassung zum Medizinstudium vorsieht, sind auch deren Kostenfolgen zu regeln. Wir schlagen zudem mit Bst. c neu vor, einen speziellen Artikel zur Förderung neuer ambulanter Grundversorgermodelle, welche die Hausarztmedizin einschliessen, einzufügen. Denkbar ist hier beispielsweise, die Gesetzesgrundlage für einen Förderfonds vorzusehen. Hier orten wir ein noch unausgeschöpftes Potential zur Sicherung einer bevölkerungsnahen Versorgung. Hingegen dürfte es schwierig sein, die Verfassungsgrundlage für ehealth und den elektronischen Datenaustausch unter dem Verfassungstitel Ambulante medizinische Grundversorgung als subsidiäre Massnahme ( soweit es die Sicherstellung der ambulanten medizinischen Grundversorgung erfordert,.) abzuhandeln. Diese Bemerkung trifft aber auch für den Vernehmlassungsvorschlag zu. Soweit es die Sicherstellung der ambulanten Hausarztmedizin erfordert, kann der Bund Vorschriften erlassen über: a. Die Steuerung und die Koordination der Versorgung und des Aus- und Weiterbildungsangebots. Der Bund übernimmt die diesbezüglichen Kosten; b. die Gewährleistung der Qualität der Leistungen und deren Abgeltung; c. die Förderung neuer Modelle für die medizinische Grundversorgung, einschliesslich der Hausarztmedizin. Art. 117a Abs. 4 und 5 streichen Diese Absätze bringen unseres Erachtens keinen Mehrwert und sind im Übrigen bereits durch Abs. 1 erfasst.
5 5/5 Wir danken Ihnen für die Berücksichtigung unserer Anträge. Mit freundlichen Grüssen Der Präsident des Regierungsrates Der Staatsschreiber
Vernehmlassung zum Gesundheitsberufegesetz GesBG
29.01.2014 Vernehmlassung zum Gesundheitsberufegesetz GesBG Vorschlag zur Beantwortung Dieses Dokument beinhaltet die gemeinsamen Empfehlungen der in der Kopfzeile aufgeführten Organisationen und Berufsverbände.
Die KKA dankt für die Gelegenheit zur vorliegenden Teilrevison KVG Stellung nehmen zu können.
Per Mail Abteilung Leistungen@bag.admin.ch Bundesamt für Gesundheit BAG Abteilung Leistungen Schwarzenburgstrasse 165 3003 Bern Zürich, 3. Oktober 2014 Vernehmlassung zur Teilrevision des Bundesgesetzes