Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20AZR%20303/92
Timestamp: 2020-04-06 15:02:18
Document Index: 326395354

Matched Legal Cases: ['§ 99', '§ 50', '§ 103', '§ 99', '§ 99', '§ 95', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 87', '§ 99', '§ 99']

BAG, 26.01.1993 - 1 AZR 303/92 - dejure.org
https://dejure.org/1993,366
BAG, 26.01.1993 - 1 AZR 303/92 (https://dejure.org/1993,366)
BAG, Entscheidung vom 26.01.1993 - 1 AZR 303/92 (https://dejure.org/1993,366)
BAG, Entscheidung vom 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 (https://dejure.org/1993,366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versetzung eines Betriebsratsmitglieds in einen anderen Betrieb - Zustimmung des Betriebsrats - Mitbestimmungsrecht des aufnehmenden und abgebenden Betriebs - Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats - Beachtlichkeit der Zustimmungsverweigerung
BetrVG § 99, § 50, § 103
ArbG Berlin, 22.08.1991 - 38 Ca 10277/91
DB 1993, 1475
Schwierigkeiten bei der Anwendung einer Norm rechtfertigen nicht deren Derogation (BAG 10. März 1987 - 8 AZR 146/84 - zu I 7 a der Gründe, BAGE 54, 232, 240; 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - zu II 2 b ee der Gründe, AP BetrVG 1972 § 99 Nr. 102 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 109).
a) Bei einer Versetzung iSd. § 95 Abs. 3 Satz 1 BetrVG hat nicht nur der Betriebsrat des aufnehmenden, sondern auch der des abgebenden Betriebs nach § 99 BetrVG mitzubestimmen (BAG 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - zu II 1 c der Gründe, AP BetrVG 1972 § 99 Nr. 102 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 109) .
Diese Sachnähe kann der Gesamtbetriebsrat gerade nicht haben (BAG 26.01.1993 - 1 AZR 303/92, juris Rn. 31 f).
Die Einführung einer Matrixstruktur alleine hebt nicht bereits an sich die Mitbestimmung betreffend personelle Einzelmaßnahme auf die Ebene des Unternehmens und führt nicht alleine zur Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats (vgl. zu denkbaren Ausnahmetatbeständen BAG 26.01.1993 a.a.O. Rn. 34).
Nach § 99 Abs. 1 Satz 1 BetrVG stellt sich für den Betriebsrat der Niederlassung H die vom Kläger begehrte Versetzung wie die Einstellung in diesen Betrieb dar (vgl. BAG 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - AP BetrVG 1972 § 99 Nr. 102 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 109 mwN).
Auch in dem Urteil vom 26. Januar 1993 (- 1 AZR 303/92 -, zur Veröffentlichung in der Fachpresse vorgesehen) und vom 4. Mai 1993 (- 1 AZR 55/93 - n.v.) prüft der Erste Senat nicht die Wirksamkeit der einzelvertraglichen Maßnahme, sondern die Wirksamkeit der "Versetzungsweisung".
Der Arbeitnehmer kann eine entsprechende Feststellungsklage erheben (vgl. z. B. Urteile des BAG vom 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - und 4. Mai 1993 - 1 AZR 55/93 - n. v.).
Inhalt und Zweck des jeweiligen Mitbestimmungsrechts sind zu berücksichtigen (Senatsurteil vom 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - AP Nr. 102 zu § 99 BetrVG 1972, unter II 2 b aa der Gründe; Senatsbeschluß vom 30. August 1995 - 1 ABR 4/95 - BAGE 80, 366 = AP Nr. 29 zu § 87 BetrVG 1972 Überwachung, unter B I 2 b der Gründe).
Dies ist nämlich nur im Hinblick auf eine bestimmte Angelegenheit und nicht für ganze Sachbereiche zulässig (BAG 26. Januar 1993 - 1 AZR 303/92 - AP BetrVG 1972 § 99 Nr. 102 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 109, zu II 2 c cc der Gründe).
LAG Nürnberg, 16.01.2019 - 2 TaBV 18/18
Zustimmungsersetzungsverfahren - Versetzung - Betriebsratsmitglied - …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 25.02.2020 - 5 TaBV 1/20