Source: https://uwgs.opencampus.net/active-doc-profiles/6349
Timestamp: 2019-02-23 20:02:47
Document Index: 165255910

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 40']

Name Christoph Dannecker
Affiliation Institut für Staats- und Verwaltungsrecht, Rechtsphilosophie
Chair of Legal Philosophy, Constitutional and Administrative Law
Street Domerschulstr. 16
Telephone +49 931 31- 82321
Section GSLES associated
Title of Thesis Project Die Berechtigung juristischer Personen hinsichtlich des nemo tenetur-Grundsatzes Verfassungswandel eines ungeschriebenen justiziellen Grundrechts?
Primary Supervisor Prof. Dr. Horst Dreier
Member of Thesis Committee Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf
Die Bestimmung des Betrugsschadens in der Rechtsprechung des BGH – Von der intersubjektiven Wertsetzung zur gegenleistungsbasierten Verkehrswertermittlung, NStZ 2016, S. 318-327.
Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, S. 162-177. (gemeinsam mit Gerhard Dannecker).
Konturierung prozessualer Gewährleistungsgehalte des nemo tenetur-Grundsatzes anhand der Rechtsprechung des EGMR, ZStW 127 (2015), S. 991-1017.
Der nemo tenetur-Grundsatz – prozessuale Fundierung und Geltung für juristische Personen, ZStW 127 (2015), S. 370-409.
Vermögensschaden zwischen Verkehrswert, intersubjektiver Wertsetzung und Einbeziehung von Liquiditätsvorteilen – zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 8.10.2014 – 1 StR 359/13 und zu BGH, Urt. v. 20.3.2013 – 5 StR 344/12, BGHSt 58, 205, NZWiSt 2015, S. 173-185.
Die Beweisaufnahme im Kartellordnungswidrigkeitenverfahren: Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Unmittelbarkeitsgrundsatz, Beweisantragsrecht und kontradiktorischen Charakter der Beweisaufnahme, NZKart 2015, S. 30-43.
Zur Verfassungsmäßigkeit der verjährungsrechtlichen Anknüpfung an strafrechtliche Regelbeispiele der Steuerhinterziehung: Folgerichtigkeit als Verfassungsgebot für das Strafrecht? NZWiSt 2014, S. 6-13.
Das Kartellordnungswidrigkeitenrecht nach der 8. GWB-Novelle: weiterer Reformbedarf?, ZWeR 2013, S. 417-447. (gemeinsam mit Gerhard Dannecker und Nadja Müller)
Internet-Pranger auf Verdacht: Zur Bedeutung der Unschuldsvermutung für die Information der Öffentlichkeit über lebensmittelrechtliche Verstöße nach § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB, JZ 2013, S. 924-933.
Die Folgen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung der Unternehmensleitung für die Haftungsverfassung juristischer Personen, NZWiSt 2012, S. 441-451.
Die "Verteilung" der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung im Unternehmen, JZ 2010, S. 981-992. (gemeinsam mit Gerhard Dannecker)
Last update Publications 31.12.2016
GSST Doctoral Researchers