Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20567-boletin-no-38-cc.htm
Timestamp: 2019-11-19 23:50:46
Document Index: 274712474

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 168', 'ARTÍCULO 32', 'artículo 168', 'artículo 168', 'artículo 32', 'artículo 168', 'artículo 168', 'artículo 168', 'artículo 101', 'artículo 101', 'ARTÍCULO 1750', 'ARTÍCULO 60', 'artículo 1750', 'artículo 55', 'ARTÍCULO 28', 'ARTÍCULO 33', 'artículo 2', 'artículo 33', 'artículo 28', 'artículo 33']

Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA No. 25
Julio 10 y 11 de 2019
LA APREHENSIÓN CON FIN JUDICIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA ÚNICAMENTE PROCEDE EN CASOS DE FLAGRANCIA Y CON RESPETO DE LAS REGLAS DE PROTECCIÓN DEL DOMICILIO, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 32 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
I. EXPEDIENTE D-11933 - SENTENCIA C-303/19 (julio 10) M.P. Alejandro Linares Cantillo
Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 2017.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "o abierto al público", del inciso primero del artículo 168 de la Ley 1801 de 2016.
Tercero. Declarar CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE la expresión "o privado", del inciso primero del artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, en el entendido de que la aprehensión en flagrancia en el domicilio procede por parte de la Policía Nacional, en los términos del artículo 32 de la Constitución.
Cuarto. Declarar CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE la expresión "señalada de haber cometido infracción penal", prevista en el inciso primero del artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, en el entendido de que corresponde a una de las hipótesis de flagrancia, que consiste en haber sido señalado por la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración.
Quinto. Declarar CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE las expresiones "cuando un particular haya pedido auxilio o la haya aprehendido", del inciso primero del artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, en el entendido de que corresponden a hipótesis de flagrancia y, por lo tanto, para que proceda la aprehensión, es necesario que exista relación de inmediatez entre la conducta punible y la aprehensión.
Sexto. INHIBIRSE de proferir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresión "siempre que el solicitante concurra conjuntamente al despacho del funcionario que deba recibir formalmente la denuncia", del inciso primero del artículo 168 de la Ley 1801 de 2016, por ineptitud sustantiva de la demanda.
EL ESTABLECIMIENTO DE UNA NUEVA TARIFA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA EN LAS ZONAS FRANCAS A PARTIR DEL 1º DE ENERO DE 2017 NO DESCONOCE LOS PRINCIPIOS DE IRRETROACTIVIDAD, CONFIANZA LEGÍTIMA, IGUALDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIA
II. EXPEDIENTE D-12811 - SENTENCIA C-304/19 (julio 10) M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
Primero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de los parágrafos 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 101 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1° del artículo 101 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", respecto de los cargos analizados.
LA CORTE SE DECLARÓ INHIBIDA PARA PRONUNCIARSE DE FONDO, AL COMPROBAR QUE EL INCISO 4 DEL ARTÍCULO 1750 DEL CÓDIGO CIVIL FUE TÁCITAMENTE DEROGADO POR EL ARTÍCULO 60 DEL DECRETO LEY 2820 DE 1974, QUE EXCLUYÓ A LAS PERSONAS JURÍDICAS DEL LISTADO DE PERSONAS RELATIVAMENTE INCAPACES
III. EXPEDIENTE D-12493 - SENTENCIA C-305/19 (julio 10) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del inciso cuarto del artículo 1750 de la Ley 84 de 1873, por la cual se expide el Código Civil, por carencia actual de objeto.
IV. EXPEDIENTE D-12753 - SENTENCIA C-306/19 (julio 10) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
LEY 1341 DE 2009 (julio 30)Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -TIC-, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones.
Declarar la EXEQUIBLE el artículo 55 de la Ley 1341 de 2009, en relación con el cargo por violación de los artículos 209 y 210 de la Constitución.
LA CORTE SE INHIBIÓ DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE UN CONFLICTO ENTRE LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ PARA CONOCER DE DOS INVESTIGACIONES PENALES QUE CURSAN CONTRA SEUXIS PAUCIAS HERNÁNDEZ SOLARTE
V. INCIDENTE CJU-029 - AUTO 383/19 (julio 10) M.P. Carlos Bernal Pulido
Conflicto aparente de jurisdicción propuesto por Eduardo Matyas Camargo y Gustavo Enrique Gallardo Morales, quienes se identificaron como apoderados de Seuxis Paucias Hernández Solarte.
LA CORTE CONSTATÓ LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA EN RELACIÓN CON LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA QUE SUSPENDE LA INICIACIÓN DE PROCESOS DE EJECUCIÓN, DURANTE LA NEGOCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE UN ACUERDO DE REESTRUCTURACIÓN A LAS ENTIDADES TERRITORIALES, EN CUANTO NO VULNERA LOS DERECHOS A LA IGUALDAD Y ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
VI. EXPEDIENTE D-12971 - SENTENCIA C-307/19 (julio 11) M.P. Alberto Rojas Ríos
ESTARSE A LO RESULETO en la sentencia C-493 de 2002, que declaró exequible el numeral 13 de la Ley 550 de 1999, por los cargos relativos a la vulneración de los artículos 13 y 229 de la Constitución.
LA CORTE CONSTITUCIONAL ESTABLECIÓ LAS CONDICIONES QUE DEBEN CUMPLIR LAS AUTORIDADES DE POLICÍA, EN CASO DE QUE EL RESIDENTE SE NIEGUE A HACERLO, PARA PROCEDER A DESACTIVAR TEMPORALMENTE LA FUENTE DE RUIDO O SONIDOS QUE AFECTEN LA CONVIVENCIA DEL VECINDARIO O GENEREN MOLESTIA POR SU IMPACTO AUDITIVO. RESALTÓ QUE ESTÁ AUTORIZADO EL INGRESO A DOMICILIO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
VII. EXPEDIENTE D-11832 AC - SENTENCIA C-308/19 (julio 11) M.P. Diana Fajardo Rivera
ARTÍCULO 33. COMPORTAMIENTOS QUE AFECTAN LA TRANQUILIDAD Y RELACIONES RESPETUOSAS DE LAS PERSONAS. [Artículo corregido por el artículo 2 del Decreto 555 de 2017]. Los siguientes comportamientos afectan la tranquilidad y relaciones respetuosas de las personas y por lo tanto no deben efectuarse:
Primero. Levantar la suspensión de términos en el expediente de la referencia, de acuerdo con lo dispuesto por la Sala Plena de la Corte en el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el literal a) del numeral 1 del artículo 33 de la Ley 1801 de 2016 por los cargos analizados, salvo la expresión "en cuyo caso podrán las autoridades de Policía desactivar temporalmente la fuente del ruido, en caso de que el residente se niegue a desactivarlo", que se declara EXEQUIBLE bajo el entendido que no autoriza el ingreso a domicilio de conformidad con la prohibición contenida en el artículo 28 de la Constitución Política; y que previo al ejercicio de dicha potestad, las autoridades de Policía deben verificar: i) que las condiciones de tiempo, modo y lugar indiquen una perturbación evidente de la convivencia o el sosiego; o ii) objetivamente mediante implementos de medición auditiva, el incumplimiento de los niveles de ruido permitidos según la normativa vigente.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE la frase "desactivar temporalmente la fuente de ruido" contenida en el literal b) del numeral 1 del artículo 33 de la Ley 1801 de 2016, bajo el entendido que previo al ejercicio de dicha potestad, las autoridades de Policía deben verificar: i) que las condiciones de tiempo, modo y lugar indiquen una perturbación evidente de la convivencia o el sosiego; o ii) objetivamente mediante implementos de medición auditiva, el incumplimiento de los niveles de ruido permitidos según la normativa vigente.
EL RECONOCIMIENTO DE LA UNIÓN MARITAL DE HECHO DE PAREJAS DEL MISMO SEXO SE EXTIENDE A LAS UNIONES QUE SE HABÍAN CONSOLIDADO CON ANTERIORIDAD A LA SENTENCIA C-075/07. INEXISTENCIA DE UN DEFECTO ORGÁNICO EN LA SENTENCIA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUE DECLARÓ LA EXISTENCIA DE UNIÓN MARITAL DE HECHO DEL ACTOR
VIII. EXPEDIENTE T-7.071.794 - SENTENCIA SU-309/19 (julio 11) M.P. Alberto Rojas Ríos
En esta oportunidad la Sala Plena examinó la solicitud de amparo constitucional promovida por el ciudadano Darío Gómez Suárez contra la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para la protección de su derecho fundamental al debido proceso, el cual consideró vulnerado con la decisión proferida por la mencionada Corporación el 12 de febrero de 2018, al interior del proceso ordinario en el cual se declaró la existencia de una unión marital de hecho entre él y el señor Rodolfo Hurtado Polanía, junto con la consecuente sociedad patrimonial entre compañeros permanentes.