Source: https://www.epravo.cz/top/clanky/k-novele-typu-veznic-101757.html
Timestamp: 2020-08-06 07:37:39+00:00
Document Index: 35185703

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 56', 'zákona č. 40', '§ 8', 'zákona č. 169', '§ 56', 'zákona č. 40', '§ 74', 'zákona č. 134', '§ 35', '§ 18', '§ 148', 'soud ', '§ 8']

K novele typů věznic | epravo.cz
ID: 101757upozornění pro uživatele
K novele typů věznic
V posledních měsících vláda České republiky projednávala novelu trestního práva, konkrétně pak typů věznic. Navrhuje se, aby místo dosavadních čtyř typů věznic, jež jsou upraveny v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákon a zákoně č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, zbyly pouze dva. Poslední informace říkají, že novela byla schválena. Zajímavostí je, že o navrhovaných změnách typů věznic vláda jednala již v roce 2013,[1] evidentně se však u Poslanecké sněmovny zastavily.
Dosavadní právní úprava trestního práva[2] stanovuje čtyři typy věznic při výkonu trestu odnětí svobody. Konkrétně jimi jsou (i) věznice s dohledem, (ii) věznice s dozorem, (iii) věznice s ostrahou a (iv) věznice se zvýšenou ostrahou. Tento výčet nalezneme také ve výše zmíněném zvláštním předpisu.[3]
O tom, do jakého typu věznice má být odsouzený přiřazen pak rozhoduje příslušný soud na základě zvláštního předpisu. Soud zpravidla zařadí do věznice s dohledem pachatele, kterému byl uložen trest za přečin spáchaný z nedbalosti a který dosud nebyl ve výkonu trestu. Do věznice s dozorem pak bude zařazen pachatel, kterému byl uložen trest za přečin spáchaný z nedbalosti a který již byl ve výkonu trestu pro úmyslný trestný čin, nebo pachatele, kterému byl uložen trest za úmyslný trestný čin ve výměře nepřevyšující tři léta a který dosud nebyl ve výkonu trestu pro úmyslný trestný čin. Do věznice s ostrahou bývá umístěn odsouzený, který nesplňuje podmínky pro umístění do věznice s dozorem či zvýšenou ostrahou. V tomto případě se tedy jedná o negativní vymezení. Nakonec ve věznici se zvýšenou ostrahou bývají pachatelé odsouzení výjimečným trestem.[4]
Jak jsem již výše nastínila, chystaná novela hodlá zrušit dva typy věznic, a to věznici s dohledem a věznici s dozorem. Nová právní úprava by tedy měla upravovat pouze věznici s ostrahou a zvýšenou ostrahou. Do první z nich by měli být zařazeni pachatelé, kteří by patřili do věznice s dozorem a dohledem. Jedná se tedy především o zloděje a pachatelé méně závažných trestných činů. Naopak věznice se zvýšenou ostrahou pojme současné věznice se zvýšenou ostrahou a věznění doživotně odsouzených.[5] Vězeňská služba by dále měla rozdělovat jednotlivé věznice na oddělení podle typu zabezpečení.
Systém platný v České republice, kdy rozhoduje o zařazení nebo přeřazení do příslušného typu věznice soud, je z hlediska evropského srovnání jedním z posledních. Výlučně soudu je uvedené rozhodování svěřeno ještě například na Slovensku, v Maďarsku či Polsku. V zahraničí je rozhodování o zařazování a přeřazování zpravidla svěřeno orgánům vězeňské správy, například. v Německu, Rakousku, Itálii, Velké Británii, Nizozemsku, skandinávských státech nebo v Kanadě.[6]
Závěrem lze konstatovat, že toto rozdělení se zdá být přehlednější a snaží pro rozhodovací praxi. Praktické se zdá být toto rozdělení i z hlediska bezpečnosti. Otázkou do budoucna tedy zůstává, zda tento systém bude kvalitně fungovat. Tento systém by měl začít fungovat na podzim 2017.
Mgr. Kamila Peterková
[1] Vláda schválila novelu zákona, ze čtyř typů věznic budou jen dvě. zpravy.idnes.cz [online]. 2013 [cit. 31. 8. 2015].
[2] § 56 odst. 1. zákona č. 40/2009. Sb., trestní zákon.
[3] § 8 odst. 1. zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů.
[4] § 56 odst. 2. zákona č. 40/2009. Sb., trestní zákon.
[5] Vláda schválila novelu zákona, ze čtyř typů věznic budou jen dvě. novinky.cz [online]. 2015 [cit. 31. 8. 2015].
[6] Generální ředitelství. Redukce typů věznic se blíží. vscr.cz [online]. 2013 [cit. 31. 8. 2015].
Je možné, aby pravomocně odsouzená právnická osoba splnila v zadávacím řízení základní způsobilost dle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů?
Zástavní věřitel jako zúčastněná osoba v trestním řízení
Použitelnost důkazů opatřených zpravodajskou službou v trestním řízení
Podvod s akciemi a výklad pojmu „bona fide third party“
Spodní hranice majetkové škody v trestním zákoníku není protiústavní. Má se i přesto zvýšit?
Když svědek tuší, aneb problematika zásady veřejnosti hlavního líčení
Trestní právo v době koronavirové aneb Jean Valjean po česku
Heslo „Hlavně rychle“ neplatí vždy
Nouzový stav a pandemie COVID-19 jako přitěžující okolnost a okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby
Nahlížení do vazebního spisu
Příjem dle § 35ba odst. 1 písm. b) ve spojení s § 18 odst. 1 zákona o daních z příjmů není pouhým nárokem. Nelze tak uvažovat o využití výkladového pravidla v pochybnostech...
Trvalé úložiště „vyhořelého“ jaderného paliva
Ve fázi přípravy geologického průzkumu (stanovení průzkumného území) je třeba brát v úvahu jen zájmy, jež by mohly být dotčeny samotným prováděním průzkumu. Jen pokud by již...
Typ žaloby
K tíži účastníků řízení nemůže jít nepřehlednost (resp. absolutní neprostupnost) žalobních typů ve správním soudnictví. Výklad a aplikace procesních pravidel nemohou být...
Dodatečné daňové tvrzení
Smyslem prodloužení lhůty podle § 148 odst. 2 daňového řádu je vytvořit prostor, aby po podání dodatečného daňového tvrzení nebo po vydání výzvy k jeho podání bylo možno na...
Informační zákon
Ústavní soud neshledal ustanovení § 8b informačního zákona (zákon č. 106/1999 Sb.) protiústavním, pouze stanovil/vyslovil, že je třeba v každém individuálním případě jím...
Může si zaměstnavatel přečíst e-maily bývalého zaměstnance?
V dnešní době, kdy se většina komunikace mezi obchodními partnery odehrává prostřednictvím e-mailu, mohou e-mailové schránky zaměstnanců obsahovat celou řadu informací důležitých...