Source: https://www.avocats-asser.com/category/actualites-3/page/2/
Timestamp: 2020-07-12 02:07:05+00:00
Document Index: 164162529

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Actualités – Maître Murielle Asser - Page 2
Qualification de harcèlement sexuel, gare à l’attitude ambiguë de la salariée victime
Le : 16 Oct 2019
Dans un arrêt rendu le 25 septembre 2019, la Cour de cassation a considéré que l’attitude ambiguë d’une salariée peut faire échec à la reconnaissance d’un harcèlement sexuel.
En l’espèce, la salariée a échangé des nombreux SMS sur deux ans avec son supérieur hiérarchique qui a été licencié pour faute grave.
La salariée qui se plaignait de harcèlement sexuel invoquait qu’elle avait répondu aux sollicitations de son supérieur par jeu alors que la Haute juridiction partage l’analyse de juges du fond et a considéré qu’en l’absence de toute pression grave ou de toute situation intimidante, hostile ou offensante à l’encontre de la salariée, l’attitude ambiguë de cette dernière qui avait ainsi volontairement participé à un jeu de séduction réciproque excluait que les faits reprochés puissent être qualifiés de harcèlement sexuel.
Dans cette décision inédite, la Cour de cassation réaffirme le principe selon lequel il ne peut y avoir harcèlement sexuel que lorsque les faits sont subis par la victime, ce qui suppose l’absence de consentement conformément à l’article L.1153-1 du Code du travail. En l’espèce, les juges du fond ont relevé qu’il n’existe pas de preuve que la salariée ait voulu faire cesser ce jeu.
La Haute juridiction, par ailleurs, suivi les juges du fond qui ont admis le licenciement pour cause réelle et sérieuse, considérant que les faits se rattachaient bien à la vie de l’entreprise et pouvaient justifier un licenciement disciplinaire au motif que le comportement déplacé du salarié lui faisait perdre toute autorité et crédibilité dans l’exercice de sa fonction de direction et est incompatible avec ses responsabilités.
(Cass.Soc., 25 Septembre 2019, n°17-31.171)
Les recommandations phares du projet de réforme du contentieux devant le Conseil de prud’hommes
Le : 2 Oct 2019
Dans un rapport publié en juillet dernier, la commission des affaires sociales du Sénat propose plusieurs points de réformes de la procédure prud’homale qui pourrait modifier en profondeur le contentieux judiciaire.
Sans faire une présentation exhaustive de ces propositions, nous proposons un tour d’horizon des recommandations phares du Sénat :
Recommandation n° 7 Prévoir l’obligation pour le défendeur de fournir des éléments suffisants en réponse au demandeur pour assurer le contradictoire et l’information des conseillers prud’hommes avant l’audience de conciliation.
Aujourd’hui, seul le demandeur est assujetti à cette obligation par la rédaction d’une requête.
Recommandation n° 45 : Expérimenter, dans plusieurs conseils de prud’hommes, le renvoi obligatoire devant une formation de jugement comprenant un magistrat professionnel des affaires portant sur des demandes d’un montant supérieur à un montant fixé par décret ou sur des licenciements dont la nullité est demandée par le salarié ;
Recommandation n° 43 : Transférer le contentieux de l’inaptitude au tribunal judiciaire, une nouvelle juridiction qui verra le jour au 1er janvier prochain à la suite de la fusion entre les tribunaux d’instance et de grande instance.
La faute du salarié purgée par le harcèlement subi
La Cour de cassation dans un arrêt du 10 juillet 2019 vient préciser les fondements de la nullité d’un licenciement pour harcèlement moral.
En l’espèce, la Salariée a été licenciée pour faute du fait de son attitude moins collaborative et pour avoir répandu des rumeurs calomnieuses.
La Cour de cassation a alors souligné que les dissensions créées par la salariée au sein de l’équipe et son attitude de moins en moins collaborative n’était qu’une réaction au harcèlement moral dont elle a été victime ; Harcèlement moral caractérisé par le retrait de certaines attributions, des injures et humiliations tant de la part du gérant que de ses collègues.
Dans ces conditions, le licenciement est de nul effet.
Ainsi, la Haute juridiction a considéré la nullité du licenciement pour faute d’un salarié dès lors que la faute du salarié est une réaction au harcèlement moral qu’il subit.
(Cass.Soc., 10 juillet 2019, n°18-14.317)
Employeurs, comment se préparer au Brexit ?
La sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne aura des implications pour les citoyens et tous les acteurs économiques.
Le cadre des relations futures avec le Royaume-Uni reste incertain, les entreprises doivent donc se préparer à deux scénarios :
1er scénario : le retrait du Royaume-Uni s’effectue dans le cadre d’un accord qui doit être ratifié au 31 octobre au plus tard.
Dans ce cas, en matière de Sécurité sociale, une période de transition s’ouvrira jusqu’au 31 décembre 2020.
2ème scenario : le retrait du Royaume-Uni s’effectue sans accord de retrait
Dans ce cas, le Royaume-Uni sortira de l’Union européenne sans période de transition. Le droit de l’Union européenne cessera de s’appliquer au Royaume-Uni dès le 1er novembre 2019.
Pour plus de détails sur les conséquences du Brexit en fonction du statut du travailleur concerné, n’hésitez pas à prendre attache avec le Cabinet.
Indemnités journalières et non-respect des obligations de l’assuré en arrêt
Le : 8 Juil 2019
Une caisse primaire d’assurance maladie avait procédé à une retenue des indemnités journalières d’un assuré placé en arrêt de travail après qu’un agent de contrôle ait constaté son absence à son domicile en violation des dispositions fixées par l’article R 323-11-1 du Code de Sécurité Sociale.
La 2ème chambre civile de la Cour de Cassation adopte une position stricte considérant qu’en l’absence de versement d’indemnités journalières qui ne sont pas dues, cela ne revêt pas le caractère d’une sanction à caractère de punition. Le service d’indemnité journalière de l’assurance maladie a fait une stricte application des obligations qu’il fixe. Ainsi, en cas d’inobservation volontaire de celles-ci, le bénéficiaire restitue les indemnités versées correspondantes à la caisse alors même que le salarié était sorti 30 minutes avant les horaires autorisées, avait répondu à l’appel du contrôleur pour expliquer le contexte de sa sortie et n’avait aucun antécédent à cet égard.
(Cass. 2e civ., 20 juin 2019, n°18-19.006)
Rupture conventionnelle et appréciation du délai de rétractation
Dans un arrêt rendu le 19 juin 2019, la chambre sociale de la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence constante selon laquelle le respect du délai de rétractation en matière conventionnelle s’apprécie au jour d’envoi de la lettre de rétractation.
Le salarié a fait valoir que la lettre avait été réceptionnée après le délai de rétractation. Cette argumentation a été retenue par la Cour d’Appel considérant que c’est à la date de réception de la lettre et non celle de l’envoi qu’est apprécié l’exercice du droit de rétractation.
Dans ces conditions la rétractation était de nul effet selon la Cour d’Appel.
La Cour de Cassation a, en revanche, rappelé en vertu de l’article L 1237-13 alinéa 3 du Code de Travail que la date devant être prise en compte pour apprécier le délai de rétractation est celle d’émission et non de réception de ladite lettre dans le délai légal de 15 jours calendaires.
(Cass. soc., 19 juin 2019, n°12-22.887, F-D)
Solde de tout compte et délai de prescription
A titre de rappel, le délai de prescription en matière de salaire est de trois ans. Partant, en cas de signature d’un reçu pour solde de tout compte, un employeur pourrait faire échec aux demandes de rappel de salaire d’un salarié en lui opposant le délai spécial ci-dessus rappelé.
(Cass. soc. 13 mars 2019, n° 17-31514 D)
Le : 15 Mar 2019
Dans un arrêt du 30 janvier 2019, la chambre sociale de la Cour de cassation confirme sa jurisprudence constante selon laquelle l’employeur ne peut pas licencier un salarié en raison d’une maladie, dès lors que l’absence du salarié est causée par un comportement fautif de l’employeur. L’absence prolongée désorganisant l’entreprise, ne pourra entrainer, dans ce cas, un licenciement du salarié.
En l’espèce, le licenciement est nul car prononcé en raison de l’état de santé du salarié et du harcèlement moral qu’il a subi bien que la désorganisation soit avérée et la nécessité du remplacement définitif du salarié soit justifiée.
L’employeur ne peut donc se prévaloir de l’absence de lien entre le licenciement du salarié absent et du harcèlement moral dès lors que les absences du salarié motivant le licenciement sont la conséquence d’un harcèlement et donc d’un comportement fautif de l’employeur.
(Cass., soc., 30 janvier 2019 n°17-31.473)
Le : 12 Nov 2018
Plusieurs salariés ouvriers et employés ont saisi la juridiction prud’homale aux fins d’obtention d’un avantage correspondant à un treizième mois accordé aux salariés cadres au titre du principe d’égalité.
Si en appel les salariés ont obtenu gain cause au motif qu’il s’agissait d’une prime de treizième mois versée aux cadres de l’entreprise sans que l’employeur n’établisse la preuve d’une différence de traitement justifiée par des raisons objectives, réelles et pertinentes, la Cour de cassation en a décidé autrement considérant que la Cour d’appel a violé le principe d’égalité de traitement.
Dans son arrêt rendu le 26 septembre 2018, la Haute juridiction adopte une position claire. Le versement d’un treizième mois aux cadres à l’exclusion des autres salariés ne contrevient pas au principe d’égalité de traitement dès lors qu’il s’agit d’une modalité de paiement de la rémunération en contrepartie du travail accompli et non d’une prime compensant certaines sujétions de travail ou un avantage indépendant du travail.
L’employeur est tenu d’assurer une égalité de rémunération entre les salariés qui effectuent un travail égal ou de valeur égale. Or, l’appartenance à la catégorie cadres implique l’exercice de responsabilités supérieures, d’encadrement et des qualifications supérieures utiles à l’exercice des fonctions. Ainsi, les salariés cadres et non cadres ne sont pas placés dans une situation identiques dans le cas où le salaire de base ou l’octroi de primes constitue la contrepartie du travail accompli.
(Cass., Soc., 26 septembre 2018, n°17-15.101)
Le : 19 Oct 2018
Dans une affaire peu banale, la Chambre sociale de la Cour de cassation a adopté une position pragmatique.
En l’espèce, une société a mis en place des élections professionnelles visant à instaurer des délégués du personnel et des membres du Comité d’entreprise.
En application d’un protocole d’accord préélectoral signé au sein d’un établissement de la société, les parties ont convenu d’un recours au vote électronique. Le jour du vote, une candidate aux élections professionnelles a voté en lieu et place de deux salariées, lesquelles lui avaient confié leur code confidentiel. Dans ces conditions, l’employeur a sollicité l’annulation des élections auprès du tribunal d’instance compétent.
Les juges du fond n’ont pas donné raison à l’employeur retenant que les votes pour autrui n’avaient pas affecté la régularité des élections au motif qu’aucune fraude n’avait pu être établie et qu’en toute hypothèse, l’irrégularité relevée n’était pas de nature à fausser les résultats.
La Cour de cassation casse et annule la décision retenue par les juges du fond au motif que :
le recours au vote électronique pour les élections professionnelles était subordonné à un accord collectif assurant le secret du vote, ne permettant pas de déroger aux principes généraux du droit électoral ;
l’exercice personnel du droit de vote constitue un des principes généraux du droit électoral auquel seul le législateur peut déroger.
(Cass.soc. 3 octobre 2018, n°17-29.022)