Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/bfh-anhaengige-verfahren-im-oktober-2013_166_205326.html
Timestamp: 2017-06-24 12:19:17
Document Index: 275681709

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 33', '§ 23']

BFH: Anhängige Verfahren im Oktober 2013 | Steuern | Haufe
05.11.2013 | BFH
Neue anhängige Verfahren im Oktober 2013
Über den Ausgang der Verfahren können Sie sich über unseren Benachrichtigungsservice informieren. Eine Auswahl der wichtigsten anhängigen Verfahren für Unternehmer, Arbeitnehmer und Kapitalanleger, die im Oktober veröffentlicht wurden, erhalten Sie hier im Überblick:RubrikThemaAz. beim BFHund VorinstanzUnternehmerGemeinnützigkeit: Gemischte AufwendungenKönnen Ausgaben, die ein zum Zeitpunkt der Verausgabung gemeinnütziger Sportverein in erster Linie zur Verwirklichung seines satzungsmäßigen Vereinszwecks getätigt hat, nach Aberkennung der Gemeinnützigkeit - zumindest anteilig nach den Grundsätzen von gemischt veranlassten Aufwendungen - als Betriebsausgaben bei dem nicht steuerbefreiten wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb "Werbung" in Abzug gebracht werden?I R 48/13Hessisches FG, Urteil v. 26.4.2012, 4 K 2789/11, EFG S. 2012 S. 1776UnternehmerPensionsrückstellung/Gesellschafter-GeschäftsführerKann zur Berechnung der Pensionsrückstellung für den beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft bei einer vor Änderung der Einkommensteuerrichtlinien (2008) erteilten Pensionszusage weiterhin davon ausgegangen werden, dass dieser mit Vollendung des 65. Lebensjahrs in den Ruhestand tritt?I R 50/13Hessisches FG, Urteil v. 22.5.2013, 4 K 3070/11UnternehmerGrunderwerbsteuer/VerschmelzungVerschmelzung von Personengesellschaften als Besteuerungstatbestand für Grunderwerbsteuer: Löst eine innerhalb von 5 Jahren erfolgende Übertragung von Anteilen der an einer Gesamthand beteiligten anderen Gesamthand auf eine Kapitalgesellschaft die Rechtsfolge des § 6 Abs. 3 Satz 2 GrEStG aus?II R 24/13FG München, Urteil v. 7.11.2012, 4 K 1322/09, EFG S. 391UnternehmerEntfernungspauschaleUnterliegen Fahrten eines selbstständigen Steuerberaters zu seinem Hauptauftraggeber (Steuerberaterpraxis) dem beschränkten Betriebsausgabenabzug für Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte? Ist die geänderte BFH-Rechtsprechung zur regelmäßigen Arbeitsstätte (vgl. BFH, Urteil v. 9.7.2009, VI R 21/08) auch hinsichtlich der Auslegung des Begriffs der Betriebsstätte in § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG anzuwenden?VIII R 53/13FG Münster, Urteil v. 10.7.2013, 10 K 1769/11 EArbeitnehmer„Burn-Out“Kann eine psychische oder psychosomatische Krankheit wie "Burn-Out", die zumindest auch durch eine starke emotionale Belastung im Beruf ausgelöst wird, eine zum Abzug der Kosten der Heilung als Werbungskosten berechtigende Berufskrankheit darstellen?VI R 36/13FG München, Urteil v. 26.4.2013, 8 K 3159/10, EFG 2013 S. 1387.ArbeitnehmerArbeitszimmerIst es für die Frage, ob dem Kläger kein "anderer Arbeitsplatz" i. S. d. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 2 EStG zur Verfügung gestanden hat, unmaßgeblich, ob diesem auf Nachfrage hin ein Arbeitsplatz für alle erforderlichen Tätigkeiten seitens seines Arbeitgebers in dem Dienstgebäude hätte eingerichtet werden können, wenn eine ausreichende Anzahl von Arbeitsplätzen im Dienstgebäude des Klägers nicht vorhanden war, bzw. setzt § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 2 EStG ein vergebliches Bemühen gegenüber dem Arbeitgeber um einen Arbeitsplatz voraus?VI R 37/13FG Düsseldorf, Urteil v. 23.4.2013, 10 K 822/12 E, EFG 2013 S. 1207Arbeitnehmer1-%-RegelungKann der Arbeitnehmer den Beweis des ersten Anscheins, dass ein ihm überlassenes Fahrzeug auch privat genutzt wird, widerlegen, wenn keine Fahrtenbuchaufzeichnungen vorgelegt werden können, mit dem Arbeitgeber keine schriftliche Vereinbarung bezüglich einer Privatnutzung des überlassenen Pkw getroffen, sondern ein mündliches Verbot der Privatnutzung ausgesprochen wurde und für eine private Nutzung die beiden Pkw seiner Ehefrau und seines Sohnes sowie ein eigenes Motorrad zur Verfügung stehen?VI R 39/13FG Münster, Urteil v. 21.2.2013, 13 K 4396/10 E, EFG 2013 S. 920ArbeitnehmerDoppelte HaushaltsführungStellen Aufwendungen für die Unterhaltung einer Zweitwohnung, die näher am Familienwohnsitz als an der Arbeitsstätte liegt, Werbungskosten im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung i. S. d. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 2 EStG dar?VI R 59/13FG Münster, Urteil v. 27.6.2013, 3 K 4315/12 EAnlegerErbschaftsteuer/BankgeheimnisPflichtenkollision - deutsche Anzeigepflicht contra österreichisches Bankgeheimnis: Erfasst die Anzeigepflicht nach § 33 ErbStG unselbstständige Zweigstellen inländischer Kreditinstitute auf österreichischem Hoheitsgebiet angesichts des österreichischen Bankgeheimnisses und wenn ja, kommt wegen der damit verbundenen Pflichtenkollision ein Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit in Betracht?II R 29/13FG München, Urteil v. 25.7.2012, 4 K 2675/09, EFG 2012 S. 2224AnlegerAußergewöhnliche Belastung: ProzesskostenKönnen dem Steuerpflichtigen entstandene Zivilprozesskosten (Gerichts- und Anwaltskosten) aus einem vor einem Landgericht geführten Gerichtsverfahren, in dem er auf Rückabwicklung eines Grundstückskaufvertrages und auf Schadenersatz gegen die finanzierende Bank klagte, dann nicht als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden, wenn zwar nach summarischer Prüfung die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus Sicht eines verständigen Dritten - ex ante - hinreichende Aussicht auf Erfolg hatte, der Steuerpflichtige jedoch freiwillig einen Anspruch mit dem Ziel seiner Durchsetzung mit gerichtlicher Hilfe erwirbt und dieser Anspruch nicht mit seinem existentiell notwendigen Lebensbedarf zusammenhängt und die Aufwendungen für den Zivilprozess somit nicht als zwangsläufig entstanden anzusehen sind?VI R 31/13Niedersächsisches FG, Urteil v. 15.5.2013, 9 K 238/12, EFG 2013 S. 1337AnlegerVorfälligkeitsentschädigungVorfälligkeitsentschädigung als nachträgliche Werbungskosten bei der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung im Zusammenhang mit der lastenfreien (nach § 23 EStG nicht steuerbaren) Veräußerung - Eröffnet in diesem Zusammenhang die neuere Rechtsprechung zur Anerkennung von Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung (BFH, Urteil v. 20.6.2012 IX R 67/10 BFHE 237 S. 368, BStBl 2013 II S. 275) eine Berücksichtigung der Vorfälligkeitsentschädigung?IX R 42/13FG Düsseldorf, Urteil v. 11.9.2013, 7 K 545/13 E Schlagworte zum Thema: Anhängige Verfahren, Bundesfinanzhof (BFH)
Aktuelle Entwicklungen bei anschaffungsnahen Aufwendungen: Aufwendungen zur Beseitigung nachträglicher Schäden In der Praxis kommt es vor, dass eine zunächst in mangelfreien Zustand erworbene Wohnung vom Mieter in einem maroden Zustand hinterlassen wird (Stichwort: "Mietnomadentum"). Fraglich ist dann, ob die Reparaturaufwendungen für die Beseitigung der Schäden sofort abzugsfähige Werbungskosten darstellen, obwohl die 15 %-Grenze überschritten ist.Weiter
BFH: Neue anhängige Verfahren im September 2013
Anlässlich verschiedener finanzgerichtlicher Entscheidungen stellen wir für Sie die wichtigsten neuen anhängigen Verfahren für Arbeitnehmer, Unternehmer und Anleger monatlich zusammen.Weiter