Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/664821,mandaty-z-fotoradarow-czy-niewskazanie-kierujacego-pojazdem-jest-wykroczeniem-drogowym.html
Timestamp: 2019-03-25 13:52:40+00:00
Document Index: 25019147

Matched Legal Cases: ['art. 96', 'art. 78', 'art. 78', 'art. 78', 'art. 17', 'art96']

Mandaty z fotoradarów: Czy niewskazanie kierującego pojazdem jest wykroczeniem drogowym? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoMandaty z fotoradarów: Czy niewskazanie kierującego pojazdem jest wykroczeniem drogowym?
Mandaty z fotoradarów: Czy niewskazanie kierującego pojazdem jest wykroczeniem drogowym?
autor: Piotr Szymaniak27.11.2012, 07:21; Aktualizacja: 27.11.2012, 09:24
Czy Inspekcja Transportu Drogowego może kierować do sądu wnioski o ukaranie właściciela pojazdu, jeśli ten nie wskazał kierowcy uwiecznionego na zdjęciu z fotoradaru? Dwa tygodnie temu sąd rejonowy dla Warszawy-Mokotowa orzekł, że GITD nie ma takich uprawnień. Znamy uzasadnienie tej decyzji.
Przypomnijmy: precedensowe orzeczenie dotyczyło sprawy stołecznego adwokata Artura Wdowczyka, którego auto sfotografował fotoradar. W ślad za tym przyszło pismo z ITD informujące o popełnieniu wykroczenia wraz z poleceniem wskazania kierującego autem w tym konkretnym momencie.
Za wykroczenie odpowiada bowiem z zasady kierujący, a nie właściciel pojazdu. Jakość zdjęcia nie pozwalała na rozpoznanie, kto siedzi za kierownicą, a że prawnik auto już sprzedał, nie wiedział, czy wykroczenie popełnił on, czy nowy właściciel.
Kiedy odmówił wskazania kierowcy, GITD na podstawie art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń, w związku z art. 78 ust. 4 kodeksu drogowego, skierowała do sądu wniosek o ukaranie go grzywną. Sąd sprawę jednak umorzył, twierdząc, że inspekcja w ogóle nie miała uprawnień, by kierować wniosek o ukaranie.
W uzasadnieniu sędzia Katarzyna Zaczek-Czech przyznaje, że choć na podstawie ustawy o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1265 ze zm.) do zadań inspekcji m.in. należy kontrola przestrzegania przepisów ruchu drogowego w zakresie i na zasadach określonych w kodeksie drogowym, to nie każdy przepis tej ustawy jest przepisem ruchu drogowego.
Tymczasem podstawą żądania od właściciela pojazdu przez głównego inspektora transportu drogowego informacji o tym, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jest przepis art. 78 ust. 4 ustawy – Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz 1137). Nakłada on na właściciela pojazdu obowiązek wskazania na żądanie uprawnionego organu, kto prowadził auto w momencie naruszenia. I właśnie ten przepis zdaniem sądu nie jest „przepisem ruchu drogowego”, ponieważ nie jest to norma prawna w jakikolwiek sposób określająca sposób zachowania uczestników ruchu, a jedynie przepis o charakterze administracyjnym, określający obowiązek właściciela lub posiadacza pojazdu.
Zdaniem sędziów zakres prowadzenia przez GITD czynności w sprawach o wykroczenie i uprawnienie z występowaniem do sądu z wnioskiem o ukaranie jest ograniczony. Dotyczy tylko i wyłącznie kierującego, który popełnił wykroczenie związane z naruszeniem przepisów ruchu drogowego. Natomiast GITD domagała się ukarania właściciela za to, że nie wskazał kierującego.
„Z samej tylko kompetencji do stosowania instytucji procesowych (w tym wypadku żądania udzielenia informacji o osobie, której został powierzony pojazd) nie można domniemywać prawa do wyciągania konsekwencji wobec niezastosowania się do tych instytucji” – pisze w uzasadnieniu sędzia Zaczek-Czech.
GITD na postanowienie sądu wniosła zażalenie.
– Po pierwsze, kodeks drogowy nie zawiera definicji przepisów ruchu drogowego. Po drugie, ustawodawca nie dokonał w tej ustawie podziału na przepisy ruchu drogowego i inne – odparowuje Jan Mróz, rzecznik GITD.
Fotoradary będą pomijać niektóre pojazdy. Sprawdź, które »
Fotoradary: Stołeczny sąd kwestionuje uprawnienia inspekcji drogowej »
Rewolucja w prawie drogowym: mandaty wyższe o 100 proc. »
Sąd rozstrzygnie, czy można podważyć mandat nałożony na podstawie zdjęcia z fotoradaru »
Jeśli, jak twierdzi inspekcja, art. 78 ust. 4 kodeksu drogowego dotyczy bezpieczeństwa i porządku ruchu na drogach, to inspektorzy mogą występować z wnioskami do sądu o ukaranie w przypadku jego naruszenia.
– Tym samym zgodnie z art. 17 par. 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenie GITD przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego – uważa Mróz.
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 13 listopada 2012 r., sygn. akt XIV W 1975/12.
Tagi:fotoradary, transport, motoryzacja, prawo drogowe
Nie wiadomo jak przechowywać dane z fotoradarów
Nie dostałeś zdjęć z fotoradaru? Nie musisz płacić mandatu
Sąd rozstrzygnie, czy można podważyć mandat nałożony na podstawie zdjęcia z fotoradaru
Rewolucja w prawie drogowym: mandaty wyższe o 100 proc.
Fotoradary: Stołeczny sąd kwestionuje uprawnienia inspekcji drogowej
Fotoradary będą pomijać niektóre pojazdy. Sprawdź, które
Szefowie klubów PiS i PSL wymieniają się listami ws. sądów
Raf(2012-11-27 11:15) Zgłoś naruszenie 00
I po raz kolejny powraca problem przerzucania na obwinionego ciężaru dowodu. Nemo se ipsum accusare tenetur! Zgodnie z zasadami, na których osadzony jest polski system, aby uznać kogoś winnym jakiegokolwiek przewinienia,wykroczenia, wsytępku czy zbrodni należy UDOWODNIĆ jego winę ponad wszelką wątpliwość (przy braku aktualizacji przesłanek wyłączenia winy). Kary za wykroczenia to kary (gdyż ich egzekucja korzysta z represyjnych uprawnień państwa) a nie sankcje administracyjne. Skończmy może w końcu z tą błazenadą, gdyż od lat obserwuję, jak kolejne organy otrzymują uprawnienia do karania za wykroczenia. Myślę, że nadszedł czas aby w końcu napisać KW i KPW od nowa, gdyż aktualne w nich zawarte rozwiązania zupełnie się nie sprawdzają w aktualnym systemie.
czytrelnik(2012-11-27 09:18) Zgłoś naruszenie 00
Analogicznie sprawa wygląda ze strażami gminnymi, które w przypadku braku dowodów, kompletnie nieczytelne zdjęcie kierującego żądają podania kierującego lub wyrażenia zgody na przyjecie mandatu w wysokości 500 zł. bez punktów karnych.
Jest to zwyczajny szantaż.
Powołują się na art96 § 3 kodeksu wykroczeń. Takie praktyki stosuje Straż Gminna w Chełmży.
Barbara(2012-11-27 09:40) Zgłoś naruszenie 00
W podonnej sutauacji ja równiez byłam ,było foto mojego samochodu bez zdjęcia kierowcy.Wezwała mniue Straz Gminna i zapłaciłam mandat nie pamiętam w tym dniu kto korzystal z samochodu i na dodatek (przekroczenie prędkości o 16km i dostałam punkty pierwszy raz w życiu ) podwójna kara czy prawidłowo ,gdybym się odwołała ?
zenek(2012-11-27 14:24) Zgłoś naruszenie 00
no, jakiś asystent nad tym główkował
stan1211(2012-11-27 10:04) Zgłoś naruszenie 00
W pażdzierniku br.GITD "nałożyl mandat karny i punkty karne za przekroczenie predkości przez mój samochód żądając oświadczenia (wg.własnego wzoru) kto kierował pojazdem w chwili wykroczenia.Nie wskazanie przeze mnie tegoż miało skutkowac obowiązkowym stawiennictwem w siedzibie GITD w Warszawie w celu złożenia stosownych wyjaśnień.Nie wiem czy umocowanie prawne GITD w sprawach z zakresu egzekwowania przepisów kodeksu drogowego uprawnia go do tego typu nakazów.Warto temu problemowi przyjrzec sie odpowiednim organom polskiego wymiaru sparawiedliwosci.
Właścicel auta sobie poradzi....(2012-11-27 14:45) Zgłoś naruszenie 00
Więc nie ma potrzeby dochodzenia kto kierował...Właścicel zapłaci...z pieniędzy od kierującego..A jeżeli nie - to Kierujący już więcej nie pokieruje tym autem.
Sam musiałem płacić za kuzyna który sie wykpił... Ale Kuzyn już ma pozyczanie samochodu z głowy.
Nie ma co sie bawić w jakieś zabiegi prawne i ciąganie po Sadach. Sądy i tak są zawalone sprawami. I dokładanie takich pierdół jest bez sensu.
A solidne Kary i tak nauczą wszystkich spokojnej jazdy i stanie sie to Bardzo Szybko.
kierowca(2012-11-27 16:29) Zgłoś naruszenie 00
Czy ktos moze ma i udostepni tres tego wyroku z uzasadnieniem...???
asdsd(2012-12-28 16:28) Zgłoś naruszenie 00
I wy się tytułujecie gazetą prawna? Wskazanie kierowcy na zdjęciu albo wskazanie kto kierował? Kogo wy tam zatrudniacie? Autor tej bzdury robi ludziom wodę z mózgu. Żaden przepis nie mówi o wskazaniu kierującego a jedynie o wskazaniu osoby której powierzyło się pojazd w określonym czasie.
Bomber(2013-09-02 12:55) Zgłoś naruszenie 00
nie dawajcie na sobie zarobić, Yanosik ma pełną bazę fotoradarów i o nich ostrzega