Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-postepowanie-w-sprawach-z-zakresu-ubezpieczen-spolecznych-iv-u-25-15-sad-okregowy-w-tarnowie-z-2015-01-12.html
Timestamp: 2018-12-10 19:33:32+00:00
Document Index: 121176908

Matched Legal Cases: ['art. 355', 'art. 355', 'art. 355', 'art. 477', 'art. 477', 'art. 355']

Orzeczenie IV U 25/15 Sąd Okręgowy w Tarnowie
Sąd Okręgowy w Tarnowie z 2015-01-12
IV U 25/15
art. 355 §1 k.p.c.
Sygn. akt IV U 25/15
Dnia 12 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący: SSR del. Jacek Liszka
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania W. T.
z dnia 23 września 2014 roku znak: (...)
o deputat węglowy
Decyzją z dnia 23 września 2014 roku, ZUS Oddział w T. odmówił odwołującemu się W. T. prawa do ekwiwalentu pieniężnego dla byłych pracowników kolejowych. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji W. T. wniósł odwołanie od niej.
W dniu 10 grudnia 2014 roku organ rentowy wydał kolejną decyzję, w której przyznał odwołującemu się ekwiwalent pieniężny za kolejowy deputat węglowy od 1 czerwca 2011 roku tj. za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym został zgłoszony wniosek i wypłacono z tego tytułu wyrównanie w kwocie 5 231,25 zł. oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 23 września 2014 roku.
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż W. T. wniósł odwołanie od decyzji z dnia 23 września 2014 roku oraz, że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Ponadto stosownie do dyspozycji art. 477 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 23 września 2014 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 10 grudnia 2014 roku uwzględniającej żądanie odwołującego się, tj. przyznał W. T. ekwiwalent pieniężny za kolejowy deputat węglowy od 1 czerwca 2011 roku.
Brak jest podstaw do potraktowania wniesionego odwołania jako odwołania od decyzji z dnia 10 grudnia 2014 roku. Odwołanie od decyzji nie może być bowiem skutecznie wniesione jeszcze zanim ta decyzja zostanie doręczona.
Nadmienić należy jednak, iż takie rozstrzygnięcie w żaden sposób nie pozbawia ubezpieczonego prawa skierowania sprawy do Sądu celem kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia sprawy. Wydana, bowiem dnia 10 grudnia 2014 roku decyzja podlega normalnemu tokowi zaskarżenia. Jest ona zaskarżalna w terminie miesiąca od jej doręczenia (art. 477 9 kpc).
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.