Source: http://campernetclub.pl/viewtopic.php?t=343
Timestamp: 2017-01-18 18:03:35+00:00
Document Index: 118523151

Matched Legal Cases: ['art. 194', 'art.3', 'Art.2', 'art. 80', 'Art. 90', 'art.90', 'art. 90', 'ART. 90', 'ART. 90', 'Art.90']

Akcyza na samochody kempingowe ?
20 Maj 2010, 14:00:39
Decyzje urzędów celnych nagminnie naruszają art. 194 par. 1, 2 i 3 Ordynacji podatkowej, do której przestrzegania są zobowiązane. Artykuł 194 ( Dz. U. Nr 8 z 2005 roku, poz. 60, tekst jednolity z późniejszymi zmianami )
-Dyrektywa Komisji 2001/116/WE stanowiąca skonsolidowany tekst Dyrektywy 70/156/EWG a konkretnie zał. II cz. A pkt 5.1; część B pkt 5 i część C pkt 5 SA. - Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 27 września 2003 r. w sprawie szczegółowych czynności organów w sprawach z dopuszczeniem pojazdów do ruchu ( Dz. U. Z 2003 r. Nr 192 poz. 1878) par. 7 ust. 1 i 2 oraz załącznik nr 4 tabela 1 i tabela 3.
Brzmi ona : „ Samochód kempingowy” oznacza pojazd specjalnego przeznaczenia kategorii M skonstruowany w taki sposób, aby służył jako mieszkanie zawierające co najmniej następujące wyposażenie : siedzenia i stół, miejsca do spania, urządzenia kuchenne oraz szafki. Wyposażenie to jest mocowane trwale w przedziale mieszkalnym, jednakże stół, może być zaprojektowany tak, aby łatwo można go było wyjąć. Ponadto w zał. II cz. B pkt 5 tej samej dyrektywy stwierdza się, w odniesieniu do pojazdów o typie nadwozia (karoserii) „SA” , że są one samochodami kempingowymi i pojazdami specjalnego przeznaczenia. Przepisy prawa wspólnotowego nie obowiązują w jakimś „innym kraju” lecz w Unii Europejskiej której Rzeczpospolita Polska jest członkiem. Cechują się one bezpośrednią skutecznością . W razie sprzeczności z normami prawa krajowego lub w razie braku takich norm, mają pierwszeństwo w zastosowaniu. Na każdym organie podatkowym spoczywa obowiązek zastosowania tego prawa z pominięciem prawa krajowego.Powołując się na autonomię i samodzielność prawa podatkowego, urzędy celne usprawiedliwiają arbitralne jego stosowanie. Używanie pojęcia autonomii i samodzielności w stosunku do ustawy stanowiącej część systemu prawa państwa jednolitego (art.3 konstytucji R.P.) nie jest uprawnione. Prawo podatkowe wchodzi w zakres konstytucyjnego systemu prawa, które się składa z wzajemnie powiązanych z sobą elementów. Na podstawie tych powiązań formułuje się zasadę spójności i jednolitości systemu prawa. Trudno bowiem nie zauważyć, że użyty postulat autonomii i samodzielności ustawy o podatku akcyzowym od innych dziedzin systemu prawa może być wykorzystywany jako uzasadnienie realizacji doraźnych celów fiskalnych. Bezpodstawne jest też stosowanie przez urzędy celne, interpretacji rozszerzającej wymogi ustawy o podatku akcyzowym, na samochody inne niż osobowe. Urzędy celne nagminnie łamią zakaz interpretacji rozszerzającej, określającej przedmiot opodatkowania w sprawach podatkowych na niekorzyść podatnika. Taki zakaz wynika z zasad demokratycznego państwa prawa (Art.2 konstytucji R.P.). Ustawa o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 jak i obecnie obowiązująca z dnia 6 grudnia 2008 (Dz. U. Nr 3 z 2009 roku, poz. 11 z późniejszymi zmianami ) nie dawała nikomu uprawnienia do jakiegokolwiek rozszerzania lub modyfikowania listy towarów wymienionych w ustawie jako akcyzowe.Jedynym wyjątkiem był art. 80 ust. 4 ustawy o pod. Akcyz. z dnia 23.01.2004r. Ale Minister Finansów nigdy z tej możliwości nie skorzystał. Realizowany przez urzędy celne mechanizm opodatkowania samochodów kempingowych jest również niezgodny z Art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (Dz. U. Nr 90 z 2004 r. poz.864 z późn. zm.). Stanowi on, że :
„ Żadne państwo członkowskie nie może nakładać bezpośrednio lub pośrednio na produkty innych państw członkowskich podatków wewnętrznych jakiegokolwiek rodzaju, wyższych od tych, które nakładabezpośrednio lub pośrednio na podobne produkty krajowe. „Produkt krajowy” to dobro materialne powstałe jako wynik procesu produkcji mającej miejsce na terytorium kraju. W Polsce nie produkuje się samochodów kempingowych i siłą rzeczy akcyza na takie samochody wynosi „0” %. Opodatkowanie podatkiem akcyzowym może zostać uznane za zgodne z art.90 TWE tylko wtedy, gdy zostanie wykazane, że jest ono tak skonstruowane, iż wyklucza w każdym przypadku opodatkowanie nabytych wewnątrzwspólnotowo produktów w wyższym stopniu niż produktów krajowych, nie wywołując w żadnym razie dyskryminujących skutków. Zgodnie z konsekwentnym poglądem europejskiego trybunału sprawiedliwości, art. 90 TWE służy zagwarantowaniu całkowitej neutralności podatków wewnętrznych w aspekcie konkurencji między produktami przywożonymi z zagranicy. Jeżeli w wyniku ustaleń, okaże się, że podatek akcyzowy nałożony na wyprodukowany w Polsce nowy samochód kempingowy, spełniający podobne parametry ( co do pojemności silnika i inne) jest niższy niż akcyza nałożona na samochód kempingowy nowy, nabyty wewnątrzwspólnotowo – będzie należało uznać nałożoną akcyzę za niezgodną z prawem Unii Europejskiej.
Pozdrawiam - Robin [/b]
21 Maj 2010, 06:33:10
Z przedstawionego opisu wynika, że stan prawny nie pozwala urzędowi celnemu na dowolność w rozumieniu przepisów a interpretacja przedstawiana przez urząd narusza prawo - zarówno krajowe, jak i unijne. Nie wróży to łatwego życia sądom administracyjnym... Robin
21 Maj 2010, 09:18:07
To prawda - Jerzy ! W przypadku używanych sam. kempingowych, gdzie kwoty podatku są niskie i często wynikają z "niskich" cen zakupu uwidocznionych na fakturach - każdy płaci, bo dla św. spokoju chce mieć to z głowy. Ale w odniesieniu do samochodów nowych, które są o 18,6 % droższe od identycznych, sprzedawanych w innych krajach UE - kwoty te są porażające. Hamuje to sprzedaż nowych sam. kempingowych w Polsce, bo dyskryminuje ich pozycję na rynku. Wg mnie cała nadzieja w tym, że wszystkie administracyjne sądy wojewódzkie muszą brać pod uwagę wyroki naczelnego sądu administracyjnego. I popatrz Jerzy, jakie to jest logiczne i proste. Wystarczy tylko być w zgodzie z prawem. Tzn. tylko obywatele tak muszą. Urzędy rządzą się "swoimi" prawami. No chyba, że nastanie p. Korwin-Mikke...
Pozdrawiam - Robin PS. Czy wyobrażasz sobie te sumy, które urzędy musiałyby zwrócić, jako pobrane nienależnie i bezprawnie ?
22 Maj 2010, 07:26:26
Robin napisał:	Czy wyobrażasz sobie te sumy, które urzędy musiałyby zwrócić, jako pobrane nienależnie i bezprawnie?	Wyobrażam sobie... jednak wierzę, że opaska na oczach Temidy nie przesłoni jej wizji wydania precedensowego wyroku... - Jerzy
23 Maj 2010, 21:09:18
Pozdrawiam - Robin _________________"Ekspert to ktoś, kto w pewnej wąskiej dziedzinie, popełnił wszystkie możliwe błędy"
26 Lip 2010, 21:44:14
18 Maj 2011, 21:02:02
Sad UNIEWINNIŁ mnie od postawionych zarzutów. Wszelkimi kosztami obciążył Urząd Celny. Wynika z tego, że nie miałem obowiązku złożenia deklaracji uproszczonej i zapłaty akcyzy za nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu kempingowego. Gdy otrzymam wyrok wraz z uzasadnieniem to kopię zamieszczę na forum.
Pozdrawiam - Robin. _________________"Ekspert to ktoś, kto w pewnej wąskiej dziedzinie, popełnił wszystkie możliwe błędy"
19 Maj 2011, 11:23:33
20 Maj 2011, 19:12:27
Robin napisał:	Sad UNIEWINNIŁ mnie od postawionych zarzutów. Wszelkimi kosztami obciążył Urząd Celny. Robinie, GRATULACJE!!
21 Maj 2011, 13:25:41
Zenek napisał:	znowu mozesz spokojnie...	No niezupełnie Zenku. Buńczuczny "przedstawiciel" Urzędu Celnego strzepnął na odchodne, że na pewno "sie odwołamy". Oznacza to, że zabawa trwa nadal
Musi też być desygnatem pojęcia "samochód osobowy" - bo desygnat to po prostu przedmiot odpowiadający swojej nazwie. Jest tylko jeden problem. KTOŚ MUSI STWIERDZIĆ, ŻE NARUSZONO ART. 90 TRAKTATU USTANAWIAJĄCEGO WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ.
_________________"Ekspert to ktoś, kto w pewnej wąskiej dziedzinie, popełnił wszystkie możliwe błędy"Ostatnio zmieniony przez Robin dnia 09 Gru 2011, 09:55:07, w całości zmieniany 1 raz
21 Maj 2011, 18:13:45
_________________jola & jano
22 Maj 2011, 21:41:47
25 Maj 2011, 20:38:22
_________________Wszystko zrobione dzieci na swoim zostało podróżowanie
18 Sie 2011, 20:58:07
_________________"Ekspert to ktoś, kto w pewnej wąskiej dziedzinie, popełnił wszystkie możliwe błędy"
19 Sie 2011, 05:12:05
_________________www.doch.com.pl
02 Lis 2011, 10:44:35
Dzisiaj otrzymałem wreszcie odpis Wyroku W Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Patrząc na daty, można zwątpić we wszystko, co wiąże się z "wymiarem sprawiedliwości". Kwota podatku akcyzowego (25018 zł) urosła od 2005 roku do wartości 41000 zł i tyle musiałem zapłacić. Teraz mam problem z odzyskaniem tej sumy, bo zgodnie z "prawem" w pierwszej kolejności należy zapłacić to co "postanowił" Urząd Celny a dopiero później można złożyć na ten urząd "SKARGĘ" - OCZYWIŚCIE ZA POŚREDNICTWEM TEGO URZĘDU.
Pozdrawiam - Robin _________________"Ekspert to ktoś, kto w pewnej wąskiej dziedzinie, popełnił wszystkie możliwe błędy"Ostatnio zmieniony przez Robin dnia 26 Lis 2015, 16:32:00, w całości zmieniany 1 raz
07 Lis 2011, 00:00:12
Do tej pory był oskarżony. To dobrze powinno wpłynąć na Twoją działalność na forum Drogi Robinie.
08 Kwi 2013, 14:49:20
Robin napisał:	Jest tylko jeden problem. KTOŚ MUSI STWIERDZIĆ, ŻE NARUSZONO ART. 90 TRAKTATU USTANAWIAJĄCEGO WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ.
Ja się już nie cofnę. Europejski Trybunał Sprawiedliwości jest też dla obywateli polskich. Tak się składa, że mam i czas i środki na to, żeby tam poszukać sprawiedliwości. Nie ukrywam też, że coraz bardziej mnie to fascynuje...[	W piątek, 5-go kwietnia byłem w Warszawie ( NSA przy ul. Jasnej )na ogłoszeniu wyroku w mojej sprawie kasacyjnej, będącej odpowiedzią na wyrok WSA w G. w którym sąd uznał, iż żądanie zwrotu akcyzy jest bezzasadne. Półtora roku czekałem na ten dzień. Udzielono mi głosu. Jeszcze raz, cierpliwie, krok po kroku wyjaśniłem trzem sędziom NSA, że zostałem uniewinniony od zarzutu niezłożenia deklaracji i niezapłacenia akcyzy. Że Sąd Rejonowy, w sprawie karnej, uznał, iż nie miałem takiego obowiązku. Że Art.90, że Ustawa o pod. akcyzowym, że dokumenty... itd. Wszystko jeszcze raz...
09 Kwi 2013, 18:32:33
26 Kwi 2013, 15:56:31
KoKo napisał:	Brawo Brawo	Nic z tego - KoKo. Tydzień temu (19. 04.) NSA oddalil moją skargę. Póki co, czekamy na pisemne uzasadnienie. Gdy już będzie - walczymy dalej...
26 Kwi 2013, 18:49:33
Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze Forum CNC Strona Główna » Tematy różne
Skocz do: Wybierz forum Forum----------------Regulamin CNCPoznajmy się...O forumSprawy bieżące Klub----------------Informator klubowy Podróże----------------RelacjePlany wyjazdówCiekawe miejscaPrzewodniki, mapy, folderyWyprawy niekamperowe Technika----------------Technika w kamperach	Akcesoria Kupujemy-SprzedajemyTipps&Tricks, czyli diabeł tkwi w szczegółach... Rozmaitości----------------Tematy różneHyde Park CNC Zobacz następny temat
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group |