Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/b00ed4038cb8b7d181973c732d0981bfc4376616ef141a32baf29df0dd3b40c8
Timestamp: 2019-09-20 20:21:41
Document Index: 74115581

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 24', '§ 81', '§ 21', '§ 675', '§ 665', '§ 675', '§ 667', '§ 675', '§ 667', '§ 51', '§ 544', '§ 119', '§ 116', '§ 114', '§ 544']

BGH, IX ZR 75/09: BGH (zpo, hamburg, begründung, beschwerde, einleitung, erfüllung, bewilligung, wiederholung, nachahmung, anwendbarkeit)
Urteil des BGH vom 21.10.2010, IX ZR 75/09
BGH (zpo, hamburg, begründung, beschwerde, einleitung, erfüllung, bewilligung, wiederholung, nachahmung, anwendbarkeit)
IX ZR 75/09
Urteil des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts
Hamburg vom 27. März 2009 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
Dem Kläger wird ratenfreie Prozesskostenhilfe zur Abwehr der
Nichtzulassungsbeschwerde bewilligt. Ihm wird Rechtsanwalt
Dr. K. beigeordnet.
eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
Hamburg vom 27. März 2009 wird abgelehnt.
Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).
21. Die Entscheidung des Berufungsgerichts, den Herausgabeanspruch
des Klägers nicht um die Summe aller nach Einleitung des Insolvenzeröffnungsverfahrens von der Beklagten veranlassten Überweisungen zu kürzen,
ruft keinen Einheitlichkeitssicherungsbedarf hervor. Das Berufungsgericht hat
keinen erheblichen Vortrag übergangen. Sollten den betreffenden Zahlungen
Einzelweisungen der Geschäftsführung der Insolvenzschuldnerin zugrunde gelegen haben, wären diese Einzelweisungen ihrerseits gemäß § 24 Abs. 1, § 81
Abs. 1 InsO unwirksam gewesen, weil der Kläger ihnen nicht gemäß § 21
Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 InsO zugestimmt hatte. Zahlungen eines Treuhänders aus
dem ihm anvertrauten Vermögen sind nicht im Sinne der § 675 Abs. 1, § 665
BGB bestimmungsgemäß, wenn der Treuhänder Zahlungen nach der Treuhandabrede nur auf Einzelweisung des Treugebers, nicht aber aus eigenverantwortlichem Entschluss leisten sollte. Gerade auf eine solche Verfahrensweise beruft sich die Beklagte. Eine nicht bestimmungsgemäße Verwendung des
Treuguts führt nicht zum Erlöschen des Herausgabeanspruchs gemäß § 675
Abs. 1, § 667 BGB. Unerheblich ist deshalb, ob die von der Beklagten behaupteten Zahlungen nach Einleitung des Insolvenzeröffnungsverfahrens tatsächlich
der Erfüllung von Verbindlichkeiten der Insolvenzschuldnerin dienten. Aus dem-
selben Grund begründet der Streitfall keinen Rechtsfortbildungsbedarf. Es kann
dahinstehen, ob die betreffenden Zahlungen zur Erfüllung etwaiger Verbindlichkeiten führten und wie sich eine etwaige Zweckverfehlung auf den Herausgabeanspruch gemäß § 675 Abs. 1, § 667 BGB auswirkte. Bestimmungswidrig waren die Zahlungen allein schon wegen Fehlens wirksamer Weisungen der Insolvenzschuldnerin.
32. Die übrigen Gehörsrügen hat der Senat geprüft. Sie sind unbegründet,
so dass auch insofern kein Bedarf an Einheitlichkeitssicherung besteht.
43. Ein solcher Bedarf folgt schließlich auch nicht daraus, dass das Berufungsgericht die Verjährungseinrede für unbegründet erachtet hat. Es kann dahinstehen, ob auf den Streitfall § 51b BRAO überhaupt anzuwenden war. Die
Nichtanwendung dieser Regelung legt jedenfalls nicht die Gefahr einer Nachahmung oder Wiederholung nahe. Es handelt sich um auslaufendes Recht, das
vor fast sechs Jahren außer Kraft getreten ist. Ohne nähere Darlegung ist deswegen nicht ersichtlich, dass in Zukunft noch einmal über ihre Anwendbarkeit
auf Treuhandverhältnisse wie das dem Streitfall zugrunde liegende zu entscheiden sein wird.
54. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
Halbsatz 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
6Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe für den Kläger zur Abwehr der
Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO geboten.
7Die Prozesskostenhilfe für eine eigene Nichtzulassungsbeschwerde des
Klägers ist zu versagen, weil diese keine Aussicht auf Erfolg hätte (§ 116 Abs. 1
Satz 2, § 114 Satz 1 letzter Halbsatz ZPO). In der Begründung des Prozesskostenhilfeantrags ist ein Zulassungsgrund nicht dargelegt; alleine aus etwaigen
Rechtsfehlern des Berufungsgerichts folgt kein Zulassungsbedarf. Der Senat
hat das Berufungsurteil auch unabhängig von der Antragsbegründung
überprüft. Ein Zulassungsgrund ist nicht erkennbar. Von einer weiteren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Zpo, Hamburg, Begründung, Beschwerde, Einleitung, Erfüllung, Bewilligung, Wiederholung, Nachahmung, Anwendbarkeit