Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3701/judikat-ns-21-Cdo-781-2010-GNS20101737/
Timestamp: 2018-02-20 11:40:16+00:00
Document Index: 4190849

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 218', '§ 240', 'soud ', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 151']

21 Cdo 781/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
21 Cdo 781/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
21 Cdo 781/2010
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta první o. s. ř., § 218 písm. b) o. s. ř., § 240 odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Fialy ve věci péče o nezletilé děti L. H. a M. H. , zastoupené Městem Mnichovo Hradiště se sídlem Městského úřadu v Mnichově Hradišti, Masarykovo náměstí č. 1, děti K. H. , a neurčeného otce, o určení nezájmu matky o nezletilé děti, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 25 Nc 2629/2009, o dovolání M. Ď. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. prosince 2009, č. j. 24 Co 464/2009-24, takto:
I. Dovolání M. Ď. se odmítá .
Dovolání M. Ď. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2009, č. j. 24 Co 464/2009-24, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 3. 9. 2009, č. j. 25 Nc 2629/2009-8, ve výroku o určení, že není třeba souhlasu matky s osvojením nezletilých L. a M. H., neboť matka o ně dva měsíce po narození neprojevila žádný zájem, ačkoliv jí v tom nebránila žádná závažná překážka , není přípustné, a to již proto, že napadeným výrokem rozsudku odvolacího soudu nevznikla dovolateli žádná újma na jeho právech, neboť nebyl v tomto řízení účastníkem řízení a uvedené rozhodnutí se proto vůbec nedotklo jeho práv a povinností (srov. § 240 odst. 1 o. s. ř.); M. Ď. tedy není k podání dovolání oprávněn (subjektivně legitimován).
Nejvyšší soud České republiky proto jeho dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst.1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť M. Ď. s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9.6.2010, čj. 21 Cdo 781/2010, www.nsoud.cz.