Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_06_2012_2_ARs_150_12_2_AR_126_12_Verweisung_einer_Jug-d5063027.html
Timestamp: 2017-01-19 16:11:17
Document Index: 199695108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42']

BGH, 14.06.2012 - 2 ARs 150/12; 2 AR 126/12 - Verweisung einer Jugendstrafsache durch Beschluss des BGH an das zuständige Gericht nach einem Wohnortwechsel des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 14.06.2012 - 2 ARs 150/12; 2 AR 126/12 - Verweisung einer Jugendstrafsache ...BGH, 14.06.2012 - 2 ARs 71/12; 2 AR 99/12 - Vorliegen der Voraussetzungen einer ...BGH, 13.06.2012 - XII ZR 77/10 - Möglichkeit der Eröffnung eines gesetzlich nich...BGH, 13.06.2012 - VIII ZR 92/11 - Begriff des Studentenwohnheims im Sinne des § ...BGH, 13.06.2012 - XII ZB 102/12 - Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde in Betreuungs...BGH, 13.06.2012 - XII ZR 49/10 - Anpassung eines Nutzungsentgelts bei Änderung d...BGH, 13.06.2012 - AnwZ (Brfg) 49/11 - Einstellung eines Berufungsverfahrens nach...BGH, 13.06.2012 - XII ZB 218/11 - Erforderlichkeit der Beiordnung eines Rechtsan...BGH, 13.06.2012 - XII ZB 592/11 - Kausalität zwischen Belehrungsmangel und Frist...BGH, 13.06.2012 - XII ZB 658/11 - Zulässigkeit der Ermittlung der berufsbedingte...BGH, 13.06.2012 - VIII ZR 310/11 - Angabe von von öffentlichen Haushalten für Mo...BGH, 13.06.2012 - VIII ZR 311/11 - Formelle Anforderungen an ein Mieterhöhungsve...BGH, 13.06.2012 - XII ZB 346/10 - Vergütung eines in einer betreuungsrechtlichen...BGH, 13.06.2012 - VIII ZR 356/11 - Beweisvereitelung bei Weigerung der nicht bew...BGH, 13.06.2012 - 2 StR 121/12 - Anforderungen an die Ermessenausübung des Geric...BGH, 13.06.2012 - 2 StR 112/12 - Aufnahme der qualifizierten Belehrung über Mögl...BGH, 13.06.2012 - I ZR 161/10 - Haftung des ausführenden Frachtführers i.S.v. § ...BGH, 13.06.2012 - I ZR 228/10 - Stadtwerke Wolfsburg - Vorliegen einer irreführe...BGH, 13.06.2012 - I ZR 87/11 - Sekundäre Darlegungslast eines Frachtführers als ...BGH, 12.06.2012 - 1 StR 199/12 - Verwerfung einer RevisionBGH, 12.06.2012 - X ARZ 195/12 - Zulässigkeit der Vorlage an den Bundesgerichtsh...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 14.06.2012 - 2 ARs 150/12; 2 AR 126/12 - Verweisung einer Jugendstrafsache durch Beschluss des BGH an das zuständige Gericht nach einem Wohnortwechsel des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.06.2012, Az.: 2 ARs 150/12; 2 AR 126/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 20800Aktenzeichen: 2 ARs 150/12; 2 AR 126/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Mosbach - 1 AR 1/12 AG Ulm - 7 Ls 43 Js 21456/11 HwRechtsgrundlage:§ 42 Abs. 3 S. 2 JGGVerfahrensgegenstand:Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 14. Juni 2012 beschlossen: Tenor:Die Verhandlung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG dem Amtsgericht -Jugendschöffengericht -Mosbach übertragen. Gründe1 Das Amtsgericht Ulm hat in drei Strafsachen das Hauptverfahren eröffnet und die Verfahren mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft an das Amtsgericht Mosbach (Baden) abgegeben, weil der Angeklagte inzwischen dort seinen Wohnsitz genommen hat. Das Amtsgericht Mosbach hat die Übernahme abgelehnt, worauf das Amtsgericht Ulm die Sache dem Bundesgerichtshof vorgelegt hat. 2 Da die Amtsgerichte Ulm und Mosbach in verschiedenen Oberlandesgerichtsbezirken liegen, ist der Bundesgerichthof das gemeinsame obere Gericht (§ 42 Abs. 3 Satz 2 JGG). Er weist im Einklang mit dem Antrag des Generalbundesanwalts die Sache dem Amtsgericht - Jugendschöffengericht - Mosbach zur Verhandlung und Entscheidung zu. 3 Die Annahme der Zuständigkeit des Gerichts am Aufenthaltsort des Angeklagten erscheint zweckmäßig. Der Wohnsitz des Angeklagten in Mosbach ist nach derzeitigem Erkenntnisstand auf Dauer angelegt. Die dortige Jugendgerichtshilfe hat die Betreuung des Angeklagten, der zugleich einer Drogenberatung bedarf, aufgenommen. Auch im Hinblick auf künftig erforderliche Maßnahmen ist unbeschadet der im Erkenntnisverfahren bestehenden Notwendigkeit einer Heranziehung von Zeugen, die in Ulm wohnen, von größerer Sachnähe des Gerichts am gewöhnlichen Aufenthaltsort des Angeklagten auszugehen (vgl. Eisenberg, JGG 15. Aufl. § 42 Rn. 19). Ernemann Appl Berger Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.