Source: http://docplayer.es/1242087-Sentencia-antecedentes-de-hecho-de-los-antecedentes-obrantes-en-el-expediente-resultan-acreditados-los-siguientes-hechos.html
Timestamp: 2017-07-24 00:33:53
Document Index: 112437113

Matched Legal Cases: ['artículo 54', 'artículo 53', 'artículo 12', 'artículo 348', 'artículo 69', 'artículo 348', 'artículo 242', 'artículo 242', 'artículo 69', 'artículo 69', 'artículo 53', 'artículo 54', 'artículo 78', 'artículo 33', 'artículo 34', 'artículo 78', 'artículo 69', 'artículo 69', 'artículo 45', 'artículo 471', 'artículo 69', 'artículo 47', 'artículo 39', 'artículo 143', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 3', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 13', 'Artículo 13']

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos: - PDF
SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
Download "SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:"
Lorena Núñez Palma
1 BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 8 de mayo de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 990/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Deducciones. Inversión en vivienda habitual. Posibilidad de que el nudo propietario sea beneficiario de la deducción. Recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio. La cuestión a resolver consiste en determinar si el nudo propietario puede erigirse en beneficiario de la deducción por inversión en vivienda habitual prevista en la normativa reguladora del IRPF. Pues bien, no procede la deducción por inversión en adquisición en vivienda habitual del nudo propietario cuando dicha adquisición lo haya sido en virtud de un negocio jurídico intervivos, toda vez que la adquisición no lleva aparejada el derecho de goce de la misma, al concurrir con el derecho real de usufructo; sin embargo, sí se reconoce el derecho de aplicarse la deducción por inversión en vivienda habitual tratándose de supuestos en los que la vivienda habitual se adquirió originariamente en plena propiedad por los cónyuges en pro indiviso o para la sociedad conyugal, y, constituyendo aquella la vivienda habitual de ambos y de sus hijos menores, sobreviene la desmembración del dominio, no voluntariamente, sino mortis causa por el fallecimiento de uno de los cónyuges, y la vivienda siga constituyendo la residencia habitual de la unidad familiar. (Criterio 1 de 1) RDLeg. 3/2004 (TR Ley IRPF), art. 69. RD 1775/2004 (Rgto IRPF), art. 53. Ley 35/2006 (Ley IRPF), art. 69. RD 439/2007 (Rgto IRPF), art. 54. SENTENCIA En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (08/05/2014), en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos de notificaciones sito en C/ Infanta Mercedes nº 37, Madrid, contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, por la que se resuelve, estimándola, la reclamación económico-administrativa nº 47/317/09 deducida frente a liquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio Primero. ANTECEDENTES DE HECHO De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos: 1. Por parte de los órganos de gestión tributaria de la Agencia Estatal de Administración Tributaria se dictó liquidación provisional por el concepto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio En el procedimiento de gestión quedó constatado que el obligado tributario había practicado una deducción por inversión en vivienda habitual ostentando únicamente la nuda propiedad de la misma. La liquidación provisional determinó que no se había producido la adquisición del pleno dominio, y siguiendo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 318/1998, en unificación de criterio, que en uno de sus párrafos considera que debe declararse que la deducción por adquisición de vivienda habitual requiere la adquisición de la plena propiedad de la misma, regularizó la situación del obligado tributario no admitiendo la deducción practicada. 2. El obligado tributario dedujo frente a dicha liquidación, reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León (en adelante, TEAR). 3. El TEAR estimó la reclamación, anulando el acuerdo impugnado con la siguiente argumentación:2 3.1) Siendo dos los requisitos exigidos por la norma para poder acceder al beneficio fiscal (que se satisfagan cantidades para la adquisición de una vivienda y que dicha vivienda constituya o vaya a constituir la vivienda habitual), la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas no establece, para poder acogerse a la deducción por inversión en una vivienda habitual, el requisito de que la titularidad de dicha vivienda sea plena, sino únicamente la adquisición de la vivienda, debiéndose entender que este requisito concurre en quien tiene el poder de disposición sobre el inmueble, y esta circunstancia se da tanto en el propietario pleno como en el nudo propietario. La existencia de un derecho de usufructo no impide que puedan cumplirse los requisitos que la Ley exige para acogerse a la deducción por inversión en vivienda habitual. La consulta vinculante evacuada por la Dirección General de Tributos número V , admite la posibilidad de acogerse a la deducción cuando la vivienda se encuentre gravada con un derecho de habitación. 3.2) De acuerdo con el artículo 54 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por el Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, el concepto de vivienda habitual es un concepto fáctico; si bien es cierto que la nuda propiedad no otorga por sí sola el derecho de uso y disfrute de la vivienda, ya que este derecho pertenece al usufructuario, no es menos cierto que el hecho de que tal vivienda sea o no el núcleo donde se ha desarrollado la vida del obligado tributario es un hecho susceptible de ser acreditado, no habiéndose cuestionado en el caso concreto por la oficina gestora que el inmueble adquirido constituya la vivienda habitual del adquirente. El TEAR concluye que, en una interpretación literal, sistemática, lógica y teleológica de la norma, los requisitos para poder disfrutar de la deducción por inversión en vivienda habitual son: a) que se adquiera un inmueble, lo cual no supone necesariamente la plena propiedad, sino que cabe la nuda propiedad y b) que dicho inmueble constituya o vaya a constituir la vivienda habitual. Segundo: Frente a esta resolución formula el presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio el Director del Departamento de Gestión Tributaria de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, al estimarla gravemente dañosa y errónea. Las razones, a juicio del recurrente, por las que procedería la estimación del presente recurso, serían las que a continuación se exponen: De la conjunción del artículo º, letra a) del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo (en adelante TRLIRPF), que regula la deducción por inversión en vivienda habitual, y del artículo 53 del Reglamento del Impuesto, aprobado por el Real Decreto 1775/2004 (en adelante RIRPF), que regula el concepto de vivienda habitual (aplicables ambos en el ejercicio 2004), se desprende que los requisitos para el disfrute de la deducción, siguiendo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central 00/318/1998, dictada en unificación de criterio, son "...en primer lugar, que el sujeto pasivo haya satisfecho durante el ejercicio cantidades por la adquisición de la vivienda, lo que presupone que dicha adquisición se haya efectuado a título oneroso, y, en consecuencia, la existencia de título de propiedad sobre la misma; y, en segundo lugar, que la vivienda en cuestión constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente, requisitos, en suma, de cuya concurrencia simultánea y cumplimiento se hace depender la efectividad y disfrute de la deducción.. Considera el Director recurrente que la resolución del TEAR se preocupa por destacar la necesaria concurrencia de estos requisitos, y no es este hecho el que motiva la interposición del presente recurso, sino la concreta interpretación que el TEAR hace del primero de los requisitos, la adquisición a título oneroso de la vivienda, y, en último término, la visión que tiene el TEAR de la relación que debe existir entre los dos requisitos. El artículo 12.2 de la Ley 58/2003, General Tributaria, dispone que "En tanto no se definan por la normativa tributaria, los términos empleados en sus normas se entenderán conforme a su sentido jurídico, técnico o usual, según proceda." Partiendo de este precepto, destaca el Director que el artículo , letra a) TRLIRPF no contiene una definición específica de adquisición para el ámbito tributario, sino que se limita a referirse genéricamente a la adquisición de la vivienda. A falta de concreción puede entenderse, conforme al sentido usual de la expresión, que se refiere a la adquisición de la propiedad, como confirma la resolución número 318/1998 del Tribunal Económico Administrativo Central antes citada. Fijado el derecho que debe ser objeto de adquisición, queda por señalar el contenido del mismo, de lo que se ocupa el artículo 348 del Código Civil, que dispone que "La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones que las establecidas en las leyes". Por tanto, y de acuerdo con los preceptos citados, no resulta posible que en el nudo propietario concurra el primero de los requisitos necesarios para disfrutar de la deducción del artículo 69.1 TRLIRPF, ya que no es titular3 de un derecho de propiedad tal y como es definido por el artículo 348 del Código Civil, puesto que si bien el nudo propietario conserva el derecho a disponer del inmueble, no es el titular del derecho a gozar del mismo mientras se encuentre vigente el usufructo. En este sentido, se destaca que este criterio es el seguido de forma reiterada por la Dirección General de Tributos en diversas consultas y es unificado por el TEAC en la ya mencionada resolución 00/318/1998. En el ámbito de la jurisdicción contencioso-administrativa se observa que éste es también el criterio seguido por algunos Tribunales Superiores de Justicia. En concreto, se cita la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco número 792/04, de 29 de octubre de 2004 (recurso 2016/2003), la del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias número 1024/05, de 21 de junio de 2005 (recurso 2146/2001) o la del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana número 1189/09, de 22 de septiembre de 2009 (recurso 100/2007). El fin perseguido con la deducción no es otro que otorgar un beneficio fiscal a aquellas personas que detraen parte de las rentas generadas en el período impositivo para su destino a la adquisición jurídica de un inmueble que les satisfaga la necesidad básica de vivienda. Partiendo de esta finalidad, es obvio, por tanto, que sólo puede operar como presupuesto habilitante de esta deducción una adquisición del título de propiedad sobre el inmueble que lleve aparejada el derecho de goce del mismo, ya que en otro caso la utilización del inmueble como vivienda encontraría su causa en un título jurídico distinto, y esta situación no está prevista en el TRLIRPF como beneficiaria de la deducción. Dicho en otros términos, en este caso lo determinante no es que objetivamente se produzcan la titularidad del poder de disposición y una residencia efectiva en la vivienda (circunstancia esta última que, como afirma el TEAR, es una cuestión fáctica no discutida por la oficina liquidadora), sino que exista una relación causa-efecto entre esos dos hechos, y esto no se da en este caso, pues la mera titularidad del poder de disposición no posibilita el uso de la vivienda por parte de quien la ostenta, sino que es la autorización del usufructuario (que es quien ostenta el derecho de goce sobre la propiedad) la que jurídicamente hace posible que el nudo propietario resida en la vivienda, presumiblemente a título de precarista. Ésta es también la opinión de diversos Tribunales Superiores de Justicia. En concreto, podemos citar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón número 281/05, de 11 de abril de 2005 (recurso 538/2003), la del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias número 1308/08, de 30 de octubre de 2008 (recurso 1158/2006) o la del Tribunal Superior de Justicia de Madrid número 2097/09, de 9 de diciembre de 2009 (recurso 84/2008). Paradójicamente, un argumento en favor de esta tesis es precisamente la Sentencia del Tribunal Supremo citada por el TEAR en el fundamento de derecho quinto de la resolución ahora recurrida (Sentencia de 24 de mayo de 1985, Sala de lo Civil), dado que en dicha sentencia se destaca la absoluta independencia del derecho del usufructuario respecto del derecho del nudo propietario, lo que entraña, en último término, una total imposibilidad de uso del inmueble por parte del nudo propietario sin la autorización del usufructuario. Como conclusión manifiesta que considera la resolución del TEAR errónea, a la vez que gravemente dañosa para el interés general, ya que, si bien se refiere a un acto dictado en aplicación de una norma hoy derogada, el criterio seguido en la misma podría ser acogido para la interpretación de la actual regulación de la figura, extendiendo la aplicación de un beneficio fiscal que, por su propia naturaleza, debe ser interpretado de manera estricta, a supuestos para los que legalmente no está previsto. Por ello el pronunciamiento que se pretende del TEAC encaja en la finalidad del recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, toda vez que se pretende que se fije un criterio uniforme en la aplicación de la norma. Finaliza solicitando de este Tribunal Central que unifique criterio en el siguiente sentido: declarar que para la práctica de la deducción por inversión en vivienda habitual es necesario el pleno dominio de la misma, sin que tenga derecho a la deducción el nudo propietario, aunque resida de manera efectiva en la vivienda. Tercero: Puesto de manifiesto el expediente a quien en su día fue interesado en la resolución recurrida, y cuya situación jurídica particular en ningún caso se va a ver afectada por el presente recurso extraordinario para la unificación de criterio de conformidad con el artículo 242 de la Ley General Tributaria, no presenta alegaciones. Primero: FUNDAMENTOS DE DERECHO Concurren los requisitos de competencia, legitimación y plazo para la admisión a trámite del presente recurso, según lo dispuesto en el artículo 242 de la Ley 58/2003, de 17 de Diciembre, Ley General Tributaria. Segundo:4 La cuestión que se plantea en el presente recurso consiste en determinar si el nudo propietario puede erigirse en beneficiario de la deducción por inversión en vivienda habitual prevista en la normativa reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Debe destacarse que en efecto y como bien señala el propio Director recurrente, el criterio que en la presente Resolución va a fijar este Tribunal Central al resolver, estimando o desestimando, el presente recurso en unificación de criterio, criterio que tiene carácter vinculante para toda la Administración tributaria, no sólo afectará al concreto artículo al que se refiere el caso concreto planteado, sino también a normas precedentes o posteriores pues tanto la regulación de la deducción por inversión en vivienda habitual, como la interpretación que de la misma se ha hecho por la Dirección General de Tributos, ha sido siempre idéntica. Tercero: El artículo 69,1º del Real Decreto-Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, precepto que resultaba de aplicación en el ejercicio 2004, establecía: 1. Deducción por inversión en vivienda habitual. 1º Los contribuyentes podrán aplicar una deducción por inversión en su vivienda habitual con arreglo a los siguientes requisitos y circunstancias: a) Con carácter general, podrán deducirse el 10,05 por ciento de las cantidades satisfechas en el período de que se trate por la adquisición o rehabilitación de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente. A estos efectos, la rehabilitación deberá cumplir las condiciones que se establezcan reglamentariamente. Por su parte, el artículo 69 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas regulaba en su redacción original la deducción por inversión en vivienda habitual en los siguientes términos 1.º Los contribuyentes podrán deducirse el 10,05 por ciento de las cantidades satisfechas en el período de que se trate por la adquisición o rehabilitación de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente. A estos efectos, la rehabilitación deberá cumplir las condiciones que se establezcan reglamentariamente. La base máxima de esta deducción será de euros anuales y estará constituida por las cantidades satisfechas para la adquisición o rehabilitación de la vivienda, incluidos los gastos originados que hayan corrido a cargo del adquirente y, en el caso de financiación ajena, la amortización, los intereses, el coste de los instrumentos de cobertura del riesgo de tipo de interés variable de los préstamos hipotecarios regulados en el artículo decimonoveno de la Ley 36/2003, de 11 de noviembre, de medidas de reforma económica, y demás gastos derivados de la misma. En caso de aplicación de los citados instrumentos de cobertura, los intereses satisfechos por el contribuyente se minorarán en las cantidades obtenidas por la aplicación del citado instrumento. También podrán aplicar esta deducción por las cantidades que se depositen en entidades de crédito, en cuentas que cumplan los requisitos de formalización y disposición que se establezcan reglamentariamente, y siempre que se destinen a la primera adquisición o rehabilitación de la vivienda habitual, con el límite, conjuntamente con el previsto en el párrafo anterior, de euros anuales. En los supuestos de nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial, el contribuyente podrá seguir practicando esta deducción, en los términos que reglamentariamente se establezcan, por las cantidades satisfechas en el período impositivo para la adquisición de la que fue durante la vigencia del matrimonio su vivienda habitual, siempre que continúe teniendo esta condición para los hijos comunes y el progenitor en cuya compañía queden. El Reglamento del Impuesto aprobado mediante Real Decreto 1775/2004 en su artículo 53.1, y en términos similares el artículo 54.1 del Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, disponía que Con carácter general se considera vivienda habitual del contribuyente la edificación que constituya su residencia durante un plazo continuado de, al menos, tres años. No obstante, se entenderá que la vivienda tuvo el carácter de habitual cuando, a pesar de no haber transcurrido dicho plazo, se produzca el fallecimiento del contribuyente o concurran otras circunstancias que necesariamente exijan el cambio de domicilio, tales como celebración de matrimonio, separación matrimonial, traslado laboral, obtención del primer empleo, o cambio de empleo, u otras análogas justificadas. Los preceptos mencionados no permiten extraer una interpretación clara sobre si cuando aluden a la adquisición de la vivienda, se refieren al pleno dominio o cabe admitirse que comprendan también la nuda propiedad; y así, existen, como alega el recurrente, diversas resoluciones judiciales que coinciden con la tesis del Director del Departamento de Gestión Tributaria.5 A continuación vamos a exponer algunas de las más relevantes, cuyos criterios comparte este Tribunal Central, si bien se quiere hacer notar que todas ellas tienen dos características comunes: de un lado, contemplan supuestos de adquisición del derecho de nuda propiedad por actos o negocios jurídicos intervivos; por otro, ponen el acento en la idea de que la nuda propiedad, al no otorgar el derecho de uso y disfrute, no garantiza que el nudo propietario pueda estar habitando el inmueble con el carácter de vivienda habitual exigido por la normativa, de hecho, como veremos seguidamente, en la mayoría de los casos analizados por las resoluciones judiciales que a continuación se exponen no existía convivencia entre el nudo propietario y el usufructuario. - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco número 792/04, de 29 de octubre de 2004 (recurso 2016/2003), en cuyo Fundamento de Derecho 3º señala: TERCERO una interpretación sistemática de los arts. 77 y 30.2.b) de la NF 10/1998 obliga a conjugar ambos elementos, inversión en vivienda en la modalidad de adquisición (apartado 2.a)) y el carácter habitual de la misma que confiere la residencia en la misma durante tres años. (...) En dicho caso, que es el caso de autos, el adquirente no adquiere la vivienda sino la nuda propiedad de la misma, que por sí misma no garantiza el cumplimiento del segundo de los requisitos exigidos por la norma, esto es, no garantiza que la vivienda pueda ser habitada con el carácter habitual que la norma exige a no ser por mera tolerancia del usufructuario. -Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias número 1024/05, de 21 de junio de 2005 (recurso 2146/2001), que en su Fundamento de Derecho 2º señala: SEGUNDO.- Trae causa el presente recurso de la liquidación provisional practicada por la agencia tributaria en la que no admitió la deducción por adquisición de vivienda al no tener el contribuyente la condición de propietario de la vivienda ostentando sólo la nuda propiedad. (...) El artículo 78 4.b permite deducir como inversión "el 15 % de las cantidades satisfechas en el ejercicio de que se trate por la adquisición o rehabilitación de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del sujeto pasivo." Esta misma norma expresa a continuación que se entiende por residencia habitual. Al regular ambas deducciones, esto es tanto los gastos como las deducciones de la cuota del impuesto, la ley las condiciona a la adquisición de vivienda habitual y dicha adquisición ha de entenderse en un sentido pleno, esto es, que lo adquirido sea la propiedad de la vivienda, sin que ésta se divida entre la nuda propiedad y el usufructo, pues de hecho la propia normativa viene a condicionar la deducción a que se destine a residencia habitual no siendo razonable el entender que la normativa contemplase también los supuestos en que se ostente sólo la nuda propiedad pues en tal caso no se encontraría dentro del poder de disposición de la parte el poder hacer efectivo dicho destino de la vivienda a residencia habitual." - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón número 281/05, de 11 de abril de 2005 (recurso 538/2003), en cuyo Fundamento de Derecho 5º resuelve: QUINTO.-Entrando en el análisis de la procedencia o no de las deducciones que se aplicó la recurrente por adquisición de vivienda, el artículo b) de la Ley 18/91, de 6 de junio, reguladora del IRPF, a la sazón aplicable, ( ) el artículo 33 del Reglamento del Impuesto, aprobado por Real Decreto 1841/1991, en su apartado 2, ( ) el artículo 34 del mismo Reglamento, en concordancia con el párrafo tercero de la letra b) del apartado 4 del citado artículo 78 de la Ley,( ) Aplicando dicha normativa al caso enjuiciado, resultan improcedentes las deducciones que por adquisición de vivienda habitual se aplicó la demandante, siendo, por tanto, conformes a Derecho tanto la liquidación provisional por el IRPF que practicó la correspondiente Oficina Gestora como la resolución del TEAR que la confirma, porque sobre la vivienda en cuestión, lo que la demandante adquiere, en virtud de la Escritura Pública de compraventa otorgada es, exclusivamente, la nuda propiedad de una cuarta parte indivisa de la misma, en tanto que el usufructo lo adquiere la madre de la misma, no reuniendo la recurrente en su persona en ningún momento el pleno dominio de esa cuarta parte, con independencia de que el uso, que no el usufructo, de la vivienda le sea permitido. Pero ese derecho de uso, que determina que la vivienda constituya su domicilio habitual y fiscal, cosa que no le discute la Administración, no nace del título en el que se documenta el negocio jurídico de la compraventa concertada por ella junto con su madre y sus otros tres hermanos, sino por un acto, ajeno a él, que bien puede calificarse, como hace el TEAR, de cesión a precario por la usufructuaria, condición de precarista que no se desvirtúa, en contra de lo que argumenta la demandante, por la existencia de la compraventa, porque en virtud de ésta, ella sólo detenta la nuda propiedad de una cuarta parte de la vivienda."6 - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid número 2097/09, de 9 de diciembre de 2009 (recurso 84/2008), en cuyo Fundamentos de Derecho 3º y 4º señala: TERCERO. Constituye el objeto del presente litigio determinar si, para la aplicación de la deducción por inversión en la adquisición de vivienda habitual, recogido en el artículo 69.1 del RDL 3/2004, se requiere que el adquirente los sea del pleno dominio o cabría, incluso cuando se trate del nudo propietario, cumpliéndose el resto de los requisitos legales. ( ) CUARTO. Establece el artículo 69.1 del RDL 3/2004 ( ). La deducción para la adquisición de vivienda se fundamenta en la política fiscal que, por un lado estimula la adquisición de inmuebles y por otro favorece y facilita el principio económico y social del artículo 45 de la CE del acceso a una vivienda digna y adecuada. Resulta determinante para que puede disfrutarse de la deducción dos circunstancias: la adquisición de la vivienda, y que esta constituya la residencia habitual del sujeto pasivo. La segunda condición tiene que estar determinada por el negocio jurídico de adquisición del dominio, y directamente del mismo. En el caso planteado no se dan estas circunstancias. La recurrente adquiere solo la nuda propiedad del inmueble, es decir es titular de un derecho desprovisto de las facultades de uso y disfrute que has sido cedidas en usufructo a uno terceros, quienes de conformidad con el artículo 471 del CC, desde es momento, tienen derecho a la percepción de la totalidad de sus frutos. Luego la posterior utilización y uso de inmueble, no deriva del acto adquisitivo, sino del ejercicio y explotación que hacen los usufructuarios de su derecho real. La actora no ocupaba la vivienda habitual, como consecuencia de la adquisición del inmueble, sino por la cesión que de su uso le concedieron los usufructuarios (sus progenitores). Por lo tanto su ocupación no lo era en condición de adquirente o dueño; su posición era asimilable a la de un arrendatario o precarista, generándose desde el punto de vista fiscal a favor de los usufructuarios unos rendimientos del capital. Por lo tanto, pese a la asimilación pretendida por la actora, adquisición y ocupación efectiva de la vivienda, no derivan del mismo acto adquisitivo y determinante del presupuesto de la deducción del artículo 69 del RDL. No puede ser otro el espíritu de la deducción que pretende amparar a quien adquiere y utiliza plenamente, no a quien adquiere y cede el uso y disfrute de lo adquirido a un tercero; independientemente de que este a su vez se lo vuelva a recibir en concepto de arrendamiento o por cualquier acto o negocio jurídico que le permita utilizarlo, ocuparlo y habitarlo." En términos similares, el mismo Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia posterior de 29 de junio de 2011 (Rec. n.º 229/2009) señala que la deducción por adquisición de vivienda habitual pretende amparar a quien adquiere y utiliza plenamente, no a quien adquiere y cede el uso y disfrute de lo adquirido a un tercero, y el sujeto pasivo no ocupaba la vivienda habitual como consecuencia de la adquisición del inmueble, sino por la cesión que de su uso le concedieron los usufructuarios, por lo que no procede la deducción practicada. Y en sentencia de 24 de octubre de 2013 (Rec. n.º 490/2011) afirma que el nudo propietario no ostenta la titularidad plena de las viviendas, pues se simultanea o coexiste con el derecho real de usufructo, en este caso vitalicio, que ostenta la madre del contribuyente y que limita el dominio o la propiedad plena, por lo que el recurso no puede tener acogida. La renuncia de la madre al usufructo y el reconocimiento de que la propiedad del dinero invertido pertenece en exclusiva a su hija, se ha formalizado en un documento privado cuya eficacia se encuentra limitada por el Código Civil y no puede prevalecer sobre la escritura pública con efectos erga omnes en la que consta que la recurrente tiene exclusivamente la nuda propiedad de ambas viviendas. En términos acordes con todo lo hasta ahora expuesto, ya se había pronunciado este Tribunal Central, también en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio Resolución 00/318/1998 de fecha 27 de marzo de 1998, en la que se señala: TERCERO.- Expuesto lo que antecede, cabe señalar la existencia (...) de dos requisitos necesarios para el disfrute de la deducción, en primer lugar, que el sujeto pasivo haya satisfecho durante el ejercicio cantidades por la adquisición de la vivienda, lo que presupone que dicha adquisición se haya efectuado a título oneroso, y, en consecuencia, la existencia de título de propiedad sobre la misma; y, en segundo lugar, que la vivienda en cuestión constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente, requisitos, en suma, de cuya concurrencia simultánea y cumplimiento se hace depender la efectividad y disfrute de la deducción. CUARTO.- Aplicado lo expuesto al caso examinado, del expediente se desprende la existencia de escritura de compraventa de la vivienda a favor de la sociedad conyugal, teniendo la condición de usufructo vitalicio de la misma, la madre de la esposa del interesado, por lo que, en aras a lo expuesto y al no ostentar el mismo la plena propiedad de la vivienda y, por tanto, no darse cumplimiento a los requisitos anteriormente expuestos y necesarios para la práctica de la deducción debe declararse que la deducción por adquisición de7 vivienda habitual requiere la adquisición de la plana propiedad de la misma, bien entendido que no basta solamente con la adquisición a título oneroso también con el disfrute de la misma constituido por el hecho de que constituya o vaya a constituir su residencia habitual, Por todo lo cual, y respetando la situación jurídica particular derivada de la resolución recurrida debe estimarse el recurso interpuesto y revocar la resolución recurrida. Cuarto: No obstante, y en sentido opuesto a las sentencias recogidas en el fundamento de derecho anterior,`pueden invocarse también numerosas resoluciones judiciales. Entre otras, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en las sentencias nº 432/2008 y 433/2008, ambas de fecha 24 de abril de 2008, y nº 1055/2008 de fecha 29 de octubre de 2008, que señalan: Si bien tanto el art. 78 cuatro b) de la Ley 18/1991 como el art º a) de la Ley 40/1998 disciplinan de forma conjunta la adquisición y la rehabilitación de la vivienda habitual a los efectos de obtener la deducción, no obstante ninguno de los preceptos exige de forma explícita la titularidad de pleno dominio (...) Por el contrario el Código Civil configura al nudo propietario como efectivo titular de la propiedad, considerando que, conforme al art. 467 no se configura el usufructo como una desmembración del dominio, sino como un derecho real e incluso como una mera sustracción de facultades, y por el contrario diversos artículos tienen al nudo propietario como titular dominical: así el 501 y el 505 a efectos de contribuciones sobre el capital, 486, a efectos de la acción reivindicatoria y art El art. 480 permite al usufructuario enajenar su derecho, pero resolviéndose la transmisión al término del usufructo. Y por último, conforme a los art. 521 y 522 al fallecimiento de las personas a cuyo favor se ha constituido un usufructo vitalicio, como en este caso, la cosa usufructuada se ha de devolver al propietario, como tal se denomina, es decir, se produce la consolidación. Lo que es congruente con la finalidad de la norma, es decir dinamizar la economía a favor de la gradual adquisición de la propiedad de la vivienda habitual, lo que concurre en este caso en cuanto que el recurrente no sólo es titular de la nuda propiedad que determinará en su día la plena titularidad dominical sino además habita de forma habitual en la vivienda. Por su pare, el TSJ Canarias de fecha 11 de diciembre de 2003 (1056/2003, R 431/2001) que establece: SEGUNDO.- Atendiendo al contenido del art. 78-Cuatro b) de la Ley 8/1991, de 6 de junio, del IRPF, para poder deducir de la cuota líquida de dicho impuesto la inversión representada por el 15 por 100 de las cantidades satisfechas en el correspondiente ejercicio por la adquisición de una vivienda, son necesarios los requisitos siguientes: a) que se adquiera una vivienda, esto es, una edificación susceptible, en condiciones normales, de ser habitada por personas con carácter permanente o temporal; b) que la adquisición se verifique por el sujeto pasivo del impuesto o contribuyente; y c) que la vivienda adquirida constituya o vaya a ser destinada a residencia habitual, entendiéndose por ésta, según el párrafo tercero del apartado b del nº Cuatro del citado art. 78, aquélla en la que el sujeto pasivo resida durante un plazo continuado de tres años, por lo que proyectados estos requisitos sobre las personas de los contribuyentes que acogiéndose al sistema de tributación conjunta y bajo el régimen matrimonial de separación de bienes, practicaron las declaraciones -liquidaciones del IRPF de los ejercicios 1994, 1995 y 1996, estando aquéllos casados y conviviendo en la vivienda por ellos adquirida como lugar de su residencia habitual, no cabe duda que se dieron todos los requisitos del repetido art. 78. Cuatro b) a efectos de operatividad de la deducción antedicha y nada obsta para vedarla el hecho de que el recurrente adquiriera el referido inmueble en usufructo vitalicio y su mujer en nuda propiedad, pues cuando la Administración tomó en cuenta estas circunstancias para denegar la deducción, olvidó que en el sistema de tributación conjunta por parte de ambos cónyuges, los dos son sujetos pasivos a efectos fiscales y si el matrimonio está regido por la separación de bienes, cualquier adquisición que haga uno de los consortes constante dicho matrimonio y régimen pertenece al dominio privativo de aquél, (art del Código Civil), ingresando en su patrimonio personal y propio y admitiendo deducciones fiscales por la inversión que tal negocio jurídico haya podido suponer, caso este que es precisamente el de la esposa del recurrente, en cuanto al haber adquirido la nuda propiedad de la vivienda durante el matrimonio, implicó ello el ingreso en su patrimonio propio de un derecho que le hacía dueño de aquélla, con todas las facultades inherentes a dicha cualidad, si bien con la obligación de respetar el derecho real de usufructo vitalicio constituido sobre la vivienda de su pertenencia en favor del marido, detentando, pues, una serie de facultades, tales como las de poder enajenar el bien integrante de la nuda propiedad, aunque con los límites que marca el art. 489 del Código Civil, realizar los actos tendentes a la conservación de la cosa usufructuada y, por ende, las reparaciones señaladas en los arts. 500 a 502 del citado Código, efectuar las obras y mejoras de que sea susceptible la finca dada en usufructo bajo las condiciones del art. 503 del Código sustantivo, disponer de su derecho de nuda propiedad, hipotecándolo (art de la Ley Hipotecaria), etc, que reflejan claramente que lo adquirido por el nudo propietario es un derecho dominical, con la única salvedad de no poderlo8 consolidar mientras el bien se halle sujeto al derecho de goce o disfrute ostentado por otra persona en concepto de usufructo, siendo así que de la misma forma que la mujer del actor podía deducir en concepto de inversión, al amparo del art. 78 cuatro b) de la Ley 8/1991, de 6 de junio, de IRPF, la vivienda adquirida en nuda propiedad si hubiera presentado de forma individual la declaración liquidación del referido impuesto -situación diferente a la del marido por tener éste sólo el derecho de goce y disfrute de la vivienda en virtud del usufructo-, igual razón había para que tal adquisición pudiera integrarla como bien propio dentro de un régimen de tributación conjunta con su marido, teniendo, por tanto, operatividad las deducciones que han sido denegadas por la Administración Tributaria. El mismo TSJ de Cataluña en sentencia posterior de 1 de diciembre de 2010 (Rec. nº 415/2007) matiza en su Fundamento de Derecho 6º: Entendemos que es distinto el caso en que la vivienda se adquiere en plena propiedad por los cónyuges en partes y pro indiviso o para la sociedad conyugal y, constituyendo aquella el domicilio de los mismos y de sus hijos menores, sobreviene la desmembración del dominio por el fallecimiento intestado de uno de ellos. Como recuerda la STS de 30 de mayo de 1998, la noción jurídico-económica de inversión en vivienda enlaza con el derecho constitucionalmente reconocido a disfrutar de una vivienda digna a que se refiere el artículo 47 CE, lo que impide que puedan profesarse interpretaciones que sin una clara y manifiesta habilitación legal, restrinjan hasta desdibujarlo, un beneficio fiscal que coadyuva de modo directo al cumplimiento de la mencionada finalidad. Esa ligazón la reconoce el propio legislador cuando en la Exposición de Motivos de la Ley 40/1998 señala que respecto a las deducciones de la cuota, se mantienen e incluso se mejoran aquellas que, o bien responden a un mandato constitucional, como es el caso de la adquisición de vivienda habitual, o bien.... Y en la misma Exposición de motivos se indica que La estructura general del impuesto se diseña a partir del Título I, con el análisis del hecho imponible y de las rentas exentas, considerando como contribuyente a la persona física, tal y como exige la doctrina del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la ley tiene muy en cuenta que el contribuyente forma parte de una familia cuya protección merece un tratamiento fiscal favorable para lo que, además de la configuración del mínimo familiar antes referido, se articulan otras medidas tendentes a este fin (declaración conjunta, exención de pensiones por alimentos, deducción por inversión en la vivienda habitual, tributación favorable de las pensiones en favor de los hijos), por lo que es claro que el legislador tenía en cuenta lo dispuesto en el artículo 39 de la Constitución Española, que declara que los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia y aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, añadiendo que los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda. En consonancia con tal mandato constitucional, el artículo 143 de la Ley de la Generalitat de Catalunya núm. 9/1998, de 15 de julio, del Código de Familia, prescribe que el padre y la madre, en virtud de la potestad, deben cuidar de los hijos y tienen en relación a ellos, entre otros, los deberes de convivencia, si bien de forma suficientemente motivada pueden decidir que residan en un lugar diferente al domicilio familiar. En circunstancias como las antes apuntadas, en que pendiente aún de amortizar el préstamo obtenido por los padres para la adquisición del pleno dominio del domicilio familiar o el pago de intereses por el capital ajeno invertido en la financiación de tal adquisición, la desmembración de una parte del dominio no se produce voluntariamente, sino por causa del fallecimiento de uno de los cónyuges y por disposición de la Ley (a falta de última voluntad del finado), no es posible una interpretación de los preceptos en cuestión que excluya de gozar del beneficio fiscal al cónyuge viudo y a los hijos menores que con él conviven, cuando tanto la nuda propiedad como el usufructo confluyen en esa misma unidad familiar que opta por tributar conjuntamente y que en el trance de la luctuosa pérdida de uno de los progenitores requiere especialmente de esa protección constitucionalmente prevista a que responde el beneficio fiscal que nos ocupa (...). Quinto: Pues bien, en relación a la cuestión controvertida, como ha quedado expuesto, son muchas las resoluciones judiciales relativas a la cuestión planteada, que exponen el criterio compartido por este TEAC de que en supuestos de adquisiciones por actos o negocios intervivos, no procedería la deducción por adquisición de vivienda habitual, pues no se cumple dicho requisito de inversión en la modalidad de adquisición de la vivienda habitual cuando lo que se adquiere es meramente la nuda propiedad desgajada del derecho a usar y disfrutar de la cosa, facultad que se confiere a un tercero mediante la constitución de un derecho de usufructo, y ello con independencia de que el derecho de uso a su vez se lo vuelva a recibir por cualquier acto o negocio jurídico que le permita utilizar, ocupar y habitar la vivienda. No obstante, y compartiendo este Tribunal Central las conclusiones expuestas en la Sentencia del TSJ de Cataluña de 1 de diciembre de 2010, transcrita en lo que aquí interesa en el Fundamento de Derecho precedente, el criterio expuesto no se puede mantener en los supuestos de adquisiciones mortis causa, en los9 que la vivienda habitual sí se adquiere originariamente en plena propiedad por los cónyuges en pro indiviso o para la sociedad conyugal y, constituyendo aquella la vivienda habitual de ambos y de sus hijos menores, sobreviene la desmembración del dominio por el fallecimiento de uno de ellos, pues pese a resultar ulteriormente el cónyuge supérstite sólo usufructuario, no se había desprendido voluntariamente de la nuda propiedad de su vivienda. En las circunstancias apuntadas, en que pendiente aún de amortizar el préstamo obtenido por los cónyuges para la adquisición del pleno dominio del domicilio familiar y la desmembración de una parte del dominio no se produce voluntariamente, sino por causa del fallecimiento de uno de los cónyuges y por disposición de la Ley (a falta de última voluntad del finado), este Tribunal Central estima que sí sigue resultando aplicable la deducción por inversión en la vivienda habitual. Por lo expuesto, EL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla-León, acuerda ESTIMARLO EN PARTE, fijando el criterio de que no procede la deducción por inversión en adquisición en vivienda habitual del nudo propietario cuando dicha adquisición lo haya sido en virtud de un negocio jurídico intervivos, toda vez que la adquisición no lleva aparejada el derecho de goce del mismo, al concurrir con el derecho real de usufructo; sin embargo, sí se reconoce el derecho de aplicarse la deducción por inversión en vivienda habitual tratándose de supuestos en los que la vivienda habitual se adquirió originariamente en plena propiedad por los cónyuges en pro indiviso o para la sociedad conyugal, y, constituyendo aquella la vivienda habitual de ambos y de sus hijos menores, sobreviene la desmembración del dominio, no voluntariamente, sino mortis causa por el fallecimiento de uno de los cónyuges, y la vivienda siga constituyendo la residencia habitual de la unidad familiar. Mostrar más
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054668 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 3 de julio de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 5545/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Deducciones. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053779 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 6 de febrero de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 4689/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Rendimientos Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente de aplicación de los tributos resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ055266 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 11 de septiembre de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 2325/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Rentas Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente de aplicación de los tributos resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ055272 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 11 de septiembre de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 3654/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Mínimo Más detalles Recordamos que la doctrina del TEAC obliga a los órganos AEAT.
Criterio TEAC que admitiría parcialmente como deducibles los gastos de suministros de un profesional que ejerce en su domicilio. Recordamos que la doctrina del TEAC obliga a los órganos AEAT. Criterio Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 143/11 El Consell Tributari, reunido en sesión de 25 de enero de 2012, conociendo del recurso presentado por Dª. MA P P L i D. JJ S B, ha estudiado la propuesta elaborada Más detalles DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO II - 5º A CASO PRÁCTICO Nº 7 IRPF: DEDUCCIÓN POR INVERSIÓN EN VIVIENDA HABITUAL
DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO II - 5º A CASO PRÁCTICO Nº 7 IRPF: DEDUCCIÓN POR INVERSIÓN EN VIVIENDA HABITUAL La familia Rodríguez, compuesta por el matrimonio, David y Marta, y tres hijos, todos ellos Más detalles CUANTÍA DE LA RECLAMACIÓN: 199.216,56. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057957 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 9 de abril de 2015 Vocalía 3.ª R.G. 165/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: IS. Deducciones por Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054667 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 3 de julio de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 5293/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Rendimientos Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057586 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 19 de febrero de 2015 Vocalía 5.ª R.G. 1472/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: Procedimiento Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057665 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 111/2015, de 28 de enero de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 1732/2012 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ056412 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 23 de octubre de 2014 Vocalía 4.ª R.G. 4374/2010 SUMARIO: PRECEPTOS: Deuda tributaria. Más detalles Nº Resolución: 00/2398/2012 Unidad resolutoria: Vocalía Duodécima-Coordinadora Fecha de resolución: 30/05/2012 Unificación de criterio: NO
Nº Resolución: 00/2398/2012 Unidad resolutoria: Vocalía Duodécima-Coordinadora Fecha de resolución: 30/05/2012 Unificación de criterio: NO Asunto: IS. Empresas de reducida dimensión. Tipo reducido no aplicable Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
MINISTERIO Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS SECRETARÍA DE ESTADO TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL SALA PRIMERA IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.G.: 2398-2012 VOCALIA DUODÉCIMA Fecha de Sala: 30/05/2012 Más detalles El siguiente artículo fue publicado en la revista Fiscal-Laboral al día de marzo de 2009.
El siguiente artículo fue publicado en la revista Fiscal-Laboral al día de marzo de 2009. A FONDO DEDUCCIÓN POR ARRENDAMIENTOS En breve: El presente artículo contempla los diversos incentivos fiscales Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054655 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 5 de junio de 2014 Vocalía 3.ª R.G. 6496/2011 SUMARIO: PRECEPTOS: Sociedades patrimoniales. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ056259 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 30 de octubre de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 5179/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: Procedimiento Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 271/1 El Consell Tributari, reunido en sesión de 18 de septiembre de 2002, conociendo del recurso presentado por doña A.M.S, doña M.M.S y don M.M.S., ha estudiado la propuesta Más detalles Área de Hacienda ORDENANZA REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
ORDENANZA REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA Artículo 1º. Establecimiento del impuesto y normativa aplicable 1. De acuerdo con lo establecido en los Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De la documentación obrante en el expediente resultan acreditados los hechos siguientes:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053716 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 27 de febrero de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 700/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: Procedimiento Más detalles Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.
Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso Más detalles CONSULTAS VINCULANTES. Dirección General de Tributos (DGT) IRPF (Ley 35/2006)
CONSULTAS VINCULANTES. Dirección General de Tributos (DGT) IRPF (Ley 35/2006) NÚM. CONSULTA V0325-15 FECHA SALIDA 29/01/2015 Asociación integrada por empresas bancarias, manifiesta que en determinados Más detalles Cuestiones fiscales de la custodia compartida de los hijos. Luis Mochón López. Profesor Titular de Derecho Financiero. Universidad de Granada.
Cuestiones fiscales de la custodia compartida de los hijos. 1.- Introducción. 2.- La incidencia de la custodia compartida en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. 2.1.- La aplicación del Más detalles notificación en el mismo domicilio fiscal no realizándose los días 2 y 3 de enero de 2014 por el motivo de ausente de reparto
Resolución a la Agencia Tributaria Canaria, sobre la aplicación del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados liquidados a un empresario por la adquisición de oro y joyas de Más detalles DOCTRINA DEL TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL
DOCTRINA DEL TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL Volver Nº Resolución: 00/3215/2012 Unidad resolutoria: Vocalía Duodécima Coordinadora Fecha de resolución: 13/09/2012 Unificación de criterio: SÍ Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ059362 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 16 de julio de 2015 Vocalía 5.ª R.G. 1748/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IVA. Devoluciones. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057132 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 16 de diciembre de 2014 Vocalía 4.ª R.G. 3511/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: Prescripción Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Primero: Distinción entre titularidad de disposición y titularidad dominical.
NUM-CONSULTA V2101-10 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 22/09/2010 NORMATIVA Ley 29/1987 art. 3-1b) y 5-b. RISD RD 1629/1991 art. 4 DESCRIPCION-HECHOS Inclusión Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO El TSJ de Madrid, a Tribunal competente para resolver los recurso contra la denegación Más detalles Ley 29/1987 (Ley ISD), arts. 20 y 22. DLeg. 1/2005 de Aragón (TR de las disposiciones dictadas en materia de tributos cedidos), art. 133-4.2.
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054890 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 8 de julio de 2014 Vocalía 9.ª R.G. 7760/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: ISD. Adquisiciones Más detalles REGÍMENES TRIBUTARIOS ESPECIALES en Ley 27/2014, de 27 noviembre
Cuadro comparativo Impuesto sobre Sociedades REGÍMENES TRIBUTARIOS ESPECIALES en Ley 27/2014, de 27 noviembre Modificaciones respecto del RDleg 4/04, de 5 de marzo CUADRO COMPARATIVO DE MODIFICACIONES Más detalles Por Francisco J. Estévez
TRIBUTACIÓN DE LAS VIVIENDAS PROTEGIDAS EN EL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS: ESPECIAL REFERENCIA A SU APLICACIÓN EN ANDALUCÍA Por Ilustración: zona de actuación Más detalles DONACIONES 1. ACTOS GRAVADOS. HECHO IMPONIBLE. 2. DEVENGO Y PRESCRIPCIÓN. 3. OBLIGADOS AL PAGO. SUJETO PASIVO. 4. BASE IMPONIBLE. 5. 6.
DONACIONES 1. ACTOS GRAVADOS. HECHO IMPONIBLE. 2. DEVENGO Y PRESCRIPCIÓN. 3. OBLIGADOS AL PAGO. SUJETO PASIVO. 4. CUANTIFICACIÓN DE LOS HECHOS GRAVADOS. BASE IMPONIBLE. 5. REDUCCIONES DE LA BASE IMPONIBLE. Más detalles ORDENANZA FISCAL 1 REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
FISCAL 1 Artículo 1. Establecimiento del Impuesto y normativa aplicable. 1. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 15.1 y 59.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se Más detalles TIPOS IMPOSITIVOS REDUCIDOS RECONOCIDOS POR LA CARM
TIPOS IMPOSITIVOS REDUCIDOS RECONOCIDOS POR LA CARM TIPO REDUCIDO DEL 4% PARA LA TRANSMISIÓN DE VIVIENDAS CALIFICADAS ADMINISTRATIVAMENTE DE PROTECCIÓN OFICIAL DE RÉGIMEN ESPECIAL Y LA CONSTITUCIÓN Y CESIÓN Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 1201/2014, de 3 de octubre de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 964/2012 Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 227 Jueves 20 de septiembre de 2012 Sec. III. Pág. 66253 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 11809 Resolución de 7 de julio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057293 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 22 de enero de 2015 Vocalía 5.ª R.G. 5371/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: IVA. Deducciones. Más detalles SUJECCIÓN AL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES Y DONACIONES. a) La adquisición de bienes y derechos por herencia, legado o cualquier otro título sucesorio.
SUJECCIÓN AL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES Y DONACIONES Artículo 3 Ley 29/1987. Hecho imponible. 1. Constituye el hecho imponible: a) La adquisición de bienes y derechos por herencia, legado o cualquier otro Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Criterio 1 de 1 de la resolución: 03910/2015/00/00 Calificación: Doctrina Unidad resolutoria: Vocalía Duodécima Fecha de la resolución: 17/09/2015 Asunto: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Más detalles PROPUESTA DE ARMONIZACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA EN MATERIA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD. TERRITORIO HISTÓRICO DE ÁLAVA.
PROPUESTA DE ARMONIZACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA EN MATERIA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD. TERRITORIO HISTÓRICO DE ÁLAVA. 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO DEL INFORME DESDE EDEKA, CONSEJO VASCO DE REPRESENTANTES Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012 Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª). -Recurso número 312 del año 2011-
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª). -Recurso número 312 del año 2011- S E N T E N C I A Nº de 2013 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE: D. Eugenio A. Más detalles 3.3.- Beneficio fiscal aplicable al adquirente de una vivienda habitual: La deducción por adquisición de vivienda habitual en el IRPF.
ingreso indebido, podrá instar la restitución de lo indebidamente ingresado del órgano competente de la Administración tributaria. Ello fue así, por cuanto se entendió que la no autorización de la escritura Más detalles MODELO 655. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones AUTOLIQUIDACIÓN DE CONSOLIDACIÓN DE DOMINIO POR EXTINCIÓN DE USUFRUCTO INSTRUCCIONES
MODELO 655 Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones AUTOLIQUIDACIÓN DE CONSOLIDACIÓN DE DOMINIO POR EXTINCIÓN DE USUFRUCTO INSTRUCCIONES CUESTIONES GENERALES Normativa reguladora Ley 29/1987, de 18 de diciembre, Más detalles EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA ORDENANZA FISCALES 2005
I.- ORDENANZA REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA Artículo 1. Establecimiento del Impuesto y normativa aplicable. 1. De acuerdo con lo dispuesto en Más detalles FISCALMANÍA NÚMERO 56 Junio 2014. En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde. las que favorecen a los obligados tributarios
FISCALMANÍA NÚMERO 56 Junio 2014 www.fiscalmania.es NOTICIAS QUE DEBEMOS CONOCER En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde las que favorecen a los obligados tributarios Entrada Más detalles CONSULTAS programa INFORMA de la Agencia Tributaria. ADUANAS. Nº135469-01-Modificaciones en el IVA de importación en 2015.
CONSULTAS programa INFORMA de la Agencia Tributaria. ADUANAS I.V.A. DIFERIDO, COMERCIO EXTERIOR Nº135469-01-Modificaciones en el IVA de importación en 2015. Pregunta: Qué modificaciones legales se han Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ056260 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 23 de octubre de 2014 Vocalía 5.ª R.G. 2515/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: IVA. Hecho imponible. Más detalles 1 de 10. Tribunal Económico-Administrativo Central. Resolución de 30 octubre 2014 JT\2014\1747
Resolución de 30 octubre 2014 Tribunal Económico-Administrativo Central JT\2014\1747 Jurisdicción: Vía administrativa Recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio El TEAC estima el Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 8907/2012 Id Cendoj: 28079130022012101655 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 1846/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles Comunidad Autónoma de Aragón
Comunidad Autónoma de Aragón (Decreto Legislativo 1/2005) Los contribuyentes que en 2014 hayan tenido su residencia habitual en el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón podrán aplicar las siguientes Más detalles TÍTULO II. NORMAS SUSTANTIVAS SOBRE TRIBUTOS CEDIDOS DE NATURALEZA DIRECTA CAPÍTULO II IMPUESTO SOBRE SUCESIONES Y DONACIONES
Decreto Legislativo 1/2009, de 21 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes dictadas por la Comunidad Autónoma de Canarias en materia de tributos cedidos Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles TÍTULO I Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. CAPÍTULO I Tramo autonómico
LEY 13/1997, DE 23 DE DICIEMBRE, DE LA GENERALITAT VALENCIANA, POR LA QUE SE REGULA EL TRAMO AUTONÓMICO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y RESTANTES CEDIDOS (Texto actualizado a 1 de Más detalles LA DEDUCCIÓN POR ADQUISICIÓN DE VIVIENDA HABITUAL EN EL PAIS VASCO JAVIER ARMENTIA BASTERRA (*)
LA DEDUCCIÓN POR ADQUISICIÓN DE VIVIENDA HABITUAL EN EL PAIS VASCO JAVIER ARMENTIA BASTERRA (*) I. INTRODUCCIÓN Las Juntas Generales de cada uno de los Territorios Históricos han aprobado una nueva Norma Más detalles 1. Son responsables tributarios las personas físicas y jurídicas determinadas como tales en la Ley General Tributaria y en la Ordenanza General.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR APROVECHAMIENTO DE DOMINIO PÚBLICO PARA ENTRADA Y SALIDA DE VEHÍCULOS A TRAVÉS DE LAS ACERAS Y RESERVAS DE VÍA PÚBLICA PARA APARCAMIENTO, CARGA Y DESCARGA DE Más detalles IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES
DECLARACIÓN ESPECIAL Y OTRAS MEDIDAS TRIBUTARIAS INTRODUCIDAS POR EL REAL DECRETO-LEY 12/2012 de 30 de marzo (BOE 31/3/2012) MODIFICADO PARCIALMENTE POR EL REAL DECRETO-LEY 14/2012 de 20 de abril (BOE Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053834 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 92/2014, de 28 de enero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 223/2011 Más detalles ORDENANZA FISCAL NÚMERO 11, REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 11, REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA Capítulo I. HECHO IMPONIBLE. Artículo 1.º 1.- Constituye el hecho imponible del impuesto Más detalles Fiscalidad en las crisis de pareja. Liquidación de bienes. 27 de octubre de 2009 Javier Pelegay
Fiscalidad en las crisis de pareja. Liquidación de bienes. 27 de octubre de 2009 Javier Pelegay 1 Régimen fiiscal de liquidación de bienes Impuestos que intervienen en la liquidación de bienes Impuesto Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE. Referencia: NFC050019 DGT: 29-01-2014 N.º CONSULTA VINCULANTE: V0206/2014 SUMARIO:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFC050019 DGT: 29-01-2014 N.º CONSULTA VINCULANTE: V0206/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: IVA. Modificación de la base imponible. Créditos incobrables. Transmisión Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
Publicadas hasta MAYO DE 2014 consultas emitidas por la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales GONZALO DE LUIS OTERO Asesor fiscal del Consejo General de Procuradores >> En el número 104 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Novedades de la Ley 1/2008, de 27 de diciembre.
Grupo Asesur-Tropic SL Avda Juan Carlos I EdifMiami, 8 Tel 958-88 00 54 Fax 958-88 03 52 info@asesurtropiccom Medidas fiscales de la C A de Andalucía para el ejercicio 2008 (Disposiciones cuarta y quinta Más detalles Másteres, Cursos y Oposiciones
Másteres, Cursos y Oposiciones 914 444 920 www.cef.es Cuadro comparativo LEY 35/2006, DE 28 DE NOVIEMBRE, DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS modificaciones propuestas por el proyecto de Más detalles COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA DECRETO LEGISLATIVO 1/2010, DE 5 DE NOVIEMBRE, DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES Más detalles MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA PARA LA INTENSIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES EN LA PREVENCIÓN Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE.
MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA PARA LA INTENSIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES EN LA PREVENCIÓN Y LUCHA CONTRA EL FRAUDE. El BOE del pasado 30 de Octubre publicó la Ley 7/2012 que Más detalles Artículo 13.2.e) del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
DEDUCIBILIDAD DOTACIÓN PROVISIONES TÉCNICAS Artículo 13.2.e) del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, Provisión para riesgos y gastos. 2. No obstante lo establecido en el apartado anterior Más detalles OCTUBRE 2012. JUEGA Y CORES, asesores, S.L. APUNTES SOBRE LA ACTUALIDAD FISCAL
OCTUBRE 2012 JUEGA Y CORES, asesores, S.L. APUNTES SOBRE LA ACTUALIDAD FISCAL 1 SUMARIO 1. PROYECTO NORMATIVO DE CAMBIO DE TRIBUTACIÓN EN EL IRPF DE LAS PLUSVALÍAS GENERADAS EN UN MISMO AÑO Se prevé la Más detalles 6. ADJUDICACIONES EN PAGO, PARA PAGO Y EN PAGO DE ASUNCIÓN DE DEUDAS
6. ADJUDICACIONES EN PAGO, PARA PAGO Y EN PAGO DE ASUNCIÓN DE DEUDAS HI SP HC OL D BI TI CUOTA T-AJD B VLC LIRIA 1/2/2010 2.250.000 1% 22.500 NOTA: Si se hubiera constituido condición resolutoria en garantía Más detalles En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde. las que favorecen a los obligados tributarios
FISCALMANÍA NÚMERO 49 Noviembre 2013 www.fiscalmania.es NOTICIAS QUE DEBEMOS CONOCER En rojo las noticias que favorecen a la Administración y en verde las que favorecen a los obligados tributarios Proyecto Más detalles Decreto 99/2005, de 22 diciembre, que Regula la promoción, adquisición y arrendamiento protegido de la vivienda joven en Castilla y León.
Decreto 99/2005, de 22 diciembre, que Regula la promoción, adquisición y arrendamiento protegido de la vivienda joven en Castilla y León. CONSEJERÍA FOMENTO BO. Castilla y León 26 diciembre 2005, núm. Más detalles Plan de Rehabilitación y Vivienda de Extremadura 2013-2016
Plan de Rehabilitación y Vivienda de Extremadura 2013-2016 (Decreto 137/2013, de 30 de julio, modificado por Decreto 16/2014, de 25 de febrero, y por Decreto 206/2014, de 2 de septiembre) Programa de fomento Más detalles Tributación. «Las permutas y el iva. especial referencia a las permutas inmobiliarias» A. Longás Lafuente
Tributación «Las permutas y el iva. especial referencia a las permutas inmobiliarias» A. Longás Lafuente Licenciado en Derecho Son las permutas contratos mediante los que cada uno de los contratantes se Más detalles SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1293/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Programa de Renta Activa de Inserción (RAI). Incumplimiento Más detalles PROPUESTA DE ARMONIZACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA EN MATERIA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD. TERRITORIO HISTÓRICO DE VIZCAYA
PROPUESTA DE ARMONIZACIÓN DE LA NORMATIVA TRIBUTARIA EN MATERIA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD. TERRITORIO HISTÓRICO DE VIZCAYA 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO DEL INFORME Desde EDEKA, CONSEJO VASCO DE REPRESENTANTES Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 217/8 El Consell Tributari, reunido en sesión de 20 de enero de 2010, y conociendo del recurso presentado por D. B.R.V., ha estudiado la propuesta elaborada por el ponente Más detalles DEDUCCIONES POR DOBLE IMPOSICIÓN EN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 Y 24 DE MAYO DE 2010.
NOTA Nº 6/10 ASUNTO: DEDUCCIONES POR DOBLE IMPOSICIÓN EN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 Y 24 DE MAYO DE 2010. 1. Introducción. Esta Subdirección General ha tenido conocimiento Más detalles Morera Bargués Asesores, SL. Gran Vía Carlos III 94 3ª Torre Oeste 08028 Barcelona. Teléfono: 93.330.80.51
NUM-CONSULTA V1865-14 ÓRGANO SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas FECHA-SALIDA 11/07/2014 NORMATIVA TRLIS RD Leg 4/2004, arts: 10.3, 14, 19. DESCRIPCIÓN- HECHOS La entidad consultante es una entidad Más detalles NUM-CONSULTA V0129-04 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 24/09/2004 NORMATIVA Ley 53/2002. Art.
NUM-CONSULTA V0129-04 FECHA-SALIDA 24/09/2004 DESCRIPCION-HECHOS Ver cuestión planteada CUESTION-PLANTEADA Devengo de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 100 Viernes 25 de abril de 2014 Sec. III. Pág. 32858 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 4446 Resolución de 20 de marzo de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles NUEVA NORMA FORAL DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS EN EL TERRITORIO HISTÓRICO DE VIZCAYA
5-2013 Diciembre, 2013 NUEVA NORMA FORAL DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS EN EL TERRITORIO HISTÓRICO DE VIZCAYA Norma Foral 13/2013, de 5 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles CANTABRIA TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE MEDIDAS FISCALES EN MATERIA DE TRIBUTOS CEDIDOS POR EL ESTADO TÍTULO I.
Decreto Legislativo 62/2008, de 19 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Medidas Fiscales en materia de Tributos cedidos por el Estado. TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE MEDIDAS FISCALES Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 377/1 El Consell Tributari, reunido en sesión de 19 de noviembre de 2001, conociendo del recurso presentado por Fundació Privada P.A., y estudiada la propuesta elaborada por Más detalles Resumen de medidas normativas de la Comunidad Autónoma y beneficios fiscales
Resumen de medidas normativas de la Comunidad Autónoma y beneficios fiscales Decreto Legislativo 1/2011, de 28 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales de la Comunidad Más detalles impuesto de transmisiones patrimoniales (itp) de la compra (segunda mano)
álava 4% andalucía -10% 2,5%, las siguientes transmisiones: - viviendas cuya superficie construida no sea superior a 120 m2 - viviendas unifamiliares cuya superficie construida no sea superior a 120 m2 Más detalles APUNTES SOBRE LA ACTUALIDAD FISCAL
INFORME APUNTES SOBRE LA ACTUALIDAD FEBRERO 2.014 SUMARIO 1. DETERIORO DE VALOR DE ACTIVOS: NORMAS PARA CALCULARLOS E INFORMACIÓN A INCLUIR EN LA MEMORIA DE LAS CUENTAS ANUALES El Instituto de Contabilidad Más detalles MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE. Caldevilla & Asociados. (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)*
MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)* Elaborado por el departamento fiscal de Caldevilla & Asociados *Actualizada con los últimos cambios recién introducidos Más detalles CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE USUFRUCTO SUS DIFERENCIAS Y EL MANEJO TRIBUTARIO DE AMBOS. Por: CIRO CASTILLA AMELL BEATRIZ ELENA LONDOÑO URIBE
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE USUFRUCTO SUS DIFERENCIAS Y EL MANEJO TRIBUTARIO DE AMBOS Por: CIRO CASTILLA AMELL BEATRIZ ELENA LONDOÑO URIBE DIANA RESTREPO URIBE Docente LILLIANA ARBELAEZ JARAMILLO Más detalles EL GRAVAMEN SOBRE LOS DOCUMENTOS NOTARIALES: TERRITORIO COMÚN VERSUS TERRITORIOS FORALES DEL PAÍS VASCO LOURDES SERNA BLANCO(*)
EL GRAVAMEN SOBRE LOS DOCUMENTOS NOTARIALES: TERRITORIO COMÚN VERSUS TERRITORIOS FORALES DEL PAÍS VASCO LOURDES SERNA BLANCO(*) I. INTRODUCCIÓN 1 El Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 4 Viernes 4 de enero de 2013 Sec. III. Pág. 623 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 135 Resolución de 5 de diciembre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ056408 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 23 de octubre de 2014 Vocalía 4.ª R.G. 6685/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: Procedimiento Más detalles GUÍA IMPUESTO SOBRE DONACIONES
GUÍA IMPUESTO SOBRE DONACIONES Actualizada a 30/09/2013 www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia ÍNDICE I. NORMATIVA...1 II. HECHO IMPONIBLE Y SUJETO PASIVO...1 III. BASE IMPONIBLE...1 IV. Más detalles Asesor Fiscal. IRPF e Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones
Prueba de evaluación Asesor Fiscal. IRPF e Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones Datos del alumno: Firma del alumno: Fecha de envío: Recuerde: Cumplimente la prueba de evaluación (sin olvidar firma y Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ057601 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 19 de febrero de 2015 Vocalía 5.ª R.G. 2912/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IVA. Devoluciones. Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback