Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%2094/06
Timestamp: 2019-09-21 18:30:10
Document Index: 201200474

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 26', '§ 14', '§ 25', '§ 26', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 2 U 94/06 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 16.05.2007
https://dejure.org/2007,3063
OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,3063)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.08.2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,3063)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. August 2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,3063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 25 MarkenG; § 26 MarkenG
MIXI / KOHLERMIXI
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der Eintragung abweichender Form (hier mit Zusatz "original" bzw. "sensotronic"); selbständige beschreibende Stellung einer Marke für Küchengeräte trotz beschreibenden Anklangs
Unterlassung der Benutzung des Zeichens "KOHLERMIXI" für den Vertrieb von Küchenmaschinen wegen Verwechslungsgefahr mit der Marke "MIXI" für dieselben Waren; Privatrechtliche Übertragung einer Marke; Nachweis der Ernsthaftigkeit der Benutzung einer Marke; Einfluss einer ...
MarkenG § 14 § 25 § 26
Kennzeichnungskraft der Marke "MIXI" - Verwechslungsgefahr - Rechtserhaltung nach §§ 25 , 26 MarkenG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 09.08.2007, Az.: 2 U 94/06 (Mixi ./. Kohlermixi)" von RA Dr. Michael Loschelder, original erschienen in: MarkenR 2007, 451 - 452.
LG Stuttgart, 25.04.2006 - 17 O 573/05
GRUR-RR 2008, 9 (Ls.)
GRUR-RR 2010, 408 (Ls.)
Das Berufungsgericht hat den Beklagten antragsgemäß verurteilt (OLG Stuttgart, Urt. v. 9.8. 2007 - 2 U 94/06, juris).
Dem steht nicht entgegen, das mangels Tatsachenvortrages zur Stärkung oder Schwächung der Kennzeichenkraft des klägerischen Unternehmenskennzeichens (etwa zur Originalität, Auffälligkeit oder Einprägsamkeit) nur die Vermutung durchschnittlicher Kennzeichnungskraft gelten kann (BGH GRUR 2000, 1031, 1032 - Carl Link; BPatG GRUR 1996, 419, 420 - Fontana; OLG Stuttgart, NJOZ 2008, 679, 685 - MIXI/KOHLERMIXI), da die fragliche Domain und das Unternehmenskennzeichen der Klägerin eine ausgesprochen hohe Zeichenähnlichkeit aufweisen und die beidseitigen Tätigkeitsfelder der Parteien von nur geringem Abstand sind.
OLG Köln, 16.05.2007 - 2 U 94/06
https://dejure.org/2007,21476
OLG Köln, 16.05.2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,21476)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.05.2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,21476)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. Mai 2007 - 2 U 94/06 (https://dejure.org/2007,21476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,21476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notwendigkeit der Angabe und Glaubhaftmachung des Wertes des Beschwerdegegenstandes; Notwendigkeit der Überschreitung der Wertgrenze für die Zulassung der Revision; Bestehen eines Auskunftsanspruchs hinsichtlich der Verteilung des Verkaufserlöses aus einem ...
LG Aachen, 22.06.2006 - 12 O 710/04
BGH, 20.02.2008 - IV ZB 14/07
OLG Saarbrücken, 10.03.2016 - 4 U 130/14
Höhe der Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung des Insolvenzverwalters zur …
dd) Der eigene Zeitaufwand des Auskunftspflichtigen ist grundsätzlich entsprechend den Bestimmungen für Zeugen nach dem JVEG zu bewerten (vgl. hierzu BGH…, Beschluss vom 10.3.2010 - IV ZR 255/08, bei Juris Rn. 6;… Beschluss vom 29.7.2014 - IV ZB 37/13, bei Juris Rn. 6 ff.;… Beschluss vom 17.12.2003 - IV ZR 28/03, bei Juris Rn. 12; OLG Köln, Beschluss vom 16.5.2007 - 2 U 94/06, bei Juris Rn. 29).