Source: https://www.giuffreforli.com/index.php?pag=skprod&idprod=5119
Timestamp: 2019-12-07 02:47:13+00:00
Document Index: 55055937

Matched Legal Cases: ['art. 2043', 'art. 2050', 'art. 2047', 'art. 2048', 'art. 2049', 'art. 2050', 'art. 2051', 'art. 2052', 'art. 2053', 'art. 2054', 'art. 2055', 'art. 2056', 'art. 2057', 'art. 2058', 'art. 2059']

ISBN 9788828810483
Codice Giuffrè: 024205825
Il volume affronta il tema della responsabilità civile, districandosi dapprima tra i concetti di vendetta e di risarcimento, fino a giungere, attraverso la lex aquilia prima e la compilazione di Giustiniano poi, alle codificazioni moderne. Nella seconda parte, l'Autore analizza i concetti di colpa, rischio e danno tra responsabilità e assicurazione.
Prefazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
LA RESPONSABILITÀ CIVILE: DAI PRIMORDI
ALLE CODIFICAZIONI MODERNE
DALLA VENDETTA AL RISARCIMENTO
1. Dalla “vendetta” alla “pena”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. La trasformazione della pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. La pena come composizione del conflitto tra offeso e offensore.. . . . . . . . . . 7
4. Danno e pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. La legge delle XII Tavole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. Pena e risarcimento: la “lex Aquilia de damno”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
7. La svolta segnata dalla lex Aquilia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
DALLA LEX AQUILIA ALLA COMPILAZIONE DI GIUSTINIANO
8. Il “modello aquiliano”: origine e sviluppi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
9. Criterio d’imputazione del danno: “iniuria” e “culpa” . . . . . . . . . . . . . . . . 25
10. Casistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
11. L’area del danno risarcibile: condotta lesiva e legittimazione ad agire . . . . . . . 29
12. Il compendio di una plurisecolare evoluzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
13. La compilazione di Giustiniano: in bilico fra “pena” e “risarcimento” . . . . . . 35
DAL DIRITTO INTERMEDIO ALLE CODIFICAZIONI MODERNE
14. Il problema del danno dopo Giustiniano: nel diritto intermedio . . . . . . . . . . 41
15. L’azione aquiliana nel diritto comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
16. Gli apporti della scuola giusnaturalistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
17. Le prime codificazioni moderne fra “pena” in declino e “risarcimento” in ascesa. 50
18. Dal paradosso dei “delitti e quasi delitti” al “risarcimento per fatto illecito”. . . 53
19. L’art. 2043 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
IL RITARDATO APPRODO LINGUISTICO ALLA VOCE
« RESPONSABILITÀ CIVILE »
20. Variazioni semantiche sulla voce “responsabilità” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
21. La ritardata introduzione del termine “responsabilità”: a) nel linguaggio
legislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
22. b) nel linguaggio dei giuristi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
23. Responsabilità, danno, risarcimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
24. Epilogo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
COLPA, RISCHIO E DANNO TRA RESPONSABILITÀ E ASSICURAZIONE
IL SISTEMA DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE NEI CODICI DELL’OTTOCENTO
1. La matrice ideologica del code civil e del primo codice italiano: libertà e
responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2. L’influenza della tradizione: “Nessuna responsabilità senza colpa” . . . . . . . . 78
3. La colpa come criterio d’imputazione della responsabilità civile . . . . . . . . . . 83
4. Onere della prova e correttivi a tutela del danneggiato. La responsabilità per fatto altrui. 86
5. La responsabilità propter rem. A) Danno da cose in custodia. . . . . . . . . . . . 96
6. B) Danno da animali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7. C) Danno da rovina di edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
8. Segue.Il fondamento “proprietario” della responsabilità per danni da rovina di edificio. 120
9. Il sistema codicistico fondato sulla colpa: fra regola e correttivi . . . . . . . . . . 124
LA RESPONSABILITA CIVILE FRA TRADIZIONE E RINNOVAMENTO
10. La svolta della rivoluzione industriale: i rischi e i danni di massa . . . . . . . . . 129
11. Il rischio e l’alterazione dei vecchi equilibri fondati sul rapporto fra colpa e danno. 132
12. L’esigenza di ricomporre il sistema su nuovi equilibri . . . . . . . . . . . . . . . . 134
13. L’adeguamento dall’interno del codice. A) “Culpa levissima” . . . . . . . . . . . . 137
14. B) “Culpa in re ipsa” (danni da esercizio delle ferrovie) . . . . . . . . . . . . . . . 142
15. C) “Pretium doloris”(danno morale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
16. L’adeguamento dall’esterno del codice. A) danni da attività mineraria . . . . . . 154
17. B) Il primo assetto legislativo della responsabilità civile automobilistica e sua
influenza sul sistema (l’art. 2050 c.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
DALLA RESPONSABILITÀ ALL’ASSICURAZIONE
18. La sequenza “progresso- pericolo- danno” e la ricerca di nuove soluzioni per i
danni “enormi” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
19. Ambito entro il quale si conserva il criterio della colpa . . . . . . . . . . . . . . . 165
20. L’originaria distanza fra responsabilità e assicurazione . . . . . . . . . . . . . . . 166
21. Iniziale estraneità dell’assicurazione (rischio) rispetto alla responsabilità (colpa) . 167
22. La vicenda emblematica degli infortuni sul lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
23. Progressivo sviluppo dei due istituti: dal rischio alla colpa (assicurazione) e dalla
colpa al rischio (responsabilità) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
24. Responsabilità e assicurazione nelle reciproche interferenze . . . . . . . . . . . . 172
25. L’assicurazione della responsabilità civile: la fase dello schema “chiuso” (accollo
interno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
26. Il passaggio allo schema “aperto”: tutela indiretta del terzo danneggiato . . . . . 177
27. La svolta verso la tutela autonoma e rafforzata del terzo danneggiato: l’azione
diretta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
28. L’assicurazione obbligatoria della responsabilità per i danni a terzi sulla superficie. 180
29. L’assicurazione obbligatoria della responsabilità civile automobilistica: modello
preferito all’assicurazione diretta del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
30. Segue. Difficoltà di congegno e aspetti negativi dell’assicurazione diretta del
danno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
31. Segue. La scelta dell’assicurazione di responsabilità quale strumento più idoneo
per la tutela del danneggiato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
32. Conclusioni sull’intreccio fra due storie parallele. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
33. Segue. L’intermezzo di un interrogativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
34. Epilogo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
APPENDICE BIBLIOGRAFICA RAGIONATA
1. Sull’evoluzione storica e sui rapporti fra responsabilità e assicurazione . . . . . . 197
2. Sulla responsabilità civile per fatto illecito: in generale . . . . . . . . . . . . . . . 198
3. Sulla responsabilità ex art. 2047 c.c. (“Danno cagionato dall’incapace”) . . . . . . 200
4. Sulla responsabilità ex art. 2048 c.c. (“Responsabilità dei genitori, dei tutori, dei
precettori e dei maestri d’arte”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
5. Sulla responsabilità ex art. 2049 c.c. (“Responsabilità dei padroni e dei
committenti”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
6. Sulla responsabilità ex art. 2050 (“Responsabilità per l’esercizio di attività
pericolose”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
7. Sulla responsabilità ex art. 2051 c.c. (“Danno cagionato da cosa in custodia”) . . 206
8. Sulla responsabilità ex art. 2052 c.c. (“Danno cagionato da animali”) . . . . . . . 208
9. Sulla responsabilità ex art. 2053 c.c. (“Danno cagionato da rovina di edificio”) . . 209
10. Sulla responsabilità ex art. 2054 c.c. (“Circolazione di veicoli”). . . . . . . . . . . 209
11. Sull’art. 2055 c.c. (“Responsabilità solidale”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
12. Sull’art. 2056 c.c. (“Valutazione dei danni”). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
13. Sull’art. 2057 c.c. (“Danni permanenti”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
14. Sull’art. 2058 c.c. (“Risarcimento in forma specifica”) . . . . . . . . . . . . . . . . 212
15. Sull’art. 2059 (“Danni non patrimoniali”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
16. Segue. Sul danno “biologico”; sul danno “esistenziale” . . . . . . . . . . . . . . . 215
17. Segue. Sul danno “tanatologico” (o da morte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
18. Sui c.d. “danni punitivi” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221