Source: https://studiolegale-moretti.it/index.php/aree-di-competenza/consulenza-alle-aziende/tag/art%20222%20del%20Codice%20della%20Strada
Timestamp: 2019-09-17 23:16:31+00:00
Document Index: 145437924

Matched Legal Cases: ['art 222', 'art 222', 'sentenza ', 'art. 222', 'art. 222', 'sentenza ', 'art. 222', 'art. 589', 'art. 222', 'sentenza ', 'art 222']

Visualizza articoli per tag: art 222 del Codice della Strada
Ti trovi qui:Home-Aree di competenza-Consulenza alle aziende-Visualizza articoli per tag: art 222 del Codice della Strada
Ecco perché la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima la revoca automatica della patente in caso di omicidio o lesioni stradali
Come preannunciato nell'articolo precedente, in data 14 aprile 2019 è stata pubblicata la motivazione della sentenza n. 88, con cui la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 222 del C.d.s. nella parte in cui prevedeva la revoca automatica della patente di guida a seguito della condanna per i reati di omicidio o di lesioni stradali.
Lettura particolarmente interessante per comprendere il ragionamento che ha indotto i Giudici delle leggi a pronunciarsi nei termini anzidetti.
Dalla sospensione alla revoca automatica della patente
Nella motivazione si ricorda come, originariamente, l'art. 222 c. 1 del C.d.s., così come introdotto dalla Legge 102 del 2006, prevedesse, nei casi di lesione personale colposa o di omicidio colposo conseguenti ad un sinistro stradale, la sola sanzione amministrativa della sospensione della patente, pur graduata a seconda della gravità delle conseguenze dannose (fino a 4 anni per l'omicidio colposo).
Solo successivamente, a seguito del decreto legge 92 del 2008, è stata introdotta la revoca della patente quale sanzione amministrativa nell'ipotesi di omicidio colposo aggravato dalla guida in stato di ebbrezza (peraltro con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l) o sotto l'effetto di stupefacenti.
La Corte, ricorda, altresì, che prima di giungere alla recente novella normativa, con la Legge 120 del 2010, la revoca della patente è stata estesa anche al reato di lesioni colpose gravi e gravissime sempre però aggravate dalle medesime condizioni succitate.
Si è giunti, infine, alla Legge 41 del 2016, che ha previsto le due nuove ipotesi di reato (omicidio e lesioni stradali), stabilendo, altresì, una disciplina ben più rigorosa in merito alla revoca della patente.
Automatismo sanzionatorio: illegittimità costituzionale?
Ed è proprio in relazione a tale automatismo sanzionatorio che ha operato il vaglio della Corte.
Nella sentenza si parla di “marcato inasprimento delle sanzioni accessorie” posto che, a detta dei Giudici, “la revoca della patente è prevista indistintamente per tutte le ipotesi di reati cosiddetti stradali, sia nel caso in cui ricorrono le fattispecie cosiddette semplici, sia nel caso in cui sussistono le fattispecie aggravate, mentre la disciplina previgente delle sanzioni amministrative accessorie era maggiormente graduata”.
Con la novella normativa il legislatore si è limitato ad introdurre, per quanto concerne le pene principali, un aggravamento modulato secondo una “precisa gradazione”, non inserendo però un’analoga previsione “graduale” per la sanzione accessoria della revoca.
Secondo la Corte tale rigidità si pone in contrasto con il “volto costituzionale del sistema penale”, potendosi considerare legittimo l'automatismo della risposta sanzionatoria solo per le ipotesi di lesioni o omicidio stradale aggravate, in quanto violazioni al codice della strada costituenti “un comportamento altamente pericoloso per la vita e l'incolumità delle persone, posto in essere in spregio del dovuto rispetto di tali beni fondamentali”.
Le conclusioni della Corte Costituzionale
A fronte dei suddetti principi è stata pertanto dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 222 C.d.s. nella parte in cui non prevede la possibilità per i giudici di applicare in alternativa alla sanzione della revoca della patente, quella della sospensione - eccezion fatta per le ipotesi di lesioni e di omicidio stradale aggravate a norma degli art. 589 bis e 590 bis cc. 2 e 3 c.p..
Omicidio e lesioni stradali: no alla revoca automatica della patente
Illegittimità costituzionale. Così si è espressa la Corte Costituzionale a proposito di quella parte dell’art. 222 del Codice della Strada in cui si prevedeva la revoca automatica della patente nelle ipotesi di condanna per omicidio o lesioni stradali.
Bisognerà però attendere il deposito della sentenza per conoscere i motivi che hanno indotto il Giudice delle Leggi ad escludere l'automatismo della sanzione.
Stato di ebbrezza e assunzione di droghe: revoca automatica
Dopo tale decisione, la revoca automatica della patente potrà considerarsi legittima solo “in caso di condanna per reati stradali aggravati dallo stato di ebbrezza o di alterazione psicofisica per l’assunzione di droghe” (tratto dal Comunicato Stampa della Corte Costituzionale emesso in data 21 febbraio 2019).
Negli altri casi, invece, la Consulta riconosce al giudice la facoltà di valutare, caso per caso, quale sanzione accessoria applicare: quella più “lieve” della sospensione, o quella ben più “gravosa” della revoca della patente.
Legge 41 del 2016: un provvedimento che ha fatto molto discutere
Da più parti si auspica che questo primo intervento del Giudice delle Leggi sulla controversa legge 41 del 2016 non sia l’ultimo: è opinione diffusa, infatti, che il Legislatore, nell’innovare la disciplina dei reati stradali, abbia sotto diversi aspetti irragionevolmente calcato la mano.
La questione più discussa è forse quella relativa alla previsione della procedibilità d’ufficio e non più a querela di parte anche per le lesioni stradali gravi, quindi tali da cagionare ad esempio una malattia o un‘incapacità di attendere alle ordinarie occupazioni di durata superiore ai 40 giorni.
Ad oggi, l’apertura del procedimento penale è inevitabile, anche in assenza di una volontà in tal senso della persona offesa. Il pronunciamento della Corte Costituzionale, atteso a breve, potrebbe rovesciare questa prospettiva.
Qualunque sarà l’esito ne daremo conto in queste pagine e vi terremo aggiornati.
art 222 del Codice della Strada assunzione di droghe Avvocato Federico Garlet Avvocato Massimo Moretti Avvocato Paolo Zornitta Chi siamo Circolazione stradale Consulenza legale alle imprese Corte di Cassazione Danni non patrimoniali Danni patrimoniali Diritto Bancario e Finanziario Diritto Penale Diritto Penale d’Impresa Domiciliazioni e collaborazioni Gestione dei rifiuti Guida in stato di ebrezza Illeciti stradali induzione indebita infortunio sul lavoro Infortuni sul lavoro legge 41 del 2016 Lesione del diritto all’onore e alla reputazione lesioni stradali omicidio Omicidio e lesioni stradali Praticantato Prevenzione delle controversie legali Protezione del paesaggio Reati ambientali Reati fallimentari Reati in materia di Sostanze Stupefacenti reati societari Reati Stradali Reati tributari Responsabilità Civile e Risarcimento Danni Responsabilità medica Risarcimento danni Salvaguardia del patrimonio idrico Sicurezza nei luoghi di lavoro Sinistro stradale Sostanze stupefacenti Sostituzioni processuali stato di ebbrezza stupefacenti Successioni Tribunale di Belluno Tutela dei diritti dei minori Tutela dell'aria dall'inquinamento Urbanistica, Edilizia e Attività Commerciali