Source: https://www.fulsoft.cz/?uniqueid=gOkE4NvrWuMkmaNigtjQut-v3xicgZdlayX0xicUK50
Timestamp: 2020-05-25 20:07:09+00:00
Document Index: 29241413

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ']

Soud zru¹il ètyøi opatøení omezující volný pohyb a maloobchod | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
Soud zru¹il ètyøi opatøení omezující volný pohyb a maloobchod
Podle rozsudku jsou nezákonná, proto¾e je nepøijala vláda podle krizového zákona
Soud dnes zru¹il s úèinností od 27. dubna ètyøi opatøení ministerstva zdravotnictví, která v souvislosti s koronavirovou pandemií omezila volný pohyb a maloobchod. Podle rozsudku jsou nezákonná, proto¾e je nepøijala vláda podle krizového zákona. Soudní senát tak vyhovìl ¾alobì experta na zdravotnické právo Ondøeje Dostála, který opatøení kritizoval jako svévolná, chaotická a nesrozumitelná. Rozhodnutí pra¾ského mìstského soudu je pravomocné, ministerstvo si mù¾e podat kasaèní stí¾nost.
Soud konkrétnì zru¹il opatøení z 26. bøezna a 17. dubna, která se týkají omezení maloobchodního prodeje, a opatøení z 23. bøezna a 15. dubna, je¾ omezují volný pohyb osob. "Soud shledal, ¾e za situace, kdy je vyhlá¹en nouzový stav, mù¾e omezit základní práva a svobody v natolik masivní míøe pouze vláda, a to svým unesením vydaným na základì krizového zákona," uvedl soudce ©tìpán Výborný.
Zdùraznil, ¾e i za aktuální situace je nezbytné, aby orgány veøejné moci lpìly na pravidlech, a zachovaly tak právní stát v maximální mo¾né míøe. "Soud musí odmítnout, aby takovouto pravomocí disponovalo pouze jedno ministerstvo," uvedl. Ministerstvo podle nìj vydáním tìchto opatøení pøekroèilo meze svojí pùsobnosti.
Vláda má nyní podle soudce do 27. dubna èas, aby opatøení omezující volný pohyb, maloobchod a slu¾by pøijala v zákonné formì, tedy jako krizové opatøení. "Soud si je vìdom úèelu, za kterým byla mimoøádná opatøení pøijata. Proto je nezru¹il k dne¹nímu datu, aby dal vládì urèitý prostor, aby doposud závadný právní stav napravila," vysvìtlil.
Výborný zároveò podotkl, ¾e soud nehodnotil pøimìøenost èi úèelnost daných opatøení, pouze jejich právní formu. Upozornil, ¾e do pondìlka zùstávají úèinná a obèané je musí nadále dodr¾ovat.
Dostálovi vadilo, ¾e ministerstvo daná omezení odùvodnilo pouze obecnou zmínkou o výskytu nemoci covid-19 v ÈR a nutností omezit její ¹íøení. Podle nìj je formulace opatøení v rozporu jak s po¾adavky práva, tak s poznatky medicínské vìdy. V ¾alobì také uvedl, ¾e èeský stát nerespektoval svùj vlastní pandemický plán a ¾e pravidla boje proti epidemii tvoøí namísto odborníkù politici, a to podle momentálních nálad veøejného mínìní. Postup ministerstva oznaèil za "právnické chytraèení".
Zástupce ministerstva zdravotnictví Jiøí Kindl novináøùm øekl, ¾e úøad zvá¾í pøípadný dal¹í postup po prostudování písemné podoby rozsudku.