Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=23.02.2016&Aktenzeichen=3%20S%202225/15
Timestamp: 2019-07-23 21:11:35
Document Index: 283251177

Matched Legal Cases: ['Art 19', '§ 3', '§ 3', '§ 80', '§ 3', '§ 61', '§ 6']

VGH Baden-Württemberg, 23.02.2016 - 3 S 2225/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,2979
VGH Baden-Württemberg, 23.02.2016 - 3 S 2225/15 (https://dejure.org/2016,2979)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.02.2016 - 3 S 2225/15 (https://dejure.org/2016,2979)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. Februar 2016 - 3 S 2225/15 (https://dejure.org/2016,2979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Windenergieanlage; Umweltverträglichkeitsprüfung; Lärmimmissionen; besonderes öffentliches Interesses an der sofortigen Vollziehung
Art 19 Abs 4 GG, § 3a S 4 UVPG, § 3c S 1 UVPG, Nr 6.6 S 2 TA Lärm, Nr 6.1 S 1 TA Lärm, § 80 Abs 2 Nr 4 VwGO, § 3c S 2 UVPG
Anordnung der sofortigen Vollziehung; Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Vollzugsinteresse; Vorprüfung des Einzelfalls; Windkraftanlage
Angriff der einem anderen erteilten und diesen begünstigenden Genehmigung durch einen Dritten; Prüfung eines besonderen öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsakts; Überprüfung des Ergebnisses einer allgemeinen Vorprüfung des Einzelfalls; Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung von Windkraftanlagen
Begünstigende Genehmigung wird angegriffen: Sofortige Vollziehung möglich!
Creglingen-Frauental: Kein vorläufiger Baustopp des Windparks "Klosterwald"
Creglingen-Frauental: Kein vorläufiger Baustopp des Windparks Klosterwald
Begünstigende Genehmigung wird angegriffen: Sofortige Vollziehung möglich! (IBR 2016, 421)
VG Stuttgart, 16.10.2015 - 13 K 2342/15
VBlBW 2016, 375
BauR 2016, 1054
BauR 2016, 1148
Bei der Frage, welche Unterlagen und Informationen als geeignete Grundlage einer überschlägigen Prüfung benötigt werden, kommt der Behörde ein Einschätzungsspielraum zu (…BVerwG, Urt. v. 18.12.2014 - 4 C 36.13 - BVerwGE 151, 138;… Urt. v. 25.6.2014 - 9 A 1.13 - BVerwGE 150, 92; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.2.2016 - 3 S 2225/15 - BauR 2016, 1148;… Beschl. v. 6.7.2015, a.a.O.).
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Juli 2017 - 8 B 140/17 -, n.v., vom 8. Juli 2016 - 8 B 653/15 -, n.v., vom 17. Juni 2016 - 8 B 1015/15 -, juris Rn. 28 ff. und - bereits nach der LAI-Beschlussfassung - zuletzt Beschluss vom 13. September 2017 - 8 B 1373/16 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. Februar 2016 - 3 S 2225/15 - juris Rn. 66; Bay. VGH, Beschlüsse vom 10. August 2015 - 22 ZB 15.1113 - BauR 2015, 1823 = juris Rn. 12 f., und vom 18. Februar 2016 - 22 ZB 15.2412 -, juris Rn. 26 ff., 57.
Dabei kann offen bleiben, ob auch in mehrpoligen Verwaltungsrechtsverhältnissen zusätzlich zur maßgeblich an den Erfolgsaussichten des Widerspruchs orientierten gerichtlichen Abwägung der widerstreitenden Interessen des Antragstellers auf der einen sowie des öffentlichen Vollzugsinteresses und des Interesses der Beigeladenen auf der anderen Seite das Vorliegen eines besonderen öffentlichen Interesses am Sofortvollzug gesondert zu prüfen ist (so etwa VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.07.2015 - 8 S 534/15 - juris Rn. 20 ff.; a. A. etwa VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.02.2016 - 3 S 2225/15 - juris Rn. 12).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 1 BvR 2466/08 -, juris Rn. 18 ff. mit weiteren Nachweisen; aus neuerer Zeit zum Eilantrag einer Vereinigung nach § 61 Nr. 2 VwGO: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. Februar 2016 - 3 S 2225/15 -, juris Rn. 12; zur Anfechtung eines Baugenehmigung durch eine benachbarte Kommune: OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 2 B 1037/11 -, juris Rn. 23.
Denn dadurch ändert sich weder der Charakter des Dorfgebiets, das im Unterschied zum Mischgebiet (§ 6 BauNVO) nicht von einem bestimmten prozentualen Mischverhältnis der Hauptfunktionen abhängt (…BVerwG, Urt. v. 23.4.2009 - 4 CN 5.07 - BVerwGE 133, 377 = juris Rn. 10; VGH BW, B. v. 23.2.2016 - 3 S 2225/15 - juris Rn. 59 m. w. N.), noch die Lage des Wohnanwesens des Antragstellers am Rand dieses Dorfgebiets.
So auch VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Februar 2016 - 3 S 2225/15 - juris Rn. 66; Bay. VGH, Beschlüsse vom 10. August 2015 - 22 ZB 15.1113 - BauR 2015, 1823 = juris Rn. 12 f., und vom 18. Februar 2016 - 22 ZB 15.2412 -, juris Rn. 26 ff., 57; insoweit noch offen lassend: OVG NRW, Beschluss vom 27. Juli 2015 - 8 B 390/15 - BauR 2015, 1817 = juris Rn. 25.
Darüber hinaus wird von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass es sich bei diesen bei Vorhaben der vorliegenden Art regelmäßig behördlich verfügten konfliktvermeidenden Maßnahmen um Schutzmaßnahmen handelt, die durchaus üblich und auch als grundsätzlich geeignet anzusehen sind, um das Tötungs- und Schädigungsrisiko für zahlreiche Fledermausarten tatsächlich zu minimieren (s. Hess. VGH, Beschluss vom 04.08.2016 - 9 B 2744/15; vgl. auch: VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.02.2016 - 3 S 2225/15 - , juris Rn 47).
Diese Abwägung ist der gerichtlichen Entscheidung über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung vorbehalten (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.02.2016 - 3 S 2225/15 -, Rn. 8, juris;… Beschl. v. 06.07.2015 - 8 S 534/15 -, Rn. 17, juris;… Beschl. v. 25.09.2012 - 10 S 731/12 - Rn. 5, juris;… Beschl. v. 27.09.2011 - 1 S 2554/11 -, Rn. 3, juris).
Die Frage, wer hier bis zur Hauptsacheentscheidung das Risiko der Herbeiführung vollendeter Tatsachen tragen muss, bestimmt sich danach nach dem materiellen Recht, also der Erfolgsaussicht des Hauptsacherechtsbehelfs (…BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 01.10.2008 - 1 BvR 2466/08 -, Rn. 21, juris; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.02.2016 - 3 S 2225/15 -, Rn. 12, juris;… Beschl. v. 08.03.2011 - 10 S 161/09 -, Rn. 5, juris).
Solches hätte vorausgesetzt, dass die Vorprüfung entweder Ermittlungsfehler aufweist, die so schwer wiegen, dass sie ersichtlich auf das Ergebnis durchschlagen konnten, oder dass das Ergebnis außerhalb des Rahmens zulässiger Einschätzung liegt (…VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.09.2012 - 10 S 731/12 -, Rn. 28, juris; Beschl. v. 23.02.2016 - 3 S 2225/15 -, Rn. 29, juris).
Einstweiliger Rechtsschutz; Waldumwandlungsgenehmigung; Windpark; UVP-Pflicht; …