Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/325950,dwa-sprzeczne-wyroki-sadu-ws-egzaminow-na-aplikacje-radcowska.html
Timestamp: 2018-05-22 04:38:36+00:00
Document Index: 18507815

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art 6', 'art 7', 'art 42', 'art 6', 'art 26', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ']

Dwa sprzeczne wyroki sądu ws. egzaminów na aplikację radcowską - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoDwa sprzeczne wyroki sądu ws. egzaminów na aplikację radcowską
autor: Anna Sergiej18.06.2009, 17:06; Aktualizacja: 18.06.2009, 20:23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżaną decyzję ministra sprawiedliwości w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich w roku 2009.
Pytania w teście nie były jednoznaczne
Zarzuty skarżącego zostały oddalone przez ministra sprawiedliwości, mimo że do pozytywnego zaliczenia egzaminu konkursowego zabrakło mu 1 punktu.
Wśród zakwestionowanych pytań testowych znalazły się pytania numer: 98, 99, 187, 193, oraz 206. W opinii skarżącego pytania nie zostały skonstruowane w sposób jednoznaczny, tym samym odpowiedź na nie mogła być tylko jedna.
Taka sytuacja jest niedopuszczalna w odniesieniu do zdających adeptów wydziałów prawa. Tym bardziej, że wiele z tych pytań budzi kontrowersje i sprzeczne opinie w doktrynie, z tego faktu jednoznaczna odpowiedź jest praktycznie niemożliwa - uzasadniał skarżący.
Zdający nie musi znać poglądów doktryny
WSA podczas rozprawy w dniu 18 czerwca 2009 roku uznał pytanie nr. 98 za sformułowane niewłaściwe.
Skład orzekający stwierdził, że takie pytanie mogłoby się znaleźć na egzaminie kończącym aplikację, jednak szeroka możliwość interpretacji odpowiedzi dyskwalifikuje pytanie w teście konkursowym na aplikację.
Tym samym sąd uznał argumentację skarżącego, że zdający na aplikację nie musi znać poglądów doktryny na dane zagadnienie prawne.
Interesujące jest, że w podobnej sprawie, którą WSA rozpoznawał 5 czerwca 2009- Sygn. VI SA/Wa 566/09, skarga została odrzucona. Sąd uznał ją za bezzasadną i nie przychylił się do twierdzeń skarżącego dotyczących niejasnych i budzący wątpliwość pytań - w tym również kontrowersyjnego pytania numer 98.
Sygn. Akt. VI SA/Wa 585/09
egz.do powtorki(2009-06-19 08:41) Zgłoś naruszenie 00
do wygrany-to NIEREALNE!
w zadnym tescie od 2005 roku nie bylo bledow,tak wiec mimo odwolan nie powinno byc wpisow na listy.
hmm..(2009-06-19 16:50) Zgłoś naruszenie 00
trzeba było być na rozprawie tego skarżącego co wygrał sprawę..talent to on jednak ma i to duży.
takie mamy sądy(2009-07-01 14:08) Zgłoś naruszenie 00
Były nawet takie orzeczenia WSA W-wa w których sąd stwierdził, że nie jest uprawniony do kolejnego (po komisji ministerialnej i MS) sprawdzania poprawności pytań w teście, przez co merytorycznie "umył ręce"
===(2009-07-01 14:03) Zgłoś naruszenie 00
Dziwne, po wcześniejszych egzaminach, gdzie pytań niejednoznacznych lub z możliwą więcej niż jedną poprawną odp. było dużo więcej, szanowne sądy administracyjne twierdziły, że nawet jak są dwie możliwe do przyjęcia to trzeba było wybrać odp. "bardziej prawidłową". Albo że jak pyt. było na podst. sprzecznego orzecznictwa czy sprzecznych poglądów doktryny to wszystko OK. Tak samo np. co do zakresu - że postępowanie administracyjne to to samo co postępowanie przed sądami administracyjnymi, a prawo wykroczeń to prawo karne itp.
sprawiedliwosc musi byc(2009-06-19 07:21) Zgłoś naruszenie 00
dodam,ze wyniki z lat poprzednich na aplikacje z wynikiem oscylujacym kolo 190-195 pkt powinny byc poddane analizie,co jest prawnie mozliwe.
dlaczego? ano dlatego,ze...byc moze doszlo do nieprawidlowego przyznawania pkt (tak to okreslmy).
bije w tym rekord aplikacja notarialna z egz.z bodajze 30 czerwca 2007!
co do aplikacji w ogole-kilka terminow w roku,zero odwolan,od egz.centralnych odwolan nie ma w innych panstwach
**************************************(2009-06-18 19:54) Zgłoś naruszenie 00
do autora: nie odrzucona, a oddalona
a tak w ogóle, zmiana linii orzeczniczej na korzyśc skarżącego w tej materii świadczy o zagłębieniu się w temat, o tym że Sędzia potrafił osądzic zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej, a nie prawdy głoszonej przez ministra
na kanwie tego samego stanu prawnego wynikającego z kpc w związku z przedmiotem pytania 98, sądy do niedawna odrzucały takie apelacje, a inne zaś sądy wzywają pełnomocnika, a jeszcze inne i pełnomocnika i stronę
odpowiedź z klucza rzeczywiście wynika z orzeczenia SN, a nie z konkretnego przepisu prawa
ODPOWIEDŹ(2009-06-18 18:50) Zgłoś naruszenie 00
BO TAM NIE ŻADNYCH BŁĘDÓW!!!
.(2009-06-24 20:45) Zgłoś naruszenie 00
Ty zapewne wiesz,wiec podziel sie tym przekretem na forum
więc?(2009-06-23 19:29) Zgłoś naruszenie 00
do 28 : skoro tak jesteś poinformowany to moze powiedz jak wyglądała rozprawa?co tam takiego sie działo?
Bije jadem...(2009-06-22 09:25) Zgłoś naruszenie 00
do 27. Aż bije od Ciebie jadem i zawiścią. Jak można oceniać osobe nie znając jej??? Na podstawie czego wydajesz swój osąd?? Asrtykułu w Gazecie Prawnej?? Byłeś/byłaś na rozprawie??? Rada: idź do specjalisty ze swoim problemem a nie wylewasz żale na forum.
pozdrowienia dla niestety "aplikantów" notarialnyc(2009-06-21 09:25) Zgłoś naruszenie 00
do 25- metody osiągania przez Was "sukcesów" najlepiej opisuje artykuł z Indymedia pt."INWIGILACJA I KONTRINWIGILACJA".To jest hostoria studenta medycyny,którego tacy ludzie jak wy,i wasze dzieci,załatwili w znany dla was sposób.
Aż boję się mysleć co wyprawiacie z co bardziej obiektywmi wobec siebie i klientami w przyszlosci
Widac ta 13 nie byla taka pechowa
to jest(2009-06-20 15:14) Zgłoś naruszenie 00
właśnie nasz naród, zawiść, zazdrość, że komuś udało się coś osiągnąć cieżką pracą przy odrobinie szczęścia... najlepiej powiedzieć, że ktoś załatwił... ŻENADA!!! a dla Wygranego GRATULACJE !!!
tez(2009-06-21 09:36) Zgłoś naruszenie 00
i "radcow prawnych" z izby torunskiej
pozdrowienia dla nieuczciwych niestety aplikantow(2009-06-20 08:10) Zgłoś naruszenie 00
Generalnie mechanizm odwolywania i zdawania z minimalna liczba pkt na aplikacje,głownie notarialną w 2007 roku polegala na PRZECIEKU pytan/zagadnien na test.To tak jak akturalnie w konkursie na aplikacje sądowa/prokuratorska,gdzie od kilkudziesieciu dni w zakresiue ustaw na egzamin zazancza sie dla wybranych komputerow w Legalisie artykuly bedace podstawa testu w etapie pierwszym.Sposrod prawie 40 aktow prawnych podawane sa po 2 artykuly (2 pytania),np.na moim komputze są to:
- z ustawy o TK-zakreślone art 6 i art 7
-prawo o SN-art 42
-prawo o ustroju sądów administracyjnych-art 6,art 26
itd,itd,za wyjatkiem tekstu Konstytucji.
Podalam kilka pytan z poczatku listy.Znam wszystkie.Teraz juz wycieniowane na zoto przecieki ktos usuwa.
No,coz widac ktos popelnia tu przestępstwo.
Zreszta z egz.w 2007 r w Izbie Warszawskiej nie bylo lepiej
nie wiem,co te przecieki robią na moim komputerze,podejrzewam,ze obejmują to wybrane osoby,które są kandydatami na apliakcje,ja nie jestem.
No,coz nie kazdy daje rekojmie wykonywania zawodu
Rzecz ma miejsce miedzy innymi na Podlasiu!
swych(2009-06-19 23:02) Zgłoś naruszenie 00
chyba w marzeniach
bez zastraszania,(2009-06-20 14:16) Zgłoś naruszenie 00
a co mamu tatu zalatwili?
?(2009-06-19 16:15) Zgłoś naruszenie 00
a w TV reklamy kreca
logiczny wniosek nasuwa sie sam(2009-06-19 07:16) Zgłoś naruszenie 00
do mec.bzdura! A rozbieznosci te swiadcza o marnym poziomie odwoluajcych sie.
nie kazdy z takim stanem intelektualnym musi byc radca/adwokatem.
To nawet niebezpieczne.
e(2009-06-18 21:32) Zgłoś naruszenie 00
w sprawach o sygnaturze VI SA/Wa 710/09 z dnia 17 czerwca 2009 r., VI SA/Wa 721/09z dnia 16 czerwca 2009 r. i jeszcze jednym z dnia 17 czerwca 2009 r. (rozprawa o godz. 10.40) WSA uznał, że pyt. 98 jest sformułowane poprawnie, a odpowiedź wynika z przepisów prawa. Orzekali sędziowie tego samego wydziału VI WSA. Bez komentarza. Ja miałam pecha, bo moja sprawa VI SA/Wa 710/09 z dnia 17 czerwca 2009 r. była przed tą dzisiejszą, mimo iż sama rozprawa odbyła się 8 czerwca, ale odroczono publikację orzeczenia do dziś.
:)(2009-06-20 23:33) Zgłoś naruszenie 00