Source: http://www.bukowno.pl/m_gl.php?action=n&id=45&szbl=2&id_poz=7224
Timestamp: 2018-02-26 03:23:21+00:00
Document Index: 22379345

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 24', 'art.24', 'art.24', 'Art. 89', 'art.24', 'art. 24', 'art. 94']

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zadanie: „Przebudowa kąpieliska MOSiR w Bukownie – etap II”
Na podstawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn.zm.) Gmina Bukowno Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Bukownie zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym na zadanie: "Przebudowa kąpieliska MOSiR w Bukownie – etap II".
"Complex Euro World"
Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa
mgr inż. Krzysztof Ćmiel;
32-310 Klucze, Krzywopłoty ul. Paderewskiego 8
W/w Wykonawca spełnia warunki określone w SIWZ i uzyskał największą ilość punktów wśród badanych ofert.
Wykaz Wykonawców biorących udział w przetargu wraz z punktacją przyznaną poszczególnym ofertom za kryteria "Cena" i "Gwarancja":
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „CECHINI” Stanisław i Józef Cechini Spółka Jawna;
33-380 Krynica-Zdrój ul. Pułaskiego 29
„ERBUD” Spółka z o. o.
44-207 Rybnik ul. Podmiejska 71.
„Complex Euro World” Firma Remontowo-Budowlana
Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel
ul. Paderewskiego 8; Krzywopłoty 32-310 Klucze
„HUTREM SERWIS” Sp. z o.o.
41-303 Dąbrowa Górnicza ul. Kasprzaka 19
„TRANSCOM” Sp. z o. o.
40-145 Katowice ul. Józefowska 81
4,94912
9,94912
1) „Firma Mazur” Sp. z o.o. Sp.k. – lider konsorcjum;
41-909 Bytom ul. Szyby Rycerskie 1
2) Firma „Mazur” Piotr Mazur – partner konsorcjum;
W prowadzonym postępowaniu przetargowym odrzucono oferty n/w Wykonawców:
1. Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych
"CECHINI" Stanisław i Józef Cechini Spółka Jawna;
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust.4 pzp, który stanowi, iż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Wykonawca ten został wykluczony, ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (art.24 ust.2 pkt3 pzp) tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia opisanego w Rozdz.V ust.1 pkt 2 SIWZ. Z referencji przedstawionych przez w/w Wykonawcę wynika, że podmiot, który zobowiązał się do oddania na rzecz tego Wykonawcy niezbędnych zasobów - AKVA HELP METAL był wyłącznie dostawcą i wykonawcą niecek nierdzewnych, podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje również roboty budowlane polegające na budowie części żelbetowej basenu, technologii wody basenowej, wieży skoków do wody oraz budynku obsługi.
1) „Firma Mazur” Sp. z o.o. Sp.k. – lider konsorcjum; 41-909 Bytom ul. Szyby Rycerskie 1
2) Firma „Mazur” Piotr Mazur – partner konsorcjum; 41-909 Bytom ul. Szyby Rycerskie 1
Wykonawca ten został wykluczony, ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (art.24 ust.2 pkt3 pzp) tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia opisanego w Rozdz.V ust.1 pkt 2 SIWZ. Z referencji przedstawionych przez w/w Wykonawcę wynika, że podmiot, który zobowiązał się do oddania na rzecz tego Wykonawcy niezbędnych zasobów- AKVA HELP METAL był wyłącznie dostawcą i wykonawcą niecek nierdzewnych podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje również roboty budowlane polegające na budowie części żelbetowej basenu, technologii wody basenowej, wieży skoków do wody oraz budynku obsługi. Ponadto Wykonawca ten nie przedłożył zaświadczenia z ZUS potwierdzającego średnioroczne zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w Firmie "Mazur" - Piotr Mazur członek Konsorcjum, a sam Lider nie spełnia powyższego warunku (średnioroczne zatrudnienie w 2013 r. wyniosło 21 osób).
Ponadto oferta w/w Wykonawcy podlega odrzuceniu na podst. Art. 89 ust.1 pkt 2 i pkt 4 – jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Z wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę wynika jednoznacznie, że w treści oferty nie uwzględniono wszystkich wytycznych zawartych w projekcie, przedmiarze robót i specyfikacji technicznej, co spowodowało zaoferowanie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W prowadzonym postępowaniu przetargowym wykluczono n/w Wykonawców:
1. Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych „CECHINI” Stanisław i Józef Cechini Spółka Jawna; 33-380 Krynica-Zdrój ul. Pułaskiego 29
Wykonawcę wykluczono, ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (art.24 ust.2 pkt3 pzp) tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia opisanego w Rozdz.V ust.1 pkt 2 SIWZ. Z referencji przedstawionych przez tego Wykonawcę wynika, że podmiot, który zobowiązał się do oddania na rzecz tego Wykonawcy niezbędnych zasobów - AKVA HELP METAL był wyłącznie dostawcą i wykonawcą niecek nierdzewnych podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje również roboty budowlane polegające na budowie części żelbetowej basen, technologii wody basenowej, wieży skoków do wody oraz budynku obsługi.
Wykonawcę wykluczono na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 pzp – ponieważ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonych w rozdziale V ust.1 pkt 2 i 4 SIWZ, tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia opisanego w rozdz. V ust 1 pkt 2 SIWZ. Z referencji przedstawionych przez tego Wykonawcę wynika, że Podmiot, który zobowiązał się do oddania na rzecz tego Wykonawcy niezbędnych zasobów AKVA HELP METAL był wyłącznie dostawcą i wykonawcą niecek nierdzewnych podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje również roboty budowlane polegające na budowie części żelbetowej basenu, technologii wody basenowej, wieży skoków do wody oraz budynku obsługi.
Ponadto Wykonawca ten nie przedłożył zaświadczenia z ZUS potwierdzającego średnioroczne zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w Firmie "Mazur" - Piotr Mazur członek Konsorcjum, a sam Lider nie spełnia powyższego warunku (średnioroczne zatrudnienie w 2013 r. wyniosło 21 osób).
Umowa z Wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwiedzin: 2580891