Source: http://www.eporady24.pl/wniosek_o_przywrocenie_terminu_do_wniesienia_sprzeciwu,pytania,4,58,2941.html
Timestamp: 2014-09-18 21:42:29+00:00
Document Index: 70417197

Matched Legal Cases: ['art. 504', 'art. 128', 'art. 504', 'art. 504', 'art. 168', 'art. 169']

› Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu
ilość pytań: 9690
ilość artykułów: 1129
Opublikowane: 20.09.2010 Autor: Łukasz Poczyński
Gazownia wytoczyła mi sprawę w sądzie o nielegalny pobór gazu – z oskarżeniem się nie zgadzam. Otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, od którego się odwołałem, składając sprzeciw. Sąd dopatrzył się braków formalnych i zażądał ich uzupełnienia. Nie poinformowano mnie jednak w sekretariacie sądu (wyrzucam sobie, że sam nie dopytałem dokładniej), że potrzebny jest również odpis sprzeciwu, czyli jego drugi egzemplarz (niestety, nie jestem biegły w prawie), oprócz tego termin był przekroczony o jeden dzień, bo składając sprzeciw myślałem, że na złożenie dokumentów mam 7 dni roboczych a nie kalendarzowych. Sąd na podstawie art. 504 § 1 K.p.c. odrzucił sprzeciw. Co dalej zrobić, jakie mam poczynić kroki?
Dodać pewnie powinienem, że już raz zostałem sądownie ukarany za nielegalny pobór gazu przez tę samą gazownię.
Łacińska paremia ignorantia iuris nocet, czyli nieznajomość prawa szkodzi, stanowi jeden z wielu fundamentów państwa prawa. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 stycznia 2006 r. (I CK 233/05) stwierdził, że funkcjonowanie prawa zwłaszcza w demokratycznym państwie prawnym, opiera się na założeniu, iż wszyscy adresaci obowiązującej normy prawnej, a więc zarówno podmioty obowiązane do jej przestrzegania, jak i organy powołane do jej stosowania, znają jej właściwą treść. Jest to tak zwana fikcja powszechnej znajomości prawa. Idąc dalej, trzeba stwierdzić, że zasada ta pociąga za sobą stan, w którym nikt nie może uchylić się od ujemnych skutków naruszenia normy na tej podstawie, że normy tej nie znał lub rozumiał ją opacznie.
Przechodząc do szczegółów, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 128 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.), „do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych”.
W myśl powyższego przepisu powinien Pan dołączyć do sprzeciwu jego odpis dla strony przeciwnej. Nie załączając odpisu sprzeciwu, dopuścił się Pan braku formalnego.
Słusznie więc sąd wezwał Pana do jego usunięcia.
Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj >> Z kolei zgodnie z art. 504 § 1 K.p.c. „sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie”.
Natomiast zgodnie z art. 504 § 2 K.p.c. „nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznie sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku”.
Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż w zaistniałej sytuacji sąd słusznie postanowił o odrzuceniu Pańskiego sprzeciwu.
Pozostaje teraz zastanowić się, co może Pan zrobić w obecnej sytuacji. Może Pan spróbować złożyć do sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Zgodnie z art. 168 § 1 K.p.c., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd, na jej wniosek, postanowi przywrócić termin. Zatem przesłankami do przywrócenia terminu są:
powstanie w wyniku tego uchybienia ujemnych dla strony skutków procesowych (np. nie można przywrócić terminu do przedstawienia dowodów, ponieważ może to nastąpić do zamknięcia rozprawy w I instancji).
Określenie w tym miejscu w sposób wyczerpujący, w jakich sytuacjach można mówić o braku winy osoby wnoszącej o przywrócenie terminu – jest niemożliwe. Każdorazowo w tym zakresie dana sytuacja podlega obiektywnej ocenie sądu uwzględniającego całokształt okoliczności sprawy. Jedynie tytułem przykładu można podać (kierując się dotychczasowym orzecznictwem), iż powodem przywrócenia terminu może być: choroba strony lub jej przedstawiciela, która uniemożliwiła podjęcie działania nie tylko osobiście, ale i skorzystania z pomocy innych osób, udzielenia mylnej informacji przez pracownika sądu o terminie zaskarżenia czy wnoszenia opłat, zdarzenia nagłego, uniemożliwiającego dokonanie czynności, którego strona nie mogła przewidzieć i zabezpieczyć się przed jego skutkami.
W piśmie tym należy nadto uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek (art. 169 § 2 K.p.c.). Co istotne, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności procesowej, dla której termin został przekroczony. Oznacza to, że wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu powinien Pan złożyć sprzeciw, do którego termin minął.
Na koniec pragnę zauważyć, iż fakt, że sąd karny wymierzył Panu karę za przestępstwo, nie ma absolutnie wpływu na Pana odpowiedzialność cywilną.
VI plus I =
Dostałam wczoraj wyrok zaoczny – chcę wnieść sprzeciw. Wyrok zobowiązuje mnie do zapłacenia kary umownej wynikającej z niedotrzymania terminu realizacji strony internetowej. Faktycznie nie wykonałam tej strony w uzgodnionym terminie, ale klient wyraził zgodę na dalszą współpracę – posiadam e-maile z naszymi wspólnymi ustaleniami. W związku z tym prace trwały nadal. Jednak po jakimś czasie klient zmienił zdanie i zażądał zapłaty kary umownej. Czy mogę wnieść sprzeciw od wyroku zaocznego?
Artykuł omawia instytucję skargi o wznowienie zakończonego postępowania cywilnego, w tym również warunki orzeczenia takiego wznowienia.	Przywrócenie terminu procesowego
Artykuł omawia zagadnienia związane z przywróceniem terminu procesowego w postępowaniu cywilnym.	Zapytaj prawnika ›