Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2011.10
Timestamp: 2019-06-20 04:27:21
Document Index: 160549342

Matched Legal Cases: ['Art. 107', 'Art. 1', 'Art. 10', '§ 4', '§ 5', '§ 8', '§ 19', 'Art. 107', 'Art 107', 'Art 108', '§ 4', '§ 20', '§ 19', 'Art. 9']

BVerwG, 10.10.2012 - 7 C 11.10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,44699
BVerwG, 10.10.2012 - 7 C 11.10 (https://dejure.org/2012,44699)
BVerwG, Entscheidung vom 10.10.2012 - 7 C 11.10 (https://dejure.org/2012,44699)
BVerwG, Entscheidung vom 10. Januar 2012 - 7 C 11.10 (https://dejure.org/2012,44699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,44699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AEUV Art. 107, 108, 267; EH-RL Art. 1, 2, 9 Abs. 1 und 3, Art. 10, 10a, 11, Anhang III Nr. 5; ZuG 2012 § 4 Abs. 1 bis 3, §§ 5, 7 Abs. 1, § 8 Abs. 2, §§ 19, 20
Treibhausgasemissionen; Emissionshandel; Emissionsverlagerung; Kyoto-Reduktionsverpflichtungen; Veräußerungskürzung; anteilige Kürzung; Beihilfe, unionsrechtliche; Notifizierung; Selektivität; Belastung, differenzierende; Durchführungsverbot; Zuteilungsperiode; Zuteilungsplan, nationaler; Fristablauf; Energieanlagen; Industrieanlagen; Industriekraftwerke; Subventionsempfänger; Produktpreis; Überwälzungsmöglichkeiten; Heranziehung, asymmetrische; Rückforderung; Mehrzuteilung; Reservegrundmenge; Zertifikate; Vorabentscheidung.
AEUV Art. 107, 108, 267
Art 107 AEUV, Art 108 AEUV, § 4 Abs 3 ZuG 2012, § 20 ZuG 2012, § 19 ZuG 2012
Kürzung von Emissionsberechtigungen; Vereinbarkeit der Veräußerungsverkürzung mit den Vorgaben des Beihilferechts der Europäischen Union; Vereinbarkeit mit Vorgaben der Emissionshandelsrichtlinie
Emissionshandel: Kürzungsregelungen als Beihilfe
NVwZ 2013, 592
EuZW 2013, 274
Dies gilt unabhängig davon, ob den Anforderungen des Art. 9 Abs. 3 EHRL a.F. in Bezug auf die von der Klägerin geltend gemachte Änderung des Nationalen Allokationsplans dadurch genügt ist, dass der Europäischen Kommission mit Schreiben vom 14. August 2007 die abschließende Änderung und Umsetzung des deutschen nationalen Allokationsplans für die Periode 2008 bis 2102 in Form des Zuteilungsgesetzes 2012 mitgeteilt worden ist und diese dagegen keine Einwendungen erhoben hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 7 C 11.10 - NVwZ 2013, 592, juris Rn. 37).
Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des Streitwertes in dem Beschluss des Senats vom 10. Oktober 2012 - BVerwG 7 C 11.10 - wird zurückgewiesen.
Bei der Bestimmung des Streitwertes folgt das Verwaltungsgericht Berlin nunmehr der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. die Streitwertbeschlüsse zu den Urteilen vom 10. Oktober 2012: BVerwG 7 C 8.10, BVerwG 7 C 9.10 und BVerwG 7 C 11.10), orientiert sich entsprechend am Börsenpreis eines Zertifikats bei Antragseingang und nimmt eine Deckelung nicht mehr vor.
Bei der Bestimmung des Streitwertes folgt die Kammer nunmehr der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. die Streitwertbeschlüsse zu den Urteilen vom 10. Oktober 2012: BVerwG 7 C 8.10, BVerwG 7 C 9.10 und BVerwG 7 C 11.10), orientiert sich entsprechend am Börsenpreis eines Zertifikats bei Antragseingang und nimmt eine Deckelung - in Abweichung von der Praxis des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg - nicht mehr vor.