Source: http://docplayer.se/7573043-Dom-2012-07-04-stockholm.html
Timestamp: 2018-11-21 08:28:54+00:00
Document Index: 19594807

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel DOM Stockholm Mål nr M ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M , se bilaga A KLAGANDE Mosås Törsjö Fastigheter AB, Ombud: Advokat Å H MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun Box Örebro SAKEN Föreläggande att vidta skyddsåtgärder m.m. på fastigheten X i Örebro kommun MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Med ändring av mark- och miljödomstolens dom samt Länsstyrelsens i Örebro län beslut , ärende nr , undanröjer Mark- och miljööverdomstolen Miljönämndens i Örebro kommun beslut , nr Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Mosås Törsjö Fastigheter AB (bolaget) har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen, med ändring av mark- och miljödomstolens dom samt Länsstyrelsens i Örebro län beslut, ska upphäva miljökontorets beslut i ärende nr om att förelägga bolaget att vidta skyddsåtgärder på fastigheten X i Örebro kommun. Miljönämnden i Örebro kommun (nämnden) har bestritt ändring. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Parterna har i Mark- och miljööverdomstolen åberopat huvudsakligen samma grunder och omständigheter som vid mark- och miljödomstolen. Bolaget har gjort följande tillägg och förtydliganden. Bolaget är inte ansvarigt för de brister som finns på fastigheten och som ska åtgärdas enligt beslutet punkt 1 4. Det påstått farliga avfallet härrör från den aktiva näringsverksamheten som hyresgästerna bedriver på fastigheten. Hyresvärden har därför inga möjligheter att vidta åtgärder såsom omhändertagande och borttransportering av däck, bilbatterier m.m. Beträffande punkten 3 har bolaget efter länsstyrelsens avgörande genast vidtagit åtgärder. Det har inte funnits tid att invänta miljökontorets godkännande av provtagningsplanen. Den konsult som anlitats för undersökningen uppfyller gott och väl det krav på kunnighet inom ämnesområdet förorenade områden som anges i miljökontorets beslut. Provtagningsrapporten visar att resultaten med marginal understiger acceptabla halter för icke farligt avfall. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Enligt 26 kap. 9 miljöbalken får en tillsynsmyndighet meddela de förelägganden och förbud som behövs i ett enskilt fall för att balken samt föreskrifter, domar och andra beslut som meddelats med stöd av balken ska efterlevas. Mer ingripande åtgärder än
4 Bilaga A 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr M KLAGANDE Mosås Törsjö Fastigheter AB, Ombud: Advokat S-O S MOTPART Miljökontoret i Örebro kommun Box Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Örebro läns beslut i ärende nr , se domsbilaga 1. SAKEN Föreläggande att vidta skyddsåtgärder m.m. på fastigheten X i Örebro kommun DOMSLUT Mark- och miljödomstolen ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att tiden för fullgörande bestäms till senast fyra veckor efter det att denna dom vunnit laga kraft. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1104 Augustendalsvägen måndag fredag Nacka Strand 20 E-post: 08:30-16:00