Source: https://www.penalecontemporaneo.it/d/5414-art-131-bis-cp-e-art-34-dlgs-2742000-a-confronto-un-rapporto-di-necessaria-compatibilita
Timestamp: 2019-11-15 02:19:59+00:00
Document Index: 185874064

Matched Legal Cases: ['art. 34', 'art. 34', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 648', 'art. 131', 'art. 186', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 34', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 131', 'Cass. Sez. ']

DPC | Art. 131-bis c.p. e art. 34 d.lgs. 274/2000 a confronto: un rapporto ...
Home > Art. 131-bis c.p. e art. 34 d.lgs. 274/2000 a confronto: un rapporto ...
24 apr ‘18 | Camilla Mostardini,
A proposito della inapplicabilità dell'art. 131-bis c.p. ai reati di competenza del giudice di pace
30 giu ‘17 | Serena Santini,
Non punibilità per particolare tenuità del fatto e reato continuato
26 giu ‘17
La disciplina del fatto tenue, secondo le Sezioni unite, non si applica ai reati di competenza del giudice di pace
18 gen ‘17 | Simone Risoli,
23 dic ‘16 | Emanuele Sylos Labini,
Particolare tenuità del fatto: la Cassazione conferma l'inapplicabilità dell'art. 131-bis c.p. davanti al giudice di pace
22 dic ‘16 | Serena Santini,
L’articolo 131-bis c.p. al vaglio della Corte Costituzionale: irragionevole la sua mancata estensione alla ricettazione di particolare tenuità ex art. 648, comma 2, c.p.?
18 nov ‘16 | Roberto Bartoli,
Particolare tenuità del fatto: condanne irrevocabili risalenti nel tempo possono escludere, anziché fondare, l’abitualità del comportamento
29 apr ‘16 | Enrico Andolfatto,
Le Sezioni Unite sull'applicabilità del nuovo art. 131-bis c.p. alle contravvenzioni stradali (art. 186, commi II e VII, C.d.S.)
23 nov ‘15 | Gian Luigi Gatta,
La particolare tenuità del fatto ex art. 131 bis c.p. e il limite del giudicato
5 ott ‘15 | Giulia Alberti,
In tema di particolare tenuità del fatto e reato continuato
13 set ‘15 | Riccardo Dies,
Questioni varie in tema di irrilevanza penale del fatto per particolare tenuità
14 lug ‘15 | Luigi Pacifici,
La particolare tenuità dell'offesa: questioni di diritto penale sostanziale
8 lug ‘15 | Francesco Caprioli,
Prime considerazioni sul proscioglimento per particolare tenuità del fatto
21 mag ‘15 | Giulia Alberti,
La particolare tenuità del fatto (art. 131-bis): tre prime applicazioni da parte del Tribunale di Milano
16 maggio 2017 |
Cristina Maria Celotto,
Art. 131-bis c.p. e art. 34 d.lgs. 274/2000 a confronto: un rapporto di necessaria compatibilità
Osservazioni a margine di Cass., Sez. III, ord. 4 aprile 2017 (dep. 28 aprile 2017), n. 20245, Pres. Cavallo, Rel. Andronio, Ric. P.G. in proc. P. e R.
Per leggere il testo dell'ordinanza Cass., Sez. III, n. 20245/2017, clicca qui.
Abstract. Sin dalla introduzione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ad opera del l d.lgs. 16/03/2015, n. 28, emesso in attuazione della legge delega n. 67 del 28/04/2014, uno dei principali nodi gordiani da sciogliere ha riguardato l’applicabilità della disposizione dell’art. 131‑bis c.p. anche ai procedimenti di competenza del giudice di pace. Di recente, con ordinanza della Terza Sezione Penale emessa in data 4 aprile 2017 e depositata in data 28 aprile 2017, la questione è stata rimessa al vaglio delle Sezioni Unite Penali, le quali si riuniranno a tal fine il prossimo 22 giugno. Il presente contributo, in attesa del verdetto finale della Suprema Corte, si propone di fotografare lo stato attuale della giurisprudenza di legittimità, divisa tra due contrapposti orientamenti e di fornire una ricostruzione il più possibilmente coerente con il nostro sistema penale.
SOMMARIO: 1. Il silenzio del legislatore e le interpretazioni della giurisprudenza di legittimità: il contrasto. – 2. Lux in tenebris: la parola alle Sezioni Unite Penali. – 3. “Non c’è nulla di più pratico di una buona teoria”: la relazione strutturale tra gli articoli 131-bis c.p. e 34 D.lgs. 274/2000 ed i criteri di soluzione delle antinomie normative. – 4. La ratio e la genesi storica dei due istituti. – 5. L’importanza sistematica dell’art. 131-bis c.p. come clausola generale di consacrazione del principio di tenuità/esiguità dell’offesa. – 6. Il ruolo della persona offesa dal reato e lo spazio riservato alla tutela dei suoi interessi. – 7. Un caso concreto. L’applicabilità dell’art. 131-bis c.p. nei reati che prevedono soglie legali di rilevanza penale: Cass. Sez. Un. n. 13681/2016.