Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=04.12.2014&Aktenzeichen=2%20Ss%20OWi%201041%2F14
Timestamp: 2019-05-22 02:02:46
Document Index: 87076438

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 73', '§ 78', '§ 249', '§ 256', '§ 275', '§ 72', '§ 13', '§ 25', '§ 16', '§ 25', '§ 36']

§ 48 StPO; § 73 StPO; § 78 StPO; § 249 StPo; § 256 Abs 1 StPO; § 275 StPO; § 72 OWiG; § 13 EichG; § 25 EichG; § 16 EO-AV; § 25 a EO-AV; § 36 EO-AV
Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 48 km/h; Durchführung der Geschwindigkeitsmessung mit dem Messgerät der Firma Vitronic, Modell PoliScanspeed mit der Messgerätesoftware Version 1.5.5; Auswertung der Messdaten der Geschwindigkeitsüberprüfung mit der Auswertungssoftware TUFF-Viewer Version 3.45.1; Zweifel des gerichtlichen Gutachters an der Richtigkeit der Messung; Ausführungen zur Tunlichkeit der zeugenschaftlichen Befragung eines sachkundigen Mitarbeiters der Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB); PTB-Bauartzulassung als antizipiertes Sachverständigengutachten; Gesetzliche Verpflichtungen der PTB im Falle der Fehlerhaftigkeit von Messgeräten
AG Friedberg (Hessen), 15.08.2014 - 45 a 204 Js 9104/13
Der Bauartzulassung durch die Physikalisch Technische Bundesanstalt (PTB) kommt die Funktion eines Behördengutachtens im Sinne eines "antizipierten Sach-verständigengutachtens" zu (im Anschluss an OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.12.2014 - 2 Ss OWi 1041/14).
Die Art der Verwendung und der zulässige Verwendungsaufbau werden von der PTB bei der Zulassung vorgegeben (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014, Az. 2 Ss-Owi 1041/14; Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 11.11.2016, Az. 1 SsOWi 161/6 (89/16), jeweils zitiert nach Juris).