Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2009_2_StR_173_09_Revision_i_R_e_unerlaubten_Erwer-d3808849.html
Timestamp: 2017-01-23 00:42:43
Document Index: 105298952

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 264', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 22', '§ 264', '§ 473', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.07.2009 - 2 StR 173/09 - Revision i.R.e. unerlaubten Erwerbs der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.07.2009 Suche
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 22.07.2009 - 2 StR 173/09 - Revision i.R.e. unerlaubten Erwerbs der tatsäch...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 265/06 - Interesse eines Geschädigten an einer Feststell...BGH, 22.07.2009 - IX ZA 22/09 - Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen über Befan...BGH, 22.07.2009 - XI ZR 171/08 - Berichtigung eines Urteils gem. § 319 Abs. 1 Zi...BGH, 22.07.2009 - XII ZR 77/06 - Erlass eines Grundurteils bei Verbund einer Lei...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 325/06 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 22.07.2009 - IV ZR 74/08 - Erfordernis einer Überprüfung von Bedingungen ge...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 243/09 - Verfahrensrüge gegen eine selektive Auswahl von...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 238/09 - Revision aufgrund einer Sachrüge i.R.d. Verwert...BGH, 22.07.2009 - 5 StR 268/09 - Unterbrechung des Dauerdelikts " Fahren ohne Fa...BGH, 22.07.2009 - XII ZB 191/06 - Qualifikation der Versorgungsaussicht eines ko...BGH, 22.07.2009 - XII ZB 176/06 - Auswirkungen der Teilzeitbeschäftigung eines V...BGH, 21.07.2009 - IX ZR 214/07 - Festlegung des Streitwerts für ein Revisionsver...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 260/09 (alt: 5 StR 398/07) - Revision eines Prozessbetei...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 269/09 - Revision aufgrund einer Sachrüge über das Gesam...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 255/09 - Verfahrensrüge bzgl. eines Vermerks einer Gesch...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 256/09 - Verwerfen einer Revision nach § 349 Abs. 2 Stra...BGH, 21.07.2009 - 5 StR 246/09 - Revision eines ProzessbeteiligtenBGH, 21.07.2009 - 5 StR 235/09 - Suggestive Wirkung früherer Wahrnehmungen auf d...BGH, 21.07.2009 - KVZ 8/09 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen...BGH, 21.07.2009 - EnVR 12/08 - Begründetheit einer Rechtsbeschwerde gegen die an...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 22.07.2009 - 2 StR 173/09 - Revision i.R.e. unerlaubten Erwerbs der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.07.2009, Az.: 2 StR 173/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19283Aktenzeichen: 2 StR 173/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 29.01.2009Rechtsgrundlagen:§ 264 StPO§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubter Erwerb der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe u. a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juli 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 29. Januar 2009 wird der Schuldspruch dahin abgeändert, dass der Angeklagte schuldig istdes unerlaubten Erwerbs der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe in Tateinheit mit jeweils unerlaubtem Besitzeiner Repetierwaffe,einer halbautomatischen Selbstladewaffe,einer Vorderschaftsrepetierflinte, deren Hinterschaft durch einen Pistolengriff ersetzt worden istund einer halbautomatischen Kurzwaffe in zwei Fällen.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten ausweislich des maßgeblichen Sitzungsprotokolls des "unerlaubten Erwerbs der tatsächlichen Gewalt und der unerlaubten sonstigen Ausübung der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz einer Repetierwaffe, unerlaubten Besitzes einer Vorderschaftsflinte, deren Hinterschaft durch einen Pistolengriff ersetzt worden ist sowie des unerlaubten Besitzes einer halbautomatischen Kurzwaffe in zwei Fällen" schuldig gesprochen. Es hat eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verhängt, von denen im Hinblick auf die eingetretene Verfahrensverzögerung sechs Monate als vollstreckt gelten. Weiter hat es die sichergestellten Waffen eingezogen. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt.2Sein Rechtsmittel hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.3Der Schuldspruch war entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts zu ändern.41. Zutreffend weist der Generalbundesanwalt darauf hin, dass die unerlaubte sonstige Ausübung der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe hinter dem Erwerb der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe zurücktritt (vgl. Steindorf, Waffenrecht 8. Aufl. Rdn. 8 zu § 22 a KWKG).52. In dem verkündeten Schuldspruch wurde vom Tatrichter versehentlich vergessen, den in Tateinheit stehenden unerlaubten Besitz des Gewehres "Erma" auszuurteilen. Die Anklage umfasste diese Tat, entsprechende Feststellungen hat der Tatrichter getroffen und auch die Einziehung des Gewehres angeordnet. Der Senat kann den Schuldspruch entsprechend ergänzen, da eine Tat im Sinne des § 264 StPO vorliegt und der Angeklagte sich nicht erfolgreicher hätte verteidigen können. Bei dem Gewehr "Erma" handelt es sich um eine halbautomatische Selbstladewaffe, wie der Tatrichter selbst erkennt (vgl. UA S. 8).6Der Senat schließt in Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt aus, dass der Strafausspruch darauf beruht, dass der Tatrichter hinsichtlich der Kriegswaffe auch die Ausübung der tatsächlichen Gewalt in den Schuldspruch aufgenommen hat, da dieses nicht strafschärfend gewertet wurde.7Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).Rissing-van Saan Athing Rothfuß Appl SchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.07.2009BGH, 22.07.2009