Source: http://kraken.slv.cz/KSPL54INS34952/2014
Timestamp: 2018-08-14 11:27:50+00:00
Document Index: 33971594

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 66', '§ 295', '§ 22', 'soud ', '§ 289', 'soud ']

KSPL 54 INS 34952/2014-B-16
Krajský soud v Plzni rozhodl asistentem soudce Mgr. Věrou Strejcovou v insolvenční věci dlužníka: Lumír Rezek, r.č: 740903/1806, IČO 663 33 881, Soběkury 48, 334 01, Soběkury, o návrhu o návrhu matky dlužníka Alexandry anonymizovano , anonymizovano , Skalníkova 454/16, 353 01 Mariánské Lázně, na povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Matce dlužníka Alexandře anonymizovano , narozené , , se p o vo l u j e výjimka ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to co se týče majetku zapsaného do majetkové podstaty dlužníka (viz dokument KSPL 54 INS 34952/2014-B-3, kategorie automobil, pol. č. 4), a to:
-motorové vozidlo zn. Renault Thalia, VIN VF1LB07CF26902482, barva červená základní, rok výroby 2002.
II. Soud u d ě l u j e insolvenčnímu správci dlužníka souhlas se zpeněžením, a to prodejem mimo dražbu majetku uvedeného ve výrokové části ad I. tohoto usnesení, a to podle návrhu správce (dokument B-13 spisu).
Návrhem ze dne 21.10.2015 (dokument B-8 spisu), doplněným dne 3.11.2015 (dokument B-10 spisu) se obrátila na soud matka dlužníka Alexandra anonymizovano a domáhala se rozhodnutí soudu o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku ve vztahu k majetku označenému ve výroku tohoto usnesení, jenž je zapsán v soupisu majetkové podstaty dlužníka.
V daném případě soud na základě vyjádření insolvenčního správce a vycházeje dále z obsahu spisu, kdy insolvenční soud vykonává působnost věřitelského výboru (§ 66 IZ), z charakteru majetku, jehož se žádost týká, dovodil, že jsou dány podmínky pro povolení navržené výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty ve smyslu § 295 odst. 3 insolvenčního zákona. Proto matce dlužníka Alexandře anonymizovano jakožto osobě blízké dlužníkovi ve smyslu § 22 NOZ povolil rozhodnutím uvedeným ve výrokové části ad. I.
Výrokovou částí ad. II soud zároveň povolil správci zpeněžit tento majetek prodejem mimo dražbu, když zpeněžení ve veřejné dražbě by bylo zjevně nehospodárné s ohledem na předpokládané náklady spojené s tímto způsobem zpeněžením (§ 289 odst. 1 insolvenčního zákona).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné, lze však proti němu podat námitky, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení.
Námitky se uplatňují písemně, a to podáním adresovaným Krajskému soudu v Plzni, Veleslavínova 40; 306 17 Plzeň.
V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.
Krajský soud v Plzni dne 30. listopadu 2015