Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/akademicky-vyrok/
Timestamp: 2020-02-25 12:02:05+00:00
Document Index: 6632221

Matched Legal Cases: ['§ 386', '§ 269', '§ 270', 'súd ', '§ 267', 'súd ', '§ 30', '§ 30', '§ 269', '§ 276', 'súd ', '§172']

akademický výrok - NS-SR/Judikáty.info
... spešne uplatniť, aj keď je inak dôvodné. 2 Tdo 51 /2010 K tomu je potrebné už len dodať, že na akademický výrok, obmedzujúci sa len na vyslovenie porušenia zákona, neposkytuje § 386 Tr. por. v nadväznosti oboch jeho odsekov priestor (zrušen ie .
... postupy podlá § 269 ods. 2 a § 270 ods. 1 Trestného poriadku s tým, aby sa vyniesol len tzv. akademický výrok o porušení zákona. Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 267 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal, na podklade .
... poriadku napadnutým rozsudkom a v konaní, ktoré mu predchádzalo, pokiaľ sa týkali výroku o vine, mohol najvyšší súd vysloviť iba akademickým výrokom bez možnosti zrušenia napadnutého rozsudku vo výroku o vine. Išlo o porušenie zákona v prospech obvinenej a v lehote uvedenej .
Merito Vylúčenie orgánov trestného konania
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti v trestnom konaní, pomer vzbudzujúci pochybnosť o nezaujatosti, úradná osoba
R 58/1994
Právna veta: Ustanovenie § 30 ods. 1 Tr. por. vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého by mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti. Dôvody možného vzniku týchto pochybností sú stanovené taxatívne. Tieto dôvody spočívajú v okolnostiach, ktoré charakterizujú pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo pomer úradnej osoby k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, prípadne k ich zástupcom, splnomocnencom a obhajcom. Uplatnenie inštitútu § 30 ods. 1 Tr. por. prichádza do úvahy iba vtedy, ak je existencia pomeru vzbudzujúceho pochybnosť o nezaujatosti úradnej osoby preukázan ...
... SR nepostupoval podľa § 269 ods. 2 Tr. por., napadnuté uznesenie krajského súdu nezrušil, ale obmedzil sa len na tzv. akademický výrok. Po preskúmaní spisového materiálu, vzťahujúceho sa na posudzovanú problematiku, s prihliadnutím aj na výsledky šetrenia vykonaného podľa § 276 Tr .
X Tz XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito Rozsudok
... v potrebnom rozsahu znovu prejednal a zákonne rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky v postupe svojho konania neakceptoval návrh obhajoby na akademický výrok, nakoľko k tomu, z vyššie uvedených dôvodov, neboli splnené žiadne podmienky. P o u č e n i e :Proti .
183/2001, 300/2005
... 13. decembra 2011. Výrok krajského súdu 27. januára 2012 o zrušení napadnutého rozhodnutia správneho orgánu preto bol fakticky už len akademickým výrokom o porušenom práve žalobcu, ktoré zaniklo uplynutím lehoty zo zákona 13. decembra 2011, ale správne mala byť žaloba zamietnutá s .
48/2002, 71/1967
Merito §172/1c, d Tr.zák. obnova konania 3T 56/16
... písm. f) Tr. por.; v tomto smere poukázala na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 2 TdoV 2/2013, ktorý len akademickým výrokom skonštatoval porušenie zákona v neprospech obvineného, avšak dovolanie podľa predmetného ustanovenia odmietol. V ďalšom poukázala aj na to, že obvinený .