Source: https://tpp.justice.cz/3534-2/
Timestamp: 2020-08-15 19:51:34+00:00
Document Index: 12122203

Matched Legal Cases: ['§ 69', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 228', 'soud ', '§ 72']

Sjednání dohody v přípravném řízení a podání návrhu na její schválení
Podmínky a postup při sjednání dohody o vině a trestu
(2) K jednání o dohodě o vině a trestu státní zástupce předvolá obviněného; o době a místu jednání vyrozumí obhájce obviněného a poškozeného.
(3) Podmínkou sjednání dohody o vině a trestu je prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení.
(7) Dojde-li ke sjednání dohody o vině a trestu, státní zástupce její opis doručí obviněnému, jeho obhájci a poškozenému, který uplatnil řádně a včas svůj majetkový nárok (§ 69 nového tr. ř.). Nedojde-li k dohodě o vině a trestu, provede o tom státní zástupce záznam do protokolu; v takovém případě se k prohlášení viny učiněnému obviněným v dalším řízení nepřihlíží.
(8) Dohodu o vině a trestu nelze sjednat v řízení proti uprchlému a proti osobě, jejíž svéprávnost je omezena.
Návrh na schválení dohody o vině a trestu
(1) Došlo-li k sjednání dohody o vině a trestu, státní zástupce podá soudu v rozsahu sjednané dohody návrh na schválení dohody o vině a trestu. Nedošlo-li k dohodě o rozsahu a způsobu uspokojení majetkového nároku poškozeného, státní zástupce na tuto skutečnost v návrhu na schválení dohody o vině a trestu soud upozorní.
(2) K návrhu připojí státní zástupce sjednanou dohodu o vině a trestu a další písemnosti, které mají význam pro další řízení a rozhodnutí soudu.
(3) Státní zástupce může vzít návrh na schválení dohody o vině a trestu zpět až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě; v řízení před samosoudcem až do doby, než počne vyhlašovat rozhodnutí ve věci. Zpětvzetím návrhu na schválení dohody o vině a trestu se věc vrací do přípravného řízení.
Doručení a přezkoumání návrhu na schválení dohody o vině a trestu
§ f2a
Na doručení návrhu na schválení dohody o vině a trestu se obdobně použije § y6; § y7 a y7a se nepoužijí.
§ f3
Hlediska přezkoumání návrhu
Předseda senátu přezkoumá návrh na schválení dohody o vině a trestu; přitom postupuje přiměřeně podle § y8 a § y9 odst. 1. Předseda senátu také přezkoumá, zda nejsou dány důvody uvedené v § f6 odst. 2.
§ yf4
(1) Předseda senátu po přezkoumání návrhu na schválení dohody o vině a trestu
a) učiní některé z rozhodnutí uvedených v § y10 odst. 1 písm. a) až d), f) nebo g), nebo
b) rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady nebo z důvodů uvedených v § f6 odst. 2.
(2) V usnesení podle odstavce 1 písm. b) je třeba označit konkrétní vady nebo skutková zjištění, která byla důvodem odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu. Jakmile usnesení o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu nabude právní moci, věc se vrací do přípravného řízení.
(3) Neučiní-li předseda senátu žádné z rozhodnutí uvedených v odstavci 1, nařídí veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu.
(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, která má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání může podat stížnost, která má odkladný účinek, též poškozený. Proti rozhodnutí o schválení narovnání může podat poškozený stížnost jen v případě, že rozhodnutí není v souladu s dohodou o narovnání, kterou uzavřel s obviněným. V případě rozhodnutí uvedeného v odstavci 1 písm. b) doručí předseda senátu obviněnému spolu s rozhodnutím i opis návrhu na schválení dohody o vině a trestu.
(5) Ustanovení § y13 se použije přiměřeně.
§ f5
(3) Po přednesení návrhu na schválení dohody o vině a trestu vyzve předseda senátu obviněného, aby se k návrhu vyjádřil, a dotáže se jej, zda souhlasí se sjednanou dohodou o vině a trestu a zda
§ f6
(1) Soud může rozhodovat o skutku, jeho právní kvalifikaci, trestu a ochranném opatření pouze v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu. O nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení rozhoduje soud v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu, pokud s ní poškozený souhlasí, nebo pokud dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného.
(2) Soud dohodu o vině a trestu neschválí, je-li nesprávná z hlediska souladu se skutkovým stavem vyplývajícím ze spisu nebo nepřiměřená z hlediska druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření, nebo nesprávná z hlediska rozsahu a způsobu uspokojení majetkového nároku poškozeného, anebo zjistí-li, že došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu. Soud neschválí dohodu o vině a trestu také v případě, že v řízení před soudem vyjde najevo, že státní zástupce nebo obviněný nesouhlasí s jejím schválením. V takovém případě věc vrátí usnesením do přípravného řízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
(3) Soud může v případech stanovených v odstavci 2 namísto vrácení věci
do přípravného řízení umožnit státnímu zástupci a obviněnému, aby na základě vznesených výhrad navrhli nové znění dohody o vině a trestu. Za tímto účelem předseda senátu přeruší nebo odročí veřejné zasedání. Pokud nedojde k sjednání nového znění dohody o vině a trestu ve stanovené lhůtě, postupuje soud podle odstavce 2.
(4) Soud dohodu o vině a trestu schválí odsuzujícím rozsudkem, ve kterém uvede výrok o schválení dohody o vině a trestu a výrok o vině a trestu, případně ochranném opatření, v souladu s dohodou o vině a trestu. Výrok o majetkovém nároku poškozeného soud uvede v souladu s dohodou o vině a trestu, se kterou poškozený souhlasí, nebo s dohodou o vině a trestu, v níž dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného; jinak soud postupuje podle § y58/§ 228, pokud je skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy, popřípadě podle § y59/ 229.
(5) Ustanovení § y50 až y53 se použijí přiměřeně.
§ f7
Vrácení věci do přípravného řízení
Byla-li věc vrácena do přípravného řízení, v dalším řízení se ke sjednané dohodě o vině a trestu, včetně prohlášení o vině obviněným, nepřihlíží; ledaže obviněný požádá, aby takové prohlášení bylo posouzeno jako prohlášení viny podle § y27. Vrácení věci do přípravného řízení nevylučuje sjednání nové dohody o vině a trestu. Je-li obviněný ve vazbě a soud zároveň nerozhodl o propuštění obviněného na svobodu, pokračuje vazba v přípravném řízení, která však nesmí spolu s vazbou již vykonanou přesáhnout nejvyšší doby trvání vazby uvedené v § d41 až d43/§ 72a odst. 1 až 3.