Source: https://einfach-gedacht.de/staatsanwaltschaft-osnabrueck-werteinziehung-betrug-anja-goetting/
Timestamp: 2019-03-21 16:28:34
Document Index: 344925914

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 44', '§ 704', '§ 794', '§ 704', '§ 794', '§ 704', '§ 794']

Staatsanwaltschaft Osnabrück – Werteinziehung – Betrug – Anja Götting – einfach-gedacht.de
Staatsanwaltschaft Osnabrück – Werteinziehung – Betrug – Anja Götting
208 Js 56623/15 VRs
In dem Strafvollstreckungsverfahren gegen Anja Götting wegen gewerbsmäßigem Betruges hat das Amtsgericht Osnabrück durch Urteil vom 02.08.2017, Az.: 236 Ls (208 Js 56623/15) 187/17 die Einziehung des Wertes des Erlangten in Höhe von 3.871,99 Euro angeordnet.
Die Entscheidung ist seit dem 15.12.2017 rechtskräftig.
Auf der Grundlage der Feststellungen in den Urteilsgründen gibt es eine Vielzahl von Personen, die durch die Tat geschädigt worden sind.
Der Verurteilung liegt folgender Sachverhalt zugrunde:
Die Verurteilte bot über eBay Kleinanzeigen am 21.03.2016, 13.04.2016, 15.04.2016, 18.04.2016, 21.04.2016, 12.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 17.05.2016, 21.05.2016, 24.05.2016, 27.05.2016, 14.06.2016, 22.06.2016, 14.07.2016, 15.07.2016, 31.07.2016, 01.08.2016, 03.08.2016, 07.08.2016, 12.08.2016 und 15.08.2016 28 mal diverse Reitutensilien zum Kauf an.
Die jeweiligen Käufer überwiesen den jeweiligen Kaufpreis. Die Ware wurde von der Verurteilten aber nicht übersandt, was diese auch nie beabsichtigte.
Die Käufer wurden um den jeweiligen Kaufpreis betrogen.
Einziehung des Wertersatzes
Im Falle einer rechtskräftigen auf Einziehung des Wertersatzes nach § 73c StGB ist ein sichergestellter, pfändbarer Gegenstand bzw. eine gepfändete Forderung oder eine gepfändetes sonstiges Recht dem durch die Straftat Verletzten, der einen Anspruch auf zumindest geldwerten Ersatz des Erlangten hätte, oder dessen Rechtsnachfolger zu übertragen. Ein Verwertungserlös wäre an ihn auszukehren.
Der Wert des Erlangten ist, sofern gesichert, ist an einen durch die Tat Verletzten auszukehren, wenn er seinen Anspruch binnen 6 Monaten nach Mitteilung der in Rechtskraft erwachsen Entscheidung geltend macht. Er ist gehalten seinen Anspruch gegenüber der Vollstreckungsbehörde anzumelden. Die Vollstreckungsbehörde prüft seinen Anspruch und kehrt den Wertersatz an den Verletzten heraus, wenn sich dies aus den der Einziehungsentscheidung zugrundeliegenden Urteilsgründen ablesen lässt. Bei Zweifeln entscheidet das Gericht, ob eine Auskehr zulässig ist oder nicht. Der Verletzte muss seinen Anspruch glaubhaft machen (z. B. eidesstattlich Versicherung). Vor der Herausgabe ist derjenige, gegen den sich die Anordnung richtet zu hören.
Versäumt der Verletzte die Anmeldefrist (6 Monate), so ist ihm nach Maßgabe der §§ 44 und 45 StPO eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, d. h. bei einem von ihm nicht zu vertretenem Versäumnis. Anderenfalls ist eine Auskehr nach Ablauf von 6 Monaten nur möglich, wenn der Verletzte ein vollstreckbares Endurteil i. S. d. § 704 ZPO bzw. einen Titel i. S. d. § 794 ZPO vorlegt, aus dem sich der Anspruch auf Herausgabe des Erlangten ergibt.
Sollte indes der Betroffenen, gegen den sich die Einziehungsentscheidung richtet, den Verletzte befriedigt haben, so kann er im Umfang der Befriedigung einen Ausgleich aus der gesicherten Einziehungsmasse verlangen.
Sollte der Verletzte dem Betroffenen ein vollstreckbares Endurteil i. S. d. § 704 ZPO bzw. einen Titel i. S. d. § 794 ZPO vorlegen und Zahlung verlangen, aus dem sich der Anspruch auf Auskehr ergibt, so kann der Betroffene von der Vollstreckungsbehörde die Auskehr an den Verletzten verlangen.
Im Falle einer verfahrensbegleitenden Insolvenz des Betroffenen ist bei einem geldwerten Überschusses nach Abschluss des Insolvenzverfahrens an den Verletzten, der ein vollstreckbares Endurteil i. S. d. § 704 ZPO bzw. einen Titel i. S. d. § 794 ZPO gegen den Betroffenen hat, auszukehren. Eine Auskehr ist ausgeschlossen, wenn seit der Aufhebung des Insolvenzverfahrens 2 Jahre verstrichen sind.
Die vorerwähnten Grundsätze gelten auch für den Fall, dass über die Einziehung bzw. Einziehung von Wertersatz selbständig entschieden wird, d. h. wenn Gegenstände nachweislich deliktischer Herkunft sind, jedoch keiner konkreten Straftat zuordnen lassen bzw. der Täter nicht verfolgt werden kann bzw. ein Täter nicht ermittelbar ist und sich ein Verletzter ermitteln lässt.
Sonderfall Insolvenz
Ist einem Verletzten aus der Tat ein Anspruch auf Ersatz des Wertes des Erlangten erwachsen und wird das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Arrestschuldners eröffnet, so erlöschen die Sicherungsrechte an dem Gegenstand bzw. an dem Verwertungserlös, sobald der Insolvenzbeschlag greift.
Reicht die gesicherte Masse nicht aus, um die angemeldeten Rechte der Verletzten der Höhe nach zu befriedigen, so stellte die Staatsanwaltschaft selbst einen Insolvenzantrag, wenn zu erwarten ist, dass die Insolvenz eröffnet wird.
Verletzte aus diesen Straftaten können sich bei der Staatsanwaltschaft Osnabrück, Kollegienwall 11, 49074 Osnabrück, unter dem genannten Aktenzeichen schriftlich melden.
Villa Marie beantragt Insolvenz
Die Villa Marie kämpft um das Überleben. Das Dresdner Traditionslokal hat beim Amtsgericht einen Antrag auf Insolvenz gestellt, der auch für das "La Villetta" gilt.
Ziele der Immobilieninvestoren verschieben sich signifikant
Professionelle Immobilieninvestoren setzen immer stärker auf moderate Risiken. Das geht aus der aktuellen Ausgabe des Immobilieninvestmentbarometers von Brickvest hervor. Das Barometer zeigt zudem eine signifikante Verschiebung der dominierenden Investmentziele.
Systemausfälle in allen Dresdner Amtshäusern
Man kann keine Autos anmelden, Führerscheine nicht abholen, die Dresdner Bürgerbüros machen heute keinen Dienst nach Vorschrift. Die Technik spielt nämlich nicht mit. Aufgrund einer
Staatsanwaltschaft Chemnitz – Francesco Wiegand und Danny Sollich versuchter Diebstahl
Die Staatsanwaltschaft Chemnitz führt ein Strafvollstreckungsverfahren gegen Wiegand, Francesco, geb. am 15.08.1982, und Sollich, Danny, geb. am 06.02.1979, die durch Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 17.01.2018, rechtskräftig seit 25.01.2018, Az: 980 Js 35307/16, wegen Diebstahls in fünf Fällen sowie des versuchten Diebstahls in 30 Fällen verurteilt wurden.
von factum 28. Mai 2018
Staatsanwaltschaft München I – Einziehung von Wertersatz – Unterschlagung – Walter Gramsch