Source: https://issuu.com/tarazonadelamancha/docs/pleno_27_de_septiembre_de_2012
Timestamp: 2017-05-25 20:46:59
Document Index: 187182504

Matched Legal Cases: ['artículo 22', 'artículo 212', 'artículo 207', 'artículo 47', 'artículo 18', 'artículo 182', 'artículo 177', 'artículo 22', 'artículo 33', 'artículo 47', 'artículo 84', 'artículo 42']

PLENO 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012 by TARAZONA MANCHA - issuu
(ALBACETE)PLENO Nº 09
SESION ORDINARIASr. Alcalde-Presidente
D. Juan Vicente Oltra Panadero.
Sres/as. Concejales/as
Dª. Joaquina Saiz Escobar.
D. Antonio Valero Marín.
D. María del Mar Moraga Herraiz.
D. José Vicente Soler Gómez.
Dª. María Inocencia Lozano Gómez.
D. Jesús Ángel Gómez Lozano.
D. Constantino Moratalla Simarro.
D. Faustino Oltra Moreno.
Dª. Francisca Picazo García.
D. José Antonio Tendero Gómez.
Dª. Allison Ruipérez Matoque.
Sr. Secretario interino.
D. Jesús García Sánchez.
Sra. Interventora-acctal.
Dª. Ángeles García Serrano.DIA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012
En el Salón de sesiones de la Casa
Consistorial del Ayuntamiento de Tarazona
Debidamente convocados, y notificados en
forma del Orden del Día comprensivo de los
asuntos a tratar, se reunieron bajo la
presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D.
JUAN VICENTE OLTRA PANADERO, en
primera convocatoria, los señores expresados
al margen que integran la mayoría de los
componentes de la Corporación, para celebrar
Excusaron su AsistenciaSiendo las 22:00 horas, la Presidencia declaró
abierto el acto.ORDEN DELDIAI.
1.- Aprobación, si procede, actas sesiones anteriores.
2.- Propuesta de Fecha de Fiestas Locales
3.- Aprobación Cuenta General 2011.
4.- Dación de Cuenta del Estado de Ejecución del Presupuesto y Estado de
Tesorería, a 30 de Junio de 2012.
5.- Aprobación inicial, si procede, presupuesto general, sus bases de ejecución,
plantilla de personal y relación de puestos de trabajo del ejercicio 2012.
6.- Aprobación, si procede, modificación de créditos nº 3 al vigente Presupuesto
7.- Aprobación, si procede, modificación de créditos nº 4 al vigente Presupuesto
8.- Aprobación, si procede, Exp. 1/2012 Créditos No Disponibles.19.- Aprobación, si procede, Plan Quinquenal de Inversiones 2006/2010,
presentado por Aqualia.
10.- Mociones y Proposiciones.
10.1.- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre el Plan Prepara,
dirigido a las personas que agoten su prestación por desempleo.
10.2.- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre la desgravación del
IVA para el material escolar.
10.3.- Moción del Grupo Municipal Socialista para cumplir el art. 84.3 de
la Ley Orgánica 2/2006, de Educación.
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTION POR EL PLENO.
1.- Comunicaciones y Disposiciones Legales.
3.- Ruegos y Preguntas.Antes de iniciar el Pleno D. José Vicente Soler pide que se proceda a guardar un
minuto de silencio en memoria del fallecido D. Santiago Carrillo. Procediendo los
miembros del Pleno a guardarlo.
I.PARTE RESOLUTORIA.PRIMERO.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS DE SESIONESANTERIORES.
Se presenta para su aprobación el Acta Nº 8, de la sesión ordinaria celebrada en
fecha 26 de julio de 2012.
No formulándose alegaciones, por unanimidad de los asistentes (Grupos
Popular, Izquierda Unida y Socialista), se aprueba el Actas Nº 8, correspondiente a las
Sesión Ordinaria de fecha 26 de julio de 2012.SEGUNDO.- PROPUESTA DE FECHA DE FIESTAS LOCALES.
Presentado escrito por parte de los directores del I.E.S. José Isbert y del C.P.
Eduardo Sanchiz, solicitando que se declarase fiestas locales, además de San Bartolomé
(24 de agosto), San Isidro (15 de mayo), por motivos de absentismo escolar, en lugar de
San Antón (17 de enero), al caer San Blas (3 de febrero), en domingo.
Previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, en sesión celebrada en
fecha 24 de septiembre de 2012, a efectos de determinar los dos días que corresponden a
este Municipio en concepto de Fiestas Locales durante 20122El Sr. Alcalde manifiesta que se recibió ese escrito por parte de los dos
directores de los centros educativos, e informa que la propuesta del Equipo de Gobierno
es que siguiendo la tradición, se establezca como fiesta local las siguientes:
24 de agosto, Festividad de San Bartolomé
D. Faustino Oltra comenta que si es por celebración masiva en el
municipio, tiene más sentido establecer San Isidro, en lugar de San Antón, a lo que el
Sr. Alcalde le responde que es comprensible que el colectivo de alumnos es un colectivo
D. José Vicente Soler también afirma que por participación ciudadana, incluso la
noche anterior, se celebra más, S. Isidro.
A continuación, se procede a la votación de la propuesta presentada por el Grupo
Popular (17 de enero y 24 de agosto), siendo rechazada, debido a que sólo obtiene cinco
votos a favor (Grupo Popular), y ocho en contra (Grupos Izquierda Unida y Socialista).
A continuación, se procede a la votación de la propuesta presentada por los
Grupos de la oposición (15 de mayo y 24 de agosto), adoptándose el siguiente
ACUERDO con ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista), y cinco
votos en contra (Grupo Popular):
Primero.- Fijar como días que tendrán la consideración de fiestas locales
durante 2012 los siguientes:
-15 de mayo, Festividad de San Isidro
24 de agosto, Festividad de San Bartolomé.Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo al Servicio de Trabajo de los
Servicios Periféricos de la Consejería de Empleo y Economía en Albacete
Tercero.- Dar traslado del presente acuerdo al Colegio Público Eduardo Sanchiz
y al I.E.S. José Isbert, a los efectos oportunos.TERCERO.- APROBACIÓN CUENTA GENERAL 2011.
Vista la Cuenta General del ejercicio 2011, junto con toda su documentación
anexa a la misma, según la legislación vigente.
Visto el informe de Intervención emitido sobre ella, y el Dictamen favorable de
la Comisión Especial de Cuentas de fecha 30 de mayo de 2.012.
Visto que la misma ha permanecido expuesta al público en la Intervención de
este Ayuntamiento, tras su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia nº 69 de 13
de junio de 2.012, para que pudieran presentarse reclamaciones, reparos u
observaciones, y sin que se haya presentado reclamación, reparo ni observación alguna.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se procede a la votación de este
3punto del Orden del Día, siendo aprobado por unanimidad (Grupos Popular, Izquierda
Unida y Socialista), adoptándose el siguiente ACUERDO:
PRIMERO. Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2.011.
SEGUNDO. Rendir la Cuenta General así aprobada y toda la documentación
que la integra a la fiscalización del Tribunal de Cuentas, tal y como se establece en el
artículo 212.5 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba
el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y demás normas
vigentes.CUARTO.-DACIÓN DE CUENTA DEL ESTADO DE EJECUCIÓN
DEL PRESUPUESTO Y ESTADO DE TESORERÍA, A 30 DE JUNIO DE 2012.
Emitido Informe por la Interventora, cuyo contenido figura en el expediente
administrativo correspondiente, se da Cuenta al Pleno de la Corporación, del Estado de
Ejecución del Presupuesto y del Movimiento de Tesorería del ejercicio en curso, desde
el 1 de enero hasta el 30 de junio de 2012, que en resumen es el siguiente:
“Dª. Angeles García Serrano, Interventora Accidental del Excmo. Ayuntamiento
de Tarazona de La Mancha.Informo:
Primero.- Que han sido confeccionados los estados de ejecución del
Presupuesto del segundo trimestre del ejercicio 2.012, y del movimiento de la tesorería,
de acuerdo a lo establecido en el artículo 207 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5
Haciendas Locales, Reglas 436 y siguientes de la Instrucción de Contabilidad aprobada
mediante Orden de 17 de Julio de 1.990 y del artículo 47 de las Bases de Ejecución del
Segundo.- Que en los citados estados, se pone de manifiesto:
a) Respecto del presupuesto de gastos, y para cada partida presupuestaria, los
créditos iniciales, sus modificaciones y los créditos definitivos, los gastos
autorizados y comprometidos, las obligaciones reconocidas, los pagos
ordenados y los pagos realizados. Asimismo y respecto a presupuestos
cerrados, se pone de manifiesto el saldo inicial de las obligaciones
pendientes de pago, sus modificaciones, los pagos ordenados, los pagos
realizados y el pendiente de pago al final de periodo en que se informa.
b) Respecto del presupuesto de ingresos, y para cada concepto, las previsiones
iniciales, sus modificaciones y las previsiones definitivas, los derechos
reconocidos y anulados, así como los recaudados netos. Asimismo y
respecto a presupuestos cerrados, se pone de manifiesto el saldo inicial
pendiente de cobro, las Rectificaciones, Anulaciones., el Recaudado, las
Insolvencias y el Pendiente de Cobro a fin del periodo.4c) Respecto a los movimientos y situación de la Tesorería, se pone de
manifiesto los cobros y pagos realizados durante el periodo del informe,
distinguiéndose los originados por la ejecución del Presupuesto, los no
presupuestarios y los procedentes de la administración de recursos de otros
Entes Públicos, en su caso, así como las existencias en la Tesorería al
comienzo del ejercicio y al final del periodo.
Tercero.- Que en resumen los estado citados son los siguientes:
1.- Estado de Ejecución del Presupuesto de Gastos.
1.1 Presupuesto Corriente.
InicialAmpl. CrtoI.Rem.Ctos0,008.800.000,000,00Bajas de
Créditos-6.000,00Transfer.
NegativasTransferenc.
Positivas0,000,00Pagos
DefinitivosComprometidoObligaciones2.897.861,212.850.427,90Créditos
Extraordinarios6.000,00y Obligaciones
PagoAutorizado9.025.0002.897.861,212.659.912,09190.515,81225.000,00Presupuestos Cerrados.
EjercicioSaldo InicialModificaciónOblig. OrdenadasPagos RealizadosPendiente Pago2.00376,6376,632.004814,04814,042.007146.769,67146.769,672.008261,89261,892.0092.000,002.000,002.0101.845,37845,371.000,0051.028.505,30869.442,53159.062,771.180.272,9870.287,90309.985,002.011
TOTAL2.- Estado de ejecución del Presupuesto de Ingresos.
2.1 Presupuesto Corriente.
InicialModificaciónPrevisión
Definitiva225.000,008.800.000Derechos
Reconocidos9.025.000Derechos
Anulados4.549.559,36Derechos
Recaudados775,28Devoluciones2.890.159,386.905,78Pendiente de
Cobro.1.658.624,702.2 Presupuestos Cerrados.
EjercicioSaldo InicialRectificacionesAnulaciónRecaudaciónInsolvenciasPendiente Cobro2.00353,9253,922.00423,6123,612.0052.166,822.0063.199,892.00731.612,982.00812,002.154,823.199,89-208,571.602,768.227,87830,3520.743,4349.379,38231,02120,003.142,7445.885,622.009102.458,39382,991.250,001.039,2799.786,132.010201.208,05495,1032.317,613.786,74164.608,602.0111.934.226,1514.796,79315.874,591.900,871.601.653,90TOTAL2.324.329,1917.508,66357.790,0710.711,971.938.109,92-208,5763.- Estado de Tesorería.
3.1 Acta de Arqueo Ordinario.
PagosImporteCobrosImporte1.
Presupuesto Gastos Ej. Corr.1.PRESUPUESTARIOS
2.659.912,09 Presupuesto Ingre. Ej. Corr.2.890.159,38Presupuesto Gastos Ptos. Cerr870.287,90 Presupuesto Ingre. Ptos.Cerr357.790,07Devoluciones Ing. Presupuest
2. DE RECURSOS
Devoluciones R.O.E.6.905,78DE2.DE RECURSOS DE OTROS
Cobros R.O.E.Pagos de R.O.E.Reintegros R.O.E.Pagos de c/c de EfectivoCobros de c/c de Efectivo3.
De operaciones comerciales3.DE
De operaciones comerciales4. OPER. NO PRESUPUES.
Acreedores4.OPER.NO
1.330.140,04 AcreedoresDeudoresPRESUPUES.
1.237.894,61226.934,99 DeudoresPartidas Pendient. Aplicación19.815,45Partidas Pendient. Aplicación497.619,88Movim. Internos Tesorería680.000,00 Movim. Internos Tesorería680.000,005.
IVA Soportado5.
223.422,97 IVA Soportado223.422,97VALORIVA RepercutidoVALOR6.282,23 IVA RepercutidoTOTAL PAGOS6.282,236.003.886,00 TOTAL COBROSEXISTENCIAS FINALES
TOTAL DEBE5.912.984,59117.641,07 EXISTENCIAS INICIALES
6.121.527,07 TOTAL HABER208.542,48
6.121.527,07Existencias en la Tesorería.
Banco PagosImporte InicialCobrosPagosExistencias Finales7Caja0,00604,96604,960,00C.C.39.094,321.896.048,671.924.425,3610.717,63Caja Mar Caja
Rural, S.Coo.Cto
B. Santander , S.A.1.776,8815.134,6313.555,563.355,953.301,5121.661,3521.498,003.464,8698.147,18552.542,84645.777,014.913,013.698,8014.469,9816.131,002.037,78496,02203.646,37204.000,00142,3962.027,77255.003,41224.021,7393.009,450,002.018.719,992.018.719,990,00208.542,484.977.832,205.068.733,61117.641,07Banco
ManchaB. Bilbao Vizcaya
Nostrum, S.A.
TOTALQUINTO.-APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, PRESUPUESTO
GENERAL, SUS BASES DE EJECUCIÓN, PLANTILLA DE PERSONAL Y
RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL EJERCICIO 2012.
Formado el Presupuesto General de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio
económico 2012, así como, sus Bases de Ejecución y la Plantilla de Personal
comprensiva de todos los puestos de trabajo, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 168 y 169 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales
aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, y el artículo 18 del Real
Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de
la Ley 39/1988.
Visto y conocido el contenido de los informes de la Interventora municipal, de fecha 19
Visto el Informe de Intervención de Evaluación del Cumplimiento del Objetivo de
Estabilidad Presupuestaria de fecha 19 de septiembre del que se desprende que la
situación es desequilibrio, por lo que deberá elaborarse un Plan Económico-Financiero.
Dictaminado por la Comisión de Hacienda de 24 de septiembre de 2.012,
D. Faustino Oltra considera que no tiene sentido presentar en septiembre los
presupuestos correspondientes al ejercicio 2012.8A continuación, se procede a la votación de este punto del Orden del Día,
obteniendo cinco votos a favor (Grupo Popular) y ocho en contra (Grupos Izquierda
Unida y Socialista), NO APROBÁNDOSE por lo tanto este punto del Orden del Día.SEXTO.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, MODIFICACIÓN
CRÉDITOS Nº 3 AL VIGENTE PRESUPUESTO MUNICIPAL.DEVisto el expediente tramitado para la aprobación de la modificación de créditos
n.º 3/2012, con la modalidad de incorporación de remanentes de créditos, en el que
consta el informe favorable del Interventor.
Dictaminado el expediente en Comisión de Hacienda de 25 de Junio de 2012.
El Sr. Alcalde informa que en el último Pleno ya venía este punto del Orden del
Día, recordando que D. José Vicente Soler preguntó por la vigencia del Convenio para
la finalización del Ayuntamiento, y su posible prórroga. Así, desde el Equipo de
Gobierno se han realizado gestiones, y se solicitó la prórroga por escrito de la addenda
de 2012, para su paso al ejercicio 2013, el problema es que ya les han informado que no
se va a poder prorrogar, debido a que en los presupuestos de la Junta para 2013, no se ha
incluido ese gasto y por tanto ya no se puede incorporar. La pega está, en que si no se
ejecuta obra durante el ejercicio 2012, se perdería la subvención correspondiente a este
ejercicio si no se certifica nada. El convenio, se cumple el 30 de noviembre de este año,
y habría que reactivarlo por acuerdo plenario, ya que se suspendió por acuerdo del
D. José Vicente Soler pregunta si la respuesta se ha recibido por escrito y en qué
fecha se solicitó la prórroga.
El Sr. Alcalde le responde que se ha solicitado recientemente y que la respuesta
no está por escrito.
D. José Vicente Soler le responde que las cosas se deben hacer por escrito y que
no entiende como pueden decir eso, si la primera que ha incumplido el convenio ha sido
la propia Junta, respondiendo el Sr. Alcalde que eso ya se lo dijo él.
D. Faustino Oltra añade que además la parte que corresponde aportar al
Ayuntamiento ya está puesta y con creces.
D. Juan Vicente Oltra sólo quiere añadir, que si no se reactivan las obras,
corremos el riesgo de perder la subvención, pidiendo D. José Vicente Soler que haga la
Junta la contestación por escrito, y que además la prórroga se debería haber solicitado
en Julio, que fue el mes, en el que él propuso que se hiciese.
En el ejercicio de lo establecido en las bases de ejecución del vigente
Presupuesto en relación con el artículo 182 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de
marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, y los
artículos 47 a 48 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, se procede a la votación de
este punto del Orden del Día, obteniendo cinco votos a favor (Grupo Popular), y ocho
votos en contra (Grupos Izquierda Unida y Socialista), NO APROBÁNDOSE este
punto del Orden del Día.9SÉPTIMO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, MODIFICACIÓN DE
CRÉDITOS Nº 4 AL VIGENTE PRESUPUESTO MUNICIPAL.
Ante la existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente para
los que el crédito consignado en el vigente Presupuesto de la Corporación es
insuficiente y no ampliable, por la Alcaldía se propuso la concesión de un suplemento
de crédito financiado con cargo a operaciones de crédito.
Visto que con fecha 21-06-2012, se emitió informe de Secretaría sobre la Legislación
aplicable y el procedimiento a seguir.
Visto que con fecha 20-09-2012 se emitió Informe de Evaluación del Cumplimiento de
Evaluación del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria y con fecha 20-09-2012 por
Intervención se informó favorablemente la propuesta de Alcaldía.
Visto el informe-propuesta de Secretaría y el Dictamen de la Comisión Informativa de
Hacienda de 24-09-2012, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177.2 del Real
Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Pleno, a propuesta de la Comisión
Informativa de Hacienda, se procede a la votación de este punto del Orden del Día,
siendo APROBADO con cinco votos a favor (Grupo Popular) y ocho abstenciones
(Grupos Izquierda Unida y Socialista) adoptándose el siguiente ACUERDO:
PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º 4/2012,
en la modalidad de suplemento de créditos, financiado con cargo al remanente líquido
de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior, de acuerdo con el
siguiente resumen por capítulos:
452209Descripción
Amortización Préstamos Medio y Largo
Plazo Fuera del Sector Público
CánonesTOTAL GASTOS
870,00N.º
1Estado de Ingresos
TOTAL INGRESOSEuros65.000,00
537.200,00Euros
537.200,00SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín
Oficial de la Provincia de Albacete, por el plazo de quince días, durante los cuales los
interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se
considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen
presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes
10Una vez adoptado este Acuerdo, D. José Vicente Soler expone que cuando se
presenten modificaciones al presupuesto, que al menos las partidas que corresponden a
diferentes grupos, se separen para su votación, porque a algunas de ellas la votarían a
favor, y porque no entiende porque se meten en el mismo lote.
El Sr. Alcalde le responde que es como se ha venido trabajando, ya que
separarlo supone doble trabajo para la Interventora, y además doble coste por el precio
por publicar en el BOP.
La Sra. Interventora informa que lo ha realizado de esa forma porque es como se
ha venido trabajando hasta ahora, y nunca había habido problemas, pero que a partir de
ahora se separaran.
D. Antonio Valero recuerda que es la primera vez, que no se aprueban unos
suplementos de crédito, y que se ha hecho así porque nunca había habido problema, ya
que supone doble trabajo y doble coste, respondiendo D. José Vicente Soler que a lo
mejor el Concejal de Hacienda antes de hacerlo, podría informar para decidir si se hace
conjunto o separado. El Concejal de Hacienda, D. Antonio Valero responde que toma
nota, y que en cualquier caso se dieron las explicaciones en la Comisión de Hacienda.OCTAVO.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, EXP. 1/2012 CRÉDITOSNO DISPONIBLES.
Considerando el Informe de Secretaría de fecha 18 de septiembre de 2012 en relación
con el procedimiento y la legislación aplicable y el Informe de Intervención sobre la
viabilidad de realizar la declaración del crédito de 65.228,75 euros de diversas
aplicaciones presupuestarias del presupuesto legalmente aprobado, como no disponible:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 33.3 del Real Decreto 500/1990, de 20
de abril, por el que se desarrolla el Capítulo primero del Título sexto de la Ley 39/1988,
de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia de presupuestos, el
Pleno a propuesta de la Comisión Informativa de Hacienda de 24 de septiembre de
D. José Vicente Soler manifiesta que si esto viene dado por Ley, no entiende
porque les preguntan a los Plenos de los Ayuntamientos, y afirma que su Grupo no va a
votar a favor de hacerles participes de la pérdida de salario de los trabajadores.
A continuación, se procede a la votación de este punto del Orden del Día,
obteniendo cinco votos a favor (Grupo Popular), y ocho votos en contra (Grupos
Izquierda Unida y Socialista), NO APROBÁNDOSE este punto del Orden del Día.NOVENO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, PLAN QUINQUENAL DE
INVERSIONES 2006/2010, PRESENTADO POR AQUALIA.
Primero.- Con fecha 26 de mayo de 2006, se firmó contrato administrativo con
Aqualia, Gestión Integral del Agua, S.A., para la concesión de la Gestión de los
Servicios Públicos de Agua, Alcantarillado y Depuración de Aguas.
11Segundo.- En el mencionado contrato se establecía que el concesionario quedaría
obligado a efectuar, mediante planes quinquenales, inversiones por un montante de
100.000 euros por quinquenio en la renovación y/o ampliación de las infraestructuras
destinadas a los servicios objeto de la concesión.
Tercero.- Con fecha 26 de enero de 2012, el Pleno del Ayuntamiento estimó recurso de
reposición presentado por Aqualia, reconociendo que la cuantía del Plan Quinquenal de
Inversiones era de 100.000 euros.
Cuarto.- Con fecha 13 de enero de 2012, se presentó el Plan Quinquenal de Inversiones
por importe de 100.000 euros, el cual fue informado mediante informe del Aparejador
Municipal de fecha 7 de febrero, en el que se pedía concretar diversos detalles y la
revisión de ciertos precios.
Quinto.- Con fecha 2 de julio de 2012, se presenta el Plan Quinquenal de Inversiones
2006/2010, por importe de 100.000 euros, una vez modificado en base a ciertos detalles
del informe del Aparejador Municipal de fecha 7 de febrero.
Sexto.- Con fecha 13 de julio de 2012, el Aparejador Municipal presta su conformidad
al mencionado Plan, advirtiendo que habrá que realizar un seguimiento del Capítulo I de
Séptimo.- Con fecha 26 de julio de 2012, el Pleno del Ayuntamiento no aprueba el
mencionado Plan Quinquenal de Inversiones, debido a que precisan de ciertas
aclaraciones sobre determinadas partidas, y a la contradicción existente entre los dos
informes del Aparejador Municipal.
Octavo.- Dictaminado por la Comisión Informativa de Obras, Servicios y Aguas, de
fecha 25 de septiembre de 2012, en el sentido de pedir aclaraciones sobre los contadores
de San Antón y la Avenida de La Roda,
D. Gabino Aroca recuerda que en la Comisión Informativa del día 25, quedó
pendiente solicitar una explicación más profunda a Aqualia sobre los contadores de San
Antón y la Avenida de La Roda, recuerda que también estuvo presente el Aparejador
Municipal para explicar sus informes, que también se había quedado en eso en el último
Pleno, y respecto a los contadores, procede a la lectura de la explicación remitida por
Aqualia, que literalmente explican que: “con relación a este asunto informo que el
motivo de la instalación de contadores a la salida de depósitos, está orientado a tener
una información eficiente del consumo de agua de cada uno de los depósitos, tanto del
total del día, como por franjas diarias y principalmente del consumo nocturno, el cual
nos da una información, que con su seguimiento diario procederemos de forma
inmediata para iniciar la búsqueda de fugas. La instalación de los contadores a la salida
de depósitos es una primera fase, para posterior instalación de contadores sectoriales,
para llevar un control de los consumos por zonas y tener mejores opciones para la
localización de fugas y poder mejorar el rendimiento de la red. Y beneficiar el medio
ambiente, con la disminución del consumo que obtenemos del sondeo”. Así pues,
prosigue D. Gabino Aroca esta es la respuesta que le han dado, y desde su punto de
vista, cualquier mejora en la infraestructura, además de ser buena para Aqualia, también
lo es para el Ayuntamiento, ya que si no hay fugas, menos agua se consume y menos
problemas en las calles del municipio. Cree también que el tema de los dos informes del
Aparejador, también quedó resuelto.
Concluye manifestando que el Plan Quinquenal lleva mucho tiempo pendiente
de ejecutarse, y por tanto si no están de acuerdo con las explicaciones recibidas, pide
que por parte de la oposición se proponga otra cosa, pero que no se paralice más, ya que
12recuerda que en el Pleno anterior, quedaron en que lo iban a estudiar y a hacer otra
propuesta, pero él no ha visto esa otra propuesta.
D. José Vicente Soler le responde que el principal beneficiario de la instalación
de esos contadores es Aqualia, y a lo mejor lo que se podría hacer es en lugar de poner
dos, instalar uno a la salida del pozo, ya que allí a lo mejor hay fugas también. Insiste en
que Aqualia es la mayor interesada porque facturan el agua que pasa por los contadores.
El Sr. Alcalde le responde que ellos no son los técnicos y D. Gabino Aroca
añade que es importante sectorizar el pueblo.
D. Faustino Oltra añade que el beneficio es al 100 % para Aqualia.
La propuesta final, y lo que se somete a votación, es aprobar el Plan Quinquenal
presentado por Aqualia, eliminado del mismo las partidas de “Contador Depósito La
Roda” por importe de 1.940,56 € (más beneficio industrial y gastos generales e IVA) y
“Contador Depósito San Antón” por importe de 1.963,81 € (más beneficio industrial y
gastos generales e IVA), dejando pendiente esos importes, bien para el siguiente PLAN
QUINQUENAL DE INVERSIONES, bien para unas Inversiones posteriores, una vez
se estudien.
A continuación, se procede a la votación del Plan Quinquenal, modificado con lo
expresado en el párrafo anterior, siendo aprobado por unanimidad de los tres Grupos
Municipales (Grupo Popular, Izquierda Unida y Socialista), adoptándose el siguiente
Primero.- Aprobar el Plan Quinquenal de Inversiones presentado por Aqualia Gestión
Integral del Agua, S.A., en fecha 2 de junio de 2012, y con registro de entrada 1596, y
que contiende las siguientes obras (habiendo eliminado el contador depósito La Roda y
depósito San Antón, siendo ese importe de esas inversiones repercutido al siguiente
Plan Quinquenal de Inversiones 2011/2015 o a realizar previamente al mismo previa
aprobación por Pleno) y por los siguientes importes:
1. Mejoras en Arqueta Aliviadero............................................
11.815,87 €
2. Renovación red abastecimiento Callejón Afueras Mediodía
5.448,85 €
3. Renovación tuberías abastecimiento C/ Garrido y C/ S. Gregorio 5.027,36 €
4. Telecontrol........................................................................
19.204,90 €
5. Dosificador Hipoclorito.....................................................
6. Mejoras centro de transformación “Cuesta Blanca”..........
3.966,56 €
7. Variador frecuencia depósito Ctra. La Roda......................
8. Condensadores en instalaciones varias..............................
9. Cuadros eléctricos..............................................................
10. Bomba reserva Sondeo Cuesta Blanca..............................
9.017,31 €
11. Mejoras PRL......................................................................
12. Cerramiento Sondeo “Cuesta Blanca”...............................
13. Varios.................................................................................
Total ejecución material.........................................
Gastos Generales (13%).............................
Beneficio Industrial (6%)...........................
IVA (21%)..................................................67.310,56 €
8.750,37 €
4.038,63 €
16.913,27 €
13TOTAL PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN....97.012,83 €Segundo.- Notificar a Aqualia para que a la mayor brevedad posible proceda a dar
cumplimiento a lo estipulado en el Plan Quinquenal de inversiones y empiece a ejecutar
las mencionadas obras y actuaciones.DÉCIMO.- MOCIONES Y PROPOSICIONES.
Se comprenden en el presente punto del Orden del Día el tratamiento de
Proposiciones y Mociones.
-PROPOSICION es definida por el art 97.2 del R.O.F, como la propuesta que se
somete al Pleno relativa a un asunto incluido en el Orden del Dia., que acompaña a la
convocatoria, en virtud de lo dispuesto en el art 82.3 del R.O.F.” Las proposiciones son
utilizadas en aquellas cuestiones que no han sido dictaminadas por las Comisiones
Informativas, pero que son incluidas en el Orden del Día por razones de urgencia
debidamente motivada”.Antes de debatir cualquier proposición es precisa la ratificación
del Pleno sobre su inclusión en el Orden del Día.
-MOCION es la propuesta sometida directamente al Pleno, para ser objeto de alguna
Resolución. Y en las sesiones ordinarias ésta precisa la previa y especial declaración de
urgencia, hecha por el Órgano correspondiente, con el voto favorable de la mayoría
prevista en el art 47.3 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.(art 51
TRRL), es decir, la absoluta del número legal de miembros de la Corporación. Debe
tratarse de asuntos no comprendidos en el Orden del Día.Con el voto favorable de la mayoría prevista en el artículo 47.3 de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, por unanimidad de los asistentes, SE ACUERDA incluir en el Orden del
día la siguiente Moción:
10.1.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE EL PLAN
PREPARA DIRIGIDO A LAS PERSONAS QUE AGOTEN SU PRESTACIÓN
El paro es el principal problema de los españoles. La actuación del gobierno agrava día
a día este problema y sus consecuencias más negativas para los ciudadanos. La última
encuesta de población activa pone de manifiesto el dramático aumento del desempleo,
el incremento del número de parados de larga duración y el de los hogares con todos sus
miembros en paro. La encuesta refleja los aumentos del paro que ya mostraban las cifras
desestacionalizadas de los meses de abril, mayo, junio y julio del presente año.
Las políticas desarrolladas por el gobierno lejos de atajar el problema del paro lo
agravan y cada nueva previsión del gobierno establece un nuevo récord de parados.14La reforma laboral, al abaratar y facilitar el despido en tiempos de crisis, está
provocando una sangría insoportable en términos de empleo.
Los presupuestos generales del estado han significado el recorte drástico de las políticas
activas de empleo, especialmente las transferencias a las CCAA, con reducciones de
más de 1.700 millones de Euros, un 54%. Estos recortes se llevan por delante las
políticas de ayuda a los desempleados en su búsqueda de empleo, pues afectan a los
programas de orientación, formación y recualificación. Todo ello en contra de las
recomendaciones del Consejo Europeo.
presupuestaria de fomento de la competitividad cercena de forma descomunal la
protección de los desempleados al suprimir subsidios especiales para los mayores de 45
años, al elevar la edad de 52 a 55 años, y expulsa de la Renta Activa de Inserción a
prácticamente el 90% de sus beneficiarios. Cientos de miles de desempleados se verán
sin protección alguna en los próximos meses.
Las políticas del gobierno están provocando la fractura social de España: más paro,
menos protección, menos derechos, y contra toda recomendación comunitaria, menos
políticas activas para favorecer el empleo de los parados.
En este contexto, el Gobierno se ha visto obligado por la presión popular a aprobar un
Real Decreto que prorroga la ayuda de los 400 euros, pero con muchas restricciones que
hacen que el Real Decreto no sea una prórroga del anterior programa PREPARA ya que
deja fuera a la inmensa mayoría de los jóvenes, a todos los parados de larga duración
con un solo hijo, a todo parado sin familia aunque esté en la indigencia. De igual forma,
deja fuera a los parados que han tenidos contratos temporales y a las mas de 583.000
familias con todos sus miembros en paro que no reciben ninguna prestación.
Por eso la continuidad del programa PREPARA, tal como fue aprobado por el anterior
Gobierno socialista, es una necesidad de primer orden. Este programa ha mostrado
largamente su eficacia y ha propiciado la mejora de la empleabilidad de más de 450.000
desempleados. Este programa se apoya en una combinación de medidas activas de
orientación, formación y recualificación al tiempo que facilita una ayuda de renta a la
No podemos permitir que el Plan PREPARA se desvirtúe en las circunstancias actuales,
porque es la única fuente de subsistencia de los ciudadanos que agotan el desempleo y
que no tienen nada más que esos 400€ para poder vivir.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Tarazona de La
Mancha somete a votación la siguiente MOCIÓN para ser aprobada:
A continuación, se procede a la votación de este Punto del Orden del Día, siendo
aprobado por ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista) y cinco
abstenciones (Grupo Popular), adoptándose el siguiente ACUERDO:15Instar al Gobierno de España a que, con el fin de garantizar la transición al empleo,
alcanzar una mayor coordinación entre las políticas activas de empleo y las ayudas
económicas de acompañamiento y evitar la exclusión social:
Anule las restricciones introducidas al Plan Prepara en el REAL DECRETO-LEY
23/2012, de 24 de agosto, y prorrogue el Real Decreto-Ley 1/2011, de 11 de febrero
hasta, al menos, el 15 de agosto de 2013.
10.2.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA
DESGRAVACIÓN DEL IVA PARA EL MATERIAL ESCOLAR
La educación es mucho más que una política pública encaminada a la
capacitación personal de las diversas generaciones, es también una política que impulsa
la igualdad de oportunidades y la competitividad de una economía moderna. Y, como
síntesis de todo ello la política educativa se presenta como imprescindible, no sólo para
la salida de la crisis, sino para que esta salida sea justa e, incluso, para evitar o paliar los
efectos de las venideras.
Consciente de ello, la sociedad española está asistiendo con consternación a los
profundos recortes presupuestarios que, en todos los programas, la mayoría de las
Comunidades Autónomas y el Gobierno de España están dirigiendo sobre la educación:
masificación de aulas, eliminación de programas de refuerzo, supresión de becas,
despido de profesores, supresión de servicios de transporte y comedor escolar etc..
Dentro de estos recortes en materia educativa es especialmente relevante las
decisiones que afectan al material escolar: supresión de programas de gratuidad de
libros de texto, eliminación de programas de becas y ayudas de compra del material
escolar básico y, unido a ello, un espectacular incremento del IVA desde el 4% al 21%
en el inicio del curso escolar. Decisiones, todas ellas, que pueden llegar a impedir y que,
en todo caso dificultan, el acceso al material escolar básico en la educación obligatoria a
muchísimas familias que, en el actual contexto socio económico, están pasando
situaciones de extrema dificultad.
Esta subida de 17 puntos del IVA que afecta al material escolar no sólo
convierte a España en uno de los países de la Unión Europea con el IVA más alto por
este concepto (las familias españolas van a pagar por el material escolar de sus hijos el
doble de IVA que una familia italiana, el triple que una familia alemana o cuatro veces
más que una familia francesa por el mismo concepto), sino que demuestra que, para el
Gobierno, el material escolar no es un bien de primera necesidad para las familias sino,
todo lo contrario, un bien de lujo.
La UNESCO considera, en su recomendación número 21, que la gratuidad del
material escolar básico debe ser considerado como el corolario natural y necesario de la
obligación escolar y que éste engloba tanto al material colectivo de enseñanza como el
material de uso individual y que, en todo caso, el Estado debe trabajar, directamente o
subvencionando a las entidades regionales o locales, los programas destinados a este fin.
16Todas las decisiones que, en esta materia, está tomando el Gobierno de España y, en
especial, el incremento del IVA del material escolar nos hacen caminar, como país,
precisamente en la dirección contraria a esta recomendación.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Tarazona de
La Mancha somete a votación la siguiente MOCIÓN para ser aprobada:
abstenciones (Grupo Popular), adoptándose el siguiente ACUERDO:
Instar al Gobierno de España a anular la subidas del tipo impositivo del IVA
prevista en el Real Decreto-ley 20/2012, referidas al material escolar.
Instar al Gobierno de la Comunidad Autónoma a incluir, en los próximos
presupuestos regionales, una partida presupuestaria destinada a la creación de un
programa de ayudas al material escolar destinado a las familias con rentas bajas y/o
10.3.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PARA
CUMPLIR EL ART. 84.3 DE LA LEY ORGÁNICA 2/2006, DE EDUCACIÓN
La educación, expresada como un modelo educativo regulado por las
Administraciones Públicas, es mucho más que la enseñanza de las materias que se
consideran básicas para propiciar igualdad de oportunidades. La educación es, al
tiempo, el primer espacio compartido en el que las personas desarrollamos nuestra
personalidad al contrastarla, de manera continuada, con la personalidad de otros de
nuestra misma generación. Por eso desde los colegios se forma, pero también se educa
en el sentido más amplio posible de la palabra y, por ello, uno de sus retos
fundamentales es seguir avanzando en la formación en los valores básicos de una
sociedad democráticamente avanzada entre los que se encuentra, sin ninguna duda, el
principio general de aprender a convivir junto a personas de diferentes sexos, culturas,
razas o religiones. Aprender a convivir en una escuela heterogénea y plural como la
En el marco de este principio general es especialmente relevante todo lo relativo
a la coeducación, tal y como establece la LOE, como la mejor forma de favorecer la
igualdad de derechos y oportunidades y fomentar la igualdad efectiva entre hombres y
mujeres. De tal manera que, con la LOE, el legislativo ya estableció que aquellos
centros que desarrollen el principio de coeducación en todas las etapas educativas, serán
objeto de atención preferente y prioritaria.
El marco establecido por la LODE y más recientemente la LOE ya han definido
de forma clara el marco que unido a las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo, han
hecho culminar un proceso de evolución hacia la plena garantía de las condiciones de
17igualdad en el acceso par ambos sexos en este los centros con concierto educativo.
Este ha sido un proceso legislativo que han tenido una evolución recogida en las
sucesivas leyes en el ámbito educativo y que las sentencias del Tribunal Supremo del
2008 sobre la administración de alumnos y las dos sentencias sobre segregación por
razones de género han culminado.
Por la misma razón, el artículo 84.3 de la citada ley establece que en los colegios
de la red pública “en ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza,
sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Principio que desarrolla y concreta la Ley de Igualdad.
Varios años después de la aprobación de la LOE y de la Ley de Igualdad todavía
hay centros que discriminan en la admisión del alumnado por razón de sexo y que, a
través de la figura del concierto educativo, reciben subvenciones y ayudas de las
Estos centros están incumpliendo lo establecido tanto en la Ley Orgánica de
Educación como en la Ley de Igualdad y así se ha reflejado en la reciente sentencia del
24 de Julio del Tribunal Supremo en la que, no cuestionándose la educación
diferenciada, sí descarta que la misma pueda acogerse al sistema de enseñanza de los
centros concertados sostenidos con fondos públicos, por considerar que es la opción
legítima que adopta el legislador en lo dispuesto en la Ley Orgánica de Educación.
Además, en un momento como el actual en el que se están produciendo recortes
terribles, dolorosísimos y generalizados en los presupuestos dedicados a educación por
la mayoría de las Administraciones Públicas y, especialmente, por el Gobierno de la
Nación, el Grupo Parlamentario Socialista considera que hay que ser especialmente
sensibles al destino que se les da a estos presupuestos. Que mientras que la red pública
ve mermada su calidad, sus programas de orientación y refuerzo, sus becas e incluso su
plantilla de profesorado, las Administraciones Públicas no pueden concertar con
empresas, organizaciones o sociedades que no cumplen con la ley ni con los valores
asumidos por el conjunto de la sociedad española.
Garantizar el cumplimiento de lo dispuesto en esta materia por las leyes
aprobadas por las Cortes Generales y acatar, haciendo cumplir, las Sentencias del 24 de
Julio del Tribunal Supremo instando, a los centros concernidos, a la elección urgente
entre su adaptación inmediata a lo establecido en las leyes o a la retirada del concierto
Destinar el dinero procedente de la posible retirada de los conciertos educativos
a los centros que segregan por sexos, las partidas destinadas a becas.18Recordar al Gobierno de España y al conjunto de las CC.AA en el seno de la
Conferencia Sectorial de Educación, todo lo dispuesto en las leyes y en su obligación
constitucional de hacerlas cumplir en el marco de sus competencias.
Antes de pasar a la segunda parte del Pleno, el Sr. Alcalde quiere informar que
en el último Pleno se aprobó una moción de Izquierda Unida, sobre el transporte
sanitario, y que se ha recibido respuesta procediendo a su lectura, que literalmente dice:
“En relación con su escrito a la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales sobre la
moción aprobada por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria de 26/07/2012, le
Que los recursos sanitarios móviles de urgencias y emergencias no pertenecen a
Zonas Básicas de Salud específicas, localidades o comarcas, manteniendo sus bases
estratégicamente en determinadas poblaciones para garantizar, en la máxima
probabilidad posible, la asistencia a sus ciudadanos, pero también a los de las
localidades cercanas, creando unas redes asistenciales que buscan el interés general,
más allá del beneficio particular.
Recientemente, el SESCAM comunicó públicamente la implantación de un plan
de reestructuración de los recursos de urgencias en Castilla – La Mancha, orientado a
realizar un uso más eficaz y eficiente de los recursos disponibles y garantizar una rápida
asistencia en caso de urgencia sanitaria a todos los ciudadanos, allá donde se
encuentren. Para ello se han planificado todos los territorios de nuestra Comunidad,
contemplando, entre otros, la garantía lógica de unos tiempos de asistencia mínimos, así
como aspectos geodemográficos, climáticos y de salud pública.
En el caso de Tarazona de La Mancha, la eventualidad de traslados sanitarios
por patologías graves, que aconsejen la presencia de personal sanitario asistiendo en
todo momento queda cubierta por el helicóptero sanitario de emergencias con base en
Albacete en menos de 10 minutos y el de Cuenca en menos de 30. Asimismo, existen 2
ambulancias de urgencias en menos de 15 minutos, una de ellas 24 horas y otra 12
horas, todo ello sin contar con que la primera asistencia a urgencias o emergencias está
garantizada desde el propio Centro de Salud de Tarazona de La Mancha. Estos mismos
planteamientos son los que se han seguido en toda la Comunidad para la distribución de
recursos de urgencias. Se persigue un mejor aprovechamiento de los recursos sin
renunciar a la calidad asistencial.
No obstante a todo ello, la distribución de recursos móviles y sus horarios de
funcionamiento será revisada y modificada en función de las necesidades que se
objetiven en la evaluación continua que se está realizando desde el SESCAM.
Quedando a su disposición si requiere información adicional, le saluda
atentamente, el Gerente de Urgencias, Emergencias y Transporte Sanitario”.
______________________________________________________________________II. CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTION POR EL
PLENO.PRIMERO.- COMUNICACIONES Y DISPOSICIONES LEGALES.
Se da cuenta de las siguientes,
19* Comunicaciones:
- R.E. 1911, de 03/08/2012, Gestión Tributaria Provincial de Albacete, la cual
adjunta Liquidación Cobranza Voluntaria 1er. Semestre 2012. Total a ingresar al
Ayuntamiento: 584.235,59 €.
- R.E. 1963, de 07/08/2012, Delegación de Economía y Hacienda de Albacete,
se remite distribución de las cuotas nacionales del I.A.E. desde 01/12/2011 a
31/05/2012. Total líquido a percibir: 8.517,93 €.
- R.E. 1969, de 08/08/2012, Delegación de Economía y Hacienda de Albacete,
que remite liquidación definitiva del ejercicio 2012 de la participación de las entidades
locales en los tributos del Estado. Líquido a percibir: 65.622,87 €
- R.E. 1970, de 08/08/2012, Diputación de Albacete, la cual comunica que una
dotación de bomberos estará presente en la celebración del disparo de fuegos artificiales
del 23 de agosto.
- R.E. 2010, de 13/08/2012, Servicio Público de Empleo Estatal, se remite
comunicación de concesión de subvención relativa al P.E.E.Z.R./2012, por la cantidad
de 148.637,97 €.
- R.E. 2094, de 30/08/2012, Gestión Tributaria Provincial de Albacete, que
aporta la liquidación mensual de entregas a cuenta por la recaudación de los tributos
locales de este Ayuntamiento, Segundo Semestre 2012, total líquido a percibir: 600,40 €
- R.E. 2162, de 10/09/2012, Consejería de Salud y Bienestar Social, adjuntando
propuesta de resolución provisional del procedimiento de concesión de subvenciones
convocadas para el desarrollo, mantenimiento y reserva de plazas de centros de atención
a personas mayores en C-LM. Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha: 1.500,00 €.
- R.E. 2201, de 18/09/2012, Consejería de Economía y Hacienda, la cual remite
Cédula de Notificación y Requerimiento de Providencia de Apremio en relación al I.B.I.
del Silo por importe de 1.594,79 €.
- R.E. 2208, de 19/09/2012, Instituto de la Mujer de C-LM, solicitando que por
parte de este Ayuntamiento se designen a dos personas para la Comisión Mixta, dentro
del marco del Convenio de colaboración con el Instituto de la Mujer.* Boletín Oficial del Estado:
Nº 193, de 13 de agosto de 2012:
- Ley 1/2012, de medidas complementarias para la aplicación del Plan de
Garantías de Servicios Sociales.
Nº 212, de 3 de septiembre de 2012:
20- Real Decreto 1142/2012, por la que se regula la composición, las funciones y
el funcionamiento de la Comisión Nacional de Administración Local.
Nº 216, de 7 de septiembre de 2012:
- Resolución de 31 de agosto de 2012, por la que se convocan ayudas a
Corporaciones Locales para actividades culturales que fomenten la comunicación
cultural 2012.* Diario Oficial de Castilla-La Mancha:
- Nº 153, de 6 de agosto de 2012:
-Resolución de 23/07/2012, de la Dirección General de Cultura, que hace
públicas las subvenciones para adquisiciones bibliográficas, publicaciones
periódicas y multimedia para las bibliotecas públicas municipales de C-LM.
Tarazona: Subvención Fondo Bibliográfico: 2.650 €, Fondo Multimedia: 500 €
- Nº 164, de 22 de agosto de 2012:
-Orden de 16/08/2012, de la Consejería de Sanidad Asuntos Sociales, por la
que se establecen las bases reguladoras de subvenciones para el desarrollo de
servicios y programas de atención a infancia y familia, y convocatoria para
- Nº 186, de 21 de septiembre de 2012:
-Orden de 13/09/2012, de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes, por
la que se aprueban las bases reguladoras y se convocan subvenciones a
corporaciones locales para el mantenimiento de escuelas infantiles.
- Nº 188, de 25 de septiembre de 2012:
-Decreto 134/2012, de 20/09/2012, por el que se fija el Calendario Laboral
para el año 2013.* Boletín Oficial de la Provincia:
Nº 96, de 17 de agosto de 2012:
-Anuncio Ayto. Tarazona de La Mancha, se pone en conocimiento de los
contribuyentes que se procede al cobro voluntario de las tasas de basura,
alcantarillado, abastecimiento de agua potable y depuración, 2º trimestre 2012,
Plazo de Ingreso: del 27 de agosto al 27 de octubre.
Nº 110, de 19 de septiembre de 2012:
-Anuncio Servicio de Educación, Cultura, Juventud y Deportes, se
convocan subvenciones para la organización de eventos deportivos de carácter
extraordinario con destino a Ayuntamientos, año 2012.
El Sr. Alcalde quiere manifestar respecto al registro de entrada nº 1970, relativo
a la presencia de los bomberos el día de los fuegos artificiales, que al final no vinieron y
se ha remitido una carta a Presidencia de Diputación, pidiendo explicaciones.
21SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDÍA.
En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 42 del Reglamento de
aprobado por Real Decreto 2568/1.986, de 28 de noviembre, el Sr. Alcalde informa
sucintamente de las resoluciones adoptadas, y se da cuenta al Pleno de las siguientes:
Entregado en folio aparteTERCERO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Quiere el Sr. Alcalde informar, antes de abrir el turno de ruegos y preguntas que
la noche anterior han robado en el Polígono Industrial, en concreto el cobre de 4
transformadores. Recuerda que en su día se puso una vigilancia, pero que ante la falta
de partida presupuestaria, de lo que informó la Interventora, y del alto coste que
representaba, se decidió su supresión. Entonces se planteó desmontar los
transformadores, pero suponía igualmente un alto coste. Ahora se lo vuelve a plantear,
ya que tiene miedo que una vez que han empezado y que hayan visto lo que existe en el
Polígono, vuelvan a seguir robando el resto de transformadores. No sabe si convocar a
los portavoces a una reunión para buscar una posible solución.
D. José Vicente Soler pregunta si existe alguna noticia de la Junta acerca de la
reactivación de las obras del Polígono, o si las obras se van a quedar paralizadas para
El Sr. Alcalde le responde que tienen una reunión el día 3 de octubre con la
D. José Vicente Soler quiere preguntar si el empresario taurino ha ingresado
el canon anual del contrato, así como si ha realizado las inversiones a las que se
comprometía en su oferta.
El Sr. Alcalde le responde que de momento no, que según le ha manifestado
tiene intención de seguir gestionando, así que lógicamente, si no procede a ingresar, no
va a seguir ejecutando el contrato. Respecto a las inversiones, recuerda que este año ha
realizado los carteles de forja que se han instalado.
D. Faustino Oltra recuerda que el primer año, como inversión pagó la deuda que
había dejado el anterior empresario, levantando así el embargo, y que además, otro año
pagó el arreglo que se hizo en los chiqueros.
D. José Vicente Soler recuerda que el Ayuntamiento lo que tiene que hacer es
exigir las cosas que se firman, y si así se hiciese no pasarían estas cosas, ya que
recuerda que se debería de haber cobrado el canon en marzo, antes de realizar las
corridas, y respecto a las inversiones, recuerda que desde el año 2009, en muchos
Plenos ha pedido que se le exijan los justificantes relativos a las inversiones que ha
El Sr. Alcalde le responde que para las inversiones, se comprometió a 20.000
euros en cuatro años, que éste es el último año, y sería el año en el que habría que
exigirle la liquidación. Como inversión, se le ha propuesto, de acuerdo con los
22encargados de la plaza, que podría proceder a comunicar el corral de arriba con el
grande, pero que debido a la premura de tiempo, no dio tiempo para realizarlo antes de
D. Faustino Oltra considera que lo que debe de hacer el Ayuntamiento es
sopesar si se vuelve a sacar a licitación, o si se mantiene con el empresario actual.
D. José Vicente Soler insiste, en que lo que hay que hacer es pasarle una
liquidación, para que proceda a realizar el pago de lo que está firmado.
D. José Vicente Soler quiere recordar a Dª. Joaquina Saiz que en el anterior
Pleno le preguntó sobre cómo se habían pagado unos gastos de técnicos de sonido en
diferentes actuaciones culturales, ya que no había visto la facturas aprobadas en las
Juntas de Gobierno y quiere saber si ha estudiado el asunto.
El Sr. Alcalde le recuerda que incluso llegó a decir que esos gastos se pagaban
D. José Vicente Soler afirma que efectivamente dijo eso, pero que quería decir
que lo que ocurría era que se tapaba para que no se supiese quien cobraba.
D. Gabino Aroca informa que en 2011, existen cuatro facturas a nombre de
Martín José relativas a lo que preguntó D. José Vicente, y que las mismas fueron
aprobadas en la Junta de Gobierno Local de fecha 9 de agosto de 2011 por importe de
200 euros, en la JGL de 13 de septiembre de 2011 por importe de 334 euros, en la JGL
de 22 de noviembre de 2011 por 41 euros y en la Resolución de Alcaldía de 31 de
diciembre de 2011 por importe de 400 euros.
D. José Vicente Soler afirma que se le ha pasado, que lo comprobará, y que si
tiene que pedir disculpas en el próximo Pleno, así lo hará.
D. Faustino Oltra quiere preguntar si esos Equipos de Sonido son los del
Ayuntamiento, o son los suyos propios, respondiendo D. Gabino Aroca que a veces son
los del Ayuntamiento, y otras los de él.
D. Constantino Moratalla quiere preguntar si es verdad que se está planteando
reducir horas y meses en la Escuela de Música, y afirma que si es verdad, quiere dar
su apoyo a la Escuela de Música, ya que considera que no es necesario ese recorte, y
afirma que es lo mejor que hay en Tarazona, y que da nombre al pueblo.
El Sr. Alcalde le responde que la situación del Ayuntamiento es la que es,
recuerda que el año pasado ya se tocó a la Universidad Popular, tanto reduciendo
horario, como reduciendo un mes, y ahora se está planteando ese mismo criterio para la
Escuela de Música. Estas medidas supondrían un ahorro importante de dinero, y
recuerda que en la Universidad Popular, el servicio no se vio afectado, de hecho, el
número de matrículas fue mayor.
D. Constantino Moratalla le responde que es un paso atrás, que a Tarazona de La
Mancha, se la conoce por la música y sus músicos, y cree que no se puede comparar la
Universidad Popular con la Escuela de Música.
El Sr. Alcalde le responde que son medidas que toman, porque se tienen que
tomar, por la situación general, y considera que en un futuro, se podría volver a lo que
existía anteriormente, cuando la situación mejore, y reconoce que no es lo mismo la
Universidad Popular, que la Escuela de Música.
D. Constantino Moratalla cree que se podrían recortar otros gastos menos
importantes, como por ejemplo, contratar las orquestas de las fiestas directamente, sin
necesidad de representantes.
23Dª. Joaquina Saiz le responde que este año las orquestas ya se han contratado de
esa manera, directamente, para ahorrar costes.
D. José Vicente Soler considera que lo que hay que preguntarse es si el
Ayuntamiento puede dar el servicio conforme está o no, él cree que a día de hoy sí,
dentro de dos años, probablemente no, pero ahora sí. En los presupuestos que han
presentado, viene recogido el mismo gasto para la Escuela de Música, por lo que
entiende que sí que se puede prestar igual que hasta ahora. Cree que en 2014 va a ser
imposible prestar los servicios como hasta ahora.
Respondiendo el Sr. Alcalde que en la medida de lo posible se están tratando de
mantener y cree que quitar un cuarto de hora a las clases tampoco es tanto, que se ha
comentado con los profesores y parece ser que no lo han visto mal.
D. Constantino Moratalla le responde que él cree que si que lo han visto mal, y
aparte de los profesores, los más perjudicados son los alumnos, y cree que en la
Universidad Popular ya se mermó el año pasado.
El Alcalde le responde que los datos de la Universidad Popular están ahí, el
número de cursos, de alumnos, de matrículas, que crecieron con respecto al año
D. Constantino Moratalla responde que no es comparable la U.P. con la Escuela
de Música, respondiendo el Sr. Alcalde que cree que en alguna comisión, la oposición
dijo que si se le tocaba a la U.P., se debería recortar también a la Escuela de Música y a
todo, reconociendo D. José Vicente Soler que sí, que eso se ha dicho, pero diciendo que
si se sube el agua, se suba todo en la misma proporción.
D. José Vicente Soler afirma que si se reduce tiempo, y horas, se reduce también
Dª. Joaquina Saiz recuerda que la Escuela de Música tiene 60.000 euros de
pérdidas. Ella ya ha comentado la reducción con el Director de la Escuela de Música y
también se lo ha comentado a las Concejales de la Comisión de Cultura y está
esperando a que le contesten. La reducción consiste en 15 minutos por clase, y un mes
menos de clase.
Dª. Francisca Picazo considera que se está equiparando la Universidad Popular
con la Escuela de Música y considera que son dos áreas que no son comparables, no hay
semejanza ya que la Escuela de Música se trata de una formación regulada que es
impartida por profesores titulados. Además, no sólo se reducen 15 minutos, sino que
también desaparece la clase colectiva, así como un mes de clase. El recorte, desde su
punto de vista es significativo, y quiere recordar que la Escuela de Música de Tarazona
tiene uno de los mejores resultados de la provincia. Cree que se debe de seguir
apostando por la Escuela de Música y mantener el servicio al 100% mientras se pueda.
Dª. Joaquina Saiz le responde que ella también apuesta por la Escuela de
Música, de hecho recuerda que su hijo ha salido de esa misma Escuela de Música, añade
que se está recortando entre el 10% y el 20% en muchos servicios, y también le toca a la
Escuela de Música, porque el Ayuntamiento no puede soportar un coste anual de 60.000
euros. Con los cambios propuestos, se ahorrarían unos 26.000 euros anuales. Y añade
que lo de quitar la hora de la clase colectiva, se lo dijo el Director.
Considera que 15 minutos por clase no entorpece para nada el normal funcionamiento, y
las clases serían del 15 de octubre al 15 de junio, recordando que normalmente en el
mes de junio existe un gran absentismo. Quiere dejar claro que ella también apuesta por
la Escuela de Música.24Dª. Francisca Picazo reconoce que ella dijo en una comisión, que si se recortaba
en algo, se procurase recortar en todo, pero considera que si se recorta hay que hacerlo
de la forma que dañe lo menos posible al servicio, y cree que la supresión de un mes se
notará bastante, y afirma que aunque es verdad que en el mes de junio hay más
absentismo, también es un mes en el que hay más actividad, ya que preparan audiciones
D. José Vicente Soler pregunta que de donde salen esos 26.000 euros de ahorro,
ya que le parece mucho, respondiendo Dª. Joaquina Saiz que con el cuarto de hora
menos en las clases de instrumento, y teniendo en cuenta que hay un déficit aproximado
de ciento veinte mil euros al año, si se recorta un mes, a unos 12.000 euros.
D. Antonio Valero afirma que lo que prima es el interés común, recuerda que las
tasas no se han subido en los últimos cinco años, ni siquiera el IPC, y considera que si
se quieren dar unos servicios, habrá que actualizar las tarifas, sin acuchillar a la gente,
que tampoco está para muchas subidas, pero si que hay que sopesar todos esos intereses
y la situación del Ayuntamiento. Y procede a dar las cuentas de la Escuela de Música
desde 2008, viendo cómo se ha ido reduciendo el déficit, y cómo en 2011 ha subido.
Dª. Francisca Picazo, ante estos datos considera que el último año puede haber
subido por la impartición de clases de Danza, y por tanto cree que se puede valorar si
hay que potenciarla más o menos.
Dª. Joaquina Saiz le responde que si hay doce alumnos o más se dará, si no, no.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 00:10 horas del día al principio
indicado, el Presidente levanta la sesión; y para constancia de todo lo tratado y de los
Acuerdos adoptados, extiendo el presente acta, yo el Secretario, que CERTIFICO.
EL ALCALDE-PRESIDENTEFdo. Juan Vicente Oltra Panadero.EL SECRETARIO INTERINOFdo. Jesús García Sánchez.25All pages:12345678910111213141516171819202122232425InfoSaveLikeShareDownloadMorePLENO 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012 Published on Dec 11, 2012 tarazonadelamanchaFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore