Source: https://ro.scribd.com/document/175915649/Acordul-de-Recunoastere-a-Vinovatiei
Timestamp: 2019-11-20 03:37:51+00:00
Document Index: 6505440

Matched Legal Cases: ['Articolul 69', 'articolul 505', 'articolul 3641', 'Articolul 21', 'Articolul 504', 'articolul 508']

Crimele internaționale
Aplicarea prevederilor legale privind acordul de recunoatere a vinoviei
CZU 343.13:343.163 R 82
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Rotaru, Vasile. Aplicarea prevederilor legale privind acordul de recunoatere a vinoviei : ndrumar pentru avocai / Vasile Rotaru. Chiinu : S. n., 2013 (Tipografia-Sirius). 52 p. ISBN 978-9975-57-098-5. 343.13:343.163 R 82
ISBN 978-9975-57-098-5.
Vasile Rotaru, 2013
CAPITOLUL I. ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI. ................... 5
1.	Noiuni generale privind acordul de recunoatere a vinoviei......................5 2.	Condiiile legale stabilite fa de acord...............................................................7 3.	Dreptul nvinuitului sau inculpatului de a ncheia un acord...........................9 4.	Funciile aprtorului la ncheierea acordului.................................................10 5.	Avantajele acordului pentru persoana acuzat................................................10 6.	Aspecte deontologice privind acordul de recunoatere a vinoviei............12
CAPITOLUL II. ACTIVITATEA AVOCATULUI N CADRUL NCHEIERII ACORULUI DE RECUNOATERE A VINOVIEI................................... 15
1.	Aspecte generale..................................................................................................15 2.	Evaluarea oportunitii negocierii unui acord.................................................17 3.	Convingerea procurorului de a ncheia un acord...........................................23 4.	Negocierea acordului..........................................................................................27 5.	Obligaia de informare a clientului...................................................................31 6.	Renunarea la acordul de recunoatere a vinoviei.......................................33
CAPITOLUL III. PROCEDURA PRIVIND ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI N INSTANA DE JUDECAT. .......... 35
1.	Aspecte generale..................................................................................................35 2.	Examinarea valabilitii acordului: procedura de acceptare a acordului de recunoatere a vinoviei............................................................. 35 3.	Decizia privind acceptarea acordului............................................................... 41 4.	Judecata n prim instan a cauzei n cazul respingerii acordului de recunoatere a vinoviei............................................................................... 41 5.	Judecata n prim instan a cauzei n cazul acceptrii acordului de recunoatere a vinoviei............................................................................... 43 6.	Atacarea cu recurs a sentinei n cazul acceptrii acordului de recunoatere a vinoviei............................................................................... 44 7.	nainte de a trece la alt dosar............................................................................. 30
BIBLIOGRAFIE................................................................................................. 45 ANEX. ............................................................................................................. 46
Avocatul este unul dintre promotorii principiilor unui stat de drept, supremaiei legii i proteciei drepturilor fundamentale ale omului. Avocatul este un participant activ la realizarea sarcinilor justiiei i la formarea culturii juridice a cetenilor. Implicarea avocatului i calitatea prestaiei sale depind n mare msur de pregtirea profesional i performanele obinute de-a lungul timpului. Dedicaia avocailor i efortul depus zilnic pentru promovarea adevratelor valori sunt indispensabile pentru consolidarea profesiei juridice. Un mijloc eficient de a favoriza creterea calitii asistenei juridice acordate de avocai este susinerea eforturilor avocailor de a-i mbunti abilitile profesionale. Din aceste motive, crearea oportunitilor de formare profesional, precum i facilitarea accesului avocailor la cursuri de instruire i literatur de specialitate reprezint modaliti eseniale de asigurare a creterii profesionale. Asociaia Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Legii (ABA ROLI) a susinut publicarea unei serii de ndrumare pentru avocai pe domenii de interes pentru a uura munca zilnic a acestora i a contribui la crearea unui program de formare continu a avocailor. Acest ndrumar se refer la aplicarea prevederilor legale cu privire la acordul de recunoatere a vinoviei. Autorul a descris n detaliu paii pe care trebuie s-i ntrepind un avocat pentru a asigura o aprare penal eficient a clientului su n cazul ncheierii unui astfel de acord, analiznd att prevederile Codului de Procedur Penal, principiile de deontologie profesional, ct i tehnicile de lucru cu clientul.
Mihaela Vidaicu, dr. n drept Consultant juridic, ABA ROLI Moldova
CAPITOLUL I. ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI 1. Noiuni generale privind acordul de recunoatere a vinoviei
Acordul de recunoatere a vinoviei este o nelegere (legea o numete tranzacie) ntre nvinuit, sau dup caz inculpat, i procuror prin care primul este de acord s recunoasc vinovia, fapt care trebuie s rezulte ntr-o reducere a pedeapsei, dac este acceptat de ctre instana de judecat. Instituia acordului de recunoatere a vinoviei a aprut n baza instituiei pledrii, existent n sistemul common law. Pledarea se refer la cazul n care persoana compare n faa instanei de judecat cu diferite ocazii (de exemplu, la naintarea oficial a nvinuirii) i este ntrebat dac pledeaz vinovat sau nevinovat. Pledarea nevinovat este respingerea formal de ctre acuzat a faptului c el a comis infraciunea de care este nvinuit. Pledarea vinovat este o recunoatere a vinoviei fcut ntr-un mod formal. Aceasta uneori este privit ca o form a mrturisirii, dei exist diferene eseniale ntre mrturisire i pledarea vinovat. O mrturisire este o relatare a unui ir de fapte (de exemplu, eu l-am mpucat), n timp ce pledoaria vinovat este o admitere a tuturor elementelor unei nvinuiri penale (de exemplu, sunt vinovat de omor cu circumstane atenuante). Pledarea vinovat a nvinuitului, de asemenea, conine o evaluare a culpabilitii, a gravitii morale a comportamentului su, pericolului lui pentru societate i pedeapsa care, innd cont de dimensiunile sociale i individuale ale cazului, trebuie aplicat. Pledarea vinovat are ca efect o condamnare fr un proces judiciar deplin, inculpatul privndu-se de un ir de drepturi care acompaniaz un astfel de proces. Codul de procedur penal al Republicii Moldova nu opereaz cu termenul pledoarie sau pledare. Echivalentul apropiat ar putea fi termenul de recunoatere a vinoviei. n doctrina din spaiul postsovietic recunoaterea vinoviei este privit ca relatarea unor fapte, fr necesitatea de a da o apreciere de drept acestora. Declaraia de recunoatere a vinoviei fcut la ncheierea unui acord se apropie mai mult de pledoaria vinovat dect de simpla mrturisire a svririi infraciunii. Astfel, potrivit lit. f) i g) ale pct. 5) din alin. (3) al art. 506 din CPP, nvinuitul trebuie s aib i o nelegere de drept a faptelor pe care le relateaz, trebuie s tie dac fapta lui a fost svrit cu vinovie,
care este ncadrarea juridic a acestei fapte i care este gradul prejudiciabil al acesteea (este o infraciune grav sau nu). ncheierea i acceptarea acordului de recunoatere a vinoviei presupune acceptarea de ctre inculpat a bazei faptice incriminate acestuia. Persoana care consimte s fie condamnat n cadrul acestei instituii renun la majoritatea drepturilor de care ar fi beneficiat n cadrul procesului. Astfel, de exemplu, ea renun la privilegiul su contra autoincriminrii sau de a pstra tcerea, de a participa la cercetarea nemijlocit a probelor n instan, de a declara inadmisibile probele acuzrii, de a solicita administrarea de noi probe etc. Cea mai important consecin a acordului este c acesta, odat admis de instan, este echivalent cu procesul de constatare a circumstanelor cauzei n cadrul cercetrilor judectoreti fr ca aceasta s aib loc. Din aceste considerente procedura acordului de recunoatere a vinoviei reprezint o form simplificat de examinare a cauzelor penale n instan. n aa fel, aceast procedur ofer i posibilitatea examinrii de urgen a cauzelor. Dac dosarul a parvenit n instana de judecat cu acord de recunoatere a vinoviei, de regul, judectorul urmeaz s pun cauza pe rol fr a ine edina preliminar i s ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea edinei de judecare a cauzei, astfel ca aceasta s nu fie amnat. Chiar dac iniial acordul de recunoatere a vinoviei a fost primit cu reticen, ulterior aceast instituie a nceput s aib un rol important n exercitarea justiiei. n ultimii ani, conform datelor Procuraturii Generale, aproximativ 44-46% din cauzele trimise n instan sunt judecate n procedura acordului de recunoatere a vinoviei. Dac n anul 2004, primul an deplin n care a fost pus n aplicare instituia acordului de recunoatere a vinoviei, au fost trimise n instan de judecat doar 1 120 cauze, ceea ce constituia 7% din numrul total de cauze trimise n judecat, iar procentul de judecare a cauzelor prin procedura acordului de recunoatere a vinoviei a constituit doar 8% din numrul total de cauze, n ultimii ani, cota cauzelor trimise n instan i judecate prin procedura acordului de recunoatere a vinoviei a crescut considerabil. (vezi tabelul de mai jos)
Numrul de cauze Numr total de cauze transmise de ctre procuratur n instan
Anul 2004 15 304
Anul 2010 8 898
Anul 2011 9 338
Numr de cauze transmise prin acord de recunoatere a vinoviei % Numr total de cauze judecate cu adoptarea sentinei Numr de cauze judecate prin procedura acordului de recunoatere a vinoviei %
1 120 7% 13 738 1 113 8%
2 612 29% 8 468 3 755 44%
2 616 33,5% 9 133 4 182 46%
Sursa: Rapoartele de activitate ale Procuraturii Generale.
2. Condiii legale stabilite pentru acordul de recunoatere a vinoviei
Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ncheiat numai n cazul respectrii unor condiii stabilite expres de ctre lege: Forma scris a acordului de recunoatere a vinoviei Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie care urmeaz a fi ntocmit n form scris. Acordul de recunoatere a vinoviei trebuie s conin rspuns la toate ntrebrile specificate la art.505 alin.(2) CPP, precum i cele enumerate la art.506 alin.(3) CPP. Rspunsurile urmeaz a fi consemnate de nvinuit, inculpat. Acordul de recunoatere a vinoviei se semneaz de procuror, nvinuit sau inculpat i aprtorul acestuia, astfel ca semnturile s fie pe fiecare pagin a acordului. Participarea aprtorului Aprtorul are un rol primordial n asigurarea condiiilor de validare a acordului. Participarea aprtorului la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei este expres stabilit de lege, iar acuzatul nu poate renuna la serviciile aprtorului n cadrul acestei proceduri. Asistena acordat de un aprtor este frecvent considerat ca un suport pentru prezumarea caracterului benevol al recunoaterii vinoviei. Din aceste considerente, la acceptarea acordului instana este obligat s stabileasc dac inculpatul este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su i dac acesta a avut posibilitatea de a citi i discuta cu avocatul su acordul i poziia sa pn la semnarea acestuia.
Prestaia ineficient a aprtorului este un temei pentru instan de a nu accepta acordul sau de a casa n recurs sentina pronunat n aceast procedur. Asistena aprtorului este ineficient atunci cnd prestaia lui este sub limita standardului rezonabilitii i exist probabilitatea c dac aprtorul nu ar fi fost att de ineficient, inculpatul nu ar fi ncheiat un acord, dar ar fi ales judecarea n cadrul unui proces obinuit al cazului su. Drept exemplu de asisten ineficient poate fi informarea greit a inculpatului despre legea ce se aplic, consecinele recunoaterii vinoviei sau o posibil hotrre a instanei de judecat. n afar de asistena juridic propriu zis, avocatul urmeaz s anexeze la acord un certificat separat, n scris, prin care declar c acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuit, inculpat a fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere a lui, prevzut de art. 505 CPP, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat rezult din nelegerea lor confidenial anticipat. Infraciunile n privina crora este posibil ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei i momentul ncheierii acestuia Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ncheiat odat ce persoana este pus sub nvinuire i pn la nceperea cercetrii judectoreti. Legea limiteaz ncheierea acordului la infraciunile uoare, mai puin grave sau grave. n cazul n care persoana este nvinuit de mai multe infraciuni unele dintre care nu cad sub incidena acestei proceduri speciale deoarece sunt de o gravitate mai mare, cauza urmeaz a fi disjuns n privina acestor infraciuni care vor fi examinate n procedura obinuit. Chiar dac este posibil o disjungere a cazurilor, ncheierea acordului numai n privina unor infraciuni mai puin grave nu ar putea avea o influen substanial att asupra termenilor examinrii, ct i a pedepsei finale, de aceea avocatul ar putea recomanda abinerea de la ncheierea unui acord n astfel de situaii. Cerine privind prile acordului Deoarece legea indic expres c participani la ncheierea acordului sunt persoana acuzat, aprtorul i procurorul, interpretarea curent a normei legale de ctre CSJ este c consimmntul prii vtmate sau civile la ncheierea i, respectiv, acceptarea acordului nu se cere. Totui, la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei cu persoana minor, aceasta trebuie s fie
asistat de reprezentantul su legal, recunoscut n aceast calitate n modul prevzut de lege, precum i de pedagog sau, dup caz, de psiholog, care vor semna pe fiecare pagin a acordului i declaraia fcut de minor n edina de judecat (Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 24 decembrie 2010 privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, p.13, n continuare Hot. Plenului) Codul de procedur penal art.504 alin.3 interzice instanei de judecat s participe la discuii de recunoatere a vinoviei. Interdicia exist pentru a evita riscul impunerii inculpatului de a accepta recunoaterea vinoviei, de a proteja integritatea procesului judiciar, i de a pstra imparialitatea judectorului dup ce s-a ncheiat un acord. Cu toate acestea, instana de judecat, odat cu verificarea faptului dac inculpatului i-a fost nmnat informaia n scris privind drepturile i obligaiile sale sau n cadrul edinei preliminare, este obligat s anune inculpatul despre dreptul de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei. n aa fel se ofer garanii suplimentare pentru realizarea dreptului inculpatului de a ncheia un acord pn la nceperea cercetrii judectoreti. Inculpatul, n acest caz, trebuie s fie informat despre acest drept i s-i fie puse la dispoziie mijloacele necesare pentru exercitarea deplin al acestuia.
3. Dreptul nvinuitului sau inculpatului de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei
Dreptul nvinuitului sau inculpatului de a ncheia un acord este un drept garantat de lege. Astfel, n virtutea principiului egalitii cetenilor, procurorul ar fi obligat s ncheie un acord cu un nvinuit care se afl ntr-o situaie similar cu un altul cu care procurorul deja a ncheiat un acord. Dac ar face invers, inevitabil, ar fi o discriminare a unor nvinuii fa de alii sau, cel puin, aplicarea acestei instituii ar cpta un caracter arbitrar. Posibilitatea interpretrii legii n sensul existenei unui drept absolut al persoanei acuzate de a insista la ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei este susinut att de unii teoreticieni, ct i practicieni. Astfel, Plenul CSJ n pct. 2.1 al Hotrrii din 24 decembrie 2010 a menionat c, dac propunerea de a ncheia acordul de recunoatere a vinoviei a fost fcut conform prevederilor art.66 alin.(2) pct.10) CPP, de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su, ns procurorul refuz s ncheie un astfel de acord, refuzul
urmeaz s fie confirmat prin ordonan motivat, a crei legalitate va putea fi contestat judectorului de instrucie conform art.313 CPP, cu respectarea procedurii prealabile. Deci, avocatul dac consider c acordul ar fi n beneficiul clientului, n condiiile n care procurorul refuz ncheierea acordului, ar putea s se foloseasc de aceast linie de argumentare pentru a ataca refuzul procurorului.
4. Funciile aprtorului la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei
De la iniierea acordului i pn la ncheierea lui, Codul de procedur penal reglementeaz numai obligaia aprtorului de a discuta cu clientul su anumite aspecte ale cazului i ale drepturilor nvinuitului n caz de ncheiere a acordului. Codul nu reglementeaz nsui procedura negocierilor. Totui, avocatul n cadrul acestei proceduri simplificate are sarcini specifice, care uneori necesit abiliti speciale. n cadrul ncheierii unui acord funciile aprtorului pot fi divizate n patru categorii mari: Evaluarea oportunitii de a ncheia un acord Informarea clientului despre aceast oportunitate Convingerea procurorului despre rezonabilitatea ncheierii unui acord n caz c este nevoie (omisiunea de a negocia = asisten ineficient) Negocierea unei poziii ct mai favorabile Coninutul acestor funcii sunt descrise mai jos la capitolul ce vizeaz activitatea avocatului n cadrul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei.
5. Avantajele acordului de recunoatere a vinoviei pentru persoana acuzat
Atunci cnd exploareaz posibilitatea ncheierii unui acord, avocatul trebuie s neleag care ar fi avantajele acestuia pentru clientul su, ceea ce l va ajuta n luarea unei decizii corecte. Cu toate c fiecare caz este unic i poate prezenta unele particulariti, totui, exist o gam de avantaje care ar putea fi aplicabile n fiecare caz. Un avantaj evident este faptul c nvinuitul obine o pedeaps mai blnd dect ar fi obinut n urma unui proces judiciar tradiional. La prima vedere, legislaia nu ofer certitudinea reducerii pedepsei, n sensul c inculpatul ni10
ciodat nu va ti dac pedeapsa stabilit n urma acordului este substanial diferit de cea care ar fi obinut-o n cadrul unui proces judiciar deplin (mai ales n cazul infraciunilor mai puin grave). Cu toate c nu sunt efectuate studii n aceast privin, n baza unor observaii, se poate de afirmat c acordul de recunoatere a vinoviei ntr-adevr ajut persoanele acuzate s obin o pedeaps mai mic. nvinuitul, iar uneori i familia lui, beneficiaz de o protecie a reputaiei sale datorit anonimatului relativ al procesului n cadrul acordului de recunoatere a vinoviei. Acest fapt este valabil deoarece judecarea acordului are loc, de obicei, fr participarea prii vtmate, fr participarea martorilor etc. Teoretic, acordul de recunoatere a vinoviei are potenialul de a diminua problemele pe care le are modelul tradiional n ceea ce privete responsabilizarea persoanei acuzate. nvinuitul are oportunitatea de a negocia cu procurorul un aranjament mai puin tehnic i legalizat, condiiile acordului su i, n aa fel, s devin o persoan ce particip la procesul de luare a deciziei n cadrul stabilirii pedepsei. O aa participare nu numai c promoveaz demnitatea individului, dar, de asemenea, are i o valoare instrumental. Deoarece nvinuitul poate s se simt moral obligat s onoreze compromisul la care s-a ajuns adic s respecte produsul procesului la care el a participat este mult mai probabil ca el s se simt reconciliat cu pedeapsa impus. n cazul persoanelor arestate durata mare de timp care se scurge pn la ajungerea cazului la faza judecii presupune c aceste persoane se vor afla o perioad relativ lung n stare de arest. Majoritatea persoanelor care au trecut mai nainte prin sistemul judiciar ar prefera s fie deinute ntr-un penitenciar dect s se afle n izolator. n aa fel, atunci cnd pedeapsa este foarte probabil, o soluionare rapid a cazului prin intermediul pledrii vinovat ofer posibilitatea unui transfer rapid ntr-un penitenciar care, de obicei, este mai confortabil, mai curat, mai sigur i sunt mai multe anse de a avea o ocupaie. Aceast accelerare duce la faptul c se micoreaz i perioada n care nvinuiii eliberai pe cauiune pot comite o nou infraciune n ateptarea procesului i c sancionarea are loc mai aproape de momentul n care a fost comis infraciunea. Dei majoritatea inculpailor sunt interesai, n primul rnd, de reducerea pedepsei, ei sunt de acord s negocieze i pentru a reduce din nelinitea lor prin asigurarea unei certitudini n dispunerea cazului lor.
Deci, n mare msur, clientul poate beneficia n urma unui acord deoarece obine o pedeaps mai blnd i beneficiaz de un proces mai rapid. Mai mult ca att, ncheierea acordul de recunoatere a vinoviei exclude audierea priii vtmate, fapt care poate avea un impact negativ la stabilirea pedepsei. De asemenea, ncheierea acordul de recunoatere a vinoviei ar putea exclude un eventual apel sau recurs. n fiecare caz aparte avocatul poate discuta aceste aspecte, precum i altele care pot fi relevante pentru a decide ce se dorete prin ncheierea unui acord. Totodat, avocatul trebuie s in cont c datorit avantajelor care le are, acordul poate determina i persoanele nevinovate s recunoasc vinovia. Condamnarea unor persoane nevinovate poate avea loc datorit naturii acestei instituii de a se declara vinovate, precum i din cauza c majoritatea drepturilor procedurale stabilite pentru a proteja nvinuiii inoceni de la o condamnare eronat nu mai sunt aplicabile n cazul pledrii vinovat i nu pot prentmpina aceste lucruri. Pericolul este mai mare n cazul unor infraciuni mai puin grave (n cazul infraciunilor grave, datorit faptului c pedeapsa este prea aspr, persoanele nevinovate nu ar accepta uor acordul) i, mai ales, n cazul n care persoana a mai fost anterior condamnat.
6. Aspecte deontologice privind acordul de recunoatere a vinoviei
n afar de aspectele profesionale, avocatul trebuie s cunoasc i problemele de ordin etic cu care se poate confrunta n legtur cu instituia acordului de recunoatere a vinoviei. n practica noastr, dar i a altor ri n care exist instituia acordului, au fost menionate urmtoarele probleme: Dilema meninerii relaiilor bune cu acuzatorul Pe de o parte, avocatul este obligat s serveasc interesele nvinuitului, fapt care ar putea duce la respingerea unui acord propus de procuror atunci cnd acesta i este n defavoare. Pe de alt parte, aprtorul va dori s menin o relaie bun cu procurorul, fapt care ar duce uneori la acceptarea unui numr de acorduri. Astfel, avocatul poate s se pomeneasc n situaia n care i convinge clientul s coopereze cu procurorul pentru a ncheia un acord. Aceast dilem nu este caracteristic numai acordului de recunoatere a vinoviei. n practica noastr aceasta se manifest, n special, n cazurile cnd
aprtorul trece cu vederea nclcrile comise la faza de urmrire penal pentru a menine relaiile bune cu organul de urmrire penal. Tentaia acordului de recunoatere a vinoviei Chiar dac procurorul nu ncearc s determine n vreun fel aprtorul s accepte ncheierea unui acord, tentaia ncheierii acestuia exist i, din practica pe care o cunoatem, este mai mare dect dorina de a ncheia acordul pentru meninerea relaiilor bune. Deoarece ncheierea unui acord ofer posibilitatea de a finaliza mai repede un caz, unii avocai se orienteaz automat la negocierea cazurilor fr a le studia sau a consulta clienii ntr-o manier profesional. Tentaia acordului este susinut i de interesul financiar pe care l are avocatul n cazul n care contractul cu clientul prevede plata n avans a unei sume concrete pentru lucru pe dosar. De obicei, suma este stabilit n aa fel nct s asigure plata pentru munca lor pe parcursul urmririi penale, iar uneori i pe parcursul judecii. n cazurile cnd plata a fost fcut pe deplin este natural s apar tentaia de a soluiona cazul ct mai repede, un mijloc eficient de a face aceasta fiind acordul de recunoatere a vinoviei. Tendina de a obine un onorariu cu un efort mai mic poate duce i la alte variante ale acestei probleme. De exemplu, aprtorul accept un caz, fixnd un onorariu redus, cteodat fiind de acord la orice sum semnificativ care o poate oferi clientul. Aceasta se face n cazurile cnd clientul recunoate vinovia, dar aprtorul se orienteaz la perspectiva c va convinge clientul s ncheie un acord i, astfel, va ncheia rapid cazul. De obicei, un asemenea aprtor poate declara clientului c n situaia lui ncheierea unui acord este cea mai bun soluie i c el poate s i asigure un acord favorabil datorit relaiilor lui speciale cu procurorul. Dac aceasta nu funcioneaz, aprtorul poate s se adreseze familiei clientului ca acetia s-l conving s accepte un acord. Mai mult ca att, n dorina de a determina nvinuitul de a accepta ncheierea unui acord, aprtorul poate induce n eroare clientul su. Astfel, aceti aprtori pot instrumenta mai multe cazuri i toate eforturile lor sunt ndreptate spre atingerea acestui acord, interesele clientului su rmnnd n umbr. n acest context, clienii pot fi ei nii suspicioi atunci cnd avocatul le propune un acord de recunoatere a vinoviei, gndindu-se c avocatul nu este interesat n altceva dect instrumentarea rapid a cazului. Avocaii trebuie s in cont de acest lucru i s fie gata s adreseze astfel de ngrijorri, chiar dac clientul nu le exprim. Ignorarea acestui lucru poate duce la nenelegeri
i nencredere. n aa caz, un acord de recunoatere a vinoviei ar putea fi respins de client, chiar dac acesta i-ar fi benefic. Transparena redus a muncii avocatului n virtutea faptului c acordul simplific munca avocatului i acesta nu este nevoit s ndeplineasc toate aciunile care n mod normal un avocat le are de ndeplinit (examinarea probelor n instan, lucrul cu probatoriul la urmrirea penal etc.), clientul ar putea s nu fie n stare s aprecieze calitatea muncii avocailor. La rndul su, avocatul ar putea s se foloseasc de acord n calitate de scurttur pentru a depune eforturi mai mici. Totui, munca avocatului n cadrul unui acord nu necesit mai puin efort dect n cazurile procedurii obinuite. Este important ca standardele de activitate ale avocatului s fie cunoscute de ctre clieni n aa fel nct acetia s poate aprecia munca avocatului, iar acesta s nu se simt confortabil numai n a se limita la semnarea acordului. Deformare profesional Probabil experiena multor avocai este c majoritatea covritoare a clienilor sunt, de fapt, vinovai de acuzaiile care li se aduc. Aceast realitate poate duce, cel puin pentru categoria de clieni defavorizai social, la o abordare de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei chiar i atunci cnd clientul ar putea fi nevinovat. Astfel, avocatul poate percepe ca neesenial verificarea n ce msur acordul este potrivit unui caz concret, ocolind etapele necesare efecturii unei pregtiri pentru luarea deciziei n privina acordului. Conflictele de interese n practica aplicrii acordului a fost evideniat un potenial conflict de interese care apare atunci cnd avocatul acord asisten juridic mai multor co-nvinuii i unul din ei dorete s ncheie un acord de recunoatere a vinoviei. n astfel de cazuri recomandarea este ca avocatul s renune la reprezentarea unuia din clieni.
CAPITOLUL II. ACTIVITATEA AVOCATULUI N CADRUL NCHEIERII ACORULUI DE RECUNOATERE A VINOVIEI 1. Aspecte generale
Prin ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei, persoana acuzat renun de a fi judecat n cadrul unui proces judiciar deplin i se priveaz de un ir ntreg de drepturi. Din aceste considerente, ea ar trebui s fac acest pas numai n cazul n care va avea anumite beneficii. De asemenea, ea trebuie s neleag foarte clar consecinele acestei hotrri. n acest sens, aprtorul are un rol primordial recunoscut de legislaie1, care impune acestuia obligaii specifice. n SUA, ara de origine a acordului, inculpatul nu poate fi obligat s respecte decizia sa de a recunoate vinovia dac el nu a avut o asisten eficient din partea aprtorului2. Aproape unanim, practica judiciar a stabilit c reprezentarea adecvat de ctre aprtor nu se bazeaz pe cantitatea timpului pe care aprtorul l-a petrecut vorbind cu clientul su sau discutnd posibilele strategii de aprare, dar i de reprezentarea substanial acordat nvinuitului. Omisiunea de a discuta n detalii cazul cu nvinuitul i neglijarea de a intervieva toi martorii importani, de asemenea, este considerat o reprezentare inadecvat. Informaia pe care avocatul o furnizeaz clientului este, de asemenea, important. Astfel, de exemplu, acordul poate fi considerat nul cnd aprtorul l informeaz greit pe inculpat despre legea care se aplic, consecinele recunoaterii vinoviei sau o posibil hotrre a instanei de judecat. n 2012, Curtea Suprem a SUA a lrgit nelesul eficienei avocatului, subliniind importana unei asistene eficiente din partea acestuia. n cazul Missouri v. Frye inculpatul a fost acuzat de conducerea fr permis. innd cont de antecedentele pe care le avea, acuzatul risca 4 ani de nchisoare. Procurorul a trimis avocatului o propunere n scris care coninea dou variante de acord, inclusiv una care reducea nvinuirea la o infraciune mai puin grav i promiArticolul 69 CPP nu menioneaz printre cazurile de participare obligatorie a aprtorului la procesul penal i cazurile cnd se ncheie un acord de recunoatere a vinoviei. Cu toate acestea, reieind din art.504 alin 4 CPP, precum i din alte prevederi legale, deducem c participarea aprtorului este obligatorie. 2 Se consider ineficient asistena aprtorului atunci cnd prestaia lui este sub limita standardului rezonabilitii i exist probabilitatea c dac aprtorul nu ar fi fost att de ineficient, inculpatul nu ar fi ncheiat un acord i ar fi ales judecarea cazului su.
siunea c va recomanda judectorului o pedeaps de 90 de zile. Avocatul nu a transmis clientului aceste oferte. Cu o sptmn nainte de proces el a mai fost reinut o dat pentru conducerea fr permis. Clientul a recunoscut vina pentru toate capetele de acuzare (fr ncheierea unui acord) i a fost condamnat la 3 ani de nchisoare. Curtea Suprem a constatat asistena avocatului ca fiind ineficient din simplul motiv c acesta nu a anunat clientul despre ofert. Totodat, n cazul Lafler v. Cooper decis n acelai timp, Curtea Suprem a indicat c inculpatul are dreptul la un remediu procesual atunci cnd acesta demonstreaz c ar fi acceptat un acord de recunoatere dac nu ar fi fost sfatul incompetent al avocatului. n acest caz, avocatul a recomandat clientului su s resping un acord n care procurorul se obliga s recomande o sentin de la 51 la 85 luni de nchisoare pe motiv c procurorul nu va putea dovedi intenia svririi infraciunii de care era nvinuit. Drept rezultat clientul a fost condamnat la nchisoare pe un termen de la 185 la 360 luni. n astfel de cazuri, instana urmeaz s rejudece cazul i, la discreia sa, s nlocuiasc condamnarea cu condiiile acordului, s reduc pedeapsa stabilit sau s o menin. Legislaia RM stabilete c nainte de a ncheia acordul, avocatul este obligat s discute cu nvinuitul toate drepturile de care dispune acesta. El este obligat s explice i s analizeze toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire sau, dup caz, rechizitoriul i toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze clientul su n cazul dat. Astfel, aprtorul trebuie s consulte clientul su n privina legalitii sau ilegalitii aciunilor efectuate, despre o posibil inadmisibilitate a probelor ridicate cu nclcarea regulilor stabilite de CPP, s solicite n temeiul art.52 alin. (1) pct. 3) CPP procurorului excluderea din dosar a probelor obinute conform prevederilor art.94 alin (1) CPP, s consulte clientul despre probabilitatea obinerii unei condamnri. Aprtorul trebuie s se asigure c nvinuitul dorete de bun voie s ncheie un acord i i d seama de consecinele ncheierii sau refuzului de a ncheia un acord. Toate aceste aciuni se ncadreaz n urmtoarele: Evaluarea oportunitii de a ncheia un acord Informarea clientului despre oportunitatea ncheierii acordului Convingerea procurorului despre rezonabilitatea unui acord n caz c este nevoie Negocierea unei poziii ct mai favorabile
2. Evaluarea oportunitii negocierii unui acord de recunoatere a vinoviei
Avocatul nu ar trebui s presupun c clientul este vinovat i (sau) c acordul de recunoatere este soluia cea mai potrivit fr s se documenteze n acest sens. ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei trebuie s fie una din variantele posibile atunci cnd avocatul elaboreaz strategia de aprare, dar nu cea mai important. n afar de acordul de recunoatere a vinoviei, aprtorul trebuie s ia n considerare posibilitatea aplicrii altor alternative mai avantajoase pentru clientul su. Astfel, poate s fie posibil ncetarea urmririi penale cu tragerea la rspundere contravenional sau n legtur cu cina activ. De multe ori suspendarea condiionat a urmririi penale este o variant mai potrivit dect acordul de recunoatere. Aprtorul trebuie s examineze posibilitatea ncheierii unui acord cnd consider c acesta ar fi soluia cea mai potrivit pentru clientul su. Omisiunea de a ncerca de a negocia atunci cnd acordul de recunoatere a vinoviei ar fi n mod clar n beneficiul clientului su poate fi considerat o asisten ineficient. Astfel, nainte de a ncepe negocierea cu procurorul, aprtorul trebuie:3 s fie minuios familiarizat att cu versiunea procurorului despre circumstanele cazului, ct i versiunea aprrii; s se documenteze n ntregime despre antecedentele penale ale clientului su; s cunoasc dac procurorul poate dovedi vinovia. Deseori, n ziua judecii se constat dac toi martorii se vor prezenta sau doresc s fac declaraii, precum i dac sunt prezente alte probe de nvinuire; s cunoasc dac poate prezenta anumite argumente legale ce ar duce la respingerea anumitor probe. Respectarea acestor condiii trebuie s ghideze aprtorul n procesul de luare a deciziei de a ncheia un acord. Astfel, urmeaz a fi evaluate dou momente: probabilitatea condamnrii i gravitatea cazului. Probabilitatea condamnrii este evaluat n dependen probe i calitatea lor (vezi Probabilitatea condamnrii ca prghie de negociere). Gravitatea cazului se refer la aprecierea
3 Aceast lista a fost elaborat de Institutul de perfecionare a avocailor din Maryland (versiunea prezentat este una prescurtat).
asprimii pedepsei care poate fi aplicat, innd cont de personalitatea nvinuitului i alte circumstane ale cazului. Colectarea informaiei Decizia de a ncheia acordul de recunoatere a vinovie nu poate fi luat pn cnd avocatul nu a fcut tot posibilul ca s se informeze n privina momentelor indicate mai sus. Avocaii ar trebui s ncerce s investigheze independent nvinuirile aduse. Aceasta se face att prin analizarea informaiei pus la dispoziie de procuror sau client, ct i prin studierea dosarului (dac s-a ajuns la aceast etap), identificarea i intervievarea potenialilor martori, identificarea probelor materiale etc. Intervievarea clientului este un mijloc important de informare. n cadrul interviului aprtorul trebuie s clarifice dac acesta recunoate sau nu vinovia. Uneori i clienii vinovai neag n discuia cu aprtorul faptul svririi infraciunii. Aceasta, de multe ori, are loc din cauza nencrederii n aprtor sau din alte motive (ncrederea c aprtorul va lucra mai bine dac consider clientul nevinovat, ruinea de a recunoate etc.). Dac clientul i menine nevinovia, aprtorul trebuie s efectueze o investigaie proprie, mai ales, n cazul n care procurorul susine c are probe ferme. La fel, n cadrul interviului aprtorul poate s afle i alte detalii importante pentru a aprecia validitatea acuzaiei (au fost martori prezeni la infraciune, au fost menionai martori de ctre ofierul de urmrire penal (ali ofieri din poliie, procuror) n discuiile cu clientul, etc.) Chiar dac procurorul i ofer acces la materialele dosarului i prezint toate probele pe care le are, fiind evident probabilitatea condamnrii, aprtorul nu trebuie s uite c acuzaia care pare a fi dovedit pe hrtie nu nseamn c va fi dovedit i n instan. Nu se tie cum vor fi apreciate probele de instan i dac, n general, martorii vor fi disponibili. Un alt element la aceast etap este dorina clientului de a ncheia de bun voie un acord, dac acesta i d seama de consecinele ncheierii sau refuzului de a ncheia un acord (vezi Obligaia de informare a clientului). Avocatul are obligaia de a ntreprinde o informare multiaspectual, chiar dac clientul manifest dorina de a pleda vinovat, pentru a constata dac aceast recunoatere a vinoviei are o baz faptic. n procesul de colectare a informaiei de la client sau din alte surse avocatul trebuie s fie atent ca preferina exprimat
de ctre client s nu influeneze modalitatea de interpretarea a informaiei adunate. Oportunitatea ncheierii unui acord n cazul inexistenei vinoviei ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei se admite doar cu condiia c vinovia nvinuitului, inculpatului n svrirea infraciunii respective este dovedit prin probe pertinente, concludente i utile, administrate n conformitate cu legislaia procesual penal (Hot. Plenului CSJ privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, p.5). nainte de a sftui clientul su de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei, aprtorul trebuie s fie convins de vinovia acestuia. Una din problemele ce poate aprea la ncheierea unui acord, este faptul c clientul insist c este nevinovat, n pofida tuturor probelor colectate mpotriva lui. n asemenea circumstane, aprtorul nu poate permite clientului su s pledeze vinovat, n baza prevederilor codului deontologic. n SUA, a fost decis c este o nclcare a datoriei de avocat de a soma nvinuitul s pledeze vinovat n cazul protestelor repetate ale acestuia. Totui, excepie fac acele cazuri unde probele sunt n mod convritor mpotriva nvinuitului i, deci, decizia aprtorului de a accepta acordul i sfatul de a pleda vinovat reprezint unica perspectiv realist. Astfel, chiar aprtorul ar putea uneori s fie pus n situaia s considere varianta pledrii vinovat de ctre o persoan nevinovat. Fiind obligat s respecte legea i, n acelai timp, s serveasc interesele clientului su, aprtorul s-ar putea confrunta cu un conflict uman i profesional. n timp ce un asemenea compromis ar putea servi intereselor clientului su n obinerea unui rezultat ct mai bun ntr-o situaie dezavantajoas, acesta niciodat nu va servi interesul avocatului de a proteja integritatea i imaginea sa profesional. n asemenea situaii, aprtorii americani nclin mai mult spre interesele clientului su, dect spre riscul de a fi nvinuii de nclcarea regulilor deontologice. Astfel, n cercetarea fcut de Alschuler, civa aprtori, dei au declarat c, de regul, insist ca clientul s recunoasc vinovia nainte de a pleda vinovat, fceau excepii pentru anumite categorii de cazuri. Eu nu voi cere o mrturisire ntr-un caz n privina unei infraciuni contra libertii sexuale a declarat un avocat deoarece obstacolele psihologice n privina mrturisirii unor aa fel de cazuri sunt deseori foarte puternice. n acest sens, un aprtor din Oakland a menionat un caz n care un profesor a fost acuzat
de abuz sexual a unei eleve de opt ani. Din spusele aprtorului eleva era un puti adorabil care ar fi fermecat instana i ar fi lsat juraii n lacrimi. De asemenea, el a mai spus c credea c ea este o mincinoas psihopat i c era convins de inocena clientului su. Aa c atunci cnd procurorul a propus s pledeze vinovat n privina infraciunii de comportament amoral (ceea ce i-ar fi permis s menin dreptul de a preda) el a sftuit clientul s accepte, ceea ce i a fcut ultimul. Astfel de situaii fr ndoial apar i n practica avocailor notri. Cu titlu de exemplu oferim dou cazuri n care recunoaterea vinoviei (n primul de ctre client, n al doilea de ctre avocat) era pus la ndoial. ntr-un caz clientul nvinuit de viol, nu dorea s recunoasc c a svrit infraciunea, dei admitea c ar fi putut s o svreasc (motivul explicit era starea de ebrietate n care se afla i lipsa inerii de minte a ceea ce s-a ntmplat n seara infraciunii; acuzatul nega svrirea infraciunii i din frica ca concubina la care inea s nu-l prseasc odat ce va afla c el a recunoscut). Cu toate acestea, n afar de expertiza medico-legal, ca probe mpotriva clientului erau declaraiile altor coparticipani la viol care au declarat c aceasta a participat la viol i declaraiile prii vtmate, care l-a recunoscut i a descris amnunit totul. Avocatul a considerat n aceste circumstane ncheierea unui acord n favoarea clientului. Acesta iniial a acceptat, dar ulterior a renunat i a fost condamnat pentru viol n procedura obinuit. n alt dosar, clientul era acuzat de svrirea a dou infraciuni mai puin grave. La propunerea procurorului de a ncheia un acord de recunoatere, aprarea a refuzat din considerentul c nu existau probe cu privire la existena unei infraciuni, iar a doua fapt era doar o tentativ i nu o infraciune consumat, dup cum indica actul de acuzare. Dosarul a fost trimis n instan vara. Din diferite considerente (concedii, lipsa prilor etc.) edina preliminar a avut loc abia n primvara anului viitor. n cadrul acestei edine aprarea a acceptat acordul n privina ambelor capete de acuzare. Motivul acestei decizii a fost faptul c n altfel de condiii clientul care i ntreinea familia prin culegerea fructelor n Europa, ar fi fost privat de posibilitatea s plece pentru al doilea an consecutiv la munc, iar judectorul a lsat s se neleag aplicarea unei pedepse blnde. n situaii de tipul celor descrise mai sus, obligaia aprtorului este de a consulta ct mai competent clientul su. Totui, reieind din faptul c nvinuitul este persoana care va suporta consecinele unei condamnri, decizia
final trebuie s-i aparin. Cu toate acestea, este inacceptabil ca aprtorul s accepte ncheierea acordului cnd clientul su este nevinovat i insist asupra acestuia din alte motive (de exemplu, ncercarea de a proteja alte persoane etc) dect probabilitatea c va fi condamnat. n situaii dificile unele aciuni extraprocesuale pot fi utile. Un aprtor din SUA a relatat un caz relevant i pentru realitile noastre. Clienta sa, mam singur a doi copii, a fost acuzat de abuz asupra copilului propriu, o infraciune care poate fi pedepsit cu cel puin 5 ani de nchisoare. Procurorul a oferit un acord tentant care i-ar fi asigurat o pedeaps privativ cu suspendare condiionat i fr separarea de copiii ei. Investigarea proprie a aprtorului a confirmat poziia clientei sale care susinea cu vehemen nevinovia. Aprtorul a folosit relaiile bune pe care le avea cu adjunctul procurorului pentru a discuta i a prezenta faptele. Drept rezultat procuratura i-a retras acuzarea. Existena unei relaii de ncredere i cooperare ntre avocai i procurori poate avea un impact deosebit n cazuri extreme. De obicei, atitudinea i personalitatea avocatului este un factor cheie n obinerea unei reputaii pozitive i crearea unei relaii de cooperare, iar onestitatea i empatia sunt elemente importante n obinerea unor rezultate. Avocatul trebuie s atrag atenie ca clientul su s nu ncheie un acord de recunoatere a vinoviei din alte motive dect obinerea unor beneficii directe i evidente. De exemplu, avocatul trebuie s atrag atenie n cazurile n care persoana este acuzat de o infraciune pentru care poate fi impus o pedeaps privativ de libertate, dar poate fi aplicat i o pedeaps neprivativ de libertate. Astfel de persoane ar putea face orice pentru a evita nchisoarea, inclusiv s pledeze vinovate i s ncheie un acord, fiind informate c, de obicei, n astfel de cazuri, pedeapsa este neprivativ de libertate. n cazul unor astfel de persoane dac procurorul este acela care propune acordul, acesta trebuie prezentat clientului n aa fel nct s nu fie perceput ca ceva obligatoriu, sau ceva care ar nruti situaia persoanei n caz de refuz (aceasta este mai ales valabil pentru persoanele care sunt pentru prima dat n sistemul de justiie penal i nu au cunotine n domeniul procesului penal). n cazul n care clientul insist asupra nevinoviei, iar probele indic vinovia acestuia, avocatul nu trebuie s renune la opiunea ncheierii unui acord. Discuiile despre ncheierea acordului i chestiunea recunoaterii vinoviei trebuie s fie abordat ntr-un mod sensibil nct s nu prejudicieze ncrederea clientului n avocat. n asemenea condiii, persoanele care au mai
fost implicate n sistemul de justiie ar putea deveni suspicioase cu privire la intenia avocatului de a aborda cazul i din aceast perspectiv. O metod de a face acest lucru este ca n timpul unei ntrevederi iniiale, avocatul s explice clientului la general etapele posibile ale cazului, inclusiv s informeze despre acordul de recunoatere a vinoviei. Avocatul ar trebui s explice c acordul de recunoatere are loc n cel puin una din cinci cauze trimise n judecat. Discuiile despre acord se duc n mult mai multe cazuri i este posibil ca i n acest caz procurorul s propun un acord, propunere pe care avocatul este obligat s o aduc la cunotina clientului i s o discute. O astfel de discuie despre acord ar putea s minimalizeze riscurile despre care am pomenit. Momentul ncheierii acordului	Evaluarea oportunitii ncheierii unui acord este n strns legtur cu momentul cnd o astfel de decizie este luat. Conform art.504 alin.6 CPP acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ncheiat n orice moment de la punerea sub nvinuire pn la nceperea cercetrii judectoreti. ntrebarea care apare este, cnd este cel mai bine de ncheiat un acord? Din punct de vedere a temeiniciei i oportunitii deciziei luate, momentul cel mai bun este dup ce aprrii i-au fost prezentate materialele dosarului. n acest moment aprarea deine informaia suficient pentru a aprecia oportunitatea ncheierii unui acord. De obicei, ncheierea unui acord la o etap iniial nu este o decizie cumptat. Uneori, cu trecerea timpului, situaia clientului poate s se mbunteasc. De exemplu, martorii pot pleca peste hotare sau devin mai puin convingtori din cauza uitrii. Pe de alt parte, aprtorul trebuie s in cont de faptul c cu ct mai mult dureaz pentru clientul su s ajung la soluionarea cazului cu att mai probabil este c el va fi determinat s pledeze vinovat i s accepte ncheierea unui acord (mai ales n cazul persoanelor aflate n arest preventiv), chiar dac acesta nu l-ar avantaja cu mult fa de un proces judiciar deplin. Aceasta se ntmpl deoarece unele persoane psihologic ar putea s nu reziste incertitudinii i ar dori, sau ar avea nevoie din alte motive (procesul genereaz nvinuitului pierderi economice considerabile sau alte inconveniene majore etc.), s ajung la o finalitate ct mai rapid. Existena unor astfel de situaii ar putea fi un factor suplimentar pentru aprtor pentru a ntreprinde aciuni de reducere a termenilor urmririi pe22
nale i terminarea ct mai rapid a urmririi penale. Atunci cnd poate lua cunotin cu materialele dosarului poate lua o decizie mai informat. n afar de aceasta, funcia aprtorului este de a calma clientul i a-l convinge c pentru a lua o decizie echilibrat trebuie s fie evaluate toate circumstanele cazului. Cu toate c terminarea urmririi penale reprezint momentul cel mai echilibrat pentru a lua decizia de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei, n cazul n care aprarea cunoate probele pe care le deine procurorul poate s ncheie un acord chiar din momentul naintrii acuzrii. Cu ct mai devreme are loc ncheierea unui acord, cu att mai mari sunt ansele ca clientul s beneficieze de un proces n termeni ct mai restrni.
3. Convingerea procurorului de a ncheia un acord
Odat ce aprtorul a ajuns la concluzia c acordul de recunoatere a vinoviei ar fi o variant potrivit de soluionare a cazului, acesta poate s se consulte cu clientul pentru a aborda procurorul n acest sens. Legea ofer dreptul att aprrii, ct i acuzrii s iniieze discuii privind ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei. De fapt, n SUA, avocaii sunt persoanele care n majoritatea cazurilor sunt iniiatorii ncheierii unui acord de recunoatere a vinoviei. Folosirea acestui drept ine de iniierea discuiilor i de convingerea procurorului despre rezonabilitatea ncheierii unui acord, Cu alte cuvinte, este vorba despre asistena clientului n obinerea unui acord. Cu toate c nu este menionat n lege, dreptul de a ncheia un acord, n principiu, este absolut (vezi Capitolul I). Probabilitatea condamnrii ca prghie de negociere Reieind din faptul c, conform art.66 alin. (2) pct. 10) CPP nvinuitul, inculpatul are dreptul de a ncheia acordul de recunoatere a vinoviei, procurorul are obligaia de a respecta acest drept n cazul n care sunt stabilite toate circumstanele prevzute de art.504 alin. (2) i 505 alin. (1) CPP, iar dac lipsete mcar una din circumstanele menionate, procurorul este n drept de a nu iniia procedura de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei. La iniiativa prii aprrii, procurorul trebuie s refuze ncheierea acordului printr-o ordonan motivat. Procurorul are obligaia de a ncheia acordul, iar condiiile n care el poate s iniieze negocierile (cu excepia infraciunilor pentru care nu poate fi
ncheiat un acord) sunt foarte strict stabilite. Codul de procedur penal, n articolul 505 alin.1, stabilete un ir de circumstane pe care procurorul trebuie s le ia n consideraie atunci cnd iniiaz i, respectiv, ncheie un acord de recunoatere a vinoviei. Codul nu specific natura acestor condiii i relevana lor pentru legalitatea acordului. Totui, pentru a ncheia un acord, este nevoie s fie ntrunite toate circumstanele indicate n cod. Cu toate acestea, procurorul are dreptul s fac referire chiar i la una singur. Majoritatea circumstanelor de multe ori nu pot fi msurate cantitativ pentru a putea afirma prezena sau absena lor i comport o doz mare de subiectivitate. Aceast fapt poate i trebuie s fie folosit de ctre aprtor n ncercarea de a convinge procurorul s ncheie un acord. Probabilitatea de a obine condamnarea este o circumstan nou pentru legislaia i doctrina noastr, dar este important pentru aprtor atunci cnd decide negocierea acordului. Aceasta merit o atenie mai mare din motivul c majoritatea covritoare a procurorilor, din rile unde aceast practic se aplic, o consider drept cel mai important factor n cadrul unor negocieri. n aceste condiii, ea nu trebuie neglijat de ctre avocai n munca lor. Probabilitatea de a obine o condamnare este determinat de suficiena i persuasivitatea probelor adunate. Suficiena probelor este determinat att de cantitatea probelor adunate, ct i de calitatea lor de a fi admisibile n cadrul procesului. Astfel, cu toate c procurorul poate avea unele probe de condamnare, el ar putea s nu fie n stare s le prezinte din cauza c au fost colectate cu nclcarea regulilor procesuale. Persuasivitatea probelor colectate se refer la capacitatea acestor probe de a convinge instana despre vinovia inculpatului. Astfel, att procurorul, ct i avocatul trebuie s i pun un ir de ntrebri. Sunt toate sau o parte din probele fizice nc disponibile? Ci martori sunt i ce au vzut ei? Va fi partea vtmat disponibil n timpul procesului? Vor depune declaraii martorii existeni? Vor fi declaraiile lor credibile? Rspunsul la ultima ntrebare, dei foarte subiectiv, este extrem de important pentru evaluarea probabilitii condamnrii. Acesta poate fi examinat din patru dimensiuni: vrsta martorului i prii vtmate, relaia ntre victim i nvinuit, prezena unor handicapuri fizice sau culturale i antecedentele penale, dac exist, a prii vtmate. Fiecare dimensiune pune ntrebri care trebuie evaluate nainte de a putea prezice probabilitatea condamnrii. De exemplu, o cercetare fcut de Institutul pentru justiie Vera din New York, ct i ali comentatori, au notat c existena unei relaii ntre nvinuit i victim
anterior infraciunii, de multe ori, a dus la cedri mari din partea procurorului sau chiar la ncetarea dosarului penal. Declaraiile fcute de o persoan extrem de tnr sau foarte n vrst, precum i cele fcute de martori cu antecedente penale pot prea mai puin credibile. De exemplu, victima unui viol care i ctig existena prostitundu-se are o credibilitate mai mic dect victima care este cstorit i are copii. Persuasivitatea probelor poate fi determinat de aa factori cum ar fi: circumstanele arestrii, dac nvinuitul a fost reinut n flagrant sau arestat zece zile mai trziu n baza unui mandat; identificarea fcut la locul comiterii infraciunii de un martor ocular sau n cadrul procedurii de prezentare spre recunoatere sau bazat pe o descriere, etc.	Procurorul (respectiv avocatul) nu poate s ncheie un acord pe motivul probabilitii mici de condamnare a nvinuitului, dac aceasta e determinat de lipsa probelor pe dosar. O situaie care necesit atenie special din partea avocatului este atunci cnd decizia procurorului de a ncheia un acord vine n cazul n care lipsesc dovezi suficiente sau dovezile care exist nu mai pot fi folosite din diferite motive. Ca exemplu ar putea fi cazul cnd un martor la nceput a fost de acord s fac declaraii apoi refuz sau le modific. Aceasta se poate ntmpla n cazul rudelor care au dreptul s nu fac declaraii sau n cazul apropiailor, prietenilor, persoanelor antajate cnd acestea, dei sub obligaie legal de a depune declaraii, refuz s o fac. O situaie special, cnd procurorul poate invoca aceast circumstan, este cnd martorul cheie este un informator sau o alt persoan care din diferite motive nu este de dorit s apar n faa judecii (de exemplu, victima minor, pentru care audierea n calitate de martor ar putea fi o experien traumatizant). n astfel de situaii, ar putea fi dificil de prezis rezultatul final, iar n cazul unor infraciuni uoare, pentru care este posibil o pedeaps neprivativ de libertate i fr ncheierea acordului, avocatul ar putea sftui clientul s nu ncheie acord. Similar este situaia cnd decizia de a ncheia un acord n baza acestei circumstane poate fi luat de procuror, dei exist dovezi suficiente, exist posibilitatea ca ele s nu fie considerate credibile de instan. Aceasta are loc atunci cnd martorii au o credibilitate sczut (copil mic, martor care la momentul cnd au avut loc circumstanele despre care urmeaz s fac declaraii era n stare de ebrietate, fost infractor, persoan interesat fie din motive personale (vecin cu care inculpatul a avut un conflict) sau profesionale (poliist) ca inculpatul s fie condamnat sau exist alte vicii n privina altor tipuri de probe
(eventuale dubii n privina competenei expertului ce a efectuat expertiza, contestaii de efectuare a unor aciuni procesuale etc.). ncheierea unui acord din motivul probabilitii mici de a condamna persoana este una din acele circumstane care presupune un grad mare de subiectivism. Aceast circumstan ridic un ir de ntrebri. De exemplu, dac procurorul aduce ca motiv al ncheierii acordului insuficiena probelor, ct de sigur este procurorul c persoana este vinovat i care este gradul de convingere? Sau, ncheierea unui acord deoarece au disprut martorii cheie sau martorii existeni nu vor insufla credibilitate, pune ntrebarea despre moralitatea i decena ncheierii unui acord. De fapt, procurorul recunoate c dac ar fi s mearg la judecat, persoana ar fi recunoscut nevinovat. n acest caz, apare ntrebarea dac procurorul trebuie s aduc la cunotina aprrii faptul c el are dubii, n ceea ce privete dovedirea vinoviei persoanei acuzate. Persistena i popularitatea acordului de recunoatere a vinoviei deriv din faptul c aceasta acord anumite beneficii tuturor actorilor sistemului judiciar penal, inclusiv procurorilor. Avocatul trebuie s in cont de acestea i s le foloseasc ca prghii pentru determinarea procurorului s ncheie un acord. Modelul tradiional al procesului penal este totui supraproceduralizat i, n aa fel, costisitor att din punct de vedere al timpului, ct i al banilor. Dovedirea vinoviei n afara oricrui dubiu rezonabil n cadrul unui proces contradictoriu formal consum resurse valoroase ale procuraturii i instanelor judectoreti. Pentru un procuror activitatea de dovedire a acuzaiei la urmrire, ulterior n cadrul unui proces judiciar deplin, n termen de costuri i pregtire, este mult mai mare dect n cadrul unui acord. Volumul mare al cazurilor penale agraveaz aceast situaie. Acordul de recunoatere a vinoviei permite procurorului s instrumenteze cazurile cu mult mai repede dect procesul tradiional. Acest fapt are un ir de efecte benefice asupra ndeplinirii funciilor pe care le are. Astfel, acordul permite procurorului s dedice mai mult timp altor cauze de o importan mai mare. n sfrit, prin folosirea acordului de recunoatere a vinoviei, procurorul are posibilitatea de a trata mai minuios ntrebrile ce in de individualizarea pedepsei, intind spre reabilitarea nvinuitului. Pe lng producerea ocazional a unor rezultate inexacte, modelul tradiional genereaz o incertitudine att la etapa judecii, ct i cea de stabilire a pedepsei. Cu trecerea timpului suprarea trece, amintirile se terg i martorii
acuzrii, istovii de apariiile repetate n instan, pot s nu mai fie utili. O examinare empiric a sistemului judiciar penal din Chicago, efectuat de Banfield i Anderson a descoperit c rata de condamnare a sczut de la 92% n cazurile care ajungeau prompt n instan la 48% n cazurile care au fost substanial ntrziate. Acordul, ns, elibereaz procurorul, de unele dintre riscurile i incertitudinile inevitabile din cadrul unui proces judiciar. Ca rezultat al reducerii sarcinii probaiunii, procurorul are posibilitatea s condamne, prin intermediul acordului de recunoatere a vinoviei, unii inculpai care sunt vinovai de fapt, dar a cror condamnare ar necesita costuri drastic mrite pentru investigarea i pregtirea probelor. Procesul tradiional, de regul, dureaz mult. Nu n ultimul rnd procurorul ar dori s scape de cazurile mai vechi (mai ales la sfritul unei perioade de raportare), ceea ce ar fi un argument pentru ca acesta s accepte un acord. Atunci cnd acordul de recunoatere a vinoviei este condiionat de comunicarea unei informaii suplimentare de ctre nvinuit, acest fapt ajut la descoperirea unor infraciuni nc nedescoperite sau la condamnarea unor persoane n privina crora nu exist probe suficiente. Unii procurori pot fi sensibili la atitudinea victimei. Din aceste considerente, restituirea prejudiciului material acesteia i mpcarea (nu se are n vedere art.109 CP) ar fi un argument n plus pentru a convinge procurorul despre rezonabilitatea ncheierii unui acord. Atunci cnd ncearc s conving procurorul de a ncheia un acord, avocatul poate s se foloseasc de momentele descrise mai sus. Dac procurorul, totui, refuz, avocatul, dac consider c acordul ar fi n beneficiul clientului, ar putea s se foloseasc de aceast linie de argumentare pentru a ataca refuzul procurorului. ns n condiiile existenei procedurii prevzute de articolul 3641 CPP (Judecata pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal), aceast opiune rmne valabil numai dac acordul ar scurta termenul de ajungere a dosarului n instana de judecat.
4. Negocierea acordului
Coninutul negocierilor Acordul de recunoatere a vinoviei este o form de negociere prin care se ajunge la o nelegere cu privire la soluionarea nvinuirilor aduse nvinuitului,
fr a desfura un proces judiciar compet, n care inculpatului i se garanteaz toate drepturile prevzute de lege. n practica SUA, n conformitate cu obligaiile pe care i le asum procurorul, pot exista mai multe tipuri de acorduri: acordul n privina pedepsei, cnd persoana recunoate vinovia n schimbul reducerii pedepsei; acordul de a reduce gravitatea nvinuirii naintate, care const n angajamentul procurorului de a permite nvinuitului s pledeze vinovat n privina unei infraciuni mai puin grave dect cea care a fost svrit; acordul de a nu nainta anumite nvinuiri, ce const n angajamentul nvinuitului de a pleda vinovat n privina unei sau mai multor nvinuiri n schimbul renunrii procurorului de a nainta altele. Procurorul poate s-i asume i alte obligaii, cum ar fi angajamentul de a nu nainta nvinuiri membrilor familiei sau prietenilor nvinuitului. De asemenea, nvinuitul poate obine i alte clauze ce ar proteja ntr-un mod special apropiaii si. De exemplu, n cazul US vs. Finney (1965), nvinuitul a pledat vinovat n schimbul promisiunii de a nu sechestra casa tatlui su, care era ipotecat. Procurorul poate promite s nu menioneze anumite fapte n cadrul procesului. Astfel, el poate s se angajeze s nu menioneze circumstanele agravante ale infraciunii sau s nu menioneze, n public, anumite circumstane jenante ale infraciunii. Legea noastr nu prevede o asemenea flexibilitate. Legiuitorul a autorizat ncheierea unui acord n privina pedepsei. Conform art.80 CP, n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. Dei este o tranzacie, legea nu ofer cmp mare pentru elementul principal al tranzaciei negocierea dintre pri. La prima vedere, prile pot negocia numai n privina faptului dac accept sau nu s ncheie un acord. Dat fiind faptul c mrimea reducerii pedepsei n urma acordului este stabilit prin lege, avocatul, n condiiile noastre, nu ar avea la prima vedere ce negocia (dac considerm negocierile privind convingerea procurorului de a ncheia un acord ca un subiect separat). Totui, avocatul ar avea un rol important la negocierea acordului atunci
cnd acesta prevede unele condiii (de exemplu, asumarea obligaiei de a coopera la acuzarea altor persoane etc.). n conformitate cu legislaia n vigoare, obligaia principal a nvinuitului este s recunoasc vina (art.504 alin.1 CPP). Statul poate impune i condiia disponibilitii nvinuitului de a coopera la acuzarea altor persoane. n cazul obligaiei de a coopera la efectuarea urmririi penale sau acuzarea altor persoane, aprtorul urmeaz s negocieze n termeni precii obligaiile care le va avea clientul (depunerea declaraiilor, participarea n cadrul unor msuri speciale de investigaie etc.) Din prevederile Codului de procedur penal este clar c legiuitorul a autorizat ncheierea unui acord n privina pedepsei. Nu este clar dac este permis ncheierea unui acord n privina unei alte infraciuni, dect cea comis, adic acordul de reducere a nvinuirilor. Art.506 alin 4 CPP stabilete c instana trebuie s se conving c exist suficiente probe care confirm condamnarea. Aceast prevedere, ntr-o oarecare msur, exclude posibilitatea negocierilor n privina nvinuirilor aduse sau ncheierii unui acord n privina altei infraciuni, dect a fost comis. Totui, aceast prevedere nu exclude posibilitatea unor asemenea acorduri n cazul unor infraciuni care se includ una n alta. De exemplu, n loc de furt svrit de dou sau mai multe persoane, s fie ncheiat un acord n privina infraciunii de furt svrit de o persoan. Cu alte cuvinte, este vorba de neindicarea de ctre procuror a anumitor circumstane care ar duce la agravarea nvinuirii naintate. Cu toate c procurorul este obligat, n virtutea principiului oficialitii, s ncadreze juridic fapta n componena cea mai grav, n practic sunt cazuri cnd din anumite motive, (inclusiv din lipsa de probe pentru a dovedi circumstana calificant), procurorii ar putea s reduc nvinuirea. Chiar dac o asemenea posibilitate nu este prevzut expres de lege, avocaii ar putea s se foloseasc de aceasta, iar n cadrul negocierilor s ridice i problema rencadrrii juridice. Atunci cnd procurorul a naintat o acuzare mai grav, care nu este ntemeiat pe circumstanele cazului, acest lucru devine o necesitate. Participarea clientului la negocierea acordului Este obligatorie participarea nvinuitului la negocieri sau el poate s negocieze prin intermediul avocatului su? Dei n SUA nvinuiii rar particip la negocieri, numai dou argumente au fost naintate pentru a susine excluderea lor din acest proces: (1) ei nu vor
nelege procedura i (2) prezena lor ar putea mpiedica schimbul franc de preri ntre procurori i aprtori, schimb, care de obicei, este n favoarea nvinuitului. Primul argument este valabil n msura n care procedura de negociere este neformal. Totui, nc nimeni nu a propus s se exclud participarea nvinuitului la judecat din motivul c procedura ar fi complicat. De aceea, acest argument nu este suficient pentru a motiva excluderea nvinuitului de la procesul de negociere a ncheierii acordului.	Nu este ntemeiat, n acest sens, nici al doilea argument. n cadrul negocierilor se hotrte soarta nvinuitului i este normal ca acesta s tie ncotro acestea duc. Chiar dac presupunem c aprtorul are ceva de spus procurorului, aceasta pn la urm oricum urmeaz s fie adus la cunotina nvinuitului, dac are importan pentru acord, deoarece o condiie a valabilitii lui este ca inculpatul s neleag condiiile acordului cu privire la poziia sa (art.506 alin.5 pct. CPP). Astfel, rspunsul la ntrebarea dac trebuie s admitem nvinuitul la negocieri sau nu trebuie s fie numai afirmativ. Eventual ar fi de discutat, dac s-ar putea face excepie de la aceast regul n cazurile cnd legea permite desfurarea procesului n absena nvinuitului (art. 321 alin.2 CPP). Totui, participarea obligatorie a nvinuitului, chiar i n aceste cazuri, (ne referim aici n mod special la p.2 i 3 al prevederii legale citate), nemaivorbind de celelalte, ar putea exclude unele probleme ce pot aprea ulterior. Un nvinuit care nu particip la negocieri, niciodat nu poate fi sigur dac avocatul su l-a reprezentat adecvat pe parcursul lor. ntr-adevr, nvinuitul poate cteodat suspecta aprtorul su de neglijen, n special atunci cnd aprtorul acord asisten juridic garantat de stat. nvinuitul, de asemenea, poate avea suspiciuni cu privire la modul de tratare a intereselor lui i din alte motive, reale sau imaginare. Prezena nvinuitului pe parcursul negocierilor ar putea contribui la potolirea suspiciunilor acestuia despre inactivitatea i incompetena avocatului sau despre alte posibile ilegaliti comise pe parcursul negocierilor atunci cnd aceste suspiciuni sunt nefondate. Mai mult ca att, prezena nvinuitului poate ncuraja o aprare mai viguroas din partea avocatului. Participarea nvinuitului la negocieri ar putea s previn conflictele cu aprtorul cu privire la informarea greit despre condiiile acordului sau alte aspecte. n acest sens, considerm a fi o practic binevenit, participarea obligatorie a nvinuiilor n cadrul negocierilor.
Un alt argument, adus n favoarea acordului de recunoatere a vinoviei, ine de efectul pozitiv pe care acesta l poate avea asupra nvinuitului. Argumentul dat sugereaz c aceast instituie acord nvinuitului un sens al eficacitii: el particip activ n luarea deciziei despre pedeaps i n aa fel demnitatea lui i sensul valorii proprii (i posibil respectul lui fa de lege i instituiile justiiei penale) sporesc. Astfel, negocierea poate fi privit ca o ncercare din partea nvinuitului, i chiar a aprtorului su, de a pstra demnitatea n procesul de gsire a unui rol pentru ei. n practic participarea nvinuitului la proces poate fi mai mult iluzorie dect real. nvinuitul tipic, fr instruire juridic, nu este n stare s supravegheze inteligent aprtorul su. n consecin, nvinuitul poate s permit pasiv aprtorului controlul asupra cazului. Casper, n urma unui studiu empiric, menioneaz c majoritatea condamnailor cu care a discutat nu au avut nici un sentiment al participrii pe parcursul negocierilor. Ei ateptau n nchisoare cnd aprtorii lor le prezentau oferta i ei se simeau forai s o accepte din teama s nu obin un rezultat mai ru mai trziu. Casper conchide c ipoteza despre avantajul implicrii active a nvinuitului pornete de la conceptul greit despre aceea ce vrea un nvinuit tipic de la sistemul judiciar. nvinuiii, spune el, doresc altceva dect sensul participrii. Cu toate c, procesul de stabilire a pedepsei este deseori invizibil pentru nvinuit i el nu tie cum sau de ce instana a ajuns la pedeapsa la care a ajuns (i aceasta ar putea fi un criticism valabil adus sistemului judiciar tradiional). Astfel, apare ntrebarea dac negocierea pledoariei este un mijloc potrivit pentru a rspunde acestui criticism. Dac din diferite motive clientul nu particip la negocieri, aprtorul trebuie s discute cu acesta coninutul acestora. De exemplu, aprtorul ar trebui s discute cu clientul su ce informaie ar putea s furnizeze procurorului etc.
5. Obligaia de informare a clientului
Avocatul trebuie s discute cu clientul su urmtoarele aspecte: 1.	toate drepturile procesuale de care dispune nvinuitul, inculpatul, inclusiv: a)	dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el beneficiaz de prezumia nevinoviei atta timp ct vinov31
ia sa nu i va fi dovedit n mod legal, asigurndu-i-se toate garaniile necesare pentru aprarea sa; b)	dreptul de a prezenta dovezi n favoarea sa; c)	dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii n aceleai condiii ca i martorii aprrii; d)	dreptul de a nu spune nimic i de a nu fi obligat s se autoincrimineze; e)	dreptul de a depune declaraii, de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei i de a renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei; 2.	toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire sau, dup caz, rechizitoriul; 3.	toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze n cazul respectiv; 4.	pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat n cazul recunoaterii vinoviei; obligaia nvinuitului, inculpatului, n caz de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, de a depune jurmnt n faa instanei c va face declaraii veridice privitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea fi folosite ntr-un alt proces mpotriva sa pentru declaraii false; 5.	faptul recunoaterii vinoviei nu este consecin a aplicrii violenei sau ameninrii. Aspectele de mai sus pot fi grupate n urmtoarele categorii: Drepturi Consecine Explicarea tuturor aspectelor cazului (admisibilitate, nclcri) Posibilitile de aprare Probabilitatea condamnrii/pedepsei nainte de a ncheia acordul, avocatul este obligat s discute cu nvinuitul toate drepturile de care dispune acesta. Pe lng aceasta, avocatul trebuie s explice i drepturile de care clientul se priveaz drept urmare a acordului. El este obligat s explice i s analizeze toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire sau, dup caz, rechizitoriul i toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze clientul su n cazul dat. Astfel, aprtorul trebuie s consulte clientul su n privina legalitii sau ilegalitii aciunilor efectuate, despre o posibil inadmisibilitate a probelor ridicate cu nclcarea regulilor stabilite de CPP, despre probabilitatea obinerii unei con32
damnri. Aprtorul trebuie s se asigure c nvinuitul dorete de bun voie s ncheie un acord i i d seama de consecinele ncheierii sau refuzului de a ncheia un acord. n cazul n care procurorul iniiaz procedura acordului de recunoatere a vinoviei n cadrul unei aciuni procesual-penale, momentele indicate mai sus urmeaz a fi discutate cu clientul n condiii confideniale. Aceste momente urmeaz a fi discutate cu clientul i n cazul n care acordul se iniiaz de partea aprrii. Pe lng aspectele penale aprtorul ar trebui s informeze clientul despre consecinele negative care nu in de aspectele nemijlocite ale cazului dat. Astfel, se recomand ca avocatul s discute cu clientul despre consecinele adverse care inevitabil ar putea aprea ca urmare a unui acord. Dac clientul este gata s recunoasc vinovia, el trebuie pregtit s se confrunte cu necesitatea de a recunoate public n instan vinovia sa. Odat cu aceasta, clientul nu va mai avea posibilitatea de a spune rudelor sau prietenilor c este nevinovat i c totul a fost o greeal. La fel, trebuie de prentmpinat clientul c condamnarea ar putea duce la pierderea unor drepturi cum ar fi posibilitatea obinerii unei licene de activitate n anumite domenii, posibilitatea de a obine permisul de procurare a armelor letale i neletale supuse autorizrii i, dup caz, permisul de a purta arm. Dac clientul trebuie s coopereze pentru nvinuirea altor persoane, acesta trebuie informat i despre consecinele unei asemenea obligaii (ostracizarea, ameninri, rfuial fizic), precum i caracterul obligaiilor pe care le va avea (depunerea declaraiilor, participarea n cadrul unor msuri speciale de investigaie etc.). Astfel, acordnd o consultaie calificat dup iniierea acordului, avocatul servete ca o garanie c clientul su va ncheia cu bun tiin acordul, dup cum i cere legea (a se vedea de exemplu art. 509 alin. 5 pct. CPP). O ultim etap n informarea clientului const n oferirea unui suport pentru a lua o decizie. Datoria aprtorului de a informa clientul nu nseamn c acesta este obligat s fac o recomandare specific. Dup ce aprtorul a expus toate avantajele i dezavantajele tuturor opiunilor posibile, avocatul poate s ofere o recomandare. Este important ca avocatul s nu treac de la predicii i opinii bazate pe experiene i lege la promisiuni nentemeiate (cum ar fi de exemplu, c dac pledeaz vinovat n privina unei infraciuni grave clientul nu va fi condamnat la nchisoare).
6. Renunarea la acordul de recunoatere a vinoviei
Plenul CSJ a stabilit c prile sau una din pri au dreptul s refuze ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei pn la acceptarea de ctre instan a procedurii de examinare a cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei (art.507 alin. (1) CPP). Atunci cnd inculpatul (reprezentantul legal al inculpatului minor) nu susine acordul de recunoatere a vinoviei, el are dreptul s renune la declaraia sa privitor la infraciunea pentru care a fost pus sub nvinuire. n acest caz, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin. Refuzul, n special al procurorului, urmeaz s fie argumentat, iar instana de judecat se va pronuna asupra lui prin ncheiere motivat (Hot. Plenului CSJ privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, p.14 i 15). Este important de a stabili condiiile n care o parte poate renuna la un acord de recunoatere a vinoviei i care ar fi consecinele unei asemenea rezilieri. La prima vedere, acordul este asemntor cu un contract. Cu toate acestea, rezilierea unui acord are implicaii mult mai mari dect rezilierea unui simplu contract. n practic sunt cazuri cnd aprarea nu dorete s menin acordul ncheiat i atunci se trece la procedura obinuit. Este evident c ncheind un acord de recunoatere a vinoviei, nvinuitul de multe ori va oferi procurorului informaii preioase din punct de vedere a descoperirii complete i sub toate aspectele a infraciunii. Mai mult ca att, art.505 alin.1 p.1 CPP stabilete direct c la iniierea acordului de recunoatere a vinoviei procurorul trebuie s ia n consideraie voina nvinuitului de a coopera la efectuarea urmririi penale sau acuzarea altor persoane. O soluie pentru aceast situaie ar fi cererea de a interzice acuzrii s foloseasc informaiile obinute n urma unui acord n calitate de probe. ns, prin aceast prevedere ar fi de multe ori imposibil de readus prile la poziiile lor iniiale. Furnizarea unor informaii, chiar dac nu pot fi folosite ulterior ca probe, ar putea compromite substanial poziia de aprare a nvinuitului, n afar de faptul c acesta trebuie s suporte cheltuieli suplimentare n legtura cu desfurarea unui proces deplin. Aceasta, deci, nu ar minimaliza factorii care pot opri un nvinuit s ncheie un acord. Odat ce nvinuitul a ndeplinit (ori este gata s ndeplineasc) obligaiunile care i le-a luat n acord, procurorul nu poate s refuze s susin ncheierea unui acord. Acordurile ncheiate trebuie s fie ct mai clare i explicite, astfel
ca s nu trezeasc disensiuni n ce privete condiiile lor. Dac cel care refuz ncheierea acordului este persoana acuzat, atunci (innd cont de faptul c de cele mai multe ori refuzul vine n temeiul nelciunii, inducerii n eroare, sau unei asistene juridice incompetente), probele obinute trebuie s fie tratate n conformitate cu regimul juridic stabilit de art.94 CPP, inclusiv cu aplicarea regulilor fructului pomului otrvit.
CAPITOLUL III. PROCEDURA PRIVIND ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI N INSTANA DE JUDECAT 1. Aspecte generale
Examinarea acordului n instana de judecat se concentreaz pe examinarea legalitii acestuia i stabilirea pedepsei odat ce este acceptat. n cazul iniierii de ctre procuror, inculpat sau aprtor a acordului de recunoatere a vinoviei n edina de judecat, pn la nceperea cercetrii judectoreti, instana judectoreasc este obligat s fac o ntrerupere i s le acorde un termen pentru ncheierea acordului n form scris, cu respectarea prevederilor art.505 alin. (2) i art.506 alin. (3) CPP RM. Dup ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, instana de judecat va prelungi edina, la care va accepta sau va refuza acceptarea acordului respectiv. n cazul infraciunii svrite prin participaie, n situaia acceptrii acordului de ctre instana de judecat, instana va disjunge cauza, formnd un dosar separat (cauza n privina persoanei care a semnat acordul, la etapa urmririi penale, va fi disjuns de ctre procuror) (art. 504 alin. (7) CPP). Dac instana de fond are n procedura sa mai multe cauze penale n privina mai multor persoane, dintre care, n unele au fost ncheiate acorduri de recunoatere a vinoviei, iar n altele nu, se recomand s se discute posibilitatea conexrii lor ntr-o singur procedur i examinrii lor n procedur special sau, respectiv, general, pentru a se exclude pronunarea mai multor sentine, care ar putea duce la nrutirea situaiei inculpatului. Dup acceptarea de ctre instan a procedurii de examinare a cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei, modificarea nvinuirii n sensul agravrii ei, prevzute de art.326 CPP, nu poate avea loc, nici chiar n cazul n care probele cauzei ofer o asemenea posibilitate.
2. Examinarea valabilitii acordului: procedura de acceptare a acordului de recunoatere a vinoviei
nvinuitul, inculpatul care pledeaz vinovat consimte s fie condamnat n afara unui proces de judecat deplin i renun la un ir de drepturi de care ar fi beneficiat n cadrul unui astfel de proces. Astfel, el renun la privilegiul su de a nu mrturisi mpotriva sa, la dreptul de a confrunta martorii acuzrii etc. Acest fapt poate duce la unele consecine negative (condamnarea unui nevinovat, presiunea de a recunoate vinovia etc.). Pentru a evita sau minimaliza aceste pericole, legea stabilete condiii de validare a acordului sau stabilirea unor standarde crora acordul trebuie s corespund pentru a fi acceptat. Din aceste considerente, primind cererea de examinare a cauzei n procedura acordului, judectorul urmeaz s stabileasc dac acesta poate fi acceptat. Constatarea validitii acordului are loc n cadrul unei edine n care instana, n conformitate cu art.506 CPP, trebuie s stabileasc anumite circumstane, n mare msur n baza chestionrii inculpatului. Stabilirea acestor circumstane, mpreun cu informarea inculpatului despre anumite lucruri, au drept scop stabilirea legalitii i temeiniciei acordului. n particular, procedura acceptrii acordului are menirea de a stabili ndeplinirea unor cerine naintate fa de acesta i anume: ncheierea benevole i cu bun tiin a acordului; existena unei baze faptice pentru ncheierea lui; respectarea rigorilor legale naintate acordului de recunoatere a vinoviei. Acestea reprezint condiii care trebuie s fie prezente pentru ca un acord s fie considerat valabil. n acest sens, art.507 alin.1 CPP stabilete c instana accept acordul de recunoatere a vinoviei n cazul dac ajunge la concluzia c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune sau team i admite existena bazei faptice a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. Conducndu-se de rspunsurile inculpatului, judectorul, n cumul cu alte circumstane urmeaz s aprecieze dac acordul corespunde condiiilor de mai sus sau nu. Rolul avocatului const n asigurarea soluionrii pozitive a acceptrii acordului. Examinarea respectrii condiiilor legale stabilite fa de acord (vezi Capitolul I) Examinarea respectrii cerinei caracterului voluntar/benevol a acordului: Un act are un caracter voluntar sau benevol atunci cnd acesta este fcut
de bunvoie, din proprie iniiativ i nesilit de nimeni. Cerina stabilirii caracterului benevol al recunoaterii vinoviei este vizat de mai multe prevederi legale, dar mai ales de prevederile stabilite de art.506 alin.3 pct.1 i pct.5 lit. d), e), f) CPP. Necesitatea stabilirii acestei condiii este determinat de mai muli factori. Fiecare persoan are dreptul de a beneficia de un proces judiciar deplin. Articolul 21 al Constituiei RM stabilete c vinovia unei persoane poate fi stabilit numai n urma unui proces judiciar n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii sale. Prin ncheierea unui acord nvinuitul renun la un ir din aceste garanii, renun la un ir de drepturi fundamentale pentru asigurarea unui proces judiciar echitabil. Este evident c ntr-o societate democratic aceast renunare poate fi numai n baza legii i de bun voie. Datorit faptului c, ncheind un acord, nvinuitul se oblig s fac declaraii care ar susine recunoaterea vinoviei, deci declaraii care l-ar incrimina, el n aa fel renun la dreptul de a nu mrturisi mpotriva sa. n acest context, cerina caracterului voluntar denot dreptul etic i politic al unui nvinuit de a cere ca acuzarea s nu l foreze s contribuie la propria condamnare, dar s fie pregtit s demonstreze vinovia sa prin probe obiective. Acordul de recunoatere a vinoviei nu va fi considerat ncheiat benevol de ctre persoana acuzat dac recunoaterea vinoviei a fost fcut de aceasta prin aplicarea forei fizice, prin ameninarea cauzrii unui prejudiciu (sau prin promisiunea de a nceta un comportament prejudiciabil persoanei acuzate), fie prin oferirea unei promisiuni de a obine un avantaj sau alte promisiuni care sunt prin natura lor improprii, deoarece nu au nici o legtur cu competena procurorului. Nu se consider promisiuni care invalideaz acordul informarea despre consecinele legale ale ncheierii acordului cum ar fi reducerea pedepsei, obinerea unei judeci mai rapide etc. n acest sens, legea cere ca instana s constate dac nu i-a fcut cineva inculpatului alte promisiuni sau asigurri de alt natur pentru a-l influena de a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; dac nu a ncercat cineva s-l foreze pe nvinuit, inculpat, sub orice form, pentru a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; dac inculpatul recunoate vinovia din dorin proprie, ntruct el este vinovat Exemple de influenare voalat de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei pot fi urmtoarele: a)	naintarea unei nvinuiri fr a fi susinut de probe, sau (uneori) unei
nvinuiri mai grave cu atenuarea nvinuirii odat cu ncheierea acordului; b)	ameninarea de a nainta unul din tipurile de nvinuire descrise n punctele (a); c)	ameninarea de a cere o sentin mai sever dect se practic n cazuri similare, dac nvinuitul nu pledeaz vinovat; d)	orice ofert, ameninare sau promisiune ndeplinirea creia nu ine de competena celui care le fcea; e)	orice prezentare inexact a unui fapt pertinent. n cazul constatrii unor fapte de acest fel judectorul trebuie s examineze riguros n ce msur acestea au influenat caracterul benevol al acordului. Verificarea dac acordul este ncheiat/acceptat cu bun tiin Aceast condiie cere ca instana s stabileasc dac inculpatul nelege pe deplin specificul procedurii date i c este contient de consecinele ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei. n primul rnd, instana trebuie s stabileasc capacitatea intelectual a inculpatului de a participa plenar la procedura de acceptare a acordului i de a nelege consecinele acesteia. Astfel, instana urmeaz s constate dac inculpatul a fost recent supus unui tratament pentru vreo afeciune mintal sau de dependen de droguri sau de alcool, sau dac nu se afl n timpul edinei sub influena drogurilor, medicamentelor sau buturilor alcoolice de orice natur. n cazul n care rspunsul este afirmativ, se concretizeaz, ntrebndu-i pe aprtor i inculpat dac inculpatul este capabil de a-i expune i adopta poziia sa. n al doilea rnd, instana trebuie s constate dac inculpatul a avut posibilitate de a face o decizie cu bun tiin n privina recunoaterii vinoviei. Aceasta depinde de cunoaterea circumstanelor acuzrii care i este adus i cunoaterea consecinelor judecrii cauzei n procedura de recunoatere a vinoviei. Astfel, instana constat dac inculpatul a primit ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul i dac le-a discutat cu aprtorul su; dac inculpatul nelege condiiile acordului cu privire la poziia sa; dac n cazul n care acordul ncheiat se refer la o infraciune grav, inculpatul nelege c recunoate nvinuirea de comitere a unei infraciuni grave; dac a luat cunotin de materialele i probele administrate n cauz.
n privina consecinelor acceptrii procedurii de judecare n cadrul acordului de recunoatere a vinoviei, inculpatul este informat de ctre instan despre sanciunea maxim posibil prevzut de lege i orice sanciune minim obligatorie pentru infraciunea respectiv; despre posibilitatea executrii unei pedepse reale cu nchisoare dac ncalc condiiile pedepsei condiionate; despre faptul c, prin ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, inculpatul se priveaz de dreptul la judecat n procedura deplin, cu respectarea prezumiei nevinoviei i altor drepturi, inclusiv obligaia de a face declaraii, sub jurmnt i c, dac depune declaraii false, acestea pot fi ulterior folosite ntr-un alt proces mpotriva lui pentru depunere de declaraii false; despre posibilitatea obligrii inculpatului s compenseze prii vtmate prejudiciul cauzat, precum i cheltuielile judiciare; despre privarea de dreptul de a contesta sentina n ceea ce privete aspectele de fapt. La fel, instana urmeaz s informeze inculpatul c odat acceptat acordul nu poate fi retras n mod automat de ctre acesta. Dac instana se ndoiete c inculpatul nelege drepturile sale i alte momente despre care el trebuie notificat (mai ales din cauza vrstei sau gradului de inteligen), inculpatul poate fi rugat s repete instanei, cu cuvintele proprii, informaia despre drepturile sale sau alte momente. Capacitatea de intelegen redus nu constituie un argument de respingere a acordului. Instana trebuie s ntreprind ali pai (de exemplu, chestionarea aprtorului) dac e necesar pentru a se asigura c inculpatul pledeaz cu nelegerea perfect a consecinelor. n aa fel, instana stabilete gradul de nelegere a inculpatului reieind din toate circumstanele cazului, dect bazndu-se n exclusivitate pe declaraiile ulterioare ale inculpatului. Existena bazei faptice pentru acuzare (existena probelor suficiente ce ar confirma condamnarea) necesare pentru respectarea condiiilor legale stabilite fa de acord n pofida recunoaterii benevole i cu bun tiin a vinoviei, instana nu trebuie s adopte o hotrre de acceptare a acordului pn cnd nu efectueaz o cercetare care ar convinge-o c exist o baz faptic pentru o asemenea declaraie. ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei se admite doar cu condiia c vinovia nvinuitului, inculpatului n svrirea infraciunii respective este dovedit prin probe pertinente, concludente i utile, administrate n conformitate cu legislaia procesual penal.
Aceast condiie este impus pentru a preveni situaiile n care persoanele acuzate, din diferite motive, accept recunoaterea vinoviei fr s fi svrit fapta pe care o recunosc. Pe lng aceasta, stabilirea unei baze faptice ajut judectorul n constatarea caracterului benevol al recunoaterii vinoviei, faciliteaz examinarea unei eventuale cereri de recurs i reabilitarea inculpatului. Legea nu stabilete explicit pn la ce limit trebuie judectorul s cerceteze i s stabileasc existena unei baze faptice pentru declaraia de recunoatere a vinoviei. Aceasta se face prin audierea obligatorie a inculpatului care trebuie s recunoasc vinovia n privina tuturor circumstanelor indicate n actul de acuzare. Simpla recunoatere a vinoviei, fr relatarea concret a circumstanelor de fapt nu poate servi ca baz pentru acceptarea unui acord. Totui, n afar de audierea obligatorie a inculpatului, decizia despre baza faptic trebuie s se bazeze i pe alte cercetri cum ar fi examinarea materialelor din cauza penal, chestionarea procurorului n privina probelor administrate. Instana de judecat este obligat s pun la baza sentinei de condamnare, pe lng declaraia de recunoatere a vinoviei, i alte probe acceptate de inculpat. n sentin urmeaz a fi descrise laconic probele nvinuirii, care, n ansamblu, confirm declaraiile inculpatului. Baza faptic se consider a fi inadecvat stabilit cnd lipsesc probe pentru oricare dintre elementele constitutive ale infraciunii. Probele prezentate trebuie s dovedeasc, n afara oricrui dubiu rezonabil, faptul c inculpatul a svrit infraciunea.
3. Decizia privind acceptarea acordului
n urma examinrii acordului sub aspectele indicate mai sus, judectorul poate s-l accepte sau s l resping. n cazul n care instana este convins de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat n edina de judecat i ajunge la concluzia c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune sau team, confirmat i prin declaraia separat a aprtorului c acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuit, inculpat a fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat rezult din nelegerea lor confidenial anticipat, instana accept acordul de recunoatere a
vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. Soluia instanei n privina acceptrii acordului de recunoatere a vinoviei se consemneaz n procesul-verbal prin ncheiere. Dac, n timpul dezbaterilor judiciare sau deliberrii, au aprut circumstane care impun rencadrarea faptelor svrite de inculpat n baza unui articol care prevede o infraciune mai uoar, achitarea sau ncetarea procesului penal (art.275 CPP), instana de judecat va relua examinarea cauzei i, dup audierea participanilor, va anula ncheierea protocolar privind acceptarea acordului i va dispune examinarea cauzei n procedur deplin.
5. Judecarea n prim instan a cauzei n cazul respingerii acordului de recunoatere a vinoviei
Dac instana respinge acordul, ea urmeaz s motiveze temeiurile care au stat la baza acestei decizii. ncheierea privind refuzul de a accepta acordul de recunoatere a vinoviei poate fi atacat de prile care au semnat acordul cu recurs n termen de 24 de ore, despre ce ele fac declaraie ndat dup pronunarea ncheierii. n cazul n care prile care au semnat acordul, dup pronunarea ncheierii, declar c nu vor ataca ncheierea respectiv, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin conform prevederilor generale. Dac martorii s-au prezentat potrivit citaiilor i dac procesul poate avea loc, instana judec cauza n procedur deplin imediat. Examinarea recursului mpotriva ncheierii de respingere a acordului de recunoatere a vinoviei se face de prioritate i cu respectarea condiiilor generale pentru judecarea n recurs. Instana de recurs urmeaz s constate legalitatea i temeinicia ncheierii instanei de fond prin prisma criteriilor de validare a acordului de recunoatere a vinoviei. n cazul respingerii recursului cauza se va judeca n prim instan conform procedurii generale. n cazul c recursul este considerat ntemeiat, instana de recurs caseaz ncheierea i dispune trimiterea cauzei la rejudecare instanei de fond. Instana nu poate, n mod arbitrar, s resping un acord. Aprtorul n astfel de cazuri urmeaz s se conduc de condiiile examinate n acest capitol pentru a ntocmi recursul mpotriva unei hotrri de respingere a acordului.
6. Judecarea n prim instan a cauzei n cazul acceptrii acordului de recunoatere a vinoviei
Odat ce a acceptat acordul, instana procedeaz la dezbaterile judiciare privitor la msura de pedeaps. Dezbaterile judiciare se compun din discursurile procurorului, aprtorului i inculpatului care pot lua nc o dat cuvntul n form de replic. Dup terminarea dezbaterilor judiciare, preedintele edinei acord ultimul cuvnt inculpatului. Deliberarea i adoptarea sentinei are loc conform regulilor generale, inndu-se cont de derogrile stabilite de ctre aceast procedur. n partea introductiv a sentinei, trebuie fcut meniunea despre judecarea cauzei n procedura acordului de recunoatere a vinoviei. n partea descriptiv a sentinei trebuie s fie inclus: a)	descrierea faptei prejudiciabile recunoscut de inculpat i considerat ca fiind dovedit, indicdu-se modul svririi ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele infraciunii; b)	probele prezentate de procuror i acceptate de inculpat pe care se ntemeiaz sentina; c)	indicaiile asupra circumstanelor care atenueaz sau agraveaz rspunderea; d)	ncadrarea juridic a faptei pentru care se condamn inculpatul; e)	motivarea pedepsei stabilite; f)	soluionarea chestiunilor legate de condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, dac este cazul; g)	motivele pe care este ntemeiat hotrrea instanei cu privire la aciunea civil sau la repararea pagubei materiale cauzate de infraciune, precum i la cheltuielile judiciare. Judectorul trebuie s stabileasc pedeapsa n urma acordului ncheiat folosind standarde similare acelora care le-ar fi aplicat n cazul stabilirii pedepsei n urma unui proces deplin: nevoia inculpatului ntr-un tratament corecional; circumstanele cazului, cooperarea inculpatului i cerinele aplicrii legii. La stabilirea pedepsei, individualizarea acesteia se efectueaz, reieindu-se din limita maxim a celei mai aspre pedepse prevzute de legea penal pentru infraciunea respectiv, reduse cu o treime. Instana urmeaz s stabileasc pedeapsa din limitele obinute, aplicnd prevederile art.75-79 din Codul penal.
La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei, instana va ine cont de prevederile art.70 alin. (3) CP i le va stabili termenul pedepsei din maximul sanciunii, prevzute de legea penal, reduse la jumtate, apoi va aplica prevederile art.80 CP. La stabilirea pedepsei minorilor, n baza acordului de recunoatere a vinoviei, pentru pregtirea de infraciune, instana, va aplica prevederile art.70 alin. (3) CP i le va reduce pedeapsa la jumtate din maximul ei, apoi o va reduce cu 1/3 i rezultatul obinut l va reduce la jumtate (art.81 alin.(2) CP). La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei pentru tentativ de infraciune, se vor aplica aceleai reguli i se va reine c pedeapsa nu poate depi 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse (art. 81 alin.(3) CP). La examinarea cauzei n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, instana de judecat se va pronuna asupra aciunii civile (inclusiv asupra prejudiciului moral) numai n cazul n care inculpatul o recunoate integral. Dac inculpatul nu recunoate aciunea civil sau o recunoate parial, instana va proceda n modul prevzut de art.225 alin (3) CPP.
7. Atacarea cu recurs a sentinei n cazul acceptrii acordului de recunoatere a vinoviei
ncheierea i acceptarea acordului de recunoatere a vinoviei presupune acceptarea de ctre inculpat a bazei faptice incriminate acestuia. Drept urmare, sentina pronunat n cadrul acestei proceduri poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile procesuale i msura de pedeaps stabilit. Erorile procesuale constituie nclcrile procesuale admise la ncheierea sau la examinarea acordului de recunoatere a vinoviei. Inculpatul nu are dreptul de a invoca n favoarea sa defectele de procedur cu caracter extrajudiciar; adic i este interzis de a revendica legalitatea actelor procedurale efectuate de organele de urmrire. Astfel, de exemplu, inculpatului i va fi interzis s susin c nvinuirea nu a fost naintat n forma corespunztoare, c probele de acuzare ar fi fost obinute ilegal, c el a fost reinut ilegal etc. Excepie pot fi acele nclcri care au determinat ca acordul s nu fie ncheiat benevol sau cu bun tiin. La fel, inculpatul poate nainta revendicri ce in de nclcarea drepturilor fundamentale ale omului care sunt incompatibile cu condamnarea pronunat (de exemplu, interdicia de a condamna de dou ori pentru aceeai fapt, interdicia de a condamna pentru o fapt neprevzut de lege).
Recursul se judec de ctre instana ierarhic superioar n conformitate cu prevederile art.447 i 448 CPP.
8. nainte de a trece la alt dosar
Odat ce a fost finalizat un dosar, este recomandabil ca avocatul s fac o evaluare final. Dac a fost vorba de acordul de recunoatere a vinoviei, avocatul poate evalua ct de bine s-a informat despre cazul dat nainte de a lua decizia c un acord ar fi potrivit, a reuit s prezic corect rezultatul final, ce a mers altfel dect a fost prezis etc. Rezultatul unui astfel de exerciiu va fi o cretere profesional care va fi simit n cazurile ulterioare n procedura acordului de recunoatere a vinoviei. Este important ca nvtura i creterea profesional s vin att din succesele obinute, ct i din eecuri.
1.	Drept procesual penal, Manual pentru universiti, Chiinu 2005; 2.	Comentariu la Codul de procedur penal, Chiinu 2005; 3.	Plenul Curii Supreme de Justiie, Hotrre privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, dec. 2009; 4.	V. Rotaru, Acordul de Recunoatere a vinoviei, Studiu, CEP USM, Chiinu 2004; 5.	ABA Standards for Criminal Justice: Pleas of Guilty, Third Edition, Washington, 1999, (http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/criminal_justice_standards/pleas_guilty.authcheckdam.pdf); 6.	A.D. Fenbury, Clients instructions.Pre-trial negotiations, alternative pleas,n Plea bargaining? Plea taking? Plea changing?, seminar papers published by The Law Society of Western Australia Park printing co, Victoria park, WA 1984; 7.	Arnold Enker, Perspectives on plea bargaining, pag 108-119, n Task Force report: the courts. Publisher: Washington, For sale by the Supt. of Docs., U.S. Govt. Print. Off., 1967; 8.	Heumann Milton, Plea bargaining: the experience of prosecutors, judges, and defense attorneys, the university of Chicago Press, Chicago, 1978; 9.	Jonathan D. Casper, American criminal justice: the defendants perspective Publisher: Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, 1972; 10.	Albert W. Alschuler, The defense Attorneys role in Plea Bargaining The Yale law journal. Publisher: New Haven, Yale Law Journal Co. vol. 84, no. 6, 1975, pag. 1179-1314; 11.	Leonard R. Mellon, Measuring evidentiary strength of criminal cases n Criminal justice research: new models and findings / edited by Barbara Raffel Price and Phyllis Jo Baunach. Publisher: Beverly Hills, Calif. : Sage Publications, c1980. Description: 143 p., 22 cm. Series: Sage research progress series in criminology ; v. 16, pag. 89-99; 12.	Rebecca Hollander-Blumoff, 2 Harv. Negotiation L. Rev. 115 Harvard Negotiation Law Review, Spring, 1997, Note GETTING TO GUILTY: PLEA BARGAINING AS NEGOTIATION; 13.	Criminal Practice and Procedure in the District Court of Maryland, Chapter 9, Plea-bargaining and plea agreements, Editor: Maureen L. Rowland, Esq. The Maryland Institute for Continuing Professional Education of Lawyers, Inc., 1997; 14.	Settlement and plea bargaining / editor, Mary Frances Edwards; assistant editor, Kristine L. Meyer, Washington, D.C.,: ATLA Education Fund, 1981;
HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA Privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei nr.6 din 24.12.2010
Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2011, nr.5, pag.4 n legtur cu apariia n practica judiciar a unor probleme legate de procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei i examinarea cauzelor penale n cazul ncheierii unui asemenea acord, avnd ca scop unificarea practicii n acest sens, n conformitate cu prevederile art.2 lit.e) i art.1.6 lit.c) din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie i art.39 pct.5) din Codul de procedur penal, Plenul Curii Supreme de Justiie ofer urmtoarele explicaii. 1. Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre procuror, nvinuit sau, dup caz, inculpat care i-a dat consimmntul de a recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei are ca scop soluionarea cauzei penale ct mai rapid i eficient, cu minimum de cheltuieli materiale i umane, cu respectarea naltelor standarde ale justiiei ntr-o societate democratic. 1.1. Acordul de recunoatere a vinoviei se ntocmete n scris, cu participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului, i numai n cazul infraciunilor uoare, mai puin grave i grave. 1.2. Articolul 504 alin.(1), (2) i articolul 508 CPP stabilesc care persoane particip n mod obligatoriu la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei i la dezbateri, din care considerente consimmntul prii vtmate sau civile la ncheierea acordului nu se cere. 1.3. Instanelor judectoreti le este interzis s participe la discuii de recunoatere a vinoviei (art.504 alin.(1), (2) i (3) CPP). 2. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat de ctre procuror, precum i de ctre nvinuit, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse, i aprtorul su i reprezint
o tranzacie ncheiat ntre aceste persoane n orice moment dup punerea sub nvinuire pn la nceperea cercetrii judectoreti (art.504 alin.(5), (6) CPP). 2.1. Dac propunerea de a ncheia acordul de recunoatere a vinoviei a fost fcut conform prevederilor art.66 alin.(2) pct.10) CPP, de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su, ns procurorul refuz s ncheie un astfel de acord, refuzul urmeaz s fie confirmat prin ordonan motivat, a crei legalitate va putea fi contestat judectorului de instrucie conform art.313 CPP, cu respectarea procedurii prealabile. 2.2. Procedura acordului de recunoatere a vinoviei se aplic att la urmrirea penal, ct i la judecarea cauzelor privind infraciunile svrite de persoanele juridice, cu derogrile i completrile stipulate n art.521 CPP. 3. n cazul n care procurorul a hotrt s iniieze procedura acordului de recunoatere a vinoviei, el este obligat s se adreseze cu aceast iniiativ nvinuitului, inculpatului i aprtorului. La iniierea de ctre procuror a acordului de recunoatere a vinoviei, acesta va lua n consideraie cerinele stipulate n art.505 alin.(1) CPP, dup care se va adresa aprtorului i nvinuitului, inculpatului cu o astfel de iniiativ (propunere). 4. La rndul su, aprtorul, n condiii confideniale i accesibile, va discuta cu nvinuitul, inculpatul despre toate drepturile procesuale i obligaiile prevzute de art.505 alin.(2) i art.506 alin.(3) CPP. ndeplinirea acestor obligaii de ctre aprtor reprezint principala condiie pentru ca nvinuitul, inculpatul s neleag i s decid cu buna-tiin asupra ncheierii sau refuzului de a ncheia un acord de recunoatere a vinoviei. 5. ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei se admite doar cu condiia c vinovia nvinuitului, inculpatului n svrirea infraciunii respective este dovedit prin probe pertinente, concludente i utile, administrate n conformitate cu legislaia procesual penal. 5.1. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ncheiat att la urmrirea penala, dup punerea persoanei sub nvinuire, ct i n instana de judecat, pn la nceperea cercetrii judectoreti (art.504 alin.(6) CPP RM). n cazul infraciunii svrite prin participate, cauza n privina persoanei care a semnat acordul, la etapa urmririi penale, va fi disjuns de ctre procuror; n situaia acceptrii acordului de ctre instana de judecat, instana nsi va disjung cauza, formnd un dosar separat (art.504 alin.(7) CPP). 5.2. Dac instana de fond are n procedura sa mai multe cauze penale n
privina mai multor persoane, dintre care, n unele au fost ncheiate acorduri de recunoatere a vinoviei, iar n altele nu, se recomand s se discute posibilitatea conexrii lor ntr-o singur procedur i examinrii lor n procedur special sau, respectiv, general, pentru a se exclude pronunarea mai multor sentine, care ar putea duce la nrutirea situaiei inculpatului. n atare situaie, prezena acordului de recunoatere a vinoviei instana o poate considera ca circumstan atenuant (art.76 alin.(2) CP RM). 6. Acordul de recunoatere a vinoviei trebuie s fie aprobat de ctre procurorul ierarhic superior, care, la rndul su, este obligat s verifice respectarea legii la ncheierea acestuia. Noiunea de procuror ierarhic superior este reglementat de art.6 pct.37) Cod de procedur penal coroborat cu art.51-53 Cod de procedur penal i art.31 din Legea cu privire la Procuratur. 7. n cazul iniierii de ctre procuror, inculpat sau aprtor a acordului de recunoatere a vinoviei n edina de judecat, pn la nceperea cercetrii judectoreti, instana judectoreasc este obligat s fac o ntrerupere i s le acorde un termen pentru ncheierea acordului n form scris, cu respectarea prevederilor art.505 alin.(2) i art.506 alin.(3) CPP RM. Dup ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, instana de judecat va prelungi edina, la care va accepta sau va refuza acceptarea acordului respectiv. 8. Acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuit, inculpat se ntocmete n form scris i trebuie s conin rspunsurile nvinuitului, inculpatului la fiecare ntrebare specificat n art.505 alin.(2) i art.506 alin.(3) CPP RM. Fiecare rspuns trebuie s fie consemnat de nvinuit, inculpat. Concomitent, acordul de recunoatere a vinoviei trebuie s fie semnat de procuror, nvinuit, inculpat i aprtorul acestuia astfel ca semnturile s fie pe fiecare pagin a acordului. 9. Aprtorul certific separat, n scris, declaraia c acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuit, inculpat a fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere a lui, prevzut de art.505 CPP, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat rezult din nelegerea lor confidenial anticipat i certificatul respectiv se anexeaz la acord. 10. n cadrul examinrii acordului de recunoatere a vinoviei, instana de judecat va verifica dac acordul a fost ncheiat n cadrul legii, n mod benevol, cu participarea prilor, inclusiv a reprezentantului legal n cazul minorului, dac exist suficiente probe pentru a-l condamna.
11. Acordul de recunoatere a vinoviei se examineaz de ctre instana judectoreasc n edin public, cu excepia cazurilor n care, conform legii, edina poate fi nchis. edina de judecat se desfoar cu respectarea prevederilor art.354, 356 i 361 CPP RM. 12. Potrivit art.66 CPP, drepturile nvinuitului, inculpatului minor se exercit i de reprezentantul lui legal: acesta din urm, potrivit alin.(2) pct.11) din acelai articol, are dreptul s accepte o procedur special de urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile prevzute de Codul de procedur penal, n cazul recunoaterii vinoviei. 13. La ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei cu persoana minor, aceasta trebuie s fie asistat de reprezentantul su legal, recunoscut n aceast calitate n modul prevzut de lege, precum i de pedagog sau, dup caz, de psiholog, care vor semna pe fiecare pagin a acordului i declaraia fcut de minor n edina de judecat. 14. Atunci cnd inculpatul (reprezentantul legal al inculpatului minor) nu susine acordul de recunoatere a vinoviei, el are dreptul s renune la declaraia sa privitor la infraciunea pentru care a fost pus sub nvinuire. n acest caz, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin. 15. Prile sau una din pri au dreptul s refuze ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei pn la acceptarea de ctre instan a procedurii de examinare a cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei (art.507 alin.(1) CPP). Refuzul urmeaz s fie argumentat, iar instana de judecat se va pronuna asupra lui prin ncheiere motivat. 15.1. Dup acceptarea de ctre instan a procedurii de examinare a cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei, modificarea nvinuirii n sensul agravrii ei, prevzute de art.326 CPP, nu poate avea loc, nici chiar n cazul n care probele cauzei ofer o asemenea posibilitate. 16. n cazul neacceptrii de ctre instana judectoreasc a acordului de recunoatere a vinoviei, ncheierea privind refuzul de a accepta acordul poate fi atacat de prile care au semnat acordul cu recurs n termen de 24 de ore, despre ce ele fac declaraie ndat dup pronunarea ncheierii. Dac prile menionate declar ca nu vor ataca ncheierea respectiv, instana dispune judecarea cauzei n procedur deplin conform prevederilor Codului de procedur penal. Dac martorii s-au prezentat potrivit citaiilor i dac procesul poate avea Ioc, instana, n acelai complet, judec cauza n procedur deplin imediat.
17. n cazul adoptrii de ctre instan a ncheierii de acceptare a acordului de recunoatere a vinoviei, instana procedeaz la dezbaterile judiciare privitor numai la msura de pedeaps. Dezbaterile judiciare se compun din discursurile procurorului, aprtorului i inculpatului care sunt n drept s ia nc o dat cuvntul n form de replic. 18. Dac, n timpul dezbaterilor judiciare sau deliberrii, au aprut circumstane care impun recalificarea faptelor svrite de inculpat n baza unui articol care prevede o infraciune mai uoar, achitarea sau ncetarea procesului penal (art.275 CPP), instana de judecat va relua examinarea cauzei i, dup audierea participanilor, va anula ncheierea protocolar privind acceptarea acordului i va dispune examinarea cauzei n procedur deplin. 19. n cazul n care instana de recurs, la judecarea recursului, declarat n conformitate cu art.507 alin.(3) CPP, constat ilegalitatea ncheierii atacate, ea dispune trimiterea cauzei la rejudecare n instan de fond. 20. Sentina de condamnare n cazul acordului de recunoatere a vinoviei se adopt n condiiile art.393, 394 i 399 CPP, cu derogrile din art.509 CPP. Concomitent cu aceasta, instana trebuie s soluioneze i chestiunile menionate n art.397 i 398 CPP. 21. Partea introductiv a sentinei, n afar de datele expuse n art.393 CPP, conine meniunea despre judecarea cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei. Partea descriptiv a sentinei trebuie s cuprind: descrierea faptei prejudiciabile recunoscute de inculpat i considerate ca fiind dovedit, indicndu-se modul svririi ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele infraciunii; probele prezentate de procuror i acceptate de inculpat pe care se ntemeiaz sentina; indicaiile asupra circumstanelor care atenueaz sau agraveaz pedeapsa; ncadrarea juridic a faptei pentru care se condamn inculpatul; motivarea pedepsei stabilite; soluionarea chestiunilor legate de condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, dac este cazul; motivele pe care este ntemeiat hotrrea instanei cu privire la aciunea civil sau la repararea pagubei materiale cauzate de infraciune, precum i la cheltuielile judiciare.
21.1. n orice caz, instana judectoreasc este obligat s pun la baza sentinei de condamnare, pe ling declaraia de recunoatere a vinoviei, i alte probe acceptate de inculpat. Urmeaz a fi descrise laconic probele nvinuirii, care, n ansamblu, confirm declaraiile inculpatului. 21.2. La examinarea cauzei n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, instana de judecat se va pronuna asupra aciunii civile (inclusiv asupra prejudiciului moral) numai n cazul n care inculpatul o recunoate integral. Dac inculpatul nu recunoate aciunea civil sau o recunoate parial, instana va proceda n modul prevzut de art.225 alin.(3) CPP. 22. Potrivit art.80 CP, n cazul n care instana accept acordul de recunoatere a vinoviei, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. Concomitent, urmeaz s se in cont de faptul c legea nu interzice aplicarea prevederilor art.79 i 90 CP. 23. La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei, instana va ine cont de prevederile art.70 alin.(3) CP i le va stabili termenul pedepsei din maximul sanciunii, prevzute de legea penal, reduse la jumtate, apoi va aplica prevederile art.80 CP. La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei pentru pregtirea de infraciune, instana, la fel, va aplica prevederile art.70 alin.(3) CP i le va reduce pedeapsa la jumtate din maximul ei, apoi o va reduce cu 1/3 i rezultatul obinut l va reduce la jumtate (art.81 alin.(2) CP). La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei pentru tentativ de infraciune, se vor aplica aceleai reguli i se va reine c pedeapsa nu poate depi 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse (art.81 alin.(3) CP). 24. Interdiciile articolului 34 CP (recidiva) nu se aplic la svrirea infraciunilor de ctre minori i pedeapsa se va stabili conform regulilor generale. n cazul infraciunilor uoare i/sau mai puin grave, instana judectoreasc este n drept s aplice prevederile art.54, 55, 57, 58 CP. 24.1. n cazul n care, drept urmare a aplicrii beneficiilor acordului de recunoatere a vinoviei, pedeapsa stabilit va fi sub limitele minime prevzute la art.82 alin.(2) CP, inculpatului i se va stabili pedeapsa inndu-se cont de prevederile legale mai favorabile lui. 25. Conform art.521 alin.(4) CPP, mpotriva reprezentantului legal sau,
dup caz, reprezentantului desemnat al persoanei juridice fa de care se efectueaz urmrirea penal, n cazul infraciunilor stipulate n art.21 alin.(4) CP, se pot lua, n aceast calitate, numai msuri de constrngere aplicabile martorului, stipulate n art.197 alin.(2) pct.1)-3) CPP (obligarea de a se prezenta; aducerea silit; amenda judiciara, care se aplic exclusiv de ctre instana de judecat, n conformitate cu art.201 CPP). Dac reprezentantul legal sau reprezentantul desemnat al persoanei juridice reprezint persoana juridic n calitate de nvinuit, atunci procedura privind acordul de recunoatere a vinoviei poale fi aplicat i n privina persoanei juridice. 26. Sentina adoptat n condiiile art.509 CPP poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile procesuale i msura de pedeaps stabilit (art.509 alin.(6) CPP). Erori procesuale constituie nclcrile procesuale admise la ncheierea sau la examinarea acordului de recunoatere a vinoviei (cap.III din Codul de procedur penal). Critica de ctre partea aprrii a vinoviei stabilite de instan nu poate servi drept temei de casare a sentinei de condamnare, cu dispunerea rejudecrii cauzei, deoarece un asemenea temei nu este prevzut de legislaie (art.509 CPP RM).
PREEDINTELE CURII SUPREME DE JUSTIIE Chiinu, 24 decembrie 2010. Nr. 6