Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20202/10
Timestamp: 2016-05-27 20:05:10
Document Index: 29798043

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 202/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 Volltextver�ffentlichungen (13)
Marktf�hrer SportUWG � 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3
Marktf�hrer Sport - Bei dem Verst�ndnis des f�r die Spitzenstellung ma�geblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verst�ndige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgem�� die �brigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betracht, als sie ihm in tats�chlicher Hinsicht mit dem die Spitzenstellung beanspruchenden Marktteilnehmer vergleichbar erscheinen.
Marktf�hrerschaft - Zur Beurteilung einer Spitzenstellung
� 5 Abs. 1 Satz 2 UWG
bundesgerichtshof.de Marktf�hrer Sport
� 5 Abs 1 S 2 Nr 3 UWGWettbewerbsversto� durch Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe: Bestimmung des ma�geblichen Vergleichsmarktes - Marktf�hrer Sport
Zur Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe - (Marktf�hrer Sport
Vergleichbarkeit der Spitzenstellung der beanspruchenden Marktteilnehmer des ma�geblichen Vergleichsmarkts durch einen durchschnittlich verst�ndigen Verkehrsteilnehmer (hier: Karstadt und Inter-Sport)
Marktf�hrer Sport
UWG � 2008 � 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3Vergleichbarkeit der Spitzenstellung der beanspruchenden Marktteilnehmer des ma�geblichen Vergleichsmarkts durch einen durchschnittlich verst�ndigen Verkehrsteilnehmer (hier: Karstadt und Inter-Sport)
Vergleichsgruppe f�r Spitzenstellung
Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Irref�hrung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgel�st wird
Irref�hrende Behauptung der Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Ist Karstadt Marktf�hrer im Sortimentsfeld Sport, oder ist die Aussage irref�hrend?
Darf sich Karstadt als Marktf�hrer im Bereich der Sportartikel bezeichnen?
BGH-Entscheidung "Marktf�hrer Sport" im Rechtsstreit Intersport gegen Karstadt liegt im Volltext vor.
Behauptung der Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Irref�hrende Alleinstellungswerbung: Verbrauchersicht ma�geblich
Zum Nachweis von Irref�hrung �ber Marktf�hrerstellung
"Marktf�hrer Sport"
Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Ma�geblicher Vergleichsmarkt f�r eine Spitzenstellung
Streit um Behauptung der Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich an Berufungsgericht zur�ckverwiesen
"Marktf�hrer im Sortiment Sport" - INTERSPORT-Gruppe macht Karstadt diesen "Titel" streitig
Verbrauchersicht ma�geblich
Karstadt ./. INTERSPORT - Irref�hrung durch Behauptung einer Marktf�hrerschaft erst dann, wenn Aussage geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufen
Werbe�u�erung nur dann irref�hrend, wenn Fehlvorstellung bei erheblichem Teil von Verbrauchern hervorgerufen
Spitzenstellungsbehauptung: Wer der Gr��te sein will, der muss es auch beweisen k�nnen
twomediabirds.com (Rechtsprechungs�bersicht)
Besser gehts nicht - Neue BGH-Entscheidungen zur Alleinstellungswerbung
Online-Werbung von Karstadt "Marktf�hrer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport" wettbewerbsgem��
Problematische Werbe�u�erung von Karstadt zur Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Ist Karstadt Sport-Marktf�hrer?
Streit um die Behauptung der Marktf�hrerschaft im Sportartikelbereich
Zur Werbeaussage Marktf�hrer im Sortimentsfeld Sport
Nur Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher ist Irref�hrung
LG M�nchen I, 17.01.2008 - 4 HKO 18422/07
OLG M�nchen, 24.07.2008 - 29 U 2293/08
Wird zitiert von ... (32) BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14 Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensvertr�genZum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europ�ischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verst�ndigen Verbrauchers abgestellt (…EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24;… NJW 2014, 2335 Rn. 74;… VersR 2015, 605 Rn. 47;… WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015��C-348/14, juris Leitsatz 3;… vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010��I ZR 82/08, juris Rn. 20…, vom 30. Juni 2011��I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. M�rz 2012��I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN;… vgl. auch BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15 Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensvertr�genZum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europ�ischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verst�ndigen Verbrauchers abgestellt (…EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24;… NJW 2014, 2335 Rn. 74;… VersR 2015, 605 Rn. 47;… WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015 - C-348/14, juris Leitsatz 3;… vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010 - I ZR 82/08, juris Rn. 20…, vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN;… BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 2 U 98/13 Anforderungen an die Hervorhebung der Widerrufsbelehrung bei einem …Auf die Argumentation des Landgerichts kann vorab Bezug genommen werden, mit Ausnahme des Argumentes, eine inhaltlich zutreffende Belehrung versetze den Verbraucher noch nicht in die Lage, sein Widerrufsrecht auszu�ben, was eine in der Form hervorgehobene Belehrung erfordere; damit redet das Landgericht einem Verbraucherleitbild das Wort, das zwar aus dem Gesichtspunkt einer Optimierung des Verbraucherschutzes verst�ndlich ist, aber zur h�chstrichterlichen Rechtsprechung im Widerspruch steht, die auf einen durchschnittlich informierten und verst�ndigen Verbraucher abstellt, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (vgl. BGHZ 156, 250, 252 f. = GRUR 2004, 244, 245 - Marktf�hrerschaft; BGH, GRUR 2012, 1053, Rn 19 - Marktf�hrer Sport;… auch zum europarechtlichen Hintergrund Bornkamm, in K�hler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., Rn. 1.46 ff. zu � 5 UWG, m. zahlr. w. N.).
BGH, 10.04.2014 - I ZR 43/13 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Internet-Werbung f�r "nickelfreie" …Voraussetzung eines konkreten Wettbewerbsverh�ltnisses ist aber auch bei auf unterschiedlichen Vertriebsstufen t�tigen Parteien im Regelfall, dass diese versuchen, gleichartige Waren oder Dienstleistungen (letztlich) innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1992 - I ZR 108/91, GRUR 1993, 563, 564 = WRP 1993, 390 - Neu nach Umbau; Urteil vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 = WRP 1998, 1065 - Preisvergleichsliste II; Urteil vom 15. Juli 1999 - I ZR 44/97, GRUR 1999, 1122, 1123 = WRP 1999, 1151 - EG-Neuwagen I;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 19 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 12 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
OLG Stuttgart, 05.02.2015 - 2 U 81/14 Der in die Zukunft gerichtete Unterlassungsanspruch setzt, wird er wie vorliegend auf Wiederholungsgefahr gest�tzt, voraus, dass das angegriffene Handeln zum Zeitpunkt der Begehung rechtswidrig war und dies auch zum Zeitpunkt des Schlusses der m�ndlichen Verhandlung in kerngleicher Weise immer noch ist (…vgl. BGH, Urteile vom 17. Januar 2013 - I ZR 187/09, GRUR 2013, 414, bei juris Rz. 8; und vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 10 - Marktf�hrer Sport).Die �brigen Auslegungstopoi f�hren zu keiner wortlautwidrigen Gesetzesauslegung (so schon OLG Stuttgart, Urteil vom 24. April 2014 - 2 U 98/13 [nicht in allen Teilen rkr.], u.H. auf BGHZ 156, 250, 252 f. = GRUR 2004, 244, 245 - Marktf�hrerschaft; BGH, GRUR 2012, 1053, Rn 19 - Marktf�hrer Sport;… auch zum europarechtlichen Hintergrund Bornkamm, in: K�hler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., Rn. 1.46 ff. zu � 5 UWG, m. zahlr. w. N.).Abzustellen ist auf das Verst�ndnis eines durchschnittlich informierten und durchschnittlich verst�ndigen Verbrauchers, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGHZ 156, 250, 252 - Marktf�hrerschaft;… BGH, Urteile vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184, Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg; und vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19 - Marktf�hrer Sport).
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 Wettbewerbswidrigkeit der Ank�ndigung der Einl�sung von Gutscheinen …Eine Werbung ist nur dann irref�hrend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber die Ware, die Leistung, die Eigenschaften oder die Bef�higung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll; Urteil vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.).
BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Werbung: Sonderangebotswerbung in der …F�r die Frage, wie eine Werbung verstanden wird, ist die Sichtweise des durchschnittlich informierten und verst�ndigen Verbrauchers ma�gebend, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.;… vgl. nur Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg; Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
BGH, 18.09.2013 - I ZR 65/12 Wettbewerbsversto� in der Internet-Werbung: Irref�hrung �ber einen akademischen …a) Das Berufungsgericht ist bei seiner Beurteilung allerdings mit Recht davon ausgegangen, dass sich die Beurteilung, ob eine Werbung irref�hrend ist, ma�geblich danach richtet, in welchem Sinne der angesprochene Verkehr diese Werbung aufgrund ihres Gesamteindrucks versteht (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 22. Oktober 2009 - I ZR 73/07, GRUR 2010, 352 Rn. 11 = WRP 2010, 636 - Hier spiegelt sich Erfahrung; Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 22 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
BGH, 05.11.2015 - I ZR 182/14 Durchgestrichener Preis IIIrref�hrend ist eine Werbung, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber die Eigenschaften oder die Bef�higung des Unternehmers oder die von ihm angebotene Leistung hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll; Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
OLG Stuttgart, 18.07.2013 - 2 U 175/12 Einzelne uninformierte Verbraucher seien nicht ma�gebend (BGH, Urteil vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10 - "Marktf�hrer Sport"); T�uschung trete bei einem erheblichen Teil der Verbraucher nicht ein.Nach BGH, Urteil vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10 - Marktf�hrer Sport, sei eine Werbung nur dann irref�hrend, wenn sie geeignet sei, bei einem erheblichen Teil der Verkehrskreise einen Irrtum hervorzurufen.Diese Rechtsprechung zu �ndern gibt auch die h�chstrichterliche Rechtsprechung, die seither ergangen ist, keinen Anlass, weder zur Verkehrsauffassung noch zum Teil der get�uschten Personen (BGH, Urteil vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10 - "Marktf�hrer Sport").
KG, 07.06.2013 - 5 U 110/12 Aserbaidschan.de
OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13 OLG Stuttgart, 07.08.2015 - 2 U 107/14 KG, 07.05.2013 - 5 U 32/12 Online-Kontaktformular
OLG Hamburg, 13.02.2014 - 5 U 160/11 Wettbewerbsversto�: Mehrdeutige Tiefpreisgarantie als irref�hrende Werbung
OLG K�ln, 19.02.2014 - 6 U 113/13 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung ausl�ndischer Versandapotheken mit …
OLG Frankfurt, 25.09.2014 - 6 U 111/14 Irref�hrender Gehalt eines Werbespruchs zur Netzabdeckung eines Mobilfunktarifs
OLG K�ln, 19.04.2013 - 6 U 203/12 Irref�hrung durch Bezeichnung eines Druckerzeugnisses als "Zeitung"
VG K�ln, 02.09.2014 - 7 K 4739/12 Verpflichtung zur Ver�nderung einer Arzneimittelbezeichnung von "Schmerz-Salbe" …
OLG Celle, 19.12.2013 - 13 U 119/13 Irref�hrende Werbung f�r ein elektrophysikalisches Mauerwerkstrocknungssystem; …
LG Kiel, 19.09.2013 - 14 O 91/13 Irref�hrende Werbung: Werbung mit einer SMS-Flat im Internet bei einer Begrenzung …
KG, 17.03.2015 - 5 U 111/13 Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke "Rio Grande" und dem …
KG, 19.03.2013 - 5 U 137/12 LG D�sseldorf, 13.11.2013 - 12 O 515/12 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.