Source: https://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg2770560.html?PHPSESSID=akn7mtk19ddk3jd30nj9tv6gt2
Timestamp: 2018-06-24 12:47:12+00:00
Document Index: 18375881

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Sivuja: 1 ... 476 477 [478] 479 480 ... 508 Siirry alas
Kirjoittaja Aihe: YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (Luettu 3072779 kertaa)
« Vastaus #14310 : 15.11.2017, 10:11:21 »
Taksinkuljettaja ahdisteli kehitysvammaista asiakastaan ja tarjosi suklaata vaikenemisesta
Rikos paljastui, kun uhri kertoi vakituiselle kuljettajalleen edellisen kuskin koskeneen häntä ”naisen paikkaan”.
41-vuotias taksinkuljettajana toiminut mies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa seksuaalisesta ahdistelusta 60 päivänä vankeuteen.
Rikos tapahtui vuonna 2016. Hän oli hakenut asiakkaita kehitysvammaisten ja muiden erityistä tukea tarvitsevien yksiköstä, ja hänen kyytiinsä oli noussut aluksi useampia ihmisiä.
Kun taksinkuljettaja jäi autoon kahdestaan naispuolisen, Downin oireyhtymää sairastavan asiakkaansa kanssa, hän vei kätensä tämä reidelle ja siitä sukuelimille. Kuljettaja lupasi asiakkaalleen suklaata ja pyysi, ettei tämä kertoisi asiasta kenellekään.
Rikos paljastuu
Rikos paljastui seuraavana päivänä, kun uhrin vakituinen kuljettaja kysyi tältä, kuinka päivä oli mennyt. Uhri oli kertonut viettäneensä kivan päivän ja taksinkuljettajan luvanneen hänelle suklaata. Hän myös kertoi kuljettajan koskettaneen häntä ”naisen paikkaan”.
Syytetty taksinkuljettaja kiisti oikeudessa syyllistyneensä rikokseen. Hän kertoi uhrin häirinneen hänen ajoaan, minkä vuoksi hänen oli otettava uhrin kädestä kiinni ja pidettävä sitä kiinni uhrin reittä vasten.
Ei tapana valehdella
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että todistajien kertomusten perusteella uhrilla ei ole ollut tapana valehdella tai keksiä tarinoita.
Näin ollen oikeus päätyi pitämään uhrin kertomusta seksuaalisesta ahdistelusta uskottavana.
Käräjäoikeus katsoi, ettei sakkorangaistus riitä kuljettajalle rangaistukseksi, sillä hänen uhrinsa oli kehitysvammainen. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrilleen 1 000 euroa korvauksena kärsimyksestä.
Tuomittu oli Abdorrahman Kargi niminen henkilö
VH, Uuno Nuivanen, Faidros. and 1 other like this
« Vastaus #14311 : 15.11.2017, 18:39:51 »
Näinkö nopeasti tuo viikonloppuna annettu ohjeistus unohtui? Viestejä poistettu.
Lainaus käyttäjältä: Kemolitor - 11.11.2017, 19:44:22
Jos sitten taas vähän terästäydyttäisiin näiden uutisten postittamisessa tähän ketjuun. Jos uutista lukiessasi koet ns. värinää, tarkista ensin, ettei puhelimesi ole housuntaskussa, värinä voi tulla sieltäkin.
Tämä voi olla joillekin suuri ullatus, mutta ihan aikuisten oikeasti Suomessa raiskauksia tekevät muutkin kuin maahanmuuttajat, kaduilla hakkaavat satunnaisen vastaantulijan muutkin kuin maahanmuuttajat eikä rollaattorilla liikkuvan vanhuksen ryöstökään tarkoita automaattisesti monikulttuurista rikosuutista.
Tähän ketjuun ei siis koota kaikkia mahdollisia rikosuutisia, mitä sattuu vastaan tulemaan. Tähän ketjuun kootaan uutisia rikoksista, joilla varmistetusti on jonkunasteinen monikultturellinen ulottuvuus.
« Vastaus #14312 : 15.11.2017, 18:51:24 »
Lainaus käyttäjältä: Mikko pa - 15.11.2017, 10:11:21
Mistä tämä tieto on peräisin? Sähän noita selvittelet usein käräjäoikeuksista yms., mikä on hieno juttu, mutta olisi hyvä mainita asiasta ja mahdollisuuksien mukaan laittaa jotain lappujakin näkyville (toki muut henkilötiedot yms. sensuroiden).
« Vastaus #14313 : 15.11.2017, 20:33:12 »
Lainaus käyttäjältä: Alaric - 15.11.2017, 18:51:24
Jokaista lähdettä en mainitse tietyistä syistä.En ole koskaan väärää nimeä julkaissut. Yleensä tieto onkuitenkin kysytty käräjäoikeudesta.
« Vastaus #14314 : 16.11.2017, 09:29:54 »
Lainaus käyttäjältä: Mr.Reese - 29.06.2017, 16:10:52
Kantis keklutti tph:ta, 3 vuotta linnaa. Löyhä kaveriporukka hakkasi sen jälkeen oululaismiehen brutaalisti, kahdelle matulle 6kk ehdollista, 2:n syytteet hylättiin ja yhtä ei tavattu.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan oululaisen Kimmo Olavi Henelin kolmen vuoden ehdottamaan vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä.
Henel löi mukanaan olleella keittiöveitsellä hänelle entuudestaan tuntematonta miestä kuluvan vuoden helmikuussa Oulun keskustassa. Mies oli turvapaikanhakija. Lyöntiä oli edeltänyt sanaharkka Henelin ja uhrin välillä. Veitsenisku osui uhria oikeaan kainaloon. Teko tapahtui kauppakeskus Valkean sisäänkäynnin edustalla.
Kostotoimia
Puukotuksen jälkeen viisi muuta paikalla ollutta turvapaikanhakijamiestä lähti etsimään Heneliä kostaakseen tälle puukotuksen. Syytteen mukaan viisikko tavoitti puukottajan, ja syyttäjän mukaan he ovat pahoinpidelleet Henelin erittäin raa'alla ja julmalla tavalla.
Kaikki neljä kiinnisaatua turvapaikanhakijaa kiistivät törkeän pahoinpitelyn. Kaksi miehistä sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta, kahden syytteet hylättiin, ja yksi viisikosta jäi tuntemattomaksi.
Henell tulee valittamaan tuomioista kaikilta osin. Myös kihlakunnansyyttäjä Jukka Oikarainen tulee todennäköisesti valittamaan tuomioista.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706292200236216_u0.shtml
Tämä keissi on nyt hovioikeuden käsittelyssä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711152200536467_u0.shtml (15.11.2017)
« Vastaus #14315 : 16.11.2017, 11:48:59 »
Suuri yllätys tapahtui tälle niin suvaitsevaiselle naiselle.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711162200537082_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop
« Vastaus #14316 : 16.11.2017, 11:49:44 »
Torstaina antamassaan päätöksessä hovioikeus katsoi, että kokonaisuuden perusteella miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Se tuomitsi 38-vuotiaan Mohammad XXX 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta. Uhrilleen Hossain tuomittiin maksamaan 8 500 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset.
Baarin omistaja raiskasi asiakkaan Helsingissä – anniskeli naiselle sulkemisajan jälkeen, uhri luuli jääneensä keskustelemaan työharjoittelu­paikasta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005451596.html
BAARIN Helsingin Ruoholahdessa omistava mies tuomittiin torstaina Helsingin hovioikeudessa asiakkaan raiskaamisesta. Ennen tekoa mies oli puhunut naisen kanssa siitä, että tämä voisi mahdollisesti saada työharjoittelupaikan baarista.
Vuonna 1979 syntyneen Mohammad XXX tuomio kääntyi päälaelleen, sillä käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt koko raiskaussyytteen. Hovioikeudessa hän sai kahden ja puolen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Miehen mukaan nainen oli ennen asuntoon siirtymistä ottanut puheeksi mahdollisen työharjoittelupaikan.
”Hän ei ole luvannut asianomistajalle töitä, koska ravintolassa ei tarvita lisää henkilökuntaa”, puolustus kertoi oikeudessa.
Parvekkeen kautta pakenemistaan mies selitti sillä, että hän pelkää poliisia paljon. Tämän vuoksi hän kertomansa mukaan yritti karkuun, kun ovisilmästä näkyi virkapukuisia konstaapeleja.
OIKEUDESSA OLI siis kysymys siitä, olivatko yhdynnät vapaaehtoisia vai ei.
Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että syytetyn syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilys. Ratkaisua perusteltiin muun muassa sillä, että asianomistajan kertomuksen tueksi esitetyn lääketieteellisen näytön perusteella on mahdollista, että mustelmat ja vammat syntyivät jo väitettyä raiskausta aiemmin.
Käräjäoikeuden mielestä nainen myös kertoi tietyistä yksityiskohdista ja yön vaiheista eri tavoin prosessin edetessä.
« Viimeksi muokattu: 16.11.2017, 15:27:51 kirjoittanut Skeptikko »
« Vastaus #14317 : 16.11.2017, 11:56:55 »
Kotkalaisen 19-vuotiaan Ganoon Kurin Kymenlaakson käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta saama kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdoton vankeusrangaistus säilyi ennallaan Itä-Suomen hovioikeudessa.
« Vastaus #14318 : 16.11.2017, 11:58:50 »
Lainaus käyttäjältä: Isä Joosef - 16.11.2017, 11:48:59
Torstaina antamassaan päätöksessä hovioikeus katsoi, että kokonaisuuden perusteella miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Minusta on omituista, että todistusten ja todisteiden ollessa identtisiä, kaksi oikeusistuinta voi tulla näin erilaisiin päätelmiin. Tuliko käräjäoikeuden päätös lautamiesten äänin?
Maija Poppanen, Outo olio and peeveli like this
« Vastaus #14319 : 16.11.2017, 12:01:59 »
On näkymä jollain tapaa tämä vuosien otsikkosilmäily vaikuttanut psyykeen. Luin otsikon ja välittömästi tarinan kulku oli selvä: Känkkylän kaveri oli ottanut väkisin liian luottavaisen naisen.
Ravintoloitsija ei tuonut mieleen ranskalaista restaurateuria vaan nimenomaan kälyisen pizza-kebab-mestan "omistajan". Miksei asioista voida puhua asioiden oikeilla nimillä?
« Vastaus #14320 : 16.11.2017, 15:29:27 »
Muovipussi päähän, viiltoja teräaseella – hovioikeus alensi törkeästä ryöstöstä tuomittujen rangaistuksia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005451676.html
Miehet pyysivät autokyydin kolmannelta mieheltä Joensuussa toukokuussa 2012. Pysäköintipaikalla uhrin päähän laitettiin muovipussi. Sen jälkeen uhria viillettiin teräaseella ja lyötiin nyrkillä.
Helmikuussa miehet tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa 2,5 vuoden vankeuteen. Oikeus kovensi rangaistusta rasistisen motiivin perusteella, koska ainakin toinen miehistä huusi uhrille rasistisia solvauksia.
HOVIOIKEUS katsoi, ettei nimittely yksin osoittanut rasistista motiivia. Tuomitut kertoivat pääsyyksi tekoonsa sen, että mies oli vaatinut heiltä kyydistä sovittua suurempaa maksua.
« Vastaus #14321 : 16.11.2017, 17:15:09 »
Oliko uhri siis suomalainen? Maahanmuuttajataustaiset kun ovat yliedustettuina raiskausuhritilastoissa.
« Vastaus #14322 : 16.11.2017, 17:49:28 »
Lainaus käyttäjältä: Siili - 16.11.2017, 11:58:50
Käräjillä ilmeisesti meni läpi Mohammadin selitys pakoyrityksestä poliisien tullessa ovelle, koska "kulttuuriset syyt". Hovissa ei. Eli panikointi sattui tuomion tällä kertaa tuomaan, muutoin olisi "sana sanaa vastaan" kävellyt hovioikeudestakin vapaana ulos.
« Vastaus #14323 : 16.11.2017, 18:04:35 »
Tämä moniarvoinen ja -muotoinen ravintoloitsija varmaan kelaa ihmeissään tapahtunutta. Siis tyyliin "kun perheenäiti lähtee yöllä kännissä autoreissulle niin kyllä kai se nyt kullia haluaa?!!" Ja perheenäiti taas ei voi ummartaa että miten niin ihqu mies voi raiskata
Kun kulttuurit kohtaavat.
« Vastaus #14324 : 16.11.2017, 19:53:37 »
Lainaus käyttäjältä: pectus3 - 16.11.2017, 19:19:10
Pub - Cafe Notre Dame
T:mi Shumimisti
Y-tunnus 2376938-1
040 705
Mohammad Anwar Hossain, elinkeinonharjoittaja (12/2010)
https://www.finder.fi/Pubeja+ja+baareja/Pub+-+Cafe+Notre+Dame/Helsinki/yhteystiedot/2481085
0–0,2 milj. euroa
Pubeja ja baareja (päätoimiala)
56101 Ravintolat
Ennakkoperintärekisteri: 1.1.2011 (tarkistus 28.2.2018)
Verohallinnon perustiedot: 13.12.2010
Kaupparekisteri: 31.12.2010
Liiketoiminnasta: 1.1.2011
Yhteystiedot - T:mi Shumimisti
Toiminimi: T:mi Shumimisti
Y-tunnus: 23769381
Käyntiosoite: Itämerenkatu 14 D 7 HELSINKI
Postiosoite: Vähätuvantie 11 B 34 00390 HELSINKI
Puhelin: 040-7054599
Rekisterit - T:mi Shumimisti
Nimihistoria - T:mi Shumimisti
Yrityksellä T:mi Shumimisti ei ole nimihistoriaa.
Vastuuhenkilöt ja tilintarkastajat - T:mi Shumimisti
Mohammad Anwar Hossain elinkeinonharjoittaja
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/t-mi-shumimisti/taloustiedot/422491
( BAARIN Helsingin Ruoholahdessa omistava mies tuomittiin torstaina Helsingin hovioikeudessa asiakkaan raiskaamisesta. Ennen tekoa mies oli puhunut naisen kanssa siitä, että tämä voisi mahdollisesti saada työharjoittelupaikan baarista.
Vuonna 1979 syntyneen Mohammad Anwar Hossainin tuomio kääntyi päälaelleen, sillä käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt koko raiskaussyytteen. Hovioikeudessa hän sai kahden ja puolen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. )
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005451596.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=6e2bb4ed87d55becabbd50d4b92931b0
« Vastaus #14325 : 17.11.2017, 11:11:26 »
Hesari yllättää kertomalla verovapaasta vesipiipputupakasta.
Käsienpesujauheeksi naamioitua vesipiipputupakkaa virtasi tonnikaupalla Arabiemiirikunnista Vantaalle – yli miljoonan euron verot ja tullimaksut jäivät maksamatta
Tulli pääsi kiinni salakuljetustoimintaan, kun se takavarikoi viime helmikuussa Arabiemiirikunnista Helsinki-Vantaalle saapuneen 690 kilon vesipiipputupakkalähetyksen.
Julkaistu: 17.11. 8:41 , Päivitetty: 17.11. 9:22
TULLI on tutkinut suunnitelmallista vesipiipputupakan salakuljetusta Arabiemiirikunnista Suomen kautta Saksaan ja Ranskaan.
Lähetyksen määränpääksi oli nimetty Latvia. Passitusmenettelyyn asetettua lähetystä ei ollut kuitenkaan Tullin mukaan todellisuudessa tarkoitus lähettää Suomesta Latviaan, vaan se yritettiin lähettää tullaamattomana ja Vantaalla toimivan rahtiyrityksen kuljettamana Saksaan.
Tullin selvitysten mukaan aikaisemmat vesipiipputupakkalähetykset kulkivat Vantaan kautta Ranskaan.
TULLI EPÄILEE koko salakuljetusoperaation johtajaksi venäläistä miestä, joka on palkannut latvialaisen miehen lähetysten salakuljettajaksi.
Epäillystä johtohahmosta tehtiin eurooppalainen pidätysmääräys, jonka perusteella hänet otettiin kiinni Kroatiassa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005452724.html
« Vastaus #14326 : 17.11.2017, 11:15:51 »
Mohammad Anwar Hossain:
Iltalehti kertoo tekijän nimen.
Ilta-Sanomat kertoo tekijän nimen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452204.html
Aamulehti ei kerro tekijän nimeä, mutta viittaa Iltalehden uutiseen. Aamulehden kommenteissa joku jo kysyy että miksi nimi on jätetty mainitsematta, kun se kuitenkin on lähteessä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/il-ravintoloitsija-huijasi-naisen-kotiinsa-raiskasi-kolme-kertaa-200539036/
« Vastaus #14327 : 17.11.2017, 11:25:53 »
Lainaus käyttäjältä: iäti - 16.11.2017, 17:15:09
En ole koskaan nähnyt raiskausuhritilastoa joten jätän sen omaan arvoon, tekijätilaston olen kyllä nähnyt eikä se jätä mitään epäselväksi.
Uhrista en tiedä, ja mikäli on kantasuomalainen niin en edes välitä.
M13 and Jorma M. like this
« Vastaus #14328 : 17.11.2017, 14:39:30 »
Maahanmuuttajanaisten riski joutua raiskausrikoksen uhriksi oli lähes
kaksinkertainen kantaväestöön nähden. Korkeimmat riskit tutkituista maahanmuuttajaryhmistä
olivat afrikkalaisilla (seitsemänkertainen kantaväestöön
nähden) ja vietnamilaisilla naisilla (viisinkertainen).
« Vastaus #14329 : 17.11.2017, 14:53:01 »
^ Eli nigerialainen paritettu tekee 200 raiskauksen tilastopiikin kun päättää ilmoittautua ihmiskaupan uhriksi? Vai kuka niitä afroja raiskaa?
« Vastaus #14330 : 17.11.2017, 15:15:42 »
Alaikäiset ryöstäjät tuomittiin vuosien vankeustuomioihin. Ankarimman rangaistuksen saaneen ryöstäjän tuomioksi tuli kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta.
KATURYÖSTÖJÄ eri puolilla Helsinkiä ihmisiä tehtailleet nuoret tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin perjantaina Helsingin hovioikeudessa.
Kaikkiaan 13 törkeää tai perusmuotoista ryöstöä sisältäneestä rikosvyyhdestä tuli aiemmin käräjäoikeudessa tuomioita seitsemälle nuorelle. Kovimmat rangaistukset saaneet kaksi poikaa valitti tuomioistaan hovioikeuteen.
15-VUOTIAINA ryöstelleet, yhä alaikäiset pojat tuomittiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin: toinen kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi, toinen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi.
Hovioikeus ei nähnyt aihetta lieventää heidän tuomioitaan.
Muut käräjäoikeudessa tuomitut, ehdollisella tai sakoilla selvinneet henkilöt eivät valittaneet hovioikeuteen. Lisäksi ryöstöihin osallistui useita tekijöitä, jotka olivat tapahtuma-aikaan alle 15-vuotiaita. He eivät näin ollen olleet rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä asia edennyt heidän osaltaan oikeuskäsittelyyn.
Syytetyt myönsivät syytteet pääpiirteissään, mutta vaativat lievennyksiä tiettyihin syytekohtiin.
ERITYISESTI KONTULAA piinannut ryöstösarja tapahtui viime vuonna huhtikuun ja lokakuun välisenä aikana. Vapunpäivänä 2016 ryöstäjät iskivät peräti kolmesti Kontulan ostoskeskuksen läheisyydessä.
Samaan porukkaan kuuluneet tekijät ryöstivät eri kokoonpanoissa vastaantulijoita myös muun muassa Malmilla, Viikissä ja Munkkiniemessä.
Saaliiksi ryöstäjät saivat pääasiassa käteistä rahaa, pankkikortteja ja kännyköitä. Osassa ryöstöistä tekijät tehostivat vaatimuksiaan hakkaamalla uhria tai uhkaamalla tätä teräaseella. Eräässä tapauksessa uhrin kaulalle painettiin tikari.
”Veitsi oli ollut isokokoinen ja pelottavan näköinen. Veitsi oli osunut – – kaulaan kaksi kertaa”, oikeudenkäyntiasiakirjoissa kerrotaan.
Tässä Malmilla heinäkuussa 2016 tehdyssä törkeässä ryöstössä oli kaikkiaan viisi tekijää. He vaativat kotimatkalla ravintolasta ollutta miestä antamaan ”kaiken”. Ryöstäjät saivat lopulta saaliikseen vain kännykän.
Uhri ei saanut fyysisiä vammoja, mutta kokemus oli henkisesti järkyttävä.
”Tapahtumasta oli kuitenkin jäänyt – – ikuinen pelko”, käräjäoikeuden papereista ilmenee.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005453349.html
screenshot-yle.fi-2017-11-17-15-17-15-923.png (674.95 kilotavua, 830x748 - tarkasteltu 182 kertaa.)
« Viimeksi muokattu: 17.11.2017, 15:18:45 kirjoittanut Mikko pa »
Kokoliha, Outo olio and Lalli IsoTalo like this
« Vastaus #14331 : 17.11.2017, 17:13:34 »
Kai tämä elintarvikeliigan salakuljetus kuuluu kotimaan rikosuutisiin.
Läpivalaisu paljasti venäläismiehen autosta 146 kilon salakätköt: kaiutin täynnä Valion voita, ovessa Oltermannia
Venäjän rajalla on paljastunut jälleen uusi suomalaisten ruokien massiivinen salakuljetusyritys. Tällä kertaa yritys oli poikkeuksellisen ponteva ja kekseliäs, sillä venäläismies oli piilottanut yhteensä 146 kiloa suomalaisia elintarvikkeita ympäri autoaan.
Tullin epäluulo heräsi kuitenkin jostain syystä ja auto vietiin tutkittavaksi. Läpivalaisukuvassa näkyy hyvin, että eri puolille autoa on kätketty pyöreitä paketteja.
Tarkempi tarkastelu paljastikin, että kyse on muun muassa Oltermanni-juustoista. Kermajuustoa löytyi esimerkiksi auton oven rakenteista ja konepellin alta.
Jopa auton takakontissa ollut iso kaiutinkaappi oli valjastettu salakuljetusta varten. Kun kaappi avattiin, sieltä löytyi iso pino Valion voipaketteja.
Kätköpaikkoja oli myös auton verhoilun ja takakontin maton alla sekä takapuskurin alla. Voin ja juuston lisäksi autosta löytyi myös lihatuotteita, kertoo Viipurin tulli.
Suomalaisista eläinperäisistä elintarvikkeista on tullut salakuljetustuote sen vuoksi, että niiden kaupallinen vienti Venäjälle on kielletty Venäjän säätämien vastapakotteiden nojalla. Vastapakotteilla Venäjä protestoi Euroopan unionin pakotteita, jotka määrättiin Krimin niemimaan kaappauksen jälkeen.
Kukin venäläinen turisti saa tuoda ulkomailta omaan käyttöönsä 5 kiloa pakotetuotteita. Käytännössä kuitenkin esimerkiksi moni pietarilainen ravintola haetuttaan turistikuriireillaan Suomesta parmesaania ja muita ruoanlaitossa tarvittavia laatujuustoja.
Suomessa Viipurin tullin löydöksestä kertoi ensin Etelä-Saimaa. Venäjän luoteisen tullihallinnon lehdistöosasto on julkaissut kuvat miehen autosta löydetyistä kätköistä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005453043.html
salakuljetus.jpg (193.74 kilotavua, 1335x810 - tarkasteltu 110 kertaa.)
« Vastaus #14332 : 17.11.2017, 22:12:40 »
Kolmikko matkusti Suomeen Viking Linen laivalla.
Vuonna 1995 syntynyt nainen tuomittiin käräjäoikeudessa laittoman maahantulon järjestämisestä. Kaksi henkilöä matkusti syyskuussa 2015 Tukholman kautta Saksaan. Sieltä heidän mukanaan Suomeen tuli Saksassa vastaanottokeskuksessa ollut mies.
Kolmikko saapui Suomeen laivalla Tukholmasta. Tuomion saanut nainen osti kaikille matkalipun Suomeen. Suomeen saavuttaessa vastaanottokeskuksesta mukaan tulleen miehen matkalippu oli kolmannen henkilön hallussa.
Vastaanottokeskuksesta tulleella miehellä ei ollut maahantuloon vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa. Saavuttuaan maahan henkilö haki turvapaikkaa.
Tuomion saanut nainen kiisti syytteen. Hänen mukaansa kyse oli lomamatkasta. Tähän oikeus ei uskonut, sillä paluumatkalle lähdettiin heti saapumista seuraavana päivänä. Myös matkaan liittyviä varoja siirreltiin tuomion saaneen tilin kautta. Lisäksi Saksasta mukaan tulleen miehen matkaliput ovat koko ajan olleet joko tuomion saaneen tai kolmannen henkilön hallussa.
Nainen sai tapauksesta 60 päivän ehdollisen vankeustuomion. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Toisen vastaan osalta asian käsittely on vielä kesken.
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/581386-turvapaikanhakija-tuotiin-luvatta-saksasta-turkuun-naiselle-tuomio
Onkohan yksittäistapaus?
« Vastaus #14333 : 18.11.2017, 01:59:56 »
Suosittelisin kyllä naisia välttämään etenkin öisin ja humalassa enemmän tai vähemmän tuntemattomien miesten kotiin menemistä ellei tarkoituksenakin ole harrastaa seksiä. Eihän tällainen toki oikeuta raiskaamaan, mutta turhia riskejä kannattaa kuitenkin välttää. Yölliset humalakeskustelut kotona kun tupataan aika usein tulkitsemaan seksistä kiinnostumiseksi eikä esimerkiksi, että tarkoituksena olisi tutustua tarkemmin vaikkapa shakkiin tai keskustella poliittisesta historiasta.
« Vastaus #14334 : 18.11.2017, 10:55:13 »
^Joo ehkä "hyvät käytöstavat" ei ole paras mahdollinen sanavalinta tässä mutta itse ainakin tulkitsisin tuollaista käyttäytymistä vain yhdellä tavalla, ja olisin sitten hämmentynyt ja pettynyt kun naisella olisikin eri ajatus.
« Vastaus #14335 : 19.11.2017, 00:46:37 »
Voin olla väärässä mutta tutkani piippaa tämän suhteen: raiskauksessa oli kaveri apuna, houkuttelemassa uhrin huoneeseen, ja hän olisi myös itsekin halunnut raiskata tytön, mutta päätekijä kielsi. Lisäksi tämän rikoskumppanin henkilöllisyys on tiedossa, mutta poliisi ei tavoittanut häntä, mikä viittaa siihen että mies on joko paennut ulkomaille, tai asuu jonkinlaisessa rinnakkaisyhteiskunnassa Suomen rajojen sisällä, ja on onnistunut pakoilemaan lakia vuosikausia.
Lauantai 18.11.2017 klo 21.13
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut nuoren oululaismiehen törkeästä raiskauksesta. Rangaistus on kolme ja puoli vuotta vankeutta.
-Uhrina 19-vuotiaalla miehellä oli 14-vuotias tyttö, johon hänellä oli ollut kaverisuhde.
-Nuorukainen raiskasi tytön kahteen otteeseen. Tytön veli oli samassa asunnossa.
-Myöhemmin mies lähetti WhatsAppissa kuvan miehen sukuelimestä.
Rikos tapahtui miehen asunnossa Oulun keskustassa viime vuoden toukokuussa.
14-vuotias saapui asunnolle yhdessä vuotta vanhemman veljensä kanssa. Paikalla oli ollut myös 19-vuotiaan miehen kaveri.
19-vuotias oli halunnut kaverinsa kanssa hierontaa tytöltä. Hän oli puhunut seksistä tytön kanssa. Tämä oli todennut, ettei hän halua sitä harjoittaa.
Nuoren miehen kaveri johdatti tytön veljen vessaan. Tuolloin 19-vuotias raiskasi tytön hiuksista kiinni pitäen.
Teko jakaantui kahteen vaiheeseen ja sisälsi nöyryyttäviä elementtejä. Uhrin veli saattoi nähdä osan teosta.
Toinen mies olisi ilmeisesti myös halunnut yhdyntää tytön kanssa, mutta 19-vuotias kielsi.
Iltalehti ei kerro nykyään 21-vuotiaan miehen nimeä. Perusteena on uhrin suojeleminen.
21-vuotiaan kaveria ja mahdollista rikoskumppania ei poliisi koskaan tavoittanut. Häntä ei näin ollen mahdollisesta rikoksestaan vastaamaan saatu.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711182200543467_u0.shtml
« Vastaus #14336 : 19.11.2017, 06:53:45 »
Lainaus käyttäjältä: Outo olio - 19.11.2017, 00:46:37
Voin olla väärässä mutta tutkani piippaa tämän suhteen - -
"Uhrin suojeleminen" juu
Eiköhän se tuomitun nimi noilla tiedoilla Rovaniemen hovioikeudesta löydy. Siitä vain kysymään.
« Vastaus #14337 : 19.11.2017, 09:09:45 »
Onko tosiaan niin, ettei vieläkään muisteta?
Lainaus käyttäjältä: Alaric - 15.11.2017, 18:39:51
« Vastaus #14338 : 19.11.2017, 19:40:53 »
https://www.lapinkansa.fi/lappi/ulkomaalainen-seurue-autoili-humalassa-torniossa-kaikki-nelja-paatyivat-putkaan-200544461/ (19.11.2017)
Ulkomaalainen seurue autoili humalassa Torniossa – kaikki neljä päätyivät putkaan
Poliisi pysäytti Torniossa lauantai-iltana auton, jonka kyydissä oli neljä latvialaista miestä. Kuljettaja puhalsi alkometriin 1,8 promillen lukemat.
Auton omistaja istui kuljettajan vieressä, samoin humalassa. Myös kaksi muuta kyydissä ollutta miestä olivat juopuneita.
Poliisi vei kokoseurueen putkaan asian selvittämiseksi.
Kuljettajana toiminut latvialaismies menetti ajo-oikeutensa Suomessa. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.
Auton omistajaa puolestaan syytetään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle.
« Vastaus #14339 : 19.11.2017, 22:49:13 »
Niin ympäripyöreä ja epämääräinen on tämä uutinen, että väkisinkin rupeaa miettimään onko korttinostot tehty Aasiassa, vai AasiassaTM:
Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200543893_u0.shtml
Sivuja: 1 ... 476 477 [478] 479 480 ... 508 Siirry ylös