Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo4240/2015
Timestamp: 2018-10-15 20:36:18+00:00
Document Index: 49321436

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

26 Cdo 4240/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného M. Ch. , zastoupeného Mgr. Ing. Petrem Zýkou, advokátem se sídlem v Plzni, Jiráskovo náměstí 47/27, proti povinné M. Š. , vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 28 EXE 2442/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. dubna 2015, sp. zn. 10 Co 131/2015, takto:
Povinná napadla včasným dovoláním usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 4. 2015, sp. zn. 10 Co 131/2015, ve výroku, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 10. 2. 2015, č. j. 28 EXE 2442/2014-33, jímž byl zamítnut návrh povinné na zastavení exekuce, vedené soudním exekutorem JUDr. Dalimilem Mikou, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 29323/14 na základě pověření vydaného Okresním soudem v Klatovech dne 26. 11. 2014 pod č. j. 28 EXE 2442/2014-14.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti tomuto usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 1. 7. 2015, č. j. 28 EXE 2442/2014-69) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). 81/2014.