Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_03_2011_1_StR_75_11_Zulaessigkeit_einer_Strafrahmenve-d4380158.html
Timestamp: 2016-12-04 04:06:56
Document Index: 177827168

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 31', '§ 46', '§ 46', '§ 37', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 730', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 46', '§ 46', '§ 37', 'BGH', '§ 31', '§ 37', '§ 46', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 46', '§ 73', '§ 31', '§ 46', '§ 46', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 31', '§ 46']

BGH, 15.03.2011 - 1 StR 75/11 - Zulässigkeit einer Strafrahmenverschiebung für eine Hilfe zur Aufklärung nach Eröffnung des Hauptverfahrens gemäß § 31 Abs. 2 Batäubungsmittelgesetz (BtMG) i.V.m. § 46b Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB); Berücksichtigung einer Strafrahmenverschiebung bei der Strafzumessung im Rahmen des § 46 StGB; Erforderlichkeit einer Erörterung der Voraussetzungen des § 37c Abs. 1 StGB in Urteilsgründen bei naheliegenden Anhaltspunkten für deren Vorliegen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 15.03.2011 - 1 StR 75/11 - Zulässigkeit einer Strafrahmenverschiebung für e...BGH, 15.03.2011 - V ZB 177/10 - Prozesskostenhilfe für eine aller Voraussicht na...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 476/10 - Anforderungen an die gerichtlichen Feststellung...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 62/11 - Strafmilderung infolge einer Aufklärungshilfe du...BGH, 15.03.2011 - X ZR 99/10 - Anspruch auf Schadensersatz für den Verlust von R...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 429/09 - Rüge bei teilweiser Verlesung des Anklagesatzes...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 92/11 - Beeinflussung der Strafrahmenwahl und der Strafz...BGH, 15.03.2011 - VI ZR 162/10 - Relevanz der Kenntniserlangung durch den Beschä...BGH, 15.03.2011 - VIII ZR 243/10 - Bedeutung des Einwendungsausschlusses nach § ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 301/09 - Vermittlung der für den Verjährungsbeginn erfor...BGH, 15.03.2011 - IX ZA 13/08 - Nichtzulassung einer Revision aufgrund mangeldem...BGH, 15.03.2011 - VI ZB 50/10 - Anwendung des § 15a Rechtsanwaltvergütungsgesetz...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 581/09 - Berichtigung eines offensichtlichen Fassungsver...BGH, 15.03.2011 - 4 StR 74/11 - Änderung des Schuldspruchs wegen mangelhafter Fe...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 529/10 - Die Verurteilung wegen unerlaubter Ausspielung ...BGH, 15.03.2011 - II ZR 141/10 - Uneingeschränkte Anwendung des § 730 Abs. 2 S. ...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 33/11 - Keine Pflicht zur Wiederholung der Namen der gem...BGH, 15.03.2011 - X ZR 58/08 - Entstehung von monklinem Metazachlor bei der Hers...BGH, 15.03.2011 - 1 StR 659/10 - Die Revision des Angeklagten gegen ein landgeri...BGH, 15.03.2011 - II ZR 204/09 - Der Anspruch auf Ersatz des Neugläubigerschaden...BGH, 15.03.2011 - 3 StR 15/11 - Das Anbringen einer Skimming-Apparatur an einem ...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 15.03.2011 - 1 StR 75/11 - Zulässigkeit einer Strafrahmenverschiebung für eine Hilfe zur Aufklärung nach Eröffnung des Hauptverfahrens gemäß § 31 Abs. 2 Batäubungsmittelgesetz (BtMG) i.V.m. § 46b Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB); Berücksichtigung einer Strafrahmenverschiebung bei der Strafzumessung im Rahmen des § 46 StGB; Erforderlichkeit einer Erörterung der Voraussetzungen des § 37c Abs. 1 StGB in Urteilsgründen bei naheliegenden Anhaltspunkten für deren Vorliegen
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.03.2011, Az.: 1 StR 75/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 13241Aktenzeichen: 1 StR 75/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hof - 19.11.2010Rechtsgrundlagen:§ 31 Abs. 2 BtMG§ 37c Abs. 1 StGB§ 46b Abs. 3 StGB§ 73c Abs. 1 StGBFundstellen:BGHSt 56, 191 - 196EBE/BGH 2011, 131-133NJW 2011, 2529-2530NJW 2011, 8NJW-Spezial 2011, 282NStZ-RR 2011, 321-323StraFo 2011, 415StRR 2011, 167 (amtl. Leitsatz)StV 2011, 552-553Verfahrensgegenstand:Bandenmäßiges unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Amtlicher Leitsatz:BtMG § 31 Abs. 2StGB § 46b Abs. 3, § 73c Abs. 11.Für eine Hilfe zur Aufklärung nach Eröffnung des Hauptverfahrens ist gemäß § 31 Abs. 2 BtMG i.V.m. § 46b Abs. 3 StGB eine Strafrahmenverschiebung ausgeschlossen; diese kann bei der Strafzumessung im Rahmen des § 46 StGB berücksichtigt werden. 2.Eine Erörterung der Voraussetzungen des § 73c Abs. 1 StGB in den Urteilsgründen ist nur dann erforderlich, wenn nahe liegende Anhaltspunkte für deren Vorliegen gegeben sind. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2011 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hof vom 19. November 2010 wird als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 15.03.2011BGH, 15.03.2011
17.05.2011 - 793 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Kai Jüdemann aus BerlinAufklärungshilfe nach § 31 BtMG: Auf den Zeitpunkt kommt es anEine Strafrahmenverschiebung bei Aufklärungshilfe oder ein Absehen von Strafe (§ 31 BtMG) nach Eröffnung des Hauptverfahrens ist ausgeschlossen (§ 46b Abs.3 StGB). Aussagen dürfen dann nur… mehr