Source: http://www.docsity.com/pl/485ee7c5721a68e48190f8ddbdfd4bc7/347862/
Timestamp: 2017-02-26 07:47:23+00:00
Document Index: 93379116

Matched Legal Cases: ['art. 234', 'art. 141', 'art. 226', 'art. 10', 'art.43', 'art.48', 'art. 44', 'art. 50', 'art. 59', 'art. 60', 'art. 6', 'art. 48', 'art.10', 'art.10', 'art. 230', 'art. 232', 'art. 235', 'art. 226', 'art. 300', 'art. 234', 'Art. 241', 'art. 230', 'art. 232', 'art. 230', 'art.235', 'art.10', 'art. 41', 'art.18', 'art.12', 'art.19', 'art.288']

Prawo europejskie - Notatki - Politologia
Dokumenty Notatki Notatki Politologia Notatki Politologia Moniczka12 June 2013Prawo europejskie - Notatki - Politologia, Notatki'z PolitologiaPolitologia,PolitologiaPDF (515 KB)13 strona363Liczba odwiedzinOpisPolitologia: notatki z zakresu politologii opisujące prawo europejskie; bezpośredni skutek postanowień umów międzynarodowych wspólnoty.Add to favouritesKomentujRaportuj dokument20punktyPunkty pobierania niezbędne do pobraniatego dokumentuPobierz dokumentPodgląd3 strony / 13To jest jedynie podgląd.3 shown on 13 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 13 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 13 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 13 pagesPobierz dokumentLoad morePrzeszukuj podgląd dokumentuBEZPOŚREDNI SKUTEK POSTANOWIEŃ UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH WSPÓLNOTY
 orzeczenie Mainz postanowienia umów międzynarodowych, zawieranych z państwami trzecimi i
organizacjami międzynarodowymi są bezpośrednio skuteczne, tzn. jednostki mogą
powoływać się na wynikające z nich prawa (należy uwzględnić ich brzmienie, kontekst a
także cel i naturę umowy)
precyzja i bezwarunkowość
BEZPOŚREDNI SKUTEK I PRYMAT PRAWA WSPÓLNOTOWEGO
 orzeczenie van Gend & Loos
 traktat tworzy nowy porządek prawny, którego podmiotami są nie tylko państwa
członkowskie ale także ich obywatele
 prawa jednostki wynikające z prawa wspólnotowego podlegają ochronie udzielanej przez
 bezpośrednia skuteczność postanowień Traktatów wynika z ich ducha, systematyki, treści
zgodnie z art. 234 ETS dokonuje legalnej wykładni prawa wspólnotowego; stosowanie prawa
wspólnotowego wymaga wcześniejszej interpretacji tego prawa, sąd krajowy może nie
wiedzieć jak wygląda wykładnia danego postanowienia TWE  ETS musiał wykazać, że
intencją stron zawierających umowę było stworzenie uprawnienia dla jednostki
 orzeczenie Costa
 po raz pierwszy uznano prymat prawa wspólnotowego, prawo wspólnotowe posiada
autonomiczny charakter
 choć prawo wspólnotowe powstało na bazie umów międzynarodowych, to stanowi inną
jakość, stanowi nowy porządek prawny w prawie międzynarodowym
 norma jest bezpośrednio skuteczna, jeśli przyznaje jednostce prawa, które mogą być
dochodzone przed sądem krajowym
 żadne przepisy prawa krajowego nie mogą przeważać nad prawem wywodzącym się z
Traktatu, będącym niezależnym źródłem prawa
 orzeczenie Defrenne
 ETS uznał efekt horyzontalny art. 141 TWE, bezpośrednia skuteczność tego przepisu
ograniczona jest wyłącznie w odniesieniu do jawnej dyskryminacji (bez obiektywnego
uzasadnienia); trzeba pamiętać o zasadzie pewności prawa, stąd efekt ex nunc
 orzeczenie Simmenthal
docsity.com ustawa włoska była sprzeczna z normami prawa wspólnotowego a sądy powszechne nie
miały prawa uchylania przepisów wewnętrznych
 chodziło o sprzeczność norm wewnętrznych z normami prawa wspólnotowego
 uznanie zasady absolutnego prymatu prawa wspólnotowego bez oczekiwania na derogację
sprzecznej z nim normy prawa wewnętrznego, uznanie zasady pierwszeństwa stosowania
zamiast pierwszeństwa obowiązywania
 nie trzeba czekać na uchylenie ustawy niezgodnej z TWE; z pierwszeństwa korzystają
normy prawa wspólnotowego niezależnie od tego, czy są wcześniejsze czy późniejsze od
norm prawa krajowego
 państwo może uchwalić przepisy sprzeczne z prawem wspólnotowym również post
factum, ale musi się liczyć z możliwością pociągnięcia go do odpowiedzialności z art. 226 i
227 [a contrario - zakaz ustanawiania norm sprzecznych z prawem wspólnotowym]
 orzeczenie Kreil
 w RFN istniał konstytucyjny zakaz pracy kobiet w wojsku
 krajowe normy konstytucyjne nie mogą stanąć na drodze prawu wspólnotowemu, są
sektory armii, które podlegają prawu międzynarodowemu a nie wyłącznie prawu krajowemu
 orzeczenie Internationale Handelsgesellschaft
 wyznaczenie zakresu zasady prymatu prawa wspólnotowego; ma ono nieograniczony
zasięg, z pierwszeństwa korzystają wszystkie normy zawarte w prawie pierwotnym i
pochodnym
 konsekwencje pierwszeństwa obejmują wszystkie normy prawa krajowego, nawet normy
 orzeczenie Fratelli Constanzo
 ETS stwierdził, że bezpośrednie stosowanie norm prawa wspólnotowego dotyczy
wszystkich organów państwa [a więc administracyjnych również, w tym samorządu
lokalnego] w razie gdy normy prawa krajowego są niezgodne z normami prawa
wspólnotowego
 upowszechnienie zasady prymatu prawa wspólnotowego [dla organów administracji-
zapewnienie pierwszeństwa z urzędu]
 orzeczenie Komisja v. Francja
 sprawa marynarzy francuskich statków handlowych
 obok zakazu ustanawiania nowych norm prawa krajowego, które byłyby niezgodne z
prawem wspólnotowym [Simmenthal] zakaz wynikający z zasady prymatu prawa
wspólnotowego obejmuje również podejmowanie działań, które mogłyby narazić na szwank
docsity.comprzewidziane rezultaty obowiązującej dyrektywy [nawet przed upływem terminu jej
implementacji]
 nakaz eliminowania z obrotu prawnego norm prawa krajowego, niezgodnych z
prawem wspólnotowym
 orzeczenie Ciola
 indywidualna decyzja administracyjna, skierowana do jednostki a dotycząca swobodnego
przepływu usług
 aspekt dyskryminacji ze względu na przynależność państwową
 decyzja administracyjna została wydana przed wejściem Austrii do UE, ale ETS uważał,
że konsekwencją prymatu prawa wspólnotowego jest zakaz zastosowania decyzji, skoro
narusza ona prawo wspólnotowe- wyłączenie zasady pewności prawa
 możliwość wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej
 orzeczenie Factortame
 powiązanie zasady prymatu prawa wspólnotowego z zasadą efektywności
 sformułowane wymaganie skierowane pod adresem sądów i innych organów państw
członkowskich, aby stosowały pewne rozwiązania proceduralne dla ochrony praw jednostki,
nawet jeśli takie rozwiązanie nie było przewidziane w porządkach prawnych państw
 z zasady prymatu wynika, iż norma prawa krajowego zostaje zawieszona na czas
uzyskania odpowiedzi ETS
 orzeczenie Kühne
 kawałki kurczaka; możliwość wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej, jeśli
okazała się ona sprzeczna z prawem wspólnotowym
 ETS podkreśliło zasadę pewności prawa: prawo wspólnotowe nie wymaga zatem zawsze
wzruszenia niezgodnych z nim decyzji; zgodnie z art. 10 istnieje obowiązek ponownego
zbadania sprawy zakończonej ostateczna decyzją, jeśli spełnione są następujące przesłanki:
1. prawo krajowe przyznaje kompetencje organom administracyjnym do
2. decyzja stała się ostateczna po orzeczeniu sądu ostatniej instancji
3. orzeczenie opierało się na interpretacji prawa wspólnotowego, dokonanej bez
wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym
4. interpretacja okazała się błędna w świetle późniejszych orzeczeń ETS
5. osoba zainteresowana zwróciła się niezwłocznie do organu administracyjnego po
dowiedzeniu się o treści orzeczenia ETS
 więc zasada pierwszeństwa i efektywności musi uwzględniać zasadę pewności prawa i
autonomie proceduralną państwa członkowskiego
docsity.com orzeczenie Kepferer
 sąd cywilny w Austrii wydał orzeczenie, które się uprawomocniło wskutek niezaskarżenia
go przez strony postępowania; okazało się później, że orzeczenie było niezgodne z
rozporządzeniem Rady
 ETS podkreślił znaczenie zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) i zasadę
niepodważalności prawomocnych orzeczeń sądowych; przesłanki wzruszenia są określone w
prawie krajowym
SWOBODA PRZEPŁYWU PRZEDSIĘBIORCZOŚCI  orzeczenie Reyners
 warunkiem dopuszczenia do wykonywania zawodu adwokata w Belgii było posiadanie
obywatelstwa belgijskiego; obywatele innych państw mogli być adwokatami na zasadzie
wzajemności; Reynolds był Holendrem
 zasada narodowego traktowania pozwala Reynersowi na wykonywanie zawodu
 orzeczenie Daily Mail
 swoboda przedsiębiorczości nie jest stosowana w odniesieniu do osób prawnych, gdyż do
nich odnoszą się wyłącznie przepisy krajowe
 orzeczenie Centros
 Duńskie małżeństwo utworzyło w Anglii spółkę z o.o. o firmie Centros Ltd. Kapitał
zakładowy Centros Ltd ustalony został na poziomie 100£ (zgodnie z prawem duńskim
minimalny kapitał zakładowy spółki z o.o. wynosi 200.000-DKK). Następnie, bez podjęcia
jakiejkolwiek działalności gospodarczej w Anglii, Centros Ltd wystąpiła w Danii o
zarejestrowanie jej oddziału. Duński organ rejestrowy odrzucił wniosek Centros Ltd.
 W sprawie Centros ETS zakwestionował rozstrzygnięcie duńskiego organu rejestrowego.
Po pierwsze ETS przyjął, iż zarzut obejścia przepisów o minimalnym kapitale zakładowym
jest bezpodstawny. Instytucja minimalnego kapitału zakładowego ma gwarantować
wierzycielom spółki, iż spółka posiada majątek odpowiadający, co najmniej minimalnemu
kapitałowi zakładowemu (funkcja gwarancyjna). Wystarczyłoby jednak, aby Centros Ltd,
przed złożeniem wniosku o rejestrację oddziału w Danii, uruchomiła jakąkolwiek działalność
w Anglii, a zarzut obejścia przepisów o minimalnym kapitale zakładowym byłby nieaktualny.
W rezultacie odrzucanie wniosku o rejestrację oddziału jest środkiem, który nie prowadzi do
realizacji celu, jakim jest ochrona wierzycieli spółki.
Po drugie ETS przyjął, iż w przypadku wtórnego utworzenia spółki organy rozpoznające
wniosek o rejestrację oddziału spółki z o.o. powinny oceniać status personalny tej spółki w
oparciu o przepisy prawa obowiązujące w państwie, gdzie spółka został zarejestrowany (tzw.
teoria powstania). W każdym innym przypadku dochodzi do naruszenia zasady swobody
działalności gospodarczej, zapisanej w art.43 (52) i art.48 (58) Traktatu ustanawiającego
Wspólnotę Europejską.
 orzeczenie Głoszczuk
 prawo przyjęcia obywatela zależy od Państwa Członkowskiego lecz wymagania muszą
stać w zgodzie z prawem wspólnotowym: musi wykazać, że ma środki na utrzymanie, że nie
będzie korzystał z pomocy socjalnej (przepisy te nie mogą utrudniać obywatelom innych
państw członkowskich uprawnień przyznanych przez art. 44 US
 orzeczenie Jany
 czy prostytucja jest działalnością na zasadzie samozatrudnienia? TAK
SWOBODA PRZEPŁYWU USŁUG
 orzeczenie Cowan
 skoro prawo wspólnotowe zapewnia osobie fizycznej prawo wjazdu do innego państwa
członkowskiego, jej prawo do ochrony ze strony tego państwa na takich samych zasadach jak
ochrona własnych obywateli i osób w nim zamieszkujących wynika z przysługującego jej
prawa swobodnego poruszania się; zakaz dyskryminacji obejmuje odbiorce usług w
rozumieniu Traktatu co do ochrony przed ryzykiem napaści, jak i również prawo do
odszkodowania przewidzianego w prawie krajowym
 orzeczenie Rush Portugesa
 swobodny przepływ usług jest zasadą niepodważalną; jednak państwo członkowskie może
kontrolować, czy dane przedsiębiorstwo nie obchodzi postanowień ograniczających ów
przepływ (np. w okresie przejściowym) pod przykrywką świadczenia usług
 orzeczenie SPUC
 zabieg lekarskiego przerywania ciąży, wykonany zgodnie z prawem Państwa, w którym
jest on przeprowadzany, stanowi usługę w rozumieniu art. 50 TWE
 zakazanie stowarzyszeniom akademickim przez państwo członkowskie, w którym zabieg
lekarskiego przerywania ciąży jest zabroniony, rozpowszechniania informacji w zakresie
tożsamości, lokalizacji etc., etc. klinik w innym państwie członkowskim, w którym zabiegi są
zgodne z prawem nie stoi w sprzeczności z prawodawstwem wspólnotowym
 orzeczenie Luisi i Carbone
 przeciwko decyzjom ministerstwa skarbu o nałożeniu na te osoby kar pieniężnych za
zakup szeregu walut obcych do wykorzystania za granicą w kwocie, której wartość po
przeliczeniu na liry włoskie przekraczała maksymalną dopuszczalną przez włoskie prawo
kwotę, wynoszącą w tym czasie 500 000 lirów rocznie na wywóz waluty obcej przez
mieszkańców dla celów turystycznych, gospodarczych, edukacyjnych oraz leczniczych.
 mocą art. 59 Traktatu, ograniczenia swobody świadczenia takich usług mają ulec
zniesieniu w stosunku do obywateli Państw Członkowskich mających swe
docsity.comprzedsiębiorstwo w innym Państwie Członkowskim, niż państwo odbiorcy świadczenia. W
celu umożliwienia świadczenia usług, osoba je świadcząca może udać się do Państwa
Członkowskiego, w którym swoją siedzibę posiada odbiorca świadczenia, albo ten ostatni
może udać się do Państwa Członkowskiego, gdzie znajduje się siedziba świadczącego
usługę. Podczas gdy pierwszy z przypadków jest wymieniony wprost w akapicie trzecim
art. 60, który pozwala świadczącemu usługę przejściowo wykonywać swoją działalność w
Państwie Członkowskim, w którym usługa jest świadczona, natomiast drugi z przypadków
stanowi konieczne następstwo pierwszego, stanowiąc wypełnienie celu liberalizacji
wszelkiej działalności dochodowej nie objętej swobodą przepływu dóbr, osób i kapitału.
 środki kontrolne tego rodzaju mogą obejmować ustalenie stałego limitu, poniżej
którego nie prowadzono by żadnej weryfikacji, a w przypadku wydatków
przekraczających ten limit wymagany byłby dowód, że kwoty transferowane zostały
faktycznie wykorzystane w związku ze świadczeniem usług, przy czym wspomniane stałe
limity w ten sposób określone nie mogą wpływać na normalną praktykę świadczenia
TRAKTAT ustanawiający EWWiS (18.04.1950 – 25.07.1952)
utworzenie czterech instytucji
cel: przyczynianie się do rozwoju gospodarczego, wzrostu zatrudnienia i poziomu
życia w państwach członkowskich przez ustanowienie wspólnego rynku węgla i stali
TRAKTATY ustanawiające EWG i EWEA (25.03.1957 – 1.01.1958)
powołanie czterech instytucji
popieranie harmonijnego rozwoju działalności gospodarczej w całej Wspólnocie,
stałej i zrównoważonej ekspansji, przyspieszonego wzrostu poziomu życia poprze
TRAKTAT O FUZJI (8.04.1965 – 1.07.1967)
ustanawiał jednolitą Radę i jednolitą Komisję WE
unifikacja trzech WE
JAE (17.02.1986 – 1.07.1987)
stworzył podstawy Rady Europejskiej
poszerzył zakres kompetencji PE (procedura współpracy, kompetencje wykonawcze
dla KE)
powołanie SPI
ustanowienie rynku wewnętrznego do 31.12.1992
poszerzenie zakresu polityk wspólnotowych (o.ś, bad.nauk., techn. Socjal.)
TUE (7.02.1992 – 1.11.1993)
ustanowienie UE i określenie jej podstawowych celów
docsity.comzapewnienie trwałego i zrównoważonego postępu gospodarczego i społecznego oraz
ustanowienie unii gospodarczej i politycznej
wprowadzenie obywatelstwa europejskiego
wzmocnienie roli PE w tworzeniu prawa
uprawnienia kreacyjne w stosunku KE dla PE
TRAKTAT z AMSTERDAMU (2.10.1997 - 1.05.1999)
zmiana numeracji i wyczyszczenie traktatów już istniejących, ujednolicenie
przepisów, dostosowanie przepisów do zmian zachodzących
demokratyzacja prawa UE, prawo ma być bardziej transparentne
dostęp obywatela do aktów prawnych
 umocnienie ochrony praw fundamentalnych  art. 6 § 1. UE opiera się na
zasadach wolności, demokracji, poszanowania praw człowieka i podstawowych
wolności oraz państwa prawnego
 uproszczenie procedur  znika procedura współpracy (z wyjątkiem unii
monetarnej)
 rozszerzenie jurysdykcji ETS ( na III filar)
 przeniesienie spraw z filaru III do TWE
 wprowadzenie decyzji ramowej do III filaru
TRAKTAT NICEJSKI (26.02.2001 - 1.02.2003)
zmiany instytucjonalne, przygotowanie do poszerzenia UE
zmiany w funkcjonowaniu ETS, daje kompetencje Radzie do powoływania sądów
reforma wzmocnionej współpracy
1. strefa wolnego handlu / brak ceł wewnętrznych
2. unia celna / brak ceł wewnętrznych i wspólna taryfa celna
3. wspólny rynek / brak ceł wewnętrznych, wspólna taryfa celna i swoboda przepływu
4. unia gospodarcza i monetarna /wolny handel, unia celna, wspólny rynek, wspólna
5. pełna integracja
Państwa członkowskie a Unia Europejska
UE zostało powołane do życia przez państwa członkowskie, są one stronami traktatów
założycielskich, mogą je zmieniać, korzystając z procedury rewizyjnej w art. 48.
 władza stanowienia prawa – przekazana UE w największym zakresie
 władza wykonawcza i sądownicza – przekazana w mniejszym zakresie
docsity.comZASADA LOJALNOŚCI I SZCZEREJ WSPÓŁPRACY
 pacta sunt servanda (Konwencja wiedeńska z 1969 r.)
obowiązek ten został zawarty w art.10 TWE
 art.10 TWE zawiera również zasadę lojalności i szczerej współpracy
1. obowiązek przestrzegania prymatu prawa wspólnotowego
2. zakaz stanowienia prawa sprzecznego z przepisami prawa wspólnotowego
3. obowiązek eliminacji prawa sprzecznego z prawem wspólnotowym
4. odpowiedzialność państwa za naruszenie prawa wspólnotowego
Właściwość ETS w I filarze
jurysdykcja sporna
- skarga na nieważność art. 230
- skarga na bezczynność art. 232
- skarga odszkodowawcza art. 235
- skarga przeciwko państwu o niewywiązywanie się ze zobowiązań art. 226/227
jurysdykcja niesporna
- o zgodności umowy międzynarodowej z Traktatem art. 300
- w sprawie pytań prejudycjalnychart. 234Właściwości ETS w zakresie TUE
III filar
- pytania prejudycjalne w sprawie ważności i interpretacji decyzji ramowych,
konwencji i decyzji
- kontrola legalności decyzji ramowych i decyzji
- spory między państwami członkowskimi
1. Skarga o stwierdzenie nieważności aktu prawa wspólnotowego
 środek służący kontroli legalności aktów prawa wspólnotowego
akt traci moc wiążącą i jest traktowany jakby nigdy nie został podjęty
AKTY PRAWNE: rozporządzenia, dyrektywy i decyzje oraz wszystkie inne akty prawne,
które wywołują skutki prawne wobec osób trzecich, niezależnie od ich formy (nazwy)
PRZESŁANKI nieważności:1. brak kompetencji
docsity.com2. naruszenie istotnego wymogu proceduralnego
3. naruszenie Traktatu
4. nadużycie władzy
Instytucja podjęła działania, do których nie została upoważniona przez prawo wspólnotowe.
- działała w ramach kompetencji należących do innej instytucji WE
- podejmuje działania w obszarze, który nie należy do jej kompetencji
Nieprawidłowość podczas uchwalania określonego aktu prawnego.
- faza przygotowania: brak konsultacji Rady z PE; wybór niewłaściwej procedury
- forma aktu: niewłaściwe uzasadnienie
- ogłoszenie: akt nie został ogłoszony w sposób dla niego przewidziany
Materialna niezgodność z pierwotnym i wtórnym prawem WE, z ogólnymi zasadami prawa
wspólnotowego, umowami międzynarodowymi wiążącymi WE.
Podejmowanie decyzji w celu innym niż wyznaczony w prawie wspólnotowym
- podmioty uprzywilejowane: Rada, państwa członkowskie, PE (od TN), KE;
nieograniczone prawo wnoszenia skargi, nie muszą wykazywać interesu w
zaskarżaniu danego środka
- podmioty półuprzywilejowane: TO i EBC
- podmioty nieuprzywilejowane: osoby fizyczne lub prawne w zakresie decyzji (lub
rozporządzeń, które faktycznie nimi są), które dotyczą ich indywidualnie (test
Plaumanna); test abstrakcyjnej terminologii dla odróżnienia decyzji od
Konsekwencje uznania aktu prawnego za nieważny
- orzeczenie skutkuje erga omnes i ex tunc
- w przypadku orzeczenia ETS może stwierdzić, że pewne skutki prawne pozostają w
- w przypadku orzeczenia działa zasada res iudicata
przestają obowiązywać wszelkie środki podjęte na podstawie aktu uznanego za nieważny;
podstawa do odszkodowania dla szkód wywołanych przez anulowany akt
2. Zarzut bezprawności rozporządzenia
Art. 241 niemożność stosowania rozporządzenia; lex specialis dla art. 230
Wprowadzony w celu możliwości zaskarżenia rozporządzeń (lub innych aktów prawnych o
charakterze generalnym) pomimo upływu 2 miesięcznego terminu.
Orzeczenie ma skutek tylko w konkretnej sprawie i tylko pomiędzy stronami sporu.
3. Skarga na bezczynność instytucji
Określona w art. 232 istnienie bezprawnego zaniechania
Skarga może być skierowana przeciwko PE, Radzie lub KE; chodzi o zaniechanie wydania
wszelkich aktów prawnych, podlegających kontroli legalności w trybie art. 230
CZAS: dwa miesiące od wezwania, po ich upływie dwa miesiące na złożenie skargi
- podmioty uprzywilejowane: państwa członkowskie, PE, Rada, KE
- podmioty półuprzywilejowane: EBC
- podmioty nieuprzywilejowane: osoby fizyczne i prawne
Konsekwencje stwierdzenia bezczynności
Orzeczenie ETS ma charakter deklaratoryjny. Zobowiązuje instytucje do wydania
wymaganego aktu prawnego. Istnieją roszczenia odszkodowawcze za pomocą skargi
odszkodowawczej.
 skarga odszkodowawcza – art.235 służy ochronie podmiotów prywatnych, rekompensata
szkód wynikłych z tytułu kontraktów lub deliktów WE
Odpowiedzialność kontraktowa WE
 wynika z treści umowy zawartej przez WE
Odpowiedzialność deliktowa WE
 celem nie jest zniesienie konkretnego środka jak w przypadku skargi o unieważnienie, ale
Przesłanki odpowiedzialności deliktowej WE:
1. może jej być przypisane działanie lub zaniechanie
2. zachowanie instytucji musi mieć charakter bezprawny
3. powstała oczywista szkoda
4. istnieje bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy
CZAS: 5 lat na wniesieni skargi odszkodowawczej
 orzeczenie Brasserie du Pęcheur oraz Factortame
docsity.comOdpowiedzialność za działania władzy prawodawczej (WE i państwa członkowskiego) może
mieć miejsce, gdy spełnione są trzy warunki:
1. prawo wspólnotowe nadaje jednostkom uprawnienie
2. pogwałcenie prawa jest wystarczająco poważne i rażące
3. istnieje związek przyczynowo-skutkowy
Uzasadnienie i podstawy prawne odpowiedzialności odszkodowawczej
 nie ma w Traktacie wyraźnego przepisu, który statuowałby odpowiedzialność
odszkodowawczą państw członkowskich
 wynika ona z zasady effet utile
 odpowiedzialność odszkodowawcza traktowana jest jako „ostatnia deska ratunku”
 dyrektywa przyznaje prawa, jednak nie można jej przypisać
bezpośredniej skuteczności
 wymaganie wykładni prawa krajowego zgodnej z prawem
wspólnotowym także nie prowadzi do zadowalającego rezultatu
 odpowiedzialność odszkodowawcza państwa
 art.10 TWE czyli obowiązek współpracy podstawą odp. odszkodowawczej
 odpowiedzialność państwa może wynikać z działań lub zaniechań wszystkich władz
1. naruszenie normy prawa wspólnotowego
2. naruszenie jest wystarczająco poważne
SWOBODA PRZEPŁYWU TOWARÓW orzeczenie Dassonville
Formuła Dassonville:
wszystkie przepisy państw członkowskich, dotyczące obrotu, które mogą utrudniać
wewnątrzwspólnotowy handel pośrednio czy bezpośrednio, rzeczywiście czy choćby
tylko potencjalnie, muszą być uznane za środki o skutkach podobnych do ograniczeń
ilościowych
docsity.comJEDNOSTKA W UE
- początkowo w świetle prawa wspólnotowego jednostka była traktowana jako
„czynnik gospodarczy”
Czynniki wpływające na polepszenie się sytuacji prawnej jednostki:
 ochrona praw podstawowych
 zasada skutku bezpośredniego prawa wspólnotowego
 wytworzenie się ogólnych zasad prawa
 inne prawa o charakterze politycznym
Prawa obywatela Unii
- zakres praw i obowiązków obywatela Unii
 art. 41 Karty Praw Podstawowych (Nicea 2000) prawo do dobrej administracji
Traktat nie nakłada de facto obowiązków na obywateli Unii, katalog praw nie ma
charakteru zamkniętego
prawo swobodnego poruszania się i pobytu art.18 TWE
zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową art.12 TWE
prawo wyborcze art.19 TWE
prawo do ochrony dyplomatycznej i konsularnej ze strony innego państwa członkowskiego
prawo petycji do PE – problem będący przedmiotem petycji musi bezpośrednio dotyczyć
strony zainteresowanej
prawo skargi do RPO (każda osoba fizyczna lub prawna zamieszkała w państwie
członkowskim lub mająca w nim swą siedzibę
prawo do odszkodowania art.288Zasady prawa wspólnotowego o szczególnym znaczeniu dla jednostek
ZASADA ZAKAZU DYSKRYMINACJI
Zakaz zróżnicowanego traktowania podmiotów znajdujących się w takiej samej czy podobnej
sytuacji, jeśli to zróżnicowanie jest arbitralne i nieuzasadnione.
docsity.com- ochrona uprawnionego oczekiwania (o. Defrenne oraz o. Mulder)
- zasada nieretroakcji (zasada absolutnej nieretroakcji przepisów karnych) – ma
zastosowanie generalne, czasem dopuszcza się retroakcje
Test trójstopniowy: środek prawny jest zgodny z zasadą proporcjonalności, jeśli jest odpowiedni
dla osiągnięcia określonego celu; konieczny dla osiągnięcia określonego celu; współmierny.
Zasada proporcjonalności służy do oceny środków wspólnotowych i środków przyjmowanych przez
państwa członkowskie.
Każdy środek musi zawierać uzasadnienie
docsity.comkomentarze (0)Brak komentarzyBądź autorem pierwszego komentarza!KomentujTo jest jedynie podgląd.3 shown on 13 pagesPobierz dokumentZwiązane notatkiPrawo europejskie - Notatki - PolitologiaPrawo finansowe - Notatki - Politologia - Część 1Prawo finansowe - Notatki - Politologia - Część 2Prawo finansowe - Notatki - Politologia - Część 3Prawo karne - Notatki - PolitologiaPrawo rodzinne - Notatki - Politologia - Część 2Load morePodziel sięEmbed this document on your website<iframe src="http://www.docsity.com/pl/docs/embed-player/485ee7c5721a68e48190f8ddbdfd4bc7" width="383px" height="550px"></iframe>tego samego użytkownikaZobowiązania niezupełne - Notatki - PolitologiaZasady prawa karnego - Notatki - PolitologiaZarządzanie czasem w przedsiębiorstwach - Notatki - PolitologiaZakres zagadnień z mikroekonomii - Notatki - PolitologiaZagadnienia z prawa pracy - Notatki - PolitologiaRelated SubjectsAnaliza Polityczna39 The ProjectZespółKontaktDocumentsCookie PolicyZasady korzystaniaPrivacy Made with love in Rome and Turin