Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AP%20BetrVG%201972%20%C2%A7%2087%20%C3%9Cberwachung%20Nr.%2036
Timestamp: 2013-05-19 16:33:29
Document Index: 62312514

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 103', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 20', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1']

Rechtsprechung: AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36
Rechtsprechung BAG, 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 Volltextver�ffentlichungen (8)
Verdachtsk�ndigung - Video�berwachung - Beweisverwertung - Mitbestimmung
ZPO � 286; GG Art. 2 Abs. 1; BetrVG � 87 Abs. 1 Nr. 6; BDSG � 6 b
Verdachtsk�ndigung aufgrund der Ergebnisse verdeckter Video�berwachung - Eingriff in Pers�nlichkeitsrecht des Arbeitnehmers - Kein Beweisverwertungsverbot, wenn �berwachung konkret geboten und kein milderes Mittel verf�gbar
Zivilprozessrecht; Betriebsverfassungsrecht; Datenschutz - Verdachtsk�ndigung; Video�berwachung; Beweisverwertung; Mitbestimmung - Fristlose K�ndigung wegen des Verdachts der Unterschlagung von Kassengeldern; Zul�ssigkeit verdeckter Video�berwachung; Beweisverwertungsverbot wegen Verletzung von Pers�nlichkeitsrechten; Mitbestimmung des Betriebsrats bei Einrichtung von Video�berwachung; Individualrechtliche Folgen einer unterlassenen Mitbestimmung
Beweisverwertung bei heimlicher Video�berwachung
Au�erordentliche K�ndigung wegen des Verdachts der Unterschlagung - Zul�ssigkeit verdeckter Video�berwachung
K�ndigung: Wer dringend verd�chtigt wird, der wird heimlich gefilmt
�berwachung mit der Videokamera
Wirksamkeit einer K�ndigung bei heimlicher Video�berwachung
Au�erordentliche K�ndigung wegen Verdachts der Unterschlagung - Zul�ssigkeit verdeckter Video�berwachung
Verdeckte Video-�berwachung von Arbeitnehmern
Verdeckte Video-�berwachung durch Chef ist erlaubt
Arbeitnehmer darf bei Verdacht per Video �berwacht werden
vonderwehl.de (Pressemitteilung)
Heimliche Video�berwachung von Arbeitnehmern bei Verdacht zul�ssig
Video�berwachung bei Diebstahlsverdacht
Art._1 Abs. 1, Art._2 Abs. 1 GG; �_626 Abs. 1 BGB; �_87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG; �_6b Abs. 2 BDSGVerwertung verdeckter Videoaufnahmen
Zusammenfassung von "Video�berwachung" von Matthias Wilke, original erschienen in: RDV 2005, 96 - 99.
Zusammenfassung von "Anmerkungen zu den Entscheidungen des BAG vom 27.03.2003, Az.: 2 AZR 51/02; 29.06.2004, Az.: 1 ABR 21/03; 14.12.2004, Az.: 1 ABR 34/04 (Verdachtsk�ndigung, Video�berwachung, Beweisverwertung...)" von Prof. Dr. Peter Wedde, original erschienen in: AuR 2005, 457 - 459.
Zusammenfassung von "�berwachung von Arbeitnehmern - Befugnisse des Arbeitgebers und m�gliche Beweisverwertungsverbote" von Rechtsanwalt Dr. Sascha R. Grosjean, original erschienen in: DB 2003, 2650 - 2654.
AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36
Wird zitiert von ... (61) BAG, 13.12.2007 - 2 AZR 537/06 Au�erordentliche K�ndigung - betriebsverfassungswidrig erlangte InformationRevisionsrechtlich von Bedeutung ist dabei insbesondere, ob das Berufungsgericht tats�chlich den gesamten Inhalt der Verhandlung ber�cksichtigt und - f�r den Fall einer durchgef�hrten Beweisaufnahme - alle erhobenen Beweise gew�rdigt hat, ob die Beweisw�rdigung in sich widerspruchsfrei sowie frei von Verst��en gegen Denkgesetze und allgemeine Erfahrungss�tze und ob sie rechtlich m�glich ist (vgl. BAG 15. August 2002 - 2 AZR 214/01 - AP BetrVG 1972 � 103 Nr. 48 = EzA BetrVG 1972 � 103 Nr. 44; 1. Oktober 1997 - 5 AZR 685/96 - BAGE 86, 347; 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).cc) Allein die Verletzung eines Mitbestimmungstatbestands oder die Nichteinhaltung einer Betriebsvereinbarung und deren Verfahrensregelungen k�nnen es demnach grunds�tzlich nicht rechtfertigen, einen entscheidungserheblichen, unstreitigen Sachvortrag der Parteien nicht zu ber�cksichtigen und im Ergebnis ein "Sachverhaltsverwertungsverbot" anzuerkennen (siehe auch BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356; im Ergebnis ebenso Altenburg/Leister NJW 2006, 469, 470; aA LAG Baden-W�rttemberg - 12 Sa 115/97 - BB 1999, 1439; LAG Bremen 28. Juli 2005 - 3 Sa 98/05 - Fischer BB 1999, 154, 155 f.).(1) Dies gilt umso mehr, als weder das Betriebsverfassungsgesetz noch die Zivilprozessordnung ein - ausdr�ckliches - prozessuales Verwendungs- bzw. Beweisverwertungsverbot f�r mitbestimmungswidrig erlangte Informationen oder Beweismittel kennen (vgl. insbesondere BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356;… zusammenfassend: Pr�tting in Germelmann/Matthes/Pr�tting/M�ller-Gl�ge ArbGG 5. Aufl. � 58 Rn. 32;… Stein/Jonas/Leipold ZPO aaO � 284 Rn. 56).Vielmehr folgt aus � 286 ZPO iVm. Art. 103 Abs. 1 GG die Verpflichtung der Gerichte, den von den Parteien vorgetragenen Sachverhalt und die von ihnen angebotenen Beweise zu ber�cksichtigen (vgl. insbesondere BVerfG 13. Februar 2007 - 1 BvR 421/05 - NJW 2007, 753, 754; BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356; Dauster/Braun NJW 2000, 313, 317, 319;… M�nchKommZPO-Pr�tting 2. Aufl. � 284 Rn. 65; Schlewing NZA 2004, 1071, 1072; Werner NJW 1988, 993, 998).Entscheidend f�r ein Verwertungsverbot kann allenfalls ein Versto� gegen das Pers�nlichkeitsrecht und nicht ein Versto� gegen die Regelung des � 87 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG oder gegen die Regelungen einer Betriebsvereinbarung sein (vgl. BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356; Hau�mann/Krets NZA 2005, 259, 263).ee) Schlie�lich gebietet auch der Schutzzweck von � 87 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG und von � 77 BetrVG jedenfalls in den F�llen, in denen die Verwertung der Information bzw. des Beweismittels zumindest nach allgemeinen Grunds�tzen zul�ssig ist, nicht die Annahme eines Verwertungsverbots (vgl. BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).aa) Das durch Art. 2 Abs. 1 iVm. Art. 1 Abs. 1 GG gew�hrleistete allgemeine Pers�nlichkeitsrecht ist zwar auch im Privatrechtsverkehr und insbesondere im Arbeitsverh�ltnis zu beachten (BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht sch�tzt den Arbeitnehmer im Arbeitsverh�ltnis nicht nur vor einer l�ckenlosen technischen �berwachung am Arbeitsplatz (beispielsweise BAG 27. M�rz 2003 aaO), sondern auch vor anderen Eingriffen (…vgl. ErfK/Dieterich 7. Aufl. Art. 2 GG Rn. 80).Bei einer Kollision des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts mit den Interessen des Arbeitgebers ist somit durch eine G�terabw�gung im Einzelfall zu ermitteln, ob das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht den Vorrang verdient (BVerfG 9. Oktober 2002 - 1 BvR 1611/96 - und - 1 BvR 805/98 - BVerfGE 106, 28; 19. Dezember 1991 - 1 BvR 382/85 - AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 24 = EzA BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 10; zuletzt: 13. Februar 2007 - 1 BvR 421/05 - BVerfGE 117, 202; BAG 15. August 2002 - 2 AZR 214/01 - BAGE 102, 190; 18. November 1999 - 2 AZR 743/98 - BAGE 93, 1; zuletzt 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).Dabei ist im Rahmen der Abw�gung zu beachten, dass das Grundgesetz einer wirksamen Rechtspflege eine besondere Bedeutung beimisst (vgl. Art. 20 Abs. 3 GG; siehe BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - aaO).
BAG, 29.06.2004 - 1 ABR 21/03 Video�berwachung am Arbeitsplatz - Verh�ltnism��igkeitsgrundsatzEine Video�berwachungsanlage ist eine technische Einrichtung, die dazu bestimmt ist, das Verhalten und die Leistung der Arbeitnehmer zu �berwachen (vgl. schon BAG 14. Mai 1974 - 1 ABR 45/73 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 1 = EzA BetrVG 1972 � 87 Kontrolleinrichtung Nr. 1; ferner BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 = EzA BGB 2002 � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 1, auch zur Ver�ffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B II 1 der Gr�nde;… Fitting BetrVG � 87 Rn. 244).b) Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht umfasst neben dem Recht am gesprochenen Wort (vgl. dazu BVerfG 9. Oktober 2002 - 1 BvR 1611/96 - und - 1 BvR 805/98 - BVerfGE 106, 28, 39 ff. = AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 34 = EzA BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 15, zu C II1 a der Gr�nde; vgl. auch bereits BVerfG 31. Januar 1973 - 2 BvR 454/71 - BVerfGE 34, 238, 246 f., zu B II 2 der Gr�nde; BAG 29. Oktober 1997 - 5 AZR 508/96 - BAGE 87, 31, 34 f. = AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 27 = EzA BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 12, zu I der Gr�nde) ua. auch das Recht am eigenen Bild (…vgl. BVerfG 9. Oktober 2002 - 1 BvR 1611/96 - und - 1 BvR 805/98 - aaO, zu II1 a der Gr�nde;… BVerfG 31. Januar 1973 - 2 BvR 454/71 - aaO; BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 = EzA BGB 2002 � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 1, auch zur Ver�ffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B I 3 b aa der Gr�nde; vgl. auch BAG 7. Oktober 1987 - 5 AZR 116/86 - AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 15 = EzA BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 6; BGH 25. April 1995 - VI ZR 272/94 - LM BGB � 823 (Ah) Nr. 120, zu III1 der Gr�nde; OLG Karlsruhe 8. November 2001 - 12 U 180/01 - NJW 2002, 2799, zu I1 der Gr�nde).Bei einer Kollision des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts mit den schutzw�rdigen Interessen des Arbeitgebers ist eine G�terabw�gung unter Ber�cksichtigung der Umst�nde des Einzelfalls erforderlich (vgl. BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 = EzA BGB 2002 � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 1, auch zur Ver�ffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B I 3 b bb der Gr�nde mwN).Es bedarf hier einer Gesamtabw�gung zwischen der Intensit�t des Eingriffs und dem Gewicht der ihn rechtfertigenden Gr�nde; die Grenze der Zumutbarkeit darf nicht �berschritten werden (BAG 19. Januar 1999 - 1 AZR 499/98 - BAGE 90, 316, 324 = AP BetrVG 1972 � 87 Ordnung des Betriebes Nr. 28 = EzA BetrVG 1972 Betriebliche Ordnung Nr. 24, zu A II 3 der Gr�nde mwN; vgl. auch 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 = EzA BGB 2002 � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 1, auch zur Ver�ffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B I 3 b bb der Gr�nde mwN).e) Die Video�berwachung ist nicht durch eine Notwehrsituation oder eine notwehr�hnliche Lage gerechtfertigt (vgl. dazu BVerfG 9. Oktober 2002 - 1 BvR 1611/96 - und - 1 BvR 805/98 - BVerfGE 106, 28, 50 = AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 34 = EzA BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 15, zu C II 4 a bb der Gr�nde mwN; vgl. auch BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 = EzA BGB 2002 � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 1, auch zur Ver�ffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B I 3 b cc der Gr�nde).Dementsprechend hat der Zweite Senat des Bundesarbeitsgerichts die heimliche Video�berwachung eines Arbeitnehmers dann f�r zul�ssig angesehen, "wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ausgesch�pft sind, die verdeckte Video�berwachung praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist" (BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - aaO, zu B I3 b cc der Gr�nde).
BAG, 21.06.2012 - 2 AZR 153/11 Ordentliche verhaltensbedingte K�ndigung - Verdeckte Video�berwachung - …Danach ist die heimliche Video�berwachung eines Arbeitnehmers zul�ssig, wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ergebnislos ausgesch�pft sind, die verdeckte Video�berwachung damit praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und sie insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist (BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - zu B I 3 b cc der Gr�nde, BAGE 105, 356).Er darf sich nicht auf die allgemeine Mutma�ung beschr�nken, es k�nnten Straftaten begangen werden, er muss sich jedoch nicht notwendig nur gegen einen einzelnen, bestimmten Arbeitnehmer richten (vgl. BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - zu B I 3 b dd (1) der Gr�nde, aaO).Unerheblich ist, ob Ziel der Beobachtung die Allgemeinheit ist oder die an Arbeitspl�tzen in diesen Verkaufsr�umen besch�ftigten Arbeitnehmer (Bayreuther NZA 2005, 1038; Byers Die Video�berwachung am Arbeitsplatz 2010 S. 73; Otto Anm. zu BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36).Daraus wird teilweise gefolgert, eine verdeckte Video�berwachung in �ffentlich zug�nglichen R�umen sei ausnahmslos unzul�ssig (ArbG Frankfurt 25. Januar 2006 - 7 Ca 3342/05 - RDV 2006, 214; Bayreuther NZA 2005, 1038, 1040 f.; Lunk NZA 2009, 457, 460; Otto Anm. zu BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36).
BAG, 07.12.2006 - 2 AZR 182/06 Verhaltensbedingte K�ndigung - Pr�ventionsverfahrenSchlie�lich ist auch die rechtliche Wertung des Landesarbeitsgerichts nicht zu beanstanden, dass sich aus einem Versto� gegen � 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG (vgl. � 85 Abs. 1 Nr. 13 PersVG Berlin), jedenfalls dann kein eigenst�ndiges Beweisverwertungsverbot ergibt, wenn der Personalrat der Verwendung eines Beweismittels und der darauf gest�tzten K�ndigung zustimmt (vgl. Senat 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).
LAG Hamm, 15.07.2011 - 10 Sa 1781/10 Verwertung heimlicher Videoaufnahmen �ffentlich zug�nglicher R�ume im …(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36; BAG 13.12.2007 - 2 AZR 537/06 - AP BGB � 626 Nr. 210; BAG 16.12.2010 - 2 AZR 485/08 - NZA 2011, 571) f�hrt der Umstand, dass eine Partei die Kenntnis der von ihr behaupteten Tatsachen auf rechtswidrige Weise erlangt hat, nicht notwendig zu einem Verbot von deren prozessualer Verwertung.Richtig ist zwar, dass die Durchf�hrung einer heimlichen Video�berwachung dem Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates nach � 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG unterliegt (BAG 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36 m.w.N.).Allein aus dem blo�en Versto� gegen Mitbestimmungsrechte folgt jedoch kein Verwertungsverbot (BAG 27.03.2003 - a.a.O.;… BAG 13.12.2007 - a.a.O.;… BAG 16.12.2010 - a.a.O.).Bei einer Kollision des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts mit den Interessen des Arbeitgebers ist somit durch eine G�terabw�gung im Einzelfall zu ermitteln, ob das Pers�nlichkeitsrecht den Vorrang verdient (BAG 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36; BAG 13.12.2007 - 2 AZR 537/06 - AP BGB � 626 Nr. 210).Ein Eingriff in das durch Art. 2 Abs. 1 GG gesch�tzte allgemeine Pers�nlichkeitsrecht des Arbeitnehmers f�hrt dann nicht zu einem Beweisverwertungsverbot, wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ausgesch�pft sind, die verdeckte Video�berwachung praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist (BAG 27.03.2003 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36; LAG K�ln, 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - NZA-RR 2011, 241; Grimm/Schiefer, RdA 2009, 329, 332; Lunk, NZA 2009, 547, 460; Dzida/Grau NZA 2010, 1201).Die ganz herrschende Meinung in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung und der arbeitsrechtlichen Literatur (LAG K�ln 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - NZA-RR 2011, 241; Grimm/Schiefer, RdA 2009, 329, 334 f.; Vietmeyer/Byers, DB 2010, 1462; Dzida/Grau, NZA 2010, 1201; Otto, Anm. zu BAG AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36; Lunk, NZA 2009, 460), der auch der erkennenden Berufungskammer beitritt, ist aber eine verfassungskonforme, einschr�nkende Auslegung des � 6 b Abs. 2 BDSG geboten.Insoweit gelten dieselben Grunds�tze, die das Bundesarbeitsgericht bereits in der Entscheidung vom 27.03.2003 ( - 2 AZR 51/02 - AP BetrVG 1972 � 87 �berwachung Nr. 36) aufgestellt hat (vgl. insoweit: Grimm/Schiefer, RdA 2009, 329, 335; vgl. auch: ArbG Berlin 18.02.2010 - 38 Ca 12879/09 - ZIP 2010, 1191;… ArbG D�sseldorf 03.05.2011 - 11 Ca 7326/10 Rn. 59).
BAG, 12.09.2006 - 9 AZR 271/06 Personalakte - Aufbewahrung von GesundheitsdatenDas durch Art. 1 und Art. 2 GG gew�hrleistete allgemeine Pers�nlichkeitsrecht ist auch im Privatrechtsverkehr und damit im Arbeitsverh�ltnis zu beachten (BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356).Daher bedarf es zur Konkretisierung der Rechte und Pflichten stets einer G�ter- und Interessenabw�gung um zu kl�ren, ob dem Pers�nlichkeitsrecht des einen gleichwertige und schutzw�rdige Interessen anderer gegen�berstehen (BAG 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356; 15. Juli 1987 - 5 AZR 215/86 - BAGE 54, 365 mwN).
ArbG D�sseldorf, 03.05.2011 - 11 Ca 7326/10 K�ndigung zweier AusschankmitarbeiterIhre pr�ventive Schutzfunktion bleibt also hinter der aus dem allgemeinen Pers�nlichkeitsrecht folgenden Schutzwirkung zur�ck (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972;… Altenburg, Leister, Die Verwertbarkeit mitbestimmungswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, NJW 2006, S. 469;… Schlewing, Prozessuales Verwertungsverbot f�r mitbestimmungswidrig erlangte Erkenntnisse aus einer heimlichen Video�berwachung?, NZA 2004, S. 1071).Ob Bildmaterial, das in �ffentlichen R�umen ohne Ber�cksichtigung der Hinweispflicht aus � 6b Abs. 2 BDSG in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren verwertet werden darf, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten (daf�r: LAG K�ln, Urteil vom 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - Fundstelle: Juris-Online; ArbG Freiburg…, Urteil vom 07.09.2004 - 4 Ca 128/04 - ZfSch 2004, S. 551;… Dzida, Grau, Verwertung von Beweismitteln bei Verletzung des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2010, S. 1201;… Grimm, Schiefer, Video�berwachung am Arbeitsplatz, RdA 2009, S. 329; Otto, Anmerkung zu BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972;… Gola/Schomerus, 10. Auflage, 2010, � 6b Rdnr. 28;… dagegen: Bayreuther, Video�berwachung am Arbeitsplatz, NZA 2005, S. 1038).Es hat festgestellt, dass das durch Art. 2 Abs. 1 iVm. Art. 1 Abs. 1 GG gew�hrleistete allgemeine Pers�nlichkeitsrecht auch im Privatrechtsverkehr und damit im Arbeitsverh�ltnis zu beachten ist und den Arbeitnehmer vor einer l�ckenlosen technischen �berwachung am Arbeitsplatz durch heimliche Videoaufnahmen sch�tzt (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung; BAG, Urteil vom 07.10.1987 - 5 AZR 116/86 - AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 15).Danach ist die heimliche Video�berwachung eines Arbeitnehmers zul�ssig, wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ausgesch�pft sind, die verdeckte Video-�berwachung praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung; BAG, Urteil vom 15.08.2002 - 2 AZR 214/01 - AP Nr. 48 zu � 103 BetrVG 1972; BAG, Urteil vom 29.10.1997 - 5 AZR 508/96 - AP Nr. 27 zu � 611 BGB Pers�nlichkeitsrecht; BAG, Urteil vom 07.10.1987 - 5 AZR 116/86 - AP Nr. 15 zu � 611 BGB Pers�nlichkeitsrecht).Inwieweit sich durch die Schaffung des � 6b BDSG, der allgemein die (kenntlich gemachte) Video�berwachung in �ffentlich zug�nglichen R�umen betrifft, und des � 32 BDSG, der die Datenerhebung im Besch�ftigungsverh�ltnis regelt, �nderungen gegen�ber der bisherigen Rechtslage ergeben haben, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten (vgl. nur LAG K�ln, Urteil vom 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - Fundstelle: Juris-Online; ArbG Berlin…, Urteil vom 18.02.2010 - 38 Ca 12879/09 - ZIP 2010, S. 1191; ArbG Frankfurt…, Urteil vom 25.01.2006 - 7 Ca 3342/05 - RDV 2006, S. 214; Otto, Anmerkung zum BAG-Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung;… Dzida/Grau, Verwertung von Beweismitteln bei Verletzung des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2010, S. 1201;… Grimm/Schiefer, Video�berwachung am Arbeitsplatz, RdA 2009, S. 329;… Lunk, Prozessuale Verwertungsverbote im Arbeitsrecht, NZA 2009, S. 457;… Oberwetter, Arbeitnehmerrechte bei Lidl, Aldi & Co., NZA 2008, S. 609).
ArbG D�sseldorf, 29.04.2011 - 9 BV 183/10 K�ndigung zweier AusschankmitarbeiterIhre pr�ventive Schutzfunktion bleibt also hinter der aus dem allgemeinen Pers�nlichkeitsrecht folgenden Schutzwirkung zur�ck (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972;… Altenburg, Leister, Die Verwertbarkeit mitbestimmungswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, NJW 2006, S. 469;… Schlewing, Prozessuales Verwertungsverbot f�r mitbestimmungswidrig erlangte Erkenntnisse aus einer heimlichen Video�berwachung?, NZA 2004, S. 1071).Ob Bildmaterial, das in �ffentlichen R�umen ohne Ber�cksichtigung der Hinweispflicht aus � 6b Abs. 2 BDSG in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren verwertet werden darf, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten (daf�r: LAG K�ln, Urteil vom 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - Fundstelle: Juris-Online; ArbG Freiburg…, Urteil vom 07.09.2004 - 4 Ca 128/04 - ZfSch 2004, S. 551;… Dzida, Grau, Verwertung von Beweismitteln bei Verletzung des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2010, S. 1201;… Grimm, Schiefer, Video�berwachung am Arbeitsplatz, RdA 2009, S. 329; Otto, Anmerkung zu BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972;… Gola/Schomerus, 10. Auflage, 2010, � 6b Rdnr. 28;… dagegen: Bayreuther, Video�berwachung am Arbeitsplatz, NZA 2005, S. 1038).Es hat festgestellt, dass das durch Art. 2 Abs. 1 iVm. Art. 1 Abs. 1 GG gew�hrleistete allgemeine Pers�nlichkeitsrecht auch im Privatrechtsverkehr und damit im Arbeitsverh�ltnis zu beachten ist und den Arbeitnehmer vor einer l�ckenlosen technischen �berwachung am Arbeitsplatz durch heimliche Videoaufnahmen sch�tzt (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung; BAG, Urteil vom 07.10.1987 - 5 AZR 116/86 - AP BGB � 611 Pers�nlichkeitsrecht Nr. 15).Danach ist die heimliche Video�berwachung eines Arbeitnehmers zul�ssig, wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ausgesch�pft sind, die verdeckte Video-�berwachung praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist (BAG, Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung; BAG, Urteil vom 15.08.2002 - 2 AZR 214/01 - AP Nr. 48 zu � 103 BetrVG 1972; BAG, Urteil vom 29.10.1997 - 5 AZR 508/96 - AP Nr. 27 zu � 611 BGB Pers�nlichkeitsrecht; BAG, Urteil vom 07.10.1987 - 5 AZR 116/86 - AP Nr. 15 zu � 611 BGB Pers�nlichkeitsrecht).Inwieweit sich durch die Schaffung des � 6b BDSG, der allgemein die (kenntlich gemachte) Video�berwachung in �ffentlich zug�nglichen R�umen betrifft, und des � 32 BDSG, der die Datenerhebung im Besch�ftigungsverh�ltnis regelt, �nderungen gegen�ber der bisherigen Rechtslage ergeben haben, ist in Literatur und Rechtsprechung umstritten (vgl. nur LAG K�ln, Urteil vom 18.11.2010 - 6 Sa 817/10 - Fundstelle: Juris-Online; ArbG Berlin…, Urteil vom 18.02.2010 - 38 Ca 12879/09 - ZIP 2010, S. 1191; ArbG Frankfurt…, Urteil vom 25.01.2006 - 7 Ca 3342/05 - RDV 2006, S. 214; Otto, Anmerkung zum BAG-Urteil vom 27.03.2003 - 2 AZR 51/02 - AP Nr. 36 zu � 87 BetrVG 1972 �berwachung;… Dzida/Grau, Verwertung von Beweismitteln bei Verletzung des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2010, S. 1201;… Grimm/Schiefer, Video�berwachung am Arbeitsplatz, RdA 2009, S. 329;… Lunk, Prozessuale Verwertungsverbote im Arbeitsrecht, NZA 2009, S. 457;… Oberwetter, Arbeitnehmerrechte bei Lidl, Aldi & Co., NZA 2008, S. 609).
ArbG Hamburg, 20.02.2004 - 17 Ca 426/03 Unwirksame fristlose K�ndigung wegen unbewiesenen Diebstahls - …Vielmehr wird der Arbeitnehmer, der davon ausgehen muss, dass der Arbeitgeber bei bestimmten Gelegenheiten zum Mittel der heimlichen Videoaufzeichnung greift, einem st�ndigen �berwachungsdruck ausgesetzt, dem er sich w�hrend seiner T�tigkeit nicht entziehen kann (BAG, Urteil vom 27. M�rz 2003 _ 2 AZR 51/02 _, AP Nr. 6 zu � 87 BetrVG 1972 = NZA 2003, 1193, zu B I 3 b aa der Gr�nde, m,w.N.).Bei einer Kollision des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts mit den Interessen des Arbeitgebers ist somit durch eine G�terabw�gung im Einzelfall zu ermitteln, ob das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht den Vorrang verdient (BAG, Urteil vom 27. M�rz 2003 _ 2 AZR 51/02 _, AP Nr. 6 zu � 87 BetrVG 1972, zu B I 3 b bb der Gr�nde, m.w.N.).Dies kann etwa in F�llen gegeben sein, in denen sich der Beweisf�hrer in einer Notwehrsituation oder einer notwehr�hnlichen Lage befindet (BAG, Urteil vom 27. M�rz 2003 _ 2 AZR 51/02 -, AP Nr. 6 zu � 87 BetrVG 1972, zu B I 3 b cc der Gr�nde, m.w.N.).(c) Danach ist die heimliche Video�berwachung eines Arbeitnehmers zu-l�ssig, wenn der konkrete Verdacht einer strafbaren Handlung oder einer anderen schweren Verfehlung zu Lasten des Arbeitgebers besteht, weniger einschneidende Mittel zur Aufkl�rung des Verdachts ausgesch�pft sind, die verdeckte Video�berwachung praktisch das einzig verbleibende Mittel darstellt und insgesamt nicht unverh�ltnism��ig ist (BAG, Urteil vom 27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 -, AP Nr. 6 zu � 87 BetrVG 1972; zu B I 3 b cc der Gr�nde, m.w.N.).Allerdings hat die Kammer erhebliche Zweifel daran, dass die nachtr�gliche Zustimmung des Betriebsrats zur heimlichen Video�berwachung einen solchen Mangel soll heilen k�nnen, wenn die Verwertung des Beweismittels nach allgemeinen Grunds�tzen zul�ssig ist und der Betriebsrat der K�ndigung in Kenntnis der heimlich hergestellten Videoaufnahmen zustimmt (so aber: BAG, Urteil vom 27. M�rz 2003 _ 2 AZR 51/02 _, AP Nr. 6 zu � 87 BetrVG 1972, zu B II 3 der Gr�nde).
BAG, 10.02.2005 - 2 AZR 189/04 Ordentliche Verdachtsk�ndigungAls erschwerend hat es der Senat gewertet, wenn die Straftat mit der vertraglich geschuldeten T�tigkeit des Arbeitnehmers zusammenh�ngt, der Arbeitnehmer eine sich aus dem Arbeitsvertrag ergebende Obhutspflicht verletzt und das Delikt innerhalb seines konkreten Aufgabenbereichs bei Gelegenheit der Arbeitsleistung ver�bt (27. M�rz 2003 - 2 AZR 51/02 - BAGE 105, 356; 12. August 1999 - 2 AZR 923/98 - BAGE 92, 184; 17. Mai 1984 - 2 AZR 3/83 - AP BGB � 626 Verdacht strafbarer Handlungen Nr. 14 = EzA BGB � 626 nF Nr. 90).
ArbG D�sseldorf, 05.11.2003 - 10 Ca 8003/03 ...
LAG D�sseldorf, 24.09.2012 - 9 Sa 1014/12 Pr�klusion K�ndigung wegen Erstattung einer Strafanzeige
LAG Hamm, 17.08.2007 - 10 Sa 512/07 Keine wirksame K�ndigungen durch den Versand einer SMS
LAG Berlin-Brandenburg, 16.02.2011 - 4 Sa 2132/10 Zugriff der Arbeitgeberin auf private E-Mails der Arbeitnehmerin; unbegr�ndete …
LAG K�ln, 28.12.2005 - 9 Ta 361/05 Unanfechtbarkeit des Beweisbeschlusses - Selbstkorrektur durch Gegenvorstellung - …
LAG Hamm, 28.11.2008 - 10 Sa 1921/07 Au�erordentliche K�ndigung eines Betriebsratsmitglieds; F�hrung unerlaubter …
ArbG D�sseldorf, 29.10.2007 - 3 Ca 1455/07 Zur unberechtigten Privatnutzung des Internets am Arbeitsplatz
LAG Rheinland-Pfalz, 10.05.2007 - 11 Sa 167/07 Kosten der Video�berwachung als Schaden
LAG Hessen, 06.02.2012 - 16 Sa 1134/11 F�hrung von Mitarbeiterjahresgespr�chen - Mitbestimmung des Betriebsrats - …
LAG Th�ringen, 09.12.2003 - 5 Sa 157/02 K�ndigung wegen Diebstahls geringwertiger Sachen; Zul�ssigkeit einer …
LAG Schleswig-Holstein, 29.08.2006 - 6 Sa 72/06 K�ndigung, au�erordentlich, fristlos, wichtiger Grund, Beleidigung, grobe …
LAG K�ln, 04.11.2005 - 11 Sa 500/05 Keine K�ndigung aufgrund von Arbeitszeitdaten bei vereinbarter Datenerhebung …
BAG, 14.07.2010 - 7 AZR 359/09 Verg�tungsanspr�che eines Personalratsmitglieds
LAG D�sseldorf, 07.01.2004 - 12 TaBV 69/03 Anwendbarkeit des Untersuchungsgrundsatzes
LAG Hamm, 07.01.2005 - 10 Sa 1228/04 au�erordentliche K�ndigung Unterschlagung eines Betrages f�r die im Betrieb …
LAG Niedersachsen, 09.04.2010 - 15 Sa 261/09 Verwertbarkeit des Ergebnisses einer heimlichen Video�berwachung im …
LAG Baden-W�rttemberg, 05.11.2009 - 4 Sa 38/09 Partielle Prozessunf�higkeit f�r bestimmte Verfahren; objektive Beweislast bei …
LAG Schleswig-Holstein, 27.06.2006 - 5 Sa 49/06 K�ndigung, au�erordentlich, wichtiger Grund, Fehlen eines wichtigen Grundes, …
LAG K�ln, 29.09.2006 - 4 Sa 772/06 Zur Zul�ssigkeit einer verdeckten Video�berwachung durch den Arbeitnehmer
LAG Sachsen-Anhalt, 15.04.2008 - 11 Sa 522/07 Verdeckte Video�berwachung von Arbeitnehmern in Verkaufsr�umen
LAG Berlin-Brandenburg, 09.12.2009 - 15 Sa 1463/09 L�schung eines E-Mail-Accounts; keine wirksame K�ndigung
LAG Hamm, 07.06.2005 - 19 (9) Sa 232/05 K�ndigungsrecht - K�ndigungserkl�rungsfrist kann gehemmt sein
LAG Hamm, 01.07.2011 - 10 Sa 2223/10 Wirksame au�erordentliche K�ndigung eines freigestellten Betriebsratsmitglied; …
LAG M�nchen, 13.01.2006 - 10 Sa 525/05 Verdachtsk�ndigung bei Versto� gegen Kassenvorschriften - Anforderungen an einen …
LAG K�ln, 02.11.2009 - 5 Sa 625/09 Unwirksame K�ndigung wegen Privatnutzung eines Firmenfahrzeugs; …
LAG Sachsen, 12.06.2003 - 2 Sa 792/02 Manipulation der Zeiterfassung; verdeckte Video�berwachung; Anforderung an das …
LAG Hamm, 30.08.2004 - 13 (8) Sa 148/04 au�erordentliche K�ndigung; Eigentumsdelikt; Diebstahl; Unterschlagung; …
LAG Rheinland-Pfalz, 01.04.2005 - 12 Sa 74/05 au�erordentliche K�ndigung wegen T�tlichkeit
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 02.09.2008 - 5 Sa 49/08 Vertretung eines Vereins - Verbot widerstreitender Interessen - K�ndigung durch …
LAG Schleswig-Holstein, 03.06.2008 - 5 Sa 22/08 K�ndigung, au�erordentlich, E-Mail, Arbeitgeber, E-Mail-Account, Datengeheimnis, …
LAG Hamm, 25.03.2011 - 10 Sa 1788/10 Au�erordentliche K�ndigung; Holzdiebstahl; Interessenabw�gung; Entbehrlichkeit …
LAG Sachsen, 12.06.2003 - 2 Sa 790/02 Manipulation der Zeiterfassung; Video�berwachung; au�erordentliche fristlose …
LAG Hamm, 09.07.2004 - 10 Sa 398/04 au�erordentliche K�ndigung, Verdachtsk�ndigung, Diebstahl- bzw. …
ArbG Hamburg, 01.09.2006 - 27 Ca 136/06 Verdachtsunabh�ngige Suchtmittelkontrollen
LAG Sachsen, 12.06.2003 - 2 Sa 791/02 Parteivortrag gegen�ber Informationen aus verdeckter Video�berwachung
LAG Niedersachsen, 09.02.2010 - 13 Sa 896/09 Kein Schmerzensgeldanspruch wegen Mobbings trotz einer Vielzahl von Abmahnungen …
LAG Hamm, 21.07.2006 - 10 Sa 228/06 Au�erordentliche K�ndigung strafbare Handlungen zu Lasten des Arbeitgebers
LAG Berlin, 22.08.2005 - 12 Sa 1052/05 ArbG Freiburg, 07.09.2004 - 4 Ca 128/04 Kostenerstattung - Video�berwachung
ArbG Gera, 18.06.2009 - 2 Ca 1416/08 ArbG Jena, 20.11.2009 - 1 Ca 147/09 Was ist dejure.org?