Source: https://interpretacje-podatkowe.org/siec/ilpp1-4512-1-394-15-2-ai
Timestamp: 2018-10-20 12:58:09+00:00
Document Index: 19587995

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 86', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 7', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 7', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 13', 'art. 15', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 86', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 29', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 14', 'art. 2']

ILPP1/4512-1-394/15-2/AI | Interpretacja indywidualna
♦ › Sieć › ILPP1/4512-1-394/15-2/AI
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, 3 sierpnia 2015 r.
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku czynności przekazania aportem sieci kanalizacji sanitarnej.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2015 r. (data wpływu 25 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku czynności przekazania aportem sieci kanalizacji sanitarnej – jest prawidłowe.
W dniu 25 maja 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku czynności przekazania aportem sieci kanalizacji sanitarnej.
Miasto, czynny podatnik podatku VAT, od roku 1999 członek Związku Celowego Gmin (dalej: M.), otrzymało od M. część sieci kanalizacji sanitarnej wraz ze wszystkimi urządzeniami i obiektami niezbędnymi do ich funkcjonowania. M. wybudował sieć w ramach zadania inwestycyjnego „Oczyszczalnia ścieków – Budowa systemów kanalizacji sanitarnej na obszarze Związku Celowego Gmin (...).” leżące w granicach administracyjnych Miasta. Środki na inwestycję pochodziły częściowo z bezzwrotnej pomocy zagranicznej Unii Europejskiej Programu PHARE CBC i częściowo wnoszone były przez Gminy członkowskie, w formie środków własnych. M., właściciel sieci kanalizacji sanitarnej, nie jest podatnikiem podatku VAT i wobec powyższego nie odliczał podatku naliczonego od zakupów związanych z budową sieci kanalizacyjnych (nie przysługiwało mu prawo do odliczenia VAT wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT). Wybudowana w roku 2005 sieć należała do majątku M. Związek nie ponosił wydatków na jej ulepszenie i nie uzyskiwał przychodów ze sprzedaży i odbioru ścieków. W roku 2006 przedmiotową sieć przekazał nieodpłatnie do eksploatacji Przedsiębiorstwu (dalej: PWiK) do obsługi systemu kanalizacji sanitarnej oraz odbioru ścieków. Z tytułu udostępnienia ww. sieci Spółce, M. nie czerpał żadnych korzyści. Obecnie M. przekazał majątek kanalizacyjny Gminom członkowskim, w tym Miastu, które ponosiło koszty budowy powyższych sieci w ramach wkładu własnego. Przekazanie majątku nastąpiło nieodpłatnie, w formie dokumentu PT. Przejęte na stan sieci kanalizacji sanitarnej docelowo mają zostać wniesione aportem (bez działek gruntowych) do PWiK, w której Miasto posiada udziały. Planowany aport sieci na rzecz PWiK zostanie dokonany w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o VAT. Sieć nie była i nie będzie ulepszana przez Miasto przed wniesieniem jej aportem do PWiK. Miastu nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w związku z nabyciem przedmiotowej sieci kanalizacji sanitarnej (sieć przekazana Miastu przez M. nie była opodatkowana VAT i udokumentowana fakturą).
Czy w opisanym stanie sprawy, w przypadku przekazania przez Miasto aportem sieci kanalizacji sanitarnej do Przedsiębiorstwa, zastosowanie może znaleźć zwolnienie od podatku VAT przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, Gminy jako podmioty prawa publicznego – zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594) – realizują zadania użyteczności publicznej, którymi są zadania własne gmin. W art. 7 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, wymieniono, jako zadania własne gminy sprawy wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych.
Wprawdzie przepisy ustawy o podatku od towarów i usług – co do zasady – nie przewidują zwolnienia od podatku VAT od aportów wnoszonych do spółek prawa handlowego, jednakże do planowanego przez Miasto aportu infrastruktury kanalizacji sanitarnej do PWiK, zastosowanie może znaleźć zwolnienie przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, zgodnie z którym zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, pod warunkiem, że w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Transakcja dokonana przez M. na rzecz Miasta nie wygenerowała podatku należnego (czynność nieodpłatnego przekazania Miastu infrastruktury nie była obciążona podatkiem od towarów i usług). Czynności nieodpłatne, co do zasady, nie podlegają opodatkowaniu. Podstawowe świadczenia, takie jak dostawa towarów oraz świadczenie usług aby podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT muszą mieć charakter odpłatny. Wyjątki dotyczące transakcji pod tytułem darmym, w przedmiotowej sprawie nie będą miały zastosowania. Transakcja dokonana przez Związek Celowy Gmin M. nie wygenerowała podatku należnego, stąd konsekwentnie, po stronie nabywcy, tj. Miasta nie mógł powstać podatek naliczony możliwy do odliczenia (Miastu nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, bowiem podatek ten w ogóle nie powstał). Wobec powyższego do planowanego przez Miasto aportu infrastruktury kanalizacji sanitarnej do spółki komunalnej, zastosowanie będzie mogło znaleźć zwolnienie od podatku przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.
Wniesienie aportu rzeczowego do spółki prawa cywilnego lub handlowego spełnia definicję dostawy zawartą w art. 7 ust. 1 ustawy, a tym samym uznawane jest za sprzedaż w rozumieniu art. 2 pkt 22 ustawy. W sytuacji bowiem, gdy przedmiotem aportu są towary w rozumieniu powołanego wyżej przepisu i gdy czynność ta prowadzi do przeniesienia prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel mamy do czynienia z odpłatną dostawą towarów w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Czynność ta odbywa się za wynagrodzeniem (wniesienie aportu wiąże się z odpłatnością, istnieje bowiem bezpośredni związek pomiędzy dostawą mającą charakter rzeczowy, a otrzymanym wynagrodzeniem w formie dodatkowych udziałów, podwyższenia wartości nominalnej posiadanych udziałów albo otrzymania akcji), a jej efektem jest przeniesienie na inny podmiot prawa do rozporządzania wnoszonymi towarami jak właściciel.
Określony w cytowanej ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.
Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347, s. 1, z późn. zm.), zgodnie z którym krajowe, regionalne i lokalne organy władzy oraz inne podmioty prawa publicznego nie są uważane za podatników w związku z działalnością, którą podejmują lub transakcjami, których dokonują jako organy władzy publicznej, nawet jeśli pobierają należności, opłaty, składki lub płatności w związku z takimi działaniami lub transakcjami.
Z powyższych konstrukcji prawnych jednoznacznie wynika, że Miasto wykonując we własnym imieniu i na własny rachunek czynności spełniające definicję działalności gospodarczej, określonej w art. 15 ust. 2 ustawy, działa w charakterze podatnika VAT.
W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594, z późn. zm.), gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Zgodnie z art. 6 ust. 1 do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, nie zastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca (Miasto) - czynny podatnik podatku VAT, od roku 1999 członek Związku Celowego Gmin M., otrzymał od M. część sieci kanalizacji sanitarnej wraz ze wszystkimi urządzeniami i obiektami niezbędnymi do ich funkcjonowania. M. wybudował sieć w ramach zadania inwestycyjnego. Środki na inwestycję pochodziły częściowo z bezzwrotnej pomocy zagranicznej Unii Europejskiej i częściowo wnoszone były przez Gminy członkowskie, w formie środków własnych. M., właściciel sieci kanalizacji sanitarnej, nie jest podatnikiem podatku VAT i wobec powyższego nie odliczał podatku naliczonego od zakupów związanych z budową sieci kanalizacyjnych (nie przysługiwało mu prawo do odliczenia VAT wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT). Wybudowana w roku 2005 sieć należała do majątku M. Związek nie ponosił wydatków na jej ulepszenie i nie uzyskiwał przychodów ze sprzedaży i odbioru ścieków. W roku 2006 przedmiotową sieć przekazał nieodpłatnie do eksploatacji Sp. z o.o. do obsługi systemu kanalizacji sanitarnej oraz odbioru ścieków. Z tytułu udostępnienia ww. sieci Spółce, M. nie czerpał żadnych korzyści. Obecnie M. przekazał majątek kanalizacyjny Gminom członkowskim, w tym Miastu, które ponosiło koszty budowy powyższych sieci w ramach wkładu własnego. Przekazanie majątku nastąpiło nieodpłatnie, w formie dokumentu PT. Przejęte na stan sieci kanalizacji sanitarnej docelowo mają zostać wniesione aportem (bez działek gruntowych) do spółki z o.o., w której Miasto posiada udziały. Planowany aport sieci na rzecz Spółki z o.o. zostanie dokonany w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy. Sieć nie była i nie będzie ulepszana przez Miasto przed wniesieniem jej aportem do PWiK. Miastu nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w związku z nabyciem przedmiotowej sieci kanalizacji sanitarnej (sieć przekazana Miastu przez M. nie była opodatkowana VAT i udokumentowana fakturą).
Przy tak przedstawionym opisie sprawy wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii ustalenia, czy w opisanym stanie sprawy, w przypadku przekazania przez Miasto aportem sieci kanalizacji sanitarnej do PWiK, zastosowanie może znaleźć zwolnienie od podatku VAT przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.
Biorąc pod uwagę przywołane przepisy prawa oraz opis sprawy, stwierdzić należy, że z uwagi na fakt, że wniesienie aportem sieci kanalizacji sanitarnej będzie niewątpliwie czynnością cywilnoprawną (nie zaś publicznoprawną), dla zamierzonej czynności Miasto będzie występowało w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, natomiast powyższa czynność w świetle ustawy o podatku od towarów i usług będzie traktowana jako odpłatna dostawa towarów.
Sposób opodatkowania wnoszonego aportu (właściwa stawka podatku VAT) zależy od tego, co jest przedmiotem aportu. Przedmiotem aportu w niniejszych okolicznościach będzie sieć kanalizacji sanitarnej. Konieczne jest więc, dokonanie oceny czy aport ten, pomimo, że stanowi odpłatną dostawę towarów będzie korzystał ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
W świetle art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409, z późn. zm.), pod pojęciem budynku należy rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach.
Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 3 tej ustawy, budowlą jest każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych, elektrowni jądrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.
Ponadto, zgodnie z art. 3 ust. 3a ustawy Prawo budowlane, obiektem liniowym jest obiekt budowlany, którego charakterystycznym parametrem jest długość, w szczególności droga wraz ze zjazdami, linia kolejowa, wodociąg, kanał, gazociąg, ciepłociąg, rurociąg, linia i trakcja elektroenergetyczna, linia kablowa nadziemna i, umieszczona bezpośrednio w ziemi, podziemna, wał przeciwpowodziowy oraz kanalizacja kablowa, przy czym kable w niej zainstalowane nie stanowią obiektu budowlanego lub jego części ani urządzenia budowlanego.
Wobec powyższych przepisów, w rozpatrywanej sprawie przedmiotem aportu będzie budowla. Zatem w celu ustalenia, czy dostawa przedmiotowej budowli będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, należy odwołać się do regulacji dotyczących dostawy budowli.
Ponadto nadmienia się, że w myśl art. 43 ust. 10 ustawy, podatnik może zrezygnować ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 10, i wybrać opodatkowanie dostawy budynków, budowli lub ich części, pod warunkiem, że dokonujący dostawy i nabywca budynku, budowli lub ich części:
Analizując powołaną wcześniej definicję pierwszego zasiedlenia stwierdzić należy, że aby można było mówić o pierwszym zasiedleniu obiekt musi zostać oddany do użytkowania, a ponadto czynność ta powinna podlegać opodatkowaniu. Z powyższej definicji wynika zatem, że oddanie do użytkowania powinno nastąpić w ramach czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a za taką należy uznać umowę sprzedaży, najmu czy dzierżawy, pod warunkiem, że jest to czynność objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, nawet jeśli na podstawie przepisów szczególnych korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższy opis sprawy oraz powołane przepisy stwierdzić należy, że aport sieci kanalizacji sanitarnej nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Powyższe wynika z faktu, że planowana czynność aportu nastąpi w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy, skutkiem czego spełnione zostaną negatywne przesłanki zawarte w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a i lit. b ustawy – wykluczające zastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie ww. przepisu.
Niemniej uwzględniając fakt, że nabycie przez Miasto sieci kanalizacji sanitarnej nie skutkowało po stronie Zainteresowanego prawem do odliczenia podatku od towarów i usług oraz nie ponoszono na tą budowlę nakładów – Wnioskodawca uprawniony będzie do zastosowania względem czynności aportu sieci kanalizacji sanitarnej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.
Konsekwencją takiego uprawnienia jest z kolei prawo do zastosowania – na podstawie art. 29a ust. 8 ustawy – względem gruntu, na którym znajduje się sieć kanalizacji sanitarnej, zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Ustalając zatem prawo Wnioskodawcy do zwolnienia od podatku VAT czynności aportu sieci kanalizacji sanitarnej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy, analiza przesłanek mających skutkować prawem do zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy – stała się bezprzedmiotowa.
Podsumowując, w opisanym stanie sprawy, w przypadku przekazania przez Miasto aportem sieci kanalizacji sanitarnej do Przedsiębiorstwa, zastosowanie znajdzie zwolnienie od podatku VAT przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.
Zauważa się ponadto, że stosownie do przepisu art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Należy zatem zaznaczyć, że wydając niniejszą interpretację tut. Organ oparł się na wynikającym z treści wniosku opisie sprawy, w szczególności przyjęto, że aport sieci kanalizacji sanitarnej na rzecz PWiK zostanie dokonany w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego stanu sprawy, interpretacja traci swą aktualność.
ILPP1/4512-1-394/15-2/AI
IBPP2/4512-454/15/AB | Interpretacja indywidualna
ILPB1/415-362/14-3/AG | Interpretacja indywidualna
IPTPP1/4512-419/15-4/AK | Interpretacja indywidualna