Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891204-90993
Timestamp: 2016-12-09 23:20:40+00:00
Document Index: 63161973

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 256", "l'article 71", "l'article 224", "l'article 34", "l'article 261"]

France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 04 décembre 1989, 90993
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 04 décembre 1989, 90993
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 90993Numéro NOR : CETATEXT000007628266 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-12-04;90993 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 7 septembre 1987 et 6 janvier 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. X..., demeurant ... et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 26 mai 1987 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté ses requêtes tendant à la décharge de la taxe sur la valeur ajoutée et de la taxe d'apprentissage auxquelles il a été assujetti respectivement au titre de l'année 1976 et au titre des années 1976 à 1980,
- les conclusions de Mme Hagelsteen, Commissaire du gouvernement ;Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 256 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable en l'espèce : "1. Les affaires faites en France au sens des articles 258 et 259 sont passibles de la taxe sur la valeur ajoutée lorsqu'elles relèvent d'une activité de nature industrielle ou commerciale, quels qu'en soient les buts ou les résultats" ; qu'au regard de cette disposition, sont passibles en principe de la taxe sur la valeur ajoutée les ventes par un artisan des objets provenant de son activité, alors même qu'il s'agit du produit de son travail personnel ou de celui de personnes dont le concours est autorisé par les articles 1649 quater A et suivants du même code ; qu'il y a lieu toutefois d'exclure du champ d'application de la taxe celles des opérations qui, dans le cadre d'une activité libérale, correspondent à la vente par un artiste, d'objets répondant à une intention artistique, produits en exemplaire unique ou à tirage limité, provenant de manière prépondérante du travail personnel de leur auteur ; qu'il en va ainsi notamment des oeuvres d'art de la nature de celles qui sont définies à l'article 71 de l'annexe III audit code ;
Considérant, d'autre part, qu'en vertu de l'article 224 du code général des impôts, la taxe d'apprentissage est due notamment par les personnes physiques qui exercent une activité visée à l'article 34 dudit code c'est-à-dire une profession commerciale, industrielle ou artisanale ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X... exerce, avec le concours de quatre ouvriers, les activités de sculpteur, restaurateur de monuments historiques et fabricant d'objets et notamment de cheminées d'intérieur ; qu'il reconnaît lui même que la quasi-totalité de ses recettes provenait, pendat les années en cause, de son activité de fabrication et de vente de cheminées d'intérieur ; que s'il justifie, en particulier par la production de documents photographiques, que certaines de ses créations répondent à la définition susmentionnée des oeuvres d'art originales, il n'est pas en mesure d'établir, notamment par la présentation de pièces justificatives de ses recettes, la part de son activité qui, en raison de son caractère artistique, pourrait être exclue du champ d'application de la taxe sur la valeur ajoutée et de la taxe d'apprentissage ;Considérant, enfin, que le requérant ne saurait, en tout état de cause, se prévaloir de l'exonération à la taxe sur la valeur ajoutée prévue en faveur des auteurs d'oeuvres de l'esprit régies par la loi du 11 mars 1957 par les dispositions de l'article 261-4-5° du code général des impôts dans sa rédaction issue de la loi du 29 décembre 1978, laquelle est postérieure à l'année d'imposition 1976 ici en litige ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé du budget.Références : CGI 256, 1649 quater A, 224, 34, 261 4 5°CGIAN3 71Loi 57-298 1957-03-11Loi 78-1239 1978-12-29Publications :Proposition de citation: CE, 04 décembre 1989, n° 90993Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : LambronRapporteur public : Mme HagelsteenOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 04/12/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page