Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-07-07/ix-zr-140_10
Timestamp: 2017-02-27 19:42:21
Document Index: 53856652

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 103', 'BGH', '§ 543', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', 'BGH']

BGH, 07.07.2011 - IX ZR 140/10 - Anspruch auf Auseinandersetzung des Gerichts mit dem Vorbringen einer Partei in einer mit der Rechtsauffassung der Partei übereinstimmenden Weise | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 07.07.2011 - IX ZR 140/10 - Anspruch auf Auseinandersetzung des Gerichts mi...BGH, 07.07.2011 - III ZR 90/10 - Gesonderte Berechnung der kenntnisabhängigen re...BGH, 07.07.2011 - 5 StR 192/11 - Anforderungen an die Verhältnismäßigkeitsprüfun...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 128/08 - Möglichkeit einer Verletzung des Anspruchs auf ...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 100/08 - Hemmung der Verjährung eines Anspruchs gemäß § ...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 190/09 - Versäumung einer Frist zur Begründung einer Nic...BGH, 07.07.2011 - I ZR 207/08 - Möglichkeit der Verwendung einer Unternehmensbez...BGH, 07.07.2011 - I ZB 62/10 - Voraussetzungen der Rechtzeitigkeit des Eingangs ...BGH, 07.07.2011 - 3 StR 52/11 - Umfang der revisiongerichtlichen Kontrolle hinsi...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 61/08 - Verneinung oder zu geringe Gewichtung einzelner ...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 223/08 - Berücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 113/08 - Zulassung der Revision im Falle des Nichtüberst...BGH, 07.07.2011 - V ZB 116/11 - Beurteilung einer Anordnung des Aufenthalts im T...BGH, 07.07.2011 - 3 StR 144/11 - Möglichkeit der Anordnung des erweiterten Verfa...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 25/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen des allgemeine...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 20/11 - Notwendigkeit der Abgabe der "Erklärung zu den p...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 161/09 - Möglichkeit des Zustandekommens eines Anwaltsve...BGH, 07.07.2011 - IV ZR 159/10 - Erstreckung des Versicherungsschutzes einer Haf...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 100/10 - Beantwortung der Frage der Inkongruenz von Verr...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 11/11 - Anwendbarkeit der Neuregelungen aus dem Jahre 20...BGH, 07.07.2011 - 2 StR 84/11 - Verwirklichung des Betrugstatbestands durch unwa...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 07.07.2011 - IX ZR 140/10 - Anspruch auf Auseinandersetzung des Gerichts mit dem Vorbringen einer Partei in einer mit der Rechtsauffassung der Partei übereinstimmenden Weise
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.07.2011, Az.: IX ZR 140/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20337Aktenzeichen: IX ZR 140/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 02.10.2009 - AZ: 418 O 118/08OLG Hamburg - 22.07.2010 - AZ: 9 U 203/09nachgehend:BGH - 09.08.2011 - AZ: IX ZR 140/10Rechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 103 Abs. 1 GGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 7. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 22. Juli 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Streitwert wird auf 440.000 € festgesetzt. Gründe1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf. 2 1. Ohne Erfolg wendet sich die Beschwerde gegen die Abweisung der Teilforderung über 400.000 €. 3 a) Insoweit scheiden Verstöße gegen Art. 103 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG aus. Das Berufungsgericht hat den Inhalt des maßgeblichen Gesellschafterbeschlusses ausweislich seiner Entscheidungsgründe berücksichtigt und in seine rechtliche Würdigung, die keinen Willkürverstoß (Art. 3 Abs. 1 GG) erkennen lässt, einbezogen. Art. 103 Abs. 1 GG gibt keinen Anspruch darauf, dass sich das Gericht mit Vorbringen einer Partei in der Weise auseinandersetzt, die sie selbst für richtig hält. Aus dem Prozessgrundrecht folgt auch keine Pflicht der Gerichte, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5 mwN). 4 b) Das Berufungsgericht hat die Abweisung der Klage hinsichtlich der Teilforderung über 400.000 € auf den weiteren Gesichtspunkt der Entreicherung gestützt. Insoweit werden von der Beschwerde keine Rügen vorgebracht. 5 Wird das angefochtene Urteil durch zwei voneinander unabhängige Begründungen getragen, ist die Revision nur zuzulassen, wenn hinsichtlich beider Begründungen Zulassungsgründe nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO dargelegt werden (BGH, Beschluss vom 7. Januar 2003 - X ZR 82/02, BGHZ 153, 254, 255 f; zur Rechtsbeschwerde BGH, Beschluss vom 29. September 2005 - IX ZB 430/02, WM 2006, 59, 60; vom 30. März 2006 - IX ZB 171/04, WM 2006, 1409). 6 2. Auch im Blick auf die weitere Teilforderung in Höhe von 40.000 € greift ein Zulassungsgrund nicht durch. 7 Soweit die Beschwerde Feststellungen vermisst, ob der Jahresabschluss unter Berücksichtigung der freien Rücklagen die Zahlung einer Ausschüttung gestattete, kann bereits nicht festgestellt werden, ob das Berufungsurteil auf dem vermeintlichen Rechtsfehler beruht. Denn die Beschwerde macht nicht geltend, dass ein entsprechend positives Jahresergebnis nicht vorhanden gewesen sei. Im Übrigen fehlt es im Blick auf den geltend gemachten Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPO) an jeder Darlegung einer Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr. Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 09.08.2011 - IX ZR 140/10 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unbegründet