Source: https://hrr-strafrecht.de/hrr/5/03/5-182-03.php3
Timestamp: 2020-01-27 13:59:57
Document Index: 265998550

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', '§ 154']

BGH 5 StR 182/03 - 2. Juli 2003 (LG Hamburg) · hrr-strafrecht.de
BGH 5 StR 182/03 - 2. Juli 2003 (LG Hamburg)
BGH 5 StR 182/03:
Zitiervorschlag: BGH, 5 StR 182/03, Beschluss v. 02.07.2003, HRRS-Datenbank, Rn. X
BGH 5 StR 182/03 - Beschluss vom 2. Juli 2003 (LG Hamburg)
aa) im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte D in den Fällen III 1 und 2 der Urteilsgründe wegen erpresserischen Menschenhandels in Tateinheit mit erpresserischem Menschenraub verurteilt ist,
2. a) Die weitergehende, gegen den Schuldspruch wegen schweren Menschenhandels (in zwei tateinheitlichen Fällen) und erpresserischen Menschenraubs (III 1 und 2 der Urteilsgründe) gerichtete Revision des Angeklagten D, die auf eine Verletzung von Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und sachlichrechtliche Beweisanforderungen gestützt wird, bleibt insoweit ebenfalls unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO, weil das Landgericht die den Aussagen der Verhörspersonen entnommenen belastenden Umstände durch andere wichtige Gesichtspunkte außerhalb deren Aussagen hinreichend bestätigt sah (vgl. BGHSt 46, 93, 106; 42, 15, 25; BGHR StPO § 261 Zeuge 13). Indes hat das Vorbringen zur Verfahrensrüge dem Senat im Hinblick auf BGHSt 29, 109, 110 Anlaß gegeben, durch Anwendung von § 154a Abs. 2 StPO die Verurteilung wegen (zweifacher) Vergewaltigung entfallen zu lassen.