Source: https://www.legislazionetecnica.it/6074500/news-edilizia-appalti-professioni-tecniche-sicurezza-ambiente/rti-esclusione-dalla-gara-durc-negativo-del-mandante
Timestamp: 2020-04-04 21:19:14+00:00
Document Index: 112636692

Matched Legal Cases: ['art. 48', 'art. 80', 'art. 48', 'art. 80', 'art. 48', 'art. 80', 'art. 80', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

RTI: esclusione dalla gara per DURC negativo del mandante | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : FL5531
Il Decreto correttivo (D. Leg.vo 56/2017) del Codice dei contratti pubblici ha modificato l’art. 48, comma 18, D. Leg.vo 50/2016 inserendo la possibilità di sostituire un mandante in caso di perdita, in corso di esecuzione del contratto, dei requisiti di cui all'art. 80, D. Leg.vo 50/2016. Il comma 19-ter del medesimo articolo, aggiunto pure dal Correttivo, ha stabilito che “le previsioni di cui ai commi 17, 18 e 19 trovano applicazione anche laddove le modifiche soggettive ivi contemplate si verifichino in fase di gara”. Il combinato disposto di tali norme è stato interpretato dal TAR con riferimento alla perdita del requisito della regolarità contributiva da parte del mandante di un RTI in corso di gara.
Nel caso di specie la ricorrente impugnava l’esclusione dalla gara del RTI ritenendo che, in applicazione dell’art. 48, comma 19-ter, D. Leg.vo 50/2016, doveva essere accolta l’istanza di sostituzione della ditta mandante che in sede di verifica del DURC non era risultata regolare. In particolare sosteneva che se una mandante perde i requisiti di cui all’art. 80, D. Leg.vo 50/2016, non solo in corso di esecuzione (come indicato dal comma 18 dell’art. 48 citato), ma anche in fase di gara, in base al predetto comma 19-ter può essere sostituita da un altro operatore.
CONSIDERAZIONI DEL TAR
Al proposito i giudici hanno ribadito la tesi sostenuta dalla giurisprudenza precedente e dall’ANAC secondo la quale tali disposizioni consentono la sostituzione del mandante nei soli casi di “modifiche soggettive” (per le società, fallimento, liquidazione coatta amministrativa, amministrazione controllata, amministrazione straordinaria, concordato preventivo ovvero procedura di insolvenza concorsuale o di liquidazione di uno dei mandanti e, nei casi di imprenditore individuale, morte, interdizione, inabilitazione o fallimento), previste dal comma 18, e non anche nell’ipotesi di perdita dei requisiti di cui al citato art. 80 in corso di gara, pure prevista dal medesimo comma 18 come causa di sostituzione della mandante ma nella (sola) fase esecutiva.
Il comma 18 è stato, infatti, modificato dal D. Leg.vo 56/2017, con l’espressa, eccezionale, ma limitata previsione della possibilità di sostituzione esclusivamente nella fase dell'esecuzione contrattuale, in quanto, in tale fase, la sostituzione risponde alla necessità di perseguire il preminente interesse pubblico alla prosecuzione dell'esecuzione dell'appalto. Secondo il TAR sarebbe, dunque, illogico che l’estensione “alla fase di gara” di cui al comma 19-ter, introdotto dallo stesso Decreto correttivo, vada a neutralizzare la specifica e coeva modifica del comma 18.
Ne consegue che la mancanza del requisito di cui all’art. 80, comma 4, D. Leg.vo 50/2016, in riferimento all’accertata irregolarità contributiva della mandante, non poteva essere “sanata” con la sostituzione della stessa. Pertanto il TAR ha rigettato il ricorso confermando l'esclusione dalla gara del RTI.
Testo e massima della sentenza TAR Calabria-Reggio Calabria 14/11/2019, n. 665
SCHEDA TEMATICA: DURC: richiesta e rilascio online, procedure, requisiti e validità
E-BOOK: Raggruppamenti temporanei nelle gare d'appalto
Ordine di demolizione tardivo: l’inerzia della P.A. non determina il legittimo affidamento
Secondo il TAR Basilicata sussiste il requisito dell’attualità dell’ordine di demolizione anche a distanza di un lungo lasso di tempo dalla commissione dell’abuso edilizio e l'inerzia della PA non genera alcun legittimo affidamento.
Testo e massima della sentenza TAR Basilicata 03/03/2020, n. 185 Sul tema vedi anche C. Stato Ad. Plen. 17/10/2017, n. 9 E-BOOK: Abusi edilizi e titoli abilitativi in sanatoria
Pubblicati nuovi riferimenti di norme armonizzate a sostegno della Direttiva 2006/42/CE (Direttiva macchine) a seguito della revisione del CEN e del CENELEC.
Testo della Decisione 01/04/2020, n. 480 Testo della Direttiva 17/05/2006, n. 42 (Direttiva macchine) SCHEDA TEMATICA: Norme armonizzate nella Direttiva macchine (Dir. 2006/42/CE)
La traslazione del fabbricato rispetto al progetto assentito costituisce variazione essenziale
Secondo il Consiglio di Stato la significativa traslazione dell'edificio in relazione alla localizzazione contenuta nelle tavole progettuali (nel caso di specie del 20%) costituisce variazione essenziale assoggettabile a sanzione demolitoria.
Testo e massima della sentenza C. Stato 07/01/2020, n. 104 Sul tema si veda il precedente C. Stato 20/11/2008, n. 5743 Vedi anche la NOTA: Interventi in assenza o totale difformità dal permesso di costruire, varianti essenziali e difformità parziale
Le disposizioni si applicheranno ai procedimenti inerenti alle valutazioni ambientali avviati dall'11/04/2020.
Testo del Regolam. R. Lombardia 2/2020 TESTO NORMATIVO: Testo coordinato della L.R. Lombardia 5/2010 (Norme in materia di valutazione di impatto ambientale) TESTO NORMATIVO: Testo coordinato del Codice dell’ambiente (D. Leg.vo 152/2006)
Mini guida pratica al bonus per autonomi (iscritti a gestione separata INPS, gestioni speciali, lavoratori agricoli, del turismo e dello spettacolo) e professionisti "ordinistici" (iscritti all'Ordine o Collegio e alla Cassa di previdenza).
Decreto interministeriale 28 marzo (professionisti ordinistici)
Messaggio INPS 1381 del 26 marzo (altri autonomi)
Emergenza sanitaria Covid-19: tutti i provvedimenti