Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-22511-del-09-09-2019
Timestamp: 2020-08-04 00:17:42+00:00
Document Index: 63747182

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11']

Sentenza Cassazione Civile n. 22511 del 09/09/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22511 del 09/09/2019
Cassazione civile sez. VI, 09/09/2019, (ud. 03/04/2019, dep. 09/09/2019), n.22511
sul ricorso 470-2017 proposto da:
G.B.I., in proprio ed in qualità di erede del Sig.
G.D.F.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE
CIPOLLA, rappresentata e difesa dall’avvocato ANDREA CARINCI;
avverso la sentenza n. 959/16/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della TOSCANA, depositata il 20/05/2016;
partecipata del 03/04/2019 dal Consigliere Relatore Dott. ESPOSITO
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Commissione tributaria regionale della Toscana confermava la decisione di primo grado che aveva respinto il ricorso proposto da G.B.I. contro gli avvisi di accertamento con i quali, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2, venivano determinati il reddito d’impresa ed il volume di affari della contribuente, ai fini IRPEF, IRAP ed IVA, in relazione agli anni d’imposta 2007 e 2008.
Avverso la decisione, la contribuente ha proposto ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi.
Con istanza del 9 ottobre 2017, la contribuente ha chiesto la sospensione del processo ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, comma 8, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 96 del 2017.
Preliminarmente va rilevato che processo è rimasto sospeso sino al 31 dicembre 2018, avendo il contribuente presentato istanza di definizione agevolata ai sensi del D.L. n. 50 del 2017, art. 11, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 96 del 2017, contenente la prova del versamento dell’importo dovuto in applicazione del beneficio.
Ai sensi del medesimo art. 11, comma 10, entro lo stesso termine del 31.12.2018, la parte che ne aveva interesse avrebbe dovuto presentare istanza di trattazione, pena l’estinzione del giudizio.
Atteso che tale adempimento non risulta effettuato, il processo va dichiarato estinto; le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate, per espressa previsione dal citato art. 11, comma 10, ultimo periodo.