Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DNotZ%202003,%20376
Timestamp: 2020-07-05 06:56:53
Document Index: 130470907

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 2', '§ 3', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 3', 'BGH']

BGH, 08.07.2002 - NotZ 28/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,2815
BGH, 08.07.2002 - NotZ 28/01 (https://dejure.org/2002,2815)
BGH, Entscheidung vom 08.07.2002 - NotZ 28/01 (https://dejure.org/2002,2815)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 2002 - NotZ 28/01 (https://dejure.org/2002,2815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DONot § 3; BNotO §§ 2, 29
Praxisschild "Rechtsanwälte Notariat" unzulässig
Sofortige Beschwerde - Notarssache - Notar - Rechtsanwalt - Sozietät - Richterlicher Notarprüfer - Praxisschild - Missbilligung - Notariat - Ordnungswidriger Zustand
Anwaltsnotar - zur Bezeichnung "Notariat auf dem Kanzleischild"
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2002, 228
DONot § 3
NJW 2002, 143
NJW 2003, 143 (Ls.)
NJW-RR 2002, 1493
DNotZ 2003, 376
BGH, 03.11.2003 - NotZ 10/03
Pflicht der Justizverwaltung zur Ausschreibung frei gewordener Notarstellen unter …
Der Notar ist Träger eines persönlichen Amtes (§ 1 BNotO), eine Verselbständigung des Notaramtes im Sinne einer Abtrennung von der Person des Notars ist dem Recht fremd (zuletzt Sen.Beschl. v. 8. Juli 2002 - NotZ 28/01, ZNotP 2002, 403).
Die ihm daraus erwachsenden Pflichten kann und muss er seinen Sozien gegenüber durchsetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 08.07.2002, NotZ 28/01).
Die Führung eines "Praxisschildes" unter Verwendung der Aufschrift "Notariat" ist nach § 3 DONot nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 08.07.2002, NotZ 28/01).