Source: https://es.scribd.com/document/332654161/hiohhnoh
Timestamp: 2019-04-18 17:49:17
Document Index: 412391041

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 14', 'artículo 15', 'artículo 74', 'artículo 34', 'artículo 23', 'artículo 14', 'artículo 1', 'artículo 34', 'artículo 36']

Cargado por Carlos Anibal Ortiz
2.-M_da_pt01-04 Protocolo de Uso y Mane de Histor de Atencion 2018-02-21
Historia Clinica Para Clinica Psicologica[1]
HISTORIA CLINICA-Naturaleza jurídica/HISTORIA CLINICAAcceso de familiares del paciente fallecido, sin previa autorización, o del
paciente en incapacidad por grave enfermedad/DERECHO DE
ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Vulneración
por no tener la hija acceso a la historia clínica de su padre
Acción de tutela interpuesta por Gladys
Soler Cleves contra el Hospital San Rafael
E.S.E. del Espinal.
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los
Magistrados Jorge Iván Palacio Palacio, Clara Elena Reales Gutiérrez y Juan
legales, profiere la siguiente
Dentro del proceso de revisión de los fallos emitidos por el Juzgado Tercero
Civil Municipal del Espinal y por el Juzgado Primero Civil del Circuito del
Espinal, en la acción de tutela instaurada por Gladys Soler Cleves contra el
Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal.
La señora Gladys Soler Cleves interpuso acción de tutela en contra del
Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal, al considerar vulnerados sus derechos
fundamentales de petición, a la información y de acceso a los documentos
públicos. En consecuencia, solicita que se ordene a la entidad demandada
si alguna persona diferente al paciente desea obtener información contenida en la historia clínica deberá conseguir su autorización y. 34 de la Ley 23 de 1981. 4. sometido a reserva. en el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagué. Manifiesta que. 2. del Espinal dio respuesta a la acción de amparo oponiéndose a su prosperidad. El Gerente del Hospital San Rafael E. Hechos. así como interponer las acciones penales y civiles a que hubiere lugar. con fundamento en lo dispuesto en los artículos 15 de la Constitución. así como en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. 1 y 14 de la Resolución número 1995 del Ministerio de Salud. deberá solicitar el levantamiento de la reserva a su favor ante autoridad competente. Igualmente expone que en su calidad de hija del señor José Francisco Soler Rincón. En el mes de abril de 2008 radicó derecho de petición solicitando copia de la historia clínica de su padre. la historia clínica es un documento privado.S. Finalmente pone de presente que la entidad demanda no ha violado en ningún momento el derecho fundamental de petición de la señora Gladys Soler . cuyo contenido únicamente puede ser conocido por terceros con previa autorización del paciente o en los casos previstos por la ley. Para fundamentar su solicitud la accionante relata los siguientes hechos: 1. Respuesta de la empresa demandada. si ello no fuere posible. los procedimientos que se le aplicaron y las razones que originaron su muerte. el propósito que tiene es conocer el tratamiento suministrado. El Hospital San Rafael negó la solicitud aduciendo que sólo el paciente o un tercero autorizado por éste podían tener acceso a la historia clínica. olvidando que al haber fallecido el señor Soler Rincón dicha exigencia es imposible de cumplir. considera que no es posible hacer entrega de la copia de la historia clínica del señor José Francisco Soler Rincón. 3. José Francisco Soler Rincón. 2. falleció el 12 de junio de 2007. Por lo tanto. 1.entregarle copia simple de la historia clínica de su fallecido padre José Francisco Soler Rincón. En ese orden de ideas.E. La accionante refiere que su señor padre.
II. El Juzgado Primero Civil del Circuito del Espinal. el derecho de petición comprende la posibilidad de que cualquier persona eleve peticiones respetuosas a la administración y el deber de las autoridades respectivas de resolver de fondo y oportunamente esas peticiones. que la historia clínica es un documento privado. aunque no necesariamente de manera favorable. según la Constitución. Segunda Instancia.Cleves. entre otras cosas. el equipo de salud. en su artículo 1 dice. Finalmente. En su memorial de impugnación la actora manifiesta su inconformidad con la decisión de primera instancia que negó sus pretensiones. 3. expedida por el Ministerio de Salud. no se vulneró el derecho de petición de la accionante. Sostiene el despacho que. Igualmente expone el Juzgado que la Resolución 1995 del 8 de julio de 1999. considerando que el derecho a conocer y solicitar la historia clínica no corresponde al derecho de . mientras que su artículo 14 establece que pueden acceder a la historia clínica el usuario. 1. 2. las autoridades judiciales y de salud en los casos previstos en la ley y las demás personas determinadas en ella. El Juzgado Tercero Civil Municipal del Espinal. quien puede acceder a la historia clínica a solicitud de autoridad judicial. sin sustentar el recurso[1]. en fallo de fecha 29 de agosto de 2008. Impugnación. La decisión del Juzgado Tercero Civil Municipal del Espinal fue impugnada por la accionante. decidió no tutelar el derecho de petición a favor de la señora Gladys Soler Cleves. aunque en forma negativa. Luego. pues dentro del término legal y mediante oficio de fecha 9 de abril de 2008 la institución le dio respuesta a su solicitud. concluye que las pruebas allegadas al proceso indican que la entidad accionada respondió oportunamente y con fundamentos legales la petición. DECISIONES JUDICIALES OBJETO DE REVISIÓN. en fallo del 5 de agosto de 2008. obligatorio y sometido a reserva. confirmó el de primera instancia. Primera Instancia.
Copia de la respuesta del Hospital San Rafael E. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. 4. Copia de la cédula de ciudadanía de la señora Gladys Soler Cleves [7]. dirigida al apoderado judicial de la señora Gladys Soler Cleves. 1. aunque pertenezcan a su núcleo familiar. Copia de la cédula de ciudadanía del señor José Francisco Soler Rincón[6]. del Espinal. y que. por consiguiente. sino al de la intimidad que consagra el artículo 15 de la misma Carta. Copia del registro civil de nacimiento de la señora Gladys Soler Cleves[5]. que solo concierne a su titular y excluye del conocimiento a otras personas. perenne. sin contenido patrimonial.acceso a los documentos públicos que regula el artículo 74 de la Constitución. en la que solicita copia simple de la historia clínica de su padre José Francisco Soler Rincón[2]. A continuación se relacionan las pruebas que reposan en el expediente: Copia de la petición presentada mediante apoderado por la señora Gladys Soler Cleves ante el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagué. en la que se le informa que por ser la historia clínica un documento privado sometido a reserva no es posible expedirle copia de la misma sin previa autorización del paciente u orden judicial[3].S.E. así sean éstas sus propios familiares. III. . el 30 de abril de 2008. a menos que logren el levantamiento de la reserva por autorización judicial. Copia del registro civil de defunción del señor José Francisco Soler Rincón[4]. Agrega que la reserva de la historia clínica es un derecho personalísimo. de conformidad con lo establecido en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política y en los artículos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. lo cual quiere decir que terceras personas no tienen acceso a la historia clínica de una persona fallecida. de fecha 9 de abril de 2008. Esta Corte es competente para conocer los fallos materia de revisión. se trata de una información privada. Pruebas. intransferible. Competencia.
todos los actos de diagnóstico. al negarse a entregarle copia simple de la historia clínica de su señor padre José Francisco Soler Rincón. con el argumento de que dicho documento está sometido a reserva legal y que por lo tanto su entrega a terceros sólo procede previa autorización del paciente o con orden judicial que expresamente lo señale. En este orden de ideas. Para resolver el anterior problema jurídico la Sala abordará los siguientes temas: (i) la naturaleza jurídica de la historia clínica y su carácter de documento sometido a reserva. del Espinal. En ella. la entidad accionada expone que.S. cuyo contenido únicamente puede ser conocido por el paciente o por un tercero al que éste autorice.E.S. Con base en ello (iii) la Sala procederá al análisis del caso concreto para determinar si hay lugar o no a la protección invocada. corresponde a esta Sala determinar si el Hospital San Rafael E. además. deben obrar no solo los antecedentes del paciente y su estado actual. La naturaleza jurídica de la historia clínica y su carácter de documento sometido a reserva.2. La historia clínica es un documento en el que consta una relación ordenada y detallada de todos los datos y conocimientos acerca de los aspectos físicos. que considera vulnerados por el Hospital San Rafael E. de acuerdo con las normas vigentes. al no suministrarle copia simple de la historia clínica de su padre fallecido. (ii) acceso de familiares a la historia clínica del paciente fallecido. psíquicos y sociales del paciente. sino también la actividad médica relativa a su salud. Planteamiento del problema jurídico. sin previa autorización. estudios. 3. o del paciente en incapacidad por grave enfermedad física o mental. entre otros. La señora Gladys Soler Cleves acude al mecanismo de la acción de tutela para solicitar la protección de sus derechos fundamentales. quien falleció el 12 de junio de 2007 en el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagué. del Espinal ha vulnerado los derechos fundamentales de la señora Gladys Soler Cleves. la historia clínica es un documento privado. sometido a reserva. tratamientos quirúrgicos y terapéuticos. Por su parte.E. El artículo 34 de la Ley 23 de 1981 define la historia clínica como: .
En ese orden de ideas. El acceso a la historia clínica. el artículo 23 del Decreto 3380 de 1981. 4. (Subrayado fuera de texto original). mantenerse la reserva legal”. Las autoridades judiciales y de Salud en los casos previstos en la Ley.“(…)el registro obligatorio de las condiciones de salud del paciente. consagra: “La historia clínica es un documento privado. en Sentencia T-158 A de 2008. En el mismo sentido. debiendo en todo caso. estipula que: “[E]l conocimiento que de la historia clínica tengan los auxiliares del médico o de la institución en la cual éste labore. (Subrayado fuera de original). en el cual se registran cronológicamente las condiciones de salud del paciente. no son violatorios del carácter privado y reservado de ésta”. única y exclusivamente para los fines que de acuerdo con la ley resulten procedentes. Así mismo. sostuvo: . los actos médicos y los demás procedimientos ejecutados por el equipo de salud que interviene en su atención. 2. expedida por el Ministerio de Salud. al que sólo pueden acceder su titular y terceros autorizados por éste o por la ley[8]. reglamentario de la Ley 23 de ese mismo año. sometido a reserva legal. El Equipo de Salud. El usuario. se entiende en todos los casos. (Subrayado fuera de texto). Sobre este tema la Corte. PARÁGRAFO. el artículo 14 de la citada resolución amplía el grupo de personas que pueden acceder a la información contenida en la historia clínica al señalar: “Podrán acceder a la información contenida en la historia clínica. 3. De las normas anteriores se infiere que la historia clínica es un documento privado. Dicho documento únicamente puede ser conocido por terceros previa autorización del paciente o en los casos previstos por la ley”. obligatorio y sometido a reserva. Las demás personas determinadas en la ley. el artículo 1 de la Resolución número 1995 de 1999. Es un documento privado sometido a reserva que únicamente puede ser conocido por terceros previa autorización del paciente o en los casos previstos por la Ley”. en los términos previstos en la Ley: 1.
la ley autoriza expresamente a ciertas personas para acceder a ella. sin previa autorización. aunque en principio el paciente es el único que puede tener acceso a la información contenida en la historia clínica y es él quien puede autorizar a terceros su conocimiento. Se concluye que. en consecuencia. se funda en la necesidad de proteger el derecho a la intimidad del individuo sobre una información que. únicamente le concierne a él y que. No obstante lo anterior. bien porque existe orden de autoridad judicial competente que así lo establece o debido a que se trata de individuos que por razón de las funciones que cumplen en el sistema de seguridad social en salud tienen acceso a ella. Sin embargo. en principio. la definición legal de las personas que pueden conocer la información contenida en la historia clínica obedece a la estrecha vinculación que tiene dicho documento con el derecho a la intimidad de su titular. al equipo de salud y a las autoridades judiciales. 4. por ejemplo. frente a terceros que no se encuentran en ninguna de las situaciones atrás descritas. A partir de tal consideración. particularmente. la reserva sí es oponible y. pues la divulgación de los datos personales y médicos contenidos en ella puede significar la violación del derecho a la intimidad de su núcleo familiar y de otras garantías de rango constitucional[9]. entonces. (…) Del recuento normativo señalado. o del paciente en incapacidad por grave enfermedad física o mental. se tiene que aun cuando la regla general es que la historia clínica es un documento sometido a reserva no es posible predicar de ella un carácter absoluto. Ahora bien. Evolución jurisprudencial. Esta Corporación ha sostenido en numerosas oportunidades que. por cuanto es posible que terceros conozcan su contenido bien porque han obtenido la autorización del titular. no es posible que respecto de ellos se produzca la circulación del dato médico contenido en la historia clínica del paciente”.“El carácter reservado de la historia clínica. Acceso de familiares a la historia clínica del paciente fallecido. por tanto. la muerte del paciente no conduce a que la reserva legal de su historia clínica desaparezca automáticamente. pues contiene datos caracterizados por la confidencialidad. cuando se trata de hacer oponible la reserva de . por regla general. debe ser excluida del ámbito de conocimiento público. lo cual se explica si se considera la utilidad de este documento como mecanismo para determinar de qué manera deben ser tratadas las dolencias de un paciente en aras de restablecer su salud. en nuestro ordenamiento jurídico existen distintas disposiciones a través de las cuales se establece la naturaleza reservada de este documento y se determina quienes están autorizados para acceder a su contenido.
4. extrapecuniario e intransmisible. 4. esta Corporación negó bajo los anteriores argumentos la acción interpuesta por el hijo de una mujer que había fallecido.la historia clínica a los familiares del paciente que fallece o del paciente en incapacidad por grave enfermedad física o mental. aunque en principio la familia de un paciente sólo puede acceder a su historia clínica cuando él la haya expresamente autorizado. El carácter reservado de la historia clínica no desaparece por el fallecimiento del titular del derecho. actuando en representación del paciente. ya que. o no está en condiciones para autorizar que sus familiares sean enterados de su situación clínica. Sin embargo. el paciente se encuentra en un estado mental o de salud que no le permite manifestar su consentimiento frente el tratamiento que se le vaya a suministrar. 4. tienen derecho a conocer esta información de manera inmediata. teniendo en cuenta la ley y el desarrollo de la Constitución Política en relación con el derecho a la intimidad. En esa oportunidad una señora solicitaba la copia de la historia clínica de su madre fallecida. la reserva legal de la historia clínica sólo puede ser levantada de manera expresa por el paciente o por autoridad competente y no es posible divulgar a terceros la información que ella contiene. En la Sentencia T-834 de 2006 la Corte precisó el criterio anterior.1.2. intransmisibles y con un carácter extrapecuniario. la jurisprudencia constitucional ha trazado algunos lineamientos especiales. La anterior posición fue reiterada por esta Corporación en la Sentencia T-596 de 2004. porque no solamente es un documento privado sometido a reserva. la Corte recordó que esa reserva legal de la historia clínica no es absoluta.3. en su parecer. En este caso la Corte expuso que. con la muerte del titular del derecho no desaparecía el carácter reservado de su historia clínica y para levantar tal reserva debía acudirse a los medios judiciales pertinentes. quien solicitaba copia de la historia clínica de su madre para adelantar trámites con algunas compañías aseguradoras y para iniciar una eventual demanda contra el hospital por malos manejos médicos. En un primer momento la Corte sostuvo que la autorización para levantar la reserva de la historia clínica es de aquellos derechos que la doctrina llama de la personalidad. Es así como. en la Sentencia T-650 de 1999. la causa de la muerte había sido la falta de prestación oportuna de los servicios de salud por parte de la entidad demandada. porque es un derecho de la personalidad. . hay casos en los que los familiares. Sin embargo. porque. por ejemplo. en esta oportunidad se expuso que. Por ello.
Posteriormente.4. en la Sentencia T-158 A de 2008 la Corte se pronunció sobre la acción de tutela interpuesta por un hijo que solicitaba copia de la historia clínica de su madre. explicó que negar la expedición de copias de la historia clínica de la madre fallecida. 4. y por lo tanto. es evidente que a los familiares del paciente fallecido tampoco les será oponible la reserva de la historia clínica de éste. señaló que en algunos casos el acceso a la historia clínica resulta de vital importancia para el ejercicio de otros derechos fundamentales. la Sala Cuarta de Revisión enfatizó en que las anteriores consideraciones solo aplican a los parientes más próximos del paciente fallecido. Pero cuando el paciente muere el motivo por la cual se mantiene la reserva sobre dicho documento cambia. quien había fallecido en la entidad demanda. sin necesidad de acudir al mecanismo de las pruebas anticipadas del Código de Procedimiento Civil. intervenciones y diagnósticos practicados al paciente. es decir. ponía en confrontación el derecho a la intimidad. Así. por hacer parte de su ámbito íntimo familiar. La Corte concedió la tutela al concluir que la reserva de la historia clínica no le es oponible a los familiares más cercanos de un paciente fallecido. ya que para el ejercicio y goce de dicho derecho se requiere conocer la información que. que solicitaba su hija para acceder a la justicia. Adicionalmente. Por lo tanto. ya que ni él ni su familia estaban conformes con la información brindada por el médico tratante. y por lo tanto éstos tienen el derecho a exigir de la respectiva entidad de salud que les permita conocer el contenido de la historia clínica. Sin embargo. pues además de preservar la memoria y el honor de la persona fallecida. lo que principalmente la justifica es la necesidad de garantizar el derecho a la intimidad de su núcleo familiar. su madre. sus hijos o hijas y su cónyuge o . bajo esas circunstancias el carácter reservado de ese documento no puede presentarse como un obstáculo para acceder a la información que contiene. La Corte afirmó que lo que justifica la reserva legal de la historia clínica mientras el paciente está vivo es la necesidad de proteger su intimidad personal. pruebas.sino que es el único archivo o banco de datos donde reposan todas las evaluaciones. que se protege con la reserva legal de la historia clínica. su padre. los cuales debían ampararse con la acción de tutela. está excluida del conocimiento público. con los derechos también fundamentales de los familiares a la información y de acceso a la administración de justicia[10].
d) Finalmente y por lo expuesto en el literal anterior.compañera permanente. Lo anterior. a causa de su estado mental o de salud. a través de la copia del registro civil de nacimiento o de matrimonio según sea el caso. siempre y cuando exista la necesidad de que un miembro del núcleo familiar de la persona acceda a la información contenida en dicho documento para poder proteger alguno de sus derechos fundamentales. debe recalcarse que quien acceda a la información de la historia clínica del paciente por esta vía no podrá hacerla pública. cónyuge o compañero o compañera permanente en relación con el titular de la historia clínica. ya que la regla aquí establecida sólo es predicable de los familiares más próximos del paciente. ya que debe recordarse que la información contenida en la historia clínica de un paciente que fallece está reservada debido a la necesidad de proteger la intimidad de una familia y no de uno sólo de los miembros de ella. De igual forma aclaró que la no oponibilidad de la reserva legal de la historia clínica en los términos antes señalados. no frente a la institución de salud sino. madre. debe estar sujeto al cumplimiento de los siguientes requisitos: “a) La persona que eleva la solicitud deberá demostrar que el paciente ha fallecido. Finalmente. la Corte precisó que el acceso a la historia clínica de los familiares del paciente fallecido. el familiar deberá allegar la documentación que demuestre la relación de parentesco con el difunto. ya que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que esa información se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la sociedad. b) El interesado deberá acreditar la condición de padre. principalmente. y que el acceso a esa información no vaya en “desmedro de los derechos a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad del paciente”. así como del que no se encuentre en condiciones de autorizar a sus familiares por su estado de salud mental o físico. por ejemplo. también es predicable de los familiares de una persona que no se encuentra en capacidad de dar su consentimiento para que la historia clínica sea conocida por ellos. A través de esta exigencia se busca que el interesado asuma algún grado de responsabilidad en la información que solicita. la entidad de salud o la autorizada para expedir el documento pueda negar la solicitud por no encontrarse conforme con dichas razones. implica que no es posible hacer circular los datos obtenidos y que éstos solamente podrán ser utilizados para satisfacer las razones que motivaron la solicitud”. en todo caso. frente al resto de los miembros del núcleo familiar. . Para el efecto. c) El peticionario deberá expresar las razones por las cuales demanda el conocimiento de dicho documento. sin que. pues son las personas que podrán verse afectadas con la información contenida en la historia clínica. hijo o hija.
según la cual: “La entrega de información médica a los responsables del paciente. al considerar que con la negativa de la entidad demandada a expedir dicha copia se vulneraban los derechos fundamentales a la información y de acceso a la administración de justicia de la accionante. las personas que se encuentran en una situación de debilidad manifiesta. a la información y de acceso a los documentos públicos. sobre la reserva de ciertos datos de su intimidad (sentencia T.P. y éste no puede darse si sus representantes legales no reciben información de parte del médico tratante.1. cuando se trate de menores de edad o de personas totalmente incapaces. 5. La señora Gladys Soler Cleves interpuso la acción de tutela con el fin de lograr el amparo de los derechos fundamentales de petición. considerarse en modo alguno violación al secreto profesional. La relación médico-paciente. en la Sentencia T-343 de 2008. al mismo tiempo. Lo anterior debe entenderse sin perjuicio del derecho del menor. 5.E. la cual solicitaba copia auténtica de la historia clínica de su hija para adelantar un proceso de responsabilidad. Caso concreto. 4. El suministro de las informaciones médicas a los susodichos representantes legales. En esta ocasión la Corte concedió la tutela interpuesta por la madre de una menor de edad que falleció. en este caso. esta Sala reiteró los lineamientos jurisprudenciales establecidos en la Sentencia T.477 de 1995. que considera vulnerados por elHospital San Rafael E.5. además. los parámetros sentados en la Sentencia C-264 de 2006.Estos son los cuatro requisitos mínimos que la Corte ha tenido en cuenta para adoptar decisiones posteriores en casos similares[11]. para decidir sobre la práctica de un determinado tratamiento y. reclaman de la sociedad y de sus parientes próximos el mayor cuidado.158 A de 2008. por ende. M. prescindir de los representantes legales del menor o del incapaz. deben tenerse en cuenta. del Espinal por haberle negado la expedición de . Con estos elementos de juicio procede la Sala a realizar el análisis del caso concreto. como es el caso del menor y del incapaz enfermos. corresponde al cumplimiento del deber del médico de procurar un consentimiento ilustrado y no puede. desde el punto de vista jurídico no puede. En esta decisión se precisó que en el caso de las personas que se encuentran en estado de incapacidad física o mental para autorizar a terceros el acceso a su historia clínica. Más recientemente. no quebranta el secreto profesional médico. de acuerdo con su grado de madurez y del "impacto del tratamiento" sobre su autonomía actual y futura. Alejandro Martínez Caballero)”. De otro lado.S.
Teniendo en cuenta la jurisprudencia analizada. expedida por la Notaría Cuarta de Bogotá[15]. como lo prueba la copia del registro civil de nacimiento. que requiere para conocer el tratamiento suministrado. José Francisco Soler Rincón.copia de la historia clínica de su difunto padre.1. así como para interponer las acciones penales y civiles a que hubiere lugar[12]. siempre y cuando se cumplan los requisitos estructurados por la jurisprudencia constitucional. . 5.2. ni orden judicial. en principio. los procedimientos que se le aplicaron y las razones que originaron su muerte.2. a saber: (i) la demostración del hecho de la muerte del paciente o su incapacidad. la historia clínica de un paciente está protegida. (iv) se asuma el deber de reserva por parte del familiar. dió respuesta oportuna a la accionante negando la expedición de la copia simple de la historia clínica por tener reserva legal[13] y no existir autorización del titular del derecho. La entidad accionada se opuso a que se tutelen los derecho invocados en virtud de que la asesora jurídica de dicha entidad.2. Los juzgados de primera y segunda instancia negaron la tutela del derecho de petición porque el hospital respondió oportunamente y de fondo la solicitud. En relación con el caso concreto (i) se evidencia con la copia del registro civil de defunción que el señor JoséFrancisco Soler Rincón murió en la ciudad de Ibagué el 12 de junio de 2007[14]. Sin embargo. por reserva legal para salvaguardar su derecho a la intimidad.2. no es oponible a los parientes más cercanos. En ese orden de ideas. También se advierte que (ii) la señora Gladys Soler Cleves es hija del señor José Francisco Soler Rincón. excepcionalmente y con miras a proteger otros derechos fundamentales. como ha sido explicado. Guardaron silencio sobre los demás derechos invocados. la Sala entrará a analizar en el presente caso si se cumplen los parámetros jurisprudenciales establecidos para que por vía de tutela proceda el amparo de los derechos fundamentales de la accionante. (ii) la acreditación de pertenecer al núcleo familiar del fallecido o incapacitado. 5. mediante oficio del 9 de abril de 2008. esa reserva legal de la historia clínica de un paciente fallecido o de un paciente en incapacidad por enfermedad física o mental. 5. (iii) la exposición de las razones por las cuales se solicita el acceso a la historia clínica y. aunque negativamente por tener la historia clínica reserva legal.
5. es evidente que la entidad accionada. porque está amparada por reserva legal. y también en un proceso civil. En tales condiciones y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional analizada en la parte dogmática de esta providencia. le respondió al apoderado de la señora Gladys Soler Cleves que no podía expedir copia de la historia clínica de José Francisco Soler Rincón. y que tampoco existe autorización del titular del derecho. los medicamentos y procedimientos médicos que le aplicaron. tiene el legítimo derecho de acceder a su historia clínica con el fin de informarse acerca de las razones que dieron origen al deceso de su padre. Como consecuencia del anterior requisito. 5. el tratamiento. (iii) la solicitud escrita que la accionante formuló al Hospital Federico Lleras de Ibagué[16].2. en virtud de que respondió oportunamente y de fondo su solicitud. En consecuencia. pero que contestó la asesora jurídica del Hospital San Rafael del Espinal[17]. si le está conculcando los derechos fundamentales a la información y de acceso a la administración de justicia.3. si bien no ha vulnerado el derecho de petición a la señora Gladys Soler Cleves. ni orden judicial al respecto.2. La asesora jurídica del Hospital San Rafael del Espinal. quedándole prohibido publicar o divulgar la información contenida en esa historia clínica. dice claramente que necesita las copias de la historia clínica de su padre para que hagan parte de un proceso penal contra Luz Clemencia Brochero y otros.4. la Corte procederá a revocar los fallos que se revisan y a ordenar al Hospital San Rafael del Espinal que. con el fin de proteger los derechos a la intimidad del núcleo familiar y a la honra del señor José Francisco Soler Rincón. dentro de las cuarenta y ocho . el tratamiento. en escrito del 9 de abril de 2008. 5. según lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley 23 de 1981[19]. aunque en forma negativa.3. 5. Por otra parte.4. los medicamentos y procedimientos médicos que le aplicaron[18]. Por otra parte en consideración a que están demostrados todos los requisitos jurisprudenciales. En el escrito de tutela agrega que requiere esas copias para saber las razones que dieron origen al deceso de su padre. en su condición de hija del señor José Francisco Soler Rincón. la Sala concluye también que la señora Gladys Soler Cleves. (iv) la señora Gladys Soler Cleves solo podrá utilizar las copias de la historia clínica de su padre para los fines señalados por ella misma.
que a su vez confirmó la sentencia emitida en este caso por el Juzgado Tercero Civil Municipal del Espinal. para su uso exclusivo y reservado. TERCERO.LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.. DECISIÓN En mérito de lo expuesto. administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política. publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase. en los términos expuestos en esta sentencia. la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional. SEGUNDO.. para los efectos allí contemplados. del Espinal. Notifíquese.. proceda a expedir copia completa e íntegra de la historia clínica del señor José Francisco Soler Rincón.S. para el uso exclusivo y reservado de la señora Gladys Soler Cleves. la protección de los derechos a la información y de acceso a la administración de justicia de la señora Gladys Soler Cleves. en los términos expuestos en esta sentencia. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO Magistrado Ponente .(48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia. RESUELVE PRIMERO. comuníquese. En su lugar. CONCEDER. si aún no lo hubiere hecho. IV.REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Espinal el 29 de agosto de 2008.ORDENAR al Hospital San Rafael E. de fecha 5 de agosto de 2008. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia. por las razones y en los términos de esta sentencia. expida a la señora Gladys Soler Cleves copia completa e íntegra de la historia clínica del señor José Francisco Soler Rincón.E. si aún no lo hubiere hecho.
1 del expediente. [7] Folio 7.CLARA ELENA REALES GUTIÉRREZ Magistrada JUAN CARLOS HENAO PÉREZ Magistrado MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ Secretaria General [1] Folio 31. T-343 de 2008. [9] Sentencias T-303 de 2008. 1 del expediente. [2] . Cuaderno No. Folio 1. 1 del expediente. [5] Folio 5. eventualmente. a solicitud del interesado. las Sentencias: T-161 de 1993. T-1563 de 2000. 1 del expediente. SU-256 de 1996. T-158 de 1994. T-837 de 2008 y T-119 de 2009. [6] Folio 6. que le estaban siendo vulnerados por la entidad demandada. pida la copia del documento reservado (historia clínica). [11] Ver Sentencias T-303 de 2008. [10] La Corte sostuvo en esta sentencia que al no suministrar la información solicitada por la accionante para determinar la eventual responsabilidad de la IPS en la muerte de su señora madre. entre otras. Cuaderno No. Cuaderno No. 1 del expediente. Cuaderno No. o a incoar un proceso sin las bases necesarias. [3] Folios 2 y 3. T-413 de 1993. eventualmente frustráneos. [4] Folio 4. T-275 de 2005 y T-513 de 2006. 1 del expediente. [8] Sobre el carácter reservado de la historia clínica véase. Cuaderno No. para que el juez. Cuaderno No. T-837 de 2008 y T-119 de 2009. se le estaba “obligando a acudir a mecanismos jurisdiccionales de acopio probatorio anticipado. En consecuencia. el acceso a la administración de justicia. lo que cae en innecesaria tramitología”. estimó procedente conceder la acción de tutela con el fin de ampararle el derecho a la información y. 1 del expediente. T-623 de 1996. T-343 de 2008. Cuaderno No.
[19] Folios 2 y 3. [16] Folio 1. 1 del expediente. 1 del expediente. 1 del expediente. Cuaderno No. [18] Folio 9. 1 del expediente. Cuaderno No. 1 del expediente. Cuaderno No. Cuaderno No. [14] Folio 4. Cuaderno No. [13] . Cuaderno No. 1 del expediente. 1 del expediente. Folio 19 a 21. 9 y 10.[12] Folios 1. [17] Folios 2 y 3. Cuaderno No. 1 del expediente. [15] Folio 5. Cuaderno No.
Documentos similares a hiohhñoh
Más de Carlos Anibal Ortiz
C_Users_user7_Downloads_TF-P-1074-H01 Nuevo Recorrido 2018 ESTE Model (1).pdf
ijaerv-mgr2
Entre el Neoliberalismo y el crecimiento con equidad_opt.pdf
Ensayo Crítico - CONPES
Politicas Educativas - PRESENTACIÓN.ppt
Unidad 4 - Gestion de Los Sistemas
Kozlarek-Sociología de la Modernidad.pdf
IMG_20170328_0001
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA REVOLUCIÓN MEXICANA
jorge33kk
Resolución 2015-0-2506-JM-FC-02