Source: http://docplayer.fi/21311294-Lakisaateisen-tapaturmavakuutuksen-tilastotutkimus.html
Timestamp: 2018-12-18 18:28:54+00:00
Document Index: 23184815

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 TILASTOTUTKIMUS 1(27) LAKISÄÄTEISEN TAPATURMAVAKUUTUKSEN TILASTOTUTKIMUS Yleistä Vakuutusvalvontavirasto julkaisee vuosittain tilastotutkimuksen lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta. Tilastotutkimusta varten vakuutusyhtiöiltä on kerätty aineistoa tilivuodesta 2002 lähtien. Aineistot perustuvat sekä tilinpäätöksen mukaisiin että vakuutusyhtiöiden sisäisen laskennan tuottamiin tietoihin, jotka ovat osittain tilintarkastamattomia. Tutkimus on jaettu neljään osaan, jotka ovat A lakisääteisen tapaturmavakuutuksen tulos, B kantavuosittainen kehitys, C vastuuvelka ja D ammattitautien kehitys. Tilastotutkimusta täydentää erillinen Excel-taulukko, jossa on yhteenveto yhtiöiltä kerätyistä tiedoista. Lisätietoja antavat matemaatikko Maarit Paakkinen (09) ja ylimatemaatikko Pirkko Welin-Siikaluoma (09) Tutkimus käsittää ainoastaan tapaturmavakuutuslain mukaisia tietoja. Lakisääteinen urheilijavakuutus jää siis tarkastelun ulkopuolelle. Jollei toisin määritellä, bruttoluvuilla tarkoitetaan lukuja ennen jälleenvakuuttajien osuuden vähentämistä. Vastaavasti nettoluvuilla tarkoitetaan lukuja jälleenvakuuttajien osuuden vähentämisen jälkeen, eli yhtiön omalla vastuulla olevaa osuutta. Tasoitusmäärä on jätetty tulostarkastelun ulkopuolelle eikä sitä siis tässä lueta vakuutustekniseen vastuuvelkaan. Tutkimuksen tulosluvut on laskettu ennen veroja. Tuotoista ei ole vähennetty arviota sitoutuneen pääoman tuottovaatimuksesta. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvausjärjestelmä on osa yhteiskunnan vastuulla olevaa sosiaaliturvaa. Peruslähtökohdiltaan vakuutus perustuu yksityiselle vakuutusjärjestelmälle delegoituun julkisen vallan käyttöön. Tapaturmavakuutuslain mukaan lakisääteistä tapaturmavakuutusta harjoittavalla vakuutuslaitoksella on oltava laskuperusteet, joissa määrätään, miten vakuutusmaksut lasketaan. Vakuutusmaksun laskuperusteet on laadittava siten, että vakuutusmaksut ovat kohtuullisessa suhteessa vakuutuksesta aiheutuviin kustannuksiin ottaen huomioon työn aiheuttama tapaturma- ja ammattitautiriski. Vakuutusvalvontaviraston näkemyksen mukaan kohtuullisuuden arvioinnissa on otettava huomioon myös sijoitustoiminnan tuotot, vaikka tapaturmavakuutuslaissa ja sen nojalla annetussa sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa ei asiaan suoranaisesti otetakaan kantaa. Tämän tilastotutkimuksen yhtenä tavoitteena on tuottaa tietoa tapaturmavakuutuslain edellyttämän kohtuusperiaatteen toteutumisesta. Tutkimuksessa on kerätty vakuutusyhtiöiltä lakisääteistä tapaturmavakuutusta koskevaa tilastoaineistoa vuosilta Aineiston perusteella tapaturmavakuutuksen tulosta arvioidaan kolmea eri menetelmää käyttäen. Ensimmäisessä menetelmässä lasketaan niin sanottu tasoitettu vakuutusliikkeen tulos, jossa tuloksesta on eliminoitu kertaluonteisia ja poikkeuksellisia eriä. Tasoitettu tulos mittaa vakuutusmaksujen tasoa hinnoittelunäkökulmasta. Sen avulla saadaan arvio vakuutusmaksuihin sisältyvästä varmuuslisästä. Toiseksi lasketaan vakuutusliikkeen tulos ilman tasoitusta. Tämä kuvaa vakuutusliikkeen toteutunutta tulosta tarkastelujaksolla. Vakuutusliikkeen tuloksia laskettaessa otetaan huomioon vastuuvelan katteelle kohdistettuja sijoitustuottoja. Kolmas tulos on niin sanottu vakuutustoiminnan tulos, jonka avulla arvioidaan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen tuottamaa tulosta suhteessa tähän vakuutuslajiin sitoutuneeseen pääomaan. Vakuutustoiminnan tuloksessa otetaan huomioon myös sitoutuneelle pääomalle saatuja sijoitustuottoja.
2 2 (27) Esitetyt kolme tuloksen arviointitapaa edustavat eri näkökulmia tuloksen muodostumiseen. Vakuutusliikkeen tasoitettu tulos pyrkii mittaamaan sitä, missä suhteessa vakuutusmaksut ovat vakuutuksista aiheutuviin odotusten mukaisiin kustannuksiin. Tässä lähestymistavassa tulosta arvioidaan vakuutuksenottajan näkökulmasta. Vakuutusliikkeen tasoittamaton tulos taas vastaa lakisääteisen tapaturmaliikkeen toteutunutta tulosta, joten se mittaa vakuutusliikkeen kannattavuutta vakuutusyhtiön näkökulmasta. Vakuutustoiminnan tuloksen avulla saadaan puolestaan arvio vakuutustoimintaan sitoutuneelle pääomalle saadusta tuotosta, eli tämä edustaa omistajien näkökulmaa vakuutustoiminnan kannattavuuteen. Tilastotutkimuksessa julkaistaan koko vakuutuslajin tietojen lisäksi myös yhtiökohtaisia laskelmia. Yhtiökohtaiset tiedot annetaan tarkastelujakson keskiarvojen mukaisina. Tulosta kuvaavista suhdeluvuista annetaan lisäksi hajontatiedot. Lakisääteinen tapaturmavakuutus on pitkäjänteistä toimintaa, johon vaikuttavat sekä vakuutus- että rahoitusmarkkinoiden syklit, mistä johtuen kohtuusperiaatteen toteutumista on arvioitava usean vuoden tilaston perusteella. Arvioon vaikuttaa myös vakuutus- ja sijoitusriskien sitoman pääoman ylläpidon edellyttämä pidemmän aikavälin tuottovaatimus. Yksittäisen tai vain muutaman vuoden perusteella johtopäätöksiä maksutason kohtuullisuudesta ei voida tehdä. Yhtiökohtaisten tietojen analysointiin vaikuttaa lisäksi vakuutuskannan koosta riippuva satunnaisvaihtelu, joka asettaa rajoituksensa tilastollisten johtopäätösten tekemiselle. A. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen tulos Maksutulon kehitys Vuoden 2007 tuloslaskelman mukainen suomalaisten vakuutusyhtiöiden vakuutusmaksutulo 1 ennen luottotappioiden ja jälleenvakuuttajien osuuden vähentämistä oli 589,7 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2006 oli ollut 669,8 miljoonaa euroa. Laskua edellisestä vuodesta oli 80,0 (2006 kasvua 24,9) miljoonaa euroa eli muutos oli noin -11,9 (+3,9) prosenttia. Maksujen aleneminen selittyy kuitenkin kokonaisuudessaan jakojärjestelmäerien 2 erilaisella kirjaamistavalla. Vertailukelpoinen maksutulo, missä jakojärjestelmän rahoitusosuus on vähennetty vuoden 2006 maksuista, kasvoi 2,6 prosenttia. Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2007 palkkasumma, josta lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vakuutusmaksun taso on riippuvainen, oli koko talouden osalta (sisältää julkisen sektorin) 5,9 prosenttia suurempi kuin vuonna 2006 ja palkkasumma kasvoi kaikilla päätoimialoilla. Kasvu oli teollisuudessa 4,4 prosenttia, rakentamisessa 10,5 prosenttia, kaupassa 6,5 prosenttia, julkisella sektorilla 3,9 prosenttia, koulutuksessa (ilman julkista sektoria) 5,2 prosenttia, terveydenhuolto- ja sosiaalipalveluissa (ilman julkista sektoria) 8,6 prosenttia, rahoitustoiminnassa 6,8 prosenttia ja muissa palveluissa 7,4 prosenttia. Täten lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vakuutus- 1 Tuloslaskelman mukaiseen maksutuloon eivät sisälly luottotappiot, työsuojelumaksu ja sairaanhoitomaksu (poistui vuonna 2005) eivätkä vuodesta 2007 lähtien myöskään jakojärjestelmämaksut. 2 Kaikkia tapaturmavakuutuslain mukaisia korvauksia ei rahastoida etukäteen, vaan osa niistä rahoitetaan yhteisvastuullisesti niin sanotulla jakojärjestelmällä. Jakojärjestelmään kuuluvat korvaukset katetaan niiden vuotuista tarvetta vastaavalla jakojärjestelmämaksulla, jonka vakuutusyhtiöt voivat sisällyttää vakuutuksenottajilta perimäänsä vakuutusmaksuun. Jakojärjestelmällä rahoitettavia kustannuksia ovat korvausten indeksikorotukset ja yli kymmenen vuotta vahingon sattumisen jälkeen maksettavat sairaanhoidon ja lääkinnällisen kuntoutuksen kulukorvaukset. Vuoden 2008 alusta jakojärjestelmä laajennettiin kattamaan myös pitkän latenssiajan ammattitaudit sekä vakuuttamattomista työtapaturmista ja Suomea sitovista kansainvälisistä sopimuksista johtuvista asuin- ja oleskelupaikan vakuutuslaitoksen tehtävistä aiheutuvat kustannukset.
3 3 (27) maksutulokehitys alitti koko palkkasumman yleisen kehityksen. Markkinaosuuskatsaus Vuonna 2007 lakisääteistä tapaturmavakuutusta harjoitti 12 suomalaista vakuutusyhtiötä sekä yksi muussa ETA-valtiossa sijaitsevan vakuutusyhtiön sivuliike 3. Suomalaisista vakuutusyhtiöistä suurin markkinaosuus mitattuna tuloslaskelman mukaisella vakuutusmaksutulolla ennen luottotappioiden ja jälleenvakuuttajien osuuden vähentämistä oli If:lla, jonka markkinaosuus laski 28,5 (29,2 vuonna 2006) prosenttiin. Lähes yhtä suurella osuudella on toisena Pohjola, jonka markkinaosuus laski 28,3 (28,4) prosenttiin. Tapiolan markkinaosuus laski 16,2 (16,5) prosenttiin ja Fennian kasvoi 14,0 (13,4) prosenttiin. Muiden yhtiöiden yhteenlaskettu markkinaosuus kasvoi edelliseen vuoteen verrattuna ja on 13,2 (12,5) prosenttia. Taulukko 1. Suomalaisten vakuutusyhtiöiden ja ETA-sivuliikkeiden vakuutusmaksutulon mukaiset markkinaosuudet prosentteina (pykäläviittaukset tapaturmavakuutuslakiin) Pakollinen työajan vakuutus, taulustomaksut Pakollinen työajan vakuutus, erikoismaksut Vapaaehtoinen työajan vakuutus (57 1 mom.) Vapaa-ajan vakuutus (57 2,3 mom.) Yhteensä A-Vakuutus 5,2 5,7 5,4 1,8 1,3 1,1 9,5 8,3 9,2 5,1 5,3 5,3 3,7 3,5 3,4 Fennia 17,7 16,5 15,5 11,8 11,4 10,5 12,3 13,0 12,7 14,2 14,1 13,9 14,0 13,4 12,6 If 21,5 23,6 23,8 35,0 34,4 33,3 12,3 13,6 13,3 28,5 30,9 30,8 28,5 29,2 28,7 Lähivakuutus 7,0 6,4 6,4 0,7 0,5 0,4 7,9 7,7 7,5 4,5 4,2 4,2 3,5 3,3 3,2 Pohjantähti 2,6 2,8 3,0 1,1 1,0 0,8 2,7 2,7 2,6 2,3 1,8 1,7 1,8 1,8 1,7 Pohjola 20,6 19,6 19,6 34,2 35,3 39,9 19,3 18,9 18,4 28,7 28,4 29,1 28,3 28,4 30,9 Redarnas 0,2 0,1 0,1 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 3,0 2,6 2,9 0,8 0,7 0,7 Tapiola 20,9 20,9 22,0 12,1 12,6 10,7 31,9 31,9 32,6 9,7 9,3 8,9 16,2 16,5 15,8 Turva 0,9 0,9 0,9 0,6 0,6 0,6 1,1 1,1 1,1 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 Valio 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 Veritas 3,0 2,8 2,7 1,1 1,1 0,9 2,8 2,5 2,4 2,7 2,1 1,9 2,0 1,8 1,7 Ålands 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,2 0,3 0,3 0,7 0,6 0,7 0,5 0,5 0,5 Nordea Vahinkovakuutus (* 0,1 Yhteensä milj. 196,4 231,0 221,7 311,4 351,2 341,9 39,6 41,9 38,8 42,3 45,7 42,5 590,3 669,8 644,9 *) TrygVesta Forsikring A/S:n Suomen sivuliike Myöntänyt lakisääteisiä tapaturmavakuutuksia vuodesta 2007 lähtien Eri tariffointitapojen välillä yhtiöiden markkinaosuudet vaihtelevat merkittävästi. Taulustomaksuisissa 4 vakuutuksissa melko tasasuuruisina olivat If, Tapiola, Pohjola ja Fennia, kun taas erikoismaksuisissa 5 If ja Pohjola olivat selkeästi johtavassa asemassa. Vapaaehtoisten työajan vakuutusten osalta suurin markkinaosuus oli Tapiolalla ja vapaa-ajan vakuutuksissa Ifillä ja Pohjolalla. Vakuutusliikkeen tulos Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty suomalaisten vakuutusyhtiöiden yhteenlasketuista 3 ETA-vakuutusyhtiö, joka harjoittaa vakuutusliikettä Suomessa sijoittautumisoikeuden perusteella. 4 Taulustomaksuiset vakuutukset ovat yleensä pienten yritysten vakuutuksia. 5 Erikoismaksuiset vakuutukset ovat suurten yritysten vakuutuksia.
4 4 (27) tiedoista laskettu lakisääteisen tapaturmavakuutusliikkeen tulos vuosilta sekä näiden kuuden vuoden aritmeettiset keskiarvot ja keskihajonnat. Laskelma on nettoperusteinen eli taulukossa esitetyistä eristä on vähennetty vastaava jälleenvakuuttajan osuus. Vakuutusmaksut ja korvaukset perustuvat tuloslaskelman mukaisiin maksuihin ja korvauksiin sillä erotuksella, että niistä on vuosilta eliminoitu jakojärjestelmäerät. 6 Vakuutusliikkeen tulokseen on kohdistettu sijoitustoiminnan tuottoja nettovastuuvelkaa kattaville varoille lasketun tuoton verran. Tulokset esitetään tasoitettuna ja ilman tasoitusta alla kuvatulla tavalla. Vakuutusliikkeen tasoitetusta tuloksesta on eliminoitu tulokseen vaikuttavia poikkeuksellisia tai kertaluonteisia eriä kuten vastuuvelan laskuperusteisiin tehtyjen muutosten vaikutukset. Edelleen tasoitetussa tuloksessa vakuutustoimintaan kohdistetaan sijoitustoiminnan tuottoja toteutuneiden tuottojen asemasta nettovastuuvelalle lasketun riskittömän tuoton verran. Tasoitetussa tuloksessa on täten eliminoitu tekijöitä, jotka aiheuttavat tulokseen vuotuista heilahtelua ja siten vaikeuttavat tulosten vertailtavuutta. Tasoitettuun tulokseen vaikuttavat kuitenkin volatiliteettia aiheuttavina tekijöinä erityisesti korvauskulujen ja tasoitusvakuutusmaksujen 7 vaihtelu. Pitkällä ajanjaksolla tasoitettu laskelma antaa informaatiota vakuutusmaksuista hinnoittelunäkökulmasta. Koska vakuutusmaksujen määräytymisperiaatteiden tulee olla tiedossa jo vakuutustarjouksia tehtäessä ennen vakuutuskauden alkamista, niin vakuutusmaksujen taso kiinnittyy ennen kuin näistä vakuutuksista aiheutuvat kustannukset realisoituvat. Lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle on tyypillistä, että vakuutuksista aiheutuvat lopulliset kustannukset selviävät hyvin hitaasti, usein vasta kymmenien vuosien kuluttua. Näin ollen hinnoittelu perustuu yhtiön näkemykseen todennäköisistä tulevista kustannuksista sekä varovaiseen arvioon vakuutusliikkeeseen sitoutuneiden varojen pidemmän aikavälin tulevista sijoitustuotoista. Laskelma, jossa korvauksista on eliminoitu kertaluonteiset laskuperustemuutokset ja jossa sijoitustuotot on laskettu riskittömän tuoton mukaisina, pyrkii antamaan käsityksen vakuutusten odotusten mukaisesta tuottotasosta. Vahinkoihin liittyvän vuotuisen vaihtelun tasaantuminen edellyttää kuitenkin tasoitetun tuloksen osalta tarpeeksi pitkää tarkastelujaksoa, jotta talouden suhdanteiden vaikutus vahinkomenoon tulisi riittävästi otettua huomioon. Vakuutusliikkeen (tasoittamaton) tulos saadaan palauttamalla tulokseen tasoitetussa tuloksessa oikaistut vastuuvelan laskuperustemuutosten vaikutukset sekä ottamalla huomioon nettovastuuvelan katteelle laskettu käypäarvoinen sijoitustuotto. Käypäarvoinen tuotto voi olosuhteista riippuen olla myös edellä mainittua riskitöntä tuottoa pienempi. Näin saatu tulos edustaa vakuutusliikkeen toteutunutta tulosta. Tuloksen hajonta heijastaa vakuutusyhtiöiden vastuulla olevan pitkän aikavälin vakuutus- ja sijoitusriskin tasoa. Laskelmassa sijoitustuottojen kohdistaminen on tehty samalla periaatteella kuin aikaisemmissakin tilastotutkimuksissa 8 eli jakamalla vakuutusyhtiön tilinpäätöksen mukaiset käypäarvoiset 6 Vuoteen 2006 asti jakojärjestelmäerät sisältyivät vakuutusmaksuihin ja maksettuihin korvauksiin, mutta vuodesta 2007 lähtien nämä erät on siirtoeräluonteensa vuoksi jätetty pois tuloslaskelmasta. 7 Vakuutuskauden vakuutusmaksun muodostavat ennakkovakuutusmaksu ja tasoitusvakuutusmaksu. Jos vakuutuskauden lopullinen vakuutusmaksu ylittää tai alittaa perityn ennakkovakuutusmaksun määrän, vakuutuksenottajalta peritään tai hänelle palautetaan tasoitusvakuutusmaksuna lopullisen maksun ja ennakkomaksujen erotus. 8 Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen osuus lasketaan käyttäen jakosuhdetta B( lak. tap) nettovastuuvelka( lak. tap) nettovastuuvelka( lak. tap.) + 0,8 VTmin + 1,8 S y = B nettovastuuvelka nettovastuuvelka + 0,8 VT + 1,8 S min
5 5 (27) sijoitustuotot (sijoitusten nettotuotot ja arvostuserojen muutokset) nettovastuuvelan ja vakavaraisuuspääoman tavoiterajan sekä tämän ylittävän pääoman kesken näiden suhteessa. Tässä sijoitustuottojen jakosäännössä ei siis oteta huomioon esimerkiksi sitä, että vastuuvelkaa kattava omaisuus saattaa poiketa paljonkin yhtiön koko sijoitusjakaumasta tai että eri vakuutuslajien vastuuvelan katteet saattavat määräytyä eri tavoin riippuen esimerkiksi vastuuvelan duraatiosta. Vakuutusyhtiölain mukaan yhtiön on vastuuvelkaa katettaessa otettava huomioon, millaista vakuutusliikettä yhtiö harjoittaa, ja tämän mukaisesti huolehdittava katteeseen kuuluvien varojen varmuudesta, tuotosta ja rahaksi muutettavuudesta sekä niiden asianmukaisesta monipuolisuudesta ja hajauttamisesta. Vastuuvelan katetta koskeekin yksityiskohtainen katesäännöstö, jolla pyritään erityisesti rajoittamaan katteeseen liittyvää keskittymäriskiä ja vastapuoliriskiä. Koska lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vastuuvelasta suurin osa muodostuu eläkevastuista, kattavien varojen varmuuteen ja rahaksi muutettavuuteen tulee kiinnittää erityistä huomiota. Tämän johdosta yhtiöt käyttävät olennaisessa määrin rahoitusmarkkinainstrumentteja vastuuvelan kattamiseen. Taulukossa on vertailun vuoksi esitetty suluissa myös vaihtoehtoinen tulos, jossa nettovastuuvelan tuotto yli riskittömän koron perustuu toisenlaiseen määräytymistapaan. Vaihtoehtoisessa laskelmassa pyritään ottamaan paremmin huomioon vastuuvelan katteen erityisluonne. Vuoden 2007 vaihtoehtoinen sijoitustuotto perustuu yhtiöiltä kerättyihin tietoihin vastuuvelkaa kattavasta omaisuudesta. Vuotta 2007 aikaisempien vuosien osalta tällaista tietoa ei ole käytettävissä, joten sijoitustuotot kohdistetaan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vastuuvelan katteelle keskimääräistä jakosääntöä käyttäen. Jakosääntö perustuu oletukseen, että yhtiö pitää sijoitussalkussaan joukkovelkakirjalainoja ensisijaisesti vastuuvelan ja erityisesti eläkevastuiden kattamiseksi. 9. Koska Vakuutusvalvontavirastolla ei ole käytettävissään yhtiöiden sijoitusinstrumenttikohtaisia käypäarvoisia sijoitustuottoja vuosilta , niin näiden vuosien osalta on vaihtoehtoista tulosta laskettaessa edelleen jouduttu arvioimaan rahoitusmarkkinavälineille saadut keskimääräiset sijoitustuotot 10. Vaihtoehtoisen laskelman avulla saadaan käsitys siitä, millainen merkitys sijoitustuottojen allokoinnilla on tuloksen kannalta. Liitteessä 1 on esitetty edellä kuvatuilla kahdella määräämistavalla lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle kohdistetut sijoitustuotot vuosittain. Taulukko 2. Lakisääteisen tapaturmavakuutusliikkeen nettotulos ilman jakojärjestelmäeriä, vakuutusyhtiöt yhteensä euro keskiarvo hajonta 1. Vertailukelpoinen vakuutusmaksutuotto Nettovastuuvelan riskitön tuotto vähennettynä laskuperustekorkokululla Vertailukelpoinen vahinkokorvauskulu Vertailukelpoinen kuluerä korvaustoiminnan hoitamisesta missä B = nettomaksutuotto, VT min = vakuutusteknisistä riskeistä johtuva pääomavaatimus ja S = sijoitusriskistä johtuva pääomavaatimus. 9 Laskelmassa oletetaan, että yhtiö kattaa eläkevastuunsa ensisijaisesti joukkovelkakirjalainojen avulla. Jos yhtiöllä on joukkovelkakirjalainoja enemmän kuin katettava eläkevastuu edellyttää, niin katsotaan, että yhtiö käyttää näitä ensisijaisesti muun vastuuvelan kattamiseen. Näin ollen eläkevastuille laskettu sijoitustuotto perustuisi yleensä lähes kokonaan joukkovelkakirjalainoille saatuun tuottotasoon ja muulle vastuuvelalle laskettu tuotto yleensä tämän ja muiden sijoitusten tuottotasojen painotettuun keskiarvoon. 10 Rahoitusmarkkinavälineiden keskimääräisenä tuotto-olettamana on käytetty ,93%, ,69% ja ,89% (lähteet: Effas Bond Index Govt, MSCI Euro Credit Corp. Index ja Leonia Rahamarkkinaindeksi)
6 6 (27) 5. Liikekulut Yhteistakuuerän muutos Tasoitettu vakuutusliikkeen tulos TVLT (netto) TVLT/ bruttomaksutulo 22,6 % 13,5 % 9,2 % 8,2 % 11,9 % 17,0 % 13,7 % 5,3 % 9. TVLT/ asiakkaalta peritty maksu 18,8 % 11,4 % 7,5 % 6,2 % 9,0 % 13,2 % 11,0 % 4,6 % 7. TVLT (netto) Vastuuvelan laskuperustemuutosten tulosvaikutuksen palautus Nettovastuuvelan tuotto yli riskittömän tuoton Vakuutusliikkeen tulos VLT (netto) VLT/ bruttomaksutulo 20,3 % 10,8 % 18,9 % 5,5 % -9,2 % -4,4 % 7,0 % 12,1 % (14. Vaihtoeht. VLT/ bruttomaksutulo 11 17,1 % -1,3 % 10,3 % 12,2 % -12,2 % 21,8 % 8,0 % 12,6% Taulukon 2 yksityiskohtainen tarkastelu Vertailukelpoisella vakuutusmaksutuotolla (1.) tarkoitetaan vakuutusmaksuvastuun laskuperustemuutosten vaikutuksella ja vuosina jakojärjestelmän rahoitusosuudella korjattua virallisen tuloslaskelman mukaista omalla vastuulla olevaa vakuutusmaksutuottoa. Vuonna 2007 tuloslaskelman mukainen vakuutusmaksutuotto oli 582,1 (edellisenä vuonna 661,9) miljoonaa euroa. Vuonna 2007 vakuutusmaksuvastuuseen ei tehty laskuperustemuutoksia. Jakojärjestelmän rahoitusosuus vuonna 2006 oli 94,9 miljoonaa euroa. Vertailukelpoinen vakuutusmaksutuotto oli täten 582,1 (567,0) miljoonaa euroa, missä kasvua edellisestä vuodesta oli 15,1 (32,3) miljoonaa euroa eli 2,7 (6,0) prosenttia. Tasoitettuun vakuutusliikkeen tulokseen allokoidaan tarkastelussa nettovastuuvelkaa kattaville varoille laskettu riskitön sijoitustuotto, mikä tässä yhteydessä tarkoittaa sellaista korkotuottoa, joka vastaa parhaiten Suomen valtion 10 vuoden kuluttua erääntyvää obligaatiota. Taulukossa tämä sijoitustuotto on jaettu kahteen osaan, joista toinen kohdistetaan vakuutuksen tuottoihin ja toinen kuluihin. Kuluihin sijoitustuoton osa kohdistetaan siten, että vahinkokorvauskulua (3.) pienennetään määrällä, joka vastaa edellisen vuoden korvausvastuun diskonttauksen purkautumisesta aiheutuvaa korvauskulun kasvua (laskuperustekorkokulu). Se määrä riskittömästä sijoitustuotosta, jota ei tarvita vastuuvelan diskonttauksen vaikutuksen eliminointiin (2.), jää tukemaan vuoden vakuutusmaksutuottoa. Erän voidaan katsoa tietyssä mielessä vastaavan sitä asiakashyvitysmäärää, joka voidaan antaa riskittömästi vakuutuksenottajille, mikäli liikkeen sitoman pääoman kustannusta ei oteta huomioon. Sen suuruus oli vuonna 2007 noin 54,7 (37,5) miljoonaa euroa, mikä vastaa noin 9,3 (5,6) prosenttia tuloslaskelman bruttovakuutusmaksutulosta. Yhtiöiden myöntämä asiakashyvitysmäärä (Excel 10c taulukko 1) oli 32,8 (32,9) miljoonaa euroa. Vertailukelpoinen vahinkokorvauskulu (3.) saadaan tuloslaskelman mukaisesta omalla vastuulla olevasta korvauskulusta vähentämällä siitä korvaustoiminnan hoitamisesta aiheutuneet kulut, vähentämällä laskuperustekorkokulu, eliminoimalla vahinkokorvausvastuun laskuperusteisiin tehtyjen muutosten vaikutus sekä vähentämällä jakojärjestelmän rahoitusosuus vuosilta Vuoden 2007 tuloslaskelman mukainen korvauskulu ilman korvaustoiminnan hoitamisesta 11 Vaihtoehtoinen sijoitustuottojen allokointi: euro keskiarvo Nettovastuuvelan tuotto yli riskittömän tuoton
7 7 (27) aiheutuneita kuluja oli 475,1 (605,1) miljoonaa euroa. Laskuperustekorkokulujen määrä oli 69,9 (67,9) miljoonaa euroa. Vahinkokorvausvastuun laskuperusteisiin tehdyt muutokset kasvattivat korvauskulua 6,7 (21,9) miljoonalla eurolla. Näistä laskuperustemuutoksissa laskuperustekoron muutoksen vaikutus oli noin -13,3 (+1,3) miljoonaa euroa ja kollektiivivarauksen vahvistamisen vaikutus noin 20,0 (20,6) miljoonaa euroa. Jakojärjestelmän rahoitusosuus vuonna 2006 oli 94,9 miljoonaa euroa. Vertailukelpoinen vahinkokorvauskulu oli siten 398,6 (420,5) miljoonaa euroa. Vertailukelpoinen kulu korvaustoiminnan hoitamisesta (4.) lasketaan vastaavalla tavalla kuin vertailukelpoinen vahinkokorvauskulu, eli siitä on vähennetty laskuperustekorkokulu ja laskuperustemuutosten vaikutus. Korvaustoiminnan hoitamisesta aiheutuneet kulut olivat 33,9 (33,6) miljoonaa euroa. Laskuperustekorkokulun vaikutus oli 0,7 (0,7) miljoonaa euroa. Vahinkoselvittelykuluvarausta alennettiin laskuperusteiden muutoksesta johtuen 0,3 (korotettiin 0,3) miljoonalla eurolla. Vertailukelpoinen kulu korvaustoiminnan hoitamisesta oli siten 33,4 (32,5) miljoonaa euroa, eli 0,9 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisenä vuonna. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen muut liikekulut (5.) olivat 70,3 (71,8) miljoonaa euroa eli noin 2,1 prosenttia pienemmät kuin edellisenä vuonna. Tulosta pienentävänä eränä laskelmassa otetaan vielä huomioon yhteistakuuerän muutos (6.) eli määrä, jolla yhtiö joutuu lakisääteisesti kartuttamaan yhteistakuuerää. Yhteistakuuerän kartuttamiseen käytettiin 2,4 (2,4) miljoonaa euroa. Tasoitettu vakuutusliikkeen tulos (7.) oli vuonna ,0 (77,3) miljoonaa euroa ja koko tarkastelujakson keskiarvo oli 69,5 miljoonaa euroa. Taulukon rivillä (8.) tulos esitetään suhteessa bruttomaksutuloon, millä tarkoitetaan tuloslaskelman mukaista bruttovakuutusmaksutuloa jakojärjestelmän rahoitusosuudella oikaistuna. Saatu suhdeluku oli vuonna ,6 (13,5) prosenttia ja koko tarkastelujaksolla keskimäärin 13,7 prosenttia. Vuoden 2007 tasoitettu tulos oli koko tarkastelujakson korkein ja poikkesi selkeästi edellisten vuosien tuloksista. Tuloksen positiiviseen kehitykseen vaikutti osaltaan riskittömän sijoitustuoton arvioinnissa käytettyjen Suomen valtion 10 vuoden obligaatioiden aikaisimpiin vuosiin verrattuna korkea korkotaso. Toisaalta ensimmäistä kertaa tarkastelujakson aikana sekä vahinkokorvauskulut että liikekulut laskivat edellisen vuoden vastaavista arvoista. Myös vuonna 2007 ilmoitettujen tapaturmavahinkojen lukumäärä oli noin prosentin pienempi kuin edellisenä vuonna. Huolimatta korvauskuluun liittyvästä satunnaisvaihtelusta, vakuutusyhtiöiden yhteenlaskettu tasoitettu tulos on koko kuuden vuoden tarkastelujaksolla ollut selvästi positiivinen. Alimmillaan tulos oli vuonna 2004, jolloin suhdeluku oli 8,2 prosenttia. Suhdeluvun keskiarvo 13,7 prosenttia on korkea, kun sitä vertaa esimerkiksi vastaavaan keskihajontaan, joka oli 5,3 prosenttiyksikköä. Koko alan kannalta näyttääkin siltä, että vakuutusten hinnoittelu on ollut erittäin turvaavaa. Taulukon rivillä 9 esitetään vertailun vuoksi suhdeluku, missä tasoitettu tulos suhteutetaan niin sanottuun asiakkaalta perittyyn maksuun. Toisin kuin tuloslaskelman mukaisiin vakuutusmaksuihin, asiakkaalta perittyyn maksuun sisältyvät myös kaikki ne siirtotuloerät, jotka vakuutusyhtiö on velvollinen asiakkailtaan vakuutusmaksun yhteydessä perimään (työsuojelumaksu, sairaanhoitomaksu vuoteen 2004 asti ja jakojärjestelmän rahoitusosuus), sekä luottotappiot vakuutusmaksusaamisista. Vuonna 2007 nämä erät muodostivat noin 16,5 prosenttia asiakkaalta peritystä maksusta. Asiakkailta perittyyn vakuutusmaksuun suhteutettuna tarkastelujakson keskimääräinen tulos oli 11,0 prosenttia, kun vastaava suhdeluku ilman siirtotuloja ja luottotappioita oli 13,7 prosenttia. Vakuutusliikkeen (tasoittamattomassa) tuloksessa (12.) otetaan huomioon vastuuvelan laskuperustemuutosten vaikutus sekä nettovastuuvelkaa kattaville varoille arvioitu käypäarvoinen
8 8 (27) sijoitustuotto. Vastuuvelan laskuperustemuutokset (10.) muodostuvat yllä esitellyistä vakuutusmaksuvastuuseen, vahinkokorvausvastuuseen ja vahinkoselvittelykuluvaraukseen tehdyistä muutoksista. Nettovastuuvelkaa kattaville varoille lasketusta käypäarvoisesta sijoitustuotosta otetaan tässä huomioon se osa, joka ei sisältynyt tasoitettuun tulokseen, eli riskittömän tuoton ylittävä sijoitustuotto (11.). Vuonna 2007 tämä erä oli negatiivinen, sillä käypäarvoinen tuotto alitti tuolloin riskittömän tuoton. Erityisesti korkosijoituksille saatu käypä tuotto jäi vaatimattomaksi, johtuen pitkälti USA:n asuntoluottokriisin markkinoille aiheuttamasta turbulenssista. Vuonna 2007 vakuutusliikkeen tulos oli 118,6 (61,9) miljoonaa euroa, joka muodosti 20,3 (10,8) prosenttia bruttomaksutulosta (13.). Kuuden vuoden keskiarvo suhdeluvusta oli 7,0 prosenttia. Vaihtoehtoista sijoitustuottojen allokointia käyttäen vakuutusliikkeen tulos (14.) oli tarkastelujaksolla keskimäärin prosenttiyksikön korkeampi kuin alkuperäisellä sijoitusjaolla, ollen 8,0 prosenttia. Vuositasolla tarkastellen näillä kahdella tavalla lasketut tulokset saattoivat poiketa toisistaan hyvinkin huomattavasti. Selkeimmät erot kohdistuvat vuosille 2002 ja 2006, johtuen pitkälti kahden suurimman sijoitusluokan - korkoinstrumenttien ja osakkeiden käypäarvoisten sijoitustuottojen erisuuntaisesta kehityksestä kyseisinä vuosina. Tarkastelujaksolla tasoittamattomalle vakuutusliikkeelle laskettu keskimääräinen tuottoprosentti on selvästi alempi kuin tasoitetulle liikkeelle laskettu. Tähän vaikuttavat toisaalta korvausvastuun laskuperusteisiin varsinkin vuosina 2003 ja 2004 tehdyt huomattavat muutokset sekä toisaalta erityisesti vuoden 2002 (vaihtoehtolaskelmassa vuoden 2006) alhaiset sijoitustuotot suhteessa riskittömään tuottoon. Merkittävimmät korvausvastuun laskuperusteissa tehdyt muutokset liittyivät kuolevuusennustemallin tarkentamiseen kohorttiperusteiseksi eliniän odotteen kasvamisen johdosta sekä diskonttokoron muutokseen korkotasossa tapahtuneen kehityksen seurauksena. Kuten odotettua, tasoittamattoman tuloksen vaihtelu (hajonta =12,1 %) oli huomattavasti suurempaa kuin tasoitetulla tuloksella (5,3 %). Tasoittamattoman tuloksen osalta laskettuja suhdelukuja voidaan pitää lähinnä suuntaa-antavina johtuen sijoitustuottojen allokointiin liittyvistä approksimaatioista. Tulosten perusteella näyttäisi kuitenkin siltä, että vakuutusliike on ollut vakuutusyhtiöille keskimäärin kannattavaa. Vakuutustoiminnan tulos Taulukossa 3 esitetään vakuutustoiminnan tulos (16.), joka muodostuu vakuutusliikkeen tuloksen ja lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle allokoidun pääomavaatimuksen (vakavaraisuuspääoman tavoiterajan VPO 1 ) katteelle kohdistetun käypäarvoisen sijoitustuoton summana. Sijoitustuoton kohdistaminen tapahtuu samalla periaatteella kuin vastuuvelankin kohdalla, eli ottamalla pääomavaatimusta vastaava suhteellinen osuus lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle kohdistetuista sijoitusten käypäarvoisista nettotuotoista. Lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle kohdistettu tavoiteraja oli vuonna ,8 (550,3) miljoonaa euroa. Tämän pääomavaatimuksen katteelle arvioidaan saadun sijoitustuottoja 24,5 (23,8) miljoonaa euroa (15.). Näin ollen vuoden 2007 tulos oli 143,1 (85,7) miljoonaa euroa (16.). Suhteutettuna keskimääräiseen vakavaraisuuspääoman tavoiterajaan, tämä tarkoittaa noin 25,6 (16,2) prosentin tuottoa sitoutuneelle pääomalle (17.). Koko tarkastelujaksolla tämä tuotto oli keskimäärin 12,5 prosenttia. Kuten vakuutusliikkeen tulosta laskettaessa, niin tässäkin esitetään myös vaihtoehtoinen tulos (18.), joka perustuu toisenlaiseen sijoitustuottojen kohdistamistapaan. Siinä vakuutusliikkeen tulos laske-
9 9 (27) taan käyttäen aiemmin esiteltyä vaihtoehtoista sijoitustuottojen allokointia. Vakavaraisuuspääoman tavoiterajan tuottoa laskettaessa sijoitustuottoarvio perustuu tässä siihen omaisuusmassaan, mitä ei ole kohdistettu vastuuvelalle. Kuuden vuoden tarkastelujaksolla vaihtoehtoinen laskelma johtaa matalampaan keskimääräiseen tuottoprosenttiin kuin alkuperäinen (12,0 %). Liitteessä 1 on esitetty vakavaraisuuspääoman tavoiterajaa kattavalle omaisuudelle lasketut sijoitustuotot peruskaavalla ja vaihtoehtoisella laskentatavalla. Taulukko 3. Vakuutustoiminnan tulos euro keskiarvo 13. Vakuutusliikkeen tulos VLT Vakavaraisuuspääoman tavoiterajan tuotto Vakuutustoiminnan tulos hajonta %-yksikköä 17. (18. Vakuutustoiminnan tulos / keskimääräinen vakavaraisuuspääoman tavoiteraja 25,6 % 16,2 % 27,5 % 11,3 % -2,1 % -3,2 % 12,5 % 13,2 % Vaihtoehtoinen 12 vakuutustoiminnan tulos / keskimääräinen vakavaraisuuspääoman tavoiteraja 25,4 % 9,8 % 22,1 % 12,4 % -6,6 % 9,1 % 12,0 % 11,3 % Yhtiökohtaiset tulokset Liitteessä 2 esitetään taulukoiden 2 ja 3 mukaiset lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vakuutusliikkeen ja vakuutustoiminnan tuloslaskelmat tarkastelujakson keskiarvoina yhtiöittäin suomalaisten vakuutusyhtiöiden osalta. Tulosprosenttien aritmeettisten keskiarvojen vieressä esitetään vastaavat keskihajonnat. Lisäksi liitteessä annetaan liikekulusuhteiden, vahinkosuhteiden ja yhdistettyjen kulusuhteiden aritmeettiset keskiarvot. Kyseiset tunnusluvut lasketaan perinteiseen tapaan omalla vastuulla olevasta liikkeestä perustekorkokulun eliminoimisen jälkeen ja, kuten taulukossa 4, ilman jakojärjestelmäeriä. Kun koko alaa tarkasteltaessa hinnoittelu on ollut erittäin turvaavaa ja sekä vakuutusliike että vakuutustoiminta ovat olleet keskimäärin kannattavia, niin yksittäisten yhtiöiden osalta tilastosta lasketut tulokset poikkeavat toisistaan paljon. Tulosten eroja selittävät paitsi erilaiset maksujen ja sijoitustuottojen tasot niin myös tulosten vuotuinen satunnaisvaihtelu. Yksittäisen yhtiön tulokseen liittyvä vuotuinen vaihtelu on tyypillisesti suurempaa kuin mitä havaitaan yhteenlasketussa aineistossa. Jopa tasoitetussa vakuutusliikkeen tuloksessa - varsinkin maksutuloltaan pienillä yhtiöillä - keskihajonnat saattavat olla huomattavan suuria (enimmillään yli 100 prosenttiyksikköä). Tämä tarkoittaa sitä, että laskukaavan tulosta tasoittava vaikutus toteutuu yksittäisiä vakuutusyhtiöitä tarkasteltaessa kovin eri tavoin yhtiön koosta riippuen. Tulosten heilahtelussa yhtenä keskeisenä selittävänä tekijänä on korvauksiin liittyvä satunnaisvaihtelu. Lakisääteisessä tapaturmavakuutuksessa yhtiön ei ole mahdollista vaikuttaa vahingosta mak- 12 Vaihtoehtoinen sijoitustuottojen allokointi: euro keskiarvo Vakavaraisuuspääoman tavoiterajan tuotto
10 10 (27) settavan korvauksen määrään, joka määräytyy tapaturmavakuutuslain mukaan. Korvaukset eivät riipu vakuutusyhtiön koosta, joten pienellä yhtiöllä yksittäiset vahingot voivat heilauttaa tulosta merkittävästi. Tätä havainnollistavana esimerkkinä mainittakoon, että Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vahinkopoolin 13 alin yhtiön valitsema pooliraja vuonna 2007 oli euroa, kun markkinaosuudeltaan pienimmän vakuutusyhtiön maksutulo (ilman jakojärjestelmän rahoitusosuutta) oli tarkastelujaksolla keskimäärin alle euroa. Toisin sanoen, jollei yhtiö järjestä vakuutusliikkeelleen muuta jälleenvakuutussuojaa, niin yksittäisestä vahingosta voi aiheutua yhtiölle ainakin tämän poolirajan suuruinen kustannus. Tilastotutkimuksen markkinaosuudeltaan pienimmän vakuutusyhtiön kohdalla jo yksi tällainen vahinko alentaisi vakuutusliikkeen tulosprosentin keskiarvoa yli kahdeksalla prosenttiyksiköllä. Toteutuneita, tasoittamattomia vakuutusliikkeen tuloksia vertailtaessa havaitaan, että yhtiöt ovat menestyneet tarkastelujaksolla vallinneissa suhdanneolosuhteissa hyvin eri tavoin. Suurimmilla yhtiöillä (vertailukelpoinen maksutuotto yli 50 miljoonaa euroa) keskimääräinen vakuutusliikkeen tulos suhteessa bruttomaksutuloon vaihteli -7,6 prosentista +16,9 prosenttiin. Pienimmillä yhtiöillä (maksutuotto alle 5 miljoonaa euroa) taas keskimääräinen tulos vaihteli -90,9 prosentista +56,8 prosenttiin. Lopuilla yhtiöistä (maksutuotot 5 miljoonasta 50 miljoonaan) tulos asettui välille 6,4 24,0 prosenttia. Keskimääräinen vakuutustoiminnan tulos vaihteli vastaavasti suurilla yhtiöillä -3,9 prosentista +21,4 prosenttiin, keskisuurilla 12,1 prosentista 48,7 prosenttiin ja pienillä -1,6 prosentista +68,4 prosenttiin suhteessa sitoutuneeseen pääomaan (keskimääräiseen vakavaraisuuspääoman tavoiterajaan). Tunnuslukuja Taulukoissa on annettu tunnuslukuja kolmella eri laskentatekniikalla, jotka ovat perinteinen, perinteinen, jossa laskuperustekorkokulu on eliminoitu korvauskuluista ja vertailukelpoinen, jossa riskitön tuotto vähennettynä laskuperustekorkokululla vahvistaa vakuutusmaksutuottoa ja jossa korvauskulusta on eliminoitu laskuperustekorkokulu ja laskuperustemuutoksien vaikutukset. Kaikki tunnusluvut on laskettu jakojärjestelmän rahoitusosuuden vähentämisen jälkeen. Riskisuhteella tarkoitetaan tässä yhteydessä vahinkosuhdetta, josta on eliminoitu korvaustoiminnan hoitokulut, eli vahingonkorvauksista johtuvaa kulusuhdetta. Yhteenlaskettu vertailukelpoinen riskisuhde laski edellisen vuoden 69,6 prosentista 62,6 prosenttiin. Perinteisellä laskukaavalla laskettu riskisuhde oli 81,6 (90,0) prosenttia. Laskuperustekorkokulun vaikutus perinteisin laskukaavoin laskettuun riskisuhteeseen oli -12,0 (-12,0) prosenttiyksikköä. 13 Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen vahinkopooli on vapaaehtoinen sopimukseen perustuva järjestely, johon osallistuvat kaikki suomalaiset lakisääteistä tapaturmavakuutusta harjoittavat vakuutusyhtiöt. Poolin tehtävänä on jakaa poolirajan ylittävät vahingot poolijäsenten kesken sekä järjestää jälleenvakuutussuojaa poolin omapidätyksen ylittävien suurvahinkojen varalta.
11 11 (27) Taulukko 4. Vakuutusyhtiöiden riskisuhde tilinpäätöksen 2007 kirjaamistavan mukaisesti 14 Vertailukelpoinen 15 Perinteinen, josta laskuperustekorkokulun vaikutus on eliminoitu Perinteinen Korkein 169,9 % 95,4 % 212,8 % 91,9 % 232,2 % 130,2 % 302,7 % 107,4 % 271,9 % 148,8 % 355,9 % 119,5 % Mediaani 57,5 % 62,6 % 70,3 % 63,0 % 65,9 % 67,9 % 73,6 % 78,6 % 79,9 % 86,0 % 84,0 % 89,7 % Yhteenlaskettu 62,6 % 69,6 % 73,1 % 72,4 % 69,6 % 78,0 % 81,1 % 90,1 % 81,6 % 90,0 % 93,0 % 104,4 % Alin 22,6 % 25,3 % 30,8 % 9,9 % 24,8 % 26,9 % 35,5 % 21,6 % 30,7 % 32,0 % 40,9 % 35,3 % Vahinkosuhteeseen luetaan myös korvaustoiminnan hoitamisesta aiheutuneet kulut, jotka ovat tässä eriteltyinä korvaustoiminnan hoitokulusuhteina. Vertailukelpoinen korvaustoiminnan hoitokulusuhde oli 5,2 (5,4) prosenttia. Perinteisellä laskentatekniikalla suhde oli 5,8 (5,9) prosenttia, josta laskuperustekorkokulun heikentävä vaikutus oli 0,1 (0,1) prosenttiyksikköä. Taulukko 5. Vakuutusyhtiöiden korvaustoiminnan hoitokulusuhde tilinpäätöksen 2007 kirjaamistavan mukaisesti Vertailukelpoinen Perinteinen, josta laskuperustekorkokulun vaikutus on eliminoitu Perinteinen Korkein 33,4 % 18,7 % 45,5 % 30,3 % 45,6 % 39,0 % 50,6 % 32,9 % 46,1 % 39,0 % 51,1 % 32,9 % Mediaani 5,5 % 5,2 % 6,6 % 6,6 % 6,1 % 5,5 % 7,0 % 6,9 % 6,4 % 5,5 % 7,2 % 6,9 % Yhteenlaskettu 5,2 % 5,4 % 5,7 % 6,1 % 5,7 % 5,8 % 6,1 % 6,7 % 5,8 % 5,9 % 6,2 % 6,9 % Alin 3,7 % 0,0 % 0,8 % 3,1 % 4,0 % 0,0 % 0,9 % 3,3 % 4,0 % 0,7 % 1,6 % 3,8 % Vertailukelpoinen liikekulusuhde oli 11,0 (11,9) prosenttia. Perinteisin kaavoin laskettu liikekulusuhde oli 12,1 (12,7) prosenttia. Taulukko 6. Vakuutusyhtiöiden liikekulusuhde tilinpäätöksen 2007 kirjaamistavan mukaisesti Vertailukelpoinen Perinteinen Korkein 33,1 % 17,9 % 48,0 % 22,5 % 45,3 % 20,0 % 54,1 % 23,9 % Mediaani 13,4 % 12,7 % 12,8 % 13,7 % 14,9 % 13,6 % 13,4 % 14,8 % Yhteenlaskettu 11,0 % 11,9 % 11,9 % 13,4 % 12,1 % 12,7 % 12,4 % 14,5 % Alin 8,0 % 3,0 % -2,3 % 6,4 % 8,8 % 3,3 % -2,4 % 7,0 % 14 Tilinpäätöksen 2007 kirjaamistavalla tarkoitetaan lukuja missä jakojärjestelmän rahoitusosuus on vähennetty vakuutusmaksutulosta ja maksetuista korvauksista. 15 (vahinkokorvauskulu + vahinkokorvausvastuun laskuperustekorkokulu ± vahinkokorvausvastuun laskuperustemuutoksen vaikutus) / (vakuutusmaksutuotto ± vakuutusmaksuvastuun laskuperustemuutoksen vaikutus + nettovastuuvelan riskitön tuotto vähennettynä nettovastuuvelan laskuperustekorkokululla) 16 (vahinkokorvauskulu + vahinkokorvausvastuun laskuperustekorkokulu) / (vakuutusmaksutuotto) 17 (vahinkokorvauskulu) / (vakuutusmaksutuotto)
12 12 (27) Vertailukelpoinen yhdistetty kulusuhde laski edellisestä vuodesta 8,0 prosenttiyksikköä 78,9 prosenttiin. Perinteisin kaavoin laskettu yhdistetty kulusuhde laski 9,1 prosenttiyksikköä 99,5 prosenttiin. Laskuperustekorkokulun heikentävä vaikutus perinteisin kaavoin laskettuun yhdistettyyn kulusuhteeseen oli 12,1 (12,1) prosenttiyksikköä. Taulukko 7. Vakuutusyhtiöiden yhdistetty kulusuhde tilinpäätöksen 2007 kirjaamistavan mukaisesti Vertailukelpoinen Perinteinen, josta laskuperustekorkokulun vaikutus on eliminoitu Perinteinen Korkein 236,4 % 132,0 % 306,3 % 117,4 % 323,1 % 171,0 % 407,3 % 135,9 % 363,3 % 189,8 % 461,1 % 146,1 % Mediaani 79,5 % 81,1 % 86,6 % 85,0 % 85,6 % 94,1 % 92,3 % 102,1 % 97,9 % 104,7 % 104,2 % 111,9 % Yhteenlaskettu 78,9 % 86,8 % 90,8 % 91,9 % 87,4 % 96,5 % 99,6 % 111,3 % 99,5 % 108,6 % 111,7 % 125,8 % Alin 44,9 % 36,5 % 45,6 % 31,2 % 49,4 % 38,8 % 47,9 % 44,9 % 55,3 % 44,6 % 54,0 % 58,7 % Koska varsinainen nettokorvausvastuu on 4,9 (4,8) kertaa suurempi kuin nettovakuutusmaksutulo, vakuutusyhtiöiden vakuutustekniset riskit painottuvat vakuutusteknisen vastuuvelan arviointiin. Olettaen, että kaikki muut erät pysyvät muuttamattomina yhden prosentin muutos nettovakuutusmaksutulossa tai varsinaisessa nettokorvausvastuussa vaikuttaa yhteenlaskettuihin yhdistettyihin kulusuhteisiin seuraavasti: Taulukko 8. Yhteenlasketun yhdistetyn kulusuhteen herkkyysanalyysi (%-yksikkövaikutus) + 1 prosentti Vertailukelpoinen Perinteinen, josta diskonttauksen vaikutus on eliminoitu Perinteinen Nettovakuutusmaksutulossa -0,7 % -0,8 % -0,9 % -0,8 % -0,9 % -1,0 % -1,0 % -1,1 % -1,0 % -1,1 % -1,1 % -1,3 % Varsinaisessa nettokorvausvastuussa 4,4 % 4,5 % 4,6 % 5,1 % 4,9 % 4,8 % 4,8 % 5,5 % 4,9 % 4,8 % 4,8 % 5,5 % + etumerkki korottaa yhdistettyä kulusuhdetta Tuloslaskelman näkökulmasta yhden prosentin lisäys am. tekijöissä vaikuttavat seuraavasti: Taulukko 9. Tuloslaskelman herkkyysanalyysi + 1 prosentti Vertailukelpoinen vakuutusmaksutuotto Vertailukelpoinen vahinkokorvauskulu Vertailukelpoinen vahinkojen selvittelykulu Liikekulut Sijoitustoiminnan tuotto käyvin arvoin Varsinainen nettokorvausvastuu Asiakashyvitys etumerkki parantaa tulosta
13 13 (27) A.1 Vakuutusmaksutulon erittely Vakuutusmaksutulo ennen luottotappioiden, työsuojelumaksun ja jakojärjestelmämaksun vähentämistä oli 701,1 (680,1) miljoonaa euroa. Edelleen tilitettävistä maksuista työsuojelumaksun osuus oli 10,5 (10,3) miljoonaa euroa ja jakojärjestelmämaksun osuus 100,8 (94,9) miljoonaa euroa. Luottotappioita kirjattiin yhteensä 4,3 (3,6) miljoonaa euroa. Tuloslaskelman mukainen vakuutusmaksutulo oli siten 585,4 (666,2) miljoonaa euroa. Maksun muodostuminen 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Sairaanhoitomaksu 5 % 5 % 5 % Työsuojelumaksu 2 % 2 % 2 % 2 % 2 % 1 % Luottotappiot 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % Jakojärjestelmä 16 % 18 % 19 % 16 % 14 % 14 % Vakuutusmaksutulo 77 % 75 % 74 % 82 % 84 % 83 % Tuloslaskelman mukainen vakuutusmaksutulo jakaantui siten, että 194,0 (229,1) miljoonaa euroa oli pakollista työajan taulustomaksuvakuutusta, 310,5 (350,5) miljoonaa euroa pakollista työajan erikoismaksuvakuutusta, 39,1 (41,4) miljoonaa euroa tapaturmavakuutuslain 57 1 momentin mukaista vapaaehtoista työaikavakuutusmaksua ja 41,8 (45,1) miljoonaa euroa 57 2 ja 3 momentin mukaista vapaa-aikavakuutusmaksua. Vakuutusmaksutulon jakauma on viimeisen kuuden vuoden aikana pysynyt melko samankaltaisena.
14 14 (27) Vakuutusmaksutulon jakauma 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Pakollinen työajan vakuutus, taulustomaksut Pakollinen työajan vakuutus, erikoismaksut Vapaaehtoinen työaika (57 1 mom.) Vapaa-aika (57 2 & 3 mom.) Koska lakisääteinen tapaturmavakuutus on työnantajalle pakollinen vakuutus eikä vakuutusyhtiö voi kieltäytyä myöntämistä sitä, on luottotappioiden kehitystä seurattava. Työnantajien taloudelliset vaikeudet näkyvät yleensä luottotappioiden nousuina. Luottotappioiden osuus yhteenlasketusta vakuutusmaksutulosta kasvoi edelliseen vuoteen verrattuna ja oli 0,7 (0,5) prosenttia 18. Pakollisen työajan erikoismaksuvakuutuksen (suurten yritysten vakuutuksissa) luottotappioprosentti oli matalin ollen 0,3 prosenttia. Pakollisen työajan taulustovakuutuksen (eli yleensä pienten yritysten vakuutuksissa) luottotappioprosentti kasvoi edellisestä vuodesta 1,2 prosenttiin. Luottotappiot prosentteina vakuutusmaksutulosta 2,5 % 2,0 % 1,5 % 1,0 % 0,5 % 0,0 % Pakollinen työajan vakuutus, taulustomaksut Pakollinen työajan vakuutus, erikoismaksut Vapaaehtoinen työaika (57 1 mom.) Vapaa-aika (57 2 & 3 mom.) Yhteensä 18 Tästä muutoksesta 0,1 prosenttiyksikköä selittyy sillä, että maksutuloon ei vuonna 2007 enää sisälly jakojärjestelmän rahoitusosuutta.
15 15 (27) A.2 Bruttokorvauksien erittely Bruttovahinkokorvauksia maksettiin 468,1 (451,6) miljoonaa euroa. Tästä noin 42,8 (43,3) prosenttia oli ohimeneviä korvauksia, 35,2 (35,1) prosenttia pysyviä korvauksia ja muita korvauksia oli 22,0 (22,5) prosenttia. Ohimenevät korvaukset ovat melkein kokonaan joko päiväraha tai sairaanhoitokorvauksia ja niiden osuus ohimenevistä korvauksista oli 99,5 (99,4) prosenttia. Pysyvistä korvauksista merkittävimmän osan muodostavat lopullisesti vahvistetut ja väliaikaiset työkyvyttömyyseläkkeet ja niiden osuus pysyvistä korvauksista oli 83,0 (83,2) prosenttia. Muut korvaukset muodostuvat lähinnä indeksikorotuksista, jotka rahoitetaan vuosittain nk. jakojärjestelmän kautta. Indeksikorotuksien osuus muista korvauksista oli 88,3 prosenttia ja muiden jakojärjestelmällä kustannettavien korvausten osuus 9,0 prosenttia. Maksetut korvaustoiminnan hoitokulut olivat 30,2 (28,0) miljoonaa euroa. Tästä 28,7 (25,7) miljoonaa euroa oli vakuutusyhtiöiden suoria omia hoitokuluja ja 1,6 (2,2) miljoonaa euroa oli osuus TVL:n korvaustoiminnan hoitokuluista ja tapaturmalautakunnan ja tapaturma-asiain korvauslautakunnan kuluista. Vakuutusyhtiöiden maksetuista korvaustoiminnan hoitokuluista oli siten 94,8 (92,0) prosenttia omia suoria kuluja. Maksettujen bruttovahinkokorvausten jakauma 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Ohimenevät Pysyvät Muut Ohimenevien bruttokorvausten jakauma 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Sairaanhoito Päivärahat Muut
16 16 (27) Pysyvien bruttokorvausten jakauma 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Haittarahat Väliaikaiset Lopullisesti vahvistetut työkyvyttömyyseläkkeet eläkkeet Kuntouttaminen Muut A.3 Liikekulujen erittely Liikekulujen kohdistaminen lakisääteiseen tapaturmavakuutukseen ja allokointi eri toimintoihin perustuu yhtiöiden sisäiseen laskentaan. Kohdistusperiaatteet voivat vaihdella sen vuoksi osittain yhtiöiden ja vuosien välillä. Vakuutusyhtiöiden liikekulut laskivat 2,1 (kasvoivat 8,0) prosenttia 71,8 miljoonasta eurosta 70,3 miljoonaan euroon. Tästä 29,7 (32,0) miljoonaa euroa oli hankintamenoja, 33,4 (27,4) miljoonaa euroa vakuutusten hoitokuluja ja 18,5 (22,5) miljoonaa euroa vakuutusyhtiöiden hallintokuluja. Liikekuluja pienensivät työttömyys- ja ryhmähenkivakuutusten 13,4 (11,3) miljoonan euron hoitopalkkiot ja menevän jälleenvakuutuksen 0,5 (0,6) miljoonan euron palkkiot ja voitto-osuudet. Lakisääteiselle tapaturmavakuutukselle kohdistuneita poistoja oli yhteensä 2,7 (1,8) miljoonaa euroa. Liikekulujen jakauma Hankintamenot Hoitokulut Hallintokulut Muut Yhteensä Hankintamenot laskivat edellisestä vuodesta 7,0 prosenttia. Hankintamenojen palkkiomenot, joihin ei ole sisällytetty omalle henkilöstölle maksettuja palkkioita, kasvoivat edellisestä vuodesta 12,5
17 17 (27) prosenttia 2,7 miljoonaan euroon, kun taas muut vakuutusten hankintamenot laskivat 8,6 prosenttia 27,0 miljoonaan euroon. Hallintokulut laskivat 17,8 (nousivat 16,7) prosenttia ja hoitokulut nousivat 21,8 (3,4) prosenttia edellisestä vuodesta. Lakisääteistä tapaturmavakuutusta harjoittavat yhtiöt keräävät omien vakuutusmaksujen veloituksen yhteydessä myös työttömyys- ja ryhmähenkivakuutuksen vakuutusmaksuja, jotka tilitetään eteenpäin. Tästä työstä vakuutusyhtiöille maksetaan hoitopalkkioita. Ilman näitä hoitopalkkioita vakuutusyhtiöiden liikekulut olisivat 83,7 (83,0) miljoonaa euroa, eli 19,1 (15,7) prosenttia suuremmat. Palkkioiden osuus varsinaisista liikekuluista (hankinta-, hoito- ja hallintokulut) oli 16,4 (13,7) prosenttia. B. Kantavuosittainen kehitys Riskiliikkeen bruttotulosta seurataan kantavuosittain vastaavalla periaatteella kuin vuositilinpäätöstuloksen kohdalla. Koska asiakashyvityksien myöntäminen eli lähinnä sijoitustoiminnan huomioon ottaminen on lakisääteisessä tapaturmavakuutuksessa keskeisessä roolissa, niin kantavuosittaisiin kirjattuihin bruttovakuutusmaksuihin ennen tasoitusmaksuarviota lisätään bruttovastuuvelan riskitön tuotto vähennettynä bruttovastuuvelan laskuperustekorkokululla. Maksetuista bruttovahinkokorvauksista eliminoidaan niihin kohdistuva negatiivinen vaikutus bruttovahinkokorvausvastuun diskonttauksesta, eli laskuperustekorkokulu. Myös vastuuvelan laskuperustekorkomuutokset eliminoidaan kantavuosittaisessa seurannassa. Tähän lisätään bruttovahinkokorvausvastuun muutos, josta on poistettu ammattitautien erillisjärjestelyn piiriin kuuluvien tuntemattomien vahinkojen erillisvaraus. Ne yhtiöt, jotka varaavat vastuuvelkaan edellä mainitun erän erillisenä eränä, soveltavat useimmiten sellaista laskentatekniikkaa, johon kantavuosittainen erittely on vaikeasti tehtävissä. Vakuutusyhtiöiden vastuut selviävät vasta vuosikymmenien kuluessa (katso osa C). Erityistä epävarmuutta liittyy sen takia vastuuvelan riittävyyteen, joka vaikuttaa lopulliseen kantavuosittaiseen tulokseen joko positiivisesti tai negatiivisesti. Ammattitautien erillisjärjestelyn piiriin kuuluvien tuntemattomien vahinkojen erillisvarausten poisjättäminen tarkastelusta parantaa ainakin alkuvaiheessa riskisuhdetta, joka sitten korjaantuu sitä myöten kun vastuut selviävät. On myös otettava huomioon, että niin kauan kuin johonkin kantavuoteen liittyy varauksia, riskitön tuotto vähennettynä vastuuvelan diskonttausmäärällä lasketaan tarkastelussa vakuutusmaksun hyväksi, mikä parantaa tulevia kantavuosittaisia tunnuslukuja vuosien kuluessa. Alla olevat kantavuosittaiset vertailukelpoiset tunnusluvut ovat siis vain arvioita lopullisesta tulemasta, joka selviää vasta useamman seurantavuoden jälkeen. Vertailukelpoisia tunnuslukuja kantavuosittain (bruttona) Riskisuhde Kantavuosi Kuuden vuoden keskimääräinen hoitokulusuhde Kuuden vuoden keskimääräinen liikekulusuhde Arvioitu vertailukelpoinen yhdistetty kulusuhde ,62 % 71,84 % 71,65 % 71,15 % 70,81 % 69,91 % 5,18 % 10,32 % 85,41 % ,36 % 78,69 % 79,63 % 79,28 % 77,72 % 5,18 % 10,32 % 93,22 % ,43 % 76,51 % 71,68 % 70,13 % 5,18 % 10,32 % 85,63 % ,97 % 77,03 % 71,49 % 5,18 % 10,32 % 86,99 % ,75 % 74,25 % 5,18 % 10,32 % 89,75 % ,24 % 5,18 % 10,32 % 101,74 %
18 18 (27) Merkkejä alenevasta trendistä on havaittavissa oheisesta taulukosta. Arvioitu kantavuosittainen vertailukelpoinen yhdistetty kulusuhde on alkuvuonna lähellä 100 prosenttia (nollatulostasolla), josta se melko nopeasti alenee ja tasoittuu muutaman vuoden kuluttua todennäköisesti alle 100 prosentin tasolle. Tämä johtunee siitä, että sijoitustoiminnan tuottoja (tässä tarkastelussa riskitön 10 vuoden tuotto) ei ole riittävästi huomioitu vakuutusmaksun hinnoittelussa. Aloittava varaus on kantavuosina 2002 ja 2003 ollut riittämätön (yli 100 prosenttia), mutta virhemarginaali on toistaiseksi pysynyt alle 10 prosenttia, mitä voidaan pitää vielä kohtuullisena 19. Bruttovahinkokorvausvastuun riittävyysseuranta Riittävyysprosentti* Kantavuosi ,0 % 103,6 % 103,8 % 102,9 % 102,6 % 101,4 % ,0 % 106,6 % 109,0 % 109,0 % 106,9 % ,0 % 105,9 % 97,9 % 95,7 % ,0 % 105,1 % 95,9 % ,0 % 97,8 % ,0 % * Aloittavan varauksen riittävyysprosentti on 100 C. Vastuuvelka Yhteenlaskettu bruttovastuuvelka oli vuoden 2007 lopussa 2 897,6 (2 783,4) miljoonaa euroa, josta jälleenvakuuttajien osuus oli 2,7 (3,5) miljoonaa euroa eli vastuuvelan jälleenvakuutusaste oli noin 0,1 (0,1) prosenttia. 19 Tutkimuksessa 0 5 prosentin virhemarginaalia pidetään ei olennaisena (eli normaalina virhearviona), 5 10 prosentin virhemarginaalia kohtuullisena, prosentin virhemarginaalia merkittävänä ja yli 20 prosentin virhemarginaalia erittäin merkittävänä.
19 19 (27) Varsinaisen bruttokorvausvastuun jakauma 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Vahvistetut eläkkeet, ha it t a ra ha t ja lisä t Keskeneräiset eläkkeet, haittarahat ja lisä t Muut vahinkokohtaiset Ammattitautien varaukset e rillisjä rje st e lyn piiriin kuuluvien tuntemattomien vahinkojen varaus Muut tunnetut ja tuntemattomat Poolivaraukset ja osuus TVL:n korvausvastuusta Vahinkojen se lvit t e lyva ra us Bruttovastuuvelasta 0,2 (0,2) prosenttia oli vakuutusmaksuvastuuta, 97,6 (97,6) prosenttia varsinaista korvausvastuuta ja 2,2 (2,2) prosenttia yhteistakuuerää. Viimeisen kuuden vuoden aikana varsinaisen bruttokorvausvastuun jakaumassa ei tapahtunut suurempia muutoksia. Merkittävä osa varsinaisesta bruttokorvausvastuusta liittyy pitkäaikaisiin eläkemuotoisiin vastuisiin. Jakojärjestelmästä maksettavat korvaukset, kuten indeksikorotukset, eivät sisälly vakuutusyhtiön tulevia korvauksia varten varattuun varsinaiseen korvausvastuuseen. Bruttovastuuvelan sattumisvuosittainen jakauma vaihtelee riippuen siitä, ovatko kysymyksessä 1) vahvistetut eläkkeet, haittarahat ja lisät, 2) keskeneräiset eläkkeet, haittarahat ja lisät, 3) vahinkokohtaiset varaukset tai 4) varaukset muille tunnetuille tai tuntemattomille vahingoille. Vahvistettujen eläkkeiden, haittarahojen ja lisien sattumisvuosittainen jakauma 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % t t - 1 t - 2 t - 3 t - 4 t - 5 t - 6 t - 7 t - 8 t - 9 t - 10 t - 11 t - 12 t - 13 t - 14 t - 15 < t - 15 t = tilinpäätösvuosi
20 20 (27) Vahvistettujen eläkkeiden, haittarahojen ja lisien sattumisvuodet ovat tyypillisesti erittäin vanhoja. Noin 51,2 (51,3) prosenttia vastuusta liittyy sattumisvuosiin, jotka ovat yli 10 vuotta vanhoja. Keskeneräisten eläkkeiden, haittarahojen ja lisien sattumisvuosittainen jakauma 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % 0 % t t - 1 t - 2 t - 3 t - 4 t - 5 t - 6 t - 7 t - 8 t - 9 t - 10 t - 11 t - 12 t - 13 t - 14 t - 15 < t - 15 Keskeneräisten eläkkeiden, haittarahojen ja lisien sattumisvuodet painottuvat selvästi tuoreempiin vuosiin. Noin 70,3 (69,5) prosenttia vastuusta liittyy sattumisvuosiin, jotka ovat korkeintaan viisi vuotta vanhoja. Varauksista kuitenkin 4,7 (4,8) prosenttia liittyy yli 15 vuotta vanhoihin sattumisvuosiin, mikä osoittaa varauksen hidasta selviämistä. Muita vahinkokohtaisia varauksia kuin edellä mainittuja on lakisääteisessä tapaturmassa tehty varsin vähän. Tyypillisesti niiden sattumisvuosittainen jakauma painottuu tuoreempiin sattumisvuosiin ja sattumisvuosittainen jakauma vaihtelee eri tilinpäätöshetkillä melko paljon. Noin 69,6 (84,8) prosenttia liittyy sattumisvuosiin, jotka ovat korkeintaan viisi vuotta vanhoja. Muiden vahinkokohtaisten varausten sattumisvuosittainen jakauma 24 % 20 % 16 % 12 % 8 % 4 % 0 % -4 % t t - 1 t - 2 t - 3 t - 4 t - 5 t - 6 t - 7 t - 8 t - 9 t - 10 t - 11 t - 12 t - 13 t - 14 t - 15 < t - 15