Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/779410/
Timestamp: 2019-10-23 13:02:43
Document Index: 227843451

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 11', '§ 165', '§ 165', '§ 367']

Finanzgericht Düsseldorf v. 13.04.2018 - 1 K 419/16 E - NWB Urteile
Dokument Finanzgericht Düsseldorf v. 13.04.2018 - 1 K 419/16 E
Finanzgericht Düsseldorf v. 13.04.2018 - 1 K 419/16 E
Gesetze: EStG § 7 Abs.1 Satz 7; EStG § 7 Abs.4 Satz 3; EStG § 9 Abs. 1 Satz 1; EStG § 9 Abs. 1 Satz 2; EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7; EStG § 11 Abs. 2 Satz 1; AO § 165 Abs. 1 Satz 3; AO § 165 Abs. 2 Satz 1; AO § 367 Abs.2 Satz 2
Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung: Abrisskosten eines Gebäudes als sofort abzugsfähige nachträgliche Werbungskosten – Konkludente Einschränkung eines Vorläufigkeitsvermerks auf die Frage der Einkunftserzielungsabsicht – Einschränkung der Vorläufigkeit durch den Erlass von Teilabhilfebescheiden
Die erst sechs Jahre nach Erwerb wegen Unwirtschaftlichkeit der Renovierung angefallenen Abrisskosten und die AfaA auf den Restwert eines Gebäudes stellen keine sofort abzugsfähigen nachträglichen Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung dar, wenn das Gebäude bereits nach den ursprünglichen Plänen des Erwerbers unter weitestgehender Aufgabe der noch vorhandenen Bausubstanz so grundlegend umgestaltet und baulich verändert werden sollte, dass dies wirtschaftlich einem Abbruch und anschließenden Neubau gleich kommt (vgl. BFH-Urteile vom 04.12.1984 IX R 5/79 , BStBl II 1985, 208 und vom 15. 10.1996 IX R 2/93, BStBl II 1997, 325).
Ein dem Wortlaut nach nur auf die Überschusserzielungsabsicht bezogener Vorläufigkeitsvermerk erstreckt sich auch auf die nachgelagerte Frage der Anerkennung derartiger Abrisskosten und AfaA als sofort abzugsfähige Werbungskosten, wenn für den Steuerpflichtigen nach den ihm bekannten Umständen hinreichend erkennbar war, dass das FA insoweit Ermittlungen und Nachprüfungen bis zur Klärung der Entscheidungserheblichkeit zurückzustellen wollte.
Der Erlass von Teilabhilfebescheiden im Einspruchsverfahren führt unter diesen Umständen nicht dazu, dass sich die Reichweite des Vorläufigkeitsvermerks nur noch auf die Einkunftserzielungsabsicht erstreckt (Abgrenzung zu den Urteilen des FG Münster vom 27.03.2014 2 K 1208/12 , DStR 2016, 242, und des FG Thüringen vom 14.06.2017 3 K 736/16 EFG 2017, 1233).
HAAAH-14147
Finanzgericht Düsseldorf v. 13.04.2018 - 1 K 419/16 E ablegen in?