Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/be74b93ace913279d8cd8bc2ebe227ce
Timestamp: 2017-01-24 06:28:40
Document Index: 299378381

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 149', 'ARTÍCULO 150', 'artículo 48', 'artículo 195', 'artículo 153', 'artículo 468']

1_9788498766967 by Editorial Tirant Lo Blanch - issuu
F. JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA
ARTURO VENTURA PÜSCHEL
© F. JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA
ARTURO VENTURA PÜSCHEL y otros
DEPOSITO LEGAL: V I.S.B.N.: 9788498766967
Listado de autores ..............................................................................................................
Atribución de epígrafes a cada autor ................................................................................
Prólogo ................................................................................................................................
Bibliografía General...........................................................................................................
Referencias Legales Generales..........................................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III. SUJETOS ACTIVO Y PASIVO: 1. Sujeto activo. 2. Sujeto pasivo. IV. CONDUCTA TÍPICA: 1.
Concepto de muerte. 2. Conducta. V. ELEMENTO SUBJETIVO: 1.El tipo doloso: 1.1.
Preterintencionalidad; 1.2. Error: 1.2.1. Dolus generalis; 1.2.2. Error in persona; 1.2.3.
Aberratio ictus. 2. El tipo imprudente. VI. JUSTIFICACIÓN: 1. Legítima defensa. 2.
Estado de necesidad. 3. Cumplimiento de un deber. 4. Ejercicio de una profesión o un
derecho. VII. ITER CRIMINIS. VIII. PARTICIPACIÓN. IX. CONCURSOS. X. RESPONSABILIDAD CIVIL. XI. CUESTIONES PROCESALES. XII. BIBLIOGRAFÍA ....
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. CONDUCTA TÍPICA: 1. Circunstancias: 1.1.
1ª. Alevosía; 1.2. 2ª. Precio, recompensa o promesa; 1.3. 3ª. Ensañamiento. 2. La omisión.
III. ELEMENTO SUBJETIVO. IV. ITER CRIMINIS. V. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN.
VI. LA CONCURRENCIA DE VARIAS DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ART. 139
CP: LA AGRAVACIÓN DEL ART. 140 CP. VII. CONCURSOS. VIII. CUESTIONES
PROCESALES. IX. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................
INDUCCIÓN Y COOPERACIÓN AL SUICIDIO. HOMICIDIO
CONSENTIDO. EUTANASIA
I. CONSIDERACIONES GENERALES. LA DISPONIBILIDAD DE LA PROPIA VIDA:
1. Evolución legislativa. 2. Disponibilidad de la propia vida. II. ELEMENTOS COMUNES A LOS DISTINTOS TIPOS: 1. Concepto de suicidio. 2. Naturaleza jurídica de la
muerte. 3. Capacidad para consentir. III. LA INDUCCIÓN AL SUICIDIO. IV. COOPERACIÓN NECESARIA AL SUICIDIO. V. HOMICIDIO A PETICIÓN. VI. HUELGAS
DE HAMBRE. VII. EL RECHAZO A TRATAMIENTOS MÉDICOS: EL CASO DE LOS
“TESTIGOS DE JEHOVÁ”. VIII. EUTANASIA: 1. Consideraciones generales. La eutanasia. 2. Ámbito de aplicación. 3. Situación eutanásica. 4. Sujeto activo. 5. Penalidad.
6. Valoración crítica. IX. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y OBJETO
MATERIAL DEL DELITO. III. SUJETO ACTIVO Y PROBLEMAS DE AUTORÍA Y
PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES. IV. SUJETO PASIVO. V. CONDUCTA
TÍPICA: 1. El aborto. 2. Los supuestos de aborto permitidos por la ley: las indicaciones
en el aborto consentido del art. 145 CP: 2.1. La indicación terapéutica; 2.2. La indicación
ética o criminológica; 2.3. La indicación embriopática. VI. ELEMENTO SUBJETIVO.
VII. EL ERROR SOBRE LAS INDICACIONES. VIII. JUSTIFICACIÓN O EXCULPACIÓN. IX. ITER CRIMINIS. X. CONCURSOS. XI. RESPONSABILIDAD CIVIL. XII.
CUESTIONES PROCESALES. XIII. BIBLIOGRAFÍA ...................................................
LESIONES (I)
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III. SUJETOS ACTIVO Y PASIVO. IV. ESTRUCTURA TÍPICA. V. EL TIPO BÁSICO DE LOS
DELITOS DE LESIONES (art. 147.1 CP). VI. EL TIPO ATENUADO DE LOS DELITOS
DE LESIONES (art. 147.2 CP). VII. EL TIPO AGRAVADO DE LESIONES (art. 148
CP). VIII. ITER CRÍMINIS. IX. CONCURSOS. X. PENALIDAD ..................................
LESIONES (II)
I. LAS LESIONES ESPECÍFICAS DEL ARTÍCULO 149 CP: 1. Consideraciones generales; 2. Conducta; 3. Iter criminis. 4. Concursos. II. LAS LESIONES ESPECÍFICAS DEL
ARTÍCULO 150 CP: 1. Consideraciones generales. 2. Conducta. III. PARTICIPACIÓN
EN RIÑA: 1. Consideraciones generales. 2. Conducta. 3. Antijuridicidad. 4. Culpabilidad. 5. Autoría y participación. 6. Concursos. IV. LAS FALTAS DE LESIONES: 1.
Consideraciones generales. 2. Conducta. V. LA CONVERSIÓN DE LAS FALTAS EN
DELITO: 1. Cuestiones generales. 2. Conducta. VI. LESIONES IMPRUDENTES. VII.
EL PROBLEMA DEL CONSENTIMIENTO: 1. Consideraciones generales. 2. El art. 155
CP. 3. El art. 156 CP: 3.1. La esterilización de deficientes psíquicos; 3.2. Trasplantes
de órganos; 3.3. Cirugía transexual; 3.4. Las esterilizaciones de personas capaces de
consentir válidamente; 3.5. Validez del consentimiento. 4. Tratamiento médico. VIII.
BIBLIOGRAFÍA (LECCIONES 5ª Y 6ª)............................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III. SUJETOS ACTIVO Y PASIVO. IV. CONDUCTA TÍPICA. V. ELEMENTO SUBJETIVO.
VI. JUSTIFICACIÓN. VII. CONCURSOS. VIII. RESPONSABILIDAD CIVIL. IX.
PENALIDAD. X. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................
I. DELITO DE ALTERACIÓN DEL GENOTIPO: 1. Consideraciones generales. 2.
Bien jurídico protegido. 3. Sujeto activo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6.
Justificación. 7. Concursos. 8. Imprudencia punible. 9. Penalidad. II. UTILIZACIÓN
DE INGENIERÍA GENÉTICA PARA LA PRODUCCIÓN DE ARMAS BIOLÓGICAS
O EXTERMINADORAS: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido. 3.
Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Justificación. 7. Iter
criminis. 8. Concursos. III. DELITO DE FECUNDACIÓN DE ÓVULOS HUMANOS
CON FIN DISTINTO A LA PROCREACIÓN: 1. Consideraciones generales. 2. Bien
jurídico protegido. 3. Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo.
6. Justificación. 7. Concursos. IV. DELITO DE CREACIÓN DE SERES HUMANOS
IDÉNTICOS POR CLONACIÓN U OTROS PROCEDIMIENTOS DIRIGIDOS A LA
SELECCIÓN DE LA RAZA: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido.
3. Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Justificación.
7. Concursos. VI. PRACTICAR REPRODUCCIÓN ASISTIDA EN UNA MUJER SIN
SU CONSENTIMIENTO: 1. Consideraciones generales.. 2. Bien jurídico protegido. 3.
Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Justificación. 7.
Iter criminis. 8. Concursos. 9. Penalidad. 10. Cuestiones procesales. 11. Responsabilidad
civil. VII. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................
I. TIPO BÁSICO: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido. 3. Sujetos
activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Justificación: 6.1. Internamientos de enfermos mentales o incapaces; 6.2. Detenciones realizadas por particulares;
6.3. ¿El derecho de corrección?; 6.4. La intermediación. 7. Iter criminis. 8. Concursos. II.
TIPOS CUALIFICADOS: 1. Por la duración de la detención (art. 163.3 CP). 2. Secuestro:
2.1. Consideraciones generales; 2.2. Conducta típica. 3. Cualificaciones comunes a las
anteriores (art. 165 CP): 3.1. Consideraciones generales; 3.2. Conductas típicas. 4. Por
desaparición del detenido o secuestrado (art. 166 CP): 4.1. Consideraciones generales;
4.2. Conducta típica; 4.3. Concursos. 5. Detenciones ilegales cometidas por autoridad o
funcionario público (art. 167 CP): 5.1. Consideraciones generales; 5.2. Sujetos activo y
pasivo; 5.3. Conductas típicas. III. TIPOS PRIVILEGIADOS: 1. Dar libertad al encerrado
o detenido en los tres primeros días (art. 163.2 CP): 1.1. Consideraciones generales; 1.2.
Conducta típica. 2. La detención por particular fuera de los casos permitidos por la ley
para presentar al sujeto a la autoridad (art. 163.4 CP): 2.1. Consideraciones generales.
IV. BIBLIOGRAFÍA ...........................................................................................................
I. AMENAZAS: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido. 3. Sujetos
activo y pasivo. 4. Conductas típicas: 4.1. Amenazas de un mal constitutivo de delito
(art. 169 CP); 4.1.1. Amenazas condicionales de un mal constitutivo de delito (art. 169.
1º CP); 4.1.2. Amenazas no condicionales de un mal constitutivo de delito (art. 169.2
CP); 4.1.3. Agravación por dirigir la amenaza de un mal que constituye delito a un
amplio grupo de personas (art. 170.1 CP); 4.1.4. Reclamación pública de la comisión de
acciones violentas por parte de bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas
(art. 170.2 CP). 4.2. Amenazas condicionales de un mal no constitutivo de delito (art.
171.1 CP); 4.3. El chantaje (art. 171.2 y 3 CP). 4.4. Amenazas leves contra la esposa o
asimilados en protección (art. 171. 4, 5 y 6 CP). 5. Elemento subjetivo. 6. Iter criminis.
7. Participación. 8. Justificación. 9. Concursos. 10. Cuestiones procesales. 11. Cuestiones
civiles. II. COACCIONES: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido. 3.
Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica: 4.1. Tipo básico (art. 172. 1, párrafo 1º CP);
4.2. Tipo agravado por vulneración de un derecho fundamental (art. 172. 1, párrafo 2º,
CP); 4.3. Coacciones leves contra la esposa o asimilados en protección (art. 172. 2 CP).
5. Elemento subjetivo. 6. Iter criminis. 7. Participación. 8. Culpabilidad. 9. Concursos.
10. Cuestiones procesales. III. BIBLIOGRAFÍA: 1. Amenazas. 2. Coacciones ................
TORTURAS. OTROS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
I. LA INTEGRIDAD MORAL. II. TRATO DEGRADANTE (ART. 173.1). III. TORTURA
(ART. 174.1). IV. TORTURA DE FUNCIONARIOS PENITENCIARIOS O DE CENTROS
DE MENORES (ART. 174.2). V. ATENTADOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL DE
FUNCIONARIOS (ART. 175). VI. PERMISIÓN (ART. 176). VII. REGLA CONCURSAL
(ART. 177). VIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................
VIOLENCIÁ DE GÉNERO Y DOMÉSTICA
I. LA LEY ORGÁNICA 1/2004, 28-12 DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA
VIOLENCIA DE GÉNERO. II. LA VIOLENCIA DOMÉSTICA, LA VIOLENCIA SOBRE
SUJETOS ESPECIALMENTE VULNERABLES Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO. III.
LA TUTELA PENAL: 1. Suspensión y sustitución de penas. “Delitos relacionados con la
violencia de género” (arts. 83, 84 y 88 CP). “Violencia de género” (art. 1.3 L.O. 1/2004) y
competencia “ratione materiae” (art. 87 ter LOPJ). 2. Lesiones del art. 148.4º y 5º CP. Los
sujetos. 3. Amenazas. 4. Coacciones. 5. Quebrantamiento de condena. IV. DELITO DE
MALTRATO SINGULAR (ART. 153): 1. Cuestiones generales. 2. Sujetos. 3. Conducta.
4. Las agravaciones: 4.1. “En presencia de menores”; 4.2. “utilizando armas”; 4.3. “tenga
lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima”; 4.4. “se realice quebrantando
una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o
de seguridad de la misma naturaleza”. 5. La atenuación. 6. Concursos. V. EL SENTIDO
DE LA REFORMA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. AUTOMATISMO Y AUSENCIA DE UN ELEMENTO SUBJETIVO. CASOS QUE NOTORIAMENTE NO SON
VIOLENCIA DE GÉNERO. VI. LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA Y EL DERECHO
PENAL: 1. Discriminación positiva: concepto y requisitos de admisibilidad. 2. Discriminación positiva y agravación de penas. VII. LA STC 59/2008,14-5. VIII. VIOLENCIA
HABITUAL (ART. 173. 2 y 3): 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico. 3. Sujetos.
4. La conducta. 5. La habitualidad. 6. Regla concursal. 7. Agravaciones. 8. Cuestiones
procesales. IX. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................
LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES. CUESTIONES GENERALES.
I. CUESTIONES GENERALES. II. BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS. III. DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL: 1. Bien jurídico protegido. 2. Tipo básico (art. 178 CP):
2.1. Conducta típica; 2.2. Modalidades comitivas: 2.2.1. Violencia; 2.2.2. Intimidación;
2.3. Sujeto pasivo; 2.4. Elemento subjetivo; 2.5. Iter criminis; 2.6. Concurso de delitos
y delito continuado. 2. Tipo agravado: la violación (art. 179 CP): 2.1. Tipo objetivo
(peculiaridades respecto al tipo básico): 2.1.1. Acceso carnal; 2.2.2. Introducción de
miembros corporales u objetos; 2.2. Elemento subjetivo; 2.3. Iter criminis; 2.4. Autoría y participación; 2.5. Concurso de delitos y delito continuado: 2.5.1. Respecto a los
delitos de lesiones, coacciones y amenaza; 2.5.2. Respecto al delito de detención ilegal;
2.5.3. Concurrencia de varias violaciones. Delito continuado. 3. Subtipos agravados.
IV. DELITOS DE ABUSOS SEXUALES: 1. Bien jurídico protegido. 2. Modalidades de
abuso: 2.1. Abuso simple: sin consentimiento; 2.2. Abuso con prevalimiento; 2.3. Abuso
sobre menor de 13 años; 2.4. Abuso sobre personas privadas de sentido o sobre cuyo
trastorno mental se abusare; 2.5. Abuso mediante engaño. 3. Problemas concursales.
Delito continuado. V. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS. III.
SUJETOS. IV. CONDUCTA TÍPICA. V. ITER CRIMINIS. VI. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. VII. ELEMENTO SUBJETIVO. VIII. JUSTIFICACIÓN. IX. CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATIVAS. X. CONCURSOS. XI. RESPONSABILIDAD CIVIL. XII. CUESTIONES PROCESALES. XIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III. SUJETOS ACTIVO Y PASIVO. IV. CONDUCTA TÍPICA: 1. Exhibición obscena ante menores o incapaces. 2. Divulgación, por medios directos, de material pornográfico entre
menores o incapaces. V. ELEMENTO SUBJETIVO. VI. JUSTIFICACIÓN. VII. ITER
CRIMINIS. VIII. CONCURSOS. IX. RESPONSABILIDAD CIVIL. X. CUESTIONES
PROCESALES. XI. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. II. DELITOS RELATIVOS A LA PROSTITUCIÓN (arts. 187 y 188 CP): 1. Elementos comunes:
1.1. Los sujetos del delito: cuestiones comunes; 1.2. El concepto de prostitución; 1.3.
El componente subjetivo del tipo; 1.4. Tipos cualificados. 2. La prostitución de menores
e incapaces del art. 187 CP: 2.1. El autor del delito; 2.2. La víctima del delito; 2.3. La
conducta típica. 3. La prostitución de adultos (art. 188.1 CP). 4. Iter criminis. 5. Autoría
y participación. 6. Concursos. 7. Consecuencias jurídicas. III. LA CORRUPCIÓN DE
MENORES E INCAPACES (art. 189 CP): 1. Sujetos del delitos: 1.1. El autor de delito;
1.2. La víctima del delito. 2. La conducta típica: las diversas modalidades: 2.1. Elementos
comunes; 2.2. Elementos propios de las modalidades relativas a los espectáculos exhibicionistas o pornográficos (art. 189.1. a) CP); 2.3. Elementos propios de las modalidades
relacionadas con la elaboración y difusión de material pornográfico (art. 189.1 y 2 CP).
2.4. Conductas excluidas del tipo. 2.5. Modalidades agravadas (art. 189.3 con relación
al 189.1 CP). 2.6. Modalidad residual (art. 189.4 CP). 2.7. Modalidad omisiva (art. 189.5
CP). 3. El componente subjetivo. 4. Tentativa y consumación. 5. Autoría y participación.
6. Concursos. 7. Penas, medidas y consecuencias accesorias. 8. Cuestiones procesales.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS SEXUALES
I. LA CONDICIÓN DE PERSEGUIBILIDAD Y LA INEFICACIA DEL PERDÓN (art.
191 CP): 1. La condición de perseguibilidad. 2. La ineficacia del perdón. II. CONSECUENCIAS JURÍDICAS APLICABLES A QUIENES OSTENTAN UNA POSICIÓN DE
ESPECIAL RESPONSABILIDAD ANTE EL MENOR (art. 192 CP). III. LA FILIACIÓN
Y FIJACIÓN DE ALIMENTOS (art. 193 CP). IV. CONSECUENCIAS JURÍDICAS
DEL DELITO: LA CLAUSURA DEL ESTABLECIMIENTO O LOCAL (art. 194). V.
OMISIONES DEL DEBER DE SOCORRO. DENEGACIÓN DE
ASISTENCIA SANITARIA Y ABANDONO DE SERVICIOS SANITARIOS
I. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO (artículo 195 CP): 1. Consideraciones generales.
2. Bien jurídico protegido. 3. Tipo Básico: la omisión personal del deber de socorro y la
omisión de demanda de auxilio ajen: 3.1. Introducción; 3.2. Elemento objetivo: 3.2.1. La
omisión personal del deber de socorro (art. 195. 1 CP); 3.2.2. La omisión de demanda de
auxilio ajeno (art. 195.2 CP); 3.3. Elemento subjetivo; 3.4. Sanción penal; 4. Tipo agravado: la omisión del deber de socorro a la víctima de un peligro imprudente o fortuito
causado por el omitente (art. 195.3 CP): 4.1. Introducción; 4.2. Elementos objetivo y
subjetivo; 4.3. Sanción penal; 4.4. Autoría; 4.5. Circunstancias modificativas; 4.6. Concursos; 4.7. Responsabilidad civil. II. DENEGACIÓN DE ASISTENCIA SANITARIA Y
ABANDONO DE SERVICIOS SANITARIOS (art. 196 CP): 1. Consideraciones generales;
2. Bien jurídico protegido. 3. Elemento objetivo. 4. Elemento subjetivo. 5. Justificación;
6. Concursos. 7. Pena. III. BIBLIOGRAFÍA .....................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III. CUESTIONES PROCESALES. IV. TIPOS BÁSICOS (art. 197.1 CP): 1. Sujetos activo y pasivo.
2. Conducta típica: 2.1. Apoderamiento para descubrir; 2.2. Interceptación de telecomunicaciones; 2.3. Utilización de artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación
o reproducción del sonido o de la imagen o de cualquier otra señal de comunicación. 3.
Elemento subjetivo. 4. Atipicidad y justificación. 5. Iter criminis. 6. Concursos. V. TIPOS
BÁSICOS (art. 197.2 CP): 1. Sujetos activo y pasivo. 2. Conducta típica. 3. Elemento
subjetivo. 4. Atipicidad y justificación. 5. Iter criminis. VI. TIPOS AGRAVADOS Y TIPO
AUTÓNOMO: 1. Difusión, revelación o cesión. 2. Agravación por razón del sujeto activo. 3. Agravación por el contenido de la intimidad. 4. Agravación por razón del sujeto
pasivo. 5. Agravación por razón del fin lucrativo. VII. REVELACIÓN DEL SECRETO
CONOCIDO POR RAZÓN DE SU OFICIO O DE RELACIONES LABORALES (art.
199.1 CP): 1. Sujetos activo y pasivo. 2. Conducta típica. 3. Elemento subjetivo. 4. Iter
criminis. 5. Concursos. VIII. REVELACIÓN DE SECRETO PROFESIONAL (art. 199.2
CP): 1. Sujetos activo y pasivo. 2. Conducta típica. 3. Elemento subjetivo. 4. Atipicidad
y antijuridicidad. 5. Iter criminis. 6. Concursos. IX BIBLIOGRAFÍA ............................
ALLANAMIENTO DE MORADA. DOMICILIO DE PERSONAS
JURÍDICAS Y ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO
I. ALLANAMIENTO DE MORADA (art. 202 CP): 1. Consideraciones generales. 2. Bien
6. Justificación. 7. Iter criminis. 8. Concursos. 9. Cuestiones procesales. II. ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO DE PERSONAS JURÍDICAS Y ESTABLECIMIENTOS
ABIERTOS AL PÚBLICO (art. 203 CP): 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico
protegido. 3. Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Iter
criminis. 7. Concursos. III. EL ALLANAMIENTO COMETIDO POR FUNCIONARIO
PÚBLICO (art. 204 CP): 1. Consideraciones generales. 2. Sujeto activo. 3. Conducta
típica. 4. Justificación. 5. Penalidad. 6. Cuestiones procesales. IV. BIBLIOGRAFÍA ....
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. III.
CONFLICTO HONOR Y LIBERTADES DE INFORMACIÓN Y EXPRESIÓN. IV.
ESTRUCTURA. V. SUJETO PASIVO Y OBJETO MATERIAL. VI. EL DELITO DE
CALUMNIAS: 1. Consideraciones generales. 2. Conducta típica. 3. Tipo subjetivo. 4.
Función de la ‘exceptio veritatis’ en el delito de calumnia. 5. Autoría y participación.
6. Penalidad. 7. Concursos. VII. EL DELITO DE INJURIAS: 1. Consideraciones generales. 2. Conducta. 3. Injurias graves. 4. Justificación. 5. Iter criminis. 6. Autoría
y participación. 7. ‘Exceptio veritatis’. 8. Concursos. 9. Falta de injurias. VIII. RESPONSABILIDAD CIVIL. IX. CUESTIONES PROCESALES. X. DISPOSICIONES
COMUNES. XI. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. EL DELITO DE BIGAMIA: 1. Bien jurídico protegido. 2. Sujetos activo y pasivo. 3. Conducta típica. 4. Elemento subjetivo. 5.
Justificación. 6. Iter criminis. 7. Concursos. 8. Cuestiones procesales. III. EL DELITO
DE CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO INVÁLIDO PARA PERJUDICAR AL OTRO
CONTRAYENTE: 1. Bien jurídico protegido. 2. Sujetos activo y pasivo. 3. Conducta
típica. 4. Elemento subjetivo. 5. Exención de pena: convalidación del matrimonio. 6.
Iter criminis. 7. Concursos. 8. Cuestiones procesales. IV. AUTORIZACIÓN DE MATRIMONIO NULO: 1. Bien jurídico protegido. 2. Sujetos activo y pasivo. 3. Conducta
típica. 4. Elemento subjetivo. 5. Iter criminis. 6. Concursos. 7. Cuestiones procesales. V.
SUPOSICIÓN DE PARTO Y DE LA ALTERACIÓN DE LA
PATERNIDAD, ESTADO O CONDICIÓN DEL MENOR
I. SUPOSICIÓN DE PARTO: 1. Consideraciones generales. 2. Bien jurídico protegido.
3. Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento subjetivo. 6. Justificación. 7.
Iter criminis. 8. Concursos. 9. Responsabilidad civil. II. OCULTACIÓN O ENTREGA
DE HIJO: 1. Bien jurídico protegido. 2. Sujetos activo y pasivo. 3. Conducta típica. 4.
Elemento subjetivo. 5. Justificación y exculpación. 6. Iter criminis. 7. Concursos. III.
SUSTITUCIÓN DE UN NIÑO POR OTRO: 1. Bien jurídico protegido. 2. Sujetos activo
y pasivo. 3. Conducta típica. 4. Elemento subjetivo. 5. Iter criminis. 6. Concursos. IV.
LA VENTA DE NIÑOS PARA LA ADOPCIÓN ILEGAL: 1. Consideraciones generales.
2. Bien jurídico protegido. 3. Sujetos activo y pasivo. 4. Conducta típica. 5. Elemento
subjetivo. 6. Justificación. 7. Iter criminis. 8. Concursos. 9. Cuestiones procesales. V.
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. QUEBRANTAMIENTO DE LOS DEBERES
DE CUSTODIA E INDUCCIÓN DE MENORES AL ABANDONO DE DOMICILIO O
INFRACCIÓN DEL RÉGIMEN DE CUSTODIA: 1. Negativa a la entrega de un menor
o incapaz (art. 223 CP): 1.1. Bien jurídico protegido; 1.2. Sujetos activos y pasivos;
1.3. Conducta típica. 2. Inducción al abandono de domicilio del o a la infracción del
régimen de custodia (art. 224 CP): 2.1. Bien jurídico; 2.2. Sujetos activos y pasivos; 2.3.
Conducta típica; 2.4. Concursos. 3. Circunstancia específica de atenuación (art. 225
CP). III. SUSTRACCIÓN DE MENORES: 1. Introducción. 2. Bien jurídico. 3. Sujetos
activos y pasivos. 4. Conducta típica. 5. Tipos agravados. 6. Cláusula de supresión de
la punibilidad y tipo atenuado. 7. Las faltas de los arts. 618.2 y 622 CP.8. Concursos.
IV. ABANDONO DE FAMILIA, MENORES O INCAPACES: 1. Abandono de familia:
1.1. Por incumplimiento de los deberes de asistencia o sustento (art. 226 CP); 1.2. Por
impago de pensiones (art. 227 CP); 1.3. Condición objetiva de procedibilidad (art. 228
CP). 2. Abandono de menores o incapaces: 2.1. Abandono propio de menores o incapaces
(arts. 229 y 230 CP); 2.2 Abandono impropio de menores o incapaces (arts. 231 y 232
CP); 2.3. Disposiciones comunes al abandono propio e impropio de menores (art. 233
CP). V. BIBLIOGRAFÍA.....................................................................................................
(Catedrático de Derecho Penal, Universidad de Cantabria)
(Titular de Derecho Penal, Universidad de Alicante)
(Titular de Derecho Penal, Universidad Autónoma de Barcelona)
(Titular de Derecho Penal, Universidad de Cantabria)
(Catedrático de Derecho Penal, Universidad de Castilla La Mancha)
(Titular de Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid)
(Titular de Derecho Penal, Universidad Carlos III)
PEDREIRA GONZÁLEZ, FÉLIX
(Prof. Ayudante Doctor de Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid)
(Catedrático de Derecho Penal, Universidad de Jaén)
ROCA AGAPITO, LUÍS
(Titular de Derecho Penal, Universidad de Oviedo)
(Prof. Colaborador de Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid)
Atribución de epígrafes a cada autor
Lección 1ª, Lección 2ª, Lección 3ª —apartados I a VII—, Lección 5ª, Lección 6ª,
Lección 13ª —apartado I—, Lección 21ª —apartados VII a IX—
Lección 19ª, Lección 22ª, Lección 23ª
Lección 4ª, Lección 16, Lección 17ª
Lección 7ª, Lección 8ª, Lección 20ª
Lección 13ª —apartados II a V—
Lección 3ª —apartado VIII—, Lección 11ª, Lección 12ª
Lección 14ª, Lección 21ª —apartados I a VI—
Lección 13ª —apartado I—, Lección 15ª
CPCri.
Auto del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria
Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria
Comentarios a la Legislación Penal, Edersa, Madrid
Enciclopedia Jurídica Básica, Madrid, 1995
Estudios Jurídicos del Ministerio Fiscal
Enciclopedia Penal Básica, Granada, 2002
Acuerdos No Jurisdiccionales de la Junta General de la Sala 2ª TS
Revista de Jueces para la Democracia
LH-Torío López
LL-Penal
MºF
RFDUCM
RICASV
RJC-LM
Libro Homenaje al Prof. Torío (todos se citarán con este formato)
Ley Orgánica del Tribunal de Jurado
Manuales de Formación, Ed. CGPJ, Madrid
Revista de Ciencias Jurídicas (Udad. de Las Palmas de G Canaria)
Revista de Derecho Penal y Procesal
Revista General del Derecho
Revista del Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya
La obra que tiene el lector entre manos es el producto del esfuerzo colectivo
de un grupo de Profesores de Derecho Penal de distintas Universidades españolas. Se trata de un trabajo con el que hemos querido acercar al estudiante y al
profesional, a un tipo de obra en el que se han combinado Doctrina, Jurisprudencia y documentos de la Fiscalía General del Estado, en la explicación de los
diferentes tipos de la Parte Especial del Derecho Penal; a esas fuentes hemos
querido añadir textos normativos internacionales y resoluciones del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de la Unión Europea.
Ciertamente no es el mejor momento, legislativamente hablando, para editar
una obra de este tipo, aunque seguramente ninguno lo es. Lo dicho viene a cuento porque en el instante en que escribo estas líneas está circulando un Anteproyecto de Código Penal (de 2009) que no es más que una versión muy mejorada,
aunque ello no lo hace idóneo, del Anteproyecto de 2008, el cual venía a sustituir
al decaído, por convocatoria de elecciones generales, Proyecto de Código Penal
de 2007. ¿Llegará a “buen puerto” el citado Anteproyecto? Esa pregunta que
seguramente es fácil de responder respecto de un texto legislativo en Alemania
e imposible de todo punto en Italia, en España es simplemente arriesgado el
contestarla, aunque a juzgar por las numerosísimas reformas y contrarreformas
que ya ha sufrido el Código Penal de 1995 nos deberíamos inclinar por una respuesta positiva. De cualquier forma no es ocioso señalar que en las dos últimas
Legislaturas (que en el plano legislativo se han distinguido, especialmente la
última, por la clara desproporción en el dictado de Decretos Ley frente a leyes
ordinarias, lo que constituye un indicio claro de autoritarismo y abandono de
costumbres democráticas) las reformas efectuadas al Código Penal han sido mínimas, y se han limitado a las siguientes:
1ª) La derogación de la llamada Ley “Anti Lehendakari”, mediante la cual el
último Gobierno del Partido Popular había tratado de solucionar las diferencias
que mantenía el Gobierno Central con el Vasco, provocando un conflicto institucional de imprevisibles consecuencias y que únicamente alcanzó solución con la
convocatoria de elecciones generales, la pérdida del Gobierno central por el PP
y la derogación, gracias a la LO 2/2005, de 22 de junio, de los artículos 506 bis,
521 bis y 576 bis del CP.
2ª) La modificación de varios preceptos del CP1995 por la LO 1/2004, de 28
de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Se trata de una ley necesaria y urgente dada la enorme cantidad de mujeres que
padecen malos tratos de todo tipo, y su incremento anual. Aunque sólo fuera éste
el argumento, es decir que es la categoría criminológica de la “violencia de género” la de más alta frecuencia de toda la estadística de delincuencia, justificaría
el que el Legislador se ocupara específicamente de este hecho. Pero desde luego
hay otros argumentos, y el menor de ellos no es el de que resulta ser un ataque
intolerable a la dignidad de la víctima —además de a su vida y a su salud— y a la
de toda la comunidad. La promulgación de la ley, pues, constituyó un gran acierto, por lo dicho y porque permite el tratamiento integral del problema; el único
“pero” que se puede, y se debe, poner a la ley está vinculado con su ataque —a
través de concretas tipificaciones penales— al Principio de Igualdad (especialmente en lo referente al artículo 153 CP, que ha sido objeto de una desgraciada
Sentencia del Tribunal Constitucional que únicamente ha servido para poner en
evidencia, una vez más, al ya de por sí muy desprestigiado Tribunal Constitucional) y al de Culpabilidad en sentido subjetivo; asimismo ha implantado determinadas opciones procesales que invitan al fraude de ley (en algunas absorciones
competenciales), lo que contribuye en no escaso grado al desprestigio de la norma. Si a todo ello unimos la consagración de los automatismos penales que se
incorporaron con la LO 15/2003, de 25 de noviembre (me refiero a la medida de
alejamiento que no deja, por su configuración errónea, de plantear problemas en
relación al quebrantamiento de condena del artículo 468 CP), nos terminamos
encontrando con un mapa poco halagüeño en algunos aspectos.
3ª) La efectuada por LO 4/2005, de 10 de octubre, en materia de delitos de
riesgo provocados por explosivos, que se dictó como consecuencia de la durísima experiencia adquirida con los atentados de 11 de marzo de 2004, que, entre
otras cosas, evidenciaron el más que deficiente control de los explosivos por
las autoridades y particulares encargados de su custodia; ello provocaba que
cualquiera pudiera acceder fácilmente a los mismos y servirse de ellos para la
4ª) La llevada a cabo por la LO 7/2006, de 21 de noviembre, de protección de
la salud y de lucha contra el dopaje en el deporte. Esta reforma es consecuencia
de los escándalos —que no cesan— causados por el gran número de “positivos”
que se registran en los controles de dopaje llevados a cabo en todo tipo de torneos deportivos —especialmente, pero no sólo, en el ciclismo—, que pusieron de
manifiesto el riesgo que la nocividad de cierto tipo de sustancias supone para la
5ª) La introducida por la LO 13/2007, de 19 de noviembre, para la persecución extraterritorial del tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas.
Además de la ampliación de la jurisdicción española —mediante la reforma de
la LO del Poder Judicial— a ciertos ilícitos relacionados con el tráfico de personas, introdujo la referencia a la Unión Europea en el delito de inmigración
clandestina, en lugar de únicamente a España, como lugar de realización de la
6ª) Finalmente la protagonizada por la Ley 15/2007, de 30 de noviembre, en
Materia de Seguridad Vial, que constituye todo un ejemplo de lo que es conculcación de principios penales y procesales básicos, pues establece presunciones
iuris et de iure, e introduce quiebras manifiestas a los principios de lesividad y
Desde luego hay que reconocer que algunas, no todas, de las modificaciones
legislativas efectuadas han sido necesarias y oportunas, pero lo que resulta llamativo es que no se hayan producido reformas radicales en materia de urbanismo y corrupción de funcionarios, a la luz de lo putrefactas que se encuentran
las administraciones local y autonómica, con su correspondiente proyección a
los partidos políticos. Más aún: sonroja leer las tipificaciones y las penas con las
que se amenazan los llamados “delitos contra la ordenación del territorio”; a mi
modo de ver las unas y las otras constituyen toda una declaración sobre cuál sea
la posición del Ejecutivo —que es quien elabora los proyectos de ley— frente a
las conductas de corrupción: no evitarlas, no sancionarlas y colaborar objetivamente con ellas.
En efecto, no de otra forma se puede interpretar el hecho de que la pena con
la que se intimide a quienes edifiquen en, por ejemplo, un Parque Nacional, sea
únicamente la de seis meses a tres años de privación de libertad (lo que, generalmente, supondrá su no entrada en prisión, o si ella se produce será por un
plazo ridículo que difícilmente cumple con las exigencias de prevención general).
Naturalmente que el problema no es únicamente de la pena sino también de los
tipos, y sobre todo del diseño de una Política Criminal que no se fija con anterioridad a la elaboración de los preceptos; y de ahí los problemas sistemáticos y
las contradicciones. Con semejante legislación ¿cómo va a resultar extraño que
en casos “punteros” de corrupción, acusados con más de ochenta años salgan
“partiéndose de risa” de la Sala de Vistas donde se les ha comunicado su sentencia —veinte años después de producirse los hechos—, en la que se les condena,
por haber realizado “una operación de ingeniería financiera” con patrimonio de
una Administración —a la que han empobrecido de forma importante—, a una
pena de inhabilitación para cargo público? Se trata de una Política Criminal
que quiere ignorar que el “ladrillo” es el gran culpable de buena parte de los
males que tenemos en España, colectivos e individuales: de la construcción de
una economía basada exclusivamente en la edificación —y por lo tanto muy
débil; de la desbocada especulación con el suelo; de que se hayan disparado los
precios de las viviendas, lo que obliga a los españoles a empeñarse toda la vida
para comprar su propia casa, con gran complacencia de las entidades de crédito
que aprovechan la ocasión para despojarles durante muchos años de un gran
porcentaje de sus ingresos; de la absoluta destrucción del territorio; del agotamiento de los recursos naturales; de la corrupción de funcionarios, empresas y
particulares, y de la absoluta denigración ética y moral de buena parte, de gran
parte, de nuestros conciudadanos, para quiénes cuanto más corrupto sea un
político con más fuerza le votan.
Digo más arriba, y no creo que sea exagerar, que las instituciones colaboran
objetivamente a la corrupción con sus, en ocasiones, penas ridículas y con la
falta de introducción de modalidades típicas que supongan un límite al que es
el auténtico nido de la corrupción en España: el negocio montado alrededor del
urbanismo descontrolado y rapaz; y es que, en efecto, el Derecho Penal no se
1_9788498766967
ARACELI MANJÓN-CABEZA OLMEDA ARTURO VENTURA PÜSCHEL F. JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA Valencia, 2010 tirant lo b anch Coordinadores: Director: Published on issuu