Source: https://www.fulsoft.cz/sbirka-zakonu-online/159-1998-sb/?wa=www15i3%20psp
Timestamp: 2020-02-26 10:25:19+00:00
Document Index: 9053689

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 14', '§ 15', '§ 16', 'soud ', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 14', '§ 15', '§ 22', '§ 293']

159/1998 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 13. kvìtna 1998 ve vìci návrhu na zru¹ení § 14 odst. 1 písm. f) a odst. 4, § 15 odst. 2 a § 16 odst. 3 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020
159/1998 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 13. kvìtna 1998 ve vìci návrhu na zru¹ení § 14 odst. 1 písm. f) a odst. 4, § 15 odst. 2 a § 16 odst. 3 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní Garance
è. 159/1998 Sb.
Ústavní soud rozhodl dne 13. kvìtna 1998 v plénu o návrhu T. T. V. na zru¹ení § 14 odst. 1 písm. f) a odst. 4, § 15 odst. 2 a § 16 odst. 3 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní,
I. Ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní, se zru¹uje dnem 13. kvìtna 1999.
II. Ustanovení § 14 odst. 4 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní, se zru¹uje dnem vyhlá¹ení tohoto nálezu ve Sbírce zákonù.
III. Návrh na zru¹ení ustanovení § 15 odst. 2 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní, se zamítá.
IV. Návrh na zru¹ení ustanovení § 16 odst. 3 zákona è. 123/1992 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské a Slovenské Federativní Republiky, v platném znìní, se odmítá.
I. Napadeným rozsudkem Mìstského soudu v Praze byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelky proti pravomocnému rozhodnutí Policejního prezidia Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie ze dne 3. 4. 1996, è. j. PPR-1517/RCP-c-225-96, kterým bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatelky proti správnímu rozhodnutí Policie Èeské republiky, oddìlení cizinecké policie v Klatovech ze dne 12. 2. 1996 è. j. PZC-117/PCKT-c-96, jím¾ byl stì¾ovatelce podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona è. 123/1992 Sb., v platném znìní, zakázán pobyt na území Èeské republiky do 12. 2. 1999 a podle ustanovení § 15 odst. 2 citovaného zákona jí byla ulo¾ena povinnost opustit území Èeské republiky do 12. 3. 1996 s pouèením, ¾e odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá podle citovaného zákona odkladný úèinek. Zároveò s rozhodnutím ve vìci samé byl zamítnut i návrh stì¾ovatelky na odlo¾ení vykonatelnosti citovaného rozhodnutí Policie Èeské republiky. Rozhodnutí je dále odùvodnìno tím, ¾e stì¾ovatelka nedodr¾ela povinnost podle § 22 písm. a) zákona è. 123/1992 Sb., v platném znìní, nebo» se dne 13. 4. 1995 dopustila pøestupku podle § 293 zákona è. 13/1993 Sb. (celního zákona) tím, ¾e ztì¾ovala celní kontrolu, za co¾ jí byla ulo¾ena bloková pokuta ve vý¹i 1 500 Kè, a ¾e se dne 15. 9. 1995 a 26. 10. 1995 dopustila pøestupku podle zákona è. 634/1992 Sb., o ochranì spotøebitele, proto¾e prodávala zbo¾í, které nebylo oznaèeno cenovkami. Za uvedené pøestupky jí byla rovnì¾ ulo¾ena bloková pokuta ve vý¹i 200 Kè a 500 Kè. V¹echny pokuty stì¾ovatelka zaplatila.
V ústavní stí¾nosti proti tomuto rozsudku stì¾ovatelka v prvé øadì uvedla, ¾e jím byla poru¹ena zásada „ne bis in idem“, nebo» prý byla opakovanì sankcionována za poru¹ení svých povinností, aèkoliv ji¾ za nì byla posti¾ena v rámci pøestupkového øízení. Tím prý do¹lo k poru¹ení èl. 4 odst. 1 Protokolu è. 7 k Úmluvì o ochranì lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“). Odejmutím…