Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.04.2009&Aktenzeichen=IV%20ZB%2034/08
Timestamp: 2019-10-20 15:40:57
Document Index: 187634586

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 89', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.04.2009 - IV ZB 34/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1682
BGH, 22.04.2009 - IV ZB 34/08 (https://dejure.org/2009,1682)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2009 - IV ZB 34/08 (https://dejure.org/2009,1682)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2009 - IV ZB 34/08 (https://dejure.org/2009,1682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Handeln auch im eigenen Namen bei Unterzeichnung einer Berufungsschrift durch einen zugelassen Rechtsanwalt unter Hinweis auf sein Amt und seine Zugehörigkeit zu einer Limited Liability Partnership
Zur Postulationsfähigkeit bei Vertretung durch den Partner einer LLP
Postulationsfähigkeit eines Mitglieds einer englischen LLP
Berufung durch Anwalt einer englischen Limited Liability Partnership (LLP)
Prozesspraxis - Der janusköpfige Rechtsanwalt
Vertretungszwang und Rechtsanwaltsgesellschaft
Postulationsfähigkeit eines LLP-Anwalts
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2009, Seite 233
Berufung durch Anwalt einer Limited Liability Partnership (LLP)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss vom 22.04.2009, Az.: IV ZB 34/08 (Postulationsfähigkeit eines LLP-Anwalts)" von Rechtsanwältin Antje Jungk, original erschienen in: BRAK-Mitt 2009, 233 - 234.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 22.4.2009 (BGH, NJW 2009, 3162): Die Postulationsfähigkeit ausländischer Anwaltsgesellschaften" von Prof. Dr. Martin Henssler, original erschienen in: NJW 2009, 3136 - 3139.
Kurznachricht zu "Postulationsfähigkeit von "LLP-Anwälten"" von RA Dr. Daniel Schnabl, LL.M., original erschienen in: AnwBl 2010, 394 - 398.
AG Hamburg-Altona, 15.05.2008 - 319B C 425/07
LG Hamburg, 25.07.2008 - 317 S 97/08
NJW 2009, 3162
ZIP 2009, 1133
VersR 2009, 849
AnwBl 2009, 549
AnwBl Online 2009, 83
Bei der Auslegung ist grundsätzlich davon auszugehen, dass dasjenige gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht (BGH, Beschluss v. 22.4.2009 - IV ZB 34/08, NJW 2009, 3162, 3163; Beschluss v. 28.7.2005 - III ZB 56/05, NJW 2005, 3415; jew. m.w.Nw.).
Hieraus wird deutlich, dass die anwaltlichen Angehörigen der bezeichneten LL.P. bevollmächtigt wurden, an deren Postulationsfähigkeit kein Zweifel besteht (vgl. BGH NJW 2009, 3162 Rn. 9).
Das Auslegungsergebnis, zu dem das Berufungsgericht gelangt ist, unterliegt der vollständigen Nachprüfung durch das Revisionsgericht (vgl. BGH 22. April 2009 - IV ZB 34/08 - Rn. 8) .
Die Genehmigung einer etwaig vollmachtlosen Vertretung wirkt auf den Zeitpunkt der Vornahme der Prozesshandlung zurück (BGH, Beschluss vom 10.01.1995, X ZB 11/92, zit. nach juris; Beschluss vom 22.04.2009, IV ZB 34/08, NJW 2009, 3162).
Die Genehmigung vollmachtloser Vertretung wirkt, was die Klägerin in der Berufungsbegründung übersieht, nach ständiger Rechtsprechung auf den Zeitpunkt der Vornahme der Prozesshandlung zurück (BGHZ 92, 137, 140; 128, 280, 283; BGH NJW 2009, 3162, 3163 f.).
Die Kläger sind auch wirksam durch ihren Prozessbevollmächtigten und Inlandsvertreter nach § 25 PatG vertreten und haben zugleich spätestens mit Vorlage der auch von dem Beklagten nicht mehr in Zweifel gezogenen Bevollmächtigung durch die notariell beurkundete Vollmachtsurkunde vom 3. März 2011 (Bl. 277) sowohl die Klageerhebung als auch die Verfahrensführung für beide Kläger jedenfalls nachträglich genehmigt (§ 89 Abs. 2 ZPO), was nach st. Rspr. auch nach Ablauf der Rechtsmittelfrist rückwirkend bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung erfolgen kann, sofern das Rechtsmittel noch nicht als unzulässig verworfen ist (vgl. BGH NJW 2009, 3162 Tz. 11; BGHGmS-OGB NJW 1984, 2149, Tz. 13;… Schulte/Schulte PatG, 8. Aufl., (2008), § 97 Rn 35).
AG Delmenhorst, 09.04.2013 - 45 C 5291/12
Untergang von Forderungen aus einer Körperverletzung auf Grund einer …
Dem Kläger steht ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB in ausgeurteilter Höhe zu, vgl. BGH, Beschluss vom 06.11.2008, IV ZB 34/08 ([...]); BGH, Beschluss vom 16.12.2010, IV ZR 24/10 ([...]) .
Deshalb ist nicht unter allen Umständen am buchstäblichen Sinn der Wortwahl einer Partei festzuhalten (BGH Beschluss IV ZB 34/08 vom 22. April 2009, Rdnr. 8, veröffentlicht auf www.bundesgerichtshof.de und BGH NJW 2005, 3415 unter II 2 b aa).
Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 22.04.2009 - IV ZB 34/08, NJW 2009, 3162 - 3164), der sich die Berufungskammer anschließt.