Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-04-2014-6B_293-2014
Timestamp: 2016-10-26 19:12:16+00:00
Document Index: 318557264

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 81', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 64', 'art. 66']

6B_293/2014 � � Arr�t du 22 avril 2014
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 6 d�cembre 2013 (PE13.010564-ARS).
Par arr�t du 6 d�cembre 2013 notifi� � X.________ le vendredi 21 f�vrier 2014, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a rejet� son recours et confirm� l'ordonnance de classement rendue le 24 septembre 2013 sur sa plainte contre A.________ pour abus de faiblesse. Selon la juridiction cantonale, aucun �l�ment ne permet d'imputer une intention d�lictueuse � charge de l'intim�e, les �v�nements d�nonc�s se r�sumant � un conflit de voisinage.
Par m�moire post� le 24 mars 2014 et compl�t� le 6 avril suivant, X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal dont elle requiert l'annulation en concluant au renvoi de la cause en instance cantonale pour nouveau jugement au sens des consid�rants. En outre, elle r�clame le b�n�fice de l'assistance judiciaire.
3.2.�Post�e le 6 avril 2014, l'�criture compl�mentaire au recours l'a �t� apr�s l'�ch�ance du d�lai de recours survenue le lundi 24 mars 2014, de sorte qu'elle est irrecevable (cf. art. 100 al. 1 LTF).
�En l'occurrence, la recourante ne consacre aucun d�veloppement � la question des pr�tentions civiles dans son m�moire de recours au Tribunal f�d�ral. L'absence de toute explication sur ce point exclut sa qualit� pour recourir sur le fond de la cause.
3.5.�Ind�pendamment des conditions pos�es par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante est aussi habilit�e � se plaindre d'une violation de ses droits de partie �quivalant � un d�ni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, m�me indirectement, des moyens qui ne peuvent �tre s�par�s du fond (ATF 136 IV 29 consid. 1.9 p. 40 et les r�f�rences cit�es).
�La recourante met en cause l'impartialit� du procureur. D�s lors qu'il ne ressort pas de l'arr�t attaqu� qu'elle aurait saisi la chambre cantonale de ce grief, celui-ci est invoqu� pour la premi�re fois devant le Tribunal f�d�ral en violation du principe de la bonne foi en proc�dure (ATF 135 III 334 consid. 2.2 p. 336). Il est par cons�quent irrecevable.
�Par ailleurs, la recourante reproche � la chambre cantonale de ne pas avoir indiqu� les atteintes et abus de faiblesse soulev�s dans son recours et d'avoir statu� sans prendre connaissance de l'int�gralit� du dossier. Ce faisant, elle se pr�vaut d'un grief qui ne peut �tre s�par� du fond, de sorte qu'il ne saurait fonder sa qualit� pour recourir.
3.6.�Faute de l�gitimation active de l'int�ress�e, le pr�sent m�moire ne remplit pas les conditions de recevabilit� d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral.
Comme les conclusions du recours �taient d�pourvues de chance de succ�s, l'assistance judiciaire ne peut �tre accord�e (art. 64 al. 1 LTF). La recourante devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant sera arr�t� en tenant compte de sa situation financi�re.