Source: http://mercantiljbfayos.blogspot.com/2010/
Timestamp: 2017-09-19 15:07:58
Document Index: 376080504

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 43', 'artículo 42', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 515']

DERECHO SOCIETARIO, MERCANTIL y CIVIL: 2010
El pasado 30 de septiembre, el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla declaró abusivas determinadas "cláusulas de suelo" (que imponen un interés mínimo a pesar de que el sumatorio del índice de referencia y el diferencial, implique una bajada mayor) en los contratos de préstamo hipotecario con consumidores. Las entidades afectadas por esta sentencia, son BBVA, Caixa Galicia y CajaMar. Hay que advertir, no obstante, que la sentencia no es firme y ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial de Sevilla. El motivo principal por el cual el juzgador de instancia declaró nulas estas cláusulas, radica en la falta de reciprocidad existente estre las cláusulas de suelo y las clásulas techo (esta últimas con porcentaje de variación más extenso que las de suelo en el caso enjuiciado). Se trata, en defintiva, de cláusulas de limitación del tipo de interés que no variaban en la misma proporción al alza que a la baja y, por ello, claramente desproporcionadas en favor de la entidades de crédito en contra de los principios básicos del derecho de consumo.
Adjuntamos texto de la sentencia (VER SENTENCIA) de gran interés.
El polémico canon digital ha recibido el refrendo del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sentencia del Tribunal Europeo, (SENTENCIA) es consecuencia de una cuestión prejudicial instada ante el TJCE por la Audiencia Provincial de Barcelona, órgano este último, que debe dirimir (en fase de apelación) el procedimiento entre "Padowan, S.L." y la Sociedad General de Autores (SGAE). El Tribunal Europeo se ha pronunciado sobre la correcta interpretación del concepto "compensación equitativa" que figura en el artículo 5.2.b) de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento y del Consejo, relativa a determinados aspectos de derechos de autor y derechos afines a los de autor en la sociedad de al información.
En esencia las lineas argumentales básicas son:
- los estados miembros pueden regular y exigir, la denominada "compensación económica" por los daños que los autores de las obras pueden sufrir como consecuencia de que se realicen copias privadas de sus obras.
- sin embargo, la aplicacion indiscriminada de este canon a todo tipo de equipos, aparatos y soportes para reproducción digital, especialmente cuando son adquiridos por personas distintas de las personas físicas y para fines ajenos a la copia privada, no resulta conforme a la artículo 5.2 de la directiva 2001729.
- por lo tanto, el canon debe aplicarse a aquellas personas que posean aparatos y soportes de respoducción digital y que "presumiblemente" pueden realizar copias privadas.
Esperaremos la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, sobre la base de esta cuestión prejudicial planteada, deberá decidir si "Padowan, S.L." debe abonar los derechos que le reclama la SGAE o, si por el contrario, como todo parece indicar, esta sociedad no es deudora de tales derechos.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 23:31 No hay comentarios:
Etiquetas: Tribunal de la CE
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 21:16 No hay comentarios:
La Comisión Europea inició el corresponiente expediente por incumplimiento del artículo 43 del Actual Texto Refundido del Tratado de la Unión Europea, (Asunto C 400-08), incoado contra el Reino de España, ante le Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La Comisión entiende que la normativa catalana (Ley catalana 18/2005 y Decreto catalán 379/2006) conculcan en principio de libertad de establecimiento al permitir únicamente que puedan establecerse superficies comerciales en el perímetro de grandes poblaciones (como mínimo de 25.000 habitantes) y, en caso de ser hipermercados, que no absorvan más del 9% de productos de uso cotidiano o del 7% de productos de uso no cotidiano. El Reino de España defiende la legalidad de la normativa , con ayuda de Dinamarca (quien se ha personado en el procedimiento defendiendo la licitud de la legislaicón catalana). Dentro del citado procedimiento el pasado 6 de octubre la Comisión presentó ante el Tribunal un interesante escrito de conclusiones (cuyo enlace adjuntamos). Queda pues, el asunto visto para sentencia.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 17:35 No hay comentarios:
El pasado 24 de septiembre se publicó en el B.O.E el Real Decreto 1159/2010, por el que se aprueban las Normas de Formulación de Cuentas Anuales Consolidadas y se modifica el Plan General de Contabilidad (Real Decreto 1514/2007) y el plan General de Contabilidad de Pequeñas y Medianas Empresas (Real Decreto 1515/2007). Como es sabido, el concepto de grupo de socioedades que contiene el artículo 42 del Código de Comercio (cuya redacción ha sufrido en los últimos años diversas modificaciones en relación al propio concepto de grupo, en ocasiones concebido como "control societario", como ocurre en la actualidad y, en ocasiones como " unidad de decisión empresarial" como ocurría antes de la reforma de 2007) necesita de un desarrollo reglamentario que permita determinar como debe llevarse a cabo la Consolidación de los Grupos de sociedades, en la actualidad. Esta norma pretende adaptar el actula concepto de grupo a las exigencias contables de consolidación.
NOTA: Sobre el concepto de grupo de sociedades en Derecho Español, se recomienda la lectura del trabajo publicadeo por D.Jose Miguel Embid Irujo bajo el título "Un paso adelante y varios atrás: sobre las visicitudes recientes del concepto del grupo en el ordenamiento español", Revista de Derecho de Sociedades, año 2008-1, número 30, págs. 19 y sigs.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 16:56 No hay comentarios:
Etiquetas: auditoria, auditoria de cuentas, sociedades mercantiles
Quienes por circunstancias de la vida, hemos tenido o tenemos la experiencia de dedicar parte de nuestra labor profesional a la enseñanza del derecho (en mi caso temporalmente) y al ejercicio profesional, nos vemos en la obligación de rememorar a aquellos profesionales que supieron llevar el conocimiento universitario a la máxima expresión en el desarrollo profesional. Hoy dedicamos Brevemente estas línas a Don Rodrigo Uría González (fallecido en 2001 que aparece en la foto en blanco y negro) y, a su hijo, Don Rodrigo Uría Merúendano (fallecido en 2007 quien aparece en la foto en color).
Don Rodrigo "padre"fue Catedrático de Derecho Mercantil en la Universidad Complutense de Madrid y, como todos saben, dedicó su vida a la ivestigación, la docencia y el ejercicio del derecho en el despacho que fundó junto con Don Aurelio Menéndez. Títulos como el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales (en 1990), Académico de la Real Academia de Ciencia y Legislación, Vocal de la Comisión General de Codificación o Consejero del Banco de España, entre otros cargos, nos dan a entender que Don Rodrigo no pudo llegar más alto en su labor profesional y, que es, sin lugar a dudas, uno de los referentes que debe tener cualquier jurista hoy en día.
Junto con el profesor Don Aurelio Menéndez y de su Hijo Rodrido Uría Meruéndano, Don Rodrigo fundó un despacho profesional que hoy en día es uno de los referentes en nuestro país y en aquellos paises donde tiene presencia: "Uría y Menendez". A este despacho dedicó gran parte de su vida, también, Don Rodrigo "hijo", haciéndolo grande, moderno y competitivo, y destacable, entre otras cuestiones, por tener más de noventa profesionales dedicados a la labor de la enseñanza universitaria; siete catedráticos de Derecho, siete profesores titulares y más 80 profesores universitarios. Sigue, pues, esta labor tal loable de llevar la experiencia profesional en el asesoramiento de empresa y el regor científico a las aulas universitarias.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 15:48 No hay comentarios:
Por su frutos los conocereis (Mateo 7. 16-20) ........ .
Estudió en la Universidad de Salamanca. Letrado de la Bolsa de Bilbao; llegó a ser Catedrático de derecho Mercantil y Decano de la Universidad Autónoma de Madrid, gran estudioso del derecho societario y marítimo ; entre sus labores fue consultor internacional y de entidades de crédito; miembro de la Comisión General de Codificación y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de la que llegó a ser Vicepresidente; autor de diversos libros y estudios; toda una vida dedicada el Derecho Mercantil. Hay quienes afirman que fue un digno sucesor de Don Joaquin Garrigues. En el verano de 2006 falleció. Nos dejó su obra y su ejemplo. Este fue el profesor Aníbal Sánchez Andrés.
PD: Foto extraída del curriculum publicado por la Universidad Autónoma de Madrid.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 10:14 2 comentarios:
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 10:13 No hay comentarios:
El pasado 6 de julio se publicó en el B.O.E. la Ley 15/2010 de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre por la que se establecen medidas contra la lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.
Entre otros aspectos relevantes, debe reseñarse que en la disposición adicional cuarta del citado texto se crea una nueva línea de crédito ICO-morosidad Entes Locales. A tenor de la citada disposición:
"El Gobierno en el plazo de 30 días, a través del Instituto de Crédito Oficial, instrumentará una línea de crédito directa, en condiciones preferentes, dirigida a las entidades Locales para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos con anterioridad al 30 de abril de 2010.
La línea de crédito se cancelará y satisfará, caso por caso, siempre que no hay sido amortizada con carácter previo, en un plazo concertado con posterioridad a la entrada en vigor de la futura reforma del sistema de financiación de los Entes Locales y será instrumentada con independencia a los recursos provenientes de la PIE y vinculada a las obligaciones reconocidas a los proveedores del sector privado" .
Dejamos a la reflexión de los lectores las conclusiones que puedan extraerse del transcrito precepto, con el compromiso de seguir bien de cerca este nuevo "buen propósito de nuestro legislador". A buen seguro, muchas empresas esperarán con impaciencia la aprobación de esta línea de crédito a los Entes Locales, para ver si pueden defintivamente cobrar aquello que se les debe. Queda pendiente, sin duda, la reforma del sistema de financiación de los Ayuntamientos, otra de las necesarias reformas estructurales que se demandan con urgencia y de la que esperamos se realice con la debida reflexión y previsión.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 8:52 No hay comentarios:
Etiquetas: estadísticas registro mercantil, sociedad anónima, sociedad limitada, sociedades mercantiles
Transcurrido unos días desde que Iberdrola, S.A hiciera públicos los resultados de su última ampliación de capital con cargo a reservas, estamos en disposición de hacer unas breves reflexiones sobre la operación que ha supuesto una novedad en la forma de retribución de los accionistas de sociedades cotizadas no financieras. Con fecha 26 de marzo de 2010 la Junta General de Iberdrola acordó llevar a cabo una ampliación de capital, por importe de 1866 millones de euros, con cargo a la cuenta de reservas denominada "Actualizacion RDL 7/1996", mediante la emisión de acciones ordinarias para su asignación a los accionistas y, cuya ejecución, deberá realizarse en una o, como máximo, en dos ocasiones. La primera de estas ampliaciones fue acordada por el Consejo de Administración (en el ejercicio de sus facultades delegadas) el 10 de junio de 2010 (B.O.R.M.E de 11 de junio) por importe de 1048 millones de euros, mediante la emisión de acciones por valor nominal de 0,75 €. En virtud del acuerdo se reconoce un derecho de asignación gratuita a los accionistas de Iberdrola, a razón de 1 acción nueva por cada 26 acciones de las ya fueran titulares. Iberdrola, a su vez, asumía el compromiso de adquirir los derechos de asignación sobre las nuevas acciones (a un precio fijo de 0,191 € por derecho) de aquellos accionistas que no desearan concurrir a la ampliación de capital, y desearan obtener - no acciones nuevas - sino una retribución en metálico (a modo de dividendo). Para obtener este rendimiento los accionistas debían manifestar su voluntad de transmitir a Iberdrola sus derechos de asignación entre el 12 y 23 de junio.
La operación parece haber concluido con éxito, pues el 64% de los accionistas han optado por recibir las acciones nuevas (según informa Iberdrola) renunciando a la transmisión de su derecho de asignación gratuita, mientras que otros accionistas, en cambio, recibirán la retribución de sus derechos de asignación. Este hecho permite distinguir entre aquellos accionistas que apuestan por obtener un resultado a corto plazo de sus inversiones y, aquellos inversores que optan por un incremento de su participación en la compañía. Diversos factores han contribuido, sin lugar a dudas, al éxito de la operación. En primer lugar motivos de orden fiscal pueden haber favorecido que la mayoría de los accionistas hayan querido recibir acciones (hecho que no genera tributación en el presente ejercicio, sólo tributarán si de su futura transmisión de obtiene rendimiento) y no contraprestaciones en metálico por las que deberán tributar como rendimiento de capital mobiliario. En segundo lugar, la flexibilidad ofrecida por Iberdrola, sin duda, puede haber generado cierto grado de confianza en el invesor y haber influido en su decisión de obtener más títulos de la compañía (a excepción de aquellos que necesitaran liquidez). En tercer lugar, el automatismo previsto en el acuerdo de ampliación, en virtud del cual, si el accionista no manifestaban su voluntad de transmitir sus derechos de asignación en el plazo establecido, se les asignarían directamente las acciones, también puede haber influido en aquellos grupos de pequeños accionistas minoritarios, que pueden haberse mostrado indiferentes ante la operación.
Desde la óptica estrictamente mercantil, resulta de gran interés el análisis de los acuerdos de la Junta de Accionistas y del Consejo de Administración, que han posibilitado esta novedosa operación. El punto esencial a estudiar, a nuestro juicio, se centre en dilucidar si en este tipo de operaciones se han garantizado debidamente los derechos de los accionistas, o si por el contrario, ha existido alguna presión sobre el accionista para concurrir al aumento. En primer lugar, en nuestra opinión hay que reseñar, que la operación que nos ocupa parece, no sólo respeta debidamente los derechos de los accionistas, sino ofrece a los mismos la posibilidad de decidir si adquirir nuevas acciones, o recibir rendimiento de las mismas dejando un amplio margen de libertad. Lamentablemente, algunas compañías utilizaron los aumentos de capital con cargo a reservas (distribución de acciones gratuitas con cargo a reservas entre los accionistas) condicionandolos a que suscriban otro tramo de acciones no gratuitas mediante desembolso, en una modalidad aumento de capital (en parte gratuito y en parte oneroso) denominado doctrinalmente aumento mixto, que en algunas ocasiones y, bajo determinadas circunstancias, podían ser gravemente atentatorios de los derechos de los socios por el condicionamiento al que se veían sometidos en su decisión. En segundo lugar, cobra especial importancia, y resulta novedoso, la inclusión en el acuerdo de aumento del compromiso "por parte de la compañía de adquirir los derechos de asignación gratuita (a precio fijo)" de aquellos accionistas que no desearan nuevas acciones. Esta fórmula permite obtener un rendimiento por sus derechos de asignación, sin perjuicio de la facultad del accionista de transmitirlos a personas disitintas si así obtiene un mayor rendimiento, lo que refuerza todavía más las garantías de los accionistas.
Para concluir una última mención: un número elevado de sociedadades, ante la grave crisis que afecta a nuestro país, están optando por restringir la política de reparto de dividendos en favor de al capitalización de las compañías (mediante la transformación de reservas a través de aumentos de capital), circunstancia, que buen seguro, nos llevará a volver a reflexionar sobre estas materias más adelante.
MATERIALES SOBRE ASIGNACIÓN GRATUITA
UN LIBRO QUE RECOMIENDO : La Participación de los Socios en los Aumentos Nominales de Capital, de PILAR MARTÍN ARESTI, Thomson-Aranzadi, 2006.
UNA SENTENCIA SOBRE ASIGNACIÓN : Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de octubre de 2006 [RJ 2006, 6649].
Ha sido publicado en el B-O.E de 13 de julio de 2010 el Real Decreto-ley 11/2010, de 9 de julio, de órganos de gobierno y otros aspectos del régimen jurídico de las Cajas de Ahorro. El texto no ha dejado indiferente a nadie; por un lado, en relación a los órganos de gobierno de la Cajas, hay quienes piensan que este Real Decreto-Ley "no cambia practicamente nada" (al respecto el profesor ALFARO), con la salvedad del reconocimiento de determinados derechos a los titulares de las cuotas participativas (así véase nueva redacción del artículo 7.4 de la Ley 13/1985); y por otro lado, hay quienes muestran su total disconformidad como muestra la reacción de determinados sindicatos (según informa Expansión) que han instado, ante el Tribunal Supremo, la solicitud de que el Decreto-ley no entre en vigor, sobre la base de que estas medidas suponen el inicio del camino hacia la privatización de las Cajas. Lo que indiscutible - en eso parecen coindir todos - es que la reforma ha sido llevada a cabo, una vez más, con gran precipitación.
La necesidad de adoptar medidas no justifica las constantes y precipitadas reformas legislativas que, lamentablemente, se están llevando a cabo en los últimos tiempos. No se están elaborando instituciones juridicas de forma adecuada: observese como están siendo reformadas figuras como los Sistemas Institucionales de Protección, sin la debida reflexión (el artículo 8 de la Ley 13/1995, ha sido reformado dos veces en menos de tres meses). Se está utilizando la figura del Real Decreto-Ley, justificándolo por razones de urgencia, pero omitiendo el debate politico, la reflexión de los expertos y la opinión de los sectores afectados.
Concecuencias : imprecisiones técnicas, reformas sin profundidad, reajustes de normas recientes .....
No vamos por buen camino.
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 23:15 No hay comentarios:
El pasado 1 de julio se publicó en el B.O.E la Ley 12/2010, de 30 de junio, por la que se modifica la Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoria de Cuentas, Ley 24/1998, de 28 de julio, del Mercado de Valores y el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas aprobado por el Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, para su adaptación a la normativa comunitaria.
El texto esta disponible en la página del B.O.E: modif.ley.auditoria
El principal motivo de la reforma, como se expone en su preámbulo, es la adaptación de la normativa española a la Directiva 2006/46/CE que deroga la directiva 84/253/CEE que se incorporó a nuestro derecho mediante la Ley 19/1988 de 12 de julio, de Auditoria de Cuentas.
La entrada en vigor de esta reforma se ha producido el 2 de julio, es decir, al día siguiente de su plublicación (disposición final sexta).
Etiquetas: auditoria de cuentas, sociedades mercantiles
Publicado por JUAN BAUTISTA FAYOS FEBRER en 22:55 No hay comentarios:
El pasado 3 de julio se publicó en el B.O.E. el RD Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital, dando cumplimiento así a la disposición final Séptima de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, que habilitaba al Gobierno para que en un plazo de 12 meses desde la promulgación del citado texto legal, publicara bajo el título "Ley de Sociedades de Capital", un texto refundido de la previsiones relativas a derecho societario, hasta ahora contenidas en el Código de Comercio de 1885, en el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas de 1989, en la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada de 1995 y en el Título X de la Ley del Mercado de Valores de 1998. Este nuevo texto legislativo que entrará en vigor el próximo 1 de septiembre (a excepción del artículo 515 que lo hará el 1 de julio de 2011), deberá leerse con detenimiento para comprobar si es una mera refundición de la legislación existente, o si se han introducido algunos cambios en la regulación sustantiva. Con este texto, nuestro legislador une en un cuerpo legal la regulación sustantiva más relevante de las sociedades mercantiles capitalistas (anónima, limitada y comanditaria por acciones), a modo de texto unificado de derechos societario, tal y como ocurre en otros ordenamientos como el portugués (Código de Sociedades Comerciales, de 2 de septiembre de 1986) o el italiano (cuya regulación societaria se encuentra en el Código Civil), evitando así la dispersión legislativa en diversos textos legales de derecho societario.