Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/?%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A0??%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A0??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%BE%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A0??%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????????%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??????%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2????%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1???????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2??????%C3%83%C6%92%C3%82%C2%A2?%C3%83%E2%80%A6%C3%82%C2%A1??%C3%83%C6%92%C3%A2%E2%82%AC%C5%A1%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A0=&pg=3
Timestamp: 2020-02-19 00:07:50+00:00
Document Index: 44744535

Matched Legal Cases: ['§ 10', 'zákona č. 428', 'soud ', '§ 244', '§ 267', '§ 267', 'soud ', '§ 10', '§ 11', 'soud ', '§ 39', '§ 55', '§ 114', 'soud ', '§ 183', '§ 183', '§ 18', 'zákona č. 586', 'zákona č. 125', '§ 15', 'zákona č. 428', 'čl. 36', 'čl. 2', '§ 686', 'zákona č.40']

S lhůtou k podání návrhu (žaloby) o nahrazení chybějícího projevu vůle povinné osoby k uzavření dohody s oprávněnou osobou o vydání jiné než zemědělské nemovitosti podle § 10 odst. 4 zákona č. 428/2012 Sb. je zánik práva při jeho včasném neuplatnění spojen vždy, ať jsou důvody, pro něž nebylo právo uplatněno, jakékoliv. Institut stavení promlčecí…
Z hlediska posouzení pravomoci je nepodstatné, zda je žaloba, tak jak byla podána, projednatelná, neboť případná neurčitost žaloby nic nemění na žalobním žádání, pokud bylo vyjádřeno alespoň natolik srozumitelně, aby z něj bylo seznatelné, že spadá do oblasti soukromého práva. Otázku projednatelnosti žaloby soud řeší až v průběhu řízení podle…
Procesní pravidla, která vymezují okruh osob oprávněných jednat za právnickou osobu v civilním soudním řízení, se uplatní i v řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku. Také zde tedy platí, že je-li statutární orgán spolku individuální (§ 244 věta první o. z.), jedná za spolek před soudem člen statutárního orgánu, a je-li statutární…
Okruh účastníků řízení podle ustanovení § 267a odst. 1 o. s. ř. je dán zákonem (je přímo odvozen od aktuálních účastníků exekuce). Došlo-li v průběhu exekuce k tomu, že exekutor po podání žaloby podle ustanovení § 267a odst. 1 o. s. ř., začal v exekuci na místo původní žalované jednat s někým jiným, není na místě rozhodovat o návrhu žalobkyně na…
Usnesení, jímž insolvenční soud potvrzuje volbu členů věřitelského výboru a jejich náhradníků, je ve smyslu ustanovení § 10 písm. b/ insolvenčního zákona, ve spojení s ustanovením § 11 odst. 1 insolvenčního zákona, rozhodnutím (opatřením), které insolvenční soud vydává při výkonu dohlédací činnosti. Usnesení schůze věřitelů o volbě nebo odvolání…
Velmi vysoká závažnost zvlášť závažného zločinu se posuzuje s ohledem na konkrétní okolnosti každého případu podle obecných hledisek uvedených zejména v ustanovení § 39 odst. 2 tr. zákoníku, podle nichž se určuje povaha a závažnost trestného činu. Jednak jde o zvlášť závažné zločiny, a navíc z nich o ty zločiny, jejichž typová závažnost je ještě…
V případě, kdy s žalobou nesouhlasící žalovaný požádal ještě ve stanovené lhůtě o její přiměřené prodloužení (§ 55 o. s. ř.), aby tak mohl vyhovět tzv. kvalifikované výzvě podle § 114b odst. 1 o. s. ř., přičemž uvedl konkrétní okolnosti, které mu neumožňují výzvě vyhovět včas, a jestliže v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, z nichž by bylo…
Vyhověl-li soud návrhu menšinového akcionáře na přezkoumání přiměřenosti protiplnění podanému v souladu s § 183k obch. zák., představuje zastavení řízení o návrhu na přiznání úroku určeného ustanovením § 183m odst. 2 obch. zák. z důvodu částečného zpětvzetí návrhu na zahájení řízení neúspěch navrhovatele v poměrně nepatrné části; navrhovateli i v…
Porušení požadavku náležité pečlivosti ve vztahu k plnění přijatému od dlužníka na základě právního úkonu (splátky úvěru) učiněného v rámci běžného obchodního styku (vymezeného trváním úvěrového vztahu) nelze dovozovat jen z práva banky (jiné úvěrové instituce) žádat od úvěrového dlužníka podklady ke zjištění jeho aktuálních příjmových a…
V případě závazků vznikajících ex lege dochází ke vzniku právního vztahu nezávisle na vůli dotčeného subjektu, je tak nerozhodné, zda je omezen ve způsobilosti k právním úkonům. Pro posouzení existence závazku vyplývajícího ze zákona je proto významné pouze to, zda je subjekt právního vztahu způsobilý být nositelem nabývaného práva či…
Svoboda projevu, včetně práva pronášet kritiku, musí mít v demokratické společnosti své meze, jejichž překročení pravidelně vede k závažným nežádoucím újmám na právu na ochranu osobnosti kritizovaných fyzických osob. K neoprávněnému zásahu do osobnosti člověka nedojde výkonem práva kritiky jedině v případě, že jde o kritiku právem přípustnou…
Ustanovením § 18a odst. 1 písm. f) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb. a zákona č. 125/2019 Sb., zákonodárce nepřípustně retroaktivním způsobem rozhodl nikoli o zdanění, nýbrž o faktickém snížení finanční náhrady podle § 15 zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a…
Stanoví-li obecné soudy pro přiznání bezplatné obhajoby podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře, a jejich splnění je založeno pouze na hypotetickém závěru o budoucích příjmech, popř. na dosud neprokázané trestné činnosti obviněného, poruší tím právo obviněného na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a…
S ohledem na princip smluvní volnosti plynoucí z čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod nelze z § 686a odst. 6 zákona č.40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 31. 3. 2006, dovodit, že by u nájemních smluv uzavřených před 31. 3. 2006 byla po tomto datu vyloučena možnost dohody pronajímatele a nájemce, podle níž může dojít k…
Na stát a i na soudního exekutora coby účastníka řízení je nutno klást vyšší požadavky, co se týká akceptovatelnosti jeho některých procesních postupů a obrany, zvláště je-li pasivně legitimován v řízení o náhradě škody (újmy), již měl při výkonu své činnosti způsobit.
Souhlas vlastníka s veřejným užíváním jeho pozemku či jeho části může být dán výslovně (písemně či ústně), nebo i konkludentně. V případě konkludentního souhlasu postačuje jeho pouhá nečinnost, kdy vlastník dlouhou dobu trpí užívání jeho pozemku širokou veřejností (v případě, kdy pozemek či jeho část začne sloužit k obecnému užívání, vlastník by…