Source: http://kraken.slv.cz/KSUL45INS1023/2014
Timestamp: 2018-01-20 07:01:07+00:00
Document Index: 18493064

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 95', '§ 95']

KSUL 45 INS 1023/2014-A-7
USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Mištovou v insolvenční věci Jany anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jana Kříže 933/25, 434 01 Most, o odvolání dlužnice
I. Usnesení zdejšího soudu č.j. KSUL 45 INS 1023/2014-A-5 ze dne 23.01.2014 se m ě n í tak, že se insolvenční návrh dlužnice n e o d m í t á .
II. Soud ukládá insolvenční navrhovatelce (dlužnici) Janě anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jana Kříže 933/25, 434 01 Most, aby ve lhůtě 5 dnů od právní moci tohoto usnesení doručila zdejšímu soudu
-výměr důchodu platný od 01.01.2014 -smlouvu o důchodu, případně darovací smlouvu na částku min. 1.000,00 Kč měsíčně se třetí osobou s úředně ověřenými podpisy účastníků
Dne 23.01.2014 rozhodl zdejší soud usnesením č.j.-A-5 tak, že se insolvenční návrh dlužnice odmítá.
Dne 06.02.2014 doručila dlužnice soudu odvolání, jímž požadovala změnu usnesení tak, že se její insolvenční návrh neodmítá s argumentem, že od 01.01.2014 se zvýšil její příjem z částky 8.755,00 Kč na 9.600,00 Kč a dále že má rodinu, která ji s oddlužením pomůže.
Ve světle připravované revizní novely insolvenčního zákona soud změnil své usnesení podle § 95 IZ tak, že se insolvenční návrh neodmítá. Zároveň však v bodě II. výroku usnesení uložil dlužnici povinnosti, které dosud nesplnila, tj. doložit aktuální tvrzený měsíční příjem z invalidního důchodu a dále doložit tvrzenou pomoc rodiny, tzn, další měsíční plnění ve prospěch splátkového kalendáře formou smlouvy o důchodu, příp. darovací smlouvy na částku min. 1.000,00 Kč měsíčně tak, aby bylo nezajištěným věřitelům splněno min. na 30% jejich pohledávek.
Za dané situace tedy soud, s přihlédnutím k současným konkrétním majetkovým (nedostatečně doloženým) a osobním poměrům dlužnice změnil své původní rozhodnutí dle § 95 InZ, aniž by věc předkládal soudu odvolacímu, neboť dlužnici v celém rozsahu vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.
V Ústí nad Labem dne 07.02.2014 JUDr. Jaroslava Mištová v. r. soudkyně
Za správnost vyhotovení: Petra Gabrielová