Source: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy?p_p_mode=view&p_p_state=normal&_processDetail_WAR_portletsel_rok=2016&p_p_id=processDetail_WAR_portletsel&p_p_lifecycle=0&_processDetail_WAR_portletsel_typ=LP&_processDetail_WAR_portletsel_cislo=1062&_processDetail_WAR_portletsel_elementID=2a0175a8-730a-4c0f-9c2c-aede794f72c3&_processDetail_WAR_portletsel_action=pridajPripomienkuForm&delta=20&orderByType=asc&cur=4
Timestamp: 2020-07-13 23:49:58+00:00
Document Index: 7305896

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'čl. 2', '§ 44', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 2', '§ 22', '§ 22', '§ 2', '§ 8', '§ 11', '§ 37', '§ 12', '§ 37', '§ 11', '§ 11', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 13', '§ 37', '§ 14', '§ 37', '§ 42', '§ 7', '§ 11', '§ 12', '§ 2', '§ 2', '§ 1']

Ukazujem 61 - 80 z 149 výsledkov.
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) K poznámkam pod čiarou 6. Odporúčame vypustiť odkaz na poznámku pod čiarou č. 55, a nahradiť uvedený odkaz, odkazom č. 31 a to v zmysle bodu 22.3 prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, ktoré ustanovujú: „Ak sa v texte právneho predpisu opakuje odkaz na rovnaké ustanovenie právneho predpisu už citované v poznámke pod čiarou, odkaz sa označuje tým istým číslom; ak sa odkaz vzťahuje na opakovane použitý pojem, odkaz sa umiestni len pri prvom použití pojmu.“ Uvedenú pripomienku uplatňujeme k celému návrhu zákona. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) Poznámka pod čiarou k odkazu 66 V nadväznosti na použitie odkazu č. 66 v § 11 ods. 11 návrhu zákona navrhujeme v poznámke pod čiarou k tomuto odkazu nahradiť písmeno g) písmenom c). Odôvodnenie: V citovanom čl. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa „predchádzanie nezrovnalostiam a podvodom ..“ nachádza pod písmenom c). Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) Všeobecne k návrhu zákona Navrhujeme, aby v návrhu zákona boli v prípade konania podľa tohto zákona, upravené iba odchýlky od správneho poriadku a odporúčame, aby sa ostatná časť konania spravovala správnym poriadkom. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) § 44 ods. 5 Na vedenie evidencie pôdnych blokov a dielov pôdnych blokov sa nevzťahuje osobitný predpis. 135) Navrhujeme podrobnejšie ustanoviť veci týkajúce sa registra pôdy ako takého, napr. uviesť aké má užívateľ dielov práva a povinnosti vo vzťahu k registru pôdy – veď na základe v súčasnosti platných (resp. neplatných keďže neexistujú) pravidiel VUPOP neopodstatnene mení kultúry dielov len preto, že sa mu to z ortofoto snímky zdalo, neopodstatnene diely delí, neopodstatnene sa mení charakteristika dielu (vrstvy) a pod. Žiadateľ nemá žiadne práva sa brániť a nesúhlasiť s takýmito postupmi a činnosťou VUPOP. Uvedomujeme si, že základná charakteristika registra pôdy je uvedená v príslušných nariadeniach EÚ, ako aj v jej pracovných dokumentoch, avšak to je nedostačujúce, to slúži ako základné pravidlo pre orgány členského štátu a nie užívateľov dielu. V súčasnosti je register pôdy len súbor právne neustanovených pravidiel, pričom užívateľ dielu (ako jedna z jeho najpodstatnejšia súčastí) je vždy posúvaný na vedľajšiu koľaj, nemá právo namietať, brániť sa a nemá prehľad o svojich povinnostiach – a to len preto, lebo register pôdy nie je nikde takýmto spôsobom upravený. Odôvodnenie: V texte pripomienky. Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) Prvá časť, štvrtá hlava, tretí diel, § 20 návrhu zákona - Pôdohospodársky poradenský systém Pôdohospodársky poradenský systém (§ 20) navrhujeme vyňať zo štvrtej hlavy prvej časti návrhu zákona a zaradiť ho ako samostatnú hlavu (vhodné by bolo uviesť ho ako „Tretia hlava“ a nasledujúce hlavy prečíslovať). Odôvodnenie: Právna úprava obsiahnutá v § 20 žiadnym spôsobom nenadväzuje a nesúvisí s ustanoveniami štvrtej hlavy nazvanej „Organizovanie trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami v prvej časti návrhu zákona. Aj v nariadení (EÚ) č.1306/2013 má „poľnohospodársky poradenský systém“ v štruktúre členenia nariadenia samostatné postavenie, t.j. na úrovni „hlavy“ ( HLAVA III.) Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 2 Je potrebné prehodnotiť opodstatnenosť znenia písmena c), pretože na Operačný program Rybné hospodárstvo sa v plnom rozsahu vzťahuje zákon č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o príspevku z EŠIF“). Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) § 22 ods. 7 V § 22 navrhujeme odsek 7 doplniť o novú vetu v znení: „Pri zaujatosti nadriadeného vedúceho zamestnanca konajúceho orgánu, ktorý nemá nadriadeného zamestnanca, rozhodne o námietke zaujatosti druhostupňový orgán. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 2 V písmene m) žiadam vypustiť odkaz 6 a poznámku pod čiarou k tomuto odkazu , pretože je nenáležitý. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rozpočtových pravidlách“), ktorý sa v poznámke pod čiarou k odkazu 6 uvádza, sa dotácie poskytujú len na základe osobitného zákona v rozsahu, spôsobom a za podmienok ním ustanovených alebo ustanovených podrobnejšie iným všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným na jeho vykonanie. Zákon o rozpočtových pravidlách je všeobecný právny predpis upravujúci všeobecné podmienky poskytnutia dotácií a dotácie na konkrétne účely sa podľa neho neposkytujú. Súčasne odporúčam zvážiť potrebu ponechania predmetnej definície termínu „dotácia“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 11 Navrhované znenia je potrebné prehodnotiť z dôvodu možnej duplicity so zákonom o príspevku z EŠIF, konkrétne s § 37, 38, 42, 43 a 45 ( podpora z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, respektíve podpora v rámci Operačného programu Rybné hospodárstvo), aby bolo zrejmé, ktorý právny predpis sa v daných prípadoch bude aplikovať. Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 12 Navrhované znenia je potrebné prehodnotiť z dôvodu možnej duplicity so zákonom o príspevku z EŠIF, konkrétne s § 37, 38, 42, 43 a 45 ( podpora z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, respektíve podpora v rámci Operačného programu Rybné hospodárstvo), aby bolo zrejmé, ktorý právny predpis sa v daných prípadoch bude aplikovať. Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) § 11 Žiadame predkladateľa pri pojme „nezrovnalosti“ odkázať na nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 v platnom znení, upravujúce definíciu tohto pojmu. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
Verejnosť (Verejnosť) § 11 ods. 11 alebo prijímateľ nespolupracuje pri rozvoji lokálneho turizmu (najmä rozvoje pešej turistiky a cykloturistiky). Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) § 22 ods. 9 V § 22 ods. 9 návrhu zákona sa ustanovuje, že „na námietku podanú po lehote...konajúci orgán neprihliadne“, pričom nie je ustanovená lehota na podanie námietky zaujatosti. Zároveň žiadame z § 22 ods. 9 odstrániť druhú vetu pre jej rozpornosť s inštitútom „námietky zaujatosti“ v právnom poriadku Slovenskej republiky. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 13 Navrhované znenia je potrebné prehodnotiť z dôvodu možnej duplicity so zákonom o príspevku z EŠIF, konkrétne s § 37, 38, 42, 43 a 45 ( podpora z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, respektíve podpora v rámci Operačného programu Rybné hospodárstvo), aby bolo zrejmé, ktorý právny predpis sa v daných prípadoch bude aplikovať. Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 14 Navrhované znenia je potrebné prehodnotiť z dôvodu možnej duplicity so zákonom o príspevku z EŠIF, konkrétne s § 37, 38, 42, 43 a 45 ( podpora z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, respektíve podpora v rámci Operačného programu Rybné hospodárstvo), aby bolo zrejmé, ktorý právny predpis sa v daných prípadoch bude aplikovať. Zásadná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) § 42 Znenie odseku 7 žiadam terminologicky zosúladiť s § 7 ods. 1 písm. c) zákona rozpočtových pravidlách a pojem „výnosy z pokút“ nahradiť pojmom „pokuty“, pretože pojem „výnos“ je ponímaný ako úžitok vzniknutý z týchto príjmov. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) K poznámkam pod čiarou 2. V poznámke pod čiarou č. 4 žiadame uviesť okrem článku aj konkrétny odsek a písmeno citovaného nariadenia. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) § 11 ods. 12 Odsek 12 navrhujeme doplniť o nové písmeno upravujúce postup platobnej agentúry podľa osobitného predpisu, ak dôjde k postupu zo strany prijímateľa podľa § 12 ods. 2 tretej vety návrhu zákona. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
OAPSVLÚVSR (Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR) § 2 písm. c V § 2 písm. c) návrhu zákona odporúčame pri jednotlivých programoch uviesť odkaz na ich právny základ. Obyčajná pripomienka Odoslaná 9.1.2017 Detail
MZVaEZSR (Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky) § 1 ods. 2 Poznámku pod čiarou k odkazu 1) odporúčame zosúladiť s bodom 23.7 Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.1.2017 Detail