Source: http://www.dochodzeniewierzytelnosci.pl/2016/03/01/zmiany-w-postepowaniu-pojednawczym-wyzsza-oplata-stala-od-wniosku-o-zawezwanie-do-proby-ugodowej/
Timestamp: 2017-05-24 06:03:01+00:00
Document Index: 28094852

Matched Legal Cases: ['art. 103', 'art. 23', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 9', 'K 47/15\n']

Opłata od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej - Dochodzenie wierzytelności
Kategoria: Nowelizacja kpc, Nowinki, Postępowanie polubowne, Sprawy w sądzie
Ostatnio coraz częściej i głośniej mówi się o mediacji. Mnie szczególnie interesuje sprawa mediacji w postępowaniach gospodarczych. Promowanie negocjacji zamiast sporów sądowych ma na celu podniesienie kultury rozwiązywania konfliktów w Polsce. Nadal jednak niewielki jest odsetek spraw kończących się polubownie – w porównaniu choćby z większością tzw. państw zachodnich. Aby zmienić ten stan rzeczy ustawodawca stara się wprowadzać kolejne nowelizacje.
Najprostszym sposobem na zawarcie ugody przed sądem jest przygotowanie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Ma on też tę zaletę, że przerywa bieg przedawnienia. O korzyściach związanych z postępowaniem polubownym zresztą już Ci kiedyś pisałem. Podkreślałem m.in., że koszty związane ze skierowaniem do sądu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej są niewielkie. Od 1 stycznia 2016 r. to się jednak trochę zmieniło, niestety na niekorzyść wierzycieli.
Na początku wpisu wspomniałem o nowelizacji – chodzi tu przede wszystkim o Ustawę z dnia 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów. Jak sama nazwa wskazuje, większość zmian zmierza do ułatwienia stronom zawierania ugód. Są jednak wyjątki. Nowelizacja zmienia wysokość opłat sądowych od wniosków o zawezwanie do próby ugodowej. Dla postępowań, których wartość przedmiotu sporu wynosi 10.000 zł lub mniej – ta opłata nadal będzie wynosiła symboliczne 40 zł.
Jednak w przypadku postępowań pojednawczych, w sporach dotyczących kwot przekraczających 10.000 złotych – stała opłata sądowa wzrosła kilkukrotnie i wynosi obecnie 300 zł. Warto pamiętać, żeby nie popełnić błędu formalnego.
Z pewnością składanie wniosków o zawezwanie w tego typu sprawach będzie dla wierzycieli już znacznie mniej atrakcyjne. Przy wartości przedmiotu sporu ok. 10.000 zł, opłaty związane ze złożeniem pozwu będą tylko niewiele wyższe, a dochodzi np. zabezpieczenie. Czy zatem zawezwania do próby ugodowej umrą śmiercią naturalną? Nie sądzę, ale jego atrakcyjność może nieco zmaleć.
Dlatego w następnych wpisach postaram skupić się skupić raczej na pozwie (mimo promowania mediacji). W większości przypadków dobrze napisany pozew to ponad połowa sukcesu. Zaś w sprawach kończących się nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowy to w zasadzie 100%.
Koszty zastępstwa przy zawezwaniu do próby ugodowej Konferencja w sprawie mediacji gospodarczej Mediacja obligatoryjna Opłata za tytuł wykonawczy z sądu karnego Kolejne zmiany w mediacji. Tym razem ważne dla pozwu { 12 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Marzec 1, 2016 o 12:10
A co Pan sądzi o obowiązku wspominania w pozwie o tym, czy były prowadzone mediacje, a jeśli nie, to dlaczego – czy wystarczy formułka „mediacje nie były podejmowane, ponieważ powód nie miał takiego życzenia”?:)
Marzec 1, 2016 o 13:11
Lech, może tak być, ale wówczas powód ryzykuje koszty. Zobacz art. 103 kpc
Marzec 3, 2016 o 10:24
Przecież to nie na temat, brak mediacji przed pozwaniem to nie jest nieuzasadniona odmowa poddania się mediacji.
Marzec 1, 2016 o 19:03
Wprowadzony przepis o obowiązku wspominania w pozwie o pozasądowym rozwiązywaniu sporów mówi wiele o jakości wprowadzanych przepisów. Zgodnie z zamysłem ustawodawcy przepis ten miał mieć charakter dobrowolny. Tymczasem z nieznanych powodów, w ostatecznym projekcie znalazł się w przepisie dotyczącym wymogów sporządzenia pozwu.
Podobnie rzecz ma się ze zmianą oprocentowania odsetek ustawowych i za opóźnienie od 2016 r. i brakiem rozróżnienia ich w urzędowych formularzach w postępowaniu uproszczonym. O ile profesjonalnym pełnomocnikom nie powinno nastręczać problemów, o tyle zwykły obywatel nie będzie świadom zaszłej zmiany.
Marzec 1, 2016 o 21:27
Efekt obowiązkowego „wspominania” o mediacji jest taki, że po złożeniu pierwszego pozwu po nowelizacji, w którym wspomniałam o mediacji, otrzymałam wezwanie sądu do wskazania, czy mediacja miała miejsce (pisałam – sąd nie przeczytał) pod rygorem zwrotu pozwu (!!!). Jak zwykle służy to do poprzeciągania postępowania. Podobnie było przy wprowadzeniu obowiązku wpisywania PESEl strony…
Marzec 2, 2016 o 09:12
Agnieszko, miało być dobrze a wyszło jak zwykle …
Marzec 4, 2016 o 22:34
A ja i tak nic z tego nie rozumiem 🙁 to jak jest z tymi mediacjami
Marzec 9, 2016 o 09:40
Myślę, że warto korzystać z mediacji, zamiast bezproduktywnie się kłócić. Myślę też, że składanie wniosków o zawezwanie straci na atrakcyjności. Ludzie starają się szukać szybkich i jak najmniej obciążających metod. I nieładnie, że przy sporach przekraczających kwoty 10.000 zł – stała opłata sądowa wzrasta. I tym bardziej nieładnie, że wzrosła klikukrotnie.
Czerwiec 6, 2016 o 20:19
Odnosnie oplaty za wniosek o wezwaniu do proby udogowej.
Wniosek oddalem w sierpniu 2015. Zaplacilem 40,- Po miesiacu dostalem wiadomosc ze sad stwierdza niewlasciwosc rejonowa i przekazuje wniosek do innego sadu. Przekazal dopiero w 2016r. Teraz minelo ponad 10 miesiecy od zlozenia wniosku i dostalem z nowego sadu pismo o podaniu wartosci przedniotu sporu pod rygorem odrzucenia wniosku. Nie liczy sie juz data przyjecia wniosku przez ten pierwszy sad?Teraz musialbym placic 300,-
Czerwiec 7, 2016 o 21:20
We wpisie chodzi o art. 23 pkt 3) ustawy. Opłata wynosi 40 zł od wniosku o przeprowadzenie postępowania pojednawczego w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 000 złotych;
Wg mnie stosuje się przepisy dotychczasowe, co wynika z art. 9 nowelizacji: Do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej w art. 1 i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.a
A wezwanie do podania WPS to praktyka niektórych sądów, która zawsze była, także przed 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie należy podać WPS i powołać się na art. 9 nowelizacji.
Czerwiec 7, 2016 o 22:41
Jeszcze raz dziekuje, tak teraz po wyjasnieniu zrozumialem panska odpowiedz.
Styczeń 11, 2017 o 09:06
Mi też pomógł Pan zrozumieć tą sytuację, dzięki
Powiadom mnie o kolejnych komentarzach przez email. Powiadom mnie o nowych wpisach przez email.	Poprzedni wpis: Czy nastąpi nacjonalizacja spółek kapitałowych?
Następny wpis: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r., K 47/15
Przejęcie nieruchomości dłużnika	[Pobrano: 15410 razy]
Poradnik dot. wyjawienia majątku	[Pobrano: 15606 razy]
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności – WZÓR	[Pobrano: 67130 razy]
Delvered by FeedBurnerNajnowsze komentarzeJurek o Wyjawienie majątku (czasami) działa. Zapowiedź nowego poradnikajolanta o Jak wybrać komornikairena o Co robić dalej z klauzulą wykonalnościslawek o Nakaz z weksla po raz kolejnyIzabela o Klauzula wykonalności. Nowe brzmienie po raz kolejny.Archiwum postów	Maj 2017 (1)