Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-i-sentenza-30-aprile-2015-n-18235-lart-175-cod-proc-pen-comma-2-bis-stabilisce-che-listanza-di-restituzione-nel-termine-deve-essere-presentata-alluffic/
Timestamp: 2019-02-18 01:51:07+00:00
Document Index: 143852856

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 175', 'art. 583', 'art. 309', 'art. 583', 'art. 175', 'art. 583', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 30 aprile 2015, n. 18235. L'art. 175 cod. proc. pen., comma 2 bis, stabilisce che l'istanza di restituzione nel termine deve essere "presentata" all'ufficio giudiziario competente nel termine di decadenza di trenta giorni, e non contiene alcun richiamo alla facoltà di spedizione dell'atto a mezzo di raccomandata, riservata dall'art. 583 cod. proc. pen. agli atti di impugnazione, ed estesa da specifiche norme processuali ad altri mezzi di gravame, quali la richiesta di riesame contro le misure cautelari personali (art. 309 cod. proc. pen., comma 4 che richiama gli artt. 582 e 583) o le misure cautelari reali; né può affermarsi l'applicabilità dell'art. 583 cod. proc. pen. comprendendo nella categoria degli atti di impugnazione anche la richiesta di restituzione nel termine, trattandosi di rimedio processuale privo della connotazione propria dell'impugnazione, consistente nella richiesta di riforma di un provvedimento giudiziario rivolta ad un giudice diverso da quello che ha emesso il provvedimento impugnato. Ai fini di verifica della tempestività della richiesta di restituzione nel termine a norma dell'art. 175 cod. proc. pen., comma 2 bis, non è applicabile la disposizione prevista dall'art. 583 cod. proc. pen., comma 2, che individua la data di proposizione dell'impugnazione in quella di spedizione della raccomandata. - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2015 Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 30 aprile 2015, n. 18235. L’art....