Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20372/95
Timestamp: 2020-01-20 18:53:38
Document Index: 234623240

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 52', '§ 53', '§ 318', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 318', 'BGH']

BGH, 17.10.1995 - 1 StR 372/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,3993
BGH, 17.10.1995 - 1 StR 372/95 (https://dejure.org/1995,3993)
BGH, Entscheidung vom 17.10.1995 - 1 StR 372/95 (https://dejure.org/1995,3993)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 1995 - 1 StR 372/95 (https://dejure.org/1995,3993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wertung des Erstgerichts - Rechtsmittel - Beschränkung auf einzelne Taten - Tatbeitrag - Beteiligter - Haupttat - Handlungseinheit - Handlungsmehrheit
StGB § 27, § 52, § 53; StPO § 318, § 344
Bei einer einheitlichen Tat kann das Rechtsmittel nicht auf die rechtliche Bewertung einzelner Geschehnisse beschränkt werden (BGH, Urteil vom 17. Oktober 1995 - 1 StR 372/95, NStZ 1996, 203; Beschluss vom 17. April 1984 - 2 StR 63/84, NStZ 1984, 566).
In Fällen, in denen der Tatrichter die von ihm festgestellten Geschehnisse als mehrere rechtlich selbständige Taten bewertet, obwohl bei richtiger rechtlicher Würdigung nur eine Tat vorliegt, kann die Revision nicht auf die rechtliche Bewertung einzelner dieser Geschehnisse beschränkt werden (BGH, Urt. v. 17. Oktober 1995 - 1 StR 372/95).
Durch die nicht autorisierte Überweisung wegen eines möglichen Zugriffs des Täters auf das Zielkonto tritt somit allenfalls eine Vermögensgefährdung für die Bank ein (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Oktober 1995 - 1 StR 372/95, NStZ 1996, 203; vom 24. April 2007 - 4 StR 558/06, NStZ-RR 2007, 236 f.; vgl. auch Beschluss vom 6. März 2012 - 4 StR 669/11, StV 2012, 407, 408).
In beiden Fällen kann eine Revision nicht auf einzelne rechtliche Aspekte dieser Tat beschränkt werden (vgl. zur Tateinheit BGH, Urteile vom 19. August 1997 - 1 StR 327/97 und vom 17. Oktober 1995 - 1 StR 372/95, NStZ 1996, 203;… zur Alternativität Meyer-Goßner StPO, 54. Aufl. § 318 Rn. 9).
Dementsprechend bestand zu keinem Zeitpunkt für den Angeklagten die Möglichkeit, auf den Überweisungsbetrag zuzugreifen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Oktober 1995 - 1 StR 372/95, juris Rn. 14).