Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202009,%20573
Timestamp: 2019-06-27 13:21:47
Document Index: 330178362

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1059', '§ 41', '§ 41', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1059', '§ 1059', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.10.2008 - III ZB 17/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2754
BGH, 30.10.2008 - III ZB 17/08 (https://dejure.org/2008,2754)
BGH, Entscheidung vom 30.10.2008 - III ZB 17/08 (https://dejure.org/2008,2754)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 2008 - III ZB 17/08 (https://dejure.org/2008,2754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 1059 Abs. 2 Nr. 2 b; Einheitsbedingungen im Deutschen Getreidehandel § 41
Verletzung elementarer Grundlagen der Rechtsordnung durch einen Schiedsspruch als Voraussetzung für die Aufhebung des Schiedsspruchs; Widerspruch der Entscheidung eines Schiedsgerichts zu zwingenden Vorschriften des deutschen Rechts als Verstoß gegen den ordre public; Widerspruch der Entscheidung eines Schiedsgerichts zu nicht abdingbaren Normen als Verstoß gegen den ordre public; Widerspruch des § 41 der Einheitsbedingungen im Deutschen Getreidehandel (EB) zu nicht abdingbaren Normen
Sonstige Gerichtsverfahren: - Verfahrensgegenstand, Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen Aufhebungs-/Anerkennungs-/Vollstreckbarerklärungsverfahren: - Schiedsspruch, inländisch; - Aufhebung Aufhebungs-/Versagungsgründe: - ordre public
Zur Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen den inländischen ordre public nach Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes
Aufhebung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen wesentliche Grundsätze des deutschen Rechts
Kurznachricht zu "No hay materia más confusa... (zu BGH, 30.10.2008 - III ZB 17/08)" von RA Prof. Dr. Rolf A. Schütze, original erschienen in: IPRax 2009, 504 - 505.
OLG Hamburg, 01.02.2008 - 1 Sch 1/07
NJW 2009, 1215
SchiedsVZ 2009, 66
WM 2009, 573
Dies ist der Fall, wenn der Schiedsspruch eine Norm verletzt, die die Grundlagen des staatlichen oder wirtschaftlichen Lebens regelt, oder zu deutschen Gerechtigkeitsvorstellungen in einem untragbaren Widerspruch steht (BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, SchiedsVZ 2009, 66 Rn. 5;… Beschluss vom 28. Januar 2014 - III ZB 40/13, SchiedsVZ 2014, 98 Rn. 8;… Beschluss vom 10. März 2016 - I ZB 99/14, WM 2016, 1244 Rn. 29).
Ein Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs stellt zugleich einen Verstoß gegen den inländischen (verfahrensrechtlichen) ordre public dar (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 2005 - III ZB 65/04, SchiedsVZ 2005, 259, 260;… MünchKomm.ZPO/Münch, 4. Aufl., § 1059 Rn. 45 mwN;… Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl., § 1059 Rn. 27; vgl. allgemein zum Begriff des inländischen ordre public BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, NJW 2009, 1215 Rn. 5, mwN).
Vor diesem Hintergrund hat der Senat (vgl. Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, WM 2009, 573, 574) ausdrücklich festgestellt, dass auch nach Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes die Aufhebung eines Schiedsspruchs voraussetzt, dass die Entscheidung zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist, der Schiedsspruch in diesem Sinn die elementaren Grundlagen der Rechtsordnung verletzt, wobei nicht jeder Widerspruch der Entscheidung selbst zu zwingenden Vorschriften des deutschen Rechts einen Verstoß gegen den ordre public darstellt.
Vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, SchiedsVZ 2009, 66 Rn. 5 mwN;… Beschluss vom 28. Januar 2014 - III ZB 40/13, SchiedsVZ 2014, 98 Rn. 8;… BGH, ZInsO 2016, 335 Rn. 10, mwN).
Danach stellt nicht jeder Widerspruch der Entscheidung des Schiedsgerichts zu zwingenden Vorschriften des deutschen Rechts einen Verstoß gegen den ordre public dar; vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 17/08, in: WM 2009, 573 ff. m.w.N.).
Vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, WM 2009, 573 Rn. 5, mwN;… Beschluss vom 16. Dezember 2015 - I ZB 109/14, ZInsO 2016, 335 Rn. 10).
Vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 17/08, EuZW 2008, 768 Rn. 5 = SchiedsVZ 2009, 66).
OLG Hamburg, 06.06.2012 - 6 Sch 4/12