Source: http://kuriaidontesek.hu/hvgsearch/result/tipus/all/detail/1/m/5/page/1821
Timestamp: 2019-07-24 07:01:30
Document Index: 26630707

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Kúria ', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'bíróság\t', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság ', 'Bíróság\t', 'Bíróság\n', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§ 3']

Év 2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012	2011	2009	2010	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000	1999	1998	1997	1996	1995	1994	1993	1992	1991	1990	1989
Hónap július	június	május	április	március	február	január
Bíróság megnevezése Összes	Balassagyarmati Járásbíróság	Balassagyarmati Törvényszék / Nógrád Megyei Bíróság	Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság	Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság	Budapest Környéki Törvényszék / Pest Megyei Bíróság	Debreceni Ítélőtábla	Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Debreceni Munkaügyi Bíróság	Debreceni Törvényszék / Hajdú-Bihar Megyei Bíróság	Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Egri Munkaügyi Bíróság	Egri Törvényszék / Heves Megyei Bíróság	Fővárosi Ítélőtábla	Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Fővárosi Törvényszék / Fővárosi Bíróság	Győri Ítélőtábla	Győri Törvényszék / Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság	Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Gyulai Munkaügyi Bíróság	Gyulai Törvényszék / Békés Megyei Bíróság	Ismeretlen	Kaposvári Törvényszék / Somogy Megyei Bíróság	Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Kecskeméti Törvényszék / Bács-Kiskun Megyei Bíróság	Kiskunhalasi Járásbíróság / Kiskunhalasi Városi Bíróság	Komáromi Járásbíróság / Komáromi Városi Bíróság	Kúria / Legfelsőbb Bíróság	Makói Járásbíróság / Makói Városi Bíróság	Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Miskolci Munkaügyi Bíróság	Miskolci Törvényszék / Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság	Nagykanizsai Járásbíróság	Nyíregyházi Törvényszék	Nyíregyházi Törvényszék / Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság	Pápai Járásbíróság / Pápai Városi Bíróság	Pécsi Ítélőtábla	Pécsi Járásbíróság / Pécsi Városi Bíróság	Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Pécsi Munkaügyi Bíróság	Pécsi Törvényszék / Baranya Megyei Bíróság	Pesti Központi Kerületi Bíróság	Salgótarjáni Járásbíróság / Salgótarjáni Városi Bíróság	Soproni Járásbíróság / Soproni Városi Bíróság	Szegedi Ítélőtábla	Szegedi Járásbíróság / Szegedi Városi Bíróság	Szegedi Törvényszék / Csongrád Megyei Bíróság	Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság	Székesfehérvári Törvényszék / Fejér Megyei Bíróság	Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Szekszárdi Munkaügyi Bíróság	Szekszárdi Törvényszék / Tolna Megyei Bíróság	Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Szolnoki Munkaügyi Bíróság	Szolnoki Törvényszék / Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság	Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Szombathelyi Törvényszék / Vas Megyei Bíróság	Tatabányai Járásbíróság / Tatabányai Városi Bíróság	Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Tatabányai Munkaügyi Bíróság	Tatabányai Törvényszék / Komárom-Esztergom Megyei Bíróság	Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Veszprém Megyei Bíróság / Veszprémi Törvényszék	Zalaegerszegi Járásbíróság / Zalaegerszegi Városi Bíróság	Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság	Zalaegerszegi Törvényszék / Zala Megyei Bíróság
Lajstromozás éve Összes	2019	2018	2017	2016	2015	2014	2013	2012	2011	2010	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000	1999	1998	1997	1996	1995	1994	1993	1992	1991	1990	1989	1988	1987	1986
«‹18191820182118221823›»
BH 1989.1.41 A díjkitűzéssel kapcsolatos vita eldöntése az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik. E vita abban az esetben sem tekinthető munkaügyi vitának, ha a pályázó munkaviszonyban áll a díjkitűzővel, és a pályázat tárgya a munkáltató tevékenységével kapcsolatos [Ptk. 592 §, 18/1984. (XI. 5.) ÁBMH sz. rek. 3. § (5) bek.].
BH 1989.1.40 Nem üzemi baleset a kisiparosnak az a balesete, amely munkaeszköz-beszerzése közben érte [17/1975. (VI. 14.) MT. sz. r. 268. §].
BH 1989.1.39 Az üzemi balesetre alapított kártérítési igény elbírálásának nem feltétele, hogy a baleset üzemi jellegének kérdésében a társadalombiztosítási szerv határozatot hozzon. A dolgozó nem indíthat keresetet a munkáltatója ellen csupán annak megállapítása iránt, hogy üzemi balesetet szenvedett, ha a munkáltató összegszerű marasztalásának nincs akadálya [Mt. 62. § (1) bek., Pp. 123. §, 17/1975. (VI. 14.) MT sz. r. 253. § (1) bek., 256. § (1) bek. c) pont].
BH 1989.1.38 A hét napnál rövidebb ideig tartó munka végzésére alkalmazott, fizikai munkát végző személy még abban az esetben is biztosítási kötelezettség alá tartozik, ha a munkáját nem munkaviszony alapján végezte [17/1975. (VI. 14.) MT. sz. r. 1. § (1) bek. a) pont, 3/1975. (VI. 14.) SZOT sz. szab. 2/A. §].
BH 1989.1.37 A többször ismétlődő igazolatlan mulasztás súlyos fegyelmi vétség, amellyel - különösen, ha az akadályozza a munkáltató tervszerű feladatainak az ellátását - az elbocsátás fegyelmi büntetés arányában áll [Mt. 55. § (1) bek., 18. sz. Irányelv 5., 10. pont].
BH 1989.1.36 Felmondás esetén a dolgozó munkaviszonya a felmondási idő utolsó napján szűnik meg abban az esetben is, ha a dolgozó a felmondás hatálytalanítása iránt munkaügyi vitát kezdeményezett [Mt. V. 28., 29. §, 65. § [2) bek., 67. § (2) bek., 78. § (3) bek., 82. § (4) bek., MK 15. sz.].
BH 1989.1.35 A jogi képviselőre nem szabható ki bírság, ha a perbeli mulasztás elkövetésekor a képviseletre szóló megbízása már megszűnt (Pp. 385. §).
BH 1989.1.34 Ha a bíróság a perköltség egy része felől nem rendelkezett, azt kiegészítő ítélet hozatalával, nem pedig az ítélet kijavításával kell pótolnia. A kiegészítő ítélet hozatalánál a bíróság nincs határidőhöz kötve [Pp. 225. § (1), (4) és (6) bek.].
BH 1989.1.33 A bíróság ítélete alapján kijavítandó épület hibája miatt díjleszállítás csak akkor követelhető, ha a kijavítás nem járt megjelelő eredménnyel. Az ezt megelőzően érvényesített ilyen igény idő előtti [Pp. 130. § (1) bek. j) pont].
BH 1989.1.32 A per megszüntetésének kérdésében az a bíróság határoz, amelynek hatáskörébe és illetékessége alá a per elbírálása tartozik [Pp. 129. § (1) bek.].
BH 1989.1.31 Ha a törvényi engedményes gazdálkodó szervezet magánszemély jogosult helyébe lép, a hatásköri szabályok alkalmazása során akkor sem a Pp. XXV. fejezetének rendelkezései, hanem annak általános szabályai az irányadók, ha a perben az ellenérdekű fél is gazdálkodó szervezet [Pp. 22. § (1) bek., Ptk. 329. § (1) bek., 331. §, 558. § (1) bek.].
BH 1989.1.30 Nemzetközi vasúti árufuvarozás során okmányok elveszésével összefüggésben keletkezett kárigények elbírálásánál nem az árusérülésekkel vagy elveszéssel kapcsolatos általános, hanem az okmányok elveszéséből eredő károk megtérítésére irányuló speciális szabályokat kell alkalmazni [az 1986. évi 2. sz. tvr-rel kihirdetett Nemzetközi Vasúti Árufuvarozási Egyezmény (CIM) 25. cikk 3. §].
BH 1989.1.29 Önmagában a jogátruházó nyilatkozat is tekinthető perlési megbízásnak, ha azonban a megbízó a külkereskedelmi bizományosnak - a jogátruházó nyilatkozat megküldését követően - a perlésre vonatkozó utasítás kérését válasz nélkül hagyja, nem hivatkozhat sikerrel annak ügyviteli mulasztásával kapcsolatos kárfelelősségére [32/1967. (IX. 23] Korm. r. 30. § (3) bek., 31. § (2) bek.].
BH 1989.1.28 A jogosított harmadik személy a javára kötött letéti szerződés megszegése esetén közvetlenül érvényesítheti a szerződésszegésből származó igényét a letéteményessel szemben [Ptk. 233. § (1) - (2) bek., 462. § (1) bek., 466. § (1) és (4) bek.].
BH 1989.1.27 I. A bányászati tevékenységgel okozott károkra vonatkozó kártalanításon kívül az ún. akadályoztatással kapcsolatos kártalanítás is azt a gazdálkodó szervezetet terheli, amelynek javára a szolgalmi jogot alapították, E kötelezettség független attól, hogy a létesítmény tényleges üzemeltetője - a bányászati feltáró munkálatok befejezése után - nem a szolgalom jogosítottja lesz [1960. évi 111. tv. 46. § (2) bek., 9/1961. (III. 30.) Korm. r. 66. § 3) bek., 82. §]. II. Lényeges eljárási szabályt sért az elsőfokú bíróság, ha a létesítményeknek - a per mikénti eldöntésében érdekelt - tényleges üzemeltetőjét a perről és a beavatkozás lehetőségéről nem értesíti [Pp. 54. § (1) - (2) bek.].
58 az egyben – csaknem 5 tucat törvény módosult a salátacsomagban
Diszkriminatív az egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény?
Kikezdtem a főnököm nejével – erre kirúgott…
Leviathán a pórázon – avagy a jogalkotó kárfelelőssége
Miskolczi Bodnár Péter: A kártérítési felelősség egyes közös szabályainak mögöttes szabályként való alkalmazhatósága (JK, 2019/6., 241-250. o.)
„Hívatlan kihívások” – interjú dr. Grád Andrással, a Családi Jog folyóirat szerkesztőjével a folyóirat közelgő éves konferenciája kapcsán
Veress Emőd: Lehetséges-e Magyarországon bemutatóra szóló részvényt kibocsátani? Megjegyzések a magyar társasági jog kógenciájáról és diszpozitivitásáról (GJ, 2018/10., 21-25. o.)
Völcsey Balázs: A házassági vagyonjogi szerződés és a fedezetelvonó szerződés kapcsolata (Családi Jog, 2018/4., 23-28. o.)
Gárdos István: A vagyontárgy és a vagyon fogalma a Ptk.-ban (GJ, 2018/11., 3-10. o.)