Source: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3219-podstawa-wymiaru-emerytury
Timestamp: 2020-06-03 06:26:20+00:00
Document Index: 47574820

Matched Legal Cases: ['SK 96/06\n', 'art. 15', 'art. 32', 'art. 67', 'SK 96/06 ', 'art. 15', 'art. 32', 'art. 67', 'SK 96/06 ', 'SK 96/06 ', 'SK 96/06 ']

Trybunał Konstytucyjny: Podstawa wymiaru emerytury
Podstawa wymiaru emerytury SK 96/06
1 kwietnia 2008 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Haliny S. dotyczącą wysokości podstawy wymiaru emerytury.
Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części, w której ogranicza prawo wyboru 10 kolejnych lat do 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę z art. 32 ust. 1 oraz z art. 67 ust. 1 Konstytucji.
Skarżąca w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego 60 lat złożyła wniosek do ZUS o przyznanie emerytury. Do wniosku dołączyła częściową dokumentacje płacową, bo pozostała nie zachowała się. ZUS ustalił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wyniósł 81.99 proc. Od dej decyzji zostało wniesione odwołanie, w którym zaskarżono ten wskaźnik. Zostało ono oddalone podobnie jak późniejsza apelacja. Zgodnie z kwestionowanym przepisem emeryturę można obliczyć na podstawie kolejnych 10 lat kalendarzowych z ostatnich 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok, w którym złożono wniosek o świadczenie. Skarżąca przepracowała wprawdzie 27 lat, ale przez ostatnie 13 lat przed złożeniem wniosku była na utrzymaniu męża. Gdyby ZUS do obliczania emerytury przyjął kolejnych 10 lat z całego okresu ubezpieczenia, wtedy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósłby 117,06 proc., a emerytura byłaby wyższa o 222 zł. miesięcznie. W ten sposób zaskarżony przepis naruszył zarówno interes prawny jak i faktyczny skarżącej, gdyż sądy powołując się na niego orzekły, że sposób obliczenia wskaźnika przez ZUS jest zgodny z obowiązującym prawem. Zdaniem skarżącej ograniczenie do kolejnych 10 lat z 20 poprzedzających złożenie wniosku, powoduje nierówność wobec prawa, gdyż ubezpieczony odprowadza składki przez cały okres podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu. Żaden też przepis nie nakłada na niego obowiązku pozostania w ubezpieczeniu społecznym właśnie w okresie ostatnich 20 lat poprzedzających przejście na emeryturę.
Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Wojciech Hermeliński.
SK 96/06 | 16 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Halina S.
O stwierdzenie niezgodności art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 32 ust. 1 oraz z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP w...
SK 96/06 | 1 IV 2008
1 kwietnia 2008 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Haliny S. dotyczącą wysokości podstawy wymiaru emerytury. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności...
Sygn. akt SK 96/06 W Y R O Kw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 1 kwietnia 2008 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski - przewodniczącyMarian GrzybowskiWojciech...
SK 96/06 | 17 XII 1998
Obliczanie emerytury lub renty w oparciu o składki z kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok przejścia na emeryturę lub rentę, jest zgodne z...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/sk-9606