Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202011,%201680
Timestamp: 2019-04-25 02:55:09
Document Index: 215575490

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 98', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 103', '§ 98', 'BGH', 'BGH', '§ 143', '§ 143', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.03.2011 - VI ZB 45/09 - dejure.org
BGH, 15.03.2011 - VI ZB 45/09
Nr 1000 RVG-VV, § 98 S 1 ZPO
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs
Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs
Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs als erstattungsfähige Kosten eines Rechtsstreits
Vergütung - Vergleichskosten als Prozesskosten
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2011, Seite 252
"Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs"
Verfahrensrecht - Vereinbarte Kostenerstattung bei außergerichtlichem Vergleich?
LG Köln, 28.01.2009 - 28 O 313/08
LG Köln, 17.02.2009 - 28 O 313/08
LG Köln, 17.02.2009 - 28 O 314/08
OLG Köln, 31.08.2009 - 17 W 144/09
BGH - VI ZB 27/09 (anhängig)
NJW 2011, 1680
MDR 2011, 571
FamRZ 2011, 885
VersR 2011, 943
Rpfleger 2011, 461
OLG Hamburg, 24.07.2014 - 4 W 83/14
Kostenfestsetzungsverfahren: Festsetzung einer anwaltlichen Einigungsgebühr bei …
Nach der Grundentscheidung des Gesetzgebers umfassen daher die Kosten "des Rechtsstreits" nicht die Kosten des gerichtlichen Vergleichs (…BGH NJW 2009, 519, Rn. 13; NJW 2011, 1680, Rn. 13).
OLG Köln, 09.03.2016 - 17 W 287/15
Diese Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof bereits im Jahre 2008 ausdrücklich aufgegeben (BGH NJW 2009, 519; 2011, 1680).
OLG Düsseldorf, 16.03.2015 - 2 W 3/15
Zwar hat der Bundesgerichtshof seine frühere Rechtsprechung (NJW 2002, 3713 = MDR 2002, 1395 und NJW 2006, 1523 = MDR 2006, 1375), die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs setze eine titelschaffende gerichtliche Protokollierung voraus, inzwischen aufgegeben (BGH NJW 2007, 2187 Tz. [7] = MDR 2007, 979; MDR 2011, 571) und verlangt im Grundsatz nur noch, dass die Voraussetzungen des VV 1000 I 1 RVG erfüllt sind.
Auch eine Vereinbarung, nach der eine Partei die Kosten des Rechtsstreits übernimmt, umfasst die Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs nur, wenn ein dahingehender Parteiwille erkennbar ist (BGH NJW 2009, 519, 520, Tz. [13] - [16] = MDR 2009, 112, 113; MDR 2011, 571;… zum Ganzen ferner Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., §§ 103, 104 Rdnr. 21, Stichworte "Außergerichtlicher Vergleich" und "Auslegungen").
Deren Verteilung richtet sich dann unabhängig von der Verteilung der Kosten des Rechtsstreits nach § 98 S. 1 ZPO (BGH, MDR 2011, 571).
OLG Hamburg, 24.07.2014 - 4 W 83/13
Auslegung der Kostenregelung eines Vergleichs
Nach der Grundentscheidung des Gesetzgebers umfassen daher die Kosten "des Rechtsstreits" nicht die Kosten des gerichtlichen Vergleichs (…BGH NJW 2009, 519 , Rn. 13; NJW 2011, 1680, Rn. 13).
BPatG, 22.05.2012 - 3 ZA (pat) 44/11
Eine generelle Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten ist im Patentnichtigkeitsverfahren gesetzlich nicht vorgesehen und eine analoge Heranziehung des § 143 Abs. 3 PatG scheidet mangels Regelungslücke aus (vgl. hierzu BPatG, Mitt. 2011, 308 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V; BPatG, Mitt. 2011, 258 - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV, jeweils m. w. N.).
Als maßgeblich wird insoweit der Gesichtspunkt erachtet, dass wegen der engen Verknüpfung von Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahren das jeweilige Vorgehen in beiden Verfahren regelmäßig aufeinander abgestimmt werden muss (vgl. BPatG, Mitt. 2011, 308 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V; BPatG, Mitt. 2011, 258 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV, jeweils m. w. N.).
BPatG, 18.04.2012 - 3 ZA (pat) 11/12
Eine analoge Heranziehung des § 143 Abs. 3 PatG scheidet aus, da es an der hierfür erforderlichen Regelungslücke fehlt (vgl. hierzu BPatG, Mitt. 2011, 308 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V; BPatG, Mitt. 2011, 258 - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV, jeweils m. w. N.).
Eine Doppelvertretung durch Patent- und Rechtsanwalt ist in Nichtigkeitsverfahren regelmäßig dann als sachdienlich und notwendig anzusehen, wenn zeitgleich ein das Streitpatent betreffendes Verletzungsverfahren anhängig ist, da wegen der engen Verknüpfung von Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahren das jeweilige Vorgehen in beiden Verfahren regelmäßig aufeinander abgestimmt werden muss (vgl. BPatG, Mitt. 2011, 308 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V; BPatG, Mitt. 2011, 258 ff. - Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV, jeweils m. w. N.).
BPatG, 18.04.2012 - 3 ZA (pat) 12/12
OLG Koblenz, 05.08.2016 - 14 W 411/16
Kostenfestsetzungsverfahren: Festsetzung einer Einigungsgebühr bei Abschluss …
Zwar entspricht es der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, dass die Kosten "des Rechtsstreits" nach der Grundentscheidung des Gesetzgebers weder die Kosten eines gerichtlichen noch die Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs umfassen (BGH, NJW 2011, 1680, 1681).
OLG Koblenz, 08.02.2013 - 14 W 75/13
Anforderungen an die Darlegung der Voraussetzungen der Einigungsgebühr; …
Keine Stellungnahme hat die Klägerin zu dem gerichtlichen Hinweis abgegeben, dass die Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs nur dann zu den erstattungsfähigen Kosten des Rechtsstreits gehören, wenn die Parteien dies vereinbart haben (BGH NJW 2011, 1680).
OLG Brandenburg, 14.05.2013 - 3 WF 10/13
Unterhaltssache: Auslegung einer vergleichsweisen Kostenregelung
Von den Kosten des Rechtsstreits ausgenommen sind nur diejenigen Kosten, über die schon rechtskräftig befunden worden ist bzw. die - wie die Kosten eines außergerichtlichen Vergleichs - nicht unmittelbar zu den Kosten des Rechtsstreits gehören (vgl. BGH, NJW 2009, 519; NJW 2011, 1680; OLG Köln, Beschluss vom 13.6.2006 - 17 W 87/06, BeckRS 2006, 09809; OLG Düsseldorf, NJOZ 2002, 91; OLG Koblenz, Beschluss vom 16.1.1976 - 14 W 751/75, BeckRS 1976, 31142513; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.8- 1989 - 8 W 383/89, BeckRS 1989, 02486).
BPatG, 07.05.2012 - 3 ZA (pat) 6/12
Patentnichtigkeitsklageverfahren - Kostenfestsetzung