Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IPRax%202000,%20423
Timestamp: 2019-06-16 05:45:30
Document Index: 188126373

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 50', 'Art. 3', 'Art. 37', '§ 23', 'EuG', 'Art. 43', 'EuG', 'Art. 293', '§ 50', 'Art. 43', 'Art. 48', '§ 50', 'Art. 43', 'Art. 48', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 48', '§ 50', 'BGH', 'EuG', '§ 50', 'Art. 43', 'Art. 43', '§ 50', 'BGH', 'EuG', '§ 50', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 43', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'EuG', '§ 240', '§ 284', '§ 284', '§ 288', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 43', 'BGH', 'Art. 234', 'Art. 177', 'EuG']

BGH, 30.03.2000 - VII ZR 370/98 - dejure.org
https://dejure.org/2000,207
BGH, 30.03.2000 - VII ZR 370/98 (https://dejure.org/2000,207)
BGH, Entscheidung vom 30.03.2000 - VII ZR 370/98 (https://dejure.org/2000,207)
BGH, Entscheidung vom 30. März 2000 - VII ZR 370/98 (https://dejure.org/2000,207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sitzverlegung der niederländischen BV nach Deutschland
§ 50 Abs. 1 ZPO, Art. 3 ff EGBGB, deutsches internationales Gesellschaftsrecht (vgl. Art. 37 Nr. 2 EGBGB und § 23 BGB), Vorlage an den EuGH zur Frage der Vereinbarkeit der "Sitztheorie" mit der Niederlassungsfreiheit für Gesellschaften (Art. 43, 48 EG) (Hinweis: mit Urteil vom 5.11.02, Rs. C-208/00, "Überseering", hat der EuGH in der Sache die Unvereinbarkeit festgestellt, vgl. hierzu auch Art. 293 EG)
Notare Bayern , S. 80 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)
§ 50 ZPO; Art. 43 EG; Art. 48 EG
ZPO § 50; EGVertrag Art. 43, Art. 48
Niederlassungsfreiheit für Gesellschaften - Rechtsfähigkeit - Parteifähigkeit
EuGH-Vorlage wegen Vereinbarkeit der Sitztheorie mit der Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften
Vorlage an den EuGH zur Frage der Niederlassungsfreiheit für Gesellschaften
Zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften in der EG
EG-Vertrag Art. 43, Art. 48; ZPO § 50
Verfahrensrecht - Rechtsfähigkeit und der Parteifähigkeit einer Gesellschaft
Bundesgerichtshof läßt "Sitztheorie" durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften überprüfen
zaoerv.de , S. 68 (Kurzinformation)
Gemeinschaftsrecht und innerstaatliches Recht
Gesellschaftsrecht; Vorlage des BGH zur ,,Sitztheorie'' an den EuGH
ZPO § 50; EG Art. 43, 48
Vereinbarkeit der Sitztheorie mit Gemeinschaftsrecht der Europäischen Union
Art. 43, 48 EGV; § 50 ZPO
Gesellschaftsrecht, Rechts- und Parteifähigkeit einer Gesellschaft nach grenzüberschreitender Sitzverlegung
meilicke-hoffmann.de (Entscheidungsbesprechung)
Sitztheorie versus Niederlassungsfreiheit? (RA Dr. Wienand Meilicke; GmbH-Rundschau 2000, 715)
Bleibt eine ausländische Gesellschaft rechts- und parteifähig, die ihren Sitz ins Inland verlegt? BGH fragt EuGH! (IBR 2000, 293)
Zivilprozeßordnung, § 50
Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr, Niederlassungsrecht
DNotZ 2000, 782
EuZW 2000, 412
WM 2000, 1257
BB 2000, 1106
BB 2000, 555
DB 2000, 1114
BauR 2000, 1222
IPRax 2000, 423
NZG 2000, 1025 (Ls.)
NZG 2000, 926
NZG 2001, 21
ZfBR 2000, 291 (Ls.)
ZfBR 2000, 404
Daraus hat das Berufungsgericht konsequent abgeleitet, daß eine wirksam gegründete und nach niederländischem Recht fortbestehende BV nach Verlegung ihres Verwaltungssitzes in die Bundesrepublik Deutschland ihre vertraglichen Rechte vor deutschen Gerichten nicht durchsetzen kann, solange sie sich nicht nach den Regeln des deutschen Gesellschaftsrechts neu gegründet hat (vgl. Beschluß des Senats vom 30. März 2000 - VII ZR 370/98, m.w.N., EuZW 2000, 412 = IPRax 2000, 423 = NZG 2000, 926 = BauR 2000, 1222 = ZfBR 2000, 404).
Der Klägerin könnte das Recht, ihre Ansprüche vor deutschen Gerichten geltend zu machen, auch dann nicht versagt werden, wenn sie ihren tatsächlichen Verwaltungssitz in Deutschland hätte und nach der hier überwiegend vertretenen Sitztheorie (BGHZ 53, 181, 183; 78, 318, 334; 97, 269, 271;… BGH, Urt. v. 8. Oktober 1991 - XI ZR 64/90, ZIP 1991, 1582; Beschl. v. 30. März 2000 - VII ZR 370/98, DB 2000, 1114; BFH, BStBl. II 1992, 263, 720; BayObLG, NJW-RR 1993, 43;… Staudinger/Großfeld, Internationales Gesellschaftsrecht, 13. Aufl. Rdn. 24) nicht entsprechend ihrem Gründungsstatut als Gesellschaft mit beschränkter Haftung ("Limited Company") nach dem auf der Kanalinsel J. geltenden Recht zu behandeln wäre.
Es kommt vielmehr darauf an, ob die Gesellschaft nach dem Recht des Gründungsstaates fortbesteht und ob sie nach deutschem Recht rechtsfähig ist (BGH, Beschluß vom 30. März 2000 - VII ZR 370/98, ZIP 2000, 967 unter B 2 a).
Insbesondere die Niederlassungsfreiheit hat die volle Anerkennung der Rechts- und Parteifähigkeit mit zum Inhalt (…vgl. Beitzke, aaO S. 10; vgl. nunmehr auch EuGH, Urteil vom 5. November 2002 - C 208/00 - NJW 2002, 3614 = WM 2002, 2372 zum Vorlagebeschluß des Bundesgerichtshofs vom 30. März 2000 - VII ZR 370/98, ZIP 2000, 967 zum Verstoß gegen die in den Art. 43 EG und 48 EG zuerkannte Niederlassungsfreiheit aufgrund der Anwendung der Sitztheorie).
Der EuGH habe entschieden, dass das Erfordernis, die Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland neu zu gründen, der Negierung der Niederlassungsfreiheit gleich komme (EuGH, NZG 2000, 926 = EuZW 2000, 412 Rdnr. 81).
Es stelle eine mit den Art. 43 und 48 EG grundsätzlich nicht vereinbare Beschränkung der Niederlassungsfreiheit dar, wenn ein Mitgliedstaat sich unter anderem deshalb weigere, die Rechtsfähigkeit einer Gesellschaft, die nach dem Recht eines anderen Mitgliedstaats gegründet worden sei und dort ihren satzungsmäßigen Sitz habe, anzuerkennen, weil die Gesellschaft im Anschluss an den Erwerb sämtlicher Geschäftsanteile durch in seinem Hoheitsgebiet wohnende eigene Staatsangehörige ihren tatsächlichen Verwaltungssitz in sein Hoheitsgebiet verlegt haben solle, mit der Folge, dass die Gesellschaft im Aufnahmemitgliedstaat nicht zu dem Zweck parteifähig sei, ihre Ansprüche aus einem Vertrag geltend zu machen, es sei denn, dass sie sich nach dem Recht dieses Aufnahmestaats neu gründe (EuGH, NZG 2000, 926 = EuZW 2000, 412 Rdnr. 82).
BFH, 20.06.2000 - VIII R 32/98
Abgesehen von den gegen letztere Erwägung im wirtschaftswissenschaftlichen Schrifttum erhobenen Bedenken (…vgl. Fülling, a.a.O., 168 ff., 178), lässt diese Ansicht nicht nur außer Acht, dass die genannte Erläuterungspflicht nicht darauf zielt, stille Reserven, sondern --auch im Zusammenhang mit der Gruppenbewertung nach dem gewogenen Durchschnittswert (§ 240 Abs. 4 HGB)-- erhebliche Wertunterschiede zu den Tagespreisen zu dokumentieren (…Beck'scher Bilanzkommentar, 4. Aufl., § 284 Rz. 180;… Dörner/Wirth in Küting/Weber, a.a.O., §§ 284-288 HGB Rz. 133), und nur von mittelgroßen und großen Kapitalgesellschaften zu erfüllen ist (§ 288 Satz 1 HGB; zur Rechtslage aufgrund des Kapitalgesellschaften- und Co-Richtlinie-Gesetzes --KapCoRiLiG-- vom 24. Februar 2000, BGBl I 2000, 154 vgl. Theile, BB 2000, 555, 560).
Auf Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. März 2000 (DB 2000, 1114) hat der Europäische Gerichtshof seine "Centros-Rechtsprechung" in dem Urteil "Überseering" vom 5. November 2002 in der Rechtssache C-208/00 (abgedruckt in NJW 2002, 3614 = ZIP 2002, 2037 = WM 2002, 2372 = BB 2002, 2402 = DNotZ 2003, 139) dahin fortentwickelt, dass es gegen die Niederlassungsfreiheit verstößt, wenn einer nach dem Recht eines anderen Mitgliedstaates gegründeten und dort satzungsgemäß ansässigen Gesellschaft im Anschluss an die Verlegung des tatsächlichen Verwaltungssitzes im Aufnahmemitgliedstaat die Rechts- und Parteifähigkeit abgesprochen wird.
BFH, 26.04.2001 - V R 50/99
Vorsteuerabzug bei Einschaltung einer Domizilgesellschaft
Es kommt vielmehr darauf an, ob die Gesellschaft nach dem Recht des Gründungsstaates fortbesteht und ob sie auch nach deutschem Recht rechtsfähig ist (vgl. BGH-Urteile vom 30. Januar 1970 V ZR 139/68, BGHZ 53, 181, 183, und vom 21. März 1986 V ZR 10/85, BGHZ 97, 269, 271 f.; BFH-Urteil vom 23. Juni 1992 IX R 182/87, BFHE 168, 285, BStBl II 1992, 972, m.w.N.; BGH-Beschluss vom 30. März 2000 VII ZR 370/98, Internationales Steuerrecht 2000, 382, Der Betrieb 2000, 1114).
OLG Celle, 10.12.2002 - 9 W 168/01
Handelsregistereintragung: Eintragung der inländischen Zweigniederlassung einer …
Das Verfahren wird bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften über die Fragen in dem Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. März 2000 (Az: VII ZR 370/98) ausgesetzt.
Der Senat möchte mit dem angefochtenen Beschluss, dem Bundesgerichtshof (DB 2000, 1114 ff.) und dem BayObLG (NJW-RR 1999, 401) der sog. Sitztheorie folgen.
Der Bundesgerichtshof hat den EuGH deshalb in einem Beschluss vom 30. März 2000 (u. a. abgedruckt in DB 2000, 1114 ff.) ersucht, zu der Frage Stellung zu nehmen, ob die Versagung der Rechts und Parteifähigkeit als Rechtsfolge aus der Anwendung der Sitztheorie im Falle des Zuzugs einer ausländischen Gesellschaft gegen die Niederlassungsfreiheit verstoße und (ggf.) ob es die Niederlassungsfreiheit für Gesellschaften (Art. 43 und 48 EGV) gebiete, die Rechts und Parteifähigkeit nach dem Recht des Gründungsstaats zu beurteilen.
OLG Hamm, 01.02.2001 - 15 W 390/00
Sitzverlegung einer GmbH in das EG-Ausland
So hat der BGH am 20.03.2000 einen weiteren Vorlagebeschluß gem. Art. 234 (früher Art. 177) EGV an den EuGH gerichtet, der die Frage betrifft, ob eine in einem Mitgliedstaat gegründete Gesellschaft Anspruch auf Anerkennung ihrer Rechts- und Parteifähigkeit nach Verlegung ihres effektiven Verwaltungssitzes in das Inland hat (DB 2000, 1114 ff.).
OLG Celle, 22.11.2001 - 9 W 168/01
Eintragung ins Handelsregister; ausländische GmbH
OLG Hamm, 24.04.2002 - 8 U 87/01
BFH, 27.04.2001 - V B 16/01
Ausländische GmbH; Prozessfähigkeit
OLG Düsseldorf, 06.11.2002 - 3 Wx 111/02
Die Rechtsfähigkeit und Eintragungsfähigkeit einer juristischen Person beurteilt …
OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 1 U 38/02
Parteifähigkeit einer im Ausland gegründeten Gesellschaft: Vereinbarkeit der …
OLG Köln, 07.09.2001 - 19 U 83/01
LG Hagen, 02.12.2002 - 10 S 220/02
Persönliche Haftung von Gesellschaftern neben dem Gesellschaftsvermögen; …
VG Oldenburg, 31.08.2000 - 12 B 2984/00
Gewerbeuntersagung bei Strohmanngründung aus dem Ausland