Source: https://www.secondamanoitalia.it/affitti-linquilino-non-ha-lobbligo-di-rimbiancare-a-fine-contratto/
Timestamp: 2020-02-24 14:14:35+00:00
Document Index: 56811896

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art 1576', 'art. 79', 'sentenza ']

Affitti, l’inquilino non ha l’obbligo di rimbiancare a fine contratto – Secondamano l'originale
Home Abitare Affitti, l’inquilino non ha l’obbligo di rimbiancare a fine contratto
Un’importante sentenza della Corte di Cassazione chiarisce un aspetto importante del rapporto locatario-locatore
Un’importante sentenza della Corte di Cassazione chiarisce un aspetto spesso nebuloso al termine dei contratti di affitto: ossia la questione della tinteggiatura della casa.
Spesso nello stesso contratto di affitto è presente la clausola che obbliga il locatario a tinteggiare i locali prima della riconsegna delle chiavi: ebbene, secondo La Corte di Cassazione, come espresso nella sentenza n. 29329/2019, tale clausola deve considerarsi nulla perché trattasi di attività rientrante nell’ordinaria manutenzione a carico del proprietario ai sensi dell’art 1576 c.c..
Si legge nella sentenza: “La clausola che obbliga il conduttore a eliminare, al termine del rapporto, le conseguenze del deterioramento subito dalla cosa locata per il suo normale uso (nella specie ponendo a suo carico la spesa per la tinteggiatura delle pareti) deve considerarsi nulla, ai sensi dell’art. 79 della stessa legge 392/78 perché, addossando al conduttore una spesa di ordinaria manutenzione che la legge impone, di regola, a carico del locatore, attribuisce a quest’ultimo un vantaggio in aggiunta al canone, unico corrispettivo lecitamente pattuibile a carico del conduttore”.
I locali devono essere restituiti al proprietario dunque nel normale stato di pulizia e decoro che anche il buon senso impone, ma non devono essere certo rimessi a nuovo.
LA QUESTIONE “UMIDITÀ”
La Cassazione aggiunge anche che “La spesa per la tinteggiatura non può essere posta a carico del conduttore, atteso che rientra nel normale degrado d’uso il fatto che dopo un certo periodo di tempo i mobili e quadri lascino impronte sulle pareti”.
Inoltre gli Ermellini, nel caso di specie sfociato nella sentenza succitata ritengono giustificato il recesso dei conduttori dal contratto di affitto, visto che la causa è da rivenirsi nel collegamento riscontrato tra l’umidità degli ambienti e i disturbi della conduttrice.
La Suprema Corte ritiene infatti che i fenomeni di umidità devono essere annoverati tra i vizi costituenti cose pericolose per la salute e che “secondo giurisprudenza conforme non derivano da un inadempimento del locatore alle obbligazioni assunte, ma alterano l’equilibrio delle prestazioni corrispettive, incidendo sull’idoneità all’uso della cosa stessa”.
Articolo precedenteStop ai pericolosi interferenti endocrini: così li eviti
Articolo successivo“Coltiva” il tuo orto on line e i suoi frutti ti arrivano a casa