Source: https://ziare.com/mircea-diaconu/senator/cazul-diaconu-la-ccr-presedintele-csm-reclama-conflictul-senat-instanta-suprema-1198974
Timestamp: 2020-06-06 11:34:15+00:00
Document Index: 165755

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ']

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Alina Ghica, a inaintat o sesizare oficiala Curtii Constitutionale cerandu-i sa solutioneze conflictul aparut intre puterea legislativa, Parlament, si puterea judecatoreasca in cazul refuzului Senatului de a-l revoca pe Mircea Diaconu.
Presedintele CSM a luat aceasta decizie dupa ce Agentia Nationala de Integritate a semnalat plenului CSM, marti, faptul ca Senatul a refuzat sa puna in executare o decizie definitiva si irevocabila a instantei supreme.
Presedintele CSM, judecatorul Alina Ghica, a explicat intr-o interventie la postul Digi24 ca a sesizat Curtea Constitutionala in baza legii 317/2004 care ii da dreptul presedintelui CSM de a sesiza CCR in legatura cu conflictele care apar intre autoritatile publice.
"Instanta suprema a emis o hotarare irevocabila, ea are putere de lege si trebuie pusa in executare de orice putere a statului. Nicio putere nu poate refuza (...) Plenul Senatului a hotarat sa nu puna in executare acesta hotarare. E un conflict de natura constitutionala intre puterile statului, CCR urmeaza sa se pronunte", a explicat Alina Ghica.
Senatul a votat: Mircea Diaconu ramane senator
Presedintele CSM a reamintit ca hotararea Inaltei Curti in cazul Mircea Diaconu este irevocabila, iar Senatul a impiedicat, marti, prin vot, punerea ei in executare. "Vorbim de o hotarare pronuntata de Inalta Curte, irevocabila, care nu poate fi pusa in executare din cauza unei alte puteri a statului", a subliniat presedintele CSM.
Alina Ghica a precizat ca pana la acest moment Inalta Curte nu a facut o sesizare in cazul Diaconu, conflictul fiind semnalat doar de Agentia Nationala de Integritate.
Intrebata daca mai exista precedente, presedintele CSM a raspuns afirmativ, precizand ca toate detaliile se regasesc pe site-ul CSM.
Urmeaza ca magistratii CCR sa stabileasca un termen la care sa dezbata sesizarea presedintelui CSM in cazul Mircea Diaconu.
Presedintele ANI: Este un precedent periculos, asteptam o decizie rapida a CCR
Presedintele Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu, a comentat cazul la postul Digi24 subliniind faptul ca este de asteptat ca CCR "sa ia rapid in discutie acest subiect", pentru ca are o importanta majora.
"Facand abstractie de persoane, problema se rezuma la decizia definitiva si irevocabila a unei instante. Niciun judecator din Romania nu ar trebui sa stea departe de aceasta problema, ci sa actioneze in consecinta. E un precedent foarte periculos, iese din orice stantarde democratice, iar Romania e membru UE si NATO", a declarat Georgescu, adaugand ca in Constitutie separatia puterilor in stat este foarte clar prevazuta, iar acest caz este un caz clar de conflict intre puterile statului.
"Parlamentul, Senatul, nu avea dreptul legal sa se pronunte pe o decizie a ICCJ, trebuia sa urmeze procedura unui vot formal care sa constate si sa ia act de acasta decizie, dupa care sa aplice sanctiunea de revocare", a mai afirmat presedintele ANI.
Intrebat cum comenteza argumentele senatorilor, conform carora sentinta Curtii Supreme nu prevede explicit ca odata confirmata incompatibilitatea trebuie revocat mandatul senatorului in cauza, Horia Georgescu a raspuns ca "este o deturnare a fondului problemei".
"ANI a gestionat sute de cazuri de incompatibilitate(...) Sanctiunea e data de lege: sunt doua lucruri foarte clare - revocarea din functie si cateva interdictii complementare(...) Toate trebuie aplicate fara nicio intarziere", a adaugat acesta.
Horia Georgescu a refuzat sa anticipeze care va fi decizia CCR, dar a subliniat faptul ca ea va fi opozabila tuturor partilor implicate si, dupa cum spune Constitutia, general obligatorie.
Totodata, el a precizat ca important nu este atat daca Mircea Diaconu va mai fi sau nu senator in momentul in care CCR va da decizia in cazul sau, ci rezolvarea fondului problemei.
"Cel mai important este precedentul creat si vorbim de decizii ale instantelor. Nu ne mai raportam la ANI sau la altceva, ci la cum este respectata o decizie a Instantei Supreme", a conchis presedintele ANI.
Senatul a respins prin vot, marti, revocarea lui Mircea Diaconu, in ciuda faptului ca acesta are de cateva luni de zile o decizie de incompatibilitate ramasa definitiva si irevocabila din partea Inaltei Curti.
Citeste mai multe despre CSM Curtea Constitutionala Diaconu Mircea Diaconu revocat Senat Mircea Diaconu incompatibilitate
@Dyana. Interesant si poate chiar previzibil. Ma intreb care
va fi declansatorul unui proces de revolta nationala fata de actiunile de sapare ale statului de drept conduse de USL. Pina cind romanimea va suporta ca acesti gropari ai dreptului si bunului simt. Incepe sa imi fie rusine de pasaportul pe care il mai am inca. Din 200 de colegi de Facultate (nu spun in ce an, dar la Arhitectura Ion Mincu), mai sint in Romania inca 10-15 colegi si colege. Din cauza comunistilor am ales drumul strainatatii. Socialistii lui Ponta vor aduce aceleasi efecte dezastruoase pentru tara, daca nu inceteaza cu balacareala anti Stat si Democratie. Profesionistii si intelectualii vor parasi tara in ruina pe care ne-o pregatesc acesti tradatori de neam.
Pentru cei care posteaza in numele culorii portocaliu
Decizia ANI si implicit a justitiei este nula de drept deoarece Mircea Diaconu nu a fost functionar public ca director de teatru,dar ce sa faceti daca nu intelegeti aceasta.Toata lumea cu scaun la cap intelege ca ANI este doar una din institutiile capusa aflate in slujba guvernatorului Basescu,care trebuie desfiintata pentru ca nu face decat epurare politica,niciun parlamentar pdl nu a fost declarat incompatibil si seful ANI este bogat precum Ali Baba,fara sa aiba in regula declaratia de avere.
Cu ocazia asta Senatul va desfiinta CSM prin vot secret
Numai daca vor avea cvorum. Vor vota si fiind alesi ai poporului suveran vor decide desfiintarea CSM.
Dupa care vor da un alt vot pentru subordonarea ICCJ Biroului Politic Executi..., pardon, Biroului Permanent al Senatului. Si fiindca CCR este basista vor vota si darea afara a celor 6 judecatori care au stricat referendumul.
Dupa care vor putea vota orice. La fel ca Nero.
sau alta propunere a USL, parlamentul sa fie instanta
superioara, deasupra ICCJ, CCR sau ANI, iar orice sentinta definitiva impotriva unui parlamentar sa poata fi atacata la aceasta instanta, a caror hotarari sunt, binenteles obligatorii, cu efect de lege si sfinte. Complementar, se vor lansa actiuni disciplinare impotriva procurorilor si judecatorilor care au pronuntat hotararile anterioare de condamnare. O comisie parlamentara ii va audia, condamna si pedepsi pe acestia, iar parlamentarii acuzati vor fi despagubiti pentru pagubele morale cauzate cu inca un mandat automat.
Asta e conflictul dintre parlamentari si justitie.
Adica dintre parlamentarii puscariabili, care se aciueaza in Parlament ca sa scape de puscarie, si justitia care are obligatia sa-i condamne.....
Mircea Diaconu: da-ti demisia!
Mortul tace in papusoi. Era de anticipat ca CCR va fi sesizata, si nu numai. Cred ca Curtea de la Venetia are deja o scrisoare pe drum. Parlamentul nu e deasupra legii, nu e deasupra Constitutiei, asa prost croita cum e.
Contempland ceea ce a provocat cu incapatanarea sa, Diaconu ar trebui sa-si prezinte imediat demisia din senat. Dar ti-ai gasit sa dea cainele carnatul din gura, cu poporul lui (Parlamentul) si partidul lui (PNL)la putere?
scamatorii (senatori),demonstreaza tarii ca nu cunosc s-au...
NU VOR sa APLICE legea!!!asta da,subminare a puterilor in Romania.si totul pentru un "mascarici"zis hagi tudose!!! cand am spus ca avem de a face cu un Sarlament nu parlament poate nu ma-ti crezut!!!?
La ANI ! Această pirghie din mineca Președintelui e folosită doar la comandă politică. Ce este greu de ințeles ? Ce face ANI ? Se autosesizează cind INCOMPATIBILITĂȚILE provin din Mafia băsistă ? Nu ! Și atunci ne punem intrebarea retorică : Parlamentu și Senatu Romaniei trebuie să se supună unei entități ce judecă lucrurile doar prin prisma Cotroceniului ? Evident că ....Nu !
Voi, usl-istii va kkti pe lege. Asta e buba.
Cetatean.ro buba are o tenta foarte precisa
Scoaterea Romaniei din UE si NATO. Conducatorii uselisti incalca cu buna stiinta toate regulile statului de drept.Daca vor castiga alegerile vom fi siguri ca vom fi cu totii in CSI.In toate aceste luni de guvernare romanii nu au avut parte decat de scandaluri si incalcari grosolane a legilor tarii."Tara se prabuseste, iar B....se piaptana". Shalom
@ Postac !
CCR,ANI,ICCJ sunt armele cu care luptă Cotroceneanu. Și pun pariu că după alegeri aceste Entități Putrede vor fi epurate și vor răspunde la comanda Guvernanților ,nu a Președintelui. Dar ....parcă văd deja cum cele trei Entități vor schimba foaia și vă vor ataca așa cum fac acum cu adversarii lui Băsescu. E bine domnule...Postac ? Eu zic că nu ! La această oră nu există Independența Justiției,și nu sunt perspective nici pe viitor. Apropo ! eu nu le am nici cu Băse și nici cu cei ce astăzi sunt la guvernare. Și asta pentru un motiv temeinic. Ei au condus această țară la situația mizerabilă de azi...CU SCHIMBU !
Hotii de ieri,cu cei de azi se confundă. Politica lor este cea a Gangului din care fac parte și răspund la ordinile Baronilor fără culoare politică ,sau mai bine zis...Superprofitorii din 89 și pină astăzi !
E bine Domnilor Postaci ? E bine ?
- vezi de rusia ta , si lasa-ne pe noi !
nu doar ANI a zis ca individul e incompatibil, si fac pariu ca
si CCR va declara in UNANIMITATE ca individul trebuie sa plece, ce te faci atunci mestere, ce scuze mai scoti?
Moldovene, esti prea mic sa intelegi lucruri mari
Cum pui tu problema, esti insufivient pregatit, ti-o spun cu scuzele de rigoare. ANI nu are a face cu ceea ce tu afirmi. Si-a facut doar datoria: a sesizat. Judecatorii sant cei care dau verdicte, iar tu asta nu poti intelege. Am zis.
ANI a fost mandatată de către Parlament cu scopu de a analiza cazurile de IN-COM-PA-TI-BI-LI-TA-TE ! ,dar tot Parlamentu poate și are dreptu de a scoate această agenție atunci cind nu-și face corect treaba. Vrei citeva zeci de exemple de incompatibilitate pe care ANI nu le vede intenționat sau "la ordin " ? Koko ....băiatule.....incompatibilitatea este analizată in funcție de prejudiciile pe care le pot aduce parlamentarii care dețin și alte funcții ce pot interfera cu cea de parlamentar. PDL-ul avea Rectori ca Parlamentari. Puteau ei să stinjenească deciziile Parlamentului din cauza acestei funcții ? Nu ! Putea Diaconu să aducă prejudicii in deciziile din Senat pentru că era și Director de teatru ? Nu !
Atunci....de ce faci pe-a orbu Koko dragă ? Două măsuri diferite pentru gesturi similare ? Mai gindește inainte de a susține un neadevăr. Mie nu-mi pasă dacă Diaconu rămine sau nu,dar se forțează ,și asta vă descalifică !
vad ca ati mai "facut" un articol pe tema asta ...
si la cel anterior am pus o intrebare .
Daca decizia ANI si a justitiei trebuia comunicata doar in plenul senatului , respectiv a se aduce la cunostinta ...de ce senatul a supus la vot incompatibilitatea ?
Avea dreptul sa supuna la vot ?
La asta nu raspunde nimeni si nici marii articleri ai siteului nu se prea ating de aceasta parte a problemei .
In alta ordine de idei , as fi curios sa stiu ce zice madam Pivniceru ...cred ca ar fi cazul sa ne spuna oaresce .
Asa , se pot scrie articole "informativ-propagandistice " la nesfarsit .Sau poate doar asta trebuie .
delta - eu sunt pensionara si, dupa o viata de munca si de pla
-tit contributii, primesc doar 1100? De ce numai atat? Nu am chiulit, nu mi-am batut joc, am fost corecta.
Sigur ca-mi ajung banii de utilitati, abonamente si mancare dar mai vreau o carte, o excursie, o cafea, o statiune si iata, ma mai imbolnavesc sau trebuie sa platesc pentru un serviciu...
De ce nu am pensia pe care o merit? Pentru ca nu am acceptat compromisuri? Pentru ca mi-am pastrat demnitatea? Asa se rasplateste astazi omul muncitor, corect? Nu-i drept, nu-i drept...
Dar draga Doamna ....
Va inteleg supararea .
Conform partidului pe care il sprjiniti si ideologiei propovaduite de ani de zile ( pdl a guvernat ani buni ) , trebuie sa intelegeti sacrificiul cerut .
V-a explicat domnul Basescu , ca e criza , etc ...nu mai repet .
Deci...nu inteleg de ce va plangeti acum si n-ati facut-o acum vreo 2 ani ?...ramaneti sa platiti regia si medicamentele .
Sarcina grea de a mai citi o carte , a merge intr-o excursie , ce stiu eu ce ati mai dori ...a fost preluata de fruntasii pdl ...sunt sigur ca ei au facut-o si o fac in locul dumneavoastra .
Imi pare rau doamna ...nu sunt chiar convins ca nu ati acceptat compromisuri .
Daca chiar nu le-ati fi acceptat ( precum ar fi trebuit sa o faca marea majoritate ) poate ca la ora asta erati in vreo statiune balneara .
In timp ce milioane de pensionari romani traiesc la limita,
... acest actoras, fara demnitate, fara coloana vertebrala vrea pensie de senator pentru nimic, dupa ce 4 ani a primit indemnizatie de parlamentar, tot pentru nimic... Ce face societatea civila? De ce MRU, Macovei, Cristi Preda, Mihai Neamtu nu sunt in strada?
e , mai lasa doamna Silvia
ca nu diceai tu , asa de tare , grija pensionarilor cind aproape un an de zile specialistii finantisti pdl au calculat gresit cas-ul la pensie .
Duci tu grija pensionarilor cit ii duc io de grija "nasului" vostru.
Cine sa iasa in strada ?....dar ce ?, tu crezi ca cei amintiti de tine reprezinta societatea civila ?....glumesti ?
Ce ar rezolva iesirea lor in strada?
Lasa romanii sa vada ce eu de ales. Pe mine chiar ma bucura astfel de "prapastii" ale uslasilor. Cu astfel de scenarii isi pun toata tara in cap, iar la alegeri vor deconta. Am zis.
acesti parlamentari fara rusine
In locul lui mi-as da demisia ... de jena.Dar este un alt severin, un alt fanariot al zilelor noastre, incrancenat sa-si mentina privilegiile pe bani muti si pe munca putina. Acesta-i rolul vietii lui ... de ciot! in care sa se impiedice justitia, europa si noi toti in final.
Imi aduce aminte de sharlatanul 7 in 1 = oprescu care , inainte sa devina primar , IN ACELASI TIMP!, era director de 3 spitale, profesor universitar la UMF, presedinte Colegiul Medicilor din Bucuresti, consilier la primarie, Sef Clinica Chirurgie Digestiva si chirurg, senator si seful comisiei din senat pe sanatate, doctorand, masterand, cursant notoriu pe la Open University, U.K, invitat pe la televiziuni favorabile, etc.
Pai da. Pe atunci erau la putere socialistii cu liberalii
De asta putea sa aiba atatea funct functii mr Oparescu. Desi se declara independent, este rosu din cap pana-n picioare. Am zis.
cine i-a ales pe senatorii acestia?
90% din romani habar n-au, nu stiu nimic, nu e vina lor! Sa indrazneasca cineva sa jigneasca poporul roman sa vezi ce huiduieli o sa-i trag!