Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=05.02.2004&Aktenzeichen=C-326/01
Timestamp: 2019-06-27 13:19:06
Document Index: 35714062

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7']

EuGH, 05.02.2004 - C-326/01 P - dejure.org
EuGH, 05.02.2004 - C-326/01 P
https://dejure.org/2004,4121
EuGH, 05.02.2004 - C-326/01 P (https://dejure.org/2004,4121)
EuGH, Entscheidung vom 05.02.2004 - C-326/01 P (https://dejure.org/2004,4121)
EuGH, Entscheidung vom 05. Februar 2004 - C-326/01 P (https://dejure.org/2004,4121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Universaltelefonbuch et Universalkommunikationsverzeichnis
Telefon & Buch VerlagsgmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).
1. Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Absolute Eintragungshindernisse - Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können - Ziel - Freihaltebedürfnis - (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c)
Telefon & Buch VerlagsgmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz in den Rechtssachen T-357/99 und T-358/99 wegen dessen Bestätigung zweier Entscheidungen des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt über die Ablehnung der Eintragung der Wörter "Universaltelefonbuch" und "Universalkommunikationsverzeichnis" als Gemeinschaftsmarken ; Beschreibender Charakter der Wörter "Universaltelefonbuch" und "Universalkommunikationsverzeichnis"; Fehlende Unterscheidungskraft der Wörter "Universaltelefonbuch" und "Universalkommunikationsverzeichnis"; Beschränkung des Rechtsmittels auf Rechtsfragen
Rechtsmittel gegen das Urteil in den verbundenen Rechtssachen T-357/99 und T-358/99, mit dem das Gericht zwei Klagen gegen Bescheide des HABM über die Zurückweisung der Gemeinschaftsmarkenanmeldungen "UNIVERSALTELEFONBUCH" und "UNIVERSALTELEKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS" abgewiesen hat - Absolutes Eintragungshindernis des beschreibenden Charakters (Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke)
Im Übrigen ist für diese Verkehrskreise festzustellen, ob ein Zeichen die Merkmale der von den Anmeldungen erfassten Waren oder Dienstleistungen im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 bezeichnet oder bezeichnen könnte (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 5. Februar 2004, Telefon & Buch/HABM, C-326/01 P, Slg. 2004, I-1371, Randnr. 34).
Für die Zurückweisung der Anmeldung eines beschreibenden Zeichens auf der Grundlage des Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 genügt es daher, dass die betroffenen Verkehrskreise sofort und ohne weiteres Nachdenken einen konkreten und direkten Bezug zwischen dem fraglichen Zeichen und den von den Anmeldungen erfassten Waren und Dienstleistungen herstellen können (vgl. in diesem Sinne Beschluss Telefon & Buch/HABM, Randnr. 33).
Die Klägerin meint, die Beschwerdekammer habe im vorliegenden Fall zu Unrecht das Vorliegen des Eintragungshindernisses gemäß Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 in seiner Auslegung durch die Rechtsprechung bejaht (Beschluss des Gerichtshofs vom 5. Februar 2004, Telefon & Buch/HABM, C-326/01 P, Slg. 2004, I-1371, Randnrn. 25 bis 27).
Es genügt, wie sich schon aus dem Wortlaut der Bestimmung ergibt, dass die Zeichen oder Angaben zu diesem Zweck verwendet werden können (Urteil HABM/Wrigley, Randnr. 32, und Beschluss Telefon & Buch/HABM, Randnr. 28).
Es genügt, wie sich schon aus dem Wortlaut der Bestimmung ergibt, dass die Zeichen oder Angaben zu diesem Zweck verwendet werden können (Urteil HABM/Wrigley, Randnr. 32, und Beschluss des Gerichtshofes vom 5. Februar 2004 in der Rechtssache C-326/01 P, Telefon & Buch/HABM, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 28).
Die Tatsachenwürdigung stellt aber keine Rechtsfrage dar, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofes im Rechtsmittelverfahren unterliegt (Urteil DKV/HABM, Slg. 2002, I-7561, Randnr. 22, und Beschluss vom 5. Februar 2004 in der Rechtssache C-326/01 P, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 35).
330 und 331); ebenso Beschluss vom 5. Februar 2004, Telefon & Buch (C-326/01 P, Slg. 2004, I-1371, Randnr. 35).
19 - Vgl. u. a. Urteil des Gerichtshofes vom 23. Oktober 2003 in der Rechtssache C-191/01 P (HABM/Wrigley, Slg. 2003, I-12447, Randnr. 31) und Beschluss des Gerichtshofes vom 5. Februar 2004 in der Rechtssache C-326/01 P (Telefon & Buch/HABM, Slg. 2004, I-1371, Randnr. 27).
Es genügt, wie sich schon aus dem Wortlaut der Bestimmung ergibt, dass die Zeichen oder Angaben zu diesem Zweck verwendet werden können (Urteile des Gerichtshofs vom 12. Februar 2004, Koninklijke KPN Nederland, C-363/99, Slg. 2004, I-1619, Randnr. 97, und HABM/Wrigley, Randnr. 32, und Beschluss des Gerichtshofs vom 5. Februar 2004, Telefon & Buch/HABM, C-326/01 P, Slg. 2004, I-1371, Randnr. 28).