Source: http://www.mexicolegal.com.mx/foro-verconsulta.php?id=84010&forod=6
Timestamp: 2015-03-31 20:44:50
Document Index: 175096371

Matched Legal Cases: ['Artículo 426', 'Artículo 428', 'Artículo 429', 'Artículo 32', 'Artículo 33', 'artículo 253', 'artículo 235', 'artículo 156', 'artículo 156', 'artículo 156', 'artículo 156', 'artículo 198', 'artículo 2596', 'artículo 251', 'artículo 248', 'artículo 2226', 'artículo 255', 'artículo 248', 'artículo 248', 'artículo 251', 'artículo 235', 'artículo 156', 'artículo 235', 'artículo 156', 'artículo 238', 'artículo 242', 'artículo 7', 'artículo 207', 'artículo 209', 'artículo 146', 'Artículo 16', 'Artículo 252', 'artículo 2548', 'Artículo 2548', 'Artículo 1147', 'Artículo 1162', 'Artículo 1170', 'Artículo 1171', 'Artículo 1533']

MUERTE DE UN CONYUGE ANTES DE CAUSAR EJECUTORIA EL JUICIO DE DIVORCIO - Mexico Legal
Consulta no: 84010 MUERTE DE UN CONYUGE ANTES DE CAUSAR EJECUTORIA EL JUICIO DE DIVORCIO Publicado: 2010-09-25 00:05 desde la IP: 189.182.86.78 Autor:
homesmx_NR Fecha de Ingreso: Estado de Referencia: Aguascalientes
SEÑORES QUE SUCEDE SI EN UN JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO TRAMITADO EN 1986 SE DICTA SENTENCIA PERO NUNCA SE DA LA
DECLARACION O AUTO QUE INDIQUE QUE HA CAUSADO EJECUTORIA?, EN ESE TRAYECTO EL CONYUGE HOMBRE INOCENTE SE CASA NUEVAMENTE Y EN EL 2000 FALLECE, PERO RESULTA QUE LA SEGUNDA ESPOSA COMPARECE A DICHO JUICIO DE DIVORCIO COMO ALBACEA Y PROMUEVE QUE CAUSE EJECUTORIA DICHA SENTENCIA EN EL 2009, EL JUEZ CIVIL LO ACUERDA Y LA PRIMER CONYUGE TRAMITA UN AMPARO ANTE JUEZ DE DISTRITO Y EL JUEZ SE LO NIEGA DICIENDO QUE EL ALBACEA TIENE LA FACULTAD DE COMPARECER A Y SOLICITAR QUE CAUSE EJECUTORIA EN VIRTUD QUE L FRACCION V DICE QUE PUEDEN COMPARECER A DEFENDER EN JUICIOS Y FUERA DE LA HERENCIA DEL DE CUJUS. LA PRIMERA ESPOSA ALEGA QUE EXISTE UNA VIOLACION FRAGANTE PUES ESTA DEMANDANDO LA NULIDAD DEL SEGUNDO MATRIMONIO, Y LA SEGUNDA ESPOSA ESTA DIVORCIANDO A LA PRIMERA, PUES EL ART. 283 DICE QUE A LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN AL JUICIO, Y SEGUNDA QUE LA ACCION O CONTINUACION DEL JUICIO DE DIVORCIO ES UNA ACCION PERSONALISIMA QUE NO SE HEREDA A LOS DERECHOSOS DEL DE CUJUS.
PROCEDE EL AMPARO EN REVISION POR ESTAS ANOMALIAS PARA LA PRIMERA ESPOSA?
SE DEBERIA HABER SOBRESEIDO EL JUICIO DE DIVORCIO DE 1986 POR EL HECHO DE LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN AL JUICIO DE DIVORCIO, EN VIRTUD DE QUE YA NO EXISTE RAZON DE DIVORCIAR A ALGUIEN QUE YA MURIO 10 AÑOS.PUES EL ESTADO CIVIL DE LA ESPOSA ES SOLTERA POR VIUDEZ Y POR LO TANTO CONYUGE SUPERSTITE CON FACULTAD PARA TRAMITAR NULIDAD DEL SEGUNDO MTRIMONIO?
AGRADEZCO DE SOBREMANERA SUS COMENTARIOS
2010-09-25 00:07 Permalink
180272 IP 189.224.205.142 La muerte es causa de terminacion del contrato de divorcio... YA?
2010-09-25 00:56 Permalink
180276 IP 189.156.14.28 En que municipio sucede esto y en que juzgado se radico el amparo?
HOMES (Resumen de Actividades) Fecha de Respuesta:
2010-09-25 01:43 Permalink
180282 IP 189.182.86.78 TU ASESOR LEGAL PODRIAS AUNDAR MAS EN EL TEMA POR FAVOR
2010-09-25 14:29 Permalink
180381 IP 189.177.232.224 PROCEDE EL AMPARO EN REVISION POR ESTAS ANOMALIAS PARA LA PRIMERA ESPOSA?
cuales anomalias... ya habia un juicio ... ya habia una sentencia...que se hay ejecutoriado o no... en su momento... no significa que no sepudiera hacer en cualquier momento... ya no estabana casados...
no hay nulidad del segundo matrimonio... porque ya estaban divorciados... y porque ya pasaron mas de 30 dias del momento del enlace matrimonial... termino que señala la ley para que la primera esposa pueda pedir la nulidad del segundo matrimonio...
que haya muerto el de cujus... no da causa a la terminación de la relación sobre la cual se dicto sentencia y se concedio el divorcio...
claro que no... ya se habia dictado sentencia... y la contraria no la recurrió... no la objeto... por ende se suma a los dictados del juez.. y vease como lo es .. la primera esposa quiere heredar ... sin tener ningún derecho... la segunda esposa tiene todo el derecho... porque su relación es en base a la existencia de una resolución que libera a su marido de la relación matrimonial de la primera esposa.. y claor que no puede pedir la nulidad del segundo matrimonio....
2010-09-26 02:50 Permalink
180527 IP 189.182.86.78 GAROVALO SOLO QUIIERA CORREGIR UNA SITUACION EN DICHO DIVORCIO NECESARIO NO SE HA LIQUIDADO LA SOCIEDAD CONYUGAL DE LOS BIENES, SI CAUSO EJECUTORIA LA RESOLUCION A FINALES DEL 2009, TECNICAMENTE EL CONYUGE FALLECIDO SE PUEDE CASAR A FINALES DEL 2010 ENTONCES COMO LE VAS HACER PARA CASARLO JURIDICAMENTE CON LA SEGUNDA ESPOSA DIC 2010, DADO QUE YA FALLECIO HACE 11 AÑOS? COMO VAS A VALIDAR EL SEGUNDO MATRIMONIO SI CUANDO SE CELEBRO ESTE AUN ESTABA VIGENTE EL PRIMERO POR NO CAUSAR EJECUTORIA?
SOLO TE RECUERDO QUE SI BIEN ES CIERTO QUE LAS SENTENCIAS QUE NO SON RECURRIDAS CAUSAN EJECUTORIAS EN AUTOMATICO, NO PUEDEN SER COSA JUZGADA POR EL HECHO DE QUE A FUERZAS NECESITAN EL AUTO DEL JUEZ QUE DECLARE EJECUTORIA Y SI EL JUEZ DE ESE AÑO 1986 NO LA DECLARO FUE POR EL HECHO QUE LAS SENTENCIAS DE DIVORCIO SE DEBEN NOTIFICAR PERSONALMENTE Y NO POR ESTRADOS COMO E HIZO A PESAR DEL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA QUE HIZO LA CONYUGE CULPABLE, NO FUE NOTIFICADA PERSONALMENTE ADEMAS DE QUE EN ESE ENTONCES EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ESTABLECIA QUE EL INCIDENTE DE EJECUTORIA REQUERIA DE UN CONVENIO DONDE E CORRERIAN TRASLADO A LAS PARTES PARA ACORDARLO Y ASI CAUSAR EJECUTORIA SENTENCIA.
EL SEGUNDO MATRIMONIO ESTA AFECTADO DE NULIDAD, ESO NO HAY DUDA PUES MIENTRAS NO HAYA CAUSADO EJECUTORIA O ESTADO POR DECLARACION JUDICIAL EXPRESA DEL JUEZ POR ESE SIMPLE HECHO, NO PUEDE SER COSA JUZGADA, Y SOLO VE LA LOGICA COMO VAS A DECIR QUE ANTES DE LIQUIDAR LA SOCIEDAD CONYUGAL VAS A VALIDAR UN SEGUNDO MATRIMONIO QUE APENAS VAN A EMPEZAR A CREAR SU NUEVO PATRIMONIO ENTONCES DE DONDE SACAS QUE SIN LIQUIDAR LA PRIMERA SOCIEDAD CONYUGAL LA SEGUNDA ESPOSA ES HEREDERA DE LOS BIENES DE LA PRIMERA ESPOSA ENTONCES DE QUE FECHA PARTES PARA CONTABILIZAR LOS BIENES REALIZADOS POR EL SEGUNDO MATRIMONIO SI UNA VEZ EJECUTORIADO EL DIVORCIO DIC 2009 EL CONYUGE INOCENTE TE RECUEROD YA FALLECIDO SE PUEDE CASAR DIC 2010 ? ES LOGICO EL ART. 283 QUE DICE QUE LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN A JUICIO DE DIVORCIO ADEMAS SIGNIFICA QUE LA ACCION NO ES TRANSMISIBLE NI EN VIDA NI POR CAUSA DE MUERTE Y QUE DICHO JUICIO DE DIVORCIO DESDE LA DEMANDA HASTA CAUSAR EJECUTORIA ES UNA ACCION DE CARACTER PERSONAL Y COMO TODO JUICIO REQUIERE QUE LAS PARTES LEGITIMADAS LO PROMUEVAN EL JUEZ NO PUEDE SUPLIR DEFICIENCIAS NI ACTIVAR O SUBSANARLAS.
LA LEGITIMACION PROCESAL ESTABLECE QUE LA ACCION DE DIVORCIO ES EXCLUSIVA DE LO CONYUGES ES UNA ACCION PERSONALISIMA Y PARA LA CONCLUSION DE UN JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO REQUIERE LA EJECUTORIA EXPRESA DEL JUEZ Y SI NO EXISTE ESE AUTO PUES SIMPLEMENTE NO HA CAUSADO ESTADO EL UNICO QUE PODIA INCORNFORMARSE ERA EL CONYUGE YA FALLECIDO DENTRO DE DICHO EXPEDIENTE Y NO LA SEGUNDA ESPOSA (DONDE ESTA AFECTADA DE NULIDAD) CHEQUENSE LAS JURISPRUDENCIAS Y VERAN LO QUE DICE. DE CONTRAERSE EL SEGUNDO MATRIMONIO SIN HABER CAUSADO EJECUTORIA EL PRIMERO ES NULO, ENTONCES DE UN MATRIMONIO NULO LA SEGUNDA ESPOSA ES LA QUE PIDE QUE CAUSE EJECUTORIA CUANDO POR LA CONDICION DE MUERTE DE CONYUGE SE DEBE SOBRESEER DE ACUERDO A DICHO ART. 283 Y LA AREA CIVIL DE ES ESTRICTO DERECHO. Y DE ESE MODO APLICA PUES LA EJECUTORIA SE DA 11 AÑOS DESPUES DEL FALLECIMIENTO.
ESPERO RESPUESTA COMPAÑEROS CON DIVERSIDAD OPINIONES
180528 IP 189.182.86.78 GAROVALO SOLO QUIIERA CORREGIR UNA SITUACION EN DICHO DIVORCIO NECESARIO NO SE HA LIQUIDADO LA SOCIEDAD CONYUGAL DE LOS BIENES, SI CAUSO EJECUTORIA LA RESOLUCION A FINALES DEL 2009, TECNICAMENTE EL CONYUGE FALLECIDO SE PUEDE CASAR A FINALES DEL 2010 ENTONCES COMO LE VAS HACER PARA CASARLO JURIDICAMENTE CON LA SEGUNDA ESPOSA DIC 2010, DADO QUE YA FALLECIO HACE 11 AÑOS? COMO VAS A VALIDAR EL SEGUNDO MATRIMONIO SI CUANDO SE CELEBRO ESTE AUN ESTABA VIGENTE EL PRIMERO POR NO CAUSAR EJECUTORIA?
2010-09-26 03:11 Permalink
180530 IP 189.156.14.28 A ver:
Si salio la sentencia la cual fue recurrida por la conyuge, sin que haya prosperado positivamente, una vez que llega resolucion de segunda instancia confirmando divorcio, y esta jamas se notifico a las partes, pero muere intestado el conyuge varon, segun ustedes estan divorciados o no?
Para mi si lo estan pero como nunca se ejecutorio el divorcio, es lo mismo que si jamas se hubiese tramitado, y entonces legalmente si puede comparecer a juicio la viuda o estoy mal?
Los unicos herederos son la hija de ambos y obviamente la esposa, pero esa es mi duda, la hago comparecer como heredera o no lo es?
A ella y a mi obvio nos conviene pues la nina es menor de edad, y talvez soy muy romantica pero es una excelente amiga o bien la mejor que he tenido desde la tierna infancia y me gustaria mucho que ella recibiera junto con la nina de ambos la mitad de la herencia y el otro tanto a la nina ok? Agradecere opiniones, pues yo soy civilista, los hermanos del difunto saben del divorcio y obviop no quieren que la cunadita herede nada.
2010-09-26 03:58 Permalink
180531 IP 189.182.86.78 NO MIRA LA SENTENCIA FUE DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA EN 1986 Y FUE AHI DONDE 23 AÑOS DE INICIADO EL JUICIO Y 11 AÑOS DESPUES DE FALLECIDO EL ACTOR, LA ESPOSA DEL SEGUNDO MATRIMONIO COMPARECE COMO ALBECEA SOLICITANDO QUE CAUSARA EJECUTORIA, UNA PERSONA QUE ES AJENA AL JUICIO DE ACUERDO A LA ACCION PERSONALIIMA QUE REPRESENTA UN JUICIO DE DIVORCIO Y EN ESE LAPSO YA HABIA FALLECIDO EL ACTOR DONDE SEGUN EL ART. 283 COD. CIVIL DICE QUE A LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN AL JUICIO DE DIVORCIO SIN QUE LOS HEREDEROS PUEDAN CONTINUAR LA ACCION ESTO ES CAUSAR EJECUTORIA PUESTO QUE ESTA MISMA ES PARTE DEL JUICIO POR LO TAL AL FALLECER EL ACTOR YA NO HABIA QUIEN CONTINUARA CON LA ACCION, ADEMAS POR ESE SIMPLE HECHO LA PRIMERA ESPOSA ES SOLTERA POR VIUDEZ PUES EL CONTRATO DE MATRIMONIO TERMINA, POR ESA RAZON, HOY EN DIA LA PRIMERA CONYUGE SOLICITA AMPARO EN REVISION POR LOS AGRAVIOS QUE HIZO LA SEGUNDA ESPOSA Y QUE ANTERIORMENTE FUERON EXPUESTOS, OBVIAMENTE SI EL CONYUGE FALLECIDO ESTUVIERA VIVO SE ACUSARIA DE BIGAMIA, ADEMAS COMO YA HE COMENTADO NO SE HA LIQUIDADO LA SOCIEDAD CONYUGAL DEL PRIMER MATRIMONIO, ENTONCES ANTES DE QUE SE PUDIERA CASAR POR SEGUNDA VEZ EL CONYUGE FALLECIDO TENIA QUE HABER CUMPLIDO CON LA EJECUTORIA DE ESA SENTENCIA PERO EN VIDA Y EN SU LUGAR LA SEGUNDA ESPOSA DOLOSAMENTE COMPARECE PARA PEDIR QUE CAUSE EJECUTORIA Y ASI NO DARLE LO QUE POR DERECHO LE CORRESPONDE ES DECIR PARTE DE SU HERENCIA . EN EL PRIMER MATRIMONIO NO HUBO HIJOS PERO ESO NO AFECTA LOS DERECHOS DE LOS CONYUGES.
ESPERO PUEDAN APOYARME CON SUS COMENTARIOS
2010-09-26 10:45 Permalink
180538 IP 189.134.92.254 Creo que la consultante quiere saber cual es en derecho la viuda, si la primera o la segunda esposa.
Lógicamente el estado de viuda en privilegiado para efectos de la herencia, pues si la viuda es la primera, la segunda queda como nada y viceversa.
2010-09-26 11:04 Permalink
180541 IP 187.131.158.161 Homes:
En realidad no tiene ciencia el caso.
Es en efecto una aberración jurídica el posicionamiento del Juez de Distrito y recomiendo ampliamente se promueva el recurso de revisión, cuidando que se expresen agravios certeros y jurídicamente sustentados y no limitarse a repetir los conceptos de violación esgrimidos en la demanda de amparo, pues es éste el primero y principal error en que incurren la mayoría de los litigantes tratándose de recursos ante tribunales de Alzada.
Es obvio que si una sentencia no es declarada ejecutoriada, carece de firmeza procesal y de obligatoriedad o fuerza de ejecución frente a las partes y frente a terceros, y por tanto, es obvio de toda obviedad que el segundo matrimonio es nulo absoluto, no puede ser convalidado en forma alguna. Y respecto al desafortunado comentario de Garo acerca de un supuesto término de treinta dias para reclamar la nulidad del matrimonio, pues me gustaría que lo sustentara y nos dijera cuál es la disposición que contempla tal plazo, pues de antemano puedo asegurarle que no existe y que, la acción de nulidad que nace de la existencia de un vínculo anterior es impreible, trasciende incluso a los hijos de los cónyuges y puede ser ejercitada por el Ministerio Público en cualquier tiempo.
Lic. Eduardo Rene Mtez (Visita mi oficina) Fecha de Respuesta:
2010-09-26 13:38 Permalink
180574 IP 187.139.29.124 como comentario: podría considerarse que la sentencia de divorcio, causo estado por Ministerio de Ley, por el simple tranascurso del tiempo, o la muerte del conyuge sobreseyo el juicio de divorcio, dejandolo sin efecto alguno?
2010-09-26 17:33 Permalink
180646 IP 189.177.44.64 1... lo que no pidio la primera esposa... causara estado y liquidación de sociedad conyugal... ya lo afecto el hecho de que se dictara el decretro de causar estado la sentencia...
2...en ese momento... sea o no yalegal... la segunda esposa convalido su derecho y la primera lo pierde todo... ya se dicto... ya es cosa juzgada... ya es un hecho consentido y es un hecho consumado... asi de simple...
3...desde luego que no cabe la revisión... pero no esta demas pedirla y asegurarse de quels segunda esposa es la ganona de este asunto y no la vividora de la priomera que 23 años despues... quiere seguir casada... sabiendo del juicio de divorcio... que quiere que se liquide la sociedad conyugal... que pierde por la muerte del de cujus... todo es pa la segunda... y nada pa la primera... asi de simple...
2010-09-27 01:58 Permalink
180787 IP 189.182.86.78 LIC VELAZQUEZ ESTOY DE ACUERDO CON SU COMENTARIO PUES TIENE LOGICA, NADA MAS EL PUNTO CENTRAL SE ENCUENTRA
EN QUE LA SEGUNDA ESPOSA COMPARECE AL JUICIO DE DIVORCIO DE SU ESPOSO EN EL 2009 (11 AÑOS DESPUES DE MUERTO) PARA SOLICITAR QUE CAUSARA EJECUTORIA LA RESOLUCION DE DIVORCIO NECESARIO DICTADA EN 1986, POR LO QUE SE DEBATE EN EL JUICIO DE AMPARO EN REVISION LO SIGUIENTE:
1.- NO TIENE CASO DECRETAR EL DIVORCIO PUES EL CONYUGE YA FALLECIO HACE 11 AÑOS Y ESTARIAN OBLIGANDO TECNICAMENTE A DIVORCIAR UN MUERTO COSA QUE ES TOTALMENTE ILOGICA Y POR LO TANTO TEXTUALMENTE ART.283 A LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN AL JUICIO DE DIVORCIO.
2.- POR SER EL JUICIO DE DIVORCIO UNA ACCION PERSONALISIMA (DE ACUERDO A JURISPRUDENCIAS Y TRATADISTAS COMO ROJINA VILLEGAS) NO HEREDABLE A HIJOS Y PARIENTES, NO SE DEBIO ADMITIR QUE LA SEGUNDA ESPOSA COMO ALBACEA SOLICITARA EJECUTORIA PUES SOLO LOS CONYUGES DEL PRIMER MATRIMONIO PODIAN SOLICITARLO, ES DECIR QUE NO SE ENCONTRABA LEGITIMADA (CONSIDERANDO QUE ESTA SITUACION ES UN CONCEPTO DE VIOLACION GRAVE), LA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA AL VER LA PERSONALIDAD QUE COMPARECE LA SEGUNDA ESPOSA AL JUICIO COMO ALBACEA TUVO CONOCIMIENTO QUE EL CONYUGE YA HABIA FALLECIDO POR LO TAL DEBIO NEGARLE LA SOLICITUD QUE CAUSARA EJECUTORIA PORQUE ANTES DE HACERLO DEBIO SOBRESEER DICHO JUICIO PORQUE AL ADMITIRLO VIOLA FRAGANTEMENTE EL ART 283 COD. CIVIL.
3.- HOY DIA EL AMPARO EN REVISION SE CENTRA EN EL AUTO QUE CAUSO EJECUTORIA DICHA RESOLUCION DICIEMBRE DEL 2009 DONDE LA PRIMERA ESPOSA ALEGA LA FALTA DE LEGITIMACION DE LA SEGUNDA ESPOSA (DONDE TAMBIEN SE ENCUENTRA UN JUICIO CIVIL DE NULIDAD DEL SEGUNDO MATRIMONIO) CON TODO Y ESO LA JUEZ DECIDIO ADMITIRLE LA PROMOCION Y ACORDARLE EL AUTO QUE CAUSARA EJECUTORIA (OBVIAMENTE CON DINERO DE POR MEDIO) CUANDO SE LE PIDIO EXPLICACION O SUSTENTO LEGAL A LA JUEZ SE PUSO NERVIOSA Y EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ES LA COMIDILLA QUE PORQUE SEGUN SE CREIA MUY FREGONA Y CANDIDATA A MAGISTRADO Y CON ESTO SE ACABO SU REACION LE DICEN QUE DIVORCIO A UN MUERTO. NI MODO A SI ES LA CORRUPCION.
2010-09-27 02:09 Permalink
180792 IP 189.156.14.28 Yo coincido con la opinion de quienes estijan que el segundo matrimonio es nulo.
En breve abrire sucesion por intestado en caso semejante en el que el muerto no pidio jamas la ejecutoriedad de sentencia de divorcio, por lo tanto, hare comparecer a juicio tanto a la viuda (por el hecho de la muerte, mas no por sentencia que tenga efectos erga omnes pues jamas se ejecutorio) y a la hija habida entre esta y el muerto, y si se oponen los hermanos ahi va a estar el asunto (los hermanos del muerto no quieren a la viuda y estiman ponerle un abogado de la familia a la viuda jajajajaja y mi amiga se va a dejar si como no)
2010-09-27 02:25 Permalink
180800 IP 189.182.86.78 SI PIDIO QUE CAUSARA EJECUTORIA MEDIANTE EL INCIDENTE PERO EL JUEZ SE LO NEGO POR ESTAR A LOS DISPUESTO ART 411 Y 412 COD PROCEDIMIENTOS CIVIL DE AQUELLOS AÑOS (ADEMAS SE ESTIMABAN QUE EL INCIDENTE DE EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA CONSISTIA EN UN ESCRITO DONDE SE CORRERIAN TRASLADO A LAS PARTES Y SI ESTABAN DE ACUERDO EN ELLO DE ACUERDO AL PLAZO ESTIMADO, DE AHI PROCEDIA DECRETAR EL AUTO DECLARANDO EJECUTORIADO EL DIVORCIO, DE AHI QUE EL ACTOR YA FALLECIDO NO CUMPLIO CON DICHO INCIDENTE POR ESO NO CAUSO EJECUTORIA, DESPUES LA SEGUNDA ESPOSA SE DA CUENTA QUE EXISTIA ESE JUICIO Y SOLICITA PRIMERO COPIAS CON LA PERSONALIDAD DE ALBACEA, Y 1 MES DESPUES SOLICITA QUE CAUSE EJECUTORIA DICHA RESOLUCION, CONTINUO LA ACTIVIDAD PROCESAL DE UN JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DONDE NO ES PARTE, POR SER UNA ACCION PERSONALISIMA Y NO HEREDABLE.
SIN TANTOS RODEOS, PARA QUE QUIERES QUE CAUSE EJECUTORIA UNA RESOLUCION DE DIVORCIO? SI TU ESPOSO YA FALLECIO POR ESA SIMPLE RAZON YA ERES SOLTERA POR VIUDEZ Y JURIDICAMENTE EL JUICIO DE DIVORCIO YA NO TIENE RAZON DE SER, PERO COMO ESTA DE POR MEDIO UN JUICIO DE LA NULIDAD DEL SEGUNDO MATRIMONIO ANTE EL JUEZ CIVIL 1ERA INSTANCIA ENTONCES EXISTE EL INTERES DE LA SEGUNDA ESPOSA PORQUE CAUSE EJECUTORIA LA PRIMERA RESOLUCION DESDE MI PUNTO DE VISTA ES ANTIJURIDICO QUERER CAUSAR EJECUTORIA LA SENTENCIA PARA VALIDAR EL SEGUNDO MATRIMONIO.
2010-09-27 02:33 Permalink
180805 IP 189.156.14.28 Coincido con tu razonamiento, es completamente antijuridico, el segundo matrimonio no es que sea nulo ES INEXISTENTE de pleno derecho, esto es jamas se convalidara, porque una cosa es que la senora haya quedado viuda virtud por la muerte de su aun marido ya que jamas se ejecutorio el divorcio, por lo tanto este que seguia casado no podia estar casado (nulamente) y por tanto su matrimonio jamas se convalidaria por el hecho del paso del tiempo o no?
2010-09-27 02:51 Permalink
180810 IP 189.182.86.78 DANDO FECHAS PARA QUE SE UBIQUEN BIEN EN EL ASUNTO.
EN 1976 SE DA EL 1ER. MATRIMONIO
1986 SE TRAMITA Y SE DA LA SENTENCIA DE DIVORCIO
1995 EL ACTOR JUICIO SE CASA POR SEGUNDA VEZ ES DECIR MATRIMONIO 2
1999 FALLECE EL ACTOR (QUE SE CASO 2 VECES)
2009 SOLICITAN QUE CAUSE EJECUTORIA LA SEGUNDA ESPOSA.
Y DE ACUERDO A LA SENTENCIA EL INOCENTE E PUEDE CASAR 1 AÑO DESPUES ES DECIR DIC 2010 FECHA A LA QUE NO HEMOS LLEGADO
AUN Y POR ARTE DE MAGIA YA ESTA CASADO EN 1995 NO RESPETANDO DICHA RESOLUCION.
ENTONCES QUE SUCEDE ? PRIMERO EN 1999 MUERE EL ACTOR Y 10 AÑOS DESPUES CAUSA EJECUTORIA DE DIVORCIO DE UN MUERTO COSA QUE YA NO TENIA RAZON DE SER POR LO QUE NUEVAMENTE REPITO A LA MUERTE DE UNO DE LOS CONYUGES PONE FIN AL JUICIO DE DIVORCIO (Y DE ACUERDO A TRATADISTAS EL JUCIO COMPRENDE DESDE EL ESTABLECIMEINTO DE LA DEMANDA HASTA LA CAUSA EJECUTORIA ) Y SUS HEREDEROS NO PUEDEN CONTINUAR LA ACCION POR SER PERSONALISIMA.Y LA ACCION SE EXTINGUE SR. GAROVALO, ENTONCES COMO DESPUES DE EXTINGUIRSE DICHA ACCION LA ACTIVAS NUEVAMENTE? SUSTENTALO POR FAVOR, CON LA PROMOCION DE LA SEGUNDA ESPOSA SOLICITANDO QUE CAUSE EJECUTORIA 2009, PUES NO ES UN BIEN, ES UNA ACCION QUE YA FUE EXTINGUIDA Y NO EXISTE FORMA DE ACTIVARLA EN AUSENCIA DEL ACTOR YA FALLECIDO 1999.
PORQUE ACUERDO A LO QUE SE ESTABLECE LO CIVIL ES DE ESTRICTO DERECHO, Y EN ESTRICTO DERECHO CAUSO EJECUTORIA 2009 PERO ANTES DE ESO SUCEDE EN 1999 LA MUERTE DEL ACTOR.
QUE ES PRIMERO EL 1 o EL 2 ?
2010-09-27 08:23 Permalink
180819 IP 189.129.237.187 PREGUNTAS???????????????? LA SENTENCIA DE QUE HABLAS DEL 1ER. MATRIMONIO, FUE DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA!!!!!SE LES NOTIFICO PERSONALMENTE A LAS PARTES??????????????????? EN MI OPINIO: Una sentencia para que sea declarada ejecutoriada no requiere necesariamente el dictado de un auto, pues por el simple transcurso del tiempo, al no interponerse ningun recurso legal causa ejecutoria.SI NO SE LIQUIDO LA SOCIEDAD CONYUGAL, ahi si procede la liquidacion de la sociedad conyugal, y puede reclamar hasta gananciales, garo tiene razon, solamente que haya caducado el primer juicio de divorcio, entonces si no se divorciaron!!!!!!!!!!!!!!!!, o si no le notificaron personalmente el dictado de la primera sentencia por lo que nunca empezo a correr el termino para interponer el recurso de apelacion..................................
2010-09-27 08:26 Permalink
180820 IP 189.129.237.187 Artículo 426.- Hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Causan ejecutoria por
ministerio de ley:
I. Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder
o cláusula especial;
II. Las sentencias de que hecha notificación en forma no se interpone recurso en el término
señalado por la ley;
III. Las sentencias de que se interpuso recurso, pero no se continuó en forma y términos
legales, o se desistió de él la parte o su mandatario con poder o cláusula especial.
Artículo 428.- En los casos a que se refiere la fracción I del artículo anterior, el juez de oficio hará
En el caso de la fracción II, la declaración se hará de oficio o a petición de parte, previa la
certificación correspondiente de la Secretaría. Si hubiere deserción o desistimiento del recurso, la
declaración la hará el tribunal o el juez, en su caso.
Artículo 429.- El auto en que se declara que una sentencia ha causado o no ejecutoria, no admite
más recurso que el de responsabilidad.
2010-09-27 09:53 Permalink
180840 IP 189.236.247.116 Hay sentencia, entonces estan divorciados, causo ejecutoria... y si hubo un segundo matrimonio es muy probable que se haya inscrito en el acta y libros del registro civil el divorcio, ahora bien, lo unico pendiente es la liquidacion de los bienes primer matrimonio, el segundo matrimonio es valido... y la segunda esposa tendra derecho al 50% de los bienes adquiridos durante el 2do matrimonio, y a heredar en un porcentaje de todos los bienes del difunto (tanto del porcentaje que le corresponda al difunto de la liquidacion del primer matrimonio, como del 50% intestado del segundo matrimonio)....
2010-09-27 14:43 Permalink
180930 IP 189.182.86.78 EFECTIVAMENTE LO QUE DICE LA LOBA EL JUEZ LE NEGO AL ACTOR DICHO INCIDENTE POR NO ESTAR EN APEGO A LA LEY, POR LO QUE OBVIAMENTE LA PRIMERA ESPOSA NO FUE NOTIFACADA DE MANERA PERSONAL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SI NO QUE LO HICIERON POR MEDIO DE ESTRADOS DEL JUZGADO CIVIL, POR ENDE NO CORRIO TERMINO ALGUNO PARA APELACION.
SRITA LOBA EN QUE CONSISTE LA CADUCIDAD DE JUICIO DE DIVORCIO EN ESTA SITUACION? SI OPERA CUANDO HAY UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA? Y BAJO LAS CIRCUNSTANCIAS ANTERIORMENTE DESCRITAS, HE ESCUCHADO QUE SON 6 MESES ALGUNOS DICEN QUE 2 AÑOS SIN ACTIVIDAD PROCESAL, MI PREGUNTA SI EXISTE CADUCIDAD DEL JUICIO DIVORCIO POR INACTIVAD PROCESAL DE 23 AÑOS ENTRE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA EN 1986 Y LA CAUSA EJECUTORIA DIC 2009? Y EN MEDIO DE ESE TIEMPO FALLECE EL ACTOR 1999.
RESPECTO A LO QUE COMENTA EL LIC. MATA QUE SUCEDE SI CAUSO EJECUTORIA EN DICIEMBRE 2009 DICHA RESOLUCION REPECTO DE LOS BIENES? PUES SE ENTIENDE QUE EL ACTOR AL FALLECER 10 AÑOS ANTES, ES DECIR 1999 PARA EL PRIMER MATRIMONIO SERIAN LOS BIENES COMPRENDIDOS DESDE 1976 AL 1999? Y QUE PASA CON LOS BIENES ADQ. DURANTE EL SEGUNDO MATRIMONIO QUE DURO DE 1995-1999 (BAJO EL REGIMEN SEPARACION DE BIENES)? PUES SI SE FIJA SE EMPALMAN LOS TIEMPOS? victor32mty (Resumen de Actividades) Fecha de Respuesta:
2010-09-27 14:59 Permalink
180934 IP 189.160.129.254 HOMES escribir todo con mayusculas en un foro equivale a gritar, dificulta la lectura y es de mal gusto
2010-09-27 15:07 Permalink
180935 IP 189.182.86.78 UNA DISCULPA NO SABIA VICTOR32,
180936 IP 189.182.86.78 UNA DISCULPA NO SABIA VICTOR32,
2010-09-27 18:30 Permalink
181030 IP 189.177.253.241 ya te dijeron que no... y ya te dijeron porque no... ahora... lo pides y como ultima solución... te van a decir que no... saludos...
2010-09-27 18:42 Permalink
181037 IP 189.182.86.78 GRACIAS POR TUS ARGUMENTOS HAS SIDO MUY EXPLICITO, COMO LO DICE EL LICENCIADO VELAZQUEZ SUSTENTA TUS COMENTARIOS SOLO ESO PARA YO PODER VALIDAR LO QUE DICES, Y AGRADEZCO SUS OPINIONES COLEGAS. GRACIAS
2010-09-27 19:16 Permalink
181052 IP 189.190.117.82 por partes!!!! Holmes, por fa!!!, porque le notificaron por estrados, si supongo que habia domicilio señalado en autos,
por lo que entiendo, la sentencia la dictaron y no la notificaron, hasta tantos años despues????????????????????
2010-09-27 20:31 Permalink
181079 IP 201.102.12.158 En tu caso, hazle caso tanto al Lic. Gaytan, como a La loba, sabes, el domicilio para oir y recibir notificaciones, asi como los autorizados para el mismo, se informan al Juzgador desde el inicio de la demanda, y estos continuarán siendo los mismos hasta que que no haya una revocación, por lo tanto, no puedes alegar la nulidad de actuaciones al no notificar personalmente sobre el Auto que declara debidamente ejecutoriada la sentencia de Primera Instancia, es decir, si ya te dieron palo en el amparo, seguramente te ocurrirá lo mismo en la Revisión, asi es que en caso de que defiendas a la ex-esposa del primer matromonio, en lo personal optaría por intentar liquidar la sociedad Conyugal y no perder tiempo en el Amparo, pues como ya te han explicado, es COSA JUZGADA. saludos Lic. Gaytán.
2010-09-27 20:49 Permalink
181087 IP 187.144.68.229 saludos arellano.. pero ya no hay nada...
no puedes liquidar lo que no existe... tuviste un termino... hasta antes de que falleciera... TODO ES DE LA SEGUNDA ESPEZA... la primera lo perdio todo...todo...todo.. y ...todo...
2010-09-27 22:42 Permalink
181139 IP 189.182.86.78 AQUI ESTA APOYANDO LO QUE COMENTA LIC. VELAZQUEZ Y LA LOBA, REPECTO DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA Y EN ESTE CASO NUNCA SE DIO POR LO CUAL NO CORRE TERMINO ALGUNO, CLARO ESTA Y AHORA QUE LO QUIEREN ACTIVAR EL ACTOR YA MURIO EN ESTRICTO DERECHO ES UN VIOLACION Y LO CIVIL LO ES, PUES NO HAY DUDA, AUN ASI GRACIAS GAROVALO POR TU TERQUEDAD Y SIN FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO SOLO TU DICHO, YA TE LO REFUTO EL LIC.VELAZQUEZ RESPECTO QUE TENIA 30 DIAS PARA TRAMITAR LA NULIDAD, SUENA ILOGICO Y MAS AUN LA LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL DONDE DE ACUERDO A TU LEY NO HAY DERECHO, SUSTENTALO Y LISTO.
ESPERO MAYORES COMENTARIOS FUNDADOS POR FAVOR. AGRADEZCO SUS COMENTARIOS
Artículo 32.- Se notificará personalmente en el domicilio de las partes:
I.- La demanda, aunque se trate de diligencias preparatorias o provisionales;
II.- El auto que ordene la absolución de posiciones o el reconocimiento de documentos;
III.- La primera resolución que se dicte cuando se deje de actuar por más de tres meses;
IV.- Las diligencias urgentes, cuando el juez ordene la notificación personal y no se trate de providencias secretas;
V.- El requerimiento de un acto que deba cumplir cualquiera de las partes y el apercibimiento;
VI.- Las sentencias definitivas que se dicten en juicio, y
VII.- Cualquier otro acto o resolución que la ley disponga.
Artículo 33.- Las sentencias que disuelvan el vínculo, por divorcio, nulidad o inexistencia del matrimonio, serán notificadas personalmente por el juez que las dicte, haciendo comparecer a la pareja y a sus hijos mayores de doce años,cuando lo considere oportuno. En esta diligencia les hará saber el contenido de la resolución y sus implicaciones personales y patrimoniales, exhortándoles a olvidar las causas del divorcio, nulidad o inexistencia del matrimonio y a procurar una sana comunicación, a fin de cumplir las obligaciones paterno-filiales que no terminan por la disolución del matrimonio. Les comprometerá, frente a sus hijos, cuando proceda, a no descuidar ni entorpecer la comunicación, el cuidado, la educación y el afecto que éstos deben a sus descendientes, ni la imagen que tienen de sus progenitores, apercibiendo al ascendiente a quien se haya otorgado la custodia, que en caso de que viole reiteradamente los derechos del padre nocustodio, se revertirá a favor de este último el derecho a cohabitar con los hijos. En caso de apelación, el Juez de la Primera Instancia hará la notificación personal y directa al cumplimentar el fallo de alzada. Mientras no se haga esta diligencia, la sentencia no causará estado a pesar de que se haya dictado por el Supremo Tribunal de Justicia. Igual regla se aplicará en la separación de cuerpos.
2010-09-28 15:24 Permalink
181371 IP 189.177.32.135 nomas pa que no andes de hocicon...te voy a pasar un caliz...
La nulidad puede ser concebida como aquel vicio que anula un acto. Por otra parte encontramos la clasificación de las normas jurídicas desde el punto de vista de sus sanciones, en la cual, inspirándose en doctrinas romanas, el jurista ruso Korkounov divide los preceptos del derecho en cuatro grupos, de los cuales nos enfocaremos en el primero.
1. Leges perfectae.
2. Leges plus quam perfectae.
3. Leges minus quam perfectae.
4. Leges imperfectae.
Según explica el doctor Eduardo García Maynés, se da el nombre de leyes perfectas a aquellas cuya
sanción consiste en la inexistencia o nulidad de los actos que las vulneran. Se dice que tal sanción es la más eficaz, porque el infractor no logra el fin que se propuso al violar la norma. Aveces el acto violatorio es considerado como inexistente para el derecho, lo que equivale a privarlo de consecuencias jurídicas; otras, puede crear ciertos efectos, pero existe la posibilidad de nulificarlos.
Los autores de derecho civil suelen distinguir tres grados de invalidez: inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa.
1. Nulidad del matrimonio
Si bien es cierto que las reglas de la nulidad de los actos jurídicos son aplicables al matrimonio, este presenta sus particularidades. La primera de ellas es la presunción establecida en el artículo 253 del CCDF; el matrimonio tendrá a su favor la presunción de ser válido y sólo se le considerará nulo cuando exista una sentencia que haya causado ejecutoria y que así lo declare. En pocas palabras, todos los matrimonios son válidos hasta el momento que se declare su nulidad.
Güitrón Fuentevilla explica que hay tres formas de terminar con el matrimonio. La primera se da cuando uno de los cónyuges muere, la segunda es por medio del divorcio en sus diferentes modalidades y la tercera es la nulidad.
Son causas de nulidad del matrimonio según lo dispuesto en el artículo 235 del CCDF:
 El error acerca de la persona con quien se contrae matrimonio, cuando entendiendo un cónyuge celebrar matrimonio con persona determinada, lo contrae con otra. Esto quiere decir que si se comete error de la persona con quien se quiere contraer matrimonio, este se puede declarar nulo, siempre y cuando sea alegada la nulidad por el cónyuge engañado, ya que sólo este, advirtiendo del error puede pedir la nulidad. Esto debe hacerse de forma inmediata a partir de que se advierte el error, ya que esta acción caduca y en caso contrario se tiene como ratificado el matrimonio. Por todo esto podemos ver que es una nulidad relativa.
 Que el matrimonio se haya celebrado concurriendo algunos de los impedimentos enumerados en el artículo 156 del CCDF; siempre que no haya sido dispensado en los casos que así proceda;
 Que se haya celebrado en contravención a lo dispuesto en los artículos 97, 98, 100 y 103 del CCDF. Es decir, con las formalidades y solemnidades previstas en la ley.
 El matrimonio entre el hombre o la mujer menor de edad, dejará de ser causa de nulidad cuando el menor hubiere llegado a los dieciocho años, y ninguno de los cónyuges hubieren intentado la nulidad. La nulidad debido a la falta de consentimiento de los que ejercen la patria potestad, sólo podrá ser alegada por aquellos a quienes tocaba prestar dicho consentimiento, y dentro de treinta días contados desde que tengan conocimiento del matrimonio.
 La nulidad por falta del consentimiento del tutor o del juez podrá pedirse dentro del término de treinta días por cualquiera de los cónyuges o por el tutor; pero dicha causa de nulidad cesará si antes de presentarse demandada en forma sobre ella se obtiene la ratificación del tutor o la autorización judicial confirmando el matrimonio.
 El parentesco de consanguinidad no dispensado anula el matrimonio, pero dejará de ser causa de nulidad, si antes de declararse ejecutoriada la resolución de nulidad, se obtiene la dispensa, en los casos que esta proceda. La acción que nace de esta clase de nulidad y la que dimana del parentesco de afinidad en línea recta, pueden ejercitarse por cualquiera de los cónyuges, por sus ascendientes y por el Ministerio Público.
 La acción de nulidad que nace de la causa prevista en la fracción V del artículo 156 del CCDF. (El adulterio habido entre las personas que pretendan contraer matrimonio, cuando ese adulterio haya sido judicialmente comprobado), podrá deducirse por el cónyuge ofendido o por el Ministerio Público en el caso de disolución del matrimonio anterior por causa de divorcio: y solo por el Ministerio Público, si este matrimonio se ha disuelto por muerte del cónyuge ofendido.
En uno y en otro caso la acción debe intentarse dentro de los seis meses siguientes a la celebración
 La acción de nulidad proveniente del atentado contra la vida de alguno de los cónyuges para casarse con el que quede libre, puede ser deducida por los hijos del cónyuge víctima del atentado, o por el Ministerio Público, dentro del término de seis meses, contados desde que tuvieron conocimiento del nuevo matrimonio.
 La violencia física y moral serán causa de nulidad del matrimonio, en cualquiera de las circunstancias siguientes:
 Que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes;
 Que haya sido causal al cónyuge, a la persona o personas que la tenían bajo su patria potestad o tutela al celebrarse el matrimonio, a sus demás ascendientes, a sus descendientes, hermanos o colaterales hasta el cuarto grado, y
 Que haya substituido al tiempo de celebrarse el matrimonio.
La acción que nace de estas causas de nulidad sólo puede deducirse por el cónyuge agraviado, dentro de setenta días contados desde la fecha en que cesó la violencia.
 La acción de nulidad que se funde en algunos de las causas expresadas en las fracciones VIII y IX del artículo 156 del CCDF, sólo puede ejercitarse por los cónyuges dentro de los setenta días siguientes, contados desde que se celebró el matrimonio. Con respecto a la fracción X de artículo 156 del CCDF el otro cónyuge, el tutor del interdicto, el curador, el Consejo Local de Tutelas o el Ministerio Público.
 El vínculo de un matrimonio anterior, existente al momento de contraerse el segundo, anula éste, aunque se contraiga de buena fe, creyéndose fundadamente que el consorte anterior había muerto. La acción que nace de esta causa de nulidad puede deducirse por el cónyuge del primer matrimonio, por sus hijos o herederos y por los cónyuges que contrajeron el segundo. No deduciéndola ninguna de las personas mencionadas la deducirá el Ministerio Público.
 La nulidad que se funde en la falta de formalidades esenciales para la validez del matrimonio, puede alegarse por los cónyuges y por cualquiera que tenga interés en probar que no hay matrimonio. También podrá declararse esa nulidad a instancia del Ministerio Público.
No se admitirá demanda de nulidad por falta de solemnidades celebrado en el acta de matrimonio celebrado ante el Juez del Registro Civil, cuando a la existencia del acta se una la posesión de estado matrimonio.
En cuanto al procedimiento debemos decir que cuando la demanda de nulidad fuere presentada por uno de los cónyuges se procederá a dictar las medidas provisionales. Es decir el Juez de lo Familiar procederá a la separación de los cónyuges, a señalar y asegurar los alimentos que el deudor alimentario deba dar a los acreedores alimentarios, cuidará que los cónyuges no puedan causarse perjuicios en sus respectivos bienes o en la sociedad conyugal, si la hubiere, dictará las medidas precautorias que la ley establece para los casos en que la mujer quede embarazada, pondrá a los hijos bajo el cuidado de la persona que de común acuerdo hubieren elegido los cónyuges, pudiendo resolver lo que considere benéfico para los menores de acuerdo a su criterio. El juez de lo familiar resolverá teniendo presente el interés superior de los hijos, quienes serán escuchado, las modalidades del derecho de visita o convivencia con sus padres. Con el fin de salvaguardar la integridad y seguridad de los interesados, que tratándose de violencia familiar deberá siempre decretar:
 Ordenar la salida del cónyuge demandado de la vivienda donde habita el grupo familiar.
 Prohibición al cónyuge demandado de ir a lugar determinado, tal como el domicilio o el lugar donde trabajan o estudian los agravados.
 Prohibir que el cónyuge demandado se acerque a los agraviados a la distancia que el propio Juez considere pertinente.
Respecto a los bienes, declarada la nulidad del matrimonio, se procederá a la división de bienes comunes, de conformidad con lo establecido en el artículo 198 del CCDF. Que menciona:
 Si los cónyuges procedieron de buena fe, la sociedad conyugal se considera subsistente hasta que se pronuncie sentencia ejecutoriada y se liquidará conforme a lo establecido en las capitulaciones matrimoniales;
 Si los cónyuges procedieron de mala fe, la sociedad se considera nula desde la celebración del matrimonio, quedando en todo caso a salvo los derechos que un tercero tuviere contra el fondo común. Los bienes y productos se aplicarán a los acreedores alimentarios y si no los hubiere, se repartirán en proporción de lo que cada cónyuge aportó, y
 Si uno solo de los cónyuges tuvo buena fe, la sociedad subsistirá hasta que cause ejecutoria la sentencia, si la continuación le es favorable al cónyuge inocente; en caso contrario, se considerará nula desde un principio. El cónyuge que hubiere obrado de mala fe no tendrá derecho a los bienes y las utilidades; éstas se aplicarán a los acreedores alimentarios y, si lo hubiere, al cónyuge inocente.
Por otro lado revocará o suspenderá los mandatos que entre los cónyuges se hubieran otorgado, con
las excepciones que marca el artículo 2596 del CCDF (el mandante puede revocar el mandato cuando y como le parezca, menos en aquellos casos en que su otorgamiento se hubiere estipulado como una condición en un contrato bilateral o como un medio para cumplir una obligación contraída. En estos casos tampoco puede el mandatario renunciar el poder.
La parte que revoque o renuncie el mandato en tiempo inoportuno debe indemnizar a la otra de los daños y perjuicios que le cause).
Por otra parte, requerirá a ambos cónyuges para que le exhiban un inventario de sus bienes y derechos, así como, de los que se encuentren bajo el régimen de sociedad conyugal, en su caso, especificando el título bajo el cual se adquirieron, el valor que estime que tienen, las capitulaciones matrimoniales y un proyecto de partición. Finalmente el juez también tomará todas aquellas medidas que encuentre pertinentes.
Una vez ejecutoriada la sentencia, el tribunal enviará una copia certificada de la misma al juez del Registro Civil ante quien se celebró el matrimonio y éste hará la anotación correspondiente en el acta, en la cual constará la parte resolutiva de la sentencia, su fecha, el tribunal que la pronunció y el número con que se marcó la copia que se depositará en el archivo.
La nulidad trae como consecuencia el matrimonio ativo, el cual es definido como aquel matrimonio afectado de nulidad por la presencia de un impedimento. Sin embargo, reciben el nombre de matrimonios ativos hasta que no se decrete su nulidad.
IV. Jurisprudencias.
border="1" cellpadding="0" style="width: 100%" width="100%">
MATRIMONIO, NULIDAD DEL.
Los preceptos legales que dicen que la nulidad del matrimonio puede pedirse por el cónyuge del primer matrimonio, por los hijos y herederos de aquel, y por los cónyuges que contrajeron el segundo, no son contrarios al precepto que establece el derecho de impugnar un matrimonio por falta de solemnidad del acto relativo. Está jurisprudencia la seleccioné porque fue la más antigua que encontré acerca de este tema, data del 21 de abril de 1931 y en pocas palabras menciona que la acción de pedir la nulidad del matrimonio por las personas que la ley estipula, no es contraria a la acción de pedir la nulidad por falta de solemnidad del matrimonio.
MATRIMONIO, NULIDAD DEL, POR EXISTIR UNO ANTERIOR.
Si existe el vínculo de un matrimonio anterior, al celebrarse un segundo matrimonio, este es nulo, aun cuando se contraiga de buena fe; nulidad que no es convalidable por el consentimiento tácito o expreso de los cónyuges, ni por la prescripción. Esta es una de las tesis más comunes dentro de la jurisprudencia de nulidad del matrimonio, la cual se refiere a que un matrimonio será considerado como nulo si se comprueba que no se ha disuelto el anterior en caso de que este existiera.
MATRIMONIO, NULIDAD DEL. QUIENES ESTAN LEGITIMADOS PARA RECLAMARLA.
En materia de nulidad de matrimonios, rige el principio de que el derecho para demandarla sólo pertenece a las personas a quienes expresamente concede la ley ese derecho. Este principio estaba consagrado en los artículos 276 del Código Civil anterior y 126 de la Ley de Relaciones Familiares, y se reprodujo en el artículo 251 del actual Código Civil, en el sentido de que el derecho para demandar la nulidad del matrimonio corresponde a quienes la ley concede expresamente, sin que sea transmisible por herencia ni por cualquier otra manera. En consecuencia, sólo las personas a que alude el artículo 248 del Código Civil están legitimadas para demandar la nulidad del segundo matrimonio y, por lo mismo, aun cuando se trata de una nulidad absoluta, no es aplicable la disposición contenida en el artículo 2226 del mismo Código, en el sentido de que todo interesado puede prevalecerse de la nulidad, ya que en este caso sólo las personas mencionadas anteriormente pueden prevalerse de la misma, por la razón que se indicó y, además, por disposición expresa de los artículos 248 y 251 del mismo ordenamiento. Esta es una jurisprudencia que toca un punto muy importante acerca de la nulidad del matrimonio, habla acerca de las personas que pueden reclamar dicha nulidad. Dicho derecho les pertenece sólo a las personas que marca la ley, sin que sea transmisible por ningún motivo. Por consecuencia las personas que la ley señala con el Derecho de pedir la nulidad del segundo matrimonio serán las únicas que puedan hacerlo.
ALIMENTOS. NO ES OBLIGATORIA LA CONDENA A PROPORCIONARLOS CUANDO SE DECLARA LA NULIDAD DEL MATRIMONIO.
Los artículos 255, 257 y 260 al 262 del Código Civil, no estatuyen que si se declara la nulidad del matrimonio, deba condenarse forzosamente a un cónyuge a proporcionar alimentos al otro. Al efecto, el primer párrafo del artículo 255 del Código Civil, sólo dispone que el matrimonio contraído de buena fe, aunque sea declarado nulo, produce todos sus efectos civiles en favor de los cónyuges, mientras dure el mismo matrimonio.
Escogí esta jurisprudencia porque el ponente es una de las eminencias que ha tenido el derecho en nuestro país, Rafael Rojina Villegas. Dicha jurisprudencia menciona que según lo expuesto en la ley dentro de los artículos mencionados, no se declara que en caso de nulidad del matrimonio deba condenarse a un cónyuge a proporcionar alimentos al otro.
MATRIMONIO, NULIDAD DE. PUEDE DEMANDARLA EL CONYUGE DE UN TERCER MATRIMONIO, RESPECTO DEL SEGUNDO, SI SE CONTRAJERON TRES MATRIMONIOS SUCESIVOS POR UNA MISMA PERSONA. border="1" cellpadding="0" style="width: 100%" width="100%">
De la lectura del artículo 248 del Código Civil del Distrito Federal, se desprende, que cuando se celebra un matrimonio, encontrándose vigente otro anterior el segundo es nulo, y siendo que el artículo que se analiza se refiere a una nulidad absoluta, debe atenderse a lo que los artículos 2225 y 2226 del propio ordenamiento al respecto prevén y así se tiene que aunque dicho matrimonio, por regla general, produce provisionalmente efectos, una vez decretada la nulidad se destruyen retroactivamente desde el momento de su celebración y, además, si de la nulidad absoluta puede prevalerse todo interesado y no desaparecer por confirmación o prescripción, forzoso es considerar que un cónyuge de un matrimonio posterior sí goza de legitimación en la causa, para lo que no es óbice la circunstancia de que aun cuando el ya referido artículo 248 del Código Civil establezca que la acción de nulidad sólo puede deducirse por el cónyuge del primer matrimonio, por sus hijos o herederos o por los cónyuges que contrajeron el segundo y que no deduciendo la acción ninguna de ellas la hará el Ministerio Público, ya que dicho precepto regula exclusivamente lo relativo a la acción para nulificar un segundo matrimonio por la existencia de uno anterior pero no regula situaciones diversas, como la que se da en la hipótesis examinada, en que se plantea la subsistencia de un tercer matrimonio porque el segundo era nulo al haberse contraído cuando aún existía válidamente un primer matrimonio. Tampoco puede ser obstáculo para esa conclusión la circunstancia de que el artículo 251 del propio Código Civil establezca que el derecho para demandar la nulidad del matrimonio corresponde a quienes la ley lo concede expresamente, pues tal disposición debe interpretarse armónicamente con las razones expuestas, en cuanto que tratándose de un tercer matrimonio, no existe razón legal alguna para considerar que los interesados en su subsistencia carezcan de derecho para demandar la nulidad del contraído anteriormente.
Está jurisprudencia me pareció interesante, ya que había encontrado muchas que mencionan que un segundo matrimonio es nulo si es que el primero no se ha disuelto, pero esta es la única jurisprudencia que habla de un tercer matrimonio, exponiendo con esta situación una pequeña laguna del la ley, la cual menciona la nulidad de un segundo matrimonio con respecto al primero, más no menciona nada de un tercero.
El artículo 235 del Código Civil para el Distrito Federal, previene que son causa de nulidad de un matrimonio: "...II. Que el matrimonio se haya celebrado concurriendo alguno de los impedimentos numerados en el artículo 156" y "III. Que se haya celebrado en contravención a lo dispuesto en los artículos 97, 98, 100, 102, 103". Del contenido de las fracciones transcritas del referido artículo 235, se desprende que mientras la fracción II establece la nulidad del matrimonio por haberse celebrado con la concurrencia de algunos de los impedimentos señalados en el artículo 156 del propio Código Civil, artículo este último que preceptúa como impedimento, entre otros, "La falta de consentimiento del que, o los que, ejerzan la patria potestad, el tutor o el juez en sus respectivos casos", la fracción III establece la nulidad del matrimonio, si éste no se celebró con las formalidades que se señalan en los artículos 97, 98, 100, 102 y 103 del propio Código. El artículo 238 del mismo Código Civil previene que: "La nulidad por falta de consentimiento de los ascendientes sólo podrá alegarse por aquél o aquéllos a quienes tocaba prestar dicho consentimiento, y dentro de los treinta días contados desde que tengan conocimiento del matrimonio". En los términos del artículo anterior, el ejercicio de la acción de nulidad de matrimonio corresponde exclusivamente a la persona o personas a quienes tocaba prestar el consentimiento para celebrarlo, por lo que si la acción la ejercitó uno de los cónyuges, ésta resulta improcedente por falta de legitimación en la causa. Esta jurisprudencia es referente a un casó de falta de consentimiento para la celebración del matrimonio, lo cual es muy común. Esta es una nulidad producida por causa de un impedimento para contraer matrimonio.
NULIDAD DE MATRIMONIO POR PARENTESCO CONSANGUÍNEO NO DISPENSADO, SÓLO PUEDE EJERCERCE LA ACCIÓN DE, POR CUALESQUIERA DE LOS CÓNYUGES, ASCENDIENTES DE ÉSTOS Y POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
La nulidad de matrimonio, tratándose de personas que tienen parentesco de consanguinidad no dispensado en línea colateral desigual en tercer grado, sólo puede deducirse por cualesquiera de los cónyuges, los ascendientes, o por el Ministerio Público, según lo dispone el artículo 242 del Código Civil. En esas condiciones, si quien ejercita la acción de nulidad es descendiente de uno de los cónyuges de los que se solicita la nulidad de su matrimonio, es evidente que carece de legitimación en la causa para ejercer tal acción, ello porque el artículo antes mencionado es limitativo en cuanto al señalamiento de las personas facultadas para ejercer la nulidad de matrimonio y éste no alude ni hace mención de los descendientes. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Tal vez no nos cabe en la cabeza como personas con parentesco consanguíneo pueden pretender casarse si una dispensa, la verdad es que este tipo de casos son algo frecuentes, tan es así que existen varias jurisprudencias, de las cuales preferí estas, ya que las demás por lo general mencionan casos referentes a que la nulidad es reclamada por ascendientes, pero esta es de las pocas que menciona que los descendientes no pueden reclamar la nulidad, ya que la ley establece un número estricto de personas que pueden reclamar la nulidad. Todos estos indicios me llevan a pensar que este es un caso en el cual contrajeron matrimonio dos parientes consanguíneos sin dispensa y además tuvieron un hijo, el cual intentó pedir la nulidad del matrimonio.
MATRIMONIO, NULIDAD DEL. EFECTOS QUE PRODUCE RESPECTO DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL CUANDO UNO DE LOS CONSORTES OBRA DE MALA FE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De una recta y armónica interpretación de los artículos 187 y 247 del Código Civil para el Estado de México, se sigue que la nulidad del matrimonio cuando uno de los cónyuges obre de mala fe produce consecuencias de derecho; entre otras, si existe la sociedad conyugal, ésta se disolverá previa su liquidación entre los consortes, afectándose el régimen de los bienes que la conforman. Ahora, si se determina que el marido obró de mala fe, pues ocultó a la consorte que se encontraba casado, y por ello se demandó la nulidad del vínculo matrimonial, de acuerdo con lo dispuesto por el primero de los numerales citados, procede la disolución de la sociedad conyugal, y por consecuencia de tal nulidad, como la cónyuge obró de buena fe, le corresponde en unión de sus hijos íntegramente la participación de los bienes que constituyen la sociedad conyugal, de acuerdo con lo establecido por el segundo precepto en cita, en razón a que por la indicada mala fe en su conducta el varón no tendrá parte en las utilidades para los efectos de la disolución de dicha sociedad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Esta es una jurisprudencia que toca uno de los temas más importantes y de mayor interés, tal y como lo son los bienes, los cuales entran a la sociedad conyugal de un matrimonio que a la postre resulta ser nulo. El interés radica en el reparto de dichos bienes. La sociedad conyugal como se indica se liquidará entre los consorte. Pero si uno de los cónyuges actuó de mala fe, dicho cónyuge no tendrá parte en las utilidades para los efectos de la disolución de la sociedad conyugal.
 Comparación de sistemas normativos extranjeros con el mexicano respecto a la nulidad del matrimonio.
Brasil es uno de los dos países de América Latina que no hablan el español, sino el portugués, sin embargo, la similitud de los dos idiomas ha evitado de cierta forma que se quede asilado del resto de Latinoamérica. Si recordamos los orígenes de Brasil como nación, debemos remontarnos a la conquista portuguesa sobre dicho lugar. Sin embargo, para poder comprender algunas tradiciones y costumbres de la gente de Brasil, es menester recordar que Portugal fue una colonia romana, la cual entre otras cosas heredó de esta su derecho y a su vez, Portugal le heredó este mismo derecho (claro con algunos cambios que se dieron a través del tiempo) a Brasil, como si se tratara de una tradición oral pasada de boca de padre a oído de hijo.
Es interesante observar que el derecho civil brasileño reconoce algunos efectos provenientes del "casamiento" (como ellos lo llaman) o matrimonio religioso como se indica en los artículos del Reconocimiento de Efectos Civiles del Casamiento Religioso. L-001.110/1950. Entre los cuales destacan el 5º, el 7º , el 8º y el 9º dentro de los diez artículos que componen este ordenamiento.
El artículo quinto menciona que procesada la habilitación de los contrayentes y publicado en los edictos, en forma con lo dispuesto en el Código Civil de Brasil, el oficial del registro que está correcto el proceso de habilitación del matrimonio, sin nada que impida el registro del matrimonio ya realizado.
El artículo 7 de dicho ordenamiento indica que la inscripción o registro producirá sus efectos jurídicos a partir del momento en que se celebro el matrimonio.
El artículo octavo, hace menciona que si la inscripción o registro no convalida los actos practicados con omisión de las formalidades exigidas, con excepción de lo dispuesto en los artículos 207 y 209 del Código Civil de Brasil. Por su parte el artículo 207 del Código Civil de Brasil indica que es nulo y sin ningún efecto, en cuanto a los contrayentes y a los hijos el matrimonio contraído con infracción de la ley por cualquiera de los dos cónyuges. El artículo noveno del ordenamiento Reconocimiento de Efectos Civiles del Casamiento Religioso. L-001.110/1950 menciona que las acciones para invalidar los efectos del matrimonio religioso obedecerán exclusivamente a los peritos del la ley civil.
El artículo 209 del Código Civil de Brasil señala que es anulable el casamiento o matrimonio contraído con infracción por cualquiera de los dos cónyuges.
Los artículos referentes en Brasil a la nulidad del matrimonio son los que se encuentran en el Código Civil de Brasil - L-003.071/1916. Parte Especial Libro I. Del Derecho de Familia. Título I. Del Casamiento o matrimonio. Capitulo VI. Del Casamiento Nulo y Anulable. Artículos del 207 al 224. Dentro de las principales diferencias entran:
 El reconocimiento de algunos de los efectos provenientes del matrimonio religioso.
 El matrimonio contraído ante la autoridad competente es nulo pero puede ser subsanado si se ratifica dentro de los dos años de haberse celebrado, el cual puede ser ratificado por cualquier interesado y por el Ministerio Público.  Los menores de edad para contraer matrimonio (16 años mujer y 18 hombre) pueden casarse para evitar una imposición o el cumplimiento de una pena criminal. Pero en tal caso, por el hecho de ser menores, el juez puede pedir la disolución de este antes de que los cónyuges alcancen la edad legal.
Dentro de las similitudes encontramos:
 El matrimonio celebrado por menores para contraer matrimonio (16 años mujer y 18 hombre) sin el consentimiento de sus representantes legales puede ser anulado por los representantes legales, por cualquiera de los cónyuges, y por aquellas que la ley designe.
 El matrimonio es nulo si hay error en la persona con quien se contrae. Esta nulidad solo la puede pedir el cónyuge que cometió el error.
 El matrimonio producirá todos sus efectos hasta el momento en que se declare nulo.
El matrimonio hoy en día en los países latinos es una herencia que data desde los romanos, y aún se siguen conservando muchas de las figuras jurídicas que componían a este, aunque unas han ido desapareciendo con el paso del tiempo otras se han ido perdiendo poco a poco con la herencia de los países que alguna vez fueron colonia romana y a la postre conquistaron otros dejando a su paso espectros y matices de la cultura romana.
La nulidad del matrimonio es un concepto el cual varia según la cultura y las tradiciones de un país,
siendo regulada quizá de una forma más flexible en cuanto a las necesidades sociales y en otras ocasiones de manera un poca más estricta. En el mundo se sabe la importancia social del matrimonio, por lo cual se le protege de diversas formas, y en caso de que dicho matrimonio sea nulo, siempre se brinda el "beneficio de la duda" por así decirlo ya que este se considera como válido hasta el momento en que se declare su nulidad.
Vemos que la ley prevé la nulidad del matrimonio por ignorancia, la cual no se regula bajo este nombre tan feo, más si regula la nulidad del matrimonio que se haya celebrado de buena fe por uno o ambos cónyuges teniendo un impedimento para contraerlo. Sin embargo la ley no es tan cruel, aunque si estricta, por lo que puede brindar dispensas a ciertos impedimentos  El matrimonio hoy en día en los países latinos es una herencia que data desde los romanos, y aún se siguen conservando muchas de las figuras jurídicas que componían a este, aunque unas han ido desapareciendo con el paso del tiempo otras se han ido perdiendo poco a poco con la herencia de los países que alguna vez fueron colonia romana y a la postre conquistaron otros dejando a su paso espectros y matices de la cultura romana.
Vemos que la ley prevé la nulidad del matrimonio por ignorancia, la cual no se regula bajo este nombre tan feo, más si regula la nulidad del matrimonio que se haya celebrado de buena fe por uno o ambos cónyuges teniendo un impedimento para contraerlo. Sin embargo la ley no es tan cruel, aunque si estricta, por lo que puede brindar dispensas a ciertos impedimentos del matrimonio que no son considerados como muy graves evitando así que dichos matrimonios aténten contra la moral y las buenas costumbres de la sociedad. De esta forma una pareja que se ama puede contraer matrimonio si este no constituye un verdadero peligro para la moral social.
La religión en Latinoamérica es un factor común en cuanto al arraigo cultural que esta representa, por lo que no es realmente sorprendente ver el hecho de que en Brasil se puede convalidar un matrimonio religioso y este surte algunos efectos civiles. Lo que si es admirable, es la ley civil de Brasil, la cual ha mostrado características muy liberales, las cuales no se si realmente van de acorde con la madurez de su pueblo. Este es un punto importante, ya que las leyes deben procurar ir a la par de la realidad social y conforme a la madurez del pueblo, ya que si se le da a este ciertas libertades para las cuales no esta preparado se puede caer en un libertinaje.
 GOMEZJARA, A. FRANCISCO. Sociología. Editorial: Porrúa. México D.F. 1996.
 Engels, Federico. El origen de la familia, la Propiedad Privada y el Estado, en relación con las investigaciones de Henry Lewis Morgan. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Moscú 1953.  Güitron Fuentevilla, Julián. Derecho Familiar. Editorial, Promociones Jurídicas y Culturales, S.C. 3ª edición. México D.F. 1988.
 Enciclopedia Salvat, volúmenes 5 y 7 Salvat Editores, S.A. Barcelona. 1971. Estella (Navarra), España.
 Enciclopedia Jurídica Omeba. Tomo XI. Argentina 1975.
 Corpus Iuris Civiles, Digesto, libro 23, título 2º, parágrafo 3.
 El Pequño Larousse Ilustrado, 1995, México, D.F.
 Morineau Iduarte, Marta. Iglesias González, Román. Derecho Romano. Cuarta edición. Editorial Oxford. México, D.F. 1999.
 Z. Vázquez, Josefina, Silva Tena, Teresa, González Aramburu, Francisco. Historia, De la prehistoria a las cruzadas. Editorial, Trillas. México, D.F. 1992.
 Mazeud Henri, León y Jean. Lecciones de Derecho Civil Primera Parte, Vol. III. Editorial, Ejea. 1959.
 Díaz de Guijarro, Enrique, Tratado de Derecho de Familia. (Tea. 1953. Página 17).
 Diccionario Jurídico Mexicano. Editorial PORRÚA Y UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MÉXICO. Décima edición, volumen II.
 Código Civil para el Distrito Federal
 Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
 García Maynés, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial, Porrúa. Cuadragesimaoctava edición. México D.F. 1996.  Güitrón Fuentevilla, Julián. ¿Qué es el Derecho Familiar?. Editorial: Promociones Jurídicas y Culturales, S.C. Segunda edición. México D.F. 1987. Página 210.
 Borja Soriano, Manuel. Teoría general de las obligaciones. 8ª edición. Editorial, Porrúa. México D.F. 1992.
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte XXXI. Página 2308. Precedentes Arvizo Vda. de Domínguez Julia.- 21 de Abril de 1931.
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apéndice 1995. Parte: Tomo IV, Parte SCJN. Tesis 283. Página 192. Precedentes Sexta Epoca: Amparo civil directo 3567/53. Holguín Valenzuela Leopoldo y coag. 29 de marzo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 6177/55. Carlos Turpín Royere. 27 de febrero de 1957. Cinco votos. Amparo directo 6448/56. Zita Velázquez Tapia. 20 de septiembre de 1957. Mayoría de cuatro votos. Amparo directo 2716/61. Elvira G. Torruco vda. de Nucamendi. 4 de julio de 1963. Cinco votos. Amparo directo 4986/62. Concepción Díaz Solís. 13 de marzo de 1964. Cinco votos.
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte: CXXII, Cuarta Parte. Página 71. Precedentes: Amparo directo 6334/65. Bonifacia Pérez y coags. 2 de agosto de 1967. 5 votos. Ponente: Mariano Azuela.
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Página 34.
Precedentes: Amparo directo 7359/66. Gilberto Thomason Escandel. 9 de octubre de 1967. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Parte. 217-218 Cuarta Parte. Página 195. Precedentes: Amparo directo 3630/87. Luz del Carmen Trinker Pérez. 3 de septiembre de 1987. Unanimidad de 4 votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Nota: Esta tesis también aparece en: Informe de 1987, Tercera Sala, tesis 470, pág. 347 (apareció con el RUBRO: "Matrimonio. Puede demandar su nulidad un cónyuge de un tercer matrimonio, respecto del segundo, si se contrajeron tres matrimonios sucesivos por una misma persona.").
 Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte: 127-132 Cuarta Parte. Página 107. Precedentes: Amparo directo 565/78. Patricia Guadalupe Romero Rodríguez. 29 de noviembre de 1979. 5 votos. Ponente: Gloria León Orantes.
 Localización: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VII, Febrero de 1998 Tesis: I.3o.C.146 C Página: 518 Materia: Civil. Precedentes: Amparo directo 11433/97. Rosa María Cortina Esquenazi. 22 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
 Localización: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VIII, Diciembre de 1998 Tesis: II.2o.C.143 C Página: 1065 Materia: Civil Tesis aislada. Precedentes: Amparo directo 447/98. José Miguel Cuenca Sánchez. 10 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdés Villegas.
 Internet. Página de la Suprema Corte de Justicia. //scjn.gob/Consultas/Inicial_Consultas.asp  Internet. //rincondelvago Apuntes sobre nulidad del matrimonio.
GOMEZJARA, A. FRANCISCO. Sociología. Editorial: Porrúa. México D.F. 1996. Página 85.
Engels, Federico. El origen de la familia, la Propiedad Privada y el Estado, en relación con las investigaciones de Henry Lewis Morgan. Ediciones en Lenguas Extranjeras. Moscú 1953. Págs. 25 y siguientes.
Güitron Fuentevilla, Julián. Derecho Familiar. Editorial: Promociones Jurídicas y Culturales, S.C. 3ª edición. México D.F. 1988. Pág. 42.
Enciclopedia Salvat, volumen 5. Salvat Editores, S.A. Barcelona. 1971. Estella (Navarra), España.
Página 1140.
Ibidem. Página 314.
Enciclopedia Jurídica Omeba. Tomo XI. Argentina 1975. Pág.983.
Enciclopedia Salvat, volumen 7. Salvat Editores, S.A. Barcelona. 1971. Estella (Navarra), España.
Página 1872.
Ibidem. Página 984
Corpus Iuris Civiles, Digesto, libro 23, título 2º, parágrafo 3.
El Pequño Larousse Ilustrado, 1995, México, D.F. página 849.
Morineau Iduarte, Marta. Iglesias González, Román. Derecho Romano. Cuarta edición. Editorial: Oxford. México, D.F. 1999. Página 65.
Z. Vázquez, Josefina, Silva Tena, Teresa, Gonzáles Aramburu, Francisco. Historia, De la prehistoria a las cruzadas. Editorial: Trillas. México, D.F. 1992. Páginas 109 a 118.
Mazeud Henri, León y Jean. Lecciones de Derecho Civil Primera Parte, Vol. III. Editorial: Ejea. 1959. Página 32.
Díaz de Guijarro, Enrique, Tratado de Derecho de Familia. (Tea. 1953. Página 17).
Diccionario Jurídico Mexicano. Editorial: Porrúa y Universidad Autónoma de México. Décima edición, volumen II. Páginas 2085 - 2088.
Código Civil para el Distrito Federal, Título Quinto, Del matrimonio, Capítulo II, artículo 146.
Declaración Universal de Derechos Humanos. 1948. Artículo 16.
El Pequño Larousse Ilustrado, 1995, México, D.F. Página 563.
García Maynés, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial: Porrúa. Cuadragesimaoctava edición. México D.F. 1996. Página 89.
Güitrón Fuentevilla, Julián. ¿Qué es el Derecho Familiar?. Editorial: Promociones Jurídicas y Culturales, S.C. Segunda edición. México D.F. 1987. Página 210.
Borja Soriano, Manuel. Teoría general de las obligaciones. 8ª edición. Editorial: Porrúa. México D.F. 1992. Código Civil para el Distrito Federal. Título Cuarto Bis, De la Familia. Capítulo noveno, De los matrimonios nulos e ilícitos. Artículo 252.
Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte XXXI. Página 2308. Precedentes Arvizo Vda. de Domínguez Julia.- 21 de Abril de 1931.
Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apéndice 1995. Parte: Tomo IV, Parte SCJN. Tesis 283. Página 192. Precedentes Sexta Epoca: Amparo civil directo 3567/53. Holguín Valenzuela Leopoldo y coag. 29 de marzo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 6177/55. Carlos Turpín Royere. 27 de febrero de 1957. Cinco votos. Amparo directo 6448/56. Zita Velázquez Tapia. 20 de septiembre de 1957. Mayoría de cuatro votos. Amparo directo 2716/61. Elvira G. Torruco vda. de Nucamendi. 4 de julio de 1963. Cinco votos. Amparo directo 4986/62. Concepción Díaz Solís. 13 de marzo de 1964. Cinco votos.
Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte: CXXII, Cuarta Parte. Página 71. Precedentes: Amparo directo 6334/65. Bonifacia Pérez y coags. 2 de agosto de 1967. 5 votos. Ponente: Mariano Azuela.
Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Página 34.
Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Parte. 217-218 Cuarta Parte. Página 195. Precedentes: Amparo directo 3630/87. Luz del Carmen Trinker Pérez. 3 de septiembre de 1987. Unanimidad de 4 votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Nota: Esta tesis también aparece en: Informe de 1987, Tercera Sala, tesis 470, pág. 347 (apareció con el RUBRO: "Matrimonio. Puede demandar su nulidad un cónyuge de un tercer matrimonio, respecto del segundo, si se contrajeron tres matrimonios sucesivos por una misma persona.") Localización: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Parte: 127-132 Cuarta Parte. Página 107. Precedentes: Amparo directo 565/78. Patricia Guadalupe Romero Rodríguez. 29 de noviembre de 1979. 5 votos. Ponente: Gloria León Orantes.
Localización: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VII, Febrero de 1998 Tesis: I.3o.C.146 C Página: 518 Materia: Civil. Precedentes: Amparo directo 11433/97. Rosa María Cortina Esquenazi. 22 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Localización: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VIII, Diciembre de 1998 Tesis: II.2o.C.143 C Página: 1065 Materia: Civil Tesis aislada. Precedentes: Amparo directo 447/98. José Miguel Cuenca Sánchez. 10 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdés Villegas
Código Civil de Brasil - L-003.071/1916. Parte Especial Libro I. Del Derecho de Familia. Título I. Del Casamiento o matrimonio. Capitulo VI. Del Casamiento Nulo y Anulable.
2010-09-28 18:13 Permalink
181442 IP 189.178.222.119 ¡¡¡Vaya, vaya, vaya!!!
Ya La Loba (saludos) transcribió los preceptos legales por los cuales se requiere que exuista un auto declarando que causó ejecutoria una sentencia de primera instancia, mismo que en la especie de la consulta dejó de dictarcse oportunamente, por lo tanto el divorcio carecía de eficacia como cosa juzgada máxime que transcurrieron 23 años desde la serntencia y 11 desde la defunción de una de las partes.
¿¡¿Acaso los superinteligentes abogados foristas que aseveran que el divorcio ya está consumado desconocen que el juez carece de obligatoriedad de notificar personalmente las sentencias de divorcio?!? ó ¿¡¿en dónde fundan esa obligación?!?
¿¡¿Acaso los superinteligentes abogados foristas que aseveran que el divorcio ya estaba consumado desconocen esas ciertas figuras jurídicas denominadas caducidad de la instancia (181 días) y prescripción de la sentencia (diez años)?!? Pero también pregunto:
¿¡¿Desde cuándo y en qué precepto legal se establece que el albacea y/o el mandatario pueden ejercitar derechos personalísimos para los cuales se requiere la intervención personal del interesado?!?
¿¡¿Desde cuándo y en qué precepto legal se establece que el albacea y/o el mandatario pueden ejercitar derechos personalísimos para los cuales se requiere poder o cláusula especial?!?
El artículo 2548 del Código Civil Federal (y sus correlativos que vienen siendo copias del mismo) establece que "Artículo 2548. Pueden ser objeto del mandato todos los actos lícitos para los que la ley no exige la intervención personal del interesado."
Y es el caso de que el albacea carece de facultades para representar al de cujus sucesione agitur en acciones del derecho familiar ajenas a la herencia, pues:
De donde se concluye que el albacea carece de derecho para reconocer hijos, ejercitar acciones de divorcio, etc, que requieran la intgervención personal del interesado.
2010-09-28 19:39 Permalink
181472 IP 189.234.2.18 saludos maestro ´primus... sin embargo ya se dicto al respecto y se convalido en el amparo... porque si sepuede hacer.. la figura de albacea es una figura diferente del mandatario juridial y del apoderado legal... esta para hacer tod lo que en vida el otro (el de cujus) no hizo... hasta cobrar deudas... con tdo el respeto... las acciones de divvorcio no prescriben.. yo he tenido la experiencia de que tales no ... ya que despues de 5 o 10 años... he solicitado la ejecutoriedad y se haconcedido... o en su caso.. pedi la caducidad o la preclusión yse me ha contestado que no a lugar... los actos celebrados por la albacea... en este caso la seguna fiera... no son objeto de duda jurídica...
2010-09-28 23:50 Permalink
181589 IP 189.182.86.78 efectivamente garovalo se convalido por medio de BILLETES o acaso no conoces la corrupcion y maxime que hay muchos intereses de por medio, pues imaginate que la segunda esposa puede perder la calidad de tal y sus consecuencias juridicas de la nulidad respecto de los bienes, lo que comenta primus es mas que cierto solo lo que dice el codigo civil respecto QUE SE EXTINGUE LA ACCION DE DIVORCIO POR LA MUERTE DEL CONYUGE Y LOS HEREDEROS NO PUEDEN CONTINUARLA, eso si esta en la ley y no lo invento, en el caso de deudas es muy distinto pues son derechos sobre bienes tangibles, pero ni hablar FELICIDADES por tu comentario primus muy acertado y tambien a ti garovalo por las jurisprudencias me van a servir mucho.
En extricto derecho civil:
1999 fallece actor
2009 tramitas la ejecutoria
cronologicamente primero e sobresee y se extingue la accion por la muerte del conyuge de acuerdo al codigo civil y despues (11 años despues) causa ejecutoria.
2010-09-29 00:16 Permalink
181595 IP 189.190.93.176 toy pensando, manana vuelvo!!! Holmes.
2010-09-29 00:56 Permalink
181605 IP 189.156.14.28 Por eso insisto yo le doy la razon que el segundo matrimonio no es nulo.
Es inexistente de pleno derecho pues jamas (en estricto derecho, no hablando de billetes ok?) se podria convalidad por el transcurso del tiempo, porque el guey no podia casarse por segunda vez (sin cometer bigamia) pues siempre estuvo casado oK?
En ese sentido y dejando de lado lo de la consulta, yo le voy a abrir el sucesorio a mi amiga la viuda como si jamas se hubiera tramitado el divorcio, porque este jamas causo ejecutoria ni siquiera se le notifico a ella y en tal virtud va a heredar junto con la hija de su difunto todavia esposo ok?
O estoy mal. obviamente primero voy a pedir copia certificada con esta fecha para acreditar que nunca causo estado el divorcio pues los hermanos del difunto no quieren que ella herede ni un peso pues sabian del estado procesal del divorcio.
2010-09-29 15:00 Permalink
181757 IP 189.177.248.62 1...se pidio el divorcio... y ELLA lo acepto...es tacito y expreso....
2...se dicto sentencia ... y ella lo acepto en forma tacita....yano le interesó... ni liquidar la sociedad conyugal...ni pedir la ejecutoriedad de la sentencia...
3...se le adelantan y piden en base a la figura de albacea... quede ejecutoriada...es tacita y expresa... es materia civil... no hay dudas...
4...se comvalido el segundo matrimonioo.. laprimera esposa ... ya no tiene causa... por el solom transcurso del tiempo...
2010-09-29 20:04 Permalink
181921 IP 189.178.222.119 Foristas Todos:
Homes escribió textualmente: "...LA PRIMER CONYUGE TRAMITA UN AMPARO ANTE JUEZ DE DISTRITO Y EL JUEZ SE LO NIEGA DICIENDO QUE EL ALBACEA TIENE LA FACULTAD DE COMPARECER A Y SOLICITAR QUE CAUSE EJECUTORIA EN VIRTUD QUE L FRACCION V DICE QUE PUEDEN COMPARECER A DEFENDER EN JUICIOS Y FUERA DE LA HERENCIA DEL DE CUJUS...."
Y de conformidad con la interpretación literal (legal) de la fracción V invocada por el juez de distrito, la albacea carece de derecho para defender en juicio la relación matrimonial del de cujus sucesione agitur, toda vez que el régimen matrimonial carece de la connotación de "herencia", al respecto les informo que existe por allí una tesis de jurisprudencia que informa que "...el matrimono carece de la calidad de negocio...", de tal manera que el juez de distrito estaría obligado a fundar su resolución en algún precepto legal que estableciera que la calidad personal de la gente forma parte de su masa hereditaria.
De conformidad con lo que he expresado tanto en mi primer respuesta como en ésta, es procedente el recurso de revisión del amparo, con el cual la resolución de amparo debe ser revocada para que la primer esposa continúe teniendo esa calidad y se anule el segundo matrimonio.
2010-09-30 00:17 Permalink
181998 IP 189.182.86.78 PRIMUS estoy en linea con lo que comentas de hecho no he encontrado la jurisprudencia que dices no se si me podrias ayudarme a encontrarla y trancribirla por favor, y repecto al amparo revision en la clausula V de las atribuciones del albacea, efectivamente e repecto de la herencia son de lo bienes, pues es curioso que el difunto herede su estado civil (bien intangible) a sus herederos, pues con su simple fallecimiento se extingio la accion, y en este caso se extinguio en julio 1999, y en dic 2009 solicitan causar ejecutoria la segunda esposa donde 5 meses antes la primera esposa demando la nulidad del segundo matrimonio, de ahi el interes juridico de divorciar a la primera esposa para quitarle la personalidad en la nulidad de matrimonio, de ahi la mala fe, hechos que se manifestaron en el amparo y que el juez desestimo de sobremanera al no valorarlos, pero como dicen el sobreseimiento, la caducidad y la falta de legitimizacion para impusal procesalmente el expediente, entre algunos de los agravios.
Si se dicto sentencia en 1986 y no se impulso el expediente hasta 2009 con la ejecutoria, existe la CADUCIDAD O PRESCRIPCION? O NINGUNA DE LAS DOS.
2010-09-30 05:01 Permalink
182020 IP 189.156.14.28 CADUCIDAD de la instancia por inactividad procesal, digo, en mi humilde opinion.
2010-09-30 11:53 Permalink
182106 IP 189.178.222.119 Las sentencias son impreibles, lo que prescribió es la ejecución de la sentencia.
2010-09-30 12:11 Permalink
182117 IP 189.163.141.68 Con el debido respeto, a todos los foristas, las sentencias no prescriben, no caducan, no precluyen, solo las de actos ejecutivos civiles y mercantiles, tienen un terminos especifico, pero las familiares por su naturaleza en derecho pùblico, no tienen termino para ejecución; en este caso, lo que tiene termino especifico es la liquidación de la sociedad conyugal, que señala que los bienes a partir son los bienes obtenidos dentro del matriomonio y adquiridos hasta antes de la separación que dio origen al divorcio. Por lo demas, si bien es cierto que los poderes notariales son dados para efectos y como virtualemnte se les conoce, para negocios, las facultades del albacea rebasan ese mérito, y es correcta la aceptación del tramite por el juezx familiar y correcto el dictado el juez de distrito; obvio es lo procedente el inciiar la revisión del amparo, pero lo seguro es que se resolvera en contra de la quejosa. Saludos respetuosos a todos los foristas que participan de esta consulta, que ha resultado muy beneficiosa en conocimientos para todos.
2010-10-02 01:29 Permalink
182749 IP 189.182.86.78 TENDRAS JURISPRUDENCIAS DONDE PRESCRIBE LA EJECUCION DE LAS SENTENCIAS, PRIMUS TRIBUNUS.
2010-10-02 09:07 Permalink
182773 IP 189.140.51.233 Homes: ¿¡¿Jurisprudencia?!? ¿¡¿Para qué?!? Lo importante es que existen preceptos legales que precisan que la prescripción se aplica también a la ejecución de las sentencias, para lo cual transcribo:
Código Civil de Aguascalientes, ÚLTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL
PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL 28 DE JUNIO DE 2010:
Artículo 1147.- Prescripción es un medio de adquirir bienes o de librarse de obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley.
Artículo 1162.- Las disposiciones de este Título relativas al tiempo y demás requisitos necesarios para la prescripción, sólo dejarán de observarse en los casos en que la ley prevenga expresamente otra cosa. Artículo 1170.- La prescripción negativa se verifica por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley.
Artículo 1171.- Fuera de los casos de excepción se necesita el lapso de diez años, contados desde que una obligación pudo exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento.
Artículo 1533.- El derecho de reclamar la herencia prescribe en diez años y es transmisible a los herederos.
De conformidad con lo antes transcrito, les requiero, tanto a garovalo como a mascaranegra para que aporten los preceptos jurídicos que por excepción a las reglas generales impiden que prescriba la ejecución de sentencia, pero como serán inexistentes, entonces se concluye que la posibilidad jurídica de la prescripción de resoluciones es real, factible y sustentada en derecho.
2010-10-02 09:26 Permalink
182774 IP 189.140.51.233 ADDENDUM:
He revisado el Código Adjetivo Civil de Aguascalientes, con el resultado de que en ninguna parte aparece la figura jurídica de la caducidad de la instancia, de tal manera que reclamo a quienes sostienen su procedencia para que la funden en derecho aplicable en la Entidad Federativa de los hechos.
.Por otra parte, insisto en que las facultades de los albaceas solamente se ejercen en relación con la defensa de la masa hereditaria, nunca para acciones personales del estado civil, pues sostener esto, como mascaranegra y garovalo sostienen, nos llevaría al absurdo de concluir que el albacea puede reconocer la paternidad de hijos atribuidos al de cujus sucesione agitur.
2010-10-02 15:44 Permalink
182861 IP 187.144.9.12 saludos maestro primus... seguimos en la misma linea... no hay de otra... suerte...
Columna leida: 103664