Source: http://praticanti.com/forum/(-procedura-penale-)/urgente-cerco-sentenza/
Timestamp: 2018-08-16 16:48:26+00:00
Document Index: 80775245

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art.892', 'art. 907', 'art. 907', 'art.892', 'art.894', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Urgente: cerco sentenza - [ Procedura Penale ] - FORUM AVVOCATI & Praticanti Avvocati
Autore Topic: Urgente: cerco sentenza (Letto 4744 volte)
« il: 13 Gen 2007, 19:18 »
Ragazzi devo terminare una citazione x domani: mi potete postare, se l'avete, la sentenza Cass. 14 Marzo 1975 n.968?
« Risposta #1 il: 14 Gen 2007, 14:24 »
non c'è proprio nessuno che può darmi una mano? E' urgente!
« Risposta #2 il: 14 Gen 2007, 15:23 »
il mio dubbio in proposito a questa sentenza riguarda la questione se la ringhiera sovrastante un muro di cinta o divisorio sia assimilabile al muro stesso ai fini delle distanze legali ex art.892 c.c.Nel senso che se la legge ammette di piantumare alberi in aderenza al muro purchè nn si vedano, é possibile piantumarli lo stesso anche se il muro è basso ed è sovrastato da una ringhiera in ferro. Evidentemente no, ma devo essere certo. Postatemi una sent. o una massima x favore!
« Risposta #3 il: 14 Gen 2007, 16:48 »
vedi un po se ti va bene.....
Il proprietario o condomino il quale realizzi un manufatto in appoggio o in aderenza al muro in cui si apre una veduta diretta o obliqua esercitata da un sovrastante balcone, e lo elevi sino alla soglia del balcone stesso, non è soggetto, rispetto a questo, alle distanze prescritte dall'art. 907, comma 3, c.c. nel caso in cui il manufatto sia contenuto nello spazio volumetrico delimitato dalla proiezione verticale verso il basso della soglia predetta, in modo da non limitare la veduta in avanti e a piombo del proprietario del piano di sopra. Infatti, tra le normali facoltà attribuite al titolare della veduta diretta od obliqua esercitata da un balcone è compresa quella di "inspicere" e "prospicere" in avanti e a piombo, ma non di sogguardare verso l'interno della sottostante proprietà coperta dalla soglia del balcone, non potendo trovare tutela la pretesa di esercitare la veduta con modalità abnormi e puramente intrusive, ossia sporgendosi oltre misura dalla ringhiera o dal parapetto.
Cassazione civile, sez. II, 2 ottobre 2000, n. 13012
« Risposta #4 il: 14 Gen 2007, 17:10 »
ti ringrazio ma non ci siamo....Sto smanettando dappertutto ma non trovo un tubo. Cmq grazie
« Risposta #5 il: 14 Gen 2007, 22:46 »
questa e contraria
A norma dell'ultimo comma dell'art. 907 c.c., secondo cui se si vuole appoggiare una nuova costruzione al muro, in cui vi sono vedute dirette od oblique, essa deve arrestarsi almeno a tre metri sotto la loro soglia, quando la veduta è esercitata da un balcone anzi che da una finestra per soglia deve intendersi il piano di calpestio del balcone stesso, sicché da questo e non dal margine superiore della ringhiera del balcone stesso operano i limiti di distanza previsti dalla citata norma.
Cassazione civile, sez. II, 6 maggio 1987, n. 4209
Aliotta c. Ferrere
« Risposta #6 il: 15 Gen 2007, 07:14 »
nel titolo trovo scritto urgente......
in verità per fare una citazione non ci sono scadenze....
posso comprendere che sia un impegno per il tuo dominus ... ma sei proprio sicuro di volere intraprendere una via cosi tuortuosa quale quella che tai percorendo?
« Risposta #7 il: 15 Gen 2007, 14:12 »
forse sono stato frainteso: mi serve quella sent. x dimostrare che se è vero che il cod consente di nn rispettare le distanze legali degli alberi dal confine se c'è un muro divisorio, piantando gli alberi in aderenza allo stesso, è anche vero che gli alberi devono essere sottratti alla vista del vicino, ergo , io deduco, che se il muro è basso e sovrastato da una ringhiera in ferro con aperture nn si possono piantare alberi in aderenza al muro, ma rispettando le distanze ex art.892 c.c. La sent. mi serve x avere conferma di questa mia deduzione.
x Nikys
il procedimento è mio in tutti i sensi.vorrei evitare una causa inutile.
xkè dici <<via così tortuosa quale quella che stai percorrendo>>? x l'estirpazione ex art.894c.c. conosci un modo diverso x procedere?
sono curioso, fammi sapere.
« Risposta #8 il: 15 Gen 2007, 14:58 »
credo cha hai tutto.
Hai la sentenza che ti dice che l'altezza del muro divisorio non comprende la ringhiera.
Hai la sentenza che ti dice che gli alberi non possono crescere oltre il muro divisorio
hai tutto.... fai tagliare l'albero all'altezza del muro e al massimo fai la subordinata quale arretramento al limite legale o viceversa.
Soltanto se il confine tra due fondi è costituito da un muro divisorio, proprio o comune, è consentito di mantenere una siepe di alberi di alto fusto a meno di tre metri da esso, perchè in tal caso il vicino non la vede e non subisce la diminuzione di aria, luce soleggiamento e panoramicità.
Cass. civ., Sez. II, 29/09/2000, n.12956
« Risposta #9 il: 15 Gen 2007, 15:14 »
grazie Nikys siccome la sentenza da me postata era vecchia di 30 anni temevo che fosse stata un pò superata dalla giurisprudenza, ma la tua massima mi ha rassicurato.
Visite: 16711 02 Lug 2009, 14:14
Visite: 22306 22 Feb 2006, 12:27
Visite: 353 21 Dic 2005, 10:42
Vieste: cerco domiciliazione
Aperto da magoberlinoSezione [ Collaborazioni, domiciliazioni e sostituzioni in udienza ]
Visite: 227 04 Gen 2006, 19:58
Visite: 343 15 Giu 2005, 13:40
Visite: 2280 18 Ago 2011, 09:45
Visite: 733 15 Nov 2005, 16:30
Visite: 3327 08 Mar 2011, 15:06
Visite: 631 30 Dic 2008, 17:11