Source: https://iudictum.cz/93918/iii-us-2719-14
Timestamp: 2020-02-27 10:51:39+00:00
Document Index: 1387963

Matched Legal Cases: ['ÚS 2719/14 ', 'soud ', 'ÚS 2719/14\n', 'soud ', '§ 238', 'zákona č. 99', '§ 34', '§ 72', 'zákona č. 182', '§ 30', 'soud ', '§ 43']

III. ÚS 2719/14 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 2719/14
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky TARXAN Consulting s. r. o., IČ 28127978, se sídlem Jizerská 1076/2, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2014 č. j. 30 Cdo 2893/2014-80, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. listopadu 2013 č. j. 19 Co 2480/2013-65 a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. září 2013 č. j. 48 EXE 1918/2013-25, takto:
Dne 13. 8. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ústavní stížnost", kterou stěžovatelka podala "do" rozhodnutí uvedených v záhlaví, současně s návrhem na zrušení § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Pro řízení před Ústavním soudem zároveň nebyla stěžovatelka zastoupena advokátem (§ 30, 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění uvedených vad podání, a nedostatku povinného zastoupení advokátem, který by předložil kvalifikovaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, byla stěžovatelka vyzvána přípisem jí doručeným do datové schránky dne 18. 8. 2014, v němž byla též upozorněna, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut.
Ústavní soud konstatuje, že stěžovatelka k dnešnímu dni, navzdory výše uvedené výzvě, vytknuté vady svého podání neodstranila. Protože lhůta k tomu stanovená uplynula již dne 17. 9. 2014, Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Zdroj: Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2014, sp. zn. III. ÚS 2719/14, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.