Source: http://docplayer.pl/743041-Dokument-informacyjny.html
Timestamp: 2018-02-25 14:07:57+00:00
Document Index: 73215768

Matched Legal Cases: ['art. 354', 'art. 341', 'art. 395', 'art. 399', 'art. 400', 'art. 401', 'art. 411', 'art. 425', 'art. 428', 'art. 486', 'art. 505', 'art. 4', 'art. 347', 'art. 395', 'art. 433', 'art. 474', 'art. 84', 'art. 85', 'art. 154', 'art. 156', 'art. 159', 'art. 161', 'art. 39', 'art. 154', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 39', 'art. 159', 'art. 161', 'art. 159', 'art. 156', 'art. 160', 'art. 175', 'art. 160', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 89', 'art. 75', 'art. 87', 'art. 69', 'art. 97', 'art. 69', 'art. 13', 'art. 16', 'art. 15', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 23', 'art. 156', 'art. 78', 'art. 78']

1 DOKUMENT INFORMACYJNY Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi sporządzony na potrzeby wprowadzenia do obrotu na rynku NewConnect prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A akcji zwykłych na okaziciela serii A o wartości nominalnej 0,10 zł każda o numerach od do oraz o numerach od do Niniejszy dokument informacyjny został sporządzony w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów finansowych objętych tym dokumentem do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w alternatywnym systemie obrotu nie stanowi dopuszczenia ani wprowadzenia tych instrumentów do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (rynku podstawowym lub równoległym). Inwestorzy powinni być świadomi ryzyka jakie niesie ze sobą inwestowanie w instrumenty finansowe notowane w alternatywnym systemie obrotu, a ich decyzje inwestycyjne powinny być poprzedzone właściwą analizą, a także, jeżeli wymaga tego sytuacja, konsultacją z doradcą inwestycyjnym. Treść niniejszego dokumentu informacyjnego nie była zatwierdzana przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. pod względem zgodności informacji w nim zawartych ze stanem faktycznym lub przepisami prawa. Autoryzowany Doradca: BTFG Advisory sp. z o.o. Niniejszy dokument sporządzono dnia 28 listopada 2014 r.
2 1. Oświadczenia osób odpowiedzialnych za informacje zawarte w Dokumencie Informacyjnym 1.1. Oświadczenie Emitenta Nazwa (firma): Forma prawna: MakoLab Spółka Akcyjna Spółka Akcyjna Kraj siedziby: Polska Siedziba: Łódź Adres: ul. Demokratyczna 46, Łódź Numer KRS: Numer REGON: Numer NIP: Oznaczenie Sądu: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego Telefon: Fax: Poczta elektroniczna: Strona internetowa: Działając w imieniu Emitenta spółki MakoLab S.A. oświadczam, iż zgodnie z moją najlepszą wiedzą i przy dołożeniu należytej staranności by zapewnić taki stan, informacje zawarte w Dokumencie Informacyjnym są prawdziwe, rzetelne i zgodne ze stanem faktycznym. Oświadczam również, że w Dokumencie Informacyjnym nie pominięto żadnych faktów, które mogłyby wpływać na jego znaczenie i wycenę instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu, a także, że opisuje on rzetelnie czynniki ryzyka związane z udziałem w obrocie tymi instrumentami. Wojciech Zieliński Prezes Zarządu MakoLab S.A. Mirosław Sopek Wiceprezes Zarządu MakoLab S.A. Strona 2
3 1.2. Oświadczenie Autoryzowanego Doradcy Nazwa (firma): Kraj: Siedziba: Adres: BTFG Advisory sp. z o.o. Polska Warszawa Numer KRS: Numer NIP: Numer REGON: Oznaczenie Sądu: ul. Śniadeckich 17, Warszawa Telefon: (+48) Fax.: (+48) Poczta elektroniczna: Strona internetowa: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS Działając w imieniu Autoryzowanego Doradcy BTFG Advisory sp. z o.o. oświadczam, że Dokument Informacyjny został sporządzony zgodnie z wymogami określonymi w Załączniku Nr 1 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu uchwalonego Uchwałą Nr 147/2007 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 1 marca 2007 r. (z późn. zm.) oraz że według mojej najlepszej wiedzy i zgodnie z dokumentami i informacjami przekazanymi mi przez Emitenta, informacje zawarte w Dokumencie Informacyjnym są prawdziwe, rzetelne i zgodne ze stanem faktycznym oraz, że nie pominięto w nim żadnych faktów, które mogłyby wpływać na jego znaczenie i wycenę instrumentów finansowych wprowadzonych do obrotu, a także, że opisuje on rzetelnie czynniki ryzyka związane z udziałem w obrocie tymi instrumentami. Agnieszka Boczkowska Prezes Zarządu BTFG Advisory sp. z o.o. Strona 3
4 2. Spis treści 1. Oświadczenia osób odpowiedzialnych za informacje zawarte w Dokumencie Informacyjnym Oświadczenie Emitenta Oświadczenie Autoryzowanego Doradcy Spis treści Dane o Emitencie Liczba, rodzaj, jednostkowa wartość nominalna i oznaczenie emisji instrumentów finansowych, które mają być przedmiotem wprowadzenia do obrotu w alternatywnym systemie Informacje o subskrypcji lub sprzedaży instrumentów finansowych będących przedmiotem wniosku o wprowadzenie, mających miejsce w okresie ostatnich 12 miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku o wprowadzenie Podstawa prawna emisji instrumentów finansowych, wraz ze wskazaniem organów lub osób uprawnionych do podjęcia decyzji o emisji instrumentów finansowych oraz daty i formy podjęcia decyzji o emisji instrumentów finansowych i przytoczenie jej treści Określenie czy akcje zostały objęte za gotówkę, za wkłady pieniężne w inny sposób, czy za wkłady niepieniężne, wraz z krótkim opisem sposobu ich pokrycia Oznaczenie dat, od których akcje uczestniczą w dywidendzie Streszczenie praw i obowiązków z instrumentów finansowych, przewidzianych świadczeń dodatkowych na rzecz Emitenta ciążących na nabywcy, a także przewidzianych w statucie lub przepisach prawa obowiązkach uzyskania przez nabywcę lub zbywcę odpowiednich zezwoleń lub obowiązku dokonania określonych zawiadomień Informacja ogólna Uprawnienia związane z instrumentami finansowymi Uprawnienie wynikające z Kodeksu spółek handlowych Uprawnienia wynikające z Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi i Ustawy o ofercie publicznej Obowiązki i ograniczenia związane z instrumentami finansowymi Statutowe ograniczenia Obowiązki i ograniczenia wynikające z Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi Obowiązki i ograniczenia wynikające z Ustawy o ofercie publicznej Ograniczenia wynikające z Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów Ograniczenia wynikające z Rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw Wskazanie osób zarządzających Emitentem, Autoryzowanego Doradcy oraz podmiotów dokonujących badania sprawozdań finansowych emitenta (wraz ze wskazaniem biegłych rewidentów dokonujących badania) Zarząd Rada Nadzorcza Dane o Autoryzowanym Doradcy Strona 4
5 10.4. Podmiot dokonujący badania sprawozdań finansowych Emitenta i biegły rewident dokonujący badania Podstawowe informacje na temat powiązań kapitałowych Emitenta, mających istotny wpływ na jego działalność, ze wskazaniem istotnych jednostek jego grupy kapitałowej, z podaniem w stosunku do każdej z nich co najmniej nazwy (firmy), formy prawnej, siedziby, przedmiotu działalności i udziału emitenta w kapitale zakładowym i ogólnej liczbie głosów Wskazanie powiązań osobowych, majątkowych, organizacyjnych pomiędzy: Emitentem, a osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz pomiędzy Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta, a znaczącymi akcjonariuszami Emitenta Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz znaczącymi akcjonariuszami Emitenta, a Autoryzowanym Doradcą (lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych) Wskazanie głównych czynników ryzyka związanych z Emitentem i wprowadzanymi instrumentami finansowymi Czynniki ryzyka związane z otoczeniem, w jakim Emitent prowadzi działalność Ryzyko związane z sytuacją makroekonomiczną Ryzyko związane z poziomem stóp procentowych Ryzyko walutowe Ryzyko związane z otoczeniem prawnym Ryzyko związane z niestabilnością polskiego systemu podatkowego Ryzyko związane z nasileniem konkurencji Ryzyko zmian technologicznych Ryzyko siły wyższej Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta Ryzyko związane z wdrażaniem nowych produktów i usług lub modyfikacją istniejących Ryzyko związane z dostarczaniem klientom aplikacji i systemów o kluczowym znaczeniu Ryzyko związane z możliwością utraty kluczowych klientów Ryzyko związane z niewypłacalnością klientów Ryzyko wzrostu kosztów działalności Ryzyko związane z sezonowością sprzedaży Ryzyko związane z utratą kluczowych i wykwalifikowanych pracowników Ryzyko związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków pochodzących z Unii Europejskiej Ryzyko związane ze spłatą zadłużenia Ryzyko awarii kluczowych zasobów wykorzystywanych w toku działalności Czynniki ryzyka związane z rynkiem kapitałowym oraz inwestycją w instrumenty finansowe Emitenta Ryzyko związane z wahaniem kursu i ograniczoną płynnością akcji Emitenta Strona 5
6 Ryzyko związane z zawieszeniem obrotu instrumentami finansowymi Emitenta w Alternatywnym Systemie Obrotu lub nałożeniem kary finansowej na Emitenta przez Organizatora Alternatywnego Systemu Obrotu Ryzyko związane z wykluczeniem instrumentów finansowych Emitenta z obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu Ryzyko związane z możliwością nałożenia na Emitenta przez Komisję Nadzoru Finansowego kar administracyjnych Historia Emitenta, opis prowadzonej działalności i struktura akcjonariatu Zwięzły opis historii Emitenta Działalność prowadzona przez Emitenta Opis działalności prowadzonej przez Emitenta Rozwój produktów i usług oraz projekty badawczo-rozwojowe Struktura przychodów Spółki Wybrane dane finansowe Dane dotyczące struktury akcjonariatu Emitenta Informacje dodatkowe Kapitał zakładowy Emitenta Dokumenty korporacyjne udostępnione do wglądu Wskazanie miejsca udostępnienia ostatniego dokumentu informacyjnego oraz raportów okresowych Emitenta Załączniki Aktualny odpis z KRS Ujednolicony, aktualny tekst Statutu Emitenta Definicje i objaśnienia skrótów Strona 6
7 3. Dane o Emitencie Nazwa (firma): Forma prawna: MakoLab Spółka Akcyjna Spółka Akcyjna Kraj siedziby: Polska Siedziba: Łódź Adres: ul. Demokratyczna 46, Łódź Numer KRS: Numer REGON: Numer NIP: Oznaczenie Sądu: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego Telefon: Fax: Poczta elektroniczna: Strona internetowa: 4. Liczba, rodzaj, jednostkowa wartość nominalna i oznaczenie emisji instrumentów finansowych, które mają być przedmiotem wprowadzenia do obrotu w alternatywnym systemie Niniejszy Dokument Informacyjny został sporządzony w związku z ubieganiem się o wprowadzenie do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. pod nazwą NewConnect następujących instrumentów finansowych: (słownie: jeden milion) akcji zwykłych na okaziciela serii A Emitenta, o wartości nominalnej 0,10 zł (słownie: dziesięć groszy) każda akcja, o numerach od do oraz o numerach od do Na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego łączna wartość nominalna akcji serii A Emitenta o numerach od do oraz o numerach od do , które mają zostać wprowadzone do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu na podstawie Dokumentu Informacyjnego, wynosi ,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych). Na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego w obrocie w Alternatywnym Systemie Obrotu znajduje się łącznie akcji zwykłych na okaziciela Emitenta, w tym: akcji serii B, akcji serii C oraz akcji serii D. Łączna wartość nominalna akcji Emitenta znajdujących się w obrocie w Alternatywnym Systemie Obrotu na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego, wynosi ,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt trzy złote). Na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego kapitał zakładowy Emitenta dzieli się na akcji zwykłych na okaziciela, w tym: akcji serii A, akcji serii B, akcji serii C oraz akcji serii D. Łączna wartość nominalna wszystkich akcji Emitenta wynosi ,00 zł (słownie: siedemset siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt trzy złote). Strona 7
8 5. Informacje o subskrypcji lub sprzedaży instrumentów finansowych będących przedmiotem wniosku o wprowadzenie, mających miejsce w okresie ostatnich 12 miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku o wprowadzenie W okresie ostatnich 12 miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku o wprowadzenie do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu rynku NewConnect akcji zwykłych na okaziciela serii A Emitenta o numerach od do oraz o numerach od do , nie miała miejsca subskrypcja ani sprzedaż tych instrumentów finansowych. 6. Podstawa prawna emisji instrumentów finansowych, wraz ze wskazaniem organów lub osób uprawnionych do podjęcia decyzji o emisji instrumentów finansowych oraz daty i formy podjęcia decyzji o emisji instrumentów finansowych i przytoczenie jej treści Akcje serii A powstały na mocy Uchwały Nr 1 wspólników spółki MakoLab M. i K. Sopek sp.j. w sprawie przekształcenia MakoLab M. i K. Sopek sp.j. w MakoLab S.A., podjętej w dniu 22 sierpnia 2007 r. w formie aktu notarialnego w Łodzi, przy ul. Pomorskiej nr 19, przed notariuszem dr Andrzejem Janem Szeredą (Rep. A Nr 2780/2007). W wykonaniu tej uchwały w dniu 22 sierpnia 2007 r. w Łodzi, przy ul. Pomorskiej nr 19, przed notariuszem dr Andrzejem Janem Szeredą przyjęto akt zawiązania MakoLab S.A. (Rep. A Nr 2784/2007). Założycielami MakoLab S.A. byli: Mirosław Sopek oraz Krzysztofa Sopek. Zawiązanie Spółki zostało zarejestrowane w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, dnia 1 października 2007 r. Poniżej przytoczono teść Uchwały nr 1 wspólników spółki MakoLab M. i K. Sopek sp.j. z dnia 22 sierpnia 2007 r. w sprawie przekształcenia MakoLab M. i K. Sopek sp.j. w MakoLab S.A. Przewodniczący stwierdził, że po przeprowadzeniu głosowania Zebranie Wspólników MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi - w głosowaniu jawnym - jednogłośnie podjęło następującą uchwałę: UCHWAŁA NR 1 1. Wspólnicy MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi postanowili przekształcić MakoLab M. i K. Sopek Spółkę jawną, z siedzibą w Łodzi w MakoLab Spółkę Akcyjną z siedzibą w Łodzi Kapitał własny spółki przekształcanej - MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi wynosi kwotę ,52 (sześćset dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt pięć 52/100) złotych Wysokość kapitału zakładowego w MakoLab Spółce Akcyjnej wynosić będzie ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych W związku z powyższym kwota ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych zostanie przekazana na kapitał zakładowy, zaś pozostała kwota zostanie przekazana na kapitał zapasowy spółki przekształconej MakoLab Spółki Akcyjnej z siedzibą w Łodzi Cały majątek MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi staje się majątkiem MakoLab Spółki Akcyjnej z siedzibą w Łodzi Do powstałej w wyniku przekształcenia Spółki przystępują wszyscy wspólnicy MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi tj.: Mirosław Sopek i Krzysztofa Sopek Wspólnikom nie przyznano żadnych szczególnych praw Strona 8
9 Poniżej przytoczono teść aktu zawiązania MakoLab S.A. z dnia 22 sierpnia 2007 r. oraz fragment Statutu MakoLab S.A., w brzmieniu przyjętym tym aktem, odnoszący się do kapitału zakładowego MakoLab S.A. Stawający oświadczają, że w wykonaniu uchwały nr 1 Zebrania Wspólników MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi (93-430), przy ulicy Demokratycznej pod nr 46, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS , posiadającej Regon oraz NIP , zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego spisanego przez dr Andrzeja Jana Szeredę notariusza w Łodzi, w dniu 22 sierpnia 2007 roku za Rep. A nr 2780/2007, celem przekształcenia MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi, w Spółkę Akcyjną składają niniejszej treści: AKT ZAWIĄZANIA SPÓŁKI AKCYJNEJ I. Założycielami Spółki są: Mirosław Sopek, Krzysztofa Sopek II. Założyciele zawiązują spółkę w brzmieniu statutu, dokonują wyboru pierwszych organów spółki oraz wyrażają zgodę na objęcie akcji tylko przez siebie III. Założyciele oświadczają, że kapitał zakładowy zawiązywanej Spółki wynosi ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych, i dzieli się na (pięć milionów pięćset tysięcy) równych i niepodzielnych akcji o wartości nominalnej 0,10 (dziesięć) groszy każda Założyciele oświadczają, że akcje zostają objęte w sposób następujący: Mirosław Sopek - obejmuje (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji serii A o numerach od 1 do o wartości nominalnej po 0,10 zł (dziesięć) groszy każda, Krzysztofa Sopek- obejmuje (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji serii A o numerach od do o wartości nominalnej po 0,10 zł (dziesięć) groszy każda Mirosław Sopek i Krzysztofa Sopek oświadczyli, że cały majątek MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi (93-430), przy ulicy Demokratycznej pod nr 46, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS , posiadającej Regon oraz NIP staje się majątkiem MakoLab S.A. z siedzibą w Łodzi, przy czym kwota ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych zostaje przekazana na kapitał zakładowy Spółki, zaś pozostała kwota zostaje przekazana na jej kapitał zapasowy IV. Założyciele działając jednogłośnie, oświadczają, że dokonują wyboru pierwszych władz Spółki i powołują: ---- Do Zarządu Spółki: Mirosława Sopek powierzając mu funkcję Prezesa Zarządu, Krzysztofę Sopek powierzając jej funkcję Wiceprezesa Zarządu Do Rady Nadzorczej Spółki: Dr Piotra Bronisława Goetzen, urodzonego w dniu 15 grudnia 1965 roku, zamieszkałego w Łodzi, przy ulicy Rydzowej pod nr 8 m. 58, PESEL , prof. dr hab. Piotra Paneth, urodzonego w dniu 08 października 1952 roku, zamieszkałego w Łodzi, przy ulicy Żabiej pod nr 8 m. 15,PESEL , mgr inż. Włodzimierza Mrozek, urodzonego w dniu 11 lipca 1965 roku, zamieszkałego w Łodzi, przy ulicy Lnianej pod nr 11 m. 43, PESEL Strona 9
10 V. Mirosław Sopek i Krzysztofa Sopek wyrażają zgodę na następującą treść Statutu: STATUT SPÓŁKI AKCYJNEJ ( ) III. Kapitał zakładowy Kapitał zakładowy Spółki wynosi ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych, i dzieli się na (pięć milionów pięćset tysięcy) akcji na okaziciela serii A, o wartości nominalnej po 0,10 zł (dziesięć) groszy każda o numerach od 1 do Akcje serii A zostają objęte przez założycieli w sposób następujący: Mirosław Sopek (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji serii A o numerach od 1 do o wartości nominalnej po 0,10 zł (dziesięć) groszy każda, Krzysztofa Sopek (dwa miliony siedemset pięćdziesiąt tysięcy) akcji serii A o numerach od do o wartości nominalnej po 0,10 zł (dziesięć) groszy każda Mirosław Sopek i Krzysztofa Sopek oświadczyli, że cały majątek MakoLab M. i K. Sopek Spółki jawnej, z siedzibą w Łodzi (93-430), przy ulicy Demokratycznej pod nr 46, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS , posiadającej Regon oraz NIP staje się majątkiem MakoLab S.A. z siedzibą w Łodzi, przy czym kwota ,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych zostaje przekazana na kapitał zakładowy Spółki, zaś pozostała kwota zostaje przekazana na jej kapitał zapasowy Akcje Spółki kolejnych emisji mogą być imiennymi lub na okaziciela oraz mogą być pokrywane wkładami pieniężnymi lub niepieniężnymi Każda akcja daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu Akcje mogą być wydawane w odcinkach zbiorowych Akcjonariusze mają prawo do udziału w zysku rocznym przeznaczonym przez Walne Zgromadzenie do podziału oraz do udziału w podziale majątku Spółki w razie jej likwidacji. Wszystkie akcje uczestniczą w dywidendzie oraz w podziale majątku w równej wysokości Spółka może nabywać własne akcje w celu ich umorzenia oraz dla realizacji innych celów wymienionych w art kodeksu spółek handlowych Podwyższenie kapitału zakładowego może nastąpić także poprzez podwyższenie wartości nominalnej akcji Akcje mogą być umarzane w drodze obniżenia kapitału zakładowego uchwałą Walnego Zgromadzenia, za zgodą akcjonariusza, którego akcje mają być umorzone. Wysokość kwoty do zapłaty za umarzane akcje zostanie określona każdorazowo uchwałą Walnego Zgromadzenia. W zamian za akcje umarzane Spółka może wydawać świadectwa użytkowe na warunkach określonych przez Walne Zgromadzenie Na podstawie uchwał Walnego Zgromadzenia Spółka może tworzyć kapitały rezerwowe i fundusze celowe Część kapitału zapasowego w wysokości jednej trzeciej kapitału zakładowego może być użyta jedynie na pokrycie strat bilansowych Na podstawie uchwał Walnego Zgromadzenia, kapitały rezerwowe oraz nadwyżki kapitału zapasowego ponad wysokość określoną w ust. 10 mogą być użyte w szczególności na podwyższenie kapitału zakładowego Spółka może emitować obligacje zamienne na akcje i obligacje z prawem pierwszeństwa Strona 10
11 14. Upoważnia się Zarząd do podwyższenia kapitału zakładowego o łączną kwotę nie wyższą niż ,- (czterysta dwanaście tysięcy pięćset) złotych (kapitał docelowy). W ramach tego upoważnienia Zarząd może dokonać jednego lub większej liczby podwyższeń W granicach kapitału docelowego Zarząd Spółki jest upoważniony, przez okres nie dłuższy niż 3 (trzy) lata do podwyższenia kapitału zakładowego. Zarząd Spółki nie może wydawać akcji uprzywilejowanych lub przyznawać akcjonariuszowi osobistych uprawnień, o których mowa w art. 354 Kodeksu spółek handlowych. Za zgodą Rady Nadzorczej Zarząd może wydawać w ramach kapitału docelowego akcje za wkłady niepieniężne. Zgoda Rady Nadzorczej wymagana jest również dla ustalenia przez Zarząd ceny emisyjnej Uchwała Zarządu Spółki podjęta zgodnie z 7 ust. 14 i ust. 15 zastępuje uchwałę Walnego Zgromadzenia o podwyższeniu kapitału zakładowego i dla swej ważności wymaga formy aktu notarialnego Zarząd Spółki jest upoważniony, do wyłączenia lub ograniczenia za zgodą Rady Nadzorczej prawa poboru dotyczącego każdego podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego W dniu 20 listopada 2007 r. Uchwałą Nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia MakoLab S.A. w kancelarii notarialnej w Łodzi, przy ul. Pomorskiej nr 19, przed notariuszem dr Andrzejem Janem Szeredą, wyrażono zgodę na dokonanie dematerializacji akcji serii A oraz wprowadzenie akcji serii A do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu rynku NewConnect (Rep. A Nr 4230/2007). Poniżej przytoczono teść tej uchwały. Po przeprowadzeniu głosowania jawnego Przewodniczący stwierdził, że Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy MakoLab Spółki Akcyjnej z siedzibą w Łodzi, przy głosach za, podjęło następującą uchwałę: Uchwała nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą MakoLab S.A. z dnia 20 listopada 2007 roku w sprawie dematerializacji i wprowadzenia akcji serii A do Alternatywnego Systemu Obrotu organizowanego przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. 1. Walne Zgromadzenie Spółki MakoLab S.A. postanawia wprowadzić akcji zwykłych na okaziciela serii A do obrotu zorganizowanego w Alternatywnym systemie Obrotu, prowadzonego przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A Walne Zgromadzenie MakoLab S.A. wyraża zgodę na dokonanie dematerializacji akcji serii A, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U Nr 183, poz. 1538) Walne Zgromadzenia upoważnia i zobowiązuje Zarząd Spółki do podjęcia wszelkich czynności związanych z realizacją niniejszej uchwały, w tym w szczególności do: a) zawarcia odpowiednich umów z Krajowym Depozytem papierów Wartościowych S.A. w szczególności umowy uczestnictwa oraz umowy rejestracji akcji serii A b) złożenia do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. wniosku o wprowadzenie do obrotu w alternatywnym systemie instrumentów finansowych, o których mowa w pkt 1 niniejszej Uchwały oraz złożenia wniosku o wyznaczenie pierwszego dnia obrotu ww. instrumentów w alternatywnym systemie obrotu c) złożenia odpowiednich wniosków lub zawiadomień do Komisji Nadzoru Finansowego Wskazana powyżej uchwała została podjęta przy głosach za głosy za zostały oddane z akcji Spółki, reprezentujących 100% kapitału zakładowego Spółki na dzień podjęcia uchwały. Strona 11
12 7. Określenie czy akcje zostały objęte za gotówkę, za wkłady pieniężne w inny sposób, czy za wkłady niepieniężne, wraz z krótkim opisem sposobu ich pokrycia Akcje serii A zostały objęte przez wspólników spółki przekształcanej MakoLab M. i K. Sopek sp.j., tj. przez Mirosława Sopka i przez Krzystofę Sopek. Mirosław Sopek objął akcji serii A, a Krzysztofa Sopek objęła akcji serii A. Akcje serii A zostały pokryte majątkiem spółki przekształcanej MakoLab M. i K. Sopek sp.j., tj. kapitał własny MakoLab M. i K. Sopek sp.j. w wysokości ,52 zł został w kwocie ,00 zł przekazany na kapitał zakładowy MakoLab S.A. i w kwocie ,52 zł przekazany na kapitał zapasowy MakoLab S.A. 8. Oznaczenie dat, od których akcje uczestniczą w dywidendzie Akcje serii A uczestniczą w dywidendzie począwszy od wypłat zysku za rok obrotowy W dniu 30 czerwca 2014 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta podjęło Uchwałę nr 9 w sprawie podziału zysku osiągniętego przez Emitenta w roku obrotowym 2013 (akt notarialny sporządzony przez Agnieszkę Grzejszczak, notariusza w Łodzi, prowadzącego Kancelarię Notarialną w Łodzi przy ul. Piotrkowskiej 69 (Rep. A Nr 4963/2014). Zwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta postanowiło przeznaczyć na wypłatę dywidendy kwotę ,80 zł, co oznaczało, że na jedną akcję Emitenta przypadało 0,06 zł dywidendy. Dywidenda była wypłacona w złotych. Dywidenda była wypłacona w dniu 4 sierpnia 2014 r. Uchwała Nr 9 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia MakoLab S.A. z siedzibą w Łodzi z dnia 30 czerwca 2014 roku w sprawie podziału zysku Spółki 1 Działając na podstawie art pkt 2 Kodeksu spółek handlowych oraz 22 pkt e Statutu Spółki, Zwyczajne Walne Zgromadzenie MakoLab S.A. postanawia podzielić zysk bilansowy za rok obrotowy 2013 w kwocie ,68 zł (czterysta osiemdziesiąt sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) w następujący sposób: kwotę ,88 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt osiem groszy) przeznaczyć na zwiększenie kapitału zapasowego Spółki, kwotę ,80 zł (czterysta dwadzieścia cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) przeznaczyć na wypłatę dywidendy (co oznacza, że na jedną akcję przypada 6 groszy) Działając na podstawie art Kodeksu Spółek handlowych oraz 22 pkt e Statutu Spółki Zwyczajne Walne Zgromadzenie MakoLab S.A. postanawia: ustalić dzień dywidendy na dzień 14 lipca 2014 roku, ustalić termin wypłaty dywidendy na dzień 4 sierpnia 2014 roku Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia Przewodnicząca ogłosiła następujące wyniki głosowania: Strona 12
13 w głosowaniu jawnym ważne głosy oddano z akcji, co stanowi 77,79% kapitału zakładowego, łącznie oddano ważnych głosów, oddano głosów za podjęciem uchwały, nie oddano głosów przeciw powzięciu uchwały, nie oddano głosów wstrzymujących się Przewodnicząca ogłosiła, że uchwała nr 9 została podjęta jednogłośnie Uchwałą nr 2 z dnia 29 września 2014 r. Zarząd Emitenta przyjął politykę dotyczącą jego przyszłych rekomendacji w zakresie wypłaty dywidendy przez Emitenta za lata Uchwałą nr 4 z dnia 29 września 2014 r. Rada Nadzorcza Emitenta zatwierdziła wspomnianą politykę. Polityka dywidendowa Emitenta na lata zakłada, że rekomendując podział zysku netto Spółki za lata obrotowe , Zarząd Spółki będzie przedkładać Radzie Nadzorczej i Walnemu Zgromadzeniu propozycję wypłaty dywidendy na poziomie od 33% do 100% zysku netto Spółki. Ponadto za rok obrotowy 2014 Zarząd zamierza rekomendować Radzie Nadzorczej i Walnemu Zgromadzeniu wypłatę dywidendy w wysokości nie niższej niż 10 groszy na jedną akcję tj. w sumie kwoty ,00 złotych. Powyższa polityka dywidendowa została określona z zastrzeżeniem dostępności, na podstawie jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki, kapitałów własnych, które zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa mogą by przeznaczone na wypłatę dywidendy akcjonariuszom, jak również zasobów gotówkowych koniecznych na dalszy rozwój Spółki oraz pojawiających się okazji inwestycyjnych. W konsekwencji, kluczowe zasady polityki dywidendowej zakładają: a) zapewnienie zwrotu na kapitale, b) utrzymanie płynności finansowej Spółki, c) zapewnienie środków na dalszy wzrost oraz plany rozwojowe Spółki. Polityka dywidendowa może podlegać zmianom w następnych latach, w szczególności, w zależności od przyszłej sytuacji finansowej Spółki, konieczności zapewnienia jej płynności finansowej i regulowania zobowiązań finansowych oraz poziomu kapitału koniecznego na rozwój Spółki. Pomimo faktu, że Zarząd zamierza rekomendować Radzie Nadzorczej i Walnemu Zgromadzeniu wypłatę dywidendy na wskazanym powyżej poziomie, Zarząd nie może zagwarantować, że powyższa rekomendacja zostanie wykonana, ani też nie może wskazać konkretnej wielkości przyszłej dywidendy. Ostateczna decyzja w zakresie wypłaty dywidendy, jej wysokości oraz szczegółowych warunków jej ewentualnej wypłaty zostanie każdorazowo podjęta przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie zatwierdzające sprawozdanie finansowe Spółki za dany rok obrotowy. 9. Streszczenie praw i obowiązków z instrumentów finansowych, przewidzianych świadczeń dodatkowych na rzecz Emitenta ciążących na nabywcy, a także przewidzianych w statucie lub przepisach prawa obowiązkach uzyskania przez nabywcę lub zbywcę odpowiednich zezwoleń lub obowiązku dokonania określonych zawiadomień Informacja ogólna. Akcje serii A nie są uprzywilejowane w jakikolwiek sposób, nie są w szczególności uprzywilejowane, co do prawa głosu, prawa do dywidendy oraz co do podziału majątku w przypadku likwidacji Emitenta. Prawa i obowiązki związane z instrumentami finansowymi są określone w Kodeksie spółek handlowych, w Statucie Spółki, w Ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz w innych przepisach prawa. Na nabywcach akcji serii A nie ciążą jakiekolwiek świadczenia dodatkowe na rzecz Emitenta. Strona 13
14 Akcje serii A są tożsame w prawach, w szczególności w prawie głosu oraz w prawie do dywidendy, z innymi akcjami Emitenta znajdującymi się w obrocie na rynku NewConnect Uprawnienia związane z instrumentami finansowymi Uprawnienie wynikające z Kodeksu spółek handlowych Kodeks spółek handlowych regulując stosunki w spółkach akcyjnych przewiduje dla akcjonariuszy kilka kategorii uprawnień m.in. związanych z ich uczestnictwem w organach spółek czy też z posiadaniem akcji. Uprawnienia przysługujące akcjonariuszom dzielą się na uprawnienia o charakterze korporacyjnym i uprawnienia o charakterze majątkowym. Uprawnienia korporacyjne przysługujące akcjonariuszowi, zgodnie z Ksh, to: Prawo do przeglądania księgi akcyjnej i żądania wydania odpisu księgi akcyjnej (art. 341 Ksh). Prawo do otrzymania odpisów sprawozdania zarządu z działalności spółki i sprawozdania finansowego wraz z odpisem sprawozdania rady nadzorczej oraz opinii biegłego rewidenta najpóźniej na 15 dni przed walnym zgromadzeniem (art. 395 Ksh). Prawo żądania zwołania walnego zgromadzenia lub umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. Zgodnie z art. 399 Ksh, akcjonariusze reprezentujący co najmniej połowę kapitału zakładowego lub co najmniej połowę ogółu głosów w spółce mogą zwołać nadzwyczajne walne zgromadzenie. Akcjonariusze wyznaczają przewodniczącego tego zgromadzenia. Zgodnie z art. 400 Ksh, akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i umieszczenia określonych spraw w porządku obrad tego walnego zgromadzenia. Żądanie takie należy złożyć do zarządu na piśmie lub w postaci elektronicznej. Na podstawie art. 401 Ksh akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. W spółce publicznej, jaką jest MakoLab S.A, żądanie powinno zostać zgłoszone zarządowi nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed wyznaczonym terminem zgromadzenia. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone w postaci elektronicznej. Prawo do udziału w walnym zgromadzeniu. Zgodnie z art Ksh, wszyscy akcjonariusze mogą uczestniczyć w walnym zgromadzeniu osobiście lub przez pełnomocników. Zgodnie z art Ksh, pełnomocnictwo do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu spółki publicznej i wykonywania prawa głosu wymaga udzielenia na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Akcjonariusz spółki publicznej posiadający akcje zapisane na więcej niż jednym rachunku papierów wartościowych może ustanowić oddzielnych pełnomocników do wykonywania praw z akcji zapisanych na każdym z rachunków. Zgodnie z art Ksh, akcjonariusz może głosować odmiennie z każdej posiadanej akcji. Prawo do przeglądania listy akcjonariuszy w lokalu spółki, prawo do żądania sporządzenia odpisu listy akcjonariuszy uprawnionych do udziału w walnym zgromadzeniu (art Ksh). Akcjonariusz spółki publicznej może żądać przesłania mu listy akcjonariuszy nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres, na który lista powinna być wysłana (art Ksh). Prawo do żądania wydania odpisu wniosków w sprawach objętych porządkiem obrad walnego zgromadzenia w terminie tygodnia przed walnym zgromadzeniem (art Ksh). Strona 14
15 Prawo do sprawdzenia, na wniosek akcjonariuszy posiadających 1/10 kapitału zakładowego reprezentowanego na walnym zgromadzeniu, listy obecności uczestników walnego zgromadzenia (art Ksh). Zgodnie z art Ksh, po wyborze przewodniczącego walnego zgromadzenia, niezwłocznie sporządza się listę obecności zawierającą spis osób uczestniczących w walnym zgromadzeniu z wymienieniem liczby akcji spółki, które każdy z tych uczestników przedstawia oraz służących im głosów. Przewodniczący zobowiązany jest podpisać listę i wyłożyć ją do wglądu podczas obrad walnego zgromadzenia. Na wniosek akcjonariusza lub akcjonariuszy, o których mowa powyżej lista obecności powinna być sprawdzona przez wybraną w tym celu komisję, złożoną co najmniej z trzech osób. Wnioskodawcy mają prawo wyboru jednego członka komisji. Prawo głosu na walnym zgromadzeniu. Zgodnie z art. 411 Ksh, jeśli statut spółki nie stanowi inaczej, każda akcja daje na walnym zgromadzeniu prawo do jednego głosu. Statut Emitenta nie stanowi inaczej, każda akcja emitenta daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu. Walne zgromadzenie jest organem uprawnionym do podejmowania, w drodze uchwał, decyzji dotyczących spraw w zakresie organizacji i funkcjonowania spółki. Prawo do otrzymania imiennego świadectwa depozytowego. Stosownie do art Ksh akcjonariuszowi spółki publicznej posiadającemu akcje zdematerializowane przysługuje uprawnienie do imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami finansowymi. Prawo do otrzymania zaświadczenia o prawie do uczestnictwa w walnym zgromadzeniu. Zgodnie z art Ksh, na żądanie uprawnionego ze zdematerializowanych akcji na okaziciela spółki publicznej zgłoszone nie wcześniej niż po ogłoszeniu o zwołaniu walnego zgromadzenia i nie później niż w pierwszym dniu powszednim po dniu rejestracji uczestnictwa w walnym zgromadzeniu, podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych wystawia imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w walnym zgromadzeniu. Prawo do żądania wyboru rady nadzorczej spółki w drodze głosowania oddzielnymi grupami. Art Ksh przyznaje akcjonariuszowi lub akcjonariuszom reprezentującym co najmniej jedną piątą kapitału zakładowego Emitenta uprawnienie do wnioskowania o wybór rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami. Akcjonariusze reprezentujący na walnym zgromadzeniu tę część akcji, która przypada z podziału ogólnej liczby akcji reprezentowanych na walnym zgromadzeniu przez liczbę członków rady nadzorczej, mogą utworzyć oddzielną grupę celem wyboru jednego członka rady nadzorczej, nie biorą jednak udziału w wyborze pozostałych członków rady nadzorczej. Mandaty w radzie nadzorczej nieobsadzone przez odpowiednią grupę akcjonariuszy, utworzoną zgodnie z zasadami podanymi powyżej, obsadza się w drodze głosowania, w którym uczestniczą wszyscy akcjonariusze spółki, których głosy nie zostały oddane przy wyborze członków rady nadzorczej wybieranych w drodze głosowania oddzielnymi grupami. W przypadku zgłoszenia przez akcjonariuszy reprezentujących co najmniej jedną piątą kapitału zakładowego spółki wniosku o dokonanie wyboru rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami, postanowienia statutu przewidujące inny sposób powoływania rady nadzorczej nie maja zastosowania w odniesieniu do takiego wybory rady nadzorczej. Prawo do przeglądania księgi protokołów walnego zgromadzenia oraz prawo do otrzymania poświadczonych przez zarząd odpisów uchwał (art Ksh). Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia sprzecznej ze statutem bądź dobrymi obyczajami i godzącej w interes spółki lub mającej na celu pokrzywdzenie akcjonariusza. Do wystąpienia z powództwem uprawniony jest akcjonariusz, który głosował przeciwko uchwale walnego zgromadzenia, a po jej podjęciu zażądał zaprotokołowania swojego sprzeciwu lub został bezzasadnie niedopuszczony do udziału w walnym zgromadzeniu lub nie był obecny na walnym zgromadzeniu, Strona 15
16 jednakże jedynie w przypadku wadliwego zwołania walnego zgromadzenia lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad danego walnego zgromadzenia. Zgodnie z art Ksh w przypadku spółki publicznej powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania przez akcjonariusza wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie trzech miesięcy od dnia powzięcia uchwały przez walne zgromadzenie. Sąd rejestrowy może zawiesić postępowanie rejestrowe po przeprowadzeniu rozprawy, podczas której akcjonariusz skarżący uchwałę walnego zgromadzenia, będzie miał możliwość przedstawienia argumentów przemawiających za zawieszeniem postępowania rejestrowego do czasu rozpatrzenia jego powództwa. Prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia sprzecznej z ustawą (art. 425 Ksh). Prawo to przysługuje akcjonariuszom uprawnionym do wystąpienia z powództwem o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia. Zgodnie z art Ksh w przypadku spółki publicznej powództwo takie powinno być wniesione w terminie trzydziestu dni od dnia ogłoszenia uchwały walnego zgromadzenia, nie później jednak niż w terminie roku od dnia powzięcia uchwały przez walne zgromadzenie. Sąd rejestrowy może zawiesić postępowanie rejestrowe po przeprowadzeniu rozprawy, podczas której akcjonariusz skarżący uchwałę walnego zgromadzenia, będzie miał możliwość przedstawienia argumentów przemawiających za zawieszeniem postępowania rejestrowego do czasu rozpatrzenia jego powództwa. Prawo do żądania udzielenia przez zarząd, podczas obrad walnego zgromadzenia, informacji dotyczących spółki. Prawo to zapisane zostało w art. 428 Ksh, zgodnie z którym podczas obrad walnego zgromadzenia zarząd jest obowiązany do udzielenia akcjonariuszowi na jego żądanie informacji dotyczących spółki, jeżeli jest to uzasadnione dla oceny sprawy objętej porządkiem obrad. Zarząd odmawia, jeżeli mogłoby to wyrządzić szkodę spółce, spółce z nią powiązanej albo spółce lub spółdzielni zależnej, w szczególności przez ujawnienie tajemnic technicznych, handlowych lub organizacyjnych przedsiębiorstwa. Członek zarządu może odmówić udzielenia informacji, jeżeli udzielenie informacji mogłoby stanowić podstawę jego odpowiedzialności karnej, cywilnoprawnej bądź administracyjnej. Akcjonariusz, któremu odmówiono ujawnienia żądanej informacji podczas obrad walnego zgromadzenia i który zgłosił sprzeciw do protokołu, może złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie zarządu do udzielenia informacji. Wniosek należy złożyć w terminie tygodnia od zakończenia walnego zgromadzenia, na którym odmówiono udzielenia informacji. Akcjonariusz może również złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie spółki do ogłoszenia informacji udzielonych innemu akcjonariuszowi poza walnym zgromadzeniem. Prawo do wniesienia powództwa przeciwko członkom władz spółki lub innym osobom, które wyrządziły szkodę spółce (art. 486 i 487 Ksh). Prawo do przeglądania dokumentów związanych z połączeniem, podziałem lub przekształceniem spółki (art. 505, 540 i 561 Ksh). Akcjonariuszowi spółki przysługuje także, w trybie art Ksh, prawo do żądania udzielenia pisemnej informacji przez spółkę handlową będąca również akcjonariuszem spółki w przedmiocie pozostawania przez nią w stosunku dominacji lub zależności w rozumieniu art. 4 1 pkt 4) Ksh wobec innej określonej spółki handlowej albo spółdzielni będącej także akcjonariuszem spółki. Akcjonariusz spółki uprawniony do złożenia żądania, o którym mowa powyżej, może żądać również ujawnienia liczby akcji spółki lub głosów na walnym zgromadzeniu spółki, jakie posiada spółka handlowa, w tym także jako zastawnik, użytkownik lub na podstawie porozumień z innymi osobami. Uprawnienia o charakterze majątkowym przysługujące akcjonariuszowi, zgodnie z Ksh, to: Prawo do dywidendy (prawo do udziału w zysku spółki) na podst. art. 347 Ksh powyższy przepis statuuje uprawnienie akcjonariuszy spółki do udziału w zysku spółki wykazanym w jej sprawozdaniu finansowym, Strona 16
17 zbadanym przez biegłego rewidenta, który został przeznaczony przez walne zgromadzenie do wypłaty akcjonariuszom. Zysk przeznaczony do wypłaty akcjonariuszom spółki rozdziela się w stosunku do liczby akcji posiadanych przez danego akcjonariusza w dniu dywidendy ustalonym przez walne zgromadzenie, który może być wyznaczony na dzień podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy lub w okresie kolejnych trzech miesięcy, licząc od dnia powzięcia uchwały (art Ksh). Zasady te należy stosować przy uwzględnieniu terminów określonych w regulacjach KDPW. Zgodnie z art. 395 Ksh organem właściwym do powzięcia uchwały o podziale zysku (lub o pokryciu straty) oraz o wypłacie dywidendy jest zwyczajne walne zgromadzenie, które powinno odbyć się w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Z uwagi na fakt, że rokiem obrotowym Emitenta jest rok kalendarzowy, Zwyczajne Walne Zgromadzenie powinno odbywać się w terminie do końca czerwca każdego roku. Statut Emitenta nie zawiera żadnych szczególnych regulacji dotyczących sposobu podziału zysku (w szczególności nie przewiduje w tym zakresie żadnego uprzywilejowania dla niektórych akcji), tym samym stosuje się zasady ogólne opisane powyżej. Statut Emitenta nie zawiera postanowień odnośnie warunków odbioru dywidendy regulujących kwestię odbioru dywidendy w sposób odmienny od postanowień Ksh i regulacji KDPW, w związku z czym w tym zakresie u Emitenta obowiązywać będą warunki odbioru dywidendy ustalone zgodnie z zasadami znajdującymi zastosowanie dla spółek publicznych: Emitent zobowiązany jest poinformować KDPW (przekazać uchwałę Walnego Zgromadzenia w sprawie ustalenia dywidendy) o wysokości dywidendy, terminie ustalenia ( dniu dywidendy zgodnie z określeniem zawartym w przepisach Ksh) oraz o terminie wypłaty dywidendy ( 106 Szczegółowych Zasad Działania KDPW). Termin ustalenia dywidendy i termin wypłaty należy uzgodnić uprzednio z KDPW. Zgodnie z 106 pkt 2 Szczegółowych Zasad Działania KDPW dzień wypłaty dywidendy może przypadać najwcześniej dziesiątego dnia po dniu ustalenia prawa do dywidendy. Wypłata dywidendy przysługującej akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje spółki publicznej następuje za pośrednictwem systemu depozytowego KDPW poprzez pozostawienie przez spółkę do dyspozycji KDPW środków na realizację prawa do dywidendy na wskazanym przez KDPW rachunku pieniężnym lub rachunku bankowym, a następnie rozdzielenie przez KDPW środków otrzymanych od spółki na rachunku uczestników KDPW, którzy następnie przekażą je na poszczególne rachunki papierów wartościowych osób uprawnionych do dywidendy (akcjonariuszy). Rachunki te prowadzone są przez poszczególne domy maklerskie. Prawo pierwszeństwa do objęcia nowych akcji (prawo poboru) - art. 433 Ksh: w przypadku nowej emisji akcji, stosownie do art Ksh, akcjonariuszom spółki przysługuje prawo pierwszeństwa objęcia nowych akcji w stosunku do liczby posiadanych przez nich akcji. Prawo poboru odnosi się również do emisji przez spółkę papierów wartościowych zamiennych na akcje spółki lub inkorporujących prawo zapisu na akcje. Natomiast w interesie spółki, zgodnie z art Ksh, walne zgromadzenie może pozbawić dotychczasowych akcjonariuszy spółki prawa poboru akcji spółki w całości lub części. Podjęcie uchwały pozbawiającej akcjonariuszy prawa poboru wymaga: a) kwalifikowanej większości głosów oddanych za uchwałą w wysokości czterech piątych głosów, b) zamieszczenia informacji o podjęciu uchwały w porządku obrad podanym do publicznej wiadomości zgodnie z zasadami Ksh oraz c) przedstawienia walnemu zgromadzeniu pisemnej opinii zarządu uzasadniającej powody pozbawienia prawa poboru oraz proponowaną cenę emisyjną nowych akcji bądź sposób jej ustalenia. Prawo do uczestniczenia w podziale majątku spółki w razie jej likwidacji (art. 474 Ksh). W ramach likwidacji spółki akcyjnej likwidatorzy powinni zakończyć interesy bieżące spółki, ściągając jej Strona 17
18 wierzytelności, wypełnić zobowiązania ciążące na spółce i upłynnić majątek spółki, o czym mowa w art Ksh. W myśl art Ksh, po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli spółki może nastąpić podział pomiędzy akcjonariuszy majątku spółki pozostałego po takim zaspokojeniu lub zabezpieczeniu. Majątek pozostały po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli spółki, stosowanie do art Ksh, dzieli się pomiędzy akcjonariuszy spółki w stosunku do dokonanych przez każdego z akcjonariuszy wpłat na kapitał zakładowy spółki. Wielkość wpłat na kapitał zakładowy spółki przez danego akcjonariusza ustala się w oparciu o liczbę i wartość posiadanych przez niego akcji. Prawo do ustanowienia zastawu lub użytkowania na akcjach. W okresie, gdy akcje spółki publicznej, na których ustanowiono zastaw lub użytkowanie, są zapisane na rachunkach papierów wartościowych w domu maklerskim lub w banku prowadzącym rachunki papierów wartościowych, prawo głosu z tych akcji przysługuje akcjonariuszowi (art Ksh) Uprawnienia wynikające z Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi i Ustawy o ofercie publicznej Zgodnie z przepisami Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi dokumentem potwierdzającym fakt posiadania uprawnień inkorporowanych w zdematerializowanej akcji na okaziciela jest imienne świadectwo depozytowe, które może być wystawione przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z zasadami określonymi w Ustawie o obrocie. W takich przypadkach akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje spółki nie przysługuje roszczenie o wydanie dokumentu akcji. Zyskują oni natomiast (zgodnie z art Ksh) uprawnienie do uzyskania imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych. Roszczenie o wydanie dokumentu akcji zachowują jednakże akcjonariusze posiadający akcje spółki, które nie zostały zdematerializowane. W art. 84 Ustawy o ofercie publicznej przyznane zostało akcjonariuszowi lub akcjonariuszom, posiadającym przynajmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu, uprawnienie do złożenia wniosku o podjęcie uchwały w sprawie zbadania przez biegłego określonego zagadnienia związanego z utworzeniem spółki lub prowadzeniem jej spraw (rewident do spraw szczególnych). Zgodnie z art. 85 Ustawy o ofercie publicznej, wobec niepodjęcia przez walne zgromadzenie uchwały w przedmiocie realizacji wniosku o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych, wnioskodawcy mogą wystąpić o wyznaczenie wskazanego podmiotu jako rewidenta do sądu rejestrowego w terminie 14 dni od dnia powzięcia uchwały Obowiązki i ograniczenia związane z instrumentami finansowymi Statutowe ograniczenia Statut Emitenta nie przewiduje żadnych szczególnych ograniczeń w obrocie akcjami Emitenta, poza ograniczeniami przewidzianymi obowiązującymi przepisami prawa Obowiązki i ograniczenia wynikające z Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi Obrót akcjami Emitenta, jako akcjami spółki publicznej, podlega ograniczeniom określonym w Ustawie o obrocie instrumentami finansowymi. Zgodnie z art. 154 ust. 1, art. 156 ust. 4 pkt 3, art. 159 oraz art. 161a ust. 1 w związku z art. 39 ust. 4 pkt 3 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, zapisy wskazane poniżej odnoszą się zarówno do instrumentów dopuszczonych do obrotu jak i będących przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie do obrotu na rynku regulowanym oraz do instrumentów finansowych wprowadzonych do alternatywnego systemu obrotu lub będących przedmiotem ubiegania się o wprowadzenie. Zgodnie z art. 154 ust. 1 Informacją poufną w rozumieniu ustawy jest - określona w sposób precyzyjny - informacja dotycząca, bezpośrednio lub pośrednio, jednego lub kilku emitentów instrumentów finansowych, Strona 18
19 jednego lub kilku instrumentów finansowych albo nabywania lub zbywania takich instrumentów, która nie została przekazana do publicznej wiadomości, a która po takim przekazaniu mogłaby w istotny sposób wpłynąć na cenę tych instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, przy czym dana informacja: 1) jest określona w sposób precyzyjny, wtedy gdy wskazuje na okoliczności lub zdarzenia, które wystąpiły lub których wystąpienia można zasadnie oczekiwać, a jej charakter w wystarczającym stopniu umożliwia dokonanie oceny potencjalnego wpływu tych okoliczności lub zdarzeń na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, 2) mogłaby po przekazaniu do publicznej wiadomości w istotny sposób wpłynąć na cenę lub wartość instrumentów finansowych lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych, wtedy gdy mogłaby ona zostać wykorzystana przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych przez racjonalnie działającego inwestora, 3) w odniesieniu do osób zajmujących się wykonywaniem dyspozycji dotyczących instrumentów finansowych, ma charakter informacji poufnej, również wtedy gdy została przekazana tej osobie przez inwestora lub inną osobę mającą wiedzę o takich dyspozycjach, i dotyczy składanych przez inwestora dyspozycji nabycia lub zbycia instrumentów finansowych, przy spełnieniu przesłanek określonych w pkt. 1 i 2. Zgodnie z art. 156 ust. 1 i 2 Ustawy o obrocie, instrumentami finansowymi osoby posiadające informację poufną w związku z pełnieniem funkcji w organach spółki, posiadaniem w spółce akcji lub udziałów lub w związku z dostępem do informacji poufnej z racji zatrudnienia, wykonywania zawodu, a także stosunku zlecenia lub innego stosunku prawnego o podobnym charakterze, w szczególności: a) członkowie zarządu, rady nadzorczej, prokurenci lub pełnomocnicy emitenta lub wystawcy, jego pracownicy, biegli rewidenci albo inne osoby pozostające z tym emitentem lub wystawcą w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, b) akcjonariusze spółki publicznej, c) osoby zatrudnione lub pełniące funkcje, o których mowa w lit. a, w podmiocie zależnym lub dominującym wobec emitenta lub wystawcy instrumentów finansowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym lub będących przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie do obrotu na takim rynku, albo pozostające z tym podmiotem w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, d) maklerzy lub doradcy, albo osoby posiadające informację poufną w wyniku popełnienia przestępstwa lub posiadające informację poufną pozyskaną w inny sposób, a przy dołożeniu należytej staranności mogły się dowiedzieć, że jest to informacja poufna nie mogą wykorzystywać ani ujawniać takiej informacji, a także udzielać rekomendacji lub nakłaniać inną osobę na podstawie informacji poufnej do nabycia lub zbycia instrumentów finansowych, których dotyczy ta informacja. Zgodnie z art. 156 ust. 3 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w przypadku uzyskania informacji poufnej przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, zakaz, o którym mowa w art. 156 ust. 1, dotyczy również osób fizycznych, które uczestniczą w podejmowaniu decyzji inwestycyjnych w imieniu lub na rzecz tej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej. Wykorzystywaniem informacji poufnej jest zgodnie z art. 156 ust. 4 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi nabywanie lub zbywanie, na rachunek własny lub osoby trzeciej, instrumentów finansowych, w oparciu o informację poufną będącą w posiadaniu tej osoby, albo dokonywanie, na rachunek własny lub Strona 19
20 osoby trzeciej, innej czynności prawnej powodującej lub mogącej powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi, jeżeli instrumenty te są wprowadzone m.in. do alternatywnego systemu obrotu. Ponadto, zgodnie z art. 156 ust. 5 w oraz 161a ust. 1 w związku z art. 39 ust. 4 pkt 3 ujawnieniem informacji poufnej jest przekazywanie, umożliwianie lub ułatwianie wejścia w posiadanie przez osobę nieuprawnioną informacji poufnej dotyczącej jednego lub kilku emitentów lub wystawców instrumentów finansowych, jednego lub kilku instrumentów finansowych lub nabywania albo zbywania instrumentów finansowych wprowadzonych do Alternatywnego Systemu Obrotu. Zgodnie z treścią art. 159 oraz art. 161a ust. 1 członkowie zarządu, rady nadzorczej, prokurenci lub pełnomocnicy emitenta lub wystawcy, jego pracownicy, biegli rewidenci albo inne osoby pozostające z tym emitentem lub wystawcą w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, nie mogą nabywać lub zbywać na rachunek własny lub osoby trzeciej akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych w czasie obowiązywania okresu zamkniętego. Osoby wskazane powyżej nie mogą ponadto dokonywać na rachunek własny lub na rachunek osoby trzeciej innych czynności prawnych, powodujących lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi, w czasie trwania okresu zamkniętego, o którym mowa w art. 159 ust. 2 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Jednocześnie zakaz ten odnosi się do działania powyższych osób jako organów osób prawnych, a w szczególności do podejmowania czynności, których celem jest doprowadzenie do nabycia lub zbycia przez daną osobę prawną, na rachunek własny bądź osoby trzeciej, akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi przez tę osobę prawną, na rachunek własny lub osoby trzeciej. Powyższych ograniczeń nie stosuje się do czynności dokonywanych: a) przez podmiot prowadzący działalność maklerską, któremu osoba wskazana powyżej zleciła zarządzanie portfelem instrumentów finansowych w sposób wyłączający ingerencję tej osoby w podejmowane na jej rachunek decyzje inwestycyjne, b) w wykonaniu umowy zobowiązującej do zbycia lub nabycia akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych zawartej na piśmie z datą pewną przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego, c) w wyniku złożenia przez osobę wskazaną powyżej zapisu w odpowiedzi na ogłoszone wezwanie do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o ofercie publicznej, d) w związku z obowiązkiem ogłoszenia przez osobę wskazaną powyżej, wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o ofercie publicznej, e) w związku z wykonaniem przez dotychczasowego akcjonariusza emitenta prawa poboru, f) w związku z ofertą skierowaną do pracowników lub osób wchodzących w skład statutowych organów emitenta, pod warunkiem że informacja na temat takiej oferty była publicznie dostępna przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego. Okresem zamkniętym jest: okres od wejścia przez osoby fizyczne, tj. członków zarządu, rady nadzorczej, prokurentów lub pełnomocników Emitenta, jego pracowników, biegłych rewidentów albo inne osoby pozostające z tym emitentem w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, w posiadanie informacji poufnej dotyczącej emitenta lub instrumentów finansowych, spełniających warunki określone w art. 156 ust. 4 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi do przekazania tej informacji do publicznej wiadomości, w przypadku raportu rocznego dwa miesiące przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy końcem roku obrotowego, a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, Strona 20
21 gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, w przypadku raportu półrocznego miesiąc przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego półrocza, a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, w przypadku raportu kwartalnego dwa tygodnie przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego kwartału, a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport. Osoby wchodzące w skład organów zarządzających lub nadzorczych emitenta albo będące prokurentami, inne osoby pełniące w strukturze organizacyjnej emitenta funkcje kierownicze, które posiadają stały dostęp do informacji poufnych dotyczących bezpośrednio lub pośrednio tego emitenta oraz kompetencje w zakresie podejmowania decyzji wywierających wpływ na jego rozwój i perspektywy prowadzenia działalności gospodarczej, są obowiązane do przekazywania KNF informacji o zawartych przez te osoby oraz osoby blisko z nimi powiązane, o których mowa w art. 160 ust. 2 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, na własny rachunek, transakcjach nabycia lub zbycia akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych powiązanych z tymi papierami wartościowymi, dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym lub będących przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie do obrotu na takim rynku, a także instrumentów wprowadzanych do alternatywnego systemu obrotu. Na podstawie art. 175 ust. 1 Ustawy o obrocie, na osobę, która nie wykonała lub nienależycie wykonała obowiązek wynikający z art. 160 ust. 1 Ustawy o obrocie, KNF może nałożyć w drodze decyzji administracyjnej karę pieniężną do wysokości ,00 zł. Jeżeli jednak osoba ta zleciła uprawnionemu podmiotowi, prowadzącemu działalność maklerską, zarządzanie portfelem jej papierów wartościowych, w sposób który wyłącza jej ingerencję w podejmowane na jej rachunek decyzje albo przy zachowaniu należytej staranności nie wiedziała lub nie mogła się dowiedzieć o dokonaniu transakcji kara, o której mowa powyżej nie zostanie nałożona Obowiązki i ograniczenia wynikające z Ustawy o ofercie publicznej Ustawa o ofercie publicznej nakłada na podmioty zbywające i nabywające określone pakiety akcji oraz na podmioty, których udział w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej uległ określonej zmianie z innych przyczyn, obowiązki odnoszące się do ujawnienia stanu posiadania. Jak wynika z treści art. 69 ust. 1 Ustawy o ofercie - akcjonariusz, który: osiągnął lub przekroczył 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 33 i 1/3%, 50 %, 75 % albo 90 % ogólnej liczby głosów w spółce publicznej albo posiadał co najmniej 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 33 i 1/3%, 50 %, 75 % albo 90 % ogólnej liczby głosów w tej spółce, a w wyniku zmniejszenia tego udziału osiągnął odpowiednio 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 33 %, 331/3%, 50 %, 75 % albo 90 % lub mniej ogólnej liczby głosów jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić o tym KNF oraz emitenta, nie później niż w terminie 4 dni roboczych od dnia, w którym dowiedział się o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się o niej dowiedzieć. Ponadto zgodnie z art. 69 ust. 2 pkt 2 Ustawy o ofercie obowiązek dokonania zawiadomienia powstaje również w przypadku zmiany dotychczas posiadanego udziału ponad 33 % ogólnej liczby głosów o co najmniej 1 % ogólnej liczby głosów. Strona 21
22 Zgodnie z art. 69a obowiązki określone w art. 69 Ustawy o ofercie spoczywają również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony próg ogólnej liczby głosów w związku z: zajściem innego niż czynność prawna zdarzenia prawnego, nabywaniem lub zbywaniem instrumentów finansowych, z których wynika bezwarunkowe prawo lub obowiązek nabycia już wyemitowanych akcji spółki publicznej, pośrednim nabyciem akcji spółki publicznej. Obowiązki określone w art. 69 Ustawy o ofercie powstają również w przypadku gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi stanowiącymi przedmiot zabezpieczenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy podmiot, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie, ma prawo wykonywać prawo głosu i deklaruje zamiar wykonywania tego prawa - w takim przypadku prawa głosu uważa się za należące do podmiotu, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie. Niedopełnienie obowiązków wynikających z art. 69 Ustawy o ofercie, zgodnie z art. 89 tej ustawy powoduje, iż akcjonariusz nie może wykonywać prawa głosu z akcji spółki publicznej będących przedmiotem czynności prawnej lub innego zdarzenia prawnego powodującego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów. Prawo głosu z akcji spółki publicznej wykonywane wbrew temu zakazowi nie jest uwzględniane przy obliczaniu wyników głosowania nad uchwałą walnego zgromadzenia, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w innych ustawach. Zgodnie z art. 75 ust. 4 Ustawy o ofercie, przedmiotem obrotu nie mogą być akcje obciążone zastawem, do chwili jego wygaśnięcia. Wyjątkiem jest przypadek, gdy nabycie tych akcji następuje w wykonaniu umowy o ustanowieniu zabezpieczenia finansowego w rozumieniu ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 roku o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz. U. z 2012r. poz. 942 z późn. zm.). Wskazane powyżej obowiązki, zgodnie z brzmieniem art. 87 Ustawy o ofercie, spoczywają: 1) również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony w ustawie próg ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem kwitów depozytowych wystawionych w związku z akcjami spółki publicznej, 2) na funduszu inwestycyjnym również w przypadku, gdy osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji łącznie przez: a) inne fundusze inwestycyjne zarządzane przez to samo towarzystwo funduszy inwestycyjnych, b) inne fundusze inwestycyjne utworzone poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzane przez ten sam podmiot, 3) również na podmiocie, w przypadku którego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji: a) przez osobę trzecią w imieniu własnym, lecz na zlecenie lub na rzecz tego podmiotu, z wyłączeniem akcji nabytych w ramach wykonywania czynności, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, b) w ramach wykonywania czynności polegających na zarządzaniu portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych, zgodnie z przepisami ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych - w zakresie akcji wchodzących w skład zarządzanych portfeli papierów wartościowych, z których podmiot ten, jako zarządzający, może w imieniu zleceniodawców wykonywać prawo głosu na walnym zgromadzeniu, Strona 22
23 c) przez osobę trzecią, z którą ten podmiot zawarł umowę, której przedmiotem jest przekazanie uprawnienia do wykonywania prawa głosu, 4) również na pełnomocniku, który w ramach reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu został upoważniony do wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli akcjonariusz ten nie wydał wiążących pisemnych dyspozycji co do sposobu głosowania, 5) również łącznie na wszystkich podmiotach, które łączy pisemne lub ustne porozumienie dotyczące nabywania przez te podmioty akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki, chociażby tylko jeden z tych podmiotów podjął lub zamierzał podjąć czynności powodujące powstanie tych obowiązków, 6) na podmiotach, które zawierają porozumienie, o którym mowa w pkt 5, posiadając akcje spółki publicznej, w liczbie zapewniającej łącznie osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach. W przypadkach, o których mowa w pkt. 5 i 6 powyżej, wymienione obowiązki mogą być wykonywane przez jedną ze stron porozumienia, wskazaną przez strony porozumienia. Istnienie porozumienia, o którym mowa w pkt. 5 powyżej, domniemywa się w przypadku posiadania akcji spółki publicznej przez: małżonków, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwo oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w stosunku przysposobienia, opieki i kurateli; osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym; mocodawcę lub jego pełnomocnika, niebędącego firmą inwestycyjną, upoważnionego do dokonywania na rachunku papierów wartościowych czynności zbycia lub nabycia papierów wartościowych; jednostki powiązane w rozumieniu Ustawy o rachunkowości. Do liczby głosów, która powoduje powstanie wyżej określonych obowiązków: po stronie podmiotu dominującego - wlicza się liczbę głosów posiadanych przez jego podmioty zależne; po stronie pełnomocnika, który został upoważniony do wykonywania prawa głosu - wlicza się liczbę głosów z akcji objętych pełnomocnictwem; wlicza się liczbę głosów z wszystkich akcji, nawet jeżeli wykonywanie z nich prawa głosu jest ograniczone lub wyłączone z mocy statutu, umowy lub przepisu prawa. Obowiązki określone w zapisach powyżej powstają również w przypadku, gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi zdeponowanymi lub zarejestrowanymi w podmiocie, który może nimi rozporządzać według własnego uznania. Zgodnie z art. 97 Ustawy o ofercie publicznej, na każdego kto: nie dokonuje w terminie zawiadomienia, o którym mowa w art. 69 ustawy, lub dokonuje takiego zawiadomienia z naruszeniem warunków określonych w tych przepisach, dopuszcza się czynów, o których mowa wyżej, działając w imieniu lub w interesie osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, Komisja Nadzoru Finansowego może, w drodze decyzji, nałożyć karę pieniężną do wysokości ,00 zł, przy czym może być ona nałożona odrębnie za każdy z czynów określonych powyżej oraz odrębnie na każdy z podmiotów wchodzących w skład porozumienia dotyczącego nabywania przez te podmioty akcji spółki Strona 23
24 publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, dotyczącego istotnych spraw spółki. W decyzji, o której mowa, Komisja Nadzoru Finansowego może wyznaczyć termin ponownego wykonania obowiązku lub dokonania czynności wymaganej przepisami, których naruszenie było podstawą nałożenia kary pieniężnej i w razie bezskutecznego upływu tego terminu powtórnie wydać decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. W razie bezskutecznego upływu tego terminu KNF może powtórnie wydać decyzję o nałożeniu kary Ograniczenia wynikające z Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów w art. 13 nakłada na przedsiębiorcę obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), jeżeli łączny światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia, przekracza równowartość ,00 euro lub łączny obrót na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji przekracza równowartość ,00 euro. Obowiązek zgłoszenia dotyczy zamiaru: 1) połączenia dwóch lub więcej samodzielnych przedsiębiorców; 2) przejęcia przez nabycie lub objęcie akcji, innych papierów wartościowych, udziałów lub w jakikolwiek inny sposób bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad jednym lub więcej przedsiębiorcami przez jednego lub więcej przedsiębiorców; 3) utworzenia przez przedsiębiorców wspólnego przedsiębiorcy; 4) nabycia przez przedsiębiorcę części mienia innego przedsiębiorcy (całości lub części przedsiębiorstwa), jeżeli obrót realizowany przez to mienie w którymkolwiek z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równowartość ,00 euro. Zgodnie z art. 16 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, przy badaniu wysokości obrotu bierze się pod uwagę obrót zarówno przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, jak i pozostałych przedsiębiorców należących do grup kapitałowych, do których należą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji, a także obrót zarówno przedsiębiorcy, nad którym ma zostać przejęta kontrola, jak i jego przedsiębiorców zależnych. Nie podlega zgłoszeniu zamiar koncentracji: 1) jeżeli obrót przedsiębiorcy, nad którym ma nastąpić przejęcie kontroli, przez nabycie lub objęcie akcji, innych papierów wartościowych, udziałów lub w jakikolwiek inny sposób bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad jednym lub więcej przedsiębiorcami przez jednego lub więcej przedsiębiorców, nie przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w żadnym z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie równowartości ,00 euro; 2) polegającej na czasowym nabyciu lub objęciu przez instytucję finansową akcji albo udziałów w celu ich odsprzedaży, jeżeli przedmiotem działalności gospodarczej tej instytucji jest prowadzone na własny lub cudzy rachunek inwestowanie w akcje albo udziały innych przedsiębiorców, pod warunkiem, że odsprzedaż ta nastąpi przed upływem roku od dnia nabycia lub objęcia, oraz że: a) instytucja ta nie wykonuje praw z tych akcji albo udziałów, z wyjątkiem prawa do dywidendy, lub b) wykonuje te prawa wyłącznie w celu przygotowania odsprzedaży całości lub części przedsiębiorstwa, jego majątku lub tych akcji albo udziałów; 3) polegającej na czasowym nabyciu lub objęciu przez przedsiębiorcę akcji lub udziałów w celu zabezpieczenia wierzytelności, pod warunkiem, że nie będzie on wykonywał praw z tych akcji lub udziałów, z wyłączeniem prawa do ich sprzedaży; Strona 24
25 4) następującej w toku postępowania upadłościowego, z wyłączeniem przypadków, gdy zamierzający przejąć kontrolę jest konkurentem albo należy do grupy kapitałowej, do której należą konkurenci przedsiębiorcy przejmowanego; 5) przedsiębiorców należących do tej samej grupy kapitałowej. Zgodnie z treścią art. 15 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, dokonanie koncentracji przez przedsiębiorcę zależnego uważa się za jej dokonanie przez przedsiębiorcę dominującego. Zgłoszenia zamiaru koncentracji dokonują: 1) wspólnie łączący się przedsiębiorcy - w przypadku, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, 2) przedsiębiorca przejmujący kontrolę - w przypadku, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt 2 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, 3) wspólnie wszyscy przedsiębiorcy biorący udział w utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy - w przypadku, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt. 3 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, 4) przedsiębiorca nabywający część mienia innego przedsiębiorcy - w przypadku, o którym mowa w art. 13 ust. 2 pkt 4 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. W przypadku gdy koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący za pośrednictwem co najmniej dwóch przedsiębiorców zależnych, zgłoszenia zamiaru tej koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący. Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji powinno być zakończone nie później niż w terminie 2 miesięcy od dnia jego wszczęcia. Do czasu wydania decyzji przez Prezesa UOKiK lub upływu terminu, w jakim decyzja powinna zostać wydana, przedsiębiorcy, których zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu, są obowiązani do wstrzymania się od dokonania koncentracji. Prezes UOKiK, zgodnie z art Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. 1) Prezes UOKiK może również w drodze decyzji nałożyć na przedsiębiorcę lub przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji obowiązek lub przyjąć ich zobowiązanie, w szczególności do: zbycia całości lub części majątku jednego lub kilku przedsiębiorców, 2) wyzbycia się kontroli nad określonym przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, w szczególności przez zbycie określonego pakietu akcji lub udziałów, lub odwołania z funkcji członka organu zarządzającego lub nadzorczego jednego lub kilku przedsiębiorców, 3) udzielenia licencji praw wyłącznych konkurentowi. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorcę w drodze decyzji karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10% przychodu osiągniętego w roku rozliczeniowym, poprzedzającym rok nałożenia kary, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie dokonał koncentracji bez uzyskania jego zgody. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może również nałożyć na przedsiębiorcę w drodze decyzji karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość do euro, jeżeli, choćby nieumyślnie, we wniosku, o którym mowa w art. 23 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, lub w zgłoszeniu zamiaru koncentracji, podał nieprawdziwe dane. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może również nałożyć na przedsiębiorcę w drodze decyzji karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość o euro za każdy dzień zwłoki w wykonaniu m.in. wyroków sądowych w sprawach z zakresu koncentracji. Strona 25
26 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę pełniącą funkcję kierowniczą lub wchodzącą w skład organu zarządzającego przedsiębiorcy lub związku przedsiębiorców karę pieniężną w wysokości do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia, w szczególności w przypadku, jeżeli osoba ta umyślnie albo nieumyślnie nie zgłosiła zamiaru koncentracji. W przypadku niezgłoszenia zamiaru koncentracji lub w przypadku niewykonania decyzji o zakazie koncentracji, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, określając termin jej wykonania na warunkach określonych w decyzji, nakazać w szczególności zbycie akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, lub rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę. Decyzja taka nie może zostać wydana po upływie 5 lat od dnia dokonania koncentracji. W przypadku niewykonania decyzji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, dokonać podziału przedsiębiorcy. Do podziału spółki stosuje się odpowiednio przepisy art Ksh. Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przysługują kompetencje organów spółek uczestniczących w podziale. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może ponadto wystąpić do sądu o unieważnienie umowy lub podjęcie innych środków prawnych zmierzających do przywrócenia stanu poprzedniego Ograniczenia wynikające z Rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw Wymogi w zakresie kontroli koncentracji, mające wpływ na obrót akcjami, wynikają także z regulacji zawartych w Rozporządzeniu Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorców. Rozporządzenie w sprawie koncentracji zawiera uregulowania dotyczące tzw. Koncentracji o wymiarze wspólnotowym, a więc obejmujących przedsiębiorstwa i powiązane z nimi podmioty, które przekraczają określone progi obrotu towarami i usługami. Rozporządzenie w sprawie koncentracji obejmuje wyłącznie koncentracje prowadzące do trwałej zmiany struktury własnościowej w przedsiębiorstwie. Koncentracje wspólnotowe podlegają zgłoszeniu do Komisji Europejskiej przed ich ostatecznym dokonaniem, a po: a) zawarciu umowy, b) ogłoszeniu publicznej oferty, lub c) przejęciu większościowego udziału. Zawiadomienia Komisji Europejskiej na podstawie Rozporządzenia w sprawie koncentracji można również dokonać w przypadku, gdy przedsiębiorstwa posiadają wstępny zamiar w zakresie dokonania koncentracji o wymiarze wspólnotowym. Zawiadomienie Komisji służy uzyskaniu jej zgody na dokonanie takiej koncentracji. Koncentracja przedsiębiorstw posiada wymiar wspólnotowy w następujących przypadkach: a) gdy łączny światowy obrót wszystkich przedsiębiorstw, uczestniczących w koncentracji, wynosi więcej niż ,00 euro, oraz b) gdy łączny obrót przypadający na Wspólnotę Europejską każdego z co najmniej dwóch przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi więcej niż ,00 euro, chyba że każde z przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji uzyskuje więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów, przypadających na Wspólnotę, w jednym i tym samym państwie członkowskim. Koncentracja przedsiębiorstw ma wymiar wspólnotowy również w przypadku, gdy; a) łączny światowy obrót wszystkich przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi więcej niż ,00 euro, b) w każdym z co najmniej trzech państw członkowskich łączny obrót wszystkich przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi więcej niż ,00 euro, Strona 26
27 c) w każdym z co najmniej trzech państw członkowskich łączny obrót wszystkich przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi więcej niż ,00 euro, z czego łączny obrót co najmniej dwóch przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi co najmniej ,00 euro, oraz d) łączny obrót, przypadający na Wspólnotę Europejską, każdego z co najmniej dwóch przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji wynosi więcej niż ,00 euro, chyba że każde z przedsiębiorstw uczestniczących w koncentracji uzyskuje więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów przypadających na Wspólnotę w jednym i tym samym państwie członkowskim. 10. Wskazanie osób zarządzających Emitentem, Autoryzowanego Doradcy oraz podmiotów dokonujących badania sprawozdań finansowych emitenta (wraz ze wskazaniem biegłych rewidentów dokonujących badania) Zarząd Zgodnie z 9 ust. 1 Statutu Spółki, Zarząd składa się z od 1 (jednego) do 3 (trzech) członków, w tym Prezesa Zarządu, oraz Wiceprezesów Zarządu, powoływanych na 3-letnią kadencję. Zgodnie z 9 ust. 2 Statutu Spółki, Rada Nadzorcza powołuje, odwołuje i zawiesza członków Zarządu oraz określa ich liczbę. Zgodnie z 18 ust. 1 Statutu Spółki, do podjęcia uchwały przez Rade Nadzorczą wymagana jest bezwzględna większość głosów w obecności więcej niż połowy Członków Rady Nadzorczej. W przypadku równej liczby głosów za i przeciwko podjęciu uchwały, głos decydujący będzie miał Przewodniczący Rady Nadzorczej, zaś w przypadku jego nieobecności Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej. Zgodnie z treścią art Ksh, ponowne powołanie tej samej osoby na członka zarządu jest dopuszczalne na kadencje nie dłuższe niż pięć lat każda. Powołanie może nastąpić nie wcześniej niż na rok przed upływem bieżącej kadencji członka zarządu. Zgodnie z 11 ust. 1 Statutu Spółki, jeżeli Zarząd jest wieloosobowy do składania oświadczeń w imieniu Spółki i do podpisywania w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch Członków Zarządu albo jednego Członka Zarządu z prokurentem w przypadku, gdy oświadczenie woli dotyczy rozporządzenia prawem lub zaciągnięcia zobowiązania o wartości przekraczającej 10% kapitału zakładowego Spółki według stanu na dzień dokonywania czynności. W przypadku oświadczeń woli, które nie dotyczą rozporządzenia prawem lub zaciągnięcia zobowiązania o wartości przekraczającej 10% kapitału zakładowego Spółki według stanu na dzień dokonywania czynności, do ich składania i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest każdy z Członków Zarządu samodzielnie. W przypadku zarządu jednoosobowego, Prezes Zarządu reprezentuje Spółkę samodzielnie. W skład Zarządu Emitenta na dzień sporządzenia niniejszego dokumentu wchodzą: Wojciech Zieliński Prezes Zarządu Pan Wojciech Zieliński jest absolwentem Wydziału Elektrycznego Politechniki Łódzkiej (mgr inż. elektronik) oraz Podyplomowych Studiów Zarządzania Wartością Firmy Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Zdał egzamin państwowy na członka rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Od października 1985 r. do lipca 1992 r. pracował w Instytucie Podstaw Elektrotechniki Politechniki Łódzkiej na stanowisku asystenta. W latach był specjalistą ds. oprogramowania w łódzkiej firmie informatycznej Cervus Sp. z o.o., a w okresie był prokurentem i dyrektorem Potronics Sp. z o.o. - jednego z największych integratorów systemów komputerowych regionie łódzkim. Od października 1999 r. do końca lutego 2008 r. był kolejno: głównym informatykiem, zastępcą kanclerza ds. organizacyjnych oraz zastępcą kanclerza ds. informatyzacji (CIO) w Wyższej Szkole Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi. Jest współtwórcą Polskiego Strona 27
28 Uniwersytetu Wirtualnego, którym zarządzał w latach W latach pełnił także funkcję Wiceprezesa Zarządu IPT Sp. z o.o. - łódzkiej firmy szkoleniowej. W marcu 2008 r. został powołany po raz pierwszy na Prezesa Zarządu MakoLab SA. Jest ekspertem w zakresie e-learningu, Członkiem Zarządu Stowarzyszenia E-learningu Akademickiego. Mirosław Sopek Wiceprezes Zarządu Pan Mirosław Sopek ukończył w 1983 r. Wydział Fizyki Technicznej i Matematyki Stosowanej Politechniki Łódzkiej z tytułem magistra inżyniera fizyki technicznej, a w 1992 r. uzyskał stopień doktora nauk chemicznych na Wydziale Chemicznym Politechniki Łódzkiej. W latach był asystentem w Międzyresortowym Instytucie Techniki Radiacyjnej przy Politechnice Łódzkiej. Od 1989 r. kierował przedsiębiorstwem Mako Typesetting, które w 1993 r. przekształcono w przedsiębiorstwo MakoLab. W latach pracował za granicą najpierw jako kierownik projektów informatycznych w HyperCube, Inc. w Waterloo, w Kanadzie, a następnie jako kierownik projektów informatycznych i projektant systemów w HyperCube USA, Inc. w Gainesville - Florida w USA. W 1997 r. został współwłaścicielem i dyrektorem zarządzającym MakoLab M. i K. Sopek Spółka Jawna, które to obowiązki wykonywał aż do jej przekształcenia w spółkę akcyjną w 2007 r. Był pierwszym Prezesem Zarządu MakoLab S.A. Od marca 2008 r. pełni funkcję Wiceprezesa Zarządu. Równolegle z pracą w biznesie prowadzi działalność naukowo-dydaktyczną. W latach był adiunktem w Instytucie Techniki Radiacyjnej przy Politechnice Łódzkiej a w latach był adiunktem w Wyższej Szkole Humanistyczno - Ekonomicznej w Łodzi, gdzie kierował specjalizacją handel elektroniczny. Obecnie jest wykładowcą Clark University przy Społecznej Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi. Jest także członkiem zarządu Fundacji Monumentum Iudaicum Lodzense w Łodzi. Poniżej zaprezentowano aktualny skład Zarządu Emitenta: Tabela 1. Skład Zarządu Emitenta na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego Początek pełnienia Początek obecnej Imię i nazwisko Stanowisko Czas trwania kadencji funkcji kadencji Wojciech Zieliński Prezes Zarządu r r. 3 lata Mirosław Sopek Wiceprezes Zarządu r r. 3 lata Źródło: Emitent Rada Nadzorcza Zgodnie z 14 Statutu Spółki, Rada Nadzorcza Spółki składa się z 5 (pięciu) do 7 (siedmiu) członków, w tym Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego, powoływanych na 3-letną kadencję, przy czym przynajmniej połowę jej członków stanowią członkowie niezależni, a w przypadku gdy jeden akcjonariusz posiada pakiet akcji dający mu 50% ogólnej liczby głosów, Rada Nadzorcza liczy co najmniej dwóch niezależnych członków, przy czym za niezależnego członka Rady Nadzorczej uważa się osobę, która w dniu wyboru do Rady nadzorczej spełniała łącznie następujące warunki: a) posiada mniej niż 5% (pięć procent) akcji Spółki, b) nie jest osobą bliską dla żadnego z akcjonariuszy Spółki posiadających 5% (pięć procent) lub więcej akcji Spółki (dotyczy to akcjonariuszy będących osobami fizycznymi), c) nie jest członkiem organów jednostki zależnej od Spółki w rozumieniu przepisów Ustawy o rachunkowości, d) nie jest osobą bliską dla członka organu Spółki lub pracownika Spółki zatrudnionego na stanowisku Szefa Zespołu lub wyższym, e) nie pobiera w Spółce wynagrodzenia z żadnego tytułu, poza wynagrodzeniem z tytułu uczestnictwa w Radzie Nadzorczej Spółki, Strona 28
29 f) nie jest pracownikiem lub członkiem organu akcjonariusza Spółki, posiadającego 5% (pięć procent) lub więcej akcji Spółki. Za osobę bliską, dla potrzeb postanowień Statutu - uznaje się małżonka, wstępnych, zstępnych, rodzeństwo, powinowatych w tej samej linii i stopniu, synową oraz zięcia. Członków Rady Nadzorczej wybiera Walne Zgromadzenie. Powoływanie w skład Rady Nadzorczej członków, jak również powoływanie członków Rady Nadzorczej poprzez głosowanie oddzielnymi grupami reguluje Regulamin Walnego Zgromadzenia. Zgodnie z art Ksh w związku z art Ksh, mandat członka rady nadzorczej wygasa wskutek śmierci, rezygnacji lub odwołania członka rady nadzorczej ze składu rady nadzorczej. Zgodnie z treścią art Ksh w związku z art Ksh, ponowne powołanie tej samej osoby na członka rady nadzorczej są dopuszczalne na kadencje nie dłuższe niż pięć lat każda. Powołanie może nastąpić nie wcześniej niż na rok przed upływem bieżącej kadencji członka rady nadzorczej. Zgodnie z 14 ust. 4 Statutu Spółki, Jeżeli mandat członka Rady Nadzorczej wygaśnie z przyczyn zewnętrznych albo wobec złożenia rezygnacji przez członka Rady Nadzorczej w trakcie trwania kadencji Rady Nadzorczej, pozostali członkowie Rady Nadzorczej mogą w drodze kooptacji powołać nowego członka, który swoje czynności będzie sprawować do czasu dokonania wyboru członka Rady Nadzorczej przez Walne Zgromadzenie, nie dłużej jednak niż do dnia upływu kadencji jego poprzednika. W skład Rady Nadzorczej nic może wchodzić więcej niż jeden członek powołany na powyższych zasadach. W skład Zarządu Emitenta na dzień sporządzenia niniejszego dokumentu wchodzą: Sybilla Anna Graczyk Przewodnicząca Rady Nadzorczej (niezależny Członek Rady Nadzorczej) Pani Sybilla Anna Graczyk uzyskała tytuł magistra prawa na Uniwersytecie Łódzkim. Od 1997 do 2001 r. odbyła aplikację adwokacką w Izbie Adwokackiej w Łodzi, a także pracowała jako aplikant adwokacki w Kancelarii Adwokackiej Prawa Konkurencji Adw. Marka Tadeusiaka. Od marca 2001 r. prowadzi praktykę adwokacką w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej. Od października 2003 r. prowadzi konwersatoria na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Sławomir Jarecki Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej (niezależny Członek Rady Nadzorczej) Pan Sławomir Jarecki ukończył studia magisterskie na kierunku ekonomia specjalność ekonomia przemysłu na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym Uniwersytetu Łódzkiego. Jest także absolwentem studiów podyplomowych z rachunkowości i zarządzania finansami prowadzonych przez ten wydział. W latach był specjalistą ds. ekonomicznych w SUWARY S.A. a w latach pracował jako zastępca kanclerza ds. finansowych w Wyższej Szkole Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi. W tym samym okresie był członkiem Rady Nadzorczej Zakładów Naprawczych Taboru Kolejowego Sp. z o.o. w Radomiu. W okresie był głównym ekonomistą w Zespole Elektrociepłowni w Łodzi S.A. w latach członkiem Zarządu Armada Capital Sp. z o.o., w latach dyrektorem finansowym Centrum Nauki i Biznesu ŻAK Sp. z o.o. w Łodzi. Od 2012 r. jest Wiceprezesem PF Investments Sp. z o.o. S.K.A., członkiem Rady Nadzorczej CEV S.A. oraz Rady Nadzorczej City Inspire S.A. Jacek Michalak Członek Rady Nadzorczej (niezależny Członek Rady Nadzorczej) Pan Jacek Michalak jest doktorem nauk chemicznych, absolwentem Wydziału Chemicznego Politechniki Łódzkiej. W latach był nauczycielem akademickim w Politechnice Łódzkiej, w 1991 r. jako stypendysta Swiss National Science Foundation i Księstwa Lichtenstein przebywał na stażu naukowym w Instytucie Chemii Fizycznej Uniwersytetu we Fryburgu (Szwajcaria), a w latach odbył staż naukowy na Wydziale Chemicznym The Ohio State University w Columbus (USA). W latach był Strona 29
30 dyrektorem ds. badań i rozwoju Wytwórni Klejów i Zapraw Budowlanych Atlas, a od 2003 r. pełnił funkcję prezesa zarządu Atlas Sztuki Sp. z o. o. Od lipca do września 2007 r. był członkiem zarządu Atlas Sp. z o.o., a od października 2007 r. jest wiceprezesem zarządu ds. rozwoju Atlas Sp. z o.o. odpowiedzialnym za badania, kontrolę jakości, zakupy, zintegrowany system zarządzania oraz administrację. Jerzy Marek Rudziński Członek Rady Nadzorczej (niezależny Członek Rady Nadzorczej) Pan Jerzy Marek Rudziński jest absolwentem Wydziału Matematyki, Fizyki i Chemii Uniwersytetu Wrocławskiego, na którym uzyskał tytuł magistra chemii oraz absolwentem studiów doktoranckich Uniwersytetu Hokkaido w Sapporo, Japonia, gdzie uzyskał stopień doktora nauk chemicznych. Od września 1982 r. do stycznia 1985 r. pracował w Instytucie Chemii Uniwersytetu Wrocławskiego na stanowisku asystenta. Od października 1990 do maja 1998 r. pracował w Fujitsu Kyushu System Engineering (Grupa Fujitsu) jako konsultant chemii obliczeniowej i menadżer projektu. Od stycznia 1998 r. jest prezesem FQS Poland Sp. z o.o. należącej do Grupy Fujitsu. Piotr Ignaczak Członek Rady Nadzorczej (niezależny Członek Rady Nadzorczej) Pan Piotr Ignaczak uzyskał w 2000 r. tytuł magistra inżyniera informatyka na Wydziale Elektroniki i Elektrotechniki Politechniki Łódzkiej. Od 2007 r. jest zatrudniony w Cisco Systems Poland Sp. z o.o. gdzie obecnie pełni funkcję Architekta rozwiązań dla sektora finansowego. Specjalizuje się w zagadnieniach związanych z architekturą korporacyjną (Enterprise Architecture) koncentrując się na obszarze infrastruktury informatycznej instytucji finansowych. Wcześniej przez prawie 5 lat odpowiadał za budowę, rozwój i utrzymanie infrastruktury sieciowej w Centrum Przetwarzania Danych Grupy TP. W latach był związany z MakoLab, pracując w Dziale ISP. Poniżej zaprezentowano aktualny skład Rady Nadzorczej Emitenta. Tabela 2. Skład Rady Nadzorczej Emitenta na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego Imię i nazwisko Stanowisko Początek pełnienia funkcji Początek obecnej kadencji Czas trwania kadencji Sybilla Anna Graczyk Przewodnicząca Rady Nadzorczej r r. 3 lata Sławomir Jarecki Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej r r. 3 lata Jacek Michalak Członek Rady Nadzorczej r r. 3 lata Jerzy Marek Rudziński Członek Rady Nadzorczej r r. 3 lata Piotr Ignaczak Członek Rady Nadzorczej r r. 3 lata Źródło: Emitent Strona 30
31 10.3. Dane o Autoryzowanym Doradcy Nazwa (firma): Kraj: Siedziba: Adres: BTFG Advisory sp. z o.o. Polska Warszawa Numer KRS: Numer NIP: Numer REGON: Oznaczenie Sądu: ul. Śniadeckich 17, Warszawa Telefon: (+48) Fax.: (+48) Poczta elektroniczna: Strona internetowa: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy KRS Prezes Zarządu BTFG Advisory Sp. z o.o. Agnieszka Boczkowska Certyfikowany Doradca ASO Natalia Ciąglewicz Certyfikowany Doradca ASO Michał Szafrański Podmiot dokonujący badania sprawozdań finansowych Emitenta i biegły rewident dokonujący badania Nazwa (firma): Auxilium Audyt Sp. z o. o. Sp. K. Kraj: Siedziba: Adres: Polska Kraków Numer KRS: Numer NIP: Ul. Moniuszki 50, Kraków Telefon: + 48 (12) Fax.: + 48 (12) Nr w rejestrze 3436 Kluczowy biegły rewident: Irena Woldan Nr ewidencyjny 4435 Strona 31
32 11. Podstawowe informacje na temat powiązań kapitałowych Emitenta, mających istotny wpływ na jego działalność, ze wskazaniem istotnych jednostek jego grupy kapitałowej, z podaniem w stosunku do każdej z nich co najmniej nazwy (firmy), formy prawnej, siedziby, przedmiotu działalności i udziału emitenta w kapitale zakładowym i ogólnej liczbie głosów. W punkcie tym wskazano w szczególności informacje o istotnych podmiotach wchodzących w skład grupy kapitałowej Emitenta w rozumieniu ustawy o rachunkowości (zgodnie z 2 ust. 1 pkt 23 Regulaminu ASO), a także o jednostkach stowarzyszonych oraz jednostkach współzależnych, będących spółkami handlowymi (zgodnie z zaleceniem wskazanym w 2 ust. 2 Załącznika Nr 1 do Regulaminu ASO), których działalność jest istotna z punktu widzenia działalności Emitenta lub jego grupy kapitałowej. A0 Sp. z o.o. Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Siedziba: Łódź Adres: ul. Demokratyczna 46, Łódź Kapitał zakładowy: Kapitał zakładowy A0 Sp. z o.o. wynosi ,00 zł i dzieli się na 5700 udziałów o wartości nominalnej 50,00 zł każdy. Przedmiot działalności: Przedmiotem jej działalności było prowadzenie społecznościowego portalu internetowego Z dniem 28 stycznia 2014 r. A0 Sp. z o.o. zwiesiła działalność gospodarczą. Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki A0 Sp. z o.o.: Emitent posiada 5700 udziałów w spółce A0 Sp. z o.o. o łącznej wartości nominalnej ,00 zł. Udział Emitenta w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu spółki A0 Sp. z o.o.: Emitent posiada 100% głosów na walnym zgromadzeniu spółki A0 Sp. z o.o. Chemical Semantics, Inc. Forma prawna: odpowiednik polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Siedziba: Gainesville, Floryda, USA Adres: 1115 N.W. 4th Street, Gainesville, FL (USA) Kapitał zakładowy: Kapitał zakładowy Chemical Semantics, Inc. wynosi 1 USD i dzieli się na 1000 udziałów o wartości nominalnej 0,001 USD każdy. Przedmiot działalności: Chemical Semantics, Inc. została powołana w celu opracowania oprogramowania do publikacji i współdzielenia wyników badań naukowych w zakresie chemii obliczeniowej. Oprogramowanie to wykorzystuje technologie Semantic Web, a jego sprzedaż jest planowana w pierwszej kolejności na rynku amerykańskim. Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki Chemical Semantics, Inc.: Emitent posiada 485 udziałów w spółce Chemical Semantics, Inc. o łącznej wartości nominalnej 0,485 USD. Udział Emitenta w liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu spółki Chemical Semantics, Inc.: Emitent posiada 48,5% głosów na walnym zgromadzeniu spółki Chemical Semantics, Inc. Strona 32
33 W związku z faktem, że dane finansowe jednostek powiązanych nie są istotne dla wyników MakoLab S.A., działalność gospodarcza spółki A0 Sp. z o. o. pozostaje zawieszona, a działalność Chemical Semantics, Inc. prowadzona jest na małą skalę, MakoLab S.A. nie sporządza sprawozdania skonsolidowanych. Schemat 1. Powiązania kapitałowe MakoLab S.A. według stanu na dzień sporządzenia niniejszego Dokumentu Informacyjnego. MakoLab S.A. 48,5% 100% Chemical Semantics, Inc. A0 Sp. z o.o.* * Z dniem 28 stycznia 2014 r. A0 Sp. z o.o. zwiesiła działalność gospodarczą. Źródło: Emitent 12. Wskazanie powiązań osobowych, majątkowych, organizacyjnych pomiędzy: Emitentem, a osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz pomiędzy Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta, a znaczącymi akcjonariuszami Emitenta Pan Wojciech Zieliński: jest Prezesem Zarządu MakoLab S.A., pełni funkcję prokurenta w spółce A0 Sp. z o.o. w 100% zależnej od Emitenta, posiada akcji Emitenta i 0,05% udział w głosach na Walnym Zgromadzeniu Emitenta. Pan Mirosław Sopek: jest Wiceprezesem Zarządu MakoLab S.A., pełni funkcję Prezydenta w spółce Chemical Semantics, Inc. w której Emitent posiada 48,5% udział, posiada akcji Emitenta i 38,87% udział w głosach na Walnym Zgromadzeniu Emitenta, jest mężem Pani Krzysztofy Sopek. Pani Krzysztofa Sopek: jest prokurentem w MakoLab S.A., posiada akcji Emitenta i 38,87% udział w głosach na Walnym Zgromadzeniu Emitenta, jest żoną Pana Mirosława Sopka. Na dzień sporządzenia niniejszego dokumentu brak jest innych powiązań osobowych, majątkowych lub organizacyjnych pomiędzy Emitentem, a osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz powiązań osobowych, majątkowych lub organizacyjnych pomiędzy Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta, a znaczącymi akcjonariuszami Emitenta Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz znaczącymi akcjonariuszami Emitenta, a Autoryzowanym Doradcą (lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych) Na dzień sporządzenia niniejszego dokumentu nie istnieją powiązania pomiędzy Emitentem lub osobami wchodzącymi w skład organów zarządzających i nadzorczych Emitenta oraz znaczącymi akcjonariuszami Strona 33
34 Emitenta, a Autoryzowanym Doradcą lub osobami wchodzącymi w skład organu zarządzającego Autoryzowanego Doradcy (Autoryzowany Doradca nie posiada organu nadzorczego). 13. Wskazanie głównych czynników ryzyka związanych z Emitentem i wprowadzanymi instrumentami finansowymi. Podejmując decyzję inwestycyjną dotyczącą instrumentów finansowych Emitenta, Inwestor powinien rozważyć ryzyka dotyczące działalności Spółki jak również rynku, na którym ona funkcjonuje. Poniżej zostały przedstawione czynniki ryzyka, które nie stanowią zamkniętej listy i nie powinny być w ten sposób postrzegane, jednakże są one najważniejszymi z punktu widzenia Emitenta elementami, które powinno się rozważyć przed podjęciem decyzji inwestycyjnej. Należy być świadomym, że ze względu na złożoność i zmienność warunków działalności gospodarczej, również inne, nieujęte w niniejszym dokumencie czynniki, mogą wpływać na działalność, pozycję rynkową i sytuację finansową Spółki Czynniki ryzyka związane z otoczeniem, w jakim Emitent prowadzi działalność Ryzyko związane z sytuacją makroekonomiczną Na wyniki finansowe Emitenta wywiera wpływ sytuacja makroekonomiczna w Polsce i na świecie. Do istotnych czynników kształtujących sytuację makroekonomiczną zaliczyć można: stopę wzrostu PKB, dynamikę i poziom inflacji, tempo wzrostu inwestycji, stopy procentowe, poziom bezrobocia, poziom i stopa wzrostu dochodów osobistych ludności, poziom zadłużenia jednostek gospodarczych i jednostek budżetowych oraz koniunktura w poszczególnych sektorach gospodarki danego kraju. W 2013 r. gospodarka polska zanotowała wzrost PKB o 1,6%, a aktualnie prognozy makroekonomiczne dla Polski są umiarkowanie pozytywne. Narodowy Bank Polski w przewidywaniach z lipca 2014 r. prognozuje, że w 2014 r. PKB w Polsce wzrośnie o 3,6%. W kolejnych latach NBP oczekuje podobnych do 2014 r. poziomów wzrostu PKB między innymi w związku z nową perspektywą finansową Unii Europejskiej na lata NBP prognozuje, że wzrost PKB w 2015 r. powinien osiągnąć poziom 3,6%, a w 2016 r. 3,5%. Inflacja w 2014 r. w ocenie NBP będzie kształtowała się na bardzo niskim poziomie 0,2%, w 2015 r. wzrośnie do 1,4%, a w kolejnym 2016 r. wzrośnie do poziomu 2,3%. Stopa bezrobocia, zgodnie z przewidywaniami NBP, z poziomu 10,3% na koniec 2013 r. powinna spaść do 9,7% w 2014 r. i dalej do 8,8% w 2015 r. i do 8,0% w 2016 r. Według raportu OECD z maja 2014 r. PKB Polski w 2014 r. wzrośnie o 3,0%, a w 2015 r. o 3,4%. OECD prognozuje utrzymanie niskiego poziomu inflacji w Polsce 1,1% w 2014 r. i 1,9% w 2015 r. W ocenie OECD bezrobocie w 2014 r. spadnie o 0,5 punktu procentowego w stosunku do poziomu w 2013 r., a w 2015 r. będzie dalej spadać. Globalne prognozy makroekonomiczne są obecnie umiarkowane i przewidują niski poziom wzrostu. Wskazać można m.in. na przewidywania OECD w zakresie globalnego wzrostu gospodarczego, który w maju 2014 r. prognozowany był przez OECD na poziomie 3,4% dla 2014 r. i na poziomie 3,9% dla 2015 r. Natomiast w danych z września 2014 r. OECD prognozuje wzrost w strefie euro w 2014 r. na poziomie 0,8%, a w 2015 r. 1,1%, co stanowi obniżenie prognoz z maja 2014 r. (z odpowiednio 1,2% i 1,7%), natomiast stanowi poprawę sytuacji z 2013 r., w którym zanotowano spadek wynoszący -0,4%. Z kolei Międzynarodowy Fundusz Walutowy w raporcie z października 2014 r. również zweryfikował w dół w stosunku do poprzedniego raportu z czerwca 2014 r. prognozy dotyczące wzrostu. MFW prognozuje, że wzrost światowy w 2014 r. wyniesie 3,3%, a w 2015 r. 3,8%. Wzrost w Polsce jest prognozowany na poziomie zbliżonym do wzrostu światowego (odpowiednio 3,2% i 3,3%), a wzrost w strefie euro na poziomie niższym (odpowiednio 0,8% i 1,3%). MFW przewiduje dla Polski i strefy euro niskie poziomy inflacji (poniżej 1%) oraz nieznacznego spadku bezrobocia. Strona 34
35 Pomimo umiarkowanie pozytywnych prognoz makroekonomicznych dla Polski i świata na najbliższe lata istnieje jednak pewne ryzyko, że sytuacja ta ulegnie pogorszeniu co może negatywnie przełożyć się na liczbę zamówień na produkty, towary i usługi oferowane przez Emitenta, a także na sytuację finansową Emitenta. Pogorszenie sytuacji makroekonomicznej Polski może mieć negatywny wpływ na tempo rozwoju krajowego rynku IT oraz popyt na produkty, towary i usługi oferowane przez Emitenta. Spadek tempa wzrostu PKB w krajach, w których dystrybuowane są produkty, towary i usługi oferowane przez Emitenta, może wpłynąć na pogorszenie sytuacji finansowej zagranicznych firm i uszczuplić ich budżety przeznaczone na inwestycje, między innymi w zakresie rozwiązań IT, w tym oferowanych przez Emitenta. Spółka stara się ograniczać wskazane ryzyka poprzez działania na rzecz dywersyfikacji portfela klientów oraz kontrolę kosztów operacyjnych Ryzyko związane z poziomem stóp procentowych Spółka posiada aktualnie kredyt w rachunku bieżącym oparty o zmienną stopę procentową, z limitem wynoszącym zł, a na dzień 30 września 2014 r. z wykorzystaniem wynoszącym ,74 zł. W związku z tym wysokość kosztów finansowych Spółki jest uzależniona od poziomu stóp procentowych. Zwiększenie stóp procentowych będzie skutkować wzrostem kosztów finansowych należy jednak zaznaczyć, że poziom zadłużenia Spółki oraz wynikające z tego koszty finansowe pozostają na stosunkowo niewielkim poziomie w relacji do wielkości Spółki i jej wyników finansowych. Spółka nie posiada również żadnych długoterminowych zobowiązań finansowych opartych o zmienne oprocentowanie. Niekorzystne wahania stóp procentowych spowodowałyby wzrost kosztów finansowych, ale wielkości tych zmian byłyby niewielkie. Spółka posiada zobowiązania leasingowe o stosunkowo niewielkiej wartości (wynoszące na dzień 30 września 2014 r ,33 zł), których raty są stałe i niezależne od poziomu stóp procentowych. W przypadku, gdyby Spółka w przyszłości zwiększyła zaangażowanie finansowania dłużnego, nie można wykluczyć większego narażenia Spółki na obniżenie wyników finansowych spowodowanych wzrostem stóp procentowych, jednak Spółka aktualnie nie planuje istotnych zmian w poziomie wykorzystania kapitału dłużnego. Spółka nie wykorzystuje instrumentów finansowych zabezpieczających przed ryzykiem zmiany stóp procentowych Ryzyko walutowe W ostatnich okresach historycznych zaobserwowano, że udział walut obcych w przychodach ze sprzedaży Spółki wynosi około dwie trzecie (67,8% w 2012 r., 67,5% w 2013 r. oraz 65% w I i II kwartale 2014 r.), z czego prawie w całości jest to waluta euro. Spółka ponosi w walutach obcych również nieznaczną część kosztów operacyjnych także w przeważającej mierze w walucie euro. Znaczący udział eksportu w przychodach sprzedaży Spółki powoduje powstawanie ryzyka walutowego różnice kursów walut mogą wpływać na wysokość przychodów Spółki w złotówkach i jej zyskowność. Spółka stara się ograniczać ryzyko walutowe, negocjując z kontrahentami zagranicznymi krótkie terminy płatności oraz wzmacniając kontrolę spłat należności. Spółka nie wykorzystuje żadnych instrumentów finansowych, które zabezpieczałyby przed ryzykiem zmiany kursu walutowego Ryzyko związane z otoczeniem prawnym Zmiany wprowadzane w polskim systemie prawnym, jak również w systemach prawnych innych państw, na których terytorium Emitent prowadzi działalność i do których sprzedaje swoje produkty i usługi, mogą rodzić dla Spółki ryzyko w zakresie prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Dotyczy to w szczególności regulacji z dziedzin prawa własności intelektualnej, prawa handlowego, prawa podatkowego, przepisów regulujących działalność gospodarczą, przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, prawa papierów wartościowych oraz przepisów dotyczących prowadzenia i rozliczania projektów dotowanych ze środków Unii Europejskiej i budżetu państwa. Zmiany we wskazanych dziedzinach prawa mogą nakładać na Emitenta nowe obowiązki oraz negatywnie wpływać na jego działalność i plany rozwoju. Mogą ponadto stwarzać problemy z prawidłową interpretacją przepisów prawa, które bywają niejednoznaczne lub rozbieżne. Spółka stara się ograniczyć ryzyka związane z otoczeniem prawnym, stale współpracując z doświadczoną kancelarią prawną. Strona 35
36 Ryzyko związane z niestabilnością polskiego systemu podatkowego Polski system podatkowy charakteryzuje się dużą zmiennością przepisów, które bywają sformułowane w sposób nieprecyzyjny i którym niejednokrotnie brakuje jednoznacznej wykładni. Interpretacje przepisów podatkowych ulegają częstym zmianom, przy czym zarówno organy skarbowe jak i orzecznictwo sądowe w sferze podatków nie mają często wypracowanych jednolitych stanowisk. Sprawia to, że polskie podmioty narażone są na większe ryzyko niż spółki działające w bardziej stabilnych systemach podatkowych. Jeżeli organy podatkowe przyjmą interpretację przepisów podatkowych odmienną od przyjętej przez Emitenta, a będącej podstawą wyliczenia zobowiązania podatkowego Emitenta, może to się wiązać między innymi z koniecznością zapłaty przez Emitenta zaległego podatku i kar, co może mieć wpływ na wynik finansowy oraz na płynność Spółki. Spółka stara się ograniczać to ryzyko zlecając prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz rozliczenia podatkowe wyspecjalizowanej firmie Ryzyko związane z nasileniem konkurencji Spółka działa na rynku usług informatycznych, który charakteryzuje się wysokim i stale rosnącym poziomem konkurencyjności. Do grona konkurentów Spółki można zaliczyć z jednej strony globalne agencje interaktywne, czołowych integratorów, międzynarodowe koncerny z branży IT, globalne i krajowe firmy konsultingowe oferujące wdrażanie rozwiązań informatycznych i outsourcing IT, z drugiej natomiast strony małe przedsiębiorstwa i tzw. freelancerów oferujących usługi po bardzo atrakcyjnych cenach. Emitent obserwuje presję cenową oraz próby wchodzenia na rynek, na którym działa Emitent, ze strony globalnych dostawców usług informatycznych. Ponadto zachodzące procesy konsolidacji w sektorze IT będą powodować jeszcze silniejsze umacnianie się na rynku największych graczy. Spółka nie może też wykluczyć, że pojawi się podmiot będący w stanie wytworzyć produkty oferujące podobne rozwiązania technologiczne i funkcjonalne. Opisana powyżej sytuacja może spowodować utratę klientów i utratę znaczącej części przychodów, a wobec dominującej pozycji płac w kosztach, stratę operacyjną i problemy Spółki z płynnością. Spółka stara się ograniczać ryzyko związane z nasileniem konkurencji poprzez budowanie trwałych relacji z kluczowymi klientami, a także poprawę jakości i efektywności działań w zakresie tworzenia oprogramowania i świadczenia usług. Spółka zawiera także porozumienia i alianse z globalnymi dostawcami produktów i usług, zapewniając sobie ich zlecenia i związaną z nimi wyłączność na określone obszary kompetencji lub określone rynki Ryzyko zmian technologicznych Emitent oferuje produkty i usługi z zakresu rozwiązań technologicznych. Branża IT jest areną znaczących zmian w zakresie innowacyjności, technologii, nowych rozwiązań. Ze względu na szybkie tempo rozwoju technologii w branży IT, rozwiązania oferowane przez Emitenta mogą okazać się przestarzałe i nieadekwatne technologicznie do zapotrzebowania rynkowego, co może przełożyć się na utratę klientów lub trudności w pozyskiwaniu klientów i odbić się negatywnie na wynikach finansowych Spółki. Emitent monitoruje tendencje rynkowe i dąży do dostosowania swojej oferty do aktualnych trendów technologicznych, jak również jest zaangażowany w rozwój innowacyjnych rozwiązań, szczególnie w zakresie sieci semantycznych. Spółka nie identyfikuje ryzyka zmian technologicznych większego, niż ogólne związane ze specyfiką branży IT Ryzyko siły wyższej W przypadku zajścia nieprzewidywalnych zdarzeń, takich jak - na przykład - wojny lub ataki terrorystyczne, może dojść do niekorzystnych zmian w koniunkturze gospodarczej oraz na rynku finansowym, co może negatywnie wpłynąć na sytuację finansową Emitenta. Ponadto takie zdarzenia losowe jak: pożary, powodzie i inne nadzwyczajne działanie sił przyrody, mogą powodować awarie lub zniszczenia istotnego majątku rzeczowego, należącego do Emitenta, jak również zakłócenia w świadczeniu usług i dostawie produktów przez Emitenta, co może negatywnie wpłynąć na jego wyniki finansowe. Strona 36
37 13.2. Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta Ryzyko związane z wdrażaniem nowych produktów i usług lub modyfikacją istniejących Specyfiką branży IT jest bardzo szybka ewolucja stosowanych technologii i rozwiązań informatycznych, a w związku z tym krótki cykl życia oferowanych produktów i towarów. Dla Spółki oznacza to konieczność zmian we własnych produktach i ustawiczne szkolenia w technologiach i produktach obcych. Istnieje ryzyko, że pomimo ciągłego dostosowywania oferty, Spółka może nie być w stanie zaoferować rozwiązań, które będą najlepiej spełniały oczekiwania klientów. Pojawienie się na rynku nowych rozwiązań może spowodować, że nieatrakcyjne rynkowo produkty i usługi znajdujące się w portfelu Spółki mogą nie zapewnić jej przychodów oczekiwanych przy ich tworzeniu i rozwoju. W efekcie może pogorszyć się wynik finansowy Spółki a także jej płynność. Spółka stara się redukować to ryzyko, stale monitorując aktualne trendy rynkowe i technologiczne oraz stosownie do tego adaptując swoje produkty oraz metody ich wytwarzania Ryzyko związane z dostarczaniem klientom aplikacji i systemów o kluczowym znaczeniu Istotna część projektów realizowanych przez Spółkę polega na wdrożeniu aplikacji lub realizacji usług, które regulują lub wręcz umożliwiają przebieg ważnych procesów w przedsiębiorstwach klientów i warunkują ich prawidłowe funkcjonowanie. Istnieje ryzyko, iż w przypadku wadliwego działania aplikacji zainstalowanych u klientów przez Spółkę lub niewłaściwie wykonanej usługi, mogą oni ponosić dodatkowe koszty lub nawet straty finansowe. W efekcie takich sytuacji klienci mogą usiłować redukować wynagrodzenie należne Spółce z tytułu wdrożenia aplikacji lub wykonania usługi a także podejmować próby wyegzekwowania odszkodowania od Spółki. Może się to negatywnie odbić na wynikach finansowych Spółki. Już jednak sam fakt wystąpienia z roszczeniami, jak i niezadowolenie klienta, może mieć negatywny wpływ na wizerunek rynkowy Spółki. Spółka stara się ograniczać to ryzyko, odpowiednio organizując procesy analizy wymagań, tworzenia i wdrażania aplikacji oraz realizacji usług. M.in. wdraża u klientów rozwiązania testowe oraz przedstawia prototypy do akceptacji. Spółka zawiera także w umowach z klientami klauzule ograniczające jej odpowiedzialność. Klauzule te są zgodne z obowiązującym prawem oraz praktykami występującymi w obrocie gospodarczym w szczególności w branży informatycznej Ryzyko związane z możliwością utraty kluczowych klientów Źródłem zdecydowanej większości przychodów Spółki jest grupa kliku kluczowych klientów przede wszystkim z branży motoryzacyjnej lub powiązanych z tą branżą. Istnieje ryzyko utraty lub znaczącego zmniejszenia zamówień od klientów z tej branży np. na skutek prowadzonej przez nich polityki zakupowej, ograniczania kosztów, itp. Taka sytuacja może spowodować utratę znaczącej części przychodów, a wobec dominującej pozycji płac w kosztach, stratę operacyjną i problemy z płynnością. Spółka dostrzega to ryzyko, podejmując działania dla większego zdywersyfikowania źródeł przychodów. W szczególności istotnymi klientami z branży motoryzacyjnej są spółki z Grupy Renault, które w ciągu ostatnich lat odpowiadały łącznie za znaczną część przychodów ze sprzedaży Emitenta (42% w 2012 r., 46% w 2013 r. oraz 37% w I i II kwartale 2014 r.). W przypadku kluczowych klientów, Spółka zmniejsza wspomniane ryzyko poprzez współpracę z różnymi działami i oddziałami klientów dysponującymi osobnymi, niepowiązanymi ze sobą budżetami, proponując różnorodne usługi powiązane z różnymi liniami budżetowymi klientów a także wychodząc z ofertą do oddziałów klientów w tych częściach świata, w których obserwowany jest rozwój. Strona 37
38 Ryzyko związane z niewypłacalnością klientów Spółka oferuje swoim klientom odroczone terminy płatności za dostarczane towary, produkty i usługi. Spółka dostrzega w związku z tym ryzyko stałej lub czasowej niewypłacalności klientów, która może wpłynąć na płynność finansową Spółki, a w przypadku stałej niewypłacalności klienta także na jej wynik finansowy. Spółka ogranicza to ryzyko, sprawdzając wiarygodność nowych klientów, stale monitorując stan należności oraz utrzymując odpowiedni poziom środków pieniężnych na rachunkach bankowych Ryzyko wzrostu kosztów działalności Wpływ na wyniki finansowe Emitenta ma szereg czynników niezależnych od Emitenta, w tym mających istotny wpływ na jego koszty działalności. Do czynników tych można zaliczyć między innymi wzrost płac informatyków i innych specjalistów oraz zmiany cen nabywanych przez Spółkę towarów. Obecnie koszty osobowe stanowią największy składnik kosztów ponoszonych przez Emitenta, w związku z czym wzrost płac specjalistów IT w Polsce stanowi największe zagrożenie dla Emitenta w zakresie wzrostu kosztów działalności. W sytuacji kiedy takiemu wzrostowi kosztów, nie będzie towarzyszył jednoczesny wzrost przychodów Emitenta, istnieje ryzyko pogorszenia jego sytuacji finansowej Ryzyko związane z sezonowością sprzedaży Emitent obserwuje pewną sezonowość w sprzedaży przychody ze sprzedaży Emitenta rosną w kolejnych kwartałach danego roku. W ocenie Emitenta jest to związane z procesami zarządzania budżetami kosztów u odbiorców oraz od okresu rozliczania wykonania przez Emitenta prac. Wielkość obserwowanej sezonowości nie jest znacząca, a w kolejnych latach sezonowość w przychodach ze sprzedaży malała. Zjawisko sezonowości może wpływać na zaburzanie płynności spółek. Emitent nie odnotowuje problemów z płynnością, w związku z czym Emitent ocenia ryzyko pogorszenia płynności spowodowane sezonowością działalności jako minimalne. W przypadku interpretacji kwartalnych wyników Grupy Kapitałowej Emitenta bez odniesienia do wyników z innych kwartałów, zjawisko sezonowości może powodować także błędną ocenę rentowności działalności Emitenta Ryzyko związane z utratą kluczowych i wykwalifikowanych pracowników Odpowiednia liczba pracowników o odpowiednich kompetencjach i doświadczeniu ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania przedsiębiorstwa Spółki i jego rozwoju. Na rynku pracy obserwuje się nadal wzrastający popyt na programistów i konsultantów IT. Taka sytuacja utrudnia proces rekrutacji oraz stwarza ryzyko odejścia pracowników w tym osób kluczowych. Może to skutkować niewywiązaniem się przez Emitenta z przyjętych zamówień, koniecznością rezygnacji z potencjalnych zleceń, a w skrajnym przypadku utratą posiadanego know how. Spółka stara się zapobiegać temu, podejmując współpracę z uczelniami w zakresie praktyk i staży w Spółce, oferując atrakcyjne warunki pracy, utrzymując wysoki procent pracowników zatrudnianych na podstawie stałych umów o pracę oraz zapewniając pracownikom rozwój poprzez udział w szkoleniach i wyjazdy do klientów zagranicznych. Kluczowe rozwiązania Spółki są archiwizowane i dokumentowane, aby zminimalizować ryzyko utraty know-how Ryzyko związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków pochodzących z Unii Europejskiej Spółka prowadzi projekty rozwojowe, na które otrzymuje dotacje ze środków Unii Europejskiej i Budżetu Państwa. Spółka zamierza także w przyszłości aplikować o dotacje na kolejne projekty. Realizacja tego typu projektów wiąże się z ryzykiem nie osiągnięcia zaplanowanych wskaźników, co może skutkować koniecznością zwrotu całości lub części dotacji. Przepisy dotyczące prowadzenia oraz rozliczania tego typu projektów ulegają zmianom i są często różnie interpretowane przez instytucje powołane do przyznawania dotacji i kontroli ich Strona 38
39 wydatkowania. Istnieją także przypadki opóźnień w otrzymywaniu dotacji w stosunku do harmonogramów założonych w projektach. Te czynniki stwarzają ryzyko dla krótko- i długookresowej sytuacji finansowej firmy wyniku finansowego oraz płynności. Spółka ogranicza to ryzyko poprzez ostrożne planowanie harmonogramów wydatków w projektach, zatrudnianie personelu doświadczonego w prowadzeniu projektów i ich rozliczaniu oraz bliską współpracę z instytucjami przyznającymi dotacje i nadzorującymi ich rozliczanie Ryzyko związane ze spłatą zadłużenia Spółka korzysta z finansowania dłużnego. Każde zobowiązanie finansowe wymaga spłaty zgodnie z ustalonymi warunkami finansowania, co wiąże się z koniecznością posiadania przez Spółkę na czas wymagalności spłaty odpowiednich środków pieniężnych, bądź też możliwości przedłużenia finansowania na dłuższy okres. Spółka aktualnie posiada kredyt w rachunku bieżącym z limitem wynoszącym zł, na dzień 30 września 2014 r. wykorzystanie tego limitu wynosiło ,74 zł oraz umowy leasingu, z których wynikały zobowiązania wynoszące na dzień 30 września 2014 r ,33 zł. Kredyt w rachunku bieżącym jest wykorzystywany do zarządzania kapitałem obrotowym w toku normalnej działalności operacyjnej, a leasingi posiadają harmonogram spłat, który zakłada stopniowe spłacanie kapitału. Spłaty części kapitałowej obecnych zobowiązań finansowych są rozłożone w czasie, w związku z czym możliwość obsługi spłaty jest na bieżąco weryfikowana, wielkość zadłużenia maleje z czasem, a na koniec okresu finansowania nie pozostaje znaczna wielkość zobowiązania, która wymagałaby zaangażowania przez Spółkę dużych środków pieniężnych bądź zorganizowania rolowania tego zadłużenia. Ponadto obecna wielkość zadłużenia jest niewielka w relacji do wielkości Spółki i jej wyników finansowych Ryzyko awarii kluczowych zasobów wykorzystywanych w toku działalności Emitent jest narażony na ryzyko awarii systemów informatycznych, oprogramowania i sprzętu komputerowego, które mogą spowodować opóźnienia i znaczące trudności w realizacji zleceń w zakresie wdrażania rozwiązań informatycznych dla klientów. Emitent oferuje również usługi w zakresie centrum danych ( data center ), które powinny zapewniać klientom stały i niezagrożony dostęp do ich danych. Pomimo, że ze względu na charakter tej usługi urządzenia data centrum danych Emitenta są szczególnie dobrze zabezpieczone przed awariami, to ewentualne awarie, powodujące utratę dostępu do danych, mogą spowodować utratę zaufania u klientów. Emitent dokłada wszelkich starań, aby systemy narażone na awarie były dobrze zabezpieczone, w związku z tym, że niezawodność stanowi jeden z kluczowych wymagań stawianych Emitentowi przez klientów Czynniki ryzyka związane z rynkiem kapitałowym oraz inwestycją w instrumenty finansowe Emitenta Ryzyko związane z wahaniem kursu i ograniczoną płynnością akcji Emitenta Kurs akcji i płynność akcji spółek notowanych na NewConnect zależy od liczby oraz wielkości zleceń kupna i sprzedaży składanych przez inwestorów. Nie ma żadnej pewności co do przyszłego kształtowania się ceny akcji Emitenta po ich wprowadzeniu do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu na rynku NewConnect, ani też co do płynności akcji Emitenta. Nie można wobec tego zapewnić, że inwestor nabywający akcje, będzie mógł je zbyć w dowolnym terminie po satysfakcjonującej cenie Ryzyko związane z zawieszeniem obrotu instrumentami finansowymi Emitenta w Alternatywnym Systemie Obrotu lub nałożeniem kary finansowej na Emitenta przez Organizatora Alternatywnego Systemu Obrotu Zgodnie z 11 Regulaminu NewConnect Organizator ASO może zawiesić obrót instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, z zastrzeżeniem 12 ust. 3 i 17c ust. 5 Regulaminu ASO: a) na wniosek emitenta, Strona 39
40 b) jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu. W przypadkach określonych przepisami prawa Organizator Alternatywnego Systemu zawiesza obrót instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż miesiąc. Zgodnie z 17c ust. 1 Regulaminu ASO, jeżeli Emitent nie przestrzega zasad lub przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu lub nie wykonuje lub nienależycie wykonuje obowiązki ciążące na emitentach, w zależności od stopnia i zakresu powstałego naruszenia lub uchybienia, Organizator ASO może: a) upomnieć Emitenta, b) nałożyć na Emitenta karę pieniężną w wysokości do ,00 zł, przy czym obowiązki ciążące na emitentach, to w szczególności następujące obowiązki: obowiązek przestrzegania zasad i przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu ( 14 Regulaminu ASO), obowiązek niezwłocznego informowania Organizatora ASO o planach związanych z emitowaniem instrumentów finansowych ( 15 Regulaminu ASO), obowiązek niezwłocznego sporządzenia i przekazania na żądanie Organizatora ASO kopii dokumentów oraz do udzielenia pisemnych wyjaśnień w zakresie dotyczącym jego instrumentów finansowych, jak również dotyczącym działalności emitenta, jego organów lub ich członków ( 15a Regulaminu ASO), zlecenie dokonania analizy sytuacji finansowej i gospodarczej emitenta oraz jej perspektyw na przyszłość, a także sporządzenia dokumentu zawierającego wyniki dokonanej analizy oraz opinię co do możliwości podjęcia lub kontynuowania przez emitenta działalności operacyjnej oraz perspektyw jej prowadzenia w przyszłości lub zlecenie publikacji dokumentu, o którym mowa powyżej ( 15b Regulaminu ASO), obowiązki informacyjne ( 17 Regulaminu ASO), obowiązek udostępniania informacji poufnej na zasadach określonych w art. 156 ust. 6 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi ( 17a Regulaminu ASO), obowiązek dalszego współdziałania z Autoryzowanym Doradcą ( 17b Regulaminu ASO). Zgodnie z 17c ust. 2 Regulaminu ASO, Organizator Alternatywnego Systemu podejmując decyzję o nałożeniu kary upomnienia lub kary pieniężnej może wyznaczyć emitentowi termin na zaniechanie dotychczasowych naruszeń lub podjęcie działań mających na celu zapobieżenie takim naruszeniom w przyszłości, w szczególności może zobowiązać emitenta do opublikowania określonych dokumentów lub informacji w trybie i na warunkach obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu. Na podstawie 17c ust. 3 Regulaminu ASO, gdy Emitent nie wykonuje nałożonej na niego kary lub pomimo jej nałożenia nadal nie przestrzega zasad lub przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu lub nie wykonuje lub nie należycie wykonuje obowiązków nałożonych na niego na podstawie 17c ust. 2 Regulaminu ASO, Organizator ASO może: a) nałożyć karę pieniężną, przy czym kara ta łącznie z karą pieniężną nałożoną wcześniej nie może przekraczać ,00 zł, b) zawiesić obrót instrumentami finansowymi Emitenta w alternatywnym systemie, c) wykluczyć instrumenty finansowe Emitenta z obrotu w alternatywnym systemie. Na podstawie przepisu 20 ust. 5 Regulaminu ASO, z zastrzeżeniem 9 ust. 2b Regulaminu ASO, w przypadku rozwiązania lub wygaśnięcia umowy z Animatorem Rynku, a także w przypadku zawieszenia prawa do wykonywania zadań Animatora Rynku w alternatywnym systemie Organizator Alternatywnego Systemu może zawiesić obrót instrumentami finansowymi Emitenta do czasu zawarcia i wejścia w życie nowej umowy z Animatorem Rynku. Strona 40
41 Zgodnie z art. 78 ust. 2-3 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi: a) w przypadku gdy wymaga tego bezpieczeństwo obrotu w alternatywnym systemie obrotu lub jest zagrożony interes inwestorów Organizator Alternatywnego Systemu Obrotu na żądanie Komisji Nadzoru Finansowego wstrzymuje wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w tym alternatywnym systemie obrotu lub wstrzymuje rozpoczęcie obrotu wskazanymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż 10 dni, b) w przypadku gdy obrót określonymi instrumentami finansowymi jest dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwa obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub naruszenia interesów inwestorów Organizator Alternatywnego Systemu Obrotu na żądanie Komisji Nadzoru Finansowego zawiesza obrót tymi instrumentami finansowymi na okres nie dłuższy niż miesiąc. Komisja Nadzoru Finansowego podaje niezwłocznie do publicznej wiadomości informację o wystąpieniu z takim żądaniem do Organizatora Alternatywnego Systemu Obrotu. Wymienione powyżej przypadki zawieszenia notowań Akcji w Alternatywnym Systemie Obrotu mogą skutkować dla Akcjonariuszy utrudnieniami w sprzedaży Akcji Ryzyko związane z wykluczeniem instrumentów finansowych Emitenta z obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu Zgodnie z 12 Regulaminu NewConnect Organizator ASO może wykluczyć instrumenty finansowe z obrotu: 1) na wniosek emitenta, z zastrzeżeniem możliwości uzależnienia decyzji w tym zakresie od spełnienia przez emitenta dodatkowych warunków, 2) jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu, 3) wskutek ogłoszenia upadłości emitenta albo w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania, 4) wskutek otwarcia likwidacji emitenta, 5) wskutek podjęcia decyzji o połączeniu emitenta z innym podmiotem, jego podziale lub przekształceniu, przy czym wykluczenie instrumentów finansowych z obrotu może nastąpić odpowiednio nie wcześniej niż z dniem połączenia, dniem podziału (wydzielenia) albo z dniem przekształcenia. Organizator Alternatywnego Systemu wyklucza instrumenty finansowe z obrotu w Alternatywnym Systemie: 1) w przypadkach określonych przepisami prawa, 2) jeżeli zbywalność tych instrumentów stała się ograniczona, 3) w przypadku zniesienia dematerializacji tych instrumentów, 4) po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości emitenta, obejmującej likwidację jego majątku, lub postanowienia o oddaleniu przez sąd wniosku o ogłoszenie tej upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania. Przed podjęciem decyzji o wykluczeniu instrumentów finansowych z obrotu Organizator Alternatywnego Systemu może zawiesić obrót tymi instrumentami finansowymi. Zgodnie z 17c ust. 3 pkt 3 Regulaminu NewConnect, Organizator ASO może wykluczyć z obrotu instrumenty finansowe emitenta, jeżeli emitent nie wykonuje nałożonej na niego kary lub pomimo jej nałożenia nadal nie przestrzega zasad lub przepisów obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu lub nie wykonuje lub nie należycie wykonuje obowiązków nałożonych na niego na podstawie 17c ust. 2 Regulaminu ASO. Strona 41
42 Ponadto zgodnie z art. 78 ust. 4 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, w przypadku gdy obrót danym instrumentem finansowym zagraża w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu alternatywnego systemu obrotu lub bezpieczeństwu obrotu dokonywanego w tym alternatywnym systemie obrotu, lub powoduje naruszenie interesów inwestorów Organizator Alternatywnego Systemu Obrotu na żądanie Komisji Nadzoru Finansowego wyklucza z obrotu wskazane przez Komisję Nadzoru Finansowego instrumenty finansowe. Komisja Nadzoru Finansowego podaje niezwłocznie do publicznej wiadomości informację o wystąpieniu z takim żądaniem do Organizatora Alternatywnego Systemu Obrotu. Wymienione powyżej przypadki wykluczenia Akcji z obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu mogą skutkować dla Akcjonariuszy utrudnieniami w sprzedaży Akcji Ryzyko związane z możliwością nałożenia na Emitenta przez Komisję Nadzoru Finansowego kar administracyjnych Komisja Nadzoru Finansowego może nałożyć kary administracyjne na Emitenta za niewykonywanie obowiązków wynikających z przepisów prawa, a w szczególności obowiązków wynikających z Ustawy o obrocie oraz Ustawy o ofercie. KNF może w szczególności, w zależności od rodzaju naruszonego obowiązku, zastosować jedną z następujących kar administracyjnych: 1) nałożyć na Emitenta karę pieniężną w wysokości do ,00 zł, 2) wydać wobec Emitenta decyzję o wykluczeniu, na czas określony lub bezterminowo, papierów wartościowych z obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu, 3) w pewnych wypadkach naruszeń zastosować obie powyższe sankcje łącznie. W przypadku nałożenia takich kar, obrót instrumentami finansowymi Emitenta może stać się utrudniony bądź niemożliwy. Ponadto nałożenie kary finansowej na Emitenta przez KNF może mieć istotny wpływ na pogorszenie wyniku finansowego za dany rok obrotowy. 14. Historia Emitenta, opis prowadzonej działalności i struktura akcjonariatu Zwięzły opis historii Emitenta 1989 r.- założenie MakoTypesetting W 1989 r. pod nazwą MakoTypesetting założona została działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu wysokiej jakości usług poligraficznych (DTP) r. rozpoczęcie działalności programistycznej W 1994 r., po przemianowaniu MakoTypesetting na MakoLab i rozpoczęciu prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej, w której wspólnikami byli Pan Krzysztof Sopek i Pani Mirosława Sopek, firma rozpoczęła działalność programistyczną. Powstały wówczas zaawansowane programy naukowe, które szybko znalazły poważnych odbiorców takich jak HyperCube (Canada/USA) czy Fujitstu Kyushu System Engineering (Japonia). Współpraca z pierwszym z wymienionych podmiotów jest kontynuowana przez MakoLab również obecnie, w ramach linii biznesowej Science r. rozpoczęcie świadczenia usług internetowych W 1995 r. MakoLab wkroczył w świat usług internetowych. Firma, jako jedna z pierwszych w Polsce, rozpoczęła świadczenie usług kreacji witryn internetowych. Pierwszym sukcesem na tym polu było stworzenie jednej z pierwszych w kraju witryn bankowych dla istniejącego wówczas banku PBG S.A. w Łodzi (kilka lat później wchłoniętego do grupy Banku Pekao S.A.). Strona 42
43 1997 r. otwarcie działalności grupy ISP W 1997 r. MakoLab otworzył działalność własnej grupy ISP (Internet Service Provider). Koncesje oraz pierwotny know-how firma nabyła poprzez podpisanie umowy franchisingowej z operatorem ogólnopolskiej sieci MediaNet. MakoLab szybko stał się ważnym dostawcą pasma dostępowego do sieci Internet, przede wszystkim dla firm na terenie Łodzi r. początek współpracy z firmą Philips W 1998 r. MakoLab rozpoczął współpracę z koncernem Philips, dla którego stworzona została nowoczesna witryna WWW Philips Lighting Poland. Wkrótce potem powstały pierwsze systemy biznesowe, w tym baza kontaktów handlowych (będąca w istocie systemem CRM), system zarządzania międzynarodowymi projektami TWS i programy lojalnościowe. Współpraca MakoLab z koncernem Philips trwa do dzisiaj r. - początek współpracy z firmą Renault W 2001 r. MakoLab rozpoczął współpracę z koncernem Renault. W początkowej fazie współpracy realizowane były prace na rzecz intranetu i ekstranetu Renault w Polsce. W 2002 r. MakoLab uruchomił nową witrynę WWW firmy Renault Polska, implementując system RenaultSITe wykonany w technologii J2EE. W 2004 r. uruchomione zostały witryny krajowe Renault Austria i Szwajcaria. W 2005 r. już sześć krajów Europy posiadało witryny Renault uruchomione i utrzymywane w Centrum Danych MakoLab r. początek współpracy z firmą Patton Electronics z USA, ASPexplore W 2002 r. MakoLab podpisał umowę dystrybucyjną dotyczącą zaawansowanej technologii telekomunikacyjnej z firmą Patton Electronics z USA i rozpoczął dystrybucję urządzeń tej firmy w Polsce. W tym samym roku dział handlowy MakoLab rozszerzył swoją ofertę o komputery i inny sprzęt IT. Także w 2002 r. powstał własny produkt programistyczny MakoLab ASPexplore. Było to narzędzie deweloperskie pozwalające na uruchamianie aplikacji internetowych jako zwykłych aplikacji systemu Windows r. - początek współpracy z Point S Polska i systemu Fractus W 2003 r. przekształcono spółkę cywilną MakoLab w spółkę jawną MakoLab M. i K. Sopek sp.j. W tym samym roku MakoLab rozpoczął współpracę z Point S Polska - polską korporacją oponiarską, będącą udziałowcem Point S Development - międzynarodowej korporacji oferującej tzw. szybki serwis samochodowy. Dla Point S Polska MakoLab wdrożył rozproszony system biznesowy klasy ERP MegaSale/MegaManage łączący funkcjonalności systemu zarządzania sprzedażą i magazynami, CRM oraz e-commerce. Obecnie po gruntownej zmianie technologicznej system nosi nazwę Fractus i jest wykorzystywany przez firmy wielooddziałowe r. początek współpracy z Cefik Polska i systemu ColDis W 2005 r. MakoLab zakończył prace nad stworzeniem systemu ColDis, wspomagającego zarządzanie dużymi centrami handlowymi. System powstał na zlecenie firmy Cefik Polska. Obecnie, po rozbudowie, ColDis jest wykorzystywany przez zarządców centrów handlowych i zarządców nieruchomości r. przekształcenie MakoLab w spółkę akcyjną i debiut na rynku NewConnect W 2007 r. MakoLab M. i K. Sopek sp.j. została przekształcona w spółkę akcyjną MakoLab S.A. W tym samym roku MakoLab S.A. dokonała emisji łącznie akcji serii B, C i D w drodze oferty prywatnej, pozyskując w ten sposób środki w wysokości 1,65 mln PLN. Dnia 21 grudnia 2007 r. Spółka zadebiutowała na rynku NewConnect Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Strona 43
44 2008 r. współpraca z Renault UK Na początku 2008 r. MakoLab wykonał stronę renault.co.uk. W tym samym roku Spółka otrzymała zamówienia Renault UK Ltd. na opracowanie nowego serwisu WWW Renault Sport oraz na wdrożenie systemu informatycznego typu Business Intelligence z wykorzystaniem technologii Microsoft Reporting Services. Witryna wykonana przez Spółkę wygrała w konkursie zorganizowanym przez organizację Auto Trader Website Usability Study (część prestiżowej Guardian Media Group) w trzech kategoriach: Best Motor Manufacturer Home Page, Best Motor Manufacturer Communication of Environmental Credentials oraz Most Improved Motor Manufacturer Website r. nowe biuro handlowe W 2008 r. MakoLab S.A. otworzyła biuro handlowe w Warszawie r. rozwój w zakresie świadczenia usług z obszaru e-marketingu i Web 2.0. W 2010 r. MakoLab zintensyfikował świadczenie usług z obszaru e-marketingu i Web 2.0. Powstał wówczas zespół MakoPerformance, skoncentrowany na usługach wychodzących poza zakres tworzenia serwisów WWW. Podpisano pierwsze kontrakty na działania związane z pozycjonowaniem, a do wewnętrznych działań został wprowadzony standard SEO Ready, dzięki czemu wszystkie tworzone przez Spółkę serwisy WWW stały się zgodne z najwyższymi standardami pozycjonowania r. zaangażowanie w projekty związane z mediami społecznościowymi i rozwiązaniami mobilnymi 2011 r. to czas mediów społecznościowych i rozwiązań mobilnych. MakoLab zrealizował szereg związanych z nimi projektów, zarówno dla zagranicznych jak i lokalnych partnerów. Rozpoczęto stałą współpracę z klientami przy prowadzeniu profili firmowych. Oferta Spółki została rozszerzona o aplikacje promujące firmy na portalu Facebook r. - otwarcie biura handlowego Spółki w Paryżu W 2011 r. Spółka otworzyła w Paryżu pierwsze stałe zagraniczne biuro handlowe. Celem otwarcia biura była realizacja strategii zwiększania sprzedaży na rynkach zagranicznych r. współpraca z PZU Litwa W 2012 r. Spółka podpisała kontrakt z PZU Litwa i rozpoczęła realizację na rzecz tego kontrahenta webowego systemu sprzedaży polis na życie r. otwarcie biura handlowego Spółki w Londynie W 2012 r. otworzono kolejne zagraniczne biuro handlowe Spółki w Londynie r. nabycie udziałów w spółce Chemical Semantics Inc. W 2013 r. Spółka nabyła 245 udziałów w spółce Chemical Semantics Inc. z siedzibą w Gainesville (USA), co odpowiadało 49% wartości kapitału zakładowego tej spółki. Celem działalności Chemical Semantics, Inc. jest opracowanie i dystrybucja oprogramowania do publikacji wyników badań naukowych wykorzystującego technologie semantyczne. Chemical Semantics Inc. uzyskała na ten cel grant Departament Energii Stanów Zjednoczonych w kwocie ,00 USD. Strona 44
45 2014 r. rozszerzenie współpracy z grupą Renault-Nissan Spółka zawiązała konsorcjum z firmą DigitasLBI z Londynu, które zostało wybrane przez grupę Renault-Nissan do realizacji rozłożonego na kilka lat projektu Helios, którego celem jest wdrożenie nowej platformy internetowej grupy Działalność prowadzona przez Emitenta Opis działalności prowadzonej przez Emitenta MakoLab SA jest firmą informatyczną notowaną na rynku NewConnect prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Od ponad 20 lat dostarcza klientom kompleksowe rozwiązania IT podporządkowane zasadzie any time, any place, any platform. W tym celu wykorzystuje najnowsze technologie internetowe, webowe i mobilne. Klientami MakoLab są duże przedsiębiorstwa działające globalnie oraz sektor małych i średnich przedsiębiorstw. Źródłem ponad połowy przychodów jest eksport. Spółka obsługuje firmy, oddziały i partnerów koncernu Renault-Nissan w Europie i Azji, w tym będący częścią grupy RCI Banque, oraz m.in. Toyota Europe, KIA Europe, francuską grupę DLD, jednego z największych na świecie producentów silikonów Nusil, Inc. z siedzibą w Kalifornii, USA i spółki PZU w krajach bałtyckich. Polscy klienci to m.in. Grupa mbank, Konsorcjum Polskich Biur Podróży, Polska Woda Sp. z o.o. (marka Primavera), Dr Irena Eris S.A., ES-SYSTEM S.A., ATLAS Sp. z o.o., Vastint Poland Sp. z o.o., PTAK S.A., Balmain Property Management Sp. z o.o. Spółka zatrudniała na koniec czerwca 2014 r. 93 osoby, posiada biura w Łodzi, Warszawie oraz poza granicami kraju w Paryżu i Londynie. Głównymi obszarami działalności Spółki są: Web Media i Business Solutions. Poniżej opisano te obszary oraz inne istotne linie biznesowe MakoLab S.A. i oferowane w ich ramach produkty i usługi. Web Media Web Media to dział MakoLab pełniący funkcję agencji interaktywnej i oferujący produkty i usługi zapewniające klientom efektywne prowadzenie działalności w Internecie dla osiągania założonych celów biznesowych. Firma oferuje kompleksową obsługę obejmującą tworzenie portali www i e-commerce, ich obsługę oraz działania marketingowe w tym SEO/SEM. Szczególne miejsce w ofercie zajmuje wspieranie obecności klientów na portalach społecznościowych oraz tworzenie aplikacji dla urządzeń mobilnych. Tym, co dodatkowo wyróżnia MakoLab jest wdrażanie narzędzi Semantic Web rozwijanych przez światowych liderów tych technologii, zaakceptowanych i wspieranych przez twórców najpopularniejszych wyszukiwarek. Rozwiązania portalowe Web Media budowane są z wykorzystaniem produktów renomowanych producentów takich jak Sitecore, Adobe czy OXID esales GmbH (Spółka jest autoryzowanym partnerem tych firm), platform open source takich jak Drupal, Wordpress czy Presta a także autorskich rozwiązania. Wśród tych ostatnich na szczególną uwagę zasługuje wdrożony w ponad 50 pozaeuropejskich oddziałów grupy Renault system zarządzania treścią RSI CMS. Początkowo powstał on jako zwykła aplikacja dla systemu Windows pozwalająca tworzyć witryny www off-line. Z czasem system przeszedł ewolucję do wersji online. Charakteryzuje się on scentralizowanymi szablonami stron oraz centralną bazą dostępną z każdego miejsca na świecie. Aby umożliwić korzystanie z niego osobom o różnym stopniu zaawansowania w technologiach internetowych, system został stworzony w oparciu o ideę What you see is what you get. Użytkownik wprowadza zmiany bezpośrednio na layoucie strony WWW, nad którą pracuje, dzięki czemu cały czas może śledzić jak będzie wyglądała opublikowana witryna. Aby zachować standardy korporacyjne, edycji podlegają tylko te elementy, których zmiany są dopuszczalne w obszarze corporate identity, a baza zdjęć i elementów Strona 45
46 graficznych, takich jak logotypy czy boksy reklamowe jest akceptowana centralnie. Dzięki temu powstało narzędzie, które z jednej strony pozwala na dopasowanie do lokalnej specyfiki w obszarze treści a zarazem dające pewność spójności z globalnym wizerunkiem firmy. RSI-CMS posiada dodatkowe funkcjonalności takie jak: całościowa lub wybiórcza publikacja stworzonej strony, wsparcie dla SEO, automatyczne generowanie Google Sitemap, możliwość importu całej sekcji z instancji centralnej a przede wszystkim możliwość wygenerowania na bazie jednego contentu również wersji mobilnej witryny. Business Solutions Business Solutions wdraża autorskie rozwiązania do kompleksowego zarządzania procesami biznesowymi przedsiębiorstw. Wśród nich znajdują się: Fractus system służący do zarządzania sprzedażą i magazynami przeznaczony głównie dla sieci handlowych, firm wielodziałowych oraz sieci franchisingowych, ColDis system wspomagający procesy zarządzania nieruchomościami i centrami handlowymi, w tym ich wyposażeniem technicznym, a także procesy inwestycyjne w tych obiektach, Kalkulatory finansowe aplikacja dla instytucji finansowych wspierająca komunikację z klientem przez Internet, ocenę jego zdolności kredytowej oraz decyzję o przyznaniu kredytu, bądź leasingu, LICOSS system sprzedaży produktów ubezpieczeniowych, LMT, platformacrm autorskie systemy wspierania relacji z klientami, Systemy dedykowane systemy tworzone na zamówienie przy wykorzystaniu autorskich narzędzi i platform MakoLab. Wszystkie systemy MakoLab mogą być dostosowane do indywidualnych potrzeb klienta oraz zintegrowane z dowolnymi systemami ERP. Wszystkie aplikacje powstające w dziale Business Solutions mają charakter webowy, co oznacza, że są dostępne z dowolnej lokalizacji geograficznej przy użyciu ogólnie dostępnych przeglądarek internetowych. Aplikacje mogą działać w modelu SaaS (Software as a Service) w tzw. chmurze. Wiodącą technologią używaną przez inżynierów oprogramowania jest Framework Microsoft.Net wraz z bazą danych Microsoft SQL Serwer. W tym zakresie kadra dysponuje kilkudziesięcioma certyfikatami MCTS oraz MCPD. Z racji webowego charakteru aplikacji, graficzny interfejs użytkownika tworzony jest zgodnie ze standardem HTML5, bądź przy użyciu Adobe Flex technologii zapewniającej dużą szybkość i ergonomię działania interfejsu użytkownika. msemantic MakoLab należy do nielicznych jeszcze firm w Polsce, które oferują rozwiązania z zakresu Semantic Web. Od czasu gdy Google ogłosił wykorzystanie ontologii GoodRelations, której twórcą jest prof. Martin Hepp blisko współpracujący z MakoLab, Spółka oferuje semantyczne znakowanie produktów w sklepach internetowych i innych rozwiązaniach e-commerce. Konieczność wykorzystywania sieci semantycznych związana jest z tym, że współczesna sieć (Internet) systematycznie wyczerpuje swoje możliwości. Będąc przede wszystkim siecią plików, zawiera treść, która choć ma znaczenie dla użytkowników, pozwala na niewielki zakres systematycznej strukturyzacji i automatycznego wnioskowania na podstawie danych. Koncepcją, która przynosi obietnicę zmiany tego stanu rzeczy jest sieć semantyczna (Semantic Web). Jest to pierwsza zmiana paradygmatu w podstawowej idei stojącej za siecią WWW. Główne założenie Semantic Web może być streszczone za pomocą hasła sieć pełna znaczeń. Sieć Semantyczna jest Siecią posiadającą znaczenie, które dzięki przełomowej technologii może być przetwarzane i analizowane samodzielnie przez komputery. Niesie to zasadnicze implikacje dla niemal każdej dziedziny działalności internetowej, z szczególnymi korzyściami dla prowadzenia badań i biznesu. Strona 46
47 Sieć przyszłości nie będzie już siecią konceptualnie neutralnych plików jest to stan rzeczy, który ze względu na gigantyczną skalę Internetu, jest przyczyną ogromnych utrudnień w pozyskiwaniu wiedzy, w praktyce uniemożliwiając wiele operacji. Sieć przyszłości jest przede wszystkim siecią informacji posiadającej znaczenie. W ramach linii biznesowej sieci semantycznych spółka Chemical Semantics Inc., w której Emitent posiada 48,5% udziałów, prowadzi działalność w zakresie rozwiązań w dziedzinie chemii obliczeniowej. Chemical Semantics to inicjatywa podjęta przez dwóch chemików teoretycznych i doświadczonych przedsiębiorców informatycznych: Mirosława Sopka, założyciela MakoLab SA i Neila Ostlunda, założyciela HyperCube, Inc., firmy, która stoi za znanym na całym świecie pakiecie do chemii molekularnej HyperChem. Sieć jako taka stała się jednym z najważniejszych narzędzi w rękach naukowców. Wyposażona w technologie semantyczne, oferuje całe spektrum nowych możliwości dla badaczy. Chemical Semantics Inc. to projekt, którego celem jest implementacji metod semantycznych w chemii obliczeniowej. Semantic Web, ze swoją mocą kategoryzacji i systematyzacji danych, może zrewolucjonizować tę dziedzinę. Współcześnie większość danych naukowych jest rozrzucona w sieci w ramach ogromnej liczny stron www wydawców, którzy często dają ograniczony lub żaden dostęp do tych danych. Oznacza to, iż są one nieobecne w wyszukiwarkach internetowych a drogi dostęp odpłatny ogranicza korzystanie z nich przez globalną społeczność naukową. Co więcej, ze względu na różnorodność i niekompatybilność źródeł danych, odnajdywanie relewantnych wyników i pozyskiwanie nowej wiedzy jest żmudnym procesem wymagającym ręcznej pracy ze strony użytkownika. Wiele możliwości jest zaprzepaszczonych ze względu na chaotyczną naturę treści obecnej w sieci. Celem Chemical Semantics Inc. jest dostarczenie semantycznej platformy do publikacji i odczytywania danych z dziedziny chemii obliczeniowej. Dwa główne projekty wchodzące w skład przedsięwzięcia to: oprogramowanie publikacyjne, które pozwala naukowcom, przede wszystkim zajmującym się chemią obliczeniową i biochemikom publikować dane w sposób semantyczny, oprogramowanie agentowe, które pozwala naukowcom na dostęp do umieszczonych danych i wykorzystywanie technik semantycznych takich jak inferencja na bazie globalnie gromadzonej wiedzy. Science Dział Science jest sprzedawcą oprogramowania dla sektora naukowego i przemysłowego z branży chemicznej uznanych światowych producentów tego oprogramowania m.in.: ACD Labs. Inc. i HyperCube Inc. MakoLab Science to dział zajmujący się dostarczaniem wysokospecjalistycznego oprogramowania naukowego dla odbiorców komercyjnych oraz akademickich. Prowadzenie badań in silico pozwala na znaczne oszczędności czasu oraz zauważalną redukcje kosztów operacyjnych. Sprawia to, iż w wielu firmach i uczelniach potencjał ten jest wykorzystywany do przyspieszenia rozwoju i zwiększenia konkurencyjności na rynku. W ramach MakoLab Science zapewniane są fachowe porady odnośnie doboru odpowiedniego oprogramowania do potrzeb użytkownika, wsparcie techniczne podczas użytkowania oraz asystę przy aktualizacjach. Trzon oferty stanowi oprogramowanie firm ACD/Labs, Hypecube oraz CambridgeSoft. Ponadto zaoferowane może być oprogramowanie takich producentów jak Atlas.ti, Scientific Software International, ESET, Gdata oraz wiele innych, często dostarczane na indywidualne zamówienie klienta. Oferowane oprogramowanie umożliwia innowacyjne i efektywne zarządzanie zasobami firmy, prowadzenie testów przesiewowych oraz symulacje właściwości substancji, ponad to dają możliwość szczegółowej analizy pozyskanych danych. Doświadczenie MakoLab w tym obszarze zostało zbudowane na wieloletniej współpracy z producentami dostarczanego oprogramowania i stałej możliwości korzystania z ich wsparcia technicznego. Strona 47
48 Data Center Dział Data Center świadczy usługi kolokacji i hostingu oraz utrzymania infrastruktury IT. Wykorzystuje do tego własne centrum danych zlokalizowane w Łodzi, które zostało w pełni wyposażone w profesjonalną infrastrukturę komputerową, sieciową, energetyczną i przeciwpożarową o najwyższych standardach bezpieczeństwa. W ramach wymienionych wyżej usług klienci mają możliwość dzierżawienia "mocy obliczeniowych" serwerów, składowania danych oraz korzystania z aplikacji zainstalowanych na serwerach należących do MakoLab. Uruchomiono ogólnie dostępną usługę kolokacji serwerów i sprzętu teleinformatycznego, dzięki której klienci utrzymują własne systemy informatyczne, wykorzystujące możliwości wynikające z nowoczesnej infrastruktury Data Center. Centrum Danych zlokalizowane jest w Łodzi w pomieszczeniach budynku będącego w posiadaniu firmy. Lokalizacja w okolicach głównych tras komunikacyjnych w Łodzi oraz bliskość autostrady A1 i dróg S8/S14 umożliwiają szybkie dotarcie do serwerowni zarówno z miasta jak i z kraju Rozwój produktów i usług oraz projekty badawczo-rozwojowe MakoLab S.A. prowadzi aktualnie opisaną poniżej aktywność w obszarze rozwoju prowadzonej działalności. Rozwój produktów i usług Spółki Zastosowania technologii Semantic Web Spółka prowadzi prace związane z zastosowaniem technologii semantycznych. Dotyczy to przede wszystkim serwisów WWW i rozwiązań e-commerce dla branży motoryzacyjnej. W tym zakresie MakoLab blisko współpracuje z prof. Martinem Heppem z Hepp Research GmbH (Niemcy), twórcą ontologii GoodRelations dla e-commerce. Owocem tej współpracy jest m.in. opracowanie rozszerzenia GoodRelations dla samochodów używanych. Prace w zakresie Semantic Web dotyczą także standardu FIBO (Financial Industry Business Ontology) dla branży finansowej. Te ostatnie są prowadzone we współpracy ze stowarzyszeniem EDMC oraz firmą WISDOM Denis Wisnowsky z USA. Aplikacje mobilne dla smartfonów i tabletów Spółka rozwija aplikacje na urządzenia mobilne. Dotyczą one rozszerzenia już opracowanych rozwiązań (serwisy WWW dla firm grupy Renault- Nissan, kalkulatory finansowe dla firmy Sogesma SARL - grupa RCI Banque) na te urządzenia oraz opracowania całkowicie nowych aplikacji dla platform iphone/ipad, Android, Windows Phone. Aplikacje dla komputerów w kokpitach samochodów Spółka opracowuje i wdraża aplikacje dla komputerów montowanych w kokpitach samochodów. Ich odbiorcami są: koncern Renault oraz firma Parrot. Aplikacje te są opracowywane we współpracy z dostawcami treści takimi jak Audioteka (wydawca i dystrybutor audiobooków) oraz Supermemo (twórca kursów językowych). Projekty badawczo-rozwojowe Od 1 marca 2013 r. Spółka realizuje projekt badawczo-rozwojowy "Opracowanie technologicznych fundamentów dla systemów zarządzania treścią". Celem projektu jest opracowanie podstaw technologicznych innowacyjnego systemu do zarządzania treścią (CMS) wykorzystującego technologię sieci semantycznych. Opracowane technologie będą wykorzystane do opracowania systemu CMS i jego sprzedaży przez Spółkę. Realizacja projektu planowana jest do r.. Projekt jest dofinansowany ze środków Unii Europejskiej. Strona 48
49 Struktura przychodów Spółki Działalność operacyjna w ramach Grupy MakoLab jest podzielona na następujące obszary działalności: 1. Serwisy WWW usługi związane z projektowaniem, tworzeniem, zarządzaniem i utrzymaniem serwisów WWW w tym aplikacje na urządzenia mobilne oraz usługi konsultingu, pozycjonowania, reklamy internetowej, aplikacji dla portali społecznościowych. 2. Systemy biznesowe a. systemy dedykowane projektowanie i tworzenie systemów zarządzania na zamówienie przede wszystkim wspierających sprzedaż i zarządzanie relacjami z klientami (CRM); usługi outsourcingu informatycznego dla tych systemów, b. kalkulatory finansowe autorskie, zaawansowane narzędzia planowania i obliczeń finansowych dla sektora bankowego projektowanie, tworzenie, wdrożenia oraz usługi wsparcia, c. ColDis - rodzina autorskich systemów do zarządzania centrami handlowymi wraz z rozwiązaniami business intelligence - wdrożenia, integracja z systemami ERP oraz usługi wsparcia, d. Fractus autorski system zarządzania sprzedażą i logistyką - wdrożenia, integracja z systemami ERP oraz usługi wsparcia. 3. Centrum Danych usługi hostingu, hotelingu, kolokacji i inne tego typu. 4. Sprzedaż oprogramowania oprogramowanie firm trzecich do zastosowań naukowych (chemia) oraz narzędzia programistyczne. 5. Sprzedaż sprzętu - sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem systemowym oraz urządzenia dla telefonii VoIP1. 6. Pozostałe - inne usługi świadczone przez Spółkę, w tym usługi serwisowe sprzętu komputerowego. Struktura sprzedaży w podziale na obszary działalności MakoLab S.A. została przedstawiona poniżej: Tabela 3. Sprzedaż w podziale na obszary działalności. Segmenty działalności I-II kw Serwisy WWW 59,0% 55,6% 51,9% 54,5% Systemy biznesowe 22,9% 28,8% 29,6% 33,8% Centrum danych 8,2% 9,7% 7,8% 6,5% Sprzedaż oprogramowania 6,9% 3,3% 6,6% 3,8% Sprzedaż sprzętu 1,0% 1,3% 2,3% 0,8% Telefonia VOIP * 0,3% 0,7% 0,2% Pozostałe 1,9% 1,0% 1,1% 0,9% RAZEM 100% 100% 100% 100% *- Z uwagi na znikomy udział sprzedaży urządzeń dla telefonii VoIP w przychodach Spółki oraz decyzję o nierozwijaniu tego obszaru działalności sprzedaż urządzeń VoIP w 2014 r. oraz w okresach porównawczych została włączona do pozycji Sprzedaż sprzętu. Źródło: Emitent W przychodach ze sprzedaży spółki dominują serwisy WWW, generując ponad połowę przychodów. Następnym ważnym składnikiem są systemy biznesowe, generujące około jedną czwartą przychodów. Pozostałe obszary generują przychody o mniejszym znaczeniu. Strona 49
50 Struktura sprzedaży w podziale na kraj i eksport MakoLab została przedstawiona poniżej: Tabela 4. Sprzedaż w podziale na kraj i eksport I-II kw Kraj 35% 32,50% 32,20% 41,97% Eksport 65% 67,50% 67,80% 58,03% RAZEM 100% 100% 100% 100% Źródło: Emitent Większa część przychodów ze sprzedaży Spółki pochodzi od zagranicznych klientów. Głównymi klientami zagranicznymi Spółki są firmy z grupy Renault-Nissan, jednak Spółka pozyskuje również nowych nabywców w szczególności na produkty i usługi z obszaru serwisów WWW oraz dedykowanych systemów biznesowych Wybrane dane finansowe Poniżej przedstawiono wybrane dane finansowe za 2011 r., 2012 r., 2013 r. oraz po dwóch kwartałach 2014 r. z analogicznymi danymi z 2013 r. ze sprawozdania finansowego MakoLab S.A.. Pełne sprawozdania finansowe Emitenta oraz są zamieszczane w raportach okresowych Emitenta, publikowanych w systemie EBI na stronie internetowej rynku NewConnect (www.newconnect.pl) oraz na stronie internetowej Emitenta (www.makolab.pl) w zakładce Relacje inwestorskie. Tabela 5. Wybrane dane finansowe MakoLab S.A. (w tys. zł) Wybrane dane finansowe I-II kw I-II kw Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 7 197, , , , ,02 Koszty działalności operacyjnej 6 874, , , , ,47 Zysk (strata) ze sprzedaży 322,41 134, , ,73 90,55 Zysk (strata) na działalności operacyjnej 874,40 162,14 765, ,97 751,22 Przychody finansowe 25,79 104,08 0,68 0,99 161,07 Koszty finansowe 23,90 25,91 79,63 364,88 39,15 Zysk (strata) brutto 876,29 240,31 686, ,08 873,14 Zysk (strata) netto 684,17 164,67 486,56 948,59 688,52 Aktywa razem 8 275, , , , ,55 Aktywa trwałe 778,46 763,91 804,47 665,72 852,03 Aktywa obrotowe 7 496, , , , ,53 Kapitał własny 5 597, , , , ,99 Kapitał podstawowy 707,47 707,47 707,47 707,47 707,47 Zobowiązania długoterminowe 111,39 0,00 89,14 0,00 0,00 Zobowiązania krótkoterminowe 2 519, , , , ,36 Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej 910,79 887,53 912, ,42-461,14 Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej -90,58-256,78-377,50-153,90-123,54 Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej -89,53-291,07-288,95-4,72 270,31 Przepływy pieniężne netto razem 730,68 339,68 246, ,80-314,37 Zmiana stanu środków pieniężnych 730,68 339,68 246, ,80-314,37 Źródło: Emitent Strona 50
51 14.3. Dane dotyczące struktury akcjonariatu Emitenta. Poniżej przedstawiono strukturę akcjonariatu Emitenta na dzień sporządzenia niniejszego Dokumentu Informacyjnego, ze wskazaniem akcjonariuszy posiadających przynajmniej 5% głosów na Walnym Zgromadzeniu Emitenta. Tabela 6. Struktura akcjonariatu MakoLab S.A. na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego przedstawiona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Akcjonariusz Liczba akcji Udział w kapitale zakładowym Liczba głosów na WZA Udział w głosach na WZA Mirosław Sopek ,87% ,87% Krzysztofa Sopek ,87% ,87% Pozostali ,26% ,26% RAZEM % % Źródło: Emitent 15. Informacje dodatkowe Kapitał zakładowy Emitenta Na dzień sporządzenia Dokumentu Informacyjnego kapitał zakładowy Emitenta wynosi ,00 zł (słownie: siedemset siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt trzy złote) i dzieli się na akcji zwykłych na okaziciela Seri: A, B, C oraz D, o wartości 0,10 zł (słownie: dziesięć groszy) każda, w tym: akcji serii A, akcji serii B, akcji serii C oraz akcji serii D Dokumenty korporacyjne udostępnione do wglądu Statut Emitenta dostępny jest na stronie internetowej Emitenta (www.makolab.pl) w zakładce Relacje inwestorskie Dokumenty korporacyjne. Uchwały podjęte przez Walne Zgromadzenie Emitenta podawane są do publicznej wiadomości w drodze raportów bieżących zamieszczanych na stronie internetowej Emitenta (www.makolab.pl) w zakładce Relacje inwestorskie oraz na stronie internetowej rynku NewConnect (www.newconnect.pl). W siedzibie Emitenta, dostępne są protokoły walnych zgromadzeń Emitenta. Zgodnie z art Ksh akcjonariusze mogą przeglądać księgę protokołów, a także żądać wydania poświadczonych przez Zarząd Spółki odpisów uchwał Wskazanie miejsca udostępnienia ostatniego dokumentu informacyjnego oraz raportów okresowych Emitenta Dokument Informacyjny Emitenta, sporządzony na dzień 17 grudnia 2007 r., w sposób uniemożliwiający dokonywanie w nim zmian przez osoby nieuprawnione, został udostępniony do publicznej wiadomości na stronach internetowych: Emitenta: ówczesnego Autoryzowanego Doradcy Emitenta: BTFG Audit Sp. z o.o., Rynku NewConnect: Raporty okresowe Emitenta są publikowane w systemie EBI (Elektroniczna Baza Informacji) na stronach rynku NewConnect (www.newconnect.pl) oraz na stronie Emitenta w zakładce Relacje inwestorskie. Strona 51
52 16. Załączniki Aktualny odpis z KRS Strona 52