Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.07.1995&Aktenzeichen=V%20ZR%20213/94
Timestamp: 2013-05-19 11:49:21
Document Index: 171529780

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.07.1995 - V ZR 213/94 Woll�use� 1004 BGB, keine Zurechnung bei Naturereignissen
BGB � 1004
Woll�use
Ungeziefer vom Nachbargrundst�ck - Abwehranspr�che
Nachbarrechtlicher Abwehranspruch
Wohnen, Reise, Miete; Wolll�use
Wird zitiert von ... (25) BVerfG, 16.02.2000 - 1 BvR 242/91 AltlastenAllerdings seien St�rungen, die durch Naturereignisse ausgel�st w�rden, dem Grundst�ckseigent�mer nur zuzurechnen, wenn er sie durch eigene Handlungen oder durch ein pflichtwidriges Unterlassen erm�glicht habe (vgl. BGH, NJW 1995, S. 2633 m.w.N.).
BGH, 11.06.1999 - V ZR 377/98 Haftung des Hauseigent�mers f�r einen technischen Defekt an elektrischen …Allerdings begr�ndet der blo�e Umstand des Eigentums an dem Grundst�ck, von dem die Einwirkung ausgeht, nicht die St�rereigenschaft; die Beeintr�chtigung mu� wenigstens mittelbar auf den Willen des Eigent�mers zur�ckgehen (BGHZ 28, 110, 111; 90, 255, 266; 122, 283, 284; Senat, Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634).Die Frage, ob der Eigent�mer eines Grundst�cks f�r hiervon ausgehende Beeintr�chtigungen des Nachbargrundst�cks als St�rer in Anspruch genommen werden kann, l��t sich nicht begrifflich kl�ren, sondern kann nur in wertender Betrachtung von Fall zu Fall beantwortet werden (Senat, Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634, "Woll�use"; kritisch dazu Herrmann, NJW 1997, 153).
BGH, 30.05.2003 - V ZR 37/02 Immobilien - Nachbarrechtlicher AusgleichsanspruchOb dies der Fall ist, kann nicht begrifflich, sondern nur in wertender Betrachtung von Fall zu Fall festgestellt werden (Senat, BGHZ 142, 66, 69; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634, jeweils m. w. Nachw.).Ein Rohrbruch und die hierdurch verursachte �berschwemmung ist vermeidbar und nicht die Folge eines von niemandem zu beherrschenden Naturereignisses (vgl. Senat, BGHZ 122, 283, 284 f. - Sturmschaden durch umst�rzende B�ume; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634 - Woll�use).
BGH, 01.12.2006 - V ZR 112/06 Immobilien - Duldungspflicht des Mieters bei R�ckbaupflicht des Eigent�mersF�r die erforderliche Zurechnung der Beeintr�chtigung ist nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vielmehr erforderlich, dass die Beeintr�chtigung wenigstens mittelbar auf den Willen des Eigent�mers oder Besitzers der st�renden Sache zur�ckgeht (Senat, BGHZ 28, 110, 111; 90, 255, 266; 120, 239, 254; 122, 283, 284; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634;… Urt. v. 4. Februar 2005, V ZR 142/04, NJW 2005, 1366, 1368;… BGH, Urt. v. 12. Februar 1985, VI ZR 193/83, NJW 1985, 1773, 1774;… Urt. v. 18. April 1991, III ZR 1/90, WM 1991, 1609, 1610).Da dies ein blo�es Unterlassen darstellt, kann ihnen ihr Verhalten nur zugerechnet werden, wenn sie aus irgendeinem Rechtsgrund zur Duldung der St�rungsbeseitigung verpflichtet sind (vgl. Senat, BGHZ 28, 110, 111; 41, 393, 397 f.; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995 2633, 2634;… Urt. v. 16. Februar 2001, V ZR 422/99, NJW-RR 2001, 1208).
BGH, 06.07.2001 - V ZR 246/00 Immobilie - Immissionsschutz, Industriel�rm vom Nachbargrundst�ckAus dem nachbarrechtlichen Gemeinschaftsverh�ltnis entspringt n�mlich die Pflicht zu gesteigerter gegenseitiger R�cksichtnahme, die in Ausnahmef�llen dazu f�hren kann, da� die Aus�bung gewisser aus dem Eigentum flie�ender Rechte ganz oder teilweise unzul�ssig wird (s. zu allem Senat, BGHZ 68, 350, 353 f; 88, 344, 351; 113, 384, 389; Senatsurt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634, jew. m.w.N.).
BGH, 14.11.2003 - V ZR 102/03 Immobilien - Nachbarrechtliche AusschlussfristIn der Woll�use - Entscheidung (Urt. v. 7.7. 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634) hat er die St�rereigenschaft des Eigent�mers dagegen verneint, weil er die St�rung weder durch eigene Handlungen erm�glicht noch durch ein pflichtwidriges Unterlassen herbeigef�hrt hat, sondern die Einwirkung durch ein zuf�lliges und zus�tzliches Naturereignis ausgel�st wurde.
BGH, 04.02.2005 - V ZR 142/04 Immobilien - Beseitigung von BodenkontaminationDies w�re der Fall, wenn der Beklagte die in eine Eigentumsbeeintr�chtigung m�ndende Gefahr h�tte beherrschen k�nnen (vgl. Senat, BGHZ 142, 66, 70; 155, 99, 105), insbesondere wenn er die Gefahrenlage selbst geschaffen (vgl. Senat, BGHZ 122, 283, 284 f.; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634;… Urt. v. 17. September 2004, V ZR 230/03, NJW 2004, 3701, 3702 [zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen];… Erman/Ebbing, � 1004 Rdn. 133;… M�nchKomm-BGB/Medicus, � 1004 Rdn. 47; Armbr�ster, NJW 2003, 3087, 3088) oder die von Dritten geschaffene Gefahrenlage aufrechterhalten h�tte (…vgl. BGH, Urt. v. 12. Februar 1985, VI ZR 193/83, NJW 1985, 1773, 1774;… Senat, Urt. v. 19. Januar 1996, V ZR 298/94, NJW-RR 1996, 659 f;… Urt. v. 22. September 2000, V ZR 443/99, NJW-RR 2001, 232).
BGH, 16.02.2001 - V ZR 422/99 Keine Verpflichtung zur Mehltaubek�mpfung im Interesse des NachbarnAuch insoweit kommt es somit darauf an, ob den Beklagten eine entsprechende Verkehrssicherungspflicht traf (vgl. Senatsurt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2634).Es entspricht der Rechtsprechung des Senats, da� der Tatbestand des � 1004 BGB nicht erf�llt ist, wenn von einem Grundst�ck Beeintr�chtigungen ausgehen, die ausschlie�lich auf Naturkr�fte zur�ckgehen (BGHZ 90, 255, 266; 114, 183, 187; Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, "Woll�use").Der Senat hat bereits im Woll�use-Fall ausgesprochen (Urt. v. 7. Juli 1996, V ZR 213/94, NJW 1995, 2633, 2635), da� bei einem Sch�dlingsbefall, den zu verhindern der Eigent�mer nicht verpflichtet ist, dem Nachbarn mit R�cksicht auf das nachbarliche Gemeinschaftsverh�ltnis das Recht zuzubilligen sein kann, Bek�mpfungsma�nahmen auf dem Grundst�ck zu ergreifen, von dem die St�rung ausgeht.
BVerfG, 19.07.2007 - 1 BvR 650/03 Nachbarrecht - M�ssen �bergreifende Bauteile geduldet werden?Denn der Bundesgerichtshof l�sst die Anwendung der Regeln des nachbarlichen Gemeinschaftsverh�ltnisses nur ausnahmsweise (vgl. BGHZ 28, 110 ; BGH…, Urteil vom 8. Oktober 1958 - V ZR 54/56 -, MDR 1959, S. 31;… Urteil vom 22. September 1972 - V ZR 8/71 -, MDR 1973, S. 39;… Urteil vom 31. Januar 2003 - V ZR 143/02 -, NJW 2003, S. 1392) und aus zwingenden Gr�nden zu (vgl. BGHZ 28, 110 ; BGH…, Urteil vom 8. Oktober 1958 - V ZR 54/56 -, MDR 1959, S. 31;… Urteil vom 22. September 1972 - V ZR 8/71 -, MDR 1973, S. 39; Urteil vom 7. Juli 1995 - V ZR 213/94 -, NJW 1995, S. 2633 ).Ein �ber die gesetzliche Regelung hinausgehender billiger Ausgleich der widerstreitenden Interessen m�sse dringend geboten erscheinen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 1995 - V ZR 213/94 -, NJW 1995, S. 2633 ;… Urteil vom 31. Januar 2003 - V ZR 143/02 -, NJW 2003, S. 1392).
BGH, 28.11.2003 - V ZR 99/03 Nachbarrecht - Beseitigung von st�renden WurzelnIn j�ngerer Zeit hat der Senat bei dem Einwirken von Naturkr�ften darauf abgestellt, ob die St�rung auf einem pflichtwidrigen Unterlassen beruht, ob sich also aus der Art der Nutzung des Grundst�cks, von dem die St�rung ausgeht, eine "Sicherungspflicht", d.h. eine Pflicht zur Verhinderung m�glicher Beeintr�chtigungen der Nachbargrundst�cke ergibt (Urt. v. 7. Juli 1995, V ZR 213/94, WM 1995, 1844, 1845 - Wolll�use;… Urt. v. 16. Februar 2001, V ZR 422/99, WM 2001, 1299, 1300 f. - Mehltau).
BGH, 24.01.2008 - IX ZR 216/06 Immobilien - Grenzverwirrung
LG Osnabr�ck, 21.05.2010 - 7 O 361/10 Nachbarrechtlicher Beseitigungsanspruch f�r Schilf�berwuchs
OLG Karlsruhe, 06.04.2010 - 12 U 11/10 Land haftet nicht f�r Ernteausfall durch Rabenkr�hen
OLG Stuttgart, 27.10.2005 - 7 U 135/05 Wohnungseigentum - Verschuldensunabh�ngige Haftung f�r Wassersch�den
OLG Zweibr�cken, 11.06.2001 - 3 W 218/00 Zu den notwendigen Feststellungen bei der Verurteilung einzelner …
OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/04 Immobilien - Verantwortlichkeit f�r Sch�dlingsbefall auf Nachbargrundst�ck
OLG Hamm, 31.01.2011 - 5 U 91/10 Immobilien - Die Verrohrung eines Baches: Pflicht der Gemeinde?
BGH, 09.11.1995 - V ZR 336/94 Verschuldensunabh�ngiger nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch bei nat�rlichen …
OLG Brandenburg, 18.03.2010 - 5 U 37/09 Abweisung der Klage als unzul�ssig und als unbegr�ndet; Verj�hrung von Anspr�chen …
OLG Brandenburg, 09.11.2011 - 4 U 137/10 Immobilien - Kein Schuldverh�ltnis unter Nachbarn
VG D�sseldorf, 03.09.2002 - 17 K 3899/02 VG D�sseldorf, 04.09.2002 - 17 L 1789/02 LG Karlsruhe, 11.11.2005 - 3 O 135/05 Verantwortlichkeit eines Grundst�ckseigent�mers f�r von seinem Grundst�ck auf ein …
OLG Brandenburg, 17.11.1998 - 2 U 57/98 Was ist dejure.org?