Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%20180/09
Timestamp: 2019-01-20 07:55:52
Document Index: 208794370

Matched Legal Cases: ['§ 357', '§ 4', '§ 357', '§ 3', '§ 3', '§ 357', 'BGH']

Rechtsprechung: 4 U 180/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 13.07.2010
OLG Hamm, 02.03.2010 - I-4 U 180/09
§ 357 Abs. 2 BGB; §§ 4 Nr. 11, 3, 8 Abs. 1, 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG
Notwendigkeit einer vertraglichen Vereinbarung bzgl. der Rücksendekosten
Notwendigkeit einer doppelten Vereinbarung der 40-Euro-Klausel
"40 Euro-Klausel" - für eine wirksame Vereinbarung genügt ein Hinweis in der Widerrufsbelehrung nicht
40 EUR-Klausel nur in der Widerrufsbelehrung ist unwirksam
40-€-Klausel nur in der Widerrufsbelehrung ist unwirksam
§§ 357 Abs. 2 BGB; §§ 3, 4 Nr. 1 UWG
40 EUR-Klausel in Widerrufsbelehrung zu den Rücksendekosten bedarf einer gesonderten Vereinbarung / Rechtsprechungsüberblick
LG Bochum, 02.09.2009 - 13 O 133/09
30 c) Mit seiner Beurteilung steht der Senat nicht im Widerspruch zu der vom Landgericht herangezogenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (Urteil vom 02.03.2010, 4 U 180/09, NJW-RR 2010, 1193).
LG Bochum, 16.11.2010 - 12 O 162/10
Vereinbarkeit mit Treu und Glauben bei Geltendmachung der mit Abmahnungen …
Die Kostentragungspflicht des Kunden bei Waren im Wert von bis zu 40,-- EUR ist nicht allein durch die Widerrufsbelehrung in den AGB des Beklagten wirksam vereinbart (vgl. OLG Hamm vom 02.03.2010 - 4 U 180/09).
Die Klausel zu den Rücksendekosten stellt sich mit dem Landgericht nach §§ 3; 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 357 II BGB als verbotswidrig dar, weil eine vertragliche Regelung über die Kostentragungspflicht des Käufers nicht vorliegt, wie der Senat vergleichbar auch bereits in seinem Urteil vom 02.03.2010, Az. 4 U 180/09, entschieden hat.
OLG Düsseldorf, 13.07.2010 - I-4 U 180/09
Zum Umfang des Rückforderungsanspruchs des Fahrzeugversicherers im Falle der Täuschung über den notwendigen Reparaturumfang
Antrag auf Ladung des Sachverständigen kann verspätet sein! (IBR 2011, 1029)
LG Wuppertal, 08.10.2009 - 7 O 294/07
Der Versicherer muss deshalb darlegen und beweisen, dass er in Wahrheit nicht zur Leistung verpflichtet war (BGH NJW-RR 2001, 1240, 1241; OLG Düsseldorf BeckRS 2010, 29610).