Source: http://kraken.slv.cz/5Azs315/2005
Timestamp: 2018-06-23 04:59:43+00:00
Document Index: 39257726

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

5Azs315/2005
è. j. 5 Azs 315/2005-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobkynì: T. H. T., zast. advokátkou JUDr. Irenou Strakovou, AK ®itná 45, 110 00 Praha 1, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 15. 7. 2005, è. j. 36 Az 152/2004-30,
Shora oznaèeným rozsudkem Krajského soudu v Brnì byla zamítnuta ¾aloba ¾alobkynì-nyní stì¾ovatelka-proti rozhodnutí ¾alovaného ministerstva ze dne 19. 5. 2004, è. j. OAM-1652/VL-19-05-2004 o neudìlení azylu v Èeské republice.
Rozsudek byl stì¾ovatelce doruèen v prùbìhu úlo¾ní doby dne 9. 9. 2005 a ¾alovanému ji¾ dne 30. 8. t. r.; nabyl tak právní moci dne 9. 9. 2005.
Kasaèní stí¾nost je datována dnem 27. 9. 2005 a k po¹tovní pøepravì byla pøedána tého¾ dne; prezenèní razítko Krajského soudu v Brnì je opatøeno datem 29. 9. 2005.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu, od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle odst. 2 lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce.
Lhùtou se rozumí èasový úsek vymezený poèátkem a koncem, pøièem¾ pro lhùty urèené dle týdnù platí pro jejich poèítání následující pravidla. Poèátek lhùty urèené podle týdnù je dána dnem, který následuje po události, je¾ je rozhodující pro její poèátek. Konec lhùty, urèené dle týdnù, pøipadá na den, je¾ se pojmenováním shoduje se dnem, na který pøipadla skuteènost, od ní¾ se lhùta poèítá.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brnì. Tak se stalo dne 9. 9. 2005, co¾ byl pátek, v¹ední den. Den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, tedy opìt pátek, v¹ední den, 23. 9. 2005.
Podle ust. § 106 odst. 2, § 40 s. ø. s. posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence a nebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl den 23. 9. 2005.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost datovaná a podaná dne 27. 9. 2005 byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.
O nákladech øízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 60 odst. 3 a § 120 s. ø. s., podle kterých nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.