Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_07_2011_VIII_ZR_217_10_Lieferantenkonkurrenz_als_Inha-d4537193.html
Timestamp: 2016-12-10 01:32:34
Document Index: 360032882

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 38', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 38', 'BGH', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.2011 - VIII ZR 217/10 - Lieferantenkonkurrenz als Inhalt der gesetzlichen Regelung über die Ersatzversorgung gemäß § 38 EnWG | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 06.07.2011 - VIII ZR 217/10 - Lieferantenkonkurrenz als Inhalt der gesetzli...BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09 - Überprüfung einer Klausel in einer Berufsunfähi...BGH, 05.07.2011 - IX ZR 79/11 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen St...BGH, 05.07.2011 - X ZR 82/09 - Für einen Anspruch auf Herabsetzung des Streitwer...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 42/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 43/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 44/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 45/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 46/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 47/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 48/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 49/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 50/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 51/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 52/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 53/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - IX ZA 54/11 - Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in...BGH, 05.07.2011 - XI ZR 342/10 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 05.07.2011 - 5 StR 229/11 - Notwendigkeit einer hinreichenden Begründung de...BGH, 05.07.2011 - 3 StR 197/11 - Gesonderte Prüfung des Vorliegens einer Tateinh...BGH, 05.07.2011 - 3 StR 211/11 - Aufhebung eines Urteils in den Aussprüchen über...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 06.07.2011 - VIII ZR 217/10 - Lieferantenkonkurrenz als Inhalt der gesetzlichen Regelung über die Ersatzversorgung gemäß § 38 EnWG
BundesgerichtshofUrt. v. 06.07.2011, Az.: VIII ZR 217/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 06.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 23910Aktenzeichen: VIII ZR 217/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Eberswalde - 14.07.2009 - AZ: 2 C 325/08AG Eberswalde - 04.08.2009 - AZ: 2 C 325/08LG Frankfurt an der Oder - 16.07.2010 - AZ: 6a S 108/09Rechtsgrundlage:§ 38 EnWGFundstellen:BB 2011, 2434GewArch 2012, 95MDR 2011, 1226NJW 2011, 3509-3510RdE 2012, 22-23WM 2012, 618-619ZNER 2011, 518-519Amtlicher Leitsatz:EnWG § 38Durch die gesetzliche Regelung über die Ersatzversorgung gemäß § 38 EnWG soll für die ersatzversorgungsberechtigten Letztverbraucher eine Auffangbelieferung für den Fall sichergestellt werden, dass ein reguläres Energielieferverhältnis nicht besteht. § 38 EnWG umfasst daher nicht den Fall, dass zwei Energieversorgungsunternehmen gegenüber dem Letztverbraucher geltend machen, ihn auf vertraglicher Grundlage zu beliefern (Lieferantenkonkurrenz). Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 6. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 16. Juli 2010 wird zurückgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens einschließlich der Kosten der Streithelferin des Beklagten zu tragen. BGH, 06.07.2011BGH, 06.07.2011