Source: https://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/ustavni-soud-v-pripadu-zadrzeneho-duchodce-soudy-chybovaly/r~8f5bd3e8b42d11e3b9c60025900fea04/
Timestamp: 2018-04-24 03:12:13+00:00
Document Index: 51750666

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Ústavní soud: V případu zadrženého důchodce soudy chybovaly - Aktuálně.cz
Ústavní soud (ilustrační foto) | Foto: Jan Langer
Procházka se chtěl v květnu 2010 zúčastnit zasedání zastupitelstva, strážníci ho ale odvezli na policii.
Brno - Justice podle ústavních soudců chybovala v kauze Františka Procházky, zadrženého městskými strážníky před zasedáním zastupitelstva ve Znojmě.
Vrchní soud v Olomouci bez jakéhokoliv odůvodnění přesunul jeho kauzu z Okresního soudu ve Znojmě ke Krajskému soudu v Brně. Procházka s tím nesouhlasil. Nyní musí vrchní soud o příslušnosti rozhodovat znovu.
Ústavní soud (ÚS) ale nijak nepředjímá výsledek, řekl soudce zpravodaj Stanislav Balík.
Podle občanského soudního řádu sice nadřízený soud podobný zásah odůvodňovat nemusí, nicméně pravidlo neplatí všeobecně.
"Pokud vyplývá z obsahu spisu, že jsou zde nějaké důvody, argumenty, odkazy na judikaturu, tak by se s tím měl soud vypořádat, což se v tomto případě nestalo," uvedl Balík.
"Měl podezření, že vedení města zneužilo strážníky vůči němu a vymyslelo si, že on spáchal pomluvu, což se vzápětí ničím nepotvrdilo," uvedla právnička Ligy lidských práv Zuzana Candigliota.
"Je to důchodce, jde o starého pána, takže v tomto případě hraje ještě větší roli, aby ten zákon byl skutečně dodržen a aby to řízení probíhalo v místě jeho bydliště," zdůraznila Candigliota.
autor: ČTK | 25. 3. 2014