Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/csm-a-sesizat-inspectia-judiciara-dupa-audierea-procurorilor-revocati-de-kovesi-1472125
Timestamp: 2019-04-22 20:55:49+00:00
Document Index: 7236646

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM\n', 'CSM ']

CSM a sesizat Inspectia Judiciara, dupa audierea procurorilor revocati de Kovesi
Marti, 04 Iulie 2017, ora 15:54
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, marti, sesizarea Inspectiei Judiciare, asa cum cerusera cei trei procurori DNA care au sustinut ca au fost chemati la detectorul de minciuni in urma anchetei declansate in DNA dupa aparitia inregistrarilor cu Laura Codruta Kovesi.
Mihaiela Moraru Iorga, Doru Tulus si Nicolae Marin au fost audiati marti, insa sedinta nu a fost transmisa in direct, informeaza Digi 24.
Toti cei trei procurori DNA au sesizat Inspectia Judiciara si au cerut CSM sa faca acelasi lucru, dupa ce ar fi primit citatii in dosarul deschis ca urmare a aparitiei inregistrarilor cu Laura Codruta Kovesi, in care li se solicita efectuarea testului poligraf pentru aflarea celui care a facut inregistrarile. Sesizarea a fost inregistrata saptamana trecuta, fiind vizata conducerea DNA.
In cadrul audierilor, ei si-au sustinut memoriul, in care au reclamat ca li s-a incalcat independenta ca magistrati, dupa citatiile primite.
In paralel, procurorul sef al DNA a cerut Sectiei pentru procurori a CSM revocarea din functie a doi dintre acesti magistrati - Doru Tulus si Mihaiela Iorga, invocand abateri grave.
La sedinta de marti dimineata a CSM a venit si Laura Codruta Kovesi, care a spus ca nu are motive sa isi dea demisia din fruntea DNA.
La randul sau, tot marti dimineata, procurorul general a dat asigurari ca DNA e o structura de elita a Ministerului Public: "Scandalul e produs, nu dezinteresat, de anumite canale media"
Pe de alta parte, ministrul Justitiei a cerut CSM sa faca o evaluare in DNA si Parchetul General referitoare la modul cum sunt prioritizare dosarele.
Tudorel Toader a declarat, luni, ca are la dispozitie "doua parghii de declansare a procedurilor de verificare" la DNA si la Parchetul General, si anume sa desemneze un procuror care sa evalueze activitatea manageriala a sefilor celor doua institutii, iar cea de a doua cale este sa sesizeze Inspectia Judiciara.
"Amandoua au fost dispuse de MJ, o procedura nu o exclude pe cealalta, o procedura nu se declanseaza numai impreuna cu cealalta", a explicat ministrul.
Citeste si Ministrul Justitiei: A venit vremea clarificarilor la DNA. Sper sa nu se constate ca avem o justitie selectiva.
Inspectia Judiciara a anuntat luni ca a demarat aceasta verificare ceruta de ministrul Toader. In comunicatul IJ se precizeaza ca respectivele controale vizeaza "eficienta manageriala" a conducerii celor doua institutii mentionate.
Citeste si analiza Ioanei Ene Dogioiu: DNA - atacul cartitelor. Ce e in spatele marilor minciuni
Citeste mai multe despre CSM sesizat Inspectia Judiciara procurori DNA Kovesi revocare procurori DNA procurori DNA revocati CSM
Articol citit de 2199 ori
Tariceanu, prima reactie dupa achitarea definitiva: Bucuria mea este partiala
O femeie de 60 de ani s-a aruncat in fata metroului
Calin Popescu Tariceanu a fost achitat pentru marturie mincinoasa
Rise Project publica o inregistrare audio, din ziua fugii lui Sebastian Ghita din tara: "Ii mierleste pe toti", ii spune Cosma lui Negulescu
Dan Barna: Alegerile din 26 mai sunt despre ce Romanie vrem sa fim. Trebuie sa iesim din anii de cosmar
Eficienta manageriala a DNA?
Pai de cativa ani de zile, DNA este peste media europeana la condamnari definitive. Deci este cat se poate de clar ca eficienta conducerii DNA este mai mult decat laudabila.
Se tot bate apa-n piua ca "oameni nevinovati" sunt dusi in fata judecatorilor.
Pai la oricare proces exista un invingator si un perdant. O data castiga procurorii, alta data castiga avocatii. Unde e problema?
In afara de asta, punerea sub urmarire penala si deschiderea unui dosar penal sunt decise numai de judecatori, niciodata de procurori.
Infractorii sunt revoltati ca DNA isi permite sa-i cerceteze atunci cand ii prinde la furat, asta e totul.
Cand un inculpat este achitat, problema e la judecatori nu la procurori. Adica exista un judecator care a aprobat urmarirea penala si trimiterea in judecata a unui acuzat si exista un judecator care il achita pe acuzatul respectiv.
Care e aici problema sau vina DNA?
DNA aduna probe, le prezinta unui judecator, iar acesta decide daca se deschide dosar penal sau nu.
Toti infractorii si slugile lor sar cu gura pe Kovesi, dar niciunii nu se leaga de judecatorii care de fapt sunt singurii care deschid dosarele penale si dau sentinte (condamnare sau achitare)
E cat se poate de clar.
Aproape saptamanal aflam la stiri ca un judecator este pedepsit disciplinar sau chiar condamnat definitiv pt luare de mita, favorizarea infractorului samd, dar nimeni nu cere, niciodata, demiterea ministrului justitiei, a sefului ICCJ, a sefului CSM sau a sefului UNJR.
In schimb, cand un procuror DNA pierde un proces iar cel acuzat este achitat, toti borfasii sar la gatul sefei DNA si cer demiterea ei.