Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_11_2009_4_StR_443_09_Anforderungen_an_eine_rechtmaess-d3916680.html
Timestamp: 2016-12-04 08:53:50
Document Index: 110830999

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 349']

BGH, 10.11.2009 - 4 StR 443/09 - Anforderungen an eine rechtmäßige Anordnung des Verfalls eines bei einem Angeklagten sichergestellten Geldbetrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 10.11.2009 - 4 StR 443/09 - Anforderungen an eine rechtmäßige Anordnung des...BGH, 10.11.2009 - 1 StR 283/09 - Zulässigkeit einer Schätzung von hinterzogenen ...BGH, 10.11.2009 - X ZR 11/06 - Änderung der Patentrechtslage nach Berufungsentsc...BGH, 09.11.2009 - II ZR 46/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisi...BGH, 09.11.2009 - II ZR 16/09 - Verpflichtung zur abstrakten Erläuterung der Rec...BGH, 09.11.2009 - V ZA 8/09 - Verschulden einer Prozesskostenhilfe bedürfenden P...BGH, 09.11.2009 - II ZR 64/09 - Belehrung über das Wiederaufleben der Haftung ei...BGH, 09.11.2009 - II ZR 154/08 - Zulassung einer Revision aufgrund der Anfechtba...BGH, 09.11.2009 - 5 StR 453/09 - Aufhebung eines Strafausspruchs bei fehlender E...BGH, 09.11.2009 - 5 StR 421/09 - Teilweise Aufhebung eines Urteils mangels Anord...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 90/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 93/08 - Gefährdung der Interessen der Rechtssuchenden...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 84/08 - Gesetzliche Vermutung des Vermögensverfalls b...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 13/09 - Sofortige Beschwerde gegen eine Versagung der...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 44/09 - Sofortige Beschwerde gegen eine Versagung der...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 83/08 - Vereinbarkeit eines Hauptberufs mit einer wöc...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 89/06 - Wegfall des Widerrufsgrunds für eine Rechtsan...BGH, 09.11.2009 - 5 StR 136/09 - Bekanntgabe der unrichtigen Angaben gegenüber d...BGH, 09.11.2009 - AnwZ (B) 87/08 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 09.11.2009 - II ZR 14/09 - Voraussetzungen für die Revisionsfähigkeit einer...BGH, 06.11.2009 - V ZR 63/09 - Zulässigkeit eines Rückgriffs auf die Jahresfrist...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 10.11.2009 - 4 StR 443/09 - Anforderungen an eine rechtmäßige Anordnung des Verfalls eines bei einem Angeklagten sichergestellten Geldbetrages
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.11.2009, Az.: 4 StR 443/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 28185Aktenzeichen: 4 StR 443/09 Rechtsgrundlagen:§ 73 Abs. 1 StGB§ 73 Abs. 2 StGB§ 73a StGBFundstellen:NStZ 2010, 6NStZ 2010, 693-694Verfahrensgegenstand:Versuchter Mordu.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Hat der Täter aus einer Diebstahlstat nicht nur diejenigen Gegenstände im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB "erlangt", die an den Geschädigten zurückgelangt sind, sondern auch weitere Beutegegenstände, so können dem Geschädigten noch Ansprüche zustehen, die im Umfang ihres Bestehens gemäß § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB einer Verfallsanordnung entgegenstehen.2.Dies gilt auch für den Fall der Anordnung des Verfalls eines Ersatzgegenstandes nach § 73 Abs. 2 Satz 2 StGB.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag, im Übrigen nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers,am 10. November 2009gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten H. wird das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 24. April 2009, soweit es diesen Angeklagten betrifft, im Ausspruch über den Verfall mit den Feststellungen aufgehoben.2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels des Beschwerdeführers, an eine andere allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.3. Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.