Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941104-144345
Timestamp: 2016-12-06 14:46:40+00:00
Document Index: 125945150

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 167", "l'article 173", "l'article 167", "l'article 5", 'art. 5']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 04 novembre 1994, 144345
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 04 novembre 1994, 144345
Sens de l'arrêt : Annulation partielleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 144345Numéro NOR : CETATEXT000007866495 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-11-04;144345 Analyses : RJ1 PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS DE PLEIN CONTENTIEUX - RECOURS AYANT CE CARACTERE - Requêtes en matière sociale - Recours devant la commission départementale des travailleurs handicapés relatif à la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (1).54-02-02-01, 54-07-01-04-03, 54-07-03, 66-032-02-02-01 Il appartient à la commission départementale des travailleurs handicapés qui est saisie d'un recours de plein contentieux, non d'apprécier la légalité de la décision de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel (COTOREP) qui lui est déférée, mais de se prononcer elle-même sur la demande de l'intéressé tendant à se voir reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Le moyen tiré de ce que la commission n'aurait pas répondu au moyen tiré du défaut de motivation de la décision de la COTOREP est dès lors inopérant.RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS INOPERANTS - Moyen tiré du défaut de motivation d'une décision de COTOREP - Moyen soulevé devant la commission départementale des travailleurs handicapés (1).RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - POUVOIRS DU JUGE DE PLEIN CONTENTIEUX - Reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé - Recours exercé devant la commission départementale des travailleurs handicapés (1).RJ1 TRAVAIL ET EMPLOI - REGLEMENTATIONS SPECIALES A L'EMPLOI DE CERTAINES CATEGORIES DE TRAVAILLEURS - EMPLOI DES HANDICAPES - COMMISSION DEPARTEMENTALE DES HANDICAPES - PROCEDURE DEVANT LA COMMISSION DEPARTEMENTALE - Nature du recours exercé devant la commission - Plein contentieux - Conséquences (1).Références :1. Rappr. 1984-02-15, Arzallus Equiguren, p. 74, pour la commission des recours des réfugiésTexte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 15 janvier 1993 et 17 mai 1993, présentés pour M. Pascal X..., demeurant ..., représenté par sa mère, Mme Renée X..., agissant comme tutrice légale ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision du 4 octobre 1991 par laquelle la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne a confirmé les décisions des 18 avril 1991 et 4 juin 1991 de la COTOREP de Limoges lui refusant la qualité de travailleur handicapé du fait de son inaptitude au travail et l'orientant vers un foyer occupationnel en lui reconnaissant un taux d'incapacité de 90 % ;
Vu le décret n° 77-1546 relatif aux centres d'aide par le travail prévu à l'article 167 du code de la famille et de l'aide sociale ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de M. Pascal X...,
- les conclusions de M. Toutée, Commissaire du gouvernement ;Sur les conclusions dirigées contre la décision de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne du 4 octobre 1991 en tant qu'elle rejette la demande de M. X... dirigée contre la décision de la COTOREP de la Haute-Vienne en date du 4 juin 1991 :
Considérant qu'aux termes de l'article L.323-11-I du code du travail, la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés est compétente pour : "3° Désigner les établissements ou les services concourant à la rééducation, au reclassement et à l'accueil des adultes handicapés, et notamment les établissements prévus aux articles 46 et 47 de la loi n° 75-534 du 30 juin 1975 ainsi que les ateliers protégés ou les centres d'aide par le travail correspondant à leurs besoins et en mesure de les accueillir. La décision de la commission s'impose à tout établissement ou service dans la limite de la spécialité au titre de laquelle il a été autorisé ou agréé ( ...) ; 4° Apprécier si l'état ou le taux d'incapacité de la personne handicapée justifie l'attribution de l'allocation aux adultes handicapés et de l'allocation compensatrice prévues aux articles 35 et 39 de la loi n° 75-534 du 30 juin 1975, de l'allocation de logement instituée par la loi n° 71-582 du 16 juillet 1971 modifiée, ainsi que de la carte d'invalidité prévue à l'article 173 du code de la famille et de l'aide sociale" et que selon le dernier alinéa du même article : "Les décisions de la commission visées aux 3° et 4° ci-dessus peuvent faire l'objet de recours devant la juridiction du contentieux technique de la sécurité sociale ( ...)" ; que, par suite, c'est à tort que, par la décision attaquée, la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne s'est reconnue compétente pour connaître de la demande de M. X... dirigée contre la décision du 4 juin 1991 par laquelle la COTOREP de la Haute-Vienne lui a reconnu un taux d'incapacité de 90 % et a décidé son placement dans le foyer de Neuvic-Entier ; qu'une telle demande relève des juridictions de l'ordre judiciaire ; que, dès lors, il y a lieu d'annuler la décision attaquée en tant qu'elle se prononce sur la décision susmentionnée de la COTOREP de la Haute-Vienne en date du 4 juin 1991 ;
Sur les conclusions dirigées contre la décision de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne en date du 4 octobre 1991 en tant qu'elle rejette la demande de M. X... dirigée contre la décision de la COTOREP de la Haute-Vienne en date du 18 avril 1991 :
Considérant, en premier lieu, que pour rejeter la demande de M. X... dirigée contre la décision du 11 avril 1991 par laquelle la COTOREP de la Haute-Vienne lui a refusé la qualité de travailleur handicapé et son admission en centre d'aide par le travail, la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne a relevé que "l'intéressé présente un déficit intellectuel associé à un handicap physique qui le rendent inapte au travail" ; que sa décision est ainsi suffisamment motivée ;Considérant, en deuxième lieu, qu'il appartient à la commission qui est saisie d'un recours de plein contentieux, non d'apprécier la légalité de la décision de la COTOREP qui lui est déférée, mais de se prononcer elle-même sur la demande de l'intéressé tendant à se voir reconnaître la qualité de travailleur handicapé ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que la commission n'aurait pas répondu à un moyen tiré du défaut de motivation de la décision de la COTOREP est inopérant ;
Considérant, en troisième lieu, que le décret du 31 décembre 1977 relatif aux centres d'aide par le travail prévus à l'article 167 du code de la famille et de l'aide sociale dispose en son article 5 que : "Les COTOREP orientent vers les centres d'aide par le travail les personnes handicapées ayant une capacité de travail inférieure à un tiers, mais dont elles estiment que l'aptitude potentielle à travailler est suffisante pour justifier leur admission dans ces centres" ; qu'en se fondant pour rejeter la requête de M. X..., sur la constatation que celuici présente un déficit intellectuel associé à un handicap physique qui le rendent inapte au travail, la commission a fait application de l'article 5 du décret du 31 décembre 1977 et n'a pas commis d'erreur de droit ;
Considérant, enfin, que l'appréciation par la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne de l'aptitude au travail de M. X..., qui n'est pas fondée sur des faits matériellement inexacts, n'est pas susceptible d'être utilement discutée devant le juge de cassation ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée en tant que, par cette décision, la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne a rejeté la requête de M. X... dirigée contre la décision de la COTOREP de la Haute-Vienne en date du 11 avril 1991 ;
Article 1er : La décision de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés de la Haute-Vienne du 4 octobre 1991 est annulée en tant qu'elle rejette la requête de M. X... dirigée contre la décision de la COTOREP de la Haute-Vienne en date du 4 juin 1991.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Pascal X... et au ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.Références : Code de la famille et de l'aide sociale 167Code du travail L323-11Décret 77-1546 1977-12-31 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 04 novembre 1994, n° 144345Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. GervasoniRapporteur public : M. ToutéeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 04/11/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page