Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-2-20
Timestamp: 2020-08-04 23:21:55+00:00
Document Index: 22438484

Matched Legal Cases: ['Art. 439', 'art. 9', 'Art. 439', 'art. 9', 'art. 439', 'art. 9', 'art. 45', 'art. 173', 'art. 175', 'art. 178', 'art. 180', 'art. 6', 'art. 19', 'art. 179', 'art. 144', 'art. 439', 'art. 45', 'art. 173', 'art. 175', 'art. 178', 'art. 180', 'art. 6', 'art. 19', 'art. 179', 'art. 144', 'art. 439']

Trybunał Konstytucyjny: Art. 439 § 1 pkt 1 i 2 kpk rozumiane w ten sposób, że obejmują badanie okoliczności prawidłowości powołania sędziego przez Prezydenta RP w tym również na wniosek KRS, ukształtowanej w oparciu o art. 9a ustawy o KRS
Art. 439 § 1 pkt 1 i 2 kpk rozumiane w ten sposób, że obejmują badanie okoliczności prawidłowości powołania sędziego przez Prezydenta RP w tym również na wniosek KRS, ukształtowanej w oparciu o art. 9a ustawy o KRS P 2/20
„1. czy art. 439 § 1 pkt 1) ustawy z 6 czerwca 1997 r.- Kodeks postępowania karnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1987 ze zm.) rozumiany w ten sposób, że badanie, czy w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona, obejmuje badanie okoliczności prawidłowości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w tym również na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w skład której wchodzą sędziowie wybrani w sposób przewidziany w art. 9a ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tj.:Dz. U. z. 2019 r. poz. 84 ze zm.) jest niezgodny:
1) z art. 45 ust. 1, w zw. z art. 173, w zw. z art. 175 ust. 1, w zw. art. 178 ust. 1 i w zw. z art. 180 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a przez to z art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. Uz 1993 r., Nr 61, poz. 284) i art. 19 ust. 1 akapit 2 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r., Nr 90, poz. 864/30 ze zm.),
2) z art. 179 Konstytucji w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
2. czy art. 439 § 1 pkt 2) ustawy z 6 czerwca 1997 r.- Kodeks postępowania karnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1987 ze zm.) rozumiany w ten sposób, że badanie, czy sąd był nienależycie obsadzony, dopuszcza badanie okoliczności prawidłowości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w tym również na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.), jest niezgodny:
1) z art. 45 ust. 1, w zw. z art. 173, w zw. z art. 175 ust. 1, w zw. art. 178 ust. 1 i w zw. z art. 180 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a przez to z art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U.z 1993 r., Nr 61, poz. 284) i art. 19 ust. 1 akapit 2 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. U z 2004 r., Nr 90, poz. 864/30 ze zm.),
2) z art. 179 Konstytucji w zw. z art. 144 ust 3 pkt 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? ”.
P 2/20 | 22 I 2020
Pytanie prawne o zbadanie: „1. czy art. 439 § 1 pkt 1) ustawy z 6 czerwca 1997 r.- Kodeks postępowania karnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1987 ze zm.) rozumiany w ten sposób, że badanie, czy w...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/p-2-20