Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_12_11_2012_1_BvR_4_12_Annahme_oder_Nichtannahme_einer-d5786133.html
Timestamp: 2016-10-22 02:34:58
Document Index: 34203887

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 12.11.2012 - 1 BvR 4/12 - Annahme oder Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bzgl. Akteneinsicht zur Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.11.2012 - 1 BvR 335/12 - Verfassungsbeschwerde betreffend den Ausschl...…BVerfG, 12.11.2012 - 1 BvR 4/12 - Annahme oder Nichtannahme einer Verfassungsbes...BVerfG, 08.11.2012 - 1 BvR 2153/08 - Ankaufsrecht eines öffentlichen Nutzers an ...BVerfG, 07.11.2012 - 2 BvR 1567/11 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Unzumutbark...BVerfG, 06.11.2012 - 2 BvL 51/06 - Verfassungsmäßigkeit des Art. II § 3 HStrG 96...BVerfG, 06.11.2012 - 2 BvL 52/06 - Verfassungsmäßigkeit des Art. II § 3 HStrG 96...BVerfG, 05.11.2012 - 2 BvR 683/11 - Verfassungsbeschwerde bzgl. des effektiven R...BVerfG, 01.11.2012 - 2 BvR 1235/11 - Vorliegen eines Verfassungsverstoßes bei de...
BVerfG, 12.11.2012 - 1 BvR 4/12 - Annahme oder Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bzgl. Akteneinsicht zur Entscheidung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 12.11.2012, Az.: 1 BvR 4/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 38449Aktenzeichen: 1 BvR 4/12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Frankfurt am Main - 18.01.2011 - AZ: 8 K 141/11.F VG Frankfurt am Main - 07.06.2011 - AZ: 8 L 1518/11.FVG Frankfurt am Main - 20.06.2011 - AZ: 8 L 1518/11.F(1)VG Frankfurt am Main - 27.06.2011 - AZ: 8 L 1518/11.F(1)VGH Hessen - 27.06.2011 - AZ: 3 B 1378/11VGH Hessen - 28.07.2011 - AZ: 3 B 1378/11VGH Hessen - 11.08.2011 - AZ: 3 B 1637/11.RVGH Hessen - 18.08.2011 - AZ: 3 B 1637/11.RVG Frankfurt am Main - 18.08.2011 - AZ: 8 L 177811.FVG Frankfurt am Main - 18.08.2011 - AZ: 8 L 1779/11.FVG Frankfurt am Main - 18.08.2011 - AZ: 8 L 1780/11.FVG Frankfurt am Main - 18.08.2011 - AZ: 8 L 1781/11.FVGH Hessen - 01.09.2011 - AZ: 3 B 1637/11.RVGH Hessen - 29.09.2011 - AZ: 3 B 1696/11.RVG Frankfurt am Main - 18.10.2011 - AZ: 8 L 3259/11.FVG Frankfurt am Main - 29.11.2011 - AZ: 8 K 141/11.FVGH Hessen - 02.12.2011 - AZ: 3 B 1822/11VGH Hessen - 02.12.2011 - AZ: 3 B 1823/11VGH Hessen - 02.12.2011 - AZ: 3 B 1824/11VGH Hessen - 02.12.2011 - AZ: 3 B 1825/11VG Frankfurt am Main - 14.12.2011 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 14.12.2011 - AZ: 8 K 4929/11.F.RVGH Hessen - 15.12.2011 - AZ: 3 B 2212/11VG Frankfurt am Main - 10.01.2012 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 10.01.2012 - AZ: 8 K 66/12.F.RVG Frankfurt am Main - 17.01.2012 - AZ: 8 K 1871/11.FVG Frankfurt am Main - 18.01.2012 - AZ: 8 K 1871/11.FVG Frankfurt am Main - 02.02.2012 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 03.02.2012 - AZ: 8 K 141/11.F(1)VG Frankfurt am Main - 03.02.2012 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 03.02.2012 - AZ: 8 K 391/12.F.RVG Frankfurt am Main - 08.02.2012 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 13.02.2012 - AZ: 8 K 1871/11.FVGH Hessen - 28.02.2012 - AZ: 3 B 1822/11VGH Hessen - 28.02.2012 - AZ: 3 B 1823/11VGH Hessen - 28.02.2012 - AZ: 3 B 1824/11VGH Hessen - 28.02.2012 - AZ: 3 B 1825/11VG Frankfurt am Main - 29.02.2012 - AZ: 8 K 1871/11.FVGH Hessen - 06.03.2012 - AZ: 3 B 1822/11VGH Hessen - 06.03.2012 - AZ: 3 B 1823/11VGH Hessen - 06.03.2012 - AZ: 3 B 1824/11VGH Hessen - 06.03.2012 - AZ: 3 B 1825/11VGH Hessen - 06.03.2012 - AZ: 3 B 2511/11.RVG Frankfurt am Main - 22.03.2012 - AZ: 8 K 3188/11.FVG Frankfurt am Main - 26.03.2012 - AZ: 8 K 3188/11.FVG Frankfurt am Main - 27.03.2012 - AZ: 8 K 3188/11.FVGH Hessen - 27.03.2012 - AZ: 3 B 587/12.RVGH Hessen - 27.03.2012 - AZ: 3 B 588/12.RVGH Hessen - 27.03.2012 - AZ: 3 B 589/12.RVGH Hessen - 27.03.2012 - AZ: 3 B 590/12.RVG Frankfurt am Main - 04.04.2012 - AZ: 8 K 141/11.FVG Frankfurt am Main - 04.04.2012 - AZ: 8 K 1871/11.FVGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 A 861/12.ZVGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1123/12VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1124/12VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 A 870/12.ZVGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1020/12VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1048/12VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 A 870/12.ZVGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1020/12VGH Hessen - 26.06.2012 - 3 E 1048/12VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 A 884/12.ZVGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1019/1VGH Hessen - 26.06.2012 - AZ: 3 E 1047/12VGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 A 1439/12.Z.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1440/12.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1441/12.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 A 1447/12.Z.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1448/12.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1449/12.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 A 1451/12.Z.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1452/12.RVGH Hessen - 02.08.2012 - AZ: 3 E 1453/12.RVGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 A 884/12.ZVGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1019/12VGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1047/12VGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 A 870/12.ZVGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1020/12VGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1048/12VGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 A 861/12.ZVGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1123/12VGH Hessen - 14.08.2012 - AZ: 3 E 1124/12VGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 A 1731/12.Z.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 E 1732/12.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 E 1733/12.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 A 1737/12.Z.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 E 1738/12.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 E 1739/12.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 A 1743/12.Z.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 A 1744/12.RVGH Hessen - 03.09.2012 - AZ: 3 E 1745/12.RRechtsgrundlage:§ 93a Abs. 2 BVerfGGRedaktioneller Leitsatz:Eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ob es eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung annimmt, kann nicht dadurch hinausgezögert werden, dass der Beschwerdeführer eine bewilligte Akteneinsicht über Monate nicht nimmt. Das gilt insbesondere, wenn eine kurzfristige Einnahme der Akteneinsicht deshalb notwendig ist, weil der Beschwerdeführer seine Verfassungsbeschwerde mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbunden hat, und er auf diese Notwendigkeit auch hingewiesen wurde.In dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn Dr. K...gegen 1.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2011 - 8 K 141/11.F -,2.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2011 - 8 L 1518/11.F - (einstweilige Anordnung),3.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2011 - 8 L 1518/11.F - (Einzelrichterübertragung),4.das Schreiben des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 20. Juni 2011 - 8 L 1518/11.F(1) -,5.das Schreiben des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juni 2011 - 8 L 1518/11.F(1) -,6.das Schreiben des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. Juni 2011 - 3 B 1378/11 -,7.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Juli 2011 - 3 B 1378/11 -,8.das Schreiben des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. August 2011 - 3 B 1637/11.R -,9.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18. August 2011 - 3 B 1637/11.R -,10.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011 - 8 L 1778/11.F -,11.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011 - 8 L 1779/11.F -,12.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011 - 8 L 1780/11.F -,13.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011 - 8 L 1781/11.F -,14.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. September 2011 - 3 B 1637/11.R -,15.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. September 2011 - 3 B 1696/11.R -,16.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Oktober 2011 - 8 L 3259/11.F -,17.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 29. November 2011 - 8 K 141/11.F,18.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. Dezember 2011 - 3 B 1822/11, 3 B 1823/11, 3 B 1824/11, 3 B 1825/11 -,19.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 14. Dezember 2011 - 8 K 141/11.F -,20.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 14. Dezember 2011 - 8 K 4929/11.F.R -,21.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Dezember 2011 - 3 B 2212/11 -,22.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Januar 2012 - 8 K 141/11.F -,23.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Januar 2012 - 8 K 66/12.F.R -,24.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Januar 2012 - 8 K 1871/11.F -,25.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2012 - 8 K 1871/11.F -,26.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 2. Februar 2012 - 8 K 141/11.F -,27.das Schreiben des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012 - 8 K 141/11.F(1) -,28.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012 - 8 K 141/11.F -,29.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012 - 8 K 391/12.F.R,30.das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 8. Februar 2012 - 8 K 141/11.F -,31.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 13. Februar 2012 - 8 K 1871/11.F -,32.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Februar 2012 - 3 B 1822/11, 3 B 1823/11, 3 B 1824/11, 3 B 1825/11 -,33.das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 29. Februar 2012 - 8 K 1871/11.F -,34.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B 1822/11 -,35.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B 1823/11 -,36.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B 1824/11 -,37.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B 1825/11 -,38.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B 2511/11.R -,39.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 22. März 2012 - 8 K 3188/11.F -,40.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 26. März 2012 - 8 K 3188/11.F - (Anhörungsrüge),41.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 26. März 2012 - 8 K 3188/11.F - (Ablehnungsgesuch),42.das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. März 2012 - 8 K 3188/11.F -,43.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3 B 587/12.R -,44.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3 B 588/12.R -,45.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3 B 589/12.R -,46.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3 B 590/12.R -,47.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 141/11.F - (Berichtigung des Passivrubrums),48.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 141/11.F - (Berichtigung des Tatbestands),49.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 141/11.F - (Berichtigung der Niederschrift),50.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 1871/11.F - (Berichtigung des Passivrubrums),51.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 1871/11.F - (Berichtigung des Tatbestands),52.den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 - 8 K 1871/11.F - (Berichtigung der Niederschrift),53.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3 A 861/12.Z, 3 E 1123/12, 3 E 1124/12 -,54.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3 A 870/12.Z, 3 E 1020/12, 3 E 1048/12 -,55.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3 A 884/12.Z, 3 E 1019/12, 3 E 1047/12 -,56.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3 A 1439/12.Z.R, 3 E 1440/12.R, 3 E 1441/12.R -,57.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3 A 1447/12.Z.R, 3 E 1448/12.R, 3 E 1449/12.R -,58.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3 A 1451/12.Z.R, 3 E 1452/12.R, 3 E 1453/12.R -,59.das Schreiben des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 - 3 A 884/12.Z, 3 E 1019/12, 3 E 1047/12 -,60.das Schreiben des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 - 3 A 870/12.Z, 3 E 1020/12, 3 E 1048/12 -,61.das Schreiben des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 - 3 A 861/12.Z, 3 E 1123/12, 3 E 1124/12 -,62.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012 - 3 A 1731/12.Z.R, 3 E 1732/12.R, 3 E 1733/12.R -,63.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012 - 3 A 1737/12.Z.R, 3 E 1738/12.R, 3 E 1739/12.R -,64.den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012 - 3 A 1743/12.Z.R, 3 E 1744/12.R, 3 E 1745/12.R -undAntrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen StandundAntrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnunghat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhofund die Richter Eichberger,Masinggemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 12. November 2012 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird, ohne dass über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand entschieden zu werden braucht, nicht zur Entscheidung angenommen.Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen nach § 93a Abs. 2 BVerfGG hierfür (vgl. dazu BVerfGE 90, 22 [BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92] <24 ff.>) nicht vorliegen. Die Annahme ist insbesondere nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Grund- und grundrechtsgleichen Rechte angezeigt.2Die Kammer sieht sich nicht dazu veranlasst, mit ihrer Entscheidung über die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung noch weiter zuzuwarten. Dem Beschwerdeführer ist bereits im Februar 2012 Akteneinsicht bewilligt worden. Er wurde zudem mehrmals auf die Notwendigkeit einer kurzfristigen Einnahme der Akteneinsicht, die sich nicht zuletzt daraus ergibt, dass der Beschwerdeführer seine Verfassungsbeschwerde mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbunden hat, hingewiesen. Die Akteneinsicht hat er bis zum heutigen Tag trotz mehrerer Ankündigungen nicht genommen.3Ebenfalls nicht veranlasst ist die vom Beschwerdeführer beantragte Beiziehung von Akten. Es ist nicht ersichtlich, dass diese Akten belegen können, dass die im vorliegenden Verfahren angegriffenen - verwaltungsgerichtlichen - Entscheidungen gegen Grund- oder grundrechtsgleiche Rechte verstoßen.4Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerMasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 12.11.2012BVerfG, 08.11.2012