Source: http://swissblawg.ch/2013/09/5a3522013-kostenfolgen-bei-ruckzug-der.html
Timestamp: 2017-10-19 09:10:08
Document Index: 88304731

Matched Legal Cases: ['Art. 106', 'Art. 107', 'BGer', 'Art. 106', 'Art. 106', 'Art. 107', 'Art. 106']

5A_352/2013: Kostenfolgen bei Rückzug der Scheidungsklage (amtl. Publ.) - swissblawg
NextFATCA-Abkommen Schweiz-USA: Inkraftsetzung um sechs Monate verschoben
Roland Bachmann	• 30. September 2013
In einem Leit­ent­scheid über ein Rechts­fra­ge von grund­sätz­li­cher Bedeu­tung hat das Bun­des­ge­richt einen Lehr­streit betref­fend die Kosten­fol­gen bei Rück­zug der Schei­dungs­kla­ge been­det. Die Rechts­fra­ge war, ob die Kosten im Schei­dungs­ver­fah­ren nach einem Kla­ge­rück­zug grund­sätz­lich dem Klä­ger auf­er­legt wer­den müs­sen (Art. 106 Abs. 1 ZPO) oder ob das Gericht gestützt auf Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO stets eine Ver­tei­lung nach Ermes­sen vor­neh­men darf (BGer. 5A_352/2013 vom 22. August 2013, E. 1).
Ein Ehe­mann reich­te Kla­ge auf Schei­dung von sei­ner Ehe­frau ein. An der Eini­gungs­ver­hand­lung wur­de fest­ge­stellt, dass ein Schei­dungs­grund bestand und Ver­gleichs­ver­hand­lun­gen der­zeit nicht mög­lich waren. Danach reich­te der Ehe­mann die schrift­lich begrün­de­te Schei­dungs­kla­ge ein. Nach Erstat­tung der Kla­ge­ant­wort setz­te das Gericht die Haupt­ver­hand­lung an und gab ein Gut­ach­ten über den Ver­kehrs­wert der gemein­sa­men Lie­gen­schaft in Auf­trag. Eini­ge Tage spä­ter zog der Ehe­mann die Schei­dungs­kla­ge zurück.
Das Ober­ge­richt des Kan­tons Bern ver­trat gestützt auf sei­ne alt­recht­li­che Pra­xis die Auf­fas­sung, die Kosten sei­en im Schei­dungs­ver­fah­ren stets nach Ermes­sen zu ver­tei­len. Eine Abwei­chung vom Unter­lie­ger­prin­zip gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO sol­le die Par­tei­en ins­be­son­de­re ver­an­las­sen, Strei­tig­kei­ten wenn immer mög­lich ausser­ge­richt­lich zu erle­di­gen (E. 2).
Die­ser Auf­fas­sung wider­sprach das Bun­des­ge­richt. Es hielt fest, dass die Kosten bei Rück­zug der Schei­dungs­kla­ge grund­sätz­lich der kla­gen­den Par­tei auf­zu­er­le­gen sei­en. Das Gesetz sehe eine der­ar­ti­ge Kosten­ver­tei­lung in Art. 106 Abs. 1 ZPO aus­drück­lich vor und Art. 107 ZPO sei eine blo­sse Kann-Vor­schrift. Die blo­sse Tat­sa­che, dass eine Schei­dungs­kla­ge zurück­ge­zo­gen wer­de, recht­fer­ti­ge für sich allein noch kein Abrücken vom Unter­lie­ger­prin­zip gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO (E. 3).