Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.04.2016&Aktenzeichen=I%20ZB%207/15
Timestamp: 2019-04-22 09:16:41
Document Index: 336274082

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 574', '§ 1062', '§ 574', '§ 575', '§ 1059', '§ 1060', '§ 1059', '§ 86', '§ 1040', '§ 1059', '§ 1060', '§ 1040', '§ 1062', '§ 1059', '§ 577', '§ 559', '§ 1059', 'Art. 103', '§ 254', '§ 278', '§ 97', '§ 1040', '§ 1059', '§ 1060', '§ 1062', '§ 1040', '§ 1059', '§ 1060', '§ 1040', '§ 1059', '§ 1060', '§ 1040', 'Art. 103', 'BGH', '§ 1040', '§ 1059', '§ 1060', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.04.2016 - I ZB 7/15 - dejure.org
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § ... 1065 Abs. 1 Satz 1, § 1062 Abs. 1 Nr. 4 Fall 1 und 2 ZPO, § 574 Abs. 2, § 575 ZPO, § 1059 Abs. 2 ZPO, § 1060 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. c ZPO, § 86 Abs. 1 VVG, § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 1059 ZPO, § 1060 ZPO, § 1040 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. d ZPO, § 577 Abs. 2 Satz 4, § 559 ZPO, § 1059 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 254 Abs. 1, § 278 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO
§ 1040 Abs 3 S 2 ZPO, § 1059 Abs 2 Nr 1 Buchst c ZPO, § 1060 Abs 2 S 1 ZPO, § 1062 Abs 1 Nr 2 Alt 2 ZPO
Verfahren auf Aufhebung eines inländischen Schiedsspruchs: Bindungswirkung einer den Antrag auf Aufhebung des Zwischenentscheids über die Bejahung der Zuständigkeit des Schiedsgerichts zurückweisenden Entscheidung des Oberlandesgerichts
Schadenersatzbegehren wegen Mangelhaftigkeit einer Transformatorenprüfanlage im Wege der Schiedsklage; Voraussetzungen für die Aufhebung eines Schiedsspruchs; Entscheid über eine Rüge der Unzuständigkeit des Schiedsgerichts durch Zwischenentscheid
Zur Bindung einer Entscheidung des Oberlandesgerichts über einen abschlägig beschiedenen Antrag nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO, einen Zwischenentscheid des Schiedsgerichts aufzuheben, mit dem dieses seine Zuständigkeit bejaht hat, für ein nachfolgendes Verfahren auf Aufhebung (§ 1059 ZPO) oder Vollstreckbarerklärung (§ 1060 ZPO) des Schiedsspruchs
ZPO § 1040 Abs. 3 S. 2; ZPO § 1059; ZPO § 1060
Zuständigkeit mittels Zwischentscheid bejaht: Zurückweisung ist für nachfolgende Verfahren bindend!
Zur Bindungswirkung der Entscheidung über einen Antrag auf Überprüfung eines Zwischenentscheids nach § 1040 Abs.3 ZPO
OLG Karlsruhe, 19.12.2014 - 10 Sch 10/13
NJW-RR 2016, 1464
MDR 2016, 1165
WM 2016, 1710
BauR 2016, 1974
Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG setzt deshalb voraus, dass im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht in Erwägung gezogen worden ist (BGH, Beschluss vom 21. April 2016 - I ZB 7/15, SchiedsVZ 2016, 338 Rn. 22 mwN).
Hat das Oberlandesgericht einen Antrag nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO auf Aufhebung des Zwischenentscheids, mit dem das Schiedsgericht seine Zuständigkeit bejaht hat, zurückgewiesen, ist diese Entscheidung für ein nachfolgendes Verfahren auf Aufhebung (§ 1059 ZPO) oder Vollstreckbarerklärung (§ 1060 ZPO) des Schiedsspruchs bindend (BGH, Beschluss vom 21. April 2016 - I ZB 7/15, SchiedsVZ 2016, 339 Rn. 10, mwN).
Die Rechtsbeschwerde hat nicht geltend gemacht, dass nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts über den Feststellungsantrag weitere Umstände zutage getreten sind, die der Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung und der Zuständigkeit des Schiedsgerichts entgegenstehen könnten (vgl. BGH, SchiedsVZ 2016, 339 Rn. 13).
Geht das Gericht in seinen Entscheidungsgründen auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags einer Partei zu einer Frage nicht ein, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder offensichtlich unsubstantiiert war (vgl. BGH, Beschluss vom 21. April 2016 - I ZB 7/15, SchiedsVZ 2016, 339 Rn. 22 mwN).