Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-10-2012-2D_62-2012
Timestamp: 2016-10-26 11:27:19
Document Index: 109582132

Matched Legal Cases: ['Art. 83', 'Art. 113', 'Art. 116', 'Art. 106', 'Art. 115', 'BGE', 'Art. 108']

2D_62/2012 (26.10.2012)
in das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 13. August 2012, welches die Rechtsmittel (Rekurs betreffend Staatssteuern, Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer) von X.________ gegen die Verf�gung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn vom 8. Mai 2012 abwies, womit dessen Begehren um Erlass der Staatssteuern 2010 in H�he von Fr. 989.20 und der direkten Bundessteuer 2010 in H�he von Fr. 84.70 abgelehnt worden war,
dass das angefochtene Urteil des Kantonalen Steuergerichts ein Entscheid �ber den Erlass von Abgaben ist, wogegen die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzul�ssig ist (Art. 83 lit. m BGG),
dass mithin als bundesrechtliches Rechtsmittel - h�chstens - die subsidi�re Verfassungsbeschwerde (Art. 113 ff. BGG) in Betracht f�llt, womit - einzig - die Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte ger�gt werden kann (Art. 116 BGG),
dass entsprechende R�gen spezifischer Geltendmachung und Begr�ndung bed�rfen (Art. 106 Abs. 2 BGG),
dass der Beschwerdef�hrer kein verfassungsm�ssiges Recht nennt und keine zul�ssigen R�gen erhebt,
dass ihm, mangels Rechtsanspruchs auf Steuererlass, ohnehin weitgehend die Legitimation zur Verfassungsbeschwerde fehlte (Art. 115 lit. b BGG; spezifisch zum Steuererlass nach Solothurnischem Recht Urteil 2D_17/2012 vom 19. M�rz 2012, zum Erlass der direkten Bundessteuer Urteil 2D_41/2012 und 2D_42/2012 vom 6. August 2012 E. 2.2, je mit Hinweisen; s. auch BGE 133 I 185),
dass auf die offensichtlich unzul�ssige Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,