Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=akt%C3%ADvna%20legitim%C3%A1cia&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-29 02:45:16+00:00
Document Index: 16547119

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 126', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 535', 'súd ', 'súd ', '§ 630', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 711', '§ 711', '§ 711', 'súd ', 'súd ', '§ 5', 'súd ', 'súd ', '§ 4', 'súd ', '§ 420', '§ 420', '§ 420']

aktívna legitimácia - KS-SR/Judikáty.info
29.02.2020 03:27
Nájdené rozsudky pre výraz: aktívna legitimácia
Približný počet výsledkov: 6154 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: aktívna legitimácia
aktivny nájdené 46819 krát v 19029 dokumentoch
legitimacia nájdené 40536 krát v 11953 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1134 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 936 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 259 dokumentov
Merito Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie a aktívna legitimácia pre uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
Kľúčové slová: aktívna legitimácia, užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, právo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia, vydanie bezdôvodného obohatenia, pozemkové spoločenstvo, majetková ujma
Právna veta: Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť neobohacovať sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny následok v podobe sankcie spočívajúcej v povinnosti bezdôvodné obohatenie vydať. K vzniku zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie je vždy potrebné splnenie všetkých predpokladov, a to získanie bezdôvodného obohatenia jedným subjektom, protiprávnosť získania bezdôvodného obohatenia, majetková ujma iného subjektu a príčinná súvislosť medzi protiprávnym získaním bezdôvodného obohatenia jedným subjektom, a majetkovou ujmou druhého subjektu. Splnenie tý ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/428/2013 7605215533 18.09.2014 JUDr. Viera Bodnárová ECLI:SK:KSKE:2014:7605215533.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Bodnárovej a sudcov JUDr. Miroslava Sogu a JUDr. Ota Jurča vo veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo - Jaklovce Nižná časť v likvidácii, Jaklovce 464, zast. advokátkou JUDr. .
Merito Subjektívna prípustnosť odvolania účastníkov správneho konania
Kľúčové slová: prípustnosť odvolania, riadne opravné prostriedky, účastníci správneho konania, aktívna legitimácia
Právna veta: Podanie odvolania je procesným úkonom účastníka konania. Právo podať odvolanie však prináleží len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená ujma, teda v neprospech ktorého vyznelo rozhodnutie a bol ním dotknutý na svojich právach - pre posúdenie je podstatné porovnanie výsledku sporu s návrhom (nárokom) uplatňovaným navrhovateľom v konaní. Prípustnosť odvolania má totiž vo všeobecnosti nielen stránku objektívnu, ale aj stránku subjektívnu, ktorá sa viaže na osobu konkrétneho odvolateľa a zohľadňuje osobný aspekt toho, kto podáva odvolanie, t.j. či je u neho daný dôvod, kt ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 8Co/191/2011 1208212008 24.04.2012 JUDr. Ľuboš Sádovský ECLI:SK:KSBA:2012:1208212008.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Sádovského a členiek senátu JUDr. Jany Vlčkovej a JUDr. Moniky Holickej v právnej veci navrhovateľa : Č. Z. Z. G., K..Y.., so sídlom X. Q.. X/XXX, R. X, Č. N., IČO: XXX .
Merito Posudzovanie aktívnej vecnej legitimácie v prípadoch keď pri postúpení pohľadávky si postupca voči dlžníkovi nesplnil svoju notifikačnú povinnosť
Kľúčové slová: preukázanie postúpenia pohľadávky, notifikačná povinnosť, aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky, postúpenie pohľadávky
Právna veta: 9. V súvislosti s námietkou žalovaného o nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu odvolací súd uvádza, že aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu - žalobcovi ním uplatňované právo (nárok), respektíve mu vyplýva procesné právo si tento hmotnoprávny nárok uplatňovať. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného práva na strane žalobcu), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného) je imanentnou súčasťou každého súdneho konania. Súd vecnú legitimáciu skúma vždy aj bez návrhu a aj ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/138/2018 6415209086 27. 09. 2018 JUDr. Renáta Deáková ECLI:SK:KSBB:2018:6415209086.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Deákovej a sudcov JUDr. Jany Haluškovej a JUDr. Jozefa Zlochu ako členov senátu, v spore žalobcu AB 2 B.V., so sídlom Strawinskylaan .
Merito Len platná zmluva o postúpení pohľadávok totiž môže mať za následok zmenu v osobe veriteľa
Kľúčové slová: zmluva o postúpení pohľadávky, postúpenie pohľadávky, aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky
Právna veta: Pokiaľ odvolateľ poukazoval na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo 210/01, týkajúce sa vzťahov postupníka a dlžníka pri postúpení pohľadávky, a mal za to, že dochádza k založeniu aktívnej legitimácie postupníka oznámením postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky, odvolací súd udáva, že neexistuje žiadny právny dôvod, ktorý by umožňoval stanoviť výnimku zo základných princípov týkajúcich sa absolútnej neplatnosti právneho úkonu v prípade postupovania pohľadávok na tretie osoby. Aj zmluva o postúpení pohľadávky, ako každý iný právny úkon musí vyhovovať všetkým zá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/562/2016 6615209484 31. 10. 2017 JUDr. Ama Odalošová ECLI:SK:KSBB:2017:6615209484.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom 851 02 Bratislava, .
Merito Posúdenie návrhu na vydanie nehnuteľnosti - vzhľadom k tomu, že navrhovateľ je vlastníkom nehnuteľnosti, ktorej vydania sa podaným návrhom domáha, je aktívne legitimovaný na podanie žaloby o vydanie veci
Kľúčové slová: vlastnícke právo, okresný súd, vyvlastňovacie rozhodnutie, nepreukázanie existencie vlastníckeho práva, určenie vlastníckeho práva k pozemkom vydržaním, pozemky vyvlastnené štátom, aktívna legitimácia na podanie žaloby, žaloba na vydanie veci, vydanie veci
Právna veta: Odvolací súd dodáva, že zákon zabezpečuje ochranu vlastníckeho práva, ktorého obsahom je oprávnenie vlastníka predmet vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním pomocou vlastníckych žalôb. Vlastnícke žaloby uvedené v ustanovení § 126 Občianskeho zákonníka sú hmotnoprávnym inštitútom, na základe ktorého sa realizuje subjektívny nárok vlastníka veci na ochranu. Žaloba na vydanie veci (vindikačná) má miesto tam, kde k porušeniu vlastníckeho práva dochádza neoprávneným zadržiavaním veci. Zmyslom tejto žaloby je dosiahnuť faktický výkon vlastníckeho práva k vlastnej ve ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/52/2014 4603899991 03.04.2014 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2014:4603899991.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek senátu Mgr. Ingrid Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Topoľčany so sídlom Topoľčany, Nám. M. R. .
Merito Aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu
Kľúčové slová: návrh na začatie konania, nedostatok vecnej legitimácie, aktívna vecná legitimácia, aktívna legitimácia na podanie návrhu
Právna veta: Treba uviesť, že vecná legitimácia ako taká je stav, vyplývajúci z hmotného práva a je daná vtedy, ak jeden účastník je subjektom práva a druhý na opačnej strane subjektom povinnosti. O aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa ide vtedy, ak mu patrí nárok, ktorý žalobou uplatňuje a pasívnu, ak odporca má skutočne povinnosť, ktorej splnenia sa na ňom navrhovateľ domáha. Nedostatok vecnej legitimácie znamená, že navrhovateľ nie je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia a odporca nositeľom hmotnoprávnej povinnosti.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/309/2011 2509201562 03.07.2013 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2013:2509201562.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika za ktorú koná Slovenský pozemkový fond, Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 .
Merito Preskúmanie zákonnosti uznesenia obecného zastupiteľstva - nedostatok aktívnej legitimácie žalobcu na podanie návrhu
Kľúčové slová: konanie o preskúmaní zákonnosti uznesení obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva, miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva vyššieho územného celku, aktívna legitimácia na podanie návrhu, preskúmanie zákonnosti uznesenia obecného zastupiteľstva
Právna veta: Konanie o preskúmaní zákonnosti uznesenia obecného zastupiteľstva patrí medzi osobitné konania (Siedma hlava) upravené v ustanovení § 250zf OSP. V zmysle tohoto zákonného ustanovenia žalobca nemá aktívnu legitimáciu na podanie návrhu, na základe ktorého by súd bol oprávnený na preskúmanie procesu súvisiaceho s vydaním a aj doručovaním uznesenia obecného zastupiteľstva.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 15S/60/2012 4012200741 15.01.2013 JUDr. Eva Hritzová ECLI:SK:KSNR:2013:4012200741.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. D. XXX, N. L., proti žalovanému: Obec Veľký Cetín, Kostolná 1, Veľký Cetín, o uloženie povinnosti žalovanému doručiť žalobcovi uznesenie žalovaného č. 67/2011 zo dňa 28.06.2011, takto rozhodol: Súd .
Merito Ak poukázanec mal za to, že nie je poukazcovi dlžný, nemusel poukážke vyhovieť
Kľúčové slová: poukážka, konanie o náhradu škody, prejav poukázanca o prijatí poukážky, nesplnenie zákonných predpokladov poukážky, nedostatok aktívnej legitimácie na strane navrhovateľa, poukázanec, poukazca, písomné oznámenie o poistnom plnení, sporný rozsah poistného plnenia
Právna veta: Ako vyplýva z ust. § 535 OZ, poukážka je špeciálny inštitút zmeny záväzku v subjektoch, pri ktorom dochádza fakticky ku zmene subjektov dlhu (veriteľov ale aj ku zmene dlžníkov). Poukážkou dáva poukazca jednak príkaz poukazníkovi, aby plnenie vybral u poukázanca, jednak splnomocňuje poukázanca, aby plnil na účet poukazcu. Poukazca poukazuje, poukazník poukaz prijíma a poukázanec poukaz plní. Priamy nárok znamená, že poukazník by bol oprávnený žalovať poukázanca na plnenie. Až do dôjdenia prejavu poukázanca, že poukážku prijíma poukazník, priamy nárok nenadobudne. Vznik poukážky predpokladá, ak ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice okolie 14C/76/2010 7510204681 18.04.2012 JUDr. Ľubica Adamčíková ECLI:SK:OSKE3:2012:7510204681.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: FLASHAUTO, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Timonova 4, IČO: 36 188 557 právne zastúpeného Mgr. Richardom Petrovovom, advokátom, Františkánska 3, .
Merito Predpokladom úspešného uplatnenia práva darcu na vrátenie daru je také správanie sa obdarovaného k darcovi, ktoré hrubo porušuje dobré mravy - ťažko však možno považovať správanie sa jedného účastníka k druhému za konanie v rozpore s dobrými mravmi, keď tento druhý účastník svojím konaním takéto správanie sám vyvoláva a vyprovokúva
Kľúčové slová: navrhovateľka pozbavená spôsobilosti na právne úkony, prekážka aktívnej legitimácie na strane navrhovateľky, nepreukázanie správania hrubo porušujúceho dobré mravy, zamietnutie návrhu navrhovateľky, určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, dobré mravy, domáhanie sa vrátenia daru - nehnuteľností
Právna veta: Ako to vyplýva z konštantnej judikatúry, predpokladom úspešného uplatnenia práva darcu na vrátenie daru v zmysle súdom prvého stupňa aplikovaného § 630 Občianskeho zákonníka, je také správanie sa obdarovaného k darcovi alebo členom jeho rodiny, ktoré hrubo porušuje dobré mravy. Predpokladom úspešného uplatnenia práva darcu teda nie je akékoľvek správanie sa obdarovaného alebo len jeho samotná nevďačnosť, ale také správanie, ktoré s ohľadom na všetky okolnosti konkrétneho prípadu možno kvalifikovať ako hrubé porušenie dobrých mravov. Ide buď o porušenie značnej intenzity, alebo o porušovanie sú ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/332/2013 2109202246 09.04.2014 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2109202246.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a členov senátu: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci navrhovateľov: 1. V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, P., zastúpená .
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, námietka neplatnosti zmenky, neprijateľné zmluvné podmienky
Právna veta: Je rozhodným konštatovanie, že aj pri nečinnosti spotrebiteľa má súd dbať o to, aby nevedomosť spotrebiteľa nebola na jeho úkor a vyvažovať tak práva a povinnosti oboch strán. (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci 6Cdo 1/2012). Ochrana, ktorú smernica priznáva spotrebiteľom, sa vzťahuje na prípady, v ktorých sa spotrebiteľ, ktorý s predajcom alebo dodávateľom uzavrel zmluvu obsahujúcu nekalú podmienku, zdrží namietania nekalej povahy tejto podmienky z dôvodu, že buď o svojich právach nevie, alebo má ťažkosti s ich uplatnením alebo preto, že je odradený od ich up ...
... , príp. uplatneniu práv zo zmenky, je súd oprávnený a zároveň povinný skúmať platnosť predmetnej zmenky a dohody o jej vyplnení, aktívnu legitimáciu majiteľa zmenky na uplatnenie práv zo zmenky, oprávnenosť postupu pri vypĺňaní blankozmenky, a tiež nekalú povahu zmluvných podmienok, dohodnutých v .
... neplatný, pretože poškodený by týmto nárokom už nedisponoval. Uvedené však nemá právne významný vzťah k existencii aktívnej legitimácie žalobcu v tomto konaní ako tretieho subjektu, ktorý nebol účastníkom zmluvy o postúpení pohľadávky. Žalovaná žiadala ... neplatný, pretože poškodený by týmto nárokom už nedisponoval. Uvedené však nemá právne významný vzťah k existencii aktívnej legitimácie žalobcu v tomto konaní ako tretieho subjektu, ktorý nebol účastníkom zmluvy o postúpení pohľadávky. Žalovaná žiadala .
Merito Nájomca, ktorému dal prenajímateľ výpoveď z nájmu bytu, má podľa § 711 ods. 6 OZ možnosť s úspechom sa domáhať určenia neplatnosti tejto výpovede
Kľúčové slová: výpoveď z nájmu bytu, vypratanie nehnuteľnosti, stavebné úpravy, nadobudnutie bytu darovacou zmluvou, návrh na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu
Právna veta: Podľa § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka, neplatnosť výpovede môže nájomca uplatniť na súde do troch mesiacov odo dňa doručenia výpovede. Účinky výpovede nastanú až po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa zamietne návrh na určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu. Podstata právnej úpravy uvedenej v ustanovení § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka spočíva v tom, že ak nájomca, ktorému prenajímateľ dal výpoveď z nájmu bytu, chce zániku nájmu zabrániť, nemá inú možnosť, než v zákonom stanovenej trojmesačnej lehote odo dňa doručenia výpovede podať návrh na súd o neplatnosť výpovede, ...
... predpokladá, že iná osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi. Nie je rozhodujúce, či ide o výlučného vlastníka, bezpodielového spoluvlastníka alebo podielového spoluvlastníka. Spoluvlastník sa môže domáhať súdnej .
Merito Po skončení nájmu nedošlo medzi účastníkmi k uzavretiu novej nájomnej zmluvy na byt a to ani konkludentne, preto odporkyňa nemá platný právny titul k bývaniu v byte a treba vyhovieť požiadavke navrhovateľa na vypratanie bytu
Kľúčové slová: konanie o vypratanie bytu, zmluva o nájme bytu, nájomca, užívanie bytu bez právneho dôvodu, náhradné ubytovanie, konkludentný prejav vôle, osoba v hmotnej núdzi, nájomná zmluva podľa OZ
Právna veta: Nájomná zmluva sa uzaviera medzi prenajímateľom (t.j. osobou ktorá vec prenajíma, odovzdáva do nájmu), a nájomcom (t.j. osobou ktorá vec najíma), podstata nájomnej zmluvy a z nej vyplývajúceho nájomného pomeru spočíva v tom že prenajímateľ prenecháva vec nájomcovi do dočasného užívania za odplatu, predmetom nájmu môže byť akákoľvek vec ktorá môže byť predmetom právneho vzťahu. Občiansky zákonník nevyžaduje pre nájomnú zmluvu určitú formu - možno ju teda uzavrieť v hocijakej forme. Nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou uzavretou medzi prenajímateľom a nájomcom, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenec ...
... osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi a vlastnícke právo musí trvať až do poskytnutia súdnej ochrany, pasívna legitimácia prislúcha osobe, ktorá má ... neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi a vlastnícke právo musí trvať až do poskytnutia súdnej ochrany, pasívna legitimácia prislúcha osobe, ktorá má .
Merito Rámec poučovacej povinnosti súdu vo vzťahu k vymedzeniu okruhu účastníkov konania. Predpoklady dedenia a vymedzenie okamihu nadobudnutia dedičstva
Kľúčové slová: kúpna zmluva vo forme notárskej zápisnice, neplatnosť kúpnopredajnej zmluvy, nadobúdanie dedičstva, poučovacia povinnosť súdu, nedostatok vecnej legitimácie, dedičstvo
Právna veta: Za situácie, že podaná žaloba o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy nesmeruje proti všetkým účastníkom takto namietaného právneho úkonu, ide o nedostatok vecne legitimácie účastníkov tohto konania. Treba pritom zdôrazniť, že vecná, či už aktívna alebo pasívna legitimácia je stav plynúci z hmotného práva, podľa ktorého účastník je subjektom práv, či povinností, ktoré sú predmetom konania. Nedostatok aktívnej, resp. pasívnej legitimácie účastníkov je vždy dôvodom pre zamietnutie žaloby, pričom súd v tomto smere nie je viazaný poučovacou povinnosťou stanovenou v § 5 O.s.p. Poučovacia povinnosť súdu ...
... ak by vyhovenie žalobe mohlo mať priaznivý dopad na jej právne postavenie (v tomto prípade ide len o aktívnu legitimáciu). Vecnou legitimáciou treba rozumieť stav vyplývajúci z hmotného práva. Rozhodujúce je teda to, kto je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia ... ak by vyhovenie žalobe mohlo mať priaznivý dopad na jej právne postavenie (v tomto prípade ide len o aktívnu legitimáciu). Vecnou legitimáciou treba rozumieť stav vyplývajúci z hmotného práva. Rozhodujúce je teda to, kto je nositeľom hmotnoprávneho .
... strane navrhovateľov. Preto súd mal návrh zamietnuť už pre nedostatok naliehavého právneho záujmu a u navrhovateľky 3/ pre nedostatok jej aktívnej legitimácie. Súdu prvého stupňa taktiež vyčítal, že nechal bez povšimnutia, resp. sa nedostatočne vysporiadal s výpoveďami svedkov JUDr. A. B. a .
Merito Zodpovednosť držiteľa za psa, respektíve toho, kto ho vedie alebo vykonáva nad psom dohľad predstavuje osobitnú formu zodpovednosti za škodu, ktorú je potrebné aplikovať v zmysle zásady "lex specialis derogat lex generali"
Kľúčové slová: držiteľ psa, výkon dohĺadu nad psom, zodpovednosť za psa, špeciálna právna úprava, zodpovednosť za škodu
Právna veta: 17. Pokiaľ sa týkalo vecnej pasívnej legitimácie žalovaného v spore v rozsahu zostávajúcej 1, odvolací súd zotrváva na vyslovenom právnom názore o tom, že zodpovednosť žalovaného bolo potrebné v predmetnej veci posudzovať v zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov. Z tohto zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že za psa vždy zodpovedá jeho držiteľ a iná osoba, ktorá psa prípadne vedie alebo nad ním vykonáva dohľad zodpovedá iba v tom prípade, ak je pes mimo dosahu svojho držiteľa. V nadväznosti na uvedené odvolací súd zotrval na ...
... , že je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti (žalovaný) nie je nositeľom tej povinnosti, o ktorú v konaní ide. Nedostatok či už vecnej aktívnej legitimácie alebo pasívnej vecnej legitimácie vedie vždy k zodpovednosti za výsledok sporu a vedie k zamietnutiu žaloby ako takej. 11. Podľa .
282/2002 - Zákon, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov
Merito Samotná okolnosť, že k poškodeniu zdravia žalobcu došlo v čase jeho hospitalizácie v zdravotníckom zariadení neznamená, že jej zodpovednosť je absolútna
Kľúčové slová: zavinenie poškodeného, úvodné ustanovenia k poskytovaniu zdravotnej starostlivosti , všeobecná zodpovednosť podľa § 420 OZ
Právna veta: Právna zodpovednosť v zdravotníctve sa vyznačuje niektorými špecifikami, hoci samotná právna úprava zodpovednosti je obsiahnutá v ustanoveniach Občianskeho zákonníka. Napriek tomu na niektoré otázky, ktorých naplnenie je predpokladom pre vznik zodpovednosti je potrebné hľadať odpoveď v ustanoveniach iných úprav (najmä upravujúcich povinnosti zdravotníckych pracovníkov). V prípade zodpovednosti podľa § 420 Občianskeho zákonníka ide o všeobecnú zodpovednosť (zodpovednosť za výsledok, ktorej všeobecný výklad je uvedený v Komentári k ust. § 420 OZ). Predpokladom tejto zodpovednosti je poruše ...
... T. u svojej babky. Majú za to, že ak by tejto argumentácii pripisovali význam, aký tomu dáva žalovaná, keď neguje aktívnu legitimáciu žalobcov, tak potom poukazujú na skutočnosti, že opakovane tvrdili, že to boli oni, ktorí sa v prevažnej miere starali syna .