Source: http://docplayer.cz/27593621-Predseda-uradu-pro-ochranu-hospodarske-souteze-rozhodnuti-c-j-uohs-r282-2012-vz-5824-2013-310-pma-brno-3-dubna-2013.html
Timestamp: 2018-10-23 10:23:35+00:00
Document Index: 28393677

Matched Legal Cases: ['zákona č. 500', 'zákona č. 137', 'zákona č. 500', 'zákona č. 137', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 436', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199', 'zákona č. 137', 'zákona č. 199']

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R282/2012/VZ-5824/2013/310/PMa Brno 3. dubna PDF
Download "PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R282/2012/VZ-5824/2013/310/PMa Brno 3. dubna 2013"
1 *UOHSX004XRLR* UOHSX004XRLR PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R282/2012/VZ-5824/2013/310/PMa Brno 3. dubna 2013 Ve správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dne podaném navrhovatelem Consulting Company Novasoft, a.s., IČ , se sídlem Cedrová 1236, Jesenice, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne Ing. Martinem Kovaříkem, partnerem sdružení INDOC, IČ , s místem podnikání Adamovská 804/3, Praha 4, proti výrokové části IV. usnesení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS- S538/2012/VZ-18289/2012/513/EDo ze dne , kterou byla navrhovateli podle 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanovena lhůta tří dnů od obdržení usnesení k doplnění návrhu o podepsaný originál plné moci pro Ing. Martina Kovaříka, účastníka sdružení INDOC, vydaném v řízení o přezkoumání úkonů zadavatele v nadlimitní veřejné zakázce Dodávka zboží i služeb spočívající v dodávce výpočetní a záznamové techniky a technologie automatického rozpoznávání hlasu a přepisu řeči do písemné formy v oblasti soudnictví včetně zajištění kompletní a komplexní implementace systémů a všech typů školení, zadávané v otevřeném řízení dle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, uveřejněném v informačním systému o veřejných zakázkách dne pod ev. č. formuláře a opraveno dne a v Úředním věstníku Evropské unie dne pod ev. č. 2012/S , jehož dalšími účastníky jsou zadavatel
2 Ministerstvo spravedlnosti České republiky, IČ , se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, a vybraný uchazeč, společnost - NEWTON Technologies, a.s., IČ , se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4 jsem podle 152 odst. 5 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, na základě návrhu rozkladové komise, jmenované podle 152 odst. 3 téhož zákona rozhodl takto: Výrokovou část IV. usnesení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S538/2012/VZ /2012/513/EDo ze dne r u š í m. ODŮVODNĚNÍ I. Zadávací řízení a správní řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže 1. Zadavatel Česká republika Ministerstvo spravedlnosti, IČ , se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2 (dále jen zadavatel ), uveřejnil podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) 1, v informačním systému o veřejných zakázkách dne pod ev. č. formuláře a opraveno dne v Úředním věstníku Evropské unie dne pod ev. č. 2012/S , oznámení o zakázce Dodávka zboží i služeb spočívající v dodávce výpočetní a záznamové techniky a technologie automatického rozpoznávání hlasu a přepisu řeči do písemné formy v oblasti soudnictví včetně zajištění kompletní a komplexní implementace systémů a všech typů školení (dále jen veřejná zakázka ) zadávané formou otevřeného řízení. 2. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) jako orgán příslušný podle 112 zákona, k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne od navrhovatele, společnosti Consulting Company Novasoft, a. s., IČ , se sídlem Cedrová 1236, Jesenice, ve správním řízení zastoupené na základě plné moci ze dne Ing. Martinem Kovaříkem, partnerem sdružení INDOC, IČ , s místem podnikání Adamovská 804/3, Praha 4 (dále jen navrhovatel ), návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, učiněných v předmětné veřejné zakázce. Tímto dnem bylo zahájeno správní řízení, přičemž Úřad jako účastníky řízení označil zadavatele, navrhovatele a vybraného uchazeče, společnost NEWTON Technologies, a. s., IČ , se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4 (dále jen vybraný uchazeč ). 1 Pokud je v rozhodnutí uveden odkaz na zákon, jedná se vždy o znění účinné ke dni zahájení šetřeného zadávacího řízení ve smyslu ust. 26 zákona v návaznosti na ust. 158 odst. 1 a 2 zákona, není-li uvedeno jinak. 2
3 II. Napadené usnesení 3. Úřad dne vydal usnesení č. j. ÚOHS-S538/2012/VZ-18289/2012/513/EDo, kterým ve výrokové části IV. usnesení stanovil navrhovateli podle 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), lhůtu tří dnů od obdržení usnesení k provedení úkonu doplnění návrhu o podepsaný originál plné moci pro Ing. Martina Kovaříka, účastníka sdružení INDOC (dále jen napadené usnesení ). 4. V odůvodnění napadeného usnesení Úřad uvedl, že přílohou návrhu byla plná moc navrhovatele pro Ing. Martina Kovaříka, účastníka sdružení INDOC, IČ , místem podnikání Adamovská 804/3, Praha 4, s chybějícími podpisy. Pokud navrhovatel chtěl být ve správním řízení zastupován, bylo potřeba doložit podepsaný originál plné moci, případně její úředně ověřenou kopii. III. Námitky rozkladu navrhovatele 5. V zákonem stanovené lhůtě byl dne Úřadu doručen rozklad navrhovatele. V rozkladu navrhovatel namítá, že uložení povinnosti dle výrokové části IV. napadeného usnesení postrádá věcnou i právní oporu. Dle názoru navrhovatele Úřad při vydání napadaného usnesení ignoroval prokazatelné skutečnosti a pominul základní zásady vedení správního řízení. Konkrétně zásadu zákazu zneužití pravomoci zakotvenou v 2 odst. 2 správního řádu, zásadu, podle které správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy dle 4 odst. 4 správního řádu a zásadu procesní ekonomie upravenou v 6 odst. 2 správního řádu, na jejímž základě správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. 6. Navrhovatel argumentuje tím, že součástí návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele, který byl Úřadu doručen dne ve formě datové zprávy prostřednictvím datové schránky, byla plná moc pro zastupování navrhovatele ve správním řízení Ing. Martinem Kovaříkem. Tato plná moc byla dle tvrzení navrhovatele opatřena platnými zaručenými elektronickými podpisy založenými na kvalifikovaném certifikátu v souladu se zákonem č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o elektronickém podpisu ). Navrhovatel dále uvádí, že plná moc byla opatřena podpisem zmocnitele i zmocněnce, přičemž tato skutečnost byla z plné moci zřetelně patrná. Tvrzení Úřadu v napadeném usnesení, že plná moc byla doložena s chybějícími podpisy, je proto dle názoru navrhovatele zjevně nepravdivé, neboť dle 3 odst. 1 zákona o elektronickém podpisu platí, že datová zpráva je podepsána, pokud je opatřena elektronickým podpisem. Závěry rozkladu 7. Navrhovatel s ohledem na výše uvedené důvody navrhuje, aby předseda Úřadu výrokovou část IV. napadeného usnesení zrušil, pro jeho rozpor s právními předpisy, zejména se správním řádem. 3
4 IV. Řízení o rozkladu 8. Správní orgán prvního stupně neshledal důvody pro postup podle 87 správního řádu, a v souladu s 88 odst. 1 správního řádu předal spis se svým stanoviskem správnímu orgánu rozhodujícímu o rozkladu. 9. Po projednání rozkladů a veškerého spisového materiálu rozkladovou komisí jmenovanou podle 152 odst. 3 správního řádu a po posouzení případu ve všech jeho vzájemných souvislostech jsem podle 89 odst. 2 správního řádu přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy a jeho správnost v rozsahu námitek uvedených v rozkladu a s přihlédnutím k návrhu rozkladové komise dospěl k následujícímu závěru. 10. Úřad tím, že výrokovou částí IV. usnesení č. j. ÚOHS-S538/2012/VZ-18289/2012/513/EDo ze dne navrhovateli stanovil lhůtu tří dnů k doplnění návrhu o podepsaný originál plné moci pro Ing. Martina Kovaříka, rozhodl nesprávně a v rozporu s právními předpisy. V další části odůvodnění tohoto rozhodnutí budou v podrobnostech rozvedeny důvody, proč jsem přistoupil ke zrušení výrokové části IV. napadeného usnesení. V. K námitkám rozkladu 11. Předně uvádím, že navrhovatel napadl pouze výrok IV. napadeného usnesení. Výroky I. až III. napadeného usnesení jsem přezkoumal v souladu s ust. 89 odst. 2 správního řádu a neshledal jsem důvod pro jejich změnu či zrušení. 12. Přezkoumal jsem výrokovou část IV. napadeného usnesení a musím konstatovat, že Úřad nebyl oprávněn stanovit navrhovateli lhůtu ve smyslu 39 odst. 1 správního řádu k provedení úkonu, tedy k předložení originálu plné moci, a to z toho důvodu, že plná moc opatřená elektronickými podpisy byla součástí návrhu, který Úřad obdržel prostřednictvím datové schránky dne V daném případě tedy nebyla splněna podmínka stanovená v uvedeném ustanovení správního řádu, dle kterého správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu, pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí, neboť podepsaná plná moc byla přiložena k návrhu. 13. Plná moc ze dne , kterou předseda představenstva navrhovatele Ing. Vladimír Moravec zmocnil Ing. Martina Kovaříka, partnera sdružení INDOC, k veškerému jednání za navrhovatele ve věcech jeho účasti na veřejné zakázce, jakož i k zastupování navrhovatele ve správních řízeních vedených Úřadem, byla podepsána zaručeným elektronickým podpisem založeném na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb a obsahujícím údaje, které umožňují jednoznačnou identifikaci podepisující osoby ve smyslu 11 odst. 3 písm. a) zákona o elektronickém podpisu. 14. Podpis naplňující definici dle uvedeného ustanovení zákona o elektronickém podpisu představuje uznávaný elektronický podpis, který vyžaduje 37 odst. 4 správního řádu pro podání učiněná v elektronické podobě. V odst. 5 uvedeného ustanovení správního řádu je stanoven požadavek, aby ten, kdo činí podání v elektronické podobě prostřednictvím elektronického podpisu, uvedl poskytovatele certifikačních služeb, který vydal jeho certifikát a vede jeho evidenci, nebo připojil certifikát k podání. Vzhledem k tomu, že plná moc byla 4
5 VI. opatřena elektronickými podpisy zmocnitele i zmocněnce, k nimž byly připojeny jejich certifikáty, byly naplněny shora uvedené požadavky stanovené správním řádem pro podání učiněná v elektronické podobě a plná moc se považuje za podepsanou navrhovatelem. Závěr 15. Po zvážení všech aspektů dané věci a po zjištění, že nastaly podmínky pro zrušení výroku IV. napadeného usnesení, jsem rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s 152 odst. 4 téhož zákona dále odvolat. otisk úředního razítka Ing. Petr Rafaj předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Obdrží 1. Ing. Martin Kovařík, Adamovská 804/3, Praha 4 2. Česká republika Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 16, Praha 2 3. NEWTON Technologies, a.s., Na Pankráci 1683/127, Praha 4 Vypraveno dne viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy 5
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R379/2012/VZ-15498/2013/310/PMa Brno 19. srpna 2013
*UOHSX005ADWS* UOHSX005ADWS PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R379/2012/VZ-15498/2013/310/PMa Brno 19. srpna 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 19. 12. 2012,
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R425/2014/VZ-10108/2015/322/KHo Brno 24. dubna 2015
*UOHSX006YKC2* UOHSX006YKC2 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R425/2014/VZ-10108/2015/322/KHo Brno 24. dubna 2015 V řízení o rozkladu ze dne 4. 12. 2014 doručeném Úřadu
*uohsx001ej4y* UOHSX001EJ4Y
*uohsx001ej4y* UOHSX001EJ4Y Čj: ÚOHS-R53/2009/VZ-12254/2009/310/JHr V Brně dne 23. září 2009 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 27. 4. 2009 navrhovatelem Rekultivační výstavbou Most, a. s., IČ 44569769,
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R49/2012/VZ-16385/2012/310/MMl V Brně dne 31. srpna 2012
*UOHSX004FY54* UOHSX004FY54 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R49/2012/VZ-16385/2012/310/MMl V Brně dne 31. srpna 2012 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 7. 3. 2012
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R153/2011/VZ-20353/2011/310/PMo V Brně dne:
*UOHSX003YGL0* UOHSX003YGL0 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R153/2011/VZ-20353/2011/310/PMo V Brně dne: 21. 12. 2011 Ve správním řízení o rozkladu doručeném dne 21.
*uohsx001fq2i* UOHSX001FQ2I
*uohsx001fq2i* UOHSX001FQ2I Č. j.: R51/2009/VZ-13676/2009/310-ASc V Brně dne 20. 10. 2009 Ve správním řízení o rozkladu, který ze dne 21. 4. 2009 podaném navrhovatelem společností PHARMAKON, spol. s r.
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0685/2016/VZ-45727/2016/532/ZČa Brno
*UOHSX0091K9Z* UOHSX0091K9Z USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S0685/2016/VZ-45727/2016/532/ZČa Brno 14.11.2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,
*uohsx0014p64* UOHSX0014P64
*uohsx0014p64* UOHSX0014P64 Č. j. ÚOHS-S18/2/09-2028/2009/530/LBa V Brně dne 17. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R232/2015/VZ-39786/2015/321/IPs Brno 19. listopadu 2015
*UOHSX007T5PI* UOHSX007T5PI PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R232/2015/VZ-39786/2015/321/IPs Brno 19. listopadu 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 3. 8. 2015,
*UOHSX008HY2X* UOHSX008HY2X PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R29/2016/VZ-27085/2016/322/DRu Brno 29. června 2016 V řízení o rozkladu ze dne 25. 1. 2016 doručeném Úřadu
*UOHSX005OLH9* UOHSX005OLH9 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R260/2013/VZ-3741/2014/310/TNo Brno 21. února 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 30. 8. 2013 (doručeném
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R32/2012/VZ-5758/2012/310/PSe V Brně dne: 26. března 2012
*UOHSX0045HZV* UOHSX0045HZV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R32/2012/VZ-5758/2012/310/PSe V Brně dne: 26. března 2012 V správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R267/2016/VZ-47536/2016/321/MMl Brno 5. prosince 2016
*UOHSX00922LG* UOHSX00922LG PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R267/2016/VZ-47536/2016/321/MMl Brno 5. prosince 2016 V řízení o rozkladu ze dne 25. 10. 2016 (doručeném
Č. j.: R088/2006/ /2006/300 Šp V Brně dne Ve správním řízení o rozkladu podaném dne zadavatelem
Č. j.: R088/2006/02-17949/2006/300 Šp V Brně dne 11. 10. 2006 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 10. 8. 2006 zadavatelem Město Litvínov, nám. Míru 11, 436 91 Litvínov, za něž jedná PaeDr. Karel
*UOHSX0078TD3* UOHSX0078TD3 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R461/2014/VZ-16741/2015/322/IJu Brno 7. července 2015 V řízení o rozkladu ze dne 29. 12. 2014, doručeném
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R394/2014/VZ-27393/2015/322/DRu Brno 6. října 2015
*UOHSX007B3J8* UOHSX007B3J8 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R394/2014/VZ-27393/2015/322/DRu Brno 6. října 2015 V řízení o rozkladu ze dne 10. 11. 2014 doručeném Úřadu
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S147/2011/VZ 8777/2011/520/NGl V Brně dne: 15. září 2011
*uohsx003luy6* UOHSX003LUY6 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS S147/2011/VZ 8777/2011/520/NGl V Brně dne: 15. září 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
*UOHSX00708ID* UOHSX00708ID ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S180/2015/VZ-8538/2015/513/ABr Brno 2. dubna 2015 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.4.2015 Úřad pro ochranu hospodářské
*UOHSX004DOV6* UOHSX004DOV6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s344/2012/vz-14296/2012/520/mvy V Brně dne 31. července 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R72/2016/VZ-19390/2016/323/MOd Brno 6. května 2016
*UOHSX008CD74* UOHSX008CD74 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R72/2016/VZ-19390/2016/323/MOd Brno 6. května 2016 V řízení o rozkladu ze dne 26. 2. 2016 doručeném Úřadu
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s564/2012/vz-21182/2012/522/opi Brno 9. listopadu 2012
*UOHSX004LUH2* UOHSX004LUH2 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s564/2012/vz-21182/2012/522/opi Brno 9. listopadu 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R105/2014/VZ-4560/2015/323/BRy Brno 18. února 2015
*UOHSX006SKOK* UOHSX006SKOK PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R105/2014/VZ-4560/2015/323/BRy Brno 18. února 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 15. 10. 2013, doručeném
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011
*uohsx003x99e* UOHSX003X99E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle
Č.j.: 2R 7/00-Ju V Brně dne
Č.j.: 2R 7/00-Ju V Brně dne 4.4.2000 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 4.1.2000 podaném společností BM servis a.s., se sídlem Krátká 775, 735 81 Bohumín, zast. místopředsedou představenstva a výkonným
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 619-R/03-939/140/Ná V Praze dne
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 619-R/03-939/140/Ná V Praze dne 4.2.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 15.12.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S584/2011/VZ-20516/2011/510/Krk V Brně dne: 23. února 2012
*UOHSX003YM52* UOHSX003YM52 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S584/2011/VZ-20516/2011/510/Krk V Brně dne: 23. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R266/2012/VZ-10202/2013/310/BVí Brno 3. června 2013
*UOHSX004VAJ2* UOHSX004VAJ2 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R266/2012/VZ-10202/2013/310/BVí Brno 3. června 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 13. 9. 2012 (doručeném
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R399/2013/VZ-6562/2014/310/PMo Brno 27. března 2014
*UOHSX005VLPM* UOHSX005VLPM PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R399/2013/VZ-6562/2014/310/PMo Brno 27. března 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 28. 11. 2013,
Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006
Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č.
*UOHSX003IMH6* USNESENÍ UOHSX003IMH6. Č. j.: ÚOHS-S28/2011/VZ-5446/2011/520/JHl V Brně dne: 11. dubna 2011
*UOHSX003IMH6* UOHSX003IMH6 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S28/2011/VZ-5446/2011/520/JHl V Brně dne: 11. dubna 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R52/2015/VZ-15080/2015/322/DRu Brno 24. června 2015
*UOHSX0073V16* UOHSX0073V16 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R52/2015/VZ-15080/2015/322/DRu Brno 24. června 2015 V řízení o rozkladu ze dne 9. 2. 2015, doručeném Úřadu
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S643/2014/VZ-18814/2014/541/JCh Brno: 22. října 2014
*UOHSX006CS80* UOHSX006CS80 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S643/2014/VZ-18814/2014/541/JCh Brno: 22. října 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R444/2014/VZ-40815/2015/321/TNo Brno 25. listopadu 2015
*UOHSX007NJ6L* UOHSX007NJ6L PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R444/2014/VZ-40815/2015/321/TNo Brno 25. listopadu 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18. 12. 2014
Č. j. VZ/S60/02-151/2322/02-Va V Brně dne 13. května 2002
Č. j. VZ/S60/02-151/2322/02-Va V Brně dne 13. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14. 3. 2002 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných
Stránka č. 1 z 5 Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 01.12.2007. Č. j. S248/2007/VZ-20102/2007/520/Pr V Brně dne 29.10.2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006
Č.j.: S 211-R/ /140/Hs V Praze dne
Č.j.: S 211-R/00-1293/140/Hs V Praze dne 29.9.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 31.8.2000 ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných
*uohsx001kvz5* ROZHODNUTÍ UOHSX001KVZ5 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-R100/2009/VZ-1862/2010/310-ASc 8.
*uohsx001kvz5* UOHSX001KVZ5 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R100/2009/VZ-1862/2010/310-ASc 8. února 2010 Ve správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu pro ochranu
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011
*UOHSX003FMA8* UOHSX003FMA8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust.
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R404/2013/VZ-25511/2014/322/IJu Brno 4. prosince 2014
*UOHSX006E8U4* UOHSX006E8U4 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R404/2013/VZ-25511/2014/322/IJu Brno 4. prosince 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 6. 12. 2013
PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R276/2014/VZ-10538/2015/321/MMl Brno 30. dubna 2015
*UOHSX0072J9R* UOHSX0072J9R PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R276/2014/VZ-10538/2015/321/MMl Brno 30. dubna 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 30. 7. 2014 doručeném