Source: https://prava-deti.cz/odborne-clanky/soudy
Timestamp: 2020-06-05 05:54:23+00:00
Document Index: 38557101

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ']

Odborné články o soudech
Ministerstvo spravedlnosti chce omezit informace o soudních jednáních
Již v dnešní době je rozhodování soudů zcela netransparentní, přitom i na transparentnosti rozhodování soudů by měl být postaven právní stát, pokud by existoval. I přes systematické ututlávání se, občas dostávají na veřejnost kusé informace z některých kauz, čímž vyplouvají napovrch informace diskreditující tajemnou a nekontrolovanou justici. Na ministerstvu „spravedlnosti“ se rozhodli ještě více ztížit veřejnosti přístup k informacím o práci justice.
V rozhovoru s novinářem Janem Janušem předseda Nejvyššího soudu přiznává, že stát někdy zbytečně kriminalizuje skutky, za které se do vězení zavírat nemá. Mezi ně patří i výživné.
Dostaňte mě pryč z mojí rodiny, prosí děti sociálku
Další článek přiznávající, že OSPODy ani soudy velice často neplní roli, kterou jim zákony ukládají. Děti se na OSPODy ve své naivitě obracejí a doufají v pomoc. Myslí si, že tu OSPODy a soudy jsou pro jejich ochranu, což je obrovský omyl, jak vyplývá z článku. Pozitivní na tom je to, že si ty děti nakonec často ochranu vynutí i přes většinou negativní postoj našich drahých úředníků.
Článek soudkyně Ústavního soudu, která zná právo také ze stran žalobců i obhájců, a tudíž nežije v soudcovské bublině. Z toho důvodu tedy netvrdí bludy o právu a spravedlnosti, ale popisuje faktický stav, byť vzhledem k postavení výrazně diplomatičtěji, než tento server, který si může dovolit servírovat pravdu bez zamlžování.
Soud čekal dva roky ve sporu o děti na posudek, pak rozhodl bez něj
Při soudních tahanicích o děti často hraje klíčovou roli znalecký posudek na rodiče. V případu dvou malých dětí soud na správný posudek čekal téměř dva roky, nakonec ale musel rozhodnout bez něj. První posudek byl totiž značně nejasný, a revizní posudek byl dokonce tak nepoužitelný, že za něj soud odmítl zaplatit.
Svého soudce si zkontrolujte, vzkazuje Ústavní soud
Účastník sporu si může soud nahrávat, třeba na diktafon.
Praha - Ústavní soud vydal v rozhodnutí, které by mohlo přispět k větší otevřenosti soudů v České republice.
Rovnou dvěma kárným žalobám kvůli chování v soudní síni při opatrovnickém sporu čelí soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 7 Helena Gregorová. Podle předsedy soudu Romana Podlešáka, při opatrovnickém sporu nejdříve nadržovala matce a nedokázala ukočírovat průběh jednání. Když na ní kvůli tomu podal žalobu, soudkyně to na dalším jednání o opatrovnictví řešila: vyzvala, aby obě strany urychlily jednání. Tím si vysloužila druhou kárnou žalobu.