Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/103007-wirksamkeit-des-erklaerten-ruecktritts
Timestamp: 2017-01-20 01:34:28
Document Index: 52197193

Matched Legal Cases: ['§ 346', '§ 437', '§ 437', '§ 439', '§ 437', '§ 434', '§ 434', '§ 323', '§ 323', '§ 437', '§ 15', '§ 633']

Wirksamkeit des erklÃ¤rten RÃ¼cktritts
Wirksamkeit des erklÃ¤rten RÃ¼cktrittsOnline-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Uwe PetersStand: 04.11.2010Frage: Am 06.05 diesen Jahres habe ich in einer Zahnarztpraxis ein neues PC-Netzwerk installiert. Nun offerierte mir der Zahnarzt am 22.10., dass er das komplette Netzwerk zurückgeben möchte und den gesamten Rechnungsbetrag ohne Abzug zurückerstatten haben möchte.Er begründet dies mit Problemen, bzgl. seiner Patientenabrechnungs- und Dokumentationssoftware, mit dem von mir eingesetzten Betriebssystem; auch der Server ist seiner Ansicht nach nicht geeignet.Die Hardware befindet sich in technisch einwandfreiem Zustand!Frage: Bin ich nach fast einem halben Jahr noch dazu verpflichtet, eine komplette Rückabwicklung durchzuführen und den gesamten Betrag zurück zu erstatten?Zusatzinformation: Auf meinen Rechnungen weise ich darauf hin, dass ich „Beanstandungen nur innerhalb von 8 Tagen anerkenne“.Bis zum 22.10. erfolgte von Seiten des Auftraggebers keine schriftliche Beanstandung. Er hat zwar mündlich die System-/Arbeitsgeschwindigkeit beanstandet, welche ich dann umgehend kostenfrei prüfte, jedoch nicht seinen Wünschen entsprechend verbessern konnte. Meiner Meinung nach wird die „lange Ladezeit“ von Seiten des Zahnarztes stark dramatisiert.Wir reden von einer Ladezeit pro Patientenakte von 3-5 Sekunden!Rechnungsbetrag: 7145.- € Rechnungsdatum: 22.5.2010E-Mail-Beratung:Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-251,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus MobilfunknetzenAntwort:Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Wirksamkeit des erklärten/vereinbarten RücktrittsZunächst verwundert der Satz in dem Schreiben vom 26.10.10, Sie hätten eine Rückabwicklung des Vertrages akzeptiert. Sollte dies der Fall sein, kommt es auf die nachstehenden Ausführungen nicht mehr an. Ein Rücktritt ist eine einseitige rechtsgestaltende Willenserklärung, während eine Vereinbarung im gegenseitigen Einvernehmen geschieht. Ich gehe davon aus, dass dieser Satz eher Wunschdenken ist und Sie einer Rückabwicklung gerade nicht zugestimmt haben. Dann fehlt es bereits an einer wirksamen Rücktrittserklärung. Mit etwas Wohlwollen kann das Schreiben vom 26.10.10 ggf. noch als Rücktrittserklärung ausgelegt werden, da vom juristischen Laien keine korrekten Fachausdrücke verlangt werden (können). Dann allerdings müsste der Rücktritt wirksam sein, um eine Rückzahlungspflicht auf Ihrer Seite auszulösen.Er hat gem. § 346 Abs. 1 BGB einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises abzüglich der gezogenen Nutzungen, sofern er vom Kaufvertrag wirksam zurück getreten ist. Voraussetzung hierfür ist das Vorliegen eines Rücktrittsgrundes. Dieser kann sich aus §§ 437 Nr. 2 i.V.m. 440, 323 BGB ergeben. Die Rechtsbehelfe des § 437 BGB stehen in einem Stufenverhältnis. Bei Vorliegen eines Mangels kann der Käufer demnach nicht sogleich vom Vertrag zurücktreten, sondern muss zunächst die Nacherfüllung (nach § 439 BGB Beseitigung des Mangels oder Lieferung einer mangelfreien Sache) gem. § 437 Nr. 1 BGB verlangen. Ob Sie bereits Nachbesserungsversuche unternommen haben, lässt sich Ihrer Darstellung nicht hinreichend genau entnehmen. Nach meinem Eindruck hatten Sie aber keine Veranlassung zu einer Nacherfüllung. Denn Voraussetzung hierfür ist das Vorliegen eines Sachmangels i.S.v. § 434 BGB. § 434 Abs. 1 Nr. 1 BGB besagt, dass die Sache frei von Mängeln ist, wenn sie sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet. Es kommt damit darauf an, welche Verwendung mit welchen Eigenschaften zwischen Ihnen vereinbart waren. Kritikpunkt ist hier die (angeblich) zu lange Zugriffszeit. Da hier streitig bleiben wird, welche Zugriffszeiten vom Käufer erwartet werden durften und dem aktuellen technischen Standard entsprechen, wird letztlich ein Sachverständigengutachten darüber zu entscheiden haben. Wenn allerdings Erwartungen beim Käufer unerfüllt bleiben, die so nicht zugesichert waren oder technisch nicht erfüllbar sind, stellt dies keinen Sachmangel dar. Der Eignungs- und Verwendungszweck liegt allein im Risikobereich des Käufers und entzieht sich dem Pflichtenkreis des Verkäufers. Etwas anderes kann nur dann gelten, wenn der Käufer gezielt nach bestimmten Eigenschaften fragt. In einem solchen Fall ist der Verkäufer dann verpflichtet, die Fragen des Kunden zutreffend zu beantworten. Macht der Kunde seine Kaufentscheidung vom Vorliegen bestimmter Eigenschaften abhängig, so kann er bei späterem Fehlen dieser zugesicherten Eigenschaften vom Vertrag zurücktreten. Hätten Sie also bei den Vertragsverhandlungen einen besonders schnellen Zugriff zugesichert und entsprechen die jetzigen Zugriffszeiten nicht Ihren Zusicherungen, läge ein Mangel vor, wobei unerhebliche Abweichungen außer Betracht bleiben. Ähnlich verhält es sich mit der Aussage, eine Software Firma habe ihm erklärt, die Hardware sei für seine Praxiszwecke ungeeignet. Auch hier wäre zu klären, was Sie geschuldet haben. Dies gilt umso mehr, als Sie nicht die Software, sondern nur die Hardware geliefert haben. Es stellt sich damit erneut die Frage nach dem Verwendungsrisiko, welches stets der Käufer trägt. (profanes Beispiel: Der Käufer eines PKW kann sich nicht auf einen Sachmangel berufen, wenn er keine Fahrerlaubnis besitzt und mit dem PKW deshalb nichts anfangen kann). Blieben die gerügten häufigen Systemabstürze. Hier müsste die Ursache geklärt werden um feststellen zu können, ob ein Sachmangel vorliegt. Liegt ein Sachmangel vor, könnte er, wie oben dargestellt, nicht sogleich vom Vertrag zurücktreten, sondern müsste zunächst Nacherfüllung verlangen. Gem. § 323 Abs. 1 BGB kann der Käufer vom Vertrag zurücktreten, wenn er dem Verkäufer erfolglos eine angemessene Frist zur Nacherfüllung bestimmt hat. Beim Kaufvertrag ist § 323 auch anwendbar, wenn der Gläubiger Mängelansprüche geltend macht. Ab Gefahrübergang erfordert ein wirksamer Rücktritt allerdings zusätzlich, dass ein Nacherfüllungsversuch des Schuldners fehlgeschlagen ist, vgl. §§ 437 Nr. 2, 440 BGB. Nachdem die erste Nacherfüllung erfolglos war, hat der Verkäufer demnach das Recht der zweiten Andienung, also die Chance durch Nacherfüllung oder Nachbesserung die ordnungsgemäße Vertragserfüllung zu versuchen. In Ihrem Fall scheint jedoch bislang noch kein einziger Nacherfüllungsversuch überhaupt stattgefunden zu haben. Ich sehe deshalb derzeit keinen Raum für einen wirksamen Rücktritt. Zu beachten ist, dass Sie neben der gesetzlichen Sachmängelhaftung (früher: Gewährleistung) noch eine Garantiezusage für 24 Monate gegeben haben. Dies hat für den Käufer den Vorteil, dass er das Vorliegen eines Sachmangels zum Zeitpunkt des Gefahrübergangs (Mai 2010) nicht beweisen muss. Es genügt insoweit das Vorliegen eines solchen. Damit liegen die Voraussetzungen eines wirksamen Rücktritts nicht vor, sodass Sie weder verpflichtet sind, Ihre Anlage zurückzunehmen noch den Kaufpreis zu erstatten. Hinweis: Selbst für den Fall, dass der Kaufvertrag rückabzuwickeln wäre, müssten die gezogenen Nutzungen herausgeben. Da dies nicht möglich ist, werden in solchen Fällen die Nutzungen in Geld geschätzt. Dies dürfte bei einer bekanntlich schnell an Wert verlierenden EDV-Anlage nach einem halben Jahr ein beträchtlicher Abzug sein. Dieser Hinweis nur der Vollständigkeit halber.
RechtsbeitrÃ¤ge Ã¼ber Zivil-/ ZivilprozeÃŸrechtInteressante FÃ¤lle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu angemessene FristArbeitsrecht - Ist eine KÃ¼ndigung auch bei verspÃ¤teter Zustellung durch die Post wirksam? | Stand: 13.01.2016FRAGE: Ist eine Arbeitnehmerkündigung wirksam, wenn die Kündigung auf dem Postweg erfolgte (Einschreiben m. Rückschein), die Postzustellung aber wegen Betriebsurlaub von der Firma auf "postlagernd...ANTWORT: Zunächst ist festzustellen, dass die Kündigung spätestens mit der tatsächlichen Kenntnisnahme wirksam geworden ist. An der Wirksamkeit der Kündigung an sich bestehen damit kein ...weiter lesenMietkaution wird einbehalten | Stand: 22.09.2014FRAGE: Der Vermieter will für die restliche Nebenkostenabrechnung 01.01.2014 - 30.04.2014 meine Mietkaution von 300.-€ bis zur nächsten Abrechnung (September 2015) einbehalten trotz Zahlung de...ANTWORT: Ihr Vermieter ist erst dann zur Rückzahlung der vollständigen Kaution verpflichtet, soweit für ihn kein Sicherungsbedürfnis mehr besteht. Dies ist erst der Fall, soweit er keine Ansprüch ...weiter lesenÃœberstunden werden nach KÃ¼ndigung nicht ausbezahlt | Stand: 01.04.2012FRAGE: Ich wurde zum 28.02.2012 fristgerecht durch meinen Arbeitgeber gekündigt. Nach der Zusendung der letzten Lohnabrechung habe ich per Einschreiben mit Setzung einer Frist darum gebeten, mir meinen restliche...ANTWORT: Vorab ist auf § 15 Abs. 1 Ihres Arbeitsvertrages hinzuweisen. Danach müssen Sie Ihre Ansprüche binnen einer Ausschlussfrist von drei Monaten, also bis spätestens zum 29.05.2012 gegenübe ...weiter lesenForderung von Zahlungen die nicht im Vertrag aufgefÃ¼hrt sind | Stand: 04.07.2011FRAGE: Ich habe einen Firmenleasingvertrag für meinFirmenauto abgeschlossen mit Restwertabrechnung. Nach Ablauf der Leasingzeit hat mein Mann das Fahrzeug zum vereinbarten Restwert privat gekauft. Jetz...ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Nach eingehender Überprüfung der Verträge kann ich eine Pflicht 700 Euro für eine Garantie zu bezahlen, nicht erkennen.Im Kaufvertrag des Hängers steht recht ...weiter lesenPflicht des Bauherrn zur Behebung von MÃ¤ngeln | Stand: 23.10.2010FRAGE: Seit Juni 2006 bin ich Besitzerin einer ETW (Neubau), deren "Garantie" somit im nächsten Sommer abläuft. Nun meine Fragen:1. Ist der Bauherr verpflichtet, Mängel, die innerhalb dieser Fris...ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Der Bauunternehmer ist gesetzlich verpflichtet, das zu erstellende Werk frei von Sachmängeln zu erstellen, § 633 Abs. 1 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), anderenfall ...weiter lesenWelche Schritte sind bei Nichtlieferung durch den VerkÃ¤ufer einzuleiten? | Stand: 20.08.2010FRAGE: Ich habe ein Handy bei einem Onlineauktionshaus per Kleinanzeigen bestellt und 200,- € Vorkasse geleistet. Danach hat sich der Verkäufer nicht mehr gemeldet bzw. auf meine Anfragen reagiert (...ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,ich bedanke mich für die Annahme meines Angebotes und führe auf Ihre Frage, unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes, gerne wie folgt aus.In der Tat scheine ...weiter lesen
Rechtsanwalt für Zivilrecht | Mietrecht | Ã–ffentliches Recht | Zivilrecht | Abgabefrist | Abmeldung | Aktenordnung | AnhÃ¶rung | Baugenehmigung | Frist | Fristablauf | Verfahrensfehler | Vertrag | Verwaltungsrecht | Verwaltungsverfahren | Verwaltungsverfahrensgesetz Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:
Verträge zum Thema angemessene Frist