Source: http://kraken.slv.cz/3Azs202/2005
Timestamp: 2018-06-20 17:59:30+00:00
Document Index: 45726269

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

3Azs202/2005
è. j. 3 Azs 202/2005-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: M. S., zastoupeného Mgr. Alexandrem Va¹kevièem, advokátem se sídlem Plzeò, Franti¹kánská 7, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 8. 2004 è. j. 15 Az 550/2003-22,
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 18. 8. 2004 è. j. 15 Az 550/2003- 22 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 1. 2003 è. j. OAM-3148/VL-11-P08-2001, kterým nebyl ¾alobci udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci, a nebyla na nìj vzta¾ena pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem podal stì¾ovatel osobnì u krajského soudu dne 24. 11. 2004 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 8. 7. 2005, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 13. 7. 2005, vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.