Source: http://kraken.slv.cz/3Ads8/2009
Timestamp: 2018-09-19 00:34:36+00:00
Document Index: 34869594

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 105', '§ 46', '§ 37', 'soud ', '§ 60']

3Ads8/2009
3 Ads 8/2009-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: J. K., proti ¾alovanému: Èeská správa sociálního zabezpeèení se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o dùchod, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 9. 2008 èj. 1 Nc 14/2008-8,
®alobce zaslal prostøednictvím ¾alované Krajskému soudu v Ostravì podání, které bylo nazváno odvolání proti nespecifikovanému rozhodnutí ¾alované v dùchodové vìci. Podání postrádalo základní nále¾itosti ¾aloby proti rozhodnutí správního orgánu. Krajský soud v Ostravì proto usnesením ze dne 8. 8. 2008 èj. 1 Nc 14/2008-5 vyzval ¾alobce ve stanovené lhùtì k doplnìní a opravì tohoto podání ve smyslu § 37 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). ®alobci bylo tímto usnesením ulo¾eno, aby oznaèil správní orgán, jeho¾ rozhodnutí napadá, vìc, o které bylo rozhodováno, uvedl, v èem spatøuje nezákonnost èi nicotnost napadeného rozhodnutí. ®alobce byl pouèen o tom, ¾e nebude-li ve stanovené lhùtì podání opraveno a doplnìno a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, soud podání odmítne. ®alobce ve stanovené lhùtì své podání neopravil a nedoplnil, tak¾e krajský soud usnesením ze dne 12. 9. 2008 èj. 1 Nc 14/2008-8 øízení o tomto podání ¾alobce odmítl. Proti tomuto usnesení podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost, která neobsahovala potøebné nále¾itosti. Usnesením krajského soudu ze dne 27. 10. 2008 èj. 1 Nc 14/2008-16 byl proto vyzván, aby si pro øízení o kasaèní stí¾nosti zvolil advokáta a pøedlo¾il plnou moc k zastupování, uvedl konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti podle § 103 odst. 1 s. ø. s., a uvedl, co navrhuje. Na tuto výzvu ¾alobce nereagoval.
Podle § 105 odst. 2 s. ø. s. v øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel musí být zastoupen advokátem. Tuto podmínku stì¾ovatel pøes výzvu soudu nesplnil, tak¾e není splnìna jedna z podmínek øízení podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. Navíc kasaèní stí¾nost nelze projednat pro vady, které obsahuje, a které pøes výzvu soudu nebyly odstranìny (§ 37 odst. 5 s. ø. s.). Z tìchto dùvodù Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li ¾aloba (kasaèní stí¾nost) odmítnuta.