Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1327/2015
Timestamp: 2018-07-20 22:46:38+00:00
Document Index: 37327069

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 136', '§ 173', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 57', 'soud ', '§ 220', '§ 167', 'soud ']

2 VSPH 1327/2015-P7-7
KSPH 71 INS 8167/2015 2 VSPH 1327/2015-P7-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Tomáše Brauna a soudců Mgr. Martina Lišky a Mgr. Kláry Halové ve věci dlužníka Petra anonymizovano , anonymizovano , bytem Rybná 1349, Kladno, o odvolání Raiffeisenbank, a.s., IČO: 49240901, sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4, adresa pro doručování: Nové Sady 996/25, Brno, zast. advokátem Mgr. Markem Lošanem, sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 71 INS 8167/2015-P7-2 ze dne 1. června 2015
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 71 INS 8167/2015-P7-2 ze dne 1. června 2015 se m ě n í tak, že se přihláška pohledávky Raiffeisenbank, a.s. ve výši 857.378,90 Kč neodmítá a její účast v insolvenčním řízení nekončí.
Krajský soud v Praze ve výroku označeným usnesením v insolvenčním řízení týkajícím se dlužníka Petra anonymizovano (dále jen dlužník) odmítl přihlášku pohledávky Raiffeisenbank a.s. (dále jen Věřitelka) ve výši 857.378,90 Kč (dále jen Pohledávka) a deklaroval, že právní moci usnesení účast Věřitelky v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. KSPH 71 INS 8167/2015-A-9 ze dne 20.9.2015 (dále jen Rozhodnutí o úpadku) rozhodl o úpadku dlužníka a povolení jeho oddlužení, a jeho věřitele současně vyzval, aby přihlásili své pohledávky do 30 dnů od zveřejnění Rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku. Vzhledem k tomu, že Věřitelka přihlásila Pohledávku (až) dne 21.5.2015, tedy po uplynutí přihlašovací lhůty, jež skončila (již) dne 20.5.2015, soud dle ust. § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) přihlášku Pohledávky jako opožděnou odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Praze podala Věřitelka včasné odvolání, v němž zdůraznila, že ačkoli byla přihláška Pohledávky doručena insolvenčnímu soudu dne 21.5.2015, s ohledem na procesní charakter přihlašovací lhůty byla podána včas, neboť dne 20.5.2015, jenž byl posledním dnem lhůty, byla odevzdána k doporučené poštovní přepravě. Proto požadovala, aby odvolací soud změnil napadené usnesení tak, že se přihláška Pohledávky neodmítá.
Vrchní soud v Praze dle ust. § 212 a § 212a občanského soudního řádu (dále jen OSŘ) přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a aniž dle ust. § 94 odst. 2 písm. c) IZ nařizoval jednání, dospěl k těmto zjištěním a závěrům:
Podle ust. § 136 odst. 2 písm. d) a odst. 3 IZ musí rozhodnutí o úpadku obsahovat i výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili, je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení (jako tomu bylo v tomto případě), ve lhůtě 30 dnů, s poučením o následcích jejího zmeškání.
Ust. § 173 odst. 1 IZ pak určuje, že věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.
Dle ust. § 185 IZ platí, že jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
V dané věci není sporu o tom, že lhůta k podání přihlášek pohledávek skončila dne 20.5.2015, tedy uplynutím 30 dnů ode dne 20.4.2015, kdy bylo Rozhodnutí o úpadku zveřejněno v insolvenčním rejstříku. Odvolací soud z obálky připojené jako důkaz k odvolání zjistil, že Věřitelka vskutku odevzdala přihlášku Pohledávky k poštovní přepravě (na poště v Brně) dne 20.5.2015, tedy posledního dne přihlašovací lhůty.
Pro posouzení důvodnosti odvolání je rozhodující, že lhůta k podání přihlášky je-v souladu s ust. § 57 odst. 3 OSŘ-procesní lhůtou, k jejímuž zachování postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit insolvenčnímu soudu (srovnej shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ČR sen. zn. 29 NSČR 4/2008 ze dne 4.9.2008 uveřejněné pod č. 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Přihláška Pohledávky, jež byla odevzdána k poštovní přepravě posledního dne přihlašovací lhůty, byla proto podána včas.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora shledal odvolací soud odvolání Věřitelky důvodným, a napadené usnesení proto podle ust. § 220 odst. 1 za použití ust. § 167 odst. 2 OSŘ změnil způsobem ve výroku uvedeným.
Poučení: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak; dovolání lze podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Praze.
V Praze dne 17. července 2015