Source: http://kraken.slv.cz/3Azs348/2005
Timestamp: 2018-06-23 14:50:41+00:00
Document Index: 57900693

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 33']

3Azs348/2005
è. j. 3 Azs 348/2005-73
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: T. Y., , zastoupená opatrovníkem Mgr. J. K., justièním èekatelem Krajského soudu v Hradci Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 3. 2005, è. j. 30 Az 86/2004-46,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadla ¾alobkynì v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 4. 2004, è. j. OAM-1092/VL-19-K01-2004. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobkyni udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zák. è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 tohoto zákona. V kasaèní stí¾nosti dovozovala ¾alobkynì existenci dùvodù podle ust. § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) s. ø. s., nic konkrétního v¹ak k vìci neuvedla. Závìrem navrhla, aby napadený rozsudek byl zru¹en a vìc vrácena Krajskému soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti, o ustanovení právního zástupce ex offo a o tlumoèníka do ukrajinského jazyka.
Pøi ¹etøení osobních a majetkových pomìrù ¾alobkynì pro rozhodnutí o její ¾ádosti o ustanovení advokáta ex offo krajský soud z pøípisu Oddìlení cizinecké policie Oblastního øeditelství slu¾by Cizinecké a pohranièní policie Praha 3 ze dne 8. 7. 2005 zjistil, ¾e se ¾alobkynì na adrese uvedené v kasaèní stí¾nosti nezdr¾uje a nikdy na ní ani nebydlela. ®alobkynì se nezdr¾uje ani na pùvodní adrese v pobytovém støedisku Ministerstva vnitra v K. O.. Usnesením ze dne 14. 7. 2005 proto krajský soud ustanovil ¾alobkyni opatrovníka pro øízení o kasaèní stí¾nosti-Mgr. J. K., justièního èekatele Krajského soudu v Hradci Králové.
Podle § 33 zák. è. 325/1999 Sb. ve znìní platném do 12. 10. 2005 soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení azylu a tato skuteènost brání nejménì po dobu 90 dnù rozhodnutí ve vìci.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e podmínky pro zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti jsou splnìny. Pobyt ¾alobkynì není znám nejménì ode dne 8. 7. 2005, tedy po dobu del¹í 90 dnù, pøièem¾ ¾alobkynì není pro øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem, jak pøedepisuje ust. § 105 odst. 2 s. ø. s. Podaná kasaèní stí¾nost také vykazuje nedostatek nále¾itostí, který brání jejímu vìcnému projednání. Jak nedostatek podmínek øízení, tak i nedostatky podaného návrhu nelze odstranit bez spolupráce s ¾alobkyní. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti podle vý¹e citovaného ust. § 33 zákona è. 325/1999 Sb. zastavil. Za této situace nerozhodoval ji¾ o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti a o ustanovení tlumoèníka do ukrajinského jazyka. ®ádost o ustanovení advokáta ex offo byla zamítnuta ji¾ usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 9. 2005.