Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-sa-po-719-18-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522661880
Timestamp: 2020-01-17 23:02:26+00:00
Document Index: 113304994

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 166']

II SA/Po 719/18 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
II SA/Po 719/18 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2568184
II SA/Po 719/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) 2018 r. Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia:
sprostować oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II SA/Po 719/18, poprzez zastąpienie oznaczenia organu z "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P." na Samorządowe Kolegium Odwoławcze;
sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II SA/Po 719/18, poprzez zastąpienie oznaczenia organu w akapicie pierwszym, wierszu drugim uzasadnienia z "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P." na Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
W powołanym powyżej postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2018 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Bezspornym jest, iż postanowienie to wydane zostało w sprawie zainicjowanej skargą B. M., której przedmiotem jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 13 czerwca 2018 r. Nr (...). W swojej skardze B. M. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
Opisany powyżej błąd, polegający na mylnym oznaczeniu siedziby organu, stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę, będącą następstwem niestaranności, która może i winna być sprostowana.
Z tych przyczyn na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.