Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=19.05.2016&Aktenzeichen=I%20E%202%2F16
Timestamp: 2019-04-22 01:10:37
Document Index: 118328095

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 52', '§ 52', '§ 2', '§ 2', '§ 66', '§ 66', '§ 19', '§ 66', '§ 52', '§ 2', '§ 3', '§ 66', '§ 2', '§ 65', '§ 2', '§ 65', '§ 2', '§ 65']

BFH, 19.05.2016 - I E 2/16 - dejure.org
Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels
§ 19 des Gerichtskostengesetzes (GKG), § ... 66 GKG, § 66 Abs. 1 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 2 GKG, § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, § 52a Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 52a Abs. 1 Satz 3 FGO, § 2 Nr. 3 des Gesetzes über Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen (Signaturgesetz, § 2 Nr. 3 SigG, § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG, § 66 Abs. 8 Satz 2 GKG
§ 19 GKG, § 66 GKG, § 52a Abs 1 FGO, § 2 Nr 3 SigG, § 3 Abs 2a ERVVOBVerwG/BFHÄndV
GKG § 66 Abs. 5 S. 1
Qualifizierte elektronische Signatur als Voraussetzung für die elektronische Einreichung eines Rechtsmittels; Unzulässigkeit einer Erinnerung, die das konkrete Rechtsschutzziel nicht erkennen lässt
Finger weg von Emails beim Rechtsmittel
Kostenerinnerung per E-Mail - ohne qualifizierte Signatur
Kostenerinnerung - und das angestrebte Rechtsschutzziel
AnwBl 2017, 205
BSG, 30.01.2017 - B 1 KR 14/16 S
§ 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier der PKH-Antrag - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr) .
§ 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier die Beschwerde - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl BSG Beschluss vom 30.1.2017 - B 1 KR 14/16 S - für SozR vorgesehen;… vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr) .
§ 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier die Beschwerde - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl BSG Beschluss vom 30.1.2017 - B 1 KR 14/16 S - für SozR vorgesehen;… vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr).