Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/sud-nizsej-instancie
Timestamp: 2020-02-27 03:47:25+00:00
Document Index: 14460290

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 5', '§ 5', '§ 420', '§ 5', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

súd nižšej inštancie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súd nižšej inštancie
vyhľadávací dotaz: súd nižšej inštancie
sudit nájdené 1369717 krát v 32955 dokumentoch
nizsi nájdené 5443 krát v 3030 dokumentoch
instancia nájdené 13295 krát v 5959 dokumentoch
III. ÚS 466/2010 106/2010 ZÁKLADNÉ PRÁVO NA OSOBNÚ SLOBODU A ROZHODOVANIE O VÄZBE OBŽALOVANÉHO Pokiaľ sa všeobecný súd vo svojom rozhodnutí nevysporiadal s argumentmi obžalovaného uvedenými v jeho písomnom podaní sťažnosti z dôvodu, že toto podanie nemal pri rozhodovaní k dispozícii a oboznámenie sa s jeho obsahom ani nemožno rozumne očakávať, pretože takéto podanie bolo doručené súdu nižšej inštancie v ten istý deň, v ktorý rozhodoval súd vyššej inštancie, a súčasne ostatné záruky spravodlivého .
Merito Okolnosť, že prebieha reštitučné konanie, povinnú osobu nezbavuje povinnosti vydať vec dobrovoľne oprávnenej osobe
Kľúčové slová: právo na spravodlivý súdny proces, vydanie veci, zodpovednosť za škodu, reštitučné konanie, ušlý zisk, porušenie povinnosti vydať vec
Právna veta: Ak § 5 reštitučného zákona ukladá povinnej osobe vydať vec na základe včasnej písomnej výzvy oprávnenej osoby, ktorá preukáže svoj nárok na vydanie veci a uvedie spôsob jej prevzatia štátom, a to tým spôsobom, že s ňou uzavrie dohodu o vydaní veci a vec vydá najneskôr do 30 dní po uplynutí lehoty uvedenej v § 5 ods. 2 reštitučného zákona, ide o právnu povinnosť. Porušenie tejto povinnosti môže založiť zodpovednosť povinnej osoby za vznik škody tým spôsobenej oprávnenej osobe, a to v režime § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Porušenie povinnosti vydať vec v zmysle § 5 reštitučného z ...
... , lebo by de facto bola týmto súdom daná takmer neobmedzená kasačná právomoc, keď prípadné vybočenie z medzí spravodlivého procesu by súd nižšej inštancie nebol oprávnený korigovať a ústavnoprávna ochrana práv účastníkov konania by bola rovnako, cez neprípustnosť ústavnej sťažnosti, vylúčená. Treba dodať, že .
... v rozpore s rozhodnutím dovolacieho súdu. Dovolanie by v prejednávanej veci bolo prípustné v tom prípade, ak by 14 sa súd nižšej inštancie neriadil právnym názorom dovolacieho súdu (§ 238 ods. 2 O. s. p.), ale právny názor dovolacím súdom v predmetnej veci .
38/1993, 131/2014, 24/2010, 250/2007, 41/2008, 6/2012, 81/2011
... a zásady res iudicata tým, že rozhodovali o veci, o ktorej už bolo v minulosti všeobecnými súdmi právoplatne rozhodnuté: „... nemôže súd nižšej inštancie po 16-tich rokoch vysloviť iný právny názor, keď v danej veci konali desiatky iných súdov...“ Zároveň sťažovateľka vidí porušenie .
38/1993, 114/2010, 49/2010, 64/2010
38/1993, 46/2013, 11/2010, 126/2009, 220/2010, 35/2014, 514/2003
... , lebo by de facto bola týmto súdom daná takmer neobmedzená kasačná právomoc, keď prípadné vybočenie z medzí spravodlivého procesu by súd nižšej inštancie nebol oprávnený korigovať a ústavnoprávna ochrana práv účastníkov konania by bola rovnako cez neprípustnosť ústavnej sťažnosti vylúčená. Treba dodať, že .
46/2013, 11/2014, 121/2012, 142/2012, 273/2012, 342/2010, 348/2011, 4/2011, 46/2012, 6/2013, 7/2005
... otázku, pre ktorú by bol odvolací súd zo zákona povinný konanie prerušiť, a existencia kasačného rozhodnutia dovolacieho súdu, naopak, zaväzuje súd nižšej inštancie na ďalšie konanie, v ktorom sa má riadiť právnym názorom dovolacieho súdu, pokiaľ bol tento v kasačnom rozhodnutí vyslovený. Absencia .
105/2011, 16/2011, 501/2010, 51/2012