Source: https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2014/02/06/fortsetzung-nicht-gesetzliche-richterinnen-stellen-strafantrag-wegen-ubler-nachrede-und-beleidigung-weil-sie-amtsmissbrauch-korruption-betreiben-und-scheinurteile-verfassen/
Timestamp: 2018-06-22 11:35:15
Document Index: 21075419

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', '§ 1', '§ 9', '§ 24', 'Art. 97', '§ 1', '§ 25', 'Art. 98', 'Art. 103', '§ 321', 'Art 20', 'Art 97', 'Art. 120', 'Art. 19']

Fortsetzung – Nicht gesetzliche Richterinnen stellen Strafantrag wegen übler Nachrede und Beleidigung, weil sie Amtsmissbrauch, Korruption betreiben und Scheinurteile verfassen. | Menschenrechtsverletzungen im Unternehmen BRD
Dieser Beitrag wurde unter abuse, Amnesty, Amnesty international, Amtsgericht, Amtsgerichte, Angela Merkel, Antifolterkonvention, Antifolterstelle, Arbeitsgericht, Arbeitsgerichte, Arbeitsrecht, Arbeitswelt, Ausnahmegerichte, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe im Bundestag, Beamte, Beate Rudolf, Besatzung, Besatzungsrecht, Betrügen, Betrug, BRD, BRD GmbH, Bundesrat, Bundesregierung, Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Charta, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Court, DDR, Demokratie, Demokratieverlust, DGB, Die Linke, Diktatur, Diskriminierung, Dr. Beate Rudolf, EG Vertrag, EGMR, EGV, Einigungsvertrag, EMRK, Erkrankungen, EU Konventionen, EU Sozialcharta, Europäische Kommission, Europäische Parlament, Europäischer Gerichtshof, Exekutive, Familiengericht, Familiengerichte, Folter, Friedensvertrag, Gerichte, Gerichtskosten, Gerichtsvollzieher, gesetzliche Richter, Gewerkschaft der Polizei, Grundgesetz, Gutachter, Human rights, Human rights watch, ICC, illegal, IM Erika, Internationaler Strafgerichtshof, Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, IStGH, judge, judgement, Jura, Juristische Stigmatisierung, Justice, Justiz, Justizopfer, Justizskandal, Kanzlerin, Kapitalismus, Kindesentzug, Kontrollratsgesetz Nr. 35, Kontrollratsgesetze, Konvention, KSZE, Landeskasse, Landgericht, Landgerichte, Lügen, Lügen und Betrügen, Linke, Lobbyismus, Machtmissbrauch, Mafia, Mauer, Mauerfall, Menschenrechte, Menschenrechtsverteidiger, Merkel, Militärrecht, Missbrauch, Misshandlungen, Mobbing, Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, Neue Bundesländer, Neue Richtervereinigung, NRV, OSZE, Parental Alienation Syndrome, PAS, Prof. Dr. Beate Rudolf, Prozess, Prozessbetrug, Psyche, psychisch, Psychoterror, Römer Statut, Rechtsanwalt, Rechtsanwälte, Rechtsbeugung, Rechtsmissbrauch, Rechtspflege, Rechtspfleger, Resolution 217 A (III), Richter, Richter, Richterliche Unterschrift, Scheinhaftbefehl, Scheinurteil, Scheinverfahren, Scientology, SED, Seilschaften, Skandal, Sklaven, Staatsanwalt, Staatsanwälte, Stalking, Stigma, StPO, Strafantrag, Strafanzeige, Strafgerichtshof, Strafprozessordnung, Stuttgart 21, titulierte Rechte, Tom Koenigs, UN Konventionen, UN Resolutiom 53/144, UN Resolution 45/120, Unrecht, Urkundsbeamte, Völkerstrafgesetzbuch, Ver.di, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Vereinte Nationen, Verfassung, Versklavung, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag von Lissabon, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands, violation, Voßkuhle, Volksbegehren, vollstreckbarer Titel, Vollstreckung, Weltanschauung, Whistleblower, Widerstand, Widerstandsrecht, Wutbürger, Zivilpakt, Zivilprozessordnung, ZPO, Zwangsmaßnahmen, Zwangsvollstreckung abgelegt und mit Abmahnung, Abmahnung kein Mobbing, abuse, Aktionen, allgemeine erklärung der menschenrechte pdf, Amnesty, Amnesty international, Amtsgericht, Amtsgericht Eckernförde, Amtsgerichte, Angela Merkel, Anke Spoorendonk, Anti-Mobbing-Gesetz, Anti-Mobbing-Gesetz facebook, Antifolterkonvention, Antifolterstelle, Arbeit und Recht, arbeitsblätter menschenrechte pdf, Arbeitsgericht, Arbeitsgericht Schleswig-Holstein, Arbeitsgerichte, Arbeitsrecht, Arbeitsschutz, Arbeitswelt, arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse, Ausnahmegerichte, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe im Bundestag, BAuA, Beamte, Beate Rudolf, Besatzung, Besatzungsrecht, Beschluss vom 11. 3. 2010 - V S 20/09, Betrügen, Betrug, Birgit Becker, Birgit Willikonsky, bpb menschenrechte quiz, BRD, BRD GmbH, BUND Verlag, Bund-Verlag GmbH Heddernheimer Landstraße 144 60439 Frankfurt am Main, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Bundesfinanzhof, Bundesrat, Bundesregierung, Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Charta, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Court, DDR, Demokratie, Demokratieverlust, DGB, Die Linke, Diktatur, Diskriminierung, Dr. Beate Rudolf, EG Vertrag, EGMR, EGV, Einigungsvertrag, EMRK, Erkrankungen, EU Konventionen, EU Sozialcharta, Europäische Kommission, Europäische Parlament, Europäischer Gerichtshof, Exekutive, facebook, Familiengericht, Familiengerichte, Folter, Friedensvertrag, Friedhelm Engler, Gerichte, Gerichtskosten, Gerichtsvollzieher, gerichtsvollzieher ohne legitimation, gesetzliche Richter, Gewerkschaft der Polizei, Grundgesetz, Gutachter, Human rights, human rights germany, Human rights watch, ICC, illegal, IM Erika, Internationaler Strafgerichtshof, Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, IStGH, judge, judgement, Jura, Juristische Stigmatisierung, Justice, Justiz, Justizopfer, Justizskandal, Kanzlerin, Kapitalismus, Kindesentzug, Kontrollratsgesetz Nr. 35, Kontrollratsgesetze, Konvention, KSZE, Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Landeskasse, Landgericht, Landgerichte, Lügen, Lügen und Betrügen, Linke, Lobbyismus, Machtmissbrauch, Mafia, Manned, Marlies Heimann, Mauer, Mauerfall, Meinungsfreiheit, Menschenrechte, menschenrechte amnesty international, menschenrechte bildung, menschenrechte definition, menschenrechte definition kurz, menschenrechte demokratie, menschenrechte den haag, menschenrechte der vereinten nationen, menschenrechte deutschland, menschenrechte ethikunterricht, menschenrechte europa, menschenrechte europäische union, menschenrechte folter, menschenrechte globalisierung, menschenrechte grundrechte bürgerrechte, menschenrechte hausarbeit, menschenrechte heute deutschland, menschenrechte im grundgesetz, menschenrechte in deutschland, menschenrechte jetzt, menschenrechte jugendarbeit, menschenrechte jura, menschenrechte körperliche unversehrtheit, menschenrechte kinderrechte, menschenrechte liste, menschenrechte meinungsfreiheit, menschenrechte menschenwürde, menschenrechte mitgliedstaaten, menschenrechte nationalsozialismus, menschenrechte online, menschenrechte organisationen, menschenrechte osze, menschenrechte pdf, menschenrechte rassismus, menschenrechte recht auf bildung, menschenrechte recht auf leben, menschenrechte referat ethik, menschenrechte religionsfreiheit, menschenrechte studieren, menschenrechte unterricht, menschenrechte völkerrecht, menschenrechte vereinte nationen, menschenrechte video, menschenrechte weimarer verfassung, menschenrechtscharta, menschenrechtserklärung, Menschenrechtsverbrechen, Menschenrechtsverletzung in deutschland, Menschenrechtsverletzungen, menschenrechtsverletzungen in deutschland, Menschenrechtsverteidiger, Merkel, Militärrecht, Missbrauch, Misshandlungen, Missions, Mobbing, Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, Neue Bundesländer, Neue Richtervereinigung, NRV, OSZE, Parental Alienation Syndrome, PAS, Peter Voigt, POK Reimer Gettorf, Privatpersonen, Prof. Dr. Beate Rudolf, Prozess, Prozessbetrug, Prozesspartei, Psyche, psychisch, Psychoterror, Qualitätsmanagement in der Arbeitsgerichtsbarkeit, Römer Statut, Rechtsanwalt, Rechtsanwälte, Rechtsbeugung, Rechtsmissbrauch, Rechtspflege, Rechtspfleger, Redakteur Arbeit und Recht, Resolution 217 A (III), Revolution, Richter, Richterliche Unterschrift, Schadensersatz, Scheinhaftbefehl, Scheinurteil, Scheinurteile, Scheinverfahren, Schmerzensgeld, Scientology, SED, Seilschaften, Sitzblockaden, Skandal, Sklaven, Space, Staatsanwalt, Staatsanwaltschaft Kiel, Staatsanwälte, Stalking, Stasi 2.0, Stigma, StPO, Strafantrag, Strafanzeige, Strafgerichtshof, Strafprozessordnung, Stuttgart 21, Tage, TBEG, Technology, Terrorismus, Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz, Thin Chen Enterprise, titulierte Rechte, Tom Koenigs, UN Konventionen, UN Resolutiom 53/144, UN Resolution 45/120, Unrecht, Urkundsbeamte, Urteile ohne Unterschrift, Völkerstrafgesetzbuch, ver.di, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Vereinte Nationen, Verfassung, Versklavung, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag von Lissabon, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands, violation, Vizepräsidentin des Landesarbeitsgerichts Schleswig-Holstein, Voßkuhle, Volksbegehren, vollstreckbarer Titel, Vollstreckung, Vors. Richterin am LAG Schleswig-Holstein, Weisungsrecht, Weltanschauung, Wenn aus Kollegen Feinde werden, Whistleblower, Widerstand, Widerstandsrecht, Wutbürger, Zivilpakt, Zivilprozessordnung, ZPO, Zustellungserfordernis, Zwangsmaßnahmen, Zwangsvollstreckung verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
← Psychische Zersetzung gemäß STASI Richtlinie 1/76
Bitte teilen. – https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2014/02/06/fortsetzung-nicht-gesetzliche-richterinnen-stellen-strafantrag-wegen-ubler-nachrede-und-beleidigung-weil-sie-amtsmissbrauch-korruption-betreiben-und-scheinurteile-verfassen/ →
5 Gedanken zu „Fortsetzung – Nicht gesetzliche Richterinnen stellen Strafantrag wegen übler Nachrede und Beleidigung, weil sie Amtsmissbrauch, Korruption betreiben und Scheinurteile verfassen.“
6. Februar 2014 um 17:46
Ach Junge,,, alles ist doch bekannt… Richter dürfen in Deutsche Land im Gerichtssaal tun lassen und entscheiden wie sie es als recht empfinden.. oft sind die Richter/in lebensfremd und gib doch mal Z.B einen Dummen in deiner Firma einen Chefposten,, sei sicher er nutzt ihn aus. Also Justizwillkür ist in BRDDR nichts neues und ich wurde auch ohne Tat beteiligter Zeugen ohne Beweise sondern nur Unterstellungen die so eindeutig Widersprüchlich waren das sie zu meinen Gunsten sprachen,, jedoch ohne wenn und aber 3 Jahre Haft und als man feststellte dass ich unschuldig bin warf man mich wie einen Hund auf die Strasse und muss nunmehr für mein Recht klagen. Wiederaufnahme wurde erfolgreich nach Beschwerde angenommen.Aber man versuchte diese abzulehnen mit der infantilen Begründung ich hätte die neuen Beweise dem damaligen Gericht mit Absicht vorenthalten..Ha ha ,, welch Geistes Kind lässt sich sowas einfallen?? so arbeiten unsere Justiz und sie belohnt noch die einsichtigen Straftäter mit Bewährung aber wehe du negierst ( bestreitest ) dann bekommst du die volle härte des Gerichtes zu spüren. Diese Staat schreib sich die Menschenrechte auf seine Fahne und nimmt sich das Recht raus andere Staaten zu kritisieren verstößt aber selbst gegen Menschenrechte… weiteres unter http://www.justizpossen.de
Andrew Mueller612 schreibt:
8. Februar 2014 um 08:41
bitte hier lesen, nachdenken und dann handeln!!!!!
Kein Volk kann auf Dauer unterjocht werden,
wenn es nicht irgendwie an seiner Unterjochung teilnimmt.
Das sollten Sie unbedingt Lesen!!!!!
http://ichbin.me/rechtmaessige-pfaendung-regierungen/
CVAC Stützpunkt 1402
http://cvac1402.me/
http://ichbin.me/category/nachrichten/
OPPT-Info / Präsentation
http://iuvhelp.wordpress.com/2013/10/15/oppt-info/
http://iuvhelp.wordpress.com/werkzeuge/
http://iuvhelp.wordpress.com/erfolg/
Sind Sie? Mensch & Natürliche Person?? oder?
lt. § 1 BGB Beginn der Rechtsfähigkeit!
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt. !!!!
NEIN! Sie sind:
(In der BRiD unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eine eingetragene Sache)
P R Ü F E N Sie es nach! auch bei einem Personalausweis/Reisepass, geht man nur davon aus! dass Sie Deutscher sind!!!!
Also, Wer sind Sie?
Wer oder Was ist „IHR“ Strohmann!!!
Triff Deine Juristische Person – Meet your Strawmann (deutsch)
Treffen Sie Ihren Strohmann!
http://www.novertis.com/wpress/wp-content/uploads/2013/02/GermanStrawman.pdf
Wer oder was ist die BRiD?
Der Bund als Vereinigtes Wirtschaftsgebiet! Statt einem Staat!
Artikel 133 Grundgesetz:
Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes
(französisch, englisch und amerikanisch besetzte Zone)ein.
8. Februar 2014 um 08:43
zu 1. haben die Links gefehlt:
7. Februar 2014 um 00:56
Ja, sie ignorieren so ziemlich alles.
Wir haben noch ein besatzungsrechtliches Grundgesetz, ganz gleich ob es gilt oder nicht, die garantierten Grundrechte i.V.m. der freiheitlich demokratischen Grundordnung müssen wir einfordern. Bei manchem Gericht zieht das noch.
Warum benutzen Gerichte „Geschäftszeichen“ und eine Geschäftsstelle? Weil es Firmenunternehmen sind. Eingetragen im internationalen Firmenregister.
Damit wird Handelsrecht/HGB angewendet. Wer hat mit dem Gericht denn einen Vertrag geschlossen?
Klar, sind durch das Urteil des BVerfG zum Wahlgesetz alle Gesetzgebungen nichtig. Das wissen die Herrschaften auch, aber sie wenden sie denn noch an.
ZPO, StPO, GVG wurde mut dem 1. Bundesbereinigungsgesetz die Einführungsgesetzes aufgehoben. Sie haben keinen Geltungsbereich.
Und was hat man daraus gemacht? Eine Eingangsformel, die besagt: „Wir verordnen im Namen des Deutschen Reiches, nach erfolgter Zustimmung des Bundesrates und des Reichstages, was folgt.“ Ist das jetzt der Geltungsbereich oder der Dienstherr?
Auch wenn das Richtergesetz durch das Urteil vom 25. Juli 2012 keine Gültigkeit mehr hat. Aber hier kann man sie an der Ehre Ihres Eides packen. §§ 9, 38 DRiG i.V.m. § 24 !!!
Sie begehen mit Ihren Scheinurteilen Meineid, Bruch ihres Amtseides!!
Und Art. 97 Abs. 1 GG i.V.m. § 1 und § 25 DRiG sind unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen.
Art. 98 GG lässt die Klage zu.
Denen das spiegeln, werden sie vorsichtiger, zumindest meine Erfahrung!
Wie neulich in der Glotze zu sehen, der Fall Harry Wörz oder Gustl Mollath, kein Einzelfall, wie behauptet wird.
Bürgerrechtler schreibt:
Über den ‚Erziehungsauftrag des Staates‘ mit Grundgesetz, Rechtsstaat usw. und von Selbstliebe geprägtem Machtmissbrauch durch Behörden, Gerichte und andere Entscheidungsträger sowie durch Untergeordnete.
Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen hätte sich das Deutsche Volk das Grundgesetz gegeben (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ambel_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland ). Es ist nicht wahr, dass über das Grundgesetz das Volk abgestimmt hätte. Auch Gott wird wie bei der angeblich „heiligen Inquisition“ nicht sein Einverständnis gegeben haben und die Verfasser des Grundgesetzes werden auch nicht die göttliche Macht gehabt haben, die z.B. von der Geschichte bekannten Interessen an Unterjochung und auch Tötung von Mitmenschen sowie die Bildung von Seilschaften dazu zu beseitigen. Tötung unter „Obhut“ herrschender Organe gibt es offenbar verdeckt noch, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Oury_Jalloh .
Das Grundgesetz beginnt somit mit Irreführung. Dies ist nicht verwunderlich, denn Macht verändert den Charakter (vgl. z.B. http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/arbeitswelt/psychologie-was-macht-aus-uns-macht-1590134.html ). Das kann man auch beobachten, wenn ein einfacher Arbeiter oder Angestellter zum Vorgesetzten gemacht wird. Auch über Menschenrechte wird sich hinweggesetzt. Beispiel: Obama nimmt öffentlich das Recht für sich in Anspruch, amerikanische Staatsbürger ohne Anklage zu töten. Das heißt, jemand, der den Friedensnobelpreis bekam, der Professor für Verfassungsrecht war, besteht darauf, gleichzeitig Ankläger, Richter, Geschworener und Henker seiner eigenen Bürger zu sein. Ohne ihnen ein Verbrechen nachzuweisen (vgl. http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/sendung/hr/sendung_vom_13102013-106.html )… und Obama ist Christ und findet Rat in der Bibel (http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3705596/der-heimliche-christ.html#.UupNzj15P7U).
Die Gebote Gottes sind Appelle an das Verhalten der Menschen. Die Schutzgesetze für die Bürger wie das Grundgesetz oder die Verfassungen sind nicht als Gebote, sondern so formuliert, als wäre das Verhalten der Herrschenden damit vorausbestimmt. Man will also mehr als Gott sein. Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes der BRD lautet z.B.: Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör. Daraus geht hervor, dass alle Richter rechtliches Gehör gewähren. Richter scheren sich meist nicht darum. Die Gehörsrüge / Anhörungsrüge nach § 321a der Zivilprozessordnung sorgt auch überhaupt nicht für eine Gewährung rechtlichen Gehörs. Sie ist eine Missgeburt des Gesetzgebers. (vgl. z.B. http://www.lhr-law.de/magazin/der-aussichtsloseste-rechtsbehelf-der-welt ). Art 20 Abs. 3 GG lautet z.B.: Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. Auch mit diesem Text soll das Verhalten der Herrschenden vorbestimmt sein. Das Grundgesetz und andere Schutzbestimmungen sollen so verstanden werden und sie werden auch von Unerfahrenen so verstanden. Nachteiliges Verhalten (vgl. z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment ) gibt es nicht. Schon Kinder werden darauf getrimmt.
Leider wird all zu oft in deutschen Schulen und Universitäten von einer Forderung des Grundgesetzes schon auf deren Realisierung geschlossen. Die Realität wird nicht auf den Prüfstand gehoben, im Gegenteil: Wer in Deutschland nach der Verfassungswirklichkeit gefragt wird, pflegt oftmals nur das Grundgesetz aufzuschlagen um dann zu behaupten, dass das Wirklichkeit ist, was nach der Zielvorstellung des Grundgesetzes Wirklichkeit sein soll, allein weil es dort so geschrieben steht. Das ist irreführend…. Die deutsche Gewaltenteilung steht nur auf dem Papier. (weiteres unter http://gewaltenteilung.de/idee.htm = Homepage eines ehemaligen Richters)
Der Richter und sonstige Rechtsanwender klammert sich nur allzu gern an die höheren Weihen, die Verfassung und Gesetz verleihen, und an den Schutz, der bekanntlich immer von oben kommt… Die Ermittlung der Verschleierungstendenzen und Verschleierungsmöglichkeiten in der Rechtssprache wird zur vielleicht pointiertesten Form der Feststellung, wie eindeutig und klar – oder eben nicht – der Staat seinen Rechtsunterworfenen (auch in spezifischen Funktionen wie Regierender, Beamter, Richter, Vertragspartner) sagt, was er von ihnen erwartet und unter welchen Voraussetzungen er was wie erzwingen wird…. Die Korrektive (Hilfen) kommen von den Gegenparteien her, die analog vorgehen…..Ein Problem für sich war und ist überhaupt der einseitige Gebrauch, schlimmer: der einseitige Gebrauch und Missbrauch von Macht und Recht. (vgl. http://ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/695/pdf/25_Kopp_EBook.pdf ).
Artikel 20 des Grundgesetzes behauptet u.a., dass die Bundesrepublik Deutschland ein demokratischer und sozialer Bundesstaat ist und dass die Rechtsprechung an Gesetz und Recht gebunden ist. Art 97 Abs. 1 des Grundgesetzes lautet: „Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen.“ Dieser Leitsatz besteht seit 1877 (vgl. http://www.jurawelt.com/studenten/seminararbeiten/517 ). Art. 120 Abs. 1 der Verfassung der Russischen Föderation und auch Artikel 166 der Demokratischen Volksrepublik Korea lauten ähnlich. Das Volk wird im Grundgesetz der BRD als Souverän verstanden – (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_20_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland . Auch in der Verfassung von Nordkorea wird das Volk als Souverän verstanden (vgl. http://www.nordkorea-info.de/verfassung-des-volkes.html . Die Herrschenden in der DDR waren übrigens auch vom Volk abhängig und die DDR-Verfassung und DDR-Gesetze waren auch schön formuliert. Art. 19 der Verfassung der DDR vom 6. April 1968 legt fest: „Achtung und Schutz der Würde und Freiheit der Persönlichkeit sind Gebot für alle staatlichen Organe …..“ Das Verhalten hatte etwas anderes daraus gemacht. Die Volksrepublik Nordkorea hat auch eine schön geschriebene Verfassung. Der Staat …. achtet und schützt die Menschenrechte (siehe http://www.naenara.com.kp/de/great/constitution.php?2 ). Die Menschenrechte sind auch in der Verfassung der Volksrepublik China verankert (vgl. http://german.cri.cn/21/2004/03/15/1@6870.htm ).
Den Untertanen wird damit immer weisgemacht, dass Herrschende die Menschenrechte und Gesetze einhalten und dass es keine Verhaltensgesetze gibt, die zu beachten wären.
Politiker von Parteien, die nicht in der Regierung sitzen, also kaum Macht haben, geben gelegentlich sinngemäß zu, dass Grundrechte nur Show sind ( vgl. http://www.youtube.com/watch?v=dgsNB8JKDd8 ) und die Antworten der Bundesregierung dazu von von einer selbstgefälligen Grundhaltung getragen sind, die keine Kritik zulassen, siehe z.B. und http://www.gruene-bundestag.de/cms/archiv/dok/294/294128.achtung_der_grundrechte.html .
Irreführende Werbung ist übrigens eine kriminelle Handlung und das Lügen widerspricht auch dem 8. Gebot Gottes. Da dürften eigentlich keine Parteien wie CDU / CSU an der Macht sein und unsere Menschenrechte nicht in Kirchen gepriesen werden, wie das leider zu beobachten ist. Baruch de Spinoza 1632 – 1677 stellte schon vor Jahrhunderten fest, dass die Machtposition entscheidet, wer Rechtsverletzungen begehen darf und dass jeder so viel Recht hat, wie er Macht hat.
Der Ex-Richter Fahsel hat z.B. unzählige Kollegen erlebt, “die man schlicht ‘kriminell’ nennen kann”. Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform (vgl. http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740 ). Einzelnen wird kein Recht gewährt, weil sonst intern Köpfe rollen müssten (vgl. auch http://www.locus24.de/foc/foc-0002.html ).
Wer die Macht hat, kann eine Begründung herzaubern, die ihm ins Konzept passt. Im Internet gibt es unter http://ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/695/pdf/25_Kopp_EBook.pdf einen Aufsatz dazu. Norbert Blüm stelle auch richtig fest: Eine Klasse von Staatsbediensteten verwahrt sich mit Erfolg gegen alle Kritik: Die Richter (vgl. http://www.zeit.de/2013/27/richter-kritik-justiz). Der Staranwalt Rolf Bossi hat darüber ein Buch geschrieben.
Der Staat will Bürger arm machen, meint eine große Gruppe von Geschädigten. Diese Erkenntnis basiert auf der juristischen Überprüfung von hunderten Rechtsfällen, siehe http://unschuldige.homepage.t-online.de/flugblat.htm .
G20-Gipfel beschließt weltweiten Zugriff auf die Vermögen der Bürger. Der Gipfel markiert einen Meilenstein auf dem Weg zur umfassenden Enteignung der Bürger. ( s. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/07/g-20-gipfel-beschliesst-globalen-zugriff-auf-die-vermoegen-der-buerger/comment-page-5/ ). Übrigens liegt Deutschland beim Anlegerschutz weit hinter Ruanda und Burundi! (vgl. http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=11032 ).
Ausbeutung durch Herrschende scheint in Ordnung zu sein und Ausgebeutete scheinen als selber Schuld zu gelten. Das verzinste Geldsystem sorgt auch für gesellschaftliche Verwerfungen (vgl. http://www.wissensmanufaktur.net/danistakratie ). Reiche einschließlich der Monarchen werden verehrt, Arbeitslose verachtet. Die Zweiklassenjustiz ist die Regel. „Keine Staatsform bietet ein Bild hässlicherer Entartung, als wenn die Wohlhabendsten für die Besten gehalten werden.“ (CICERO, RÖMISCHER STAATSMANN, 106 V.CHR. – 43 V.CHR).
Das Bundesverfassungsgericht meint: Das rechtsstaatliche Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns führt zu dem Gebot, dem Rechtssuchenden den Weg zur Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen klar vorzuzeichnen (vgl. BVerfGE 49, 148 ; 87, 48 )- vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtssicherheit . Das ist irreführend, denn das Verfassungsgericht genügt diesen rechtsstaatlichen Erfordernis nicht. Es hat nämlich eine Fülle von (unbekannten) Voraussetzungen durch Richterrecht eingeführt, die zur Abweisung der Beschwerde führen. Ist der Kläger nicht anwaltlich vertreten, ist die Erfolgsquote im Bereich von 0,2 bis 0,3 % (Angaben dem Internet entnommen).
Auch hat sich das Bundesverfassungsgericht eindeutig zu den Bürgerrechten geäußert “Sie als Bürgerinnen und Bürger haben kein Recht auf Recht und auch erst recht kein Grundrecht bzw. grundrechtsgleiches Recht auf Demokratie aus dem Grundgesetz”. Das wurde bei der Anhörung zur Klageeröffnung gegen den ESM vom Verfassungsrichter und den anwesenden Regierungsvertreter ausgesprochen und auch so vertreten (vgl. http://www.demokratisch-links.de/die-linke-probleme-mit-demokratie-und-rechtsstaat ).
Der Rechtsstaat steht nur auf dem Papier. Der positive Sinngehalt der einschlägigen Gesetze wird in den Köpfen der zuständigen Beamten derart deformiert, dass vom ursprünglichen Gesetzeszweck so gut wie nichts davon übrig bleibt. Was nützt der beste Rechtsstaat auf dem Papier, wenn er in die Köpfe und die Herzen der Menschen, die ihn vertreten sollen, keinen Eingang finden kann?(vgl. http://www.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf ). Die angeblich funktionierende Gesetzgebungs- und Gerichtspraxis ist die schlimmste Lebenslüge, denn hier ist die Berichterstattung in allen Medien nicht nur sehr weit von den wahren Verhältnissen entfernt, sondern sogar irreführend……Gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen (nebst Justizministerien, Petitionsausschüssen etc.) fehlt wegen gewollter Verdrehungsabsicht der Tatsachen und der Rechtslage zumeist eine plausible Begründung, oft sogar die Sachbezogenheit. Hauptverantwortlich für das perfide Rechtschaos mit Methode sind die Parlamentsabgeordneten, das Bundesverfassungsgericht und auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte… (von http://unschuldige.homepage.t-online.de/default.html ).
Der psychologische Abwehrmechanismus insbesondere der Justiz funktioniert perfekt (siehe dazu Schneider AnwBl. 2004.333), alles läuft darauf hinaus, die Unantastbarkeit richterlichen Verhaltens zu stärken und den Staat von dem Einstehen für ihm zuzurechnendes Unrecht freizustellen. Die einzigen Juristen, die sanktionslos die Gesetze verletzen dürfen, sind die Richter! Wenn aber die Rechtsunterworfenen richterliche Fehlurteile und richterliche Pflichtverletzungen ersatzlos tragen müssen, dann sind die Kriterien eines Rechtsstaates nicht mehr erfüllt. Und so bleibt am Ende die Erkenntnis: Einen Rechtsstaat, wie er den Verfassern des Grundgesetzes vorgeschwebt hat, den haben wir nicht, und wir entfernen uns ständig weiter von diesem Ideal. s. http://www.hoerbuchkids.de/hu/mr/homepage/justiz/info.php?id=134 . Wenn Richter sich alles erlauben können und man u.a. gegen Betrüger keine Rechte bekommt, dann wird die Moral der ganzen Gesellschaft immer schlechter.
http://www.change.org/de/Petitionen/bundesjustizminister-heiko-maas-strafbarkeit-von-rechtsbeugung-wiederherstellen-b%C3%BCrgergerichte-einf%C3%BChren?share_id=zvPmDnRIhE&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition . Das wird aber nichts bringen, weil darüber Obrigkeiten entscheiden und eine Strafbarkeit der Rechtsbeugung der Oberschicht und schaden zufügen könnte und das auch den obrigkeitsstaatlichen Lehren widersprechen würde.
Zum Gesundheitsschutz: Von Ärzten konnte ich erfahren, dass sie mit Rügen und Regressen bestraft werden, wenn sie ordentlich beraten und notwendige Medikamente verschreiben. Hausbesuche bekommen Ärzte auch nicht bezahlt. Sie haben auch Angst vor dem Prüfungsausschuss ( http://www.arztwiki.de/wiki/Pr%C3%BCfungsausschuss ). Im Krankenhaus hatte meine gelähmte Mutter kein Essen bekommen, die Mutter unseres Pfarrers wurde mit künstlichem Koma eingeschläfert, alles offenbar aus Zeit- und Kostengründen. Mein Vater erhielt ein Neuroleptika, was einen Frühzeitigen Tod verursacht (vgl. http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=3311).
Kinder müssen zu schwere Schulranzen tragen (vgl. http://www.welt.de/welt_print/article1137346/Tag-der-offenen-Tuer-bei-der-Bundesregierung-Zehntausende-auf-Staatsbesuch.html ). Ein Schutz wird somit auch unseren Kindern nicht gewährt. Gesundheitsschäden sind hinzunehmen.
Schon Babys werden mit Profitgier und Machtmissbrauch gesundheitlich geschädigt. Nach Medienberichten ist bereits Gentechnik in Bio-Babynahrung. Bekanntlich können Lebensmittel der Gentechnik Krebs hervorrufen (s. z.B. http://mon810.wordpress.com/2007/10/31/krebs-durch-gentechnik/ ). Die USA-Firma „Monsanto“ darf offenbar alles machen. Sie wird von der politischen Vetternwirtschaft auf höchster Regierungsebene unterstützt. Viele Bauern werden in den Bankrott getrieben und bringen sich durch den entgrenzten Raubtierkapitalismus um (vgl. http://www.youtube.com/watch?v=ZpUR3EP9dTo ). Genmanipulation stellt einen schädlichen Eingriff in die Natur dar, ohne dass alle Folgen für uns vorauszusehen sind. Der US-amerikanische Präsident Barack Obama hat das Monsanto-Schutzgesetz (Monsanto Protection Act) unterzeichnet. Es sieht vor, dass Monsanto auch gegen den Willen der obersten Gerichtshöfe der einzelnen amerikanischen Bundesstaaten genmanipuliertes Saatgut anpflanzen darf. Damit ist den widerspenstigen Staaten die Möglichkeit genommen worden, Firmen wie Monsanto gerichtlich zu stoppen und zu verhindern, dass sie zu einem Experimentierfeld für genmanipulierte Experimente werden. (vgl. http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2013/03/31/obama-unterzeichnet-monsanto-schutzgesetz.html ). In dem arte-Video „Unser täglich Gift“ ( http://www.youtube.com/watch?v=ghGm51AobGw&playnext=1&list=PLA295763D18767345 ) gibt ein Insider zu, dass von Verantwortlichen Fehler nicht zugegeben werden, weil das einen Vertrauensverlust bedeutet und Kritikern Tür und Tor öffnet. Es könnte behauptet werden, dass nicht nur einer, sondern viele Fehler gemacht wurden und das gesamte Verfahren könnte in Frage gestellt werden.
Zur Ursache vom Tod Oury Jallohs im Polizeigewahrsam gibt es ein neues Brandgutachten. Dessen Fazit: der Flüchtling muss ermordet worden sein (vgl. z.B. http://www.taz.de/Neues-Brandgutachten-im-Fall-Jalloh/!127318/ ). Der Fall ist natürlich ungeklärt geblieben (vgl.http://www.taz.de/Der-Fall-Jalloh/!107405/ ).
Was wir bekommen ist noch viel schlimmer als STASI und GESTAPO zusammen, meint Prof. Albrecht- http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=boCcnnIPZCk und http://politikforen.net/showthread.php?131970-Die-deutsche-Polizei-l%C3%B6st-sich-immer-mehr-vom-Rechtsstaat .
Unsere Herrschenden können und wollen uns auch genauestens ausspionieren, unseren Aufenthalt und auch unseren Charakter erforschen, was auch Edward Snowden z.B. unter http://www.daserste.de/specials/ueber-uns/snowden-exklusiv-das-interview-100.html bestätigt. Die Diktatur hat sich schon hinreichend bewaffnet, jedenfalls hat sie alle Organe des Staates fest in ihrer Hand, jetzt auch die »unabhängige« Zentralbank und zunehmend das Bundesverfassungsgericht. (vgl. http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/prof-dr-karl-albrecht-schachtschneider/ein-weiterer-schritt-zur-diktatur.html ).
Verhaltensgesetze müssten beachtet werden!
Eine dem Grundgesetz entsprechende Ordnung hatten und haben wir nicht (vgl. http://www.hoerbuchkids.de/hu/mr/homepage/justiz/info.php?id=134 ). Die Ordnung des deutschen Grundgesetzes kann nicht hergestellt werden, wenn nicht den bekannten Verhaltensgesetzen mit den Unterjochungsinteressen (vgl. z.B. Milgram-Experiment), dem Gruppenverhalten und anderen nachteiligen egoistischen Verhaltensweisen durch staatliche Strukturen entgegengewirkt wird. Herrschende haben es weitestgehend in der Hand, ob sie die für Herrschende nachteiligen Schutzbestimmungen den Untertanen gewähren wollen. Dem müsste mit anderen Strukturen entgegengewirkt werden.
Das wird aber nicht durchführbar sein, weil Herrschende und ihre Freunde einschließlich der Medienbosse sich im Grunde gleich verhalten, sich lieber mit Ablenkungsthemen zwecks Machterhalt beschäftigen und Machteinbußen nicht zulassen werden. Wenn Bürger nicht mehr zu den Wahlen gehen würden, könnte sich etwas ändern. Dann müsste nämlich von an Machtbesitz uninteressierten Wissenschaftlern über neue Strukturen nachgedacht werden! Die Zeit ist leider noch nicht reif. Lügen und Wunschdenken helfen nicht weiter.
PS: Weiterverbreitung bzw. Änderung erlaubt.
CASE OF SEMACHE v. FRANCE
36083/16 - Chamber Judgment
CASE OF S.Z. v. GREECE
66702/13 - Chamber Judgment
AFFAIRE SEMACHE c. FRANCE
AFFAIRE S.Z. c. GRÈCE
Dringende Notwendigkeit zum Handeln – Rat der Europäischen Union gefährdet unser Wasser! – Council puts provisions on Right2Water at risk – Urgent need to mobilise
Grausam! Trophäenjagd – Das „blutige Vergnügen“ – „Weiße Barbarin“ erschießt seltene Giraffe in Afrika und prahlt damit! – Hunter Sparks Outrage After Shooting And Posing For Selfie With Rare Black Giraffe
920,945 Treffer
rechtsstaatsreport.de/sta…