Source: https://studiolegalenoto.com/2012/02/03/interpretazione-legge/
Timestamp: 2017-02-26 01:27:34+00:00
Document Index: 171048364

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 1', 'art. 10', 'art. 12', 'art. 10', 'art. 10', 'sentenza ', 'sentenza ']

Ermeneutica sempre fedele alla volontà del Legislatore | Skip to content
Tags interpretazione legge
Ermeneutica sempre fedele alla volontà del Legislatore
3 febbraio 2012	Ancora una volta l’Alto Consesso riprende un dibattito mai sopito. L’esegesi di una norma deve mantenersi fedele al testo normativo, e discostarsi da questo solo ove inidoneo ad estrapolare la voluntas legis. Corte di Cassazione Civile, Sentenza N° 1111 del 26/01/2012
Cassazione civile, Sezione lavoro, Sentenza del 26.1.2012, N° 1111
1. Con il primo motivo la ricorrente denuncia violazione di norme di diritto (L. n. 773 del 1982, art. 10, e art. 1 Regolamento sulla Contribuzione alla Cassa Geometri), deducendo che, in base alla normativa di riferimento, non avrebbero dovuto essere confuse le annualità reddituali, da considerarsi ai fini contributivi, con le annualità correnti, a cui esplicitamente si riferisce la L. n. 773 del 1982, con la conseguenza che per i 1998, quarto anno di iscrizione alla Cassa del C., non avrebbe dovuto essere applicata l’agevolazione prevista per i tre anni precedenti.
Con il secondo motivo la Cassa denuncia vizio di motivazione, deducendo che, con riferimento al versamento di lire 2.500.000, effettuato dal C. nel 1998, la Corte territoriale non aveva tenuto conto di quanto previsto dalla delibera n. 3/98 (prodotta in causa), prevedente che il contributo minimo per l’anno 1998 era fissato appunto in lire 2.500.000, laddove per l’anno precedente il versamento minimo era pari a lire 2.140.000. 2. La L. n. 773 del 1982, art. 10, per ciò che qui specificamente rileva, prevede:
– al comma 1, un contributo soggettivo obbligatorio a carico di ogni iscritto alla Cassa, pari alle indicate percentuali del reddito professionale netto prodotto nell’anno precedente, quale risultante dalla relativa dichiarazione ai fini dell’Irpef;
– al comma 2, un contributo minimo dovuto “in ogni caso”;
– al comma 4, che “Per i geometri che iniziano la professione e che si iscrivono perla prima volta alla Cassa prima di aver compiuto i 25 anni di età, il contributo di cui ai primi due commi del presente articolo è ridotto alla metà per l’anno di iscrizione e per i due anni successivi”.
Secondo la giurisprudenza di questa Corte è fondamentale canone di ermeneutica, sancito dall’art. 12 preleggi, che la norma giuridica deve essere interpretata, innanzi tutto e principalmente, dal punto di vista letterale, non potendosi al testo “attribuire altro senso se non quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse”, pertanto, nell’ipotesi in cui l’interpretazione letterale di una norma di legge sia sufficiente ad individuarne, in modo chiaro ed univoco, il relativo significato e la connessa portata precettiva, l’interprete non deve ricorrere al criterio ermeneutico sussidiario costituito dalla ricerca, merce l’esame complessivo del testo, della mens legis, specie se, attraverso siffatto procedimento, possa pervenirsi al risultato di modificare la volontà della norma, così come inequivocabilmente espressa dal legislatore; soltanto qualora la lettera della norma medesima risulti ambigua (e si appalesi altresì infruttuoso il ricorso al predetto criterio ermeneutico sussidiario), l’elemento letterale e l’intento del legislatore, insufficienti in quanto utilizzati singolarmente, acquistano un ruolo paritetico in seno al procedimento ermeneutico, cosicchè il secondo funge da criterio comprimario e funzionale ad ovviare all’equivocità del testo da interpretare (cfr, ex plurimis, Cass., nn. 3359/1975; 2454/1983;
3495/1996; 5128/2001; nonchè, in applicazione dei medesimi principi, ex plurimis, Cass., nn. 12081/2003; 3382/2009; 12136/2011).
In base a tali principi deve convenirsi che la portata letterale della L. n. 773 del 1982, suddetto art. 10, comma 4, è assolutamente inequivoca nell’indicare, proprio in base al senso fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la loro connessione, che la riduzione del contributo spetta unicamente per l’anno di iscrizione e per i due anni successivi, e non già anche per il quarto anno;
approdo ermeneutico, quest’ultimo, a cui la Corte territoriale è ineluttabilmente (ma erroneamente) approdata prendendo in considerazione non già gli anni a cui la norma si riferisce, ma le annualità di reddito professionale a cui rapportare il contributo soggettivo indicato nel comma 1.
Nè tale opzione ermeneutica può trovare sostegno nella considerazione che, per il primo anno di iscrizione, verosimilmente il professionista non ha dichiarato alcun reddito professionale relativo all’anno precedente, posto che in tale (fisiologica) ipotesi la riduzione, per tale anno, opererà sul contributo minimo, dovuto “in ogni caso”, contemplato dal secondo comma del medesimo articolo di legge.
Il primo motivo è dunque fondato, dovendosi affermare il seguente principio di diritto: “La L. 20 ottobre 1982, n. 773, art. 10, comma 4, (di Riforma della Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore dei geometri), il quale prevede che “Per i geometri che iniziano la professione e che si iscrivono per la prima volta alla Cassa prima di aver compiuto i 25 anni di età, il contributo di cui ai primi due commi del presente articolo è ridotto alla metà per l’anno di iscrizione e per i due anni successivi”, va interpreto nel senso che la riduzione ivi contemplata va calcolata sui contributi soggettivi che il professionista è tenuto a versare nelle annualità espressamente contemplate dalla norma e non già anche sul contributo che il medesimo dovrà corrispondere nel quarto anno di iscrizione, ancorchè tale contributo debba essere determinato percentualmente al reddito professionale netto prodotto nell’anno precedente, quale risultante dalla relativa dichiarazione ai fini dell’Irpef.
3. Parimenti fondato è anche il secondo motivo.
L’affermazione della sentenza impugnata secondo cui il versamento della somma di lire 2.500.000 era stato versato da professionista cautelativamente “per coprire il debito contributivo del 1997” è sostanzialmente apodittica, non avendo la Corte territoriale spiegato da quali emergenze probatorie abbia tratto tale convincimento; nè avendo tenuto in considerazione Tanno in cui il versamento è stato effettuato (quale elemento di giudizio orientativamente destinato, in difetto di esplicita diversa imputazione, ad indicare l’annualità a cui il versamento stesso doveva ritenersi pertinente); nè avendo indagato, nonostante le indicazioni in tal senso svolte dalla Cassa, sull’ammontare del contributo minimo previsto, secondo le deliberazioni assunte, rispettivamente per il 1997 e per il 1998 (potendosi anche da tali elementi, in base alla coincidenza del versamento effettuato con l’ammontare minimo previsto per l’uno o per l’altro anno, trarre ulteriori valutazioni al fine di desumere l’annualità di riferimento del versamento medesimo).
4. In definitiva il ricorso va accolto.
La sentenza impugnata deve pertanto essere cassata, con rinvio al Giudice designato in dispositivo, che procederà a nuovo esame conformandosi al suindicato principio di diritto e provvederà altresì sulle spese dei presente giudizio di cassazione.
Condividi l'articoloCondivisioneClicca per stampare (Si apre in una nuova finestra)Click to email (Si apre in una nuova finestra)Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra)Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)Mi piace:Mi piace Caricamento...
« Responsables las compañias suministradoras de Gas de sus clientes “no activos”.
Legittima sempre e comunque la cessione del ramo d’azienda, ove costituente un’entità stabile ed autonoma. »
Anche il Tribunale di Modena ammette il divorzio per procura
Illegittimo per irretroattività della legge l’Ordine comminato a Silvio Berlusconi di alienare le partecipazioni detenute in Mediolanum.
abogados: quando la migrazione compensa
abuso d'ufficio nel condono edilizio
annullamento atto Soprintendenza
appello cautelare consiglio di stato
appello cumulativo consiglio di stato
Assicuratore del danneggiato legittimato all’intervento volontario
autovelox strada statale
Commissione Tributaria Provinciale di Cosenza - Sentenza n. 138/01/09 del 14/01/2009
concorso-pubblico-annullamento-elaborato
contratto preliminare reati fiscali
corruzione impropria medico
danno patrimoniale da sinistro stradale per la casalinga
decreto legislativo 104 2010
delito de cohecho Camps
derecho-a-la-informacion-de-los-accionistas
esclusione gara appalto
espropriazione per pubblica utilità - dpr 327 2001 - accettazione indennità - acquiescenza insussistenza richiesta risarcimento
interpretazione legge
La doppia tutela in ambito edilizio dopo il nuovo Codice del processo amministrativo
LEGGE 53 1994
mancato-versamento-cassa-edile-illecito-amministrativo
medico omicidio colposo
obbligo di sicurezza 2087 c.c.
prescrizione depositi bancari
progetti di strutture in cls
reati-tributari-bancarotta-fraudolenta
Reato di evasione integrato dalla sola dichiarazione dei redditi mendace
renuncia parcial -derechos hereditarios
responsabilidad sumunistro gas
responsabilita-precontrattuale
responsabilità penale nel nolo a caldo
responsabilità penale progettista capo cantiere
sinistro stradale società leasing
tassa automobilistica veicoli d'epoca
trasferimento lavoratore subordinato
Truffa ed indebito utilizzo di carta di credito: il reato sussiste anche laddove non si consegua il profitto o non si cagioni il danno
truffa indebite erogazioni
novembre 2016 marzo 2016 febbraio 2016 agosto 2015 febbraio 2015 luglio 2014 maggio 2014 gennaio 2014 ottobre 2013 settembre 2013 luglio 2013 maggio 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 dicembre 2012 novembre 2012 ottobre 2012 settembre 2012 agosto 2012 luglio 2012 giugno 2012 maggio 2012 aprile 2012 marzo 2012 febbraio 2012 gennaio 2012 Log In