Source: https://www.usoud.cz/aktualne/take-svoboda-vedeckeho-badani-ma-sve-hranice-a-soudny-badatel-si-musi-dat-pozor-na-uzit/
Timestamp: 2018-11-21 09:44:43+00:00
Document Index: 32115374

Matched Legal Cases: ['soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Také svoboda vědeckého bádání má své hranice a soudný badatel si musí dát pozor na užitá přirovnání - Ústavní soud
Také svoboda vědeckého bádání má své hranice a soudný badatel si musí dát pozor na užitá přirovnání
Ústavní soud, Brno, TZ 106/2017
source site Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost není důvodná. V projednávaném případě je důležité, že stěžovatelka (profesionální historička) výsledky svých bádání prezentovala způsobem, v němž předkládá svůj hodnotící úsudek (soud), vyjadřující její názor a její postoj k faktům na základě vlastních (subjektivních) kritérií. Jak již dříve Ústavní soud v řadě svých rozhodnutí uvedl, hodnotící soud nelze jakkoli dokazovat. Neznamená to však zároveň, že není schopen zasáhnout do dobré pověsti – stane se tak v případě zjevných excesů, jejichž smyslem není fér kritika – což je právě případ předmětných výroků.
follow Jde-li totiž o výsledek badatelské činnosti, musí soudný badatel dát pozor na užitá přirovnání. První sporný výrok se vyznačuje zvýšeným stupněm expresivity, objevují-li se v něm výrazy „Adolf Hitler“ a „Norimberský soud“, a právě jejich použití je nutno posoudit jako překročení přípustné míry kritiky za situace, kdy se vztahují ke konkrétní osobě a z kontextu celého článku je pro běžného čtenáře snadno učinitelný závěr, že mezi osobami Huga Salma-Reifferscheidta a Adolfa Hitlera není rozdílu (je mezi nimi podobnost). Přirovnání k jedné z nejodpudivějších postav moderní historie musí být, byť jen v náznaku, urážlivé pro každého a nelze se proto divit dcerám zemřelého Huga Salma-Reifferscheidta, že se jich tento „hodnotící soud“ stěžovatelky dotkl.
source link V případě druhého výroku stěžovatelka vyplnění žádosti Fragebogen jednoznačně označila za vlastizrádné jednání, za které se po válce popravovalo, což jí bylo nepochybně známo, aniž by kdy byly prokazatelně osvětleny důvody, pro které Hugo Salm-Reifferscheidt předmětnou žádost vyplnil.
follow Ústavní soud proto pokládá za samozřejmé, že svoboda vědeckého bádání (jako je tomu u všech lidských práv) má své hranice a končí tam, kde koliduje s jinými ústavními právy (např. s právem na život, lidskou důstojnost); přirozeným korektivem svobody vědeckého bádání jsou také etické normy. V posuzovaném případě Ústavní soud sdílí závěry obecných soudů, že stěžovatelka meze ochrany svobody vědeckého bádání překročila.