Source: http://docplayer.fi/29226613-Tiedekuntaneuvoston-kokous-6-2016.html
Timestamp: 2017-09-23 13:22:26+00:00
Document Index: 3083386

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/ PDF
Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2016"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2016 Aika klo Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-6, Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-4, 6-13 Professori, FT Pertti Saariluoma Poissa Professori, FT, YTT Mikko Siponen 3-13 Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-13 Professori, FT Timo Tiihonen 1-13 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez 1-13 Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-3, 5-13 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä 1-13 Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Samu Turunen 1-13 Opiskelija Santtu Seppänen Poissa Opiskelija Tommi Vehviläinen 1-13 Opiskelija Riku Tulla Poissa Opiskelija Kimmo Kilpi Poissa Opiskelija Antti Louko Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo Rossi ja tutkijatohtori Sanna Mönkölä. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Sanna Hirvola (asiat 1-3 ja 9-13) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-8).
2 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja (asiat 1-6, 9-13) Dekaani Pekka Neittaanmäki Puheenjohtaja (asiat 7-8) Professori Jari Veijalainen Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 9-13) Hallintopäällikkö Sanna Hirvola Pöytäkirjanpitäjä (asiat 4-8) Yliopistonopettaja Sami Kollanus Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi Pöytäkirjan tarkastaja Tutkijatohtori Sanna Mönkölä
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA Ilmoitusasiat FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvostelu KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvostelu MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan arvostelu MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan arvostelu MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvostelu Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet Professori Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen tutkimusprofessorin osaaikaiseen (25 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Matti Kurjelle alana Numeerinen kontinuumimekaniikka" FT Jarmo Siltasen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana Kyberturvallisuus : tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen Keskusteluasia: Yliopiston ohjeistus ja suunnitteluperusteet sopimuskauden toiminta- ja taloussuunnitelman laatimiseksi
4 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2016 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 58 (tavoite 120) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 32 (tavoite 70) Nimi Pääaine Pvm. Hokkanen Jan Kristian Tietojärjestelmätiede Hänninen Pekka Otto Olavi Tietojärjestelmätiede Nyyssönen Iida Maria Tietojärjestelmätiede Aaltonen Olli-Pekka Tietojärjestelmätiede Koskela Jukka Tapio Tietojärjestelmätiede Viiru Pekka Matias Tietojärjestelmätiede Haataja Katja Henriikka Tietojärjestelmätiede Haatainen Jouni Tapio Tietojärjestelmätiede Ruhanen Miika Aleksi Tietojärjestelmätiede Ruippo Antti Oskari Tietojärjestelmätiede Hokkanen Samu Olavi Tietojärjestelmätiede Liljander Akseli Pekka Albin Tietojärjestelmätiede Saastamoinen Anna Kaisa Tietojärjestelmätiede Melinda Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 26 (tavoite 50) Nimi Pääaine Pvm. Kujala Miika Tietotekniikka Takala Niko Tietotekniikka Saukkosaari Hannu Tietotekniikka Ryymin Jenni Tietotekniikka Huttunen Emmi Tietotekniikka Flinkman Sauli Tietotekniikka Karttunen Joonas Tietotekniikka
5 Heikkinen Niko Tietotekniikka Rusila Santeri Tietotekniikka Maisterin tutkinnot: toteutunut 33 (tavoite 145) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 23 (tavoite 65) Nimi Pääaine Pvm. Tuukkanen Ronja Oona Maria Tietojärjestelmätiede Torro Osku Kalervo Tapio Tietojärjestelmätiede Rytkönen Janne Samuli Tietojärjestelmätiede Kemppainen Simo Aaro Tietojärjestelmätiede Vierto Veli-Matti Tietojärjestelmätiede Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 10 (tavoite 80) Nimi Pääaine Pvm. Paananen Henrik Juhana Tietotekniikka Humala Riina Anni Helena Kognitiotiede Kainulainen Sanna Maria Tietotekniikka Kangas Sami Petteri Tietotekniikka Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1 Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1 Nimi Pääaine Pvm. Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 4 (tavoite 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 5) Nimi Pääaine Pvm. Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 3 (tavoite 20) Nimi Pääaine Pvm. Cochez Michael Tietotekniikka Alasuutari Minna Tietojenkäsittelytiede Pro gradu -tutkielmat Henrik Paanasen tietotekniikan pro gradu Fysikaalinen valaistus ja reaaliaikaiset heijastukset on arvosteltu professori Tuomo Rossin ja professori Raino Mäkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Tuomas Hjeltin tietojärjestelmätieteen pro gradu Personointi ja suosittelujärjestelmät elektronisessa liiketoiminnassa on arvosteltu yliopistonopettaja Ville Seppäsen ja lehtori Pekka Makkosen lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä.
6 Inga Luoman kognitiotieteen pro gradu Sana-assosiaatioverkkojen koheesion yhteys ryhmädynamiikkaan on arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Helena Humalan kognitiotieteen pro gradu Kontekstiin perustuvan älypuhelinviestinnän käyttäjäkokemus on arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Sanna Kainulaisen tietotekniikan pro gradu Digitaaliset osaamismerkit yrityksessä: Tapaustutkimus on arvosteltu professori Ismo Hakalan ja yliopistonopettaja Antti- Juhani Kaijanahon lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Mari Myllylän kognitiotieteen pro gradu Escalator passenger comfort on arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja professori Pertti Saariluoman lausunnon mukaisesti arvosanalla erinomainen. Mikko Takalan tietojärjestelmätieteen pro gradu Liiketoimintatiedon hallinnan soveltuvuus urheiluorganisaation käyttöön - Case AKK Sports Oy on arvosteltu yliopistonopettaja Ville Seppäsen ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Simo Kemppaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu Tietoturvaloukkausten analysointi hunajapurkkijärjestelmän avulla on arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Heini Nuutisen tietojärjestelmätieteen pro gradu Netflixin käyttöön vaikuttavat tekijät on arvosteltu professori Mikko Siposen ja projektitutkija Kati Clementsin lausunnon mukaisesti arvosanalla välttävä. Minna Lehtomäen tietotekniikan pro gradu Sovelluskerroksella tapahtuvat DDoS-hyökkäykset on arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Sami Kankaan ja Satu Pinolan tietotekniikan pro gradu Verkko-opetuksen kehittäminen Case Oulun ammattikorkeakoulun Oulaisten kampus on arvosteltu yliopistonlehtori Risto Honkasen ja tohtorikoulutettava (FM, väit.) lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Jukka Perälän tietojärjestelmätieteen pro gradu IT-tuotteiden ja -palveluiden vaihtaminen: Musiikin suoratoistopalvelut on arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja yliopistonopettaja Sami Kollanuksen lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Jari Kähkölän tietojärjestelmätieteen pro gradu Tietovaraston tietosisällön määrittely on arvosteltu kauppatieteiden tohtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä. Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Abdi Mahmoudaliloo Younes Työsopimukse n kesto tutkijatohtori perusraha Cochez Michael tutkijatohtori perusraha Faizan Muhammad tutkimusavustaja, perusraha tuntityö, enint tuntia / kk Laitos
7 Galeieva Elmira Hartikainen Markus Heikura Emma Hiltunen Vesa-Matti tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk tutkijatohtori (korvaava työsopimus) tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk perusraha perusraha NPO TOXI-triage Isomöttönen Ville tutkijatohtori perusraha Ivannikova Elena tohtorikoulutettava perusraha Jauhiainen Susanne harjoittelija perusraha Juutilainen Harri harjoittelija perusraha Kallio Heli tutkimusavustaja, AaTi tuntityö, enint tuntia / kk Kankaanranta Marja tutkimusprofessori STN Kinnunen Annastiina tekninen avustaja, osa-aikainen 80 % Kinnunen Hanna tohtorikoulutettava Uusi menetelmä tietoturvan hallintaan, Tekes EAKR perusraha informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset tietojenkäsittelytieteiden laitos Kokko Tiia-Elina harjoittelija RmUE Kolehmainen Anna- tuntiopettaja, NPO Kaisa Nuorten peliohjelmointi, enint. 25 tuntia Kuem Jungwon tohtorikoulutettava perusraha Lakanen Antti-Jussi Lehtinen Mika Lehtonen Simo tutkijatohtori (korvaava työsopimus) yliopistonopettaja (korvaava työsopimus) tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk perusraha eeducation/t IM ja perusraha TOXI-triage tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos Mönkölä Sanna tutkijatohtori perusraha
8 Ogbechie Anthony Naveed Kashif tohtorikoulutettava perusraha Nikolaev Alexander tutkijatohtori MineSocMed ja perusraha Nikolovska Manja tohtorikoulutettava perusraha Nuojua Viivi projektitutkija, osa- CIRP, AaTi ja aikainen 80 % tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk SAICS perusraha Pandey Gaurav tohtorikoulutettava perusraha Periaux Jacques tutkimuskoordinaatt perusraha ori Poikolainen Janne projektitutkija AaTi Potila Jouni tuntiopettaja, NPO Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia Rasku Jussi tohtorikoulutettava perusraha Rinne Simo tuntiopettaja, NPO Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia Romanov Aleksei tohtorikoulutettava Cyber Trust / Veijalainen Räbinä Jukka tutkijatohtori perusraha Saarela Mirka tohtorikoulutettava perusraha Tenkanen Tuomas tutkimusavustaja AaTi Vuorenmaa Emma tutkimusavustaja RmUE Zolotukhin Mikhail tutkijatohtori perusraha tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos Muut asiat - Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat.
9 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 4. FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvostelu Opiskelija Antti Louko FM Antti-Jussi Lakanen puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa On the Impact of Computer Science Outreach Events on K-12 Students. Vastaväittäjänä toimi Dos. Päivi Kinnunen (Aalto-yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tommi Kärkkäinen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
10 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Lehtori Lappalainen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
11 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT Timo Tiihonen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 5. KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvostelu KTL Veikko Halttunen puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Consumer Behaviour in Digital Era General Aspects and Findings of Empirical Studies on Digital Music with a Retrospective Discussion. Vastaväittäjänä toimi prof. Tommi Laukkanen (Itä-Suomen yliopisto). Kustoksena toimi KTT Lauri Frank. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
12 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTL Veikko Halttusen väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Professori Veijalainen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
13 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 6. MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan arvostelu MSc Younes Abdi Mahmoudaliloo puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Cooperative Spectrum Sensing Schemes for Future Dynamic Spectrum Access Infrastructures. Vastaväittäjänä toimi prof. Markku Juntti (Oulun yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tapani Ristaniemi. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
14 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 4) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 4) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 4) Abdi Mahmoudaliloon vastine (LIITE D / lista 4) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
15 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT Timo Tiihonen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 7. MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan arvostelu MSc Konstantin Aleksandrov puolustaa julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Phase-locked loops with active proportionally-integrating filter: the lock-in range computation. Vastaväittäjänä toimii prof. Sergey Abramovich (The State University of New York, Potsdam, NY, USA). Kustoksena toimi FT Nikolay Kuznetsov. Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai
16 arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 5) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 5) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 5) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Dekaani Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta ja professori Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Professori Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
17 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT Timo Tiihonen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 8. MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvostelu MSc Timur Mokaev puolustaa julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Localization and dimension estimation of attractors in the Glukhovsky-Dolzhansky system. Vastaväittäjänä toimi prof. Ivan Zelinka (Faculty of Electrical Engineering and Computer Science VŠB- TUO, Ostrava-Poruba, Czech Republic). Kustoksena toimi prof. Pekka Neittaanmäki. Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai
18 arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 6) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 6) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 6) Laitoksen johtajan lausunto (LIITE D / lista 6) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Timur Mokaevin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvolauseella erinomainen (5). Dekaani Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta ja professori Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Professori Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
19 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 9. Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet Jyväskylän yliopiston rehtori teki päätöksen opiskelijavalintojen yleisistä valintaperusteista vuoden 2017 valintoihin. Yleisten valintaperusteiden mukaan tiedekuntien tulee päättää kansainvälisten maisteriohjelmien valintaperusteista mennessä. Hyväksytyt valintaperusteet tulee toimittaa hakijapalveluun ja julkaista Opintopolussa niiden hyväksymisen jälkeen. Valintaperusteiden valmistelu käynnistettiin tiedekunnan yhteisessä kokouksessa , minkä jälkeen valmistelu tapahtui laitoksittain työryhmissä. Valmistelutyötä koordinoi hallintoamanuenssi Niina Ormshaw. Esitykset valintaperusteiksi ovat liitteinä A ja B. Asiantuntijaksi kokoukseen oli kutsuttu hallintoamanuenssi Ormshaw. Yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden valintaperusteista. Liitteet Tietotekniikan laitoksen esitys Master s Degree in Computational Sciences and Engineering - maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2017 (LIITE A/ Lista 7) Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esitys Master s Degree in Information Systems - maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2017 (LIITE A/ Lista 7) Jyväskylän yliopiston opiskelijavalinnan yleiset valintaperusteet vuoden 2017 valintoihin (LIITE C/ Lista 7) Esitykset 1. Päätetään hyväksyä Master s Degree in Computational Sciences and Engineering -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen A mukaisesti. 2. Päätetään hyväksyä Master s Degree in Information Systems -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen A mukaisesti. 3. Valtuutetaan hallintoamanuenssi Ormshaw tekemään tarvittaessa valintaperusteisiin teknisiä korjauksia tai täsmennyksiä.
20 Päätös 1. Esityksen mukainen sillä täsmennyksellä, että aiemmassa tutkinnossa vaadittavan osaamisen kuvausta muutetaan kokouksessa sovitulla tavalla. 2. Esityksen mukainen 3. Esityksen mukainen
21 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 8 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 10. Professori Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen tutkimusprofessorin osa-aikaiseen (25 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että professori Chihiro Watanabe otetaan osa-aikaiseen (25 %) tutkimusprofessorin tehtävään ajalle Professori Watanabe on työskennellyt tietotekniikan laitoksen ICT driven innovations and human centered technology -alueen hankkeissa osa-aikaisena (18 35 %) professorina vuosina Laitoksen osa-aikaisena (10 %) tutkimusprofessorina hän on toiminut vuosina laitoksen perusrahalla ja ajalla Suomen Akatemian rahoittamassa PVN-hankkeessa. Professori Chihiro Watanaben tehtävänä ajalla on toimia vastuullisena johtajana ja tehdä tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa PVN - Platform Value Now: Value capturing in the fast emerging platform ecosystems -hankkeessa (SA-hanke , vj. C.Watanabe). Menettely ja kelpoisuus Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori. Esityksen tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan. Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita tutkijoita. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin tehtävää täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä hyödyntäen. Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä tekevien henkilöiden kanssa voidaan heidän korkeatasoisen tieteellisen toimintansa mahdollistamiseksi, ennen kyseisessä lainkohdassa tarkoitettua 68 vuoden ikää, arvioida mahdollisuutta mm. joustavaa työsuunnittelua ja osa-aikatyötä hyödyntäen edistää työsuhteen jatkamista mainittuun ikään saakka. Tarvittaessa voidaan viimeksi tarkoitettujen ja vanhuuseläkkeelle siirtyneiden henkilöiden kanssa heidän käynnissä olevien tutkimushankkeiden ja projektien sekä ohjaustehtävien loppuun saattamiseksi eläkkeelle jäämistä seuraavan vuoden ajaksi tehdä työsopimus osa-aikaisesta tehtävästä aikaisemman tehtävän mukaisena ottamalla huomioon, mitä muualla on tässä päätöksessä esitetty. Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät eläkkeelle siirtyminen joustavaksi ( ) mukaan korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä tekeviä kannustetaan muun henkilöstön ohella jatkamaan työskentelyä antamalla työntekijälle mahdollisuus jatkaa korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä työsuhteessa vanhuuseläkeiän saavuttamisen jälkeen. Kannustamisessa voidaan muun ohella hyödyntää osa-aikaisia työjärjestelyjä mukaan luettuna mm. osa-aikaeläkettä koskevat järjestelyt sekä työsuunnitelman antamia mahdollisuuksia tutkimuspainotteiseen työskentelyyn. Ennen
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 8/2016
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 8/2016 Aika 5.10.2016 klo 8.30-10.14 Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen:
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 9/2014
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 9/2014 Aika 27.8.2014 klo 8.36-10.52 Paikka Mattilanniemi, Agora C133 Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: