Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=19.05.2009&Aktenzeichen=15%20Wx%2046%2F09
Timestamp: 2019-04-20 07:38:28
Document Index: 125391859

Matched Legal Cases: ['§ 145', '§ 44', '§ 156', '§ 67', '§ 156', '§ 156']

OLG Hamm, 19.05.2009 - I-15 Wx 46/09 - dejure.org
OLG Hamm, 19.05.2009 - I-15 Wx 46/09
KostO §§ 145 Abs. 1 Satz 1, 38 Abs. 2 Nr. 7, 44
Gegenstandsverschiedenheit bei mehreren Wechseln im Vereinsvorstand
Geschäftswertfestsetzung für die Anmeldung mehrerer personeller Veränderungen im Vorstand eines Vereins
KostO § 44 Abs. 2a; KostO § 156 Abs. 6; BGB § 67
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Hamm vom 19.05.2009, Az.: 15 Wx 46/09 (Anmeldung mehrerer Vorstandsänderungen)" von Notariatsoberrat Werner Tiedtke, original erschienen in: ZNotP 2010, 280.
LG Bochum, 18.11.2008 - 7c T 76/06
FGPrax 2009, 185
Die Prüfungsbefugnis des Gerichts im Verfahren nach § 156 Abs. 7 KostO ist durch den Gegenstand der Anweisung des Präsidenten des Landgerichts und die darin beschriebene kostenrechtliche Beanstandung beschränkt (BayObLG FGPrax 1997, 197; Senat FGPrax 2009, 185).
Grundsätzlich muss eine Anweisungsverfügung, mit der gerade der sachliche Prüfungsgegenstand des gerichtlichen Verfahrens bestimmt wird, erkennen lassen, in welcher Hinsicht die Kostenberechnung des Notars für unrichtig angesehen wird und mit welchem Ziel die gerichtliche Entscheidung herbeigeführt werden soll; anderenfalls ist der Antrag auf gerichtliche Entscheidung bereits unzulässig (vgl. die Nachweise bei OLG Hamm FGPrax 2009, 185; BayObLG FGPrax 1997, 197;… Müller-Magdeburg, Rechtschutz gegen notarielles Handeln, Rz. 729, zur KostO a. F.;… vgl. auch Rohs/Wedewer, KostO, Stand September 2010, § 156 Rz. 25).