Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-137/
Timestamp: 2019-06-19 21:28:21+00:00
Document Index: 649431

Matched Legal Cases: ['§\u202f85', '§\u202f86', 'soud ', '§\u202f29', '§\u202f37', '§\u202f104', 'soud ', '§\u202f25', '§\u202f54', '§\u202f183', 'zákona č. 513']

Strana 137 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
ustanovení o.s.ř. Podle nich by byla pravomoc českých soudů v posuzované věci dána tehdy, pokud by žalovaná měla na území ČR trvalé bydliště, nebo v případě, pokud by se na území ČR alespoň zdržovala. (§ 85 odst. 1 o.s.ř.). Pokud by na území ČR neměla trvalé bydliště a ani se zde nezdržovala, byla by podle § 86 odst. 2 o.s.ř. dána pravomoc českých soudů v případě, že by na území ČR měla majetek. Z obsahu spisu však nevyplývá, že žalovaná nemá na území ČR trvalý pobyt ani se zde nezdržuje. Je-li žalovaný cizinec, lze v majetkovém sporu řízení ve věci samé zastavit pro nedostatek pravomoci soudu pouze v případě, že žalovaný nemá na území ČR trvalé bydliště, ani se zde nezdržuje a nemá zde žádný majetek. Žalovaná má však na území ČR povolen trvalý pobyt. Pokud soud prvního stupně zjistí, že žalovaná se nezdržuje na adrese trvalého pobytu ani na žádné jiné adrese, ustanoví ji opatrovníka podle § 29 odst. 3 o.s.ř. Důvod pro zastavení řízení pro nedostatek pravomoci soudů podle § 37 odst. 1 zák. č. 97/1963 Sb. ve spojení s ust. § 104 odst. 1 o.s.ř. v posuzované věci tedy dán není a soud prvního stupně postupoval nesprávně, když řízení zastavil. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 3. 2015, sp. zn. 7 Cmo 293/2014)
Zápis osoby pověřené řízením příspěvkové organizace po dobu výběrového řízení na obsazení statutárního orgánu do veřejného rejstříku Z dikce ustanovení § 25 potažmo § 54 zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, ale z jiných ustanovení tohoto zákona či jiného právního předpisu neplyne možnost zapsat do veřejného rejstříku osobu, která byla pověřena řízením příspěvkové organizace po dobu výběrového řízení na obsazení statutárního orgánu navrhovatele. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2015, sp. zn. 7 Cmo 304/2014)
Notářský zápis při odvolání člena statutárního orgánu obchodní korporace Pro odvolání člena statutárního orgánu obchodní korporace zákon nepředepisuje povinnost pořídit o takovém rozhodnutí notářský zápis. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 12. 2015, sp. zn. 7 Cmo 318/2015)
Účast společnosti v řízení o přezkoumání přiměřenosti protiplnění „Řízení o přezkoumání přiměřenosti protiplnění za nucený výkup účastnických cenných papírů podle ustanovení § 183i a násl. zákona č. 513/1991 Sb.,