Source: http://www.aferyprawa.eu/Interwencje/Skandaliczne-zatrzymanie-Zbigniewa-Kekusia/page/2
Timestamp: 2019-12-07 02:22:28+00:00
Document Index: 22248382

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 216', 'art. 216', 'Art. 212', 'Art. 216', 'Art. 212', 'Art. 2', 'art. 60', 'art. 60', 'art.212']

Aferyprawa - Skandaliczne zatrzymanie Zbigniewa Kękusia
Aferyprawa.com Interwencje Skandaliczne zatrzymanie Zbigniewa Kękusia
W czwartek ok. 7.15 rano zadzwoniła do mnie przemiła starsza pani. Sumitując się, że telefonuje tak wcześnie, poinformowała, że jest matką Zbigniewa Kękusia i że syn prosił ją o powiadomienie mnie o tym, że właśnie został zatrzymany przez Policję.
Odczytała mi postanowienie o przeszukaniu mieszkania i poinformowała, że syna wyprowadzono w kajdankach i najprawdopodobniej przewieziono na komendę na ul. Siemiradzkiego.
Akurat tego dnia byłam w Krakowie i miałam możliwość sprawdzenia osobiście w Komendzie Miejskiej, co się dzieje. Zanim jednak tam dotarłam, przed godz. 10 zadzwonił do mnie dr Zbigniew Kękuś i poinformował, że jest już wolny.
O co chodziło z tym zatrzymaniem?
Jak wynika z treści Postanowienia o przeszukaniu, wystawionego w dniu 3 marca 2014 r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Środmieście-Zachód – Dariusza Furdzika, zażądał on zatrzymania Zbigniewa Kękusia i przymusowego doprowadzenia na przesłuchanie, gdyż prowadzone jest przeciwko niemu śledztwo sygn. akt 4 Ds. 256/13 z art. 212 par. 1 kk (zniesławienie) i art. 216 par. 1 kk (zniewaga), a podejrzany Z. Kękuś miał się nie stawiać na wezwania kierowane do niego z KMP i Prokuratury. Nadto prokurator zażądał doprowadzenia Z. Kękusia na badania psychiatryczne.
Pokrzywdzonymi w sprawie 4 Ds. 256/13 – jak poinformował mnie Z. Kękuś – mają być: były Rzecznik Praw Obywatelskich Andrzej Zoll i jego żona, Wiesława, adwokatka, niewykonująca już zawodu.
Wątpliwe okoliczności zatrzymania
Zatrzymanie Zbigniewa Kękusia jawi się jako wzbudzające poważne wątpliwości:
Przede wszystkim nie jest jasne, dlaczego śledztwo z art . 212 par. 1 kk i art. 216 par. 1 kk jest prowadzone przez organa ścigania, skoro przestępstwa z tych artykułów ścigane są co do zasady z oskarżenia prywatnego. Nawet, gdyby przyjąć, że ingerencja prokuratora w trybie artykułu 60 kpk (patrz wyjaśnienia w dalszej części notki) nastąpiła w związku z tym, iż pokrzywdzonym ma być były RPO Andrzej Zoll, to nie jest jasne, dlaczego specjalną „opieką” prokuratury ma być objęta była adwokat Wiesława Zoll. W. Zoll ponad wszelką wątpliwość już nie praktykuje, co potwierdzają informacje na stronie Krajowego Rejestru Adwokatów i Aplikantów Adwokackich.
http://www.rejestradwokatow.pl/KRAiAA/adwokat/zoll-wies%C5%82awa
Ponadto, postanowienia o zatrzymaniu i o powołaniu biegłych wydał prokurator Dariusz Furdzik, w stosunku do którego Z. Kękuś złożył wniosek o wyłączenie go. Z. Kękusiowi nic nie jest do tej pory wiadomo o tym, czy jego wniosek został rozpatrzony i w jaki sposób. Jest to z całą pewnością działanie bezprawne.
Bulwersująca jest treść Postanowienia prokuratora D. Furdzika o powołaniu biegłych psychiatrów. W uzasadnieniu Postanowienia jest mowa o „ujawnieniu okoliczności skutkujących poddaniem badaniom sądowo-psychiatrycznym”,ale prokurator nie podaje tych okoliczności. Jest to bezprawne. Zgodnie z twierdzeniem TK zawartym w wyroku z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. SK 50/06:
Aktualny stan sprawy i co będzie się działo dalej
Z. Kękuś poinformował mnie, że odmówił składania wyjaśnień w niniejszej sprawie. Odmówił także poddania się badaniom psychiatrycznym. Biegły lekarz psychiatra dr med. Andrzej Wsołek przyjął tą decyzję do wiadomości i odstąpiono od badania. Wobec powyższego Policja zwolniła Z. Kękusia do domu.
A zatem po co ten skandal z drastycznym zatrzymywaniem Z. Kękusia w domu jego leciwej matki po 6 rano, wyprowadzanie w kajdankach, etc.? Czy polskie organa ścigania naprawdę nie mają nic lepszego do roboty, niż zajmowanie się sprawami domniemanych czynów przeciwko czci, ściganych co do zasady z oskarżenia prywatnego? Czy była adwokat Wiesława Zoll, jeśli się czuje pokrzywdzona, nie może wystąpić sama do Sądu z prywatnym aktem oskarżenia? Czy były Rzecznik Praw Obywatelskich nie uważa, że prawa obywatelskie Z. Kękusia są od wielu lat drastycznie łamane? Czy nie powinna być zachowana równowaga pomiędzy konstytucyjnymi prawami Z. Kękusia i małżeństwa Zollów?
Bo kontekst tej sprawy jest w najwyższym stopniu bulwersujący:
Zbigniew Kękuś, ekonomista, pracujący jako menedżer wysokiego szczebla w bankach i wielkich korporacjach został zniszczony zawodowo i finansowo przez sądy. Dlaczego? Domagał się poszanowania praw człowieka i obywatela.
Prawnicy – jak się wydaje – zamiast naprawić błędy postanowili rozprawić się z niewygodnym podsądnym. W dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosława Ridan wniosła do Sądu akt oskarżenia przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi. Oskarżono go o przestępstwa znieważenia i pomówienia funkcjonariuszy publicznych za pomocą środka masowego komunikowania, tj. Internetu. Wsród pokrzywdzonych – zdaniem prokuratury – 17 prawników krakowskich był RPO Andrzej Zoll i jego żona Wiesława Zoll oraz 15 sędziów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego (SSO Maja Rymar /była Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie/, SSO Ewa Hańderek, SSO Teresa Dyrga, SSR Agata Wasilewska-Kawałek, SSO Agnieszka Oklejak, SSO Danuta Kłosińska, SSR Izabela Strózik, SSO Anna Karcz-Wojnicka, SSO Jadwiga Osuch, SSO Małgorzata Ferek, SSA Włodzimierz Baran /były Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie/, SSA Jan Kremer, SSA Maria Kuś-Trybek, SSA Anna Kowacz-Braun, SSA Krzysztof Sobierajski).
1. w dniu 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie /sygn. akt II Ko 283/10/ uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy sygn. II K 451/06 w zakresie 16 zarzucanych czynów znieważenia z powodu jego sprzeczności z wyrokiem TK z dnia 11.10.2006 r. sygn. P3/06, stanowiącym iż: „Od momentu wejścia w życie wyroku niedopuszczalne staje się ściganie z tytułu zniewagi funkcjonariusza publicznego dokonanej, czy to publicznie czy niepublicznie, wyłącznie w związku z jego czynnościami służbowymi, a nie podczas wykonywania tych czynności”,
2. w dniu 26 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy Izba Karna /sygn. akt IV KK 272/11/ na skutek kasacji z dnia 23.08.2011 r. wniesionej przez Prokuratora Generalnego /sygn. akt PG IV KSK 699/11/ wydał wyrok, w którym uchylił wyżej wymieniony wyrok z dnia 18 grudnia 2007 r., wznowił sprawę oraz przekazał ją Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpatrzenia w zakresie dwóch czynów (pomówienia) zarzucanych w akcie oskarżenia.
Obecnie próbuje się Z. Kękusia ponownie uwikłać w kolejne postępowanie karne związane z podejrzeniem popełnienia zniesławienia i zniewag na szkodę małżeństwa Zollów oraz poddać go badaniom psychiatrycznym.
Czy fikcja równości obywateli wobec prawa?
Art. 212 kk stanowi:
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,
które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
Art. 216 kk stanowi:
A zatem § 4. Art. 212 kk i § 5 Art. 2i6 kk jasno stanowią, że co do zasady ściganie zniesławienia i znieważania odbywa się w formie oskarżenia prywatnego. Jak zawsze jest jednak wyjątek od zasady. Mówi o nim art. 60 kpk. Jego stosowanie jest wyjaśniane w literaturze następująco:
„…na podstawie art. 60 § 1 k.p.k. w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, prokurator wszczyna postępowanie albo wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje jednak legalnej definicji interesu społecznego. Co zatem należy rozumieć przez to pojęcie? Można określić, że jest to taka sytuacja, kiedy sprawca przestępstwa narusza nie tylko interes pokrzywdzonego, ale także interes ogółu, społeczeństwa. Oceniając, czy doszło do naruszenia interesu społecznego, należy wziąć pod uwagę m.in.: 1) sposób popełnienia przestępstwa i jego okoliczności (np. agresywne, wulgarne zachowanie się sprawcy wobec pokrzywdzonego i otoczenia, popełnienie czynu publicznie, w tym na oczach dzieci, z zemsty, w celu poniżenia pokrzywdzonego), 2) osobę pokrzywdzonego (np. osoba nieporadna, kaleka, schorowana, w wieku starczym, zależna od sprawcy), 3) osobę sprawcy przestępstwa (np. wielokrotny recydywista, współdziałający w grupie przestępczej)”/za: . Zbigniew Banasiak „Przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie prywatnoskargowym w praktyce policyjnej” Prokuratura i Prawo” 7-8, 2010/.
Prokurator Generalny A. Seremet 29 października 2012 r. wydał wytyczne, które „mają ujednolicić praktykę, usunąć pojawiające się w niej nieprawidłowości oraz uwzględniać w postępowaniu karnym prawnie chroniony interes pokrzywdzonego, a także realizować obowiązek strzeżenia praworządności”. Brzmią one następująco:
Wytyczne Prokuratora Generalnego w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe.
Każdy prokurator oceniając, czy interes społeczny wymaga objęcia ściganiem z urzędu przestępstwa prywatnoskargowego, będzie brał pod uwagę przede wszystkim:
1. okoliczności odnoszące się do osoby pokrzywdzonego, w tym zwłaszcza jego zdolność do realizacji uprawnień w zakresie oskarżenia prywatnego, uwzględniając w szczególności nieporadność z uwagi na wiek, chorobę, kalectwo, zależność od sprawcy i szczególnie trudną sytuację życiową;
2. okoliczności odnoszące się do strony podmiotowej (szczególna złośliwość) i przedmiotowej czynu (działanie w miejscu publicznym, poważny rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa) oraz charakteryzujące sprawcę (jego właściwości i warunki osobiste);
3. konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i poczucia, że organy państwowe stanowczo reagują na drastyczne przypadki łamania prawa. Okoliczności te nie muszą występować łącznie.
Ponadto objęcie czynu ściganiem z urzędu uzasadniają również obiektywne trudności w ustaleniu przez pokrzywdzonego niezbędnych danych osobowych sprawcy przestępstwa, zwłaszcza jeśli przestępstwo popełniono za pośrednictwem telefonu lub Internetu. Wówczas po ujawnieniu personaliów sprawcy umożliwiających pokrzywdzonemu wniesienie prywatnego aktu oskarżenia prokurator dokonuje ponownej oceny istnienia interesu społecznego w ściganiu czynu z urzędu.
Wydział Informacji i Kontaktu z Mediami Prokuratury Generalnej
Jak się zdaje, powyższe zasady pozwalają prokuraturze ścigać z urzędu każdego, kogo prokuratorzy „uznaniowo” uznają za popełniającego czyny spełniające wyże wymienione „kryteria” podmiotowe i przedmiotowe. To furtka pozwalająca w szczególności ścigać za czyny domniemanego zniesławiania funkcjonariuszy publicznych.
Analizując wytyczne prokuratora Seremeta w związku z objęciem z urzędu ściganiem Z. Kękusia, warto zauważyć, że nie zachodzą w tym przypadku okoliczności odnoszące się do osób pokrzywdzonych, gdyż z całą pewnością były RPO A. Zoll i była adwokatka W. Zoll, mający ten status, nie są „nieporadni z uwagi na wiek, chorobę, kalectwo, zależność od sprawcy lub szczególnie trudną sytuację życiową”. Trudno też mówić o okolicznościach odnoszących się do strony podmiotowej czynu i osoby sprawcy. Z. Kękuś nie działa z niskich pobudek. Od ponad 10 lat zabiega o naprawienie błędów wymiaru sprawiedliwości, na skutek których poniósł niepowetowane szkody. Wymiar sprawiedliwości wzbrania się jednak przed naprawą błędów i krzywd, a pokrzywdzony Kękuś jest – wydaje się - drastycznie wtórnie wiktymizowany.
http://3obieg.pl/sad-w-debicy-nie-zaaresztowal-kekusia-czy-jest-przelom
http://3obieg.pl/czy-sejmowa-komisja-sprawiedliwosci-wyslucha-zbigniewa-kekusi
07.10.2013 - Pismo Z. Kękusia do przedstawicieli mediów
08.10.2013 - Pismo Z. Kękusia do Komendantów i Policji w Krakowie
Informacja o proteście Z. Kękusia rozpoczynanym w dniu 14.08.2013
09.08.2013 - Pismo Z. Kękusia do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk
15.07.2013 - Z.Kękuś - Wniosek do Ministra Sprawiedliwości Marka Biernackiego
09.07.2013 - Pismo Z. Kękusia do: Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, Prokuratora Okręgowego w Krakowie i Prokuratora Rejonowego Kraków Ś-Wschód
25.06.2013 - Pisma Zbigniewa Kękusia do Posłów Andrzeja Dudy i Anny Grodzkiej oraz Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie
Wniosek Zbigniewa Kękusia do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście-Wschód Krystyny Kowalczyk o wycofanie przez Prokuraturę aktu oskarżenia.
Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz o rozpoczęciu protestu przed Biurem Rzecznika od dnia 20 maja 2013 r. i jego przyczynach.
Wniosek Zbigniewa Kękusia do marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Ewy Kopacz o odwołanie przez Sejm Ireny Lipowicz z urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich - z cyklu co może a czego nie robi żydowski rzecznik w Polsce
Wniosek Zbigniewa Kękusia do przewodniczącego Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska o sporządzenie i doręczenie wyjaśnienia, czy Platforma Obywatelska zamierza postawić przed trybunałem Stanu Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobro.
Czy Gowin boi się Z. Kękusia?
Kraków SSR Ewa Krakowiak rozchorowała się aby nie rozpatrywać pozwu Zbigniewa Kękusia... 29.10.2012r. czekamy na rozmowę z posłem - Ministrem Sprawiedliwości Jarosławem Gowinem.
2012.10.17. Prośba o oddelegowanie dziennikarzy „Dziennika Polskiego”, „Faktu Kraków” i „Gazety Krakowskiej” - ZBignie Kękuś
Porozumienie Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina z Sieglindą Broda, Teresą Kawiak, Zbigniewem Kękusiem i Wacławem Stechnijem.
2012.01.10 Pismo Zbigniewa Kękusia do członków Zarządu Krajowego Platformy Obywatelskiej
Dalszy ciąg działań Zbigniewa Kękusia - pisma do Komendanta Policji w Rzeszowie oraz Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
2012.09.24 List otwarty Zbigniewa Kękusia do Żydów "na świeczniku"
Rzeszów - zapraszamy media i publiczność 25.09.2012 r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział II Karny na posiedzenia dot. niekompetencji Beaty Stój z Sądu Rejonowego w Dębicy. Zbigniew Kękuś.
2012.09.20 Prośba Zbigniewa Kękusia do redaktora "Dziennika Polskiego" Zbigniewa Bartusia o uczestnictwo w posiedzeniu Sądu Okręgowego w Rzeszowie w dniu 25 września 2012 r. w sprawie odszkodowania za przewlekłość postępowania sądowego
2012.09.14. Wniosek Zbigniewa Kękusia do Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, sędzi Barbary Baran o zwrot kwoty 25.450,30
Warszawa - 6 września zapraszamy na protest przed sądem ul. Marszałkowska 82 i posiedzenie w sprawie przestępstw prokuratorów Z. Ćwiąkalskiego, A. Czumy, K. Kwiatkowskiego z zawiadomienia Zbigniewa Kękusia.
2012.08.31 Wniosek Zbigniewa Kękusia i Teresy Kawiak do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Jarosława Gowina o wyznaczenie terminu spotkania
2012.08.21 Wniosek Zbigniewa Kękusia o odwołanie Prezesa Sądu Barbary Baran
Dr Zbigniew Kękuś o "reprywatyzacji mienia. Sprawa dla ABW
Zbigniew Kękuś, Teresa Kawiak demaskują bandytyzm sądowy cd..
Zbigniew Kękuś rozpoczyna w dniu 17 lipca 2012 r. protest głodowy przed Prokuraturą Generalną.
Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Bartosza Tomczaka o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o popełnienie przestępstwa
Z cyklu "patologia systemu sądownictwa" - zrób sobie własną gazetę, lub czasopismo internetcie :-)
NA PRZYKŁADZIE MATACZENIA SĘDZIÓW KROŚNIEŃSKICH
16-03-2014 / 14:14
A ja to widzę inaczej. Pan Zbigniew ponosi konsekwencje, bo odważył się wyrazić publicznie zdanie co gwarantuje mu Konstytucja, nawet jeśli to zdanie było bardzo krytyczne. W ten sposób zaczęła się cała sielanka. Jeśli nie zgadzał się z pewnymi decyzjami i/lub działaniami na jego niekorzyść uznał to upublicznić i wyrazić swoje zdanie, oraz konkretne dowody swoich racji. Tak się zaczęła ta cała machina.... Ja nie widzę tu jakiegokolwiek "pieniactwa" tylko walki o swoje racje i prawa. Cała sprawa by się zapewne skończyła, nim się w ogóle zaczęła gdyby trafiła na rzetelnego i uczciwego urzędnika, który natychmiast by podjął właściwe decyzje. Stało się inaczej- machina zaczęła się kręcić i pogrążać Pana Zbigniewa, a ten widząc coraz bardziej narastającą niesprawiedliwość uznał że będzie walczył dalej, dla mnie ta walka była wielce konstruktywna i obarczona ogromem obiektywizmu, czego dowodzi wiele nagrań filmowych na youtubie. Ktoś zna inne metody walki o sprawiedliwość niż te, które realizował Pan Zbigniew?? Może i potrzebna jest jakaś "wojna światowa" by dokonać wielkich zmian, ale wątpię by do niej kiedykolwiek doszło. Dlaczego? Ja mam takie wrażenie, że gdziekolwiek człowiek się zwraca o pomoc to dostaje "kopniaka", wszędzie liczy się tylko kasa i układy! Myślę, że tacy ludzie jak Pan Zbigniew powinni dostać medal, za to że publicznie potrafią postawić się i walczyć o swoje prawa. Dzięki takim ludziom wielu sędziów wie, że zawsze mogą napotkać kogoś, kto walczy o swoje prawa, robi to publicznie... Jeden Pan Zbigniew wiele nie zmieni, ale takich ludzi jest sporo. To sygnał dla wielu instytucji, że coś jest nie tak.
~Kula Lis
16-03-2014 / 12:58
Of Czarek: już po rozwodzie wraz z wzajemnymi oskarżeniami. Rzecznik Solidarnej Polski o niedoszłych koalicjantach z Polski Razem: "Gowin odpowiada za kompromitacje w sprawie Trynkiewicza, Migalski dał się poznać jako specjalista od majtek". wPolityce.pl: Podobno rozstrzygnęła się kwestia budowy wspólnych list Solidarnej Polski i Polski Razem? Patryk Jaki: Dziś zakończył się zarząd Solidarnej Polski, który podjął decyzję o nie przyjęciu oferty wspólnych list z partia Jarosława Gowina. Bezpośrednią przyczyną niemal jednoznacznej odmowy SP był wywiad wiceprezesa Polski Razem - Marka Migalskiego, który powiedział dla Onetu, że Gowin dał mu zadanie oszukiwania SP po to, aby oni sami mogli... szybciej zarejestrować listy. Ten wywiad pojawił się w czasie trwania zarządu SP - co spowodowało jednoznaczną decyzję naszej formacji. Kto go kogo przyszedł z propozycję? Mówiło się, że Zbigniew Ziobro bardzo nalegał na spotkanie z Jarosławem Gowinem? Bzdura! W tym tygodniu ludzie od Gowina przyszli do nas prosząc o koalicję - bo nie zbiorą podpisów pod swoimi listami. Większość SP była przeciw - podnosili argumenty, że przecież Gowin odpowiada za kompromitacje państwa w sprawie Trynkiewicza, że Migalski dał się poznać jako specjalista od majtek, że ta partia jest niepoważna. Jak się okazuję mieli rację. wpolityce.pl/wydarzenia/76570-rzecznik-solidarnej-polski-o-niedoszly
16-03-2014 / 12:56
Należy definitywnie zlikwidować ten postkomunistyczny artykuł 212 w KK.Panie i Panowie sędziowie,prokuratorzy,adwokaci postępujcie zgodnie z etyką zawowdową i rotą przysięgi,którą składaliście a nie tchórzliwie chowacie się za art.212 KK. Wstyd
~Głos trzeźwy
16-03-2014 / 09:47
A Pan "Obiektywny" jakim prawem rzuca na szalę swoich idee fix moje życie i życie moich bliskich? Niech będzie wojna?! To bierz Pan szabelkę i wojuj, rób tak, jak Ukraińcy na Majdanie, pogoń jednego złodzieja i kosztem własnego życia utoruj miejsce następnym złodziejom! Ja będę stać z boku i patrzeć na bliższą mojemu ciału koszulę. Może Twojemu dziecku z nogą rozerwaną szrapnelem UE w podzięce ekspresowo protezę wyśle :) Pyta Pan niby czemu p.Kękuś z wyższym wykształceniem ma marnie zarabiać? A czemu nie, skoro dochodowej pracy uszanować nie umiał? Milion młodych polskich obywateli z wyższym wykształceniem zarabia marnie, 50 tys. jest na bezrobociu, tysiące na unijnych zmywakach z równie marnym wynagrodzeniem, a Kękuś z innej gliny? Ma prawo pasożytować na podatkach emerytów i rencistów? Chce walczyć o "sprawiedliwość" niech sam za to płaci. A nie, to ogon pod siebie i do roboty! Kasę dać kalekiemu synowi lub choćby na Schronisko dla Zwierząt lub Hospicjum dla Umierających, zamiast trwonić na grzywny sądowe, adwokatów z urzędu, znaczki pocztowe na listy do - ha, ha, ha - Michnika, Wassermana, Tuska, itp. osobników, o których morale zdanie mamy wyrobione.
15-03-2014 / 23:29
Kategorycznie nie zgadzam się z takim pochopnym osądem ,że oto człowiek , który wytrwale walczy o sprawiedliwość to oto jest pieniaczem i postrzegany ma być ,ze jako jedyne co w swym życiu czyni to włóczy się po sądach ( a tak na marginesie " włóczenie się po sadach " to nie hobby lecz uciążliwa konieczność. Gdy już tam jesteś i stajesz się stroną to już po krótkim czasie wiesz ,że to nie z prawdziwego zdarzenia sądy , lecz mnóstwo nieprofesjonalizmu , opieszałości nieróbstwa sędziów , oraz często bezkarnie serwowanej ci totalnej niesprawiedliwości - akurat znam to i to aż do szpiku kości ) To że ktoś traci pracę , przez czyjeś (zapewne wysoce niesprawiedliwe ) decyzje to nie jest jedynie " trudne " ,lecz jest wysoce podłe i nie do przyjęcia dla normalnych uczciwie pracujących ludzi . Sądy Pracy często są nad wyraz łaskawe niestety nie dla poszkodowanych , wyzyskiwanych pracowników lecz dla szkodliwych , łamiących prawo pracodawców !!! Może , by ktoś " sprawiedliwy " ocenił sprawę z punktu godności człowieczej , a nie proponował panu Kękusiowi skulenie się pod siebie i popuszczenie licznym chamom , których w tym narodzie niestety jest znacznie więcej niż normalnych , uczciwych ludzi ( bardo dużo jest chamskich niekompetentnych , stronniczych sędziów , co opisane jest choćby na stronach :" Afer Prawa "! Najpierw , by zajmować stanowisko to jednak trzeba coś podobnego samemu przeżyć . Być może i wojna w tym kraju jest potrzebna , by zmienić chore układy , kolesiostwo , kumoterstwo , poplecznictwo i wysoce rozwiniętą nietolerancję wobec innych takich oto odważnych jak choćby p. Kękuś ?!!!! Co do znalezienia przez Pana Kękusia byle jakiej pracy , to uważam, iż aby móc się wypowiadać na temat podjęcia przez niego jakiejkolwiek , byle pracy to należy rozważyć , niby czemu to ma marnie zarabiać posiadając wysokie wykształcenie a konkretnie tytuł doktora ? Ludzie do czego to dochodzi w tym kraju , jakim prawem oceniacie ludzi w taki nieadekwatny sposób w zderzeniu do tego co faktycznie oni sobą reprezentują? Skoro już wiemy ,ze sądy nie są dla ludzi dochodzących sprawiedliwości - to znaczy ,że te wyłącznie korupcyjne te " towarzysko - partackie " sądy są do likwidacji , jako kompletnie niepotrzebne !!! Podpisuję ,się pod tym . choćby wymagało to III wojny światowej !!!( może inaczej się po prostu tego zmienić nie da)
15-03-2014 / 21:00
Z całym szacunkiem "Obywatelu prawa", nie kwestionuję faktu totalnej degeneracji moralnej wymiaru sprawiedliwości, degeneracji władz RP od prezydenta poczynając a na zwykłym policjancie kończąc. Nikt rozsądny temu nie zaprzeczy. Ale żeby ten układ zmienić potrzeba III wojny światowej. Tu niestety nawet milion Kękusiów nie pomoże, za to polegnie goniąc własne urojenia. Proszę się nie łudzić, że taka czy inna głodówka coś zmieni. Pan Kękuś mimo tej głodówki i setek zapisanych kartek papieru nadal jest bankrutem i takim pozostanie, dopóki nie znajdzie sobie innego zajęcia, innej pasji niż włóczenie się po sądach. Chce szukać sprawiedliwości? Niech poszpera w bajkach swoich dzieci. Tam dobro zawsze zwycięża a zło zostaje ukarane. W realnym świecie ludzi dorosłych dzieje się inaczej. Pisze Pan; "Trudno się zgodzić z niesprawiedliwością "wstać i iść dalej". To trudne jak ktoś przez czyjej decyzje traci pracę i pół życia się rozpada," Owszem, trudno. Ale innej opcji nie ma. A dochodową pracę p. Kękuś stracił nie przez cudze decyzje, tylko przez własne pieniactwo. Jego decyzją było wojować z sądami, w sądzie sprawy rodzinne załatwiać zamiast w rodzinie. Na to rozumu nie starczyło ani ochoty podjęcia jakiejkolwiek pracy.Nie opłaciło się marnie zarabiać...A pieniaczyć po sądach się opłaciło?! Odnośnie badań psychiatrycznych - to dobrodziejstwo dla psychicznie chorych, pozwalających na uniknięcie kary, a nie piętno.
~off czarek
15-03-2014 / 15:17
Właśnie Zbigniew Ziobro i Jarosław Gowin zawarli sojusz przed nadchodzącymi wyborami do Parlamentu A to właśnie m.in i oni P0djęli sie legalizowania fałszerstw urzędniczych jak tez tuszowania zabójstwa Aleksandra Salomona Wrocław, którego prezydent Wrocławia zamurował w jego mieszkaniu. Dokumenty mówią , że Zbigniew Ziobro i Jarosław Gowin to tez terroryści. www.youtube.com/watch?v=l6TMutAosRQ
15-03-2014 / 08:34
Czy p. Kękuś gdzieś pracuje? Z czego żyje? Z nędznej emeryturki "przemiłej starszej pani" czy z naszych podatków? Ile wynoszą Jego długi alimentacyjne wobec synów? Bo jak rozumiem z powyższych artykułów - jest bankrutem i to wyłącznie na własne życzenie. Nawet tak małe locum jak kawalerkę w której mieszka, zadłużył do granic eksmisji. Więc kto płaci za bezsensowne sądowe pieniactwo p. Kękusia? Ta pani, ten pan, tamta pani, my podatnicy? A za przeproszeniem, odrobina honoru jeszcze p. Kękusiowi została, wie co to jest honor i godność z lubością sybaryty pławiąc się w sądowym gównie, dostarczając kasy i zajęcia sędziom, prokuratorom, biegłym i adwokatom? Gdzie rozum tego pana z doktoratem, że sponiewierawszy sukę leci na skargę do jej basiorów? Być może IQ p. Kwękusia sięga gwiazd, natomiast umiejętność planowania, przewidywania i rozumienia relacji społecznych niestety sięga dna, skoro wyobrażał sobie, że bezkarnie znieważy żonę jednego z najwyższych urzędników państwowych, Żydówkę, a "układ" nie rzuci się Mu do gardła w odwecie, to jest głupszy niż małoletni kizior spod budki z piwem, który nigdy silniejszemu nie podskoczy bo wie, że nieuchronnie w ryj oberwie. Czy więc kękusiowy masochizm jest zdrową psychicznie postawą? O tym orzekną biegli psychiatrzy. Zawsze twierdzę, że najdrożej kosztuje głupota. Podsumujmy więc koszty kękusiowej głupoty: 1. Rozpierdzielił swoim dzieciom rodzinę (od dobrych mężów żony nie odchodzą) i naraził je na niedostatek. 2. Pieniacząc po sądach celem dokopania żonie i postawieniu na swoim, przeniósł swoją agresję na jej adwokatkę dorabiając się w ten sposób wyroku karnego i utraty dochodowej posady. Zamiast zaś NATYCHMIAST wziąć się do innej roboty (dobry ojciec będzie nawet ulice zamiatał byle jego dzieci nie cierpiały niedostatku), p. Kękuś nadal z maniackim uporem trwonił czas na bezsensowną działalność epistolarną z której paranoja pieniacza aż wyje, popadając w dalszą degradację finansową, moralną i społeczną. Więc może jednak nie taki zdrowy na umyśle jak Mu się wydaje? A na pewno mądrości i rozumu doszczętnie pozbawiony. Kopniaki od życia dostaje każdy. Wstaje i idzie dalej. Temu wstać się nie chce, czeka aż ktoś go podniesie i bluszcząc się na "przemiłej starszej pani", o nowe kopniaki prosi.
14-03-2014 / 09:59
należy tworzyć w każdym mieście doradztwo prawne P0szkodowanym. Dlaczego " bo zgłaszają sie osoby z dokumentami na zbrodnicze udowodnione wystęki bezkarnych prawników i urzędników. We Wrocławiu P0dcvzas takiej sesji kilka osób rozszyfrowało np. Koksztysa, Ostrowskich, Jarochów, Piechote, Zdrojewskiego, Dutkiewicza, Krauzego. Takie dowody dużej ilości P0krzywdzonych zniszczą oprawców i ich rodziny zarzuty jakie można sformalizować to np zorganizowanej grupy przestępczej w urzędach czyli nepotyzm , korupcja, Terroryści boją się ujawnienia ich twarzy i zakazanych nieludzkich P0stęPowań.
14-03-2014 / 08:30
Dla p. Kękusia najlepiej byłob ywyjechać za granicę na rok, dwa...