Source: https://www.clujust.ro/motivele-pentru-care-dna-cluj-clasat-cauza-privind-pe-uioreanu-teaha-silagyi-si-abrudean/
Timestamp: 2018-01-19 01:14:39+00:00
Document Index: 23325437

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'in dubio', 'in dubio']

Motivele pentru care DNA Cluj a clasat cauza privind pe Uioreanu, Teaha, Silagyi și Abrudean - CLUJUST
Declarații incendiare ale primarului Cherecheș: ”Lucruri pe care nu le-am spus, dar cred că a venit momentul” Vezi ce a spus despre Hellvig și Ungureanu
Fiul unui cunoscut om de afaceri din Cluj, pus la plată pentru o postare denigratoare pe Facebook
Dosarul ”mită la CJ”, la final. Procurorul șef DNA Cluj a cerut pedepse mai mari pentru Uioreanu și Bene, dar și închisoare cu executare pentru Petran
Tribunalul Cluj a sesizat CCR cu privire la un articol din legea pentru combaterea evaziunii fiscale
IPJ Cluj recrutează din sursă externă patru ofițeri și doi agenți de poliție
Patru ambulanțe au intervenit la un accident pe bulevardul Muncii
Scandal la Tribunal între doi părinți divorțați, pentru copil. Acesta a izbucnit în plâns. VIDEO
Confesiunea unui om care și-a vândut rinichiul prin Lucan și a luat țeapă VIDEO
Firma de transport Tours Claus (Alis), cercetată penal pentru operațiuni cu firme fictive
Polițist condamnat pentru folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. STENOGRAMĂ spumoasă
Ăsta da tupeu: Țeparul Onuc s-a apucat să mai construiască un bloc lângă cele două fără autorizație
Un inculpat pentru țepe imobiliare publică anunțuri de vânzare apartamente prin offshore din Seychelles
Incredibil: Comuna urbanizată Florești, cea mai populată din țară, nu mai are PUG valabil de 1 an!
CEO-ul Arobs, Voicu Oprean, vrea să construiască o clădire de birouri cu 6 etaje. Vecinul de la casă se opune
Raport exploziv în dosarul Cherecheș cu privire la înregistrări: ”editate prin montaj audio, ștergeri și inserări”
Ce au spus Uioreanu & Co. la finalul celui mai mare dosar de corupție din Cluj
Detalii din dosarul pedofilului elvețian din Ardeal. Cum îi aducea ”plasatoarea” băieți și câți bani le dădea
Recurs în casaţie împotriva unei decizii a CA Cluj, admis. Inculpatul a fost pus în libertate după ce a stat 7 luni după gratii
Apărarea BCR într-un proces pentru comisioane: ”Educația financiar-contabilă nu intră în obligația băncii”
După mai bine de 8 ani, procesul casei umbrite de bloc de pe Câmpului a reînceput, pentru a doua oară!
Trelleborg Automotive a anulat în instanță Regulamentul de organizare și funcționare al Arc Parc Industrial Dej
Inspectia judiciara a exercitat actiune disciplinara impotriva sefei DNA, Codruta Kovesi
Festivitatea de începere a cursurilor la INM. Grupul de la Cluj s-a reîntâlnit cu profesoara Andrea Chiș
Noua șefă CSM a ocolit răspunsul la întrebarea Andreei Chiș cum ar fi votat la al doilea aviz pe legile justiției
Noul președinte CSM transmite un mesaj de unitate, dar a fost ales cu 11 voturi pentru și 8 împotrivă
Reprezentanta Clujului în CSM și-a spus dorința secretă în ședința de bilanț, de față cu președintele Iohannis
Forma trimisă la promulgare a Statutului magistraților. Ce se modifică la admiterea și cursurile la INM
Forumul Judecătorilor îi cere președintelui Iohannis să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la legile justiției
Avocatul Lăpușan: ”Oamenii de afaceri străini sunt mult mai puțin doritori de litigii decât cei din România”
Bomba începutului de an în avocatură! Probabil cea mai puternică alianță de avocați în penal din țară
Un stil de avocatură: Anunți că iei clienți ”pro bono” în cauze unde e rost de daune uriașe
La protestul magistraților din Cluj au participat și câțiva avocați
Tabloul onorariilor minimale ale avocatilor a fost abrogat
O discuție cu avocatul Ciprian Păun despre latura lui de investitor, cu precădere imobiliar
Mutarea iernii pe piața avocaturii din Cluj
Cum a fost activitatea de avocat pentru decanul Florin Streteanu și de ce a ieșit din Barou
Declarația 600 distruge PFA-urile și II-urile cât de cât profitabile
Judecătoarea Lupea despre dosarul Gazeta: ”Umilința de atunci, circul, mi-au rămas în minte ca o amprentă. Ca o flacără”
Fenomen nou: Prădătorii de accidente de pe Facebook ”Carne și sânge, uitați, de la victimă. Mi-i groază să vă arăt așa ceva, dar vă arăt!”
Avocat clujean: Nu cumpărați smartwatch-uri și păpuși Cayla copiilor! Pot deveni dispozitive de spionaj
Iordache regizează filmul ”The Purge of Romania”
DIICOT: “o nouă amputare a posibilităților tactice de investigare a infracţiunilor“
Cristi Danileț: Cele mai importante aspecte din legea de modificare a statutului magistraților
Angajata unei case de amanet rămâne cu condamnarea pentru abuz în serviciu din cauză că Parlamenul nu schimbă legea
Avocatul general CJUE le dă dreptate la doi soți gay, dintre care un român, împotriva MAI, IGI și CNCD
Instanța a anulat amenda de 2.000 lei aplicată unui cunoscut protestatar #REZIST de către Jandarmerie MOTIVAREA
Motivarea. De ce au pierdut, la fond, milionarul Gadola și vecinii lui procesul cu constructorii unui bloc
Judecătoria Dej: Clauzele abuzive dintr-un contract de credit pot fi atacate și după ajungerea la termen
Doi români obligați de instanță să publice hotărârea judecătorească pe conturilor lor de Facebook
O judecătorie din Cluj le respinge recuperatorilor de creanțe cererile de încuviințare executare silită!
Studenții de la Facultatea de Drept ”Dimitrie Cantemir” dau cafea și ceai contra donații pentru o casă de copii
Acasă » DEZVĂLUIRI / ANCHETE » Motivele pentru care DNA Cluj a clasat cauza privind pe Uioreanu, Teaha, Silagyi și Abrudean
Motivele pentru care DNA Cluj a clasat cauza privind pe Uioreanu, Teaha, Silagyi și Abrudean
CluJust 08/01/2018 DEZVĂLUIRI / ANCHETE Comentează!
După aproape patru ani de la sesizarea din oficiu în dosarul ”mită la CJ Cluj”, partea din actul de sesizare care se referea la drumul Răchițele-IC Ponor și la unele drumuri județene a fost clasată. Practic, procuroarea Luminița Boca, ajunsă în toamna lui 2015 la DNA, a concluzionat că ”literatura” fostei șefe DNA Cluj, Elena Botezan, cu privire la posibilele fapte de corupție legate de aceste obiective, în care erau suspecți Horea Uioreanu, avocatul Mihai Teaha, omul de afaceri Gabriel Silagyi și PNL-istul Mircea Abrudean, nu poate fi probată.
Cauza cu cei patru de mai sus, disjunsă din dosarul trimis în judecată (cu Uioreanu, Bene, Pogăcean, Petran și Davidescu), a fost clasată, după aproape patru ani, la solicitarea avocatului Radu Chiriță, care a depus la instanță contestația la durata procesului. (Detalii AICI). În legătură cu drumul turistic IC-Ponor și câteva drumuri județene, fostul președinte al Consiliului Județean, Horea Uioreanu, era suspectat de luare de mită, avocatul Teaha de complicitate la luare de mită, patronul MBS Group, Gabriel Silagyi, de dare de mită și secretarul general PNL Cluj și administrator SIAB Development, Mircea Abrudean, tot de dare de mită. Mai jos puteți citi motivele pentru care procurorul Luminița Boca a hotărât că cei patru nu trebuie trimiși în judecată.
Potrivit Ordonanței de clasare, ”în urma analizei materialului documentar prin raportare la conținutul actelor de urmărire penală administrate cu privire la faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem și apoi continuarea in personam față de suspecți se constată că acestea nu sunt de natură a susține, prin suplimentare sau coroborare, o atare suspiciune, astfel că urmează a se dispune clasarea cauzei pe considerentul că nu există probe că o persoană a săvârșit o infracțiune, fiind incidente dispozițiile art. 16 lit. c din C. pr. pen.
Datele rezultate în urma documentării nu sunt apte a fundamenta o bănuială rezonabilă privind săvârșirea infracțiunii investigate și nici nu se concretizează în indicii sau probe suficient minim necesar a confirma faptele de corupție presupus comise (sub aspectul probator)
O atare suspiciune precum posibila săvârșire a unor infracțiuni de corupție pentru a se putea documenta cu o forță probantă suficientă a fundamenta o bănuială legitimă/inculpare, necesită date și informații suplimentare, apte de coroborat cu alte mijloace de probă.
Conținutul înregistrărilor realizate în urma supravegherii tehnice nu se poate corobora cu alte date, indicii sau mijloace de probă și nici nu permite dezvoltarea verificărilor într-o direcție concretă și/sau cu o finalitate practică, iar cercetarea materialului documentar după aprofundarea acestuia nu confirmă la nivel probator suspiciunea privind infracțiunile investigate.
Cercetarea faptelor sesizate s-a făct cu stricta respectare a principiului prezumției de nevinovăție, așa cum este el recunoscut de către art. 6 paragraf 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 23 al .11 din Constituție și art. 4 din Codul de procedură penală, astfel încât orice persoană împotriva căreia s-a formulat o sesizare este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită.
Orice persoană aflată în cadrul procesului penal, indiferent de faza procesuală, beneficiază de respectarea dreptului la prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive prin care stabilește vinovăția sa.
Prezumția de nevinovăție nu este o prezumție absolută, ci una relativă, care poate fi răsturnată prin probe certe de vinovăție. Prezumția de nevinovăție poate fi înlăturată numai prin administrarea de probe care să stabilească cu certitudine existența faptei și comiterea acesteia cu gradul de vinovăție prevăzut de lege.
Această prezumție nu este înlăturată în caz de îndoială cu privire la situația de fapt, această situație profitând persoanei față de care se fac cercetări, fiind aplicabilă regula in dubio pro reo.
Această regulă constituie un complement al prezumției de nevinovăție, un principiu instituțional care reflectă modul în care principiul aflării adevărului consacrat în art. 5 din Codul de procedură penală se regăsește în materialul probațiunii. Regula se explică prin aceea că, în măsura în care dovezile administrative pentru susținerea vinovăției celui cercetat conțin o informație îndoielnică, tocmai cu privire la vinovăția acestuia în legătură cu fapta imputată, organele judiciare sunt în imposibilitatea de a formula o acuzare în lipsa unor probe decisive, complete și sigure, probe care să fie în măsură să reflecte fapta supusă cercetării.
Există îndoială atunci când, din coroboarea tuturor probelor nu se poate stabili cu certitudine nici vinovăția, nici nevinovăția celui în cauză. În acest caz, în practică s-a reținut că îndoiala care rămâne este echivalentă cu o probă pozitivă de nevinovăție pentru cel față de care se efectuează cercetări, probă care conduce la pronunțarea unei soluții favorabile față de acesta.
Procedând la evaluarea judiciară a probelor, în condițiile în care, baza factuală și materialul documentar nu pot furniza sau indica alte mijloace probatorii minim necesare și esențialmente utile în stabilirea tuturor elementelor constitutive ale infracțiunilor investigate, cu relaționare directă la presupușii autori ai acestora, urmează a se constata și incidența principiului in dubio pro reo potrivit cu care orice dubiu se interpretează în favoarea și/sau orice îndoială profită autorului și a se dispune clasarea cauzei.”, se arată în motivarea Ordonanței DNA Cluj.
Record pentru Wizz Air în 2017 în ce privește numărul de pasageri pe rutele sale de pe Aeroportul Cluj