Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-24%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2017-09-26 13:05:33+00:00
Document Index: 236871317

Matched Legal Cases: ['art. 88', 'art. 88', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 88', 'art. 88', 'art. 88', 'art. 85', 'art. 47', 'art. 88', 'art. 29', 'art. 88', 'art. 88', 'art. 77', 'art. 71', 'art. 88', 'art. 70']

Art. 41 LAI, art. 88bis RAI (en vigueur jusqu'au 31 décembre 1976) et art. 88a RAI (en vigueur depuis le 1er janvier 1977); art. 2 de la Convention italo-suisse relative à la sécurité sociale et art. 6 titre II al. 5 de l'Arrangement administratif du 25.2.1974.
Une décision finale soumise à une condition résolutoire (en l'espèce, décision de la Caisse suisse de compensation rendue après que l'INPS a été invité en vain à produire certains documents) est-elle admissible dans une procédure de revision?
ATF: 99 V 98, 96 V 136, 106 V 18
Article: Art. 41 LAI, art. 88bis RAI, art. 88a RAI, art. 88bis cpv. 2 lett. a OAI suite... , art. 85 OAI, art. 47 LAVS, art. 88bis cpv. 1 OAI, art. 29 cpv. 1 LAI, art. 88a cpv. 1 OAI, art. 88bis cpv. 2 OAI, art. 77 OAI, art. 71 cpv. 1 OAI, art. 88 LAVS, art. 70 LAI