Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202016,%20346
Timestamp: 2020-04-03 23:24:47
Document Index: 279130755

Matched Legal Cases: ['§ 304', '§ 304', '§ 126', '§ 4', '§ 6', '§ 4', '§ 2', '§ 14', '§ 6', '§ 6', '§ 76', '§ 6', '§ 162', '§ 118', '§ 82', '§ 403', '§ 295', '§ 155', '§ 107', '§ 107', '§ 143', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 2', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 162', '§ 118']

BFH, 16.12.2015 - IV R 18/12 - dejure.org
https://dejure.org/2015,47691
BFH, 16.12.2015 - IV R 18/12 (https://dejure.org/2015,47691)
BFH, Entscheidung vom 16.12.2015 - IV R 18/12 (https://dejure.org/2015,47691)
BFH, Entscheidung vom 16. Dezember 2015 - IV R 18/12 (https://dejure.org/2015,47691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,47691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 304 des Aktiengesetzes (AktG), § ... 305 AktG, § 304 AktG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 6 Abs. 5 Satz 3 EStG, § 4 Abs. 1 Satz 2 EStG, § 2 Abs. 2 Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes, § 14 Nrn. 1 bis 3 des Körperschaftsteuergesetzes, § 6 Abs. 5 Satz 3 Halbsatz 1 EStG, § 6 EStG, § 76 Abs. 1 FGO, § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG, § 162 der Abgabenordnung, § 118 Abs. 2 FGO, § 82 FGO, § 403 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 295 ZPO, § 155 Satz 1 FGO, § 107 FGO, § 107 Abs. 1 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 1 S 1 EStG 1997, § 6 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 1997, § 6 Abs 5 S 3 EStG 1997 vom 24.03.1999, § 6 Abs 5 S 3 EStG 1997 vom 23.10.2000, § 2 Abs 2 S 2 GewStG 1999
§ 6 Abs. 5 S. 3 EStG 1999 als eigenständiger Besteuerungstatbestand - Ermessensfehlerhafte Ablehnung des Sachverständigenbeweises zur Bestimmung des Teilwerts einer Beteiligung
§ 6 Abs. 5 Satz 3 EStG 1999 als eigenständiger Besteuerungstatbestand
§ 6 Abs. 5 Satz 3 EStG 1999 eigener Besteuerungstatbestand
Kurznachricht zu "§ 6 Abs. 5 S. 3 EStG 1999 als eigenständiger Besteuerungstatbestand - Anmerkung zum Urteil des BFH vom 16.12.2015" von RA/StB Gero von Glasenapp, original erschienen in: BB 2016, 1007 - 1010.
Kurznachricht zu "Zum zwingenden Teilwertansatz von 8 Beteiligungen gem. § 6 Abs. 5 Satz 32 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002" von RiFG Dr. Kai Tiede, original erschienen in: StuB 2016, 373 - 376.
FG Köln, 01.03.2012 - 10 K 688/10
FG Köln, 16.12.2015 - 10 K 688/10
BFHE 252, 408
BB 2016, 1007
DB 2016, 931
BStBl II 2016, 346
NZG 2016, 1200
Sollte dem FG für eine Anteilsbewertung nach bürgerlich-rechtlichen Bewertungsgrundsätzen die erforderliche Sachkunde fehlen, wird es ein entsprechendes Sachverständigengutachten einzuholen haben (BFH-Urteil vom 16. Dezember 2015 IV R 18/12, BFHE 252, 408, BStBl II 2016, 346).
bb) Bei der Ermittlung des Teilwerts handelt es sich um eine Schätzung nach § 162 der Abgabenordnung (AO), die eine Tatsachenfeststellung i.S. von § 118 Abs. 2 FGO darstellt und revisionsrechtlich nur daraufhin überprüft werden kann, ob sie dem Grunde nach zulässig war, in verfahrensfehlerfreier Weise zustandegekommen ist und nicht gegen anerkannte Schätzungsgrundsätze, Denkgesetze und allgemeine Erfahrungssätze verstößt (…Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. August 2009 III R 79/07, BFH/NV 2010, 610, unter II.2., und vom 16. Dezember 2015 IV R 18/12, BFHE 252, 408, BStBl II 2016, 346, Rz 30).
Von der Einholung eines Sachverständigengutachtens kann das FG nur dann absehen, wenn es ausnahmsweise selbst über die nötige Sachkunde verfügt und diese in den Entscheidungsgründen darlegt (BFH-Urteil in BFHE 252, 408, BStBl II 2016, 346, Rz 31 - zur Ermittlung des Teilwerts einer Beteiligung).
Das FG wird dabei auch erwägen, ob es --von Amts wegen oder auf entsprechenden Antrag hin-- gehalten ist, ein Sachverständigengutachten einzuholen (vgl. dazu BFH-Urteile vom 16. Dezember 2015 IV R 18/12, BFHE 252, 408, BStBl II 2016, 346, …und vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381).
BFH, 11.05.2017 - IX B 23/17
Von der Einholung eines Sachverständigengutachtens absehen kann das FG nur dann, wenn es ausnahmsweise selbst über die nötige Sachkunde verfügt und diese in den Entscheidungsgründen darlegt (z.B. BFH-Urteil vom 16. Dezember 2015 IV R 18/12, BFHE 252, 408, BStBl II 2016, 346, m.w.N.).
FG Köln, 01.02.2019 - 2 Ko 32/19
Im Ausgangsverfahren 10 K 688/10 wies das FG die Klage ab, woraufhin die Entscheidung im Revisionsverfahren IV R 18/12 durch den BFH aufgehoben und an das FG zurückverwiesen wurde.