Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/11/olg-koeln-autocomplete-funktion-google-rechtswidrig
Timestamp: 2017-02-25 00:49:36
Document Index: 371633952

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsKanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen MedienOktober 2012OLG Köln: AutoComplete-Funktion von Google nicht rechtswidrigDie AutoComplete-Funktion von Google ist nicht rechtswidrig, so das OLG Köln in einer aktuellen Entscheidung (Urt. v. 10.05.2012 - Az.: 15 U 199/11).Die Auto-Vervollständigungs-Funktion bei Suchmaschinenbetreibern sei keine eigene inhaltliche Äußerung des jeweiligen Anbieters. Daher treffe eine Suchmaschine für mögliche eherverletzende angezeigte Begriffe grundsätzlich keine Haftung.Im vorliegenden Fall wehrte sich die Kläger dagegen, dass bei Eingabe seines Namens die Suchmaschine u.a. die Wortkombination "Betrug" und "Scientology" im Rahmen der AutoComplete-Funktion anzeigte.Die Kölner Richter verneinten eine Haftung von Google & Co ...Zum vollständigen Artikel56 LeserArchivalia:Schlechte Nachrichten für Bettina1018 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LHR erwirkt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion46 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete79 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Suchergebnisse bei Amazon als Markenverletzung?13 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...49 LeserKanzlei Plutte:Markenverletzung durch Alternativprodukte in interner Suche35 LeserKanzlei Plutte:Markenverletzung durch modifizierte interne Suchfunktion11 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen10 verwandte ArtikelBettina Wulff und GoogleSuchmaschinenanbieter muss bestimmte automatisierte Suchwortverbindungen löschenOLG Köln: Haftung von Google für Rechtsverletzungen Dritter ab Kenntnis“Autocomplete”-Funktion mit “Scientology” und ….pssssst….”Betrug” – last words to be completed by BGHLG Köln: Autocomplete-Funktion bei Amazon-Suche verletzt MarkenrechteOLG Köln: Google haftet nicht für Google-Autovervollständigung - Begriffe in Auto-Complete-Funktion sind keine Äußerungen der SuchmaschineGestörte Störerhaftung und BGH-Thesen im Urteil zu Google-„Auto Complete“BGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
bestehtLaw-Podcasting: Haftet Google für seine Autocomplete-Funktion? Oder: Rufmord 2.0? - Teil 2Google verliert vor dem BGHÜber den ArtikelVeröffentlicht October 11, 2012 8:57am im Blog Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien.ThemenGoogle, Onlinerecht, OlgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEnglish Law Society verblüfft über Besonderheiten des deutschen Zivilrechtsvon Michael Gleiten / RechthaberMachtwort sui generis des BGH, oder: „Hör auf, du nervst.“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWALDORF FROMMER: Schließung illegaler Hörbuch- und Hörspiel-Plattformenvon WALDORF FROMMERWirksamkeit eines nicht auffindbaren Testamentsvon T. Rommelspacher / rofast.deRechtswidrige Verteidigung?von strafprozessAls nächstes lesen - bislang 86 Leser:Steuern leicht gemacht - Urteil wie Lehrbuch