Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20133/12
Timestamp: 2020-06-01 13:56:59
Document Index: 277318152

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 164', '§ 310', '§ 311', '§ 321', '§ 164', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.09.2013 - I ZR 133/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,45078
BGH, 24.09.2013 - I ZR 133/12 (https://dejure.org/2013,45078)
BGH, Entscheidung vom 24.09.2013 - I ZR 133/12 (https://dejure.org/2013,45078)
BGH, Entscheidung vom 24. September 2013 - I ZR 133/12 (https://dejure.org/2013,45078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,45078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 164 ZPO, § 310 ZPO, § 311 ZPO, § 321 ZPO
Berufungsentscheidung im Wettbewerbsprozess wegen unlauterer Rechtsanwalts-Website: Protokollberichtigung oder Urteilsergänzung bei Übergehen eines Haupt- oder Nebenanspruchs bei Urteilsverkündung im Termin der letzten mündlichen Verhandlung
Beheben eines Mangels bei der Verkündung eines Urteils in dem Termin des Abschlusses der mündlichen Verhandlung durch Urteilsergänzung (hier: Übersehen eines Hauptanspruchs oder Nebenanspruchs)
Unvollständiges Urteil kann nach seiner Verkündung nur durch Urteilsergänzung, nicht durch Protokollberichtigung korrigiert werden; §§ 164, 321 ZPO
Berücksichtigung eines übergangenen Anspruchs durch Urteilsergänzung
Anspruch übergangen: Mangel nur durch Urteilsergänzung behebbar!
Urteilsergänzung oder Protokollberichtigung?
Streit zwischen Rechtsanwälten über Abmahnkosten
LG Bielefeld, 18.08.2011 - 16 O 206/10
NJW 2014, 1304
MDR 2014, 615
GRUR 2014, 407
K&R 2014, 348
Bis dahin liegt nur ein Entscheidungsentwurf vor, der allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugen kann (BGH, Beschluss vom 14. Juni 1954 - GSZ 3/54, BGHZ 14, 39, 44; Urteil vom 12. März 2004 - V ZR 37/03, NJW 2004, 2019, 2020; vom 24. September 2013 - I ZR 133/12, NJW 2014, 1304 Rn. 11).
Wird ein Urteil statt durch Verkündung in öffentlicher Sitzung durch Zustellung verkündet, liegt hierin zwar ein auf die Wahl der Verlautbarung beschränkter Verfahrensfehler (BGH, Urteil vom 12. März 2004 - V ZR 37/03, NJW 2004, 2019, 2020; vom 24. September 2013 - I ZR 133/12, NJW 2014, 1304 Rn. 20), der aber nicht derartig elementar ist, dass er zur Unwirksamkeit des Urteilserlasses führt (BGH…, Urteil vom 12. März 2004, aaO;… Beschluss vom 13. Juni 2012 - XII ZB 592/11, NJW-RR 2012, 1025 Rn. 17;… vom 21. Juni 2012 - V ZB 56/12, NJW-RR 2012, 1359 Rn. 14).
Wird ein Urteil statt durch Verkündung in öffentlicher Sitzung durch Zustellung verkündet, liegt hierin zwar ein auf die Wahl der Verlautbarung beschränkter Verfahrensfehler (BGH…, Urteil vom 12. März 2004, aaO; vom 24. September 2013, aaO Rn. 20).
(vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2013 - I ZR 133/12, GRUR 2014, 601 - englischsprachige Pressemitteilung; BGH…, Urteil vom 21.04.2016 - I ZR 43/14, WRP 2016, 1114 ff. - An Evening with Marlene Dietrich - zitiert nach juris Rn. 17 m.w.N.).
LG Düsseldorf, 10.02.2015 - 4a O 50/13
Der abweichenden Auffassung, der Patentinhaber müsse darlegen und ggf. beweisen, dass die Ware auf der Messe konkret zum Kauf angeboten worden sei und die sogar beim Ausstellen eines Erzeugnisses auf einer inländischen Messe eine Erstbegehungsgefahr für ein Anbieten verneint (LG Mannheim, InstGE 13, 11 - Sauggreifer; für das Markenrecht: BGH, GRUR 2010, 1103 - Pralinenform II; vgl. auch BGH, Urt. v. 23.10.2014, Az. I ZR 133/12 "Keksstangen"), folgt die Kammer nicht.