Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202011,%20473
Timestamp: 2019-10-23 14:47:22
Document Index: 161916673

Matched Legal Cases: ['§ 688', '§ 695', '§ 688', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 688', '§ 688']

OLG Oldenburg, 04.01.2011 - 12 U 91/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9316
OLG Oldenburg, 04.01.2011 - 12 U 91/10 (https://dejure.org/2011,9316)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 04.01.2011 - 12 U 91/10 (https://dejure.org/2011,9316)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 04. Januar 2011 - 12 U 91/10 (https://dejure.org/2011,9316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pferdepensionsvertrag: Rechtliche Einordnung; Haftung des Betreibers bei Verletzung eines Tieres
Rechtsnatur eines Pferdepensionsvertrages; Haftung des Betreibers einer Pferdepension für Verletzungen eines Pferdes
BGB § 688; BGB § 695
Zur Haftung eines Betreibers einer Pferdepension
LG Osnabrück, 31.08.2010 - 4 O 547/10
MDR 2011, 473
In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte wird dies bejaht (vgl. OLG Oldenburg MDR 2011, 473; OLG Brandenburg NJW-RR 2006, 85).
Nach der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, ist ein dahingehendes Vertragsverhältnis als entgeltlicher Verwahrungsvertrag im Sinne von § 688 BGB einzuordnen (vgl. hierzu allg.: OLG Oldenburg MDR 2011, S. 473 [OLG Oldenburg 04.01.2011 - 12 U 91/10] m. w. Nachw.;… OLG Schleswig OLGR Schleswig 2000, S. 248; BGH Urteil vom 5.10.2016 - XII ZR 50/14 - unter II. 2. a. der Gründe m. w. Nachw.).
Diese Grundsätze gelten auch für Pferdepensions-/und Betreuungsverträge (…BGH, a.a.O.;… OLG Schleswig OLGR Schleswig 2000, S. 248; OLG Oldenburg MDR 2011, S. 473 [OLG Oldenburg 04.01.2011 - 12 U 91/10] ).
Es gelten damit die Grundsätze der Haftung nach Gefahren- bzw. Verantwortungsbereichen mit der Folge, dass eine Beweislastumkehr eintritt und den Verwahrer die Beweislast dafür trifft, dass der eingetretene Zustand nicht auf einer ihm zurechenbaren Pflichtverletzung beruht (vgl. etwa: OLG Oldenburg MDR 2011, 473, juris Tz. 12).
Pferdeeinstell(er)- oder -pensionsverträge können je nach konkret vereinbartem Leistungsinhalt eher nach Mietvertragsrecht (wenn die Miete von Raum, z.B. einer Box, im Vordergrund steht, vgl. BGH NJW-RR 1990, 1422 - Anmietung von 7 Boxen durch Züchter vom Züchter; LG Hamburg ZMR 1979, 246; AG Essen, Urteil vom 31.08.2007 - 20 C 229/06, juris für eine sog. Robusthaltung) oder eher nach Verwahrungsrecht (OLG Brandenburg NJW-RR 2006, 1558, OLG Oldenburg MDR 2011, 473; OLG Schleswig, Urteil vom 23.03.2000 - 5 U 73/97, beck-online; LG Ulm, NJW-RR 2004, 854;… Staudinger/Dieter Reuter, BGB, Bearbeitung 2006, Rn. 27 vor §§ 688 ff.) zu beurteilen sein, wenn die Übernahme der Obhut für das Pferd vertragsprägend ist.
Es mag zutreffen, dass nach dem vorgetragenen Sachverhalt - insbesondere zu den Aufgaben der Klägerin, zu denen über das Zurverfügungstellen von zwei Pferdeboxen hinaus etwa auch das Füttern und Misten sowie im Bedarfsfall die Organisation tierärztlicher Hilfe gehörte - eine andere Schwerpunktbildung im Sinne eines dem Verwahrungsrecht unterstellten Pferdepensionsvertrags naheliegen könnte (OLG Brandenburg NJW-RR 2006, 1558; OLG Oldenburg MDR 2011, 473).
Zutreffend ordnen die Kläger zunächst das vertragliche Rechtverhältnis zum Beklagten als dem Verwahrungsrecht gem. § 688 BGB unterliegendes Vertragsverhältnis ein (vgl. OLG Oldenburg, Urteil vom 04.01.2011, Az. 12 U 91/10, BeckRS 2011, 09054).