Source: https://estebanbrancocapitanich.blogspot.com/2011/04/
Timestamp: 2018-01-20 01:11:29
Document Index: 37422293

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'Artículo 33', 'ARTÍCULO 7', 'ARTÍCULO 8', 'ARTÍCULO 9', 'ARTÍCULO 11', 'ARTÍCULO 13', 'ARTÍCULO 15', 'ARTÍCULO 16']

Esteban Branco Capitanich: 11_04
OTRA DECISIÓN QUE HARÁ HISTORIA
La compañera presidenta ha dado un nuevo histórico paso en defensa de nuestra soberanía. La Ley de PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES cuyo poryecto ha sido recientemente elevado al Congreso Nacional es la reafirmación de la ejecución plena del Modelo Nacional y Popular que iniciara el compañero Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003.
En LEER MAS... encontrará el téxto completo del proyecto.
DE LA NACÍÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO, ...
PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESÍÓN O
ÁMBITO TERRITORIAL Y PERSONAL DE APLICACÍÓN DE LA LEY:
ARTÍCULO 1º- La presente ley rige en todo el territorio de la Nación Argentina, con
ARTÍCULO 2º- Configura el objeto de la presente ley:
a) Determinar la titularidad, catastral y dominial, situación de posesión o tenencia,
bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las
obligaciones comunes y particulares que nacen del dominio, posesión o
tenencia de dichas tierras, conforme las previsiones de la presente ley.
b) Personas jurídicas constituidas conforme las leyes societarias de la Nación
Argentina o del extranjero, cuyo capital social, en proporción superior al
CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%), sea de titularidad de personas
físicas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, en las condiciones descriptas
Las personas jurídicas, cualquiera sea su tipicidad social, que se
forma societaria o cooperativa extranjera, de conformidad con las
limitaciones previstas en esta ley, en un porcentaje mayor al
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), o tengan los votos necesarios
para formar voluntad social mayoritaria independientemente del
porcentaje accionario.
2) Las personas jurídicas extranjeras que participen en más de un
VEINTICINCO POR CIENTO (25 %) del capital de otra sociedad, en los
términos previstos en el Artículo 33 de la Ley N° 19.550 (t.o. 1984) Y
3) Aquellas personas físicas o jurídicas extranjeras que sin acreditar
formalmente calidad de socios actúan en una sociedad como si lo
4) Las sociedades que hayan emitido obligaciones negociables o
debentures y ello permita a su legítimo tenedor acrecer en sus
tenencias accionarias o convertirlas en acciones en un porcentaje
superior al VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), y se trate de personas
físicas o jurídicas extranjeras.
5) Cuando se transfiera la propiedad, bajo cualquiera de las formas
previstas en las leyes vigentes, en virtud de un contrato de fideicomiso
y cuyos beneficiarios sean personas físicas o jurídicas extranjeras en
porcentaje mayor al autorizado en esta ley.
6) Las Sociedades de Participación Accidental, las Agrupaciones de Colaboración y las Uniones Transitorias de Empresas, según la
regulación de la Ley de Sociedades, y toda otra forma de colaboración
empresaria de carácter accidental y provisoria que se regule en el
futuro, cuando en ellas participen personas físicas o jurídicas
extranjeras en proporción mayor al autorizado en esta ley.
disposiciones de esta ley, quedando a cargo de la Autoridad de Aplicación su control
nacionalidad argentina a los fines de configurar la titularidad ficta para infringir las
previsiones de esta ley. Todo contradocumento, formalizado en instrumento público
o privado, que contravenga lo aquí dispuesto, es nulo de nulidad total, absoluta e
insanable.
absoluta e insanable del instrumento jurídico que habilitó el ingreso a la titularidad de
las tierras, sin derecho a reclamo indemnizatorio alguno en beneficio de los autores y
partícipes del acto antijurídico. A los efectos de esta disposición se considerarán
partícipes a quiénes hicieran entrega de las tierras u otorgaren instrumentos,
públicos o privados, que conformaren el obrar antijurídico, los que responderán en
forma personal y con su patrimonio por las consecuencias dañosas de estos actos.
ARTÍCULO 7º.- Se establece en el VEINTE POR CIENTO (20 %) el límite a toda
ARTÍCULO 8°- En ningún caso las personas físicas o Jurídicas, de una misma
nacionalidad extranjera, podrán superar el TREINTA POR CIENTO (30 %) del
porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad extranjera sobre tierras
ARTÍCULO 9°.- las tierras rurales de un mismo titular extranjero no podrán
superar las Mil HECTÁREAS (1.000 has.), cualquiera sea su lugar de
ubicación, y su cómputo se determinará por la Autoridad de Aplicación sobre la
totalidad de las tierras rurales de dicho titular en el territorio nacional, atendiendo,
asimismo, a los siguientes parámetros complementarios:
la adquisición de tierras rurales, por tratarse de un recurso natural no renovable que
aporta el país que recibe la inversión.
ARTÍCULO 11.- los propietarios de tierras, personas físicas o juridicas, que invistan
la condición de extranjeros, conforme lo determina la presente ley, deberán dentro
del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, contados desde la fecha de entrada en
vigencia de la presente ley, proceder a la denuncia ante la Autoridad de Aplicación
de dicha titularidad.
ARTICULO 12.- Para la adquisición de un inmueble rural ubicado en Zona de
Seguridad por una persona comprendida en esta ley, se requiere el consentimiento
previo del MINISTERIO DEL INTERIOR.
ARTÍCULO 13.- Créase el REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES en el
ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, el que tendrá la
facultad de requerir a las dependencias provinciales competentes en registración y
catastro inmobiliarios, la información necesaria para el cumplimiento de su función.
que determine la propiedad de las tierras rurales, conforme las disposiciones de la
presente ley, tomando como fecha de configuración del relevamiento la situación
existente al 10 de enero de 2010.
AUTORIDAD DE APLICACÍÓN
ARTÍCULO 15.- Créase el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, el que será
presidido por el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y
conformado por el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA y PESCA, por la
SECRETARíA DE AMBIENTE Y DESARROllO SUSTENTABLE de la JEFATURA
DE GABINETE DE MINISTROS, por el MINISTERIO DE DEFENSA Y por el
ARTÍCULO 16.- la presente ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones
SON LOS FALLIDOS MORALES LOS QUE AGRAVIAN A LA LEGISLATURA
No es un expediente en contra de los que denunciamos la corrupción lo que tiene que formar al diputado Sergio Vallejos en la Cámara de Diputados. Lo que necesita es toma y formación de conciencia. Empezando por la propia. Conciencia que la política no es una herramienta para satisfacer intereses sectoriales o partidarios. Conciencia para salir del sopor del garito rozista y tomar el aire fresco de la libertad que solo disfrutan los que sienten la paz que da la lucha franca por el triunfo de la verdad y la justicia. Conciencia de que la política y las instituciones necesitan sinceros no hipócritas. Conciencia que las instituciones se respetan observando conductas éticas y morales no persiguiendo a quienes las muestran. Conciencia que la infamia, la mentira y la estafa a la fe pública conducen al oscuro callejón del desprecio. En fin, conciencia que la democracia costó muchas vidas, aunque al diputado eso nunca le haya importado porque nada sabe de luchas, y que tenemos la obligación de no rifarla traicionando la voluntad popular para privilegiar mezquinos intereses personales.
Cuando dice que se “siente cansado y agraviado de pertenecer a un cuerpo al cuál insulta permanentemente…”, refiriéndose a mis declaraciones, me permito corregirlo. Nunca he agraviado al poder legislativo. Al contrario, mi defensa de ese poder como la caja de resonancia más importante de la política es justamente lo que me lleva a alzar la voz ante quienes, como el diputado, lo agravian y degradan permanentemente con sus conductas. Por ejemplo ésta: la de perseguir a los que luchamos sin medir costos para que la justicia castigue uno de los peores delitos que asolan la república, como lo es el que protagonizan algunos inválidos morales desde el estado en contra de toda la sociedad. Son estos delincuentes, y los que persiguiéndonos a nosotros que los denunciamos, los que agravian a las instituciones diputado. A ese poder no lo he agraviado yo, lo agravió usted y todos los que lo convirtieron en un aguantadero escondiendo delincuentes como Nildo Puebla y José Moreno. No fue a mi diputado, a quién la justicia le ordenó que eche de su despacho a los delincuentes que cobijaba. Fue a ustedes. En consecuencia son ustedes y no yo quienes agravian y degradan la legislatura y la representación a la que accedieron. ¿Entiende ahora diputado la diferencia entre defensa y agravio?
Me tiene absolutamente sin cuidado su expediente diputado, como me tiene sin cuidado su supuesta denuncia en una fiscalía en mi contra. ¿De qué delito me denunció? Solo su desesperación por congraciarse con su amo para seguir medrando en antecámaras que le permitan permanecer, lo lleva al ridículo de buscar efectos mediáticos diciendo que quiere que me presente a la justicia y aporte pruebas. Sabe usted que el problema suyo, el de toda la corrupción rozista y el de algunos compañeros que por afinidad usted también defiende, es justamente que hemos hecho una quincena de denuncias penales, que hemos aportado pruebas, y que sostenemos acciones concretas para desentrañar el multimillonario saqueo que protagonizara su gobierno con las tierras fiscales. Entonces esta presentación suya no es más que otra payasada grotesca a la que nos tiene acostumbrados. Grotesca por la carencia absoluta de dotes para tal arte. Justamente, cuando trasciende a la prensa que en una causa iniciada por mi parte en el año 2009 hemos aportado como hecho nuevo una declaración que vincularía a los hermanos Nievas, en un negocio ilegal, sale usted junto a ellos, a atacarme con infundios, y agravios, hasta tratándome de loco, con el único objetivo de echar una cortina sobre la inmoralidad que ustedes con éstas acciones siguen tratando de ocultar. Pues prepárense porque habrá mucho más.
No llama la atención que en el contexto político en el que usted repta considere que los que no negociamos con el delito, los que no nos quebramos ante los fallidos morales, los que no especulamos con proyectos personales, estamos total y completamente locos. Es comprensible en quién ignora el impulso de los ideales, en quién no siente el corazón henchido por ser protagonista de un momento histórico de transformaciones revolucionarias que soñamos con nuestros mejores compañeros.
Por todo eso diputado, nosotros seguiremos la lucha por la verdad y la justicia a cualquier costo, mientras a usted y sus socios no les queda otro camino que seguir parloteando, protagonizando grotescos, haciendo denuncias ridículas, abriendo burocráticos expedientes que debieran ser para ustedes, escondiendo forajidos mientras persiguen a los que no tenemos precio. Todo en esta batalla por el ocultamiento y la impunidad en la que tienen asegurada la más catastrófica derrota: la de no haber superado las infamantes miserias interiores que impúdicamente muestran.
SI MI GENERAL, PERO NO CON TANTA BOSTA
No es el “efecto Branco Capitanich” lo que determinó este nuevo atentado por negarle al gobernador cubrir con hombres de su confianza el directorio de Colonización, esa es la pantalla que usan los hipócritas. Es el perfil ético y moral, la impecable foja y el insobornable apego a la verdad, la constitución, la ley y la justicia del contador John Paris lo que genera desesperación en los socios en el mayor latrocinio que haya asolado al patrimonio provincial en toda su historia.
Millones de palabras podrán decirse. Pero la verdad es invencible, y los hechos son pruebas incontrovertibles. Con la postergación del tratamiento del pliego de John Paris como presidente de Colonización se confirma lo que desde mis firmes convicciones vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo: Hay complicidad de la Cámara de Diputados en la búsqueda de impunidad por el escandaloso y multimillonario saqueo con tierras públicas. Y por desesperación, ante el avance de la investigación, los ataques a la verdad son ya a cara descubierta.
Del bloque del rozismo solo se pueden esperar desesperados manotazos por tapar toda la mugre que dejaron. Pero lo lamentable ocurre en nuestro bloque. Son escandalosas las cabriolas que da Ricardo Sánchez, cabeza visible de la batalla en búsqueda de silenciar todo lo que pueda echar luz sobre las diversas participaciones en el latrocinio. Hoy, como ayer en mi contra, ya sin media en la cabeza la corporación avanza sobre el contador Raúl John Paris a quien envió días pasados aquel mensaje mafioso de que quería que “se definiera por la verdad o la mentira”. Pues como Paris se expresó siempre por la verdad, la justicia y la defensa del patrimonio público, hoy es víctima de la vileza de éstos personajes que derrotados por sus miserias y prisioneros en la cárcel de sus voracidades, desde ellas se baten contra la verdad y la decencia, y a brazo partido batallan no solo por el silencio, sino por la vuelta de los negocios
Y para tragedia de las instituciones, lo hacen desde uno de los espacios más excelsos de la democracia, que debiera estar reservado para dignos, leales, íntegros y éticos, en atención a que se obligan a expresar la voluntad mayoritaria del pueblo. Este es el precio que se paga por imponerle a la sociedad inferiores éticos y morales en las listas de diputados. Y no aprendemos.
Estaban los votos de Carlos Martinez, Frabricio Bolatti, Raúl Acosta y Juan José Bergia. Cuatro diputados no peronistas le dan al gobernador la posibilidad de designar su funcionario en el área más sensible del gobierno provincial en atención a su escandaloso proceso sufrido durante el rozismo. Es el presidente del bloque justicialista el que le niega ésta posibilidad concreta, y el farsante e hipócrita se desdice sin pudor respecto de que “Paris al ser el candidato del gobernador es nuestro candidato y nosotros vamos a hacer todo lo posible para que su pliego sea aprobado…” llevando al bloque a votar por la postergación de quince días.
Quince días para reeditar la tarea de presiones y desgaste con el único objetivo de quebrar la voluntad del gobernador en cumplir con el compromiso asumido de investigar sin mirar quienes pudieran estar involucrados en los multimillonarios negociados con tierras fiscales.
Ahora, ¿Cuál es la razón por la que los restantes diputados de la bancada justicialista, no comprometidos con aquel escandaloso proceso, no expresan el sentido de su voto?. La impecable foja de antecedentes de John Paris, habilita a pensar que tendrían otros intereses. ¿Será que alguno o algunos, en el tan trillado juego del “toma y daca” piden algo a cambio de levantar la mano? Si así fuera. ¿Por qué todos los demás mantienen silencio cubriendo con un manto de dudas sus conductas? Llamativo. Algunos se manifiestan con transparencia, mientras otros, mudos en las sombras no exponen sus razones.
¿O es que – en atención a sus antecedentes en el tema- entre Ricardo Sánchez y Martín Nievas los manipulan generando oposiciones solo porque su estrategia es doblegar a París en la búsqueda de impunidad? Y que como los intentos vienen siendo fallidos, han decidido iniciar una tarea de desgaste político sobre el gobernador para obligarlo a proponer a otro candidato, como ya lo han hecho.
Con ésta nueva negación se certifica que no se trata de nombres, el problema de los caballeros abanderados defensores del silencio, el encubrimiento y la impunidad, son los perfiles éticos y morales.
En consecuencia, para satisfacer las pretensiones de estos gestores del olvido, tendría el gobernador que entregar Colonización a alguien con prontuario, genuflexo y obediente a Ricardo Sanchez y los hermanos Nievas para que el pliego sea aprobado por aclamación como ocurrió con la alianza y los funcionarios hoy procesados, camino a la condena, y los condenados por delincuentes. Y no se exagera aquí ni una letra. Solo la garantía de olvido del libertinaje, el saqueo y la ilegalidad dejará satisfechos a los felones atrincherados en la Cámara.
Pero no es éste el camino ni nuestro compromiso con la sociedad. Habrá que darle batalla a cualquier costo para no ser cómplices de traición a los intereses colectivos. Para ello es necesaria la decisión política de avanzar sin especulaciones, haciendo, a la luz de éstos hechos una autocrítica y revisando si es ético obligar a los peronistas, y también a los aliados del Frente Chaco Merece Más, a votar –lista sábana mediante- a éstos mismos farsantes para que sigan degradando un ámbito que debiera ser sagrado por su obligación de expresar la voluntad mayoritaria del pueblo.
Vale aquí recordar aquel diálogo entre el general Perón y don Andrés Framini en el que Andrés le hacía un planteo diciendo:"...mire general, varios voceros que hablan y actúan en su nombre o que usted aparentemente avala, están trabajando para ellos mismos, solo para sus proyectos personales. Son funcionales al enemigo....y hasta parecen cómplices...", Cuentan que Perón, luego de escucharlo decir con nombre y apellido los personajes que denunciaba Framini, le respondió: "don Andrés, conozco mucho de lo que me cuenta y varias cosas más, pero vea lo sólidos que son los edificios que se construyen con ladrillos, y sabe de qué están hechos los ladrillos?...de barro y de bosta..."; a lo que don Andrés le habría respondido. "Sí mi general, pero no con tanta bosta...".
SE HACE EL BURRO, PERO NO LO ES. SOLO CARGA EL SACO.
La corporación no puede creer que a pesar del ataque permanente que han ejercido contra la transparencia en Colonización, les esté pasando esto. Y han perdido totalmente la línea.
Desde el organismo se sigue con la revisión y el aporte de pruebas a la justicia. Y aparecen nombres que si triunfaba la conspiración corporativa seguramente nunca saldrían a la luz.
Ahora dicen que mentimos cuando lo que hicimos es mostrar los elementos de prueba que llegan a nuestras manos y que previamente hemos entregado a la justicia. Claro, el rozismo en pleno y algunos compañeros pretenden que “nos hagamos los burros” y nos quedemos con el saco. Tanta es la desesperación, como la falta de dignidad, que van desde ataques personales hasta extorsiones groseras y descalificantes.
Ricardo Sanchez le pide a París que explique de qué lado está. Para advertirlo inmediatamente que “el bloque verá que hace con su pliego” el próximo miércoles. Esto se traduce de la siguiente manera: sigue con la investigación y presentación de pruebas: rechazo del pliego; garantiza impunidad: aprobación. Patético.
Ahora el pleno del rozismo, en conferencia de prensa también encañona a París diciendo que “revisará concienzudamente su pliego”. Bueno, esta gente en realidad ya no tiene brújula. Prometen revisar “concienzudamente” quienes aprobaron por aclamación pliegos de sus correligionarios delincuentes hoy condenados por la justicia. Y convirtiendo en un aguantadero sus despachos los escondieron hasta que los jueces les ordenaron que los echen. Un mamarracho increíble. Señores, quiénes no tienen conciencia nada pueden revisar concienzudamente. Son simples y vulgares apretadores de la mafia que busca impunidad.
Ahora veamos la performance del guapito diputado Martín Nievas.
En realidad el nombrado por Eladio Castro como gestor de la venta ilegal de la adjudicación de su padre es Alberto “Beto” Nievas. Pero como quién habla de intencionalidad política es en realidad el que la tiene: su hermano el diputado Martin se hace cargo del saco y se lo echa encima. Justamente por especulación política para preservar a su hermano, sale casi a los gritos a decir este sayo me cabe a mí. Con el saco encima, ya no le queda tan mal “hacerse en burro”. Entonces mantiene el siguiente diálogo: ¿No es ilegal vender tierras adjudicadas pero no titularizadas?, pregunta –sabiendo que sí- el periodista; Muy suelto hombre con el saco contesta ¡No, en absoluto!
A confesión de parte relevo de prueba dirían sus colegas. Reconoce legal vender tierras fiscales por fuera del Instituto, como efectivamente según los herederos de Honorio Castro, se hizo en su estudio jurídico por gestión de su hermano “Beto”.
La venta de tierras fiscales está prohibida, diputado. A ver si entiende: Ni el adjudicatario ni sus herederos pueden vender las tierras adjudicadas. ¡No se venden las tierras fiscales!
El diputado, que pretende llevar la plano personal una cuestión judicial, se va adentrando cada vez más en este atolladero, ahora ya está haciendo agua por todos los costados y como no tiene ni un solo elemento en la defensa de un ataque que trató de plantear, se ve obligado a estas confesiones inesperadas. Ahora quiere hacerle creer a la gente que es lícito vender tierras fiscales, solo porque ya no puede negar el vínculo de su hermano y su estudio en éstas irregularidades. Recurre a mentiras y tontamente amenaza como si estuviese tratando con un timorato o asustadizo. “O decido querellarlo a este señor o de lo contrario me presentaré ante la justicia para que se investigue si esto es un delito”, dice indeciso. Diputado Nievas, una cosa no quita la otra. Lo que tiene que hacer es presentarse, con su hermano, cuando la fiscalía lo requiera, pero además puede usted querellarme. Usted que junto a su defensor Sergio Vallejos están tan furiosos con mis denuncias, hagan lo que yo hago. Me presento ante la justicia y entrego los elementos que considero válidos para que se investigue este escandaloso proceso de estafa a todos los chaqueños. Si ustedes afirman que miento, vayan y denuncien, no se queden en aprestos como vuestro amigo Angel Rozas que hasta carta documento me mandó pero luego con el rabo entre las patas puso pies en polvorosa cuando lo desafié públicamente que me demande, y que esa demanda la ventilaríamos también públicamente foja por foja. No le dio el cuero. A ustedes tampoco.
No se haga el quijote diputado, no le va. En esta lucha contra la verdad más que un quijote tiene todo el aspecto de un espantapájaros tan conocido que no espanta a nadie.
¿QUÉ DENUNCIÓ SERGIO VALLEJOS?
Nada. Lo que en realidad intentan, ya con desesperación tanto Vallejos que supuestamente me denuncia por hacer pública –con pruebas- una denuncia, como Ricardo Sanchez que extorsiona al presidente John Paris para que se defina “de que lado está” como una velada amenaza de no aprobar su pliego, y Martín Nievas que se defiende con falsedades y agravios, es evitar la continuidad de las investigaciones sobre el escandaloso negociado con tierras fiscales. Y muestra además la estrecha ligazón entre todos estos personajes con perfiles casi gemelos e intereses comunes. Son los mismos que –junto a todo el rozismo- han tratado de obstaculizar nuestra gestión para evitar justamente lo que hoy abiertamente los altera: la revisión de los negociados, su investigación y denuncia. Cada vez que torpe y temerariamente abren la boca tragan anzuelos y entregan pruebas.
Consta en las copias que adjunto para su nueva publicación que he denunciado el caso en el año 2009 –Expte Nº 38186/09, Fiscalía 10- y que el 06/10/10 he agregado a la causa la declaración del productor que manifiesta que en el estudio jurídico de los hermanos Nievas se ha gestionado la venta irregular de un campo fiscal del que fuera adjudicatario –sin titularizar- su padre.
Que debieran hacer en este caso los diputados si representaran los intereses populares y no los de los que se enriquecieron con el despojo y saqueo. Apoyar la investigación y pedir que los aludidos por los pobladores afectados y por el organismo se presenten y expliquen –como puedan- el accionar ilegal que se les atribuye.
Pues no, lo que hacen estos señores es pretender desacreditar ante la opinión pública a quien ha denunciado los hechos de los que ha tomado conocimiento.
En consecuencia, lo que en realidad logran es desnudarse dando una elocuente muestra del lado que están: del de la impunidad, tratando de evitar las investigaciones y denuncias. Ello no hace más que demostrar la enorme red de encubrimientos que se teje tras el mega negociado con la tierra pública. Recuerden los lectores que estos mismos señores han convertido la Cámara en un aguantadero dando refugio rentado a los condenados -por este tema- Nildo Puebla y José Moreno.
Por ello, que estos señores nos ataquen hasta con injurias personales y falsas acusaciones sin pruebas por el solo hecho de investigar y acercar a la justicia los elementos de juicio que llegan a nuestro conocimiento, no hace más que demostrar su perfil ético y moral, y la profunda degradación en que han caído.
Patética la extorsión del diputado Sanchez sobre John Paris. Descalificadora muestra de pobreza espiritual decir que “Paris debe decir si está del lado de la verdad o la mentira, y el bloque sabrá que hacer al respecto”. Vil e infame apriete mafioso con amenaza incluída que se traduce: si París no dice que está de acuerdo con nosotros no votamos su pliego. Lamentablemente para Sanchez, París siempre ha dado muestras de estar con la verdad, de modo que mal podrá darle el gusto de acompañarlo en la villanía poniéndose del lado de la mentira como el quisiera.
¿Por que los hermanos Nievas conspiraron contra la gestión del gobernador Capitanich en Colonización?
El diputado Martín Nievas, en nombre propio y el de su hermano “Beto”, propuso a los pocos meses de gestión que nos echaran a todos los que el goberandor ha confiado la conducción de Colonización y llevó todo un esquema de conducción y administración del organismo que incluía un vocal por cada uno de los departamentos Brown y Guemes. Lógicamente todo cubierto con hombres de su entorno.
Se preguntarán las razones de esta conspiración si además contábamos con un fuerte y público respaldo del gobernador.
Simple, porque estos compañeros tuvieron negocios con el rozismo. En consecuencia comparten con éste la estrategia de búsqueda de impunidad, freno de toda investigación y continuidad de negocios que reportaron centenares de millones a bolsillos compartidos.
La prueba contundente denunciada ante la justicia durante mi gestión como presidente demuestra con contundencia la participación activa de los compañeros en la venta ilegal de tierras fiscales, en este caso a la firma CONEXA S.A. Venta gestionada y concretada por los hermanos Nievas en su propio estudio jurídico, cobrando y distribuyendo dienro entre los herederos del adjudicatario.
Y cuentan en J.J.Castelli con el acompañamiento de Bergia, Groh y su agrupación -hoy peronizada- dada la estrecha vinculación comercial tanto en tierras como en bosques.
He aquí la razón por la que desde los sectores de Nievas y Bergia jamás podían votar favorablemente mi pliego como presidente del organismo.
Acompaño copia de la presentación realizada ante la Fiscalía 10 para que se investique, antes de la discusión y debate sobre el tratamiento del pliego.
Esperemos que el peronismo se ponga los pantalones frente a los aprovechadores, oportunistas, farsantes y traidores que pretenden seguir estafando la fe pública.
Hay peronistas leales a valores y principios como para representarnos en lugar de esta lacra que serpentea en las entrañas del poder solo para lucrar.
Cliqueando LEER MAS... le permitira accede al faximil de la declaración de uno de los herederos de Honorio Castro, y la presentación ante la Fiscalía por mi parte.