Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-muenchen/lag-muenchen-urteil-vom-30-03-2006-az-3-sa-64505
Timestamp: 2013-05-21 08:08:59
Document Index: 16026594

Matched Legal Cases: ['§ 301', '§ 301', '§ 280', '§ 284', '§ 286', '§ 362', '§ 611', '§ 676', '§ 676', '§ 676', '§ 676', '§ 812', '§ 814']

LAG-MUENCHEN - 30.03.2006, 3 Sa 645/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > LAG-MUENCHEN > Urteil vom 30.03.2006, Aktenzeichen: 3 Sa 645/05 LAG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 3 Sa 645/05Urteil vom 30.03.2006
Leitsatz:1. Zu den Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils gem. § 301 ZPO.
5. Bei verspäteter Gehaltszahlung kann der Arbeitnehmer den Nettoentgeltverlust, der durch eine höhere steuerliche Belastung der geschuldeten Bruttovergütung entsteht, ggf. als Verzugsschaden (Progressionsschaden) geltend machen. Ein arbeitsvertraglichen Anspruch auf Zahlung der Nettovergütung in einer bestimmten Höhe - z.B. in Höhe des sich bei rechtzeitiger Zahlung ergebenden Nettoentgelts - besteht dagegen nur im Falle einer Nettoentgeltabrede. Steuerschaden wegen verspäteter Gehaltszahlung und Anspruch auf Zahlung von Nettoentgelt in bestimmter Höhe bei Bestehen einer Nettoentgeltabrede schließen einander aus.Rechtsgebiete:ZPO, BGBVorschriften:ZPO § 301, BGB § 280 Abs. 2, BGB § 284, BGB § 286, BGB § 362, BGB § 611, BGB § 676 a, BGB § 676 b, BGB § 676 c, BGB § 676 d, BGB § 812, BGB § 814, Stichworte:Nettoentgeltabrede, Schadenersatz, verzögerte Gehaltszahlung, Steuerschaden wegen verspäteter Gehaltszahlung, ungerechtfertigte Bereicherung, versehentliche Gehaltszahlung, Erfüllungswirkung, reale Leistungsbewirkung, Verfahrensgang:ArbG München 23 Ca 18409/03 vom 10.05.2005VolltextUm den Volltext vom LAG-MUENCHEN – Urteil vom 30.03.2006, Aktenzeichen: 3 Sa 645/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "LAG-MUENCHEN - 30.03.2006, 3 Sa 645/05" © JuraForum.de — 2003-2013