Source: https://www.zbb-online.com/
Timestamp: 2020-03-29 06:41:25
Document Index: 133807630

Matched Legal Cases: ['§ 675', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 48']

7. Mai 2020 in Köln
Jetzt zwei Ausgaben im Probeabo inkl. 14 Tage Zugang auf ZBB-Online
Carsten Jungmann Das System der Haftung beim missbräuchlichen Kreditkarteneinsatz ohne starke Kundenauthentifizierung Ein Beitrag zum Verständnis von § 675v Abs. 4 BGB ZBB 2020, 1
Christoph Kumpan / Robin Misterek Ad-hoc-Publizitätspflicht einer Muttergesellschaft bei konzerndimensionalen Sachverhalten Gleichzeitig Besprechung der Entscheidung des LG Stuttgart (Urt. v. 24. 10. 2018 – 22 O 101/16, ZBB 2020, 59 (in diesem Heft)) zu Schadensersatzansprüchen gegen die VW-Dachgesellschaft Porsche SE wegen der Verletzung kapitalmarktrechtlicher Publizitätspflichten bezüglich des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in Dieselfahrzeugen ZBB 2020, 10
Daniel Resas / Niklas Ulrich / André Geest Kryptoverwahrung nach dem KWG: Der Versuch einer Konturierung des neuen Erlaubnistatbestands ZBB 2020, 22
Tjark C. Eschenröder Secondary Buyout Performance ZBB 2020, 36
LG Stuttgart, Urt. v. 24.10.2018 – 22 O 101/16 Genuine Pflicht der Holdinggesellschaft zur Ad-hoc-Veröffentlichung von Insiderinformationen in konzerndimensionalen Sachverhalten ZBB 2020, 59
EuGH, Urt. v. 19.12.2019 – Rs C-290/19 Angabe des effektiven Jahreszinses in Verbraucherkreditvertrag durch Marge zwischen einem Mindest- und einem Höchstsatz unzulässig („Home Credit Slovakia“) (LS) ZBB 2020, 74
BGH, Beschl. v. 09.07.2019 – XI ZR 53/18 Zur Erforderlichkeit der Angabe eines vom Darlehensgeber übernommenen Entgelts für einen zwischengeschalteten Vermittler im Darlehensvertrag (LS) ZBB 2020, 74
BGH, Urt. v. 16.07.2019 – XI ZR 426/18 Keine Vereinbarung eines vertraglichen Widerrufsrechts bei Anpassung der Konditionen eines bestehenden Darlehensvertrags im Rahmen einer unechten Abschnittsfinanzierung (LS) ZBB 2020, 74
BGH, Urt. v. 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Bezugnahme auf Widerrufsinformation in Anlage zum Darlehensvertrag für Wahrung der Schriftform ausreichend (LS) ZBB 2020, 74
BGH, Urt. v. 24.09.2019 – XI ZR 322/18 Zum Widerrufsrecht bei teilweiser Einräumung eines neuen Kapitalnutzungsrechts und Anpassung der Konditionen des bestehenden Darlehensvertrags (LS) ZBB 2020, 74
BGH, Beschl. v. 01.10.2019 – II ZB 23/18 Unanfechtbarkeit der einen Antrag auf Erweiterung des KapMuG-Verfahrens zurückweisenden Entscheidung (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Urt. v. 01.10.2019 – VI ZR 156/18 Zur fehlenden Transparenz einer in einem Vermögensanlagevertrag enthaltenen Rangrücktrittsklausel (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Urt. v. 08.10.2019 – XI ZR 717/17 Zum Anspruch des Darlehensnehmers auf Nutzungsersatz bei wirksamem Widerruf seines zum Teil aus KfW-Mitteln gewährten Verbraucherdarlehens (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Urt. v. 22.10.2019 – XI ZR 203/18 Zur Verwirkung des Widerrufsrechts bei beendetem Verbraucherdarlehensvertrag (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Urt. v. 05.11.2019 – XI ZR 650/18 + Zum Widerruf von mit Kfz-Kaufvertrag verbundenem Verbraucherdarlehensvertrag (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Beschl. v. 06.11.2019 – XII ZB 311/18 + Zur Berücksichtigung gesamtschuldnerischer Verbindlichkeiten über einen vor Eheschließung abgeschlossenen Immobilienkredit beim Zugewinnausgleich (LS) ZBB 2020, 75
BGH, Urt. v. 19.11.2019 – II ZR 306/18 Offenlegung auch von vor Beitritt eines Anlegers gewährten Sondervorteilen zu Gunsten eines Gründungsgesellschafters im Emissionsprospekt (LS) ZBB 2020, 76
BGH, Urt. v. 21.11.2019 – III ZR 244/18 Haftung des Anlageberaters-/vermittlers wegen pflichtwidriger Empfehlung auch für spätere Anlageentscheidungen ohne erneute Beratung/Vermittlung (LS) ZBB 2020, 76
BGH, Urt. v. 26.11.2019 – XI ZR 307/18 Zur Reichweite der Gesetzlichkeitsfiktion des Musters für die Widerrufsbelehrung (LS) ZBB 2020, 76
OLG Stuttgart, Urt. v. 12.06.2019 – 20 U 1/16 Zur Änderung der unternehmerischen Ausrichtung des Emittenten (LS) ZBB 2020, 76
OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 16.07.2019 – WpÜG 1/18 Isolierte Anfechtbarkeit eines Widerspruchsbescheids im Beschwerdeverfahren nach §§ 48 ff. WpÜG (LS) ZBB 2020, 76
OLG Frankfurt/M., Urt. v. 25.07.2019 – 1 U 169/18 Zur Verjährung eines Anspruchs auf Rückzahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung (LS) ZBB 2020, 76
OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 18.11.2019 – WpÜG 3/19 Keine drittschützende Wirkung der von der BaFin zu beachtenden WpÜG-Normen („OSRAM Licht AG“) (LS) ZBB 2020, 76