Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo409/2013
Timestamp: 2018-01-18 06:03:55+00:00
Document Index: 35538670

Matched Legal Cases: ['§ 104', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241']

30 Cdo 409/2013
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 243 písm. c) o. s. ř.
30 Cdo 409/2013-111
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně E. F. P. , proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky 20.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 154/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2011, č. j. 70 Co 442/2011 - 71, takto:
V záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. 3. 2011, č. j. 42 C 154/2010 - 41.
Proti rozsudku odvolacího soudu, stejně tak soudu prvního stupně, podala žalobkyně včasné dovolání. Při podání dovolání nebyla zastoupena advokátem. Návrh žalobkyně na ustanovení zástupce ze dne 9. 2. 2012 soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 12. 3. 2012, č. j. 42 C 154/2010 92, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 24. 5. 2012, č. j. 70 Co 203/2012 - 101. Usnesením ze dne 30. 10. 2012, č. j. 42 C 154/2010 106a, doručeným žalobkyni dne 4. 12. 2012, byla žalobkyně soudem prvního stupně vyzvaná k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení. Žalobkyně ve lhůtě nedostatek povinného zastoupení neodstranila.
Dle ustanovení § 241 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatelky nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatelky prokazující, nebyly předloženy. Dovolatelka pak nedostatek povinného zastoupení neodstranila, ač byla o procesních následcích nesplnění této podmínky poučena.