Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/dziennik-urzedowy-ue/komunikaty/2011/55/30/
Timestamp: 2019-06-19 00:37:25+00:00
Document Index: 83309433

Matched Legal Cases: ['art. 263', 'art. 263', 'art. 2', 'art. 53', 'art. 53', 'art. 53', 'art. 53', 'art. 8']

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 30 - Dziennik urzędowy UE - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty Rok 2011 Nr 55Po 30
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 30
Treść dokumentu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 30
C 55/30
Strona pozwana: Komisja Europejska Żądania strony skarżącej Skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności zgodnie z art. 263 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej decyzji Komisji Europej­ skiej z dnia 30 września 2010 r. zmieniającej decyzję z dnia 30 czerwca 2010 r. [C(2010) 4387 wersja ostateczna w sprawie COMP/38.344 — Stal sprężająca]; — tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności zgodnie z art. 263 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europej­ skiej art. 2 decyzji Komisji Europejskiej z dnia 30 września 2010 r. zmieniającej decyzję z dnia 30 czerwca 2010 r. [C(2010) 4387 wersja ostateczna w sprawie COMP/38.344 — Stal sprężająca] w zakresie, w jakim narusza on zasadę niedyskryminacji ze względu na nieprzedłużenie GSW dodatkowego terminu do zapłaty grzywny i jest dotknięta brakiem uzasadnienia oraz — obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania. Zarzuty i główne argumenty Zarzuty i główne argumenty są tożsame z zarzutami i głów­ nymi argumentami podniesionymi w sprawie T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías przeciwko Komisji.
odwołania za zasadne i uwzględnienie wniosku o unieważ­ nienie prawa do znaku; — obciążenie OHIM i MIP Metro Group kosztami postępo­ wania w sprawie unieważnienia prawa do znaku, postępo­ wania odwoławczego oraz niniejszego postępowania. Zarzuty i główne argumenty Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy zawierający słowny element „makro” dla towarów i usług z klas 1–42 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Skarżąca Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unie­ ważnienie: Złożony na podstawie art. 53 ust. 1 lit. c) i art. 53 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 (1) wniosek o unie­ ważnienie prawa do znaku dotyczy towarów i usług z klas 9, 35, 36 i 41 Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 53 ust. 1 lit. c) i art. 53 ust. 2 w związku z art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ skarżąca używała określenia „macros Consult” jeszcze przed datą zarejestrowania spornego wspólnotowego znaku towarowego jako firmy, nazwy handlowej, a także oznaczenia odróżniającego i z tego względu przysługuje jej prawo pierw­ szeństwa na podstawie § 5 ust. 1 zdanie pierwsze Markengesetz (niemieckiej ustawy o znakach towarowych).
Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2010 r. — macros consult przeciwko OHIM — MIP Metro (makro) (Sprawa T-579/10) (2011/C 55/54) Język skargi: niemiecki Strony Strona skarżąca: macros consult GmbH — Unternehmensbera­ tung für Wirtschafts — und Finanztechnologie (Ottobrunn, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat T. Raible) Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) ramach Rynku
Skarga wniesiona w dniu 23 grudnia 2010 r. — Acron i Dorogobuzh przeciwko Radzie (Sprawa T-582/10) (2011/C 55/55)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Niemcy) Strony Żądania strony skarżącej — zmiana decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmo­ nizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 18 października 2010 r. w sprawie R 339/2009-4 poprzez uznanie wniesionego przez skarżącą
Strona skarżąca: Acron OAO (Nowogród Wielki, Rosja) i Doro­ gobuzh OAO (Wierchniednieprowskij, Rosja) (przedstawiciel: adwokat B. Evtimov) Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Komunikaty ROK 2011 NR 55 POZ 30 - pozostałe dokumenty