Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/skutocnosti-oznacovane-ako-objektivne-vo-vyjadreni-sudu
Timestamp: 2020-07-08 01:11:32+00:00
Document Index: 2512665

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ']

skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu
vyhľadávací dotaz: skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu
skutocnost nájdené 142984 krát v 28587 dokumentoch
oznacovany nájdené 526 krát v 470 dokumentoch
ako nájdené 475238 krát v 33426 dokumentoch
objektivny nájdené 21636 krát v 9706 dokumentoch
vo nájdené 432406 krát v 33526 dokumentoch
vyjadrenie nájdené 72981 krát v 14139 dokumentoch
... právo bolo porušené činnosťou (nečinnosťou) alebo postupom konkrétneho sudcu vybavujúceho danú vec. Preto pri posudzovaní odôvodnenosti sťažnosti nemožno prihliadnuť na skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu (I. ÚS 6/06). Vzhľadom na uvedené dôvody ústavný súd rozhodol o vyslovení porušenia základného práva sťažovateľa na prerokovanie predmetnej .
Merito Nedostatočné personálne obsadenie súdu - Zabezpečenie súdneho konania - Vykonanie spravodlivosti / bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: Nedostatočné personálne obsadenie súdu, zabezpečenie súdneho konania, objektívne okolností v dispozičnej sfére vedenia súdu, I. ÚS 119/03, nástroje súdu na vyriešenie tzv. objektívnych okolností, čl. 48 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: 1) Nedostatočné personálne obsadenie súdu a nadmerné množstvo vecí, v ktorých sa musí zabezpečiť súdne konanie, by mohlo len dočasne ospravedlniť vzniknuté prieťahy, a to len v tom prípade, ak sa na ten účel prijali včas adekvátne opatrenia. Ústava v čl. 48 ods. 2 zaväzuje predovšetkým súdy ako garantov spravodlivosti, aby prijali príslušné opatrenia umožňujúce prerokovanie veci – a teda vykonanie spravodlivosti – bez zbytočných prieťahov. I keď nie všetky nástroje na vyriešenie tzv. objektívnych okolností sa nachádzajú v dispozičnej sfére vedenia súdu či konajúceho sudcu, nemožno systémové ne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právo bolo porušené činnosťou (nečinnosťou) alebo postupom konkrétneho sudcu vybavujúceho danú vec. Preto pri posudzovaní odôvodnenosti sťažnosti nemožno prihliadnuť na skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu (I. ÚS 6/06). Vzhľadom na uvedené dôvody ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa na prerokovanie predmetnej veci bez .
... právo bolo porušené činnosťou (nečinnosťou) alebo postupom konkrétneho sudcu vybavujúceho danú vec. Preto pri posudzovaní odôvodnenosti sťažnosti nemožno prihliadnuť na skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu (I. ÚS 6/06). Ústavný súd konštatuje, že okresný súd svojím postupom porušil základné právo sťažovateľky podľa čl. 48 ods .
106/2012, 107/2011, 159/2009, 207/2011, 38/1993, 6/2003, 655/2004, 99/1963
... (nečinnosťou) alebo postupom konkrétneho sudcu vybavujúceho danú vec alebo vyššieho súdneho úradníka. Preto pri posudzovaní odôvodnenosti sťažnosti nemožno prihliadnuť na skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu (I. ÚS 6/06). Vzhľadom na uvedené dôvody ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa na prerokovanie predmetnej veci bez .
38/1993, 655/2004, 37/2011
... právo bolo porušené činnosťou (nečinnosťou) alebo postupom konkrétneho sudcu vybavujúceho danú vec. Preto pri posudzovaní odôvodnenosti sťažnosti nemožno prihliadnuť na skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu (I. ÚS 6/06). Vzhľadom na uvedené dôvody ústavný súd vyslovil porušenie základného práva a práva sťažovateľa na prerokovanie predmetnej .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 13/2003, 166/2012, 209/2012, 215/2004, 40/1964, 46/1993, 757/2004
38/1993, 655/2004, 209/2012, 757/2004, 154/2004, 406/2010, 55/2003