Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.08.2001&Aktenzeichen=V%20R%2028/01
Timestamp: 2019-08-24 12:32:34
Document Index: 44427022

Matched Legal Cases: ['Art. 17', 'Art. 19', 'Art. 17', 'Art. 19', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'Art. 17', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15']

BFH, 17.08.2001 - V R 28/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,3527
BFH, 17.08.2001 - V R 28/01 (https://dejure.org/2001,3527)
BFH, Entscheidung vom 17.08.2001 - V R 28/01 (https://dejure.org/2001,3527)
BFH, Entscheidung vom 17. August 2001 - V R 28/01 (https://dejure.org/2001,3527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FG Thüringen, 14.09.2000 - II 375/98
Demgegenüber sieht Art. 17 Abs. 5 Unterabsätze 1 und 2 der 6. EG-Richtlinie den Umsatzschlüssel als Regel-Aufteilungsmaßstab (vgl. so ausdrücklich BFH, Urteile vom 17. August 2001 VR 1/01, BFHE 196, 345, BStBl II 2002, 833; und V R 28/01, BFH/NV 2001, 228) vor.
Diese wirtschaftliche Zuordnung ist nach dem Wortlaut der Art. 19 und 17 der 6. EG-Richtlinie grundsätzlich nach der Grundregel des Umsatzschlüssels vorzunehmen (vgl. BFH, Urteile vom 17. August 2001 VR 1/01 BFHE 196, 345, BStBl II 2002, 833; und V R 28/01 BFH/NV 2001, 228).
In seinen auch vom Antragsgegner angegebenen Urteilen vom 17. August 2001 in BFHE 196, 345 , BStBl II 2002, 833 sowie V R 28/01, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFH/NV- 2002, 228 hat der BFH eine Vorsteueraufteilung nach Ausgangsumsätzen unter Hinweis auf die gemeinschaftsrechtlichen Regelungen in den Art. 17 Abs. 5 und Art. 19 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Richtlinie 77/388/EWG - sowohl für Fälle, in denen ein Unternehmer ein mit einem gemischt genutzten Gebäude bebautes Grundstück angeschafft, wie auch für Fälle, in denen er selbst erst das gemischt genutzte Gebäude hergestellt hat, als sachgerechte Schätzung im Rahmen von § 15 Abs. 4 UStG angesehen.
Allerdings hat der BFH in seinen Urteilen in BFHE 196, 345 , BStBl II 2002, 833 sowie in BFH/NV 2002, 228 - für die dortigen Sachverhalte, in denen die Kläger von Anfang an die Vorsteuern nach dem Umsatzschlüssel aufgeteilt hatten - ausdrücklich ausgeführt, habe der Unternehmer ein im Sinne des § 15 Abs. 4 UStG sachgerechtes Aufteilungsverfahren gewählt, so sei dieser Maßstab auch für nachfolgende Besteuerungszeiträume der Besteuerung zugrunde zu legen.
Der erkennende Senat geht jedoch davon aus, dass diese Ausführungen des BFH jedenfalls in Fällen, in denen sich ein Unternehmer vor Bekanntwerden der neuen Rechtsprechung in den BFH-Urteilen in BFHE 196, 345 , BStBl II 2002, 833 sowie in BFH/NV 2002, 228 an das BFHUrteil in BFHE 168, 447 , BStBl II 1992, 755 gehalten und unter Verzicht auf den ihm günstigeren Aufteilungsschlüssel nach Ausgangsumsätzen eine Vorsteueraufteilung nach Flächenanteilen vorgenommen hatte, nicht dazu führen können, dass der Unternehmer damit für alle Zeit an die zuvor gewählte Methode gebunden bliebe.
Erstmals im Urteil vom 17.08.2001 (V R 28/01, BFH/NV 2002, 228) habe der Bundesfinanzhof (BFH) unter Verweis auf die Richtlinie 77/388/EWG die Aufteilung nach dem Umsatzschlüssel als generell sachgerechte Methode angesehen.
Als "sachgerecht" i.S. des § 15 Abs. 4 UStG ist aber nur ein den Vorgaben des Art. 17 Abs. 5 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG entsprechendes Aufteilungsverfahren anzuerkennen, das --objektiv nachprüfbar-- nach einheitlicher Methode die beiden "Nutzungsteile" eines gemischt verwendeten Gegenstandes bzw. einer sonstigen Leistung den damit ausgeführten steuerfreien und steuerpflichtigen Umsätzen zurechnet (BFH-Urteile vom 17. August 2001 V R 1/01, BFHE 196, 345, BStBl II 2002, 833;… vom 17. August 2001 V R 52/00, BFH/NV 2002, 225;… vom 17. August 2001 V R 75/00, BFH/NV 2002, 227; vom 17. August 2001 V R 28/01, BFH/NV 2002, 228;… vom 17. August 2001 V R 32/01, BFH/NV 2002, 229).
Der gewählte (sachgerechte) Aufteilungsmaßstab ist auch maßgebend für eine mögliche Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG (BFH-Urteile vom 5. Februar 1998 V R 101/96, BFHE 185, 524, BStBl II 1998, 492; in BFHE 196, 345, BStBl II 2002, 833;… vom 17. August 2001 V R 75/00, BFH/NV 2002, 227; vom 17. August 2001 V R 28/01, BFH/NV 2002, 228;… vom 17. August 2001 V R 52/00, BFH/NV 2002, 225;… vom 17. August 2001 V R 32/01, BFH/NV 2002, 229).
Damit habe sich der BFH in den bisher zur Frage der Vorsteueraufteilung bei gemischtgenutzten Grundstücken ergangenen Urteilen vom 17. August 2001 V R 52/00 (…BFH/NV 2002, 225), vom 17. August 2001 V R 75/00 (…BFH/NV 2002, 227), vom 17. August 2001 V R 28/01 (BFH/NV 2002, 228), vom 17. August 2001 V R 32/01 (…BFH/NV 2002, 229) nicht auseinander gesetzt.
Der gewählte (sachgerechte) Aufteilungsmaßstab ist auch maßgebend für eine mögliche Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG (BFH-Urteile vom 5. Februar 1998 V R 101/96, BFHE 185, 524, BStBl II 1998, 492; in BFHE 196, 345, BStBl II 2002, 833;… vom 17. August 2001 V R 75/00, BFH/NV 2002, 227; vom 17. August 2001 V R 28/01, BFH/NV 2002, 228;… in BFH/NV 2002, 225;… vom 17. August 2001 V R 32/01, BFH/NV 2002, 229;… BFH-Beschluss vom 16. November 2004 V B 173/03, BFH/NV 2005, 584); die Bestandskraft der Steuerfestsetzung für das Erstjahr in Verbindung mit der Unabänderbarkeit gestaltet die für das Erstjahr "maßgebende" Rechtslage für die Verwendungsumsätze (BFH-Urteil vom 16. Dezember 1993 V R 65/92, BFHE 173, 270, BStBl II 1994, 485).
Der Senat folgt der Rechtsprechung des BFH, wonach die von der Klägerin begehrte Aufteilung der Vorsteuerbeträge nach dem Verhältnis der Ausgangsumsätze eine sachgerechte Schätzung i. S. von § 15 Abs. 4 Satz 2 UStG darstellt (BFH, Urteile vom 17.08.2001 V R 1/01, BStBl II 2002, 833, V R 75/00, BFH/NV 2002, 227, V R 52/00, BFH/NV 2002, 225, V R 28/01, BFH/NV 2002, 228 und V R 32/01, BFH/NV 2002, 229).
Dieses Mietentgelt ist ins Verhältnis zu setzen zu dem Entgelt für die Überlassung des Darlehens (= sachgerechte Schätzung i.S. des § 15 Abs. 4 S. 2 UStG 1993, vgl. Sölch/Ringleb, UStG, § 15 Tz. 671; BFH-Urteil vom 17. August 2001 V R 28/01, BFH/NV 2002, 228).
VG Düsseldorf, 15.06.2004 - 3 K 4463/03
Antrag auf Bewilligung von Fördermitteln für den Einbau von Sanitärzellen mit …
VG Düsseldorf, 15.06.2004 - 3 K 7706/03
Voraussetzungen für die Bewilligung von Fördermitteln für die Neustrukturierung …
VG Düsseldorf, 09.03.2004 - 3 K 1350/02
Bewilligung von Fördermitteln für die Erneuerung der Kälteanlage eines …