Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202006,%20348
Timestamp: 2020-02-19 19:34:57
Document Index: 215795297

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 9', '§ 27', 'BGH', '§ 119', 'BGH']

Rechtsprechung: FamRZ 2006, 348 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 26.09.2005
https://dejure.org/2005,5096
OLG Frankfurt, 26.07.2005 - 5 UF 247/03 (https://dejure.org/2005,5096)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26.07.2005 - 5 UF 247/03 (https://dejure.org/2005,5096)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26. Juli 2005 - 5 UF 247/03 (https://dejure.org/2005,5096)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5096) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versorgungsausgleich; Ehezeit
Bewertung von auf die Ehezeit bezogenen Anwartschaften nach dem Beamtenversorgungsgesetz (BeamtVG); Berücksichtigung der gesetzlichen Rentenversicherung und von Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes bei den Anwartschaften; Kürzung der Anwartschaften auf Grund ...
BGB 1587 Abs. 2, 1408 Abs. 2
AG Gießen, 08.08.2003 - 26 F 1856/02
FamRZ 2006, 348 (Ls.)
Hieran anknüpfend, ist zunächst der Versorgungsausgleich ohne Beachtung von § 27 VersAusglG durchzuführen und sind sodann diejenigen Anrechte abzuziehen, die in der Zeit vom Ende der Ehezeit bis zum Trennungszeitpunkt erworben wurden, wobei auch die allgemeinen Regeln der §§ 9 - 19 VersAusglG gelten (…vgl. OLG Saarbrücken aaO; OLG Frankfurt a.M. FamRZ 2006, 348 ff; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1747 ff; OLG Brandenburg FamRZ 2002, 754 ff;… Götsche in: Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, § 27 Vers-AusglG Rz. 78).
https://dejure.org/2005,7114
OLG Hamm, 26.09.2005 - 6 UF 109/05 (https://dejure.org/2005,7114)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.09.2005 - 6 UF 109/05 (https://dejure.org/2005,7114)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. September 2005 - 6 UF 109/05 (https://dejure.org/2005,7114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Rechtsverteidigung gegen eine Berufung des Gegners; Ausschluss wegen mutwilliger Rechtsverfolgung
AG Blomberg - 3 F 176/04
FamRZ 2006, 348
Zwar hat der Bundesgerichtshof ebenfalls entschieden, dass auch noch nach Eingang der Revisionsbegründung regelmäßig so lange kein Anlass zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Revisionsbeklagten bestehe, als über ein von dem Revisionskläger eingereichtes Prozesskostenhilfegesuch noch nicht befunden sei, noch kein Verhandlungstermin anberaumt sei und nicht feststehe, ob die Revision durchgeführt werde (vgl. BGH Beschluss vom 28. Januar 1956 - IV ZR 225/55 - LM ZPO § 119 Nr. 3; ebenso für die Berufungsinstanz OLG Hamm FamRZ 2006, 348).
Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Rechtsverteidigung gegen eine Berufung des Gegners, für die dieser seinerseits um Prozesskostenhilfe nachgesucht hat, kommt erst dann in Betracht, wenn dem Gegner Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist oder davon auszugehen ist, dass dieser die Berufung auf eigene Kosten durchgeführt wird (OLG Hamm FamRZ 2006, 348;… vgl. auch BGH Beschl. v. 28.04.2010 - XII ZB 180/06 - juris - Rdz. 21).