Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=17.06.2003&Aktenzeichen=63056/00
Timestamp: 2019-05-26 16:33:36+00:00
Document Index: 70859270

Matched Legal Cases: ['art. 6', '§ 1', '§ 55', '§ 14', '§ 49', '§ 18', '§ 44', '§ 27', '§ 79', '§ 88', '§ 57', '§ 73', '§ 27', '§ 14', "l'article 6", '§ 1', 'arrêt ', '§ 14']

EGMR, 17.06.2003 - 63056/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,55506
EGMR, 17.06.2003 - 63056/00 (https://dejure.org/2003,55506)
EGMR, Entscheidung vom 17.06.2003 - 63056/00 (https://dejure.org/2003,55506)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juni 2003 - 63056/00 (https://dejure.org/2003,55506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,55506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée (französisch)
In seiner Praxis hat der Gerichtshof ausdrücklich anerkannt, dass die Mehrheit der Konventionsrechte, einschließlich derjenigen immaterieller Art, im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 "zivilrechtliche Ansprüche" darstellen (…siehe Athanassoglou u. a../. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27644/95, Rdnr. 55, ECHR 2000IV (Recht auf Leben und körperlichen Unversehrtheit); Mustafa./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 63056/00, Rdnr. 14, 17.
In its practice the Court has expressly recognised that the majority of the Convention rights, including those of non-pecuniary nature, are "civil rights" for the purposes of Article 6 § 1 of the Convention (see Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 55, ECHR 2000-IV (right to life and physical integrity); Mustafa v. France, no. 63056/00, § 14, 17 June 2003 (right to change name); Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, Series A no. 294-B (right to reputation); AB Kurt Kellermann v. Sweden (dec.), no. 41579/98, 1 July 2003 (freedom of association)).
EGMR, 02.02.2010 - 46268/06
SAILEANU c. ROUMANIE
Dans les affaires concernant l'état des personnes, l'enjeu du litige pour le requérant est aussi un critère pertinent et une diligence particulière s'impose en outre eu égard aux éventuelles conséquences qu'une lenteur excessive peut avoir notamment sur la jouissance du droit au respect de la vie familiale (Bock c. Allemagne, 29 mars 1989, § 49, série A no 150, Laino c. Italie [GC], no 33158/96, § 18, CEDH 1999-I, Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 44, CEDH 2002-I et Mustafa c. France, no 63056/00, 17 juin 2003).
The Court has held on numerous occasions that Article 6 was applicable to such non-pecuniary rights as the right to respect for family and private life (see, for example, Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 27, Series A no. 18; W. v. the United Kingdom, cited above, § 79; Olsson, cited above, §§ 88-91; Keegan, cited above, § 57; Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, §§ 73-82, Series A no. 156; Helmers v. Sweden, 29 October 1991, § 27, Series A no. 212-A; and Mustafa v. France, no. 63056/00, § 14, 17 June 2003).
EGMR, 27.09.2007 - 17309/02
GROZESCU c. ROUMANIE
La Cour constate que l'état civil des personnes relève des droits de caractère civil au sens de l'article 6 § 1 (Mustafa c. France, no 63056/00, arrêt du 17 juin 2003, § 14).