Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20B%2070/12
Timestamp: 2019-10-24 01:07:44
Document Index: 76171874

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 163', '§ 257', '§ 96', '§ 115', '§ 163', '§ 163', '§ 227', '§ 15']

BFH, 12.12.2012 - V B 70/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,44344
BFH, 12.12.2012 - V B 70/12 (https://dejure.org/2012,44344)
BFH, Entscheidung vom 12.12.2012 - V B 70/12 (https://dejure.org/2012,44344)
BFH, Entscheidung vom 12. Dezember 2012 - V B 70/12 (https://dejure.org/2012,44344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,44344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 163 AO, § 257 Abs 2 S 1 AO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 FGO
Gewährung eines Vorsteuerabzugs aus Billigkeitsgründen
FG Münster, 17.04.2012 - 15 K 164/10
Die Gewährung des rechtlichen Gehörs bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht die Klägerin "erhören", sich also ihren rechtlichen Ansichten oder ihrer Sachverhaltswürdigung anschließen müsste (z.B. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2012 V B 70/12, BFH/NV 2013, 515).
Ob der Klägerin der Vorsteuerabzug im Billigkeitsverfahren nach §§ 163, 227 der Abgabenordnung zu gewähren sein könnte, kann der Senat im Festsetzungsverfahren nicht entscheiden, weil Steuerfestsetzung und Billigkeitsentscheidung zwei unterschiedliche Verwaltungsakte sind (BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 2012 V B 70/12, BFH/NV 2013, 515;… vom 12. Oktober 2010 V B 134/09, BFH/NV 2011, 326).
Nach dem deutschen Steuerrecht eröffnen die Regelungen in § 163 AO und § 227 AO verfahrensrechtlich die Möglichkeit der Berücksichtigung dieses Gesichtspunkts allein im Billigkeitsverfahren (vgl. BFH-Entscheidungen vom 30. Juli 2008 V R 7/03, BFHE 223, 372, BStBl II 2010, 1075; vom 12. Dezember 2012 V B 70/12, BFH/NV 2013, 515, Rz 15), in dem u.a. zu prüfen wäre, ob die Geräterückverkäufer die in den Gutschriften ausgewiesene Umsatzsteuer tatsächlich abgeführt und nicht zwischenzeitlich zurückerhalten haben.
Ein solcher ist im Rahmen des § 15 Abs. 1 Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes nicht vorgesehen (BFH, Beschluss vom 12. Dezember 2012 V B 70/12,BFH/NV 2013, 515 unter Hinweis auf den BFH-Beschluss vom 12. Oktober 2010 V B 134/09, BFH/NV 2011, 326).
Die Gewährung des rechtlichen Gehörs bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht die Klägerin "erhört", sich also ihren rechtlichen Ansichten oder ihrer Sachverhaltswürdigung anschließt (…Senatsbeschluss vom 13. April 2007 V B 122/05, BFH/NV 2007, 1517, sowie vom 12. Dezember 2012 V B 70/12, BFH/NV 2013, 515; BFH-Beschlüsse vom 28. Mai 2009 III B 93/08, juris;… vom 20. Juli 2007 VIII B 8/06, BFH/NV 2007, 2069, Rz 6).