Source: http://www.ziare.com/sorin-oprescu/dna/sentinta-lui-oprescu-mai-multe-interceptari-facute-de-sri-au-fost-anulate-in-baza-unor-decizii-ccr-s-au-pastrat-inregistrarile-realizate-de-dna-1561475
Timestamp: 2019-11-20 11:42:34+00:00
Document Index: 25800395

Matched Legal Cases: ['CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ']

15 mandate de supraveghere emise in baza unor mandate date de judecatori in dosarul lui Sorin Oprescu au fost anulate de magistratul Iosefina Parvu de la Tribunalul Bucuresti, potrivit minutei deciziei prin care fostul primar al Capitalei a fost condamnat la 5 ani si 4 luni de inchisoare. Mai multe interceptari realizate de SRI au fost excluse din dosar.
Aceste mandate de supraveghere tehnica fusesera emise in perioada aprilie-iunie 2015, in partea de debut a anchetei, de judecatori de drepturi si libertati din Tribunalul Bucuresti. Este vorba de incheieri de sedinta prin care magistratii au autorizat procurorii DNA sa faca interceptari si inregistrari ale comunicatiilor, respectiv supravegherea video, audio si prin fotografiere a celor implicati in acest caz, inclusiv a fostului primar.
La ultimul termen din acest proces, procurorul de sedinta a explicat ca SRI a realizat filaje in acest caz, "pentru ca altcineva nu avea cine sa le faca atunci", dar cele mai multe interceptari ambientale au fost realizate de Serviciul Tehnic din DNA.
O parte din aceste interceptari au fost realizate de DNA, cu aparatura SRI. Procesele-verbale de transcriere a discutiilor au fost realizate de politisti delegati de procurorii anticoruptie.
Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca aparatura folosita in ziua flagrantului, in cazul lui Sorin Oprescu, a fost a Serviciului Tehnic din DNA. Aceste interceptari au fost pastrate in dosarul de la Tribunalul Bucuresti.
Iata integral minuta tribunalului pe portalul instantelor.
Anularea, in baza CCR
Potrivit minutei instantei, excluderea a fost motivata prin doua decizii ale Curtii Constitutionale: Decizia nr. 302/2017 si Decizia CCR nr 26/2019.
Prin Decizia 302/2017, CCR a dispus ca probele administrate de organe de cercetare penala necompetente, asa cum este considerat SRI, pot fi anulate.
CCR a stabilit prin Decizia 26/2019 ca protocolul incheiat de Parchetul General si SRI in 2009 este integral neconstitutional, iar cel din 2016, partial neconstitutional.
Ziare.com a mai scris ca motivarea deciziei Curtii Constitutionale in cazul protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 si 2016 ar putea arunca in aer toate dosarele de coruptie sau de crima organizata care sunt pe rolul instantelor si parchetelor.
Iata aici detalii: CCR arunca in aer dosarele de coruptie si crima organizata facute cu suportul SRI
Probele indepartate din dosar
Tribunalul a decis excluderea probelor anulate din dosar, in baza unei alte decizii CCR din ianuarie 2018. Prin aceasta decizie, CCR a decis eliminarea fizica a probelor declarate nule.
"In temeiul disp. art 102 alin 2 -4 c pr pen va exclude din materialul probator procesele verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica mentionate.
Dispune indepartarea din dosarul cauzei a mijloacelor de proba dar si a suportilor ce contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica mentionate si eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din cuprinsul ordonantelor 181/P/2015 din datele de 9 mai 2015 si 18 iunie 2015, conform Deciziei CCR nr 22 din 18 ianuarie 2018", se arata in minuta Tribunalului Bucuresti.
Citeste mai multe despre interceptari SRI Oprescu Interceptari SRI anulate CCR interceptari SRI
CCR - decizii antinationale
adica daca SRI face o inregistrare in care se negociaza spagi de milioane de euro, bani care ar fi trebuit sa mearga la scoli, spitale, autostrazi, atunci cel care e dovedit infractor ramane liber ca asa vrea CCR. in plus hotul mai ramane si cu banii spaguiti.
de notat ca in perioada respectiva NIMENI in afara de SRI nu avea capacitatea tehnica sa faca astfel de inregistrari.
ps. a nu se intelege ca sustin SRI, in nici un caz. dar daca pe inregistrari sunt acte de coruptie, de ce sa fie hotii liberi si sa ramana cu banii? ca asa vrea CCR (PSD)?
Decat o asemenea CCR, mai bine fara ! Judecatorii TREBUIE
alesi de CSM + Innalta Curte de Casatie si Justitie pe
baza unor criterii clare dintre profesorii facultatilor
de drept si judecatorii de instante cu cel putin 20 ani
Marea Protectoare a infractorilor Celula Ciumei Rosii(CCR) a scapat de pușcarie nenumarati infractori!!!
Celula Ciumei Rosii(CCR),Curața Curața si Reșapeaza!!!
Eu cred ca a venit momentul sa judecam putin si CCR, cred ca favorizarea infractorului este putin spus .
Chiar nu intereseaza pe cei din justitie ce contin probele indiferent de provenienta ?
De ce nu pot cei din SRI sa prezinte probe intr-un dosar ?
Sa nu uitam ca SRI-ul are cea mai avansata tehnologie de inregistrare si urmarire ! De ce sa nu o folosim in lupta cu infractorii care saracesc aceasta tara ?
Pentru ca asa vor muschii mafiotilor PSD ?
Cati ani ar fi luat Oprescu daca se luau in considerare si probele SRI ? 20-30 de ani de puscarie ?