Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201973,%201028
Timestamp: 2019-06-18 08:15:13
Document Index: 320135400

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 546', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 546', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.06.1973 - III ZR 155/70 - dejure.org
BGH, 18.06.1973 - III ZR 155/70
https://dejure.org/1973,1213
BGH, 18.06.1973 - III ZR 155/70 (https://dejure.org/1973,1213)
BGH, Entscheidung vom 18.06.1973 - III ZR 155/70 (https://dejure.org/1973,1213)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 1973 - III ZR 155/70 (https://dejure.org/1973,1213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kausalzusammenhang - Ursächlichkeit - Unfall - Unfallfolge - Kausalität - Tatrichterliche Würdigung - Schmerzensgeld
Beweiswürdigung hinsichtlich des Kausalzusammenhangs zwischen Unfall und Unfallfolgen
VersR 1973, 1028
Ist die Rechtsfrage, derentwegen es die Revision zugelassen hat, nur für einen von ihnen erheblich, so ist in der Angabe dieses Zulassungsgrundes regelmäßig die eindeutige Beschränkung der Zulassung der Revision auf diesen Anspruch zu sehen (BGHZ 48, 134, 136; 101, 276, 279 [BGH 03.06.1987 - IVa ZR 292/85]; BGH Urteile vom 18. Juni 1973 - III ZR 155/70 - VersR 1973, 1028, 1029 …und vom 3. Mai 1988 - VI ZR 276/87 - BGHR ZPO § 546 Abs. 1 Satz 1 Revisionszulassung, beschränkte 6;… s. auch BGH Urteil vom 16. März 1988 a.a.O. sowie Senatsbeschluß vom 21. Dezember 1988 - IVb ZB 87/88 - FamRZ 1989, 376; zur Beschränkung auf eines von mehreren selbständigen Verteidigungsmitteln vgl. BGHZ 53, 152, 154 f.).
Das Oberlandesgericht hat hierdurch in einer genügend erkennbaren Weise die Zulassung der Revision auf diese beiden Ansprüche beschränkt (BGHZ 48, 134; Senatsurteil vom 18. Juni 1973 in VersR 1973, 1028).
An seiner Auffassung, daß der Kläger die Beitragsdifferenz nicht unter dem rechtlichen Gesichtspunkt des Verdienstausfalls beanspruchen kann, sieht sich der erkennende Senat nicht durch die Entscheidungen des III. Zivilsenatsvom 13. Juli 1967 (III ZR 94/66 = VersR 1967, 1095, 1097) undvom 18. Juni 1973 (III ZR 155/70 = VersR 1973, 1028, 1030) gehindert.
§ 546 ZPO; BGH MDR 1962, 385; BGH VersR 1973, 1028, 1029).
Ein solcher Vorteilsausgleich setzt aber einen entsprechenden Vortrag des Schädigers voraus, den der Schädiger auch zu beweisen hat (vgl. BGH, VersR 1973 1028, 1030; BGH, VersR 1975, 37, 40; dies dürfte in Fortführung der in BGH NJW 1980, 1788 vertretenen Grundsätze auch nach der modifizierten Nettolohnmethode des 6. Zivilsenats des BGH gelten).