Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=27.03.2019&Aktenzeichen=2%20K%201979/19
Timestamp: 2020-07-02 09:47:02
Document Index: 286964595

Matched Legal Cases: ['Art 1', 'Art 2', 'Art 4', 'Art 5', 'Art 8', '§ 15', '§ 219', '§ 218', '§ 5', '§ 9']

VG Karlsruhe, 27.03.2019 - 2 K 1979/19 - dejure.org
https://dejure.org/2019,6845
VG Karlsruhe, 27.03.2019 - 2 K 1979/19 (https://dejure.org/2019,6845)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.03.2019 - 2 K 1979/19 (https://dejure.org/2019,6845)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. März 2019 - 2 K 1979/19 (https://dejure.org/2019,6845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versammlung vor Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle; allgemeines Persönlichkeitsrecht der schwangeren Frauen
Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 4 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 GG, § 15 Abs 1 VersammlG, § 219 StGB, § 218a StGB, § 5 BeratungsG, § 9 BeratungsG
40 days for life; Versammlung; Auflage; Versammlungsbeschränkung; Versammlungsort; Allgemeines Persönlichkeitsrecht; Versammlungsfreiheit; Religionsfreiheit; Meinungsfreiheit; Konkordanz; Schwangerschaftskonfliktberatung; Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle; ...
Pforzheim - Keine 40-tägige abtreibungskritische Demonstration vor pro familia
VG Lüneburg, 18.05.2020 - 5 B 25/20
Auflage Versammlungsort
Kollidierende Grundrechtspositionen sind hierfür in ihrer Wechselwirkung zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 11.04.2018 - 1 BvR 3080/09 - VG Karlsruhe, Beschl. v. 27.03.2019 - 2 K 1979/19 - m. w. N., jew. zit. nach juris).
Kollidierende Grundrechtspositionen sind hierfür in ihrer Wechselwirkung zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 11.04.2018 - 1 BvR 3080/09 - VG Karlsruhe, Beschl. v. 27.03.2019 - 2 K 1979/19 - m. w. N., jew. zit. nach juris, s. dazu näher im Folgenden).
Die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für ein Verbot oder eine Auflage liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. zu alldem OVG NRW, Beschl. v. 29.12.2016 - 15 B 1500/16 - VG Karlsruhe, Beschl. v. 27.03.2019 - 2 K 1979/19 -, jew. zit. nach juris, m. w. N.).