Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%2031/08
Timestamp: 2013-05-22 20:14:21
Document Index: 297612114

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZB 31/08
Rechtsprechung BGH, 01.12.2008 - X ZB 31/08 Volltextver�ffentlichungen (8)
RettungsdienstleistungenGWB �� 97 Abs. 1, 99 Abs. 1; S�chsBRKG � 31
"Rettungsdienstleistungen"; Pflicht zur Durchf�hrung des Auswahlverfahrens hinsichtlich der Notfallrettung und des Krankentransports in Sachsen als Vergabeverfahren
Vergabe - �bertragung des Rettungsdienstes unterliegt dem Vergaberecht
Rettungsdienst - �bertragung des Rettungsdienstes auf Leistungserbringer unterliegt dem Vergaberecht
sachsen.de (Pressemitteilung, 23.12.2008)
Wer darf Ausschreibungsverfahren f�r Rettungsdienste regeln?
�bertragung des Rettungsdienstes unterliegt dem Vergaberecht (IBR 2009, 1408)
curacon.de (Entscheidungsbesprechung)
Vergabe von Rettungsdienstleistungen (RA Claudia Mareck; GesR 9/2009, 474)
Die (vermeintliche) "Vergaberechtsfreiheit" rettungsdienstlicher Leistungen auf dem Pr�fstand (RA Dr. Jan-Oliver Schrotz, LL.M., und Heuking K�hn L�er Wojtek; Kommunalwirtschaft 04/2009, S. 253)
Ausschreibung der Leistungen Notfallrettung und Krankentransport
publicsafety-npo.de (Entscheidungsbesprechung)
BGH best�tigt Anwendbarkeit des Vergaberechts in den Submissionsl�ndern
vergabe24.de (Kurzanmerkung)
Rettungsdienstleistungen unterfallen dem Vergaberecht
Aktuelle Entwicklungen im Vergaberecht - Rettungsdienstwesen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 01.12.2008, Az.: X ZB 31/08 (Ausschreibungspflicht von Notfallrettungs- u. Krankentransportleistungen)" von RA Dr. Marc R�bke, original erschienen in: NZBau 2009, 205.
Kurznachricht zu "Die Ausschreibung von Rettungsdienstleistungen" von RA Matthias Berger und RA Sven T�nnemann, original erschienen in: VergabeR 2009, 129 - 136.
Zusammenfassung von "Notfallrettung zwischen �ffentlicher Aufgabe und �ffentlichem Auftrag - Zum Recht des Rettungsdienstes nach der Entscheidung des BGH v. 1.12.2008 -" von Prof. Dr. Josef Ruthig, original erschienen in: DVBl 2010, 12 - 21.
OLG Dresden, 21.07.2008 - WVerg 3/08
OLG Dresden, 21.07.2008 - WVerg 4/08
BGHZ 179, 84
MDR 2009, 370
NZBau 2009, 201
BauR 2009, 705
IBR 2009, 1408
NVwZ 2009, 605
VergabeR 2009, 156
Wird zitiert von ... (56) BGH, 08.02.2011 - X ZB 4/10 S-Bahn-Verkehr Rhein/RuhrDie Voraussetzungen des � 124 Abs. 2 Satz 1 GWB liegen nach st�ndiger Rechtsprechung vor, wenn das vorlegende Oberlandesgericht seiner Entscheidung als tragende Begr�ndung einen Rechtssatz zugrunde legen will, der sich mit einem die Entscheidung eines anderen Obergerichts tragenden Rechtssatz nicht in Einklang bringen l�sst (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2008 - X ZB 31/08, BGHZ 179, 84 - Rettungsdienstleistungen).a) Dieser Anwendungsbereich ist im Gesetz nach Vertragsarten und -gegenst�nden prinzipiell umfassend bestimmt (BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2008 - X ZB 31/08, BGHZ 179, 84 Rn. 21 - Rettungsdienstleistungen; aA Prie�, NZBau 2002, 539 ff.).Dieser Ausnahmekatalog ist grunds�tzlich als abschlie�end anzusehen (vgl. BGHZ 179, 84 Rn. 21 - Rettungsdienstleistungen).Im �brigen hat der Senat bereits am Beispiel der Regelung in � 126 GWB aufgezeigt, dass gerade der objektive Regelungsgehalt des den Vierten Teil des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr�nkungen beinhaltenden Art. 1 des Vergaberechts�nderungsgesetzes vom 26. August 1998 (BGBl. I S. 2512) auch in anderem Sachzusammenhang �ber den subjektiven Willen der am Gesetzgebungsverfahren beteiligten Organe hinausgeht (BGHZ 179, 84 Rn. 24 - Rettungsdienstleistungen).b) Soweit dem Beschluss des Senats vom 1. Dezember 2008 (BGHZ 179, 84 Rn. 20 - Rettungsdienstleistungen) Zweifel daran entnommen werden k�nnen, dass Dienstleistungskonzessionen vom Anwendungsbereich des Vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr�nkungen ausgenommen waren, bezog sich diese Entscheidung auf die bis zum 23. April 2009 geltende Fassung des Gesetzes.
VK Sachsen, 11.10.2010 - 1/SVK/034-10 Vergabe - Sozialrecht contra VergabrechtAuch der BGH hat sich dieser Auffassung unmissverst�ndlich angeschlossen (BGH, B.v. 01.12.2009, X ZB 31/08).So hat auch der BGH darauf abgestellt, dass von einem Betriebsrisiko dann nicht die Rede sein k�nne, wenn der Leistungserbringer ausschlie�lich die �ffentliche Hand als Leistungserbringer habe (vgl. auch BGH, B.v.01.12.2008, X ZB 31/08).Denn die erforderliche Entgeltlichkeit liegt jedenfalls dann vor, wenn der �ffentliche Auftraggeber sich durch ein einheitliches Leistungsaustauschgesch�ft zu einer geldwerten Gegenleistung f�r die Leistung des Unternehmens verpflichtet (vgl. BGHZ 162, 116, 129 m.w.N.)(BGH, Beschluss vom 01.12.2008 - X ZB 31/08 (vorhergehend: OLG Dresden, 04.07.2008 - WVerg 3/08)).Er weist Rechtsgesch�fte allein deshalb dem GWB-Vergaberegime zu, weil der �ffentliche Auftraggeber Leistungen durch einen Dritten f�r w�nschenswert oder notwendig erachtet und dies zum Anlass nimmt, deren Erbringung auf vertraglichem Weg und nicht in anderer Weise, etwa durch einen Beleihungsakt (vgl. hierzu Burgi NVwZ 2007, 383), sicherzustellen (vgl. BGHZ 148, 55, 61), wobei angesichts des zu beurteilenden Sachverhalts dahinstehen kann, ob fallweise - etwa zur Vermeidung von Umgehungsm�glichkeiten - auch eine Beauftragung auf vertrags�hnlichem Wege ausreichen kann ((vgl. BGHZ 162, 116, 129 m.w.N.); (BGH, Beschluss vom 01.12.2008 - X ZB 31/08 vorhergehend: OLG Dresden, 04.07.2008 - WVerg 3/08).(EuGH, Urteil vom 21.01.2010 - Rs. C-17/09; ( BGH, Beschluss vom 01.12.2008 - X ZB 31/08, (vorhergehend: OLG Dresden, 04.07.2008 - WVerg 3/08)).Ein solcher Vertrag besteht grunds�tzlich aus einer vereinbarten Leistung des vertraglich gebundenen Auftragnehmers f�r den Auftraggeber und einer geldwerten Gegenleistung des vertraglich gebundenen �ffentlichen Auftraggebers (BGH, B. v. 01.12.2008 - Az.: X ZB 31/08; VK L�neburg, B. v. 14.06.2005 - Az.: VgK-22/2005; B. v. 18.03.2004 - Az.: 203-VgK-06/2004).Die Gegenleistung des �ffentlichen Auftraggebers muss nicht notwendig in Geld bestehen; erfasst wird vielmehr jede Art von Verg�tung, die einen Geldwert haben kann (BGH, B. v. 01.12.2008 - Az.: X ZB 31/08; OLG D�sseldorf, B. v. 08.09.2005 - Az.: Verg 35/04; B. v. 27.10.2004 - Az.: VII - Verg 41/04; B. v. 12.1.2004 - Az.: VII - Verg 71/03; OLG Frankfurt, B. v. 07.09.2004 - Az.: 11 Verg 11/04 und 12/04; OLG Naumburg, B. v. 03.11.2005 - Az.: 1 Verg 9/05; LSG Nordrhein-Westfalen, B. v. 19.11.2009 - Az.: L 21 KR 55/09 SFB).
BVerfG, 08.06.2010 - 1 BvR 2011/07 �ff. Recht - Eingliederung des privaten in den �ffentlichen RettungsdienstDass dieser Rechtsweg f�r Auswahlentscheidungen ab Erreichen des Schwellenwertes er�ffnet ist, steht jedenfalls aufgrund der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fest, wonach das in � 31 S�chsBRKG vorgesehene Auswahlverfahren als Vergabeverfahren im Sinne des � 97 Abs. 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr�nkungen (GWB) durchzuf�hren ist (vgl. BGHZ 179, 84).In dem - bei Erreichen des Schwellenwerts - nach Ma�gabe des GWB-Vergaberegimes durchzuf�hrenden Auswahlverfahren (vgl. BGHZ 179, 84 ) haben nun alle Bewerber grunds�tzlich die gleiche Chance, als Leistungserbringer ausgew�hlt zu werden (vgl. BVerfGE 116, 135 ).Nach der Neuregelung hat die Zulassung zur Mitwirkung im Rettungsdienst hingegen nach Ma�gabe des GWB-Vergaberechts zu erfolgen (vgl. BGHZ 179, 84).
BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09 Geb�hrenanrechnung im Nachpr�fungsverfahrenDie Voraussetzungen f�r eine Divergenzvorlage nach � 124 Abs. 2 GWB sind erf�llt, wenn das vorlegende Oberlandesgericht als tragende Begr�ndung seiner Entscheidung einen Rechtssatz zugrunde legen will, der mit einem die Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts tragenden Rechtssatz nicht �bereinstimmt (vgl. BGHZ 179, 84 - Rettungsdienstleistungen).
OLG D�sseldorf, 21.07.2010 - Verg 19/10 Vergabe - Direktvergabe von SPNV-LeistungenAus der zuvor geltenden Fassung des GWB ergab sich zwar ein Ausschluss der Dienstleistungskonzessionen nicht eindeutig, was den BGH in seiner Entscheidung vom 01.12.2008 (X - ZB 31/08 - Rettungsdienstleistungen, NZBau 2009, 201 = VergabeR 2009, 156) zu der von der Antragstellerin zitierten Bemerkung zu Dienstleistungskonzessionen veranlasst haben mag.Dementsprechend geht die Rechtsprechung davon aus, dass auch bei nicht priorit�ren Dienstleistungen ein Vergabenachpr�fungsverfahren statthaft ist (vgl. OLG Dresden, VergabeR 2008, 567 m.w.N.; OLG Dresden, NZBau 2008, 594 = VergabeR 2008, 809; inzidenter wohl auch BGH NZBau 2009, 201 = VergabeR 2009, 156; Bischoff, in Willenbruch/Bischoff, Vergaberecht, � 1a VOL/A Rdnrn. 14).Daraus l�sst sich schlie�en, dass das Vergaberecht auch bei der Vergabe von SPNV-Leistungen einschl�gig sein sollte (vgl. auch BGH NZBau 200, 201 = VergabeR 2009, 156 - Rettungsdienstleistungen).
VK Sachsen, 06.03.2009 - 1/SVK/001-09 Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen unterliegt VergaberechtDie Antragstellerin wandte sich nach Erhalt der Beschl�sse des BGH vom 01.12.2008, Az: X ZB 32/08 und X ZB 31/08 mit E-mail vom 22.12.2008 an die Auftraggeberin - und beklagte, dass sie nach wie vor keine zufriedenstellende Antwort auf ihre R�gen erhalten h�tte.Die Bestimmungen �ber das Vergaberecht w�rden nicht eingehalten, obwohl mit Beschluss des BGH vom 01.12.2008, Az: X ZB 31/08 und X ZB 32/08 ausdr�cklich festgestellt worden sei, dass zur �bertragung von Dienstleistungen der Notfallrettung und des Krankentransportes Vergabeverfahren nach � 97 Abs. 1 GWB durchzuf�hren w�ren.So f�hrte der BGH, Beschluss vom 01.12.2008, Az: X ZB 31/08 u.a. aus:.Danach d�rfe sich der Auftraggeberin entsprechend der Ausf�hrungen des BGH, Beschluss vom 01.12.2008, Az: X ZB 031/08, nicht darauf beschr�nken, die mit seiner Bekanntmachung nachgefragten Dienstleistungen nach Ma�gabe des in der S�chsischen Landesrettungsdienstplanverordnung n�her geregelten Auswahlverfahrens zu vergeben.Wie durch die erkennende Vergabekammer erstmals mit Beschluss vom 26.03.2008, Az: 1/SVK/005-08 entschieden, mit Vorlagebeschluss des OLG Dresden, Beschluss vom 04.07.2008, Az: WVerg 03/08 best�tigt und nunmehr h�chstrichterlich mit Beschluss des BGH, Beschluss vom 01.12.2008, Az: X ZB 31/08 festgestellt, unterliegt die Vergabe von Leistungen der Notfallrettung und des Krankentransportes nach � 31 S�chsBRKG dem Vergaberecht und damit der vergaberechtlichen Nachpr�fung.
OLG M�nchen, 02.07.2009 - Verg 5/09 Vergabe - Rettungsdienstleistungen: Dienstleistungskonzession oder -auftrag?Die Entscheidung des BGH vom 1.12.2008 - X ZB 31/08 sei wegen der Unterschiede des s�chsischen Modells zum bayerischen Modell nicht heranzuziehen.F�r dieses Modell hat der BGH entschieden, dass es sich um einen Dienstleistungsauftrag handelt (BGH vom 1.12.2008 - X ZB 31/08).Soweit der BGH in seiner Entscheidung vom 1.12.2008 - X ZB 31/08 formuliert, nach einer "weitverbreiteten Auffassung" seien Dienstleistungskonzessionen - abgesehen von der Beachtung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages - vergaberechtsfrei, ist hieraus weder eine Korrektur der bisherigen Rechtsprechung noch eine derartige Ank�ndigung ableitbar.Liegt ein Dienstleistungsauftrag vor, ist die Entscheidung des BGH vom 1.12.2008 - X ZB 31/08 zu beachten.
OLG Naumburg, 22.12.2011 - 2 Verg 10/11 Vergabe - Rettungsdienstleistung nach RettDG LSA 2006: Vergabepflichtig?(4) Auf den Rechtscharakter des Vertrages als ein �ffentlichrechtlich gepr�gtes Rechtsverh�ltnis kommt es aus vergaberechtlicher Sicht nicht an (vgl. BGH, Beschluss v. 01.12.2008, X ZB 31/08 "Rettungsdienstleistungen I", BGHZ 179, 84 ; so schon OLG Naumburg, Beschluss v. 19.10.2000, 1 Verg 9/00, VergabeR 2001, 134).Eine Entgeltlichkeit liegt bereits dann vor, wenn sich der Auftraggeber durch ein einheitliches, d. h. untrennbares Leistungsaustauschgesch�ft zu einer geldwerten Gegenleistung f�r die Leistung des Auftragnehmers verpflichtet (vgl. BGH, Beschluss v. 01.02.2005, X ZB 27/04 "Altpapierverwertung II", BGHZ 162, 116; ebenso BGH, Beschluss v. 01.12.2008, a. a. O. ).aa) Allerdings verweisen der Antragsgegner und insbesondere die Beigeladenen zu 1) und zu 5) zu Recht darauf, dass Dienstleistungskonzessionen auch nach dem nationalen Vergaberecht nicht dem Anwendungsbereich des GWB unterfallen (f�r das Unionsrecht vgl. Art. 17 RL 2004/18/EG; noch offen f�r das GWB a. F. BGH, Beschluss v. 01.12.2008, a. a. O. ; nunmehr jedoch f�r das GWB 2009 BGH, Beschluss v. 08.02.2011, X ZB 4/10 "S-Bahn-Verkehr Rhein-Ruhr I", BGHZ 188, 200 ; ebenso OLG M�nchen, Beschluss v. 30.06.2011, Verg 5/09 "Rettungsdienst Stadler", NZBau 2011, 505).Denn nachdem der Bund den Vierten Teil des GWB geschaffen hat und damit von seiner konkurrierenden Gesetzgebung nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 1, 11 und 16 GG Gebrauch gemacht hat, bestand und besteht f�r das Land Sachsen-Anhalt keine Kompetenz mehr zur Einschr�nkung des bundeseinheitlichen Vergaberechts (vgl. BGH, Beschluss v. 01.12.2008, a. a. O. ).
OLG Naumburg, 04.11.2010 - 1 Verg 10/10 Vergabe - Rettungsdienstleistungen: Vergaberechtsweg oder Verwaltungsrechtsweg?b) Danach hat jedoch der X. Zivilsenates des Bundesgerichtshofes in seiner Entscheidung vom 01.12.2008 (vgl. X ZB 31/08, BGHZ 179, 84 ff.) festgestellt, dass das zur �bertragung der Durchf�hrung der Notfallrettung und des (qualifizierten) Krankentransports nach s�chsischem Recht (� 31 S�chsBRKG) vorgesehene Auswahlverfahren als Vergabeverfahren nach � 97 Abs. 1 GWB durchzuf�hren ist, wenn der Wert des abzuschlie�enden Vertrages den Schwellenwert im Sinne von � 100 Abs. 1 GWB i.V.m. �� 2, 3 VgV erreicht.In Sachsen-Anhalt besteht vielmehr ein "Submissionsmodell", wenn es auch von dem s�chsischen Modell abweicht, das Gegenstand der Entscheidung des BGH vom 01.12.2008, X ZB 31/08, war.Das entspricht auch der allgemeinen Rechtsauffassung im Vergaberecht, dass die Anwendbarkeit des Vergaberegimes von der gew�hlten Rechtsform unabh�ngig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 01.12.2008, a.a.O.).
BGH, 23.01.2012 - X ZB 5/11 Rettungsdienstleistungen III(2) Allerdings ist der deutsche Gesetzgeber bei Umsetzung der das Vergaberecht betreffenden gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben punktuell �ber das daf�r Erforderliche hinausgegangen, etwa bei Regelung des Schadensersatzanspruchs in � 126 GWB (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2008 X ZR 31/08, BGHZ 179, 84 Rn. 24 - Rettungsdienstleistungen I) oder bei � 101 Abs. 7 GWB, indem dort der Vorrang des offenen Verfahrens festgelegt wurde, obwohl nach dem Gemeinschaftsrecht die M�glichkeit der Wahl zwischen offenem und nicht offenem Verfahren ausreichend gewesen w�re.Das steht nicht in Widerspruch zu der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach die Wahl der Rechtsform des �ffentlichrechtlichen Vertrages die Anwendung von � 99 GWB nicht ausschlie�t (vgl. BGHZ 179, 84 Rn. 17 Rettungsdienstleistungen I).
VK S�dbayern, 03.04.2009 - Z3-3-3194-1-49-12/08 Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen
OLG D�sseldorf, 09.02.2009 - Verg 66/08 Vergabe - Mischkalkulation = unzutreffende Preisangabe?
VK Brandenburg, 12.02.2009 - VK 3/09 BAG, 10.05.2012 - 8 AZR 639/10 Betriebs�bergang - Daseinsvorsorge - Rettungsdienst
BGH, 25.10.2011 - X ZB 5/10 Geb�hrenbeschwerde in Vergabesache
BAG, 10.05.2012 - 8 AZR 434/11 Betriebs�bergang - Daseinsvorsorge - Rettungsdienst
VK Sachsen, 26.10.2009 - 1/SVK/016-08 Vergabe - Feststellungsinteresse f�r Rechtsanwaltsgeb�hren
BAG, 10.05.2012 - 8 AZR 436/11 Betriebs�bergang - Daseinsvorsorge - Rettungsdienst
OLG Dresden, 27.01.2009 - WVerg 10/08 Vergabe - Neue Rechtsprechung zu Vergabe von Rettungsdienstleistungen
VerfGH Bayern, 24.05.2012 - 1-VII-10 Vergabe - Rettungsdienst: Vorrang der Hilfsorganisationen verfassungswidrig!
BAG, 10.05.2012 - 8 AZR 433/11 Betriebs�bergang - Daseinsvorsorge - Rettungsdienst
OVG Sachsen-Anhalt, 02.02.2009 - 3 M 555/08 Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen nach dem Vergaberecht?
OLG D�sseldorf, 30.04.2009 - Verg 50/08 Vergabe - M�glichkeit des Betriebs�bergangs macht Vergabeunterlagen nicht unklar
VK Sachsen-Anhalt, 09.06.2009 - 1 VK LVwA 13/09 Vergabe - Bieterstellung und "Quasibieterstellung" - Pr�klusion nach � 107 …
VK Sachsen-Anhalt, 28.10.2010 - 1 VK LSA 15/10 Vergabe - Dienstleistungsauftrag oder Dienstleistungskonzession?
OLG Naumburg, 23.04.2009 - 1 Verg 5/08 Vergabe - Feststellung der Erledigung
OLG Celle, 08.09.2011 - 13 Verg 4/11 Vergabe - Wann ist ein Berater des Auftraggebers voreingenommen?
OLG Naumburg, 23.04.2009 - 1 Verg 7/08 Vergabe - Nachpr�fungsverfahren: Feststellungsantrag m�glich?
VG Regensburg, 30.09.2009 - RN 4 E 09.1503 Vergabe - Einstweiliger Rechtsschutz gegen Vergabe von Rettungsdienstleistungen
OLG M�nchen, 10.03.2011 - Verg 1/11 Vergabe - Keine analoge Anwendung der Verj�hrungsvorschriften auf � 101b …
OVG Sachsen-Anhalt, 22.02.2012 - 3 L 259/10 Durchf�hrung eines chancengleichen Verfahrens zur Erteilung der Genehmigung nach …
OVG Sachsen-Anhalt, 03.12.2009 - 3 M 307/09 Bindung der Beh�rden i.R.e. Erteilung einer Genehmigung nach � 11 …
OLG Brandenburg, 28.09.2010 - Verg W 7/10 Vergabe
VG Magdeburg, 22.03.2010 - 1 A 363/08 VK Sachsen, 05.12.2011 - 1/SVK/043-11 Vergabe - Ausschluss der VOL/B: Vergabeversto�?
OLG Stuttgart, 28.10.2008 - 12 U 176/08 Wiedereinsetzungantrag: Pflicht eines Rechtsanwalts zur �berpr�fung der …
OLG M�nchen, 05.05.2009 - Verg 5/09 Vergabe - Aufschiebende Wirkung der Beschwerde auch bei Direktvergabe!
VK Sachsen, 09.07.2010 - 1/SVK/021-10 Vergabe - Freih�ndige Vergabe
OLG M�nchen, 15.10.2009 - Verg 14/09 Vergaberecht: �berschreitung einer gesetzlichen H�chstaltersgrenze f�r eine im …
VG Hannover, 21.12.2009 - 7 A 6013/09 Ausschreibung von Rettungsdienstleistungen
VG Magdeburg, 14.08.2009 - 1 B 142/09 Vergabe - Trotz BGH: Vergabe von Rettungsdienstleistungen vom VG �berpr�fbar?
VG Hannover, 21.12.2009 - 7 B 6013/09 Vergabe - Ausschreibung von Rettungsdienstleistungen
VK M�nster, 18.11.2010 - VK 8/10 Vergabe - �nderung bestehender Altvertr�ge ohne Beachten des Vergaberechts?
VK Bund, 17.06.2009 - VK 1-95/09 Was ist dejure.org?