Source: https://www.rf.gov.pl/orzecznictwo/art-817-termin-wyplaty-odszkodowania/Termin_spelnienia_swiadczenia__648
Timestamp: 2019-04-20 22:19:49+00:00
Document Index: 16312993

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 817', 'art. 435', 'art. 208', 'art. 203', 'art. 10', 'art. 817', 'art. 817']

Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2006 roku, sygn. akt VI Ca 519/06, niepublikowany
Zgodzić się należy z Sądem I instancji, iż data wymagalności przedmiotowego roszczenia winna być ustalona stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy "o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124/03 poz. 1152 ze zm.). Cyt. wyżej ustawa ustaliła termin wymagalności roszczenia odszkodowawczego. Skoro, zdaniem Sądu ubezpieczyciel zaniżył wypłaconą poszkodowanemu kwotę to winien ją uzupełnić z odsetkami od daty wymagalności określonej w/w przepisem.
Nieprawidłowe ustalenie przez ubezpieczyciela wysokości odszkodowania nie może skutkować pozbawieniem poszkodowanego odsetek od daty bezbłędnie ustalonej od początku kwoty odszkodowania.
Wyrok z dnia 21 kwietnia 1993 r. sąd apelacyjny w Poznaniu I ACr 93/93 Wokanda 1993/12/24
Uzależnienie w treści art. 817 § 2 kc ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń społecznych od wyjaśnienia okoliczności dotyczących kwestii, czy posiadacz lub kierowca pojazdu mechanicznego są zobowiązani na podstawie art. 435 czy 436 kc do zapłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną tym pojazdem, nie oznacza, że za takie "wyjaśnienie" może być uznany tylko wyrok sądu, i to karny, skazujący. Żaden przepis prawa z zakresu ubezpieczeń komunikacyjnych nie utożsamia kwestii wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń i wysokości świadczenia z koniecznością wyczekiwania na wyrok sądowy.
Nic nie stoi na przeszkodzie, by wyjaśnienie powyższych okoliczności nastąpiło w drodze tzw. likwidacji szkody przeprowadzonej przez organy zakładu ubezpieczeń.
Wyrok z dnia 20 lipca 1993 r. sąd apelacyjny w Gdańsku I ACr 443/93 Wokanda 1994/3/42
Żaden przepis prawa, ani postanowienie umowy ubezpieczenia autocasco nie przewiduje jako niezbędnego warunku wypłaty odszkodowania przedstawienia przez ubezpieczającego postanowienia o umorzeniu śledztwa wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa z art. 208 kk w zbiegu art. 203 § 2[1] kk w związku z art. 10 § 2 kk.
Wyrok z dnia 25 sierpnia 1994 r. sąd apelacyjny w Lublinie I ACr 164/94 OSP 1995/4/99
Skoro brak jest odrębnej regulacji prawnej co do terminu spełnienia świadczeń odszkodowawczych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, to ma zastosowanie art. 817 § 1 k.c. odnoszący się do ubezpieczyciela.
Uchwała z dnia 9 czerwca 1995 r. Sąd Najwyższy III CZP 69/95 OSNC 1995/10/144
Postanowienie z dnia 8 stycznia 1997 r. sąd apelacyjny w Poznaniu I ACa 52/96 OSA 1997/6/38
Żaden przepis prawa z zakresu ubezpieczeń nie utożsamia kwestii wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia wysokości szkody z koniecznością wyczekiwania na opinię biegłego sądowego i wyrok sądowy. Nic nie stoi bowiem na przeszkodzie, by wyjaśnienie powyższych okoliczności nastąpiło w drodze tzw. likwidacji szkody przeprowadzonej przez organy zakładu ubezpieczeń. Celem bowiem postępowania likwidacyjnego jest m.in. ustalenie wysokości szkody i świadczenia zakładu ubezpieczeń. To właśnie w postępowaniu likwidacyjnym winno nastąpić ustalenie wysokości odszkodowania, a rolą sądu w ewentualnym procesie jest kontrola prawidłowości ustalenia wysokości odszkodowania.
Uchwała z dnia 19 marca 1998 r. Sąd Najwyższy III CZP 72/97 OSNC 1998/9/133, Wokanda 1998/6/1, M.Prawn. 1998/6/3, M.Prawn. 1998/9/352
Odszkodowanie należne poszkodowanemu zamieszkałemu za granicą za całkowite zniszczenie samochodu może odpowiadać cenie nabycia takiego samego lub podobnego samochodu u zagranicznego, profesjonalnego sprzedawcy.
Wysokość odszkodowania należy określić według kursu waluty obcej z tej samej daty, z której cenę samochodu przyjęto za podstawę ustalenia odszkodowania.
Odszkodowanie to nie może być uznane za "sumę pieniężną wyrażoną w walucie obcej" w rozumieniu § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 marca 1989 r. w sprawie określenia wysokości odsetek ustawowych i maksymalnych (Dz. U. Nr 16, poz. 84 ze zm.).
Wyrok z dnia 8 sierpnia 2001 r. Sąd Najwyższy I CKN 18/99 OSNC 2002/5/64, Biul.SN 2002/3/11, Pr.Gosp. 2002/5/13, M.Prawn. 2002/11/513
Określenie terminu spełnienia świadczenia, w rozumieniu art. 817 § 2 k.c., może nastąpić przy wykorzystaniu ustaleń dokonanych w sprawie karnej, jeżeli w toczącym się bez opóźnień postępowaniu likwidacyjnym nie jest możliwe wyjaśnienie wcześniej okoliczności koniecznych do przyjęcia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wyliczenie wysokości świadczenia.