Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_09_2012_BVerwG_2_B_66_12_2_PKH_17_12_Voraussetzung-d5200707.html
Timestamp: 2016-10-22 22:29:36
Document Index: 361956980

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 153', '§ 584', '§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 153', '§ 584', '§ 154', '§ 21']

BVerwG, 21.09.2012 - BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12) - Voraussetzung für die Anfechtbarkeit von Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte durch Beschwerde; Voraussetzung für die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für eine Restitutionsklage | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.09.2012 - BVerwG 7 VR 5.12 (7 A 8.12) - Gewährung vorläufigen Rechtss...…BVerwG, 21.09.2012 - BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12) - Voraussetzung für die Anfe...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 7 B 5.12 - Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs für e...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 5 B 47.12 - Wählen einer Berechnungsmethode für den ...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 3 B 7.12 - Widerruf der Approbation als Arzt wegen U...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 5 AV 2.12 (5 AV 1.12), 5 PKH 16.12 - Statthaftigkeit...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 5 AV 1.12 - Statthaftigkeit des ungeschriebenen auße...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 45.12 (8 C 41.12) - Grundsätzliche Bedeutung der...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 2 C 15.12 - Einstellung des Revisionsverfahrens bei ...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 44.12 (8 C 40.12) - Zulassung der Revision i. Zs...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 53.12 (8 C 38.12) - Klärungsbedürftigkeit der Fr...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 6 P 3.11 - Vornahme von beteiligungspflichtigen Maßn...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 9 C 8.12 (9 C 7.11) - Rücknahme eines bereits einget...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 6 A 7.11 - Berührung des allgemeinen Gleichheitssatz...BVerwG, 18.09.2012 - BVerwG 2 C 72.10 - Verfahrenseinstellung nach übereinstimme...BVerwG, 18.09.2012 - BVerwG 7 KSt 2.12 (7 C 13.06) - Zulässigkeit der Geltendmac...BVerwG, 18.09.2012 - BVerwG 5 C 24.10 - Festsetzung des Gegenstandswertes der an...BVerwG, 18.09.2012 - BVerwG 5 B 61.12 - Rechtskräftigkeit einer Entscheidung mit...BVerwG, 14.09.2012 - BVerwG 6 B 35.12 - Bindung eines Zweitkorrektors an die erf...BVerwG, 13.09.2012 - BVerwG 4 C 4.12 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs ...BVerwG, 13.09.2012 - BVerwG 2 AV 11.12; 2 PKH 5.12 bis 2 PKH 16.12 - Anforderung...BVerwG, 13.09.2012 - 2 AV 12.12 - Anforderungen an die Verbindung und Begründeth...…BVerwG, 03.09.2012 - BVerwG 5 B 60.12 - Anfechtbarkeit von Entscheidungen der Ob...
BVerwG, 21.09.2012 - BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12) - Voraussetzung für die Anfechtbarkeit von Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte durch Beschwerde; Voraussetzung für die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für eine Restitutionsklage
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.09.2012, Az.: BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 24835Aktenzeichen: BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12) Verfahrensgang:vorgehend:VGH Bayern - 24.08.2012 - AZ: VGH 3 B 11.2632nachgehend:BVerwG - 22.10.2012 - AZ: BVerwG 2 B 73.12, 2 PKH 18.12Rechtsgrundlagen:§ 152 Abs. 1 VwGO§ 153 VwGO§ 584 Abs. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. der Verwaltungsgerichtshöfe können nur in den Fällen des § 152 Abs. 1 VwGO durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht angefochten werden.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 21. September 2012durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kenntnerbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. August 2012 wird verworfen.Der Antrag des Klägers, ihm für das Beschwerdeverfahren Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in denjenigen Fällen angefochten werden können, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt. Zu diesen anfechtbaren Entscheidungen gehört der vom Kläger angegriffene Beschluss vom 24. August 2012 über die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Restitutionsklage nicht. Dementsprechend heißt es am Ende der Beschlussgründe: "Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO)". Demnach kann dem Kläger auch Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren nicht bewilligt werden.2Im Übrigen trifft die Rechtsauffassung des Klägers, für die Restitutionsklage sei das Bundesverwaltungsgericht zuständig, nicht zu. Eine Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts kommt nur in Betracht, wenn die Restitutionsklage gegen ein in der Revisionsinstanz erlassenes Urteil geführt wird (§ 153 VwGO, § 584 Abs. 1 ZPO). Ein derartiges Urteil ist in dem rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren, dessen Wiederaufnahme der Kläger betreibt, nicht ergangen. Vielmehr hat das Bundesverwaltungsgericht die damalige Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Berufungsurteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 25. März 1977 durch Beschluss vom 7. September 1978 - BVerwG 2 B 44.77 - zurückgewiesen.3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden nicht erhoben (§ 21 Abs. 1 Satz 3 GKG).Dr. HeitzThomsenDr. KenntnerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.