Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-II-315%3Afr
Timestamp: 2016-10-27 18:51:08+00:00
Document Index: 27705357

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 373', 'art. 373', 'art. 373', 'art. 373', 'art. 373']

116 II 315
116 II 31556. Estratto della sentenza 27 giugno 1990 della I Corte civile nella causa X contro Y (ricorso per riforma)
Contrat d'entreprise � "forfait". Augmentation du prix (art. 373 al. 2 CO). L'entrepreneur est d�chu du droit � l'augmentation du prix s'il ex�cute l'ouvrage et s'�carte consciemment de l'offre sans r�silier le contrat ou sans exiger imm�diatement l'adaptation des bases de calcul et du prix. Consid�rants � partir de page 315
BGE 116 II 315 S. 315
3. Il ricorrente afferma poi che qualora l'opera avesse dovuto essere eseguita a forfait, vi sarebbero delle circostanze straordinarie (art. 373 cpv. 2 CO) che giustificano un aumento della mercede. Dagli accertamenti dei giudici cantonali risulta che il ricorrente, nonostante si fosse subito accorto che l'opera che stava eseguendo non era conforme all'offerta, non ha risolto il contratto n� richiesto immediatamente la ricalcolazione dei quantitativi e dei prezzi (art. 373 cpv. 2 CO), BGE 116 II 315 S. 316portando praticamente a compimento l'opera. In simili circostanze, il ricorrente non pu� richiedere ora un aumento della mercede (GAUTSCHI, in: Berner Kommentar, n. 16 ad art. 373). Il fatto poi che il convenuto ha versato acconti per un importo superiore alla mercede stabilita, non significa che egli riteneva il contratto superato dalle circostanze. I maggiori versamenti sono infatti dovuti alle modifiche (diversa isolazione e maggior impiego di acciaio e cemento) accettate dal convenuto. Anche su questo punto il giudizio della Corte cantonale � conforme al diritto federale.
art. 373 al. 2 CO