Source: https://datacentrum.wedos.com/a/369/genialni-zakony-od-genialnich-zakonodarcu-v-ruce-genialnich-uredniku.html
Timestamp: 2018-04-20 02:40:23+00:00
Document Index: 16397828

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 5', '§ 6', 'zákona č.480', '§ 68', '§ 85', '§ 5', '§ 6', 'zákona č.480', '§ 8', '§ 2', '§ 8', '§ 8', '§ 5', '§ 6', 'zákona č. 480', '§ 5', '§ 68', '§ 85']

Geniální zákony od geniálních zákonodárců v ruce geniálních úředníků - datacentrum WEDOS
Zákon o hazardu ještě není celý účinný, ale úřední šiml si cestu k cenzuře vždy najde. Bylo nám uloženo, že máme blokovat (laicky řečeno cenzurovat) reklamy odkazující na hazardní weby (myšleno zahraniční weby zabývající se sázením na sportovní zápasy) na webech, které u nás hostují, s tím, že jde o zakázanou reklamu. Požadovaná blokace je odůvodněná podle § 2 odst. 1 písm. f) zákona o regulaci reklamy, který zakazuje reklamu reklama na loterie a jiné podobné hry, které nebyly povoleny nebo oznámeny podle zvláštního právního předpisu. Povinnost blokovat tuto reklamu nám byla uložena na základě (již námi několikrát kritizovaného) ustanovení § 5 a § 6 zákona č.480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, kdy jako údajný poskytovatel služby odpovídáme za obsah uložených informací na webech, které u nás hostují...
Včera odpoledne nám tento požadavek přišel přes datovou schránku od Celního úřadu pro hlavní město Prahu. Současně s tím nám přišla, v další zprávě pod jiným číslem jednacím, žádost, abychom celnímu úřadu sdělili všechny informace o majiteli, držiteli webu, IP adresách jež majitel používal, seznam všech domén patřících stejnému majiteli. Dále máme sdělit další údaje (IP adresy osob jež upravovali zdrojové kody, osoby jež přistupovali do administrace) a to vše včetně kompletní historie.
Máme blokovat vybrané reklamy na dvou (u nás hostovaných) doménách, které podle příslušného celního úřadu hostují na webhostingu. Jak na to přišli, nevíme, ale ve skutečnosti jsou na virtuálním serveru. Neporadili nám, jak to máme blokovat tak, abychom nemuseli vypnout celé VPS :-) . Na webhostingu bychom (díky naší IDS/IPS ochraně) blokaci dokázali zcela přesně a bez ovlivnění zbytku služby a tím bez poškození klienta. Zároveň vzniká otázka, zda bychom chtěli reklamu na základě podobného jednostranného rozhodnutí skutečně blokovat. Weby (a reklamy) však fungují na VPS a to technicky není možné "jen tak snadno blokovat" a nikdo nám neporadí, co s tím. Na jednom VPS může fungovat třeba několik desítek domén nebo dokonce různých služeb a to zcela různé povahy. Zákazník tam může mít například účetnictví pro desítky svých poboček nebo třeba velký eshop na jiné doméně. A my to celé máme vypnout? Vypnout před vánoci konkurenční eshop může být "báječná zábava" a důvodem pro udání na celní úřad. Super. Geniální nápad našich zákonodárců v podání geniálních úředníků...
"Podle § 68 odst. 2 a § 85 odst. 2 písm. a) správního řádu vylučuje odkladný účinek odvolání proti tomuto rozhodnutí."
V létě se hodně diskutovalo o přicházejícím cenzorovi. Ale on už tady byl a od ledna dostává do rukou jen další nástroje. Ale základ už tady byl a je a je mnohem horší, než o tom o čem se diskutovalo v létě. V létě to snad byla "okurková sezona" nebo nějaký lobbying sázkových společností. Nevíme.
Nepřipojili jsme se k letní iniciativě prichazicenzor.cz, protože to jednak nespadalo přímo pod české provozovatele hostingu (ale spíše pro české ISP). Zároveň někteří ze zúčastněných se chtěli zviditelnit a měli "plnou pusu" jak se bránit cenzuře, ale když přijde na věc, tak zákazníky vypínají bez varování a jen na základě žádostí, které nemají moc oporu v zákoně, přičemž se později třeba ukázalo, že vypnutí nebo blokace nebyla v souladu se zákonem...
Ano, nový zákon se tolik nedotkne hostingů. Budou (čistě teoreticky) muset blokovat stránky s hazardem, ale mnohem častěji budou muset blokovat zakázanou reklamu a to na základě již dříve platného a účinného zákona o regulaci reklamy. To je náš aktuální případ. Nový zákon se dotkne ISP, kteří zajišťují připojení k internetu a budou muset blokovat přístup k obsahu, který úředníci s Ministerstva financí označí jako v rozporu se zákonem o hazardu. "Páka" na hostingy a blokování obsahu již tady existuje od roku 2004, ale až v posledních letech je to velmi často používané ustanovení.
Nový zákon mohou lidé snadno obejít. Stačí k tomu nějaký zahraniční proxy server (ideálně s https) nebo nějaký tor exit a obejdete jakoukoliv blokaci jakéhokoliv ISP. Tím samozřejmě jakákoliv snaha o cenzuru ze strany Ministerstva financí je zcela zbytečná. Nic neřeší.
Proč se tolik psalo o nově připravovaném zákonu o hazardu a všem uniklo to, že cenzura je zde již dávno? Proč nikdo nemedializoval (snad kromě nás před 3 roky) již to, co tu existuje a to, co je skutečná cenzura?
Pro nás jako pro největšího poskytovatele hostingu v ČR jsou mnohem více důležité § 5 a § 6 zákona č.480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, kdy jako údajný poskytovatel služby odpovídáme za obsah uložených informací na webech, které u nás hostují...
V posledních letech je to velmi populární ustanovení, které využívají nejen různé "poškozené" osoby, ale hojně také jejich advokáti a v poslední době i Policie ČR. O co jde?
Dožadují se zastavení webu, smazání obsahu, vypnutí domény... a to jen s odkazem na určité důkazy a poukazem na výše uvedený zákon. Nevyužijí jiné prostředky - počínaje trestním oznámením jež by mělo skončit soudním rozhodnutím o vině/nevině, přes předběžné opatření u soudu až po žalobu u soudu... a nebojují proti majiteli webu, ale rovnou jdou na hosting. Berou to tak, že hosting je jednoznačně a nezpochybnitelný a snadno dohledatelný. Navíc se domnívají, že se hosting zalekne a bude se chtít vyhnout nějakým problémům.
"V případě, že povinný ve shora stanovené lhůtě zakázanou reklamu YYYYYYY YYYYYY, YYYYYY a YYYZZZ šířenou prostřednictvím domén www.XXXXXXX-XXXXXX.cz a XXXXXXX-XXXXXX.cz neodstraní nebo neukončí, může s ním být zahájeno správní řízení o správním deliktu spáchaném podle § 8a odst. 1 písm. o) zákona o regulaci reklamy porušením zákazu reklamy na loterie a jiné podobné hry nepovolené nebo oznámené podle zákona o loteriích, zakotveným v § 2 odst. 1 písm. f) zákona o regulaci reklamy, za který lze podle ustanovení § 8a odst. 5 písm. c) zákona o regulaci reklamy uložit pokutu až do výše 5 000 000 Kč s tím, že se povinný liberalizačního ustanovení § 8b odst. 1 zákona o regulaci reklamy ve spojení s ustanovením § 5 a § 6 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o informačních službách“), neboť doručením tohoto rozhodnutí je ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 písm. b) zákona o informačních službách založena objektivní odpovědnost povinného za protiprávní povahu obsahu informací šířených prostřednictvím domén www.XXXXXXX-XXXXXX.cz a XXXXXXX-XXXXXX.cz i povinnost povinného učinit veškeré roky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo ukončení šíření zakázané reklamy YYYYYYY YYYYYY, YYYYYY a YYYZZZ."
Úřad se k celé věci postavil tak, že podle nich jde o zakázanou reklamu a "basta". Nikdo se proti tomu nemůže bránit. Podle úřadu je to fakt a buď splníte naše požadavky nebo dostanete pokutu až 5 milonů korun. Diskuze se nepřipouští.
A nikdo se nebouří. Tady jde sice o sázky, ale příště může jít reklamu na něco jiného. Příště může stejný úřad označit jako zakázanou reklamu třeba tu vaší. Nebo tu, kterou vám "naservíruje" google na váš web přes AdSense. A hosting dostane uloženo to blokovat... A bude muset.
Příště bude stačit to, že AdSense zobrazí na vašem webu nějakou reklamu (třeba na loterii), protože příslušný úředník sám například sází (anebo jen navštěvuje podobně zaměřené weby s loteriimi nebo kurzovým sázením). A jak víme, tak Google servíruje klientům (návštěvníkům vašeho webu) reklamy do prohlížeče na základě "špionování" informací, které o klientech má (podle předchozích návštěv nebo preferencí nebo prostě podle toho co koho a jak zajímá). Google tedy bude zobrazovat reklamy, které z hlediska zákona (a pohledu úředníka) nebudou v souladu se zákonem a tak úředník nařídí hostingu reklamu zablokovat. Technicky to nejde jen tak zablokovat reklamu, ale nezbyde nic jiného, než blokovat celý web. Pod pohrůžkou 5 milionů korun se hosting moc rozpakovat nebude a váš eshop bude v nejvyšší sezoně vypnutý. A žalujte si potom hosting o náhradu škody a ten bude žalovat úředníka (potažmo stát). Ani nebudeme domýšlet další souvislosti.
Třeba příště vypnou váš web...
A to vše bez možnosti odvolání (tak jak se to stalo nyní nám - respektive bez možnosti odkladného účinku v případě odvolání). Bez možnosti jakkoliv se bránit. A pod pohrůžkou, že hosting bude muset web vypnout a jinak dostane pokutu až 5 milionů, což je pro většinu hostingů likvidační záležitost.
Pokud se nějaký úředník rozhodne, že vaše reklama spadá pod nějaký z výše uvedených bodů, tak nemáte možnost obrany. Odvolání nemá odkladný účinek a tak vypnutí musí přijít...
My naše klienty bráníme "zuby nehty" a letos nás to stálo již několik stovek tisíc za právní služby. Ano, bráníme klienty, kteří nám platí 25,- Kč měsíčně proti úřednické a soudní zlovůli a to i za cenu obrovských nákladů (nejdražší klient nás stál cca 150.000 korun). Stejně tak se stavíme dost důrazně proti různým výzvám Policie ČR a to až tak daleko, že řešíme různá trestní oznámení apod. nebo hrozby stíhání ze strany Policie ČR.
Soud, který nám uložil vydat celý web (včetně databáze) jen kvůli tomu, že chtěli potvrdit (ne)existenci určitých souborů na webu k určitému datu.
V listopadu jsme se dokonce museli vypořádat s oficiálním předvoláním před soudem v Paříži kvůli údajnému zneužívání ochranné známky a neuposlechnutí výzvy pařížského soudu, který nám uložil vypnout web.
A tak by šlo pokračovat (velmi často se bráníme vydávání mailové komunikace apod).
Ale to je na delší povídání... a třeba na další samostatný článek.
Podporujeme nezákonné aktivity? Naopak.
Ne, nepodporujeme žádné nelegální aktivity, ale dbáme na to, aby případné kroky různých úřadů nebo soudů měly oporu v zákoně. Ani nyní nezpochybňujeme, že zmiňovaná reklama může být v rozporu se zákonem, který je zřejmě zcela postavený na hlavu a tam musíme (chtě nechtě uposlechnout), ale nikdo se nepozastavuje nad tím, jak máme vlastní blokaci reklamy provést...
Nedává. Celé je to postavené na hlavu. Nikdo nám nikdy a nikde nevysvětlil, jak můžeme smysluplně odpovídat za protiprávnost informací na více než 200.000 doménách, které u nás hostují na webhostingu nebo virtuálních serverech.
Již dříve jsme upozornili na to, že Policie ČR (nebo jiné úřady) staví hostingy do role soudce a to s odkazem na problematický zákon (respektive jedno slovo v zákoně).
V aktuálním případě Celní úřad rozhodl o tom, že se jedná o zakázanou reklamu. Je to ve stylu: "Rozhodli jsme a je jedno, že bez předchozího řízení. Tečka. Odvolání není přípustné (respektive nemá odkladný účinek). Nikdo se nemůže bránit a nikdo nemůže postupovat jinak.". Přesněji řečeno - můžeme odvolat, ale je to bezpředmětné a vypnout musíme stejně. Což je daleko více absurdní.
Nejde jen o cenzuru, ale také o určitou presumpci viny. Úřady nedělají jen cenzuru, ale také automaticky rozhodují o vině a nevině (posoudí obsah reklamy nebo webu a rozhodnou o tom, že je nezákonný) a to bez možnosti odvolání. A současně to celé "hodí na hostingovou firmu" a ta ať se s tím vypořádá. Jinak dostane pokutu a bude odpovídat za způsobené škody.
Z našeho pohledu je to jednoznačný problém, který hraničí s porušováním Ústavy, respektive Listiny základních práv a svobod. To je podstata problému.
Co nyní? Chcete vědět jak to bude pokračovat?
Jak se k tomu postavíme nyní? No to bude ještě zábava... :-)
Sledujte náš web a naše sociální sítě.
Problematice jsme se věnovali již dříve v článku Hosting. Nátlak. Podlehnout či nepodlehnout?
Plus jsme měli napsaný dodatek, který jsme nikdy nezveřejnili. Asi byl moc agresivní proti státní moci :-) . Třeba ho nakonec po 3 letech zveřejníme.
EDIT: následující text byl doplněn v 18:15 dne 13. prosince 2016
Otázkou je nyní to, zda můžeme nějak věc přímo řešit se zákazníkem. V mnoha podobných případech jsme upozorněni na to, že nesmíme klienta kontaktovat, aby nedošlo ke zmaření vyšetřování. Jak je to v tomto případě si ještě nastudujeme. Tak třeba si přečte náš článek :-)
"Podle § 68 odst. 2 a § 85 odst. 2 písm. a) správního řádu vylučuje odkladný účinek odvolání proti tomuto rozhodnutí, neboť odstranění nebo ukončení šíření zakázané reklamy YYYYYYY YYYYYY, YYYYYY a YYYZZZ prostřednictvím domén www.XXXXXXX-XXXXXX.cz a XXXXXXX-XXXXXX.cz naléhavě vyžaduje veřejný zájem spočívající zejména v zabránění vzniku patologického hráčství, zabránění nežádoucího zájmu mládeže i některých dalších sociálně ohrožených skupin obyvatelstva o hazardní hraní na úkor hodnotnějších a obecně prospěšnějších forem zábavy a trávení volného času, zabránění krácení daní a jiných poplatků spojených s hazardním hraním, zajištění prostředků pro financování masového sportu a kultury v České republice."
Reálně zvažujeme, že blokaci neprovedeme. Tak snad se nám potom na tu pokutu složíte :-) .
Poskytovatel reklamy Oskar Sazkhiev 09.01.17 11:09
Re: Poskytovatel reklamy Slovanský Den 23.01.17 23:37
Re: Poskytovatel reklamy Michal 27.10.17 21:16
Odpovedzte im, ze to nie je vo Vasej moci. Štefan Sebechlebský 06.01.17 13:27
Hluposť aaa 17.12.16 19:20
Zákon o některých službách informační společnosti vs. směrnice - výklad Ondřej Špulák 17.12.16 11:27
Respekt Michal 16.12.16 07:56
Objasnění David 14.12.16 15:30
neplatnost zákona Marek Maťovka 14.12.16 14:55
v ČR hostuje jenom blázen Martin Soch 14.12.16 14:20
Máte můj obdiv wajrou 14.12.16 13:22
Boj za svobodu má mysl Michal 14.12.16 13:19
Ach jo... Formi 14.12.16 08:57
Re: Ach jo... Josef Grill, WEDOS 14.12.16 09:08
Re: Ach jo... Formi 14.12.16 10:02
Re: Ach jo... Josef Grill, WEDOS 14.12.16 10:12
Re: Ach jo... Formi 14.12.16 10:52
Re: Ach jo... Patrik Timura 14.12.16 22:29
Re: Ach jo... wajrou 14.12.16 16:06
jojo Petr S. 14.12.16 00:21
keep going David 13.12.16 23:06
Nahlaste je Karotka 13.12.16 20:45
Re: Nahlaste je Josef Grill, WEDOS 13.12.16 20:57
Re: Nahlaste je Karotka 14.12.16 12:13
Re: Nahlaste je wajrou 14.12.16 12:50
Re: Nahlaste je martin 14.12.16 16:26
Re: Nahlaste je Patrik Timura 14.12.16 22:38
Novela z. o Vojenském zpravodajství Memento 13.12.16 20:37
Re: Novela z. o Vojenském zpravodajství Josef Grill, WEDOS 13.12.16 21:04
Chyba Michal 13.12.16 14:19
Re: Chyba Vl 13.12.16 15:45
Re: Chyba Jan Brabec 13.12.16 17:03
Re: Chyba Karel 13.12.16 17:26