Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/11/keine-verpflichtung-eltern-verbot-teilnahme-kindes-tauschboersen-anlass-regelmaessig
Timestamp: 2017-06-26 19:34:46
Document Index: 147355931

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogskanzlei.bizApril 2013Keine Verpflichtung von Eltern ein Verbot von Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen ohne Anlass regelmäßig zu kontrollierenAmtlicher Leitsatz: Eltern genügen ihrer Aufsichtspflicht über ein normal entwickeltes 13-jähriges Kind, das ihre grundlegenden Gebote und Verbote befolgt, regelmäßig bereits dadurch, dass sie das Kind über die Rechtswidrigkeit einer Teilnahme an Internet-tauschbörsen belehren und ihm eine Teilnahme daran verbieten. Eine Verpflichtung der Eltern, die Nutzung des Internets durch das Kind zu überwachen, den Computer des Kindes zu überprüfen oder dem Kind den Zugang zum Internet (teilweise) zu versperren, besteht grundsätzlich nicht. Zu derartigen Maßnahmen sind Eltern erst verpflichtet, wenn sie konkrete Anhaltspunkte dafür haben, dass das Kind dem Verbot zuwiderhandelt.BundesgerichtshofUrteil vom 15.11.2012Az.: I ZR 74/12Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. November 2012 für Recht erkannt: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 23. März 2012 aufgehoben. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 30. März 2011 abgeändert. Die Klage wird abgewiesen. Von den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der Beklagten haben die Klägerin zu 1 22%, die Klägerin zu 2 37%, die Klägerin zu 3 22% und die Klägerin zu 4 19% zu tragen. Ihre eigenen außergerichtlichen Kosten tragen die Klägerinnen jeweils selbst. Von Rechts wegen Tatbestand: Die vier Klägerinnen gehören zu den größten deutschen Tonträgerherstellern. Sie sind jeweils Inhaber ausschließlicher urheberrechtlicher Nutzungsrechte der Tonträgerhersteller und ausübenden Künstler an zahlreichen auf Tonträgern aufgenommenen Darbietungen von Musikwerken. Am 28. Januar 2007 wurden nach den Ermittlungen eines von den Klägerinnen beauftragten Unternehmens in einer Internettauschbörse unter einer bestimmten IP-Adresse 1147 Audiodateien zum kostenlosen Herunterladen angeboten ...Zum vollständigen Artikel8 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:BGH zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen Kinder178 LeserKanzlei Plutte:Filesharing: Neue BGH-Urteile zur Schadensersatzpflicht264 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:Filesharing – BGH stützt Abmahnindustrie. Ein schwarzer Tag für Abmahnopfer64 LeserKaesler & Kollegen:BGH entscheidet gegen Anschlussinhaber in Filesharingverfahren129 LeserHashtagRecht:Neuer Wind beim Filesharing? – 3 neue Urteile des Bundesgerichtshofs111 Leserurheberrecht–blog.info:59 Leserkanzlei.biz:Zur Aufsichtspflicht der Eltern bezüglich der Teilnahme an Internettauschbörsen durch i...282 LeserPETRINGS.DE:Neues BGH-Filesharing-Urteil überrascht10 verwandte ArtikelBGH: Eltern haften nach Instruktion nicht für das illegale Filesharing ihrer Kinder - Morpheus reloaded - Der Volltext zum
Filesharing-UrteilZur Aufsichtspflichtverletzung bei illegalem Filesharing durch KinderZur Aufsichtspflichtverletzung bei illegalem Filesharing durch KinderIllegales Filesharing – Eltern haften nicht für ihre KinderBundesgerichtshof zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen KinderPressemitteilung des BGH zur Haftung von Eltern bei FilesharingBGH: Eltern haften nicht für ihre minderjährigen Kinder bei illegalem Filesharing - wenn sie diese vorher belehrt habenHaftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen KinderBGH: Keine Haftung für minderjährige Kinder bei FilesharingBGH: Keine Haftung von Eltern für P2P-Urheberrechtsverletzungen ihrer minderjährigen KinderÜber den ArtikelVeröffentlicht April 11, 2013 10:50am im Blog kanzlei.biz.KategorienMedienrechtThemenMedienrecht, Internetrecht, Entscheidungen, Urteile, Urheberrecht, Filesharing, Musikrecht, Jugendschutz, Top UrteileTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas letzte halbe Hähnchen vor dem Haftantrittvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSilke kommentiertvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deRote Ampel überfahren in Karlsruhe, B10, Kreuzung Keßlerstraße? Bußgeld bzw. Fahrverbot nicht gleich akzeptieren!von Rechtsanwältin Monika Zimmer-Gratz (Bous)„Wenn Du nicht zahlst, melde ich dich bei der Schufa!“von Bernhard Schmeilzl / RechthaberWegen fünf Minuten Verspätung durch das juristische Staatsexamen fallen?von iurratio OnlineAls nächstes lesen - bislang 153 Leser:Rote Ampel überfahren in Karlsruhe, B10, Kreuzung Keßlerstraß ...