Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20VR%202.11
Timestamp: 2019-10-13 21:55:00
Document Index: 256042066

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 17', '§ 80', '§ 17', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 63', '§ 80', '§ 63', '§ 80']

Rechtsprechung: 9 VR 2.11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 31.03.2011
BVerwG, 09.02.2012 - 9 VR 2.12 (9 VR 2.11)
https://dejure.org/2012,468
BVerwG, 09.02.2012 - 9 VR 2.12 (9 VR 2.11) (https://dejure.org/2012,468)
BVerwG, Entscheidung vom 09.02.2012 - 9 VR 2.12 (9 VR 2.11) (https://dejure.org/2012,468)
BVerwG, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - 9 VR 2.12 (9 VR 2.11) (https://dejure.org/2012,468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs. 5 und 7, § 80a Abs. 1 Nr. 2; FStrG § 17e Abs. 2 bis 4
Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; faktischer Vollzug; Baufeldfreimachung; Beräumung; Vorabmaßnahmen; Eigentümerbefugnisse des Vorhabenträgers; naturschutzrechtlicher Eingriff; umfassende Aussetzung der Vollziehung; Untersagung von ...
§ 80 Abs 5 VwGO, § 80 Abs 7 VwGO, § 80a Abs 1 Nr 2 VwGO, § 17e Abs 2 FStrG, § 17e Abs 3 FStrG
Bau der A 100 in Berlin; Untersagung der Baufeldfreimachung
Sofortvollzug einer Straßenbaumaßnahme - und die Umgehung seiner Aussetzung
A 100 in Berlin: Bundesverwaltungsgericht untersagt Freilegung der Trasse - Räumung von Kleingartengeländen einstweilen untersagt
Umweltrecht: Keine Freilegung der Trasse (A 100 Berlin)
BVerwG, 03.04.2012 - 9 VR 2.12
NVwZ 2012, 570
Diese Regelungsmöglichkeit tritt gleichberechtigt neben die rechtsgebietsspezifischen behördlichen Anordnungsbefugnisse (BVerwG, Urteil vom 28.01.1992 - 7 C 22.91 - BVerwGE 89, 357 (362); vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 09.02.2012 - 9 VR 2.12 - NVwZ 2012, 570 Rn. 6).
Diese Anträge sind zwar in entsprechender Anwendung des § 80a Abs. 3 Satz 1, Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 VwGO statthaft (vgl. Beschluss vom 9. Februar 2012 - BVerwG 9 VR 2.12 - NVwZ 2012, 570 Rn. 6).
vgl. hierzu z.B. BVerwG, Beschluss vom 9. Februar 2012 - 9 VR 2/12 u.a. -, NuR 2012, 267 = juris Rn. 6.
Dieser liegt vor, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die angeordnete bzw. wiederhergestellte aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs missachtet werden könnte (vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 9. Februar 2012 - 9 VR 2.12 -, NVwZ 2012, 570).
Auch wenn das Schiff nicht am Kopfende eines Steges angeordnet ist und dadurch in den Schweriner See hinausragt, sondern seitlich zwischen den Stegen liegt, dürften allerdings erhebliche Gründe dafür sprechen, dass das Vorhaben zumindest die unerwünschte Verfestigung einer Splittersiedlung befürchten lässt, weil die ortsfeste Nutzung zu gewerblichen Zwecken durch ihren Vorbildcharakter eine weitere Zersiedlung einleiten würde (vgl. BVerwG U. v. 19.04.2012 - 4 C 10.11 - NVwZ 2012, 570 = Juris Rn. 21 ff.).
Dieses liegt vor, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die angeordnete bzw. wiederhergestellte aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs missachtet werden könnte (…vgl. nur BVerwG, Urt. v. 28.1.1992 - 7 C 22.91 -, juris Rn. 15 = BVerwGE 89, 357; Beschl. v. 9.2.2012 - 9 VR 2.12 -, juris Rn. 6 = NVwZ 2012, 570 = BRS 80 Nr. 149;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.4.2014 - 12 ME 236/13 -, juris Rn. 15 = NVwZ-RR 2014, 550;… OVG Münster, Beschl. v. 27.10.2008 - 7 B 1368/08 -, juris Rn. 60 ff.;… VGH Mannheim, Beschl. v. 9.4.2014 - 8 S 1528/13 -, juris Rn. 22 ff. = NVwZ-RR 2014, 752).
Die Anordnung von Sicherungsmaßnahmen nach § 80a Abs. 3 Satz 1 i. V. m. § 80a Abs. 1 Nr. 2 VwGO bedürfe eines hinreichend konkreten Grundes, der dann vorliege, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestünden, dass die angeordnete bzw. wieder hergestellte aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs missachtet werden könnte (mit Verweis auf BVerwG, B. v. 9.2.2012 - 9 VR 2.12 - juris).
Das Gericht kann die aufschiebende Wirkung daher auch dann feststellen, wenn sich die Behörde über die sachliche Reichweite des Suspensiveffekts irrt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 09.02.2012 - 9 VR 2/12 u. a. -, juris, Rn. 6 ff.;… Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 1041, m. w. N.).
BVerwG, 31.03.2011 - 9 VR 2.11
https://dejure.org/2011,4393
BVerwG, 31.03.2011 - 9 VR 2.11 (https://dejure.org/2011,4393)
BVerwG, Entscheidung vom 31.03.2011 - 9 VR 2.11 (https://dejure.org/2011,4393)
BVerwG, Entscheidung vom 31. März 2011 - 9 VR 2.11 (https://dejure.org/2011,4393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, Abs. 4 Satz 1, Abs. 5 Satz 1; FStrG § 17e Abs. 2 Satz 1
Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; Aussetzung der Vollziehung; aktuelles Vollzugsinteresse
Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; Aussetzung der Vollziehung; aktuelles Vollzugsinteresse.
§ 17e Abs 2 S 1 FStrG, § 80 Abs 2 S 1 Nr 3 VwGO, § 80 Abs 4 S 1 VwGO, § 80 Abs 5 S 1 VwGO
Eilantrag gegen Weiterbau der A 100 in Berlin; Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss; aktuelles Vollzugsinteresse
FStrG § 17e Abs. 2 S. 1; VwGO § 80 Abs. 4 S. 1
Eilantrag gegen Weiterbau der A 100 in Berlin
Sofortige Vollziehung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses
NVwZ 2011, 820
BVerwG, 30.03.2012 - 9 VR 5.12
Straßenplanung; Planfeststellung; Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage; …
Unter teilweiser Änderung des Beschlusses vom 31. März 2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - wird die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klagen der Antragsteller gegen den Planfeststellungsbeschluss des Antragsgegners vom 29. Dezember 2010 aufgehoben, soweit dieser im Rahmen der artenschutzrechtlichen Vorabmaßnahme "Umsetzung der Zauneidechse" das Absammeln und Zwischenhältern von Zauneidechsen auf der Böschung des Bahndamms der S-Bahntrasse Neukölln-Baumschulenweg und in der Kleingartenkolonie Stadtbär vorsieht.
Mit Beschluss vom 31. März 2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - (NVwZ 2011, 820) hat der Senat die aufschiebende Wirkung der gegen diesen Planfeststellungsbeschluss erhobenen Klagen der Antragsteller angeordnet.
Der beschließende Senat hat in seinem Beschluss vom 31. März 2011 im vorangegangenen Verfahren BVerwG 9 VR 2.11 die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage der Antragsteller gegen den Planfeststellungsbeschluss des Antragsgegners im Wesentlichen damit begründet, dass seinerzeit bauliche Vollzugsmaßnahmen nicht vor März 2012 vorgesehen waren und zudem nach der politischen Beschlusslage des damaligen Senats des Landes Berlin ungewiss war, ob das streitgegenständliche Vorhaben verwirklicht werden sollte (vgl. Beschluss vom 31. März 2011 a.a.O. Rn. 2).
Dadurch wird zugleich vermieden, dass von diesen Vorabmaßnahmen möglicherweise gar nicht berührte bzw. mit ihnen einverstandene Planbetroffene oder klagebefugte Vereinigungen ein Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen das Gesamtvorhaben einleiten, wozu sie bei einer vollumfänglichen Anordnung der sofortigen Vollziehung zur Vermeidung etwaiger Rechtsnachteile gezwungen sind (vgl. die Beschlüsse vom 17. September 2001 - BVerwG 4 VR 19.01 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 66 S. 2 und vom 31. März 2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 84 Rn. 2 m.w.N.;… ferner Sauthoff, in: Müller/Schulz, FStrG, 2008, § 17e Rn. 54;… Eyermann/Schmidt, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 80 Rn. 30 und 48).
Solche verwaltungsinternen Vorbereitungsmaßnahmen fallen schon mangels baulicher oder sonstiger faktischer Außenwirkung nicht unter die in § 80 VwGO geregelte sofortige Vollziehung des Planfeststellungsbeschlusses (vgl. bereits den Beschluss vom 31. März 2011 a.a.O.).
BVerwG, 09.02.2012 - 9 VR 2.12
Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; faktischer Vollzug; …
Mit Beschluss vom 31. März 2011 (BVerwG 9 VR 2.11 - NVwZ 2011, 820) hat der Senat die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragsteller gegen diesen Planfeststellungsbeschluss angeordnet.
BVerwG, 13.06.2013 - 9 VR 3.13
Straßenplanung; Planfeststellungsbeschluss; sofortige Vollziehung; Aussetzung; …
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts fehlt es an einem das Suspensivinteresse überwiegenden Vollzugsinteresse, wenn und soweit während eines längeren Zeitraums keine Vollzugsmaßnahmen anstehen und es deshalb von Anfang an nahegelegen hätte, die gesetzlich angeordnete sofortige Vollziehung des angefochtenen Planfeststellungsbeschlusses (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 17e Abs. 2 Satz 1 FStrG) gemäß § 80 Abs. 4 Satz 1 VwGO ganz oder teilweise auszusetzen, um unnötigen Rechtsschutzverfahren vorzubeugen, die ansonsten wegen der Fristbindung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes (§ 17e Abs. 2 Satz 2 FStrG) eingeleitet werden (…vgl. Beschlüsse vom 17. September 2001 - BVerwG 4 VR 19.01 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 66 S. 2, vom 22. September 2010 - BVerwG 9 VR 2.10 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 82 Rn. 3, vom 31. März 2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 84 Rn. 2 …und vom 1. März 2012 - BVerwG 9 VR 7.11 - Buchholz 406.403 § 63 BNatSchG 2010 Nr. 2 Rn. 6).
An der beabsichtigten Ausschreibung von Planungs- und Bauleistungen auf eigenes Risiko ist der Antragsgegner darüber hinaus schon deshalb nicht gehindert, weil derartige verwaltungsinterne Vorbereitungsmaßnahmen mangels baulicher oder sonstiger faktischer Außenwirkung keine Vollziehung des Planfeststellungsbeschlusses darstellen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 31. März 2011 - 9 VR 2.11 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 84 Rn. 2 …und vom 1. März 2012 - 9 VR 7.11 - Buchholz 406.403 § 63 BNatSchG 2010 Nr. 2 Rn. 16).
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2011 - 11 B 189/11
Aussetzung der Realisierung eines durch Planfeststellungsbeschluss sofort …
vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 17. September 2001 - 4 VR 19.01 -, Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 66, vom 7. Juli 2010 - 9 VR 1.10 -, juris, vom 22. September 2010 - 9 VR 2.10 -, juris, und vom 31. März 2011 - 9 VR 2.11 -, juris.