Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1048239,warchol-nie-moze-byc-kasacji-prawa-laski.html,komentarze-popularne,1
Timestamp: 2020-02-29 14:16:24+00:00
Document Index: 37858018

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 523', 'art. 139', 'art. 7', 'art. 139', 'art. 10', 'art. 7', 'art. 42', 'art. 45', 'art. 175', 'art. 177', 'art. 17', 'art(2017', 'art. 134', 'art. 7', 'art. 523', 'art. 139', 'art. 7', 'art. 10']

Warchoł: Nie może być kasacji prawa łaski - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoWarchoł: Nie może być kasacji prawa łaski
autor: Marcin Warchoł05.06.2017, 07:25; Aktualizacja: 05.06.2017, 09:37
Prawo łaski jest uprawnieniem prezydenta o szczególnym charakterze, niemieszczącym się w żadnej głównej funkcji państwowej, wyrażonej w art. 10 konstytucjiźródło: ShutterStock
Uchwały Sądu Najwyższego w sprawie prawa łaski w ogóle nie powinno być. W świetle konstytucji kodeks postępowania karnego nie może dopuszczać wniesienia kasacji od wyroku umarzającego z powodu prawa łaski. Już samo jej przyjęcie było więc niekonstytucyjne. Dlatego sprawa ta wymaga reakcji Trybunału Konstytucyjnego.
Kluczowy w tej sprawie jest art. 523 par. 3 k.p.k. Uznanie, że dopuszcza on możliwość wniesienia kasacji na niekorzyść w razie umorzenia postępowania z powodu zastosowania aktu łaski przez prezydenta RP jest sprzeczne z art. 139 w zw. z art. 7 Konstytucji RP.
Przypomnijmy, co skłoniło Sąd Najwyższy do zajęcia stanowiska w tej sprawie. 31 maja 2017 r. w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego stwierdzono, że prawo łaski, jako uprawnienie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu – osób skazanych. Tylko przy takim ujęciu zakresu tego prawa nie dochodzi do naruszenia zasad wyrażonych w art. 10 w zw. z art. 7, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd uznał też, że zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.
SN: Prawo łaski wyłącznie wobec osób prawomocnie skazanych »
A le grzech pierworodny leży gdzie indziej, bowiem już samo dopuszczenie kasacji przez Sąd Najwyższy minęło się z konstytucją. Warunkiem wszczęcia postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które skutkowało potem wydaniem takiej uchwały, było wniesienie kasacji. Została ona złożona na niekorzyść przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie o uchyleniu i umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 par. 1 pkt 11 k.p.k. ze względu na zastosowane przez prezydenta prawa łaski w trakcie trwania postępowania.
Szef prokuratorskiej opozycji straszony procesem
ajanato(2017-06-05 11:28) Zgłoś naruszenie 244
To nie była "kasacja prawa łaski", bo nie było prawa łaski - to właśnie stwierdził Sąd Najwyższy. Prezydent zastosował instrument nieistniejący w prawie (istniejący w doktrynach i możliwy do prawnego zastosowania, ale nieistniejący w naszym systemie prawnym). Prezydent nie jest Bogiem ani królem i jego kompetencji NIE MOŻNA DOMNIEMYWAĆ!
Luk(2017-06-05 14:43) Zgłoś naruszenie 142
To teraz czekam na lawinę ułaskawień polityków PiS, wobec których nie toczy się żadne postępowanie karne. Może przydać się w przyszłości.
Leia(2017-06-06 07:40) Zgłoś naruszenie 01
To teraz czekam na lawinę postępowań karnych wobec polityków PiS wszczętych n podstawie absurdalnych zarzutów i kuriozalnych wyroków dla nich. Może przydać się w walce politycznej sędziów.
wjw(2017-06-05 11:49) Zgłoś naruszenie 143
Nieuk na nieuku ale za to z jakim tupetem i demagogią przy której pan Goebbels okazuje się zwykłym amatorem......
mmm(2017-06-05 14:38) Zgłoś naruszenie 143
Pan Warchoł jako doktorant wypisywał różne mądrości na temat np. prawa do obrony. Jak to wtedy twierdził prawo to jest służebne wobec prawa dojścia do prawdy materialnej. Widzę, że nadal jest w znakomitej formie. Tym razem nie jako naukowiec, ale polityk. Panu Warchołowi życzę więcej odwagi. Idź na całość! Niech tortury będą prawem służebnym wobec prawdy materialnej. Bo liczy się tylko prawda. Reszta to jakieś tam fanaberie. proponuje sprawdzone w średniowieczu metody, kręcenie kołem, podtapianie, przypalanie oskarżonego itp. Więcej odwagi... Wróćmy do korzeni europejskich!
sąd(2017-06-06 07:48) Zgłoś naruszenie 10
Z zarządzenia prezesa spółdzielni mieszkaniowej w Bończy o zakazie grilowania na balkonach tak samo można wyinterpretować wprost, że zawarte w konstytucji prawo łaski Prezydenta nie dotyczy grilujących tylko dopiero konsumujących ale lewą ręką przez prawe ucho !
WolfHeart(2017-06-06 06:49) Zgłoś naruszenie 40
Jakież to przepiękne odwracanie kota ogonem. Tak się składa, że te same argumenty, których użył autor artykułu w stosunku do rozstrzygnięcia SN, jako żywo pasują do aktu łaski, dokonanego przez Andrzeja Dudę. A w zasadzie nawet bardziej. 1. "Nie podlega to jednak kontroli kasacyjnej, gdyż jest to suwerenna decyzja prezydenta jako przedstawiciela państwa i jej realizacja nie może być kwestionowana przez strony, a w efekcie nie może podlegać ocenie sądu kasacyjnego." - to nie decyzja prezydenta była kwestionowana przez strony, tylko rozstrzygnięcie sądu II instancji. A, że przy okazji doszło do oceny zachowania prezydenta w świetle norm kpk, to inna sprawa. 2. "Artykuł 139 konstytucji, przyznając prezydentowi prawo do stosowania prawa łaski, stanowi samoistną podstawę do wykonywania tej kompetencji przez głowę państwa (TK w sprawie o sygn. akt Kp 5/09), nie przewidując określenia zakresu i treści prawa łaski w ustawie. Przepis ten stanowi podstawę prawną do bezpośredniego stosowania go przez prezydenta, dlatego że konstytucja nie odsyła tu do ustawy, jak to ma miejsce np. odnośnie do kompetencji prezydenta w zakresie zwierzchności nad siłami zbrojnymi (art. 134 ust. 6 konstytucji). Kompetencja prezydenta została określona bardzo szeroko w konstytucji i rozwiązania ustawowe nie mogą jej ograniczać." Ale może ją ograniczać art. 7 zd. drugie Konstytucji. Nie ma podstawy prawnej, by prezydent sobie w sposób dorozumiany rozszerzał uprawnienia do stosowania prawa łaski w sposób swobodny. Zresztą sam autor pisze dalej, że "Kompetencji organów władzy publicznej nie można bowiem domniemywać". No to można, czy nie można? 3. "Dopuszczenie kontroli kasacyjnej orzeczenia o umorzeniu w wyniku zastosowania przez prezydenta prawa łaski (art. 523 par. 3 k.p.k.) oznaczałoby niezgodne z art. 139 konstytucji ograniczenie kompetencji prezydenta. W efekcie doszłoby do uzurpowania jego uprawnień przez władzę sądowniczą, niezgodnie z zasadą legalizmu określoną w art. 7 konstytucji." Ależ to właśnie zastosowanie prawa łaski wobec osoby, w stosunku do której nie zakończyło się prawomocnie postępowanie karne, jest uzurpowaniem kompetencji. Nie prezydent przesądza o winie, tylko sąd, a prawo łaski nie jest rozstrzygnięciem indywidualnej sytuacji prawnokarnej jednostki, tylko zwolnieniem jej z kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem. 4. "[prawo łaski] Nie mieści się ani we władzy sądowniczej, ani w zakresie władzy wykonawczej, mimo że prezydent zaliczony został wyraźnie do organów tę władzę sprawujących (art. 10 ust. 1), bo nie ma nic wspólnego z wytyczaniem linii politycznej dla realizacji zadań w określonej dziedzinie ani z wcielaniem jej w życie za pomocą środków i form właściwych administracji. " Ha, ha, ha. I czystym przypadkiem w tej konkretnej sprawie zastosowano prawo łaski wobec prominentnego polityka partii, z której prezydent się wywodzi i której zawdzięcza całą karierę. Jeśli nie ma to nic wspólnego z "wytyczaniem linii politycznej" dla osiągnięcia jakichkolwiek celów, to ja na następnym konklawe startuję na papieża. W sumie fajnie, że DGP pozwala na publikowanie różnych głosów i opinii - jest to najbardziej pluralistyczne według mnie medium na rynku - ale warto byłoby również dodać, że autor pracuje w Ministerstwie Sprawiedliwości, zaś od 2006 r. jest blisko - z przerwami - związany zawodowo ze Zbigniewem Ziobrą.
gogol(2017-06-06 07:31) Zgłoś naruszenie 02
Lizusy takie jak Łączkowski, wybrane przez kolesiów korporantów, nie będą uprawiać polityki za pomocą prawa nie mając do tego społecznego mandatu. Uzasadnienie wyroku skazującego Mariusz Kamińskiego jest absurdalne więc przeciąganie tej farsy - procesu jest kompromitacją postpeerlowskiego wymiaru sprawiedliwości.
Piotr(2017-06-06 08:13) Zgłoś naruszenie 30
A. Duda w 2011 r., co można znaleźć w sieci wyraził się jasno, że nie można stosować prawa łaski w stosunku do osób, które nie został skazane prawomocnym wyrokiem i JA MU WIERZĘ
i(2017-06-06 08:03) Zgłoś naruszenie 32
w sądach ,łamią prawa i ustawy ,wysyłają ,klienta od sądu do sądu ,a potem kazą składac kasację ,,co wymaga u nich zapłaty ,750 zł ,,nikt nie odpowiada za takie wyroki ,które nie są zgodne z ustawą ,,a czeka taki klient parę lat ,przed kasacją ,zanim wszystkie sądy ,mafia ,zarobią ,na kliencie
Inspektor Pracy(2017-06-06 09:03) Zgłoś naruszenie 12
Do wszystkich POmyleńców--czy Wy maprawde myślicie że Nas zwykłych obywateli obchodzi tak naprawdę ściganie gościa który Was POlitycznych złodziei i oszustów zamykał? Czy wy uważacie że te Wasze Sady POlityczne które odkładają na lata dużo ważniejsze sprawy rozpatrując na kolanie bzdety POlityczne są dla nas wiarygodne. Że Wy jesteście uczciwi Prawi? a może przypomnicie sobie wstecznie wprowadzoną ustawę o emeryturach tzw:POmostową i jej zapisy. A może fakt że Wasz naćpany wódz Tusk z błogosławieństwem Trybunalskich Wykształciuchów chciał zmusić robotników zatrudnionych od 15 r zycia do 52 lat pracy choć na odmiane ogłosił ” Policji i wojsku -czytaj także byłym SBkom _nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " ... a może przypomnicie sobie jak na uzytek wyborów drugiej kadencji Wasz Rezydent sie obudził:..„ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia... Gdzie wyście byli jak wówczas ten naćpaniec z mafia POmocników okradał ludzi spracowanych w soboty i swieta bez dni zamiennie wolnych za komuny z wieku emerytalnego wyprzedając " jak narkoman srebra rodowe" to co Oni zbudowali z własnej pracy. I Wy uważacie że ...
][l][l(2017-06-09 22:18) Zgłoś naruszenie 10
nie może być łaski dla niewinnego...ale nazwisko zobowiązuje.