Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Dresden&Datum=26.06.2008&Aktenzeichen=S%2021%20AS%201805/08
Timestamp: 2019-10-14 12:21:28
Document Index: 27847110

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 3', '§ 4', '§ 11', '§ 11', '§ 11']

SG Dresden, 26.06.2008 - S 21 AS 1805/08 ER - dejure.org
SG Dresden, 26.06.2008 - S 21 AS 1805/08 ER
https://dejure.org/2008,9301
SG Dresden, 26.06.2008 - S 21 AS 1805/08 ER (https://dejure.org/2008,9301)
SG Dresden, Entscheidung vom 26.06.2008 - S 21 AS 1805/08 ER (https://dejure.org/2008,9301)
SG Dresden, Entscheidung vom 26. Juni 2008 - S 21 AS 1805/08 ER (https://dejure.org/2008,9301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang eines Zahlungsanspruchs auf Arbeitslosengeld für eine Bedarfsgemeinschaft im Rahmen einer einstweiligen Anordnung; Kriterien der Hilfsbedürftigkeit von Personen und verfassungsrechtliche Gewährleistung einer Grundsicherung zum Lebensunterhalt
Steuerfreies Verpflegungsgeld ist kein Einkommen
"Hartz IV"-Empfänger muss sich steuerfreies Verpflegungsgeld nicht als Einkommen anrechnen lassen
Hartz IV-Empfänger muss sich steuerfreies Verpflegungsgeld nicht als Einkommen anrechnen lassen - Verpflegungsmehraufwendungen nicht anrechenbar
Denn bei diesen Spesen handelt es sich um zweckbestimmte Einnahmen i.S.v. § 11 Abs. 3 Nr. 1a) SGB II (siehe bereits Urt. der Kammer vom 5.1.2009, S 32 AS 4709/08;… ebenso Mecke, in Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008 § 11 Rdnr. 39; SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - juris-Rdnr. 18 ff.;… SG Detmold, Urt. v. 22.6.2006 - S 7 AS 152/05 - juris-Rdnr. 22;… im Ergebnis offen, aber deutlich in diese Richtung LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 25.8.2006 - L 5 B 549/06 AS ER, juris-Rdnr. 14, ebenso LSG Mecklemburg-Vorpommern, Beschl. v. 29.6.2007 - L 8 b 229/06 - juris-Rdnr. 25 ff.).
Die dem Arbeitnehmer gewährten Spesenzahlungen sind durch vertragliche Abreden, die gesonderte Ausweisung in der Lohnabrechnung sowie - ergänzend - ihre sozialversicherungs- und einkommensteuerrechtliche Behandlung (siehe § 3 Nr. 13 i.V.m. § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 5 EStG) hinreichend zweckbestimmt (vgl. SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - juris-Rdnr. 18).
Mit den Spesenzahlungen sollen nämlich die erhöhten Kosten der Ernährungsbeschaffung ausgeglichen werden, die eine auswärtige Beschäftigung fernab vom eigenen Haushalt mit sich bringt (vgl. SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - juris-Rdnr. 18).
Zu diesem Ergebnis käme man, wenn man dieses einschränkende Tatbestandsmerkmal in § 11 Abs. 3 SGB II lediglich als Korrektiv gegen missbräuchliche privatrechtliche Gestaltungen verstünde und diese bereits dann als ausgeschlossen betrachtete, wenn und weil der Gesetzgeber diese Leistungen anderweitig (nämlich im Einkommensteuer- sowie Sozialversicherungsrecht) für angemessen hielte (so ausdrücklich SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - juris-Rdnr. 19).
Denn bei diesen Spesen handelt es sich um zweckbestimmte Einnahmen i.S.v. § 11 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a SGB II (so SG Dresden, Urteil vom 02.02.2009, S 32 AS 817/08 , [...] RdNr.27ff.;… Urt. vom 5.1.2009, S 32 AS 4709/08;… ebenso Mecke, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008 § 11 RdNr. 39; SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - [...], RdNr. 18 ff.;… SG Detmold, Urt. v. 22.6.2006 - S 7 AS 152/05, [...], RdNr. 22;, LSG MecklenburgVorpommern, Beschl. v. 29.6.2007 - L 8 b 229/06, [...], RdNr. 25 ff.).
Wie die Bezeichnung bereits deutlich macht, sollen durch Verpflegungsmehraufwendungen nämlich die erhöhten Kosten der Ernährungsbeschaffung ausgeglichen werden, die eine auswärtige Beschäftigung fernab vom eigenen Haushalt mit sich bringt (vgl. Urteile der Kammer vom 2.2.2009, S 32 AS 817/08 und vom 5.1.2009, S 32 AS 4709/08; ferner SG Dresden, Beschl. v. 26.6.2008 - S 21 AS 1805/08 - juris-Rdnr. 18).
In gleichem Sinne argumentiert auch das Sozialgericht Dresden (Az.: S 21 AS 1805/08 ER) in seiner Entscheidung vom 26.06.2008.