Source: http://jura.news/keine-gewaehrleistungsansprueche-bei-schwarzarbeit-mit-prozessualem-annex-fuer-referendare/
Timestamp: 2017-08-21 12:09:56
Document Index: 67891859

Matched Legal Cases: ['§ 637', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 651', '§ 1', '§ 651']

Keine Gewährleistungsansprüche bei Schwarzarbeit (mit prozessualem Annex für Referendare) | Jura.News
Keine Gewährleistungsansprüche bei Schwarzarbeit (mit prozessualem Annex für Referendare)
Die Schwarzarbeit ist ein heikles Thema, welches auch lange Zeit die Gerichte intensiv beschäftigt hat. Seit einigen wegweisenden Entscheidungen des Bundesgerichtshof scheint die Thematik nun hinreichend geklärt. Dementsprechend ist das Urteil des Oberlandesgerichtes Köln nicht überraschend, wenn es ausführt:
„Der Kläger hat gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Zahlung eines Vorschusses für Mangelbeseitigungskosten in Höhe von 4.000,00 € aus § 637 Abs. 3 BGB oder einem anderen Rechtsgrund.“
Nichtigkeit des Vertrags wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot
„Das Landgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass dem Kläger aus den Vereinbarungen, welche die Parteien über die Herstellung eines Anhängers getroffen haben, keine Gewährleistungsansprüche zustehen, weil der Vertrag wegen Verstoßes gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG nichtig ist. Das in § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG enthaltene Verbot zum Abschluss von Werkverträgen, die Regelungen enthalten, welche dazu dienen, dass eine Vertragspartei als Steuerpflichtige ihre sich aufgrund der nach dem Vertrag geschuldeten Werkleistungen ergebenden steuerlichen Pflichten nicht erfüllt, führt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. etwa Urteil vom 1.8.2013 – VII ZR 6/13, in: BGHZ 198, 141 ff.), der sich der Senat anschließt, jedenfalls dann zur Nichtigkeit des Vertrages, wenn der Unternehmer vorsätzlich hiergegen verstößt und der Besteller den Verstoß des Unternehmers kennt und bewusst zum eigenen Vorteil ausnutzt.
Selbst nach dem erstinstanzlichen Vorbringen des Klägers war für die Herstellung des Anhängers mit einem veranschlagten Gesamtaufwand von bis zu 6.000,00 € keine Mehrwertsteuer vereinbart worden, sollte keine Rechnung erstellt werden und der Auftrag sollte aus dem Insolvenzverfahren des Beklagten herausgehalten werden.“
Gilt auch für Werklieferungsverträge, § 651 BGB
„Der Annahme einer Unwirksamkeit des in Rede stehenden Vertragsverhältnisses wegen Verstoßes gegen das Gesetz zur Bekämpfung der Schwarzarbeit und illegalen Beschäftigung (Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz) stünde entgegen dem vom Kläger verfochtenen Standpunkt selbst eine rechtliche Einordnung als Werklieferungsvertrag (nach früherer Terminologie) nicht entgegen, weil § 1 Abs. 1 Satz 2 SchwarzArbG über aufgrund „reiner“ Werk- oder Dienstverträge erbrachte Werk- und Dienstleistungen hinaus auch für die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen i.S.d. § 651 BGB gilt.“
Prozessual: Ablehnung eines Beweisantrages wegen Behauptung ins Blaue hinein
„Soweit der Kläger abweichend von seinem o.g. erstinstanzlichen Vortrag in der Berufungsbegründung behauptet, dass der Auftrag mit dem Insolvenzverwalter abgestimmt worden sei, handelt es sich erkennbar um eine bloße Mutmaßung und richtet sich das Beweisangebot auf Beiziehung der Akten des Insolvenzverfahrens sowie „gegebenenfalls Vernehmung des Insolvenzverwalters und des Richters“ abgesehen vom Fehlen der notwendigen Konkretisierung auf einen unzulässigen Ausforschungsbeweis.“
OLG Köln, 13.04.2015 – 19 U 155/14
Markiert in: Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot
Der Jurist Februar 29, 2016 Februar 28, 2016 Allgemeines Zivilrecht, Referendare, Studenten Keine Kommentare
← Zur Auslegung einer inhaltlich misslungenen Kündigung
Anfechtungsklage eines Drittbetroffenen gegen die bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit einer Windkraftanlage im Außenbereich im Rahmen eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids →