Source: https://www.gewrs.de/en/cip-publikationen/publikationen/cipreport/archiv/report-12011.html
Timestamp: 2020-08-05 11:31:27
Document Index: 214110102

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 52', 'BGH', '§ 24', 'BGH']

Universität Düsseldorf: Report 1/2011
HHU StartFaculty of LawCIPCIP-PublikationenCIPReportArchivReport 1/2011
CIPReport-Ausgabe 1/2011
Christian Meyer - Zoll: Beschlagnahme bei der Verletzung von Kennzeichenrechten – Benutzung im geschäftlichen Verkehr i.S.d. § 14 Abs. 2 MarkenG, S. 1
DPMA: Änderung der Markenverordnung, S. 5
DPMA: Praxisänderung bei der Klassifikation von Marken, S. 5
WIPO: Änderung der Internet-Recherchemöglichkeit nach international registrierten Marken (Romarin), S. 5
INTA mit neuem Präsidenten, S. 5
EU-Kommission: Agenda zur Weiterentwicklung des Gemeinschaftsmarkensystems, S. 5
EU: Verstärkte Zusammenarbeit bei der Schaffung einheitlichen Patentschutzes; Gutachten des EuGH hinsichtlich der geplanten europäischen Patentgerichtsbarkeit, S. 6
EU-USA: Transatlantisches Portal für den Schutz der Rechte an geistigem Eigentum, S. 6
EU-rechtliche und völkerrechtliche Bedenken gegen ACTA, S. 6
EPA: Steigende Anmelde- und Erteilungszahlen, Mitteilungen der Beschwerdekammern, CPC, EPA-Google Abkommen, S. 6
USA: Patent Reform Act 2011 / America Invents Act, S. 7
WIPO: Änderungen der Internationalen Patentklassifikation (IPC), S. 7
Update Kartellrecht: neue Links zu den in Kraft getretenen horizontalen Leitlinien und den Gruppenfreistellungsverordnungen, S. 7
GEMA-Abgaben für Kindergärten über Pauschalvertrag, S. 7
Lindt-Goldhase nicht eintragungsfähig (EuG, Urt. v. 17.12.2010, T-336/08, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/HABM), Anmerkung (Christian Rütz), S. 8
Störerhaftung im Internet (BGH, Urt. v. 22.07.2010, I ZR 139/08 – Kinderhochstühle im Internet), Anmerkung (Christian Rütz), S. 9
Koexistenz von Registermarke und geschützter geographischer Angabe (EuGH, Urt. v. 22.12.2010, C-120/08 (Bavaria NV/Bayerischer Brauerbund e.V.)), S. 10
„BestBuy“ nicht markenfähig (EuGH, Urt. v. 13.01.2011, C-92/10 P (EuG)), S. 10
„Ebay Marketplace“ (Schlussanträge des Generalanwalts Niilo Jässkinen vom 9.12.2010, Rs. C-324/09 (L’Oréal/Ebay)), S. 11
Generalanwalt zu Transitfällen (Schlußanträge des Generalanwalts Pedro Cruz Villalón vom 3.2.2011, Rs. C-446/09 (Philips) und C-495/09 (Nokia)), S. 12
„F1 Live“-Marke und Verwechselungsgefahr (EuG, Urt. v. 17.02.2011, T-10/09 (Formula One Licensing/HABM)), S. 12
Markenmäßige Benutzung eines Firmenschlagworts (EuG, Urt. v. 15.12.2010, T-132/09 (Epcos AG/HABM)), S. 12
Unlautere Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke (EuG, Urt. v. 07.12.2010, T-59/08 (Nute Partecipazioni & La Perla/HABM)), S. 12
Rechtsübergang im Widerspruchsverfahren (EuG, Urt. v. 24.11.2010, T-137/09 (Nike International/HABM)), S. 12
Dekoratives Bildzeichen nicht unterscheidungskräftig (BGH, Beschl. v. 01.07.2010, I ZB 68/09 – Hefteinband), S. 13
Schutzfähigkeit von Werbeslogans (BPatG, Beschl. v. 15.12.2010, 25 W (pat) 7/10 (lieblings Eis wie frisch verliebt)), S. 13
„Die Alliierten“ als Marke eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 27.10.2010, 28 W (pat) 532/10), S. 13
„HEADS“ als Marke für Werbedienstleistungen eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 08.12.2010, 29 W (pat) 542/10), S. 13
Verkehrsdurchsetzung ohne Verkehrsbefragung (BPatG, Beschl. v. 07.12. 2010, 33 W (pat) 123/08 (Oppenheim)), S. 13
Markenrechtsverletzung durch Adword-Anzeigen (OLG Braunschweig, Urt. v. 24.11.2010, 2 U 113/08), S. 13
Neuschwanstein (Pressemitteilung vom 08.02.2011; BPatG, Beschl. v. 04.02.2011, 25 W (pat) 182/09 (Neuschwanstein)), S. 14
Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats auf der Grundlage einer vorläufigen Genehmigung (EuGH, Urt. v. 11.11.2010, C-229/09 – Hogan Lovells International LLP / Bayer CropScience AG), Anmerkung (Bernadette Makoski), S. 15
Anhörungsrüge; Berücksichtigung der Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen und seine Befragung (BGH, Beschl. v. 18.01.2011, X ZR 165/07 – Formkörper), Anmerkung (Bernadette Makoski), S. 15
Keine Fortsetzung des Berufungsverfahrens durch den wegen Patentverletzung in Anspruch genommenen Streitgenossen bei Zurücknahme der Berufung durch Haupt(nichtigkeits)kläger und fehlender eigener Rechtsmitteleinlegung (BGH, Beschl. v. 16.12.2010, Xa ZR 110/08 – Magnetowiderstandssensor), S. 15
Zur eventuellen Aufhebung und Zurückverweisung wegen der Prüfung einer äquivalenten Patentverletzung (BGH, Urt. v. 14.12.2010, X ZR 193/03 – Crimpwerkzeug IV), S. 15
Kündigung eines Know-how-Lizenzvertrages aus wichtigem Grund (BGH, Urt. v. 25.11.2010, Xa ZR 48/09 – Flexitanks), S. 15
Zur Neuheit ausschließenden Offenbarung; Erfassung des Gegenstandes eines Patents (BGH, Urt. v. 18.11.2010, Xa ZR 149/07 – Fentanyl-TTS), S. 16
Zum Patentierungsausschluss nach Art. 52 Abs. 2 lit. c, d; Prüfung der erfinderischen Tätigkeit (BGH, Urt. v. 26.10.2010, X ZR 47/07 – Wiedergabe topografischer Informationen), S. 16
Zum Nachweis des Eingangs von Anmeldeunterlagen bei Übermittlung per Fax (BPatG, Beschl. v. 08.12.2010, 7 W (pat) 35/10 – VCR-Antrieb), S. 16
Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens bei Teilung der Patentanmeldung (BPatG, Beschl. v. 07.12.2010, 21 W (pat) 10/09 – Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen), S. 16
Übertragung des Prioritätsrechts (BPatG, Entsch. v. 28.10.2010, 11 W (pat) 14/09 – Unterbekleidungsteil), S. 16
Zur Erledigung des Einspruchs(beschwerde)verfahrens (BPatG, Beschl. v. 20.10.2010, 7 W (pat) 333/06 – Vorrichtung zum Heißluftnieten), S. 17
Kein schwerwiegender Verfahrensfehler bei Zurückweisung der Anmeldung ohne vorherige, hilfsweise beantragte Anhörung (BPatG, Beschl. v. 15.03.2010, 20 W (pat) 94/05 – Sachdienlichkeit der Anhörung), S. 18
Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Verfügung (LG Mannheim, Urt. v. 29.10.2010, 7 O 214/10), S. 18
Klage auf Zahlung einer Vertragsstrafe: örtliche Zuständigkeit (LG Mannheim, Beschl. v. 02.08.2010, 2 O 88/10), S. 18
Standardessentielle Patente: Schätzung der Höhe des Schadensersatzes im Wege der Lizenzanalogie (LG Mannheim, Urt. v. 05.03.2010, 7 O 142/09), S. 18
Voraussetzungen der freien Bearbeitung nach § 24 Abs. 1 UrhG für Zusammenfassungen von Buchrezensionen (BGH, Urt. v. 01.12.2010, I ZR 12/08 - Perlentaucher), Anmerkung (Martin Momtschilow), S. 19
Auskunftsanspruch bei Verletzung einer GNU Lesser General Public License (LG Bochum, Teilurt. v. 20.01.2011, AZ I-8 O 293/09), S. 22
OLG Köln: Joghurtbecher ist nicht gleich Joghurtbecher! (OLG Köln, Urt. v. 29.10.2010, Az. 6 U 119/10, I-6 U 119/10), S. 23
Veranstaltungen, S. 24
Impressum, S. 24