Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940325-140473
Timestamp: 2016-12-10 09:17:15+00:00
Document Index: 21531674

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 80", "l'article 80", "l'article 80", "l'article 80", "l'article 2", 'art. 2', 'art. 80']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 25 mars 1994, 140473
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 25 mars 1994, 140473
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 140473Numéro NOR : CETATEXT000007835928 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-03-25;140473 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - ENTREE EN SERVICE - NOMINATIONS - TITULARISATION.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CHANGEMENT DE CADRES - RECLASSEMENTS - INTEGRATIONS - INTEGRATION DE PERSONNELS N'APPARTENANT PAS ANTERIEUREMENT A LA FONCTION PUBLIQUE.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 17 août et 17 décembre 1992, présentés pour le SYNDICAT AUTONOME NATIONAL DES TECHNICIENS DE L'EQUIPEMENT, dont le siège est ... de Serres au Pouzin (07250), agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux ; le SYNDICAT AUTONOME NATIONAL DES TECHNICIENS DE L'EQUIPEMENT demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 92-531 du 16 juin 1992 fixant les conditions exceptionnelles d'intégration d'agents non titulaires du ministère de l'équipement, du logement et des transports dans les corps de fonctionnaires de catégorie B ;
- les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, que si le syndicat requérant allègue que les dispositions du décret attaqué diffèrent de celles qui avaient été soumises au Conseil d'Etat ou de celles adoptées par lui, il ressort de la comparaison du décret du 16 juin 1992 tant avec le projet dont avait été saisi le Conseil d'Etat qu'avec celui qu'il a adopté que le moyen manque en fait ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes du dernier alinéa de l'article 80 de la loi du 11 janvier 1984 : "Les textes pris en application du présent article sont soumis à l'avis du comité technique paritaire" ; qu'il ressort des pièces du dossier que le texte du décret attaqué, qui a été pris en application de l'article 80 de la loi du 11 janvier 1984, a été soumis à l'avis du comité technique paritaire ministériel du ministère de l'équipement dans ses réunions des 13 mai et 13 novembre 1991 ; qu'ainsi le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions précitées de l'article 80 de la loi du 11 janvier 1984 manque en fait ;
Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article 80-1° de la loi du 11 janvier 1984 des décrets en Conseil d'Etat fixent "pour chaque ministère les corps auxquels les agents non titulaires mentionnés aux articles 73, 74, et 76 peuvent accéder ; ces corps sont déterminés en tenant compte, d'une part, des fonctions réellement exercées par ces agents et du niveau et de la nature des emplois qu'ils occupent, d'autre part, des titres exigés pour l'accès à ces corps" ; que le législateur a ainsi entendu subordonner la détermination des corps de titularisation à la prise en compte de trois critères permettant d'établir une correspondance entre la situation des agents non titulaires et les caractéristiques de l'emploi de titulaire qu'ils ont vocation à occuper ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'en prenant en compte, sans erreur de droit, les trois critères ci-dessus rapportés, le Gouvernement n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ;Considérant, enfin, que les dispositions de l'article 2 du décret attaqué ont pour objet de subordonner la titularisation à la réussite aux épreuves d'un examen professionnel et renvoient, pour la détermination des modalités d'organisation de ces épreuves et du programme de cet examen, à un arrêté pris par le ministre chargé de l'équipement et, en tant que de besoin, par le ministre chargé de la fonction publique ; que le Gouvernement pouvait, sans entacher le décret attaqué de subdélégation illégale, poser, comme il l'a fait, le principe de l'examen professionnel et renvoyer à un arrêté ministériel le soin de déterminer les modalités de ces épreuves ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le SYNDICAT AUTONOME NATIONAL DES TECHNICIENS DE L'EQUIPEMENT n'est pas fondé à demander l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 92-531 du 16 juin 1992 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au SYNDICAT AUTONOME NATIONAL DES TECHNICIENS DE L'EQUIPEMENT, au Premier ministre, au ministre de l'équipement, destransports et du tourisme et au ministre de la fonction publique.Références : Décret 92-531 1992-06-16 art. 2 décision attaquée confirmationLoi 84-16 1984-01-11 art. 80Publications :Proposition de citation: CE, 25 mars 1994, n° 140473Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : StahlRapporteur public : ScanvicOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 25/03/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page