Source: http://anwalthannover.com/es/fachanwalt/%C2%A7-5-markeng/
Timestamp: 2017-10-19 16:30:23
Document Index: 368357309

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH']

§ 5 MarkenG Archives - Fiscal Hanover: horak . Abogados, Georgstr. 48, 30159 HANOVRE, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
administración / Advertencia, RESTAURANTE, Marcas comerciales, Corporate ID, § 5 Marca /	Etablissementbezeichnung, Name der Gaststätte, Pacht, Übergang bei Veräusserung /
Inhaber des Unternehmenskennzeichen-Rechts an der Bezeichnung einer verpachteten Gaststätte ist grundsätzlich der Verpächter. Bei einem Verkauf des Pachtgrundstücks geht daher das Unternehmenskennzeichenrecht auf den Erwerber über. Ein Unternehmenskennzeichen kann grundsätzlich nicht ohne den zugehörigen Geschäftsbetrieb übertragen werden. Denn schutzfähig im Sinne von § 5 Abs. 2 MarkenG ist nur die Bezeichnung eines Unternehmens, das sich auch am geschäftlichen Verkehr beteiligt. Für eine Übertragung müssen deshalb diejenigen Werte auf den Erwerber zu übertragen werden, die nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten den Schluss rechtfertigen, die mit dem Zeichen verbundene Geschäftstradition werde vom Erwerber fortgesetzt (BGH GRUR 2002, 327 Rn. 62 [BPatG 21.11.2001 - 20 La (pat) 17/00] - FROMMIA). Für Etablissementbezeichnungen gelten jedoch Besonderheiten. Sie kennzeichnen nicht nur einen Geschäftsbetrieb, der an beliebigen Orten fortgesetzt werden kann, sondern markieren in besonderer Weise auch den Ort der Geschäftsausübung. Für den Fall der Verpachtung eines mit einer Etablissementbezeichnung versehenen Geschäftslokals ist in der Rechtsprechung daher anerkannt, dass die Rechte an der Etablissementbezeichnung dem Verpächter “zuwachsen”
Oberlandesgericht Frankfurt am Main Urteil vom 07.07.2016 Sí: 6 Usted 19/16 – Inhaberschaft des Unternehmenskennzeichenrechts an einer Gaststätte
LG Frankfurt am Main – 23.12.2015 – AZ: 3-6 La 83/15 Más →
administración / PROCURADOR, Marcas comerciales, LG Köln, Uso de la marca, Marca, Marca, Markenrechtsverletzung, OLG Köln, PROCURADOR, título Schutz, § 5 Marca /	App, App-Name, App-Titel, Domaintitel, Abogado, FICHA, Protección de Marcas, título Schutz, Titelschutzfähigkeit, Título de trabajo, wetter.de, § 5 Marca /
SENTENCIA BGH I ZR 202/14 de 28. Enero 2016 – wetter.de
un) Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein.
b) Der Bezeichnung “wetter.de” kommt keine für einen Werktitelschutz nach § 5 Abs. 1 y Abs. 3 MarkenG hinreichende originäre Unterscheidungs-kraft für eine App und eine Internetseite zu, auf der ortsspezifisch aufberei-tete Wetterdaten und weitere Informationen in Bezug auf das Thema Wetter zum Abruf bereitgehalten werden.
BGH, Sentencia 28. Enero 2016 – I ZR 202/14 – OLG Köln
La evaluación del uso efectivo de círculo de tráfico de referencia no se limita a la parte del consumidor, de la marca ficticia “Duff Beer” de la serie animada “Los Simpson” sabe
“Fluege” no registrable: Por tipo de. 7 Abs. 1 Seguro. c, del Reglamento n. 207/2009 están excluidos de las marcas de registro, "Que se compongan exclusivamente de signos o indicaciones, en el comercio, para designar la especie, la naturaleza, cantidad, determinar, el valor, procedencia geográfica o la época de producción del producto o de la prestación del servicio, u otras características del producto o del servicio »