Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/asperacna-zasada/
Timestamp: 2019-07-19 23:23:21+00:00
Document Index: 1595019

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 294', '§ 34', 'súd ', '§ 333', 'Súd ', '§ 257', '§ 41', 'súd ', '§ 219', '§ 138', '§ 38', 'súd ', '§ 36', 'súd ', '§ 2', '§ 188', '§ 139', 'súd ', 'súd ', '§ 19', '§ 35', '§ 35', 'súd ', '§ 268', '§ 16', '§ 2', 'súd ', '§ 234', '§ 41', '§ 39', '§ 38', '§ 39', '§ 41', '§ 38', '§ 41', '§ 39', '§ 117', '§ 41', '§ 41', '§ 42', 'čl. 1', '§ 41', 'súd ', '§ 121', '§ 469', 'súd ', '§ 121', '§ 172', '§ 138', '§ 172', '§ 138', '§ 42', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 35', '§ 47', '§ 41', '§ 39', '§ 38', '§ 41', '§ 39', '§ 41']

asperačná zásada - NS-SR/Judikáty.info
1017891
USSR: 34145
NSČR: 117835
NSSČR: 63377
USČR: 76737
EUR-LEX (sk): 11461
EUR-LEX (cz): 11499
Krajské súdy (ČR): 39784
Nájdené rozsudky pre výraz: asperačná zásada
Približný počet výsledkov: 57 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: asperačná zásada
asperacna nájdené 82 krát v 57 dokumentoch
zasadat nájdené 9405 krát v 5298 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 41 dokumentov
Krajské súdy SR 87 dokumentov
Merito Dovolanie obvineného z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia zisteného skutku a rozhodovania súdu v nezákonnom zložení
Kľúčové slová: dôvody dovolania, nezákonné zloženie súdu, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu, držiteľ zbrojného preukazu, asperačná zásada, dovolanie obvineného, nesprávne právne posúdenie veci , zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
Právna veta: Nezákonne zloženým súdom (§ 371 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) sa rozumie súd, ktorý je obsadený v rozpore s ustanoveniami určujúcimi zloženie súdneho orgánu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Nezákonné zloženie súdu môže nastať v prípade, ak rozhodoval samosudca napriek tomu, že mal rozhodovať senátu, prípadne ak senát rozhodoval v neúplnom zložení, resp. ak rozhodoval prísediaci, ktorému uplynulo funkčné obdobie, na ktoré bol zvolený. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku (§ 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.) sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie in ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného L. S. pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. o dovolaní obvineného , podanom prostr edníctvom obhajcu JUDr. R. Č. , proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 21. júna 2011, sp. zn. 3To 59 /2011 , na .
Merito Uplatnenie zásady ukladania trestov v nadväznosti na trestný čin podplácania
Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, asperačná zásada, trest prepadnutia veci, trest odňatia slobody, trestný čin podplácania
Právna veta: Podľa § 34 ods. 1 Trestného zákona, trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Funkciu ochrany spoločnosti plní trest tak voči páchateľovi trestného činu, voči ktorému sa prejavuje moment represie (zabránenie v páchaní trestnej činnosti) a moment individuálnej prevencie (výchova k riadnemu životu), ako aj voči ďalším občanom - potenciálny ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zložen om z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka , v trestnej veci obžalovaného M. G. , pre prečin podľa § 333 ods . 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. , na v erejnom zasadnutí konanom dňa 21. februára 2013 v Bratislave , o odvolaní obžalované ho proti rozsudku Špeciálneho súdu Pezi nok, pracovisko Banská Bystrica zo dňa 25. apríla .
Merito Uplatnenie zásady ukladania trestu ako trestu úhrného za použitia asperačnej zásady
Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, asperačná zásada, úhrnný trest a spoločný trest, odmietnutie dovolania obvineného , neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty
Právna veta: Súd prijal vyhlásenie obvineného o vine podľa § 257 ods. 6 Tr. por. a vykonal dokazovanie len v rozsahu čo do uloženia trestu. Obvinený však v čase vyhlásenia o vine nemal vedomosť o tom, aký trest je možné mu uložiť za skutky označené v obžalobe, najmä nebol poučený o tom, že u neho prichádza do úvahy uloženie trestu pri použití zostrujúcej zásady. Práve presvedčenie súdu, že obvinený spáchal skutok závažnejším spôsobom konania spôsobilo, že mu bol ukladaný trest odňatia slobody postupom podľa § 41 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. V tejto súvislosti obvinený poukazoval na nález Ústavného súdu S ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 35/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 18. septembra 2013 v trestnej veci obvineného S. P. pre zločin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. f/ Tr. zák. a .
Zobrazený užívateľmi: 65 x
Merito Odmietnutie dovolania obvineného a výmera trestu s prihliadnutím na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností
Kľúčové slová: asperačná zásada, mimoriadne zníženie trestu, poľahčujúce okolnosti a priťažujúce okolnosti, odmietnutie dovolania obvineného, obzvlášť závažný zločin lúpeže
Právna veta: Podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. Úplné a správne zistenie a ustálenie všetkých poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, určenie ich pomeru a závažnosti je teda nevyhnutnou podmienkou na určenie konkrétneho druhu trestu a jeho výmery. V tejto súvislosti obvinený J. T. v podanom dovolaní namietal tú skutočnosť, že súdy v rozpore zo zisteným skutkovým stavom v jeho prípade nevzali do úvahy poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák. („... páchateľ nap ...
N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 44 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na never ejnom zasadnutí konanom 20 . januára 201 1 v Bratislave v trestnej veci obvineného ml. A. T. a spol. , pre obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 2 0 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/, písm. f/ Tr. .
Merito Historický exkurz do právneho vývoja trestania viacčinného súbehu trestných činov s využitím asperačnej zásady
Kľúčové slová: viacčinný súbeh úmyselných trestných činov, úhrnný trest a spoločný trest, nález ústavného súdu, dôvodná sťažnosť odsúdeného, asperačná zásada, trest odňatia slobody, zamietnutie návrhu odsúdeného na obnovu konania
Právna veta: Trestný zákon č. 140/1961 Zb. účinný od 1. januára 1962 vo vzťahu k trestaniu súbehu nerátal s využitím asperačnej zásady v súvislosti s hornou hranicou trestnej sadzby úhrnného trestu, len stanovil, že ak súd odsudzuje páchateľa za dva alebo viac trestných činov, uloží mu úhrnný trest podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestný. Prvky asperačnej zásady boli využité len v rámci právnej úpravy ukladania trestu odňatia slobody obzvlášť nebezpečnému recidivistovi. Prelom v uplatňovaní asperačnej zásady pri trestaní súbehu priniesol zákon č. 171/ ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí 22. júla 2014 v trestnej veci proti odsúdenému J. L. vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 23Ntok 2/2013 , o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu z 25. februára 2014 takto r o z h o d o l : Podľa § 19 4 ods. 1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie krajského .
Merito Odmeňovanie advokátov u páchateľov právoplatne odsúdených za použitia asperačnej zásady podľa § 35 ods. 2, 3 Trestného zákona účinného do 1. januára 2006.
Zbierka NS 4/2007
R 43/2007
Kľúčové slová: princíp odmeňovania advokátov, spoločenská nebezpečnosť trestných činov, zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby odňatia slobody, úhrnný trest a spoločný trest, tarifná odmena advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a v konaní o priestupkoch, asperačná zásada
Právna veta: 1. Vyššia spoločenská nebezpečnosť trestných činov je vyjadrená aj zvýšením trestnej sadzby podľa § 35 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona u páchateľov, ktorým je ukladaný úhrnný, resp. súhrnný trest odňatia slobody za úmyselné trestné činy spáchané dvomi alebo viacerými skutkami (asperačná zásada). 2. Princípu odmeňovania advokátov v trestnom konaní podľa advokátskej tarify zodpovedá, aby významnejšia úloha advokáta a náročnosť jeho úkonov bola zohľadnená vo výške odmeny aj tým, že sa pri sadzbe tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci prihliadne na zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky vyššie uvedeným uznesením podľa § 268 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 zamietol sťaž­ nosť pre porušenie zákona proti uzneseniu Vojenského obvodového súdu v Banskej Bystrici z 13. júna 2005, sp. zn. 1 T 5/2005, podanú ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky v prospech obvineného D. K. Z odôvodnenia: Rozsudkom Vojenského obvodového súdu v Banskej Bystrici z 9. marca 2005, sp. zn. 1 T 5/2005, bol obvinený D. K. uznaný za vinného z dvojnásob­ ného .
Merito Povinnosť súdu posudzovať trestnosť činu podľa zákona, ktorý je páchateľa priaznivejší
Kľúčové slová: časová pôsobnosť, zločin lúpeže, súhrnný trest odňatia slobody, Asperačná zásada, trestná sadzba priaznivejšia pre obvineného, časová pôsobnosť podľa zákona č. 140/1961 Zb.
Právna veta: Bolo povinnosťou oboch súdov skúmať s prihliadnutím na ustanovenia § 16 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, ako aj § 2 ods. 1 Tr. zák. účinného od 1. januára 2006, ktoré upravujú časovú pôsobnosť, či použitie nového zákona ako celku, t.j. tak z hľadiska ustanovení osobitnej časti, ako aj všeobecnej časti Trestného zákona, nie je pre obvineného priaznivejšie. Aj podľa názoru dovolacieho súdu sú správne úvahy obvineného, že ustanovenia nového zákona sú pre neho priaznivejšie, ktorá skutočnosť vyplýva už z jednoduchého porovnania základných trestných sadzieb. Použitie tzv. asperačnej zás ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného D. Ď. vedenej pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. a iné účinného do 1. januára 2006 prerokoval na neverejnom zasadnutí 28. mája 2008 v Bratislave dovolanie, ktoré podal obvinený D. Ď., zastúpený obhajkyňou JUDr. A. V., proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach .
Merito Zásady ukladania trestov (zvýšenie a zníženie trestnej sadzby podľa § 41 ods. 2, resp. § 39 ods. 4 Trestného zákona)
Zbierka NS 4/2009
R 32/2009
Kľúčové slová: zákonom stanovená trestná sadzba, rozpätie trestnej sadzby, úprava trestnej sadzby, úhrnný trest a spoločný trest, mimoriadne zníženie trestu, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu
Právna veta: I. Ak pri rozhodovaní o treste majú byť použité ustanovenia o úprave trestnej sadzby uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona z dôvodu uvedeného v § 38 ods. 3, ods. 4, ods. 5, ods. 6 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, konkrétne rozpätie trestnej sadzby sa určí tak, že najprv sa urobí úprava trestnej sadzby podľa príslušných ustanovení § 38 Trestného zákona. Následne sa vykoná úprava takto stanovenej trestnej sadzby podľa režimu § 41 ods. 2 Trestného zákona a napokon sa určí konkrétne rozpätie trestnej sadzby podľa § 39 ods. 4 Trestného zákona. ...
... mieste aplikuje § 117 Trestného zákona. Po takejto úprave sadzby uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona sa aplikuje tzv. asperačná zásada — § 41 ods. 2 Trestného zákona. Tu úvodom treba uviesť, že napriek niektorým názorom vysloveným bezprostredne po nadobudnutí ... (mimoriadne zníženie trestu v dohodovacom konaní) a § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona (tzv. asperačná zásada spolu so súhrnným trestom). Možno tiež prisvedčiť názoru súdu prvého stupňa, že v prípade ním navrhovaného postupu by .
... polovicu takto určenej sadzby trestu odňatia slobody) nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (tzv. asperačná zásada). Podľa § 41b ods. 1 zák. č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, ak súd v .
Merito Zahladenie odsúdenia a predbežná otázka
R 89/2014
Kľúčové slová: zahladenie odsúdenia podľa § 121 Tr. zák., zahladenie odsúdenia podľa Trestného poriadku, register trestov, zahladenie odsúdenia mlasistvého
Právna veta: Rozhodovanie súdu o zahladení odsúdenia je podmienené žiadosťou odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo návrhom záujmového združenia občanov (§ 469 Tr. por.). Tým, je jednoznačne dané, že súd nerozhoduje z úradnej povinnosti (ex officio). Ak odsúdený túto možnosť nevyužije, jeho odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi) dôsledkami. Výnimkou z uvedeného je zahladenie odsúdenia mladistvého, ktorému bol uložený trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok, dňom výkonu tohto trestu zo zákona (§ 121 ...
... je uvedený žiadn y právne relevantný argument, s ktorým by sa neboli dop osiaľ vo veci konajúce súdy náležite vysporiadali. Asperačná zásada a zás ada „tri krát a dosť“, ktoré sú uvedené v odôvodnení dovolania, nemajú s trestnou vecou A. Z. žiadnu .
Merito Páchanie trestného činu podľa § 172 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. „po dlhší čas“, t.j. závažnejším spôsobom konania v zmysle § 138 písm. b/ Tr. zak. obžalovaným, ktorý je závislým užívateľom drogy.
R 13/2012
Kľúčové slová: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, závažnejší spôsob konania, doba páchania trestného činu, závislý užívateľ drogy
Právna veta: Doba páchania trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. obžalovaným, ktorý je sám závislým užívateľom drogy, nepresahujúca jeden rok, spravidla nemôže byť považovaná za závažnejší spôsob konania v dôsledku páchania trestného činu po dlhší čas v zmysle § 138 písm. b/ Tr. zák., pretože neprekračuje obvyklú dobu páchania takéhoto činu závislou osobou.
... trest podľa § 42 Tr. zák. podľa zásad pre uloženie zvýšeného úhrnného trestu podľa § 41 ods. 2 Tr. zák. (asperačná zásada). Obžalovaný sa totiž predmetnej trestnej činnosti dopustil skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/180/2007 .
Merito Stanovisko o organizácii Ústavného súdu
R 10/2015
Kľúčové slová: extenzívna interpretácia, právne účinky, nález ústavného súdu, úhrnný trest a spoločný trest, dôvod obnovy konania určený zmenou právneho stavu
Právna veta: Rovnaké právne účinky, aké v zmysle § 41b ods. 1 zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších prepisov (ďalej len dotknuté ustanovenie) vyvoláva vyhlásenie nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28. novembra 2012, sp. zn. PL. ÚS 106/2011 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky 21. decembra 2012 vo vzťahu k § 41 ods. 2 Trestného zákon, je potrebné pri použití extenzívnej interpretácie dotknutého ustanovenia vyvodiť a j vo vzťahu k ustanoveniu § 35 ods. 2, časť vety za bodkočiarkou Tr. zák. v ...
... . 1 zák. č. 38/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov, pretože v danom prípade bola v rozsudku síce použitá asperačná zásada avšak v ustanovení, ktorého sa nález ústavného súdu nedotýkal. Okrem toho z odôvodnenia nálezu ústavného súdu č. PL. ÚS 106 .
X Tdo X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito väzba obvineneho
Zbierka NS 1/2010
R 3/2010
... je tomu, napr. už pri spomenutej zásade „trikrát a dosť“. Na rozdiel od ustanovenia § 47 ods. 2 Tr. zák. asperačná zásada v § 41 ods. 2 Tr. zák. nevyžaduje, aby zločin bol spáchaný v jeho dokonanej podobe, ale stačí, že dospeje .
46/2007, 7/2008
Merito Rozlišovanie kritéria obmedzovania mimoriadneho zníženia trestu odňatia slobody
R 13/2013
Právna veta: Rozlišovacím kritériom obmedzenia mimoriadneho zníženia trestu odňatia slobody, ustanoveným v § 39 ods. 3 písm. b/ až e/ Trestného zákona je dolná hranica sadzby trestu odňatia slobody, uvedená v ustanovení osobitnej časti Trestného zákona, nie dolná hranica tejto sadzby, upravená (zvýšená) podľa § 38 ods. 4 až 6 alebo § 41 ods. 2 Trestného zákona, čo však neplatí pre obmedzenie mimoriadneho zníženia trestu odňatia slobody podľa § 39 ods.4 Trestného zákona (v konaní o uznaní viny a prijatí trestu).
... . d/ Trestného zákona sa spomína dolná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktorá je uvedená v osobitnej časti Trestného zákona. Asperačná zásada zakotvená v § 41 ods. 2 Trestného zákona sa z pohľadu systematiky Trestného zákona nachádza v jeho prvej, všeobecnej časti .
157/2011, 12/2012, 63/2010