Source: https://www.scribd.com/document/170716350/Teoria-de-La-Prueba
Timestamp: 2019-03-26 06:58:42
Document Index: 317194687

Matched Legal Cases: ['artículo 1698', 'artículo 1698', 'artículo 1547', 'artículo 1698', 'artículo 1698', 'artículo 1558', 'Artículo 408', 'Artículo 411', 'Artículo 409', 'artículo 411', 'Artículo 410', 'artículo 8', 'artículo 5', 'artículo 1706', 'artículo 1699', 'Artículo 1699', 'Artículo 1700', 'Artículo 1703', 'artículo 1706', 'Artículo 419', 'artículo 1703', 'artículo 1700', 'artículo 1704', 'artículo 1702', 'artículo 1702', 'artículo 346', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1214', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'Artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'Artículo 1708', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 2173', 'artículo 1876', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'artículo 1707', 'Artículo 1709', 'artículo 1709', 'artículo 128', 'artículo 198', 'artículo 1708', 'artículo 2237', 'artículo 1709', 'artículo 2241', 'artículo 1711', 'artículo 1701', 'artículo 1701', 'artículo 1712', 'artículo 1711', 'Artículo 198', 'artículo 1711', 'artículo 2175', 'artículo 1133', 'Artículo 1713', 'Artículo 399', 'artículo 1713', 'artículo 1701', 'artículo 401', 'artículo 157', 'artículo 425', 'artículo 47', 'artículo 571', 'artículo 1739', 'artículo 2485', 'artículo 1712', 'artículo 426', 'artículo 1712', 'Artículo 426']

Unidad 3 Contratos 2015
sentencia 1404 2012
Resúmen Para El Final Todo de Contratos-492 Pags
Actividad Procesal Eliana (2)
laprueba-150922210708-lva1-app6892
TESINA-CUERPO.docx
1448-5351-3-PB
Circular Externa 026 de 2008.pdf
Elaboracion Del Presupuesto de Universidades Publicas
BOJA17-009-00007-462-01_00105876
Licitacion by Pass Ovalo Grau
Moción UPyD Comisón Especial de Quejas y Sugerencias (Enmendada)
SGAE_Tarifas
LA TEORÍA DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
La segunda sección de este tomo trata de la teoría de la prueba de las obligaciones. Por ser la teoría de la prueba una materia propia del Derecho procesal, se han abordado sólo los aspectos civiles más relevantes en torno a las obligaciones y los contratos.
de la verdad y exactitud de los hechos que sirven de fundamento a un derecho que se reclama. La teoría de la prueba debe responder a las siguientes tres preguntas: ¿quién prueba?, ¿qué se prueba? y ¿cómo se prueba? Conforme a estas tres preguntas se analizará la teoría de la prueba. 3. Carga de la prueba, onus probandi o ¿quién prueba? Los hechos en que se basan las pretensiones deben ser probados. En cambio, el Derecho no necesita ser probado, ya que se presume conocido por el juez, conforme al adagio iura novit curia. Para parte de la doctrina procesal la prueba es una carga que recae sobre el demandante. Desde una perspectiva netamente civil debe probar el que sostiene una tesis contraria al orden normal de las cosas, como el que alega el incumplimiento de la obligación de un contrato o sostiene tener un derecho sobre una cosa. En cambio, desde la perspectiva del Derecho procesal se deben probar los hechos en que se funda la acción. El artículo 1698.1º del C.C. fija la regla fundamental en esta materia al señalar que “incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta”. Las partes no tienen la obligación de acreditar un hecho en juicio, pero de no hacerlo fracasará su pretensión. El artículo 1698.1º afecta a los derechos personales o de crédito que son las obligaciones, pero desde el punto de vista del deudor. De la norma citada se desprenden las siguientes cargas en torno a la prueba: a) El que alega la existencia de una obligación está en la necesidad de probarla. 211
§ 1. Parte general de la teoría de las obligaciones
1. Introducción a la teoría de las obligaciones. Las normas que regulan la prueba en el Código Civil están ubicadas en el Libro IV, Título XXI denominado “De la prueba de las obligaciones”, en los artículos 1698 a 1714 del C.C.1 Sin perjuicio de ello se establecen normas especiales de prueba en el Derecho de Familia, como sucede respecto de la prueba del estado civil, en el Título XVII del Libro I, en los artículos 304 y siguientes. Las normas sobre la prueba del Código Civil se deben complementar a su vez con las del Libro II, Título XI del Código de Procedimiento Civil y del Código Procesal Penal. Pero también existen normas de prueba en otros cuerpos legales, como las Leyes Nos 16.618 sobre Protección de Menores, 18.287 sobre Juzgados de Policía Local o L.T.F., entre otras. 2. Concepto de prueba. La prueba tiene dos acepciones, una amplia en virtud de la cual es el medio para establecer la exactitud de una proposición. En cambio, conforme a una acepción más restringida de la prueba, ésta es la verificación por medios legales
Nuestro Código siguió al Code en esta materia.
La regla general en torno al peso de la prueba consiste en que el que alega un hecho. Los hechos pertinentes son los hechos que tienen relación o conexión directa con el asunto materia de la controversia. 6.D.S. ya sea demandante o demandado.. En cuanto a los actos jurídicos no sólo deben probarse los elementos de la esencia del acto jurídico. B. Las presunciones.C. 5. p. RIOSECO cita una sentencia de casación de la C.C. recurriendo al Derecho comparado. esta regla o las reglas que rigen el peso de la prueba tienen algunas excepciones: a) Desde los tiempos de CHIOVENDA se discute si las partes pueden alterar las reglas del peso de la prueba. A la Corte Suprema sólo le compete el control en cumplimiento de las leyes reguladoras de la prueba. pp. ya que el Derecho se presume conocido por el juez. tomo 8º. se debe distinguir entre los hechos y el Derecho. señalan que se debe distinguir según la naturaleza de las normas procesales. Conforme a esta posición. Para algunos autores ello es perfectamente posible. Los hechos sustanciales son los determinantes o decisivos para resolver la controversia.. sino también su falta. La prueba ante la jurisprudencia. Emilio. 2 De esta forma. pueden ser simplemente legales o de Derecho..2 b) Las reglas de la prueba se alteran mediante las presunciones. RIOSECO ENRÍQUEZ. De esta manera. Sin embargo. se cita al Derecho alemán que distingue entre Derecho procesal necesario.J. permitiendo que de un hecho conocido se desprenda a través de un proceso lógico un hecho desconocido. Hechos controvertidos. prueba que dependerá de la pretensión de la parte. Los hechos para ser probados deben ser pertinentes. ya que las normas que regulan la carga de la prueba. Objeto de la prueba: ¿qué debe probarse? El objeto de la prueba contesta a la pregunta. dependiendo de su fuerza. que está constituido por normas de orden público. Hechos sustanciales.De la Prueba de las Obligaciones b) Acreditada la existencia de una obligación. ¿qué debe probarse? Lo que se deben probar son los hechos. Los hechos controvertidos son los que son discutidos o debatidos entre las partes. Desde la perspectiva del Derecho Civil se deben probar los hechos jurídicos y los actos jurídicos. sustanciales y controvertidos con relación a la litis. ya no es necesario probar el hecho que se afirma. tomo I. para RIOSECO es perfectamente posible alterar el peso de la prueba. ya que dicha norma es de orden público. 7. el artículo 1547 del Código Civil permite que los contratantes alteren expresamente el onus probandi en materia de culpa y caso fortuito. Valoración o apreciación de la prueba. C. específicamente si pueden modificar el artículo 1698 del C. Requisitos que deben cumplir los hechos para ser probados. como el artículo 1698 del C. y el artículo 1558 contiene una regla semejante en lo que se refiere a los perjuicios”. Pero no deben acreditarse las cosas de la naturaleza del acto jurídico. Los tribunales de la instancia son los encargados de ponderar la prueba. Finalmente algunos autores. 4. La mayoría de la doctrina sostiene que ello no es posible. Santiago de Chile. como lo es renunciar al beneficio de la carga de la prueba. Para otros en cambio ello no es factible. Se han definido tales hechos de la siguiente forma: A. En Chile. el que sostiene que está extinguida deberá probarlo. En este sentido. debe probar. y Derecho procesal voluntario. La posibilidad que las partes alteren la carga de la prueba ha sido fuertemente discutida en el Derecho procesal. que está formado por normas perfectamente disponibles por las partes. de 30 de diciembre de 1909 (R. Los hechos excluidos de prueba son los siguientes: 212 . sec. c) Todo el que afirma un hecho o una circunstancia contraria a lo habitual deberá acreditarlo. De esta forma. son de orden público. sino otro que sirve para alegar una presunción. debido a que se presumen pertenecerle por ministerio de la ley. El ejercer una acción en juicio es facultativo. 1ª. Hechos excluidos de prueba. Nº 100. Hechos pertinentes. 2002. La calificación de qué hechos revisten esta calidad es realizada por el juez en el auto de prueba. 67. 62 a 75). Al respecto se han sustentado tres posiciones. Editorial Jurídica de Chile. sólo se puede alterar la carga de la prueba en el Derecho procesal voluntario. el referido autor señala que “por lo demás. En apoyo de esta tesis.Sección Segunda .
o de la Secretaría o Ministerio de Justicia”. Sin perjuicio de ello. vigencia y sentido.C. que el Estado de cuya legislación se trate proporcione un inforPara PEÑAILILLO esta solución es discutible. PEÑAILILLO ARÉVALO.C. Por tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obrar la prueba”. no se puede probar que no se estuvo en Madrid en determinada fecha. los medios de prueba son los siguientes: 213 . Por regla general no se prueba el Derecho.C. ya que el Derecho extranjero sigue siendo Derecho y por ende no debe probarse.P. pueden ser de las siguientes clases: 1º. señalando lo siguiente: “Artículo 408. aseverando la existencia de la costumbre. en el más breve plazo posible. podrán solicitar de oficio. Artículo 411. El Derecho no se prueba. En este sentido. del Código de Bustamante se refiere a esta materia. Sistema mixto. o del Ministerio Fiscal. no es posible acreditar las proposiciones absolutas. 69 a 72. por la vía diplomática. Artículo 409.P. El sistema chileno es de prueba legal o tasada. conforme a los artículos 7º y 8º del C. Los jueces y tribunales de cada Estado contratante aplicarán de oficio. en virtud de este sistema. que deberá presentarse debidamente legalizada. que dispone que podría solicitarse un informe de peritos sobre puntos de Derecho referentes a alguna legislación extranjera. debe probarse por cualquier medio de prueba. Cada Estado contratante se obliga a suministrar a los otros.. De este modo. o disienta de ella. conforme al artículo 411 del C. Artículo 410. la referida norma señala que “no constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestión entre partes la autenticidad de la costumbre que se invoque. El legislador.2º del C. 2º. Por otra parte. aunque la ley se remita a ella. 2º. la información a que el artículo anterior se refiere y que deberá proceder de su Tribunal Supremo o de cualquiera de sus Salas o Secciones. La parte que invoque la aplicación del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros. conforme al Derecho procesal. cuando proceda. 8. Los hechos negativos no pueden probarse. A falta de prueba o si el juez o el tribunal por cualquier razón la estimaren insuficiente. pero existen algunos casos en que puede ser necesario probarlo. antes de resolver.La Teoría de la Prueba de las Obligaciones A. En este sistema se establece una prueba tasada. en el párrafo denominado “De leyes extranjeras”. sólo podrá ser probada por alguno de estos medios: 1º. pero la valoración de la prueba depende del juez. vigencia y sentido del derecho aplicable. Los hechos negativos no deben probarse. Sistema de prueba legal. y 341 del C.C.. Sistemas probatorios o ¿cómo se prueba? Los sistemas de prueba. con relación al artículo 8º del C. mediante certificación de dos abogados en ejercicio en el país de cuya legislación se trate. Los hechos notorios y públicos están liberados de prueba. ya que tanto los medios de prueba como su valoración están determinados por la ley. sino el hecho positivo que impide que sea cierto. Sistema de prueba libre o persuasión racional del juez. C. Santiago de Chile. señala taxativamente cuáles son los medios de prueba y su valor.. nuestros tribunales se inclinarían por esta última posición. en cambio. 3 me sobre el texto.Capítulo Único . Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que. Parte General. pero sí se puede probar que se estuvo en Talca. 1993. Estos son los siguientes: a) El Derecho extranjero debe probarse.3 El capítulo IV del Libro IV. la costumbre mercantil sólo puede probarse por los medios establecidos en el artículo 5º del C. Conforme a los artículos 1698. Editorial Jurídica de Chile. de C.C. B. Este sistema admite cualquier medio de prueba con tal que produzca convicción en el juez. podrá justificar su texto. las leyes de los demás sin perjuicio de los medios probatorios a que este capítulo se refiere. La prueba en materia sustantiva civil. 3º. pp. hayan sido pronunciadas conforme a ella. b) La costumbre en materia civil. Daniel. Los hechos públicos y notorios no se prueban.
o por vía de prueba o publicidad. que señala que “el instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes. ya que las declaraciones enunciativas sólo hacen fe respecto de las cuestiones que estén relacionadas con las dispositivas. El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha. en cambio.C. Así se desprende del artículo 1706 del C. Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.Sección Segunda . La escritura pública tiene la misma fuerza probatoria que el instrumento público y para determinar su valor probatorio se deben hacer las siguientes distinciones: 1º. no sólo en cuanto a sus cosas o elementos de la esencia. d) Inspección personal del tribunal. a) Ser autorizado por funcionario. 2º. de la manera que el instrumento expresa y de la fecha en que se otorga (artículos 17 y 1700 del C. La sanción a la inobservancia de estos requisitos dependerá de la función de la formalidad. Los instrumentos. A continuación se analizarán los medios de prueba desde la perspectiva del Derecho Civil.C.). solemnidad propiamente tal.. Valor probatorio del instrumento público. las limitaciones en torno a los medios de prueba son múltiples. Son aquellas que no tienen relación con el contrato mismo.De la Prueba de las Obligaciones a) Instrumentos. b) El funcionario que autoriza debe ser competente. Respecto de los terceros también se debe distinguir entre las declaraciones dispositivas y enunciativas. El instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales y otorgado por el competente funcionario. como si la formalidad es habilitante. Instrumento público.).C. c) La autorización debe hacerse con las solemnidades legales. las dispositivas hacen plena fe entre las partes. A. respecto de las declaraciones de las partes se debe hacer la siguiente distinción: a) Declaraciones enunciativas. Las declaraciones dispositivas son las que tienen directa relación con el acto jurídico que se celebra. la falta de instrumento público no puede suplirse por testigos respecto de una obligación que debió consignarse por escrito por contener la promesa o entrega de una cosa que valga más de dos UTM (artículos 1708 y 1709 del C. El instrumento público hace plena prueba respecto de las partes en cuanto al hecho de haberse otorgado realmente por las personas. 214 C. f) Presunciones Sin embargo. B.C. Respecto de las partes. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público. e) Informe de peritos. Sin embargo. A este instrumento se refiere el artículo 1699 del C. Requisitos del instrumento público. pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. por ejemplo. § 2. Los instrumentos pueden ser públicos o privados. Son las que contienen lo que las partes disponen y acuerdan. Instrumento es todo escrito en que se consigna un hecho que va a servir como base a un derecho. en los siguientes términos: “Artículo 1699. Concepto de instrumento público. Esta distinción es importante. c) Confesión de parte. con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o contrato”. b) Testigos. se llama escritura pública”. Respecto de tercero. De esta forma. b) Declaraciones dispositivas. Los medios de prueba en particular 9. 10. La última de estas normas señala expresamente lo siguiente: “Artículo 1700. Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o singular”. sino respecto a cualquier elemento del acto jurí- .
sin perjuicio de lo cual se discute si a lo menos deben ser escritos o firmados por su otorgante. no son plena prueba respecto de su veracidad. pero sólo en aquello que aparezca con toda claridad. como acontece con el cheque o letra de cambio autorizada ante notario.T. Parte General.C. por lo que no será necesario acreditarlos.C.).1º del C. pero sí hace plena prueba respecto de las partes del hecho de haberse otorgado y de la verdad de las declaraciones. De este modo. Editorial Jurídica de Chile. Además. y 419 del C. Efectos del instrumento privado.4 11. Instrumento privado.T. El documento firmado ante notario es un instrumento privado que en algunos casos puede tener mérito ejecutivo. Carlos. en el carácter de tal. como el acto jurídico que conste en una escritura pública. A. En cambio. salvo con relación a la fecha de su otorgamiento en los supuestos indicados en los artículos 1703 del C. o en que conste haberse presentado en juicio. aunque pueden hacerse valer como una confesión extrajudicial. se refiere a ellos señalando que “los asientos. las referidas normas señalan lo siguiente: “Artículo 1703. Respecto al valor probatorio de las declaraciones enunciativas se debe hacer la siguiente distinción: a) Las declaraciones enunciativas que tengan una relación directa con las dispositivas entre las partes tendrán el mismo valor que estas últimas (artículo 1706 del C. dichas declaraciones carecerán de todo mérito probatorio respecto de tercero.O. 12. no tiene mérito probatorio contra tercero.O.La Teoría de la Prueba de las Obligaciones dico.). Artículo 419 del C. La protocolización tiene fundamentalmente dos objetivos: a) El evitar que un documento o evidencia se extravíe. una vez acreditados los elementos de la esencia de un acto jurídico también se entenderán probados los elementos de su naturaleza. o en que haya tomado razón de él o le haya inventariado un funcionario competente. El instrumento público. deberán acreditarse los elementos de la esencia del acto jurídico y los accidentales. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1703 del Código Civil la fecha de un instrumento privado se contará 215 DUCCI CLARO.) y carece de valor respecto de tercero. Esta figura es una especie de formalidad que consiste en la entrega de un documento al notario para que lo agregue al final de su Registro. De esta forma. aunque ellos tengan consecuencias jurídicas. pero no respecto de la veracidad de las declaraciones vertidas en el instrumento por los interesados (artículo 1700. Los elementos de la naturaleza se entienden incorporados al acto jurídico. El instrumento privado no produce los mismos efectos que el público. b) El dar al documento fecha cierta.Capítulo Único . pp. El artículo 1704 del C. Santiago de Chile. De este modo. 4 . Los instrumentos privados son los otorgados sin intervención de funcionario público. Este instrumento no prueba su origen (artículo 1702 del C. Los elementos de la esencia del acto jurídico. La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado. en principio. las partes podrán impugnar el documento por nulidad. tercera edición.C. registros y papeles domésticos únicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado. las declaraciones enunciativas son las que se refieren exclusivamente a hechos. Sin perjuicio de ello. Derecho Civil. Sin embargo.C. modifican o extinguen derechos u obligaciones. hacen fe en cuanto a que las declaraciones se efectuaron. pero no crean. sin necesidad de cláusula especial. La protocolización. Concepto de instrumento privado. o desde el día en que ha sido copiado en un registro público. 412 y 413. Un instrumento protocolizado jamás es un instrumento público. A estos instrumentos no se les exige ninguna formalidad. b) Las declaraciones enunciativas que no tienen relación con las disposiciones declarativas. no hacen prueba respecto de tercero sino al hecho de haberse otorgado y de su fecha. B.C. y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable”. 1995.
ii) Los instrumentos privados que son puestos en conocimiento de la parte contraria pueden ser impugnados dentro del plazo especial de seis días. deben acompañarse con citación a fin de que esta en el plazo de tres días lo impugne o la contraria realice los comentarios que le parezcan pertinentes (artículos 795. sino solamente de una de las partes. o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley. 6 216 . Estudios de Derecho probatorio. 54. de resolverse a favor de la parte que lo presenta.C.C. y 419 del C. 5 la que se presenta el instrumento alegue su falsedad o falta de integridad. Así sucede cuando la persona a cuyo nombre aparece otorgado o la parte contra quien se hace valer lo declara en juicio o cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso. p. tiene el valor de instrumento público respecto de las partes. en torno al reconocimiento de un instrumento privado. se deben distinguir las siguientes dos situaciones: a) En torno a las partes. La forma usual de probar la autenticidad de un instrumento privado es el informe de peritos y la prueba testimonial. Derecho Procesal Civil. 800. reconocido por la parte a quien se opone.Sección Segunda . constituye reconocimiento judicial. El reconocimiento de un instrumento privado puede ser de las siguientes clases: 1º. En dicho caso. Así sucederá en los casos que la parte contra PAILLAS.C. quinta edición. p. En caso que la parte lo reconozca expresa y voluntariamente. El instrumento privado. conforme a los artículos 346. b) En torno a los terceros se aplican los artículos 1703 del C. conforme a lo indicado en el artículo 1702 del C. Este reconocimiento puede ser expreso o tácito. La contraparte puede desconocer el instrumento por falta de autenticidad. 2002. El reconocimiento es judicial en la medida que el instrumento sea objetado o impugnado.C. Nº 3 y 348. segunda edición. Es aquel en que se declara la autenticidad del instrumento por resolución judicial. El reconocimiento. Es expreso cuando el instrumento se presenta a la parte que lo firmó y ésta lo reconoce expresa y voluntariamente.1º. Enrique. El reconocimiento está regulado en el artículo 346 del C. conforme a las normas precedentes. 67.P. Santiago de Chile. efectuando la siguiente distinción: i) Los instrumentos privados que emanan de tercero. y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de éstos”.1º. 2002. Nº 4.1º del C. lo que dará lugar a un incidente que. Santiago de Chile.2º del C.).P. b) Reconocimiento tácito. Nº 3 y 69. Reconocimiento judicial. la referida norma establece que “el instrumento privado. La autenticidad puede acreditarse por cualquier medio de prueba. Editorial Jurídica de Chile.C.O. si el documento se ha reconocido. En este sentido. Pero si se hacen valer contra tercero. la fecha es la que en el instrumento se indica. El Código de Procedimiento Civil no regula lo que sucede si se acompaña un instrumento que emana de un tercero.5 Por otra parte.De la Prueba de las Obligaciones respecto de terceros desde su anotación en el repertorio con arreglo al presente Código”. Sin embargo. el reconocimiento es tácito cuando se desprende de un hecho claro y unívoco del que lo suscribió. 2º. en cuyo caso corresponderá acreditarla al que lo exhibe. respecto de la fecha del instrumento privado. pueden acontecer las siguientes situaciones: a) Reconocimiento expreso. se deberá acompañar con citación y al tercero BENAVENTE GORROÑO.T. la doctrina procesal está de acuerdo en que los documentos deben acompañarse bajo apercibimiento.1º. En resumen. Reconocimiento voluntario. los documentos se acompañan bajo el apercibimiento de tener por reconocido.6 En juicio. Este reconocimiento se produce después de transcurridos seis días sin ser objetado desde la notificación del apercibimiento. tiene el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito.P. reconocido en juicio. EL reconocimiento voluntario es el que emana de la declaración de las partes. Darío. Editorial Jurídica de Chile. C. c) Desconocimiento del instrumento.
SOMARRIVA U. Ediar ConoSur Ltda. mediante una nota marginal a la copia..1º).C. en tal sentido. Derecho Civil. Derecho Civil.C.. se pueden extraer las siguientes dos reglas: a) La modificación de escritura pública por escritura privada jamás puede afectar a los terceros (artículo 1707. sostenidos por ALESSANDRI R.. Respecto de las partes. SOMARRIVA U. SOMARRIVA U. 13. para determinar los efectos de la contraescritura se deben hacer las siguientes distinciones: 1º. 9 ALESSANDRI R. El artículo 1707 del C. Efectos de las contraescrituras.10 C. A continuación se analizarán las condiciones para que una contraescritura pública pueda alterar otra escritura pública. cuando no se ha tomado razón de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura. 1991.2º del C. afectando a tercero. La primera de ellas consagra un concepto restringido de contraescrituras. Concepto de contraescritura.C. Parte General y Parte Especial. en cambio. que se indican a continuación.Capítulo Único . La doctrina se divide al respecto en las siguientes dos posiciones.9 Por otra parte. y VODANOVIC H. Y en palabras de este autor esta disposición alcanza a ambas concepciones de contraescritura.. para los seguidores de la segunda posición. b) La modificación de escritura pública por escritura pública puede afectar a los terceros de cumplirse con los requisitos que indica el artículo 1707.1º.7 La diferencia entre ambas posiciones es que para los primeros a la escritura que modifica.. Para los seguidores de esta posición sólo en la simulación cabe aplicar el artículo 1707 del C. 217 . a) Se debe tomar razón de la contraescritura al margen de la escritura matriz. A. Las contraescrituras tienen plena validez. 460. B. Requisitos de la contraescritura. 10 La expresión traslado. Ediar ConoSur Ltda. En cambio. altera o deja sin efecto una escritura pública –sin que ello dé lugar a la simulación– se le aplican las reglas generales y no el artículo 1707 del C. Parte General y Parte Especial. c) Se debe dejar constancia de la modificación. por la que el tercero ha actuado.C. Para otros. Santiago de Chile. debe entenderse como copia. Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas. independientemente que se modifique 8 ALESSANDRI R.La Teoría de la Prueba de las Obligaciones se le deberá citar como testigo para que se le pueda tener por auténtico... tiene como precedente el artículo 1214 del Proyecto de Código Civil de GARCÍA GOYENA. Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública. p.. Las contraescrituras. no producirán efecto contra terceros. y VODANOVIC H. Conforme al artículo 1707 del C. las contraescrituras son simplemente instrumentos públicos o privados por los cuales se modifica o altera una escritura pública. b) Se deben indicar las disposiciones alteradas. p. Derecho Civil. 1991.C.8 b) El artículo 1707 del C. Los fundamentos. 459.. para sustentar la segunda posición son los siguientes: ALESSANDRI R. se refiere a las contraescrituras en los siguientes términos: “Artículo 1707.C. 1991. del artículo 1707 del C. que entiende a las contraescrituras en sentido amplio.C. son aquellas por las que se da a conocer un acto ostensible o uno simulado. y VODANOVIC H. Las contraescrituras. “pues el artículo 1707 no ha restringido su alcance y habla de toda escritura privada y contraescritura pública destinada a alterar lo pactado en otra”. 7 a) No existe motivo para entender que el artículo 1707 sólo compete a las escrituras que se refieren a un acto simulado.. utilizada por el artículo 1707. Ediar ConoSur Ltda.. Santiago de Chile. Para determinar el valor de las contraescrituras se debe atender al sentido en que se utiliza la expresión “contraescrituras públicas” en el artículo 1707 del C. y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero”.C. dicho artículo se aplica en todo caso que se altere. modifique o deje sin efecto una escritura pública.. 459. Parte General y Parte Especial. Santiago de Chile. p.
No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato. Los testigos son las personas que a pesar de no ser parte en el juicio declaran sobre los hechos controvertidos. Las referidas normas ordenan textualmente lo siguiente: “Artículo 1708. A. b) Una contraescritura pública que modifica una escritura pública. Así. requiriendo que se hubiere notificado al público la expiración por periódicos. En dicho caso. 2º. no puede ser considerada por sí sola como suficiente para hacer valer la expiración del mandato frente a tercero. adoptar una posición deben distinguirse las siguientes situaciones: a) Una contraescritura privada que modifica una escritura pública. De lo contrario. se deben aplicar por analogía los artículos 1700 y 1701 del C.De la Prueba de las Obligaciones una escritura pública por un instrumento privado o no se tome razón al margen del instrumento modificado en los términos del artículo 1707. Sin perjuicio de lo anterior.C. Respecto de terceros. Puede suceder que los terceros estén en conflicto en torno al alcance de una contraescritura que no reúne las condiciones del artículo 1707 del C. lo que hace que prevalezca el instrumento público en el conflicto entre terceros. ya que si bien se debe proteger la buena fe del tercero.11 La doctrina está de acuerdo que en esta situación están tanto los terceros absolutos como los relativos. como supletorias. el artículo 2173. salvo falsificación o nulidad. En materia civil son de especial importancia las limitaciones que a la prueba testimonial señalan los artículos 1708 y 1709 del C. pero al otro puede convenirle todo lo contrario. 218 . o al tiempo o después de su otorgamiento. como la del artículo 1876. Concepto de testigos. intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida”. Testimonial. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito. Por otra parte.2º del C. Conflicto entre terceros. no pueden oponerse contra tercero. Sin perjuicio de ello. aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma. En este supuesto la solución es menos clara. el referido inciso permite que el juez pueda absolver al mandante en los casos en que “.2º del C. Esta situación tampoco está regulada por el artículo 1707.. Pero antes de 11 Pero ello no quiere decir que el tercero no pueda aprovecharse de una contraescritura privada o una pública –que no cumple con los requisitos del artículo 1707. D. y no es posible aplicar las normas de los artículos 1700 y 1701 del C.C.2º del C. es más exigente para hacer oponible a los terceros la expiración del mandato. por lo que se deberá recurrir a la equidad natural. puede ser que a un tercero le convenga hacer valer una contraescritura.no pareciere probable la ignorancia del tercero”.. Por ello. ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes. En dicho caso cabe preguntarse.C.2º del C.C.C.C. que opera en virtud de una escritura pública. existen normas especiales en torno a la contraescritura. los autores parecen olvidar que el otro tercero también actúa motivado por una contraescritura pública. Las contraescrituras públicas sólo producen efectos contra tercero en la medida que éstas cumplan con los requisitos que impone el artículo 1707.. 14. aunque sea una contraescritura.Sección Segunda .3º del C. No se incluirán en esta suma los frutos. la sola circunstancia de haber tomado nota de la expiración del mandato al margen de la escritura que le dio origen. Limitaciones respecto de la prueba de testigos. predomina el tercero que se opone a que la contraescritura afecte a la escritura pública. que rechaza cualquier prueba contra la afirmación de no haberse pagado el precio en la escritura de compraventa. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.C.C. ¿cuál prevalece? Para VODANOVIC. B.C.2º del C. Artículo 1709.C.
Ámbito de aplicación del artículo 1709 del C. en el artículo 128 del C.D.1º del C. A pesar que la referida norma no aclara cuáles son estas obligaciones. como la contemplada en el artículo 198. Derecho Civil.S.”. 425. En los juicios sobre determinación de la filiación.La Teoría de la Prueba de las Obligaciones El artículo 1708 del C. Vid. D. que haga verosímil el hecho litigioso”. no valdrá ni siquiera como instrumento privado por ser nulo o inexistente. de C.. que podrán probarse por cualquier medio. No obstante. 2000. el depósito necesario en el artículo 2237. El artículo 1709 se aplica respecto de las obligaciones de dar. la norma precedente señala: “exceptúanse también los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita. primera parte del C.). 13 DUCCI. Santiago de Chile. el posadero en el artículo 2241 y los negocios mercantiles. C. tomo LXXXVIII. señala que no se admitirá la prueba de testigos respecto de las obligaciones que hayan debido consignarse por escrito.C.C. E. delito y cuasidelito civil y de la ley. De este modo. Valor probatorio de la prueba de testigos. respecto de las acciones de filiación. Casos de excepción en que se admite la prueba de testigos: a) Cuando existe un principio de prueba por escrito (artículo 1711. E. para la doctrina deben constar por escrito las siguientes obligaciones: a) Las obligaciones que emanan de contratos solemnes. hacer y no hacer. Este derecho lo señala expresamente la referida disposición al indicar: “exceptúanse de lo dispuesto en los tres artículos precedentes los casos en que haya un principio de prueba por escrito. R. Para la mayoría de la doctrina esta limitación tan solo se aplica respecto de las obligaciones de dar –incluyendo la obligación de entregar– que emanen de un contrato.C.2º del C. estas limitaciones tampoco se aplican a circunstancias externas al acto jurídico. Parte General.3º al señalar “(.12 b) Los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos UT. Pero conforme a lo señalado precedentemente. septiembre-diciembre. Para determinar el valor probatorio de los 219 . Sin perjuicio de ello. Esta sentencia consideró a la inscripción conservatoria que no tiene la firma del Conservador como nula o inexistente. C.. que podemos calificar de general. como la compraventa de un bien raíz o el contrato de hipoteca (artículo 1701. en las circunstancias anteriores. sentencia de la C.13 En estos casos los actos no pueden probarse por testigos.. la maternidad y la paternidad podrán establecerse mediante toda clase de pruebas.J. también se establecen restricciones especiales a la prueba de testigos. Editorial Jurídica de Chile.C. conforme al artículo 1701. para estos efectos será insuficiente por sí sola la prueba testimonial. 1991. De esta forma. decretadas de oficio o a petición de parte.). estas limitaciones no operan en las obligaciones que emanan de un cuasicontrato. c) Cuando la ley en casos especiales directamente admite la excepción. En este supuesto el instrumento no valdrá ni siquiera como instrumento privado. y se aplicarán a la de presunciones los requisitos del artículo 1712”.3º.Capítulo Único . se debe considerar que el instrumento defectuoso.. en cuanto a las solemnidades propiamente tales.). Así lo dispone la parte final del artículo 1711.C.C. 4ª edición.. como al caso fortuito o la ausencia de culpa. pero podrán acreditarse por cualquier otro medio de prueba. Las limitaciones especiales en torno a la prueba de testigos. 12 A su vez. el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma valdrá como instrumento privado si estuviere firmado por las partes. que falló recurso de casación en la forma y fondo.1º del C.) y los demás expresamente exceptuados en este Código y en los Códigos especiales”. un acto escrito del demandado o de su representante. Sin perjuicio de lo cual. la referida norma establece lo siguiente: “Artículo 198. es decir. Aparte de la limitación precedente. de 1991.C. causa Banco del Estado con Sauterel...2º del C. p. b) Cuando haya sido imposible obtener una prueba por escrito (artículo 1711. Ello acontece respecto del comodato en el artículo 2175.
como en el artículo 1133 del C. producirá plena fe contra ella. se tendrán por legados gratuitos.Sección Segunda . La confesión extrajudicial constituye una presunción grave en la medida que se cumplan las siguientes condiciones: a) Se rinda en presencia de la parte contraria. pero inconexos con el hecho confesado. para los efectos procesales es esencial la clasificación en torno a sus efectos. a no probarse que ha sido el resultado de un error de hecho. las referidas normas señalan textualmente lo siguiente: “Artículo 1713. y 399 del C. En algunas materias se altera el valor probatorio de la confesión de forma excepcional. c) Confesión compleja. conforme a los artículos 1713 del C. Para efectos civiles la clasificación fundamental es la que se hace con relación al lugar en que se presenta. Dicha confesión. en divisible e indivisible. y estarán sujetos a las mismas responsabilidades y deducciones que los otros legados de esta clase”. La confesión está excluida. En cambio. es decir. La confesión que alguno hiciere en juicio por sí. pudiendo producirse las siguientes circunstancias: a) Confesión pura y simple que no puede ser objeto de división. Por último.C. Sus declaraciones sólo pueden dar lugar a una presunción judicial. Ésta es aquella en que además de reconocerse un hecho se agrega algo que afecta de tal forma a la confesión que impide que produzca efectos. Concepto de confesión. D. Valor probatorio de la confesión. en tácita o expresa.De la Prueba de las Obligaciones testigos se debe distinguir la calidad de los testigos. Exclusión de la confesión. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa. como medio de prueba. la confesión judicial produce plena prueba respecto del confesante. pero incompetente. La referida disposición señala literalmente que “las deudas confesadas en el testamento y de que por otra parte. no hubiere un principio de prueba por escrito.C. b) Se rinda la confesión ante un juez. aunque no haya un principio de prueba por escrito. Ambas confesiones son divisibles. Sin embargo. presenciado o percibido por sus sentidos. b) Confesión calificada. B. La confesión es la declaración unilateral que produce consecuencias jurídicas contra el que la efectúa. los testigos presenciales son los que deponen sobre hechos que han visto. En cambio. según la forma en que se expresa. Artículo 399 (389) C. b) Confesión extrajudicial es la que se presta fuera del juicio y ante otro tribunal o fuera de juicio. En este caso pareciera imponerse la doctrina que entiende que no puede dividirse la confesión. judicial y extrajudicial. como la anterior. según su origen. o se agregan hechos modificatorios. Confesión judicial. La confesión admite múltiples clasificaciones. y relativa a un hecho personal de la misma parte. Los testigos de oídas son los que relatan hechos que no han sido percibidos por los sentidos y que se dan a conocer por el dicho de otros.C. Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de la confesión judicial en conformidad a lo que establece el artículo 1713 del Código Civil y demás disposiciones legales.P. salvo los casos comprendidos en el artículo 1701. el valor de la confesión está íntimamente ligado a la divisibilidad de la confesión. No podrá el confesante revocarla. es decir. En este sentido. A. etc. si son de oídas o presenciales.C. producirá también prueba la confesión”.P. o de su representante legal. inciso 1º y los demás que las leyes exceptúen. Clasificación de la confesión: a) Confesión judicial es la que se presta ante el tribunal que conoce de la causa. c) Se presenta en juicio entre las partes o en un juicio diverso. en espontánea o provocada. o por medio de apoderado 220 especial.C. conforme al artículo 401 del C. C. agrega hechos. 15. pero la última sólo lo es en la medida que se acredite la falsedad de lo agregado.P. pero ante las mismas partes. en los siguientes casos: .
Pero además esta medida puede decretarse de oficio durante el juicio o como medida para mejor resolver. Toda presunción requiere de una operación lógica o racional de la cual se desprenda el hecho desconocido. no hace prueba (artículo 157 del C. A su vez. 1º. 18. b) Presunción simplemente legal. B. del padre o madre que ejerza la patria potestad. sino simplemente una inversión de la carga de la prueba.).C. conforme al artículo 425 del C. pueden ser de las siguientes clases: a) Presunción de Derecho.C. B. La inspección personal del tribunal puede solicitarse. de los hechos o circunstancias controvertidas o del lugar del suceso. Las presunciones legales. Pero para que ella se produzca debe probarse el hecho en que se basa. sólo la inspección judicial tiene valor probatorio.C. El informe de peritos es la opinión de un especialista en una ciencia o arte sobre un hecho de la causa.4º del C. La presunción legal es aquella en que “los antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por la ley” (artículo 47 del C. también procede por mandato de ley como en la querella de obra ruinosa (artículo 571 del C. c) Tampoco es admisible la confesión de alguno de los cónyuges. Presunción legal.. Pero no todos los autores están de acuerdo en ello.C.P. Informe de peritos. A. en el juicio de separación de bienes por el mal estado de los negocios.P. c) Que se deje constancia de ellos en acta que se levanta al efecto.). el hecho que se desprende de la presunción puede ser atacado mediante cualquier medio de prueba. se aprecia conforme a las reglas de la sana crítica. Así. b) Que hayan sido directamente apreciados por el tribunal. Son de esta clase de presunciones las de los artículos 76 y 706. sustancial y pertinente un hecho desconocido.La Teoría de la Prueba de las Obligaciones a) Los actos y contratos solemnes sólo se pueden probar por su respectiva solemnidad (artículos 1701 y 1713 del C. Inspección personal del tribunal. La inspección personal del tribunal es el reconocimiento o examen de la cosa litigiosa. conforme a la norma precedente. Las presunciones pueden ser legales o judiciales. sólo si no se ha rendido en primera.).). La inspección personal del tribunal hace plena prueba respecto de los hechos directamente constatados por el juez.C. que reúnan los siguientes requisitos: a) Que se trate de hechos materiales. es decir. Así.C.Capítulo Único . b) La confesión del marido. de oficio o por mandato de ley. Valor probatorio. es decir. a su vez. realizado por el mismo tribunal para obtener una convicción que le ayude a resolver la contienda. 14 En igual sentido se excluye la prueba confesional en el artículo 1739 del C.C. El dictamen de peritos. 17. Por último para que la inspección personal del tribunal tenga valor probatorio debe ser efectuada por una resolución notificada del tribunal. o del tutor o curador fallidos contra los acreedores (artículo 2485 del C. Concepto de inspección personal del tribunal. A. la presunción será legal.14 16. para parte de la doctrina las presunciones legales no son tales. y hasta la vista de la causa. Es aquella que admite prueba en contrario. es decir. por una parte.P. Concepto de presunción. En virtud de una presunción se puede deducir de un hecho o antecedente conocido. si los antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por la ley. 221 . Por ello se señala que en realidad se trata de una simple inversión de la carga de la prueba. Es aquella que de generarse no admite prueba en contrario. como medida prejudicial probatoria o durante el juicio en primera instancia –desde la notificación de la demanda hasta la citación para oír sentencia– y en segunda. Clasificación de las presunciones. La inspección personal del tribunal puede ser a iniciativa de parte.).C. Las presunciones.
Las presunciones como medios probatorios.C.Sección Segunda . a juicio del tribunal. Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando.De la Prueba de las Obligaciones Es importante destacar que.. conforme al artículo 1712. Por otra parte una sola presunción puede constituir plena prueba en la medida que a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.C. tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento”. Para que las presunciones judiciales constituyan plena prueba. deben basarse en hechos que deben reunir las cualidades de ser graves.P. De este modo lo señala expresamente el artículo 426 del C. se regirán por las disposiciones del artículo 1712 del Código Civil.C. en ambas clases de presunciones. son concordantes en la medida que no se contradicen y llevan todas a la misma conclusión. o es posible llegar a la conclusión que permite establecer el hecho desconocido sin una mayor dificultad. Finalmente. 222 . 2º. en los siguientes términos: “Artículo 426 (428) C. precisas y concordantes.P. ni son capaces de aplicarse a muchas circunstancias distintas. Presunción judicial. Las presunciones son graves cuando el peso de los hechos conocidos lleva necesariamente a la conclusión a que da lugar la presunción.3º del C.. Son precisas en la medida que las conclusiones no son vagas. difusas. los hechos sobre los cuales se construye la presunción pueden ser controvertidos en juicio.
Documents Similar To Teoria de La Prueba
api-241239486