Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202011,%20447
Timestamp: 2019-06-26 11:48:32
Document Index: 139480875

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 164', '§ 177', 'BGH', '§ 307', 'BGH']

https://dejure.org/2011,40
BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 289/09 (https://dejure.org/2011,40)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2011 - VIII ZR 289/09 (https://dejure.org/2011,40)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 289/09 (https://dejure.org/2011,40)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,40) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eine rechtsgeschäftliche Erklärung, die unter solchen Voraussetzungen unter dem Namen eines anderen abgegeben worden ist, verpflichtet den Namensträger daher regelmäßig nur dann, wenn sie in Ausübung einer bestehenden Vertretungsmacht erfolgt (§ 164 Abs. 1 Satz 1 BGB analog), vom Namensinhaber nachträglich genehmigt worden ist (§ 177 Abs. 1 BGB analog) oder wenn die Grundsätze über die Anscheins- oder die Duldungsvollmacht eingreifen (BGH MMR 2011, 447 Rn. 10 ff.).
beliebig vielen potenziellen Käufern ginge weit über die Rechtsgrundsätze der Rechtsscheinhaftung hinaus und hielte einer Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht stand, da sie bei der gebotenen kundenfeindlichsten Auslegung auch für die Fälle wie den hiesigen Geltung beanspruchen würde, in denen der Kontoinhaber die unbefugte Nutzung des Mitgliedskontos weder kannte noch diese hätte verhindern können (BGH MMR 2011, 447 Rn. 21).