Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_05_2010_V_ZB_223_09_Folgen_einer_fehlenden_Belehrung_-d3983884.html
Timestamp: 2016-12-09 06:23:46
Document Index: 19284284

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 70', '§ 417', 'Art. 17']

BGH, 06.05.2010 - V ZB 223/09 - Folgen einer fehlenden Belehrung über das Recht auf konsularische Hilfe bei der Inhaftierung eines Asylbewerbers aus Sierra Leone; Zulässigkeit einer über den Antrag einer Behörde hinausgehenden Dauer einer Abschiebehaft | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 06.05.2010 - V ZB 223/09 - Folgen einer fehlenden Belehrung über das Recht ...BGH, 06.05.2010 - IX ZB 176/09 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung bzw. den ...BGH, 06.05.2010 - V ZR 223/09 - Verletzung des rechtlichen Gehörs bei fehlender ...BGH, 06.05.2010 - IX ZB 225/09 - Zulassung einer Rechtsbeschwerde wegen des Verf...BGH, 06.05.2010 - 3 StR 62/10 - Errechnung des ausgesprochenen Verfallsbetrags i...BGH, 06.05.2010 - V ZB 213/09 - Zeitpunkt des Vorliegens eines förmlichen Asylan...BGH, 06.05.2010 - Xa ZR 16/07 - Patentanspruch über einen elektrohydraulischen M...BGH, 06.05.2010 - Xa ZR 70/08 - Berücksichtigung der Beschränkung eines Patents ...BGH, 05.05.2010 - III ZR 65/09 - Anspruch auf Rückzahlung eines Darlehens trotz ...BGH, 05.05.2010 - XII ZB 61/09 - Zulässigkeit einer Berufung gegen eine Verurtei...BGH, 05.05.2010 - 4 StR 132/10 - Nachprüfung eines Urteils auf Rechtsfehler zum ...BGH, 05.05.2010 - 4 StR 72/10 - Änderung eines Urteils im Schuldspruch und auf d...BGH, 05.05.2010 - III ZR 209/09 - Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist eines...BGH, 05.05.2010 - XII ZB 65/10 - Leistungen für den Mehrbedarf eines Alleinerzie...BGH, 04.05.2010 - X ZR 135/09 - Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für eine j...BGH, 03.05.2010 - V ZB 237/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 238/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 235/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 236/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fris...BGH, 03.05.2010 - V ZB 242/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 241/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fris...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 06.05.2010 - V ZB 223/09 - Folgen einer fehlenden Belehrung über das Recht auf konsularische Hilfe bei der Inhaftierung eines Asylbewerbers aus Sierra Leone; Zulässigkeit einer über den Antrag einer Behörde hinausgehenden Dauer einer Abschiebehaft
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.05.2010, Az.: V ZB 223/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16293Aktenzeichen: V ZB 223/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Suhl - 17.11.2009 - AZ: XIV 12/09LG Meiningen - 27.11.2009 - AZ: 2 T 298/09 (3)Rechtsgrundlagen:§ 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 3, S. 2 FamFG§ 417 Abs. 1 FamFGArt. 17 Abs. 3 Konsularvertrag vom 30. Juli 1956 (BGBl II 1957 S. 285)Fundstellen:FGPrax 2010, 212-213InfAuslR 2010, 364-365ZAR 2010, 22Redaktioneller Leitsatz:Die Anordnung der Sicherungshaft ist rechtswidrig, wenn der Betroffene nicht über sein Recht belehrt worden ist, die konsularische Vertretung seines Heimatlands von seiner Inhaftierung zu unterrichten.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Mai 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth beschlossen:Tenor:Dem Betroffenen wird für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Meiningen vom 27. November 2009 Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt R. beigeordnet.Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass die Anordnung der Haft des Betroffenen durch den Beschluss des Amtsgerichts Pößneck vom 5. November 2009, soweit sie für einen längeren Zeitraum als bis zum 13. November 2009 erfolgt ist, und die Anordnung der Haft durch den Beschluss des Amtsgerichts Suhl vom 17. November 2009 insgesamt rechtswidrig waren.Von den gerichtlichen Kosten des Verfahrens vor dem Amtsgericht Pößneck trägt der Betroffene 9/14 mit der Maßgabe, dass von der Erhebung von Dolmetscherkosten abzusehen ist. Weitere gerichtliche Kosten werden nicht erhoben. Der Landkreis Saale-Orla trägt die 5/14 der durch das Verfahren vor dem Amtsgericht Pößneck und die weiteren dem Betroffenen entstandenen außergerichtlichen Kosten.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 3.000 EUR festgesetzt.