Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.09.2010&Aktenzeichen=II%20ZR%20296/08
Timestamp: 2019-08-24 16:55:46
Document Index: 213599435

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 103', '§ 19', '§ 30', '§ 31', '§ 32', 'Art. 103', '§ 19', '§ 280', '§ 19', '§ 280', '§ 135', 'Art. 103', '§ 135', '§ 19', '§ 280', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 488', '§ 98', 'BGH', '§ 488', '§ 362', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.09.2010 - II ZR 296/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,60
BGH, 20.09.2010 - II ZR 296/08 (https://dejure.org/2010,60)
BGH, Entscheidung vom 20.09.2010 - II ZR 296/08 (https://dejure.org/2010,60)
BGH, Entscheidung vom 20. September 2010 - II ZR 296/08 (https://dejure.org/2010,60)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,60) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 103 Abs 1 GG, § 19 GmbHG, § 30 GmbHG, § 31 GmbHG, § 32a GmbHG
Patronatserklärung der Muttergesellschaft gegenüber ihrer bereits in der Krise befindlichen Tochtergesellschaft: Vereinbarung eines Kündigungsrechts mit Wirkung für die Zukunft; Wirksamkeit der Kündigung - STAR 21
GG Art. 103 Abs. 1; GmbHG §§ 19, 30, 31, 32a, 32b a. F.; BGB § 280 Abs. 1
Kündigung einer während der Krise der Tochter durch eine Muttergesellschaft abgegebenen (Patronats-) Erklärung
Kündbarkeit einer Patronatserklärung ("Star 21")
Zur Kündigung einer Patronatserklärung, die eine Muttergesellschaft gegenüber ihrer bereits in der Krise befindlichen Tochtergesellschaft abgegeben hat
Patronatserklärung kann gekündigt werden
Kündbarkeit einer Patronatserklärung bei Vereinbarung
GmbHG §§ 19, 30, 31, 32a, 32b a. F.; BGB § 280 Abs. 1; InsO § 135 a. F.; GG Art. 103 Abs. 1
Zur Kündbarkeit einer Patronatserklärung - Star 21
Kündigung Patronatserklärung
Neue Rechtsprechung: Kündigung von harten Patronatserklärungen
InsO § 135 a. F.; GmbHG a. F. §§ 19, 30, 31, 32a, 32b; BGB § 280 Abs. 1
Befristete Patronatserklärungen als (un)taugliches Sanierungsinstrument?
Kündigungsmöglichkeit einer Patronatserklärung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.09.2010, Az.: II ZR 296/08 (GmbH-Konzern: Kündbarkeit einer konzerninternen Patronatserklärung nur bei entsprechender Vereinbarung)" von RA Dr. Stephan Ulrich und RAin Regina Rath, original erschienen in: GmbHR 2010, 1208 - 1210.
Kurznachricht zu "Patronatserklärung, Gesellschafterdarlehen, Finanzplankredit - Harmonischer Dreiklang oder schiefer Akkord? - Besprechung des BGH-Urteils vom 20.9.2010 - II ZR 296/08" von RiAG Dr. Philipp Böcker, original erschienen in: DZWIR 2011, 93 - 98.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.09.2010, Az.: II ZR 296/08 (Zur Kündbarkeit einer Patronatserklärung - STAR 21)" von RA Andreas A. Lange, original erschienen in: BB 2010, 2717 - 2721.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 20.09.2010, Az.: II ZR 296/08 (Kündigung von Patronatserklärungen ex nunc auch in der Krise möglich)" von RA Dr. Rüdiger Theiselmann, LL.M.oec., original erschienen in: GmbH-StB 2010, 319 - 320.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.09.2010, Az.: II ZR 296/08 (Stillschweigend vereinbarte Kündbarkeit einer nur für einen bestimmten Zeitraum benötigten Patronatserklärung)" von RA Dr. Stefan Blum, original erschienen in: NZG 2010, 1331 - 1332.
Zusammenfassung von "Die Patronatserklärung" von RA Dr. Dr. h. c. Georg Maier-Reimer, LL.M. und RA Dr. Peter Etzbach, LL.M., original erschienen in: NJW 2011, 1110 - 1117.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.09.2010, Az.: II ZR 296/08 (Die Kündigung und Bilanzierung von Patronatserklärungen)" von RegRat Thomas C. Wolf, original erschienen in: StuB 2011, 447 - 452.
Kurznachricht zu "Die harte Patronatserklärung als befristetes Sanierungsmittel" von RA beim BGH Prof. Dr. Hilmar Raeschke-Kessler, LL.M. und Prof. Dr. Joachim Christopeit, original erschienen in: NZG 2010, 1361 - 1366.
Zusammenfassung von "Kündbarkeit einer Patronatserklärung in der Krise der Tochtergesellschaft" von RA Dr. Christian Tetzlaff, original erschienen in: ZInsO 2011, 226 - 229.
Kurznachricht zu "Die Kündigung von Patronatserklärungen in der Krise der Gesellschaft" von RA/StB Dr. Volker Heeg, original erschienen in: BB 2011, 1160 - 1164.
Kurznachricht zu "Kurzfristig kündbare Patronatserklärungen - ein untaugliches Sanierungsinstrument" von RA Dr. Christian Tetzlaff, original erschienen in: DZWIR 2011, 181 - 187.
Kurznachricht zu "Aufhebung von harten Patronatserklärungen" von RA Dr. Christian Tetzlaff, original erschienen in: WM 2011, 1016 - 1023.
Kurznachricht zu "Ist eine kündbare Patronatserklärung geeignet, die Überschuldung gem. § 19 InsO zu beseitigen?" von RA/FASteuerR/FAInsR/WP/Dipl.-Vw. Dr. Jürgen Kaiser, original erschienen in: ZIP 2011, 2136 - 2139.
LG Frankfurt/Main, 02.08.2006 - 4 O 40/06
BGHZ 187, 69
MDR 2010, 1403
NZI 2010, 952
WM 2010, 2037
BB 2010, 2717
DB 2010, 2381
NZG 2010, 1267
In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass eine zeitlich unbefristete Patronatserklärung für die Zukunft gekündigt werden kann, wenn die Parteien nach den Umständen des Einzelfalles ein entsprechendes Kündigungsrecht vereinbart haben (BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08, BGHZ 187, 69 Rn. 17 ff).
Eigenkapitalersetzende Darlehen können in der Krise der Gesellschaft allenfalls nicht zurückgefordert werden (dazu BGH 26. Januar 2009 - II ZR 260/07 - [Gut Buschow] BGHZ 179, 249; 20. September 2010 - II ZR 296/08 - [STAR 21] BGHZ 187, 69).
b) Eine Gehörsverletzung ist schon dann entscheidungserheblich, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Berufungsgericht bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders entschieden hätte (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08, BGHZ 187, 69 Rn. 14 mwN;… Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 11;… Beschluss vom 11. April 2013 - I ZR 160/12, TranspR 2013, 383 Rn. 16).
Das ergibt sich allein schon daraus, dass es im Streitfall um die Rückzahlung bereits ausgereichter Kredite geht, auf solche indes auch nach der Rechtsprechung vor dem MoMiG lediglich - die Berufungsbegründung (S. 23) sieht das selbst - das Eigenkapitalersatzrecht anwendbar war, die Rechtsfigur der Finanzplankredite zog diese Rechtsprechung lediglich für noch nicht ausgereichte Kredite heran (s. etwa Buschmann, NZG 2009, 91 sowie auch BGH, GmbHR 2010, 1204 - Tz. 28).
Im Übrigen ist die Rechtslage selbst insoweit derzeit ungeklärt; BGH, GmbHR 2010, 1204 - Tz. 29, 34 jedenfalls lässt offen, ob ihr überhaupt noch zu folgen ist (…vgl. auch Bayer, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 18. Aufl., Anh zu § 64 Rn. 144).
105 Eine derartige Patronatserklärung bedeutet nicht zwingend ein aufschiebend bedingtes Darlehensversprechen (BGH, Urteil vom 20.09.2010, II ZR 296/08, zitiert nach juris, dort Rn. 31 f.; zu diesem Urteil vgl. Philipp Böcker, DZWIR 2011, 93 bis 98, zitiert nach juris; Heeg, BB 2011, 1160 bis 1164, zitiert nach juris; Cranshaw, jurisPR-HaGesR 11/2010 Anm. 3, zitiert nach juris;… a.A. - harte interne Patronatserklärung als aufschiebend bedingtes Darlehensversprechen nach § 488 BGB - Schimansky/Bunte/Lwowski - Merkel/Tetzlaff, a.a.O., § 98 Rn. 30).
Ob bei einer konzerninternen, einer Tochtergesellschaft gegenüber abgegebenen Patronatserklärung die Tochter zugesagte Mittel darlehensweise erhalten oder aber nicht zur Rückzahlung an die Patronin verpflichtet sein solle, hängt vielmehr vom Inhalt der getroffenen Vereinbarung ab (BGH, Urteil vom 20.09.2010, II ZR 296/08, zitiert nach juris, Rn. 32; ebenso von Rosenberg/Kruse, BB 2003, 641 bis 650, zitiert nach juris, dort unter I. 2, Bl. 642).
Ein Geldbetrag kann im Sinne des § 488 Abs. 1 S. 1 BGB auch durch Zahlung an Dritte (§ 362 Abs. 2 BGB) "zur Verfügung gestellt" werden (BGH, Urteil vom 20.09.2010, II ZR 296/08, zitiert nach juris, Rn. 32).
a) Eine Gehörsverletzung ist schon dann entscheidungserheblich, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Berufungsgericht bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders entschieden hätte (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08, BGHZ 187, 69 Rn. 14 mwN;… Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 11;… Beschluss vom 11. April 2013 - I ZR 160/12, TranspR 2013, 383 Rn. 16).
Diese Gehörsverletzung ist entscheidungserheblich, weil nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Berufungsgericht bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders entschieden hätte (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08, BGHZ 187, 69 Rn. 14 mwN;… Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 11;… Beschluss vom 11. April 2013 - I ZR 160/12, TranspR 2013, 383 Rn. 16).
Dies ist schon dann anzunehmen, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass das Berufungsgericht bei Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens anders entschieden hätte (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08, BGHZ 187, 69 Rn. 14 mwN;… Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, juris Rn. 11).
Eine Patronatserklärung kann mit Wirkung für die Zukunft gekündigt werden, wenn die Parteien nach den Umständen des Einzelfalles ein entsprechendes Kündigungsrecht vereinbart haben (BGH, Urteil vom 20. September 2010 - II ZR 296/08 - BGHZ 187, 69).