Source: http://www.agiconsul.org/agiconsul/?start=16
Timestamp: 2017-05-01 02:17:02+00:00
Document Index: 111378745

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 73', 'art. 71', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ']

I BENI DEL FONDO PATRIMONIALE POSSONO ESSERE AGGREDITI DA IPOTECA ESATTORIALE?
Pubblicato Mercoledì, 06 April 2016 14:34	Scritto da Dott.ssa Roberta Maria Rita Maira	Come noto, una problematica che affligge la società odierna riguarda la attivazione delle procedure esecutive sugli immobili oggetto del fondo patrimoniale costituito da due coniugi. In particolare ci si domanda se sia possibile procedere con l’iscrizione dell’ipoteca esattoriale su detti beni, e dunque sottoporli a garanzia reale, a seguito dei numerosi interventi legislativi e giurisprudenziali.
Il fondo patrimoniale è un istituto giuridico disciplinato dagli artt. 167 e ss. C.c., e rientra nel novero delle convenzioni matrimoniali che due coniugi possono stipulare per destinare parte dei loro beni a sostegno degli interessi patrimoniali dei membri della famiglia. Più precisamente, esso viene istituito da un coniuge o da entrambi i coniugi, mediante atto notarile oppure tramite testamento, se il costituente è un soggetto terzo, con i quali si provvede a destinare beni immobili, denaro o beni mobili ai bisogni della famiglia. I beni oggetto del fondo restano nella titolarità dei due coniugi, se non è diversamente stabilito dall’atto costitutivo. È previsto inoltre il consenso di entrambi i coniugi per compiere atti di disposizione dei beni del fondo e la presenza di un vincolo di inespropriabilita' sugli stessi.
Al fine di rendere conoscibile ai soggetti terzi l’esistenza del fondo patrimoniale e di poterne invocare l’opponibilita' contro gli stessi, i coniugi devono provvedere ad annotare a margine dell’atto matrimoniale l’atto di costituzione. Inoltre, se nel fondo patrimoniale vi sono dei beni immobili, si deve procedere a trascrivere l’atto di costituzione del fondo presso la conservatoria de registri immobiliari.
L’ipoteca esattoriale, in sostanza, è ritenuto uno strumento di garanzia “prodromico”, ossia preordinato all'esecuzione del pignoramento, tanto è vero che sia i giudici di legittimità della Corte di Cassazione a Sezioni Unite che il legislatore sono giunti a ritenere che sia l’ipoteca che il pignoramento non possono essere disposti per debiti nel complesso inferiori a 20.000,00 euro.
Powered by Web Marketing	#rassegnAgiconsul Il Parere del Consiglio di Stato sul nuovo codice degli appalti
Pubblicato Lunedì, 04 April 2016 13:06	Scritto da Alessia Fiore	#rassegnAgiconsul Il Parere del Consiglio di Stato sul nuovo codice degli appalti
La Commissione Speciale del Consiglio di Stato ha adottato in data 1 aprile 2016, il Parere n. 855 sullo schema di decreto legislativo recante il “Codice degli appalti pubblici e dei contratti di concessione”, ai sensi dell’art. 1 comma 3 L. 28 gennaio 2016 n. 11.
Il testo può essere consultato su:
www.giustizia-amministrativa.it/cdsavvocati/faces/provvedimentiRic.jsp_afrLoop=256784637129299&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=19sqwpdlhr_14 Alessia Fiore
Powered by Web Marketing	#rassegnAgiconsul Musica dal dentista? Nessuna lesione del diritto d'autore
Pubblicato Lunedì, 04 April 2016 11:30	Scritto da Alessia Fiore	Musica dal dentista? Nessuna lesione del diritto d'autore
La VI sezione della Cassazione civile, con la recentissima Ordinanza n. 2468/2016, in conformità ai principi del diritto d'autore europeo ed in piena difformità dall'esito del giudizio in appello, ha accertato che non vi è nessun obbligo da parte di uno studio dentistico al pagamento dell'equo compenso dovuto per l'esecuzione in pubblico di fonogrammi.
La controversia scaturisce dalla domanda della Società Consortile Fonografici (SCF) volta all’accertamento proprio di un siffatto obbligo da parte di uno studio dentistico.
La SCF è un consorzio privato che rappresenta collettivamente i produttori fonografici, alla stessa associati, ai fini del rilascio delle licenze, la raccolta dei compensi (e la successiva ripartizione di questi ultimi agli aventi diritto) riscossi a seguito delle c.d. “utilizzazioni secondarie” dei fonogrammi (ai sensi dell’art. 73 e 73 bis Legge 633/1941 - Legge sul diritto d’autore), nonché per la ripartizione dei compensi per copia privata (ai sensi dell’art. 71 septies, LdA). Ai sensi dell’art. 73 LdA, i produttori di fonogrammi (unitamente agli artisti interpreti esecutori) hanno diritto ad un compenso per l'utilizzazione a scopo di lucro dei fonogrammi, oltre che nelle altre ipotesi indicate dalla norma in commento, anche “…nei pubblici esercizi ed in occasione di qualsiasi altra pubblica utilizzazione dei fonogrammi stessi. L'esercizio di tale diritto spetta al produttore, il quale ripartisce il compenso con gli artisti interpreti o esecutori interessati”. Nel caso in cui l’utilizzazione secondaria del fonogramma avviene per fini non di lucro, i titolari dei diritti connessi hanno diritto ad un equo compenso, che viene determinato, riscosso e ripartito, salvo diverso accordo tra le parti, secondo le norme del regolamento della LdA (art. 73 bis LdA).
Secondo la SCF, i clienti presenti all’interno di uno studio dentistico qualora ascoltino musica di sottofondo, costituiscono la nozione di “pubblico” che integra la fattispecie legale idonea a far scattare l’obbligo del versamento dell’equo compenso da parte dello studio stesso. La domanda della SCF, accolta dalla Corte d’Appello, è stata invece respinta dalla Corte di Cassazione a cui ha fatto ricorso lo studio dentistico lamentando la disapplicazione da parte della Corte d’Appello dell’interpretazione fornita del concetto di “pubblico”, in un caso simile, dalla Corte europea di Giustizia, in cui è stato escluso che, nel caso di pazienti di uno studio dentistico, si sia in presenza di un "pubblico" che giustifichi l'applicazione dei menzionati artt. 73 o 73 bis LdA. Ed infatti, la Corte europea di Giustizia ha chiarito il significato di “pubblico” ai sensi dell’art. 3, par. 1 della Direttiva 29/2001/CE sul diritto d’autore e i diritti connessi nella società dell’informazione, stabilendo che esso debba essere definito come: 1. “un numero indeterminato di potenziali ascoltatori; 2. “ossia, un numero generico di persone, e non di individui appartenenti a uno specifico gruppo”; 3) “che sia il destinatario specifico della comunicazione e della ricezione e non semplicemente coinvolto nell’ascolto per caso" (C- 306/05 SGAE; C-403/08 e C-429/08 Football Association Premiere League and Others). Alla stregua di tali principi e con specifico riguardo al caso degli studi dentistici, la Corte ha ritenuto che con riferimento al numero di persone per le quali il dentista rende udibile il fonogramma diffuso, la pluralità di tali persone è da considerarsi scarsamente consistente, se non persino insignificante, dal momento che l'insieme di persone simultaneamente presenti nel suo studio è, in generale, alquanto ristretto. Inoltre, “benché i clienti si succedano, ciò non toglie che, avvicendandosi, detti clienti, di norma, non sono destinatari dei medesimi fonogrammi, segnatamente di quelli radiodiffusi".
Ne consegue, in caso di musica diffusa in sottofondo all’interno della sala d’attesa di uno studio dentistico non si integrano gli estremi della comunicazione al pubblico dei fonogrammi e, pertanto, nessun diritto a compenso è riconosciuto ai titolari del diritto d’autore e ai titolari dei diritti connessi.
La Corte di Cassazione, in tale occasione, ha poi ricordato alle giurisdizioni minori che le decisioni della Corte di Giustizia costituiscono una regola di diritto applicabile dal giudice nazionale in ogni stato e grado di giudizio; con la conseguenza che la sentenza della Corte di Giustizia è fonte di diritto oggettivo (Cass. 17994/15; Cass. 1917/12; Cass. 4466/05; Cass. 857/95). La Corte di Giustizia europea è l’unico organo giurisdizionale deputato all’interpretazione delle norme europee applicabile dal giudice nazionale anche ai rapporti giuridici sorti e costituiti prima della sentenza interpretativa (CG C-231/96; C- 61/79; Cass. 17994/15).
Fonte: Sito ufficiale della Corte di Cassazione Tweet
Powered by Web Marketing	#rassegnAgiconsul Diritto d’autore: la Commissione europea apre una consultazione sull’estensione agli editori dei diritti connessi e sulla cd. libertà di panorama.
Pubblicato Mercoledì, 30 March 2016 15:36	Scritto da Daniele Majori	La Commissione europea ha aperto una consultazione pubblica, nel quadro dell’adeguamento all’era digitale delle norme dell’Unione europea sul diritto d’autore, per capire il ruolo degli editori nella catena di valore del diritto d’autore e valutare l’eventuale estensione agli editori dei diritti connessi.
Un altro tema oggetto della consultazione è la cosiddetta libertà di panorama, ovvero l’uso di immagini di edifici, sculture e monumenti situati in modo permanente in luoghi pubblici.
La Commissione invita tutti gli interessati al settore dell’editoria e dell’economia digitale (autori, ricercatori, editori, fornitori di servizi online, lettori, utenti di Internet e persone che lavorano nelle industrie creative) a prendere parte alla consultazione e a fornire, se disponibili, dati economici e di mercato.
Le opinioni espresse e le informazioni raccolte aiuteranno la Commissione a valutare la necessità di ammodernare le norme dell’UE sul diritto d'autore e a preparare iniziative nel quadro della strategia per il mercato unico digitale.
La consultazione resterà aperta fino al 15 giugno 2016.
Powered by Web Marketing	InizioPrec2345678SuccFinePagina 5 di 58	Archivio Articoli	December, 2012	November, 2012	October, 2012	September, 2012	July, 2012	January, 2012	September, 2011	June, 2011	May, 2011	April, 2011	March, 2011	February, 2011	January, 2011	October, 2010	July, 2010	May, 2010	April, 2010	February, 2010	January, 2010	September, 2009	July, 2009	June, 2009	April, 2009	February, 2009	October, 2008	July, 2008	June, 2008	May, 2008	April, 2008	March, 2008	January, 2008	September, 2007	June, 2007	May, 2007	September, 2006	Articoli più letti