Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20166/98
Timestamp: 2016-05-30 01:07:53
Document Index: 388218840

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 166/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.10.2000 - I ZR 166/98 Volltextver�ffentlichungen (11)
DB Immobilienfonds - Unternehmenskennzeichen - Buchstabenkombination - Freihaltungsbed�rfnis
MarkenG � 5 Abs. 1 und Abs. 2Markenschutz bei Unternehmenskennzeichen, die aus nicht aussprechbaren Buchstabenkombinationen bestehen
Wird zitiert von ... (57) BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 ahd. deEntsprechende Buchstabenkombinationen weisen kennzeichenrechtliche Unterscheidungskraft von Haus aus auf, wenn sie ohne weiteres geeignet sind, vom Verkehr als namensm��iger Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen verstanden zu werden (BGHZ 145, 279, 281 - DB Immobilienfonds).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Dritter aufgrund einer Erm�chtigung des Rechtsinhabers aus dessen Recht auf Unterlassung klagen, wenn er ein eigenes schutzw�rdiges Interesse hat (BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds;… BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 54 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).
BGH, 31.07.2008 - I ZR 21/06 Haus & Grund IIIDiese ist gegeben, wenn der Verkehr die sich gegen�berstehenden Zeichen zwar auseinanderhalten, aufgrund vorhandener �bereinstimmungen jedoch den Eindruck gewinnen kann, zwischen den beteiligten Unternehmen best�nden vertragliche, organisatorische oder sonstige wirtschaftliche Verbindungen (BGH, Urt. v. 5.10.2000 - I ZR 166/98, GRUR 2001, 344, 345 = WRP 2001, 273 - DB Immobilienfonds; GRUR 2002, 898, 900 - defacto;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 867 = WRP 2004, 1281 - Mustang).b) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Dritter aufgrund einer Erm�chtigung des Rechtsinhabers aus dessen Recht dann auf Unterlassung klagen, wenn er ein eigenes schutzw�rdiges Interesse hat (BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds).Das schutzw�rdige Interesse wird beispielsweise bejaht, wenn eine Konzernmutter von der von ihr beherrschten Konzerntochter erm�chtigt wird oder wenn zwischen Erm�chtigendem und Erm�chtigtem ein Vertriebsvertrag hinsichtlich der gekennzeichneten Produkte besteht (vgl. BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds; BGH GRUR 1995, 54, 57 - Nicoline).
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 IMS; Verwechslungsgefahr zweier MarkenDie zweite von der Revision in Bezug genommene Entscheidung betrifft die Schutzf�higkeit nicht aussprechbarer Buchstabenfolgen als Firmennamen nach � 16 UWG und ist bei der Beurteilung der Kennzeichnungskraft der (aussprechbaren) Klagemarke nach dem Markengesetz daher ebenfalls nicht einschl�gig (vgl. zur Schutzf�higkeit nicht aussprechbarer Buchstabenkombinationen als Unternehmenskennzeichen nunmehr auch: BGHZ 145, 279, 281 - DB Immobilienfonds).
BGH, 02.05.2002 - I ZR 300/99 FROMMIA; �bertragung einer inl�ndischen Marke zwischen ausl�ndischen Beteiligten; …
BGH, 09.10.2003 - I ZR 65/00 "Leysieffer"; Verletzung einer Marke durch Benutzung als Unternehmensbezeichnung; …
BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04 OLG Koblenz, 31.08.2006 - 6 U 373/06 Zum Merkmal der f�r eine Verwechslungsgefahr i.S.v. � 15 Abs. 2 MarkenG …
OLG Frankfurt, 15.08.2013 - 6 U 269/07 Anforderungen an den Grad der Branchenn�he zur Bejahung einer Verwechslungsgefahr
BPatG, 27.05.2003 - 29 W (pat) 176/02 OLG K�ln, 14.02.2003 - 6 U 67/02 OLG Frankfurt, 11.12.2008 - 6 U 269/07 Markenrechtsverletzung: Ber�cksichtigung des Schutzumfangs eines …
OLG Hamburg, 05.06.2002 - 5 U 18/01 MPC
OLG D�sseldorf, 29.10.2001 - 27 U 19/01 OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
BPatG, 04.04.2001 - 28 W (pat) 176/00 BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01 LG D�sseldorf, 03.06.2004 - 4a O 175/03 Voraussetzungen f�r das Gebrauchmachen von einem gesch�tzten Patent zur …
BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 74/04 BPatG, 02.10.2013 - 26 W (pat) 16/11 Markenbeschwerdeverfahren - "VRN" - Freihaltungsbed�rfnis - keine …
BPatG, 17.01.2001 - 32 W (pat) 170/00 BPatG, 17.01.2001 - 32 W (pat) 205/00 BPatG, 17.01.2001 - 32 W (pat) 173/00 BPatG, 17.01.2001 - 32 W (pat) 204/00 BPatG, 14.02.2001 - 32 W (pat) 437/99 BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 474/99 BPatG, 18.04.2001 - 32 W (pat) 298/00 BPatG, 23.12.2002 - 27 W (pat) 24/01 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 253/01 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.