Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%2071/03
Timestamp: 2013-05-19 22:31:21
Document Index: 352616925

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: IX ZB 71/03
Rechtsprechung BGH, 04.03.2004 - IX ZB 71/03 Volltextver�ffentlichungen (5)
Arbeitsanweisung entspricht den Anforderungen an die Organisation der Fristeneintragung
FamRZ 2004, 1552
Wird zitiert von ... (8) BGH, 10.05.2006 - XII ZB 42/05 Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Wiedereinsetzung versagenden BeschlussJedoch d�rfen erkennbar unklare oder erg�nzungsbed�rftige Angaben, deren Aufkl�rung nach � 139 ZPO geboten gewesen w�re, noch nach Fristablauf erl�utert und vervollst�ndigt werden (st. Rspr. BGH Beschluss vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552 m.w.N.).
BGH, 20.10.2009 - VIII ZB 97/08 Anrechnung einer Missachtung einer allgemeinen Anweisung einer sorgf�ltig …Zun�chst h�tte das Berufungsgericht seine Entscheidung �ber das Wiedereinsetzungsgesuch nicht auf die vom ihm beanstandete L�ckenhaftigkeit des Beklagtenvorbringens st�tzen d�rfen, ohne vorher auf bestehende Bedenken hinzuweisen und dem Beklagten die M�glichkeit zu geben, Unklarheiten auch nach Ablauf der in � 234 Abs. 1, � 236 Abs. 2 ZPO geregelten Frist auszur�umen (vgl. BGH, Beschl�sse vom 13. Juni 2007 - XII ZB 232/06, NJW 2007, 3212, Tz. 5, 8; vom 19. Juni 2006 - II ZB 25/05, NJW-RR 2006, 1501, Tz. 9, 13; vgl. ferner BGH, Beschluss vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03, FamRZ 2004, 1552, unter [II 2] b, jeweils m.w.N.).
BGH, 25.03.2009 - XII ZB 150/08 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …Dabei k�nnen allerdings erkennbar unklare oder ungenaue Angaben, deren Aufkl�rung nach � 139 ZPO geboten ist, auch �ber die Frist nach �� 234 Abs. 1, 236 Abs. 2 ZPO hinaus erl�utert oder vervollst�ndigt werden ( BGH Beschl�sse vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552 und vom 29. Januar 2002 - VI ZB 28/01 - BGH-Report 2002, 434).In diesen F�llen darf das Gericht nicht ohne weiteres davon ausgehen, dass die sorgfaltswidrige Alternative nicht entkr�ftet worden sei, und muss auf eine Aufkl�rung hinwirken (vgl. BGH Beschl�sse vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 -FamRZ 2004, 1552 m.w.N. und vom 29. Januar 2002 - VI ZB 28/01 - BGH-Report 2002, 434).
BGH, 18.01.2006 - XII ZB 224/04 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der Berufungsfrist und der …d) Dies kann in der Rechtsbeschwerdeinstanz auch nicht mehr nachgeholt werden, da es sich insoweit nicht lediglich um eine Erl�uterung oder Vervollst�ndigung innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist gemachter unklarer oder ungenauer Angaben handelt (vgl. BGH, Beschluss vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552), sondern neuen Vortrag darstellen w�rde (vgl. BGH…, Beschluss vom 4. Juni 2002 - I ZB 28/01 - BGHReport 2002, 1114 f.).
BGH, 22.01.2009 - IX ZB 3/08 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilprozess; Ber�cksichtigung neuen Vorbringens …Zul�ssig ist nur die Erg�nzung von fristgerecht gemachten, aber erkennbar unklaren oder unvollst�ndigen Angaben, deren Aufkl�rung nach � 139 ZPO geboten war (BGH, Beschl. v. 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03, FamRZ 2004, 1552;… v. 10. Mai 2006 - XII ZB 42/05, NJW 2006, 2269, Rn. 10; st.Rspr.;… Z�ller/Greger, ZPO 27. Aufl. � 236 Rn. 6a und � 238 Rn. 7).
BGH, 10.08.2005 - XII ZB 224/04 Vers�umung der Berufungsfrist wegen unrichtiger Adressierung der BerufungsschriftDies kann in der Rechtsbeschwerdeinstanz auch nicht mehr nachgeholt werden, da es sich insoweit nicht lediglich um eine Erl�uterung oder Vervollst�ndigung innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist gemachter unklarer oder ungenauer Angaben handeln (vgl. BGH, 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552), sondern neuen Vortrag darstellen w�rde (vgl. BGH…, Beschluss vom 4. Juni 2002 - I ZB 28/01 - BGHReport 2002, 1114 f.).
BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 21.11 Revisionsbegr�ndungsfrist; Versp�tung; S�umnis; Fristvers�umnis; Wiedereinsetzung …Ma�geblich f�r die Abgrenzung zwischen blo� erg�nzendem Vortrag und unzul�ssigem Nachschieben neuer Wiedereinsetzungsgr�nde ist nach der �berzeugenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die sich der Senat zu eigen macht, ob "lediglich erkennbar unklare oder erg�nzungsbed�rftige Angaben, deren Aufkl�rung nach � 139 ZPO (auf den Verwaltungsprozess �bertragen: � 86 Abs. 3 VwGO) geboten gewesen w�re, nach Fristablauf erl�utert oder vervollst�ndigt werden" (BGH, Beschluss vom 19. April 2011 - XI ZB 4/10 - NJW-RR 2011, 1284; Beschluss vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552).
KG, 18.03.2008 - 12 U 13/08 Wiedereinsetzungsverfahren nach Berufungsfristvers�umung: Ber�cksichtigung …Grunds�tzlich k�nnen im Rahmen des Antrages auf Wiedereinsetzung gegen die Vers�umung einer Prozesshandlung erkennbar unklare oder erg�nzungsbed�rftige Angaben, deren Aufkl�rung nach � 139 ZPO geboten ist, auch nach Ablauf der Antragsfrist erg�nzt werden (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 6.5.1999 - VII ZB 6/99 - NJW 1999, 2284; Beschluss vom 4.3.2004 - IX ZB 71/03 - FamRZ 2004, 1552; Beschluss vom 10.5.2006 - XII ZB 42/05 - NJW 2006, 2269; Beschluss vom 19.6.2006 - II - ZB 25/05 - NJW-RR 2006, 1501).