Source: https://www.ra-kotz.de/sachverstaendigengebuehren1.htm
Timestamp: 2018-03-19 08:47:34
Document Index: 71985167

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 68', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 437', '§ 437', '§ 437', '§ 325', '§ 68']

KFZ-Kaufvertrag – Rücktritt und aufgewendete Sachverständigenkosten - RA Kotz
KFZ-Kaufvertrag – Rücktritt und aufgewendete Sachverständigenkosten
Az: 5 W 240/06
Beschluss vom 06.03.2007
In der Beschwerdesache hat der 5. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg beschlossen:
Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten wird der Beschluss der Einzelrichterin der 17. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg vom 2.11.2006 abgeändert und der Streitwert für den Rechtsstreit erster Instanz auf bis zu 7.000,00 Euro festgesetzt.
Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten ist gemäß § 32 Abs. 2 RVG, § 68 GKG zulässig und hat in der Sache Erfolg. Der Streitwert ist schon deshalb auf mehr als 6.000,Euro festzusetzen, weil der Kläger mit dem Klageantrag zu Ziff. 1) die Rückzahlung von 5.766,51 Euro (5.990,00 Euro – 223,49 Euro) verlangt und die zusätzlich vom Kläger geltend gemachten Sachverständigenkosten in Höhe von 558,63 Euro keine Nebenforderung im Sinne von § 4 Abs. 1 ZPO sind.
Ob ein mit eingeklagter Anspruch Nebenforderung im Sinne von § 4 Abs. 1 ZPO ist, bestimmt sich aus seinem Verhältnis zu dem als Hauptforderung in Betracht kommenden Anspruch. Die Nebenforderung muss zur Hauptforderung in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen; sie muss von ihr sachlich rechtlich abhängen. Sind die Forderungen dagegen nach materiellem Recht gleichrangig, so ist keine von ihnen Nebenforderung (Oberlandesgericht München, NJWRR 1994, S. 1484, 1485; Oberlandesgericht Brandenburg, BauR 2000, S. 1774, 1775; Stein/JonasRoth, ZPO, 22.A., § 4 Rdnr. 24). Letzteres ist hier der Fall. Denn sowohl die Hauptforderung auf Rückabwicklung des Kaufvertrages als auch die Nebenforderung auf Erstattung der zur Feststellung des Mangels aufgewendeten Sachverständigenkosten findet ihre Grundlage im Sachmängelgewährleistungsrecht. Einschlägig sind insoweit die §§ 437 Nr. 2, 440, 323 BGB und die §§ 437 Nr. 3, 280 BGB bzw. §§ 437 Nr. 3, 284 BGB (vgl. dazu Reinking/Eggert, Der Autokauf, 9.A., Rdnr. 1529), wobei die Ansprüche auf Leistung von Schadensersatz nicht durch den Rücktritt ausgeschlossen sind, § 325 BGB. Dementsprechend hat der Kläger in der Klageschrift seine Forderung auf Erstattung der Sachverständigenkosten im Gegensatz zu der auf Freistellung von den außergerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren auch nicht als Nebenforderung gekennzeichnet.
Die Kostenentscheidung stützt sich auf § 68 Abs. 3 GKG.
Kolbenfresser – Beweislastverteilung bei Motorschaden
Kfz-Werkstatt – Garantenstellung der Mitarbeiter für Fahrzeugmängel
Kfz-Diebstahl – Kaskoentschädigung
Kaskoversicherung – Abkommen von Strasse
Kurve schneiden -Schadensersatz bei Verkehrsunfall