Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%201/52
Timestamp: 2019-07-16 07:36:28
Document Index: 276835350

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 127', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 185', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.02.1952 - 5 StR 1/52 - dejure.org
BGH, 14.02.1952 - 5 StR 1/52
https://dejure.org/1952,229
BGH, 14.02.1952 - 5 StR 1/52 (https://dejure.org/1952,229)
BGH, Entscheidung vom 14.02.1952 - 5 StR 1/52 (https://dejure.org/1952,229)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 1952 - 5 StR 1/52 (https://dejure.org/1952,229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 53
BGHSt 3, 217
JR 1952, 415
OLG Düsseldorf, 02.06.2016 - 1 Ws 63/16
Ohrfeige, Lehrer, Schüler, Notwehr
Entschieden ist insoweit lediglich, dass in einem solchen Fall bei einem - hier nicht vorliegenden - ehrverletzenden Angriff durch Worte besonders sorgfältig zu prüfen ist, ob eine tätliche Abwehr nach Art und Maß erforderlich ist (BGHSt 3, 217), und es geboten sein kann, auf Abwehr zu verzichten oder sich ohne ernstliche Gefährdung des Angreifers zu verteidigen, sofern dies ohne substantielle Rechtseinbuße möglich ist (AG Rudolstadt NStZ-RR 2007, 265; ähnl. OLG Frankfurt/M. VRS 40, 424).
BGH, 10.02.2000 - 4 StR 558/99
Festnahmerecht nach § 127 StPO
Der Angeklagte war jetzt, soweit Trutzwehr überhaupt erforderlich war, zur größtmöglichen Schonung angehalten (vgl. zu Schuldunfähigen BGHSt 3, 217, 218; BayObLG NStZ 1991, 433, 434; StV 1999, 147 f.;… Wessels/Beulke aaO Rdn. 344;… Tröndle/Fischer StGB 49. Aufl. § 32 Rdn. 19 m.w.N.).
BGH, 17.05.2018 - 3 StR 622/17
Ehre als notwehrfähiges Rechtsgut (Bagatellgrenze; massive wiederholte …
Diese darf als strafrechtlich geschütztes Rechtsgut (§§ 185 ff. StGB) grundsätzlich auch mit den Mitteln der Notwehr verteidigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 1952 - 5 StR 1/52, BGHSt 3, 217, 218;… Fischer, StGB, 65. Aufl., § 32 Rn. 8); dies gilt jedenfalls, soweit es sich - wie hier - nicht um nur geringfügige Behelligungen im sozialen Nahbereich, sozial tolerables Verhalten oder eine sonstige Bagatelle handelt (…vgl. SSWStGB/ Rosenau, 3. Aufl., § 32 Rn. 7).
BayObLG, 28.02.1991 - RReg. 5 St 14/91
Notwehr gegen Ehrangriffe; Erforderlichkeit der Verteidigung gegenüber dem …
Ferner ist gegenüber einem ehrverletzenden Angriff allein durch Worte nur ausnahmsweise tätliche Abwehr die erforderliche Verteidigung (BGHSt 3, 217/218; BGH bei Dallinger MDR 1975, 194 f.).
BGH, 26.08.1987 - 3 StR 303/87
Verteidigung nach einem selbst provozierten Angriff
Entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts ist die - vom Landgericht nicht getroffene - Feststellung, daß der Angeklagte mit den Messern auf den Zeugen einstechen wollte , nicht entscheidungserheblich (vgl. BGHSt 3, 217, 218).
Der Angekl. war sonach berechtigt, sich gegen die Störung seines Gemeingebrauchs zu wehren, wobei er allerdings die durch Rechtslehre und Rechtsprechung anerkannten Grenzen der Notwehr zu beachten hatte und sein Verteidigungsrecht nicht mißbrauchen durfte (vgl. RGSt. 71, 133, 134; 72, 57, 58; BGHSt 3, 217 LM Nr. 1 zu § 53 StGB; BGHSt 5, 245, 248; BGH NJW 1956, 920; BGH NJW 1962, 308, 309; BayObLGSt. 1954, 59, 65; Schönke/Schröder Anm. IV zu § 53 StGB).
Es geht mithin - soweit ersichtlich - überwiegend um die Frage, wann Schußwaffen oder Messer gegenüber körperlichen Angriffen (vgl. RGSt 71, 133;… BGH GA 1956, 49; NStZ 1987, 172 ; NJW 1991, 503 ) oder aber körperlicher Widerstand gegen Ehrverletzungen (vgl. BGHSt 3, 217/218) eingesetzt werden darf.
Gegenüber einem ehrverletzenden Angriff durch Worte ist daher unter Anlegung eines strengen Maßstabs besonders sorgfältig zu prüfen, ob eine tätliche Abwehr nach Art und Maß angebracht ist (BGHSt 3, 217; OLG Hamm JMBl NRW 1961, 141); nur ausnahmsweise ist in solchen Fällen eine tätliche Abwehr die erforderliche Verteidigung (…Baldus in LK, 9. Aufl. 1970, Rdn 12 zu § 53 StGB).
Der in Notwehr Befindliche muß also das Mittel wählen, das im konkreten Fall den geringsten Schaden anrichtet (RGSt 71, 134, BGHSt 3, 217).
BGH, 09.04.1963 - VI ZR 170/62
Io Das Berufungsgericht hat zunächst nach objektiven Maßstäben geprüft, ob die Beklagte die Grenzen des zur Verteidigung Erforderlichen überschritten hat« Dabei ist es mit Recht davon ausgegangen, daß bei einem ehrverletzenden Angriff durch Worte besonders sorgfältig geprüft werden muß, ob es erforderlich war, ihm durch eine tätliche Abwehr zu begegnen (BGHSt 3, 217).
BGH, 17.03.1959 - 1 StR 52/59
BGH, 27.09.1955 - 1 StR 318/55