Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-8-08637-2016-00-00-12-09-2019-1526908
Timestamp: 2020-08-12 06:56:17
Document Index: 161506537

Matched Legal Cases: ['artículo 57', 'artículo 77', 'artículo 78', 'artículo 83', 'artículo 77', 'artículo 83']

Resolución de TEAC, 8/08637/2016/00/00, 12-09-2019 | Iberley
Órgano: TEAR de Madrid
Núm. Resolución: 8/08637/2016/00/00
IAE. Se plantea si la reclamante, por su actividad reaseguradota, debe tributar en los epígrafes 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización) y 822 (Entidades aseguradoras de enfermedad y riesgos diversos), como sostiene la inspección de los tributos del Ayuntamiento de Madrid o bien, únicamente en éste último epígrafe, como sostiene la reclamante, dado que no ejerce la actividad de seguros de vida, sino de el riesgo asegurado en virtud del contrato de reaseguro.
PROCEDIMIENTO: 28-08637-2016
REPRESENTANTE: ... - NIF ---
En Madrid , se ha constituido el Tribunal como arriba se indica, para resolver en primera instancia la reclamación de referencia, tramitada por procedimiento general.
Se ha visto la presente reclamación contra el acuerdo de 22 de enero de 2016 del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra las actas de Disconformidad números ...7 y ...8 incoadas por el impuesto sobre actividades económicas, por la que se aprueba la inclusión censal en el IAE de la sociedad reclamante en el epígrafe 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización).
El día 26/04/2016 tuvo entrada en este Tribunal la presente reclamación, interpuesta en 10/03/2016 .
Con fecha 10 de octubre de 2014, la inspección de los tributos del Ayuntamiento de Madrid extendió las acta de Disconformidad números ...7 y ...8 (Periodo impositivo 01/01/2011 al 31/12/2014) y por la que se aprueba la inclusión censal en el IAE de la sociedad reclamante en el epígrafe 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización), además del epígrafe 822 (Entidades aseguradoras de enfermedad y riesgos diversos) por el que venía tributando.
Mediante acuerdo de 12 de enero de 2015 de la Inspectora Jefa del Departamento Jurídico-Administrativo del Ayuntamiento de Madrid se aprueba la propuesta contenida en el acta de referencia.
Contra dicho acto se recurrió en reposición, siendo desestimado mediante el acuerdo objeto de la presente reclamación.
Contra dicho acuerdo se interpone la presente reclamación económico-administrativa. Mediante escrito de 14 de Junio de 2016, la reclamante alega, en síntesis,que el único epígrafe a utilizar por su actividad reaseguradora deberá ser, exclusivamente, el epígrafe 822 (Entidades aseguradoras de enfermedad y riesgos diversos)
El Real Decreto Legislativo 6/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, determina, en su artículo 57, las entidades que pueden aceptar operaciones de reaseguro, señalando entre ellas aquellas que hubieran obtenido la pertinente autorización administrativa, tal y como sucede en el caso que nos ocupa aclarándose, en el apartado Dos del referido artículo, la necesaria separación que debe haber entre las entidades reaseguradoras y los tomadores de seguros y asegurados, poniendo de relieve nuevamente la diferencia entre actividades aseguradoras y reaseguradoras.
El contrato de reaseguro parte de la existencia previa de un contrato de seguro por el que el asegurado descarga sobre el aseguradas eventuales consecuencias económicas perjudiciales que pudieran derivarse del riesgo que pesa sobre él, a cambio del pago de una prima. Desde este momento, el patrimonio del asegurador puede verse gravado, en caso de realización del riesgo asegurado, con el importe de la indemnización (seguro de daños), o con el importe de la suma asegurada (seguro de personas). Existe, pues, una posibilidad de que nazca una deuda en el patrimonio del asegurador, y este débito, o la suma de muchos de ellos, puede que suponga un desequilibrio técnico-financiero en la empresa aseguradora. Éste es el riesgo que el asegurador descarga, en todo o en parte, sobre el reasegurador mediante el contrato de reaseguro. El concepto de reaseguro viene dado por la finalidad que busca el reasegurado cuando concierta este contrato: buscar protección contra el riesgo que representa para él el eventual pago de una indemnización o de una suma asegurada.
El reaseguro es un contrato en el que el reasegurador, acepta, a cambio de una prima establecida, indemnizar total o parcialmente al reasegurado por la responsabilidad que éste último adquiera como consecuencia de la suscripción de una póliza de seguros, o de un conjunto de ellas.
El contrato de reaseguro se definió "como un contrato por medio del cual, y pagando una prima establecida, el asegurador se descarga sobre otro de los riesgos de los cuales se hizo responsable, aunque no deje de serlo frente a su asegurado primitivo. El primer contrato (seguro directo) subsiste tal y como fue concertado sin alteración ni novación. El reaseguro es absolutamente extraño al contrato primitivo, con el cual el reasegurador no contrae ninguna especie de obligación. Los riesgos cedidos por el asegurador constituyen entre él y su reasegurador un contrato totalmente nuevo y distinto del primero (seguro directo) que sigue subsistiendo con toda su fuerza". Hoy debe efectuarse alguna matización en relación con la traslación del riesgo del reasegurado a su reasegurador.
El reasegurador no asume el mismo riesgo que pesa sobre el reasegurado (responsabilidad por los riesgos asegurados), sino que lo que se desplaza son las consecuencias económicamente desfavorables que puede ocasionarle ese riesgo al reasegurado.
Además no existe cesión del riesgo asegurado en el primer contrato, debido a que ese riesgo y el riesgo reasegurado son distintos; el primero consiste en la posibilidad de que se produzca el siniestro previsto en la póliza del seguro (accidente, incendio, robo, muerte, etc.) mientras que el riesgo asegurado en virtud del contrato de reaseguro siempre consiste en la posibilidad del nacimiento de una deuda como consecuencia de la responsabilidad adquirida por un asegurador en una póliza de seguro.
Afirmado el carácter asegurativo de las operaciones de reaseguro, se debe incluir al reaseguro dentro de la categoría de seguros contra daños, partiendo de la propia sistemática de la Ley de Contrato de Seguro que regula el contrato de reaseguro en la Sección 101 de su Título II, dedicado a los seguros contra daños, tal y como se ha señalado anteriormente.
Los seguros contra daños son aquéllos cuyo fin principal es reparar la pérdida sufrida, a causa de un siniestro, en el patrimonio del tomador del seguro. Este tipo de seguros se caracterizan por la existencia de un interés asegurable sometido al principio indemnizatorio. El importe de la indemnización se determina después del siniestro en función del daño patrimonial sufrido por el asegurado, dentro de los límites marcados por la suma asegurada y por la proporción en que se encuentre el valor del interés asegurado con la suma asegurada.
El daño que se resarce a través del reaseguro es la deuda surgida en el patrimonio del asegurador, como consecuencia de la responsabilidad que ha adquirido debido a la realización del riesgo asegurado por la póliza de seguro original.
En base a lo expuesto, la reclamante solicita la anulación de su alta en el epígrafe epígrafe 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización).
Por último, la reclamante solicita, con carácter subsidiario, y para el supuesto de que se entendiese inevitable el alta en ambos epígrafes, que se aplique el criterio establecido en la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 22 de julio de 2002, en la que un supuesto similar, autorizada a operar con carácter general sin distinción entre los ramos de vida y no vida, por ser dicha diferenciación exigida por la normativa vigente con posterioridad, tal y como sucede en nuestro caso, dicho Tribunal concluye considerando exigible la tributación en un solo epígrafe, en ese caso, el 823, referido a "Otras entidades Aseguradoras".
La cuestión que se plantea en el presente supuesto, es si la hoy reclamante, por su actividad de reaseguradora, debe tributar en los epígrafes 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización) y 822 (Entidades aseguradoras de enfermedad y riesgos diversos), como sostiene la inspección de los tributos del Ayuntamiento de Madrid o bien, únicamente en éste último epígrafe, como sostiene la reclamante, dado que no ejerce la actividad de seguros de vida, sino de el riesgo asegurado en virtud del contrato de reaseguro consiste en la posibilidad del nacimiento de una deuda como consecuencia de la responsabilidad adquirida por un asegurador en una póliza de seguro de vida o no de vida. El artículo 77 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro define el contrato de reaseguro en los siguientes términos:
"Por el contrato de reaseguro el reasegurador se obliga a reparar, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato la deuda que nace en el patrimonio del reasegurado a consecuencia de la obligación por éste asumida como asegurador en un contrato de seguro.
El pacto de reaseguro interno, efectuado entre el asegurador directo y otros aseguradores, no afectará al asegurado, que podrá, en todo caso, exigir la totalidad de la indemnización a dicho asegurador, sin perjuicio del derecho de repetición que a éste corresponda frente a los reaseguradores, en virtud del pacto interno."
Asimismo, el artículo 78 de la citada Ley dispone: "El asegurado no podrá exigir directamente del reasegurador indemnización ni prestación alguna. En caso de liquidación voluntaria o forzosa de su asegurador gozarán de privilegio especial sobre el saldo acreedor que arroje la cuenta del asegurador con el reasegurador."
Por otro lado, en cuento al seguro de vida, el artículo 83 de la citada Ley 50/1980 establece: "Por el seguro de vida el asegurador se obliga, mediante el cobro de la prima estipulada y dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a satisfacer al beneficiario un capital, una renta u otras prestaciones convenidas, en el caso de muerte o bien de supervivencia del asegurado, o de ambos eventos conjuntamente."
En base a la definición de contrato de reaseguro, establecida en el artículo 77 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, en contraposición con la definición de contrato de seguro de vida establecido en su artículo 83, -ambas anteriormente reproducidas- debe concluirse que el contrato de reaseguro no es, en ningún caso, un contrato de seguro de vida, sino un seguro partrimonial o de daños, criterio que se corrobora a la vista de que su regulación queda sistematizada en el título II, del seguro de daños de la citada Ley de Contrato de Seguro, conformando su décima y última sección; mientras que es el título III "seguro de personas", en el que se regulan los seguros sobre la vida. Consecuentemente, debe anularse la inclusión censal de la hoy reclamante en el epígrafe 821 (Entidades aseguradoras de vida y capitalización), dado que la actividad de reaseguros, tanto de vida como de no vida, se encuadra en el epígrafe 822 (Entidades aseguradoras de enfermedad y riesgos diversos).
El reaseguro no es un seguro de vida, sino patrimonial, por tanto no se incluye en el epígrafe del IAE correspondiente a los primeros, sino únicamente en el de riesgos diversos.
Orden: Civil Fecha: 09/12/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rodes Ferrandez, Jaume Num. Sentencia: 680/2009 Num. Recurso: 42/2009
Sentencia Civil Nº 281/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 103/2009, 09-06-2009
Orden: Civil Fecha: 09/06/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta Num. Sentencia: 281/2009 Num. Recurso: 103/2009
Sentencia Civil Nº 134/2014, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 343/2013, 01-04-2014
Orden: Civil Fecha: 01/04/2014 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Artola Fernandez, Miguel Alvaro Num. Sentencia: 134/2014 Num. Recurso: 343/2013
Sentencia Civil Nº 315/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 92/2012, 30-07-2013
Orden: Civil Fecha: 30/07/2013 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Suárez Ramos, Jesús ángel Num. Sentencia: 315/2013 Num. Recurso: 92/2012
Sentencia Civil Nº 467/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 22/2011, 30-09-2011
Orden: Civil Fecha: 30/09/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Gomez Canal, Antonio Num. Sentencia: 467/2011 Num. Recurso: 22/2011
La Ley de Contrato de Seguro define el reaseguro en su Art. 77 ,LCS, de forma que «por el contrato de reaseguro el reasegurador se obliga a reparar, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, la deuda que nace en el patrimonio d...
Resolución Vinculante de DGT, V1068-20, 27-04-2020
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 27/04/2020 Núm. Resolución: V1068-20
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 27/07/2006 Núm. Resolución: V1609-06