Source: https://szegyenpad.com/bunugyek/a-blicceles-nem-buncselekmeny-760-szor-utazott-jegy-nelkul-felmentettek/
Timestamp: 2020-02-19 17:17:55
Document Index: 4891647

Matched Legal Cases: ['bíróság\n', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

﻿ A bliccelés nem bűncselekmény - 760-szor utazott jegy nélkül, felmentették | szegyenpad.com
KezdőoldalBűnügyekA bliccelés nem bűncselekmény – 760-szor utazott jegy nélkül, felmentették
A bliccelés nem bűncselekmény – 760-szor utazott jegy nélkül, felmentették
2019-10-24 Antal Béla Bűnügyek 0
Túltolta a Nagykátai Járásbíróság
A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2019. szeptember 11-én megváltoztatta a Nagykátai Járásbíróság ítéletét annak a férfinak az ügyében, akit nagyobb kárt okozó folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, mint különös visszaesőt mondtak ki bűnösnek és egy év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 év közügyektől való eltiltásra ítéltek.
A vádlott az ítéleti tényállás szerint 2011. szeptember 14-től 2016. május 3-ig, illetve 2016. május 12-től augusztus 22- ig rendszeresen, legalább 760 alkalommal jegy nélkül utazott a Nagykáta-Budapest közötti vasúti vonalon.
Az érvényes jegyárak alapján a vádlott ezen cselekményeivel 870.460 forint, pótdíjazása alapján 11.059.555 forint kárt okozott a MÁV Zrt.-nek.
A vádlottat a MÁV jegyvizsgálói már jól ismerték, tudták, hogy jegy nélkül közlekedik.
A vádlott minden alkalommal, mikor az ellenőrök bliccelésen kapták készségesen együttműködött, kitöltötte és aláírta az utasleadási lapot.
Az utasleadási lap aláírásával azt vállalta vádlott, hogy a jegy árát és a pótdíjat utóbb rendezi, azonban ezeket egyetlen alkalommal sem fizette meg, sem a vonaton, sem később.
Azonban, ha valaki közreműködik az utasleadási lap kiállításában, akkor az a vonatról nem szállítható le, utazása jogszerű, hiszen együttműködő magatartásával arra nyer jogosultságot, hogy eljusson a szándéka szerinti célállomásra.
Az első fokú tárgyalás során a vádlott a bíróság előtt elismerte bűnösségét és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról.
A vádlottat korábban már jelentős kárt okozó csalás bűntette, valamint közokirat hamisítás bűntette miatt elítélték, mely büntetések végrehajtását felfüggesztették. A vádlott jelen cselekményét a büntetések felfüggesztésének hatálya alatt követte el.
A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a kialakult bírói gyakorlattal összhangban azt a döntést hozta, hogy a vádlott cselekménye csalás bűntetteként nem értékelhető.
A menetjegy megváltásának elmaradása jelen esetben a MÁV Személyszállítási Üzletszabályzatában írt feltételek megszegése, ami polgári jogi szerződésszegés és nem értékelhető büntetőjogi kategóriaként.
Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság a vádlottat a folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének vádja alól felmentette és mellőzte a szabadságvesztés kiszabásáról és végrehajtásáról, valamint a közügyektől való eltiltásról szóló rendelkezéseket.
Budapest, 2019. október 24.
Enyhébben minősülhet a K vitamin be nem adásával megvádolt szülők cselekménye
17,5 év fegyházat kért az ügyészség a győri kalapácsos gyermekgyilkosra – két évet ült
2018-03-29 Antal Béla 4
Tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés vádjával állt bíróság elé az oltáskritikus hazai közösség „egykori” vezéralakja, L. Csaba és felesége. A Btk. 160. § i) pontja szerint közölt vádat tíz évtől húsz […]
2018-06-16 Antal Béla 0
L. Csaba szerint vendéglátói eladták a gyermekét a gyilkos, gyermekkínzó, szervkereskedő orvosoknak. A házaspárt vendégül látó – időközben elhunyt – Csehné V. Mária szerint L. Csaba a megölésével fenyegetőzött, 300 ember előtt üvöltözött, illetve a […]
2019-03-02 Antal Béla 0
Orvos- és pszichológus-szakértősdit játszó vádlott, a CT több ezer évnyi háttérsugárzást ad, csecsemőket tolószékbe juttató SOTE Gyermekklinika, a gyermeke halála nem érintette meg túlságosan az édesapát, tanult a fecsegésből a jogerősen felfüggesztett börtönre ítélt bűnöző […]
Légy első hozzászóló
Agárdi gyermekhalál Autizmus B. Zsófia BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitánysága Budapest Környéki Törvényszék Csepetiné Gébele Judit dr. Asztalos Gábor ügyvéd dr. Borbély Zoltán ügyvéd dr. Borsos József ügyvéd dr. Holdampf Gusztáv Dr. Hrabovszki Zoltán bíró dr. Kenese Attila bíró Dr. Mile Gabriella dr. Péter Gyöngyi ügyész Dr. Stubeczky Sarolta bíró Fehér Nándor Fővárosi Törvényszék Fővárosi Ítélőtábla Gyámhivatal Gödöllői gázolás Gödöllői Járásbíróság Igazságügyi Minisztérium K-vitamin K-vitamin-profilaxis Kapcsolattartás képmáshoz való jog közveszéllyel fenyegetés Közérdekű adatigénylés L. Csaba Móri Gyámhivatal Münchausen kór Oltásellenes Oltáskritikusok Otthonszülés Pesti Központi Kerületi Bíróság Póka László Rákosmente Gyámhivatal Rákosmente Gyámhivatala Schád László Sz. Lajos Székely László ombudsman Sárgapólósok Tartásdíj Vincze Felícia szülész végrehajtó
Védett erdőt pusztítottak el a Tiszánál – a Szegyenpad.com szerkesztősége feljelentést tett
Tíz évig nem látta gyermekét – több mint öt millió Ft kártérítést kapott
Tájékoztatás a kapcsolattartások végrehajtásának módosításáról
Változtatásokra van szükség abban, ahogy a bíróságok a szülői elidegenítést jelenleg kezelik
A lojalitás, mint hűség – a lojalitás, mint konfliktushelyzet
A szülői elidegenítés gyermekjogi megközelítése
Súlyos szülői elidegenítés: vészhelyzet a mentális egészségben
A Szülői Elidegenítés mostantól elismert mentális rendellenesség
Kapcsolattartási tévhitek váláskor
A váltott elhelyezés előnyei és haszna a gyermek számára
A tényleges helyzet megítélésekor a jogi helyzet az elsődleges