Source: https://czasopismo.legeartis.org/2019/12/zawiadomienie-zaplacie-rachunek-poza-biala-lista-vat.html
Timestamp: 2020-01-23 10:32:06+00:00
Document Index: 73538733

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 15', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 2', 'art. 4']

Niektórzy zapowiadają, że z automatu będą generować zawiadomienia do każdego przelewu. Skarbówka pewnie będzie przeszczęśliwa. Ale następnym razem może ktoś pomyśli wymyślając coś takiego.
Przygotowanie i wysłanie zgłoszenia do każdego przelewu… Szybko się odechce, bo to dodatkowa robota i piniondz. A jak skarbówka będzie interpretowała nieprawidłowe zgłoszenia (do prawidłowego rachunku), zobaczymy.
Tak czy inaczej uważam to za jakiegoś rodzaju głupotę.
Andrzej P. Woźniak
Takie zawiadomienia już są dostępne w nowych wersjach dobrych programów finansowo-księgowych. Wystarczy zainstalować i włączyć właściwe opcje, dalej robi się samo.
Uwielbiam na wszelkich formularzach pole na PESEL, a tuż obok kolejne na datę urodzenia.
Teraz to trochę ma sensu, bo większość ludzi nie ogarnia peseli po 1999 r. Ale po co było wcześniej?
Ale po co mam ogarniać strukturę nowego numeru PESEL, skoro chodzi o to, żeby podatnik znał swój numer PESEL? (a wcześniej był tylko NIP).
Z tymi 15 tysiącami to nie jest tak prosto bo nie do końca wiadomo czego dotyczy ta kwota. Rozmowa Gazety Prawnej ze Zbigniewem Makowskim, zastępcą dyrektora departamentu VAT w Ministerstwie Finansów: GP: Czego dotyczy limit 15 tys. zł? Płatności? Transakcji? Przelewu? ZM: W przepisach o podatkach dochodowych (art. 22p ust. 1 i ust. 2 ustawy o PIT oraz art. 15d ust. 1 i 2 ustawy o CIT) jest wyraźne odwołanie do ustawy – Prawo przedsiębiorców. Jest mowa o płatności dotyczącej transakcji określonej w art. 19 tej ustawy, czyli takiej, której jednorazowa wartość przekracza 15 tys. zł. GP: Prawo przedsiębiorców mówi… Czytaj więcej »
Na pewno art. 19 pkt 1 prawa przedsiębiorców nakazuje stosować rozliczenia bankowe jeśli „jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza 15 000 zł lub równowartość tej kwoty”. Transakcja to na pewno nie przelew (polecenie przelewu), co ciekawe np. w ordynacji podatkowej nazwanej „transakcją płatniczą”. Myślę, że transakcja to synonim „czynności prawnej” (umowy). Posiłkowo można zajrzeć do ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych („transakcja handlowa — umowę, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, jeżeli strony, o których mowa w art. 2, zawierają ją w związku z wykonywaną działalnością”, art. 4 pkt… Czytaj więcej »
Bajzel to jest właśnie metoda. Im więcej niejasności, tym więcej możliwości interpretacji na korzyść fiskusa.
Jak z umowy wynika abonament (albo inny czynsz) miesięczny 1000 zł to należy to liczyć jako taką transakcję bo po 15 miesiącach osiągnie ten poziom? Podobnie przy abo w wysokości 50 zł – poziom po 25 latach?
Na logikę: tam gdzie jest jedna czynność, ale płatność podzielona na części — suma. Tam gdzie umowa na świadczenie usług jest na czas nieokreślony lub na czas oznaczony, ale płatności są po prostu za poszczególne okresy — nie sumujemy (moim zdaniem czynsz za najem jest świadczeniem okresowym, więc nie powinno być mowy o „sumowaniu transakcji”).
Z białą listą jest ciekawie bo
1. Nie wszystkie rachunki mogą się na niej znaleźć, np cesyjne.
2. Samodzielne zgłaszanie rachunków jest bez sensu bo banki i tak je raportują do skarbówki. I to do tego stopnia, że na liście pojawiają się numery historyczne, np sprzed połączeń banków. Można to prześledzić zmieniając datę raportu.
Nb. to nie banki raportują, „biała lista” zasilana jest z CEIDG. Przekonałem się o tym dość dobrze, bo jak się okazało kilka lat temu wpisując mój rachunek („na firmę”) określiłem go jako „osobisty”. Po obadaniu tematu zmieniłem oznaczenie — no i telefon z urzędu skarbowego (!), że ten sam rachunek już miałem opisany w inny sposób, więc jest niejasność. Wybrnięcie z niej wymagało kilku magicznych zabiegów, które nie były takie łatwe do ogarnięcia (zwłaszcza, że dane nie aktualizowały się od ręki) — najpierw trzeba było wykreślić ten stary numer (którego nb. w CEIDG nawet nie widziałem), a następnie dodać jeszcze raz, już ze… Czytaj więcej »
Ale jeszcze taka ciekawostka: sprawdziłem sobie Orange Polska S.A., mają w wykazie ca. 100 rachunków („mojego” brak), ale jest też adnotacja, że „Podmiot może posiadać inne rachunki bankowe, które są przyporządkowane do rachunków wyświetlonych w wykazie” — ciekawe skąd mam wiedzieć, że mój rachunek się tam mieści? Rzecz jasna nie miałem jeszcze faktury na 15000,01 złotych brutto, ale idąc tropem opisywanych w mediach przypadków („nie zapłacę, bo nie ma w wykazie”), może mógłbym już nie płacić? ;-)
Ciekawa jest też sytuacja gdy rachunku na liście rachunków podmiotu X nie ma a jednocześnie wyszukanie rachunku z faktury daje pozytywne wskazanie na podmiot X. Przepis jednak mówi o tym, że rachunek winien znajdować się na liście. W takiej sytuacji wyciągaliśmy oświadczenia od kontrahenta z jasnym stwierdzeniem, że rachunek taki-a-taki znajduje się na liście.Całkowitej pewności nie daje, ale jest jej jakby więcej niż dzięki wyszukiwarce. O babolu z rachunkami pomocniczymi była interpelacja już w sierpniu 2019.
Raportują, prawdopodobnie przez System Teleinformatyczny Izby Rozliczeniowej. W każdym razie na białej liście mamy rachunki, których nigdy nie podawaliśmy do US/KRS i to jeszcze w różnych zakresach czasowych.
Co wpisać w rubryki B2 i C2 w przypadku IDG bez stałego miejsca wykonywania działalności? Polska, jak kiedyś niektórzy wpisywali na Allegro? ;)
Jeśli przedsiębiorca bez adresu wykonywania działalności nie jest rejestrowany jako czynny podatnik VAT — to nie ma potrzeby niczego wpisywać (bo jego to nie dotyczy).
Wątpliwości ws. białej listy? Fiskus już je rozwiewa – Newsio.pl
[…] Zawiadomienie o zapłacie na rachunek poza "białą listą VAT" (ZAW … […]
W jakich okolicznościach trzeba zaznaczać poszczególne checboxy?
W formularzu? Każda rubryka jest przecież opisana.
Chodzi mi o pozycje 7-9.
No to w/g wskazanych tam ustaw (nie podejmuję się wyjaśniać przepisów podatkowych, ale różnica między 8 i 9 jest oczywista).