Source: http://www.asociatia-magistratilor.ro/forum?func=view&catid=2&id=17
Timestamp: 2014-03-07 12:25:21+00:00
Document Index: 34931097

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'articolul 8', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Bine v-am gasit distinsi magistrati ! - Asociatia Magistratilor
Conducerii Asociatiei
Secretariatului Asociatiei
Secretariatului Filialei
Conducere nationala
Conducere filiale
Insemne de identificare AMR
Asistenta juridica magistrati
Cauze in derulare
Cauze finalizate
Cod actual
Proiect AMR
Ghid aplicare AMR
Studii si cercetariForum
Reactii si opinii
Buletin informativ AMR
Comunicat de presa 12 ianuarie 2012AMICUS CURIAE cu privire la dosarul nr 1585/A/2011 al Curtii Constitutionale, cu termen la 11 ianuarie 2012Solicitarea AMR catre Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la adoptarea Legii de modificare a Legilor 303 si 317Comunicat de presă 3 noiembrie 2011 -- respingerea de către Senatul României a proiectului de lege privind unificarea practicii judiciareComunicat de presă cu privire la Proiectul de lege privind modificarea şi completarea Legilor 303/2004 şi 317/2004Adunarea Generală a judecătorilor de la Tribunalul Neamţ -- PV 10.11.2011Comunicat de presa AMR-APR 4 noiembrieSolicitare de respingere a propunerii legislative a preşedintelui CSM cu privire la modificarea normelor privind pensiile magistraţilorSolicitare adresată Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la posibila încălcare a art. 10 din Legea 303/2004Solicitare cu privire la cabinetele demnitarului pentru membrii aleşi ai Consiliului Superior al MagistraturiiObservaţii privind Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii -- răspundere disciplinarăSolicitare de retrimitere la Comisia Juridica a Senatului a Proiectului de lege privind unificarea practicii judiciareVineri, 24 iunie 2011, doamna prof. univ. dr. Mona Maria Pivniceru, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România, a fost aleasă de către Adunarea Generală a judecătorilor de la instanţa supremă ca reObservatii referitoare la proiectul Legii privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penalPunct de vedere al Asociatiei Magistratilor din Romania vizand neconformitatea proiectului de revizuire a Constitutiei cu limitele de revizuire a legii fundamentale stabilite prin art. 152 din ConstitutieOpiniile exprimate de judecatori si procurori cu privire la proiectul de revizuire a ConstitutieiScrisoare deschisa adresata premierului Emil Boc - 27 mai 2011Jurisprudenta CEDO. Raspundere disciplinara. Incalcarea articolelor 8 si 13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Fapte alegate. Fapte probate. Legatura faptelor pretins a fi savarsite cu exercitiul profesiei. Calitatea de magistrat. [...]Raportorul Special ONU pentru independenţa judecătorilor şi a avocaţilor - Vizita în România - Concluzii preliminare şi observaţiiObservaţii privind modificarea Legii 303/2004 şi a Legii 304/2004Observaţii asupra propunerilor de modificare a prevederilor art.133 din constituţie, cuprinse în proiectul de revizuire a Constituţiei României, propus de Guvernul RomânieiPunct de vedere adresat CSM - 27 aprilie 2011Cateva observatii cu privire la implementarea MCV in privinta unificarii jurisprudenteiComunicat de presa 16.03.2011 (Campania umanitara "Magistratii alaturi de voi!")Solicitare privind declansarea procedurii de alegere a reprezentantului societatii civile in CSMComunicat de presa 4.02.2011 (Deciziile CCR)Program de formare dreptul comunitar al concurenteiGrupuri de lucru AMR 2011Observatii privind sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la hotararile SenatuluiLe Figaro, 22 decembrie: Interviu cu ministrul francez al afacerilor europene, Laurent Wauquiez, referitor la intrarea României şi Bulgariei în spaţiul SchengenScrisoare deschisa a AMR cu privire la riscurile blocarii validarii noului CSM de catre SenatScrisoare deschisa a AMR adresata presedintelui Basescu 16.12.2010Comunicat de presa 24.11.2010Comunicat de presa 19.11.2010Open letter to the EC 17.11.2010Scrisoare deschisa CE 17.11.2010Raspunsul CE la Scrisoarea deschisa cu privire la proiectul de lege privind unificarea practicii judiciare [romana, traducere]Raspunsul CE la Scrisoarea deschisa cu privire la proiectul de lege privind unificarea practicii judiciare [engleza, original]Comunicat de presa 21.10.2010Comunicat de presa 20.10.2010Morti "accidentale" in sistemele publice: Tratament inuman si degradant in penitenciarul GalatiPropuneri de reglementare privind raspunderea materiala a magistratului (inaintate pe 3 martie 2009)Adresa CSM 9884/1154/2009 din 10 aprilie 2009 ref raspunderea materiala a magistratilorPuncte de vedere instante si parchete ref. modificarea Legii 303/2004Observatii privind neconstitutionalitatea dispozitiilor de majorare a veniturilor salariale pornind de la baza diminuata cu 25%Comunicat de presa 05.10.2010Comunicat de presa 16.09.2010Comunicat de presa 15.09.2010Comunicat de presa 7.09.2010Observatii generale la Proiectul Legii-cadru privind salarizarea si al Legii de implementareObservatii la Proiectul Legii-cadru privind salarizarea si al Legii de implementareScrisoare deschisa adresata Comisiei EuropeneOpen Letter to the European CommissionComunicat de presa 2.09.2010 (legea salarizarii)Comunicat de presa 1.09.2010 (mica reforma)Legea salarizarii unice - discutii CSMComunicat de presa 30.08.2010Comunicat de presa 20.08.2010Adresa Ministerul FinantelorProiect de lege vizand unificarea practicii judiciareObservatii la Proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor - in materie penalaObservatii la Proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor - in materie civilaSolicitare AMR adresata CSM pentru consultare - mica reforma - 22.07.2010Comunicat de presa 21.07.2010 (Raportul CE)Comunicat de presa 19.07.2010Comunicat de presa 13.07.2010Raspunsul prof.univ.dr. Ioan Muraru, Avocatul PoporuluiComunicat de presa 8.07.2010Comunicat de presa 7.07.2010Comunicat de presa 5.07.2010Comunicat de presa 29.06.2010	Link-uri
Asociatia MagistratilorAsociatia MagistatilorBun VenitBine v-am gasit distinsi magistrati !(1 vizualizează) (1) Oaspete
Pagina: 1 Topic: Bine v-am gasit distinsi magistrati !
Arată ultimele răspunsuri
#17 Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 4 ani, 1 luna
Karma: 1 Astazi 5 februarie 2010, am vizitat Forumul Asociatiei Magistratilor din Romania, unde am gasit lucruri deosebite.
Am fost placut impresionat de subiectele abordarte si de deschiderea oferita oricarui vizitator bine intentionat.
Va adresez mult succes in activitate, sanatate si bucurii! mircea6591 (Membru)
Fresh Boarder Răspunsuri: 2
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	#18 Re:Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 3 ani, 11 luni
Karma: 1 drepturile omului:
This lether is in Romanian languages:
For the European Comissar for Human Rights
Domnule Comisar,ma numesc Szilagyi Norbert Emanuel nascut la data de 1981.05.06 in Romania si sunt cetatean al acestei tari,totodata cetatean al Uniunii Europene si m-a adresez dumneavoastra ca sa aparati Democratia si Drepturile si Libertatile Fundamentale ale Omului pe teritoriul Uniunii Europene,fiind vorba despre Romania.Vreau sa va prezint punctul meu de vedere despre Justitia din Romania si depun in acest sens un:
Memoriu !
Eu sunt o victima a justitiei din Romania,am fost condamnat nevinovat la 3 ani de inchisoare in anul 2002 de catre niste procurori,judecatori care au ajuns sa conduca Justitia din Romania avand functii de conducere la ora actuala.Am fost condamnat 60 de persoane cu varste cuprinse intre 16-25 ani pentru trafic si consum de droguri,dar multi am fost nevinovati,unii intradevar erau vinovati.Era in anul 2002 atunci cand Comisia Europeana a zis ca ne da voie sa aderam la UE dar trebuie sa oprim coruptia si crima organizata.Atunci era in discutie sa se infiinteze PNA(parchetul national anticoruptie).Era nevoie de procurori ptr.PNA,procurori profesionisti.Noi am fost condamnati si distrusi nevinovati ca anumiti magistrati sa ajunga in functii cheie in justitie.Toate drepturile ne-au fost incalcate,nu a contat nimic decat sa acumuleze acesti procurori si judecatori putere,au abuzat de noi,ne-au dat cate 10.11,8 ani de inchisoare.Eu am parcurs toate caile legale interne si acum ma judec la CEDO avand numarul de referinta 30164/04.Cererea mea este complecta si se afla la camera a 3 a.In acel dosar se poate observa toate abuzurile pe care le mentionez in acest memoriu.Procurorul care a instrumentat cauza se numeste Adriana Cristescu si activeaza in DIICOT Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti.Judecatoarea care nea condamnat se numeste Marinela Rozalia Crisan.Dupa ce ne-a condamnat ea a ajuns Inspector Judecator la CSM(consiliul Superior al Magistraturii).Acesti oameni sunt la ora actuala conducatorii din justitia din Romania,nimeni nu le poate face nimic,am transmis plangeri penale contra lor dar toate institutiile le acopera si apara abuzurile.Se afla la dosarul nr:30164/04 la Curtea Europeana a Drepturilor Omului dovezi in acest sens,"dovezi=dincolo de orice dubiu rezonabil",sunt dovezi foarte puternice ca acesti magistrati isi desfasoara activitatea in stil comunist,nesocotind cu desavarsire in mod repetat de Conventie,nu au ca scop descoperirea infractiunilor si pedepsirea vinovatiilor,ei se folosesc de putere si chiar condamna 50 de tineri nevinovati la 257 ani de inchisoare numai din simplul motiv sa fie avansati in functie,si interpreteaza legiile cum vor ei.Problema cea mai mare e ca aceste abuzuri sunt aparate si musamalizate de catre cele mai inalte institutii din Romania.Am dovezi in acest sens la dosarul 30164/04 la CEDO.Acolo se vede clar comportamentul:Tribunalului Satu Mare,al Curtii de Apel Oradea,al Curtii Supreme de Justitie al Parchetului General Bucuresti si cel mai grav comportamentul CSM al carei sarcina este garantarea independentei justitiei conform art.133 din Constitutia Romaniei.
Am dovezi la dosarul 30164/04 ca CSM apara abuzurile acestor procurori.
Problema mea daca ar fii doar ce am mentionat mai sus nu m-as adresa Dumneavoastra ca am o maxima incredere in Curtea Europeana.Problema mea este ca 5 Ministrii(actuali) din Guvernul Romaniei cu varste cuprinse intre 25-35 ani sunt anchetati de acesti procurori,DIICOT si DNA(directia nationala anticoruptie)
unde isi desfasoara si Adriana Cristescu activitatea.Lucru si mai grav este ca Presedintele Romaniei da aviz de incepere de urmarire penala doar pe un raport intocmit de procurorii mentionati mai sus fara ca el sa vada doveziile,doar pe interpretariile procurorilor.
Acesti procurori au primit puteri si de la fostul Ministru al Justitie,Monica Macovei care pe data de 29 decembrie 2006 a depus ordonanta de urgenta 131 care permitea procurorilor DIICOT sa asculte telefoanele in cazuri de crima organizata.Se vede clar ca acesti procurori au fost pusi acolo de cineva.Acum s-a ajuns sa fie cercetati Ministrii Romaniei de catre acesti procurori.Nimeni nu le poate face nimeni nimic (a se vedea dosarul CEDO 30164/04) deoarece sarcina lor este sa dezmine sa rusineze si sa deie jos Guvernul actual.Un alt pericol a fost cand Domnul Comisar Franco Fratinni a sustinut-o public pe doamna Macovei si a felicitat-o pentru eforturile ei facute in lupta inpotriva coruptiei.Va atrag atentia ca nimeni inca in Romania nu a fost condamnat definitiv pentru coruptie la nivel inalt.Toate dosarele instrumentate de DNA se intorc inapoi la Parchet ca Tribunalul constata vicii de procedura.Am sa atasez mai multe ziare in acest sens la sfarsitul acestui memoriu.
Din motivele mai sus mentionate va solicit:
Sa cereti Curtii Europene a Drepturilor Omului sa intocmeasca un raport despre comportamentul Justitiei din Romania si despre Adriana Cristescu in dosarul 30164/04.
Daca se constata ca cele spuse de mine sunt adevarate sa informeze Comisia Europeana si sa Ceara Secretarului General al Comisiei sa deschida o ancheta care sa verifice comportamentul CSM,al Parchetului General,Curtii de Apel Oradea.Va atrag atentia asupra faptului ca e doar un teatru ca se lupta cu coruptia acesti procurori,sarcina lor e sa dea jos Guvernul deci in alte cuvinte pune la cale o lovitura de stat.~Daca Dumneavoastra Domnule Comisar ati deschide o ancheta corecta ati observa ca in romania reinvie comunismul si ati putea lua masuri.Curtea oricum va solutiona cererea mea si castig,toate aceste acuze vor fii dovedite cu decizia Curtii,dar va fii prea tarziu deoarece cauza mea este fara precedent si foarte complicata,poate dura ani de zile,ani in care acesti procurori si judecatori distrug Romania.
reclamantul30164/04 (Membru)
Fresh Boarder Răspunsuri: 5
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	#19 Re:Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 3 ani, 11 luni
Karma: 1 --------------------------------------------------------------------------------
For the European Comissar for Human Rights Thomas Hammarberg
Domnule Comisar,ma numesc Szilagyi Norbert Emanuel nascut la data de 1981.05.06 in Romania si sunt cetatean al acestei tari,totodata cetatean al Uniunii Europene si m-a adresez dumneavoastra ca sa aparati Democratia si Drepturile si Libertatile Fundamentale ale Omului pe teritoriul Uniunii Europene,fiind vorba despre Romania.Vreau sa va prezint punctul meu de vedere despre Democratia din Romania si depun in acest sens un:
Dupa cum este cunoscut exista niste probleme in justitia din Romania,si este monitorizat de Comisia Europeana pentru problemele cu coruptia,ca nu sunt destui judecatori,ca CSM incearca sa garanteze independenta justitiei si asa mai departe.Exista niste mari luptatori ai coruptiei din romania care sunt blocati de Parlamentu corupt,Parlamentu alcatuit din infractori,parlamentu care face legi pentru infractori,parlamentu care nu lasa ca luptatorii anticoruptie sa-si faca treaba,parlamentu ilegal,asa cum este numita ea de Partidul Democrat Liberal care este la guvernare acum in Romania.Conducatorul acestiu partid neoficial este Traian Basescu si presedintele partidului este Emil Boc,el fiind seful guvernului,prim ministru.
Vreau sa va aduc la cunostinta ca dincolo de realitatea pe care o cunoaste Comisia Europeana exista niste probleme pe care multi din cetatenii Romaniei nu inteleg!,deoarece ei nu isi cunosc drepturile,nu stiu ce inseamna democratia,ei cred ca democratia e asa cum este ea in romania.
intro democratie forul suprem al democratiei este Parlamentu,oamenii pe care noi l-am trimis acolo sa ne reprezinte,ca sa faca legi pentru tara,sa fim in siguranta si sa avem niste garantii ca libertatea noastra va fii garantata de legile pe care le fac,ei sunt cei care fac legea in parlamentul nostru,al romanilor.Acesti ::mafiotii care blocheaza lupta impotriva coruptiei:: (vorbesc de parlamentari),asta este opinia oficiala al partidului PDL,in frunte cu presedintele Basescu,el avand cel mai mare dusman,parlamentul.Acest parlament l-a dat jos din functie pe presedinte dupa ce la referendum si-a recastigat inapoi functia de presedinte.a fost dat jos ce 322 de voturi pentru.de atunci parlamentu in opinia presedintelui si al partidului sau PDL se numeste complotul celor 322.
acest complot a infiintat o comisie de ancheta parlamentara pentru verificarea banilor publici cheltuiti de catre ministerul turismului Elena Udrea,care a fost investita de parlament (de complotul 322),asa cum zice luptatoarea impotriva coruptiei,Elena Udrea in videourile ce va atasez la sfarsitul acestei memorii.
Comisia de ancheta parlamentara se numeste <<comisia Udrea>>
Elena Udrea este si ea o luptatoare impotriva coruptiei din echipa celui mai mare luptator al coruptiei,Traian Basescu.
Comisia de ancheta parlamentara a citato pe doamna Udrea sa raspunda la niste intrebari,dar ea nu da raspuns la solicitarea comisiei,desi este obligata prin regulamentul Camerei Deputatiilor,de Constitutie,de toate legiile tarii care o obliga orice ministru sa se prezinte atunci cand o comisie de ancheta parlamentara o solicita si este obligata sa dispuna orice acte pe care le va solicita comisia.
ea nu vvrea sa raspunda la intrebari,sfideaza in fata tarii parlamentul,ne zice ca ea considera ca aceasta comisie este investita de cei 322 de mafioti care au incercat sal dea jos pe presedinte cu scopul ca actualul presedinte sa numai castige la alegerile de la sfarsitul acestui an.
Ea a recunoscut public ca este o apropiata a presedintelui si cine da in ea da in presedinte.
Daca ne uitam in istorie Bill Clinton a raspuns 4 ore in fata unei comisii de ancheta <<comisia Monika Lewinsky>>,acolo nu a avut rol de Presedinte.Poporul American a vazut un exemplu,un respect fata de Parlament,sau cum e in america,senat sau nu stiu,dar am vazut cand presedintele in functie al americii a fost anchetat.ca cetatean al americii ce puteam vedea in acel moment?
cum raspunde toata lumea in fata legii,chiar si presedintele,si iau un exemplu bun!
este bine pentru democratie.
in romania eu ca cetatean ce vad??
ca un ministru al lui Basescu zice ca nu se prezinta in fata comisiei ca aia sunt niste hoti care abuzeaza legea,niste infractori!
Spuneti-mi mie!,Domnule Comisar!!
eu ca cetatean cand vad ca atunci cand luptatorii anticoruptie cansidera ca cei care ii ancheteaza,(Parlamentul in cazul de fata),sunt niste oameni care vor sai departeze pe ei de acolo deoarece ei lupta cu coruptia,cand vad ca ei sfideaza parlamentul,sfideaza legiile tarii,mint cu nerusinare,si eu asta o sa fac!asta ma invata conducatorii!!
stiti de ce isi permita Elena Udrea sa atace comisia ce o ancheteaza??
deoarece serviciile secrete din romania au inregistrat niste discutii private ce au fost purtate intre memrii comisiei dupa ce asta isi incheiase activitatea.acestia vorbeau ca pe ei ii intereseaza numai penalu,daca a incalcat elena udrea legea sau nu,si ca daca nu e nimic penal atunci numai are rost comisia.
Au putut fii inregistrati cu ajutorul lui Roberta Anastase care este colega de partid cu Elena Udrea ea fiind membru PDL,din partidul presedintelui Basescu.Ea este sefa celor doua camere in parlament,nu pot sa zic ce functie are dar am convingerea ca daca imi ascultati memoriul aflati ce functie are Roberta Anastase in parlamentul romaniei,in orice caz ea a condus sedinta cand s-a infiintat comisia Udra.initial a dat comisiei o camera la etajul 5 in palatul parlamentului.
cand urma comisia sa-si desfasoare activitatea,ea a anuntat ca comisia numai poate lucra la etajul 5 ,si ca sala unde isi va desfasura comisia activitatea v-a fii la etajul 7.
pai este clar ca a fost schimbata sala pentru comisie de catre Roberta Anastase PDL ca se stia ca serviciile secrete au instalat aparate de interceptare sa asculte membrii comisiei pentru ai discredita,dezmina si pentru ai rusina,comisia celor 322, comisia parlamentara PARLAMENTUL!!
Elena Udrea sa folosit in mass media de trancripturile acelor interceptari dandu-i o interpretare aberanta!,in care arata ca parlamentul incearca cu orice pret sai fabrice un dosar penal si sa pateze imaginea Presedintelui Basescu.
V-a trimit cateva videouri din care puteti vedea ca tot ce spun eu este adevarat.
intro democratie atunci cand in palatul parlamentului o comisie de ancheta parlamentara este interceptata ilegal,serviciile secrete,parchetul trebuie sa sare imediat si sa deschida anchete serioase deoarece in parlamentul romaniei o comisie de ancheta parlamentara a fost interceptate ilegal.
mi-am permis sa zic ca serviciile secrete au facut acele interceptari,care se vad ca au fost facute in favoarea Elenei Udrea,si al partidului PDL,si revine sarcina serviciilor secrete sa apere democratia,forul suprem al democratiei,legistlativul tarii,PARLAMENTUL.
in romania parlamentul la ora actuala nu are nici o valoare,vedeti videourile ce le trimit,vor fii mai multe din care reiese clar cata valoare are parlamentul in romania,cei de la putere incalca legea,serviciile secrete fac lucruri murdare in favoare (luptatorilor anticoruptie),ei ii numesc pe acesti luptatori securitatea comunista!acesti luptatori ai anticoruptiei,PDL,Traian Basescu sunt care Conduc aceste lucruri murdare ,intercepteaza ilegal o comisie de ancheta sa se foloseasca la televizor pentru a dezmina comisia parlamentara!
Cum se poate asa ceva??
serviciile secrete sa dezmine parlamentu???
cine a interceptat pe acei parlamentari???
toata lumea e insensibila,lucruri nde astea se petrec si in romania sunt lucruri normale!!!!!!!
parlamentul nu are nici o putere!!
vedeti videourile
Presedintele iese si sfideaza parlamentu,cand el ar trebui sa fie mediator intre puterile statului!!!
vedeti aceste videouri!!!1
www.jurnalul.ro/stire-politic/orban-desp...bilizare-518154.html
www.evz.ro/articole/detalii-articol/8640...raja-la-Elena-Udrea/
www.evz.ro/articole/detalii-articol/8640...zboiul-Elenei-Udrea/
www.ziua.ro/display.php?data=2009-08-19&id=257259
www.ziua.ro/display.php?data=2009-08-18&id=257210
www.videonews.ro/action/viewvideo/22214/...-sa-va-dati-demisia/
www.videonews.ro/action/viewvideo/22157/...al-la-Comisia-Udrea/
www.videonews.ro/action/viewvideo/22027/...ata-in-inregistrari/
www.videonews.ro/action/viewvideo/21970/...area-comisiei-Udrea/
www.videonews.ro/action/viewvideo/21938/...ai-merge-la-comisie/
www.videonews.ro/action/viewvideo/21925/...area-comisiei-Udrea/
Domnule Comisar!!
eu ca cetatean al romaniei ce garantii mai am ca institutiile statului imi apara drepturile garantate de Conventie,dreptul la o viata privata garantata de articolul 8,daca in parlamentul Romaniei se fac interceptari ilegale si se folosesc de ele pentru discreditarea parlamentarilor,(ascultati-o pe Roberta Anastase ce discurs are)
pai se vede in videourile de mai sus cine se folosesc de aceste interceptari ilegale!!!!
Pai interceptarea o pot face serviciile secrete sau orice institutii ale statului numai in cazul cand exzista dovezi ca se pune la cale savarsirea vreunei infractiuni care sa aduca atingere sigurantei nationale a statului
Art28 din Constitutia Romaniei.
In cazul de fata care a fost atingerea sigurantei nationale???
ca s-a deschis o ancheta parlamentara contra unui ministru (luptator anticoruptie)PDL asta inseamna atingere sigurantei nationale a statului romanesc????
ce fac serviciile secrete???
daca stau insensibili inseamna ca ei au facut inregistrarile!!!!!
in folosul cui???
Luptatorilor anticoruptie!!!
PDL,pe care Comisia Europeana o vede asa de bine,o vede Luptatorii Anticoruptie prin puternicii ei luptatori cum ar fii Monica Macovei(Monica Anticoruptie),care nu a putut sa-si duca nici ea lupta pana la capat cu coruptii din cauza parlamentului care faceau legi pentru infractori,chiar si domnul comisar Franco Fratinni a venit in romania si la conferinta de presa i-a parut rau ca Parlamentul din Romania nu colaboreaza cu Monica
Macovei(Anticoruptie),si incearca sa blocheze mariile dosare de coruptie!,si totodata i-a aratat oficial domnul Fratinni tot sprijinul in lupta mariilor luptatori anticoruptie din Romania.
Tot ce a facut acest ministru anticoruptie Monica Macovei care a avut efect a fost ordonanta de urgenta cu nr 131.,care permite procurorilor anticoruptie sa asculte telefoanele fara mandat de interceptare de la judecator pe o perioada de 6 luni.
aceasta ordonanta de urgenta a aparut in data de 29 decembrie in monitorul oficial,cand parlamentarii erau in vacanta,s-a dus ea in parlament cu viceprimministru si cu ministrul de interne si a pus acea ordonanta de urgenta cu care procurorii anticoruptie sa poate sa ne asculte 6 luni telefonul fara mandat de la judecator.
nu a stiut nimeni de acea ordonanta de urgenta care a aparut in **secret** in monitorul oficial.
aceasta lege s-a facut in favoarea unori procurori anticoruptie care aveau sarcina sa dea jos guvernul cu dosare de coruptie.asa au dat legea aia de parca ar exista institutii ale statului la care ne vom putea adresa atunci cand cineva ne va asculta telefoanele ilegal,de parca ar exista justitie in romania la care sa te adresezi pentru apararea a drepturilor legitime si a libertatiilor fundamentale!
Eu m-am adresat justitiei,vedeti dosarul 30164/04 de la Curtea Europeana (CEDO),in care am fost anchetat de un procuror pentru care s-a dat la vremea respectiva acea ordonanta de urgenta 131 de catre Monica Anticoruptie,ca sa finalizeze mariile dosare de coruptie,care de fapt erau marile dosare de eliminare a concurentei politice in favoarea celora care azi sunt la putere si se folosesc cu nerusinare de niste convorbiri ilegale obtinute in incinta parlamentului romaniei si nimeni nu ia masuri, cu ajutorul serviciilor secrete are participa la asemenea evenimente,sa intercepteze ilegal o comisie de ancheta,sa furnizeze aceste informatii obtinute ilegal catre o putere politica,pentru a dezmina o comisie de ancheta parlamentara care vrea doar sa obtina in mod civilizat niste acte sa poata sa verifice cheltuirea unor sume de bani publici de catre un minister.
normal asta ar fii lupta impotriva coruptiei,Domnule Comisar!,sau nu??
sau e atingere sigurantei nationale a statului??
Comisia Europeana ce parere are???
asta crede Comisia:
Ca trebe oprita coruptia din romania,ca nu este un centru de informare ca procesele sa se desfasoare mai repede,ca sunt prea multe dosare si prea putini judecatori,ca parlamentul blocheaza dosarele de coruptie,ca termenul pana se judeca un om in romania este prea mult.Domnul Comisar Fratinii a si remarcat aceste proble ca si niste probleme serioase care dureaza pana se rezolva!
problemele pe care le crede Comisia probleme sunt nimic.nu astea sunt problemele.
problemele adevarate incerc sa le semnalez in acest memoriu,ca in romania parlamentul numai are putere,se trage cu tunu in parlament di partea :Serviciilor Secrete,din partea Presedentiei,din partea departamentului anticoruptie cu dosare penale facute la comanda cu ajutorul serviciilor secrete,institutiile si cei care ne conduc nu respecta legea si noi numai avem la cine apela,nu ne poate ajuta nimeni contra abuzurilor institutiilor statului.
servicii secrete nu exista,ei nu au ca scop sa salveze statu,sa apere parlamentu,presedintele,guvernu,neamu romanesc,democratia.ei joaca jocurile murdare semnalate mai sus.
Singura institutie care ar putea face ceva este Comisia Europeana,dar ea a dovedit ca sustine legile comuniste ale lui Monica Macovei in urma carei legi au fost instrumentate abuziv zeci de dosare politice cum ar fii.
dosarul inaltei tradari,spionaj si subminarea economiei nationale.
acest dosar a fost instrumentat de catre Adriana Cristescu,(procuror anticoruptie),care a fost procuror si in dosarul meu cu nr ref CEDO:30164/04(a se vedea stilul comunist de anchetare).
inculpat a fost un ministru al economiei Codrut Seres de 31 ani care a facut cea mai mare crestere economica din europa cand a fost el ministru
exista un raport al CSM care se afla la dosarul CEDO 30164/04,in care se arata ca procurorii Adriana Criastescu si Ciprian Nastasiu sunt ofiteri ai serviciilor secrete.
numai enumer astea ca am mai adresat Dumneavoastra un memoriu pe care stiu de la Curtea Europeana ca ati primit-o,dar la care nu am primit un raspuns.
in acest fel am impresia ca scriu in zadar,ca nu ma asculta nimeni.
dar macar scriu si stiu ca am incercat ceva pentru Romania,desi am convibgerea ca tot ce se va intampla e ca raman cu lacrimile in ochi pe care le am acum!
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	#20 Re:Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 3 ani, 11 luni
Karma: 1 07.06.2006
PRESEDINTELE CONSILIULUI SUPREM AL MAGISTRATURII
Subsemnatul Norbert Emanuel Szilagyi,cetatean Roman,nascut in 1981.05.06,domiciliat fara forme legale str.Corvinilor nr.56 localitatea
Satu Mare judetul Satu Mare,inculpat in dosarul nr.4265/P/2002 respectiv 4265/2002 formulez o:
Impotrica domnisoarei procuror Adriana Cristescu de pe langa Inalta Curte a Justitiei si Casatiei,fost procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Satu Mare si procurorul care a condus urmarirea penala in dosarul aratat mai sus,pentru urmatoarele considerente:
a) Cercetare abuziva respectiv abuz in serviciu
b) Inscrisuri false c) Inducerea in eroare al unei Instante
d) Violarea intimitatii
e) Torturi pshihice
d) Nerespectarea prevederilor CONVENTIEI CEDO,a Codului Penal, al Codului de Procedura Penala
si al Constitutiei Romaniei
e) Neacordarea sansei de aparare
f ) Tratamente inumane
g) etc,etc...
Dosarul este cunoscut sub numele```Dosarul drogurilor de la Noroieni``Domnisoara procuror Adriana Cristescu a cheltuit in urmarirea acestui dosar suma de
825milioane lei dand credit gratuit mai multe luni de zile la mai multi inculpati din acest dosar,inainte a strans la Satu Mare toata crima organizata din Ardeal si tdrupele speciale DIAS pentru a efectua o razie la o cabana in incinta padurii Noroieni din Satu Mare,unde se sarbatorea o zii de nastere al unui inculpat din dosar.S-a intamplat ´´marea razie´´la locul de fata se aflau in jur de 50-70 persoane care au fost arestati de catre domnisoara procuror.In urma perchezitiilor au fost gasite cam 5 pastile de extasy aruncate in iarba si in jur de 28 de grame de canabis.In afara de asta s-au facut probe
biologice ´´drog test´´ si au fost testati pozitiv aproape toti participantii la anfetamina respectiv canabis.Domnisoara procuros s-a gandit ca da marea lovitura si v-a gasi cantitatati mari de droguri,dar in urma perchezitiilor s-a dovedit ca in loc de o mare cantitate de droguri a dat un mare esec!Dupa ce am fost retinuti,
am fost interogati la parchet si nimeni nu a implicat in trafic de droguri pe nimeni!In acel moment nu existau mijloace de proba care sa poata trimita pe cineva
in instanta ca si traficant de droguri,parchetul inaintea raziei a instalat in toaleta publica al unei discoteci ´´Helios´´din oras camere de luat vederi care erau cu scopul sa inregistreze traficuri de droguri,dar inloc de trafic a inregistrat cum sute de oameni isi fac necesitatile fiziologice in toaleta discotecii si existau convorbiri telefonice dar in ele se vb.despre toate in afara de droguri.Dupa esecul domnisoarei procuror dansa s-a gandit ca trebe sa fabrice probe ca sa demonstreze ca ea este un procuror bun,care in urma acestui dosar in care a prins cea mai mare retea de traficanti din Ardeal este capabila de un loc mai bun de munca sa ajunga procuror la P.N.A unde v-a avea putere si mai mare ca sa faca cu vietile cetatenilor romani ce vrea ea!cand a vazut ca nimeni nu incrimineaza
in trafic de stupefiante pe nimeni,stiind ca dintre noi toti doar unul cu antecedente penale restul studenti si tineri cu varste cuprinse intre 16-25 ani care niciodata
nu au fost cercetati ptr.nimic,a hotarat sa ne aresteze pentru 5 zile pe toti,umpland arestul politiei Satu Mare la dublu decat permitea capacitatea acestui institut,
inghesuindu-ne ca pe niste animale,pe 7-8 persoane pe cate 4 paturi la temperaturi de 35-40 grade in mijlocul lunii iulie,primeam 2 litrii de apa si ne faceam
nevoile intr-o galeata care era voie sa o golim seara.Domnisoara procuror a stiut ca noi o sa ne speriem f.tare de aceste conditii inumane,dar am primit bonus de
la dansa 5´´Zile de gandire´´ Dupa aceste 5 zile am fost dusi iar in fata dansei unde au inceput:Amenintarile,santajele,torturile psihice chiar in unele cazuri si fizice,promisiunile,sugerarile,injuraturile,etc.pentru obtinerea unor declaratii de coinculpati cu care dansa ne putea trimite in instanta ca si traficanti de stupefiante,
mai avand ca scop decodarea prin care domnisoara procuror a reusit ca sa transforme cuvintele: minge,oua,rosii,castraveti,pasta de mici,ardei,cuie,puncte,cd-uri,
ochelari,parfume,camasa,tricou,etc.,in droguri de risc si de mare risc!Dau un exemplu:Zii in mortii mati ca atunci cand vorbeai cu Kinder sa-ti deie cd-uri erau pastile de anfetamina ca daca nu zici te bag 15 ani la puscarie si acolo o sa putrezesti!Acest lucru este nedemn din partea unui magistrat dar pe langa ce s-a intamplat in acest dosar injuraturiile si amenintarile sun niste lucruri foarte minore!!!Era cand avocatii ziceau ca :´´nu aveti nevoie ca sa vb.chiar asa,clientul meu intelege ce ii spuneti!´´procuroarea:´´daca nu va convine acolo e usa si puteti iesi afara!´´Cu aceste abuzuri si torturi dansa a reusit sa gaseasca repede 23 traficanti
care in fata instantei au subliniat aceste moduri de anchetare chiar si avocatii au zis ca erau fugariti afara de catre procuror dar instanta a ramas insensibila.Chiar si
Curtea Suprema a Justitiei si a Casatiei a ramas insensibila,chiar daca aveau in fata ochilor zeci de declaratii in care apar toate aceste aspecte,motivand ca nu
a depus nimeni plangere contra modului de anchetare,dar instanta era obligata ca din oficiu sa autosesizeze aceste abuzuri,si nu cred ca merita mai mult o plangere decat sa spui la un judecator care de judeca in timpul audierilor ce tratamente ai avut,si au fost depuse zeci de memorii decatre noi.
In ceea ce ma priveste pe mine:
In urma abuzurilor a reusit sa prepare o declaratie de la coinculpatul Moldovan Gheorghe Octavian care zice ca eu eram acel om care rula tigarile cu canabis pentru coinculpatul Petreus Ioan Andrei si tot eu eram acel om care le inmana ´´prajiturile´´ care sunt tigari cu canabis dupa ce astea erau comandate de la inc.Petreus Ioan.Mai avea si o filmare video din toaleta discotecii unde imi bag in gura o pastila despre care dansa sustine ca era anfetamina,despre acest aspect
numai ea avea cunostinta desi analizele toxicologice o contraziceau eu fiind testat negativ la anfetamina.Mai era o convorbire de telefon in care un ´´individ´´ il
suna pe inc Petreus si zice ca are nevoie de niste prajituri la care Petreus zice ca nu are chef sa mearga dar ma v-a trimite pe mine.Pentru dansa nu erau de ajuns
acea convorbire telefonica unde ´´individul´´nu a fost audiat ca martor,Petreus a declarat ca niciodata nu m-a trimis sa duc droguri la cineva si eu am declarat ca nu am cunostinta despre acea convorbire,i-ar declaratiile de coinculpati nu pot fii folosite ca probe doar daca sunt coraborate cu alte mijloace de proba,fapte si imprejurari.deci cu un cuvant,nu se putea sa ma bage la trafic de droguri.la predarea materialului am fost prezentat parchetului unde mi-a fost adus la cunostinta
verbal ca inculpatii:Goje Ovidiu,Ciorcasel Claudiu,Pop Bogdan,Zsiga Robert,Pop Cornel Vasile si Moldovan Gheorghe Octavian au declarat de mine ca au cumparat
droguri de la mine.Cand am auzit aceste acuzari f.grave am solicitat confruntarea cu acesti oameni deoarece pe 2 dintre ei nu ii cunosc iar cu restu sunt in relatii
de salut salut.Parchetul a intocmit un proces verbal al predarii materialului in care este consemnata cererea mea de confruntare si raspunsul parchetului:
´´Cererea inculpatului nu poate fii admisa deoarece vinovatia sa este temeinic dovedita din probele ce se afla la dosar si din aceste motive:
Respingem cererea deoarece ar fii doar o tragere de tim si este inutila cauzei´´
Vreau sa va mentionez ca in realitate in declaratiile inculpatilor aratati mai sus cu exceptia lui Moldovan Gheorghe nu exista nici o declaratie inpotriva mea
care sa ma incrimineze cu vreo fapta,nicimacar numele meu nu apare in ele.In acel moment am fost trimis in judecata in baza art.2 alin.2 din legea 143/2000
in care se face referire de droguri de mare risc cu o incadrare juritica de 10-20ani,desi in declaratia existente al inc.Moldovan Gheorghe se vb.doar de canabis
care este considerat drog de risc si e art.2 alin.1 din legea 143/2000 avand incadrare de 3-15 care permite cercetarea mea in stare de libertate.in rechizitoriul
intocmit de parchet care poarta semnatura domnisoarei Procuror Adriana Cristescu apare in felul urmator:
Szilagyi Norbert Emanuel alias Matyi este cunoscuta ca si sageata respectiv distribuitorul de droguri al inc.Petreus Ioan Andrei alias Diles,acest aspect rezultand din declaratile inc.:Pop Bogdan,Zsiga Robert,Pop Cornel Vasile,Ciorcasel Claudiu,Goje Ovidiu,Moldovan Gheorghe si atat.nu apare la niciunul ce a . declarat de mine desi ar trebui sa apara la fiecare separat.In afara declaratieai lui Moldovan G.in declaratiile inc.enumerati mai sus nicimacar numele meu nu apare
in acele declaratii,deci fiind doar niste inscrisuri false.Din toate aspectele retinute mai sus am urmatoarele motive de plangere:
a)Expresii jignitoare pe care nu le mai mentionez deoarece sunt vulgare,care conform art.250 cod penal sunt considerate abuzuri.
Refuzandu-mi confruntarea pentru a afla adevarul,conform art.265 cod penal sunt abuzuri.
Faptele mele care pentru care exista un indiciu in care se vb.de canabis sunt incadrate in art.2 alin 1 din legea 143/2000 iar eu am fost incadrat in art.2 alin.2 din legea 143/2000.Iata incalcarea art.266 cod penal.
Zeci de oameni au declarat in fata instantei ca au fost santajati,amenintati,injurati,au avut promisiuni ca daca declara de unul sau de altul vor beneficia de art.16
care prevede injumatatirea pedepsei sugerandu-le ce sa declara,iata inca odata incalcarea art.266
Aceste abuzuri au avut cosecinte f.grave,in jur de 50 tineri au fost condamnati la sute de ani de inchisoare le-au fost distruse vietile,statul Roman s-a ales cu vreo 7-8 plangeri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului,iata prevederile art.284(1)
Prin aceste abuzuri care constituie si torturi pshihice si tratamente inumane incalaca si prevederile art.22 din Constitutia Romaniei.
Toate aceste abuzuri mentinute in litera a),incalca in cel mai grav mod prevederile art.17 din CONVENTIA C.E.D.O,respectiv incalcarea grava a art.6 alin.2 Conventia CEDO acordandu-mi incadrarea nelegala de 10-20 si nesocotind cu desavarsire cu prezumtia de nevinotie,respectiv prin neprezentarea declaratiilor ´´inexistente´´ a fost incalcat art.6 alin 3 din Conventia CEDO,repectiv art.5alin.2 si incalcarea art.6 alin 1 trimitandu-ma in judecata fara dovezi
probe se gasesc in dosarul nr.4265/p/2002
si dosar nr.4265/2002
b) Inscrisuri false se gasesc in rechizitoriul intocmit de catre procuror Adriana Cristescu apar niste inscrisuri ca sunt declaratii inpotriva mea din partea
inc.O.Goje,C.Pop,B.Pop,C.Ciorcasel,R.Zsiga dar aceste declaratii inpotriva mea nu exista.
probe:rechizitoriul din dosar nr.4265/P/2002
respectiv declaratiile coinculpatilor enumerati mai sus.
c)Inducerea in eroare al unei instante se gaseste in condamnarea mea definitiva al Curtii Supreme a Justitiei si Casatiei unde sunt condamnat la 3 ani inchisoare
pe baza acelor declaratii inexistente.
proba:sentinta definitiva a dosarului care apare cu un alt nr dosar pe care nu il stiu
d)Violarea intimitatii se poate observa foarte simplu in cuprinsul casetelor video unde sunt filmat cum imi fac treba mica respectiv treaba mare,adica necesitatiile
fiziologice,adica nu am avut intimitate,iata incalcarea art.26 alin.1 din Constitutia Romaniei
probe:inregistrarile video din toaleta discotecii helios,
dosar nr.4265/P/2002
e)Torturile psihice constituie toate cele enumerate in litera a) care incalca sii prev.art.3 din CONVENTIA CEDO
f)Consider neacordarea sansei de a ma apara din partea parchetului refuzandu-mi confruntarea prin care incalca art.24 alin.1 din Constitutia Romaniei respectiv incalcarea art.6 alin 3 lit.d din CONVENTIA CEDO
proba:procesul verbal de predare a materialului dosar 4265/P/2002
g)Totodata prin toate cele mentinute in aceasta plagere domnisoara procuror Adriana Cristescu incalaca din cod procedura penala urmatoarele articole:
art.69, art.72, art.75 ,art.76, art.87, art.91,art.91(1), art.91(4), art.151, art.202, art.259, art.262.
Va multumesc si astept raspuns la aceasta plangere pe adresa str.Corvinilor nr.56 Satu Mare 3900 sau adresa email:pancser2003@yahoo.com
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	#21 Re:Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 3 ani, 11 luni
Karma: 1 reclamantul30164/04 (Membru)
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	#22 Re:Bine v-am gasit distinsi magistrati ! acum 3 ani, 11 luni
Karma: 1 Prezint Curtii aceste documente pentru a arata ca in 2006 am inceput sa-mi caut din nou dreptatea,am depus o plangere la CSM "garantul independentei justitiei"conform art.133 din Constitutia Romaniei,cel putin asa se zice,dar nu este adevarat.(a se vedea in memoriile si solutiile adoptate) de aceasta institutie pe care le trimit azi,data de 30.05.2007 la nr.meu de referinta.Curtea are tot dosarul in vreo 5 exemplare,la nr.30164,la nr 24250/03,la Barnuti Daniel,Chiorean Radu Ciprian,etc.,si poate sa vada ca tot ce am mentionat in plangerea penala contra procuror Cristescu este adevarat.Aceasta procuroare a ajuns in DIICOT in Parchetul General Bucuresti sectia a 2a,unde CSM a transferat plangerea la un coleg al infractorului Cristescu Adriana.Priviti va rog rezolutia Procurorului Lupescu Octavian care o trimit prin fax maine,data de 1.06.2007.Cum se poate asa ceva??
Judecatoarea Marinela Rozalia Crisan era in 2006 Inspector Judecator In Cadrul CSM,a se vedea:-www.csm-just.ro/csm/linkuri/06_03_2006__3314_ro.doc(Supliment punctul 8),si a ajuns vicepresedintele Curtii de Apel Oradea.Dupa ce Curtea examineaza dosarele cu numerele de referinta mentionate mai sus si numele reclamantilor tot sus mentionate va vedea ca acesti magistrati,Adriana Cristescu si Marinela Rozalia Crisan defapt sunt niste infractori care comit fapte similare cu crimele de razboi si abuzeaza cu constiinta,in mod repetat conventia CEDO.Am fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare(a se vedea sentinta).Mi-am depus eu motivele mele pentru apararea mea pe care le trimit azi Curtii.A primit cauza un judecator tanar de 30-35 ani.dupa ce mi-am depus motivele de aparare a incercat sa ma ajute(dupa parerea mea)deoarece a amanat pronuntarea sentintei de 5 ori.
portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInst...MDAwMDAwMDAwMjUzMQ**
nu inteleg de ce.Motivarile sentintei nu le-am vazut nici azi.Am angajat un avocat sa-mi declare recurs(vedeti actele) si asa recurs mi-a facut ca la primul termen pe 8 mai am primit:
portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInst...MDAwMDAwMDAwMjQ2Ng**
S-a respins apelul ca nefondat.Judecatoarea care a judecat dosarul "Noroieni" este "sefa" la Curtea de Apel Oradea unde s-a respins apelul.Iar despre avocatul Florin Nistor am parerea ca este ofiter sub acoperire ai serviciilor secrete daca a declarat un recurs care nu a fost discutat.Am sa transmit motivariile sentintei care imi revoca suspendarea in executare cand le voi avea si eu.Imi este greu sa fac ceva deoarece nu sunt in Romania,iar avocatii trag de timp.Ca mie sa-mi fie rejudecata cauza trebuie sa fie gasite vinovate:Adriana Cristescu si Marinela Rozalia Crisan.Am facut plangere la CSM,am fost trimis la parchet.Parchetul a zis ca nu tine de Competenta lor si ca trebuia sa le fi zis in Instanta atunci(A se vedea rezolutia procurorului Lupescu Octavian),la instanta daca ma adresez in baza art 21 sa-mi apere libertatea,nu face obiectul cauzei.Cum sa o Condamne "Sefii",din justitie??e mai usor sa ma inchida pe mine.Acesti "magistrati" sunt un pericol pentru Democratia din Romania!!!
In continuare atasez motivele depuse in apararea la prima instanta,Tribunalul Satu Mare in dosarul 5442/2006 in care imi revoaca suspendarea in executare.
data am depus aceasta scrisoare la dosar 5442/p/2006 in care sunt chemat in instanta in baza art 84 sau 86.
Administratorul a interzis oaspeților să publice.	Pagina: 1Asociatia MagistratilorAsociatia MagistatilorBun Venit	Categoriile forumuluiAsociatia Magistatilor... Sugestii
© Copyright 2009, Asociatia Magistratilor