Source: http://www.piratskenoviny.cz/art/33168/
Timestamp: 2018-08-22 05:27:32+00:00
Document Index: 2990420

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 113', '§ 100', 'čl. 10', 'soud ', 'čl. 73', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Pirátské Noviny - Ústavní soud zrušil protiústavní šmírovací zákon a otevřel cestu ke konci cenzury Internetu
Ústavní soud zrušil protiústavní šmírovací zákon a otevřel cestu ke konci cenzury Internetu
Jak Pirátské noviny informovaly, Ústavní soud dnes rozhodoval o zrušení zákona o šmírování Internetové a mobilní komunikace obyvatel. Zákon je podle Ústavního soudu protiústavní, a tak ho Ústavní soud zrušil ke dni vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů. Na okraj Ústavní soud vyjádřil pochybnosti nad tím, že mobilní operátoři sledují obsah komunikace po Internetu, což by mohlo mít za důsledek zrušení cenzury Internetu v Česku.
Zpravodajkou byla místopředsedkyně soudu Eliška Wagnerová. Ústavní soud v nálezu citoval mimo jiné i European Digital Rights Initiative, která se zabývá sledováním dodržování občanských svobod v digitálním věku. Níže přinášíme nosné části odůvodnění.
52. K obdobným závěrům dospěly i ústavní soudy v jiných evropských státech, které rovněž přezkoumávaly ústavnost právní úpravy implementující citovanou Směrnici o data retention. Např. Spolkový ústavní soud SRN v rozhodnutí ze dne 2. března 2010, 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08, napadenou právní úpravu regulující problematiku preventivního uchovávání dat (Vorratsdatenspeicherung) (ve smyslu §§ 113a, 113b Telekommunikationsgesetz) a jejich užití v rámci trestního řízení (ve smyslu § 100g odst. 1 Strafprozessordnung) shledal protiústavní pro rozpor s čl. 10 odst. 1 Základního zákona, jenž garantuje nedotknutelnost listovního, poštovního a telekomunikačního tajemství. Spolkový ústavní soud SRN konstatoval, že napadená právní úprava neodpovídá požadavkům plynoucím ze zásady proporcionality, která mj. vyžaduje, aby zákonná úprava ukládání dat odpovídala zvláštní závažnosti tohoto zásahu do základních práv jednotlivců. Konkrétně, napadená právní úprava dostačujícím způsobem nevymezovala účel použití těchto dat, nezaručovala jejich dostatečné zabezpečení a v neposlední řadě jednotlivci dostatečně negarantovala adekvátní a efektivní záruky proti riziku zneužití, zejména v podobě soudní kontroly. Ke splnění těchto požadavků byl dle čl. 73 odst. 1, bod 7 Základního zákona povolán spolkový zákonodárce. K obdobným závěrům dospěl i rumunský Ústavní soud v rozhodnutí ze dne 8. 10. 2009 (č. 1258), který tamní právní úpravu označil za protiústavní, neboť dostatečně nevymezovala účel použití takového nástroje, její znění bylo příliš vágní, aniž by blíže vymezovala pravomoci a povinnosti oprávněných orgánů veřejné moci, a dotčeným jednotlivcům neposkytovala, díky absenci soudní kontroly, dostatečné záruky proti zneužití (rozhodnutí v neoficiálním anglickém překladu dostupné na http://www.legi- internet.ro/english/jurisprudenta-it-romania/decizii-it/romanian constitutional-court-decision- regarding-data-retention.html), dále bulharský Nejvyšší správní soud v rozhodnutí ze dne 11. 12. 2008 (informace dostupné na http://www.edri.org/edri-gram/number6.24/bulgarian-administrative-case-data-retention) a také Nejvyšší soud Kypru v rozhodnutí ze dne 1. 2. 2011 (informace na http://www.edri.org/edrigram/number9.3/data-retention-un-lawful-cyprus). Právní úprava implementující citovanou Směrnici o data retention je dle zjištění Ústavního soudu v současné době nadto přezkoumávána i v Polsku či v Maďarsku. Nutnost zajištění co nejpřísnějších záruk a nástrojů k ochraně základních práv jednotlivců při nakládání s jejich osobními údaji z elektronické komunikace zdůraznil i Evropský soudní dvůr ve svém rozhodnutí v řízení o předběžné otázce ze dne 9. 11. 2010 ve spojených věcech Volker und Markus Schecke GbR GbR a Hartmut Eifert v. Land Hessen (C-92/09 a C-93/09).
Datum: 31. 3. 2011, Autor: jmi
Přečteno: 6896x
18. 4. 2011 Paja Já bych nejásal
31. 3. 2011 hm cenzura internetu
31. 3. 2011 Roj Re: cenzura internetu
31. 3. 2011 Jakub Re: Re: cenzura internetu
1. 4. 2011 Roj Re: Re: Re: cenzura internetu
31. 3. 2011 hm Re: Re: cenzura internetu
31. 3. 2011 Lojza15 Re: Re: Re: cenzura internetu