Source: http://docplayer.es/46590668-Tribunal-superior-del-distrito-judicial-sala-laboral-magistrado-ponente-julio-cesar-salazar-munoz.html
Timestamp: 2017-10-21 08:59:35
Document Index: 287749022

Matched Legal Cases: ['artículo 55', 'artículo 55', 'artículo 2', 'artículo 380', 'artículo 34', 'artículo 34', 'artículo 55']

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ - PDF
Download "TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ"
Marta Álvarez Luna
1 Providencia: Sentencia del 17 de julio de 2012 Radicación Nro Proceso Disolución y Liquidación de Subdirectiva Sindical Demandante: Aerovías del Continente Americano S.A. AVIANCA S.A. Demandado: Sindicato Nacional de Trabajadores de Avianca Juzgado de origen: Cuarto Laboral del Circuito Magistrado Ponente: Julio César Salazar Muñoz Tema: CANCELACIÓN DEL REGISTRO SINDICAL. DIRECTIVAS SECCIONALES. El artículo 55 de la Ley 50 de 1990 faculta a los sindicatos para crear sudirectivas seccionales en los municipios fuera del domicilio principal donde cuenten con no menos de veinticinco (25) miembros. En el presente caso, quienes laboran al servicio de Avianca S.A en esta ciudad, son sólo 15 trabajadores de los cuales ninguno ésta afiliado a Sintrava, razón por la cual existe una causal legal para cancelar el registro sindical de la Junta Directiva Seccional Pereira, inscrita en el auto 032 del 4 de septiembre de 1990 y por ello acertada estuvo la decisión de primera instancia. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ Pereira, diecisiete de julio de dos mil doce Acta número 0114 del 17 de julio de 2012 En el día de hoy, diecisiete (17) de julio del año 2012, siendo las cinco de la tarde (5:00 p.m.), la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, conformada por los Magistrados ANA LUCÍA CAICEDO CALDERÓN, HUMBERTO ALBARELLO BAHAMÓN y JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ, quien actúa como Ponente, se declara en audiencia pública. Esta tiene como finalidad, resolver el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia proferida por el JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO, dentro del PROCESO ESPECIAL DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SUBDIRECTIVA SINDICAL- iniciado por Aerovías del continente Americano S.A. Avianca S.A. contra la Subdirectiva Seccional Pereira de la Organización Sindical Sindicato Nacional de Trabajadores de Avianca Sintrava, radicado con el número
2 Declarado abierto el acto, una vez discutido y aprobado el proyecto presentado por el Magistrado Ponente, se dicta la sentencia que surge de los siguientes, ANTECEDENTES: Asesorado por abogado pretende AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA, que se declare que la Subdirectiva Seccional Pereira de la Organización Sindical Sindicato Nacional de Trabajadores de Avianca Sintrava, no reúne el número mínimo de afiliados de que trata el artículo 55 de la Ley 50 de 1990, por lo tanto no puede ejercer actividad sindical alguna y por tanto no tiene interés legítimo para continuar existiendo. Consecuente con lo anterior, solicita la cancelación de la inscripción en el registro sindical de la referida Subdirectiva. Requiere también, se declare que en los estatutos de la organización sindical no se encuentra mecanismo alguno que permite la creación y terminación de Subdirectivas seccionales; finalmente depreca que la organización sea condenada en costas por no haber informado al Ministerio de Trabajo sobre la situación actual de la Subdirectiva Seccional Pereira. 1. HECHOS DE LA DEMANDA El Sindicato Nacional de Trabajadores de Avianca Sintrava en el artículo 2º de sus estatutos establece la creación de Subdirectivas Seccionales en los lugares en donde de manera permanente laboren más de 25 trabajadores sindicalizados de la solicitante, sin que se establezca en dicho reglamento los mecanismos para crear, cancelar o suprimir dichas Sudirectivas. La Subdirectiva Seccional Pereira de Sintrava se inscribió en el registro sindical según auto 032 del 4 de septiembre de 1990 proferido por Ministerio de Trabajo y de la Seguridad Social, registro que continua vigente aún cuando en la actualidad no se cuenta con el número mínimo de afiliados, por lo tanto, la dependencia no puede cumplir con ninguna de sus finalidades, como representar a sus integrantes ante el empleador, así como tampoco puede actuar 2
3 válidamente, ni elegir e inscribir juntas directivas, situación que conoce el sindicato, pero frente a la cual no ha hecho gestión alguna. 2- CONTESTACION Ante la imposibilidad de notificar personalmente a la asociación sindical y a su subdirectiva seccional, se dispuso su notificación por EDICTO fl 64- en los términos del literal d) del numeral 2º del artículo 380 del Código Sustantivo del Trabajo, situación por la cual les fue designado curador ad-litem. Posteriormente, el día 4 de junio de 2012 fue notificado personalmente el señor Jaime Marín Quintero fl 89-, Presidente de la Junta Nacional de la Organización Sindical Sindicato Nacional de Trabajadores de Avianca Sintrava, quien en el trámite procesal optó por guardar silencio. El curador ad litem designado, se pronunció admitiendo los hechos relacionados con la existencia e inscripción en el Ministerio de la Protección del Trabajo de la organización sindical y su sudirectiva regional, así como lo dispuesto en sus estatutos, referente a la creación de ésta última por la existencia de más de 25 trabajadores sindicalizados y lo referente a que no existe órgano encargado de crear o cancelar las subdirectivas sindicales de SINTRAVA; finalmente admite que se desconoce la dirección donde opera la sudirectiva seccional Pereira; los demás hechos manifiesta que deben ser probados por la solicitante. fl 85 a TRÁMITE Y DECISIÓN DE FONDO Citadas las partes a la audiencia especial, la a quo ante la inasistencia del representante legal de la organización sindical y de la subdirectiva seccional, dio por probado el hecho que ésta última no cuenta en sus filas con 25 miembros; al paso que aceptó el desistimiento que de las pruebas efectúo el procurador judicial de la Avianca S.A. Decretadas y practicadas las pruebas, procedió la juez a ordenar la cancelación del registro sindical de la Subdirectiva Seccional Pereira de Sintrava, pues 3
4 luego de observar un abandono total del trámite por parte de los requeridas, advirtió que la creación de las Sudirectivas Seccionales se encuentran previstas en el artículo 34º de los estatutos de la organización sindical, al paso que indicó que la supresión es de carácter legal. Encontró la juez de primer grado que, de a acuerdo con la prueba documental arrimada al plenario, ninguno de los trabajadores activos de Avianca S.A. está afiliado a SINTRAVA ; igualmente observó que los miembros de dicha sudirectiva no laboran en la actualidad para la solicitante. Finalmente condenó en costas a SINTRAVA, por considerarse que debió informar al Ministerio de Protección respecto a la desaparición de los presupuestos legales para que continuara vigente el registro sindical de su subdirectiva seccional. 4. CONSULTA Entendiendo que la decisión fue desfavorable a la organización sindical que representa los intereses de sus miembros, todos ellos trabajadores de Avianca S.A., se atenderá el grado jurisdiccional de consulta conforme lo dispuso la a quo en auto de fecha veintiséis (26) de junio de 2012 fl 100- Así las cosas, se resuelve de plano por esta Sala de Decisión Laboral, previas las siguientes: CONSIDERACIONES 1. PROBLEMA JURÍDICO Se configura una causal legal para cancelar el registro sindical de la Subdirectiva Seccional Pereira de Sintrava? 2. DE LAS DIRECTIVAS SECCIONALES 4
5 Establece el artíuculo 55 de la ley 50 de 1990 la posibilidad de que los sindicatos dispongan la creación de Sudirectivas Seccionales, en municipios distintos al domicilio principal y en el que se tenga un número no inferior a (25) miembros. 3- EL CASO CONCRETO Tal y como lo advirtió la a quo, a Avianca S.A. le asiste interés jurídico para iniciar la presente acción, pues de acuerdo con lo dispuesto por la Corte Constitucional en sentencia C-201 de 2002, el empleador es quien tiene un conocimiento cercano frente a la existencia de factores que permitan solicitarle al juez la cancelación del registro sindical. También resulta evidente que en el artículo 34 de los estatutos de la organización sindical se consagran las funciones y la forma de constitución de las directivas seccionales, al paso que, los artículos 380 y 401 perfectamente aplicables al caso de las subdirectivas seccionales, establecen el procedimiento para cancelar el registro sindical de un sindicato. Claro como está que el artículo 55 de la Ley 50 de 1990 faculta a los sindicatos para crear sudirectivas seccionales en los municipios fuera del domicilio principal donde cuenten con no menos de veinticinco (25) miembros y que, en este caso, quienes laboran al servicio de Avianca S.A en esta ciudad, son sólo 15 trabajadores de los cuales ninguno ésta afiliado a Sintrava fl 53-, existe una causal legal para cancelar el registro sindical de la Junta Directiva Seccional Pereira, inscrita en el auto 032 del 4 de septiembre de 1990 fl 77- y por ello acertada estuvo la decisión de primera instancia. Igual consideración merece la condena en costas impuesta a la organización sindical, pues se advierte su desinterés y descuido para defenderse en el presente asunto, así como para iniciar los tramites tendientes a cancelar el registro sindical de la subdirectiva Pereira, cuando advirtió que la misma no estaba cumpliendo las funciones para las cuales fue concebida y que se encuentran consagradas en sus estatutos. 5
6 Las precedentes consideraciones permiten confirmar la sentencia de primera instancia que por vía de consulta se ha revisado. En el trámite del grado jurisdiccional no hay lugar a costas. A tono con lo discurrido, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisión Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia que por consulta ha revisado. Sin costas en esta sede por tratarse de consulta. Notificación surtida en estrados. Para constancia se hará constar en acta la parte resolutiva de la presente decisión. Los Magistrados, JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ HUMBERTO ALBARELLO BAHAMÓN CALDERÓN ANA LUCÍA CAICEDO MÓNICA ANDREA JARAMILLO ZULUAGA Secretaria 6
2013-00539-00 Providencia: Sentencia del 18 de diciembre de 2013 Radicación Nro. : 66001-31-05-005-2013-00539-01 Accionante: Lyda Natalia Duque Murierl Accionado: Unidad de Atención y Reparación Integral
Providencia : Sentencia del 15 de mayo de 2012 Radicación No. : 66001-31-05-004-2009-01109-01 Proceso : ORDINARIO LABORAL Demandante : CARMEN LUCÍA POSADA DE QUINTERO Demandado : INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES
El siguiente es el documento presentado por la Magistrada ponente que sirvió de base para proferir en audiencia la sentencia de segunda instancia dentro del proceso radicado bajo el número 66001-31-05-001-2012-00330-01.
2013-00595-01 Providencia: Sentencia del 20 de noviembre de 2013 Radicación Nro. : 66001-31-05-002-2013-00595-01 Accionante: Armando Atehortua Accionados: Unidad Administrativa Especial para la Atención
REPUBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA LABORAL
Providencia : Sentencia del 20 de marzo de 2.012 Radicación No. : 66001-31-05-002-2010-01141-01 Proceso : Ordinario Laboral Demandante : Rosa Alicia Hernández de Sánchez Demandados : Cajanal E.I.C.E. En
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente EDGARDO VILLAMIL PORTILLA Bogotá, D. C., once de agosto de dos mil diez (Discutido y aprobado en sesión de veintiocho de julio de dos
TUTELA/ Derecho de petición/ La respuesta de la Entidad se suministró con fecha posterior al fallo de primera instancia /Confirma decisión del a quo.
TUTELA/ Derecho de petición/ La respuesta de la Entidad se suministró con fecha posterior al fallo de primera instancia /Confirma decisión del a quo. De lo antedicho, considera la Sala que la Juez que
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ AUDIENCIA PÚBLICA
2012-00556-01 Providencia: Sentencia del 29 de enero de 2014 Radicación Nro. 66001-31-05-003-2012-00556-01 Proceso Ordinario Laboral Demandante: José Benjamín Correa Arango Demandado: Colpensiones y Colfondos
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 102 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 270 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 271 CONSEJO DE ESTADO
EXTENSION DE JURISPRUDENCIA Tiene como finalidad garantizar que la administración aplique de manera uniforme la ley en los términos en que fue interpretada por la jurisprudencia de unificación / EXTENSION
República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS Magistrado Ponente SL13627-2015 Radicación n. 59339 Acta 033 Bogotá, D.C.,
TUTELA/ Derecho de petición/ La orden judicial debe definir la competencia de cada entidad involucrada para efectos de responder la petición/solicitud de inclusión de nómina de pensionados/cajanal y UGPP
Bibliotecarios Judiciales Su función es la custodia, mantenimiento y atención de la Biblioteca de la Corte y efectuar tareas de estadística respecto al Tribunal. Sabias qué? La Corte Suprema de Chile fue
Recurso de Casación No
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: LUIS MANUEL PASTÁS NARVÁEZ (RECURRENTE): DEMANDADOS: DIRECTOR NACIONAL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO PEREIRA RISARALDA MAGISTRADO PONENTE: FRANCISCO JAVIER TAMAYO TABARES Radicación Nro. : 66001-31-05-002-2014-00161-01 Proceso : TUTELA 2ª INSTANCIA Accionante : NILSEN TAMAYO