Source: https://www.slideshare.net/robertete2010/libro-recursos-forestales-1-abril
Timestamp: 2017-12-12 07:03:34
Document Index: 161648402

Matched Legal Cases: ['artículo 27', 'artículo 15', 'Artículo 15', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 16', 'artículo 8', 'Artículo 16']

Me hackearon por pinche puerco cul... by Raul Robles 26733 views
La biodiversidad del país se protege, conoce y se utiliza en forma sustentable para promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones actuales y futuras (ENB, 2003)
Constanza Martínez , Periodista at Municipalidad de Buin
1. RECURSOSGENÉTICOSFORESTALESDE CHILECatastro 2012
2. 1RECURSOS GENÉTICOSFORESTALES DE CHILECatastro 2012EDITORESRoberto Ipinza Carmona, Santiago Barros Asenjo, Braulio Gutiérrez CaroCarlos Magni Díaz y Julio Torres CuadrosFIA - INFOR2012
3. 2Instituto Forestal – CHILE 2012Sucre 2397 Ñuñoa, SantiagoF. 56 2 3667115www.infor.clRegistro ISBN978-956-318-078-7
4. 3CONTENIDOPáginaPRÓLOGOINTRODUCCIÓNCapítulo 1. LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN ELCONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILE.Roberto Ipinza Carmona1.1 RESUMEN1.2 INTRODUCCIÓN1.3 CONSERVACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS: DINÁMICA Y ESTÁTICA1.4 MODELO MEJORAMIENTO DE POBLACIONES MÚLTIPLES (MPBS)1.4.1 La Selección y el Modelo de Mejoramiento de Poblaciones Múltiples1.4.2 Elementos Claves para Conservación de Recursos Genéticos Forestalesen el Modelo de Mejoramiento de Poblaciones Múltiples1.4.3 Etapas para el Establecimiento del Modelo de Mejoramiento dePoblaciones Múltiples1.5 CONCLUSIONES1.6 REFERENCIASCapítulo 2. LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOSASPECTOS LEGALES. Felipe Lobo Quilodran y Julio Torres Cuadros2.1 RESUMEN2.2 INTRODUCCION2.3 DEFINICIÓN DE UN RÉGIMEN DE BIENES APLICABLE A LOS RECURSOSGENÉTICOS2.4 PRINCIPALES TRATADOS INTERNACIONALES EN ESTA MATERIA2.4.1 Tratados Internacionales en Materia de Recursos Genéticos2.4.2 Tratados Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual2.4.3 Eventuales Incompatibilidades entre Ambas NormativasLa Patentabilidad de la Vida-La Distribución Equitativa de los Beneficios Provenientes de la-Utilización de los Recursos GenéticosLa Protección de los Conocimientos Tradicionales-La Transferencia de Tecnología-2.5 LA SITUACIÓN EN CHILE2.6 REFERENCIAS0913171717202324272930313535364042424344444546474750
5. 4Capítulo 3. UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALESEN CHILE. Maria Paz Molina Brand, Oriana Ortiz Novoa y SantiagoBarros Asenjo3.1 RESUMEN3.2 INTRODUCCION3.3. CUBIERTA FORESTAL CHILE3.3.1. Bosques Nativos3.3.2. Plantaciones Forestales3.3.3. Otras Especies3.4 PATRIMONIO DE RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN CHILE3.5 VALOR DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES PARA ELDESARROLLO ECONÓMICO3.5.1 El Valor Económico de los Recursos Genéticos ForestalesCambios en las Preferencias de los Mercados-Surgimiento de Nuevas Plagas y Enfermedades-Incertidumbre de las Condiciones Ambientales Futuras-Desarrollo de Nuevos Productos-Valorización de los Servicios Ambientales del Bosque-3.5.2 El Aporte a la Economía de los Recursos Genéticos Forestales de Chile3.6 DESARROLLO DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES DE MAYORIMPORTANCIA ECONÓMICA3.6.1 Pino Radiata3.6.2 Eucaliptos3.6.3 Productos Forestales No Madereros de Especies NativasMurtilla (- Ugni molinae)Boldo- (Peumus boldo)3.7 LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN PARA NUEVOS USOS3.8 REFERENCIASCapítulo 4. CARACTERIZACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOSFORESTALES EN CHILE. Carlos Magni Díaz, Betsabé Abarca Rojas yJulio Torres Cuadros4.1 RESUMEN4.2 INTRODUCCION4.3 ANÁLISIS DE LA NÓMINA DE RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES DEL PAÍS4.3.1 Hábito y Origen4.3.2 Estado de Conservación4.3.3 Uso Actual4.3.4 Priorización Genética4.4 RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES4.5 REFERENCIAS53535458586163646565666667686869747477808082848691919294949598101103104
6. 5Capítulo 5. PRESENCIA DE RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES ENÁREAS PROTEGIDAS DE CHILE: CONSERVACIÓN IN SITU. CarlosMagni Díaz, Betsabé Abarca Rojas y Paola Poch Jiménez5.1 RESUMEN5.2 INTRODUCCIÓN5.3 REPRESENTATIVIDAD DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES ENÁREAS PROTEGIDAS DE CHILE5.3.1 Breve Reseña de la Clasificación Vegetacional de Chile5.3.2 Conservación de los Recursos Genéticos Forestales a Través de ÁreasSilvestres- Sistema de Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado(SNASPE)- Áreas Protegidas Privadas- Bienes Nacionales5.3.3 Análisis de la Distribución de los RGF al Interior de Áreas SilvestresProtegidas5.3.4 Análisis de Casos5.3.5 Superficie de Bosque Nativo en el SNASPE, según Tipos Forestales5.3.6 Análisis Escenario de Representación en Conservación de laVegetación5.4 RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES5.5 REFERENCIASCapítulo 6. CONSERVACIÓN EX SITU DE RECURSOS GENÉTICOSFORESTALES. Julio Torres Cuadros y Carlos Magni Díaz6.1 RESUMEN6.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS: ESTADO Y TIPO DE COLECCIONES DE RGF6.2.1 Unidades de Conservación6.2.2 Jardines Botánicos, Arboretum y Colecciones de Campo6.2.3 Bancos de Semillas6.2.4 Otros Bancos6.3 COMENTARIOS Y CONCLUSIONES6.3.1 RepresentacióndelaBiodiversidadGenéticaenUnidadesdeConservaciónEx Situ6.3.2 Intercambio de Germoplasma6.3.3 Financiamiento6.4 REFERENCIAS113113114115115118118120121122124126128136137151151152152157158160161161162162163
7. 6Capítulo 7. ORIENTACIONES PARA LA CONSERVACIÓN Y USOSUSTENTABLE DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES.Braulio Gutiérrez Caro y Roberto Ipinza Carmona7.1 RESUMEN7.2 INTRODUCCIÓN7.3 DIAGNÓSTICO INICIAL7.3.1 Caracterización de los Recursos Genéticos Forestales en Chile7.3.2 Estado de la Conservación In Situ de los Recursos Genéticos Forestales7.3.3 Estado de la Conservación Ex Situ de los Recursos GenéticosForestales7.4 ORIENTACIONES PARA LA CONSERVACION DE LOS RECURSOSGENÉTICOS FORESTALES EN CHILE7.4.1 Visión y Objetivos de la Propuesta Estratégica para la Conservación delos Recursos Genéticos Forestales en Chile7.4.2 Consideraciones sobre la Propuesta Estratégica7.4.3 Estructura y Diseño de la Estrategia7.4.3.1 MedidasMonitoreo de Recursos Genéticos Forestales-Investigación y Divulgación-Infraestructura-Colaboración, Coordinación y Participación-7.4.3.2 PlanesPlan de Conservación de Recursos Genéticos Forestales-Plan de Mejoramiento Genético Forestal-Plan de Poblaciones Amenazadas-7.5 CONCLUSIONES7.6 REFERENCIASAPÉNDICES1. NÓMINA REPRESENTATIVA DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES2. LISTADO REPRESENTATIVO DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES SEGÚNPRIORIDAD GENÉTICA (Clasificación FAO)3. DISTRIBUCIÓN DE FLORA ARBÓREA Y ARBUSTIVA EN LAS DISTINTASREGIONES ADMINISTRATIVAS DE CHILE4. SUPERFICIE Y REPRESENTACIÓN DE LA FLORA ARBÓREA Y ARBUSTIVAEN LAS DISTINTAS REGIONES ADMINISTRATIVAS DE CHILE Y UNIDADES DECONSERVACIÓN (SNASPE)167167168169170171173175175176177178178179181181182182183184185185189219239269
8. 7PRÓLOGO
10. 9PRÓLOGOLosbosquesconstituyenelmásimportantedepósitodebiodiversidadterrestreyunafuentede múltiples productos y servicios para la sociedad. Sus árboles y otras plantas leñosasque los componen han desarrollado altos niveles de diversidad genética, que resultan decrucial importancia para reaccionar ante los cambios ambientales, permitiendo sustentardiferentes objetivos de mejoramiento genético destinados a satisfacer necesidades delas generaciones actuales y futuras. Por lo mismo, la conservación de la biodiversidadforestal es fundamental para mantener el valor productivo de los bosques, para mantenersu estado sanitario y la vitalidad de los ecosistemas forestales y, de esta forma, asegurarsus múltiples funciones ambientales, sociales y económicas.Particularmente, en el caso de los recursos genéticos forestales de Chile, estos cuentancon el valor adicional de un alto grado de endemismo, que los hace únicos en el mundo yacrecienta la importancia de su conservación.Reconociendo la importancia de los recursos genéticos forestales, así como la necesidadde generar y difundir información técnica actualizada y relevante para apoyar y orientaracciones dirigidas a su conservación y uso sustentable, la Fundación para la InnovaciónAgraria ha encomendado al Instituto Forestal desarrollar el estudio “Actualización delEstado de Conservación de los Recursos Genéticos Forestales: Catastro 2012”. Comoresultado de este estudio se ha generado el presente libro, que contiene importantesantecedentes relacionados con la utilización ecoefiente de tales recursos, consideracioneslegales, caracterización y utilización de los mismos, representación de tales recursos enunidades de conservación ex situ e in situ y orientaciones estratégicas para su conservacióny uso sustentable.A juicio de la Fundación para la Innovación Agraria, tales antecedentes representanuna significativa contribución a la conservación de los recursos genéticos forestalesy por lo mismo resulta de gran interés difundirlos a los diferentes actores del sector.Consecuentemente, como institución nos satisface haber contribuido a la elaboracióny difusión del estudio, entendiendo que de esta manera estamos aportando en formatangible a incrementar el nivel de conocimiento respecto de estos recursos, generandoinformación para apoyar la toma de decisiones e incentivando una mayor preocupaciónde la sociedad en general respecto de la importancia de su conservación.Fernando Bas MirDirector EjecutivoFundación para la Innovación Agraria
12. 11INTRODUCCIÓN
14. 13LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEINTRODUCCIÓNEl Ministerio de Agricultura, a través de la Fundación para la Innovación Agraria (FIA),ha encomendado al Instituto Forestal la realización del estudio “Actualización del Estadode Conservación de los Recursos Genéticos Forestales: Catastro 2012”, el cual se orienta aactualizarlainformaciónrespectoalarepresentacióndeestosrecursosendistintasunidadesde conservación, tanto bajo la modalidad in situ como la ex situ.El estudio se enmarca dentro de los lineamientos del Plan de Acción Chile 2030,elaborado por el Banco Mundial, que identifica al mejoramiento genético como un pilarfundamental para mejorar la competitividad del país. En tal contexto, la protección,conservación y uso sostenible de los recursos genéticos forestales, se constituye en la únicaalternativa que garantiza la disposición de una base genética adecuada para sustentaractividades de mejoramiento genético, siendo esta base una condición esencial para queesta disciplina cumpla el papel identificado por el Banco Mundial y contribuya efectivamentea mejorar la competitividad del país.En el presente libro se presentan los antecedentes obtenidos en las fases delevantamiento de información, a través de encuestas a fuentes primarias y secundarias,respecto del estado de representación de los Recursos Genéticos Forestales (RGF) enunidades de conservación in situ y ex situ. Tales antecedentes, complementados coninformación adicional, dan forma a los siete capítulos del libro.En el primer capítulo se contextualiza el estudio dentro del marco definido por el plande Acción Chile 2030, el cual identifica al mejoramiento, la conservación y uso sustentable delos RGF como un pilar fundamental para mejorar la competitividad del país, estableciendoque para consolidar a Chile como potencia alimentaria y forestal se debe “procurar elmejoramiento genético y utilizar la biotecnología para desarrollar sistemas productivosecoeﬁcientes”. En tal contexto, el capítulo propone un marco conceptual ecoeficiente bajo elcual se ejecuten las acciones de ordenación, protección, conservación y uso sustentable delos recursos genéticos forestales (RGF), de forma tal que el mejoramiento genético puedacumplir el papel que se le asigna.El segundo capítulo, describe un análisis histórico de los aspectos legales de los RGF.Se aborda el régimen de propiedad de los RGF y los compromisos del país, derivados dela suscripción de acuerdos internacionales respecto de su conservación. Se mencionantambién los enfoques legislativos para conciliar la calidad de bien público de los RGF, con lasusceptibilidad de los mismos para su apropiabilidad. El tercer capítulo, analiza y describe lautilización de los RGF en Chile.El capítulo cuarto presenta una nómina de 449 especies que conforman los recursosgenéticos forestales de Chile y efectúa una caracterización de los mismos, en términos de suorigen (endémico, nativo y exótico), estado de conservación y categorías de uso. El capítuloquinto describe la situación de la conservación in situ de los recursos genéticos forestales,destacando la importancia del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado
15. 14(SNASPE) como herramienta de conservación y las limitaciones que el sistema presenta entérminos de representatividad ecosistémica y desproporción de cobertura en las distintaszonasdelpaís.ElcapítulosextocaracterizaelestadoderepresentacióndelosRGFenunidadesde conservación ex situ. Se describen las colecciones existentes en el país, confirmando querepresentan una participación relativa muy baja con respecto a las especies del ámbitoagrícola. Se destacan como el principal método de conservación ex situ las coleccionesestablecidas en campo, a pesar de que se limitan preferentemente al resguardo de materialgenético exótico derivado de programas de mejoramiento de empresas forestales.Porúltimo,enelcapítuloséptimo,referidoalasconclusionesysugerencias,seresumenlos antecedentes más relevantes de los capítulos anteriores, en cuanto a caracterización delos RGF y su situación de conservación, para esbozar una estrategia de conservación y usosustentable de estos. Si bien la formulación de una estrategia es materia que excede losalcances de este estudio, se plantean orientaciones estratégicas en base a la definición demedidas y planes de acción que permitirían superar las limitaciones actuales, priorizandoy coordinando esfuerzos en pos de garantizar la conservación efectiva de los RGF y suvalorización mediante mejoramiento genético.
16. 15Fotografía:RobertoIpinzaCAPÍTULO I
17. 16LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILE
18. 17LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILELOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LAUTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILERoberto Ipinza Carmona11.1 RESUMENSe tiende a creer que la evolución asociada a la regeneración natural de las especiesforestales siempre maximiza su eficiencia biológica y adaptación, y que mientras menor seala intervención humana, mejor es la estrategia de conservación de los recursos genéticos.Sin embargo, el resultado de la selección natural refleja sólo los efectos de las condicionespasadas y no los efectos actuales como el cambio climático, plagas, enfermedades, incendiosysequíasqueocasionanunaimportantemermadelacervogenético.LoscambiosproducidosEn la actualidad, son probablemente más rápidos que la posibilidad que tienen las especiesde adaptarse en forma natural, y por lo mismo, la erosión genética y la eventual extinciónson un riesgo latente.El objetivo del presente capítulo es establecer un marco conceptual de acuerdoal estado del arte para bosquejar una Estrategia de Mejoramiento, Conservación y Usosustentable de los Recursos Genéticos Forestales para Chile, asegurando la supervivencia,adaptación, y evolución continúa de una especie forestal por más de veinte generaciones enun ambiente continuamente cambiante, para así salvaguardar su potencial de adaptación.Una estrategia para el Mejoramiento, Conservación y Uso sustentable de los RGF sedebeelaborarconsiderandocriteriosdinámicosenbasealSistemadeMejoradePoblacionesMúltiples (MPBS: Multiple Population Breeding System). El concepto de MPBS combina enforma segura la conservación sostenible ex situ de los recursos genéticos forestales con lapreparación para los cambios globales y la eficiente mejora genética forestal. Esta última sevalida mediante simulación estocástica, en base a la variación genética, a la probabilidad deretener alelos raros, y a la estructura de la población de mejoramiento.1.2 INTRODUCCIÓNLa conservación, entendida como una disciplina dedicada a la protección, rescate,mantención, estudio y uso sustentable del patrimonio biológico de un país, es vital paramantener la diversidad genética de especies de un país o región, así como sus interacciones ylos procesos evolutivos que las originan. En este contexto, si se consideran las definiciones1 Ingeniero Forestal, Dr. Ingeniero de Montes, Coordinador del Grupo de Mejoramiento Genético y Biotecnología Forestal delInstituto Forestal, Sede Valdivia, Chile. robertoipinza@infor.cl
19. 18LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEdel Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB, 1992) de conservación ex situ, que seentiende como “la conservación de componentes de la diversidad biológica fuera de sushábitats naturales” y por conservación in situ, como “la conservación de los ecosistemas y loshábitats naturales y el mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies ensusentornosnaturalesy,enelcasodelasespeciesdomesticadasycultivadas,enlosentornosen que hayan desarrollado sus propiedades específicas”, la conservación de los RGF se puedepracticar bajo estas mismas modalidades. La conservación in situ tiene lugar donde crecenen estado natural o silvestre y ex situ fuera del lugar donde crecen en estado natural, como esel caso de los distintos bancos de germoplasma y rodales plantados de conservación (Salazaret al., 2006). Ambas opciones son complementarias para la conservación de especies y desu diversidad genética. En ocasiones los conceptos de ex situ e in situ se confunden, debidoa que en conservación agronómica se suele usar el concepto ex situ sólo para bancos (desemillas, polen u otros), sin considerar a los rodales de conservación plantados en campo.Por otra parte en ocasiones se asocia los cultivos en campo a una forma de conservación insitu (Eriksson et al., 2006).La conservación in situ de los recursos genéticos, es decir bajo las condiciones propiasde su hábitat natural, ya sea en bosques productivos o en áreas protegidas, permite lainteracción con otras especies y organismos en el largo plazo, permitiéndoles evolucionaren su medio natural, en conexión con la evolución de las condiciones ambientales del sitiodonde se desarrollan. El término se aplica a la regeneración natural que permite preservar elpotencial de adaptación de las especies, pues hace posible que la selección natural y el flujogenético actúen como procesos que caracterizan la evolución.UnsistemadeconservacióndeRGFquepermitaefectuarmejoramientoyconservaciónex situ requiere identificar a la población de mejoramiento2como la estructura clave delsistema.Estoporsísólonoessuficienteparalograrqueelsistemafuncioneyevolucione,sinoque requiere además de una estrategia para que trabaje en forma ordenada y ecoeficiente.En la Figura 1.1 se ilustra la pirámide de Burdon (1995), que conceptualiza el mejoramientoy la conservación de los RGF de Chile. En la base de la pirámide, en sentido horizontal, serepresenta la diversidad genética, mientras que en su eje vertical, a medida que se estrechala variación, se aumenta la ganancia genética3. En este esquema se observa que la base(poblacióndeRGF)estáconformadaporbosquesnaturales,representadosmayoritariamenteen el SNASPE, luego la población de mejoramiento, constituida fundamentalmente por pinoy eucalipto de las empresas forestales y ensayos de progenies y procedencias e introducciónde especies, desarrollados por el Instituto Forestal (INFOR) y otras instituciones y empresas.La cúspide de la pirámide en tanto, que en algunos casos se puede considerar truncada,está conformada por las poblaciones de producción, fundamentalmente de pino y eucalipto2 Población de mejoramiento: Un grupo de individuos seleccionados desde una población para ser utilizados en un programade mejoramiento. Inicialmente la selección es fenotípica. En especies con un rango amplio, hay varias o muchas poblacionesde mejora más o menos separadas. Cada una está designada para proveer progenies adecuadas a una región geográﬁcaparticular.3 Ganancia Genética: Cambio genotípico originado por la selección artiﬁcial en un rasgo especíﬁco. La ganancia se expresaen términos de cambios por generación o cambios por año. La ganancia está determinada por la intensidad de selección, lavariación de los progenitores y la heredabilidad de un rasgo dado.
20. 19LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEy algunas otras especies, que concentran la mayor ganancia genética generada por susrespectivos programas de mejora.Los largos periodos de madurez de la inversión en mejora y conservación genética exsitu, sumado a los normalmente escasos recursos financieros destinados a este fin, sugierenla necesidad de complementar los esfuerzos técnicos y los recursos financieros, de modode propender a un enfoque de cooperación entre los actores vinculados a estas materias.En Chile, existen distintas organizaciones que trabajan en mejoramiento y conservación derecursos genéticos, tanto privadas como públicas, pero no existe una coordinación paraoptimizar su gestión, papel que está actualmente asumiendo el Ministerio de Agricultura através del FIA4.Figura 1.1ESQUEMA DE LA PIRÁMIDE DE BURDON, APLICADOA LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES DE CHILEEl desarrollo de una estrategia de conservación y mejoramiento de RGF considerados etapas iterativas. Primero, se define el sistema de mejoramiento y su sistema silvícolaasociado. En segundo lugar, se definen y evalúan las opciones de ganancia y variabilidad quese pueden generar. Los resultados de la evaluación deben reflejar la estructura del sistemay de su funcionamiento y se generan y evalúan nuevas opciones. El proceso iterativo esampliable y el índice de la iteración debe ser ajustado para que se pueda mantener unequilibrio entre el aumento de las ganancias genéticas en el corto plazo y la variabilidadgenética en el largo plazo. En este sentido un límite adecuado es de veinte generaciones.El objetivo primario de la conservación de recursos genéticos es asegurar la4 FIA: Fundación para la Innovación Agraria del Ministerio de Agricultura de Chile.
21. 20LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEsupervivencia, la adaptación y la evolución continúa de una especie en un ambiente enpermanente cambio. Según Eriksson (2000), el objetivo clave de la conservación genética essalvaguardar el potencial de adaptación. Mientras dicha población este conservada ex situ,a largo plazo y en forma estructurada, será posible que exista suficiente variación genéticapara enfrentar futuros cambios en el clima o en las prioridades de mejora. De esta forma,mediante muestreo genético de la población conservada, en el futuro el ser humano podrárealizar progresos genéticos en la dirección que se requiera. Podrá por ejemplo, mejorar lascaracterísticas de una determinada especie de latifoliada que esté representada en un rodalde conservación5, definiendo en este caso los objetivos específicos que le interesa cumplir,como un compuesto químico, crecimiento, calidad de madera u otros.Es necesario reiterar que para alcanzar estos objetivos en forma exitosa es necesariomantener rodales de conservación con una amplia diversidad genética, capturada mediantemuestreogenéticorealizadosobrelosbosquesactuales(primarios,secundariosyresiduales)y, mediante el manejo forestal, crear las condiciones ex situ favorables para la adaptaciónrápida de cada especie (Muller-Using y Martin, 2011). Un requisito previo y general para laevolución es la regeneración natural o asistida de los RGF. Con esta última, se pueden aplicarmedidas específicas en aquellas situaciones donde existen dificultades para que las especiesse mantengan por si solas durante sucesivas generaciones.En conservación ex situ las poblaciones se encuentran fuera de su rango natural.Aunque la mayor parte de las estrategias de conservación estáticas se realizan con estamodalidad, también puede realizarse conservación ex situ dinámica. En este caso, se llevaa cabo un manejo dinámico bajo condiciones que pueden ser muy próximas a las del lugarde origen, aplicando una silvicultura cercana a la naturaleza. Cuando estos rodales deconservación se sitúan bajo diferentes climas se promueven adaptaciones e interaccionesdistintas a las de su procedencia primitiva. Pese a su origen artificial, el objetivo es dejar a lapoblación evolucionar y reproducirse de modo cercano a lo natural.1.3 CONSERVACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS: DINÁMICA Y ESTÁTICAExisten dos tipos de aproximaciones, según se considere o no el mantenimiento delos procesos genéticos como parte de la estrategia de conservación, en la Figura 1.2 semuestra el significado de manejar los recursos genéticos en forma dinámica y estática.5 Rodales de conservación: Es un rodal designado para la conservación in situ de los RGF de una especie prioritaria y queformara parte de la red. El rodal debe tener su propio plan independiente de ordenación, pero sincronizado con el plan de lared.
22. 21LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEFigura 1.2MODELO DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS: DINÁMICO Y ESTÁTICOLa conservación dinámica de recursos genéticos tiene por objetivo que la variacióngenética existente en el material conservado no sólo garantice su adaptabilidad actual,sino también la evolución continua de la especie. Trata de mantener una amplia diversidadgenética y potencial adaptativo, mediante la doble influencia de la presión selectiva6delmedio y de la reproducción sexual. De este modo, van apareciendo nuevos genotipos porrecombinación y apareamiento, sin llevarse a cabo una selección fenotípica de los árbolesprogenitores. Esta estrategia requiere una protección efectiva frente a la introgresióngenética7desde el exterior, así como frente a incendios u otro tipo de amenazas sobre lapoblación conservada. La conservación dinámica puede requerir considerable espacio yrecursos financieros, y se puede enfrentar al uso actual que recibe la población a proteger oel territorio colindante.La conservación estática de recursos genéticos considera el principio de “preservar ladiversidadexistente”yestáligadaalacreacióndecoleccionesquemantienencomposicionesgenéticas específicas, sin respuesta a posibles cambios en el ambiente y sin generar nuevadiversidad. Los métodos de conservación estática se aplican a un material genéticamentebien identificado y que estabiliza su composición genética actual, definida por el materialincorporado a la colección o banco de genes.6 Presión selectiva: Es aquella fuerza del medio ambiente, natural o artiﬁcial, que es capaz de generar cambios en la frecuenciade alelos y por consiguiente en las características fenotípicas de la población.7 Introgresión genética: Es el movimiento de genes de una población a otra a través de la hibridación seguida por elretrocruzamiento. Comúnmente se reﬁere al movimiento de genes desde una especie a otras o entre subespecies que estánaisladas geográﬁcamente.
23. 22LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILELos esfuerzos se concentran en la conservación de genotipos individuales, que sepueden preservar de muy diversas formas, como semillas, polen, partes de plantas o plantasenteras. La conservación se puede realizar en bancos de semillas, cuya duración la definela pérdida de la capacidad germinativa de las mismas; en bancos clonales8, propagadasvegetativamente; o mantenidas indefinidamente mediante técnicas de crioconservación9(almacenadas sin daño a temperaturas de -1960C en nitrógeno líquido). A largo plazo,su inconveniente se deriva de impedir los efectos de la recombinación, derivada de lareproducción sexual, y de la selección, que permite el surgimiento de una diversidad queresponda a nuevas condiciones ambientales.En Chile, en relación a la conservación ex situ bajo la modalidad de bancos degermoplasma, se conservan del orden de 600 especies y 67 mil accesiones10. El 88% de lasaccesiones corresponden a plantas cultivadas de interés para la alimentación y la agricultura,y se representan mayoritariamente por semillas en los bancos del Instituto de InvestigacionesAgropecuarias (INIA). Respecto a las colecciones de RGF, la información del segundo informepaís sobre el estado de los RGF (INIA-FAO, 2008) indica cerca de treinta especies, con un total de2.730accesiones. DeellaslainmensamayoríacorrespondealasespeciesexóticasPinusradiatay Eucalyptus spp. (70% de las accesiones); un 19% (517 accesiones) corresponde a la especienativa Nothofagus alpina; y el 11% restante (312 accesiones) se distribuye irregularmente encerca de 25 especies forestales nativas y exóticas. En consecuencia, las colecciones forestalesconservadas ex situ en bancos de germoplasma, corresponden a pocas especies, almacenadasen bancos de pocas instituciones y donde la enorme diversidad de flora del bosque nativo seencuentra marginalmente representada. De lo anterior se concluye que la seguridad de lascolecciones de RGF almacenadas en el país es baja, INIA-FAO (2008) indican que sólo un 10%están presentes como semillas en bancos base11, el resto se encuentra en bancos activos12yfundamentalmente en colecciones de trabajo. El documento también indica que existe unescaso nivel de documentación de las colecciones y que muchas se han establecido en el marcode proyectos de investigación con un horizonte de término limitado, por lo tanto no existeseguridad de su permanencia en el largo plazo. En consecuencia, un muy bajo porcentaje de lasaccesiones está almacenado en forma segura, de largo plazo y con adecuada documentación.8 Un banco clonal (o archivo clonal) es una colección de individuos genéticos los cuales son mantenidos para: (i) La produccióncomercial de propágulos, (ii) Implementación de estrategias de mejoramiento genético (iii) Conservación genética. Los individuosdentro de un banco clonal, pueden ser multiplicados mediante semillas, pero lo más común es a través de injertos, donde eltallo o vástago, del genotipo selecto en una prueba genética, se injerta sobre un portainjerto juvenil en el vivero, antes de serplantado fuera del banco clonal. Es común que existan múltiples copias (rametos) de cada clon y estas se planten generalmente,adyacentes entre sí, dentro del banco de clones9 Crioconservación = Criopreservación: Se deﬁne como el almacenamiento de células viables, tejidos, órganos y organismos aultra baja temperatura, usualmente en nitrógeno líquido o su vapor, a una temperatura mínima de -196 °C. A Esta temperatura sedetienen, todas las divisiones celulares y los procesos metabólicos y, en consecuencia, el material vegetal se puede almacenar(en teoría) sin alteración o modiﬁcación, indeﬁnidamente.10Accesiones: Se denomina así a la muestra viva de una planta, cepa o población mantenida en un banco de germoplasma parasu conservación y/o uso. Una especie puede estar representada por varias entradas que se diferencian por el tipo de poblaciónal que pertenece (i.e. variedad primitiva, variedad tradicional, variedad mejorada, líneas avanzadas de mejoramiento, plantassilvestres) y/o por su origen (lugar de recolección o creación).11 Banco base: Es una colección que se mantiene para las generaciones futuras; conservación a largo plazo; mínimo cien años.Para dicha conservación se utilizará una humedad entre el 3 y el 7% (a menor humedad, mayor viabilidad a largo plazo), y unatemperatura de –20º C. Esta colección es inaccesible a no ser que sea estrictamente necesario.12 Banco activo: Es una colección que se usa para realizar los estudios cientíﬁcos. Es accesible también para donaciones.Se mantiene en condiciones de conservación a medio plazo (aproximadamente diez años): Humedad entre el 3 y el 7% y enfrigoríﬁco (entre 0 y 5º C).
24. 23LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILE1.4 MODELO MEJORAMIENTO DE POBLACIONES MÚLTIPLES (MPBS)Los parques nacionales y las reservas forestales en Chile, que conforman el SNASPE,constituyen el sistema convencional de conservación in situ más usado en el país y en elmundo. Dada la velocidad del cambio climático, Kremer (2007) ha sugerido que estefenómeno es un inductor de evolución, que es un proceso que ya se está produciendo yque los árboles han comenzado a adaptarse a un aumento en la concentración de dióxidode carbono atmosférico. Dicho autor establece que la adaptación de los árboles del bosquepuede producirse en pocas generaciones, o en menos de 200 años. Este enfoque tradicionalse debe complementar con otro, como el sistema de mejora de poblaciones múltiples(MPBS). El concepto de MPBS combina seguridad y la conservación sostenible y ex situ de losrecursos genéticos forestales, y la preparación para los cambios climáticos, con una ampliavarianza genética13para hacer mejoramiento genético forestal en el futuro. El esquema deMPBS ya ha sido aplicado en algunos países (Pliûra y Eriksson, 1997).El Sistema de Mejora de Poblaciones Múltiples (MPBS) fue originalmentedesarrollado para el mejoramiento genético por Namkoong (1976) y posteriormenteadaptado a la conservación de recursos genéticos (Namkoong, 1984), constituyendo hoy unsistema fundamental para la conservación de RGF.Según el MPBS, la población de mejora de recursos genéticos puede consistir de unconjunto de subpoblaciones pequeñas (Figura 1.3), cada una con un tamaño poblacionalefectivo14, o número de entidades genéticas no emparentadas, determinado en función dela proporción de genes que se pretende conservar. Las subpoblaciones representan distintoscriterios de selección, fundamentalmente rasgos adaptativos, por ejemplo, crecimientojuvenil en altura, características fenológicas, resistencia a factores adversos (enfermedades,heladas, sequía), entre otras. Las sublíneas son definidas como réplicas de la poblaciónde mejora, donde cada una representa a una región de procedencia. Así, considerandola estructura de colaboración público privada para desarrollar el programa de mejora yconservación ex situ, es altamente probable que las regiones de procedencias localizadasen diferentes condiciones ecológicas, debido a la presión de selección que ejerce el cambioclimático, tiendan rápidamente a diferenciarse, y asimilarse a un sistema de mejoramientode poblaciones múltiples (Vergara, 2000). La estimación de la plasticidad fenotípica15de losdistintos rasgos permitirá evaluar la posibilidad de adaptación al cambio climático (Pliûra,2004).13 Varianza genética: Es la varianza fenotípica resultante de la presencia de distintos genotipos en la población.14 Tamaño efectivo (Ne): Se reﬁere a individuos no emparentados.15 Plasticidad fenotípica: PF= (VGxA+VA)/(VGxA+VA+VG). Donde: VGxA= varianza asociada con la interacción genotipo ambiente; VA=varianza ambiental, y VG= varianza genética.
25. 24LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEFigura 1.3MODELO DE POBLACIONES MÚLTIPLES1.4.1 La Selección y el Modelo de Mejoramiento de Poblaciones MúltiplesPara capturar los alelos de frecuencias superior a 0,01, con 0,99 de probabilidad, lapoblación de conservación genética deberá estar constituida por alrededor de 750 a 1.150individuos (Gregorius, 1980). Estos valores permitirán la necesaria variación genética parala conservación genética sostenible de largo plazo y para los propósitos de mejoramientogenético también de largo plazo.Ahora, si se busca capturar los alelos de más baja frecuencia, el número de individuosa incluir en la población de conservación puede aumentar rápidamente. Debido a los riesgosde desastres, naturales o antropogénicos, se requerirán poblaciones de conservacióngenética con más de mil árboles no emparentados. Un número relativamente pequeño degenotipos en las subpoblaciones ayudará a la fijación de los nuevos genes originados de lasmutaciones y puede acelerar la evolución.Una condición previa para hacer operativa la selección natural o artificial, es que lapoblaciónderecursosgenéticossealobastantegrandeparacapturarlaaltavariacióngenéticaaditiva16y así evitar la deriva genética17. De acuerdo al concepto de MPBS, la población demejoramiento y conservación de recursos genéticos de una especie determinada, debe16 Variación genética aditiva: Representa la porción de la varianza total que es susceptible de ser transmitida de padres a hijos.17 Deriva genética: Cambio en la frecuencia de genes o pérdida de genes en una población pequeña debido a efectos aleatorios.Comúnmente corresponde a una pérdida de alelos raros.
26. 25LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEconsistir de aproximadamente diez a veinte subpoblaciones, cada una de ellas con untamaño efectivo (Ne) de cincuenta individuos, lo que totaliza una población de 500 a1000individuos (Gregorius, 1980). Lo anterior, basado en la probabilidad de guardar genes confrecuencias superiores a 0,01 y evitar una severa endogamia18en las subpoblaciones (Pliûray Eriksson, 1997). Con un tamaño efectivo de cincuenta individuos por subpoblación, latasa de endogamia será del 1% por generación, ya que el coeficiente de endogamia (F) estádefinido como F=1/(2Ne)=0,01 (Varela y Eriksson, 1995). Un valor F de esta magnitud esreconocido como satisfactoriamente bajo (Danell, 1993). Esto también corresponde a latasa de pérdida de variación aditiva (Eriksson, 2000), ya que el aumento del coeﬁciente deendogamia19deriva de la misma fórmula (F=0,01), asumiendo cruzamientos aleatorios.Mediante un análisis teórico, Namkoong (1976) demostró que la división de lapoblación de mejoramiento en varias subpoblaciones, es más eficiente que sólo unapoblacióndemejoramiento.Tambiéndemostróquelahibridacióndeindividuosdediferentessubpoblaciones produce un aumento de la varianza aditiva en la generación F2.Desde el punto de vista del mejoramiento genético, particularmente en el manejode las poblaciones élite20, la confección de líneas de mejoramiento, donde cada una de ellaspuede estar formada por las diez mejores familias, no emparentadas entre líneas, con alelosde frecuencias hasta 0,25 sería suficiente para garantizar diversidad y sostenibilidad de losnuevos rodales, y proporcionar alto niveles de ganancias genéticas.Los cambios en la diversidad genética de las poblaciones se representan por laendogamia promedio y por las estimaciones del tamaño efectivo de la población. Elcoeficientedeendogamiadescribelaproporcióndelocushomocigóticosenexceso,respectode una población de cruzamientos aleatorios e infinitamente grandes. El coeficiente deendogamia para cada árbol en la población es determinado por el pedigrí de los árbolesprogenitores que permite determinar el grado de ancestros comunes. El cálculo es simpleen pequeños pedigrís, pero se torna difícil en pedigrís complejos. En esta estrategia, laendogamia se confina dentro de la subpoblación o sub línea, pero nunca entre sub líneas.Para capturar las adaptaciones que ya se han desarrollado en las poblaciones queconforman las distintas procedencias21de una especie, puede ser suficiente con un sistemade selección y muestreo que cubra los patrones geográficos de variación genética quela especie ha desarrollado en las particulares condiciones climáticas de sus respectivasregiones de procedencia. Es importante considerar que si se realiza conservación ex situ, lasprocedencias deben mantenerse separadas para aprovechar su capacidad de adaptación.18 Endogamia: Cruzamiento entre individuos emparentados. En especies de polinización abierta la endogamia provoca unapobre producción de semilla, baja germinación y una severa reducción del crecimiento.19 Coeﬁciente de endogamia: El coeﬁciente de endogamia es la probabilidad que dos genes en un individuo sean idénticos pordescendencia.20 Población élite: Población probadamente superior mediante ensayos genéticos.21 Procedencias: El término procedencia denota la fuente geográﬁca de la semilla o material vegetal o las plantas procedentesde tal fuente. En general cabe aﬁrmar que las especies forestales de distribución geográﬁca amplia presentan considerablesvariaciones en su anatomía, morfología y ﬁsiología.
27. 26LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILELa esencia de la conservación dinámica de los recursos genéticos, al usar el conceptode MPBS, es promover la adaptación, lo que se consigue al exponer la población de recursosgenéticosalaselecciónnaturalyaloscambiosclimáticos. Porlomismo,elmaterialgenético,ordenado por ejemplo en sub líneas, puede evolucionar en una variedad de direcciones(Figura 1.4). En consecuencia, una red de conservación de recursos genéticos ex situ debeestablecerse en un amplio arreglo de condiciones climáticas, bajo una colaboración públicoprivada, determinadas por un mapa de escenarios futuros derivados del cambio climático.(Fuente: Pliûra, 1999)Figura 1.4EVOLUCIÓN MULTIDIRECCIONAL DE SUBPOBLACIONES EN EL SISTEMA DEPOBLACIONES MÚLTIPLESEl enfoque de poblaciones múltiples puede ser considerado tanto en las poblacionesde conservación in situ como en las ex situ. El desarrollo de la presente estrategia considerala conservación ex situ como un complemento de la in situ. La población de mejoramiento exsitu es colectada desde las regiones de procedencia (Vergara, 2000) localizadas en un ampliorango de ambientes, y luego expuesta a la selección natural y sometida a la evolución en unavariedad de direcciones.De ser necesario, las poblaciones de conservación de recursos genéticos pueden sermanejadas intensivamente para mejorar la adaptación de cada una de las subpoblaciones,para así aumentar la diferenciación genética entre ellas, garantizar su sostenibilidad durantetodos los períodos de la ontogénesis22, asegurar la regeneración continua de la población de22 La ontogenia se deﬁne como la historia del desarrollo de un organismo. A medida que las plantas se desarrollan y crecen,pasan por una serie de etapas que son predecibles y reconocibles. A esta progresión de etapas, se les denomina ontogénesis,en la cual la semilla germina y pasa a la etapa de plántula, luego vive la etapa de juvenilidad vegetativa, para convertirse en unárbol maduro cuando llega a la edad de reproducción, para ﬁnalmente pasar a la etapa de senescencia. Aunque la transición deuna etapa a otra, puede ser difícil de determinar con precisión, por lo general existen características reconocidas que distinguena cada una de las etapas.
28. 27LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEla especie objetivo y protegerla contra todos los tipos de daño.Para reducir al mínimo los costos, la conservación de recursos genéticos puede serrealizada en conjunto con la mejora genética y estudios genéticos específicos.1.4.2 Elementos Claves para Conservación de Recursos Genéticos Forestales en el Modelode Mejoramiento de Poblaciones MúltiplesDe acuerdo al horizonte de protección, las especies forestales pueden dividirse enaquellas para conservación en el corto - mediano plazo y otras para conservación en el largoplazo.Para el largo plazo, es decir mayor a veinte generaciones es necesario considerar ladinámica de variación genética de una especie determinada. Por ejemplo, en Argentina,la especie Austrocedrus chilensis, presenta una mayor diversidad genética en poblacionesxéricas localizadas en la estepa patagónica, en propiedades privadas, fuera del sistemanacionaldeáreasnaturalesprotegidas(Gallo etal.,2004).Enestecasosedeberíaprotegerelborde o frontera sinuosa que delimita a la zona de estepa, y hacer además un muestreo paraconservar ex situ la variabilidad. Sin menoscabo que para usar la especie en un programade mejoramiento en el corto – mediano plazo se seleccione árboles plus en los sitios dondemejor crezca la especie.EnelconceptodelMPBSlaconservaciónesdinámica,yaquelasespeciessebeneficiantantodelaselecciónnaturalcomodelaartificial,ydeestaformapuedenalcanzaraltosnivelesde adaptación a las cambiantes condiciones ambientales. También permite al mejoradorresponder a los posibles cambios en el valor económico de los caracteres, producidos porejemplo por plagas y enfermedades forestales.En la Figura 1.5 se muestra que al aplicar el sistema de poblaciones múltiples, selogra la conservación dinámica de los recursos genéticos, promoviéndose la adaptación y laevolución de las especies.
29. 28LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEFigura 1.5MODELO DE MEJORAMIENTO DE POBLACIONES MÚLTIPLES (MPBS):PROMUEVE LA ADAPTACIÓN Y EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIESEn la implementación del MPBS se pueden usar distintos grados de complejidad,desde el manejo intensivo de la población de mejoramiento, hasta la conservación in situsin interferencia humana. La principal ventaja del MPBS es que combina la captura de lavariabilidad genética total, existente en ese momento, dentro de cada subpoblación, y ellopermite que las poblaciones de RGF se adapten a las condiciones ambientales. Otra ventajaes que la velocidad de la evolución puede ser más rápida en una población de cincuentaárboles que en una gran población de miles de árboles.El MPBS más desarrollado involucra muestreo, plantación, manejo y regeneraciónde una población localizada en una amplia variedad de sitios. De esta forma cada una delas pequeñas subpoblaciones puede ser expuesta a varios tipos de condiciones climáticas yedáficas,yporlotantoseguirunaevolucióndiferente. VarelayEriksson(1995)establecenquela versión ex situ del MPBS es la más elaborada y que los ensayos de progenie y procedenciaque incluyen la variabilidad completa de una especie, pueden ser considerados comosus máximos exponentes. Si la especie es considerada en un programa de mejoramiento,debería ser de un costo muy bajo establecer la estructura MPBS ex situ con propósitos deconservación. La conservación ex situ se hace obligatoria para especies en vías de extincióno muy menoscabadas en su estructura genética. En estos casos es especialmente relevanteincluir todos los alelos con frecuencias superiores al 1%.Dentro de la conservación in situ pueden existir distintos grados de variación,desde reservas forestales manejadas, hasta aquellas reservas forestales no manejadas,pertenecientes al Estado o a propietarios privados. En el primer caso, cuando se consideraespecies comunes y de amplia distribución se sugiere el uso de MPBS in situ con una bajaintensidad de manejo (Ferreira y Eriksson, 2006), el segundo caso sólo es pertinente si el(Fuente: Pliûra, 1999)
30. 29LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEobjetivo es salvaguardar la estructura de especies endémicas. Otro nivel de conservaciónin situ de MPBS, de bajo costo, es considerar especies naturales que puedan coexistir en surango de distribución.1.4.3 Etapas para el Establecimiento del Modelo de Mejoramiento de PoblacionesMúltiplesObtención de información base detallada, fundamentalmente mapas oa) shapeen formato digital. Esta información se muestra en la Figura 1.6, y se manejacon el GIS23, llamado DIVA24, aportado por LAFORGEN.25Consulta a expertos: Talleres de trabajo, encuesta Delphi, entre otros.b)Definición de criterios de priorización (conservación, endemismo,c)productividad y rareza).Selección de especies prioritarias.d)Determinación de la variación genética: Mediciones de la variabilidad genéticae)y consideraciones de aislamiento geográfico.Evaluación del estado de conservación.f)Identificación de poblaciones a conservar (preferentemente todas, cada unag)debería tener particularidades que aportan a la adaptación, tolerancia oproductividad).Elección de las medidas de conservación adecuadas (en general deberíanh)considerarse in situ y ex situ).Organización, planificación y ejecución de actividades.i)Preparación de guías de gestión para el manejo, evaluación y sustentabilidadj)en el tiempo del material genético resguardado.Simulación estocástica (Mullin y Park, 1995).k)Establecimiento de un sistema de monitoreo que permita obtener informaciónl)continua que facilite toma de decisiones o reingeniería de estrategias.23 GIS: Geographic Information System24 DIVA: Programa computacional gratuito para mapear y analizar datos geográﬁcos. http://www.diva-gis.org/25 LAFORGEN: Latin American Forest Genetic Resources Network. Es la red de RGF de América Latina y el Caribe
31. 30LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEFigura 1.6CAPAS DE INFORMACIÓN BASICA PARA ALIMENTAR EL GISPARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS RGF DE CHILE1.5 CONCLUSIONESDe acuerdo con los antecedentes presentados, un programa nacional de conservacióny mejoramiento de recursos genéticos forestales puede implementarse de acuerdo a lasdirectrices del sistema de mejoramiento por poblaciones múltiples (MPBS).Tal programa debería considerar como meta definir especies prioritarias y completarparacadaunadeellas,unapoblaciónprincipalde1.000selecciones,divididasen20sublineascon 50 selecciones cada una. Posteriormente, en el caso de realizar mejoramiento genéticose podrá conformar una población élite, donde se incluirían las mejores 40 seleccionesevaluadas en plantaciones operacionales o ensayos disponibles. Esta última población esdinámica y transitoria, y sería sometida a un intenso desarrollo para maximizar las gananciasgenéticas.La propuesta presentada cumple con salvaguardar la variabilidad genética de lasespecies consideradas, asegurando la conservación de su potencial de adaptación ante lasmodificaciones ambientales, entre ellas las impuestas por el cambio climático, y constituye asu vez una base adecuada para desarrollar programas de mejoramiento genético tendientesal aprovechamiento económico y uso sustentable de los recursos genéticos forestales delpaís.La implementación de una estrategia como la propuesta demandará la participaciónde distintas entidades vinculadas a la conservación y uso sustentable de los RGF, así como ladefinición de una instancia coordinadora que permita una mayor eficiencia de los esfuerzosy recursos comprometidos en su implementación.
32. 31LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILE1.6 REFERENCIASBURDON, R. D., 1995. Future Directions in Tree Breeding: Some Questions of What we Should Seek, and Howto Manage the Genetic Resource. In: Proceedings of 25thMeeting, Canadian Tree Improvement Association,Part 2. CTIA / WFGA Conference “Evolution and Tree Breeding: Advances in Quantitative and MolecularGenetics for Population Improvement”, J. Lavereau (ed). Victoria, BC, 28 Aug – 1 Sept 1995. pp. 24-39.CDB, 1992. Convención sobre la Diversidad Biológica. En: https://www.cbd.int/convention/text/ (Consultaagosto, 2011).DANELL, O., 1993. Tree Breeding Strategy: Are we too concerned conservationists but ineﬃcient breeders? In:Proceedings of the Nordic group of tree breeding, October 1993, Edinburgh, Scotland. Forestry Commission.Pp: 80-94.ERIKSSON, G., 2000. Red Europea de Conservación de Recursos Genéticos de Frondosas Nobles. Invest. Agr.:Sist. Recur. For.: Fuera de Serie nº 2-2000. p. 59-69.ERIKSSON, G., EKBERG, I. AND CLAPHAM, D., 2006. An Introduction to Forest Genetics. Second Edition.Genetic Center. Department of Plant Biology and Forest Genetics, SLU. Uppsala. 188 p.FERREIRA, M. AND ERIKSSON G., 2006. A Programme for the Management of Forest Tree Genetic Resourcesin the Azores Islands. Silva Lusitana 14 (1): 59-73.GALLO, L.; PASTORINO, M. Y DONOSO, C., 2004. Variación en Austrocedrus chilensis (D. Don) Pic. Ser etBizzarri (Ciprés de la Cordillera). En: Donoso, C.; Premoli, A.; Gallo, L. e Ipinza, R. Variación Intraespecífica enlas especies arbóreas de los bosques templados de Chile. pp. 233- 251.GREGORIUS, H., 1980. The Probability of Losing an Allele when Diploid Genotypes are Sampled. Biometrics36:643-652.INIA-FAO, 2008. Segundo Informe País sobre el Estado de los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y laAgricultura. Chile 2008. Santiago, Chile. 74KREMER, A., 2007. How Well Can Existing Forests Withstand Climate Change? In: Koskela, J., Buck, A. andTeissier du Cros, E., editors. Climate Change and Forest Genetic Diversity: Implications for Sustainable ForestManagement in Europe. Bioversity International, Rome, Italy. pp. 3–17.MULLER-USING, S. Y MARTIN, M., 2011. Manejo de los Bosques para la Mitigación del Efecto Invernadero.En: Ipinza, R y Barros, S. Eds. El Cambio Climático los Bosques y la Silvicultura. Instituto Forestal – MINAGRI.pp. 75-78.MULLIN, T. Y PARK, Y., 1995. Stochastic Simulation of Forest Tree Breeding Populations: A User Guide forPOPSIM version 2.0.NAMKOONG, G., 1976. A Multiple Index Selection Strategy. Silvae Genet. 25:199-201.NAMKOONG, G., 1984. A Control Concept of Gene Conservation. Silvae Genet. 33:160-163.PLIÛRA, A. AND ERIKSSON, G., 1997. Sustainable Gene Conservation of Pinus sylvestris in Lithuania. BalticForestry 3(1):2-9.PLIÛRA, A., 1999. European Long-Term Gene Conservation Strategies Ash (Fraxinus spp.). En: Turok, J.,J. Jensen, Ch. Palmberg-Lerche, M. Rusanen, K. Russell, S. de Vries and E. Lipman, compilers. 1999. NobleHardwoods Network. Report of the third meeting, 13-16 June 1998, Sagadi, Estonia. International PlantGenetic Resources Institute, Rome. pp 12-25.
33. 32LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES EN EL CONTEXTO DE LA UTILIZACIÓN ECOEFICIENTE EN CHILEPLIÛRA, A., 2004. Possibilities for Adaptation of Alnus glutinosa L. to Changing Environment. Biologia 2004(1):6-12.SALAZAR, E.; LEÓN, P.; ROSAS, M Y MUÑOZ, C., 2006. Estado de la Conservación Ex-Situ de los RecursosFitogenéticos Cultivados y Silvestres en Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Boletín INIA N° 156.Santiago, Chile. 180 p.VARELA, M. AND ERIKSSON, G., 1995. Multipurpose Gene Conservation in Quercus suber a PortugueseExample. Silvae Genet. 44:27-37.VERGARA, R., 2000. Regiones de Procedencia de Nothofagus alpina y N. obliqua. En: Ipinza, R., Gutiérrez, B.y Emhart, V. Eds. Domesticación y Mejora Genética de Raulí y Roble. Universidad Austral / Instituto Forestal.pp. 121-132.
34. 33LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESFotografía:SantiagoBarrosCAPÍTULO II
36. 35LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILEALGUNOS ASPECTOS LEGALESFelipe Lobo Quilodrán26y Julio Torres Cuadros272.1 RESUMENSe realiza un análisis histórico de los aspectos legales que afectan a los recursosgenéticos forestales. Este análisis se inicia con la promulgación de la ley sobre Corta deBosques de 1872 y de su reglamento el año 1873, pasando por la Ley N°19.300 sobre BasesGenerales del Medio Ambiente y la Ley Nº19.342 que regula los Derechos de Obtentoresde Nuevas Variedades Vegetales, ambas de 1994. Finalmente, se menciona la Ley Nº20.283de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal (2008), que vino a consolidar laregulación y fomento de los recursos forestales nativos, cuyos primeros esfuerzos databande la Ley de Bosques (1931).Posteriormente se realiza un análisis exhaustivo sobre los recursos genéticos comobienes públicos y se analizan distintos escenarios de caracterización, destacando suinterpretación como bienes que pertenecen a la Nación chilena, que es la definición que másconsenso atrae. El Estado, como representante de la Nación, tendría la facultad y el deberde establecer un régimen que permita a los interesados, chilenos y extranjeros, aprovecharestos recursos de un modo tal que no implique su extinción o agotamiento, con distribuciónequitativa de los beneficios que de ellos se obtengan y respectando los conocimientos yusos tradicionales que respecto de tales recursos sustentan personas y grupos nacionales.Se intenta identificar además la legislación internacional existente en materia deacceso a los recursos genéticos, por una parte, y aquella referida a la protección de lapropiedad intelectual, por la otra. Tras analizar la legislación internacional aplicable a losrecursos genéticos se pone de manifiesto la necesidad de integrar o compatibilizar unsistema de acceso a los recursos genéticos y un sistema relativo a la propiedad intelectual.En relación al escenario internacional se destaca que el manejo de los recursosgenéticos sólo se hace realidad a partir de la entrada en vigencia de la Convención de laDiversidad Biológica (CDB) el año 1993. Esta Convención permite la creación del Tratado26 Abogado, Máster en Derecho Ambiental, Instituto Forestal.ﬂobo@infor.cl27 Ingeniero Forestal, Magíster en Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. Académico. Área de Genética Forestal,Departamento de Silvicultura y Conservación de la Naturaleza. Universidad de Chile. jtorresc@uchile.cl
37. 36LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESInternacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura, el cualentró en vigencia el año 2004. En la actualidad son estos dos instrumentos internacionalesjurídicamente vinculantes los que regulan de manera específica el acceso a los recursosgenéticos.De la misma forma se analizan diversos instrumentos internacionales relativos a lapropiedad intelectual, los cuales son también relevantes para un régimen jurídico de accesoa estos recursos y la distribución de sus beneficios.El análisis de incompatibilidad entre las leyes que propugnan que los RGF sonbienes públicos y las leyes ligadas a la propiedad intelectual se analizan profundamente,teniendo siempre presente la idea de que una aplicación complementaria de ambas, es lomás conveniente y lo que fundamenta los esfuerzos de coordinación e integración a nivelinternacional.Finalmente, se analiza la situación de Chile, el camino que se ha decidido tomar a esterespecto y algunas acciones ya concretadas.2.2 INTRODUCCIONElpaíscuentacondiversasnormativasquedirectaoindirectamenteestánrelacionadascon el uso y protección de los recursos naturales y su biodiversidad asociada. Sin embargo,estos cuerpos legales no se refieren explícitamente a ellos como recursos genéticosforestales.En la historia de Chile se puede encontrar una serie de hitos que reflejan lapreocupación del Estado por la protección y conservación de los recursos forestales. Estasacciones pueden remontarse a fines del siglo XIX, con la promulgación de la ley sobre Cortade Bosques de 1872 y de su reglamento el año 1873. Dicho reglamento prohibió, comomedida de conservación, la corta de árboles donde nacen las vertientes, manantiales y losárboles que existen sobre los cerros desde la medianía de sus faldas hasta la cima (Camus,2008). Esta normativa constituye el primer esfuerzo por regular la tala indiscriminada, queya comenzaba a considerarse como un problema de carácter nacional. Su nula fiscalización,sin embargo, atentó contra los objetivos que inicialmente se habían planteado.Fue sin embargo, en los albores del siglo XX, con la labor pionera de don FedericoAlbert, que se gestó el nacimiento de una incipiente institucionalidad para la gestiónforestal, a través la creación el año 1905 de la Sección de Aguas y Bosques; reformulada elaño 1912 como Inspección General de Bosques, Pesca y Caza. Estos hitos constituyen unode los principales avances en esa época para dotar de una institucionalidad que gestionaratanto la producción como la conservación de los recursos forestales.En el ámbito de la conservación, Chile ostenta uno de los registros más tempranos deacciones de conservación in situ de recursos forestales, a través de la creación de reservasy parques, cuyo primer resultado fue el establecimiento, en 1907, de la Reserva ForestalMalleco, nuevamente gracias a la acción desplegada por don Federico Albert y su equipo
38. 37LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESde profesionales de la Sección de Aguas y Bosques. Desde esa fecha hasta 1913, el Estadoconstituyó las reservas forestales de Tirúa, Alto del Biobío, Villarrica, Llanquihue, Petrohué,Puyehue y Chiloé, con un total de 600.000 hectáreas repartidas entre Concepción y PuertoMontt (Camus, 2008).En el plano normativo, luego de la promulgación de la ley sobre corta de bosques de1872,elmismoAlbertinsistióenlanecesidaddeunaleydebosquesquesuperaralasescasasy no cumplidas normas existentes hasta ese momento. Es así como presenta el año 1912 unproyecto de ley a la Presidencia de la República, sin embargo, una ley general de bosquesdebió esperar hasta el año 1931, cuando se promulgó el Decreto Ley Nº 4363, conocidocomo Ley de Bosques. Este es el primer cuerpo legal en Chile que puede considerarse comoun instrumento de una política de incentivo para el desarrollo forestal. Regula entre otrasmaterias la corta de arbustos y árboles nativos, prohibiendo la corta a menos de 400 msobre los manantiales, y a menos de 200 m de los cauces de agua.Posteriormente, en los siguientes cuarenta años, se efectúa una modernizaciónde la gestión de los bosques y del sector forestal, gracias a una política generalizada deintervención estatal en sectores estratégicos de la economía nacional. Destacan en esteperíodo la creación del Instituto Forestal (INFOR) el año 1961, que se convertiría en unactivo agente de promoción de la introducción de nuevos cultivos forestales en el país através de una extensa red de ensayos de especies exóticas que aportarían al desarrolloforestal. Especial mención debe hacerse al liderazgo que el Instituto Forestal tuvo en laintroducción de procedencias y familias del género Eucalyptus al país, en la década de losochenta, investigaciones que permitieron su consolidación actual como el segundo géneromás plantado a nivel comercial.En materia legislativa, la política de intervención estatal es reemplazada el año 1974,con un modelo basado en la economía de libre mercado, fomento a la iniciativa privada yausteridad fiscal. En este período se promulga el D.L. N° 701 de Fomento Forestal, que dioorigen a la expansión forestal chilena a través de plantaciones exóticas de rápido crecimientoy alta rentabilidad. El éxito de este instrumento de fomento delineó lo que se constituyóen el actual modelo forestal chileno, principalmente basado en plantaciones exóticas derápido crecimiento, con una participación marginal de los recursos nativos en el desarrolloproductivo industrial.En el plano legislativo, en este período también se promulgaron dos importantes leyesligadas a la conservación de recursos forestales, que pese a su trascendencia, no lograronver la luz como iniciativas de gestión ambiental. La ley Nº18.348, que estableció la creaciónde la Corporación Nacional Forestal y de Protección de los Recursos Naturales Renovables,de carácter público, y la ley Nº18.362, que creaba el Sistema Nacional de Áreas SilvestresProtegidas del Estado (SNASPE). Esta ley le entregaba un respaldo jurídico a un sistema queestaba funcionando en los hechos desde la creación de la primera reserva forestal el año1907. Sin embargo, su aplicación quedó suspendida al no lograrse la creación de una CONAFpública que era su requisito legal.
39. 38LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESEn la actualidad el SNASPE continua siendo el eje estructural de las iniciativas deconservación in situ de los recursos forestales del país, pese a carecer de un estatus jurídicoque la defina legalmente28.EnformacomplementariaalosesfuerzosdeconservacióndesarrolladosporelSNASPEseencuentralaLey17.288sobreMonumentosNacionales,quedefineyconsagraotrasáreasde conservación de recursos naturales, como son los santuarios de la naturaleza, definidoscomo todas aquellos sitios, terrestres o marinos, que ofrezcan posibilidades especiales paraestudios e investigaciones, o que posean formación natural que sea de interés para la cienciao el Estado.Sumado a lo anterior, existen iniciativas privadas de conservación in situ reflejadas enel establecimiento de reservas y parques de conservación privados, los que se buscó regulara través de la Ley de Bases del Medio Ambiente de 1994 y de un reglamento que hasta lafecha no ha sido elaborado.Otra iniciativas legales de conservación, de carácter específico, las constituyen elDecreto Supremo N° 490 de 1976 del Ministerio de Agricultura, que declara MonumentoNatural a la especie alerce (Fiztroya cupressoides), prohibiéndose su corta y destrucción, yel Decreto Supremo Nº 43 de 1990 del Ministerio de Agricultura, que declara MonumentoNatural a la especie araucaria (Araucaria araucana), prohibiéndose la corta y limitándolasólo a cuando ésta tenga por objeto investigaciones científicas debidamente autorizadas, lahabilitación de terrenos para la construcción de obras públicas, obras de defensa nacional ocuando sean consecuencia de planes de manejo forestal, por parte de organismos oficialesdel Estado y cuyo exclusivo objeto sea el de conservar y mejorar la especie. Finalmente,el Decreto Supremo N° 13, de 1995 del Ministerio de Agricultura, declara MonumentosNaturales las especies de carácter forestal queule o keule (Gomortega keule), pitao (Pitaviapunctata), belloto del sur (Beilschmiedia berteroana), ruil (Nothofagus alessandri) y bellotodel norte (Beilschmiedia miersii).En el ámbito de la utilización de los recursos forestales, la política de incentivos a laforestación comenzada el año 1974 con el D.L. 701, fue renovada el año 1998 a través dela Ley 19.561, con una focalización hacia los pequeños propietarios y hacia la recuperaciónde suelos degradados, combinando en un solo instrumento legal objetivos productivos yambientales. Este nuevo instrumento de fomento fue prorrogado el año 2010 por dos añosmás, a la espera de la presentación al Congreso de una nueva Ley de Fomento Forestal,acorde a los nuevos tiempos y prioridades que la situación ambiental y económica actualplantea a los países en desarrollo.En el plano de los recursos nativos, la Ley de Bosques del año 1931 permanece vigentehasta la actualidad, sin embargo, esfuerzos adicionales para normar este importante recursotambién se encuentran en el Decreto Ley 701 y sus reglamentos, al prohibir las cortas de28 Desde el 01 de marzo de 2011 existe en tramitación en el Senado el Proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad yÁreas Silvestres Protegidas y el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas, Boletín Nº7487-12.
40. 39LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESbosque sin plan de manejo y hacer obligatoria la reforestación, tanto para plantacionescomo para bosque nativo. En el ámbito reglamentario destaca la promulgación del DecretoSupremo Nº 259 de 1980, que reguló la intervención del bosque nativo y definió los tiposforestales,quehastalafechapermitecontrolarelmanejodeesterecurso.Finalmente,elaño2008, y luego de una extensa tramitación, fue promulgada la Ley Nº20.283 de Recuperacióndel Bosque Nativo y Fomento Forestal, que vino a consolidar su regulación y fomento, cuyosprimeros esfuerzos databan de la Ley de Bosques (1931).La Ley de Bosque Nativo de 2008 contiene una componente de fomento al manejoa través de bonificaciones a actividades silvícolas con fines madereros, no madererosy de preservación. Contiene además, una importante componente de regulación dela intervención del recurso forestal nativo. Se establecen normas ambientales para suadecuado aprovechamiento y un reglamento de agua, suelo y humedales que salvaguardala sustentabilidad del manejo forestal.En el ámbito de la conservación, esta ley introduce una innovación en la definición delos bosques, al definir como bosques de preservación aquellos, cualquiera sea su superficie,que presenten o constituyan hábitat de especies vegetales protegidas legalmente o aquéllasclasificadas en las categorías amenazadas. Para estos bosques se encuentra prohibida lacorta, lo que constituye una poderosa herramienta de conservación no sólo de las especiesamenazadas sino de todo su hábitat.Sobre estas bases, Chile no solamente ha dado un gran impulso al desarrollo forestal,sino que también ha sentado las bases de una institucionalidad ambiental de la que el paíscarecía hasta mediados de la década del noventa y cuya urgencia se puso de manifiestoluego de la celebración de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en 1992.EsasícomogranpartedelalegislaciónqueregulalasintervencionesdelosbosquesenChile es previa al año 1992, siendo la única excepción la Ley de Bosque Nativo del año 2008.El manejo forestal sustentable está implícito en toda la legislación sectorial, permitiendosalvaguardar los recursos genéticos y la biodiversidad asociada a los bosques.Finalmente, el año 1994, se promulgan dos leyes que tienen gran importancia sobrelos RGF, la primera es la Ley N°19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, con la queel país busca llenar los vacíos que hasta la fecha existían en materia de gestión ambiental.Esta ley fue modificada a través de la ley N° 20.417 del año 2010 que creó el Ministeriodel Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del MedioAmbiente. La segunda, es la Ley Nº 19.342 que regula los Derechos de Obtentores de NuevasVariedades Vegetales, estableciendo el derecho de protección de la propiedad intelectual delas obtenciones vegetales.Dada la historia legal y la importancia de los recursos genéticos, es necesario analizar,desde el punto de vista legal, las interrogantes aplicables a la temática específica de losrecursos genéticos forestales. En efecto, este capítulo trata, en primer lugar, de responder ala pregunta sobre qué tipo de bienes jurídicos son los recursos genéticos. Luego, se abordan
41. 40LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESlos principales tratados internacionales sobre la materia y los compromisos adquiridos porel país luego de su ratificación, así como las posibles incompatibilidades entre los distintosregímenes jurídicos que pueden encontrarse en pugna en esta materia. Finalmente, seaborda la situación actual de la legislación interna relativa a los recursos genéticos.2.3 DEFINICIÓN DE UN RÉGIMEN DE BIENES APLICABLE A LOS RECURSOS GENÉTICOSEn materia de bienes, el ordenamiento jurídico chileno distingue en primer lugarentre cosas que por su naturaleza son susceptibles de apropiación y aquellas otras cosas quela naturaleza ha hecho comunes a todos los hombre y que, por lo tanto, no son susceptiblesde apropiación.En efecto, la Constitución Política de la República dispone en su art. 19 Nº 23 incisoprimero que “La Constitución asegura a todas las personas: La libertad para adquirir eldominio de toda clase de bienes, excepto aquellos que la naturaleza ha hecho comunes atodos los hombres o que deban pertenecer a la Nación toda y la ley lo declare así.” Por suparte, el art. 585 inciso primero del Código Civil dispone que “las cosas que la naturaleza hahecho comunes a todos los hombres, como la alta mar, no son susceptibles de dominio, yninguna nación, corporación o individuo tiene derecho de apropiárselas.”Respecto de las cosas que por su naturaleza son susceptibles de apropiación o cosasapropiables, pueden a su vez distinguirse entre aquellas cosas apropiadas, esto es, quepertenecen actualmente a un sujeto de derecho; o cosas inapropiadas, esto es, aquellas queactualmente no pertenecen a nadie. De acuerdo a la legislación, pertenecen a esta últimacategoría, los animales bravíos, los peces, las abejas que huyen de la colmena y vuelven a suestado natural, de modo que no presentan señales de dominio anterior. Las apropiadas porsu parte, pueden pertenecer a la Nación toda o a un propietario singular, el que podrá serpúblico o privado.Si pertenecen a la Nación toda, se llaman también Bienes Nacionales de Uso Público,y deben ser declarados como tales por una ley. El Código Civil pone como ejemplo de estacategoría de bienes a las calles, plazas, puentes y caminos, el mar adyacente y sus playas.Por último, respecto de los bienes apropiados por un titular o propietario singular, sedebedistinguirentrebienesdelEstadoobienesfiscales,respectodeloscualessuadquisición,administración y disposición está regida por el Decreto Ley 1939 de 1977; y los bienes dedominio privado o particular, cuya reglamentación se encuentra fundamentalmente en elCódigo Civil, sin perjuicio de la existencia de disposiciones en leyes especiales.Se trata ahora entonces de determinar a cuál de las categorías de bienes jurídicosseñaladas pertenecen los recursos genéticos. Mucho se ha discutido al respecto y, teniendopresente que no es la finalidad del presente trabajo aportar a esa discusión, el análisis seorienta a aquella posición que parece ser la más acertada y concita mayor acuerdo, sinperjuicio de mencionar las otras posibilidades (Zapata, 2009).
42. 41LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESUna primera opción consiste en clasificar los recursos genéticos como cosas sobre-las cuales el Estado, al igual que en el caso de las minas, tendría un dominio absoluto,exclusivo, inalienable e imprescriptible.Una segunda alternativa sugiere que la ley reconozca que los recursos genéticos son-bienes que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres.Una tercera opción considera que la ley podría asumir que los recursos genéticos son-de propiedad del titular del dominio del recurso biológico que constituyen, lo cualno obstaría a que tengan un uso, goce o disposición por separado, estando sujetosa un conjunto de limitaciones en razón de la función social de la propiedad.La cuarta posibilidad estima que la ley podría declarar que los recursos genéticos-son bienes separados y separables del bien que constituyen, siendo susceptiblesde apropiación privada, pero respecto de los cuales una ley podría establecerlimitaciones o requisitos especiales para su adquisición, con fundamento en elinterés nacional.Todas estas opciones o alternativas encuentran reparos o inconveniencias fundadasen la legislación interna o en la legislación internacional de la que Chile es parte desde queha ratificado algunos tratados que versan sobre la materia.Finalmente, de acuerdo a Zapata (2009)- 29, una quinta posibilidad consiste en estimarque “los recursos genéticos son bienes que pertenecen a la Nación chilena. ElEstado, como representante de la Nación, tendría la facultad, el deber, de establecerun régimen que permita a los interesados, chilenos y extranjeros, aprovecharestos recursos de un modo tal que no implique su extinción o agotamiento, condistribución equitativa de los beneficios que de ellos se obtengan y respetandolos conocimientos y usos tradicionales que respecto de tales recursos sustentanpersonas y grupos nacionales.”Parece ser que esta es la mejor y más viable de las alternativas presentadas.Es perfectamente posible que respecto de una misma cosa existan dos derechosconcurrentes. Se pone como ejemplo el caso de la propiedad intelectual. Así, en el caso deun libro pueden distinguirse los derechos de propiedad del dueño de la cosa física “libro” ylos derechos del autor de las ideas recogidas en las páginas del texto. La misma fórmula decoexistencia de derechos se presenta cuando el Estado declara un monumento nacional.En ese caso, conviven el derecho del propietario individual de la cosa y los derechos de laNación a la conservación de una cierta identidad básica.De la misma forma expresada, no existirían inconvenientes para entender que29 Patricio Zapata Larraín. Abogado, Máster en Derecho Universidad de Harvard, Doctor en Derecho Universidad de Chile.
43. 42LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESrespecto de un determinado árbol nativo se puede distinguir, por una parte, el derecho delpropietario del inmueble en que dicha especie crece y, por la otra, el derecho de la Nación,en cuanto titular del recurso genético, a beneficiarse de los eventuales aprovechamiento dela especie vegetal.Nuevamente de acuerdo con Zapata (2009), esta fórmula presenta ventajas desde elpunto de vista jurídico. En efecto, no requiere una reforma constitucional (como si requeríanalgunas de las otras fórmulas posibles); permite además configurar un régimen general quearticula distintos intereses en juego (patentes, protección de la diversidad y comunidadeslocales);aceptauntratojustoparalosrequerimientosdelospueblosoriginarios;y,finalmente,permite fundar adecuadamente un régimen de registro diseñado para racionalizar el accesoy un sistema de cobros para obtener una reparación justa y equitativa de los beneficiosderivados de su utilización.2.4 PRINCIPALES TRATADOS INTERNACIONALES EN ESTA MATERIASe trata en este punto de identificar la legislación internacional existente en materiade acceso a los recursos genéticos, por una parte, y aquella referida a la protección de lapropiedad intelectual, por la otra.Luego, se intentará explicar cómo ambos regímenes pueden entrar en conflicto. Estopor cuanto en el caso de los recursos genéticos se trata de recursos vivos, cuya eventualutilización depende principalmente del acceso a la tecnología apropiada. De este modo, sedebecompatibilizarunadecuadoaccesoalosrecursosgenéticosconunacorrectadistribuciónde los beneficios, teniendo siempre presente que una normativa de acceso esencialmenterestrictiva, es probablemente poco efectiva para los intereses de un país proveedor. Ello porcuanto el material genético es fácilmente ubicable y transportable y, en virtud del avance dela tecnología, es cada vez más simple obtener y reproducir la información que le da valor.Además, las ventajas en el mercado de la oferta de recursos genéticos están directamenterelacionadas a la posibilidad de contar con un producto que tenga mayor valor agregado,con lo cual el valor comercial de la materia prima es cada vez menor (Hervé, 2007).Endefinitiva,trasanalizarlalegislacióninternacionalaplicablealosrecursosgenéticosaparece realzada la necesidad de integrar o compatibilizar un sistema de acceso a estos y unsistema relativo a la propiedad intelectual.2.4.1 Tratados Internacionales en Materia de Recursos GenéticosUno de los primeros esfuerzos en el ámbito internacional para abordar el tema de losrecursos genéticos se realizó en el marco de la Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación (FAO), a través del Compromiso Internacional sobre RecursosFitogenéticos del año 1983, aprobado como un instrumento para promover la armoníainternacional en asuntos relativos al acceso a los recursos fitogenéticos para la alimentacióny la agricultura.El Compromiso trata de “asegurar la prospección, conservación, evaluación y
44. 43LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESdisponibilidad, para el mejoramiento de las plantas y para fines científicos, de los recursosfitogenéticos de interés económico y/o social, particularmente para la agricultura”30Sinembargo, debido a la falta de experiencia en la regulación de este tipo de recursos y a lapresencia de diversos conflictos de intereses, en una primera instancia las disposiciones delCompromiso Internacional no llegaron a tener un carácter vinculante.Sólo se puede hablar de un verídico cambio en el escenario internacional del manejode los recursos genéticos a partir de la entrada en vigencia de la Convención de la DiversidadBiológica (CDB) el año 1993.En efecto, ya el preámbulo de la Convención reafirma que los Estados tienen derechossoberanos sobre sus propios recursos biológicos. Luego, y como consecuencia de lo anterior,el art. 15 Nº 1 de la misma Convención dispone que “la facultad de regular el acceso alos recursos genéticos incumbe a los gobiernos nacionales y está sometida a la legislaciónnacional.”Sobre la base de las disposiciones señaladas, la CDB diseñó una formula normativaque intenta incentivar la conservación y la utilización sostenible de los recursos genéticos,combinando la regulación del acceso a dichos recursos con un justo y equitativo reparto delos beneficios derivados de su utilización.Posteriormente, el año 2001, fruto de un largo proceso de debate y negociación y,en gran medida, producto de la influencia de la CDB, el Compromiso Internacional sobreRecursos Fitogenéticos fue reformulado con el propósito de constituirse en el instrumentojurídico encargado de regular el manejo internacional de los recursos genéticos para laagricultura y la alimentación, pasando a llamarse Tratado Internacional sobre los RecursosFitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura, el cual entró en vigencia el año 2004.Deestemodo,existenenlaactualidaddosinstrumentosinternacionalesjurídicamentevinculantes que regulan de manera específica el tema del acceso a los recursos genéticos.2.4.2 Tratados Internacionales en Materia de Propiedad IntelectualAdemás de los tratados internacionales que se refieren de manera expresa a losrecursos genéticos, y tal como se ha planteado, en esta materia se deben tener presentesdiversos instrumentos internacionales relativos a la propiedad intelectual, los cuales sontambién relevantes para un régimen jurídico de acceso a estos recursos y la distribución desus beneficios.En efecto, la utilización de los recursos genéticos tiene una dependencia tan grandede la tecnología necesaria para llevarla a efecto que casi podría decirse que biotecnología yrecursos genéticos son lo mismo (Hervé, 2007).30 www.fao.org
45. 44LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESEsasícomolospaísesdeben,almomentodeestablecersusleyesypolíticasenmateriade recursos genéticos, considerar tanto los elementos y obligaciones provenientes de losinstrumentos relacionados con la conservación y uso sustentable de la biodiversidad comoaquellos provenientes de la propiedad intelectual asociada a las tecnologías involucradas.Respecto de estos últimos, resultan relevantes, entre otros, los siguientes instrumentos yforos internacionales:El TRIPS en el Contexto de la OMC (Trade Related Intellectual Property RightsAgreement) Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conel Comercio.LostratadosynegociacionesqueadministralaOrganizaciónMundialdelaPropiedadIntelectual (OMPI).Las convenciones internacionales en materia de derechos de obtentores devariedades vegetales adoptadas en el contexto de la UPOV (Unión Internacionalpara la Protección de Obtenciones Vegetales), específicamente las de 1978 y 1991.2.4.3 Eventuales Incompatibilidades entre Ambas NormativasSe trata en este punto de determinar si los derechos de propiedad intelectual sobrelas innovaciones derivadas de recursos genéticos y de los conocimientos asociados a éstospuedenllegaraconstituirincentivosparalaconservación,protecciónyutilizaciónsustentablede dichos recursos y conocimientos o, si son incompatibles con estos objetivos.En el análisis de ambos regímenes se han detectado puntos de conflicto, teniendosiempre presente la idea de que una aplicación complementaria de ambos, es lo másconveniente y lo que fundamenta los esfuerzos de coordinación e integración a nivelinternacional.Estos puntos de conflicto se refieren básicamente a los siguientes cuatro aspectos (Hervé,2007):La Patentabilidad de la Vida-Este ha sido uno de los puntos más discutidos en relación a la protección de labiodiversidad.La disposición pertinente del TRIPS es el artículo 27 Nº3 letra b), el que dispone:“Los Miembros podrán excluir asimismo de la patentabilidad:Las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientosb)esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no seanprocedimientosnobiológicosomicrobiológicos.Sinembargo,losMiembrosotorgaránprotecciónatodaslasobtencionesvegetalesmediantepatentes,medianteunsistemaeficaz sui generis o mediante una combinación de aquéllas y éste.”
46. 45LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESDel contenido de la disposición surge la discusión relativa a la conveniencia de otorgarpatentes sobre invenciones relacionadas con plantas o animales.Enefecto,desulecturasedesprendequelaspartespuedenexcluirdelapatentabilidadalasplantasyanimales,entanto“productos”.Ahora,enrelaciónconlos“procesos”,tambiénse puede excluir los esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales.Respecto de los microorganismos, las patentes deben estar disponibles para éstoscomo “productos” y para los “procesos no biológicos o microbiológicos” para producirplantas o animales.En relación a las obtenciones de variedades vegetales, las partes se obligan aprotegerlas a través de un sistema de patentes, un sistema sui generis (como el sistemaestablecido por UPOV) o una combinación de ambos sistemas.Seplantea queincluir la posibilidad depatentar formas de vida favorecería la inversiónprivada en esta área, contribuyendo a la solución de grandes problemas agrícolas, de salud,nutricionales y del medio ambiente. Por el otro lado, se considera que esta posibilidadoriginaría diversas preocupaciones relacionadas con el desarrollo, la seguridad alimentaria,el medio ambiente, la cultura y la ética (Council for TRIPS, 2002 cit. por Hervé, 2007).La Distribución Equitativa de los Beneficios Provenientes de la Utilización de los-Recursos GenéticosEl ya citado artículo 15 de la Convención de la Diversidad Biológica reconoce lasoberanía de los estados sobre los recursos naturales, otorgándoles la facultad de regular elacceso a los recursos genéticos y sometiendo las condiciones de acceso a la legislación decada país.Al mismo tiempo, establece que las Partes deberán facilitar las condiciones de accesoa otras partes, para utilizaciones ambientalmente adecuadas, sin imponer condicionescontrarias a la misma Convención.Además, dispone que el acceso a los recursos genéticos estará sometido alconsentimiento fundamentado previo de la Parte que proporciona los recursos, así como alestablecimiento de medidas para lograr compartir en forma justa y equitativa los resultadosde las actividades de investigación y desarrollo, y los beneficios derivados de la utilizacióncomercial y de otra índole de los recursos genéticos, con la Parte contratante que aporta esosrecursos. Esta participación se llevará a cabo en condiciones mutuamente acordadas31.El conflicto con los instrumentos de propiedad intelectual se produce desde elmomento en que estos autorizan la concesión de patentes para invenciones que utilicen31 Artículo 15 del Convenio de la Diversidad Biológica.
47. 46LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESrecursos genéticos, sin que necesariamente se cuente con el cumplimiento de los requisitosque impone la Convención de la Diversidad Biológica, tales como el consentimientoinformado previo y la distribución de los beneficios. Esta situación es la que ha permitido laapropiación indebida de recursos genéticos y conocimientos asociados.La Protección de los Conocimientos Tradicionales-El artículo 8 de la Convención de la Biodiversidad, referido a la conservación in situ,señala que “cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:Con arreglo a la legislación nacional, respetará, preservará y mantendrá losj)conocimientos, las innovaciones y las prácticas de las comunidades indígenas ylocales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservacióny la utilización sostenible de la diversidad biológica y promoverá su aplicación másamplia, con la aprobación y la participación de quienes posean esos conocimientos,innovaciones y prácticas, y fomentará que los beneficios derivados de la utilizaciónde esos conocimientos, innovaciones y prácticas se compartan equitativamente.”32Se trata de un reconocimiento a la importancia de los conocimientos y prácticas delas comunidades indígenas y locales para el cumplimiento de los objetivos de la Convención.Se reconoce también el carácter dinámico de esos conocimientos, así como el potencial quetienen para servir de base para el desarrollo de diversos productos.En relación a este punto, es posible sostener que los derechos de propiedadintelectual serían capaces de crear incentivos para la inversión en la mantención de losconocimientos y prácticas de las comunidades indígenas y locales si se combina conacuerdos de distribución de beneficios.Contrariamente, es posible sostener que los derechos de propiedad intelectualson insuficientes para la protección de los derechos de los pueblos indígenas, por cuanto,por ejemplo, las patentes de invención se fundan en derecho de propiedad individual, encircunstancias que estos conocimientos son por naturaleza colectivos y se traspasan degeneración en generación. Asimismo, uno de los requisitos de la patente exige que la materiapatentable sea nueva, y los conocimientos indígenas son, indiscutiblemente y por definición,parte del conocimiento popular. Por otro lado, los derechos de propiedad intelectual tiendena mercantilizar estos conocimientos, lo cual infringe los valores y costumbres indígenas, enel sentido que para ellos estos conocimientos son de libre disponibilidad y favorecen elintercambio de conocimientos y prácticas entre distintos grupos.Finalmente,talcomoyasehaplanteado,losderechosdepropiedadintelectualautorizanla concesión de patentes sobre invenciones que han utilizado estos conocimientos sin exigir elconsentimiento informado previo de la comunidad indígena respectiva, y tampoco requieren32 Artículo 8, letra j) del Convenio de la Diversidad Biológica.
48. 47LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESde un acuerdo de distribución de los beneficios que provengan de dicha utilización.La Transferencia de Tecnología-El artículo 16 de la Convención sobre la Diversidad Biológica, referido al acceso a latecnología y transferencia de tecnología, dispone:“Cada Parte Contratante, reconociendo que la tecnología incluye la biotecnología y1.que tanto el acceso a la tecnología como su transferencia entre Partes Contratantesson elementos esenciales para el logro de los objetivos del presente Convenio, secompromete, con sujeción a las disposiciones del presente artículo, a asegurary/o facilitar a otras Partes Contratantes el acceso a tecnologías pertinentes parala conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica o que utilicenrecursos genéticos y no causen daños significativos al medio ambiente, así como latransferencia de esas tecnologías.”33Luego, el mismo artículo dispone que el acceso a la tecnología debe asegurarseen las condiciones más justas y en los términos más favorables tratándose de países endesarrollo.Resulta evidente que los derechos de propiedad intelectual constituyen incentivospara la innovación o generación de nuevas tecnologías. No resulta tan evidente en tanto,que ellos puedan constituir incentivos para la difusión y transferencia de tecnología.Sinperjuiciodeloanterior,elpropioTRIPSdisponeenquelaproteccióndelosderechosde propiedad intelectual deberá contribuir a la promoción de la innovación tecnológica y ala transferencia y difusión de la tecnología. Incluso más, el artículo 8, sobre Principios delTRIPS, dispone que sea posible la aplicación de medidas apropiadas para prevenir el abusode los derechos de propiedad intelectual de manera que redunden en detrimento de latransferencia internacional de tecnología34.Estas disposiciones se fundan en que los titulares de los derechos de propiedadintelectual deberían estar dispuestos a transferir tecnologías por cuanto se parte delsupuesto que el TRIPS garantiza que el país receptor cuente con un sistema de propiedadintelectual que otorgue protección a sus derechos.2.5 LA SITUACIÓN EN CHILEYa analizados los principales convenios internacionales que es pertinente tener ala vista en esta materia, y entendiendo que lo conveniente será buscar una fórmula quecompatibilice los regímenes de acceso a los recursos genéticos y el de protección de lapropiedad intelectual, reduciendo los eventuales puntos de conflicto entre ambos, se33 Artículo 16 N°1 del Convenio de la Diversidad Biológica.34 Artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio.
49. 48LOS RECURSOS GENÉTICOS EN CHILE. ALGUNOS ASPECTOS LEGALESaborda cuál es el camino que Chile ha decidido tomar a este respecto y algunas acciones yaconcretadas.En primer lugar, se debe reiterar que Chile suscribió el Convenio sobre la DiversidadBiológica en Río de Janeiro en 1992, y que este ha sido promulgado como ley de la Repúblicapor Decreto Supremo Nº1.963 de 1994 del Ministerio de Relaciones Exteriores. EsteConvenio, tal como se ha indicado, establece diversas normas jurídicamente vinculantespara el país y debiera constituir un marco general para que la futura legislación nacionalregule el acceso a los recursos genéticos. En efecto, la Convención sobre la DiversidadBiológica establece en su art. 1 tres objetivos. Estos son: La conservación de la diversidadbiológica, la utilización sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa delos beneficios provenientes de la utilización de los recursos genéticos.Ensegundolugar,yrespectodelTratadoInternacionalsobrelosRecursosFitogenéticosparalaAlimentaciónylaAgricultura(TIRFAA)delasOrganizacióndelasNacionesUnidasparala Agricultura y la Alimentación (FAO), este tratado fue suscrito por Chile el año 2002, peroaún no ha sido ratificado por el Congreso Nacional. A este respecto, se debe tener presenteque con fecha 13 de abril de 2009 fue enviado un mensaje presidencial con el que inicia unproyecto de acuerdo que apruebe dicho Tratado35. Hasta la fecha (diciembre del 2012) dichoproyecto de acuerdo no se ha logrado y la iniciativa se encuentra aún en tramitación.En cumplimiento de lo dispuesto en la Convención de la Diversidad Biológica, laentoncesComisiónNacionaldelMedioAmbienteaprobó,endiciembrede2003,laEstrategiaNacional de la Biodiversidad. El objetivo general de la Estrategia consiste en “conservar labiodiversidad del país, promoviendo su gestión sustentable, con el objeto de resguardar sucapacidad vital y garantizar el acceso a los beneficios para el bienestar de las generacionesactuales y futuras”. Para el cumplimiento de su objetivo general, la Estrategia propone unaserie de acciones y líneas estratégicas, tales como asegurar la preservación de especies y delpatrimonio genético, contemplando para ello el resolver los vacíos institucionales.36Luego, en abril de 2005 la Comisión Nacional del Medio Ambiente aprobó el Plan deAcción de País para la Implementación de la Estrategia Nacional de Biodiversidad 2004-2015.Su objetivo general consiste en “ejecutar las acciones coordinadas para la conservación dela diversidad biológica del país y su uso sostenible, siguiendo las directrices y los contenidosque establece la Estrategia Nacional de Biodiversidad, y manteniendo un seguimiento yevaluación periódica de los avances y espacios estables de planificación y ajuste según loslogros alcanzados en la ejecución del Plan” (CONAMA, 2005).Posteriormente, del trabajo realizado surge durante los años 2007 y 2008 una nuevaetapa referida a la integración y complementación de los compromisos señalados en losplanes de acción. Nace así el Plan de Acción Integrado de Biodiversidad, el cual entregaa todos los sectores de la sociedad una herramienta para conocer lo que el Estado hace35 Mensaje Nº 157-357, Boletín Nº 6556-10.36 Estrategia Nacional de la Biodiversidad, Comisión Nacional del Medio Ambiente, 2003, pág. 16.