Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/doetschpungmoehlenbrock-dpm-kommentar-zum-kstg-und-ausgewaehlte-literaturhinweise_idesk_PI16039_HI9664961.html
Timestamp: 2020-05-26 16:06:45
Document Index: 52538148

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Beusch, Die Besteuerung der Konzerne als wirtsch Einheit in internationaler Sicht, FS Flume, 1978, Bd 2, 21;
Weber, Die konsolidierte Besteuerung von Konzernen in den USA, Vorbild für ein dt Konzern-St-Recht? DStZA 1979, 146;
Kessler, Internationale Organschaft in Dänemark, IStR 1993, 303;
Grotherr, Konzernbesteuerung in Dänemark, IWB (11/1995) F 5 Gr 2, Dänemark, 113;
Grotherr, Die unterschiedlichen Konzernbesteuerungssysteme in den Mitgliedstaaten der EU – eine stsystematische Analyse im Hinblick auf Reformüberlegungen beim stlichen Organschaftskonzept, StuW 1996, 356;
Böhme, Entwicklung der internationalen Organschaft in Dänemark, IStR 1998, 165;
Kußmaul/Richter, Wesenszüge einer kstlichen grenzüberschreitenden Organschaft, StuB 1999, 807;
Salzberger, Unitary Taxation – Vorbild für eine Konzernbesteuerung in der EU? IStR 1999, 97;
Oestreicher, Konzernbesteuerung in Europa – Zum Vorschlag einer konsolidierten kstlichen Bemessungsgrundlage für die grenzüberschreitende Unternehmenstätigkeit in der EU, StuW 2002, 342;
Staringer, Perspektiven der Konzernbesteuerung, DStJG 2002, 93;
Eckstein, Generalthema II des 58. IFA-Kongresses 2004 in Wien: Konzernbesteuerung, IStR 2003, 448;
Endres, Int Vergleich der Konsolidierungs- und Organschaftsvorschriften, WpG-Sonderheft 2003, 35;
Frotscher, Die grenzüberschreitende Organschaft, DK 2003, 98;
Geiger, Die Ertragsbesteuerung der Konzernunternehmung in Frankreich iRd Zusammenveranlagung nach dem beschränkten Einheitskonzept, IWB (2/2003) F 5 Gr 2, Frankreich, 1335;
Micker, Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung im KSt- und GewSt-Recht, DB 2003, 2734;
Dörr, Abschaffung oder Erneuerung der Organschaft? Zu den möglichen Konsequenzen der Rs Marks & Spencer plc, IStR 2004, 265;
Gassner, Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung, DB 2004, 841;
Romai/Strnad/Grabbe, Italien – große StRef ab 2004, IStR 2004, 155;
Watrin/Sievert/Strohm, Reform der Konzernbesteuerung in D und Europa, FR 2004, 1;
Balmes/Brück/Ribbrock, Der EuGH-Fall Marks & Spencer: Rückschlüsse für die dt Organschaftsbesteuerung, BB 2005, 966;
Ernst & Young, Wissenschaftlicher Beirat, Grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung im dt StR, BB 2005, 754;
Herzig/Wagner, Die Zukunft der Organschaft im EG-Binnenmarkt, DB 2005, 1;
Herzig/Wagner, Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH – Mögliche Folgen für die Organschaft, DB 2005, 2374;
Herzig/Englisch/Wagner, Stliche Berücksichtigung von Verlusten ausl Konzerntöchter, DK 2005, 298;
Kleinert/Nagler/Rehm, Gewinnbesteuerung nach "Art des Hauses" mittels grenzüberschreitender Organschaft, DB 2005, 1869;
Nagler/Kleinert, Das EuGH-Verfahren Marks & Spencer – Konsequenzen des Schlussantrags des Generalanwalts, DB 2005, 855;
Röhrbein/Eicker, Verlustberücksichtigung über die Grenze – Aktuelle Rechtslage, BB 2005, 465;
Scheunemann, Europaweite Verlustberücksichtigung im Konzern, IStR 2005, 303;
Wagner, Traum oder Albtraum: Ist grenzüberschreitender Verlustabzug bei Konzernen in Sicht? StBp 2005, 190;
Dötsch, Internationale Organschaft, Unternehmens-St-Recht und Internationales StR, Gedächtnisschrift Dirk Krüger (2006), 193;
Dötsch/Pung, Grenzüberschreitende Verlustverrechnung: Muss der deutsche Gesetzgeber wegen der europarechtichen Entwicklungen reagieren? DK 2006, 130;
Herzig/Wagner, EuGH-Urt Marks & Spencer – Begrenzter Zwang zur Öffnung nationaler Gruppenbesteuerungssysteme für grenzüberschreitende Sachverhalte, DStR 2006, 1;
Hey, Die EuGH-Entscheidung in der Rs Marks & Spencer und die Zukunft der dt Organschaft, GmbHR 2006, 113;
Jochum, Zur Fortsetzung der Rs Marks & Spencer: Gestattet das europäische Gemeinschaftsrecht eine "geltungserhaltende Reduktion" des nationalen StR? IStR 2006, 621;
Wernsmann/Nippert, Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung im Konzern, FR 2006, 153;
Pache/Englert, "Das Spiel ist aus!" – Kein positives Signal des EuGH für ein binnenmarktorientiertes Konzernbesteuerungsrecht, IStR 2007, 844;
Thömmes, Kein Anspruch auf grenzüberschreitende Übertragung von Gewinnen innerhalb eines europäischen Konzerns, IWB (16/2007), F 11A, 1151;
Wagner, Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH – Das Urt in der Rs Oy AA und seine Folgen für die Organschaft, IStR 2007, 650;
Kussmaul/Niehren, Grenzüberschreitende Verlustverrechnung im Lichte der jüngeren EuGH-Rspr, IStR 2008, 81;
Mayr, Endgültige Verluste iSv Marks & Spencer, BB 2008, 1816;
Altvater, Niederlassungsfreiheit vs nationale Besteuerungsbefugnisse: Eine (Trend-)Analyse der aktuellen EuGH-Rspr, DB 2009, 1201;
Cordewener, EG-rechtlicher Grundfreiheitsschutz in der Praxis-Auswirkungen auf die grenzüberschreitendeVerlustberücksichtigung, IWB 9/09, F11 Gr 2, 983;
Haase, Die grenzüberschreitende Organschaft – eine Bestandsaufnahme, BB 2009, 980;
Homburg, AWD – ein dt Anwendungsfall für Marks & Spencer, IStR 2009, 350;
Schenke/Mohr, Auswirkungen des europäischen Gemeinschaftsrechts auf das dt StR, DStR 2009, 439;
Schwenke, Grenzüberschreitende Verlustverrechnung: Neue Erkenntnisse aus Luxe...