Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20Ss%20359/09
Timestamp: 2017-12-18 20:24:53
Document Index: 180342581

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 257', '§ 344', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 81', '§ 257', 'BGH', 'BGH']

OLG Hamm, 13.10.2009 - 3 Ss 359/09 - dejure.org
Widerspruch; Widerspruchslösung, Zeitpunkt; Aufhebung, Revision, Zurückverweisung
StPO § 81a Abs. 2; StPO § 257
Widerspruch gegen Blutprobenverwertung ist bereits in der ersten Hauptverhandlung nötig
Blutentnahme, Beweisverwertungsverbot: Widerspruch, auch wenn "Freispruch droht”
LG Detmold - 4 Ns 35 Js 3041/08
18aa) Beanstandet der Revisionsführer nämlich, dass das Ergebnis einer Blutalkoholuntersuchung Grundlage des Schuldspruchs ist, obwohl es unverwertbar gewesen sei, so ist nach § 344 Abs. 2 StPO konkret vorzutragen, dass einer tatrichterlichen Verwertung in der Hauptverhandlung bis zu dem in § 257 StPO bezeichneten Zeitpunkt (BGHSt 42, 15/23; OLG Hamm NJW 2009, 242/243;… OLG München Beschluss vom 22. Oktober 2010 - Az.: 4 StRR 131/10 - S. 4; OLG Frankfurt NStZ-RR 2011, 46/48) widersprochen worden ist (BGH NJW 2006, 707/708; OLG Hamm Beschluss vom 13. Oktober 2009 - Az.: 3 Ss 359/09 - zit. nach juris; OLG Stuttgart NStZ 1997, 405;… OLG München Beschluss vom 15. September 2009 - Az.: 4 StRR 114/10;… OLG München Beschluss vom 22. Oktober 2010 - Az.: 4 StRR 131/10 - S. 4;… OLG München Beschluss vom 30. Juli 2009 - Az.: 4 StRR 105/09 - S. 3; OLG Hamm StV 2009, 462/463; OLG Celle StraFO 2009, 330/331;… Meyer-Goßner StPO 53. Aufl. § 81a Rdn. 34; Metz NStZ-RR 2010, 271/273 f.).
Denn das Verfahren ist wegen der Anfechtbarkeit durch die Staatsanwaltschaft nach dem erstinstanzlichen Freispruch nicht unbedingt beendet, während ein nicht rechtzeitig in erster Instanz erhobener Widerspruch gleichwohl zur Verwirkung des Widerspruchsrechts führt (…vgl. OLG Karlsruhe, a.a.O., Rdnr. 6 m.w.N.; OLG Hamm, Beschl. v. 13.10.2009 - 3 Ss 359/09, zit. n. juris Rdnr. 5; OLG Stuttgart NStZ 1997, 405).
Rechtzeitig ist der Widerspruch dann, wenn er in der ersten Hauptverhandlung, vorliegend also gegenüber dem Amtsgericht, bis zu dem in § 257 StPO genannten Zeitpunkt (BGHSt 50, 272ff.; OLG Hamm 3 Ss 359/09, B. v. 13.10.09 in juris;… OLG Stuttgart NStZ 1999, 405) erklärt worden ist, also entweder vor oder aber spätestens im Anschluss an die als nicht verwertbar beanstandete Beweiserhebung (BGHSt 38, 214 ff ).
Vielmehr ist das Widerspruchsrecht dann präkludiert mit der Folge, dass ein Widerspruch unwirksam und damit unbeachtlich ist (vgl. Senat…, Beschluss vom 09.12.2009, 32 Ss 188/09; ebenso OLG Stuttgart NStZ 1997, 405; OLG Hamburg NJW 2008, 2597; OLG Hamm, Beschluss vom 13.10.2009, 3 Ss 359/09, veröffentlicht unter juris;… a. A. Gössel in LR-StPO, 26. Auflage, Einl. Abschn. L Rn. 32).