Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F12-07-2018-6B_455-2018&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-10-22 21:21:24+00:00
Document Index: 196137901

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 64', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 42', 'art. 108']

6B_455/2018 12.07.2018
6B_455/2018
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 20 mars 2018 (PE17.006989-TDE [220]).
1.1. Par jugement du 11 mai 2015 - confirmé par arrêt de la Cour d'appel pénale du 15 septembre 2015 -, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a reconnu X.________ coupable de lésions corporelles simples qualifiées, tentative de vol, brigandage qualifié, violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires, infraction à la loi fédérale sur les étrangers, contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et l'a condamné à une peine privative de liberté de 5 ans, sous déduction de 9 jours de détention à titre de réparation du tort moral et 502 jours de détention avant jugement, peine partiellement complémentaire à celles prononcées les 4 septembre 2013 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois et 22 octobre 2013 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne. En outre, il a ordonné une mesure d'internement au sens de l'art. 64 CP.
1.2.1. Le 22 janvier 2018, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a refusé la libération conditionnelle de X.________.
1.2.2. Par arrêt du 20 mars 2018, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours du prénommé et confirmé le jugement précité.
1.2.3. X.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 20 mars 2018, dont il requiert l'annulation dans la mesure où il confirme la mesure d'internement prononcée à son encontre. Sans autres développements, le recourant ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales, dont il ne démontre pas en quoi elles seraient contraires au droit. Son argumentaire est clairement insuffisant au regard des exigences minimales de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral (cf. art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF), de sorte que le présent recours doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF.