Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_05_07_2011_BVerwG_4_B_21_11_Auswirkungen_einer_nicht_-d4448550.html
Timestamp: 2016-10-24 07:32:33
Document Index: 75432251

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 67', '§ 154', '§ 21']

BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 4 B 21.11 - Auswirkungen einer nicht den Fällen des § 152 Abs. 1 VwGO unterfallenden Beschwerde auf ihre Zulässigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.07.2011 - 2 B 36/11 - An- und Ausziehen einer Polizeiuniform in der D...…BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 4 B 21.11 - Auswirkungen einer nicht den Fällen des ...BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 5 B 5.11 (5 B 38.10) - Verletzung des rechtlichen Ge...BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 4 B 20.11 - Erstreckung der Zulässigkeit eines Stell...BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 8 B 9.11 - Übertragung eines Rechtsstreits auf einen...BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 5 B 35.11 (5 C 13.11) - Beschränkung einer Revisions...BVerwG, 04.07.2011 - BVerwG 4 B 10.11 (4 C 6.11) - Abschlag bei der Streitwertfe...BVerwG, 04.07.2011 - BVerwG 4 B 11.11 (4 C 7.11) - Abschlag bei der Streitwertfe...BVerwG, 04.07.2011 - BVerwG 7 B 26.11 - Frage der Einordnung von regelmäßigen, w...BVerwG, 04.07.2011 - BVerwG 9 B 42.11 - Beschwerde ist im Falle der Einlegung du...BVerwG, 01.07.2011 - BVerwG 5 B 13.11 (5 C 12.11) - Revision wegen grundsätzlich...BVerwG, 01.07.2011 - BVerwG 1 B 5.11 (1 C 9.11) - Grundsätzliche Bedeutung bei N...BVerwG, 01.07.2011 - BVerwG 6 B 11.11 (6 C 22.11) - Verfassungsrechtliche Anford...
BVerwG, 05.07.2011 - BVerwG 4 B 21.11 - Auswirkungen einer nicht den Fällen des § 152 Abs. 1 VwGO unterfallenden Beschwerde auf ihre Zulässigkeit
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 05.07.2011, Az.: BVerwG 4 B 21.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20182Aktenzeichen: BVerwG 4 B 21.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 09.02.2011 - AZ: 2 A 305/11Rechtsgrundlage:§ 152 Abs. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 5. Juli 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumke undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Petzbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Februar 2011 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden können, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt. Zu diesen Entscheidungen gehört der hier angefochtene Beschluss nicht.2Darüber hinaus ist die Beschwerde auch unzulässig, weil sie nicht durch einen gemäß § 67 Abs. 4 VwGO vor dem Bundesverwaltungsgericht vertretungsberechtigten Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist.3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG wird von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen.Prof. Dr. Rubel Dr. Bumke PetzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.