Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20G%202819/02
Timestamp: 2019-10-18 20:15:04
Document Index: 321639774

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 1', '§ 1', '§ 54', '§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 1']

VG Frankfurt/Main, 22.11.2002 - 9 G 2819/02 - dejure.org
VG Frankfurt/Main, 22.11.2002 - 9 G 2819/02
https://dejure.org/2002,21429
VG Frankfurt/Main, 22.11.2002 - 9 G 2819/02 (https://dejure.org/2002,21429)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.11.2002 - 9 G 2819/02 (https://dejure.org/2002,21429)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22. November 2002 - 9 G 2819/02 (https://dejure.org/2002,21429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,21429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eine Anlageempfehlung in Form eines vorformulierten Auftrages stellt eine Vermittlung dar.
VGH Hessen, 18.07.2003 - 6 TG 3395/02
Damit war klargestellt, dass das Merkmal "oder deren Nachweis" ausschließlich auf die Tätigkeit des Nachweismaklers im Sinne des § 34c GewO Bezug nahm (vgl. HessVGH, NJW 2003, 3578; ZIP 2010, 1841, 1845; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 22. November 2002 - 9 G 2819/02, juris Rn. 7; WM 2005, 1028;… Schäfer in Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 4. Aufl., § 1 Rn. 122;… Serafin/Weber in Luz/Neus/Scharpf/Schneider/ Weber, KWG 2009, § 1 Rn. 38;… MünchKommStGB/Janssen, 2010, § 54 KWG Rn. 50;… Schröder in Achenbach/Ransiek, Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 3. Aufl., 10. Teil 3. Kap. Rn. 62; Hammen, WM 2001, 929, 932; Jung, BB 1998, 649, 650).
Die Anlageberatung wurde 1998 als Tätigkeit eines Finanzunternehmens gemäß § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 KWG a.F. eingestuft und war damit nicht erlaubnispflichtig (vgl. VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 22. November 2002 - 9 G 2819/02, aaO;… Jung, aaO S. 651 f.).
Demgegenüber hat der Anlagevermittler in der Regel für eine bestimmte Kapitalanlage im Interesse des Kapitalsuchenden und auch mit Rücksicht auf eine ihm von diesem versprochene Provision den Vertrieb übernommen, wobei der Kapitalanleger von dem Anlagevermittler in erster Linie eine Auskunftserteilung über die tatsächlichen Umstände der ins Auge gefassten Anlageform erwartet (zur Abgrenzung vgl. weiterhin OLG München…, Urteil vom 6. September 2006 - 20 U 2694/06, juris Rn. 44, 46; LG Münster…, Urteil vom 4. September 2007 - 11 O 386/06, juris Rn. 19; aus der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung: HessVGH, NJW 2003, 3578 f.; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 22. November 2002 - 9 G 2819/02, aaO Rn. 8 f.;… aus der Literatur: von Heymann/Edelmann in Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., § 4 Rn. 3 f.;… Brogl in Reischauer/Kleinhans, KWG, § 1 Rn. 181 (Stand: Februar 2010);… Schwennicke in Schwennicke/Auerbach, KWG, 2009, § 1 Rn. 77, 80;… Schäfer in Boos/Fischer/Schulte-Mattler, aaO Rn. 123;… Informationsblatt 1/98 des Bundesaufsichtsamtes für das Kreditwesen für inländische Unternehmen im Finanzdienstleistungssektor, aaO; Merkblatt der BaFin: Hinweise zum Tatbestand der Anlagevermittlung, abrufbar unter www.bafin.de).