Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2010_2_StR_588_09_Bildung_einer_Gesamtstrafe_aus_e-d4063917.html
Timestamp: 2016-10-26 23:23:53
Document Index: 323162208

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 460', '§ 460', '§ 349', '§ 354', '§ 460', '§ 349', '§ 460', '§ 460', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 460', '§ 460', '§ 473', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.06.2010 - 2 StR 588/09 - Bildung einer Gesamtstrafe aus einer aufgrund einer Vorverurteilung bestehenden Gesamtstrafe und später abgeurteilten, zeitlich zwischen den der Vorverurteilung zugrunde liegenden Taten begangenen Taten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 30.06.2010 - 2 StR 588/09 - Bildung einer Gesamtstrafe aus einer aufgrund e...BGH, 30.06.2010 - IV ZR 229/07 - Prozessuale Nachlässigkeit der Beklagten bei Mö...BGH, 29.06.2010 - XI ZR 308/09 - Vorliegen eines unvermeidbaren Rechtsirrtums üb...BGH, 29.06.2010 - XI ZR 293/09 - Zulassung der Revision im Verfahren über die Be...BGH, 29.06.2010 - VI ZR 122/09 - Schlüssige Behauptung der nach dem deutschen Re...BGH, 29.06.2010 - X ZR 193/03 - Patentauslegung durch Bewertung des Patentausspr...BGH, 29.06.2010 - 4 StR 145/10 - Verwerfen einer RevisionBGH, 29.06.2010 - VI ZR 83/09 - Schadensersatzansprüche gegen eine Aktiengesells...BGH, 29.06.2010 - VI ZR 90/09 - Schadensersatzansprüche gegen eine Aktiengesells...BGH, 29.06.2010 - XI ZR 421/07 - Erinnerung gegen einen Kostenansatz im Fall ein...BGH, 29.06.2010 - 4 StR 241/10 - Pflicht zur Prüfung der Unterbringung eines dro...BGH, 29.06.2010 - VI ZA 3/09 - Ausdruck eines Sendeprotokolls bei der Übermittlu...BGH, 29.06.2010 - X ZB 15/08 - Einleitung einer Verwaltungsvollstreckung zur Ver...BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 - Aufklärungspflicht einer finanzierenden Bank ge...BGH, 29.06.2010 - X ZR 51/09 - Berücksichtigung des Aufwandes bei der Berechnung...BGH, 29.06.2010 - KZR 47/07 - Auswirkungen einer Nichtigkeitsfolge auf die gesam...BGH, 29.06.2010 - KZR 24/08 - Einzelnetzbezogene Abgrenzung des Marktes für die ...BGH, 29.06.2010 - KZR 31/08 - Anspruch eines Mobilfunkunternehmens gegen einen B...BGH, 29.06.2010 - KZR 46/07 - Anspruch eines Betreibers von Auskunftsdiensten ge...BGH, 29.06.2010 - 1 StR 245/09 - Täuschung potentieller Käufer von Aktien über d...BGH, 29.06.2010 - 1 StR 157/10 - Hinweispflicht eines Gerichts zur strafschärfen...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 30.06.2010 - 2 StR 588/09 - Bildung einer Gesamtstrafe aus einer aufgrund einer Vorverurteilung bestehenden Gesamtstrafe und später abgeurteilten, zeitlich zwischen den der Vorverurteilung zugrunde liegenden Taten begangenen Taten
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2010, Az.: 2 StR 588/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 21708Aktenzeichen: 2 StR 588/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gera - 19.06.2009Rechtsgrundlage:§ 460 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Redaktioneller Leitsatz:Liegen die neu abzuurteilenden Taten zwischen mehreren, nach § 460 StPO auf eine Gesamtstrafe zurückzuführenden Verurteilungen, darf aus den Strafen für die neu abgeurteilten Taten und der Strafe aus der letzten Vorverurteilung keine Gesamtstrafe gebildet werden; denn bereits die erste, mit der neuen nicht gesamtstrafenfähige Vorverurteilung bildet eine Zäsur.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 30. Juni 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten K. wird das Urteil des Landgerichts Gera vom 19. Juni 2009, soweit es ihn betrifft, im Ausspruch über die Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln sowie versuchten Diebstahls unter Einbeziehung einer Freiheitsstrafe aus dem Urteil des Landgerichts Gera vom 4. November 2008 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr sowie zu einer weiteren Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt. 2 Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt, ist unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO, soweit sie sich gegen den Schuldspruch und die Einzelstrafen richtet. 3 Dagegen kann der Gesamtstrafenausspruch aus Rechtsgründen keinen Bestand haben. Die Kammer ist rechtsfehlerhaft von einer Zäsurwirkung des landgerichtlichen Urteils vom 4. November 2008 ausgegangen und hat unter Einbeziehung der durch dieses Urteil verhängten sechsmonatigen Freiheitsstrafe aus den für die davor begangenen Fälle II. 14 und II. 15 angeordneten Einzelfreiheitsstrafen (sechs und neun Monate) eine Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr gebildet und daneben für die danach begangene Straftat II. 16 eine weitere Freiheitsstrafe von einem Jahr verhängt (UA S. 48 f.). Dem Urteil des Landgerichts Gera vom 4. November 2008 kommt keine Zäsurwirkung zu. Denn zwischen diesem Urteil (Freiheitsstrafe von sechs Monaten wegen Betruges, Tatzeit: April 2003) und dem Urteil des Amtsgerichts Gera vom 12. Juli 2006 (Gesamtfreiheitsstrafe wegen Diebstahls in einem besonders schweren Fall in drei Fällen, davon in zwei Fällen in Tateinheit mit Sachbeschädigung, von zwei Jahren und neun Monaten, Tatzeit: Januar bis April 2005) besteht, da die Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Gera vom 4. Mai 2004 bereits vollständig verbüßt und damit erledigt ist, eine Gesamtstrafenlage, die nach § 460 StPO auf eine Gesamtstrafe zurückzuführen ist. Liegen aber die neu abzuurteilenden Taten - wie hier - zwischen mehreren nach § 460 StPO auf eine Gesamtstrafe zurückzuführenden Verurteilungen, darf aus den Strafen für die neu abgeurteilten Taten und der Strafe aus der letzten Vorverurteilung keine Gesamtstrafe gebildet werden; denn bereits die erste, mit der neuen nicht gesamtstrafenfähigen Vorverurteilung bildet eine Zäsur (BGH NStZ-RR 2007, 369; BGH, Beschluss vom 21. Juli 2009 - 5 StR 269/09). 4 Die fehlerhaft aus nur zwei Einzelstrafen gebildete Gesamtstrafe war deshalb aufzuheben. Der Senat hat von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, nach § 354 Abs. 1b StPO zu entscheiden, der bei Rechtsfehlern, die ausschließlich die Bildung einer Gesamtstrafe betreffen, die Möglichkeit eröffnet, den Tatrichter auf eine Entscheidung im Beschlusswege gemäß §§ 460, 462 StPO zu verweisen. 5 Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Die Kostenentscheidung ist im vorliegenden Fall nicht dem Nachverfahren gemäß §§ 460, 462 StPO vorzubehalten. Es ist sicher abzusehen, dass das Rechtsmittel des Angeklagten, der seine Verurteilung insgesamt angegriffen hat, nur einen geringfügigen Teilerfolg haben wird, so dass der Senat die Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 und 4 StPO selbst treffen kann (vgl. BGH NStZ 2005, 163 [BGH 28.10.2004 - 5 StR 430/04]). Rissing-van Saan RiBGH Prof. Dr. Fischer ist wegen Urlaubs an der Unterschrift gehindert. Rissing-van Saan ApplKrehl Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.