Source: https://www.sentenzeappalti.it/2020/02/11/project-financing-1-individuazione-del-promotore-amplissima-discrezionalita-amministrativa-2-soglia-di-sbarramento-funzione-e-ratio-3-promotore-mancato-raggiungimento-punteggio-minimo-p/
Timestamp: 2020-02-23 21:26:51+00:00
Document Index: 31346109

Matched Legal Cases: ['art. 97', 'art. 179', 'art. 183', 'art. 83', 'art. 89', 'art. 35', 'art. 106']

Project financing: 1) Individuazione del promotore – Amplissima discrezionalità amministrativa; 2) Soglia di sbarramento – Funzione e ratio; 3) Promotore – Mancato raggiungimento punteggio minimo – Diritto di prelazione – Non è esercitabile; 4) PEF – Verifica di anomalia – Inapplicabilità (art. 97 , art. 179 , art. 183 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
Articolo precedenteRequisito (o contratto) di punta – Avvalimento plurimo o frazionato – Inammissibilità – Conseguenze (art. 83 , art. 89 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoQuinto d’obbligo – Non si computa per il calcolo del valore stimato dell’appalto – Non rientra tra opzioni o rinnovi – Richiamo nella lex specialis – Irrilevanza (art. 35 , art. 106 d.lgs. n. 50/2016)