Source: https://blogs.unileon.es/mercantil/concertar-precios-y-cantidades-entre-varias-organizaciones-de-productores-agricolas-y-asociaciones-de-dichas-organizaciones-puede-constituir-practica-colusoria-sin-embargo-cabe-admitir-tal-concertac/
Timestamp: 2019-10-22 22:42:16
Document Index: 259870760

Matched Legal Cases: ['artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 197', 'Artículo 2', 'Artículo 17', 'Artículo 32', 'Artículo 135', 'Artículo 3']

Los acuerdos sobre precios, cantidades comercializadas o intercambio de información estratégica pueden quedar fuera de la prohibición de las prácticas colusorias cuando se acuerden entre miembros de una misma organización de productores o de una misma asociación de organizaciones de productores. | Derecho Mercantil. (DerMerUle).
por María Angustias Díaz
Los acuerdos sobre precios, cantidades comercializadas o intercambio de información estratégica pueden quedar fuera de la prohibición de las prácticas colusorias cuando se acuerden entre miembros de una misma organización de productores o de una misma asociación de organizaciones de productores.
el 21 noviembre, 2017 en Derecho de los Negocios Internacionales International Business Law. Grado Comercio Internacional, DM2- Derecho de la Competencia, propiedad industrial e intelectual. Grado en Derecho, Otros
Política agrícola común y prácticas colusorias: Concertar precios y cantidades entre varias organizaciones de productores agrícolas y asociaciones de dichas organizaciones puede constituir práctica colusoria. Sin embargo, cabe admitir tal concertación dentro de una misma organización de productores o de una misma asociación de organizaciones de productores cuando sea proporcionada a los objetivos asignados a dicha organización o asociación.
By M.A. Díaz
La normativa comunitaria puede dejar excluidas del ámbito de aplicación del Derecho de la competencia determinadas prácticas – por ejemplo, en el sector de las frutas y hortalizas- que, en un contexto distinto del de la política agrícola común(PAC), se calificarían como contrarias a la competencia. Y todo ello sin perder de vista que dentro de los objetivos de la PAC se encuentra el mantenimiento de una competencia efectiva en los mercados de los productos agrícolas
Así se ha pronunciado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su sentencia de 14 de noviembre de 2017, en el asunto C-671/15 Président de l’Autorité de la concurrence / Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE) y otros. El texto íntegro puede verse aquí
En 2012, la Autoridad francesa de Defensa de la Competencia sancionó aproximadamente con 4 millones de euros determinadas prácticas al considerarlas contrarias a la competencia en el sector de la producción y comercialización de endibias. Se trataba de prácticas, ejercidas por organizaciones de productores (OP), asociaciones de organizaciones de productores (AOP) y diversos organismos y sociedades, de concertación sobre los precios de las endibias y sobre las cantidades de endibias comercializadas y en el intercambio de información estratégica.
Las organizaciones de productores y las otras entidades sancionadas, impugnaron ante la justicia francesa la multa impuesta, alegando que sus prácticas no quedaban comprendidas en el ámbito de la prohibición de las prácticas colusorias consagrada en el Derecho de la Unión, que se situaban dentro del marco de la PAC. A este respecto, alegan que, según el Derecho de la Unión, la misión de las organizaciones de productores y sus asociaciones es estabilizar los precios de producción y de adaptar la producción a la demanda. Así las cosas, la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Francia), que conoce del asunto, solicitó al Tribunal de Justicia aclaraciones.
En esta sentencia el Tribunal de Justicia viene a recordar que, conforme al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), la PAC prima sobre los objetivos en materia de competencia. De esta suerte, el legislador de la Unión puede excluir del ámbito de aplicación del Derecho de la competencia ciertas prácticas que, de producirse en un contexto distinto del de la PAC, deberían considerarse contrarias a la competencia. Refiriéndose al sector de las frutas y hortalizas, señala que las prácticas necesarias para que las OP y las AOP alcancen los objetivos asignados por el Derecho de la Unión (como son el de garantizar que la producción se planifique y se ajuste conforme a la demanda, concentrar la oferta y comercializar la producción, optimizar costes de producción y estabilizar precios de producción) pueden quedar sustraídos a la prohibición de las prácticas colusorias consagrada en el TFUE.
Ahora bien, el Tribunal de Justicia hace hincapié en que “las organizaciones comunes de los mercados de productos agrícolas no constituyen un espacio exento de competencia”. Lejos de ello puntualiza que “el mantenimiento de una competencia efectiva en los mercados de los productos agrícolas forma parte de los objetivos de la política agrícola común y de la organización común de mercados”.
Según el Tribunal de Justicia las prácticas adoptadas en el seno de una entidad no reconocida por un Estado miembro para la consecución de uno de los objetivos asignados a las OP y a las AOP no pueden quedar sustraídas a la prohibición de las prácticas colusorias. Y ello entendiendo que únicamente las entidades debidamente reconocidas por los Estados miembros están habilitadas para alcanzar los objetivos de la organización común del mercado en cuestión. Matiza –además- que, cuando las prácticas sean realizadas por una OP o una AOP debidamente reconocida por un Estado miembro, estas prácticas han de mantenerse en el seno de esa sola OP o esa sola AOP para poder quedar al margen de la prohibición establecida para las prácticas colusorias. Y esto teniendo en cuenta que la misión confiadas a las OP y las AOP sólo puede justificar ciertas formas de coordinación o de concertación entre productores miembros de una misma OP o de una misma AOP reconocidas por un Estado miembro. Así las cosas, para el Tribunal de Justicia los acuerdos o prácticas concertadas que no hayan surgido en el seno de una OP o de una AOP, sino entre varias OP o entre varias AOP, exceden de lo que es necesario para realizar la labor que se les encomienda. A partir de esta argumentación el Tribunal de Justicia concluye que las prácticas que se establezcan entre varias OP o AOP y, todavía con mayor fundamento, las prácticas que impliquen, además de a tales OP o AOP, a entidades no reconocidas por un Estado miembro en el marco de la aplicación de la PAC en el sector considerado no pueden abstraerse de la prohibición de las prácticas colusorias. Respecto a las prácticas acordadas entre productores miembros de una misma OP o de una misma AOP reconocidas por un Estado miembro, el Tribunal de Justicia advierte que sólo aquellas prácticas que se circunscriban efectiva y estrictamente a la consecución de los objetivos asignados a la OP o a la AOP de que se trate quedan fuera de la prohibición de las prácticas colusorias. Y añade que aquí podrían situarse, prácticas como el intercambio de información estratégica, la coordinación de las cantidades de productos agrícolas comercializados y la coordinación de la política de precios de los productores agrícolas individuales, siempre que esas prácticas se realicen con el único fin de alcanzar los objetivos asignados a las OP o AOP de que se trate y sean estrictamente proporcionadas con dichos objetivos. En cambio, no se califica como proporcionada a los objetivos de estabilización de los precios o de concentración de la oferta cuando existe una fijación colectiva de precios mínimos de venta en el seno de una OP o de una AOP si no permite a los productores, que comercializan ellos mismos su propia producción, aplicar un precio inferior a esos precios mínimos y suponga un debilitamiento del ya de por sí reducido nivel de competencia existente en los mercados de productos agrícolas.
Con base en las consideraciones anteriores, el Tribunal de Justicia responde a las cuestiones prejudiciales planteadas formulando esta interpretación:
“–las prácticas que tengan por objeto la fijación colectiva de precios mínimos de venta, una concertación relativa a las cantidades comercializadas o el intercambio de información estratégica, como las controvertidas en el litigio principal, no pueden sustraerse a la prohibición de las prácticas colusorias establecida en el artículo 101 TFUE, apartado 1, cuando se convengan entre diferentes organizaciones de productores o asociaciones de organizaciones de productores o con entidades no reconocidas por un Estado miembro para la consecución de un objetivo definido por el legislador de la Unión Europea en el marco de la organización común del mercado considerado, tales como las organizaciones profesionales que no disponen del estatuto de organización de productores, de asociación de organizaciones de productores o de organización interprofesional conforme a la normativa de la Unión Europea, y de que
–las prácticas que tengan por objeto una concertación relativa a los precios o a las cantidades comercializadas o el intercambio de información estratégica, como las controvertidas en el litigio principal, sí pueden sustraerse a la prohibición de las prácticas colusorias establecida en el artículo 101 TFUE, apartado 1, cuando se convengan entre miembros de una misma organización de productores o de una misma asociación de organizaciones de productores que haya sido reconocida por un Estado miembro y sean estrictamente necesarias para la consecución del objetivo u objetivos asignados a la organización de productores o la asociación de organizaciones de productores de que se trate con arreglo a la normativa de la Unión Europea”.
Etiquetas: Competencia, Unidad Mercado, Unión Europea
← Prácticas colusorias en el mercado de derivados sobre tipos de interés en yenes. Sentencia TGUE
Diversidad de género en las entidades financieras →
Derecho de los Negocios Internacionales International Business Law. Grado Comercio Internacional (141)
Otros (552)
Régimen jurídico del mercado. Grado Comercio Internacional (215)
Buscar en esta Web (entradas por mes) Elegir mes octubre 2019 (2) septiembre 2019 (4) agosto 2019 (4) julio 2019 (4) junio 2019 (8) mayo 2019 (9) abril 2019 (8) marzo 2019 (9) febrero 2019 (7) enero 2019 (7) diciembre 2018 (7) noviembre 2018 (6) octubre 2018 (12) septiembre 2018 (5) agosto 2018 (6) julio 2018 (7) junio 2018 (9) mayo 2018 (8) abril 2018 (9) marzo 2018 (15) febrero 2018 (11) enero 2018 (11) diciembre 2017 (6) noviembre 2017 (13) octubre 2017 (12) septiembre 2017 (8) agosto 2017 (8) julio 2017 (9) junio 2017 (16) mayo 2017 (26) abril 2017 (19) marzo 2017 (21) febrero 2017 (14) enero 2017 (11) diciembre 2016 (12) noviembre 2016 (14) octubre 2016 (18) septiembre 2016 (16) agosto 2016 (20) julio 2016 (17) junio 2016 (22) mayo 2016 (20) abril 2016 (22) marzo 2016 (21) febrero 2016 (23) enero 2016 (19) diciembre 2015 (22) noviembre 2015 (23) octubre 2015 (24) septiembre 2015 (15) agosto 2015 (17) julio 2015 (19) junio 2015 (20) mayo 2015 (29) abril 2015 (27) marzo 2015 (26) febrero 2015 (19) enero 2015 (1)
Administradores y consejeros sociales (48) Administradores y consejeros sociales; Registro Mecantil; Sociedades de capital (8) Aviso "DerMerUle" (6) blockchain (14) ciber (27) ciberseguridad (26) Clausulas abusivas (16) Comercio y Der Merc Internacionales (50) Competencia (79) competencia desleal (14) Concurso (31) Congresos y actos (30) Consumo (52) Contabilidad (29) Contratos (18) Derivados (24) Distribución (17) EMIR (21) emprendedores y pymes (49) Empresario (43) empresario de responsabilidad limitada (36) Energía (57) error (11) ESMA (29) Gobierno Corporativo (48) Género (15) Homenaje (50) HST (20) Inversión (111) Junta General (10) marcas (20) mercado de valores (15) Mercados de capitales (31) Mercado Único (22) Mifid (42) mifir (13) Patentes (9) Propiedad Intelectual (40) Registro Mercantil (21) Seguros (44) Servicios financieros (176) Sociedades de capital (115) Transparencia (73) Unidad Mercado (11) Unión Europea (178)
El Tribunal Supremo destaca la importancia de los protocolos de detección en centros escolares de los casos de abusos sexuales a menores para luchar contra el silencio de las víctimas
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 16 años de prisión impuesta a un hombre que agredió sexualmente a una escolar de 14 años de forma reiterada a cambio de suministrarle dinero y droga. La Sala ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia […]
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Franco contra la providencia sobre el acceso a la Basílica
La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de reposición presentado por los nietos de Franco contra la providencia de 10 de octubre de 2019 donde declaró, en contestación a la Abogacía del Estado, que su sentencia firme sobre este asunto era título legítimo para acceder a la Basílica del Valle de los […]
La Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha reconocido el derecho de un trabajador que sufrió la amputación de su mano derecha a que se le implante una prótesis mioeléctrica de última generación y no la meramente convencional que está prevista para los supuestos de asistencia sanitaria ordinaria. La prótesis reclamada por el trabajador permite hacer […]
La Sección Segunda de la Sala III del Tribunal Supremo ha declarado la nulidad el apartado 2 del artículo 197.bis del Real Decreto 1070/2017, de 29 de diciembre, que modificó el Reglamento General de gestión e inspección tributaria. La Sala considera que no cuenta con habilitación legal la posibilidad que establece dicho apartado de que […]
El Tribunal Supremo confirma las penas de entre 14 y 15 años de prisión a los acusados de agredir sexualmente a una joven en Collado Villalba (Madrid) en 2015
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 15 años de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a dos de los tres acusados de agredir sexualmente a una joven en Collado Villalba en marzo de 2015. También ha confirmado la pena de 14 años de prisión fijada para […]
El Tribunal Supremo rechaza la petición de VOX contra la decisión de la Junta Electoral Central de no suspender la exhumación de Franco
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha acordado que no ha lugar a la suspensión cautelarísima, solicitada por VOX del acuerdo del Presidente de la Junta Electoral Central de 11 de octubre que, a su vez, inadmitió la petición de suspensión que le fue solicitada por dicho partido político […]
La Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, ha establecido que la prisión preventiva indebida da derecho a indemnización al perjudicado “en todos los supuestos de absolución por cualquier causa o de sobreseimiento libre”. Es la primera sentencia dictada por el Supremo en aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional, del pasado mes de […]
CELEX:62019CO0577: Este documento no existe en español. Order of the Court of 10 October 2019.#KID-Systeme GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Whether appeals may be allowed to proceed — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-577/19 P.
CELEX:62018CJ0031: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de octubre de 2019.#„Elektrorazpredelenie Yug“ EAD contra Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR).#Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/72/CE — Mercado interior de la electricidad — Artículo 2, puntos 3 a 6 — Conceptos de red de transporte de electricidad y red de distribución de electricidad — Criterios de distinción — Nivel de tensión — Propiedad de las instalaciones — Artículo 17, apartado 1, letra a) — Gestor de red de transporte independiente — Artículos 24 y 26 — Gestor de red de distribución — Artículo 32, apartado 1 — Libre acceso de terceros — Acceso a la electricidad de media tensión — Puntos de interconexión entre las redes de transporte y de distribución — Margen de maniobra de los Estados miembros.#Asunto C-31/18.
CELEX:62017CJ0692: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 17 de octubre de 2019.#Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda contra Autoridade Tributária e Aduaneira.#Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Exenciones — Artículo 135, apartado 1, letras b) y d) — Operaciones relativas a la concesión y la negociación de créditos, así como la gestión de créditos — Operaciones relativas a créditos, excepción del cobro de créditos — Cesión a título oneroso, en beneficio de un tercero, de una posición procesal en un procedimiento de ejecución forzosa de un crédito reconocido en una resolución judicial.#Asunto C-692/17.
CELEX:62018CJ0423: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de octubre de 2019.#Südzucker AG contra Hauptzollamt Karlsruhe.#Procedimiento prejudicial — Agricultura — Organización común de mercados — Reglamento (CE) n.º 967/2006 — Artículo 3, apartado 2 — Azúcar — Importe por excedentes — Plazo de notificación del importe total adeudado — Plazo máximo para efectuar una rectificación a posteriori — Principios de proporcionalidad, de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima.#Asunto C-423/18.
El presidente del TS y del CGPJ expresa su reconocimiento al “mayúsculo esfuerzo” de las Fuerzas de Seguridad para preservar la convivencia y la seguridad en Cataluña
El presidente del TS y del CGPJ inaugura el lunes en Santander la reunión anual de presidentes de Tribunales Superiores de Justicia
La Audiencia Nacional ha condenado a diez años de cárcel al que fuera jefe militar de ETA M.K.C.S., “Ata”, y a nueve años al miembro liberado de la banda terrorista J.E.O. por el traslado de armas y de material explosivo desde Francia a Portugal para la comisión de atentados en España y que no llegaron […]
El juez levanta el secreto sobre la querella del fundador de Wikileaks por espiar sus comunicaciones en la Embajada de Ecuador en Londres
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha levantado el secreto de las actuaciones respecto de la causa abierta a raíz de una querella presentada por Julian Assange contra el gerente y la empresa encargadas de prestar la seguridad en la Embajada de Ecuador en Londres, donde el fundador de Wikileaks se […]
GOLF DE GUARA, S.A.
Orden TEC/1023/2019, de 10 de octubre, por la que se establece la fecha a partir de la cual será exigible la constitución de la garantía financiera obligatoria para las actividades del anexo III de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental, clasificadas como nivel de prioridad 3, mediante Orden ARM/1783/2011, de 22 de junio.
Ministerio para la Transición Ecológica - Publicado el 15/10/2019 - Referencia: BOE-A-2019-14728
Real Decreto-ley 12/2019, de 11 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los efectos de la apertura de procedimientos de insolvencia del grupo empresarial Thomas Cook.
Jefatura del Estado - Publicado el 12/10/2019 - Referencia: BOE-A-2019-14634
Corrección de errores de la Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE.
Unión Europea - Publicado el 10/10/2019 - Referencia: DOUE-L-2019-81535
Real Decreto 535/2019, de 20 de septiembre, por el que se regula la concesión directa de una subvención a la Fundación de la Universidad Autónoma de Madrid, para el estudio y difusión de los fondos históricos de la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A.
Ministerio de Industria, Comercio y Turismo - Publicado el 09/10/2019 - Referencia: BOE-A-2019-14422
Modificaciones al Reglamento del Tratado de cooperación en materia de patentes (PCT) adoptadas el 11 de octubre de 2017 por la Asamblea de la Unión Internacional de Cooperación en materia de patentes (Unión PCT) en su 49º periodo de sesiones (21º ordinario).
Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación - Publicado el 08/10/2019 - Referencia: BOE-A-2019-14334
Ministerio de Industria, Comercio y Turismo - Publicado el 28/09/2019 - Referencia: BOE-A-2019-13786
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación - Publicado el 19/09/2019 - Referencia: BOE-A-2019-13346
Boletín de la CNMV: incluye un informe de mercados y dos artículos sobre las recompras y la operativa con acciones propias y sobre el régimen de terceros países en servicios de inversión en la UE
EUIPO announces the third edition of the DesignEuropa Awards 21 octubre, 2019 Other bodies and agencies - European Union Intellectual Property Office
Liechtenstein joins TMview 21 octubre, 2019 Other bodies and agencies - European Union Intellectual Property Office
Overview recruitments - Updated 21 October 2019 21 octubre, 2019 European Securities and Markets Authority - Other bodies and agencies
EIOPA launches call for research proposals 21 octubre, 2019
El gobierno de Dubái precalifica a las empresas que presentarán ofertas para operar la red de metro 29 octubre, 2019
En 2020 se presentará la una nueva licitación para la operación y el mantenimiento de la red de metro de Dubái. Más de diez empresas han presentado una pre-oferta para este contrato de operación y mantenimiento, que estará vigente a partir de 2021. RTA (Dubai´s Roads & Transport Authority) ha sido la encarga de realizar […]
Open procedure for Selection of Banks for the Execution of Payments in EUR Mainly within the SEPA Area – DEADLINE 8/11/2019 – 23:59 22 octubre, 2019
EU enforcers must monitor closely new reporting standards 22 octubre, 2019
EIOPA launches call for research proposals
FSB sets out work to consider regulatory issues of stablecoins
Programa de Actualizaci?n Jur?dica | Gu?a de supervivencia digital para la empresa (23 Oct 2019 )
CryptoSpeak: Descentralisation and Liability in Blockchain (23 Oct 2019 )
VII Cumbre de Mujeres Juristas (23 Oct 2019 )
IV Insight Club DPD sobre RGPD y LOPDGDD (23 Oct 2019 )