Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_20031209_OGH0002_0050OB00267_03F0000_001/JJR_20031209_OGH0002_0050OB00267_03F0000_001.html
Timestamp: 2019-04-24 18:28:47
Document Index: 291767760

Matched Legal Cases: ['§503', '§503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 12', '§ 16', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 11', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0118604
5Ob267/03f; 7Ob247/06h; 5Ob137/08w; 1Ob198/09p; 6Ob161/10k; 6Ob121/10b; 8Ob4/11p; 9Ob82/10i; 5Ob206/10w; 8Ob98/10k; 3Ob46/11b; 6Ob109/11i; 4Ob93/12y; 6Ob153/12m; 6Ob25/12p; 9ObA4/13y; 1Ob135/14f; 10Ob46/15k; 7Ob158/15h; 16Ok9/15g; 8ObA59/15g; 4Ob102/17d; 2Ob151/16v; 5Ob171/18k; 5Ob170/18p; 5Ob137/18k; 3Ob248/18v
ZPO §503 C3c; ZPO §503 E4c5
Besteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so unterliegt das von den Tatsacheninstanzen gebilligte Ergebnis eines Gutachtens keiner Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof, weil es um eine Tatfrage geht.
TE OGH 2003-12-09 5 Ob 267/03f
TE OGH 2006-12-11 7 Ob 247/06h
TE OGH 2008-07-14 5 Ob 137/08w
Auch; Beisatz: Als Tatfrage entziehen sich Fragen der Ermittlung des marktüblichen Mietzinses, die die Grundlage für die rechtliche Beurteilung bei der richterlichen Festsetzung des angemessenen Mietzinses bilden, der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof. (T1)
Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG. (T2)
TE OGH 2009-10-13 1 Ob 198/09p
Auch; Veröff: SZ 2011/20
Beisatz: Es sei denn, dass gegen zwingende Denkgesetze verstoßen wird oder die vom Gericht gewählte Methode auf abstrakten Überlegungen ohne entsprechenden Tatsachenermittlungen basieren würde. (T3)
TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w
TE OGH 2011-06-29 8 Ob 98/10k
TE OGH 2011-07-18 6 Ob 109/11i
TE OGH 2012-09-18 4 Ob 93/12y
TE OGH 2012-11-16 6 Ob 153/12m
Beisatz: Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden. (T4)
TE OGH 2013-02-27 6 Ob 25/12p
Beisatz: Eine Ausnahme bestünde nur dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewendet wurde. (T5)
Beisatz: Hier. Unternehmensbewertung. (T6)
TE OGH 2013-04-24 9 ObA 4/13y
TE OGH 2015-10-22 1 Ob 135/14f
TE OGH 2015-06-30 10 Ob 46/15k
TE OGH 2015-10-08 16 Ok 9/15g
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T7)
TE OGH 2016-05-24 8 ObA 59/15g
Beisatz: Eine Ausnahme besteht nur dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewendet wurde. (T8)
TE OGH 2017-07-27 4 Ob 102/17d
TE OGH 2017-09-28 2 Ob 151/16v
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG. (T9)
TE OGH 2018-11-06 5 Ob 171/18k
TE OGH 2018-11-06 5 Ob 170/18p
TE OGH 2018-12-13 5 Ob 137/18k
TE OGH 2019-01-23 3 Ob 248/18v
ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118604