Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-sl10232-2015-49996-de-agosto-5-de-2015?documento=jurcol&contexto=jurcol_ed2aa2f01ec048f184a40e67af8b8aa3&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-09-21 20:18:29
Document Index: 163774471

Matched Legal Cases: ['artículo 51', 'artículo 161', 'artículo 46', 'artículo 12', 'artículo 46', 'artículo 12']

﻿ Sentencia SL10232-2015 de agosto 5 de 2015
SENTENCIA SL10232-2015 DE 05 DE AGOSTO DE 2015
CONTENIDO:NO ES ADMISIBLE INVOCAR, PARA APLICAR LA CONDICIÓN MÁS BENEFICIOSA, CUALQUIER NORMA LEGAL QUE HAYA REGULADO EL SISTEMA PENSIONAL EN COLOMBIA. LA LEY 100 DE 1993 NO ESTABLECIÓ UN RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PARA LAS PENSIONES DE SOBREVIVIENTES, JURISPRUDENCIALMENTE SE HA DADO APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE CONDICIÓN MÁS BENEFICIOSA, EL CUAL IMPLICA DARLE EFECTOS ULTRACTIVOS A LA NORMATIVA ANTERIOR, PARA ASÍ PROTEGER LAS EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS DEL ASEGURADO QUE NO ALCANZÓ A CONSOLIDAR EL DERECHO DE PENSIÓN. SIN EMBARGO, TAL PRESUPUESTO NO PERMITE LA “PLUS ULTRACTIVIDAD DE LA LEY”, ES DECIR, ESTE PRINCIPIO NO HABILITA A QUIEN NO CUMPLE LOS REQUISITOS DE LA NORMATIVA QUE LE ES APLICABLE A EFECTUAR UNA BÚSQUEDA HISTÓRICA EN LAS LEGISLACIONES ANTERIORES PARA VER CUAL SE AJUSTA A SU SITUACIÓN, YA QUE ELLO DESCONOCERÍA EL PRINCIPIO SEGÚN EL CUAL LAS LEYES SOCIALES SON DE APLICACIÓN INMEDIATA Y EN PRINCIPIO RIGEN HACIA EL FUTURO.
TEMAS ESPECÍFICOS:BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, ULTRACTIVIDAD DE LA LEY LABORAL, CLASES DE PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, CUANTÍA DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, PENSIÓN ESPECIAL DE SOBREVIVIENTES, GARANTÍA DE PENSIÓN MÍNIMA DE SOBREVIVIENTES, DERECHO A LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, CALIDADES DEL BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES
Sentencia SL10232-2015 de agosto 5 de 2015
SL10232-2015
Radicación 49996
Bogotá, D.C., cinco de agosto de dos mil quince.
La Sala procederá al estudio conjunto de los dos cargos que se elevan contra el fallo del Tribunal en atención a que se orientan por la vía de puro derecho, denuncian similar elenco normativo, persiguen idéntico objetivo, y por así permitirlo el artículo 51 del Decreto 2651 de 1991, convertido en legislación permanente por el artículo 161 de la Ley 446 de 1998.
Fueron hechos establecidos en el proceso y que se entienden admitidos por el impugnante dada la orientación jurídica de los ataques, que Freddy Omar Maldonado Peña falleció por causas de origen común el 30 de diciembre de 2005; que cotizó al Instituto durante toda su vida laboral 419 semanas, de las cuales sólo 17 corresponden a los 3 años anteriores al fallecimiento; que acreditó el porcentaje de fidelidad de cotizaciones al sistema entre los 20 años de edad y la fecha de la muerte.
El impugnante cuestiona la decisión condenatoria del tribunal, porque en su criterio la pensión suplicada no podía ser concedida con fundamento en el Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de ese año.
En este caso, en atención a que el causante falleció el el 30 de diciembre de 2005, el derecho de los beneficiarios a la prestación de supervivencia está gobernado por los artículos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003, que modificaron los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993.
Frente a los requisitos para obtener la pensión de sobrevivientes analizados en la sentencia gravada, señala el
artículo 46 de la Ley 100 de 1993 modificado por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003, que tendrán el derecho:
“a) Muerte causada por enfermedad: si es mayor de 20 años de edad, haya cotizado el veinticinco por ciento (25%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumplió veinte años de edad y la fecha del fallecimiento.“…”. (Se ha de tener en cuenta que por sentencia c-1094-03, el porcentaje se redujo al 20% y por la c-556 de 2009 fue declarado inexequible).
En el sub lite es claro que el causante no cotizó 50 semanas dentro de los tres últimos años anteriores al fallecimiento, pues en ese lapso según se estableció en el proceso acreditó sólo 17 semanas de aportes.
Esta Corporación en sentencia CSJ SL, 9 dic 2008, rad. 32642, reiterada en las de 16 de feb. 2010, rad. 39804 y 15 mar. 2011, rad. 42021, precisó:
A esto habría que añadir, que la norma respecto de la cual eventualmente podría invocarse la aplicación por la vía de la condición más beneficiosa, sería el artículo 46 original de la Ley 100 de 1993, como lo ha precisado la mayoría de la Sala; sin embargo, las exigencias contenidas en ese precepto tampoco se cumplen en este caso, toda vez que al momento del deceso el causante no era cotizante activo y no sufragó aportes por el mínimo de 26 semanas en el año inmediatamente anterior al fallecimiento, pues el retiro del sistema de pensiones y la última cotización registrada corresponden al mes de enero de 2004 (fl. 118).
Por último, tampoco cotizó el causante el número mínimo de semanas requerido en el régimen de prima media para acceder a la pensión de vejez, para que sus beneficiarios tuvieran la pensión de sobrevivientes al amparo del Parágrafo 1º del citado artículo 12 de la Ley 797 de 2003, pues en toda la vida laboral registra aportes por 419 semanas.
En el anterior orden de ideas, incurrió el Tribunal en los yerros jurídicos que se le endilgan, y en consecuencia, 11
los cargos son prósperos y el fallo de segundo grado será casado en su integridad.
Las razones expuestas con ocasión del recurso extraordinario son suficientes para confirmar la sentencia absolutoria del Juzgado, como fue pedido en el alcance de la impugnación.
Sin costas en el recurso extraordinario dada la prosperidad de las acusaciones y por no haber sido causadas. Las de las instancias estarán a cargo de la parte demandante vencida.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CASA la sentencia dictada el once (11) de noviembre de dos mil diez (2010) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, dentro del proceso ordinario laboral seguido por CARMEN ALICIA HERNÁNDEZ CADENA en nombre propio y en representación del menor JESÚS ALFONSO MALDONADO HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES en liquidación, hoy sustituido procesalmente por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones. En sede de instancia, confirma el fallo de 23 de julio de 2010, del Juzgado Primero Adjunto de Descongestión Laboral del Circuito de Cúcuta.