Source: https://www.jusline.at/entscheidung/376526
Timestamp: 2019-09-23 12:13:10
Document Index: 34302765

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 28', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

Rechtssatz RS OGH 2003/3/27 15Os23/03, 15Os105/03, 13Os43/03, 11Os108/03, 15Os114/04, 13Os38/05w, 12Os42/05a, 1 - JUSLINE Österreich
RS OGH 2003/3/27 15Os23/03, 15Os105/03, 13Os43/03, 11Os108/03, 15Os114/04, 13Os38/05w, 12Os42/05a, 1
Ableitung erheblicher Bedenken "aus den Akten" bedeutet die Bezugnahme auf konkrete Beweismittel.
15 Os 23/03
Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 23/03
Beisatz: Vom Beschwerdeführer ist zur prozessförmigen Darstellung der Rüge zu verlangen, die ins Treffen geführten aktenkundigen Beweismittel in Hinsicht auf ihre Eignung, erhebliche Bedenken hervorzurufen, an der Gesamtheit der beweiswürdigenden Erwägungen zu messen. Eindrücke des Beschwerdeführers, Hypothesen und Spekulationen gehören nicht hierher. (T1)
11 Os 108/03
Entscheidungstext OGH 07.10.2003 11 Os 108/03
15 Os 114/04
Entscheidungstext OGH 21.10.2004 15 Os 114/04
13 Os 38/05w
Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 38/05w
Vgl auch; Beisatz: Nicht konkret auf Aktenbestandteile bezogene Spekulationen sind aus Z 5a unbeachtlich. (T2)
Auch; Beisatz: Die Ableitung erheblicher Bedenken gegen die dem Schuldspruch zugrunde gelegten entscheidenden Tatsachen darf sich nicht auf bloße Hypothesen und Spekulationen als Antithese zu den Erwägungen der Tatrichter beschränken, sondern muss aus den Akten - somit unter Bezugnahme auf konkrete Verfahrensergebnisse und im Kontext mit der Gesamtheit der Beweiswürdigung - erfolgen. (T3)
Beisatz: Ein vom Beschwerdeführer behauptetes völliges Fehlen von Beweisergebnissen ist daher nicht mit der Tatsachenrüge, sondern mit der Mängelrüge (Z 5 vierter Fall) geltend zu machen. (T4)
11 Os 25/06w
Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 25/06w
Beis wie T1 nur: Vom Beschwerdeführer ist zur prozessförmigen Darstellung der Rüge zu verlangen, die ins Treffen geführten aktenkundigen Beweismittel in Hinsicht auf ihre Eignung, erhebliche Bedenken hervorzurufen, an der Gesamtheit der beweiswürdigenden Erwägungen zu messen. (T5)
15 Os 90/06h
Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 90/06h
12 Os 79/06v
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 79/06v
Vgl auch; Beisatz: Indem die Tatsachenrüge anhand eigener Beweiswerterwägungen für den Beschwerdeführer günstige Schlüsse ableitet, vermag sie keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der dem Ausspruch über die Schuld zugrunde gelegten entscheidenden Tatsachen zu wecken. (T6)
14 Os 89/06d
Entscheidungstext OGH 28.11.2006 14 Os 89/06d
Beisatz: Ohne Bezugnahme auf konkrete Beweismittel können nach der Prozessordnung keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der dem Ausspruch über die Schuld zugrunde liegenden entscheidenden Tatsachen geweckt werden. (T7)
12 Os 71/07v
Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 71/07v
Beisatz: Nur gravierende Bedenken gegen die Richtigkeit der bekämpften Urteilsannahmen vermögen intersubjektiv gemessen an Erfahrungs- und Vernunftssätzen eine unerträgliche Fehlentscheidung qualifiziert nahezulegen. (T8)
12 Os 115/07i
Entscheidungstext OGH 18.10.2007 12 Os 115/07i
Vgl auch; Beisatz: Wesen und Ziel der Tatsachenrüge (Z 5a) ist es, an Hand aktenkundiger Umstände unter Beachtung sämtlicher Verfahrensergebnisse erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit des Ausspruchs über entscheidende Tatsachen aufzuzeigen. Bloß aus Erwägungen der Tatrichter abgeleitete Einwände sind ebenso wenig zur prozessordnungsgemäßen Darstellung der Rüge geeignet wie Eindrücke, Hypothesen oder Spekulationen des Rechtsmittelwerbers. (T9)
13 Os 67/08i
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 67/08i
Auch; Beisatz: Unterlässt es der Beschwerdeführer, durch konkrete Bezugnahme auf aktenkundige Beweismittel erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit des Ausspruchs über entscheidende Tatsachen aufzuzeigen, so verfehlt er solcherart eine prozessförmige Darstellung dieses Nichtigkeitsgrunds. (T10)
11 Os 180/08t
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 180/08t
Auch; Beis wie T9; Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 487. (T11)
11 Os 32/09d
Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 32/09d
Beis wie T2; Beisatz: Daran mangelt es jenem Teil des Vorbringens, das die Erwägungen des Erstgerichts - ausgehend von der eigenen Verantwortung - als „völlig unwahrscheinlich" und „schleierhaft" bezeichnet. (T12)
Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Z 5a) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 481). (T13)
14 Os 88/09m
Entscheidungstext OGH 25.08.2009 14 Os 88/09m
14 Os 112/09s
Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 112/09s
Vgl; Beisatz: Mit dem Hinweis auf das Fehlen „anderer Beweismittel zu diesem Geschehensverlauf" verfehlt der Beschwerdeführer den Bezugspunkt dieses Nichtigkeitsgrundes, nämlich aus den Akten ersichtliche konkrete Verfahrensergebnisse. (T14)
12 Os 180/09a
Entscheidungstext OGH 18.12.2009 12 Os 180/09a
13 Os 17/10i
Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 17/10i
15 Os 57/10m
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 57/10m
13 Os 29/11f
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 29/11f
13 Os 85/11s
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 85/11s
Vgl auch; Beisatz: Das pauschale Abstellen auf den „gesamten Akteninhalt“ lässt die nach der Prozessordnung gebotene Bezugnahme auf konkrete Beweismittel vermissen. (T15)
12 Os 176/11s
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 176/11s
14 Os 116/12h
Entscheidungstext OGH 18.12.2012 14 Os 116/12h
Vgl; Beisatz: Hier: Die Behauptung, die Feststellungen zur subjektiven Tatseite seien „aus dem durchgeführten Beweisverfahren nicht nachzuvollziehen“, lässt den erforderlichen Aktenbezug vermissen. (T16)
12 Os 58/13s
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 58/13s
12 Os 27/14h
Entscheidungstext OGH 03.07.2014 12 Os 27/14h
14 Os 100/14h
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 100/14h
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 34/15x
11 Os 115/15v
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 115/15v
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Behauptetes Fehlen von Beweisergebnissen für ein Überschreiten der Grenzmenge (§ 28b SMG). (T1)
13 Os 20/15p
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 20/15p
13 Os 119/15x
Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 119/15x
11 Os 29/16y
Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 29/16y
15 Os 77/16m
Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 77/16m
ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117446