Source: https://www.nku.cz/cz/otevreny-urad/poskytovani-informaci/poskytnute-informace-dle-zak-106/zajisteni-agendy-dle-zakona-c--82-1998-sb--id10323/
Timestamp: 2019-08-19 17:27:34+00:00
Document Index: 35739205

Matched Legal Cases: ['zákona č. 82', 'zákona č. 82', 'zákona č. 82', '§ 6', 'zákona č. 82', '§ 6', 'zákona č. 82', '§ 5', 'zákona č. 82', '§ 65', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 166', 'ÚS 14/15 ', 'zákona č. 82']

Zajištění agendy dle zákona č. 82/1998 Sb. | NKÚ
Zajištění agendy dle zákona č. 82/1998 Sb.
Žádost ze dne 25. 2. 2019 o počtu zaměstnanců NKÚ, kteří vyřizují agendu týkající se náhrady škody a regresních úhrad podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon č. 82/1998 Sb."), a o jejich vzdělání.
Podle § 6 zákona č. 82/1998 Sb. jednají ve věcech náhrady škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o regresních úhradách jménem státu ministerstva a jiné ústřední správní úřady. NKÚ není ministerstvem ani ústředním správním úřadem. V ustanovení § 6 odst. 5 zákona č. 82/1998 Sb. je uvedeno, že „bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno Nejvyšším kontrolním úřadem nebo došlo-li u Nejvyššího kontrolního úřadu k nesprávnému úřednímu postupu, jedná za stát tento orgán.“
Výsledkem kontrolní činnosti NKÚ jsou kontrolní závěry, které však nejsou rozhodnutími podle ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 82/1998 Sb. K tomu pro upřesnění uvádíme, že podle Nejvyššího správního soudu „kontrolní závěry nepředstavují zásah do základních práv a svobod kontrolované osoby, neboť jejich povaha je pouze upozorňující, přímo nezakládají žádná práva a povinnosti“, proto nejsou ani rozhodnutími ve smyslu § 65 soudního řádu správního (NSS 9 Aps 1/2007-68, č. 1382/2007 Sb. NSS), a „na kontrolní závěr není možno pohlížet jako na důsledek nezákonného zásahu“ (též NSS 9 Aps 3/2008-125, č. 2431/2011 Sb. NSS). Rovněž Ústavní soud z § 4 odst. 3 zákona č. 166/1993 Sb., o NKÚ, ve znění pozdějších přepisů, dovodil, že kontrolními závěry se neukládají žádné povinnosti (sankce či opatření k odstranění zjištěných nedostatků), ale stávají se „toliko podnětem, případně podkladem pro další postup orgánů státní moci“ (II. ÚS 451/2000), „mají povahu signalizační, resp. upozorňující a doporučující či případně jen informativní“, popřípadě „mohou být následně použity jako podklady pro rozhodovací činnost jiného orgánu veřejné moci jako jeden z důkazních prostředků“ (nález Pl. ÚS 14/15 vyhlášený pod č. 87/2016 Sb., bod 51).
Vůči NKÚ nebyla až dosud vznesena žádná žádost o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. Žádný ze zaměstnanců NKÚ tedy náhradu škody a újmy a regresní úhrady podle tohoto zákona až dosud, byť i jen zčásti, nevyřizoval. Pokud by taková žádost byla vznesena, vyřizoval by ji jeden zaměstnanec s ukončeným vysokoškolským vzděláním v magisterském studijním programu právního směru zařazený v sekci Kancelář prezidenta NKÚ.