Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-gz-166-16-postanowienie-naczelnego-sadu-522108325
Timestamp: 2019-11-21 06:31:52+00:00
Document Index: 44135201

Matched Legal Cases: ['SA/Gl ', 'SA/Gl ', 'art. 220', 'art. 220', 'art. 220', 'art. 184', 'art. 197']

II GZ 166/16 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
II GZ 166/16 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 2014629
II GZ 166/16
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1091/14 w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora (...) Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia (...) maja 2014 r., nr (...) w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z 26 października 2015 r. (sygn. akt III SA/Gl 1091/14) w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora (...) Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z (...) maja 2014 r., nr (...) w przedmiocie płatności obszarowych, odrzucił skargę.
Z uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia, wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące okoliczności:
S. W. pismem bez daty, złożonym w organie odwoławczym (...) lipca 2014 r., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora (...) Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z (...) maja 2014 r. nr (...) w przedmiocie płatności obszarowych.
Zarządzeniem z 19 sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 27 listopada 2014 r. Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania. Pismem z 28 stycznia 2015 r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to doręczono mu 10 lutego 2015 r. Następnie pismem z 12 lutego 2015 r. skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został oddalony postanowieniem z 6 maja 2015 r., utrzymanym w mocy postanowieniem NSA z 30 czerwca 2015 r. (sygn. akt II GZ 307/15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie z (...) maja 2014 r., stwierdzając, że skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie wpisu od skargi.
Wyjaśnił, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu skutecznie w dniu 10 lutego 2015 r., a wezwanie zostało odebrane. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lutego 2015 r. Wpis nie został uiszczony.
Skarżący składał dwukrotnie wnioski o prawo pomocy, jednak tylko pierwszy wniosek skutecznie wstrzymał bieg terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu. Wniosek, złożony 12 lutego 2015 r., okazał się niezasadny. W związku z tym wpis nie został uiszczony w terminie, w którym upłynął w dniu 17 lutego 2015 r.
Sądu pierwszej instancji wyjaśnił, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwanie nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
S. W. wniósł zażalenie na postanowienie z 26 października 2015 r., stwierdzając jedynie, że uiścił wpis w wysokości 100 złotych. Do zażalenia dołączył kopię dowodu wpłaty z dnia 22 stycznia 2015 r., na którym w rubryce "tytułem" umieszczona została sygnatura "IIIISA GL 1090-14".
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku strona wnosząca pismo zostaje wezwana, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z § 3 omawianego przepisu, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a załączony do zażalenia dowód wpłaty dotyczył sprawy o innej sygnaturze, dlatego Sąd pierwszej instancji właściwie odrzucił skargę S. W. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ponadto należy zauważyć, że zażalenie skarżącego było jedynie lakoniczne i nie wskazywało na naruszenie przepisów przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia