Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo4183/2016
Timestamp: 2018-07-20 01:31:06+00:00
Document Index: 22212963

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 241', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', '§ 30', '§ 241', '§ 241', '§ 241', '§ 240', '§ 57', 'soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 243', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 6', '§ 7', '§ 8', '§ 11', '§ 13', '§ 137', '§ 151']

33 Cdo 4183/2016
Datum rozhodnutí: 06.04.2017
Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 241b odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. K. , zastoupeného JUDr. Markem Jakubíkem, advokátem se sídlem v Českém Těšíně, Hrabinská 498/19, proti žalovanému J. E. , zastoupenému JUDr. Ivanou Mikulovou, advokátkou se sídlem v Třinci, Dvořákova 259, o 62.475,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 11 C 286/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 6. 2011, č.j. 8 Co 129/2011-219, takto:
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.743,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Ivany Mikulové, advokátky.
V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 24. 6. 2010, č.j. 11 C 286/2004-190, jímž Okresní soud ve Frýdku - Místku zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 62.475,- Kč s příslušenstvím.
Žalobce napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním (datovaným 11. 8. 2011, společně s doplněním ze dne 14. 8. 2011), které nebylo sepsáno advokátem (§ 241 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012, srov. čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., dále jen o.s.ř. ), a požádal o jeho ustanovení pro dovolací řízení.
Usnesením Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 7. 6. 2013, č.j. 11 C 286/2004-308, které nabylo 11. 7. 2013 právní moci, byl žalobci ustanoven zástupce pro dovolací řízení JUDr. Marek Jakubík, advokát (§ 30 o.s.ř.).
Dovolání postrádalo obligatorní náležitost, a to údaj o tom z jakých důvodů se rozhodnutí napadá (§ 241a odst. 1, § 241b odst. 3, věta první, o.s.ř.).
Se zřetelem k tomu, že 11. 9. 2013 (středa) uplynula dvouměsíční lhůta k doplnění dovolání počítaná od právní moci usnesení o ustanovení zástupce, tj. od 11. 7. 2013 (§ 241b odst. 3, § 240 odst. 1, věta první, § 57 odst. 2, 3 o.s.ř.), nemůže již být dovolání o absentující náležitost doplněno a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat (původně odstranitelná vada dovolání se stala neodstranitelnou). K doplnění dovolání sepsaného ustanoveným zástupcem žalobce a odeslaným prostřednictvím pošty 16. 9. 2013, tj. po uplynutí uvedené lhůty, nesmí dovolací soud přihlížet (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2003, sp. zn. 21 Cdo 1730/2002, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2003, sp. zn. 29 Odo 108/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 3/2004 pod č. 21).
Dovolací soud proto vadné dovolání odmítl (§ 43 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Žalovaný má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za zastupování advokátkou v dovolacím řízení. Poté, co Ústavní soud zrušil vyhlášku č. 484/2000 Sb. (srov. nález ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, publikovaný ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 116/2013), výši mimosmluvní odměny dovolací soud určil podle ustanovení § 1 odst. 1, 2, § 2, § 6 odst. 1, § 7 bodu 5, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v rozhodném znění (dále jen advokátní tarif ), tj. částkou 4.743,- Kč. Součástí nákladů je paušální částka náhrady za úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) a částka 823,- Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.).
V Brně dne 6. dubna 2017