Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=71463/01
Timestamp: 2020-02-21 01:06:54+00:00
Document Index: 3783622

Matched Legal Cases: ['art. 2', '§ 165', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 2', '§ 3', '§ 141', '§ 120', '§ 124', '§ 194', "l'article 2", '§ 159', '§ 53', '§ 136', "l'article 2", '§ 159', '§ 53', '§ 136', '§ 192', '§ 49', '§ 117', '§ 195', '§ 80', '§ 140', '§ 148', "l'article 2", '§ 195', "l'article 2", '§ 159', '§ 136']

Rechtsprechung: 71463/01 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 28.06.2007 | EGMR, 05.09.2018
https://dejure.org/2009,31694
EGMR, 09.04.2009 - 71463/01 (https://dejure.org/2009,31694)
EGMR, Entscheidung vom 09.04.2009 - 71463/01 (https://dejure.org/2009,31694)
EGMR, Entscheidung vom 09. April 2009 - 71463/01 (https://dejure.org/2009,31694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,31694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
Preliminary objection dismissed (ratione temporis) Preliminary objections joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 2 (procedural aspect) Pecuniary ...
SILIH c. SLOVENIE
Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (non-épuisement des voies de recours internes) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 2 (volet ...
Šilih ./. Slovenia
EGMR, 05.09.2018 - 71463/01
In this respect they referred in particular to Silih v. Slovenia [GC], no. 71463/01, § 165, 9 April 2009.
https://dejure.org/2007,38422
EGMR, 28.06.2007 - 71463/01 (https://dejure.org/2007,38422)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.2007 - 71463/01 (https://dejure.org/2007,38422)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 2007 - 71463/01 (https://dejure.org/2007,38422)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,38422) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 41, Art. 2) MRK
Exception préliminaire (non-épuisement des voies de recours internes) jointe au fond et rejetée (art. 2) Violation de l'art. 2 (volet procédural) Exception préliminaire (non-épuisement des voies de recours internes) retenue (équité) Non-lieu à examiner les art. 6 ...
Preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) joined to merits and dismissed (art. 2) Violation of Art. 2 (procedural aspect) Preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) allowed (fairness) Not necessary to examine Art. 6 and 13 ...
The Court reiterates that in the context of Article 43 § 3 the "case" referred to the Grand Chamber embraces those aspects of the application that have been declared admissible by the Chamber (see, among other authorities, K. and T. v. Finland [GC], no. 25702/94, § 141, ECHR 2001-VII; and Silih v. Slovenia [GC], no. 71463/01, § 120, 9 April 2009) and those only (see Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 124, ECHR 2008-...; and Kovacic and Others v. Slovenia [GC], nos. 44574/98, 45133/98 and 48316/99, § 194, ECHR 2008-...).
The Government further distinguished the present case from Silih v. Slovenia ([GC], no. 71463/01, 9 April 2009) and Varnava and Others v. Turkey ([GC], nos. 16064/90, 16065/90, etc., ECHR 2009-...).
La Cour rappelle tout d'abord que l'obligation procédurale que recèle l'article 2 est une obligation distincte et indépendante des actes concernant les aspects matériels de cet article (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, § 159, 9 avril 2009 ; Dvorácek et Dvorácková c. Slovaquie, no 30754/04, § 53, 28 juillet 2009, et Varnava et autres c. Turquie [GC], nos 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 et 16073/90, §§ 136 et 138, 18 septembre 2009).
L'obligation procédurale que recèle l'article 2 est une obligation distincte et indépendante des actes concernant les aspects matériels de cet article (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, § 159, 9 avril 2009 ; Dvorácek et Dvorácková c. Slovaquie, no 30754/04, § 53, 28 juillet 2009 et Varnava et autres c. Turquie [GC], nos 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 et 16073/90, §§ 136 et 138, 18 septembre 2009).
EGMR, 04.09.2018 - 72781/12
YIRDEM ET AUTRES c. TURQUIE
L'article 2 implique également l'obligation d'instaurer un système judiciaire effectif et indépendant apte, en cas de décès d'un individu se trouvant sous la responsabilité de professionnels de la santé, qu'ils relèvent du secteur public ou du secteur privé, à établir la cause du décès et à obliger les responsables éventuels à répondre de leurs actes (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, § 192, 9 avril 2009, et les affaires qui y sont citées).
EGMR, 11.10.2016 - 81277/12
SAYAN c. TURQUIE
Citant certains passages des affaires Powell c. Royaume-Uni ((déc.), no 45305/99, CEDH 2000-V), Calvelli et Ciglio (précité, § 49), Byrzykowski c. Pologne (no 11562/05, § 117, 27 juin 2006), Silih c. Slovénie ([GC], no 71463/01, § 195, 9 avril 2009) et Mehmet Sentürk et Bekir Sentürk (précité § 80), le Gouvernement soutient que, en l'espèce, n'est pas en cause une mort provoquée intentionnellement et que toutes les interventions nécessaires ont été menées dès le moment où Leyla Karatas a été admise en consultation à l'hôpital Yesilyurt Atatürk.
The Court reiterates that the provisions of the Convention do not bind a Contracting Party in relation to any act or fact which took place or any situation which ceased to exist before the date of the entry into force of the Convention with respect to that Party; this is an established principle in the Court's case-law based on the general rule of international law (see, among other authorities, Silih v. Slovenia [GC], no. 71463/01, § 140, 9 April 2009).
La Cour rappelle que, récemment, la Grande Chambre a examiné le raisonnement suivi par différentes chambres de la Cour dans des affaires similaires, y compris dans l'affaire Moldovan et autres à laquelle fait référence le Gouvernement, pour constater qu'il existait une disparité des approches en la matière (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, §§ 148-151, 9 avril 2009).
EGMR, 13.01.2015 - 49794/10
MOTOCU c. ROUMANIE
Enfin, la Cour se doit d'examiner si l'exigence de promptitude et de célérité, qui est implicite dans le contexte de l'article 2 de la Convention, a été respectée (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, §§ 195 et 196, 9 avril 2009).
EGMR, 08.03.2011 - 29007/06
LAPUSAN ET AUTRES c. ROUMANIE
Cependant, l'obligation procédurale que recèle l'article 2 est une obligation distincte et indépendante des actes concernant les aspects matériels de cet article (Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, § 159, 9 avril 2009 et Varnava et autres c. Turquie [GC], nos 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 et 16073/90, §§ 136 et 138, 18 septembre 2009).
EGMR - 72858/12 (anhängig)
TUFAN c. TURQUIE
https://dejure.org/2018,27571
EGMR, 05.09.2018 - 71463/01 (https://dejure.org/2018,27571)
EGMR, Entscheidung vom 05.09.2018 - 71463/01 (https://dejure.org/2018,27571)
EGMR, Entscheidung vom 05. September 2018 - 71463/01 (https://dejure.org/2018,27571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
? ILIH CONTRE LA SLOVÉNIE
? ILIH AGAINST SLOVENIA