Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202018,%20313
Timestamp: 2019-06-25 10:49:03
Document Index: 360114232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 511', '§ 511', '§ 249', '§ 511', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.01.2018 - VI ZR 82/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,1944
BGH, 09.01.2018 - VI ZR 82/17 (https://dejure.org/2018,1944)
BGH, Entscheidung vom 09.01.2018 - VI ZR 82/17 (https://dejure.org/2018,1944)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2018 - VI ZR 82/17 (https://dejure.org/2018,1944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 511 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Var. 1 ZPO
§ 511 ZPO, § 249 BGB
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Zulässigkeit einer beschränkten Zulassung der Berufung; Berechnung des für die ersatzfähigen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten maßgeblichen Gegenstandswerts bei fiktiver Abrechnung der Reparaturkosten und nachfolgender erfolgreicher Verweisung auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit durch den Schädiger
Berechnung des für die ersatzfähigen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten maßgeblichen Gegenstandswerts bei fiktiver Abrechnung
Erstattung vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten nach einem Verkehrsunfall; Voraussetzungen einer beschränkten Zulassung der Berufung; Zugrundelegung der objektiv berechtigten Schadensersatzforderung für die Berechnung des für die ersatzfähigen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten maßgeblichen Gegenstandswerts; Fiktive Abrechnung der Reparaturkosten durch den Geschädigten auf der Grundlage eines von ihm eingeholten Gutachtens; Verweis des Geschädigten auf eine ohne weiteres zugängliche, günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit durch den Schädiger
ZPO § 511 ; BGB § 249
Berechnung des Gegenstandswerts bei Abrechnung von fiktiven Reparaturkosten
Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten bei fiktiver Abrechnung von Reparaturkosten
AG Hamburg, 28.01.2016 - 16 C 154/15
NJW 2018, 937
MDR 2018, 430
VersR 2018, 313
aa) Für den ähnlich gelagerten Fall, in dem der Geschädigte zunächst sachverständig nach den Vorgaben des Bundesgerichtshofs ermittelte Reparaturkosten vom Schädiger erstattet verlangt, es aber hinnimmt, vom Haftpflichtversicherer auf eine gleichwertige und günstigere Werkstatt verwiesen zu werden, hat der Bundesgerichtshof entschieden, der Gegenstandswert bestimme sich unter Berücksichtigung des von dem Geschädigten hinsichtlich der Hauptforderung hingenommenen Verweises des Haftpflichtversicherers auf eine günstigere Fachwerkstatt (BGH…, Urteil vom 5. Dezember 2017 - VI ZR 24/17, VersR 2018, 237 Rn. 5; vom 9. Januar 2018 - VI ZR 82/17, VersR 2018, 313 Rn. 10).
Ebenso ist von dem niedrigeren Gegenstandswert auszugehen, wenn der Geschädigte die auf den Verweis auf das bessere Restwertangebot gestützte Kürzung der Hauptforderung hinnimmt (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Dezember 2017 - VI ZR 24/17, VersR 2018, 237 Rn. 9; vom 9. Januar 2018, VersR 2018, 313 Rn. 10).
Die Kläger 1) und 2) können eine entsprechende Freistellung beanspruchen, wobei die Gebühren in Ausrichtung auf den gerechtfertigten Zahlungsbetrags von 20.000,00 Euro zu berechnen sind (vgl. BGH, NJW 2018, 937).