Source: https://forum.grnet.it/applicazione-art-54-dpr-102-73-arruolati-27688
Timestamp: 2020-02-28 15:47:57+00:00
Document Index: 142391992

Matched Legal Cases: ['art 54', 'art 54', 'art 54', 'art. 54', 'art 54', 'art. 54', 'art 54']

applicazione art 54 DPR 102/73- arruolati 1982. - GrNet.it
applicazione art 54 DPR 102/73- arruolati 1982.
adriano.cafaro
Iscritto il: sab feb 16, 2019 11:35 am
Messaggio da adriano.cafaro » mar feb 19, 2019 11:01 am
Scusate se Vi disturbo, ma qualcuno potrebbe darmi qualche delucidazione su queste domande:
- la norma ( ex art 54 DPR 102/73 ) trova applicazione da parte dell'INPS ( con interpretazione estensiva da quello che ho compreso) unicamente per chi al 31.12.95 aveva maturato tra i 15 e i 20 anni di contributi. Quando si parla di contributi maturati si intendono quelli utili o unicamente quelli effettivi? Mi sono arruolato nel Corpo il 19.10.82 e se si considerano i contributi utili al 31.12.95 avevo poco più di 15 anni di contribuzione e quindi dovrebbe trovare applicazione, in caso di pensione, l'aliquota di cui all'art. 54 per i primi 15 anni.
- dall'estratto INPS rilevo che mancano i 6 mesi di corso finanziere dal 19.10.82 all'aprile 83. Bisogna fare qualcosa per aggiornare o viene aggiornato il periodo contributivo fatto in automatico nel momento in cui si va in pensione?
Re: applicazione art 54 DPR 102/73- arruolati 1982.
Messaggio da frank1962 » gio feb 21, 2019 6:47 pm
Sì, rientri nel computo dell'art. 54.
Iscritto il: sab feb 23, 2019 6:12 pm
Messaggio da rock61 » sab feb 23, 2019 6:31 pm
Buongiorno, Sono andato col grado d Brig. capo q.s. in congedo il 1.10.2018 e ho ricevuto dall'Inps il trattamento provvisorio diretto (quadro II), dal quale si evince che al 31.12.1995 ho maturato 17 anni e 8 mesi, per questi mi hanno applicato un coefficiente pari a 0,398. Invece al 31.12.1992 ho maturato 13 anni e 8 mesi per i quali hanno applicato un coefficiente pari a 0,31889.
In relazione all'art 54 del D.P.R. 1092/73 i coefficienti che mi sono stati applicati dall'Inps Varese sono esatti?
Qualcuno mi può dare una risposta grazie
Messaggio da naturopata » sab feb 23, 2019 7:47 pm
rock61 ha scritto: ↑
sab feb 23, 2019 6:31 pm
Matematicamente non sono corretti, difatti dovrebbero essere pari allo 0,44 al 1995.
Messaggio da adriano.cafaro » mer feb 27, 2019 9:55 pm
MI scuso per il ritardo e ti ringrazio per la risposta. Saluti