Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-461/05
Timestamp: 2013-05-20 06:43:51
Document Index: 306435198

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 296', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 296', 'EuG']

Rechtsprechung: C-461/05
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 15.12.2009 | Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 | EuGH, 05.05.2006
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-284/05; C-294/05; C-372/05; C-387/05; C-409/05; C-461/05; C-239/06 Volltextver�ffentlichungen
Kommission / FinnlandVertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen G�tern und "Dual-Use"-Material - Zollaussetzung - Eigenmittel - Art. 296 EG - Nationale Sicherheit - Geheimhaltungspflicht - Grundsatz des Vertrauensschutzes - Verordnung Nr. 150/2003
Schlussantr�ge zur Verpflichtung von Erhebung von Z�llen auf Kriegsmaterial
Eigenmittel der Gemeinschaften - DER GENERALANWALT SCHL�GT DEM GERICHTSHOF VOR, FESTZUSTELLEN, DASS SECHS MITGLIEDSTAATEN DAS GEMEINSCHAFTSRECHT DADURCH VERLETZT HABEN, DASS SIE AUF DIE EINFUHR VON KRIEGSMATERIAL UND "DUALUSE"MATERIAL KEINE Z�LLE ERHOBEN HABEN
Deutschland hat europ�isches Gemeinschaftsrecht verletzt, indem es keine Z�lle auf Kriegsmaterial erhoben hat
EuGH, 13.09.2007 - C-284/05
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-284/05; C-294/05; C-372/05; C-387/05; C-409/05; C-461/05; C-239/06
Slg. 2009, I-11705
Wird zitiert von ... (8) Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-372/05 Kommission / Deutschland - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(98) �- Rechtssache C-461/05.(102) �- So D�nemark in der Rechtssache C-461/05 oder Finnland in seinem Streithilfeschriftsatz in der Rechtssache gegen Italien (C-239/06).(115) �- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.(117) �- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).(125) �- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-294/05 Kommission / Schweden - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(98) �- Rechtssache C-461/05.(102) �- So D�nemark in der Rechtssache C-461/05 oder Finnland in seinem Streithilfeschriftsatz in der Rechtssache gegen Italien (C-239/06).(115) �- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.(117) �- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).(125) �- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-461/05 Kommission / D�nemark - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(115) �- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.(117) �- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).(125) �- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-239/06 Kommission / Italien - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(115) �- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.(117) �- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).(125) �- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-409/05 Kommission / Griechenland - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.Daher ist den Klagen gegen Schweden (C-294/05)(71) und gegen Italien (C-387/05) in Ermangelung einer stichhaltigen Verteidigung(72), da sie sich nur auf Buchst.�a der Bestimmung berufen k�nnen, um in abstracto (73) die Anwendung dieser Ausnahme des Vertrags geltend zu machen, stattzugeben(74) .Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Das K�nigreich Schweden (C-294/05) und die Italienische Republik (C-387/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, indem sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von "Dual-Use"-Material nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(115) �- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.(117) �- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).(125) �- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-387/05 Kommission / Italien - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …Rechtssache C-284/05.1.��������Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89(3) und Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.28.������Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.159.�Es ist nicht Sache der Kommission, wie Griechenland zu Unrecht im Rahmen seiner Streithilfe im Verfahren gegen Finnland (C-284/05) ausf�hrt, alternative Verfahren vorzuschlagen, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern(111).1.������Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.3.������Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.20�- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland, und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.21�- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C- 239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.115�- Finnland f�hrt in der Rechtssache C-284/05 aus, dass es sich in manchen F�llen um Teile handele, die sp�ter zusammengesetzt werden m�ssten.117�- In Nr. 26 der Erwiderung in dem Verfahren gegen Finnland (C-284/05).125�- Den Nrn. 30 bis 32 der Gegenerwiderung Finnlands in der Rechtssache C-284/05 zufolge wird die Geheimhaltungspflicht f�r die Unternehmen sorgf�ltig angewandt, vor allem bez�glich ihrer Gesch�ftsr�ume und der Verl�sslichkeit ihres Personals.
EuGH, 25.10.2012 - C-387/11 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 49 AEUV und 63 AEUV - …Selbst wenn man ann�hme, dass die nach Art.�258 AEUV ergangenen Urteile die gleichen Wirkungen haben wie die nach Art.�267 AEUV ergangenen und daher Erw�gungen der Rechtssicherheit ausnahmsweise eine Beschr�nkung ihrer zeitlichen Wirkungen erforderlich machen k�nnten, sofern die von der Rechtsprechung des Gerichtshofs im Rahmen des Art.�267 AEUV geforderten Voraussetzungen vorl�gen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 7. Juni 2007, Kommission/Griechenland, C-178/05, Slg.�2007, I-4185, Randnr.�67, vom 15. Dezember 2009, Kommission/Italien, C-239/06, Slg.�2009, I-11913, Randnr.�59, Kommission/Finnland, C-284/05, Slg.�2009, I-11705, Randnr.�58, Kommission/Italien, C-387/05, Slg.�2009, I-11831, Randnr.�59, und vom 29. September 2011, Kommission/Irland, C-82/10, Randnr.�63), so sind diese Voraussetzungen im vorliegenden Fall jedoch nicht gegeben.
EuGH, 04.03.2010 - C-38/06 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Zollfreie Einfuhr von eigens f�r den …Einleitend ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof in mehreren k�rzlich ergangenen Urteilen (vgl. Urteile vom 15.�Dezember 2009, Kommission/Finnland, C-284/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Schweden, C-294/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Italien, C-387/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Griechenland, C-409/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/D�nemark, C-461/05, Slg. 2009, I-0000, und Kommission/Italien, C-239/06, Slg. 2009, I-0000) Gelegenheit hatte, sich zu den gleichen Fragen zu �u�ern wie im Rahmen der vorliegenden Rechtssache.
Rechtsprechung EuGH, 15.12.2009 - C-461/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung
Kommission / D�nemarkVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung
Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 Art. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 11; Verordnung ( EG, Euratom) Nr. 1150/2000 Art. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 11Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats (D�nemark) - Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats bez�glich der Eigenmittel bei Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung; Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen K�nigreich D�nemark
Klage der Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen das K�nigreich D�nemark, eingereicht am 23. Dezember 2005
VO (EWG) Nr 1552/89, VO (EG) Nr 1150/2000D�nemark; Eigenmittel; Einfuhr; Milit�rg�ter; Zoll
EuGH, 05.05.2006 - C-461/05
Slg. 2009, I-11887
Wird zitiert von ... (2) EuGH, 04.03.2010 - C-38/06 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Zollfreie Einfuhr von eigens f�r den …Einleitend ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof in mehreren k�rzlich ergangenen Urteilen (vgl. Urteile vom 15.�Dezember 2009, Kommission/Finnland, C-284/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Schweden, C-294/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Italien, C-387/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/Griechenland, C-409/05, Slg. 2009, I-0000, Kommission/D�nemark, C-461/05, Slg. 2009, I-0000, und Kommission/Italien, C-239/06, Slg. 2009, I-0000) Gelegenheit hatte, sich zu den gleichen Fragen zu �u�ern wie im Rahmen der vorliegenden Rechtssache.
Generalanwalt beim EuGH, 19.01.2012 - C-615/10 Insin��ritoimisto InsTiimi - �ffentliche Lieferauftr�ge - Art. 10 der Richtlinie …(2) �- Vgl. etwa die Rechtsprechung zum Zugang von Frauen zur Besch�ftigung in den Streitkr�ften der Mitgliedstaaten (Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar, C-273/97, Slg. 1999, I-7403, und vom 11. Januar 2000, Kreil, C-285/98, Slg. 2000, I-69), zur Wehrpflicht f�r M�nner (Urteil vom 11. M�rz 2003, Dory, C-186/01, Slg. 2003, I-2479), zur Mehrwertsteuerpflicht f�r Waffen (Urteil vom 16. September 1999, Kommission/Spanien, C-414/97, Slg. 1999, I-5585) und zur zollrechtlichen Behandlung von milit�rischen Ausr�stungsg�tern (Urteile vom 15. Dezember 2009, Kommission/Finnland, C-284/05, Slg. 2009, I-11705, Kommission/Schweden, C-294/05, Slg. 2009, I-11777, Kommission/Deutschland, C-372/05, Slg. 2009, I-11801, Kommission/Italien, C-387/05, Slg. 2009, I-11831, Kommission/Griechenland, C-409/05, Slg. 2009, I-11859, Kommission/D�nemark, C-461/05, Slg. 2009, I-11887, und Kommission/Italien, C-239/06, Slg. 2009, I-11913; Urteil vom 4. M�rz 2010, Kommission/Portugal, C-38/06, Slg. 2010, I-1569).
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-461/05 Volltextver�ffentlichungen (2)
Kommission / D�nemarkVertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen G�tern und ‚Dual-Use‘-Material - Zollaussetzung - Eigenmittel - Art. 296 EG - Nationale Sicherheit - Geheimhaltungspflicht - Grundsatz des Vertrauensschutzes -Verordnung Nr. 150/2003“
Kommission / D�nemark
Rechtsprechung EuGH, 05.05.2006 - C-461/05 Volltextver�ffentlichungen
Kommission / D�nemark(nur fremdsprachig)