Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_12_2010_5_StR_499_10_Schuldspruch_wegen_des_Erfuellen-d4199209.html
Timestamp: 2016-10-23 06:17:07
Document Index: 225743687

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 226', '§ 226', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', 'BGH', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 226', '§ 226', 'BGH', '§ 226', '§ 349', '§ 226', '§ 349', '§ 349', '§ 226', '§ 226', '§ 226', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 349']

BGH, 07.12.2010 - 5 StR 499/10 - Schuldspruch wegen des Erfüllens der Voraussetzungen des § 226 Abs. 1 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB) bei zusätzlicher Einschlägigkeit des § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 07.12.2010 - 5 StR 499/10 - Schuldspruch wegen des Erfüllens der Voraussetz...BGH, 07.12.2010 - VI ZB 45/10 - Gebührenanrechnung im Kostenfestsetzungsverfahre...BGH, 07.12.2010 - VIII ZR 215/09 - Berufung wegen eines AnhörungsmangelsBGH, 07.12.2010 - KZR 4/10 - Geltendmachung einer missbräuchlichen Preisspaltung...BGH, 07.12.2010 - KZR 5/10 - Sachliche Rechtfertigung einer Preisspaltung bei Au...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 48/10 - Möglichkeit der Klageabweisung wegen fehlender R...BGH, 07.12.2010 - VIII ZB 14/10 - Umdeutung einer im selbstständigen Beweisverfa...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 34/09 - Anspruch auf Unterlassung der Verbreitung von Bi...BGH, 07.12.2010 - VI ZB 87/09 - Voraussetzung des Entfallens der Beschwer einer ...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 30/09 - Verpflichtung zur Prüfung der Zulässigkeit einer...BGH, 07.12.2010 - X ZR 97/09 - Patentfähigkeit einer Körperaufnahme für ein fahr...BGH, 07.12.2010 - 4 StR 401/10 - Verfahrensrüge aufgrund falscher tatrichterlich...BGH, 07.12.2010 - VIII ZR 96/10 - Anspruch einer Partei im Berufungsverfahren au...BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 - Inhaltskontrolle einer Klausel über eine nicht rü...BGH, 07.12.2010 - XI ZR 53/08 - Wirksamkeit eines in der Widerrufsbelehrung zu e...BGH, 07.12.2010 - StB 21/10 - Möglichkeit einer Rechtsbeschwerde zum Bundesgeric...BGH, 07.12.2010 - XI ZR 348/09 - Bestehen eines Anspruchs auf Rückabwicklung ein...BGH, 07.12.2010 - VI ZR 288/09 - Anspruch eines Leasinggebers und Eigentümers ei...BGH, 07.12.2010 - 3 StR 433/10 - Annahme einer Tateinheit i.S.d. § 52 Abs. 1 Str...BGH, 07.12.2010 - 3 StR 434/10 - Annahme einer Tateinheit i.S.d. § 52 Abs. 1 Str...BGH, 07.12.2010 - KZR 71/08 - Maßgeblichkeit der markenrechtlichen Rechtslage be...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 07.12.2010 - 5 StR 499/10 - Schuldspruch wegen des Erfüllens der Voraussetzungen des § 226 Abs. 1 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB) bei zusätzlicher Einschlägigkeit des § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.12.2010, Az.: 5 StR 499/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29830Aktenzeichen: 5 StR 499/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 12.04.2010Rechtsgrundlagen:§ 226 Abs. 1 Nr. 1, 3 StGB§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwere Körperverletzung u.a. Redaktioneller Leitsatz:Sind statt § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB die Voraussetzungen dessen Nummer 3 gegeben, muss dies keine Auswirkungen auf die vom Tatrichter verhängte Strafe haben.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 7. Dezember 2010beschlossen: Tenor:Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 12. April 2010 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Antrag des Nebenklägers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das genannte Urteil wird verworfen. Seine Revision gegen dieses Urteil wird nach § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen. Die Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: 1.Es kann dahingestellt bleiben, ob die Feststellungen des Landgerichts für die Annahme eines Verlusts des Sehvermögens des Nebenklägers im Sinne des § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB hinreichen. Denn der Schuldspruch wegen schwerer Körperverletzung ist aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts rechtsfehlerfrei, weil im Hinblick auf die anderen Verletzungen jedenfalls die Voraussetzungen des § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB erfüllt sind. Auch im Hinblick darauf, dass die Angeklagte ungeachtet der rechtlichen Bewertung unzweifelhaft schwerste und dauerhafte Schäden des Sehvermögens des Nebenklägers zurechenbar und leichtfertig verursacht hat, schließt der Senat aus, dass das Landgericht eine noch mildere Strafe verhängt hätte, wenn es die Angeklagte ausschließlich einer Straftat nach § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB für schuldig erachtet hätte. 2.Die durch die Angeklagte beanstandete Strafhöhenbemessung hält rechtlicher Prüfung stand. Namentlich kann ausgeschlossen werden, dass dem Schwurgericht im Rahmen der Strafzumessung das zuerkannte hohe Schmerzensgeld aus dem Blick geraten sein könnte. 3.Der Antrag des Nebenklägers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision war zu verwerfen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. November 1999 - 1 StR 500/99; BGHR StPO § 44 Verschulden 6). Die Revision ist damit unzulässig im Sinne des § 349 Abs. 1 StPO. BasdorfBrause Schaal Schneider König Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.