Source: https://procuror.magistrat.md/ro/content/muntean-1
Timestamp: 2020-01-22 18:29:50+00:00
Document Index: 19872724

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Exemplu: Cazacu Ruslan
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 607-p din 05 iulie 2007, numit în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție.
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 71 528,49 lei
2. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație 15 000 lei
Apartament cu suprafața de 82 m.p., în valoare de 477 905 lei, dobîndit în anul 2011, Ipotecă
Autoturism de model Ford Mondeo (an. fab. 1993) în valoare de 23 000 lei, cumpărat în anul 2004
Datorie în sumă de 180 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 7%, scadentă în anul 2022
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 91 909,05 lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 46 051,07 lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri, transfer din Federația Rusă 40 000 lei
4. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație 7 500 lei
Apartament cu suprafața de 82 m.p., în valoare de 740 000 lei, dobîndit în anul 2011, Contract de investiții
Autoturism de model Ford Mondeo (an. fab. 1993) în valoare de 20 000 lei, dobîndit prin donație în anul 2004
1. Cont curent cu soldul 91 909,05 lei, deschis în anul 2012
2. Cont curent cu soldul 46 051,07 lei, deschis în anul 2013
3. Cont curent cu soldul 7 500 lei, deschis în anul 2011
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 83 021,09 lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 108 182,86 lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri, transfer din Federația Rusă 50 000 lei
1. Apartament cu suprafața de 89 m.p., în valoare de 740 000 lei, dobîndit în anul 2011, Proces verbal de predare-primire
2. Apartament cu suprafața de 74 m.p., în valoare de 500 000 lei, dobîndit în anul 2014, Contract de investiții
Autoturism de model Ford Mondeo (an. fab. 1993) în valoare de 15 000 lei, dobîndit prin donație în anul 2004
2. Cont curent deschis în anul 2013
4. Cont curent
1. Datorie în sumă de 180 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 7%, scadentă în anul 2022
2. Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 9,5%, scadentă în anul 2016
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 92 721 lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 114 300 lei
3. Venit obținut de către soție din actvitatea științifică și de creație, INJ 308 lei
4. Venit obținut din donații și moșteniri, transfer din Federația Rusă 500 000 ruble
5.NouVenit obținut din înstrăinarea autoturismului 5 000 lei
NouAutoturism de model Honda CRV (an. fab. 2003) în valoare de 110 000 lei, cumpărat în anul 2015
1. Datorie în sumă de 180 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 19,5%, scadentă în anul 2022
2. Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 11,5%, scadentă în anul 2016
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 156 182 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 90 685 Lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri, transfer din Federația Rusă 500 000 ruble
Autoturism de model Honda CRV (an. fab. 2003) în valoare de 110 000 lei, cumpărat în anul 2015
Cont curent (2 conturi)
Datorie în sumă de 180 000 lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 19,5%, scadentă în anul 2022
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 287 634 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 123 121 Lei
3. Venit obținut din activitatea didactică 2 000 Lei
4. Venit obținut din alte surse legale, transfer din Federația Rusă 50 000 ruble
1. Apartament cu suprafața de 89 m.p., în valoare de 740 000 lei, dobîndit în anul 2011
2. Apartament cu suprafața de 74 m.p., în valoare de 564 480 Lei, dobîndit în anul 2014
Datorie în sumă de 180 000 Lei, contractată în anul 2012 cu rata dobînzii de 12,5%, scadentă în anul 2022
NouDatorie în sumă de 365 000 Lei, contractată în anul 2017 cu rata dobînzii de 7%, scadentă în anul 2027
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 328 030 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soție, CSM 141 591 Lei
3. Venit obținut din activitatea didactică 1 000 Lei
4.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor imobile 533 207 Lei
5. Venit obținut din alte surse legale, transfer din Federația Rusă 100 000 Ruble
2.NouApartament cu suprafața de 50 m.p., în valoare de 24 086 Euro, în prorietate din anul 2018
Procuratura Republicii Moldova, procuror
Potrivit Hotărârii nr. 646 din 13 martie 2015, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa domnului Victor Muntean, procuror în Procuratura Anticorupţie, calificativul Atestat. Prin Hotărârea nr. 12-89/15 din 26 martie 2015, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului de calificare nr. 646 din 13 martie 2015.
Prin Hotărârea nr. 1-82/2019 din 29 August 2019, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Medalia ”Pentru serviciu impecabil”, Clasa II în privinţa procurorului în Procuratura Anticorupție, care s-au remarcat într-un mod deosebit la îndeplinirea atribuţiilor de servici, MUNTEAN Victor, în contextul aniversării a XXVIII-a a Zilei Independenţei, consemnată la data de 27 August 2019.
Hotărârea nr. 646 din 13 martie 2015
La 05 noienbrie 2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului în Procuratura Anticorupţie Victor Muntean, în temeiul art.118 din Legea cu privire la Procuratură, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu, admise la investigarea mai multor cauze penale avute în gestiunea sa. Conform Hotărîrii Colegiului disciplinar din 22 noiembrie 2013, procurorul Victor Muntean a fost sancţionat disciplinar în temeiul art.62 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură cu avertisment. Prin Hotărârea nr. 12-15/14 din 23 ianuarie 2014, Consiliului Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22 noiembrie 2013 în privinţa procurorului în Procuratura Anticorupţie Victor Muntean.
Hotărârea nr. 12-15/14 din 23 ianuarie 2014
Cine sunt cei patru procurori care au primit titlul de „cel mai bun în profesie” și ce dosare au gestionat
Patru procurori au primit titlul de „cel mai bun în profesie”, concurs inițiat în urma unui ordin semnat de procurorul general Eduard Harunjen la 31 ianuarie 2017. Diplomele au fost acordate în cadrul Adunării Generale a Procurorilor care a avut loc vineri, 24 februarie 2017 la Palatul Feroviarilor din capitală. Vedeți mai jos cine sunt cei patru procurori și ce dosare au gestionat.
–Maxim Gropa, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.
Maxim Gropa a activat, până la reformarea procuraturii, în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Procuraturii Generale. Procurorul a gestionat așa zisul dosar „Makena”. 15 angajați ai Departamentului Instituţiilor Pentenciare (DIP) au fost puși sub învinuireîn acest dosar pentru „depăşirea atribuţiilor de serviciu” şi „amestecul în înfăptuirea justiţiei şi în urmărirea penală”. Ana Ursachi, avocata unor persoane implicate în dosar l-a acuzat pe Gropa de atac raider asupra sistemului penitenciar prin intentarea unor dosare penale asupra conducerii de vârf ai DIP. Ea nota că acuzarea celor 15 angajați din cadrul DIP era de fapt o răzbunare personală a procurorului Maxim Gropa, care nu era coordonată cu conducerea superioară a Procuraturii Generale.
–Diana Turenco, procuror în Procuratura r. Drochia.
Diana Turenco a ajuns procuror recent. Conform Hotărârii nr. 617 din 12 decembrie 2014 a Colegiul de calificare s-a considerat promovat examenul de capacitate de către Diana Turenco, candidat la funcţia de procuror în Procuratura raionului Drochia, cu media generală 7,6. Prin Hotărîrea nr. 12-2/15 din 22 ianuarie 2015, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 617 din 12 decembrie 2014 privind rezultatele examenului de capacitate organizat pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror în procuratură. Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 329-p din 26 martie 2015, ea a fost numită în funcția de procuror în cadrul Procuraturii raionului Drochia.
–Victor Muntean, procuror în Procuratura Anticorupție
Victor Munrean, prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 607-p din 05 iulie 2007 a fost numit în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție. Acuzatorul de stat este cel care a condus urmărirea penală și a reprezentat acuzarea de stat în dosarul condamnării judecătoarei Elena Roibu și avocatei Tatiana Mostovoi-Filimancov. Deși condamnate, acestea au fugit din sala, chiar înainte de sentință, fiind de negăsit și astăzi. Muntean a fost și procurorul care a condus urmărirea penală în cazul condamnării la închisoare cu suspendare a fostului judecător „raider”, Nicolae Nogai.
–Grigore Ciochină, procuror în Procuratura r. Nisporeni
Grigore Ciochină a absolvit Institutul Național al Justiției în 2014, fiind ulterior angajat la Procuratura Nisporeni. De precizat că Ciochină a fost procurorul care s-a ocupat de dosarul în care a fost reținut fostul şef al Serviciului control financiar şi audit intern al ÎS „Poşta Moldovei”, Sergiu Cebotari, la 29 iulie, curent. La câteva ore după reţinerea lui Cebotari, Ruslan Ojog, şef adjunct al Direcţiei generale urmărire penală a IGP, declara că Cebotari a fost reţinut pentru exploatarea prin muncă a mai multor persoane şi că această reţinere nu are legătură cu dezvăluirile fostului angajat al poştei despre traficul cu anabolizante. „În 2016, în adresa organului de urmărire penală a IP Nisporeni au parvenit 16 plângeri ale cetăţenilor care susţin că cetăţeanul Cebotari Serghei ar fi pretins de la ei, contrar voinţei, prin înşelăciune, muncă forţată”, a declarat Ojog. Acesta a mai precizat că „în niciun caz, organul de urmărire penală nu a reţinut această persoană pe motiv că ar fi membru al unei organizaţii politice sau că ar fi trebuit să prezinte anumite probe unei comisii parlamentare cu privire la circulaţia ilegală a substanţelor anabolizante”. Luni, 1 august 2016, la cererea procurorului, Judecătoria Nisporeni a emis pe numele lui Cebotari un mandat de arest pentru 30 de zile.
Anterior, pentru ZdG, Ciochină a declarat că lui Cebotari i-a fost înaintată învinuirea de obţinere a muncii forţate de la mai multe persoane. Deşi acţiunile pentru care este învinuit Cebotari ar fi avut loc în 2011-2014, procurorul Ciochină spune că urmărirea penală a fost iniţiată abia acum ca urmare a plângerilor primite recent. „Nu pot să cunosc de ce părţile vătămate s-au adresat anume acum şi nu mai devreme. Când au fost înregistrate plângerile, a şi început urmărirea penală, nu putem impune oamenii să scrie plângere”, a afirmat procurorul. Totodată, Ciochină şi-a motivat decizia de a cere plasarea în arest preventiv a lui Cebotari prin faptul că acesta ar fi putut obstrucţiona ancheta. „Am considerat, din analiza materialului probatoriu, prin prisma riscurilor de obstrucţionare a urmăririi penale, că, în acest moment, la faza iniţială, există riscuri de influenţare şi riscuri de distrugere a probelor materiale”, spunea procurorul.
Cei patru procurori au primit, drept premii, câte un laptop. Concursul privind titlul de „cel mai bun în profesie” a fost inițiat după reformarea Procuraturii Generale, prin ordinul procurorului general, în colaborare cu Asociația Procurorilor. Asemenea concursuri vor avea loc periodic, iar Eduard Harunjen a îndemnat toți acuzatorii de stat să participe, cu spețele și cauzele penale instrumentate, în cadrul acestor concursuri.
O judecătoare şi o avocată din Criuleni au fugit după ce au fost condamnate la închisoare
Sunt condamnate la ani grei de închisoare, dar se plimbă în libertate. Judecătoarea Elena Roibu din Criuleni şi avocata Tatiana Mostovoi-Filimonov sunt de negăsit după ce ieri judecătoria sectorului Ciocana al Capitalei le-a condamnat la opt şi respectiv şapte ani de închisoare. Sentinţa a fost pronunţată în lipsa inculpatelor care erau cercetate penal în stare de libertate.
Potrivit procurorilor anticorupţie, iniţial magistrata Elena Roibu şi avocata Tatiana Mostovoi-Filimonov au asistat la şedinţa de judecată. Însă după ce completul de judecători s-a retras în camera de deliberare, cele două femei au ieşit din sală.
Avocatul judecătoarei spune că Elena Roibu a părăsit sediul instanţei din cauza unor probleme de sănătate.
Şi îi acuză pe judecătorii care au examinat cazul că ar fi chemat escorta înainte de a fi pronunţată sentinţa.
Reprezentanţii instanţei de judecată nu au fost de găsit pentru a comenta acuzaţiile avocatului Elenei Roibu. Procurorul Victor Munteanu neagă însă faptul că escorta a fost solicitată înainte ca magistraţii să intre în deliberare.
Avocatul Alexandru Ursachi spune că nu ştie unde se află acum clienta sa, acelaşi lucru îl declară şi poliţiştii care le-au anunţat pe judecătoarea Elena Roibu şi pe avocata Tatiana Mostovoi-Filimonov în căutare generală.
Magistrata Elena Roibu a fost reţinută în flagrant la sfârşitul lunii octombrie 2013, în timp ce primea două mii de euro mită pentru ai achita pe doi inculpaţi. Potrivit procurorilor anticorupţie, magistrata a acţionat în complicitate cu avocata Tatiana Mostovoi-Filimonov.