Source: https://www.podatki.biz/artykuly/podatki-2020-pit-i-cit-kolejne-ograniczenie-mozliwosci-zaliczania-wydatkow-do-kup_34_40554.htm
Timestamp: 2019-09-21 00:55:15+00:00
Document Index: 89279448

Matched Legal Cases: ['Art. 117', 'art. 15', 'art. 96', 'art. 15', 'art. 96', 'art. 96']

Tak więc przedsiębiorca, który zauważy po fakcie, że wysłał płatność na „felerny” rachunek, będzie mógł uniknąć negatywnych konsekwencji, jeśli zauważy to odpowiednio wcześnie i wyśle zawiadomienie. To zaś, zgodnie z projektowanym nowym przepisem Ordynacji podatkowej zawierać ma co najmniej:
1) firmę (nazwę) oraz adres siedziby albo, w przypadku podatnika będącego osobą fizyczną, imię i nazwisko oraz adres stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej podatnika, na rzecz którego dokonano dostawy towarów lub świadczenia usług, lub podatnika określonego w § 2;
2) dane wystawcy faktury wskazane na fakturze (numer identyfikacyjny, nazwę albo nazwisko i imię oraz adres);
4) wysokość należności zapłaconej na rachunek, o którym mowa w pkt 3, i dzień zlecenia przelewu na ten rachunek.
Przepisy te mają obowiązywać będą również w przypadku, gdy zapłaty będą odbywać się np. w łańcuchu kompensat w którym bierze udział większa ilość podmiotów, niż tylko zobowiązany i dostawca w konkretnej transakcji.
To jednak nie jedyne proponowane konsekwencje zapłaty na rachunek inny, niż określony w wykazie.
Do Ordynacji podatkowej wprowadzone bowiem zostaną przepisy dotyczące solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podmiotu, któremu przelaliśmy należność:
,Art. 117ba. § 1. Podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, na rzecz którego dokonano dostawy towarów lub świadczenia usług, odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem wraz z podmiotem dokonującym tej dostawy towarów lub tego świadczenia usług zarejestrowanym na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, za jego zaległości podatkowe w części podatku od towarów i usług proporcjonalnie przypadającej na tę dostawę towarów lub to świadczenie usług, jeżeli zapłata należności z tytułu tej dostawy towarów lub tego świadczenia usług została dokonana przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, jeżeli z odrębnych przepisów wynika obowiązek dokonania zapłaty za pośrednictwem rachunku płatniczego.
§ 2. Podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, który na podstawie umowy zawartej z podmiotem będącym wierzycielem innego stosunku prawnego, zarejestrowanym na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, jest obowiązany do pobrania należności od jego dłużnika i przekazania jej w całości albo w części wierzycielowi, i który dokonał zapłaty tej należności przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem wraz z wierzycielem za jego zaległości podatkowe w części podatku od towarów i usług proporcjonalnie przypadającej na tę należność, jeżeli z odrębnych przepisów wynika obowiązek dokonania zapłaty za pośrednictwem rachunku płatniczego.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, w przypadku gdy podatnik dokonujący płatności dokonał zapłaty należności przelewem na rachunek inny niż zawarty w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, i złoży zawiadomienie o zapłacie należności na ten rachunek do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu.
§ 4. Zawiadomienie, o którym mowa w § 3, zawiera co najmniej:
Projektodawca szykuje więc przedsiębiorcom drogę przez mękę przy każdej zapłacie faktury, w każdym kolejnym dniu. Konsekwencją będą też z pewnością nowe zwyczaje i zapisy umowne, dotykające każdego przedsiębiorcę, który zmienia lub planuje zmienić rachunek bankowy. Jego kontrahenci będą z pewnością wymagać odpowiednich zawiadomień, oświadczeń, ostrzeżeń itp., aby choć w części przerzucić część tej mordęgi na kogoś innego albo też uniknąć skutków zapłaty na niewłaściwy rachunek . Co i tak nie zmienia faktu, że początkowo konsekwencje będzie ponosił kontrahent regulujący płatność.
Można sobie wyobrazić, że każde przeoczenie aktualizacji danych ewidencyjnych podatnika będzie powodowało reakcję łańcuchową, której skutki na gruncie podatku VAT i dochodowego czy odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe osób trzecich będą występowały przez lata - aż do upływu terminu przedawnienia - czyli po kolejnej dużej planowanej nowelizacji Ordynacji, praktycznie na zawsze. Można sobie również wyobrazić, że efektem rutynowych kontroli bieżących u podatników, którzy co prawda uczciwie płacą podatki, ale zapomnieli zmienić numer rachunku bankowego w zgłoszeniu aktualizacyjnym, będą następcze kontrole u wszystkich jego kontrahentów, którzy mieli nieszczęście zapłacić mu przelewem kwoty wyższe, niż 15 000 zł.
Pełną wersję projektu w obecnej wersji znajdziecie tutaj.