Source: https://czpnn.si/post/191144/da-bil-sem-dobrih-osem-dni-v-priporu-z-narkomani-in-tabletomani
Timestamp: 2020-08-10 11:02:00+00:00
Document Index: 8413846

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

DA BIL SEM DOBRIH OSEM DNI V PRIPORU Z NARKOMANI IN TABLETOMANI
Nedelja, 17. april 2016 ob 04:52
Glede na to, da se po družbenih omrežijih širijo razne govorice in tudi neresnice o tem, da je predsednik CZPNN bil v zaporu in da naj bi zagrešil različne zločine in kazniva dejanja. Za to bomo objavili v celoti obtožni predlog Okrožnega državnega tožoilsva iz Ljubljane št. Kt (0) 2130/11-LT-za, z dne 29.07.2011, ki ga je to tožilstvo dne 18.08.2011 vložilo pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Kazenskem oddelku, s sedežem na naslovu Mali trg št. 6, 1000 Ljubljana. Na to je citirani obtožni predlog bil podlaga za uvedbo kazenskega postopka zoper predsednika CZPNN Radeta Stanića v katerem je bilo zapisano, kakor sledi:
"Na podlagi 3. točke 2. odstavka 45. člena, v zvezi z 2. odstavkom 430. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vlagam pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, ki je stvarno in krajevno pristojno za razsojo te kazenske zadeve, zoper:
RADETA STANIĆA, sledeč,
O b t o ž n i p r e d l o g:
Rade Stanić je druge razžalil s tem, da je v pismih, ki nosijo datum 15.04.2011, na pošto pa so bila oddana dne 18.04.2011 v Lescah, ki jih je poslal na Višje sodišče v Ljubljani in jih naslovil na višje sodnike,
Mileno JAZBEC - LAMUT,
Matejo ŠVAB - ŠIROK in
Mitjo ŠINKOVCA,
ki so kot uradne osebe izdale sklep Višjega sodišča v Ljubljani opravilna št. I Kr 17784/2010 z dne 15.03.2011 in se nanašajo na kazensko zadevo Okrajnega sodišča v Škofja Loki, opravilna št. I K 17784/2010, med drugim navedel:
- "da se delate norca iz mene kot nekakšnega obdolženca ter, da za tako delo dobivate plače iz davkoplačevalskega denarja",
- " da obstaja utemljen sum, da nimate pravniškega državnega izpita, ali pa da ste ga pridobili v nasprotju z določili Zakona o pravniškem državnem izpitu" in
- " da zlorabljate kazensko zakonodajo kot zločinsko sreedstvo za zatiranje slovenskega naroda, kar se da enačiti s fašistično teorijo o zatiranju ljudsva";
s tem pa višje sodnike Mileno JAZBEC - LAMUT, Marjeto ŠVAB-ŠIROK in Mitjo ŠINKOVCA razžalil.
S tem je storil tri kazniva dejanja razžalitve po 1. odstavku 158. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi z 2. odstavkom 168. člena KZ-1, zato
p r e d l a g a m ,
da naslovno sodišče:
1) na javni glavni obravnavi zasliši kot priče:
- Mileno JAZBEC-LAMUT,
- Marjeto ŠVAB-ŠIROK in
- Mitjo ŠINKOVCA,
prebere pisma naslovljena na višje sodnike Višjega sodišča v Ljubljani z dne 15.04.2011 skupaj s priloženo listinsko dokumentacijo, predlog za pregon, ki so ga podali oškodovanci z dne 21.04.2011 ter izpisek iz kazenske evidence in evidence predkaznovanosti za prekrške za obdolženca, kar pa naj sodišče predhodno samo pribavi.
2) spozna obdolženega Radeta STANIĆA za krivega kaznivih dejanj po obtožnem predlogu in ga za vsako kaznivo dejanje kaznuje po 1. odstavku 158. člena KZ-1, na to mu na podlagi 53. člena KZ-1 izreče enotno kazen.
VZROKI ZA NASTANEK TE KAZENSKE ZADEVE
Ta kazenska zadeva se je v resnici začela 26.10.2001 ob 9:00 uri, s tem, ko je pred poslovne prostore na Linhartovem trgu št. 20 v Radovljici kjer je bila poslovna pisarna gospodarske družbe GS 5 NEPREMIČNINE d.o.o. , s sedežem Kamna Gorica 65, Kamna Gorica, katere ustanovitelj, lastnik in direktor je bil obdolženec prišel sedaj že bivši izvršitelj Zvonko Zorč iz Kranja in v obdolženčevi odsotnosti (obdolženec je namreč bil z svojim bolnim otrokom v Zdravstvenem domu v Radovljici) vlomil v poslovni prostor navedene gospodarske družbe in iz njega neznano kam odpeljal celotno poslovno dokumentacijo te gospodarske družbe ter jo odpeljal in jo skril v enem od svojih skrivališ, na območju Republike Slovneije. Imenovani izvršitelj je po odtujitvi poslovne dokumentacije, kartotečne omare in železne blagajne težke cca 700 kg poslovno pisarno navedne gospodarske družbe zaklenil s svojimi hljuči in na ta način obdolžencu od dne 26.10.2001 od 9:00 ure dalje, pa vse do dne 22.12.2001 fizično preprečil dostop na njegovo delovno mesto in opravljanje dela direktorja.
KAZENSKA OVADBA ZOPER IZVRŠITELJA
Ker je bila gospodarski družbi odtujena poslovna dokumentacije, za katero se je pozneje ugotovilo, da je bila do ene polovice unilena in odtujena in denar last strank navedne nepremičninske družbe, ki bil deloma družbi oziroma njenim poslovnim strankam vrnjen in deloma nikoli ni bil vrnjen, je obdolženec zoper izvršitelja Zvonka ZORČA iz Kranja pri Okrožnem državnem tožilstvi v Kranju podal svojo kazensko ovadbo. Na to je bila zoper izvršitelja pri Okrožnem sodišču v Kranju uvedena kazenska preiskava, ki jo je vodila preiskovalna sodnica Metka RAĐENOVIĆ, ki je bivšpega izvršitelja v preiskovalnem postopku prikrila in ga na ta način rešila vsake odgovornosti, za njegova storjena kazniva dejanja.S tem je preiskovalna sodnica v korist izvršitelja ustvarila vse potrebne pogoje, da je lahko zoper obdolženca vložil kazensko ovadbo zaradi krive ovadbe.
KAZENSKA OVADBA ZARADI KRIVE OVADBE ZOPER RADETA STANIĆA
Takratni izvršitelj Zvonko Zorč iz Kranja je izkoristil sodelovaje (asistenco) preikovalne sodnice Metke Rađenovič in zoper obdolženca Radeta Stanića pri Okrožnem državnem tožilstvu v Kranju vložil kazensko ovadbo zaradi krive ovadbe. Zadevo je v nadaljevanju obravnavalo Okrajno sodišče v Kranju, po svoji okrajni sodnici Nevenki HAFNER-KOPAČ, ki se je iz tega postopka izločila, zadeva pa je na obdolženčevo zahtevo bila prenesena v reševanje drugem stvarnem in pristojnem sodiču in sicer na Okrajno sodišče v Škofja Loki.
SODELOVAJE VIŠJEGA SODIŠČA V LJUBLJANI V KRIMINALU BIVŠEGA IZVEŠITELJA
Pred Okrajnim sodiščem v Škofja Loki se je ta kazenska zadeva vodila pod opravilno št. I K 17784/2010, obdolženčeve vloge oziroma pritožbe, pa je reševalo Višje sodišča v Ljubljani, v njegovem imenu pa višji sodniki Milena JAZBEC-LAMUT, Marjeta ŠVAB-ŠIROK in Mitja ŠINKOVEC, ki so s sklepi Višjega sodišča v ljubljani vse obdolženčeve vloge brez branja bosisi zavrnili ali zavrgli, ne da bi kdaj priznali, da je predmetni kazenski postopek skonstruiran z namenom, da se prikrijejo kraje bivšega izvršitelja v katerih so višji sodniki sodelovali v vlogi prikrivalcev njegovih kaznivih dejanj.
Eden od takih sklepov Višjega sodišča v Ljubljani pa je bil tudi sklep opravilna št. I Kr 17784/2010, z dne 15.03.2011, na katerega je obdolženec odgovoril s vojimi tremi pismi naslovljenimi na tri višja sodnika Mileno JAZBEC-LAMUT, Marjeto ŠVAB-ŠIROK in Mitja ŠINKOVCA, ki so vsebovali isto vsebino, ki se je nanašala na vse sodnike v Sloveniji, ne pa samo na tri višja sodnika Višjega sodišča v Ljubljani, ki jih je doletel obdolženčev očitek, "da se iz Radeta STANIĆA kot nekakšnega obdolženca delajo norca in da za tako delo iz davkoplačevalskega denarja dobivajo pače (prvi očitek). Doletel jih je očitek o tem, da obstaja utemeljen sum o tem, da nimajo pravosodnega izpita ali pa da so ta izpit pridobil mimo Zakona o pravniškem državnem izpitu in očitek, da zlorabljajo kazensko zakonodajo kot zločinsko sredsvo za zatiranje slovenskega naroda, kar naj bi se dalo enaliti s fašistično terotijo o zatiranju ljudstva.
RAZŽALJENI VIŠJI SODNIKI VIŠJEGA SODIŠČA V LJUBLJANI
Takratni predsednik Višjega sodišča v Ljubljani Jernej POTOČAR in trije višji sodniki istega sodišča Milena JAZBEC-LAMUT, Marjeta ŠVAB-ŠIROK in Mitja ŠINKOVEC naj bi bili razžaljeni, za to naj bi pri Okrožnem državnem tožilstvi v Ljubljani zoper Radeta STANIĆA vložili svoj predlog za kazenski pregon, Okrožno državno tožilstvo v Ljublnani, pa naj bi zoper Radeta Stanića pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložilo svoj obtožni predlog. Slednje naj bi se zgodilo dne 18.04.2011, s čemer naj bi se zoper Radeta STANIĆA začel kazenski postopek, ki se vodi pod opravilno št. V K 39962/2011, ki še veedno ni končan in je vprašanje, če se bo v takih okoliščnah sploh kdaj končal.
IZ KAZENSKEGA POSTOPKA V KAZENSKI POSTOPKE, KI JIM NI NE KONCA IN NE KRAJA
Kazenski postopki tako trajajo od leta 2001 dalje, sokzi leto 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, in do dne 15.04.2016 in še se ta cirkus še nadaljuje. Slovesko sodsvo je tako uprizorilo neverjetno mučenje obdolženega Radeta Staniča, ki je zaradi vloma v njegovo zasebno podjetje GS 5 NEPREMIČNINE d.o.o. z dne 26.10.2001 utrpel hudo in nepopravljivo moralno, materialno, socilano in zlasti poslovno škodo. Rade STANIĆ je zaradi slovenskegaperverznega pravosodnega nasilja komaj rešil svoja tri otroka (od teh eden njegov pastorek), da niso pomrli od lakote. Namreč poleg tega je izgubil svoja dva zasebna podjetja in vsako delo z njimi.
Sedaj je na vrsti, da v lažiranih kazenskih postopkih sloveskega krivosodja izgubi tudi svojo lastno svobodo. Slednje se je tudi že začelo, saj je sodeča sodnica Ana Testen uredila vse potrebno, da je Stanića dne 07.04.2016 popoldan spravila v nekakšen "disciplinski pripor", dne 15.04.2016 pravtako popoldan pa to obliko zapora preklicala.
Ta cirkus se nadaljuje seveda.
Glavna sodna obravnava zoper Radeta Stanića se bo tako nadaljevala dne 24.05.2016 ob 9:00 uri, kdaj se bo končala, pa ve sam bog. V vsem tem ni nič gotovo razen to, da nesposobni slovenski sodniki v vseh teh letih iz davkoplačevalskega denarja "kasirajo" svoje plače.
dragi prijatelj jasno je samo eno, da ko bo o tem razsojalo mednarodno sodišče za človekove pravice v Strasbourgu boš dobil veliko odškodnino za vse trpljenje, ki si ga prestal. Od sodnikov pa po stari navadi spet nihče ne bo odgovarjal tako dolgo, dokler ne bomo spremenili ustave in zakonodaje v kateri bodo sodniki za njihova koruptivna razsojanja odgovarjali tudi materialno.
evo kaj se zgodi z ***nedotakljivimi*** ko narod rabije predsedniško palačo........Skopje dne 13. aprila 2016........zaradi prisluškovalne afere...... https://www.youtube.com/watch?v=INepLW0s6zw
Protesters Attack Macedonian President's Office - YouTube
Protesters in Macedonia, angry about President Gjorge Ivanov's decision to halt prosecutions of officials linked to a wi
želel sem povedati, da je zapisnik v teh dveh delih tvojih izjav pomanjkljiv. Namerno ?
Po mojem spominu, navedbe lahko preveriš v zapisniku obravnave: Na sodišču si (povezano) izjavil dvoje: 1- da si izvedel, da te policija išče po lokalih, v zvezi s čemer si poklical komandirja radovljiške milice in ga vprašal, zakaj te ne poiščejo raje doma, kjer si pretežno večino časa. Od njega si dobil zavajajoč odgovor, saj ti ni povedal, da so dobili nalog, da te teden pred obravnavo aretirajo in Obenem si povedal, da bi se obravnave vsekakor udeležil, saj se ti zdi to v tvojem interesu. ---- Sodnica te v zapisniku (namerno) ni dovolj povzela, da sta bila namesto vročitve poziva naročena aretacija in pripor nepotrebna, ampak je to njeno premišljeno zlonamernost omilila z izjavo, da je šlo za »PREKOMEREN UKREP«. To njeno spoznanje ob tej tvoji izjavi je bil tudi razlog, da ti je nemudoma odpravila podaljšanje pripora, »ker ti želi verjeti«. Torej ljudje ne smemo nekaznovano žaliti sodnikov, oni pa nas lahko brez utemeljenega razloga zapirajo, ne da bi za to vsaj odgovarjali, kaj šele, da bi bili kaznovani !? ---- 2- Izjavil si tudi, da si imel v času priprtja dogovorjen zdravniški pregled, ki je nujen tako zaradi zagotavljanja tvojega zdravja in počutja, kot zaradi ocene zmožnosti spremljanja in sodelovanja na tem sodnem pregonu (sposobnost zbranosti). To si povedal paznikom, a te k zdravniku niso odpeljali. Ob tem se postavlja vprašanje kršenja tvojih pravic pripornika in kršenje dolžnosti / zakonodaje zaporniških delavcev s pooblastili: - ali paznik ni obvestil o tem vodjo zapora ?; - če ga je, ali je ta odločil, da naj te k zdravniku ne odpeljejo? V vsakem primeru gre za precejšnjo osebno odgovornost nekoga iz zaporskega osebja, za kar bi moral nekdo odgovarjati vsaj disciplinsko, če pa bojo zdravniki ugotovili, da se ti je zato zdravstveno stanje še bistveno poslabšalo, pa tudi kazensko in odškodninsko. ---- Vsekakor gre v postopku za grdo, umazano igranje po zakonu »nedotakljivih ljudi« iz inštitucije, imenovane »pravosodje« z nekim 'slehernikom'.
če je tako...kot piše članek o primeru R. Staniča ....ali ni v tem primeru zadeva zrela za Evropsko sodišče o človekovih pravicah...ne vem...samo ugibam...kajti nisem pravnik po stroki.......a če se zadeva ne razreši od leta 2001.......to je 15 let...sprašujem pravnike.....kako ravnati v takem primeru????
Isto je z Gaspari-jevem odpisom firm okrog leta 2000.Sedaj teče postopek pred EU sodiščem,saj je samovoljno država Slovenija uničila eksistenco več kot 18000 ljudem plus njihovim družinam,kar je najmanj 60000 tisoč slovenskih državljanov.Ista samovolja- v tem primeru- slovenskega sodstva je tu očitna.Ne daj se,tem pokvarjencem.