Source: http://kraken.slv.cz/1Ads223/2014
Timestamp: 2018-01-21 09:02:07+00:00
Document Index: 44448285

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

1Ads223/2014
1 Ads 223/2014-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobce: Ing. J. S., proti ¾alovanému: Rozhodèí orgán V¹eobecné zdravotní poji¹»ovny Èeské Republiky, se sídlem Orlická 2020/4, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 1. 2010, è. j. 12825/09/Be, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2014, è. j. 8 Ad 23/2010-38,
[1] Shora oznaèeným rozsudkem Mìstský soud v Praze vyhovìl ¾alobì ¾alobce a zru¹il v záhlaví oznaèené rozhodnutí ¾alovaného (dále jen stì¾ovatele ) a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení. Zároveò soud ulo¾il stì¾ovateli povinnost zaplatit ¾alobci náhradu za náklady øízení.
[2] Toto usnesení mìstského soudu napadl stì¾ovatel blanketní kasaèní stí¾ností ze dne 27. 11. 2014.
[3] Dne 2. 3. 2015 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno stì¾ovatelovo zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti.
[4] Podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud tedy v I. výroku rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
[5] O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 11. bøezna 2015 JUDr. Marie ®i¹ková pøedsedkynì senátu