Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_08_2011_5_StR_149_11_Auswirkungen_des_Irrtums_der_Jug-d4578095.html
Timestamp: 2016-10-22 09:01:02
Document Index: 43262598

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349']

BGH, 02.08.2011 - 5 StR 149/11 - Auswirkungen des Irrtums der Jugendkammer über das Alter des jugendlichen Angeklagten bei der Begehung der Taten im Hinblick auf die tatgerichtliche Entscheidung über die Höhe der Jugendstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 02.08.2011 - 5 StR 149/11 - Auswirkungen des Irrtums der Jugendkammer über ...BGH, 02.08.2011 - 5 StR 289/11 - Rechtsfehlerhafte Bezeichnung der jugendrichter...BGH, 02.08.2011 - 5 StR 238/11 - Nichterörterung des § 46a Nr. 1 StGB vor dem Hi...BGH, 01.08.2011 - II ZB 13/11 - Verlust eines Rechtsmittels durch Zurücknahme ei...BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 02.08.2011 - 5 StR 149/11 - Auswirkungen des Irrtums der Jugendkammer über das Alter des jugendlichen Angeklagten bei der Begehung der Taten im Hinblick auf die tatgerichtliche Entscheidung über die Höhe der Jugendstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.08.2011, Az.: 5 StR 149/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 26400Aktenzeichen: 5 StR 149/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 23.08.2010 Verfahrensgegenstand:Totschlags u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. August 2011 beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 23. August 2010 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten S. Y. Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen des Nebenklägers aufzuerlegen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Ausführungen der Jugendkammer zum Todeszeitpunkt (UA S. 28) stellen den festgestellten Tatablauf nicht in Frage. Bei der mitgeteilten - indes schon mangels Begründung spekulativ gebliebenen - Möglichkeit des Eintritts des Todes innerhalb der im Urteil unter Bezugnahme auf die von dem Sachverständigen referierten Zeiträume handelt es sich um eine offensichtlich fehlerhafte Darstellung (vgl. dazu Forster/Ropohl in: Forster [Hrsg.], Praxis der Rechtsmedizin, 1986, S. 20 f.). Der Irrtum der Jugendkammer über das Alter des jugendlichen Angeklagten bei der Begehung der Taten stellt angesichts der auf eigenem persönlichen Eindruck in der Hauptverhandlung beruhenden, zudem mit sachverständiger Hilfe getroffenen Feststellungen zu dessen strafrechtlicher Verantwortlichkeit die tatgerichtliche Entscheidung über die Höhe der Jugendstrafe im Blick auf das Gewicht der Taten letztlich nicht in Frage, und zwar auch ungeachtet des - von der Jugendkammer ausdrücklich berücksichtigten - ganz erheblichen Einflusses seiner mitabgeurteilten Mutter. Basdorf Brause Schaal König Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.