Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020729-229691
Timestamp: 2017-01-24 19:42:05+00:00
Document Index: 257830320

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 96", "l'article 96", 'art. 5', 'art. 10', 'art. 15', 'art. 96']

France, Conseil d'État, 2 ss, 29 juillet 2002, 229691
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 29 juillet 2002, 229691
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 229691Numéro NOR : CETATEXT000008110660 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-07-29;229691 Analyses : ETRANGERS - ENTREE EN FRANCE - VISAS.Texte : Vu la requête et le mémoire, enregistrés les 29 janvier et 23 mai 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Najib X..., ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du consul général de France à Casablanca en date du 12 septembre 2000 lui refusant la délivrance d'un visa de court séjour sur le territoire français ;
- le rapport de M. Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention d'application de l'Accord de Schengen, signée le 19 juin 1990 : "Pour un séjour n'excédant pas trois mois, l'entrée sur les territoires des Parties contractantes peut être accordée à l'étranger qui remplit les conditions ci-après : d) Ne pas être signalé aux fins de non-admissionà - 2. L'entrée sur les territoires des Parties contractantes doit être refusée à l'étranger qui ne remplit pas l'ensemble de ces conditions, sauf si une Partie contractante estime nécessaire de déroger à ce principe pour des motifs humanitaires ou d'intérêt national ou en raison d'obligations internationales" ; qu'en vertu des stipulations des articles 10 et 15 de la même convention, un visa demandé pour un séjour d'une durée d'au plus trois mois ne peut être délivré que si l'étranger satisfait notamment à la condition posée au d) du 1 de l'article 5 ; qu'aux termes de l'article 96 de ladite convention, les mesures de signalement sont consécutives à des décisions qui peuvent être fondées notamment "sur la menace pour l'ordre public ou la sécurité et sûreté nationales que peut constituer la présence d'un étranger ... qui a été condamné pour une infraction passible d'une peine privative de liberté d'au moins un an" ;
Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa de court séjour à M. X..., ressortissant du Royaume du Maroc, qui avait déclaré vouloir suivre un stage de perfectionnement professionnel en France, le consul général de France à Casablanca s'est fondé sur ce que l'intéressé faisait l'objet d'une mesure de signalement aux fins de non-admission au "Système d'information Schengen" de la part des autorités allemandes à la suite d'une condamnation pénale prononcée à son encontre ; qu'un motif de cette nature est au nombre de ceux qui, énumérés limitativement aux 2 et 3 de l'article 96 de la convention du 19 juin 1990, sont susceptibles de fonder une mesure de signalement aux fins de non-admission ; qu'ainsi, le consul général de France n'a pas fait une inexacte application des stipulations précitées ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre des affaires étrangères.Références : Convention 1990-06-19 Schengen art. 5, art. 10, art. 15, art. 96Publications :Proposition de citation: CE, 29 juillet 2002, n° 229691Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. MaryRapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 29/07/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page