Source: https://www.exeo.it/Articoli/10459/cause-e-motivazione-della-proroga-del-termine-di-scadenza-della-dichiarazione-di-pubblica-utilit-.aspx
Timestamp: 2019-10-14 21:22:25+00:00
Document Index: 25299028

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13']

Qui sono visibili 10000 caratteri su 68470 caratteri complessivi dell’articolo
È idoneo a giustificare la proroga della pubblica utilità il riferimento a difficoltà tecniche nell’esecuzione dei lavori, che abbiano comportato la... _OMISSIS_ ... ricorrere ad una Perizia di Variante Tecnica Amministrativa.
L’art. 13, comma 5°, del D.P.R. 8.6.2001 n. 327 (sostanzialmente riproduttivo dell'art. 13 della Legge 25 giugno 1865 n. 2359), attualmente disciplinante la proroga dell’occupazione, disciplina un istituto di carattere eccezionale, finalizzato ad evitare di mantenere i beni espropriabili in stato di soggezione a tempo indeterminato nonché a tutelare l'interesse pubblico a che l'opera venga eseguita in un congruo arco di tempo, tale da giustificare le ragioni di serietà dell'azione amministrativa. Conseguentemente, l'operatività dell’istituto della proroga deve essere giustificata dalla reale sussistenza di oggettive difficoltà al compimento di atti espropriativi e, comunque, non dipendenti dalla volontà dell'Ente espropriante.
Le addotte difficoltà burocratiche interne all'Ente non possono essere ritenute suffici... _OMISSIS_ ... interesse pubblico legittimante la compressione dei diritti dei privati in sede di proroga dei termini fissati dalla dichiarazione di pubblica utilità.
L'art. 13 comma 5 DPR 327/2001 pone l’accento sui «casi di forza maggiore» e di «altre comprovate ragioni». Gli uni sono i fatti sopravvenuti all’inizio della procedura ablatoria, ma indipendenti dalla volontà della P.A. espropriante e, comunque, da essa non prevedibili secondo criteri di ordinaria diligenza. Le altre devono risultare da idonea motivazione giustificatrice della disposta proroga, ma non devono essere per forza rappresentate da ipotesi imprevedibili. Queste ultime ben possono consistere in complessità e/o ritardi del procedimento espropriativo, dipendenti da svariati, ma non futili o facilmente risolubili fattori.
La necessità di far fronte alla rimozione e smaltimento di rifiuti presenti, l’indisponibi... _OMISSIS_ ...ore di alcune aree espropriande perché soggette a sequestro penale, nonché l’inserzione di porzioni dei terreni nel perimetro di bonifica ambientale, oltre ad ulteriori vicende pur sempre problematiche per il tempestivo buon esito della procedura espropriativa, giustificano la proroga dei termini della dichiarazione di pubblica utilità. Si tratta quindi di situazioni che, in varia guisa, sfuggono alla piena disponibilità della P.A., come il sequestro e la confisca dei terreni indicati, rendendo impossibile l’immediata e complessiva apprensione di tutte e di ciascuna area occorrente alla realizzazione dell’opera.
L’art. 13 comma 5 del dPR 327/2001 consente all'Autorità che ha dichiarato la pubblica utilità dell'opera di disporre la proroga dei termini solo “per casi di forza maggiore o per altre giustificate ragioni”. È da escludere che i ritardi procedimentali possano... _OMISSIS_ ... ipotesi previste dalla norma, trattandosi proprio di “una di quelle evenienze patologiche per la cui prevenzione il legislatore ha disposto la perentorietà dei termini massimi”. E' quindi manifestamente estranea alla previsione legislativa (nonché palesemente sproporzionata alla effettiva consistenza degli adempimenti da porre in essere), la proroga di due anni giustificata dall’esigenza di acquisire i certificati di destinazione urbanistica delle aree in questione.
Alle ipotesi di forza maggiore o per altre giustificate ragioni di cui all’art. 13 del T.U.E. deve essere data un lettura assolutamente restrittiva, atteso il coinvolgimento di sfere giuridiche appartenenti a terzi; al riguardo deve ritenersi certamente sufficiente, al fine dello svolgimento delle operazioni materiali di frazionamento catastale, un termine di due anni, e ciò quand’anche si siano frapposti ostacoli materiali da parte degli... _OMISSIS_ ...erso un comportamento mediamente diligente (id est, improntato alla programmazione degli eventi che normalmente possono succedere, quale appunto l’atteggiamento non collaborativo da parte di chi subisce l’espropriazione), certamente avrebbero potuto essere bypassati con tempestività tali ostacoli in pochi mesi.
L’art. 13 comma 5, T.U. n. 327 del 2001 consente all'Autorità, che ha dichiarato la pubblica utilità dell'opera, di disporre la proroga dei termini per l'emanazione del decreto di esproprio, prima della loro scadenza e per un periodo non superiore a due anni, nei casi di forza maggiore e di altre giustificate ragioni. La giurisprudenza ha chiarito che le ipotesi di forza maggiore devono presentare la caratteristica di essere indipendenti dalla volontà dell'espropriante e, comunque, da questo non prevedibili, secondo criteri di ordinaria diligenza.
La mera e generica allegazione di dif... _OMISSIS_ ...tive non può da sola giustificare l’elusione di termini di efficacia della pubblica utilità che la legge ha fissato contemperando il perseguimento dell’interesse pubblico con l’equilibrata tutela delle ragioni del privato destinatario dell’attività ablatoria: infatti, diversamente ragionando e non considerando che le norme sulla proroga sono di stretta interpretazione, la perentorietà dei termini in questione sarebbe ben facilmente eludibile dall’espropriante semplicemente spendendo clausole motivazionali di mero stile. In questa ottica (appunto di stretta interpretazione) incombe invece all’Amministrazione di dimostrare in termini specifici e non apodittici ( onde giustificarsi) il carattere non ordinario né prevedibile ex ante degli ostacoli incontrati e di dare conto di tutte le idonee misure organizzative di contrasto all’uopo invano poste in essere.
La motivazione addott... _OMISSIS_ ...l differimento del termine di conclusione del procedimento espropriativo che rimandi, in sostanza, alla necessità di procedere all’aggiornamento delle visure catastali dei beni da espropriare, è obiettivamente, una giustificazione del tutto lacunosa, venendo in rilievo un'attività materiale notoriamente non connotata da un elevato tasso di complessità.
L'avere molte procedure espropriative in corso e il fatto che ci&ograv... _OMISSIS_ ...degli adempimenti connessi al frazionamento catastale dei terreni espropriati, non porta di per sé l’assenza di colpa alcuna in capo alla Amministrazione provinciale e la giustificabilità dei motivi addotti a supporto della disposta proroga del termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità.
Nella forza maggiore, che ai sensi dell'art. 13 comma 5, d.P.R. 8 giugno 2001 n. 327 consente all'Autorità che ha dichiarato la pubblica utilità dell'opera di prorogare i termini massimi di efficacia della stessa, non rientra il ritardo con il quale è stato attivato e concluso il procedimento di stima degli immobili, trattandosi proprio di una di quelle evenienze patologiche per la cui prevenzione il legislatore ha disposto la perentorietà dei termini massimi. E’ dunque illegittimo, e va conseguentemente annullato, il provvedimento di proroga dei termini di conclusione della procedura espro... _OMISSIS_ ...n tale ritardo la propria giustificazione.
Avuto riguardo all’obiettiva necessità di definire le procedure espropriative per il completamento dell'opera ed alle altrettanto obiettive difficoltà dovute alla complessità e all’ampiezza delle procedure espropriative medesime, che vedono il coinvolgimento di numerosi soggetti pubblici e privati, con evidenti ripercussioni sull’attività istruttoria connessa, la proroga dei termini fissati dalla dichiarazione di pubblica utilità, si presenta quale atto non soltanto giustificato, ma anche necessario.
Riguardo alla proroga dei termini fissati ... _OMISSIS_ ......