Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%201996,%20244
Timestamp: 2019-08-23 23:22:29
Document Index: 361967471

Matched Legal Cases: ['Art. 23', '§ 3', '§ 50', 'Art. 23', '§ 3', '§ 50', '§ 50', 'Art. 23']

FG München, 11.10.1995 - 7 K 3474/93 - dejure.org
https://dejure.org/1995,11659
FG München, 11.10.1995 - 7 K 3474/93 (https://dejure.org/1995,11659)
FG München, Entscheidung vom 11.10.1995 - 7 K 3474/93 (https://dejure.org/1995,11659)
FG München, Entscheidung vom 11. Januar 1995 - 7 K 3474/93 (https://dejure.org/1995,11659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kanadische Betriebsstätte: Dotationskapital
Zulässigkeit der Besteuerung technischer Gewinne aus der Rückversicherung von Risiken in den USA; Steuer für in Kanada nicht besteuerte Kapitalerträge einer kanadischen Betriebsstätte; Bestehen unbeschränkter Körperschaftsteuerpflicht; Bestehen eines kanadischen Besteuerungsrechts nach dem Doppelbesteuerungsabkommen (DBA CDN); Zurechnung von Betriebskapital einer ausländischen Betriebsstätte; Anerkennung einer unternehmerischen Entscheidung; Überprüfung der Angemessenheit von Gewinntantiemen; Ermittlung des Quellenstaats
BB 1996, 617
EFG 1996, 244
Das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 1996, 244 wiedergegeben.
Insoweit werde auf das BFH-Urteil vom 27. August 1997 I R 127/95 zu der entsprechenden Klausel in Art. 23 Abs. 3 DBA-Kanada 1981 sowie auf die in der Literatur vertretenen Ansichten verwiesen (F. Hey, RIW 1997, 82, 83, Beispiel 3, Urteil des Finanzgerichts München vom 11. Oktober 1995, 7 K 3474/93, EFG 1996, 244, Da, IStR 1994, 166; Weitbrecht, IStR 2010, 825, 827 ff, Lüdicke, IStR 2013, 721, 724 f, Gebhardt/Reppel, IStR 2013, 760, 765; Lüdicke zustimmend auch Heinicke in Schmidt, EStG, 34. Auflage 2015, § 3, S. 95, Stichwort Doppelbesteuerungsabkommen; zur entsprechenden Problematik bei § 50d Abs. 9 Satz 1Nr.
Insoweit werde auf das BFH-Urteil vom 27. August 1997 1R127/95 zu der entsprechenden Klausel in Art. 23 Abs. 3 DBA -Kanada 1981 sowie auf die in der Literatur vertretenen Ansichten verwiesen (F. Hey, RIW 1997, 82, 83, Beispiel 3, Urteil des Finanzgerichts München vom 11. Oktober 1995, 7 K 3474/93, EFG 1996, 244 , Da, IStR 1994, 166; Weitbrecht, IStR 2010, 825, 827 ff, Lüdicke, IStR 2013, 721, 724 f, Gebhardt/Reppel, IStR 2013, 760, 765;… Lüdicke zustimmend auch Heinicke in Schmidt, EStG , 34. Auflage 2015, § 3 , S. 95, Stichwort Doppelbesteuerungsabkommen ;… zur entsprechenden Problematik bei § 50d Abs. 9 Satz i Nr. i EStG siehe Gosch in Kirchhof, EStG , 14. Auflage 2015, § 50d Rn. 4ia; Meretzki, IStR 2008, 23, 24).
b) Der Senat versteht die Vorschrift in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum i.S. einer Rückfallklausel (sog. subjekt-to-tax-Klausel, vgl. hierzu BFH-Urteil vom 05.02.1992 I R 158/90, BStBl II 1992, 660; FG München EFG 1996, 244;… Becker/Höppner/Grotherr/Kroppen, DBA, Kommentar Art. 23 DBA-Kanada Rdn. 41; siehe auch Grotherr, Zweifellsfragen bei der Anwendung der Rückfallklausel gemäß DBA, IWB F 3 Gr. 2, 689 ff).