Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202006,%20178
Timestamp: 2017-02-26 01:02:16
Document Index: 90912356

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'BGH', 'OGH', '§ 91', '§ 1', '§ 14']

LG Braunschweig, 28.12.2005 - 9 O 2852/05 (388), 9 O 2852/05 - dejure.org
Rechtsprechung LG Braunschweig, 28.12.2005 - 9 O 2852/05 (388), 9 O 2852/05 Volltextveröffentlichungen (10)
Markenverletzung durch Google-AdWord "Impuls"
Adword§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
AdWord gleich Metatag?
Verletzung der Zeichenrechte des Inhabers durch auf individuellen Kennzeichnungen beruhende Metatags bzw. "adwords" (advertising word = werbewort); Verwendung einer geschützten Marke als "adword" zu Werbezwecken; Gleichstellung eines adwords mit Metatags; Beurteilung einer kennzeichenrechtlichen Benutzungshandlung nach dem Horizont des Internetnutzers; Zeichen "Impuls"als typische Markenbezeichnung
heise.de (Pressebericht, 09.01.2006)
Keywords bei Google AdWords sind Markenverletzung
Verwendung von Marken als Google-AdWords ist unzulässig
LG Braunschweig, 28.12.2005 - 9 O 2852/05 (388), 9 O 2852/05
MMR 2006, 178
K&R 2006, 143
Wird zitiert von ... (9) BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03 ImpulsAuch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte wird meist eine kennzeichenmäßige Verwendung angenommen (vgl. OLG München WRP 2000, 775, 778; GRUR-RR 2005, 220; OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 118, 119 [nicht rechtskräftig]; OLG Karlsruhe WRP 2004, 507, 508; LG Hamburg MMR 2000, 46; CR 2002, 136; CR 2002, 374; LG Frankfurt a.M. MMR 2000, 493, 494 f.; LG München I NJW-RR 2001, 550; MMR 2004, 689, 690; LG Köln CR 2006, 64; LG Braunschweig MMR 2006, 178;… vgl. auch ÖOGH GRUR Int. 2001, 796, 797 - Numtec-Interstahl; LG Mannheim MMR 1998, 217, 218; a.A. OLG Düsseldorf GRUR-RR 2004, 353).
OLG Braunschweig, 05.12.2006 - 2 W 23/06 Markenrechtsverletzung bei Keywordwerbung - ImpulsIn dem angefochtenen Beschluss vom 28.12.2005 (veröffentlicht u.a. in MMR 2006, 178) hat das Landgericht Braunschweig den Antragsgegnern gemäß § 91 a ZPO die Kosten des Verfahrens auferlegt.
LG München I, 26.10.2006 - 7 O 16794/06 Urteil - Adword-Werbung von Anwälten unsachlichOb in Fällen der Beeinflussung von Internet-Suchmaschinen durch einen Kauf von Listenplätzen (Keyword-Buying bzw. Adword-Werbung) eine kennzeichenmäßige Verwendung zu bejahen ist, wird in der Instanzrechtsprechung unterschiedlich beurteilt (bejahend LG Braunschweig CR 2006, 281; LG München I (33.Zivilkammer) CR 2004, 704; verneinend LG Hamburg MMR 2005, 629;… LG Leipzig MMR 2005, 662;… OLG Köln K& R 2006, 206, das allerdings einen Verstoß gegen § 1 UWG a.F. bejaht;… vgl. weiter Hüsch, CR 2006, 282 f;… Ernst, CR 2006, 66, 67; jeweils mwN).
LG Leipzig, 16.11.2006 - 3 HKO 2566/06 Marken in Adwords auch wettbewerbswidrigBei der Beantwortung der Frage einer zeichenmäßigen Benutzung ist grundsätzlich von einer differenzierten Betrachtung des Einzelfalls auszugehen, die dabei anzusetzen hat, welche Vorstellungen der Verbraucher bei Aufruf des konkreten Zeichens und der ihm sodann gezeigten Trefferliste haben wird (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2005, 118 ; LG Braunschweig, Urteil vom 27.07.2006, Az. 9 O 1778/06 = MIR Dok. 195-2006 ; LG Braunschweig, Urteil vom 28.12.2005, Az.: 9 O 2852/05 ).Bei der Beantwortung der Frage einer zeichenmäßigen Benutzung ist grundsätzlich von einer differenzierten Betrachtung des Einzelfalls auszugehen, die dabei anzusetzen hat, welche Vorstellungen der Verbraucher bei Aufruf des konkreten Zeichens und der ihm sodann gezeigten Trefferliste haben wird (vgl. OLG Hamburg, GRUR-RR 2005, 118; LG Braunschweig, Urteil vom 27.07.2006, Az. 9 O 1778,/06; LG Braunschweig, Urteil vom 28.12.2005, Az.: 9 O 2852/05).
LG Braunschweig, 14.03.2007 - 9 O 2232/06 AdWords - Zulässigkeit der Verwendung von Marken und KennzeichenNach Auffassung der Kammer sind Adwords ebenso wie Metatags zu behandeln (LG Braunschweig Beschluss vom 28.12.05 - 9 O 2852/05; Beschluss vom 27.07.06 - 9 O 1778/06;… Beschluss v. 04.10.2006 - 9 O 1678/05).
LG Braunschweig, 27.07.2006 - 9 O 1778/06 Markenrechtsverletzung: Verwendung einer eingetragenen Marke als Ad-word in …4 Nach Auffassung der Kammer (vgl. LG Braunschweig 9 O 2852/05) sind die adwords wie Metatags zu behandeln.
LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 296/08 Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer verstößt die Verwendung geschützter Zeichen - die nicht beschreibend sind - als Metatag oder Adword grundsätzlich gegen die Zeichenrechte des Markeninhabers (LG Braunschweig v. 28.12.05, 9 O 2852/05 - MMR 2006, 354; v. 15.11.06, 9 O 1840/06 - bananabay = MMR 2007, 121; v. 07.03.07, 9 O 2382/06 - bananabay; v. 14.03.07, 9 O 2232/06 - Saroso = GRUR-RR 2007, 204).
LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 294/08 Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer verstößt die Verwendung geschützter Zeichen - die nicht beschreibend sind - als Metatag oder Adword grundsätzlich gegen die Zeichenrechte des Markeninhabers (LG Braunschweig v. 28.12.05, 9 O 2852/05 = MMR 2006, 354; v. 15.11.06, 9 O 1840/06 - bananabay = MMR 2007, 121; v. 07.03.07, 9 O 2382/06 - bananabay; v. 14.03.07, 9 0 2232/06 - Saroso = GRUR-RR 2007, 204).
LG Braunschweig, 11.02.2010 - 9 O 3168/09 Die Kammer hält insoweit an ihrer bisherigen Rechtsprechung (vgl. u.a. 9 O 2852/05 = MMR 2006, 9 O 1840/06 = MMR 2007, 121;… 9 O 1964/08) fest, die auch vom OLG Braunschweig (…vgl. u.a, GRUR-RR 2007, 72 - Jette; WRP 2007, 435 - impuls; GRUR-RR 2007, 392 - bananabay) bestätigt worden ist (…ausdrücklich zustimmend auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. A. § 14, Rn. 164).