Source: http://docplayer.cz/68735938-Pravni-novinky-deloitte-ceska-republika-duben-2017.html
Timestamp: 2019-05-19 10:56:15+00:00
Document Index: 24458649

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Právní novinky Deloitte Česká republika. duben PDF
Download "Právní novinky Deloitte Česká republika. duben 2017"
1 Právní novinky Deloitte Česká republika duben 2017
2 Dodatek k pokynu o promíjení pokut za nepodání kontrolního 2 Počátkem března vydalo Generální finanční ředitelství dodatek ke svému pokynu k promíjení pokut za nepodání kontrolního hlášení (D-29). Mediálně byla tato změna prezentována jako významná úleva pro poctivé plátce DPH. Při důkladnějším pohledu se však zdá, že tento krok skutečné zlepšení situace dotčených plátců DPH nepřináší. Zákon o dani z přidané hodnoty od 1. ledna 2016 ukládá plátcům DPH povinnost podávat kontrolní hlášení a následná kontrolní hlášení. Současně upravuje dva typy sankcí za nesplnění těchto povinností, a to pevně stanovené pokuty (fixní) a pokuty se stanovenou horní sazbou (flexibilní). Fixní pokuty Pevně stanovené pokuty je správce daně povinen uložit přesně v zákonem stanovené výši. Tyto pokuty postihují pozdní podání, resp. nepodání kontrolního hlášení a následného kontrolního hlášení. Mohou být teoreticky na žádost plátce daně zcela či zčásti prominuty. Více důvodů k prominutí Dosud byly podmínky prominutí nastaveny poměrně přísně, v zásadě se přihlíželo pouze k závažným zdravotním důvodům nebo živelným pohromám. Nově bude možné prominout pokutu i tehdy, pokud se plátce daně během roku 2016 dopustil nanejvýš dvou pochybení při podávání kontrolních hlášení (za rok 2017 již bude takto promíjena pokuta pouze za jediné pochybení). Musí se přitom jednat o pochybení, na které nedopadá žádný z ostatních ospravedlnitelných důvodů pro prominutí pokuty uvedených v pokynu GFŘ. Za určitých okolností bude také možné prominout pokuty uložené v letech 2016 a 2017 v souvislosti s pozdním podáním následného kontrolního hlášení, jímž bylo pouze potvrzováno předchozí kontrolní hlášení. V neposlední řadě může být prominuta i pokuta, která byla plátci uložena v souvislosti s nevyhověním výzvě zaslané pouze na ový kontakt. Opožděné podání kontrolního hlášení nebo následného kontrolního hlášení (z důvodů zjištěných plátcem daně) ještě před doručením výzvy správce daně je podle zákona sankcionováno pokutou ve výši Kč. Uposlechnutí výzvy správce daně a podání kontrolního hlášení ve stanovené náhradní lhůtě bude potrestáno pokutou ve výši Kč. Nepodání kontrolního hlášení ani v náhradní lhůtě je pak trestáno pokutou ve výši Kč. Nepodání následného kontrolního hlášení na základě výzvy k odstranění pochybností o podaném kontrolním hlášení je pokutováno částkou Kč. V případě této pokuty se ovšem správci daně v praxi
3 3 uchylují k rozšiřujícímu výkladu a v rozporu se zněním zákona a příslušné důvodové zprávy pokutují plátce nejen za nepodání, ale i za pozdní podání tohoto následného kontrolního hlášení. Flexibilní pokuty: Vyhovět výzvě nestačí Druhý typ představují pokuty, u nichž zákon stanoví pouze maximální částku, kterou nelze překročit. Konkrétní výše pokuty závisí na uvážení příslušného správce daně. Pokuty, jejichž výši určuje správce daně, nelze prominout. To ani tehdy, pokud se následně v daňovém řízení prokáže, že pochybnosti či závěry správce daně byly nepodložené. V odůvodněných případech je proto namístě, se proti uložení takové pokuty aktivně bránit podáním odvolání a následně i správní žalobou. Za závažné ztěžování nebo maření správy daní neplněním povinností souvisejících s kontrolním hlášením lze uložit pokutu až Kč. Tato sankce může být uložena i souběžně s pokutou za opožděné podání (či nepodání) kontrolního hlášení nebo s pokutou za neodstranění pochybností v podaném kontrolním hlášení. Výše uvedeným pokutám vždy předchází nesplnění nebo porušení určité povinnosti. Kromě toho však zákon předvídá, že sankce bude uložena i tomu, kdo podal následné kontrolní hlášení řádně a včas. Plátce daně je totiž pokutován i tehdy, pokud se mu následným kontrolním hlášením nepodařilo odstranit pochybnosti správce daně o podaném kontrolním hlášení. Výše pokuty může dosáhnout až Kč. Není proto divu, že mezi odbornou veřejností panují pochybnosti o souladu této sankce s ústavním pořádkem. Neodstranění pochybností správce daně o obsahu podaného kontrolního hlášení může logicky vést nejen k uložení pokuty, ale také ke zpochybnění souvisejícího daňového přiznání k DPH a k zahájení příslušných postupů při správě daní (daňové kontroly nebo postupu k odstranění pochybností). Jestliže je navíc takto prověřováno daňové přiznání, z nějž vyplývá nadměrný odpočet na DPH, může taková situace ohrozit ekonomickou existenci plátce daně dávno před tím, než se mu podaří pochybnosti správce daně vyvrátit. V takovém případě mu totiž nebude uplatněný nadměrný odpočet po dobu jeho prověřování vyplacen.
4 4 Prominutí pokuty neřeší vše Prominutí pokuty zbavuje sice plátce daně povinnosti pokutu zaplatit, ale neruší pravomocné rozhodnutí o jejím uložení a nezahlazuje pokutované provinění. Tato skutečnost může mít pro plátce daně v budoucnu potencionálně negativní důsledky. K pravomocně uloženým sankcím za nesplnění povinností při správě daní se totiž často přihlíží při posuzování žádostí o poskytnutí různých forem daňových úlev (např. při rozhodování o povolení posečkání s úhradou daně nebo při promíjení penále či úroku z prodlení). Opakované nesplnění povinností souvisejících s kontrolním hlášením může být rovněž důvodem pro označení plátce jako nespolehlivého, bez ohledu na to, zda související pokuty byly posléze prominuty. Stále je proto vhodné, aby se plátce daně, který je přesvědčen, že pokuta mu byla uložena neoprávněně, nejprve proti rozhodnutí o pokutě bránil odvoláním. Splatnost pokuty nastane až po skončení odvolacího řízení. Žádost o prominutí pokuty je možné podat následně, ve lhůtě tří měsíců po doručení rozhodnutí o odvolání. Jiřina Procházková Hana Erbsová
5 komunikaci v soudním řízení 5 Nejvyšší soud vydal počátkem roku dlouho očekávané stanovisko (Plsn 1/2015) k elektronické komunikaci mezi soudy a účastníky řízení. Toto stanovisko by mělo přispět ke sjednocení přístupu jednotlivých soudů k tomuto způsobu komunikace v občanskoprávním i trestním řízení. Ze závěrů pléna Nejvyššího soudu mimo jiné vyplývá: 1. Elektronické podání (např. žaloba, odvolání, dovolání, jejich doplnění či zpětvzetí), které je soudu zasláno prostřednictvím datové schránky osoby, která podání činí, nebo jejího právního zástupce, nemusí být podepsáno žádným elektronickým podpisem. 2. Podání, které je soudu zasíláno prostřednictvím datové schránky někoho jiného (tzn. jiné osoby, než která podání činí), musí být podepsáno uznávaným elektronickým podpisem osoby, která podání činí. Jinak nemůže být považováno za bezvadné elektronické podání. 3. Podání, které je soudu zasíláno prostřednictvím datové schránky někoho jiného (tzn. jiné osoby, než která podání činí), a je podepsáno jiným než uznávaným elektronickým podpisem osoby, která podání činí, je považováno za vadné elektronické podání této podepsané osoby. Takové podání je třeba doplnit ve lhůtě 3 dnů, jinak se k němu nepřihlíží. Doplnění se provádí předložením listinného originálu i elektronicky, tedy podáním opatřeným uznávaným elektronickým podpisem anebo odeslaným prostřednictvím datové schránky osoby, která podání činí. 4. V občanském soudním řízení a trestním řízení počíná běžet desetidenní lhůta pro tzv. náhradní doručení uplynutím lhůty následujícím dnem po dodání písemnosti do datové schránky adresáta. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek (resp. den pracovního klidu nebo pracovního volna), je posledním dnem této lhůty nejblíže následující pracovní den. Náhradní doručení uplynutím lhůty se neuplatní v případech, kdy jej vylučuje zákon. 5. Prokáže-li právnická osoba, že v době, kdy jí byla soudem doručována písemnost do její datové schránky, neměla osobu oprávněnou nebo pověřenou k přístupu do své datové schránky, a že tento stav nezavinila, nelze písemnost považovat za doručenou. 6. Soud doručuje písemnosti výhradně do datové schránky adresáta. Doručení do datové schránky někoho jiného (do cizí datové schránky) je vyloučeno, a není přípustné ani na žádost adresáta, případně odsouhlasenou tím, pro koho byla cizí datová schránka zřízena.
6 6 7. Pokud soud doručuje písemnost do datové schránky osoby, která má zřízeno více datových schránek, zvolí k doručení takovou datovou schránku, která odpovídá povaze doručované písemnosti. Bude-li soud doručovat do jiné ( nepříslušné ) datové schránky adresáta, pak nemůže dojít k tzv. náhradnímu doručení písemnosti uplynutím lhůty. Písemnost bude možné považovat za řádně doručenou jen tehdy, pokud se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodané písemnosti (např. právo číst zprávy určené do vlastních rukou). Jestliže má tedy živnostník zřízenu jak osobní datovou schránku fyzické osoby, tak i podnikatelskou datovou schránku podnikající fyzické osoby, pak například rozhodnutí soudu o dědictví by mu mělo být doručeno do jeho osobní datové schránky. Pokud by mu soud doručil toto rozhodnutí (určené do vlastních rukou adresáta) do podnikatelské datové schránky, bylo by pokládáno za řádně doručené jen tehdy, pokud by se do této datové schránky přihlásil její držitel anebo jím pověřená osoba, která má přiděleno oprávnění číst zprávy do vlastních rukou. Až do tohoto okamžiku by nemohlo být předmětné rozhodnutí pokládáno za řádně doručené. Jiřina Procházková Hana Erbsová
7 Kontakty Máte-li zájem o další informace ohledně služeb poskytovaných společností Deloitte v České republice, obraťte se prosím na odborníky z právního oddělení: Ambruz & Dark Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář Nile House Karolinská 654/ Praha 8 - Karlín Česká republika Tel.: Fax: Přihlaste se k odběru dreportu a jiných newsletterů a pozvánek zde:
8 Deloitte označuje jednu či více společností Deloitte Touche Tohmatsu Limited, britské privátní společnosti s ručením omezeným zárukou ( DTTL ), síť jejích členských firem a jejich spřízněných subjektů. Společnost DTTL a každá z jejích členských firem představuje samostatný a nezávislý právní subjekt. Společnost DTTL (rovněž označovaná jako Deloitte Global ) služby klientům neposkytuje. Podrobné informace o společnosti Deloitte Touche Tohmatsu Limited a jejích členských firmách jsou uvedeny na adrese Společnost Deloitte poskytuje služby v oblasti auditu, poradenství, právního a finančního poradenství, poradenství v oblasti rizik a daní a související služby klientům v celé řadě odvětví veřejného a soukromého sektoru. Díky globálně propojené síti členských firem ve více než 150 zemích a teritoriích má společnost Deloitte světové možnosti a poznatky a poskytuje svým klientům, mezi něž patří čtyři z pěti společností figurujících v žebříčku Fortune Global 500, vysoce kvalitní služby v oblastech, ve kterých klienti řeší své nejkomplexnější podnikatelské výzvy. Chcete-li se dozvědět více o způsobu, jakým zhruba odborníků dělá to, co má pro klienty smysl, kontaktujte nás prostřednictvím sociálních sítí Facebook, LinkedIn či Twitter. Tato publikace obsahuje pouze obecné informace a společnost Deloitte Touche Tohmatsu Limited ani žádná z jejích členských firem či jejich spřízněných podniků (souhrnně síť společností Deloitte ) jejím prostřednictvím neposkytuje odborné rady a služby. Přijetí jakéhokoliv rozhodnutí či jednání, které může mít dopad na Vaše finance či podnik, byste měli konzultovat s kvalifikovaným odborným poradcem. Žádný subjekt v rámci sítě společností Deloitte nenese odpovědnost za ztráty vzniklé jakýmkoli osobám v důsledku použití této komunikace Pro více informací kontaktujte Deloitte Česká republika.
Právní novinky Deloitte Česká republika. červenec 2017
Právní novinky Deloitte Česká republika červenec 2017 GDPR jako test inovativnosti právních služeb Právní novinky červenec 2017 GDPR jako test inovativnosti právních služeb 2 Po přijetí obecného nařízení
Právní novinky Deloitte Česká republika. prosinec 2016
Právní novinky Deloitte Česká republika prosinec 2016 Může centrum sdílených služeb působit v rámci skupiny jako práce bez příslušných podnikatelských Tuzemská legislativa neobsahuje zvláštní pravidla
Daňové novinky Deloitte Česká republika. říjen 2017
Daňové novinky Deloitte Česká republika říjen 2017 Finanční správa versus profesionální hokejista ve věci paušálních výdajů 2 Jen necelý měsíc poté, co Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl v kauze fotbalisty
září 2015 Ústavní soud posvětil pokutu za opožděné tvrzení daně Novela zákona o loteriích Právní novinky Deloitte Česká republika AWARD 2015
25 CELEBR ATING 25 YE ARS DELOIT TE C ZECH REPUBLIC Právní novinky Deloitte Česká republika CZECH AWARD 2015 Ústavní soud posvětil pokutu Pokuta ( pokuta ) je sankcí, která se dle daňového řádu ukládá
Informace GFŘ. Institut nespolehlivé osoby se nevztahuje na porušení povinností vztahujících se ke správě jiných daní, než daně z přidané hodnoty.
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní č.j.: 47484/17/7100-20118-012287 Informace GFŘ k aplikaci institutu nespolehlivé osoby a související problematiky
Kontrolní hláš mová pomoc v boji
Kontrolní hláš ášení = systémov mová pomoc v boji proti podvodům m na DPH Tisková konference 22. 12. 2015 Andrej Babiš, ministr financí ČR Ministerstvo financí České republiky, Letenská 15, 118 10 Praha
Kontrolní hlášení = systémová pomoc v boji proti podvodům na DPH
Kontrolní hlášení = systémová pomoc v boji proti podvodům na DPH Tisková konference 22. 12. 2015 Andrej Babiš, ministr financí ČR České republiky, Letenská 15, 118 10 Praha 1, +420 257 041 111 2 Daňové
Kontrolní hlášení Jak to šlo napoprvé?
České republiky, Letenská 15, 118 10 Praha 1, +420 257 041 111 Kontrolní hlášení Jak to šlo napoprvé? Tisková konference 29. 2. 2016 Andrej Babiš, ministr financí Alena Schillerová, náměstkyně pro sekci