Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-08-2011-9C_559-2011
Timestamp: 2016-10-28 14:13:35
Document Index: 317170099

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 117', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 64', 'Art. 66']

9C_559/2011 (16.08.2011)
9C_559/2011 {T 0/2}
Stadt D�bendorf,
Durchf�hrungsstelle f�r Zusatzleistungen zur AHV/IV, Usterstrasse 2, 8600 D�bendorf,
dass das angefochtene Erkenntnis den Entscheid der Stadt D�bendorf, Durchf�hrungsstelle f�r Zusatzleistungen zur AHV/IV, vom 21. August 2009 mit Bezug auf Dispositiv-Ziffer 1 (Abweisung der Einsprache gegen die Verf�gung vom 19. M�rz 2009) aufhebt und die Sache an die Verwaltung zur�ckweist, damit sie im Sinne der Erw�gungen verfahre und hernach �ber den Anspruch des Beschwerdef�hrers auf Zusatzleistungen ab 1. April 2008 entscheide, mit Bezug auf Dispositiv-Ziffer 2 (Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege f�r das Einspracheverfahren) best�tigt,
dass der Beschwerdef�hrer einzig die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeist�ndung f�r das Verwaltungsverfahren beanstandet,
dass gegen die Regelung der Kosten- und Entsch�digungsfolgen f�r das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht und auch f�r das Einspracheverfahren in einem R�ckweisungsentscheid - wie gegen die R�ckweisung selber (BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 482) - grunds�tzlich nicht Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten oder subsidi�re Verfassungsbeschwerde (Art. 117 BGG; Urteile 8C_473/2009 vom 3. August 2009 E. 4.2 und 2D_144/2008 vom 23. M�rz 2009 E. 4.1) erhoben werden kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG; BGE 133 V 645; SVR 2009 UV Nr. 12 S. 49, 8C_530/2008 E. 2.3; Urteil 9C_567/2008 vom 30. Oktober 2008 E. 2.2),
dass zu einem Abweichen von dieser Regel vorliegend kein Anlass besteht,
dass die Beschwerde offensichtlich unzul�ssig und folglich im Verfahren nach Art. 108, gest�tzt auf Abs. 1 lit. a, BGG zu erledigen ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist (Art. 64 BGG), von der Erhebung von Gerichtskosten jedoch umst�ndehalber abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 BGG),