Source: http://www.bbc.co.uk/czech/interview/srejber.htm
Timestamp: 2018-12-12 06:18:49+00:00
Document Index: 52407416

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Milan Šrejber, podnikatel
Úterý 2. července 2002
Případ Milan Šrejber. Psát se začal 2. září 1998, kdy policie obvinila podnikatele a bývalého tenistu Milana Šrejbera z trestného činu zneužívání informací v obchodním styku, za což mu hrozilo až 12 let vězení. Poprvé byl Milan Šrejber odsouzen 19. ledna 2001 - a to k vězení v délce 5,5 roku. 27. září téhož roku mu však odvolací soud trest o půl roku snížil. 13. března 2002 byl Milan Šrejber zatčen v nemocnici v Plzni - dva dny po operaci - a eskortován do vězení. Podle soudu se vyhýbal vězení, proto muselo dojít k zatčení. Proti způsobu zatčení bývalého tenisty se ohradil předseda ODS Václav Klaus.
Václav KLAUS/zvukový záznam/: Praktiky tohoto typu nepatří do demokratické společnosti, spíše by se hodily do hlubokého komunismu.
Vystoupení předsedy ODS Václava Klause ze 14. března 2002, kdy se zastal bývalého sponzora ODS podnikatele Milana Šrejbera. Koncem června 2002 došlo v případu Šrejber k dalšímu zvratu. Nejvyšší soud vyhověl stížnosti ministra spravedlnosti Jaroslava Bureše a zrušil všechny rozsudky nad Milanem Šrejberem. Nejen o tom bude následujících 30 minut. Před námi je 30 minut otázek a odpovědí. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl bývalý tenista a podnikatel Milan Šrejber. Vítejte v BBC, hezký dobrý den.
Pokud byste měl jedním slovem či jednou větou popsat 131 dní strávených za mřížemi, přičemž ve vězení jste byl 106 dní, zbytek byla vazba, jak by zněl váš popis?
Já jsem to takto nepočítal, to jste mi řekl tady poprvé. Jinak je to tam depresivní pocit jako v každém uzavřeném prostoru, když člověka drží nesvobodného, ale musím říct, že proti mým původním představám, které jsem nabyl z filmů a z různých dokumentů, tak jsou vězení u nás lepší, než jsem si myslel a většinu času člověk může věnovat studiu nebo nějakým svým soukromým věcem.
Lepší v čem, ve vybavenosti?
Tak lepší v tom, v jakém prostředí člověk žije. Prostředí je civilizované. Jídlo je slušné. Samozřejmě pokud si myslíte, že vězení vypadá jako ve filmu Motýlek, kdy tam jedí šváby a spí tam v těch kobkách, tak to ne.
Chtěl jsem se dotázat, na jaké filmy jste se díval, a z nichž jste čerpal zkušenosti pro budoucí kariéru Milana Šrejbera-vězně?
Tak třeba film Motýlek jsem viděl několikrát, tak vám mohu říct, že to je v našich vězeních lepší než tam.
Do vězení jste byl eskortován 13. března 2002. Nad čím jste během 106 dní strávených za mřížemi nejvíce přemýšlel?
Asi nejvíce jsem přemýšlel o tom, proč tam jsem, protože to mi nikdo nikdy neřekl. Já jsem nikdy nedostal nějaké vysvětlení, co jsem měl udělat, co je trestného na těch obchodech, které nějakým úplně nesmyslným způsobem byly nelogicky zpracovány, takže ...
A vymyslel jste co? Že stále nevíte, proč sedíte?
Já jsem na to nemohl přijít, protože z těch dokumentů, co mi posílali po ty čtyři, pět let, to nešlo zjistit, protože to byly větší či menší nesmysly a tam byly úvahy, nebo tam byla nesmyslná fakta, ze kterých nešlo pochopit absolutně, co jejich autoři myslí tím dílem nebo za co mě zavírají.
V jakém okamžiku jste se dozvěděl, že budete svobodný, rozumějme, že opustíte brány věznice?
Já jsem to slyšel v rádiu.
A co jste dělal zrovna?
No, začal jsem balit. Co jsem dělal v té chvíli? Poslouchal jsem rádio.
Byl jste na cele?
Byl jsem na pokoji.
Vy jste byl na pokoji sám?
Já už, myslím, že tam někdo přišel z práce, tak jsem se tam zrovna s ním bavil, tak jsem to zaslechl v rádiu, které tam hrálo.
Po 26 dnech strávených ve vazbě jste řekl novinářům: "Normální člověk se nemůže neobávat vězení." Když jste pronesl tato slova, netušil jste, že se nakonec ve vězení ocitnete. V čem byly vaše pocity, deprese, o níž jste hovořil před chvílí, nejhorší?
Tak nejhorší je ten pocit nespravedlivosti, protože každý člověk má v sobě zakódovaný pocit, že pokud někoho někdo v civilizované společnosti zavře do vězení, tak mu musí říct, co udělal, musí porušit nějaký zákon, pak mu to musí být nějakým způsobem oznámeno, musí s ním být proveden řádný soud zákonným způsobem a tady z těchto věcí, které jsem očekával, se jaksi skoro nic nestalo.
My se budeme vašemu případu ještě podrobněji věnovat v další části rozhovoru. Buďme ještě chvíli osobní. Existuje ještě něco, v čem vám 106 dní vězení pomohlo?
Pomohlo, jak jsem už říkal, pobyt tam je depresivní záležitost. Nicméně člověk tam má mnoho volného času. Takže pokud se ptáte, co mi to dalo nebo v čem jsem se tam zlepšil, tak jsem se zlepšil v angličtině a ve francouzštině, protože jsem se tam intenzivně věnoval jejímu studiu.
Co jste četl? Vy jste v několika rozhovorech, které jste poskytl z vězení, vyprávěl o tom, že právě čtete knihy v angličtině a ve francouzštině. Co to bylo?
Tak v angličtině čtu knihy, většinou jsem četl nějaké originály. Já nevím, třeba od Nabokova vycházejí knihy v angličtině, nebo jsem četl i různé jiné, Dostojevského. Čtu to v angličtině, protože se tím jakoby zlepšuji v té řeči, takže si to radši čtu anglicky, než abych to četl česky.
V ruštině jste nečetl Dostojevského?
To bych nepřečetl asi.
Rusky neumíte?
No, tak asi možná bych to nějak přelouskal. A ve francouzštině, to jsem si koupil nebo jsem si nechal přinést takové knížky. To se jmenuje Jednoduchá francouzština. Je to pro začátečníky a jsou to jakoby knihy klasiků přepsané do jednoduché řeči, takové slabikáře a musím tedy každému doporučit, kdo se chce naučit novou řeč nebo se chce zlepšit, že to je fantastický způsob, jak si přečtete zajímavou knihu v jednoduché formě a se znalostí pár slov a pár gramatiky jste schopný to přelouskat. Takže v tomto jsem se já strašně zlepšoval ve francouzštině, že jsem četl tyto jednoduché knihy.
Na to stačilo 106 dní?
No, ne, tak abych se zlepšil výrazně ve francouzštině, to bych tam musel být déle, to jako jsem ... Zlepšil jsem se, ale mám pocit, že ne dostatečně.
Když jste byl po zatčení převezen do českobudějovické věznice, referovala česká média o tom, že jste nastoupil původně do prádelny. Začátkem května jste byl však přeřazen z prádelny do knihovny. 14. května 2002 deník Právo referoval: "Vězeňská služba odsouzeného podnikatele kvůli jeho fyzickým proporcím přesunula do knihovny, protože se do prádelny nevešel." To mají v českobudějovické věznici tak malou prádelnu?
No, já jsem spíš dost velký. Ale já bych řekl, že tam mají ...
Do našeho studia se vejdete.
Mají tam prádelnu menší, než jakou bych potřeboval.
Jak vysoko byly stropy, vy máte ...
Tam byla taková chodba, kde byly traverzy, já nevím, z jakého důvodu, asi metr 90 nad zemí a já jsem pod nimi nemohl podejít a samozřejmě pokud bych se narovnal při chůzi, tak bych si zřejmě urazil hlavu, protože já měřím 203, v botách třeba 205, takže bych tam musel chodit de facto v předklonu.
Pak jste byl přeřazen do knihovny, byl jste vedoucím knihovny?
Ne, já jsem tam byl určený k tomu, nebo já jsem tam měl pokračovat jako knihovník, takže já jsem se zaučoval, já jsem byl, řekl bych, knihovník-čekatel.
To znamená, že teď si musejí hledat nového čekatele v českobudějovické věznici, knihovníka?
Když jste 26. června 2002 opouštěl po zmiňovaných 106 dnech vězení, řekl jste doslova: "Jedu domů k rodině, co budu dál dělat, zatím přesně nevím, budu se snažit vrátit do normálního pracovního života." Co jste už udělal pro to, abyste se vrátil do normálního pracovního života, dá se to za zhruba šest dní?
Tak co se týče rodiny, tak tam jsem se vrátil do normálního života velice rychle, políbil jsem všechny členy rodiny a řekl jsem, že prostě všechno běží dál nebo všechno bude běžet dál, tak jak to bylo předtím. Co se týče práce, tak se snažím zase zpátky navázat na nějakou tvůrčí činnost, kterou jsem před tím vykonával a tam to nejde tak rychle, tam je potřeba na to, abych se dostal do nějakého stavu jako předtím pár měsíců.
Pojďme se bavit o obou rovinách. Když jste 24. dubna poskytl z vězení rozhovor Lidovým novinám, hovořil jste v něm o vaší přítelkyni. Rovněž o tom, že se vám v prosinci narodila dcera. Naznačil jste tehdy, že se hodláte oženit, nikoliv však ve vězení, ale v důstojnějším prostředí, než je vězení. Je svatba jednou z priorit, o níž v této chvíli uvažujete?
Já myslím, že priorit ... Co se týče osobního života, tak ano, protože si myslím, že už ta doba nazrála k tomu, abychom se vzali, trošku nám do toho skočilo to, že jsem byl v tom vězení. Já si myslím, že kdybych nebyl zavřený, tak bychom se už asi dávno vzali.
To znamená, že v osobním životě je prioritou sehnat radnici a najít volný termín svatby?
A co se profesionálního života týče, tak začátkem února 2002 jste měl spoluúčast ve firmách, které podnikaly v oboru finančnictví a nemovitostí. 5. února jste Lidovým novinám řekl, že: "Rozhodnutím soudu nemůžu podnikat v oboru, takže mé posty musejí zastávat profesionální manažeři. Nerad bych to nějak rozváděl. Nyní mohou kdykoliv kohokoliv zavřít, nerad bych je ohrozil." Můžete prozradit, v kolika firmách nyní máte spoluúčast?
Toto, co jste mi tady teď citoval, to si nejsem jistý, jestli jsem někdy řekl, protože to nějak úplně přesně nesedí. Já si nemyslím, že jakýmkoliv rozhodnutím soudu vám můžou zakázat mít nějaký podíl ve firmě nebo majetkovou účast, já si myslím, že ten zákaz podnikání spočívá v tom, pokud je soudem vydán, tak nesmíte být jako ...
Vy nesmíte být v exekutivě.
Nesmíte být jako výkonný orgán, tzn. nesmíte být, já si tedy nejsem stoprocentně jistý, ale já si to vykládám tak, že nesmíte být členem představenstva, případně dozorčím rady firmy.
Stejně jako jednatelem v případě s.r.o.
Stejně jako jednatel v případě s.r.o, ale já si myslím, že třeba výkonným ředitelem, náměstkem nebo obchodním ředitelem asi být můžete, předpokládám, a můžete také být zároveň majitelem firmy.
Vraťme se k původní otázce: V kolika firmách máte spoluúčast nebo jste jejich spolumajitelem?
Tak několik firem vlastním, ale toto bych radši nechal v úrovni obchodního tajemství.
Ale znamená to, že vaše profesionální kariéra se bude odehrávat v těchto firmách, že je možné, že se opět vrátíte do funkcí výkonných ředitelů, jednatelů apod.?
Tak v současné době ty firmy disponují tak kvalitními manažery, kteří vykonávají svoji činnost dlouhodobě velice dobře, takže ta varianta, že bych já si s nimi vyměnil místo a byl tam výkonný manažer, je dost nereálná, já spíš si myslím, že bych ty firmy řídil z té pozice majitele a toho, kdo hlasuje na valné hromadě, s tím, že mám v ty manažery důvěru.
Nakolik firmy, v nichž jste měl a máte spoluúčast, poškodilo vaše odsouzení?
Určitě asi všechny, samozřejmě, že to celé, nejen to odsouzení, ale celá ta čtyřletá nebo pětiletá doba, kdy jsem musel část té své kapacity, ke konci už dost velkou, věnovat nějakému neproduktivnímu řízení, kdy se ani nevědělo, o co jde, co,kdo chce nebo co se mělo stát, co komu mělo uškodit, tak jsem věnoval velkou část té kapacity tomu, abych se bránil jakýmsi snahám o moji likvidaci nebo o moji persekuci, toto úsilí jsem mohl samozřejmě věnovat potenciálně nějaké produktivní činnosti, nějakému zlepšení činnosti těch firem atd., takže toto si myslím, že mě poškodilo jakožto fyzicky, jako moji osobu, a tudíž vlastně všechny firmy, které na těch mých strategických rozhodnutích stojí a padají.
V každém případě se podnikání nehodláte vzdát a budete podnikat i nadále i přes ono poškození?
Tak podnikání je vždycky boj, je to soubor pozitivních kroků a soubor poškození, které musí být hlavně vyváženy tak, že ten soubor těch pozitivních kroků je většinou mocnější než ten soubor těch poškození, samozřejmě to není procházka růžovým sadem, podnikání, tam dennodenně čelíte snahám různých lidí vás poškodit, okrást, ať už úmyslně, nebo i neúmyslně, můžete se dopustit svých chyb, takže to je boj, dennodenní boj a já ho prostě povedu dál.
Budete bojovat dál. Nicméně zmínil jste pět let, kdy se případ Milan Šrejber vleče. To bezesporu představuje velkou částku za právníky, náklady spojené se soudy. Máte spočítáno, nakolik vás trestní stíhání a poté i odsouzení přišlo?
Já bych vám řekl přímo číslo, tak to samozřejmě spočítané nemám, já si ani nemyslím, že ta suma, kterou jsem zaplatil právníkům, byla jaksi podstatná ... Takhle, myslím si, že určitě to, o čem jsem tady v té předchozí otázce mluvil, to poškození nebo ta ztráta toho produktivního času, tu já cítím jako větší újmu než nějaké fyzické peněžní výdaje za právníky.
Ale ona částka jde asi do milionů?
To já nemám takový výpočet udělaný, za pět let je to možné, právníci jsou dost drazí, dneska.
Přemýšlel jste už nad tím, že pokud by případ Milan Šrejber byl definitivně uzavřen, což je jedna z variant, že byste český stát zažaloval o náhradu?
Tak to je dost těžké, člověk velice nerad žaluje někoho, koho má rád, protože ...
Vy máte stát rád?
Tak samozřejmě, já jsem člověk, který vždycky pro tento stát udělal maximum, ať už to bylo v době tenisové kariéry sportovní. Tak když se vám podaří to, že támhle stojíte na dvorci a oni hrají vaši hymnu a na stožár vytahují vlajku, v té chvíli cítíte, že ti ostatní příslušníci těch bohatých národů a ti, kteří se k vám předtím dívali s pohrdáním, tak najednou koukají a říkají si: "Hele, kdo nás tady porazil." Toto vám ...
Není to náhodou, že vstupuji do řeči, přístup Mirka Dušína. Máte rád český stát, ale neměli by ti, kteří v případě, že váš případ bude uzavřen a nebude shledáno, že jste se dopustil porušení zákona a nebudete odsouzen podruhé, když první rozsudky byly zrušeny, neměli by si to ti, kteří odvedli špatnou práci, lidově řečeno, odskákat, tudíž zažalovat stát?
To je ale jiná otázka, než jste mi dal předtím, protože pokud já budu žalovat český stát a z peněz daňových poplatníků dostanu nějakou kompenzaci, tak to přeci nemá s tím potrestáním těch, kteří to zavinili, nic společného.
To znamená, že odškodnění požadovat nebudete, protože by to museli zaplatit daňoví poplatníci ...
Já ani nevím, protože já si myslím, že jak se to, že bych měl teoreticky třeba žalovat stát, tak to pro mě není až tak podstatné, jako to, aby se ty poměry zlepšily, aby lidé, kteří jsou v tomto oboru zodpovědní za tyto procesy, aby příště zákony neporušovali, aby nějakým způsobem ...
Znamená to spíše zažalovat ty konkrétní ...
To asi nejde, já nevím, jestli můžete zažalovat soud, já nejsem právně natolik zdatný, abych věděl, jakým způsobem se postupuje, to byste si sem měli pozvat asi advokáta nebo nějakého právního specialistu, ale ....
Ale uvažujete o tom, že se poradíte se svými právníky nebo to necháte být?
Samozřejmě, že se poradím, samozřejmě to bude jedna z věcí, kterou budeme řešit. Já ani nevím, co je v tom rozsudku z Nejvyššího soudu, fyzicky jsem ho ještě neobdržel, takže já jsem ještě ani přesně nečetl to rozhodnutí, takže jsme se o takto předčasné myšlence ještě ani nebavili, ale teď já vám říkám o svém vnitřním pocitu, že si myslím, že žalovat stát o náhradu škody je úplně jiná věc než ten fakt, že někteří lidé ... Ty orgány činné v trestním řízení, jak se tomu říká, porušily zákon nebo porušovaly dlouhodobě zákon v tomto trestním řízení, a to mi vadí, to bych chtěl, aby se dál nedělo.
Hostem Interview BBC je podnikatel, bývalý tenista Milan Šrejber. Nejvyšší soud 26. června 2002 vyhověl stížnosti pro porušení zákona ministra spravedlnosti Jaroslava Bureše a zrušil předchozí verdikty soudů nižších instancí v případu Šrejber i vzetí do vazby. Vy jste byl z vazby propuštěn na kauci ve výši 5 milionů korun. Ač jste zatím od Nejvyššího soudu neobdržel rozsudek, znamená to, že celá ta kauce bude pravděpodobně vrácena na váš účet?
Nevím, co bylo v rozhodnutí Nejvyššího soudu, protože jsem ho fyzicky neobdržel, já jsem ani u toho soudu nebyl, byl tam advokát, který mě tam zastupoval, a jediné, co já o tom vím, je to, co bylo v médiích a co mi advokát ústně tlumočil, ovšem samozřejmě ten rozsudek a to jeho zdůvodnění bylo údajně čteno třičtvrtě hodiny až hodinu a je potřeba s těmi detaily počkat na to, až bude fyzicky existovat a budeme si ho moci fyzicky přečíst.
V každém případě na kauci pět milionů zatím nespěcháte tolik, abyste se rychle domáhal vrácení té částky?
Já doufám, že to bude v nějaké lidské době mi vráceno, samozřejmě jestli to bude příští týden nebo za čtrnáct dní, není až tak podstatné.
Poté, co bylo 26. června zveřejněno rozhodnutí Nejvyššího soudu, státní zástupce upozornil, že případ Šrejber zdaleka nekončí a pokud budou provedeny všechny důkazy, které požaduje Nejvyšší soud, může pro vás případ dopadnout ještě hůř. Citujme doslova státního zástupce Romana Hájka z Nejvyššího státního zastupitelství a jeho slova z Mladé fronty DNES: "Může dojít paradoxně k tomu, že pokud bude provedeno šetření v intencích Nejvyššího soudu, může dojít k rozšíření viny oproti tomu, co jsem navrhoval já, takže to není jednoznačné, možná to dopadne pro pana Šrejbera ještě mnohem nepříznivěji." Máte z toho obavy?
Tak já bych hlavně rád, aby pánové dodržovali zákony, protože teď v rozhodnutí Nejvyššího soudu nebo respektive v řízení před Nejvyšším soudem bylo zjištěno, že v minulosti byl porušen zákon v můj neprospěch v tomto trestním řízení, takže mě by úplně stačilo, kdyby propříště pánové dodržovali zákony a třeba mi řekli, za co mě chtějí zavřít, protože to je takový základní předpoklad pro to, abyste se mohl bránit. Pokud vám někdo neřekne, proč vás chce zavřít, tak velice těžko se dělají nějaké analýzy.
Paragraf vám řekli, zneužívání informací v obchodním styku.
No, jistě, tak já ....
Informace v obchodním styku jste nezneužil?
Samozřejmě v těch všech spisech za celých pět let se o nějaké informaci v obchodní styku neobjevilo ani jedno slovo, protože pokud byste tento paragraf nějak detailně zkoumal, tak zjistíte, že zřejmě můžete být zavřený za zneužívání informací v obchodním styku, aniž byste jakoukoliv informaci kdy zneužil.
Když se vrátíme k vašemu případu: Před pěti lety se ministerstvo financí zaměřilo na vámi založené investiční fondy. Ministerstvo nejprve udělilo vaší investiční společnosti 10milionovou pokutu za nelegální obchody s cennými papíry - a to kvůli podezřelým finančním operacím. Poté byl případ předán policii. Proč jste se tehdy neohradil proti 10milionové pokutě a nenapadl rozhodnutí ministerstva financí soudní cestou?
Tak my jsme to napadli, my jsme se odvolali na ministerstvu ohledně této pokuty, ale to byla taková situace, že tenkrát ty fondy měly nejlepší výsledky na jednu kupónovou knížku ze všech fondů v republice, to byly nejbohatší fondy v zemi a my jsme dostali pokutu, která byla zdůvodněna naprosto nesmyslným zdůvodněním, tam byly spleteny pojmy, tam bylo absolutní nepochopení toho důvodu některých těch obchodů, které se dělaly a ...
To jste zaplatili?
To jsme zaplatili, protože ...
Proč, když byla nespravedlivá? Protože ve chvíli, kdy bychom ji nezaplatili, tak by byla aplikována tzv. nucená správa na ty fondy, a to znamená, že by tam přišel ministerstvem určený nucený správce a ten by si s těmi fondy mohl udělat, co by chtěl.
Já jsem v té chvíli ...
To znamená, že tehdy jste desetimilionovou pokutu považoval za bezprávní a řekl jste si, že je lepší jít cestou menšího odporu, zaplatit deset milionů ...
Jenže si musíte uvědomit tu situaci, ty fondy se jmenovaly po mně, já jsem ty fondy po mně pojmenoval, ty fondy měly obrovský majetek, stovky milionů ...
Dokonce v miliardách.
To ne, tyto fondy měly třeba, já to z hlavy nevím, 400 milionů majetku, to patřilo desítkám tisíců lidem, kteří tam ty své kupony dali, protože se to po mně jmenovalo a teď já jsem stál před situací nějakým způsobem riskovat nějakou nucenou správu a nějaké těžké poškození těch fondů, vždyť my jsme ani nevěděli, proč nám dali tu pokutu a na druhé straně byla varianta, že uděláme likvidaci, tzn. že se všem těm lidem vyplatí přesně ta částka, která jim patří, že prostě se ty peníze zachrání. Já jsem zvolil tu variantu, aby ty desítky tisíc lidí dostaly ty peníze.
Případ Milan Šrejber měl ovšem i politickým rozměr: Když byl podnikatel, bývalý tenista a sponzor Občanské demokratické strany 13. března zatčen v Plzni, dva dny po operaci, a eskortován do vězení, vystoupil s mimořádným prohlášením předseda ODS Václav Klaus.
Václav KLAUS/zvukový záznam/: Den po vážné operaci v plzeňské vojenské nemocnici byl přímo z lůžka vytažen policií a eskortován do pankrácké věznice. Praktiky tohoto typu nepatří do demokratické společnosti, spíše by se hodily do hlubokého komunismu
Uvedl po zatčení podnikatele Milana Šrejbera a jeho převozu do vězení předseda ODS Václav Klaus. Místopředseda téže strany, ODS, Ivan Langer 24. dubna v rozhovoru pro BBC odpovídal na otázku, zda zastání se Milana Šrejbera nemůže být vnímáno jako přátelská výpomoc Václava Klause Milanu Šrejberovi jako bývalému sponzorovi ODS?
Ivan LANGER/zvukový záznam/: Postoj pana předsedy Klause byl velmi odvážný v tomto, protože přesně předpokládal, že se na něj všichni vrhnou právě z tohoto důvodu a budou říkat: "Zastáváte se Šrejbera jenom proto, že v minulosti dal peníze ODS." Ale právě proto, že mu vadí tento postoj, kdy se neměří stejným metrem a na jedné straně máte postup policie v případě Šrejbera, na straně druhé vidíte, jak se soudruh Grebeníček starší už po několik let vyhýbá výkonu spravedlnosti, neúčastní se a kvůli tomu neprobíhá soudní řízení s ním, který mučil lidi za totalitního režimu, právě pro ten nejednotný metr.
Slova místopředsedy ODS Ivana Langera pronesená 24. dubna v rozhovoru pro BBC. Překvapilo vás, že se vás ODS zastala?
Tak já prostě si myslím, že to až tak nebylo podstatné, jestli mě někde odvezli nebo neodvezli, jestli to bylo den nebo dva dny po operaci, já jsem to přežil, jen taktak, ale přežil jsem, samozřejmě, že ta metoda, jak ji použili, byla drastická, protože jsme jeli sanitkou, kde nebylo vůbec žádné vybavení a já jsem byl rozřezaný, den předtím jsem do tří hodin do rána krvácel, takže samozřejmě by asi žádný doktor nedoporučil takovou drastickou věc, mohli klidně přijet o týden později, asi by se moc nestalo, ale já si myslím, že podstatné je to, že jsem byl celá ta léta neoprávněně stíhán, protože ten rozsudek, na základě kterého mě nějaký soud nechal převézt do vězení, že byl nesmyslný a nezákonný.
A co když vám někdo namítne, že to zastání se především z jedné strany, od ODS, protože ostatní strany se nechtěly k tomu případu vyjadřovat, že byla přátelská výpomoc bývalému sponzorovi ODS?
Já hlavně nevím, proč se tímto případem, proč se tím, jestli někoho převeze někdo do nemocnice nebo ne, do vězení, proč se tím zabývali v parlamentu ...
Tím se zabýval Václav Klaus, předseda ODS.
Já vím, ale mně to přijde, já to nechápu, proč se radši nezabývají tím, že jsem byl ve vězení na základě nezákonného postupu soudů, což se dneska potvrdilo rozhodnutím Nejvyššího soudu, to je podle mě daleko podstatnější než to, jestli mě někam převezli nebo nepřevezli. Já jsem prostě vůbec ve vězení být neměl, mně nikdo neřekl, co jsem měl udělat, mně ani neřekli, co zkoumají, natož aby něco dokázali.
Vy jste z vězení vzkázal, že budete volit ODS, překvapilo vás, jak ODS dopadla ve volbách?
Tak určitě mě to překvapilo, protože všechny průzkumy veřejného mínění a všechny zprávy, které byly v médiích před volbami, byly trošku jiné a byly pro ODS pozitivnější, takže samozřejmě, protože se to tak odchýlilo od těch předpovědí, tak mě to překvapilo.
Vy jste ODS dal 7,5 milionu korun. Finanční skandál kolem sponzoringu ODS v roce 1997 vyvolal vládní krizi. Přemýšlel jste o tom, že byste i teď věnoval ODS nějaké peníze?
Tak já jsem peníze, já jsem jim věnoval peníze naprosto v souladu se všemi zákony, já jsem jako fyzická osoba oprávněn věnovat různým nadacím nebo, já nevím, politickým stranám peníze podle vlastního uvážení, to, že z toho vypukl skandál, to jsem já vůbec netušil. Já jsem se to dozvěděl, až když ten skandál vypuknul, ten samozřejmě asi někdo musel vyvolat a někdo ho musel živit a tak dále, takže to jsou spíš už otázky pro nějakého politického analytika, to já určitě nejsem.
Ale přemýšlel jste nad tím, nebo chcete být sponzorem ODS i v budoucnu?
Já si myslím, že dneska už asi po těch letech toho skandalizování těchto sponzorských darů, si myslím, že už ani ty samy strany nebudou chtít ty peníze přijímat, radši si schválí, aby to šlo z peněz daňových poplatníků, protože takovým způsobem, jakým se skandalizovaly ty naprosto legální dary nebo speciálně ten můj naprosto legální, zákonný dar, to prostě nemělo obdoby.
Šrejber chce nadále podnikat
Hospodářské noviny, 3. 7.2002, strana 3 - Legální dary politickým stranám se tu skandalizují, říká podnikatel Soudy mi nikdy přesně nesdělily, v čem jsem překročil zákon, tvrdí podnikatel, sponzor ODS a někdejší tenista Milan Šrejber. Ve včerejším rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC uvedl, že by byl rád, kdyby představitelé policie a justice respektovali zákony.
Šrejber vyšel z vězení, kde si měl odpykat pětiletý trest za zneužití informací v obchodním styku, na základě verdiktu Nejvyššího soudu minulou středu. Soud uznal stížnost pro porušení zákona, kterou v Šrejbrův prospěch podal ministr spravedlnosti Jaroslav Bureš a vrátil případ na začátek. "Kdyby mi aspoň řekli, za co mě chtějí zavřít. Po celou dobu jsem viděl a slyšel větší či menší nesmysly," řekl Šrejber o vyšetřování.
Šrejber na vlnách BBC také včera oznámil, že by se rád vrátil k podnikání, které měl soudně zakázané. Vyhnul by se však působení v představenstvu a dozorčí radě. Firmy by řídil z pozice majitele. Poté, co se stal objektem zájmu policie a justice, za sebe jako náhradu podle svých slov dosadil na původní místa schopné manažery. Několikaleté vyšetřování jeho osoby firmy podle něj poškodilo. Odmítl ale sdělit, v kolika firmách se nyní angažuje.
Na přímou otázku moderátora Václava Moravce, zda bude kvůli svému původnímu odsouzení, pokud se mu podaří prokázat nevinu, žalovat český stát, odpověděl: "Člověk těžko žaluje někoho, koho má rád," a připomněl svoje pocity při úspěších z republikového týmu v tenisovém Davis Cupu. Nevyloučil však, že bude žádat potrestání lidí, kteří se na jeho odsouzení podíleli. "Poradím se s právníkem," dodal.
Podnikatel odmítl včera označit apel šéfa ODS Václava Klause, který se jej 14. března zastal po zatčení v plzeňské vojenské nemocnici, za přátelskou výpomoc kvůli 7,5miliónovému daru. "Strany už asi nebudou chtít sponzorské dary. Skandalizace legálních darů v této zemi nemá obdoby," prohlásil.
Za svého pobytu ve vězení v Českých Budějovicích začal Šrejber pracovat původně v prádelně. Později byl přeřazen do knihovny jako pomocná síla. "Za dobu pobytu ve vězení jsem se zlepšil v angličtině a francouzštině. Četl jsem Nabokova, Dostojevského. Je tam spousta času, jídlo je slušné, prostředí civilizované. Nevypadá to jako ve filmu Motýlek," popsal svoje zážitky.
O rozhodnutí soudu se dozvěděl náhodou na cele, když jej zaslechl z rádia. "Začal jsem balit," řekl. Šrejber strávil ve vězení celkem 131 dní, z toho 35 ve vazbě, ze které odešel po složení pětimiliónové kauce. Rozsudek Městského soudu v Praze z 19. ledna jej před rokem poslal do kriminálu na pět a půl let, později Vrchní soud trest snížil o půl roku. Letos v půlce března byl zatčen a převezen do vězení.