Source: http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-1514
Timestamp: 2019-12-11 21:28:12+00:00
Document Index: 119119133

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 2', 'art. 20', 'art. 31', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 91', 'art. 7', 'art. 9', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 20', 'art. 31', 'art. 14', 'art. 14']

Trybunał Konstytucyjny: Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy P 15/14
Sprawa połączona z P 17/14, P 28/14, P 29/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14)
- czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych jest zgodny z art. 2 i 7 Konstytucji RP oraz z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w kontekście czy naruszenie wynikającego z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 listopada 2006 roku obowiązku notyfikacji przepisów technicznych a to art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ma charakter naruszenia trybu ustawodawczego, który powoduje brak możliwości stosowania tego przepisu;
- czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, uchwalony jako przepis techniczny z naruszeniem obowiązku notyfikacji wynikającego z art. 8 ust. 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 roku ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczące usług społeczeństwa informacyjnego - jest zgodny z wynikającym z art. 2 Konstytucji RP nakazem przestrzegania przez ustawodawcę zasad poprawnej legislacji oraz czy jest zgodny z wynikającym z art. 91 ust. 3 Konstytucji RP nakazem bezpośredniego stosowania prawa Unii Europejskiej i zapewnieniem skuteczności tego prawa oraz czy jest zgodny z wynikającą z art. 7 Konstytucji RP zasadą, iż organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa, oraz czy jest zgodny z art. 9 Konstytucji RP, iż Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego;
- czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych z art. 2 i 7 Konstytucji RP oraz z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w kontekście czy naruszenie wynikającego z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 listopada 2006 roku obowiązku notyfikacji przepisów technicznych a to art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ma charakter naruszenia trybu ustawodawczego, który powoduje brak możliwości stosowania tego przepisu.
P 15/14 | 28 IV 2014
Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim II Wydział Karny, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Wydział II Karny, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Wydział II Karny, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Wydział II Karny
Sprawa połączona z P 17/14, P 28/14, P 29/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14) Połączone pytania prawne:- czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/p-1514