Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ucastnici
Timestamp: 2020-02-27 04:28:29+00:00
Document Index: 13152380

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 1', 'čl. 11', '§ 119', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', '§ 42', 'súd ', 'súd ']

účastníci - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 23683 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Najvyšší súd SR 43341 dokumentov
Krajské súdy SR 323735 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 422 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 180/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť D. S., G., A. M., L., A. H., J., J. H., Ž., a S. H., Česká republika, zastúpených advokátkou JUDr. Z. J., P., ktorou namietajú porušenie svojich práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a čl. 11 ods. 1 a 4 .
Kľúčové slová: strata spôsobilosti byť účastníkom konania, účastníci konania, konanie pred súdom, občianske súdne konanie, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, namietané prieťahy v konaní, objektívna príčina spôsobujúca prieťahy v konaní, stanoviská k veciam tvoriacim predmet konania, výpis zo živnostenského registra, členovia štatutárneho orgánu, neúčasť odporcov na pojednávaniach, poskytovateľ kúpeľnej liečby
Právna veta: 1) Odporca v 3. rade sa vždy včas ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní, dôvody, ktoré uvádzal, možno považovať za dôležité (§ 119 ods. 1 OSP) s tým, že súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Ústavný súd je toho názoru, že ak okresný súd trval na jeho osobnej účasti na pojednávaní, mal a mohol zabezpečiť osobnú prítomnosť fyzickej osoby oprávnenej konať za neho a poskytovať stanoviská k veciam tvoriacim predmet konania. Podľa výpisu zo živnostenského registra z 21. februára 2012 štatutárny orgán odporcu v 3. rade tvorilo 9 fyzických osôb. Z predmetného výpisu nevyplýva spôsob ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 298/2014-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Jána Lubyho predbežne prerokoval sťažnosť P. S., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Magda Poliačiková, advokátka, s. r. o., Národná 17, Žilina, konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Ing. Jozefa Lalinského, .
Kľúčové slová: právne vzťahy k tretím osobám, povinnosť účastníka, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, vyčísliť trovy, účastníci konania, postoj účastníka konania, výrok o trovách prvostupňového konania , nepriznanie náhrady trov konania účastníkom , výhrady ústavnej intenzity, odôvodnenie napadnutého rozsudku odvolacieho súdu, trovy konania
... súdne konanie neuspokojuje so zistením formálnej pravdy, zistenej len z tých dôkazov, ktoré súdu predložia účastníci. Ak sa účastníci slobodne rozhodnú, že chcú, aby vec rozhodol súd, potom začína dominovať vôľa spoločnosti po čo ... Právoplatnosť v civilnom procese značí predovšetkým nezmeniteľnosť súdneho rozhodnutia a jeho záväzné účinky na právne vzťahy medzi účastníkmi, ktoré prostredníctvom inštitútu právoplatnosti nadobudli kvalitu judikovaných právnych vzťahov, t.j. vzťahov aprobovaných súdnou mocou. .
... 2002 žalobu zamietol z dôvodu, že odstúpenie od zmluvy sa nemôže negatívne dotknúť subjektov, ktoré neboli jej účastníkmi, a pred ochranou práv sťažovateľky uprednostnil potrebu ochrany práv dobromyseľného nadobúdateľa nehnuteľností (kupujúceho II). Na odvolanie ... je častou občianskeho súdneho konania, v ktorej si súd vytvára poznatky, potrebné na rozhodnutie vo veci. Účastníci konania majú procesnú dôkaznú povinnosť, teda povinnosť uviesť dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. Procesný dôsledok spojený .
... poriadku alebo národnej bezpečnosti v demokratickej spoločnosti, alebo keď to vyžadujú záujmy maloletých alebo ochrana súkromného života účastníkov alebo, v rozsahu považovanom súdom za úplne nevyhnutný, pokiaľ by, vzhľadom na osobitné okolnosti, verejnosť konania ... zneužíva informácie, ktoré sa dozvedel ako verejnosť už na predchádzajúcom pojednávaní tým, že ich poskytuje druhému účastníkovi konania (otcovi), ktorý sa na pojednávania sám nedostavuje a ktorý je súčasne zamestnancom sťažovateľa, ba dokonca .
... ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok, treba pod právoplatnosťou nálezu uvedenou vo výroku tohto rozhodnutia rozumieť jeho doručenie účastníkom konania. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia. ... ustanovenia § 150 Občianskeho súdneho poriadku pre výnimočné nepriznanie (úplné či čiastočné) náhrady trov konania úspešnému účastníkovi konania, je potrebné, aby skutkové okolnosti, v ktorých sa vidí naplnenie dôvodu hodného osobitného zreteľa pre .
... trestného činu a tiež sa brániť proti tvrdeniam o skutočnostiach, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia v trestnom konaní v neprospech účastníka trestného konania. Obsahu a účelu priznaného zákonného a ústavného práva musí korešpondovať možnosť jeho reálneho naplnenia a uplatnenia ... zo zákonnej úpravy a z vlastnej interpretácie zákonov. Základné právo na súdnu ochranu neznamená nárok na to, aby bol účastník konania pred všeobecným súdom úspešný, t. j. aby bolo rozhodnuté v súlade s jeho požiadavkami, resp. s jeho .
... má okrem všeobecných náležitostí „obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve...“. Uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania odráža aktuálnu ... (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ .
... malo zásadný význam pre rozhodnutie o petite žaloby ako takom, ako aj pre právne postavenie vedľajšieho účastníka. 4. Vedľajší účastník na strane žalovaného tvrdí, že žalobca nikdy nebol a ani sa nikdy nemohol stať akcionárom spoločnosti T ... najvyššieho súdu je založené na reštriktívnom prístupe k možnosti uplatnenia ústavnoprocesných práv „tretích osôb“ v postavení vedľajšieho účastníka konania a na v zásade formálnom a ústavne nekonformnom výklade pojmu „právny záujem na výsledku konania“ popierajúcom .
... náhrady trov konania včítane náhrady trov štátu, ktoré v konaní vznikli, odvolací súd zohľadnil skutočnosť, že obaja účastníci v priebehu konania svoje návrhu menili. Obaja sa od počiatku domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Navrhovateľka sa ... sa náhrady trov konania medzi sťažovateľkou (v procesnom postavení navrhovateľky) a odporcom tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, ale aj proti ďalším výrokom týkajúcim sa náhrady trov konania. Sťažovateľka .
... stavby nijako nemôžu zasiahnuť do vlastníckeho práva žalobkyne, ktorá z tohto dôvodu podľa sťažovateľky nemôže byť účastníkom stavebného konania, v kontexte namietaného porušenia označených práv nemá žiadnu ústavnoprávnu relevanciu, pretože tieto skutočnosti ... prípade prisvedčilo argumentácii o prípustnosti dvojakého spôsobu doručovania sporného stavebného povolenia iba vo vzťahu k známym účastníkom stavebného konania, tak vzhľadom na skutočnosť, že sťažovateľka už v priebehu dotknutého stavebného konania mala .
... konania. Ústavne plne akceptovateľným je potom postup všeobecného súdu spočívajúci v uskutočnení pojednávania aj bez prítomnosti účastníka konania. Takto zvolený postup je však všeobecný súd povinný dostatočným spôsobom zdôvodniť. V sťažovateľkinom prípade ... konanie prostredníctvom sústavného využívania opakovaných žiadostí o odročenie pojednávania ľahko stalo voľne disponibilným nástrojom v rukách účastníka konania, a súčasne by prestalo byť nástrojom v rukách štátneho orgánu (súdu), ktorý má slúžiť .