Source: https://schluender.info/archiv/anwalts-und-notarhaftung/
Timestamp: 2019-12-06 23:09:39
Document Index: 394656802

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH']

Anwalts- und Notarhaftung Archive | SCHLÜNDER | RECHTSANWÄLTE
Anwalts- und Notarhaftung Verfahrensrecht
BGH: Anforderungen an eine Unterschrift
Die Unterschrift soll die Identifizierung des Urhebers der schriftlichen Prozesshandlung ermöglichen und dessen unbedingten Willen zum Ausdruck bringen, die Verantwortung für den Inhalt des Schriftsatzes zu übernehmen. Wann aber diese Identifizierung möglich und die Unterschrift wirksam ist, hat der BGH herausgearbeitet.
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/08/Michael-Peus.jpg 2048 2048 Michael Peus https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Michael Peus2019-10-25 08:00:562019-10-17 14:37:30BGH: Anforderungen an eine Unterschrift
Verjährung bei mehreren Pflichtverletzungen
Un­ter­schied­li­che an­walt­li­che Pf­licht­ver­let­zun­gen un­ter­lie­gen ei­ner ei­gen­stän­di­gen Ver­jäh­rung. An­ders — so der BGH — liegt der Fall aber, wenn der be­reits ein­ge­tre­te­ne Scha­den durch die zwei­te Pf­licht­ver­let­zung nur nicht be­sei­tigt wird. Mehr zum Ur­teil vom 6.6.2019 gibt es hier.
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Stefan-Krappel.jpg 2048 2048 Stefan Krappel https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Stefan Krappel2019-08-16 16:08:222019-08-16 16:08:22Verjährung bei mehreren Pflichtverletzungen
30. Juli 2019 /von Dr. Harald Scholz
BGH, Urteil vom 7.3.2019 — Aktenzeichen: III ZR 117/18 Leitsatz Verjährt oder nicht verjährt? Der BGH hat in einer aktuellen Entscheidung zur Notarhaftung wieder einmal die Kernfrage beleuchtet: Was ist Kenntnis der den Anspruch begründenden Umstände? Denn damit beginnt die Verjährungsfrist zu laufen. Der 3. Senat meint weiter: Tatsachenkenntnis reicht. Aber es gibt jetzt eine […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Harald-Scholz.jpg 2048 2048 Dr. Harald Scholz https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Dr. Harald Scholz2019-07-30 12:21:552019-09-13 14:58:54Verjährung des Anspruchs gegen den Notar wegen Nichteinhaltung der Wartefrist (§ 17 Abs. 2a BeurkG)
Büroorganisation des Rechtsanwalts (Fristenmanagement, Kontrolle der Mitarbeiter, Mandatsweitergabe, Wiedereinsetzung)
Bundesgerichtshof — Aktenzeichen: Beschluss vom 09.05.2019 – Aktenzeichen: IX ZB 6/18 Der Bundesgerichtshof hat sich erneut mit der Büroorganisation eines Rechtsanwaltes auseinandergesetzt, wieder einmal anlässlich einer missglückten Berufungseinlegung; hier allerdings in der Konstellation, dass für die Berufungsinstanz das Mandat einer selbständigen Kollegin übertragen wurde. Insbesondere mit den Anforderungen an die Übertragung des Mandats setzt sich […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/08/Michael-Peus.jpg 2048 2048 Michael Peus https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Michael Peus2019-06-27 12:12:362019-09-13 15:31:11Büroorganisation des Rechtsanwalts (Fristenmanagement, Kontrolle der Mitarbeiter, Mandatsweitergabe, Wiedereinsetzung)
Welche Kontrollpflichten bestehen bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender?
5. Juni 2019 /von Simone Eiben
BGH, Beschluss vom 28.02.2019, III ZB 96/18 Leitsatz 1. Bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender muss eine Kontrolle durch einen Ausdruck der eingegebenen Einzelvorgänge oder eines Fehlerprotokolls erfolgen. Unterbleibt eine derartige Kontrolle, so liegt ein anwaltliches Organisationsverschulden vor. 2. Werden die Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender und die anschließende Eingabekontrolle in mehrstufigen, aber ausschließlich […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Simone-Eiben.jpg 2048 2048 Simone Eiben https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Simone Eiben2019-06-05 11:59:022019-09-13 15:36:30Welche Kontrollpflichten bestehen bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender?
Heilung für verdecktes Geschäft zu ermöglichen: Nicht Schutzzweck der Notarpflicht!
17. Mai 2019 /von Dr. Harald Scholz
BGH, Urteil vom 4.4.2019 — Aktenzeichen: III ZR 338/17 Leitsatz Die notariellen Belehrungspflichten beschränken sich auf das konkret zu beurkundende Geschäft. Ein innerer Zusammenhang besteht nur mit einem Schaden, der im Bereich dieses beurkundeten Geschäfts entstanden ist, nicht jedoch mit einem verdeckten Geschäft, das der Notar nicht kennt oder kennen muss. Sachverhalt Ein Bauträger will […]
https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/01/Harald-Scholz.jpg 2048 2048 Dr. Harald Scholz https://schluender.info/wp-content/uploads/2019/09/schluender-logo-1.svg Dr. Harald Scholz2019-05-17 11:54:472019-09-16 11:39:35Heilung für verdecktes Geschäft zu ermöglichen: Nicht Schutzzweck der Notarpflicht!