Source: http://kraken.slv.cz/3Azs487/2004
Timestamp: 2018-07-19 23:15:02+00:00
Document Index: 58509585

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 37', '§ 46', '§ 120']

3Azs487/2004
è. j. 3 Azs 487/2004-50
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: V. A. , proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 2. 2004 è. j. 59 Az 265/2003-19,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 27. 2. 2004 è. j. 59 Az 265/2003-19 zamítl ¾alobu podanou ¾alobkyní proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 12. 2003 è. j. OAM-6297/VL-07-17-2003, kterým byla ¾ádost ¾alobkynì o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podala ¾alobkynì vèas kasaèní stí¾nost, ve které po¾ádala o ustanovení bezplatného právního zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e krajský soud zaslal ¾alobkyni na jí uvedenou adresu formuláø vyjádøení o osobních, výdìlkových a majetkových pomìrech a vyzval ji, aby formuláø øádnì vyplnìný a podepsaný zaslala soudu zpìt ve stanovené lhùtì 10 dnù. Uvedené zásilka se v¹ak krajskému soudu vrátila zpìt s tím, ¾e si ji adresát nevyzvedl. Dotazem na Policii ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie v Praze, krajský soud ovìøil, ¾e poslední známá adresa pobytu ¾alobkynì je skuteènì P., Krajský soud na citovanou adresu zaslal ¾alobkyni znovu pøedmìtnou zásilku, ta se mu v¹ak opìt vrátila zpìt s tím, ¾e si ji adresát nevyzvedl. Dne 9. 8. 2004 krajský soud usnesením è. j. 59 Az 265/2003-36 rozhodl, ¾e ¾alobkyni se pro øízení o kasaèní stí¾nosti zástupce z øad advokátù neustanovuje, nebo» ¾alobkynì ve stanovené ani v pøimìøenì prodlou¾ené lhùtì neosvìdèila své majetkové pomìry a vùèi soudu zùstala neèinná a soud tak nemohl posoudit pøedpoklady pro osvobození od soudních poplatkù.
Následným ¹etøením u Policie ÈR, Slu¾by cizinecké a pohranièní policie, Oblastního øeditelství cizinecké a pohranièní policie v Praze, bylo zji¹tìno, ¾e ¾alobkyni bylo sice na jí uvádìné adrese tj. P., vydáno prohlá¹ení o ubytování, ale ona se doposud neubytovala. Krajský soud proto usnesením è. j. 59 Az 265/2003-41 ze dne 7. 10. 2004 ustanovil ¾alobkyni, její¾ pobyt nebyl znám, opatrovnici L. V. ¾alobkyni vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení usnesení dolo¾ila do spisu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a doplnila v jakém rozsahu rozsudek napadá a dùvody kasaèní stí¾nosti dle ustanovení § 103 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). ®alobkynì byla také pouèena, ¾e nebude-li ve stanovené lhùtì výzvì vyhovìno bude øízení o kasaèní stí¾nosti odmítnuto. Usnesení bylo doruèeno opatrovnici ¾alobkynì, ¾alobkynì nadále zùstala ve vìci neèinná.
Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl dle § 37 odst. 5 s. ø. s. a § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. , nebo» shledal takové její vady, ¾e v øízení o kasaèní stí¾nosti není mo¾no pokraèovat.