Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/15/3-17-15-1.php
Timestamp: 2019-04-22 15:54:50
Document Index: 19514917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', 'BGH', '§ 265', '§ 354']

BGH 3 StR 17/15 - 28. Juni 2016 (LG Koblenz) · hrr-strafrecht.de
BGH 3 StR 17/15 - 28. Juni 2016 (LG Koblenz) [= HRRS 2016 Nr. 867]
HRRS-Nummer: HRRS 2016 Nr. 867
Zitiervorschlag: BGH, 3 StR 17/15, Beschluss v. 28.06.2016, HRRS 2016 Nr. 867
BGH 3 StR 17/15 - Beschluss vom 28. Juni 2016 (LG Koblenz)
Der Senat war auch weder einfachgesetzlich noch verfassungsrechtlich gehalten, den Verurteilten vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinzuweisen. Die auf die Besonderheiten der Tatsacheninstanz zugeschnittene Vorschrift des § 265 StPO gilt im Revisionsverfahren grundsätzlich nicht und steht lediglich einer den Schuldspruch abändernden Entscheidung des Revisionsgerichts entgegen, wenn der Angeklagte im Hinblick auf die von der Auffassung des Tatgerichts im Ergebnis abweichende rechtliche Beurteilung durch das Revisionsgericht noch keine Möglichkeit der Verteidigung hatte (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2012 - 3 StR 95/12, juris Rn. 8; KK/Kuckein, StPO, 7. Aufl., § 265 Rn. 1; LR/Franke, 26. Aufl., § 354 Rn. 20 f.). So lag der Fall indes nicht; der Senat hat eine Änderung des Schuldspruchs nicht vorgenommen.