Source: https://ispis.sk/judikatura/II.US35/1997
Timestamp: 2020-04-01 20:38:37+00:00
Document Index: 15796871

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 25', 'súd ', 'čl. 2', 'čl. 12', 'čl. 32', 'čl. 46', 'čl. 50', 'čl. 125', 'čl. 130', 'čl. 144', 'čl. 152', 'čl. 50', 'súd ', 'súd ', '§ 25', 'súd ']

II. ÚS 35/1997 - iSpis
iSpis Judikatúra – II. ÚS 35/1997
Ústavný súd, dátum 17.06.1997, sp.zn. II. ÚS 35/1997
II. ÚS 35/1997 17.6.1997 https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/ba9bd4e9-d665-4747-81f9-5ad6a1488614/Rozhodnutie%20-%20Uznesenie%20o%20odmietnut%C3%AD%20II.%20%C3%9AS%2035_97.pdf SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE II. Ú S 35/97 Ús t avného súdu Slovenskej republ iky
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. júna 1997 po predbežnom prerokovaní sťažnosti bytom na orgány sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a súdy takto
Sťažnosť na začatie konanie o d m i e t a .
podaním z 20. 3. 1997 nazvaným oprávnený sťažovateľ k č. p. Sp. zn. Ns 278/96 z 19. 4. 1996 Najvyššieho súdu SR, k č. p. Ministerstva spravodlivosti SR: 3455/96-41 z 8. 7. 1996, k č. p. orgánov soc. zabezpečenia Ministerstva vnútra SR 27.682/5-96 z 1. 6. 1996, najmä k č. p. K- 602/Sť-1996 z 31. 5. 1996 Ministerstva vnútra Slovenskej republiky spupných niektorých prisluhovačov býv. režimu a násilníkov útvaru orgánov ministerstva vnútra Slovenskej republiky , vo veľmi zmätočnom obsahu vyjadruje sťažnosti na porušovanie zákonnosti orgánmi Ministerstva (Povereníctva) vnútra SR a súdov, pravdepodobne pri jeho preraďovaní a napokon aj prepustení z bývalého Zboru
1 národnej bezpečnosti. Možno to dedukovať z priložených fotokópií písomností (ešte z r. 1945,1947,1952) . Podľa priloženého osvedčenia podľa zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách a menovania do policajnej hodnosti policajného poručíka v. v. ad honores federálnym ministrom vnútra bol v zmysle citovaného zákona rehabilitovaný, ale nie podľa jeho predstáv.
5. 5. 1997 podal (na ÚS SR) ďalšie podanie obdobného obsahu, aký malo prvé podanie. Z tohto dôvodu bol vyzvaný na odstránenie vád návrhu s upozornením na ustanovenie § 25 zákona o konaní pred ÚS SR a prípadné odmietnutie jeho návrhu.
Na výzvu v lehote odpovedal, ale z jeho listu sa okrem námietok, že v medicíne, judikature SR a ministrom spravodlivosti SR sa znovu ochraňujú a schvaľujú trestné činy z bývalého režimu nedá posúdiť, čoho sa domáha na Ústavnom súde Slovenskej republiky.
Trvá na tom, aby nezávislý zvrchovaný Ústavný súd SR započal a pokračoval na základe predložených sťažností, ako sú už uvedené zo dňa 14. 3. 1997, 18. 4. 1997 a 28. 4. 1997 a podľa účinkov čl. 2 ods. 1 a 2, čl. 12 ods. 1,2 poslednej vety a ods. 4, čl. 32, čl. 46 ods. 1, 2, 3 a 4, čl. 50 ods. 1, 2, 4, 5 druhej vety, čl. 125 ods. 1 písm. a) a b) , čl. 130 ods. 1 písm. f) a ods. 3, čl. 144 v plnom znení ods. 1 až 3 a čl. 152 ods. 1 najmä ods. 3 a 4 Ústavy Slovenskej republiky rozhodol právoplatne a záväzne pre všetkých účastníkov súbežne a v rovnakom čase a v súlade s čl. 50 ods. 1, 4 a 5 druhej vety .
Ústavný súd po predbežnom prerokovaní návrhu na neverejnom zasadnutí senátu zisťuje, že podanie nemá náležitosti návrhu ani podnetu na
2 začatie konania. Vady návrhu neboli odstránené ani po vyslovenom upozornení súdu, že v prípade, ak v určenej lehote nebudú vady odstránené, ústavný súd v súlade s ustanovením § 25 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z. ho odmietne.
Z toho dôvodu preto Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.
V Košiciach 17. júna 1997