Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_08_2016_VIII_ZB_18_16_Beruecksichtigungsfaehige_Einwe-d7632407.html
Timestamp: 2017-01-22 08:01:16
Document Index: 63182191

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 1', '§ 66', 'BGH', '§ 66', '§ 3', '§ 66', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.08.2016 - VIII ZB 18/16 - Berücksichtigungsfähige Einwendungen im Verfahren der Erinnerung gegen einen Kostenansatz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 15.08.2016 Suche
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...…BGH, 15.08.2016 - VIII ZB 18/16 - Berücksichtigungsfähige Einwendungen im Verfah...BGH, 15.08.2016 - AnwZ (Brfg) 19/16 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 11.08.2016 - V ZR 158/15 - Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenans...BGH, 11.08.2016 - AK 43/16 - Vorliegen der Voraussetzungen für die Fortdauer der...BGH, 11.08.2016 - StB 25/16 - Fortdauer der Untersuchungshaft über zwölf Monate ...BGH, 11.08.2016 - IV ZR 491/15 - Unzulässigkeit der Bewilligung von Prozesskoste...BGH, 11.08.2016 - StB 12/16 - Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung so...BGH, 11.08.2016 - 1 StR 63/16 - Begründung des Eintritts der Zahlungsunfähigkeit...BGH, 11.08.2016 - 2 StR 227/16 - Vorliegen eines minder schweren Falls eines sch...BGH, 11.08.2016 - 1 StR 196/16 - Verkürzung von Tabaksteuer aufgrund der vorsätz...BGH, 10.08.2016 - VI ZR 39/16 - Vollumfängliche Prüfung des Klägervorbringens be...BGH, 10.08.2016 - VII ZR 158/15 - Zahlung einer Nutzungsentschädigung wegen vers...BGH, 10.08.2016 - VII ZB 17/16 - Rechtsanwaltliche Ausgangskontrolle von per Tel...BGH, 10.08.2016 - 1 StR 226/16 - Ermessensausübung bei der Anordnung des Verfall...BGH, 10.08.2016 - 2 StR 579/15 - Anforderungen an die gerichtliche Beweiswürdigu...BGH, 10.08.2016 - 2 ARs 183/16; 2 AR 97/16 - Unanfechtbarkeit von Entscheidungen...BGH, 10.08.2016 - 2 AR 97/16 - Unanfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlande...BGH, 10.08.2016 - 1 StR 233/16 - Schätzung der Betriebsausgaben "unter Beachtung...BGH, 10.08.2016 - 2 StR 22/16 - Bandenmäßiges und bewaffnetes Handeltreiben mit ...BGH, 10.08.2016 - 2 StR 493/15 - Verurteilung wegen Verbrechensverabredung zum R...BGH, 09.08.2016 - I ZB 1/15 - Bestehen des Rechtschutzbedürfnisses bei einem Ant...…BGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 15.08.2016 - VIII ZB 18/16 - Berücksichtigungsfähige Einwendungen im Verfahren der Erinnerung gegen einen Kostenansatz
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.08.2016, Az.: VIII ZB 18/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23097Aktenzeichen: VIII ZB 18/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Görlitz - 16.11.2015 - AZ: 5 T 309/15OLG Dresden - 22.02.2016 - AZ: 3 W 1144/15Rechtsgrundlage:§ 66 Abs. 1 GKGDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. August 2016 durch den Richter Kosziol als Einzelrichter beschlossen:Tenor:Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 16. Juni 2016 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 7800161122891 - wird zurückgewiesen.Gründe11. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtsgerichts Dresden vom 22. Februar 2016 durch Beschluss vom 14. Juni 2016 als unzulässig verworfen. Gegen den Kostenansatz vom 16. Juni 2016 hat die Klägerin mit Schreiben vom 21. Juni 2016 Erinnerung eingelegt, der der Kostenbeamte nicht abgeholfen hat.22. Über die Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).33. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerunghat keinen Erfolg.4a) Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz sind nur solche Einwendungen berücksichtigungsfähig, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten. Einer Überprüfung entzogen sind hingegen Einwendungen, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Erst recht sind Einwendungen gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts, gegen die sich die (unzulässige) Rechtsbeschwerde richtete, im Kostenansatzverfahren nicht zu berücksichtigen.5b) Die gemäß § 3 Abs. 2 GKG, Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses in der Kostenrechnung angesetzte Festgebühr von 120 € ist entstanden. Ihre Festsetzung weist keine Fehler auf. Die Gebühr beruht darauf, dass die Klägerin gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 22. Februar 2016 eine nicht statthafte Rechtsbeschwerde eingelegt und trotz Belehrung über die Unzulässigkeit des Rechtsmittels und die Kostenpflichtigkeit einer förmlichen Entscheidung des Senats auf einer solchen Entscheidung bestanden hat.6c) Vergeblich macht die Klägerin geltend, in den Verfahren VIII ZB 17/16 und VIII ZB 18/16 sei nicht jeweils eine, sondern insgesamt nur eine Gebühr für die Verwerfung der vom Senat beschiedenen Rechtsbeschwerde anzusetzen. Es handelt sich um zwei selbständige Beschwerdeverfahren; dem Verfahren VIII ZB 17/16 lag ein anderer Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden (vom 8. Dezember 2015) zugrunde.7d) Soweit die Klägerin Stundung der Gerichtskosten beantragt, ist darüber außerhalb des Erinnerungsverfahrens von der Justizverwaltung zu befinden (BFH, Beschluss vom 13. April 2016 - X E 5/16, [...] Rn. 17; BVerwG, Beschluss vom 27. April 2016 - 5 KSt 1/16, 5 B 60/15, [...] Rn. 13; jeweils mwN). Damit erledigt sich zugleich der vor diesem Hintergrund gestellte Antrag auf Aussetzung des Kostenansatz- beziehungsweise Erinnerungsverfahrens.84. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).KosziolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 15.08.2016BGH, 15.08.2016
21.01.2017 - 79 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgZur Mithaftung des Tierarztes bei dessen Verletzung durch eine Stute während der Behandlung ihres FohlensDie versuchte Behandlung eines Fohlens durch einen Tierarzt endete für diesen mit ganz erheblichen Verletzungen und zu einem Rechtsstreit, in dem über die Haftung des Halters und ein Mitverschulden… mehr