Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940218-155152
Timestamp: 2017-04-26 04:40:57+00:00
Document Index: 188008139

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 12", "l'article 10", "l'article 1089", "l'article 22", "l'article 10", "l'article 1089", "l'article 44", 'art. 10', 'art. 44', 'art. 22', 'art. 22']

France, Conseil d'État, Avis section, 18 février 1994, 155152
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Avis section, 18 février 1994, 155152
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 155152Numéro NOR : CETATEXT000007836040 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-02-18;155152 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - TEXTES APPLICABLES - Applicabilité des dispositions de l'article 44-I de la loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993 - Absence.335-03-03-01, 335-03-03-03, 54-01-08-05(1), 54-06-05-12 L'ordonnance du 2 novembre 1945 déterminant l'ensemble des règles de procédure administrative et contentieuse applicables en matière de reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière, les dispositions de l'article 44-I de la loi du 30 décembre 1993 instituant un droit de timbre de 100 F ne sont pas applicables, en l'absence de mention expresse, aux requêtes présentées devant les tribunaux administratifs et dirigées contre les arrêtés de reconduite à la frontière.ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - Droit de timbre (article 44-I de la loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993) - Dispositions inapplicables aux requêtes présentées devant les tribunaux administratifs contre les arrêtés de reconduite à la frontière.54-01-08-05(2), 54-06-05-12 En créant un droit de timbre de 100 F sur chaque requête présentée devant les tribunaux administratifs, les cours administratives d'appel ou le Conseil d'Etat, le législateur a entendu en prescrire le paiement à peine d'irrecevabilité. Rejet pour irrecevabilité des requêtes non exonérées du droit de timbre et non assorties de son paiement, après une demande de régularisation restée sans effet.PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - DROIT DE TIMBRE (1) Requêtes soumises au droit de timbre - Absence - Requêtes dirigées contre les arrêtés de reconduite à la frontière - (2) Condition de recevabilité - Portée - a) Conséquence du défaut de timbre - Irrecevabilité - b) Obligation du juge d'inviter à régulariser - Existence.54-07-01-07 L'irrecevabilité d'une requête tenant à ce qu'elle a été présentée sans qu'ait été acquitté le droit de timbre institué par l'article 44-I de la loi du 30 décembre 1993 ne peut être opposée que si le requérant s'est abstenu de déférer à l'invitation à régulariser que doit lui adresser le juge.PROCEDURE - JUGEMENTS - FRAIS ET DEPENS - DROIT DE TIMBRE - Article 44-I de la loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993 - a) Paiement à peine d'irrecevabilité - b) Exception pour les requêtes dirigées contre les arrêtés de reconduite à la frontière - c) Irrecevabilité opposable seulement après invitation à régulariser.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - DEVOIRS DU JUGE - Obligations - Régularisation de la requête - Obligation d'inviter le requérant à régulariser une requête présentée sans paiement du droit de timbre (article 44-I de la loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993).Texte : Vu, enregistré le 11 janvier 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le jugement du 7 janvier 1994 par lequel le président du tribunal administratif de Paris, avant de statuer sur la demande de Z... Zoubida Ahmed Y..., épouse X..., tendant à l'annulation de l'arrêté du 13 décembre 1993 par lequel le préfet du Val-de-Marne a ordonné sa reconduite à la frontière, a décidé, par application des dispositions de l'article 12 de la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 portant réforme du contentieux administratif, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes :
1°) les dispositions de l'article 10, modifié, de la loi du 30 décembre 1977 et celles de l'article 1089 B du code général des impôts, soumettant à un droit de timbre de 100 F les requêtes présentées devant les tribunaux administratifs, sont-elles susceptibles de s'appliquer au recours en annulation dirigés contre les arrêtés préfectoraux ordonnant la reconduite à la frontière des ressortissants étrangers, eu égard à la spécificité de la procédure instituée par l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 et, notamment, à la brièveté du délai imparti au requérant pour saisir le tribunal administratif ?
2°) dans l'éventualité où une réponse affirmative serait apportée à la question qui précède, une requête qui tend à l'annulation d'un arrêté préfectoral décidant la reconduite à la frontière de son auteur et qui n'est pas revêtue du timbre prévu par les dispositions susmentionnées, doit-elle être regardée comme irrecevable et cette irrecevabilité doit-elle être soulevée d'office ?
3°) si tel est le cas, le président du tribunal administratif, ou son délégué, peuvent-ils opposer cette fin de non-recevoir sans que l'intéressé ait été préalablement invité à régulariser sa requête en la timbrant ?
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Aux termes de l'article 10 de la loi du 30 décembre 1977 susvisée et de l'article 1089 B du code général des impôts dans leur rédaction antérieure à la loi de finances pour 1994 : "Les actes des secrétariats des juridictions judiciaires et administratives ne sont pas soumis au droit de timbre ni à toute autre taxe prévue par le code général des impôts" ; l'article 44-I de la loi de finances pour 1994 (loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993) a complété ces articles par les mots : "à l'exception d'un droit de timbre de 100 F par requête enregistrée auprès des tribunaux administratifs, des cours administratives d'appel et du Conseil d'Etat". Il ressort de ces dispositions nouvelles, éclairées par les travaux préparatoires de la loi de finances, qu'en créant un droit de timbre sur les requêtes présentées devant les tribunaux administratifs, les cours administratives d'appel et le Conseil d'Etat le législateur a entendu en prescrire le paiement à peine d'irrecevabilité des requêtes. Il appartient donc au juge, lorsqu'une requête n'est pas exonérée du droit de timbre, de rejeter cette requête comme irrecevable si son auteur n'a pas acquitté ce droit après une demande de régularisation restée sans effet.
Toutefois il résulte de l'ensemble des dispositions de l'ordonnance du 2 novembre 1945 relatives à la reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière, et notamment de celles des articles 22 et 22 bis qui ouvrent un recours suspensif devant le juge administratif, organisent les garanties dont bénéficie l'étranger pour pouvoir exercer utilement ledit recours et imposent pour la présentation et le jugement de ce recours des délais fixés respectivement à 24 heures et 48 heures, que le législateur a entendu déterminer l'ensemble des règles de procédure administrative et contentieuse applicables en la matière. Dans ces conditions, les dispositions précitées de la loi de finances pour 1994, n'ont pu, dès lors qu'elles ne l'ont pas expressément prévu, rendre applicable aux requêtes présentées devant les tribunaux administratifs et dirigées contre les arrêtés de reconduite à la frontière le droit de timbre qu'elles ont institué.
Le présent avis sera notifié au président du tribunal administratif de Paris, à Mme Zoubida X... et au préfet du Val-de-Marne, et publié au Journal officiel de la République française.Références : CGI 1089 BLoi 77-1468 1977-12-30 art. 10 Finances pour 1978Loi 93-1352 1993-12-30 art. 44 I Finances pour 1994Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 22 bisPublications :Proposition de citation: CE, 18 février 1994, n° 155152Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur : M. ChauvauxRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : Avis sectionDate de la décision : 18/02/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page