Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/407251,fotoradary-nieczytelne-zdjecie-wyklucza-mandat.html,2
Timestamp: 2018-07-18 02:48:11+00:00
Document Index: 121620246

Matched Legal Cases: ['art. 78', 'art. 97', 'art. 41', 'art.183', 'art. 41', 'art. 183', 'art. 78', 'art. 78', 'art. 41', 'art.183', 'art 97', 'art 78', 'art 97', 'art. 78', 'art 97', 'art 54', 'art 41', 'art 183', 'art. 78', 'art.234']

Fotoradary: nieczytelne zdjęcie wyklucza mandat - strona 2 - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoFotoradary: nieczytelne zdjęcie wyklucza mandat
autor: Adam Makosz19.03.2010, 03:00; Aktualizacja: 20.03.2010, 17:29
Policja i straż miejska nie mogą nakładać mandatów za niewskazanie sprawcy wykroczenia uwidocznionego na nieczytelnym zdjęciu z fotoradaru. Nałożone na tej podstawie grzywny mogą zostać uchylone przez sąd.
Jak odwołać się od mandatu
Sąd Rejonowy w Kościerzynie uznał, że nie można mówić o odpowiedzialności za wykroczenie z powodu nieudzielenia informacji o sobie samym. Gdy właściciel pojazdu nie jest w stanie wskazać sprawcy wykroczenia, obowiązek ten przechodzi na policję i straż miejską.
– Funkcjonariusze karzą mandatami kierowców na podstawie przepisu, który w rzeczywistości dotyczy nabycia lub zbycia pojazdu i nie ma nic wspólnego z przekraczaniem prędkości na drodze. Uprawnionym do jego stosowania jest starosta, a nie policja. Obecna praktyka to zawłaszczenie przez organy ścigania wyrwanych z kontekstu uprawnień – mówi Tadeusz Pepliński, prezes zarządu Stowarzyszenia Bezprawiu i Korupcji STOP ze Starogradu Gdańskiego i były wiceprzewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Związku Miast Polskich.
Próby pociągnięcia do odpowiedzialności właścicieli pojazdów za wykroczenia osób kierujących ich samochodami ma w Polsce dość długą tradycję. – Jest to prawdziwa zmora firm dysponujących flotą samochodów służbowych oraz salonów samochodowych, użyczających samochody do jazd próbnych – mówi dr Hanna Gajewska-Kraczkowska, counsel w Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.
– Na podstawie art. 78 pkt 4 prawa o ruchu drogowym, właściciel lub posiadacz pojazdu musi wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. Z kolei art. 97 kodeksu wykroczeń pozwala na nałożenie grzywny na osobę, która wykracza przeciwko takim przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych – tłumaczy komisarz Adam Jasiński z Komendy Głównej Policji.
– Cała ta konstrukcja jest oczywiście błędna – dodaje.
Komantarz: Sprawiedliwość z radaru
Kierowca(2010-03-20 12:37) Zgłoś naruszenie 10
ALe dlaczego ? Wskaże dane tego człowieka i co mu zrobią ?? NIC , mi też nie bo wskazałem jego personalia . Takie przypadki cwani ludzie już robili i sprawy były umarzane . Podam dane znajomego - obywatela USA i jego dane i po sprawie . Nikt nie będzie ścigał np za 200zł obywatela USA bo sama sprawa poszukiwania będzie zbyt czasochłonna a i pewnie nie do wyegzekwowania przez polskie służby
ref.(2010-03-22 13:23) Zgłoś naruszenie 00
A de facto gdy właściciel zostaje wezwany i okazuje się mu niewyraźne zdjęcie, gdy wie że to on jechał, to powołując sie na a art. 41 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art.183 par. 1 k.p.k. mógłby odmówić odpowiedzi. i Policja bądź SM jest w kropce.
Równocześnie, gdy przesłuchany w charakterze świadka właściciel przyzna się że to on, zaś po przedstawieniu zarzutów zaprzeczy i odmówi składania wyjaśnień, to sprawa ponownie jest patowa. Sąd nie weźmie pod uwagę zeznań w charakterze świadka osoby która została później obwiniona. A przyznanie jest jedynym "dowodem" jakim Policja/SM dysponuje.
Prawnik(2010-03-20 16:20) Zgłoś naruszenie 00
No dobrze to teraz tak : Sprzedaję samochód , przyjeżdza kupiec z Czech , robi jazdę próbną podczas której łapie go fotoradar , auta nie kupuje . I co dalej ?? I mam np tylko jego imię i nazwisko bo przeciez jadąc z nim np na tylniej kanapie nie musiałem spisywać jego danych bo niby na jakiej podstawie ??
Drugie rozwiązanie : Mam rzeczywistego znajomego w USA , podaje jego namiary , on potwierdza że prowadził i co ?? Po pierwsze jak będą to sprawdzać ?? Przecież nie musze mieć do niego numeru tel ! Napiszą list do Chicago ?? Jest jakakolwiek możliwosć zweryfikowania i UKARANIA obywatela USA w tym przypadku ??
Oba przypadki proszę potraktować hipotetycznie !
Tom(2010-03-20 18:42) Zgłoś naruszenie 00
do kolegi PROGRESSTEKO: nie zanam akurat żadnego orzeczenia gdzie obwiniony o wykroczenie (fotoradar) na podstawie art. 41 par.1 k.p.w.w zw. z art. 183 par. 1 k.p.k. skorzystał z prawa do odmowy odpowiedzi na pytanie, które mogłoby go narazić na odpowiedz. za przestępstwo. (dawniej było jeszcze wykroczenie) Ważne jest też to w jakim charakterze wzywa się takiego kierowcę aby na podstawie art. 78 pkt 4 prawa o ruchu drogowym wskazał osobę prowadzącą przedmiotowy pojazd.Często straż wzywa taką osobę jako świadka i to ma określone znaczenie prawne ale czasami taki wezwany nie posiada żadnego przymiotu i na dobrą sprawę nie ma regulacji, która zmusiłaby go do składania zeznań lub wyjaśnień poza cytowanym art. 78 pkt 4 p.o r. drogowym.Kodeks wyróżnia: świadka, osobę podejrzaną, podejrzanego, obwinionego lub w przypadku k.p.k oskarżonego.
progressteko@wp.pl(2010-03-20 15:16) Zgłoś naruszenie 00
Tom masz rację. Jeżeli świadek poinformuje, że chce skorzystać z z dobrodziejstwa art. 41 par. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art.183 par. 1 k.p.k to w zasadzie powinien być kryty i nie powinno wiązać się to z żadnymi ujemnymi konsekwencjami, np. nałożeniem na niego mandatu. Ale jak sąd do tego podejdzie? Chyba , że znasz w takim przypadku jakiś wyrok?
progerssteko@wp.pl(2010-03-20 12:23) Zgłoś naruszenie 00
Kierowco, jeżeli nie wskażesz użytkownika (niekoniecznie sprawcę) i jego konkretnych danych personalnych oraz kontaktowych to możesz mieć problem (mandat na głowie i ewentualnie przegraną sprawę w sądzie w przypadku odmowy przyjęcia mandatu bez punktów karnych)
progressteko@wp.pl(2010-03-20 13:02) Zgłoś naruszenie 00
Znam osoby które za wszelką cenę będą chciały udowodnić takiemu gościowi wprowadzanie w błąd uprawnione organa. Nie znam ani jednego przypadku wygrania tego typu sprawy w sądzie. To się nie skończy tak szybkim odpuszczeniem jak ci się wydaje. Jeżeli mu pożyczyłeś auto to również masz do niego namiary z których mogą skorzystać i potwierdzić twoje zeznania w charakterze świadka lub je podważyć i przywalić ci mandat z innego paragrafu. Gdzie się spotkałeś z takimi przypadkami i kto taką sprawę umorzył ? Należy pamiętać , że wskazanie użytkownika jest pewną furtką i drogą, ale nie tak do końca otwartą i prostą.
progressteko@wp.pl(2010-03-20 10:05) Zgłoś naruszenie 00
Jeżeli auto jest współwasnością i może z niego korzystać kilku użytkowników np. mąż, syn i córka , a ze zdjęcia zapytana małżonka nie może jednoznacznie wskazać kto siedzi za kierownicą to powinna wskazać alternatywnie wszystkich użytkowników którzy mogli w tym czasie dysponować pojazdem. W dalszych czynnościach wyjaśniających organ powinien zapytać wszystkich wskazanych w charakterze świadka czy się rozpoznają , a jeżeli nie to czy mogą wskazać kto mógł prowadzić ten pojazd. Jeżeli nikt się nie rozpozna ze względu na niewyraźne zdjęcie i nie wskaże jednoznacznie sprawcy wykroczenia (nie ma takiego obowiązku, ale musi wskazać użytkownika lub użytkowników) to wskazanie sprawcy pozostaje w gestii organu prowadzącego postępowanie. Jeżeli organ nie jest wstanie wskazać sprawcy to jedynym prawnym rozwiązaniem jest umorzenie sprawy , a nie wystawienie mandatu właścicielowi czy też współwaścicielowi za NIEWSKAZANIE SPRAWCY z art 97KW w związku z art 78p4 pRD. Ten proceder jest nagminny , ale dopiero od niedawna właściciele zaczęli walczyć z tym bezprawiem.
W przypadku kiedy dochodzi do nałożenia mandatu na waściciela/współwaściela który wskazał drugiego współwaściciela lub kogoś komu użyczył pojazd , jednak ze zdjęcia nie jest wstanie jednoznacznie potwierdzić , że za kierownicą siedzi wskazany użytkownik , ukarany powinien odwołać się do sądu i w przypadku racjonalnego podejścia, mandat powinien być uchylony.
progressteko@wp.pl(2010-03-20 17:59) Zgłoś naruszenie 00
Hipotetycznie na dzień dzisiejszy znając preferencje Policji i Straży Miejskiej a szczególnie gminnej oba przypadki skończą się wystawieniem mandatu bez punktów karnych i od ciebie będzie zależało , czy jesteś na tyle pewny swojej niewinności , że nie przyjmiesz mandatu i doprowadzisz sprawę do sądu. W trakcie sprawy jeżeli w miarę możliwości dobrze udokumentujesz okoliczności wskazania przez siebie organowi prowadzącemu postępowanie użytkowników w oznaczonym czasie to hipotetycznie sąd może uchylić nałożony mandat. Ale jeżeli twoje wyjaśnienie będą podejrzane i naciągane to równie dobrze może utrzymać mandat w mocy.
Na marginesie Komisja Transportu parlamentu europejskiego rozpoczęła już prace na rozwiązaniami, które umożliwią egzekwowanie mandatów wewnątrz Unii. Zdaniem europosłów obecne przepisy dyskryminują lokalnych kierowców, bowiem płacą oni kary, które omijają przybyszów z zagranicy. Prace potrwają zapewne dość długo (trzeba zmienić prawo w wielu krajach), ale prędzej lub później zapłacenia mandatu z Niemiec czy Włoch nie unikniemy i obcokrajowcy również.
JANUSZ(2010-03-24 21:49) Zgłoś naruszenie 00
JA POWOŁYWAŁEM SIĘ ŻE OSOBA BLISKA KIEROWAŁA POD WPŁYWEM ALKOHOLU A Z RACJI ZE JEST TO PRZESTEPSTWO TO PRZYSŁUGUJE MI PRAWO ODMOWY ZEZNAŃ. SĄD W SWOJEJ WSPANIAŁAŚCI UZNAŁ ŻE NIKT NIE BEDZIE WSZCZYNAŁ POSTEPOWANIA BO NIE SĄ W STANIE USPRAWDZIC CZY BYŁ POD WPŁYWEM ALKOHOLU. ZOSTAŁEM SKAZANY ZA ODMOWĘ PODANIA OSOBY KTÓRA KIEROWAŁA. BĘDĘ WNOSIŁ SKARGĘ DO RZECZNIKA A NASTEPNIE DO TRYBUNAŁU W STRASBURGU. "DURA LEX SET LEX". SPRAWA MIAŁA MIEJSCE W ZAMOŚCIU.
Kierowca(2010-03-20 12:40) Zgłoś naruszenie 00
ALe dlaczego ? Wskaże dane tego człowieka i co mu zrobią ?? NIC , mi też nie bo wskazałem jego personalia . Takie przypadki cwani ludzie już robili i sprawy były umarzane . Podam obywatela USA i jego dane i po sprawie . Nikt nie będzie ścigał np za 200zł obywatela USA bo sama sprawa poszukiwania będzie zbyt czasochłonna a i pewnie nie do wyegzekwowania przez polskie służby
Andrew(2010-03-26 07:04) Zgłoś naruszenie 00
Straż Gminna wykonała mi zdjęcie od tyłu samochodu. Nie wiem kto prowadził. SG twierdzi, że ja. Cóż muszą to udowodnić. Sprawa trafiła do sądu. Czekam na sąd i nie zostawię suchej nitki na strażnikach fotografujących pojazdy od tyłu.
POZDRO(2010-03-25 20:33) Zgłoś naruszenie 00
Wnoszę Sprzeciw od Wyroku Nakazowego z dnia …... Wydanego przez Sąd Rejonowy w …... Wydział Grodzki.
Dnia …... r. w ... zostałem przesłuchany na okoliczność podejrzenia popełnienia wykroczenia z art 97 kw. Jednak odmówiłem przyjęcia mandatu karnego w kwocie 100 zł zaproponowanego przez funkcjonariuszy.
Bezpośrednim powodem odmówienia przyjęcia mandatu i odmowy podania danych personalnych kierowcy było:
1.Fakt, że to nie byłem w sprawcą wykroczenia, ale osoba której użyczyłem w tym dniu samochód.
2.Osoba której użyczyłem samochód jest osobą mi bliską w rozumieniu przepisów 47 § 3 k.w. Dlatego też zgodnie z przysługującym mi prawem, skorzystałem z uprawnienia do odmowy składania zeznań przeciwko osobie bliskiej które mogły by ją narazić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w związku z art. 78 § 1 k. d.
3.Zgodnie z art 97 § 2 PRD nałożenie mandatu nie może nastąpić po okresie dłuższym niż dni 30 od chwili stwierdzenia popełnienia wykroczenia za pomocą urządzenia pomiarowego. Dlatego też na podstawie obowiązujących przepisów zmuszony byłem odmówić przyjęcia mandatu z powodu przekroczenia 30 dniowego okresu dla jakiego jest przewidziana możliwość zastosowania mandatu karnego. Jednocześnie na podstawie art 54 § 1 kpw policja miała obowiązek wszcząć czynności wyjaśniające i zakończyć je w ciągu miesiąca od ujawnienia czynu.
W aktach sprawy znajduje się zdjęcie pojazdu …... o ujawnionym nr rejestracyjnym …... dowód karta nr 3. Na omawianym zdjęciu jest widoczna jedynie zaciemniona szyba czołowa pojazdu. Nie widać na niej twarzy ani nawet sylwetki kierowcy. Dlatego też aby nie narazić na osoby bliskiej która kierowała pojazdem na odpowiedzialność karną skorzystałem z przysługującego mi uprawnienia zgodnie z art 41 § 1 Kpw w związku z art 183 § 1 Kpk. Podobne stanowisko zostało przedstawione uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r.: Sygn. akt I KPZ 26/04.
Biorąc powyższe sprzeciw należy uznać za zasadny i zasługujący na uwzględnienie w całości.
I CO UKARALI 300 ZŁ
od zada strony(2010-05-17 22:18) Zgłoś naruszenie 00
W grudniu zrobili mi fotkę od tyłu teraz zapraszają mnie po mandat. Zastanawiam się co w tej sytuacji zrobić. Samochód jest na firmę której jestem jedynym pracownikiem(włascicielem). Sprawa będzie w sadzie rejonowym w Śremie może ktoś wie jak to może wyglądać.
kazimierz(2011-02-20 15:04) Zgłoś naruszenie 00
Straż miejska , to porządkowa straż gminna a gmina nie ma prawa zbierać mandatów na drogach krajowwych , nie ma prawa zbierać i gromadzić danycxvh o pojazdach i kierowcach , nie ma prawa przetwarzać zdjęć - to wielka korupcja .
Romek(2011-02-23 18:42) Zgłoś naruszenie 00
Czemu straż gminna nie pilnuje gryzacych przez psy dzieci , tylko zarabia na nędznych drogach krajowych drogach . Czemu pieniądze wciąż idą do kieszeń a nie na drogi . Ta ustawa to pic korupcyjny .
gosciu35(2011-05-24 13:46) Zgłoś naruszenie 00
Może mi ktoś wyjaśnić jak to jest że straż miejska niby nie może używać fotoradarów a jednak się tym zupełnie nie przejmują. 22.04.2011 zrobili mi zdjecie z fotoradaru przenośnego. BTW przekroczyłem prędkość o całe 11 km/h
Paweł(2011-10-31 21:39) Zgłoś naruszenie 00
niedługo to dróżnika na przejeździe kolejowym wyposażą w fotoradar.
Kraj nędzy i rozpaczy.Straż Miejska powinna się porządkiem i spokojem na ulicach i w parkach miasta zająć a nie drogówkę wyręczać!
daria(2012-01-24 17:51) Zgłoś naruszenie 00
to jest chore...przysłali mi zdjecie z fotoradaru i mandat 200zł i 4 pkt. tylko chodzi o to ze straz miejska napisała inny numer rejestracyjny , własciciela pojazdu i marke samochodu...a na zdjeciu jest moj samochod.Nie wiem co robic w tej sytuacjiii...Prosze o pomoc
Tom(2010-03-20 14:43) Zgłoś naruszenie 00
w przypadku nieczytelnego zdjęcia właściciel pojazdu proszony jest przez odpowiedni organ w oparciu o art. 78 pkt 4 prawa o ruchu drogowym o wskazanie osoby której powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.Otóż właściciel może uchylić się od odpowiedzi, która mogłaby go lub osobę najbliższą narazić na odpowiedzialność karną. I tak: kierowca mógł przecież prowadzić pojazd pod wpływem alkoholu lub środków odurzających (przestępstwo),np. ma już b. dużo punktów karnych i myśli sobie aby wskazać np. swoją żonę (fałszywe zeznania - przestępstwo) lub fałszywe oskarżenie, że to żona prowadziła to także przestępstwo(art.234 k.k.). Wnioski już proszę wyciągnąć samemu.