Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-07-2010-5A_529-2010
Timestamp: 2016-10-23 20:32:57
Document Index: 348975504

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 39', 'Art. 159', 'Art. 20', 'Art. 42']

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Juli 2010 der Aufsichtsbeh�rde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft.
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Juli 2010 der Aufsichtsbeh�rde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, die auf eine Beschwerde der Beschwerdef�hrerin gegen die ihr gegen�ber ausgestellte Konkursandrohung nicht eingetreten ist,
dass die Aufsichtsbeh�rde im Entscheid vom 6. Juli 2010 erwog, die im Handelsregister als Aktiengesellschaft eingetragene Beschwerdef�hrerin unterliege der Konkursbetreibung (Art. 39 Abs. 1 Ziff. 8 SchKG), dem Beschwerdegegner sei mit rechtskr�ftigem Entscheid die definitive Rechts�ffnung erteilt worden, die auf dessen Fortsetzungsbegehren hin ausgestellte Konkursandrohung sei rechtm�ssig (Art. 159 SchKG), die Beschwerdef�hrerin lege denn auch in keiner Weise dar, weshalb die Ausstellung der Konkursandrohung unrichtig sein soll, auf die Beschwerde, die eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Konkursandrohung vermissen lasse, sei daher nicht einzutreten, die Beschwerdef�hrung erweise sich als klar aussichtslos, weshalb sich die Aufsichtsbeh�rde in k�nftigen F�llen eine Geb�hren- und Bussenauflage vorbehalte, wenn die Beschwerdef�hrerin erneut mit �hnlichen Eingaben an die Aufsichtsbeh�rde gelangen sollte (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),
dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erw�gungen aufzeigt, inwiefern der Entscheid der Aufsichtsbeh�rde vom 6. Juli 2010 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass es insbesondere nicht gen�gt, der Aufsichtsbeh�rde das Nichtbehandeln von Strafanzeigen und die Nichtdurchf�hrung strafrechtlicher Ermittlungsverfahren vorzuwerfen, weil daf�r nicht die SchK-Aufsichtsbeh�rden, sondern die kantonalen Strafverfolgungsbeh�rden zust�ndig sind,
dass die Beschwerdef�hrerin ausserdem allein zum Zweck der Blockierung der Justiz und damit missbr�uchlich prozessiert, weshalb sich die Beschwerde auch aus diesem Grund als unzul�ssig erweist (Art. 42 Abs. 7 BGG),
dass der Beschwerdef�hrerin (die im vorliegenden Verfahren erneut um Revision des bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheids 5F_4/2010 vom 27. April 2010 betreffend Revision ersucht) bereits mit Schreiben vom 6. und 18. Mai 2010 mitgeteilt worden ist, dass auf Grund ihrer nachtr�glich eingereichten unverst�ndlichen Eingaben keine weiteren Revisionsverfahren er�ffnet werden,
dass sich das Bundesgericht auch in dieser Sache vorbeh�lt, allf�llige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbr�uchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen,
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt A.________ und der Aufsichtsbeh�rde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.