Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%2005,%20692
Timestamp: 2013-06-20 09:51:20
Document Index: 348893098

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2005, 692
ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; UWG � 12 Abs. 2
Wettbewerbsrecht - Unlautere Werbung
Wird zitiert von ... (45) BGH, 04.10.2007 - I ZR 143/04 Versandkostenb) Nach � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (� 308 Satz 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung dar�ber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht �berlassen bliebe (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 9.9.2004 - I ZR 93/02, GRUR 2005, 443, 445 = WRP 2005, 485 - Ansprechen in der �ffentlichkeit II; Urt. v. 4.5.2005 - I ZR 127/02, GRUR 2005, 692, 693 = WRP 2005, 1009 - "statt"-Preis).Aus diesem Grund sind in der Rechtsprechung wiederholt Unterlassungsantr�ge, die Formulierungen wie "eindeutig" und "un�bersehbar" enthielten, f�r zu unbestimmt und damit als unzul�ssig erachtet worden (vgl. BGH GRUR 2005, 692, 693 f. - "statt"-Preis, m.w.N.).Der hier gestellte Unterlassungsantrag bezieht sich somit auf eine un�bersehbare Zahl unterschiedlicher Verletzungsformen (vgl. dazu auch BGH GRUR 2005, 692, 693 - "statt"-Preis).
OLG Naumburg, 09.09.2010 - 1 U 13/10 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Preisreduzierung auf das gesamte …Nach � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag - und nach � 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (� 308 S. ZPO ) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht ersch�pfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung dar�ber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht �berlassen bleibt (st. Rspr. des BGH: vgl. BGH GRUR 2008, 84, 85 - Versandkosten - ; BGH GRUR 2005, 692 - 694 - "statt-Preis zitiert nach juris; BGH WRP 2001, 1441-1445 - Preisgegen�berstellung im Schaufenster - zitiert nach juris; BGH WRP 1998, 42 - 48 - Unbestimmter Unterlassungsantrag III - zitiert nach juris).Aus diesem Grund sind in der Rechtsprechung wiederholt Unterlassungsantr�ge, die mehrdeutige Formulierungen wie "eindeutig", "unmissverst�ndlich" und "un�bersehbar" enthielten, f�r zu unbestimmt und damit unzul�ssig erachtet worden (vgl. BGH GRUR 2008, 84, 85 - Versandkosten - BGH GRUR 2005, 692 - 694 - "statt"-Preis - zitiert nach juris; BGH WRP 1991, 216 - 219 - Unbestimmter Unterlassungsantrag I - zitiert nach juris; BGH WRP 1999, 1035 - 1038 - Kontrollnummerbeseitigung I - zitiert nach juris; BGH WRP 2000, 517 - 520 - Orient-Teppichmuster - zitiert nach juris).Selbst bei einer Sternchen-Fu�note k�me es auf die Gr��e des Sternchens und auf die Gr��e der Schrift des Hinweises, auf die Anordnung von Sternchen und Hinweis sowie - wie auch bei anderen Hinweisformen - auf die sonstige Gestaltung der Anzeige an (vgl. BGH GRUR 2005, 692 - 694 - "statt"-Preis - zitiert nach juris).Durch die unbestimmte Wendung "deutlich und un�bersehbar" w�rde vielmehr der gesamte Streit, ob sp�tere Verletzungsformen unter das Verbot fallen, im Ergebnis in das Vollstreckungsverfahren verlagert (vgl. BGH GRUR 2005, 692 - 694 - "statt"-Preis - zitiert nach juris).Die Verurteilung umfasste dementsprechend nicht auch sp�tere Verletzungsformen, bei denen zwar ein aufkl�render Hinweis gegeben wird, aber nicht in gen�gend deutlicher Form, weil dies eine andersartige Verletzungshandlung darstellen w�rde (vgl. BGH, GRUR 1999, 1017 - 1019 - Kontrollnummernbeseitigung I - zitiert nach juris; WRP 2000, 517 - 520 - Orient- Teppichmuster - zitiert nach juris; BGH WRP 2005, 1009 - 1011 - "statt"-Preis - zitiert nach juris; BGH GRUR 2008, 84, 85 - "Versandkosten").In einem solchem Fall muss der Klageantrag diejenigen Verletzungsformen, die untersagt werden sollen, hinreichend bestimmt bezeichnen (vgl. BGH, Urteil vom 04.Mai 2005, 1 ZR 127/02, WRP 2005, 1009 - 1011 - "statt"-Preis - zitiert nach juris; OLG K�ln MD 2006, 1068 - 1073 zitiert nach juris).Wie sich aus dem Streit der Parteien �ber die Frage, ob die Fu�note der konkreten, von der Beklagten geschalteten Werbeanzeigen zur Ausr�umung einer Irref�hrungsgefahr gen�gt, ergibt, k�nnen bei einer v�llig unbestimmten Formulierung n�mlich Zweifel dar�ber verbleiben, welche Anforderungen an einen aufkl�renden Hinweis letztlich zu stellen sind (vgl. BGH, Urteil vom 04. Mai 2005, 1 ZR 127/02, WRP 2005, 1009 - 1011 - "statt"-Preis - zitiert nach juris; OLG K�ln MD 2006, 1068 - 1073 zitiert nach juris).
BGH, 22.06.2007 - V ZR 269/06 Immobilien - Gesetzliches Vorkaufsrecht des Mieters nur bei Erstverkauf!Daran fehlt es hier indessen schon deshalb, weil nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Kl�ger die Erkl�rung des Beklagten zu 1 vom 11. Januar 2005 angenommen haben (zu diesem Erfordernis BGH, Urt. v. 4. Mai 2005, I ZR 127/02, NJW 2005, 2550, 2552;… vgl. auch Urt. v. 5. Dezember 1980, I ZR 179/78, NJW 1981, 1955).
BGH, 20.03.2008 - IX ZR 104/05 SteuerberaterSollte das Berufungsgericht abermals zu einer Haftung des Beklagten gelangen, wird es zu beachten haben, dass die Urteilsformel (� 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO) den Anforderungen an die Bestimmtheit des Klageantrags (� 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) zu gen�gen hat (BGH, Urt. v. 4. Mai 2005 - I ZR 127/02, NJW 2005, 2550 f).
OLG Frankfurt, 06.03.2008 - 6 U 85/07 Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen Verletzung von …Erforderlich ist deshalb, dass sich der Antragsteller in dem Unterlassungsantrag in einer den Tatbestand des � 1 Abs. 6 PAngV konkretisierenden Art und Weise dazu bekennt, wie die geforderten Hinweise gegeben werden sollen (…BGH, Urt. v. 04.10.2007 - I ZR 143/04 - GRUR 2008, 84 ff - juris Tz 14; vgl. auch: Urt. v. 04.05.2005 - I ZR 127/02 - GRUR 2005, 692, juris Tz 15 ff - "statt"-Preis, m.w.Nachw.).
BAG, 03.12.2008 - 5 AZR 469/07 Gleichbehandlung teilzeitbesch�ftigter OrchestermusikerInhalt und Umfang eines beantragten Unterlassungsgebots m�ssen eindeutig feststehen, so dass der Gegner sein Verhalten im Hinblick auf die gem. � 890 Abs. 1 ZPO drohenden Ordnungsmittel nach dem gerichtlichen Unterlassungsurteil richten kann (st. Rspr., vgl. BGH 4. Oktober 2007 - I ZR 22/05 - mwN, NJW 2008, 1595; 4. Mai 2005 - I ZR 127/02 - zu II 1 a der Gr�nde, NJW 2005, 2550; BAG 19. M�rz 2003 - 4 AZR 271/02 - zu II 2 der Gr�nde, BAGE 105, 275).Der hilfsweise gestellte Feststellungsantrag, der mit der Revision des Beklagten ebenfalls in der Rechtsmittelinstanz anf�llt (vgl. BAG 10. Oktober 2002 - 2 AZR 598/01 - zu A I der Gr�nde, AP KSchG 1969 � 1 Betriebsbedingte K�ndigung Nr. 123 = EzA KSchG � 1 Betriebsbedingte K�ndigung Nr. 122; BGH 4. Mai 2005 - I ZR 127/02 - zu II 2 a der Gr�nde, NJW 2005, 2550) ist aus denselben Gr�nden unzul�ssig.
OLG N�rnberg, 26.10.2010 - 3 U 914/10 Irref�hrende Werbung: Verbrauchervorstellung bei einer mit "100 Number 1 …
OLG Stuttgart, 11.12.2008 - 2 U 57/08 OLG Hamm, 18.06.2009 - 4 U 221/08 Kosten eines wettbewerbsrechtlichen Abschlussschreibens nach Erledigung der …
LG D�sseldorf, 20.09.2011 - 38 O 58/09 OLG Dresden, 21.05.2008 - 13 U 1953/07 Bauvertrag - Auskunftsanspruch des Auftraggebers in einem GMP-Vertrag
OLG D�sseldorf, 13.09.2005 - 20 U 36/05 LG Berlin, 08.05.2007 - 102 O 27/07 Wettbewerbsrecht: Irref�hrende Preisgegen�berstellung in der Werbung f�r die …
OLG M�nchen, 25.11.2010 - 29 U 3458/10 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung f�r Orientteppiche "ausnahmslos bis …
LG Kiel, 30.09.2011 - 14 O 56/11 Wettbewerbswidrige Verkaufsf�rderungsma�nahme: Irref�hrende Bezugnahme auf einen …
OLG Hamburg, 19.07.2006 - 3 W 127/06 LG Berlin, 29.11.2007 - 5 O 162/07 Unterlassungsanspruch des Inhabers des ausschlie�lichen Sondernutzungsrechts an …