Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2010_V_ZR_117_10_Beruecksichtigung_einer_vorrangig-d4218073.html
Timestamp: 2016-12-08 04:39:14
Document Index: 324430990

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 4', 'Art. 3', '§ 3', '§ 4', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.12.2010 - V ZR 117/10 - Berücksichtigung einer vorrangigen Berechtigung eines Erwerbsinteressenten nach § 3 Abs. 5 Ausgleichsleistungsgesetz (AusglLeistG) a.F. durch die Privatisierungsstelle auch im Falle des Ergehens des Bescheids über die Ausgleichsleistung erst nach dem in den Ausschreibungsbedingungen genannten Schlusstermin | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 17.12.2010 - V ZR 117/10 - Berücksichtigung einer vorrangigen Berechtigung ...BGH, 17.12.2010 - V ZR 131/10 - Möglichkeit der Abweichung von der gesetzlichen ...BGH, 17.12.2010 - V ZR 44/10 - Verantwortlichkeit des Betreibers einer Internetp...BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 - Öffentlichrechtliche Verpflichtung eines öffentli...BGH, 16.12.2010 - III ZR 148/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 296/09 - Prüfung einer NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 16.12.2010 - III ZR 312/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 316/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 268/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 26/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 335/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 22/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 14/10 - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sa...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 19/10 - Hinweise auf ein laufendes Verletzungsverfahren ...BGH, 16.12.2010 - I ZA 18/10 - Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerd...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 81/09 - Ende des Rechtsstreits bei der Einnahme der Stel...BGH, 16.12.2010 - III ZB 78/10 - Voraussetzungen für Statthaftigkeit eines Recht...BGH, 16.12.2010 - III ZR 76/10 - Voraussetzung für eine richtige Prospektierung ...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 110/08 - Fortsetzung eines Berufungsverfahrens durch ein...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 17.12.2010 - V ZR 117/10 - Berücksichtigung einer vorrangigen Berechtigung eines Erwerbsinteressenten nach § 3 Abs. 5 Ausgleichsleistungsgesetz (AusglLeistG) a.F. durch die Privatisierungsstelle auch im Falle des Ergehens des Bescheids über die Ausgleichsleistung erst nach dem in den Ausschreibungsbedingungen genannten Schlusstermin
BundesgerichtshofUrt. v. 17.12.2010, Az.: V ZR 117/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 33167Aktenzeichen: V ZR 117/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 25.08.2009 - AZ: 8 O 1220/08OLG Jena - 25.05.2010 - AZ: 5 U 788/09Rechtsgrundlagen:§ 3 Abs. 5 AusglLeistG a.F.§ 3 Abs. 8 S. 1 Buchst. c AusglLeistG a.F.§ 4 Abs. 1 AusglLeistG a.F.§ 4 Abs. 5 S. 3 FlErwV a.F.Art. 3 Abs. 1 GGFundstellen:GuT 2011, 64-66NJW-RR 2011, 636-637Amtlicher Leitsatz:AusglLeistG § 3 Abs. 5 aF; FlErwV § 4 Abs. 5 Satz 3 aF Die vorrangige Berechtigung eines Erwerbsinteressenten nach § 3 Abs. 5 AusglLeistG aF ist von der Privatisierungsstelle auch dann zu berücksichtigen, wenn der Bescheid über die Ausgleichsleistung erst nach dem in den Ausschreibungsbedingungen genannten Schlusstermin ergangen ist. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 17. Dezember 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger,die Richterin Dr. Stresemann,die Richter Dr. Czub und Dr. Roth unddie Richterin Dr. Brücknerfür Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 25. Mai 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. BGH, 17.12.2010BGH, 17.12.2010