Source: http://docplayer.me/196178-Retsvaesenets-handtering-af-sin-tillidskapital-fortroendekapital.html
Timestamp: 2017-04-26 21:36:48+00:00
Document Index: 27380567

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'in casu', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) - PDF
Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital)
Download "Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital)"
1 Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital)2 3 Torsdag 21. august kl Sektionsmøde Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) (Se siderne i Bind I) Referent: justitieombudsman Hans-Gunnar Axberger, Sverige Korreferent: direktør Tor Langbach, Norge Debatleder: president i Högsta Domstolen Pauliine Koskelo, Finland Debatleder: president i Högsta Domstolen Pauliine Koskelo, Finland: Välkomna till sektionsmötet som ska handla om domstolarnas förtroendekapital. Jag ser att ämnet har väckt ett stort intresse bland deltagarna. [ ] Som sagt, välkomna allihopa, det är ett intressant tema som ska debatteras här under kommande en och en halv timmes tid och ni har säkert alla läst Hans-Gunnar Axbergers referat. Hans- Gunnar Axberger är välkänd för många här. Han har en lång och gedigen akademisk bakgrund, men sedan mars i år fungerar han som justitieombudsman i Sverige. Han kommer att inleda under cirka 10 minuter för att sammanfatta sitt skriftliga referat och därefter ger jag ordet då till korreferenten, men Hans-Gunnar, du är välkommen att börja. Varsågod. Referent: justitieombudsman Hans-Gunnar Axberger, Sverige: Först några ord om ämnet. Jag tackade ja till att skriva ett referat om tilliten till rättsväsendet utan tvekan. Det lät intressant. Under de mörka vintermånader jag satt och försökte få samman mina teser blev jag mer tveksam till hur intressant ämnet egentligen var. Det spretade åt många håll. Jag har skrivit i referatet att rättsväsendets raison d être är att skapa tillit. Det betyder att snart sagt vilken del som helst i rättsväsendet eller rättsordningen som helhet kan diskuteras inom ramen för det här ämnet. Det är ett smörgåsbord. Som sådant kan det dukas på många sätt, och förvisso på många andra sätt än jag gjort. I min inledning har jag nu tio minuter på mig att sammanfatta det viktigaste i det som redan i referatets form var ett urval. Jag tänker göra det genom att ta upp tre punkter: Vad för slags förtroende ska rättsväsendet eftersträva? Hur ska förtroendevården se ut? Hur bör rättsväsendet förhålla sig till massmedia? Först alltså: Vad för slags förtroende ska rättsväsendet eftersträva?4 148 Hans-Gunnar Axberger I referatet har jag uppehållit mig en del vid s.k. förtroendemätningar och framhållit att det är osäkert vad dessa egentligen mäter. I svenska undersökningar brukar polisen få högre siffror än domstolarna, som i sin ligger över exempelvis kriminalvården, för att ta en institution i rättsväsendets utkant. Betyder det att poliser gör sitt jobb bättre än domare och medan de som arbetar i kriminalvården är ganska dåliga? Nej, sådana slutsatser kan man inte dra. Jag har försökt visa att det finns tämligen naturliga förklaringar till siffror av det här slaget, förklaringar som har att göra med de olika institutionernas samhällsfunktioner. Attityden till det polis, domstolar respektive kriminalvård ska göra och det de står för slår alltså igenom i förtroendet. Vi måste därför ta mätningar av detta slag med åtskilliga nypor salt och inte lockas in i något slags förtroenderace eller tävlan i tillit. För att svara på frågan: Det förtroende som ska eftersträvas gäller tilliten till de rättsstatliga funktionerna, inte personlig eller institutionell popularitet. Hur ska då förtroendevården se ut? Ja, först har jag velat framhålla något om hur den inte ska se ut. Jag har avvisat tanken på att förtroendet kan vårdas som sådant. Men sedan jag skrev har jag lärt mig att i flera nordiska länder finns det ännu, kanske jag ska tillägga en del rättsregler som gäller auktoritetsvärn. Alltså bestämmelser som direkt syftar till att skydda tilliten till myndigheter och ämbetsmän, till domstolar och domare etc. De kan se ut så att det är straffbart att framföra grundlös kritik mot exempelvis domstolar. Vad som därvid är grundlöst ska då såvitt jag förstår avgöras just av domstolar. Med all respekt för de överväganden som kan ligga bakom tror jag för min del inte alls på regler av det slaget. Jag tror inte att tillit kan upprätthållas genom straff. Och inte heller att det kan skapas genom reklam och marknadsföring, för övrigt. Jag ser att jag nu skrivit i mitt manus att Likt skönheten måste tilliten komma inifrån. Jag ber om ursäkt för den formuleringen, som ter sig lite överspänd. Kanske kan jag formulera det så här: Det som är så svagt att det behöver straffrättsligt skydd för att hållas upprätt, är i behov av genomgripande renovering, det räcker inte med några stöttor. Hur ska man då i stället vårda förtroendet? För det första måste man säkerställa en hög kvalitet i det man gör. Det inkluderar intern kvalitetskontroll i form av utvärderingar av olika slag. Man måste med andra ord vara proaktiv och hålla kontroll på att verksamheten verkligen fungerar väl. I Sverige har polisen sedan några decennier arbetat på det sättet, med egna inspektioner och annan tillsyn. Även åklagarväsendet har tagit steg i den riktningen. Domstolarna däremot, har ännu inte gjort mycket i den vägen. För det andra måste det finnas god insyn. För att sticka ut hakan något vill jag förorda en i stort sett total transparens. Sekretess och insynshinder bör bara komma i fråga för att skydda dem som till rätta gå, aldrig för att göra livet mer bekvämt för dem som arbetar inom rättsväsendet. För det tredje krävs aktiv information. Insyn genom offentlighetsprincipen är bra, men det räcker inte. Rättsväsendets företrädare måste också aktivt bidra till att5 Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) 149 medborgarna hålls informerade om hur de rättsstatliga institutionerna fungerar och hanterar sitt dagliga värv. Jag kan tillägga, att förtroendevården bör skötas i den prioriteringsordningen. Det finns en tendens att börja bakifrån, dvs att man när det bränner till försöker informera bort kritik utan att först ta den till sig. Aktiv information förutsätter för att den ska göra nytta att man har god kunskap om den egna verksamheten inklusive sådant som kanske inte fungerar så bra. Annars slår den lätt tillbaka på just förtroendet. Detta med aktiv information för över till min sista punkt, som alltså gäller förhållningssättet till massmedia. Det är en vidlyftig fråga, som varit föremål för egna överläggningar vid tidigare juristmöten och det jag nu har att säga är av övergripande slag. Massmedia fungerar, för att använda ett modernt ord, som gränssnitt mellan de som söker förtroende och de som får eller inte får förtroende, dvs i vårt fall å ena sidan rättsväsendet, å andra sidan medborgarna. Det finns mycket att säga om hur väl detta gränssnitt fungerar. Missnöjet med massmedierna är utbrett och väl dokumenterat i mängder av mediekritisk litteratur. Och om det finns någon grupp som har anledning att begrunda sina förtroendesiffror, så är det journalister. Men utgångspunkten i mitt referat är, att alldeles oavsett detta, får man lov att gilla läget och leva med de medier vi har, utan att kämpa emot. Dålig information ska bemötas med god, inte förbjudas. Det betyder dock inte att man ska lägga sig platt för journalisters krav och mediers logik. Ibland upphöjer vi medierna till statsmakt. Då bör vi hålla i minnet att även rättsväsendet är en statsmakt, åtminstone domstolarna. I den maktdelningsdiskussion, där talet om statsmakter hör hemma, är förutsättningen att de olika statsmakterna ska balansera varandra, men inte ta över varandras funktioner. Rättsväsendet måste med andra ord hålla på sig, och på sitt. I det sammanhanget vill jag säga ett par ord om fenomenet medialisering, som berörts i referatet. Medialisering betyder att mediernas intressen tar över och att deras logik används på områden där den inte alls är logisk eller rationell. Här ska man inte spela med, utan hålla emot. För att förkorta resonemanget kan jag ta ett exempel. TV-sända rättegångar diskuteras ofta. Jag menar att det är utmärkt att använda televisionsteknik för att öka insynen i rättsväsendet och ge människor möjlighet att själva ta del av domstolarnas arbete. Däremot bör man inte lägga verksamheten till rätta för att passa journalistiska synpunkter på vad som blir bra TV. Använd gärna redskapet för att öka insynen, men medialisera inte rättsprocessen, med andra ord. Till sist: Jag sa att medierna fungerar som gränssnitt mellan rättsväsendet och medborgarna. Det pågår en intressant utveckling när det gäller den här gränssnittsfunktionen, där medierna kan vara på väg att förlora vad som länge varit närmast en monopolställning. Det finns flera orsaker till detta. En är att mediernas rent journalistiska funktioner sedan något decennium successivt rustats ned, men den aspekten faller utanför det här sammanhanget. En som hör hit är däremot den roll den nya mediesituationen spelar. Via Internet kan idag såväl institutioner som enskilda enkelt nå6 150 Hans-Gunnar Axberger medborgarna direkt, dvs. utan att gå via de etablerade massmedierna. Den möjligheten har tydlig bäring på det jag tidigare sa om vikten av aktiva informationsinsatser, men också på möjligheten att bereda möjlighet till insyn. Domstolar och andra aktörer inom rättsväsendet kan alltså använda sig av de nya kommunikationskanalerna för att direkt nå medborgarna. I den meningen minskar utrymmet att skylla på medier och journalister för var dag som går. Rättsväsendets anseende vilar därmed i dess egna företrädares händer. Korreferent: direktør Tor Langbach, Norge: 1. Innledning Axberger har i sitt skriftlige innlegg gitt en bred, innsiktsfull og spennende drøfting av problematikken omkring rettsvesenets tillitskapital. Har vi en tillitskapital? Svaret er ja. Domstolene nyter høy anseelse ikke bare i Sverige, men i alle de nordiske land. I Norge viser årlige undersøkelser at tilliten til domstolene har vært stigende siden 2003, for øvrig og sikkert tilfeldig det samme år som den norske Domstoladministrasjonen startet sitt arbeid. Stikkordsmessig vil jeg særlig knytte kommentarer til Axbergers presentasjon når det gjelder følgende punkter: - Vi skal ikke glemme at også andre aktører enn dommerne er viktige for å styrke tilliten til domstolene. - Jeg synes dommeres forhold eller manglende forhold til allmennhetens rettsoppfatning er mer komplisert enn det Axberger har gitt uttrykk for, og jeg tror vi her kan møte problemer etter hvert. - Jeg synes Axberger undervurderer domstolenes politiske her rettspolitiske rolle, og jeg synes herunder Axberger går for langt i å mene at domstolene driver med den rene juss. 2. Hvem er aktører i rettsvesenet? Som Axberger sier, er dommeren rettsvesenets viktigste aktør. Men i forhold til tillitsproblematikken er det viktig å ikke glemme et par andre perspektiver. For det første består en domstol ikke bare av dommere, men også av andre ansatte. Tilliten påvirkes ikke bare av hva dommeren gjør eller ikke gjør; i mange sammenhenger er det hva domstolen som sådan gjør eller ikke gjør som har betydning. Hvordan tar vi imot vitner, hvordan tilrettelegger vi forholdene for den fornærmede i saken, hvordan ivaretar vi våre lekdommere, hvor mye arbeid legger domstolen i å gi media gode arbeidsforhold, hvilken informasjon gir vi via hjemmesider og internett? En utvikling av serviceholdningen i domstolene står på agendaen i Norge, og jeg tror dette er et grep av stor betydning for folks tillit til domstolene. De som møter i domstolene og opplever å bli godt ivaretatt, er de beste påvirkningsagenter. For det andre tror jeg advokatenes rolle har atskillig betydning, og det på flere måter. Som Axberger har pekt på, tyder mye på at folks kunnskap om selve rettsvesenet altså domstolene ikke er så altfor høy. Jeg tror ikke folk flest skiller så alt7 Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) 151 for mye mellom dommere og advokater. En negativ holdning til advokater kan smitte over på domstolene. Det må være lov å si at det er noen advokater som sliter med etikken eller som på ulike måter opptrer slik at advokatstandens omdømme settes i fare. Men dette er et lite mindretall, som likevel lett kommer i fokus i media. Likevel i Danmark har de fire største advokatfirmaene nylig opplyst at de ikke vil gjøre sine etiske regler kjent for offentligheten. Dette er ikke egnet til å styrke allmennhetens tillit til advokatene. Og som dommere kan vi lett komme til å irritere oss over enkelte advokater, og la dette prege hvordan vi omtaler advokater generelt; vi glemmer at det er advokatene som bidrar til at vi kan avsi korrekte dommer. Dommere og advokater har imidlertid en felles og gjensidig interesse, nemlig å styrke tilliten til den andre yrkesgruppen. Begge yrkesgrupper burde tenke litt over dette, slik at vi i fellesskap kan bidra til økt respekt og tillit til rettsvesenet som system. 3. Dommeres forhold til allmennhetens rettsoppfatning og til lovgiver Som Axberger peker på, ville det være forkastelig om domstolene forsøker å skaffe seg samfunnsmessig tillit ved å la seg påvirke mer av allmennhetens rettsoppfatning enn av lovgivningen; målet er ikke å være populære i tabloid forstand. Men her ligger det likevel noen problemer. Hva er egentlig allmennhetens rettsoppfatning? Den er uansett ingen lett målbar størrelse. Og allmennheten er i dag mer mangfoldig og mer høylydt enn tidligere. Jeg tror vi her kan møte problemer. Det er lett å tenke på allmennhetens rettsoppfatning som det som kommer til uttrykk i avisenes leserbrevspalter. Der lever kravet på strengere straffer et godt liv, og slik må det nå få være. Jeg vil ikke tro at dommere lar seg påvirke av slike ting. I domstolene møter vi konkret allmennhetens rettsoppfatning gjennom våre lekdommere, - de ikke-jurister som bistår oss som dommere særlig i straffesaker. I Norge har vi lekdommere med i alle straffesaker der siktede ikke har tilstått, og lekdommerne bringer med seg sine rettsoppfatninger inn i den enkelte sak. Likevel er det ganske sjelden vi i Norge ser at lekdommere tar dissens f eks på straffutmålingen. Nå kan det hevdes at dette er fordi vi fagdommere disiplinerer lekdommerne når vi diskuterer hva straffen skal bli. Litt riktig er nok dette. Likevel er min erfaring at lekdommere jevnt over er gode diskusjonspartnere, og at det vanligvis er lett å bli enige om straffen i den konkrete saken. Men det som preger rettsoppfatninger i det offentlige rom i dagens samfunn, er i større grad enn tidligere ulike organiserte interessegrupper. Krisesenter-bevegelsen mener noe om samfunnets og domstolenes holdning til familievold, ulike foreninger som organiserer voldsofre og ofre for seksuelle overgrep mener noe om politiets og rettsapparatets håndtering av slike saker, innvandrer-organisasjoner har sine meninger og whiplashskadde mener noe om erstatningsrett. Meningstrykket er derfor mye sterkere og mer nyansert enn tidligere, og meningsbærerne har i kraft av sine posisjoner gjerne da som ofre en høy legitimitet, og de kommer lett til orde i media. Dels kommer dette trykket mot domstolene, men dels8 152 Hans-Gunnar Axberger kommer det også mot politikerne. Jeg tror ikke vi kan komme fra at dette påvirker oss; om ikke annet tror jeg vi må erkjenne at det i noen grad påvirker våre holdninger og verdier, og dette kan igjen få følger for vår utøvelse av dommeryrket. Selv om domstoler ikke skal bøye seg som siv i populistiske vinder, tror jeg ikke vi skal være så redde for å ta innover oss slike strømninger i tiden. I mye av det som kommer fram fra slike interessegrupper ligger det en kritikk av domstolene fra grupper som tidligere ikke har blitt hørt, og kritikk skal vi motta med interesse og lytte til. Men i hvilken grad vi også skal la kritikken lede til at vi endrer praksis på noen områder, er naturligvis et ganske annet og mer komplisert spørsmål. Nå kan man si at det er politikerne som primært bør lytte til slike innspill, og vurdere om kritikken bør lede til regelendringer. Det er lovgivers rettsoppfatning domstolene skal lytte til. Men så enkelt er det ikke. La meg ta et eksempel. I et folkevalgt demokrati er de strafferammene lovgiver fastsetter et uttrykk for en rettsoppfatning på samfunnets vegne, nemlig en generell oppfatning om hvilken straffverdighet ulike typer forbrytelser har. Og da blir domstolenes rolle noe problematisk. Strafferammen i Norge for en samleievoldtekt er fra to til 15 år. Likevel ligger den typiske straffen i disse sakene på knapt tre år. Minstestraffen ble økt fra ett til to år for få år siden, og dette har over tid ledet til en viss, men beskjeden økning i straffenivået. Dette nivået er det domstolene som har etablert, og ikke lovgiver. Vi har altså, f.eks. i disse sakstypene, ikke benyttet den vide fullmakten lovgiver har gitt oss til å straffe, og som uttrykker en lovbestemt rettsoppfatning om slike forbrytelsers alvor og straffverdighet. Kan vi da si at vi har lyttet til lovgivers rettsoppfatning, eller har vi tiltatt oss en rettspolitisk diskutabel rolle, ved å holde straffenivået på et absolutt minimum i strid med den lovformaliserte folkevilje? Vel skal vi ikke lytte til innsendere av leserbrev, men hvorfor lytter vi ikke til lovgiver på et så sentralt punkt i strafferettspleien? Dette er et dilemma som det ikke finnes noe enkelt svar på, men som anskueliggjør et demokratisk problem innen strafferettspleien. Og i dette skjæringspunktet mellom en folkevalgt, demokratisk lovgiver og domstolenes uavhengighet er det fare for at vi kan få problemer etter hvert. Vi vet at en del amerikanske stater har fått straffetabeller som gir retten svært lite slingrings-monn ved utmålingen av straffen. Om vi blir for lite lydhøre i forhold til samfunnets rettsoppfatning, risikerer vi på sikt en utvikling i samme retning også i Norden. Dette er ganske langt fra Montesquieus litt ekstreme dommerideal, om at dommeren bare er den munn gjennom hvilken lovgiver taler. Her overdøver domstolenes røst lovgivers stemme. 4. Er dommeryrket utøvelse av den rene juss? Dette bringer meg over til én side ved dommeryrket som Axberger har vært inne på. Axberger sier at når lovgiver fullt ut anvender sitt mandat til å styre gjennom lov, gjenstår for domstolene renodlade juridiska uppgifter. Jeg er klar over at han nyanserer dette betydelig, og at uttalelsen også forutsetter en definisjon av hva renodlade juridiska uppgifter egentlig er. Men jeg er likevel skeptisk til dette som et absolutt utgangspunkt9 Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) 153 for hva dommere gjør. Hadde våre dommeroppgaver vært rendyrket juss, hadde livet vært enklere da kunne vi alltid skylde på lovgiver om noen var misfornøyd. For det første: eksempelet med voldtektsstraffene i Norge viser at domstolene, in casu Norges Høyesterett, i betydelig grad har drevet rettspolitikk. Å etablere et straffenivå på tre år i saker om samleievoldtekt er rettspolitikk, og knapt nok juss. Og i dette ligger også at domstolene har tatt et slags verdistandpunkt straffverdigheten er vanligvis tre år for slike overgrep. Nå kan man hevde at siden Norges Høyesterett gjennom sin praksis har vist at cirka tre år er den vanlige straffen, så har dette straffutmålingsnivået blitt ren juss. Men det blir et kunstgrep som sperrer for det grunnleggende spørsmålet om forholdet mellom lovgiver og domstolenes rettshåndhevelse, og som prøver å lage ren juss av domstolenes verdistandpunkter. Slik verdiinfluert rettshåndhevelse møter man ikke sjelden i domstolens virke. Siden lover er generelle, kan handlingsrommet bli stort når loven skal anvendes i den enkelte sak. Vi bør med andre ord, slik jeg ser det, være varsomme med å tro for mye på dommeryrket som noe som alene handler om den rendyrkede juss. Det er alle de andre sidene ved dommerarbeidet som skaper utfordringer når det gjelder hvilken tillit vi får. 5. Den internasjonale utfordringen En annen utfordring er forholdet til de internasjonale aktører, med utgangspunkt i de konvensjonene man slutter seg til. Dette er en omfattende problemstilling som jeg bare kort skal berøre. Her er det særlig to utviklingstrekk som har problematiske sider. I Norge har avgjørelser i Menneskerettsdomstolen (EMD) på grunnlag av Menneskerettskonvensjonen (EMK) gitt grunnlag for en omfattende nasjonal rettspraksis de siste 20 år. Mens man tidligere vel oppfattet EMK som en konvensjon som regulerte de mer overordnede menneskerettigheter, har man endt opp med at konvensjonen anses også å regulere hva jeg vil kalle prosessuelle og formelle spissfindigheter. Et eksempel kan være de straffedommer hvor vi frifinner for straff, men likevel dømmer tiltalte til å betale erstatning til fornærmede. Dette har i stor grad endt opp som en skriveøvelse for dommere, hvor man må huske å veie sine ord på gullvekt om dommen skal være holdbar i forhold til konvensjonen. Egentlig er dette en utvikling hvor EMD og ikke den nasjonale lovgiver styrer deler av den nasjonale regelutviklingen på prosessområdet. Her ligger det en utfordring for domstolene, som på det nasjonale plan nærmest trer i lovgivers sted. Et annet utviklingstrekk er knyttet til de konvensjoner som ikke er voktet av et tilsvarende organ som EMD. I Norge har det i år vært en debatt om inkorporeringen av Kvinnekonvensjonen i norsk rett. Det er tre problematiske trekk ved slike konvensjoner: de er gjerne svært generelle og upresise de kan inneholde motstridende rettigheter de mangler klargjørende forarbeider. I sum innebærer dette at domstolene står ganske fritt i sitt fortolkningsarbeid når strid oppstår. Følgen kan bli at spørsmål som i sin natur er politiske, legges i domstolenes hender utenfor de politiske organers kontroll. De uavhengige domstoler blir da10 154 Hans-Gunnar Axberger politiske organer, som ikke står til ansvar ved valg og som ikke kan fjernes gjennom mistillitsvedtak. Dette er et demokratisk paradoks. Måten vi løser dette på kan få betydning for vår videre tillit i befolkningen. 6. Noen utfordringer Jeg vil kommentere det jeg tror er de tre viktigste konkrete utfordringer for å bevare folks tillit til domstolene, og her er jeg ikke videre uenig med Axberger. 6.1 Riktige avgjørelser Det er avgjørende for tilliten til domstolene er at de avgjørelsene som treffes faktisk er korrekte. Vi har i Norge de siste årene hatt flere alvorlige straffesaker som er gjenopptatt, med frifinnelse som resultat til dels etter at domfelte har avgått ved døden. Dette har vært saker med stor mediadekning. Selv om en del av disse sakene er ganske gamle, er det selvsagt at dette skader tilliten også til dagens dommere og domstoler. Riktignok burde vel det forhold at sakene faktisk blir gjenopptatt underbygge tilliten til dagens rettssamfunn, men det er nok ikke slik det fungerer. Men i straffesakene ligger det her et problem: vi skal frifinne hvis ikke bevisene for skyld er helt sikre. Mange av de frifinnende dommene vi avsier er følgelig ikke korrekte i objektiv forstand; de samsvarer ikke med virkeligheten, men de er korrekte ut fra bevisene i saken, som ikke holdt til domfellelse. Slik skal det selvsagt være, og det er påtalemyndighetens primæransvar å legge fram tilstrekkelige bevis. I Norge er frifinnelsesprosenten i voldtektssaker høy, tre ganger høyere enn for andre typer forbrytelser. Kun én prosent av alle faktiske voldtektsmenn blir domfelt. I en tid hvor de fornærmede ofrene kommer stadig mer i fokus, er dette et problem når det gjelder folks tillit til rettssamfunnet og til domstolene. Det skal ikke være slik at det er om å gjøre for rettens del å få domfelt de tiltalte, uskyldspresumsjonen skal vi alltid ha med oss. Men i saker om personlige krenkelser innebærer en objektivt uriktig frifinnelse at den krenkede ikke får den oppreisning fra samfunnet som en fellende dom ville gitt vi får det jeg vil kalle de objektive eller negative justismord. En frifinnelse som objektivt sett er uriktig ivaretar tiltaltes rettssikkerhet, noe som er sentralt i et rettssamfunn, men enhver slik dom er likevel et lite skudd i foten i forhold til det samme rettssamfunns evne til å reagere på straffbare handlinger. Dette er en utfordring primært for politi og påtalemyndighet, men også for domstolene. Det er i det minste domstolens ansvar å legge til rette for at sakene blir best mulig opplyst, og sørge for at vi i domstolene tar imot og behandler vitner og ofre på en slik måte at de ikke skremmes, men blir i stand til å forklare seg i retten. Vi får hver for oss fundere over om vi gjør nok her. I Norge avgjøres voldtektssaker i anneninstans av en jury. Riksadvokaten har nylig gått ut og sagt at han vil vurdere å heve terskelen for å ta ut tiltale, hvis ikke juryordningen oppheves. Det finnes nok også andre argumenter for å fjerne jurysystemet, men dette er et signal om at rettssamfunn som har en kritisk utfordring.11 Retsvæsenets håndtering af sin tillidskapital (förtroendekapital) Domstolene og media Jeg er enig i hva Axberger her har uttalt, men la meg utdype det noe. Domstolene har vært og er delvis fortsatt alt for passive i forhold til media. Vi må være aktive i å gjøre avgjørelsene kjent, utnytte internett for alt det er verd, og informere om rettsvesenet, sakene og saksbehandlingen. I Norge har vi etter inspirasjon fra Sverige etablert en gruppe mediadommere, som har tatt på seg et særskilt ansvar for å stille opp når media ønsker kommentarer. Men holdningene til åpenhet overfor media er åpenbart ulike i de nordiske land. Jeg ble for noen år siden ble ganske sjokkert over det svenske rettssystemets grenseløse åpenhet når det gjaldt saksdokumentene i straffesaker. Der kan hvem som helst når tiltale er tatt ut skaffe seg tilgang til etterforskningsmaterialet, noe som er helt ukjent i Norge, hvor dette bare skjer gjennom mer eller mindre ulovlige lekkasjer fra politi eller forsvarer. At journalister og andre skal kunne grave seg ned i bilder fra åstedet og alle slags avhørsrapporter og utredninger, var uforståelig for min del. Jeg tror de fleste dommere og påtalejurister i Norge synes dette er helt ubegripelig. Men jeg har vel kommet til at dette kanskje er en reaksjon som nok bygget på en typisk dommerholdning til media, vi skal ikke danse etter medias pipe. I ettertid har jeg begynt å få forståelse for at dette gir media et bedre grunnlag for å forstå sakene, og for å kunne bedrive en bedre underbygd kritisk journalistikk. Vi skal ikke være redde for innsyn. På dette punktet vil presset fra media bli stadig sterkere i de øvrige nordiske land, det har allerede kommet i Norge. Vi ser i Norge en utvikling i retning av å gi media større adgang til å filme eller overføre lyd/bilder direkte fra store rettssaker. Her er presset fra mediebedriftene sterkt, og denne utviklingen vil nok fortsette. Jeg støtter en slik utvikling. Dette vil gi allmennheten et bedre bilde av hva vi driver med, og jeg tviler ikke på at dette vil styrke befolkningens tillit til domstolene og rettssamfunnet. 6.3 Avgjørelser i rett tid For noen år siden var jeg i Sverige sammen med et par andre jurister på oppdrag fra justisministeren, for å se på hvordan svenske domstoler klarte å behandle en bestemt drapssak så raskt, dette gjaldt den såkalte Fadimesaken i Uppsala. Det tok under et halvt år fra drapet skjedde til saken hadde passert tingsrett, hovrett og Høgsta domstolen. Forklaringen lå særlig i organiseringen av politi og åklagermyndighet, frister, klare prioriteringer og en annen forsvarerkultur enn den vi kjenner i Norge. Men dette var imponerende, og jeg har sett at det samme skjer i andre store, mediafokuserte saker i Sverige. Det finnes helt sikkert motforestillinger og motargumenter mot et slikt tempo. Men den svenske allmennheten får om ikke annet se at domstolene er effektive i hvert fall i disse alvorlige sakene som også er mediasaker, og jeg kan ikke forstå annet enn at dette må være viktig for befolkningens tillit til domstolene justice is seen to be done. Her har vi andre noe å lære av Sverige.12 156 Hans-Gunnar Axberger I Norge er tidsbruken en problemstilling det har vært arbeidet intensivt med de siste årene, og følgen er at saksbehandlingstiden har gått dramatisk ned både i straffesaker og i sivile saker. Stortinget har satt opp mål for saksbehandlingstiden, som er seks måneder i sivile saker og tre måneder i straffesaker med lekdommere. Stort sett ligger vi nå innenfor disse fristene, og jeg vil i all min beskjedenhet som domstolsdirektør mene at Norge nå har de raskeste domstolene i Norden. Likevel har vi et stykke å gå når det gjelder de store sakene, men også her ser vi en positiv utvikling. Et viktig grep i Norge er de såkalte tilståelsessakene. Hvis den siktede har tilstått, og det ikke er en svært alvorlig sak, kan saken da bli pådømt av én dommer, uten at det skjer bevisførsel om skyldspørsmålet. En vanlig sak kan da være ferdigbehandlet inkludert utforming og forkynnelse av dommen i løpet av ½ til en time. Dette innebærer betydelige ressursbesparelser både for politi, påtalemyndighet og domstoler, og kan føre til at saken pådømmes svært raskt. Gevinsten for gjerningsmannen er at han da kan få en rabatt i straffen på opptil en tredjedel, alt etter omstendighetene. Det må være klart at når gjerningsmannen pådømmes et par timer, dager eller uker etter hendelsen, så styrker dette både offerets og allmennhetens tiltro til domstolene og rettssamfunnet. Jeg er ukjent med om de øvrige nordiske land har en slik ordning, men om de ikke har det, så forstår jeg ikke hvorfor. 7. Avslutning - oppsummering Min største bekymring for vår videre håndtering av vår tillitskapital gjelder om vi er godt nok forberedt på de nye utfordringer vi i dag har, og de som kommer. Jeg er tilhenger av at et domstolsystem i noen grad er konservativt og har en klar kurs. Men vi må også ha en åpen, bevisst og aktiv holdning til hva som rører seg i et samfunn hvor endringstakten er en annen enn tidligere. Debatleder: president i Högsta Domstolen Pauliine Koskelo, Finland: Inledningsvis ville jag kanske också säga att det här är ju ett, en tematik som är ganska mångfasetterad, det finns kopplingar åt många olika håll när man diskuterar förtroendet för domstolarna och man kan ju lätt bli frestad att uttala sig om allt möjligt som har att göra med domstolarnas verksamhet, men jag hoppas ändå att debatten bibehåller sitt fokus, det vill säga att alla inlägg, åtminstone i slutändan, ska handla om vad det ni vill ha sagt har att göra med förtroendet för domstolarna. Så den här kopplingen hoppas jag inte, inte går förlorad under debatten trots att vi har ett så brett ämne som vi har idag. Så med dessa inledande ord så vill jag gärna ge första ordet till, vi tar kanske en dansk först, eftersom referenten var svensk och korreferenten norsk, så kan det vara dags att ordet förs till en dansk deltagare och jag vill då gärna ge ordet till Bent Carlsen som är landets president. Varsågod. Ni får antingen komma hit, mycket gärna. Alternativet för de som vill tala är också att stiga upp och ta en mikrofon som kommer att tillhandahållas. Men alla som vill komma hit fram och tala är välkomna. Varsågod. Vise mer
FIRST LEGO League Härnösand 2010 Presentasjon av laget Östbergsskolan Vi kommer fra Frösön Snittalderen på våre deltakere er 1 år Laget består av 0 jenter og 0 gutter. Vi representerer Östbergsskolan Frösön Detaljer 75191 Språkleken. Rekommenderas från 4 år och uppåt.
75191 Språkleken Syftet med detta spel är att skapa kommunikations situationer där barnen måste lära sig att använda beskrivande ord och på detta sätt utveckla sitt språk och språkförståelse. Inlärningsdelar: Detaljer Tips & Idéer. Stjärnor/Stjerner
Tips & Idéer Stjärnor/Stjerner 600228 Stjärnor/Stjerner SE Till en stjärna behöver du 12 remsor. Stjärnan görs i 2 delar som sedan flätas ihop. DK Til en stjerne skal du bruge 12 stjernestrimler. Stjernen Detaljer Gruppe 1900 (1): Vi kommer om lidt, skal lige have webcam på, Danmark
Gruppe 1900 (1): Hey :) Jonathan, Emil, Moa, Lisa: Hej! Jonathan, Emil, Moa, Lisa: Vem är det? Gruppe 1900 (1): Vi hedder: Viktor, Linnea, Anders og ISabel Jonathan, Emil, Moa, Lisa: vilket land? Gruppe Detaljer FIRST LEGO League. Trondheim 2012
FIRST LEGO League Trondheim 2012 Presentasjon av laget Nordskag Oppvekstsenter Vi kommer fra KVERVA Snittalderen på våre deltakere er 10 år Laget består av 3 jenter og 4 gutter. Vi representerer Type lag: Detaljer 01.11.2012. Hvilke svar er mulige? 1) 8 2 a) 4-3 8 b) 5 c) 6. Ida Heiberg Solem Bjørnar Alseth. 2) 29 a) 885. + 1 c) 140.
Utmana studenter för att skapa motivation, resonemang och konstruktiv diskurs i klassrummet Ida Heiberg Solem Bjørnar Alseth Blekkflekkoppgaver Hvilke svar er mulige? 1) 8 2 a) 4-3 8 b) 5 c) 6 2) 29 a) Detaljer Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling
NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud) Detaljer FIRST LEGO League. Härnösand 2011. Laggabraxxarna. Lagdeltakere:
FIRST LEGO League Härnösand 2011 Presentasjon av laget Laggabraxxarna Vi kommer fra Timrå Snittalderen på våre deltakere er 1 år Laget består av 0 jenter og 0 gutter. Vi representerer Laggarbergs skola Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 25/12 (arkivnr: 201200400-12) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein Detaljer FIRST LEGO League. Haugesund 2012
FIRST LEGO League Haugesund 2012 Presentasjon av laget Frakkagjerd Grublelag Vi kommer fra Førresfjorden Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 6 jenter og 3 gutter. Vi representerer Frakkagjerd Detaljer MIN ANTECKNINGSBOK MITT NOTATHEFTE
MIN ANTECKNINGSBOK MITT NOTATHEFTE Projektet ﬁnansieras av: Europeiska Unionen, Europeiska regionala utvecklingsfonden, Region Värmland, Hedmarks-, Østfold- ochav: Akershus Fylkeskommuner. Projektet ﬁnansieras Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Detaljer En liten bok om att korsa gränser i Öresund-Kattegat-Skagerrakregionen
FIRST LEGO League Stavanger 2012 Presentasjon av laget Horpestad MÅNE Vi kommer fra Kleppe Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 2 jenter og 5 gutter. Vi representerer Horpestad skule Detaljer Høringsuttalelse NOU 2006:10 Fornærmede i straffeprosessen
Justis- og politidepartementet Vår ref. #63135/1 Deres ref. 200603987 ES Postboks 8005 Dep GGK/AME 0030 OSLO Dato 15. sept. 2006 Høringsuttalelse NOU 2006:10 Fornærmede i straffeprosessen Redd Barna er Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1568), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02391-A, (sak nr. 2011/1568), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)
NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde) Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. Detaljer Bilaga 2. Vedlegg 2. Stadga. Innledende bestemmelser. Denna stadga innehåller narmare bestemmelser. Sverige. snarest mulig.
I Vedlegg 2 Bilaga 2 Vedtekter Stadga for Norsk-svenske reinbeitenemnden og for Svensk-norska renbetesnåmnden och Norsk-svenske overprøvingsnemnden Svensk-norska overprovningsnamnden Innledende bestemmelser Detaljer FIRST LEGO League. Agder Miriam Benshitrit Mæstad Nora Anastasia Horne Ekeberg Oda Sangvik Abrahamsen
FIRST LEGO League Stavanger 2012 Presentasjon av laget FLL stangeland Vi kommer fra sandnes Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 4 jenter og 5 gutter. Vi representerer Stangeland skole Detaljer Alkoholpolitik i förändring:
Alkoholpolitik i förändring: från dryckerna till drickandet i fokus Bengt Ekdahl ValueMerge Consulting - hjälper företag att förstå sina kunder Drickandets utveckling i Sverige 1997-2003 Totalkonsumtionens Detaljer FIRST LEGO League. Kirkenes 2012
FIRST LEGO League Kirkenes 2012 Presentasjon av laget Retards Vi kommer fra Kirkenes Snittalderen på våre deltakere er 14 år Laget består av 0 jenter og 8 gutter. Vi representerer Kirkenes Ungdomskole Detaljer Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning
Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning 1. Innledning Realkonkurrens og idealkonkurrens betegner to ulike situasjoner der to eller flere forbrytelser kan pådømmes samtidig med én felles dom. Detaljer FIRST LEGO League. Stavanger 2012
FIRST LEGO League Stavanger 2012 Presentasjon av laget Horpestad SOL Vi kommer fra Kleppe Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 3 jenter og 4 gutter. Vi representerer Horpestad skule Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1883), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. februar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00370-A, (sak nr. 2010/1883), straffesak, anke over dom, A (advokat Erik Keiserud) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Detaljer FIRST LEGO League. Västerås 2012
FIRST LEGO League Västerås 2012 Presentasjon av laget Lilla hjälpen Vi kommer fra Hallstahammar Snittalderen på våre deltakere er 12 år Laget består av 11 jenter og 13 gutter. Vi representerer Lindboskolan Detaljer Om prøvingen i andreinstans overprøving (etterprøving) eller omprøving
Om prøvingen i andreinstans overprøving (etterprøving) eller omprøving Lagmann Eirik Akerlie, Norge 1 Innledning Professor Sigurður Tómas Magnússon har innledningsvis i sitt skriftlige innlegg gitt en Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/479), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01361-A, (sak nr. 2014/479), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat Arild Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01238-A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat Halvard Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1) Detaljer Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet. Utfordringer og muligheter. Anders Henriksen. 15.
Vold og overgrep i nære relasjoner s Samarbeid mellom barneverntjenesten og politiet Utfordringer og muligheter Anders Henriksen 15. Oktober 2015 Fylkesmennenes barnevernssamling Side 2 Fagdirektorat og Detaljer OSLO TINGRETT -----KJENNELSE --- Den 16.08.2011 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-129394ENE-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Hugo Abelseth
OSLO TINGRETT -----KJENNELSE --- Den 16.08.2011 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Saken gjelder: 11-129394ENE-OTIR/06 Tingrettsdommer Hugo Abelseth Dommeren Begjæring om Detaljer 721-296. Snabbguide till robotgräsklippare Hurtigveiledning til robotgressklipper
721-296 Snabbguide till robotgräsklippare Hurtigveiledning til robotgressklipper VIKTIGT FÖRE INSTALLATION Läs igenom bruksanvisningen noggrant och förstå innehållet innan du använder robotgräsklipparen. Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02468-A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat Detaljer NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:
NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen) Detaljer FIRST LEGO League. Stavanger 2012
FIRST LEGO League Stavanger 2012 Presentasjon av laget Robotene Vi kommer fra Sandnes Snittalderen på våre deltakere er 11 år Laget består av 2 jenter og 10 gutter. Vi representerer Teknolab Sandved Skole Detaljer FIRST LEGO League. Sarpsborg Bestemors favoritter. Lagdeltakere:
FIRST LEGO League Sarpsborg 2012 Presentasjon av laget Bestemors favoritter Vi kommer fra Moss Snittalderen på våre deltakere er 14 år Laget består av 2 jenter og 1 gutt. Vi representerer Nøkkeland skole Detaljer JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN
JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN FORSETT OG RETTS- VILLFARELSE I STRAFFERETTEN AV JOHS. ANDENÆS Det henvises generelt til folgende inngående monografier: Knud Waaben, Det kriminelle Detaljer Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-069 (arkivnr: 14/6) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på jordskifterettsleder B ved X jordskifterett Ragnhild Detaljer NEO BRUKSANVISNING KÄYTTÖOHJE USER GUIDE
NEO BRUKSANVISNING KÄYTTÖOHJE USER GUIDE NO/DK: side 1 8 SV: sida 9 16 FI: sivu 17 24 GB/AU: page 25 32 1 5 2 3 4 6 7 1 Indikator for dagsenking 2 Ønsket Temperatur 3 Indikator for varmeavgivelse 4 Indikator Detaljer Deres majestet! Stortingets president! Statsminister! Statsråd! Rikest øverste dommere, kjære justitiarius Schei!
Deres majestet! Stortingets president! Statsminister! Statsråd! Rikest øverste dommere, kjære justitiarius Schei! Med den fortjente hyllest, de velvalgte ord, den presise beskrivelse som allerede er fremført Detaljer MidtSkandia. Helgeland. Helgeland.
MidtSkandia MidtSkandia är ett gränsorgan som jobbar för att undanröja gränshinder mellan Nordland och Västerbotten och bidrar till gemensamma utvecklingsprojekt i både Västerbotten och Nordland, speciellt Detaljer NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat Detaljer FIRST LEGO League. Härnösand 2010
FIRST LEGO League Härnösand 2010 Presentasjon av laget Ljustorps skola Vi kommer fra Ljustorp Snittalderen på våre deltakere er 10 år Laget består av 6 jenter og 7 gutter. Vi representerer Ljustorps skola Detaljer BORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 10.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-088455SAK-BORG/04 Dommere: Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius Svein Kristensen Siktet Bjarte Detaljer Familjeperspektivet inom familjevåldet vad har vi åstadkommit? vad er huvudtmaningarna?
Familjeperspektivet inom familjevåldet vad har vi åstadkommit? vad er huvudtmaningarna? Marius Råkil Psykologspesialist och VD Alternativ til Vold (ATV), Norge Vad betyder ett familjeperspektiv? Praktik: Detaljer Øvelser/Övningar. Abilica PumpSet TRENING MED MENING TRANING MED MENING. abilica.com
Øvelser/Övningar : TRENING MED MENING TRANING MED MENING abilica.com Pump trening kom inn på treningssentre på midten av 90-tallet, og er en treningstrend som har kommet for å bli. Grunnen til det er at Detaljer Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?
Hvordan finne fram i Oslo tingrett domstolsverdenen? SKUP 21.3.2015 Hva er utfordringene? Hvorfor er det ugreit? Vanskelig regelverk 66 tingretter og 6 lagmannsretter Mye skjønn ulik praksis De viktigste Detaljer Barnäktenskap juridiska förutsättningar i Norge. Anja Bredal, forsker NOVA /HIOA
Barnäktenskap juridiska förutsättningar i Norge Anja Bredal, forsker NOVA /HIOA anja.bredal@nova.hioa.no Bakgrunn 1992: Første sak i media om tvangsekteskap 1998: Første handlingsplan mot tvangsekteskap Detaljer BORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat Detaljer Kvinnovåld som rättsskyddsfråga före, under och efter processen. Sektionsmöte
Kvinnovåld som rättsskyddsfråga före, under och efter processen Fredagen den 19. augusti 2005 kl. 15:00 Kvinnovåld som rättsskyddsfråga före, under och efter processen (sektionsmöte) (Se sidorna 105 120 Detaljer Advokatlovutvalgets studietur til København 8. til 9. desember 2013 utdrag fra sekretariatets korrespondanse med representantene utvalget skal møte
Advokatlovutvalgets studietur til København 8. til 9. desember 2013 utdrag fra sekretariatets korrespondanse med representantene utvalget skal møte I det følgende er det inntatt utdrag fra korrespondansen Detaljer Maktfordelingen i Norge
Maktfordelingen i Norge De tre statsmakter Stortinget Lovgivende makt Regjeringen Utøvende makt Domstolene Dømmende makt Domstolene og rettspleien i Norge Høyesterett 6 lagmannsretter 68 tingretter Inkludert Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat Detaljer BARN BLIR LURT TIL Å ANGI SINE FORELDRE
Ulovlige dommeravhør av barn Publisert 2014-02-07 10:06 Foto: Illustrasjonsbilde BARN BLIR LURT TIL Å ANGI SINE FORELDRE I 2008 vedtok Stortinget en lov som kan synes å bryte med barnekonvensjonen - ved Detaljer Störande ljus vid vägarbeten om natten
Störande ljus vid vägarbeten om natten Referat fra møtet 13. mai 2005, Arlanda Deltagande: Tommy Bäckström Vägverket Jan-Erik Elg Vägverket Morten Hafting Vegdirektoratet Anita Ihs VTI Erik Randrup Vejdirektoratet Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01210-A, (sak nr. 2009/352), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01210-A, (sak nr. 2009/352), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Tore Høviskeland) mot Detaljer NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A Detaljer INVITASJON TIL KICK-OFF MØTE 12. Januar 2017 kl Garder Kurs- og konferansesenter, Gardermoen
INVITASJON TIL KICK-OFF MØTE 12. Januar 2017 kl 10.00 14.00 Garder Kurs- og konferansesenter, Gardermoen Hvilket utsagn er du mest enig i? 1. Flere roboter i norsk industri og offentlig sektor er negativt Detaljer Torkil Berge og Arne Repål. Lykketyvene
Torkil Berge og Arne Repål Lykketyvene Om forfatterne: Torkil Berge og Arne Repål er spesialister i klinisk psykologi. De har skrevet mange bøker, blant annet selvhjelpsboken Trange rom og åpne plasser. Detaljer Innledning. kapittel 1
[[[start kap] kapittel 1 Innledning Kreves det et naturlig talent for å bli en god forsvarer? Svaret på dette er et utvetydig «tja». Antakelig kreves det visse evner, men mye er det nok mulig å lære seg. Detaljer KROM. Norsk forening for kriminalreform. Horingsuttalelse om. Juryutvalget Når sant skal skrives NOU 2011:13
KROM Norsk forening for kriminalreform Horingsuttalelse om Juryutvalget Når sant skal skrives NOU 2011:13 Avgitt 1. mars 2012 i 1. INNLEDNING. KROM vil i det følgende svare på Høring NOU 2011:13 Når sant Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/456), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01835-A, (sak nr. 2016/456), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Guro Hansson Bull) mot Knut Øverbø Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. A II. B III. C S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder Detaljer Advokatlov. Ekstraordinært Representantskap Hotel Continental 14. november 2014
Advokatlov Ekstraordinært Representantskap Hotel Continental 14. november 2014 Advokatlov - kort om status Advokatlovutvalget publiserte et foreløpig lovutkast i juli 2014 Sendt på «høring» i referansegruppen Detaljer Informasjon til berørte etter terroren 22. juli 2011: Ankesak om soningsforhold
Informasjon til berørte etter terroren 22. juli 2011: Ankesak om soningsforhold Innhold Innledning... 3 Hvordan er hans soningsforhold nå?... 3 Hvorfor får han lov til å gå til rettsak?... 4 Hvorfor kan Detaljer Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett. Skedsmo Rådhus Januar 2013
Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett Skedsmo Rådhus Januar 2013 Temaer som behandles Om rettssystemet og Nedre Romerike tingrett Meddommernes rolle/oppgaver Valg til meddommerutvalget Dommeres Detaljer FIRST LEGO League. Mo i Rana Lars Henrik Lenningsvik
FIRST LEGO League Mo i Rana 2012 Presentasjon av laget Korgen Lego Locos Vi kommer fra KORGEN Snittalderen på våre deltakere er 13 år Laget består av 1 jente og 10 gutter. Vi representerer Korgen sentralskole Detaljer Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. mars 2012
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8193 Patent nr. 320302 Patentsøknad nr. 20001298 Søknadsdato: 2000.03.13 Prioritet: 1999.03.11 (SE 9900865) Søker: Kaiy Sjöqvist, Söpple Ängen, 67020 Glava, Detaljer Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58
Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2009/1035), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 13. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02136-S, (sak nr. 2009/1035), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (assisterende riksadvokat Knut H. Kallerud) Detaljer FIRST LEGO League. Harstad Team Mustache. Lagdeltakere:
FIRST LEGO League Harstad 2012 Presentasjon av laget Team Mustache Vi kommer fra Harstad Snittalderen på våre deltakere er 15 år Laget består av 1 jente og 2 gutter. Vi representerer Seljestad ungdomsskole Detaljer SØSTRENE SUNDINsÆventyr
Del 1. Jess skyndede sej mot møtesplassen, håper att Sofi ikke ær sen, vi har ingen tid att førlore tænkte hun. Jess gick med raske steg upp til trappan på skaaken, Sofi var reden dær. - Vad er på gang, Detaljer Hvilken betydning har åpenhet i vår moderne rettsstat?
Hvilken betydning har åpenhet i vår moderne rettsstat? Professor Eivind Smith Universitetet i Oslo Eivind.smith@jus.uio.no Rettsstat er et honnørord og bør derfor unngås som begrunnelse for noe som helst! Detaljer Når arbeidsgiver vil endre arbeidsoppgavene dine
Innlegget er skrevet av Jan Eikeland, juridisk rådgiver i Overlegeforeningen Når arbeidsgiver vil endre arbeidsoppgavene dine Om grensene for styringsretten: Hvor fritt står ledelsen når de ønsker å gjøre Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Detaljer Dette er spørsmål Høyesterett behandler når retten opptrer som straffedomstol.
Foredrag under åpent hus ved Høyesteretts 200-årsjubileum Høyesterettsdommer Toril M. Øie Høyesterett som straffedomstol Kan en mor som er klar over at samboeren stadig utøver vold mot sønnen hennes og Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)
NORGES HØYESTERETT Den 18. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00799-A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim) mot A Detaljer Alfons og Albert Ett delprojekt inom Interreg IIIA-projektet Ord utan gränser 2004-2006
Alfons og Albert Ett delprojekt inom Interreg IIIA-projektet Ord utan gränser 2004-2006 Bakgrund Gode leseferdigheter er viktigere enn noensinne. Høytlesning og språkleker i førskolealderen er viktige Detaljer Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 1119 Offentligt
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 1119 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 11. september 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: Detaljer Nordisk klarspråksforskning samlet i Sakprosa nr. 2/2015
Nordisk klarspråksforskning samlet i Sakprosa nr. 2/2015 Johan Tønnesson, professor i sakprosa Institutt for lingvistiske og nordiske studier, Universitetet i Oslo Hovedredaktør for det nordiske tidsskriftet Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, (advokat Eling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Detaljer PLAKATAKSJON MOT VOLDTEKT. Initiativtakere: Anna Kathrine Eltvik, kvinnepolitisk leder i Rødt Åshild Austegard, medlem i Rødt
PLAKATAKSJON MOT VOLDTEKT Initiativtakere: Anna Kathrine Eltvik, kvinnepolitisk leder i Rødt Åshild Austegard, medlem i Rødt FRA INNLEGGET I DAGBLADET: «Spitznogle har helt rett i at man ikke skal godta Detaljer 1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven
Innhold 1 Innledning.................................................. 15 1.1 Emnet.................................................. 15 1.2 Perspektivet.............................................. 16 Detaljer EMD Ytringsfrihet. De Haes og Gijsels mot Belgia, dom av 24 februar 1997:
EMD Ytringsfrihet De Haes og Gijsels mot Belgia, dom av 24 februar 1997: Belgia ble dømt for å ha krenket ytringsfriheten i en sak to pressefolk klaget inn. De var blitt dømt for injurier av belgisk Høyesterett, Detaljer Offerets rettsstilling
Offerets rettsstilling Ragnhild Hennum Professor dr. philos Institutt for offentlig rett Offerets rettsstilling hva skal jeg snakke om? - Offerenes vei inn i strafferettsapparatet anmeldelser og mørketall Detaljer Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker.
Vi har både mannlige og kvinnelige bistandsadvokater i straffesaker. Ring vårt kontor der du bor, eller send oss et kontaktskjema (http://www.advokatsylte.no/ contact) om du ønsker kontakt med en av våre Detaljer Vektorvärda funktioner
Vektorvärda funktioner En vektorvärd funktion är en funktion som ger en vektor som svar. Exempel på en sådan är en parametriserad kurva som r(t) = (t, t 2 ), 0 t 1, som beskriver kurvan y = x 2 då 0 x Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 24. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, A (advokat Per S. Johannessen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Detaljer Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus
Vitne i straffesaker Trondheim tinghus Vitne i retten Et vitne hva er det? Et vitne er en som har kunnskap om noe, eller har opplevd noe, som kan gi viktig informasjon i en retts prosess. Også den som Detaljer NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Detaljer 2017 © DocPlayer.me Konfidensialitetspolitikk | Servicebetingelser | Tilbakemelding