Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=53361&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-04-04 18:21:46+00:00
Document Index: 22196112

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 14', '§ 14', '§ 25', '§ 32', '§ 32', '§ 33', '§ 67', '§ 72', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 110', '§ 117', '§ 110', '§ 129', '§ 134', '§ 135', '§ 136', '§ 139', '§ 139', '§ 140', '§ 140', '§ 141', 'soud ', '§ 8', 'soud ', '§ 8', 'soud ', '§ 1', '§ 32', '§ 32', 'zákona č. 14', 'čl. 3', 'zákona č. 14', 'zákona č. 143', 'zákona č. 155', '§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 2', 'zákona č. 237', 'zákona č. 151', '§ 26', '§ 26', '§ 45', 'soud ', '§ 46', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 13', 'zákona č. 120', '§ 50', '§ 50', 'soud ', 'soud ', '§ 45', '§ 51', '§ 79', '§ 82', '§ 83', '§ 53', '§ 25', 'zákona č. 634', 'zákona č. 151', '§ 104', '§ 104', '§ 104', '§ 104', '§ 2', 'zákona č. 131', '§ 120', '§ 133', '§ 133', 'soud ', '§ 137', '§ 25', '§ 155', 'soud ', 'soud ', '§ 157', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 202', '§ 243', '§ 244', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 274', '§ 374', '§ 7', '§ 7', '§ 14', '§ 14', 'soud ', '§ 15', '§ 16', '§ 16', '§ 16', 'Soud ', '§ 16', '§ 20', '§ 13', 'zákona č. 84', '§ 65', 'zákona č. 150', '§ 3', '§ 3', 'soud ', '§ 3', '§ 4', '§ 7', '§ 9', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 13', '§ 14', '§ 268', '§ 124', 'soud ', '§ 200', '§ 127', 'soud ', 'soud ', '§ 14', '§ 78', 'soud ', '§ 79', '§ 85', '§ 89', '§ 89', '§ 97', '§ 95', '§ 96', 'soud ', '§ 104', '§ 104', '§ 104', '§ 104', '§ 20', 'zákona č. 589', '§ 104', '§ 104', '§ 106', '§ 106', '§ 111', '§ 89', '§ 118', '§ 62', '§ 73', '§ 73', '§ 3', '§ 7', '§ 6', '§ 14', 'soud ', '§ 15', '§ 35', 'zákona č. 150', '§ 25', '§ 244', '§ 200']

Zákon ze dne 21.3.2002, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím soudního řádu správního
17.4.2002 | Sbírka: 151/2002 Sb. | Částka: 61/2002
Aktivní derogace: 14/2002 Sb., 7/2002 Sb., 6/2002 Sb., 402/2001 Sb., 458/2000 Sb., 151/2000 Sb., 326/1999 Sb., 148/1998 Sb., 117/1995 Sb., 283/1993 Sb., 634/1992 Sb., 582/1991 Sb., 549/1991 Sb., 513/1991 Sb., 451/1991 Sb., 424/1991 Sb., 237/1991 Sb., 2/1991 Sb., 1/1991 Sb., 84/1990 Sb., 83/1990 Sb., 114/1988 Sb., 100/1988 Sb., 174/1968 Sb., 99/1963 Sb.
Pasivní derogace: 89/2012 Sb., 329/2011 Sb., 413/2005 Sb., 127/2005 Sb., 436/2004 Sb.
Změna: 329/2011 Sb.
1. V § 8 se za slova "Nejvyšší soud," vkládají slova "Nejvyšší správní soud,".
2. V § 14 odst. 1 se za slova "pravomoci soudů" vkládají slova "v občanském soudním řízení a v trestním řízení".
3. V § 14 odst. 3 se za slova "rozhodnutí soudů" vkládají slova "v občanském soudním řízení a v trestním řízení".
4. V § 25 se písmeno b) zrušuje.
5. V § 32 se na konci odstavce 1 doplňují tato slova: "; jde-li o pravomocná rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, podává podněty k přijetí stanoviska Nejvyššímu správnímu soudu".
6. V § 32 se na konci odstavce 2 doplňují tato slova: "; obdobně postupuje, je-li o vyjádření požádán před přijetím stanoviska Nejvyšším správním soudem".
7. V § 33 se písmeno b) zrušuje.
8. V § 67 odst. 1 větě první se na konci doplňují tato slova: ", nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak".
9. V § 72 odst. 2 se slova "Podle odstavce 1 lze" nahrazují slovy "Nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak, lze podle odstavce 1".
10. V § 73 se na konci odstavce 1 doplňuje věta, která zní:
"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.".
11. V § 73 odstavec 2 zní:
"(2) Není-li stanoveno jinak, platí pro řízení a rozhodnutí přiměřeně ustanovení správního řádu.".
12. V § 73 odst. 3 se za slova "Nejvyššímu soudu" vkládají slova "nebo k Nejvyššímu správnímu soudu".
13. V § 110 odst. 3 se za slova "Nejvyššího soudu" vkládají slova "anebo Nejvyššího správního soudu".
14. V § 117 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Za stejných podmínek umožní ministerstvo vykonat odbornou justiční zkoušku soudci Ústavního soudu a dále asistentovi soudce Ústavního soudu, Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, pokud vykonával právní praxi podle § 110 alespoň 3 roky.".
15. V § 129 se na konci odstavce 3 doplňují tato slova: "nebo Nejvyšší správní soud".
16. V § 134 odst. 2 se za slova "k Nejvyššímu soudu" vkládají slova "anebo k Nejvyššímu správnímu soudu".
17. V § 135 odst. 1 písm. c) se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno d), které zní:
"d) předseda Nejvyššího správního soudu, jde-li o soudce Nejvyššího správního soudu.".
18. V § 136 odst. 1 písm. b) se za slova "a stanovisek" vkládají slova ", Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu".
19. V § 139 odstavec 6 zní:
"(6) Rada pro oblast správního soudnictví má 9 členů a tvoří ji 3 soudci zvolení soudci Nejvyššího správního soudu z jejich řad, 2 soudci určení losem ze soudců navržených soudci krajských soudů, advokát navržený Českou advokátní komorou a 3 odborníci z oborů správního práva navržení děkany právnických fakult vysokých škol se sídlem v České republice.".
20. V § 139 odst. 7 se za slova "zvolení těmito kolegii," vkládají slova "za soudce zvolené soudci Nejvyššího správního soudu další soudci zvolení soudci Nejvyššího správního soudu z jejich řad,".
21. V § 140 odstavec 1 zní:
"(1) Z řad soudců Nejvyššího soudu jsou do Rady pro oblast trestního práva voleni její členové a náhradníci shromážděním soudců trestního kolegia a do Rady pro oblast civilního práva jsou její členové a náhradníci voleni společným shromážděním soudců občanskoprávního a obchodního kolegia. Z řad soudců Nejvyššího správního soudu jsou členové a náhradníci Rady pro oblast správního soudnictví voleni plénem Nejvyššího správního soudu.".
22. V § 140 se doplňuje odstavec 7, který zní:
"(7) Na volby členů Rady a jejich náhradníků plénem Nejvyššího správního soudu se použijí odstavce 3 až 6 obdobně.".
23. V § 141 odst. 1 větě první se na konci doplňují tato slova: "; jde-li o Radu pro oblast správního soudnictví, je předsedou Rady losem určený soudce zvolený plénem Nejvyššího správního soudu".
24. V příloze č. 3 "Názvy, obvody a sídla okresních soudů" se v bodě 3 "Okresní soud v Blansku" za slovo "Sloup," vkládá slovo "Spešov,".
1. V § 8 odst. 2 písmeno b) zní:
"b) předseda Nejvyššího soudu proti kterémukoliv soudci tohoto soudu a dále proti soudci soudu nižšího stupně jednajícího ve věcech patřících do pravomoci soudů, v nichž je Nejvyšší soud vrcholným soudním orgánem,".
2. V § 8 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
"c) předseda Nejvyššího správního soudu proti kterémukoliv soudci tohoto soudu a proti soudci soudu nižšího stupně jednajícího ve věcech patřících do pravomoci soudů, v nichž je Nejvyšší správní soud vrcholným soudním orgánem,".
Změna lustračního zákona
V § 1 odst. 1 písm. d) se na konci doplňují tato slova: "a u Nejvyššího správního soudu,".
1. V § 32c odst. 2 se slova "soudce, navržený Soudcovskou radou Nejvyššího soudu" nahrazují slovy "soudce navržený trestním kolegiem Nejvyššího soudu".
2. V § 32c odst. 3 se slova "soudce navržený Soudcovskou radou Nejvyššího soudu" nahrazují slovy "soudce navržený trestním kolegiem Nejvyššího soudu".
Změna zákona č. 14/2002 Sb.
V čl. 3 bodě 2 zákona č. 14/2002 Sb., kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 155/2000 Sb., se slova "do 48 měsíců" nahrazují slovy "do 24 měsíců".
1. V § 7 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Spory a jiné právní věci uvedené v odstavci 1, o nichž podle zákona rozhodly jiné orgány než soudy, soudy v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují za podmínek uvedených v části páté tohoto zákona.".
2. V § 7 se doplňuje odstavec 4, který včetně poznámky pod čarou č. 96) zní:
"(4) Pravomoc soudů ve věcech správního soudnictví upravuje zvláštní zákon.96)
96) Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.".
3. § 8a se zrušuje.
4. V § 9 odst. 2 se písmeno b) včetně poznámky pod čarou č. 39) zrušuje.
5. V § 9 odst. 2 písmeno h) zní:
"h) ve sporech o zrušení rozhodnutí rozhodce o plnění závazků z kolektivní smlouvy,".
6. Poznámka pod čarou č. 1) se zrušuje.
7. V § 9 odst. 3 písm. n) se slova "obchodnímu jménu" nahrazují slovy "obchodní firmě".
8. Za § 25a se vkládá nový § 25b, který včetně poznámky pod čarou č. 57b) zní:
"§ 25b
57b) § 2 zákona č. 237/1991 Sb., o patentových zástupcích, ve znění zákona č. 151/2002 Sb.".
9. V § 26 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 57c) zní:
"(3) Ve věcech ochrany před diskriminací na základě pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace se účastník může dát v řízení zastupovat též právnickou osobou vzniklou na základě zvláštního právního předpisu,57c) k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana před takovou diskriminací.
57c) Zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů.".
10. V § 26 odst. 4 se za slovo "Úřad" vkládají slova "anebo právnická osoba podle odstavce 3".
11. § 45 zní:
Písemnost doručuje soud soudním doručovatelem, orgány justiční stráže, soudním exekutorem, prostřednictvím držitele poštovní licence (dále jen "pošta"), veřejné datové sítě nebo příslušného policejního orgánu a v případech stanovených zvláštními právními předpisy i prostřednictvím Ministerstva spravedlnosti.".
12. V § 46 odst. 6 písm. b) se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno c), které zní:
"c) na uzlu veřejné datové sítě označeném elektronickou adresou adresáta, jestliže se doručuje prostřednictvím veřejné datové sítě.".
13. § 48 a 48a včetně nadpisů znějí:
(2) Za příslušnou organizační složku jsou oprávněny písemnost, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, převzít osoby uvedené v 21a odst. 2 nebo její zaměstnanci, kteří byli pověřeni přijímat písemnosti. Není-li jich, písemnost se odevzdá vedoucímu příslušné organizační složky státu.".
14. Za § 48d se vkládá nový § 48e, který včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 61a) zní:
"§ 48e
61a) § 13 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.".
15. Za § 50 se vkládají nové § 50a až 50e, které včetně nadpisu znějí:
"Postup při doručování
(1) Nebyla-li písemnost doručena při jednání nebo při jiném soudním úkonu a nelze-li ji doručit prostřednictvím veřejné datové sítě, odevzdá soud písemnost v zalepené obálce k doručení soudním doručovatelem, orgány justiční stráže, soudním exekutorem nebo prostřednictvím pošty anebo prostřednictvím policejního orgánu (dále jen "doručující orgán").
(2) Je-li třeba pro řízení doklad o doručení písemnosti, odevzdá soud písemnost k doručení doručujícímu orgánu s tím, aby její doručení bylo vyznačeno na doručence, kterou k ní připojí. Má-li být písemnost doručena do vlastních rukou (§ 45a), vyznačí se na doručence poznámka "do vlastních rukou". Je-li podle zákona vyloučeno náhradní doručení písemnosti, vyznačí se na doručence poznámka "náhradní doručení vyloučeno". Je-li doručováno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky nebo postižením jiných majetkových práv, vyznačí se na doručence poznámka "přesný čas doručení".
a) označení soudu, který písemnost odevzdal k doručení,
d) den doručení písemnosti nebo den uložení písemnosti u soudu (pošty) anebo den, v němž bylo doručení písemnosti odepřeno,
e) hodinu a minutu doručení, byla-li vyznačena poznámka "přesný čas doručení",
f) jméno doručovatele,
g) jméno a příjmení osoby, která písemnost převzala nebo která převzetí písemnosti odepřela,
h) podpis doručovatele, popřípadě též otisk úředního razítka doručujícího orgánu,
i) podpis osoby, která písemnost převzala.
(4) Doručenka, která obsahuje stanovené náležitosti, je veřejnou listinou.".
16. V § 51 větě první se za slovo "telegraficky," vkládají slova "v elektronické podobě,".
17. V § 79 odst. 1 větě druhé se slova "(obchodní jméno nebo název a sídlo právnické osoby, označení státu a příslušného státního orgánu, který za stát před soudem vystupuje)" nahrazují slovy "(obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje)".
18. V § 82 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Odmítl-li žalobu (návrh na zahájení řízení) soud, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví, protože šlo o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení, a došla-li soudu příslušnému k občanskému soudnímu řízení do jednoho měsíce od právní moci usnesení žaloba (návrh na zahájení řízení) v této věci, platí, že řízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy soudu došla odmítnutá žaloba (návrh na zahájení řízení).".
19. V § 83 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který včetně poznámek pod čarou č. 62a) a 62b) zní:
"(2) Zahájení řízení
a) o zdržení se protiprávního jednání nebo o odstranění závadného stavu ve věcech ochrany práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním,62a)
b) o zdržení se protiprávního jednání ve věcech ochrany práv spotřebitelů,62b)
c) ve věcech přeměn obchodních společností, stanoví-li tak zvláštní právní předpis,41)
d) v dalších věcech stanovených zvláštními právními předpisy, brání též tomu, aby proti témuž žalovanému probíhalo u soudu další řízení o žalobách jiných žalobců požadujících z téhož jednání nebo stavu stejné nároky.
62a) § 53 a 54 obchodního zákoníku.
62b) Například § 25 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákona č. 151/2002 Sb.".
20. V § 104a se doplňuje odstavec 8, který zní:
"(8) Ustanovení odstavců 2 a 7 se nepoužije, náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví.".
21. Za § 104a se vkládají nové § 104b a 104c, které včetně poznámky pod čarou č. 97) znějí:
"§ 104b
97) § 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů.".
22. V § 120 odst. 2 se slova "v řízení o zrušení politické strany nebo politického hnutí, pozastavení a znovuobnovení jejich činnosti," zrušují.
23. V § 133a se za slovo "pohlaví," vkládají slova "rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace,".
24. V § 133a se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
"(2) Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo diskriminován na základě svého rasového nebo etnického původu, má soud ve věcech poskytování zdravotní a sociální péče, přístupu ke vzdělání a odborné přípravě, přístupu k veřejným zakázkám, členství v organizacích zaměstnanců nebo zaměstnavatelů a členství v profesních a zájmových sdruženích a při prodeji zboží v obchodě nebo poskytování služeb za prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak.".
25. V § 137 se na konci odstavce 2 doplňuje věta, která zní:
"K nákladům řízení náleží též odměna za zastupování, je-li zástupcem patentový zástupce (§ 25b); pro její určení se užije obdobně zvláštní právní předpis, jímž jsou stanoveny odměny a náhrady advokátům za poskytování právních služeb.".
26. V § 155 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Ve věcech ochrany práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním62a) a ve věcech ochrany práv spotřebitelů62b) může soud účastníkovi, jehož žalobě vyhověl, přiznat na jeho návrh ve výroku rozsudku právo rozsudek uveřejnit na náklady neúspěšného účastníka; podle okolností případu soud stanoví též rozsah, formu a způsob uveřejnění.".
27. V § 157 odst. 4 se slova "; to neplatí ve správním soudnictví" zrušují.
28. V § 159 se zrušují odstavce 2 a 3 a zároveň se ruší označení odstavce 1.
29. Za § 159 se vkládá nový § 159a, který zní:
"§ 159a
(5) Jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.".
30. § 200h až 200n se včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 34b) až 34d) zrušují.
31. § 200o včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 34e) zní:
"Řízení o propuštění cizince ze zajištění
34e) Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.".
32. V § 200r odst. 2 se slova "že rozhodnutí o zajištění je nezákonné nebo" zrušují.
33. § 200s se zrušuje.
34. V § 200t se slova "podle § 200o odst. 2" zrušují.
35. V § 200u odst. 5 se slova "v obou případech" zrušují.
36. § 200v a 200w se včetně poznámky pod čarou č. 34f) zrušují.
37. V § 202 odst. 1 se písmeno i) zrušuje.
38. Za § 243d se vkládají nové § 244 až 250m, které včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 98) až 100) znějí:
"ČÁST PÁTÁ
ŘÍZENÍ VE VĚCECH, O NICHŽ BYLO ROZHODNUTO JINÝM ORGÁNEM
(1) Rozhodl-li orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle zvláštního právního předpisu (dále jen "správní orgán") podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů (§ 7 odst. 1), a nabylo-li rozhodnutí správního orgánu právní moci, může být tatáž věc projednána na návrh v občanském soudním řízení.
a) rozhodl-li o sporu nebo o jiné právní věci rozhodce nebo stálý rozhodčí soud,98)
b) jestliže se rozhodnutí správního orgánu v důsledku námitek nebo jiného obdobného úkonu účastníka právního vztahu učiněného před správním orgánem podle zvláštního zákona zrušuje nebo pozbývá účinnosti,
c) odkázal-li podle zvláštního právního předpisu správní orgán účastníky právního vztahu s jejich nároky na řízení před soudem.99)
a) vykonatelnost rozhodnutí správního orgánu až do právní moci rozhodnutí o žalobě, jestliže by neprodleným výkonem rozhodnutí správního orgánu hrozila žalobci závažná újma,
b) právní moc rozhodnutí správního orgánu až do právní moci rozhodnutí o žalobě, jestliže je žalobce závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne nepřiměřeným způsobem práv nabytých třetími osobami.
a) obecný soud účastníka, jemuž byla nebo podle návrhu podaného u správního orgánu měla být uložena povinnost k plnění,
b) obecný soud účastníka, na jehož návrh bylo řízení před správním orgánem zahájeno, není-li dána příslušnost podle písmena a),
c) soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který o sporu nebo o jiné právní věci rozhodl, není-li dána příslušnost podle písmena a) nebo b).
a) jestliže správní orgán řízení zahájil bez návrhu,
b) jde-li o taková společná oprávnění nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří jsou jejich nositeli,
c) vyplývá-li z právního předpisu určitý způsob vypořádání právního vztahu mezi účastníky.
a) byla-li podána opožděně,
b) byla-li podána někým, kdo k žalobě není oprávněn,
c) je-li nepřípustná.
100) Zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů.".
39. V § 274 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
"b) vykonatelných rozhodnutí soudů ve správním soudnictví;".
40. V § 374 odst. 1 se za slovo "dědictví," vkládají slova "postup při doručování písemností,".
41. Příloha A se zrušuje.
Změna zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
1. V § 7 odstavec 4 zní:
"(4) Nesouhlasí-li přípravný výbor s upozorněním ministerstva, může se do 15 dnů od doručení upozornění domáhat žalobou ve správním soudnictví určení, že návrh na registraci nemá nedostatky.".
2. V § 7 odst. 5 se slova "krajského soudu podle odstavce 4" nahrazují slovy "soudu podle odstavce 4, jímž bylo určeno, že návrh na registraci nemá nedostatky,".
3. V § 14 odst. 2 se slovo "návrh" nahrazuje slovy "žalobu ve správním soudnictví".
4. V § 14 odst. 3 se slova "návrhu strany a hnutí soud" nahrazují slovy "žaloby strany a hnutí soud ve správním soudnictví".
5. V § 15 odst. 1 se slova "Nejvyšší soud" nahrazují slovy "Nejvyšší správní soud".
6. V § 16a odst. 1 se slova "jeho přezkoumání, považuje-li je za nezákonné nebo odporující stanovám" nahrazují slovy "určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zákonem a stanovami".
7. V § 16a odst. 2 se slova "na přezkoumání" zrušují.
8. V § 16a odst. 3 věta první zní:
"Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu.".
9. V § 16a odst. 3 se věta druhá zrušuje.
10. V § 20a odst. 2 písm. c) se slova "byl podán Nejvyššímu soudu návrh" nahrazují slovy "byla podána žaloba".
V § 13 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, poslední věta včetně poznámky pod čarou č. 2) zní:
"Pro řízení se jinak přiměřeně použijí ustanovení soudního řádu správního.2)
2) § 65 až 78 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.".
"(2) Ve věcech správního soudnictví je poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal
a) žalobu nebo jiný návrh, kterým se zahajuje řízení,
b) kasační stížnost.".
2. V § 3 se na konci odstavce 1 doplňuje věta, která zní:
"Ve věcech správního soudnictví rozhoduje ve věcech poplatků za řízení soud, který je věcně a místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci.".
3. V § 3 odstavec 3 zní:
"(3) Vznikne-li poplatníku povinnost zaplatit poplatek v souvislosti s odvolacím nebo dovolacím rozhodnutím o věci samé nebo v souvislosti s odvolacím nebo dovolacím rozhodnutím, jímž se řízení končí, rozhoduje ve věcech soudních poplatků soud prvního stupně, nerozhodl-li o nich odvolací nebo dovolací soud.".
4. V § 3 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
"(4) Ve věcech poplatků za řízení o kasační stížnosti rozhoduje krajský soud.".
5. V § 4 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
"d) podáním kasační stížnosti,".
6. V § 7 odst. 1 se text "d) až g)" nahrazuje textem "e) až h)".
7. V § 9 odst. 1 se slova "nebo dovolání" nahrazují slovy ", dovolání nebo kasační stížnosti".
8. V § 9 odst. 7 se za slovo "zaplacen" vkládají slova "ve věcech správního soudnictví dříve, než usnesení nabylo právní moci, a v ostatních věcech".
9. V § 10 odst. 3 se slova "nebo dovolání" nahrazují slovy ", dovolání nebo kasační stížnosti".
10. V § 11 odst. 1 písmeno b) zní:
"b) důchodového pojištění (zabezpečení), nemocenského pojištění (péče), státní sociální podpory, pojistného na veřejné zdravotní pojištění, pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, sociální péče a státních dávek,".
11. V § 11 odst. 1 písm. e) se slova "souvisejících s uplatňováním volebního práva, nebo" zrušují.
12. V § 11 odst. 1 se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňují se písmena l) až o), která včetně poznámky pod čarou č. 2a) znějí:
"l) volebních,
m) rozpuštění politické strany nebo politického hnutí nebo pozastavení jejich činnosti,
n) kompetenčních žalob,
o) nařízení exekuce soudem.2a)
2a) Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.".
13. V § 11 odst. 3 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:
"f) o kasační stížnosti,".
14. V § 11 odst. 3 písm. g) se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které zní:
"h) exekuční.".
15. V § 11 odst. 4 se za slova "výkon rozhodnutí" doplňují slova ", o exekuční řízení2a)".
16. Za § 13a se vkládá nový § 14, který zní:
Proti usnesením ve věcech poplatků vydaným soudy ve správním soudnictví není odvolání přípustné.".
17. V příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, Poznámky k celému sazebníku, v bodě 2 se slova "řízení nebo" nahrazují slovy "řízení, kasační stížnosti nebo".
18. V příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, se za položku 14 vkládá nová položka 14a, která zní:
"Položka 14a
1. Za žalobu podanou ve věci, o níž dříve rozhodl jiný orgán než soud, je-li předmětem
a) peněžité plnění do částky 20 000 Kč včetně        Kč  1 000,-
b) v ostatních případech                             Kč  2 500,-
2. Za žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení ve věcech správního soudnictví
a) proti rozhodnutí správního orgánu                 Kč  2 000,-
b) na určení, že návrh na registraci stanov
(změny stanov) politické strany nebo
politického hnutí nemá nedostatky              Kč  5 000,-
c) na znovuobnovení politické  strany nebo
politického hnutí                                 Kč 10 000,-
d) v ostatních případech                             Kč  1 000,-".
19. Položka 15 přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, zní:
"Položka 15
Za kasační stížnost                                  Kč  3 000,-".
20. V Položce 16 přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, bod 2 Poznámek zní:
"2. Za návrh na zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce nebo na odklad výkonu rozhodnutí nebo exekuce se poplatek nevybere; jde-li o návrh na zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce proto, že po vydání rozhodnutí zaniklo právo jím přiznané ve smyslu § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř., poplatek se vybere podle písmene c) této položky.".
21. V Položce 16 přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, se v Poznámkách doplňuje bod 3, který zní:
"3. Za námitky proti příkazu soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce se poplatek nevybere.".
22. V Položce 22 přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., Sazebník poplatků, se za slovo "řád" vkládají slova "nebo soudní řád správní".
1. V § 124 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 17) zní:
"(3) Zajištěný cizinec je oprávněn podat návrh podle zvláštního právního předpisu,17) v němž soud rozhodne o trvání zajištění a nařídí propuštění, jestliže zákonné důvody trvání zajištění pominuly.
17) § 200o a následující občanského soudního řádu.".
2. V § 127 písmeno b) zní:
"b) rozhodne-li soud ve správním soudnictví o zrušení rozhodnutí o zajištění cizince nebo nařídil-li soud v řízení podle zvláštního právního předpisu propuštění cizince.17)".
1. V § 14 odst. 3 písm. a) se za slova "opravný prostředek" vkládají slova "ve správním řízení nebo žalobu".
2. V § 78 odstavec 2 zní:
"(2) Ze soudního přezkumu jsou vyloučena rozhodnutí o
a) ukončení dočasné pracovní neschopnosti; soud přezkoumá takové rozhodnutí jen při rozhodování o žalobě proti rozhodnutí o odnětí dávky nemocenského pojištění,
b) dobrovolných dávkách nemocenského pojištění.".
3. § 79 se včetně poznámky pod čarou č. 22) zrušuje.
4. V § 85 odst. 2 se věty čtvrtá a pátá zrušují.
5. § 89 včetně nadpisu zní:
"§ 89
Soudní přezkum rozhodnutí ve věcech důchodového pojištění
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí obdobně o žalobě proti rozhodnutí o zvýšení důchodu pro bezmocnost.".
6. V § 97 se na konci doplňuje věta, která zní:
"Rozhodnutí podle § 95 a § 96 odst. 1, která jsou pokladem pro rozhodnutí o výplatě nemocenského a pro rozhodnutí o přiznání plného invalidního důchodu nebo částečného invalidního důchodu soud přezkoumává jen při rozhodování o žalobě proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o těchto dávkách.".
7. V § 104 věta čtvrtá zní:
"Rozhodnutí o náhradách vydaná v odvolacím řízení jsou vyloučena ze soudního přezkumu.".
8. § 104e včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 21) zní:
"§ 104e
a) povolení splátek pojistného a penále,21)
b) prominutí penále (§ 104ch).
21) § 20a zákona č. 589/1992 Sb.".
9. V § 104f se odstavec 1 zrušuje.
10. V § 104f odst. 1 se věta třetí zrušuje.
11. § 106 zní:
"§ 106
Rozhodnutí o žádosti o odstranění tvrdosti předpisů o sociálním zabezpečení jsou vyloučena ze soudního přezkumu.".
12. V § 111 odstavec 5 zní:
"(5) Ustanovení § 89 o soudním přezkumu platí zde obdobně.".
13. V § 118a odst. 3 se slova "opravném prostředku" nahrazují slovem "žalobě".
1. V § 62 se na konci odstavce 1 doplňuje věta, která zní:
"Tato lhůta neplyne po dobu řízení o odvolání, řízení o žalobě, výkonu rozhodnutí, nebo jsou-li na úhradu přeplatku prováděny srážky z dávky.".
2. Za § 73 se vkládá nový § 73a, který včetně nadpisu zní:
Ze soudního přezkumu jsou vyloučena rozhodnutí o prominutí podmínky trvalého pobytu podle § 3 odst. 3.".
"§ 7c
Ze soudního přezkumu jsou vyloučena rozhodnutí vydávaná organizací státního odborného dozoru při provádění dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení podle § 6a odst. 1 písm. a) až d).".
1. V § 14 odst. 2 věta třetí zní:
"Při rozhodování postupuje krajský soud podle ustanovení občanského soudního řádu upravujících řízení v prvním stupni; rozhodne však vždy usnesením, proti němuž není přípustné odvolání ani obnova řízení.".
2. Poznámka pod čarou č. 24) se zrušuje.
3. V § 15 odst. 2 se slova "Ministerstva financí republik v dohodě s ministerstvy práce a sociálních věcí republik stanoví vyhláškami" nahrazují slovy "Ministerstvo práce a sociálních věcí v dohodě s Ministerstvem financí stanoví vyhláškou".
"(2) Návrh na zahájení řízení u soudu o zdržení se protiprávního jednání ve věci ochrany práv spotřebitelů může podat a účastníkem takového řízení může být i sdružení, v jehož stanovách jsou uvedeny tyto cíle.".
Změna zákona o patentových zástupcích
Patentový zástupce poskytuje odbornou pomoc fyzickým a právnickým osobám ve věcech týkajících se průmyslového vlastnictví zejména tím, že za podmínek a v rozsahu stanoveném zákony o řízení před soudy je zastupuje v řízení před soudy1a) a dále je zastupuje v řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví (dále jen "Úřad"), popřípadě jinými správními orgány a poskytuje jim odborné rady.
1a) § 35 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní. § 25b občanského soudního řádu.".
1. Ve věcech uvedených v § 244, v nichž zvláštní právní předpis svěřuje soudu rozhodování o opravných prostředcích proti rozhodnutím správních orgánů podle části páté hlavy třetí občanského soudního řádu ve znění účinném k 31. prosinci 2002, lze ode dne účinnosti tohoto zákona podat žalobu podle části páté tohoto zákona za podmínek jím stanovených.
2. Není-li dále stanoveno jinak nebo nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak, platí tento zákon i pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
3. Pro určení věcné a místní příslušnosti v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy, jde-li o věci, které se po dni nabytí účinnosti tohoto zákona nadále projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení.
4. Ve sporech o věcnou příslušnost se postupuje podle tohoto zákona i v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí jeho účinnosti, jde-li o věci, které se po dni nabytí účinnosti tohoto zákona nadále projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení. Vznikl-li však spor o věcnou příslušnost přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, rozhodne se o něm podle dosavadních právních předpisů.
5. Řízení ve věcech uvedených v dosavadních § 200h až 200n, 200v a 200w zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
6. Pro doručování písemností, které byly soudem doručovány nebo odevzdány k doručení přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy.
1. Za řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se poplatky vybírají podle dosavadních právních předpisů, i když se stanou splatnými po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Bylo-li usnesení ve věci poplatku vydáno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, řízení v této poplatkové věci se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
3. Podle tohoto zákona se vyberou poplatky i v exekučních řízeních zahájených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; poplatky, jejichž splatnost nastala přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se však vyberou podle dosavadních právních předpisů.