Source: http://trestni.juristic.cz/484627/clanek/trz.html
Timestamp: 2018-04-26 09:52:28+00:00
Document Index: 49773461

Matched Legal Cases: ['§ 059', '§ 139', '§ 26', 'soud ', '§ 60', '§ 59', '§ 59', '§ 213']

J§ Trestní oblast: § 059
Zkušební doba počíná běžet dnem, kdy odsuzující rozsudek nabyl právní moci, tedy není proti němu přípustný řádný opravný prostředek (srov. též § 139 tr.ř.) Přiměřená omezení srov. § 26 odst. 4. Výčet omezení je demonstrativní, tzn. soud může uložit i jiná vhodná omezení, typicky např. zdržet se návštěv sportovních zápasů o fanoušků, odsouzených pro výtržnictví apod.
Uložená omezení musí být adekvátní jak činu, tak účelu trestu, měla by působit výchovně. Dodržování uvedených omezení má namátkově kontrolovat soud, činil by tak nejspíše pomocí soudního úředníka. Omezení však nelze zototžňovat s výkonem dohledu (viz § 60a a poznámky k němu).
Nejvyšší soud, Rt IV/68: Tam, kde se již podařilo uplatnit častější dodržování § 59 odst. 2 tr. zák., je nutno soustředit pozornost na přiměřenost, kontrolovatelnost a účinnost omezení. Zejména při ukládání omezení v požívání alkoholických nápojů je třeba na základě odborného lékařského vyjádření zjišťovat, zda ke splnění účelu omezení stačí zakázat odsouzenému jen nadměrné požívání alkoholu nebo zda je nutné, aby zákaz se týkal požívání jakéhokoli množství alkoholických nápojů.
Přiměřené omezení je nutno v soudní praxi chápat jako integrální součást podmíněného odsouzení, které může, je-li vhodně uloženo, účinně přispět k posílení a prohloubení převýchovné funkce podmíněného odkladu výkonu trestu.
Nejvyšší soud, Rt 22/69: Spáchá-li podmíněně odsouzený další trestný čin po vyhlášení odsuzujícího rozsudku, avšak ještě předtím, než rozsudek nabyl právní moci, nelze vyslovit, že se pachatel ve zkušební době neosvědčil proto, že spáchal uvedený další trestný čin.
Nejvyšší soud, Usnesení 7 Tz 147/2000: Podle § 59 odst. 2 tr. zák. uložení přiměřených omezení a přiměřených povinností má směřovat k tomu, aby obviněný vedl ve zkušební době řádný život a jejich splnění je také předpokladem pro vyslovení, že se obviněný ve zkušební době osvědčil, přičemž z tohoto pohledu je důvodné, aby pachatelům trestných činů zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák., spáchaných úmyslně, byly uloženy, ve smyslu shora uvedeného ustanovení, přiměřené povinnosti, jež pachatele mají vést k tomu, aby v době podmíněného odsouzení plnil vyživovací povinnost řádně, tj. v částce soudem stanovené a včas, tj. v termínu, který mu byl soudem určen.