Source: http://docplayer.pl/3586931-Monitoring-gatunkow-zwierzat.html
Timestamp: 2017-10-24 08:09:55+00:00
Document Index: 23000149

Matched Legal Cases: ['art. 112', 'art. 7', 'Art. 11', 'Art. 17', 'art. 11', 'art17', 'art17']

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
3 Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza
5 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza Opracowanie zbiorowe pod redakcją Małgorzaty Makomaskiej-Juchiewicz BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Warszawa 2010
6 Opracowanie zbiorowe pod redakcją Małgorzaty Makomaskiej-Juchiewicz Recenzenci dr Dagny Krauze traszka grzebieniasta, ssaki dr Tomasz Mokrzycki owady dr Andrzej Kołodziejczyk skójka gruboskorupowa Koordynacja projektu ze strony Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska Dorota Radziwiłł Instytutu Ochrony Przyrody PAN Grzegorz Cierlik Copyright by Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Korekta Bogdan Strycharz Opracowanie graficzne, skład i łamanie Larus Studio Witold Ziaja Druk Rzeszowskie Zakłady Graficzne SA Zdjęcie na okładce Przeplatka aurinia Euphydryas aurinia (fot. Adam Warecki) Zdjęcie na 2 stronie Suseł perełkowany Spermophilus suslicus (fot. Stanisław Tworek) Wydanie I, Warszawa 2010 ISBN: Zalecany sposób cytowania Makomaska-Juchiewicz M. (red.) Monitoring gatunków zwierząt. Przewodnik metodyczny. Część I. GIOŚ, Warszawa. lub Bernard R Trzepla zielona Ophiogomphus cecilia. W: Makomaska-Juchiewicz M. (red.). Monitoring gatunków zwierząt. Przewodnik metodyczny. Część I, s GIOŚ, Warszawa.
7 Autorzy opracowania Dr Rafał Bernard Zakład Zoologii Ogólnej, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Mgr inż. Tomasz Borowik Zakład Badania Ssaków Polskiej Akademii Nauk, Białowieża Prof. dr hab. Jarosław Buszko Instytut Ekologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń Dr Tadeusz Grądziel em. prac., Instytut Biologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin Prof. dr hab. Jerzy Marian Gutowski Europejskie Centrum Lasów Naturalnych, Instytut Badawczy Leśnictwa, Białowieża Doc. dr hab. Zbigniew Jakubiec Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Dolnośląska Stacja Terenowa we Wrocławiu Prof. dr hab. Włodzimierz Jędrzejewski Zakład Badania Ssaków Polskiej Akademii Nauk, Białowieża Dr Andrzej Kepel Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody Salamandra Dr n. wet. Zbigniew A. Krasiński em. prac. Białowieski Park Narodowy, Białowieża Mgr inż. Piotr Krzan Tatrzański Park Narodowy, Zakopane Dr Jan Kusznierz Instytut Zoologiczny, Uniwersytet Wrocławski Dr Stefan Męczyński em. prac., Instytut Biologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin Dr Sabina Nowak Stowarzyszenie dla Natury Wilk Dr Andrzej Oleksa Zakład Genetyki, Instytut Biologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz Dr Maciej Pabijan Instytut Zoologii, Uniwersytet Jagielloński, Kraków Dr Krzysztof Pałka Instytut Biologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin Mgr Krzysztof Próchnicki Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Lublin Dr Łukasz Przybyłowicz Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierząt Polskiej Akademii Nauk, Kraków Dr inż. Robert Rossa Katedra Entomologii Leśnej, Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja, Kraków Mgr Ryszard Styka Wydział Biologii i Nauk o Ziemi, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin Dr Katarzyna Zając Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Kraków Mgr inż. Filip Zięba Tatrzański Park Narodowy, Zakopane 5
8 Przedmowa Monitoring gatunków zwierząt W celu prowadzenia skutecznej ochrony przyrody niezbędne jest posiadanie informacji o jej stanie, kierunkach i dynamice zmian. Planowanie efektywnych działań ochronnych, a zwłaszcza wskazywanie konkretnych zabiegów ochrony czynnej, wymaga oceny i monitoringu stanu zachowania środowiska przyrodniczego oraz jego czynników. Potrzeba prowadzenia monitoringu przyrody jest uznana zarówno na świecie w konwencji o różnorodności biologicznej, Europie w tzw. Dyrektywie Siedliskowej Unii Europejskiej, jak i kraju w ustawie o ochronie przyrody. Unia Europejska przyjęła na siebie obowiązek ochrony europejskiego dziedzictwa przyrodniczego, a więc także, zgodnie z Dyrektywą Siedliskową, prowadzenia monitoringu stanu ochrony gatunków roślin i zwierząt oraz siedlisk przyrodniczych. Ich stan ochrony obejmujący aktualny stan zachowania i perspektywy ochrony oceniany jest na poziomie kontynentu dla każdego regionu biogeograficznego na podstawie danych przesyłanych cyklicznie co 6 lat przez wszystkie kraje członkowskie. Dane te wchodzą w skład 26 europejskich wskaźników zatrzymania utraty różnorodności biologicznej Streamling European 2010 Biodiversity Indicators (SEBI 2010). W Polsce, w celu dostosowania się do powyższych wymagań Dyrektywy, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, odpowiedzialny za Państwowy Monitoring Środowiska, zlecił w latach Instytutowi Ochrony Przyrody PAN wykonanie, przy udziale specjalistów z całego kraju, ogólnopolskiego monitoringu pierwszej grupy gatunków i siedlisk przyrodniczych wraz z opracowaniem i przetestowaniem takiej metodyki, która pozwala na uzyskanie pożądanych informacji. Charakterystyczną, cenną cechą opracowanej metodyki jest to, że już pierwsze badania monitoringowe dają obraz sytuacji poprzez ocenę stanu ochrony na stanowisku badawczym. Należy podkreślić, że jest to pierwsza propozycja zestandaryzowanego monitoringu i będzie ona podlegała weryfikacji w przyszłości w miarę nabierania doświadczeń, poszerzania kręgu wykonawców i w świetle nowych danych. Opracowane przewodniki metodyczne mają zapewnić zastosowanie jednolitej metodyki przez różnych wykonawców w całym kraju, tak aby wyniki były spójne i porównywalne, zarówno na poziomie stanowiska badawczego czy obszaru, jak i regionu biogeograficznego. Oddajemy do Państwa rąk przewodnik metodyczny do monitoringu 18 gatunków zwierząt, będący pracą zbiorową 23 specjalistów z całej Polski. Wymienione są w nim również inne gatunki o zbliżonych wymaganiach ekologicznych, dla których można zastosować podobne metodyki. Metodyki monitoringu kolejnych gatunków, oparte o główny schemat wypracowany w latach i opisany w części pierwszej ogólnej przewodnika, będą opublikowane w następnych tomach. 6 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
9 Przewodnik przeznaczony jest dla osób zaangażowanych w ochronę przyrody, a przede wszystkim w prace monitoringowe na obszarach Natura 2000 oraz innych obszarach cennych przyrodniczo, zwłaszcza pracowników parków narodowych, regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, Lasów Państwowych, członków przyrodniczych organizacji pozarządowych, wykładowców i studentów wyższych uczelni i innych zainteresowanych. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody w planach ochrony i zadaniach ochronnych obszarów Natura 2000 należy określić sposoby oraz działania w zakresie monitorowania stanu ochrony przedmiotów ochrony, w tym gatunków zwierząt. Mamy nadzieję, że przewodnik będzie użytecznym narzędziem w planowaniu i realizacji monitoringu gatunków zwierząt, zarówno na poziomie ogólnokrajowym, jak i w obszarach chronionych. Będzie również podstawą oceny stanu ochrony gatunków, a w konsekwencji zaprojektowania właściwych zabiegów ochronnych, zwłaszcza na obszarach Natura Przyczyni się też do spójności otrzymywanych danych o stanie gatunków w różnych miejscach kraju. Andrzej Jagusiewicz Główny Inspektor Ochrony Środowiska 7
10 Spis treści Autorzy opracowania... 5 Przedmowa... 6 Wstęp... 9 Definicja i podstawy prawne monitoringu... 9 Zakres monitoringu przyrodniczego Założenia i organizacja monitoringu Opis procedury monitoringu gatunków zwierząt Formularze do obserwacji terenowych Waloryzacja badanych wskaźników Ocena parametrów stanu ochrony na podstawie badanych wskaźników Ocena stanu ochrony na poziomie stanowiska Formularze do charakterystyki obszaru Natura Ocena stanu ochrony na poziomie obszaru Natura Układ przewodnika Lista cytowanych aktów prawnych Literatura Słowniczek wybranych terminów Lista kodów oddziaływań i zagrożeń (wg zał. E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura 2000) Przewodnik metodyczny część szczegółowa Trzepla zielona Ophiogomphus cecilia (Geoffroy in Fourcroy, 1785) Przeplatka aurinia Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) *Krasopani hera (krasopani czterokropka) Euplagia quadripunctaria (Poda, 1761) Ksylomka striks (sówka puszczykówka) Xylomoia strix Mikkola, *Pachnica dębowa Osmoderma eremita (Scopoli, 1763) *Konarek tajgowy Phryganophilus ruficollis (Fabricius, 1798) *Sichrawa karpacka Pseudogaurotina excellens (Brancsik, 1874) Skójka gruboskorupowa Unio crassus Philipsson, *Strzebla błotna Eupallasella percnurus (Pallas, 1814) Traszka grzebieniasta Triturus cristatus (Laurenti, 1768) Nocek duży Myotis myotis (Borkhausen, 1797) *Świstak tatrzański Marmota marmota latirostris (Kratochvil, 1961) *Suseł perełkowany Spermophilus suslicus (Güldenstaedt, 1770) *Wilk Canis lupus Linnaeus, *Niedźwiedź brunatny Ursus arctos (Linnaeus, 1758) Ryś euroazjatycki Lynx lynx (Linnaeus, 1758) *Żubr Bison bonasus (Linnaeus, 1758) *Kozica tatrzańska Rupicapra rupicapra tatrica (Blahout, 1971) BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
11 Wstęp Definicja i podstawy prawne monitoringu Monitoring przyrodniczy to regularne obserwacje i pomiary wybranych składników przyrody żywej (gatunków, ekosystemów), prowadzone w celu pozyskania informacji o zmianach zachodzących w nich w określonym czasie. Zbierane dane powinny umożliwić przeciwdziałanie negatywnym zmianom i podejmowanie określonych działań ochronnych, a także przewidywanie reakcji badanych elementów przyrody na dalsze zmiany środowiska. Obowiązek prowadzenia takiego monitoringu nakłada ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z dnia 30 kwietnia 2004 r.). Zgodnie z art. 112 ust. 1: W ramach państwowego monitoringu środowiska prowadzi się monitoring przyrodniczy różnorodności biologicznej i krajobrazowej. Jego zakres określono w ust. 2: Monitoring przyrodniczy polega na obserwacji i ocenie stanu oraz zachodzących zmian w składnikach różnorodności biologicznej i krajobrazowej na wybranych obszarach, a także na ocenie skuteczności stosowanych metod ochrony przyrody, w tym na obserwacji siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura Obowiązek wykonywania monitoringu przyrodniczego wynika z prawodawstwa Unii Europejskiej i międzynarodowych konwencji, a zwłaszcza Konwencji o Różnorodności Biologicznej (CBD). Zgodnie z art. 7 tej Konwencji, ratyfikujące ją państwa zobowiązują się do identyfikacji i monitoringu elementów różnorodności biologicznej, istotnych dla jej ochrony i zrównoważonego użytkowania, ze szczególnym uwzględnieniem tych elementów, które wymagają pilnych działań oraz mają największą wartość dla zrównoważonego użytkowania. Zapisy Konwencji zostały rozwinięte w Dyrektywie Siedliskowej (Dyrektywa Rady nr 92/43 z 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory), która określa prawne ramy tworzenia Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, głównego narzędzia utrzymania różnorodności biologicznej na terytorium UE. Art. 11. Dyrektywy Siedliskowej stanowi, że: Państwa członkowskie będą nadzorować stan ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu dla Wspólnoty ze szczególnym uwzględnieniem typów siedlisk i gatunków o znaczeniu priorytetowym. Natomiast zgodnie z Art. 17 Dyrektywy: Co 6 lat,.., państwa członkowskie będą sporządzać raport z wdrażania działań, podejmowanych w oparciu o Dyrektywę. Raport ten będzie obejmował w szczególności informację dotyczącą podejmowanych zabiegów ochronnych.. oraz ocenę ich wpływu na stan typów siedlisk przyrodniczych z zał. I i gatunków z zał. II, a także wyniki nadzoru, o którym mowa w art. 11. Raport, w formie ustalonej przez Komitet, zostanie przekazany Komisji i udostępniony społeczeństwu. 9
12 Monitoring gatunków zwierząt Zakres monitoringu przyrodniczego Z uwagi na zobowiązania międzynarodowe (prawo UE) prowadzony monitoring powinien przede wszystkim pozwolić na ocenę stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty i pomóc w ocenie efektywności działań podejmowanych dla ich ochrony. W związku z tym monitoringowi powinny podlegać wszystkie występujące w Polsce typy siedlisk przyrodniczych, wymienione w załączniku I Dyrektywy Siedliskowej (80 typów) oraz gatunki wymienione w załącznikach II, IV i V DS, w tym 142 gatunki zwierząt i 54 gatunki roślin (w tym dodatkowo wszystkie gatunki z takich rodzajów roślin, jak: widłaki, torfowce i chrobotki). Szczególnie ważny jest monitoring siedlisk i gatunków o statusie priorytetowym, a także monitoring siedlisk i gatunków o rozpoznanym niewłaściwym stanie ochrony. Z punktu widzenia potrzeb polskiej ochrony przyrody zakres monitoringu powinien być jednak szerszy i obejmować także siedliska i gatunki spoza załączników DS, które są w Polsce zagrożone, z siedlisk dotyczy to np. olsów czy zespołów tzw. chwastów polnych, z gatunków taksonów umieszczonych w polskich czerwonych księgach z kategoriami CR i EN, gatunków rzadkich (w tym endemicznych), spoza powyższych kategorii i innych gatunków o znaczeniu gospodarczym (np. gatunki pozyskiwane ze stanu dzikiego, inwazyjne). Aktualne opracowanie przedstawia zalecaną metodykę badań monitoringowych dla 18 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej (tzw. gatunki Natura 2000), które zostały objęte wstępnym monitoringiem przyrodniczym w latach w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedliska Natura 2000 na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Są wśród nich wszystkie gatunki o tzw. znaczeniu priorytetowym dla Wspólnoty (14 gatunków). Założenia i organizacja monitoringu Założenia wdrażanego systemu monitoringu są następujące: Dostosowanie zakresu oraz zapisu informacji gromadzonej w ramach monitoringu do potrzeb sprawozdawczości wymaganej przez Dyrektywę Siedliskową (zbieranie danych pozwalających na ocenę stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków na poziomie regionów biogeograficznych). Opracowanie i zastosowanie jednolitej metodyki badań dla poszczególnych typów siedlisk i gatunków. Zastosowanie wspólnego standardu zapisu danych i gromadzenie ich w jednej bazie danych. Powiązanie monitoringu stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków na poziomie kraju z monitoringiem na obszarach Natura 2000*, gdzie obowiązek prowadzenia monitoringu wynika z prawa krajowego. Włączenie w system niezależnie prowadzonych badań monitoringowych siedlisk i gatunków. 10 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
13 Wstęp Łączenie monitoringu siedlisk i gatunków z innymi rodzajami monitoringu (np. monitoringu prowadzonego w ramach Dyrektywy Wodnej, monitoringu lasów itp.). Łączenie w miarę możliwości monitoringu różnych podmiotów ochrony (jednoczesny monitoring 2 lub więcej gatunków lub gatunków i typów siedlisk). *Zgodnie z wymaganiami Dyrektywy Siedliskowej stanowiska wybrane do monitoringu powinny być reprezentatywne dla całego zasięgu występowania danego siedliska przyrodniczego czy gatunku. Ustawa o ochronie przyrody wymaga, aby we wszystkich obszarach Natura 2000 prowadzony był monitoring siedlisk i gatunków, które są przedmiotem ochrony na tych obszarach. W rezultacie monitoring stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków z zał. I i II DS w Polsce będzie oparty głównie na ich monitoringu w obszarach Natura 2000, z mniejszymi lub większymi uzupełnieniami o stanowiska spoza sieci Natura 2000, w zależności od tego, jaka część zasobów tych siedlisk i gatunków tam się znalazła. Każdy z krajów UE wypracowuje indywidualnie szczegółowe założenia co do organizacji i sposobu prowadzenia monitoringu (w tym prac terenowych), koordynacji prac i przepływu danych. Jedynym wspólnym (ogólnoeuropejskim) formalnym założeniem monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu europejskim jest, że ma on dostarczyć danych pozwalających na ocenę ich stanu ochrony na poziomie regionu biogeograficznego, a sposób tej oceny został sformalizowany i opisany w opracowaniu Explanatory Notes & Guidelines for Assessment, monitoring and reporting under Article 17 of the Habitats Directive (Final draft; October 2006) (http://www.bfn.de/fileadmin/mdb/documents/themen/natura2000/ ec_guidance_2006_art17.pdf). W toku prac nad organizacją monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków w Polsce (Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 faza pierwsza i druga) zaadaptowano te wskazania dla oceny stanu ochrony na poziomie stanowisk i obszarów Natura Monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin i zwierząt w Polsce jest zorganizowany hierarchicznie, na 3 poziomach (ryc. 1): instytucja koordynująca (jedna na poziomie kraju), koordynatorzy krajowi (zwykle pracownicy naukowi specjalizujący się w badaniach poszczególnych typów siedlisk i gatunków) oraz eksperci lokalni (zarówno specjaliści biolodzy, jak i służby ochrony przyrody, pracownicy LP, organizacje pozarządowe, studenci kierunków przyrodniczych). Wspólna dla wszystkich krajów UE baza danych gromadzi wyniki monitoringu w postaci raportów o stanie populacji i siedlisk gatunków na poziomie regionu biogeograficznego. Każdy z krajów UE jest zobowiązany do ich składania co 6 lat (pierwsze takie raporty powstały w roku 2007). Sposób gromadzenia wyników monitoringu na poziomie stanowisk i obszarów Natura 2000 w naszym kraju został opracowany w latach przez Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie, na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. 11
14 Monitoring gatunków zwierząt Ryc. 1. Schemat organizacyjny monitoringu Instytucja zlecająca Instytucja finansująca Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Instytucja koordynująca Zespół ds. Monitoringu: Kierownik projektu Koordynator ds. siedlisk przyrodniczych Koordynator ds. gatunków roślin Koordynator ds. gatunków zwierząt Koordynatorzy krajowi ds. siedlisk przyrodniczych Eksperci lokalni ds. siedlisk przyrodniczych Koordynatorzy krajowi ds. gatunków roślin Eksperci lokalni ds. gatunków roślin Koordynatorzy krajowi ds. gatunków zwierząt Eksperci lokalni ds. gatunków zwierząt Opis procedury monitoringu gatunków zwierząt Monitoring prowadzi się na wybranych stanowiskach na terenie całej Polski, zarówno w centrum zasięgu, jak i na jego skraju, ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura Stanowisko monitoringowe definiowane jest indywidualnie dla każdego gatunku. Wielkość stanowisk jest bardzo zróżnicowana, od kilkudziesięciu tysięcy ha w przypadku gatunków o dużych wymaganiach co do przestrzeni życiowej, jak np. żubr, kozica czy duże drapieżniki, do kilku czy kilkudziesięciu m 2 w przypadku stanowisk niektórych bezkręgowców i płazów oraz schronień nietoperzy. Do monitoringu wybiera się odpowiednią reprezentację stanowisk gatunku (co do liczby, rozmieszczenia geograficznego i charakteru ekologicznego), tak aby na podstawie badań na tych stanowiskach można było wnioskować o stanie ochrony gatunku na poziomie obszarów Natura 2000, regionów biogeograficznych i całego kraju. W przypadku rzadkich gatunków (jak np. kozica, świstak, żubr, konarek tajgowy, sichrawa karpacka) monitorowane są wszystkie stanowiska występowania. Metodyka badań niektórych gatunków (traszka grzebieniasta) zakłada z góry badania na 2 poziomach: stanowisk i obszarów; przy czym obszar w tym przypadku oznacza przestrzeń, w obrębie której znajduje się wymagana minimalna liczba stanowisk do badań. Taki obszar może odpowiadać obszarowi Natura 2000, ale nie musi. Na wybranych stanowiskach ocenia się stan populacji, stan siedliska i perspektywy zachowania gatunku. Są to tzw. parametry stanu ochrony gatunku; określenie parametry zostało przyjęte za formularzami do raportowania na temat stanu ochrony gatunków na poziomie regionów biogeograficznych w państwach członkowskich UE. Stan populacji i stan siedliska gatunku na stanowisku określa się w oparciu o ich wybrane charakterystyki, tzw. 12 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
15 Wstęp wskaźniki. Do monitoringu wybiera się przede wszystkim takie z nich, które stosunkowo łatwo ulegają zmianom pod wpływem oddziaływania różnych naturalnych i antropogenicznych czynników. Dla scharakteryzowania (oceny) parametru populacja wybrane są wskaźniki określające jej wielkość, ewentualnie strukturę wiekową, stan zdrowotny czy izolację. W zależności od gatunku wielkość populacji jest mierzona w różny sposób: np. jako liczba i/lub zagęszczenie stwierdzonych na stanowisku osobników (wszystkich klas wiekowych albo osobników dorosłych bądź innych stadiów rozwojowych), liczba zasiedlonych drzew etc. W przypadku wielu gatunków określana jest tylko wielkość populacji, a w pojedynczych przypadkach (gatunki o skrytym trybie życia) notuje się jedynie obecność gatunku. Parametr siedlisko gatunku oceniany jest w oparciu o wybrane charakterystyki siedliska, które są uważane za najistotniejsze dla jego egzystencji, wrażliwe na negatywne oddziaływania i łatwe do zmierzenia. Są to wskaźniki odnoszące się do zarówno do biotycznych cech siedliska (np. baza pokarmowa, dostępność odpowiednich miejsc rozrodu, dostępność schronień, występowanie drapieżników bądź gatunków konkurencyjnych, fragmentacja siedlisk, sukcesja roślinna), jak i jego cech abiotycznych (np. nasłonecznienie, wilgotność, ph wód). Pewne wskaźniki wyróżniane są jako tzw. wskaźniki kardynalne, czyli kluczowe z punktu widzenia stanu populacji czy wymagań siedliskowych gatunku. Mają decydujący wpływ na ocenę stanu populacji i stanu siedliska. Jednak w przypadku wielu gatunków wskaźniki traktowane są równocennie. Niektórzy autorzy opracowań wyróżniają dodatkowo tzw. wskaźniki pomocnicze, używane do wstępnej oceny siedliska z punktu widzenia jego przydatności dla gatunku, pozwalające na tzw. ocenę wyjściową siedliska. Chodzi o to, że niezależnie od zmian, które mogą zachodzić w siedlisku pod wpływem różnych oddziaływań, samo siedlisko może być ze swojej natury: optymalne dla gatunku (idealnie odpowiadające jego wymaganiom), nieoptymalne, ale mieszczące się w jego granicach tolerancji, lub nieodpowiednie. Składają się na to elementy niepodlegające zmianom lub podlegające wahaniom o charakterze naturalnym (np. w cyklu rocznym). Ocenę wyjściową siedliska przeprowadza się jednorazowo i stosuje na każdym etapie monitoringu do weryfikacji oceny ogólnej stanu ochrony gatunku na stanowisku. W ramach badań monitoringowych zbiera się także dodatkowe informacje, dotyczące przede wszystkim aktualnych i przewidywanych oddziaływań na gatunek i jego siedlisko, statusu ochrony jego siedlisk, prowadzonych działań ochronnych i ich skuteczności. Perspektywy zachowania określa się, biorąc pod uwagę informację o aktualnym stanie populacji i siedlisku gatunku, o dotychczasowych trendach zmian w nich zachodzących, o istniejących oddziaływaniach na populację i siedlisko i przewidywanych zagrożeniach, a także o stosowanych sposobach ochrony. Jest to prognoza zmian, które mogą zajść w perspektywie lat w populacji i siedlisku gatunku. Oceniamy w ten sposób możliwość utrzymania, poprawy lub pogorszenia się ich stanu. Generalnie zakres zbieranych informacji i zapis wyników monitoringu są takie same dla wszystkich gatunków. Różnice dotyczą liczby i rodzaju badanych wskaźników stanu populacji i stanu siedliska. 13
16 Monitoring gatunków zwierząt Wartości wskaźników waloryzowane są w trzystopniowej skali: FV stan właściwy, U1 stan niezadowalający, U2 stan zły; możliwe jest też określenie XX stan nieznany (brak danych, brak oceny). Na ich podstawie wyprowadzane są, w takiej samej skali, oceny stanu populacji i stanu siedlisk. W połączeniu z oceną perspektyw zachowania pozwalają one na ocenę ogólnego stanu ochrony gatunku na danym stanowisku. Skala ocen jest tożsama z przyjętą przez Komisję Europejską na potrzeby raportów o stanie ochrony siedlisk i gatunków w regionach biogeograficznych. Zastosowanie tej skali dla oceny wskaźników, a następnie 3 głównych składowych (parametrów) stanu ochrony na poziomie stanowisk ułatwi wykorzystanie wyników monitoringu krajowego na potrzeby opracowywania raportów do Komisji Europejskiej. Ryc. 2. Schemat monitoringu gatunków zwierząt Monitoring gatunków Stan siedliska gatunku (ocena w oparciu o wybrane wskaźniki) Stan populacji gatunku (ocena w oparciu o wybrane wskaźniki) Perspektywy zachowania (ocena ekspercka) Stan ochrony gatunku (ocena ogólna) Formularze do obserwacji terenowych Utrzymanie standardu zapisu zbieranych danych zapewniają jednakowe formularze do obserwacji gatunku na stanowisku. Składają się one z kilku części: Karta obserwacji gatunku dla stanowiska, Stan ochrony gatunku na stanowisku, Aktualne oddziaływania, Zagrożenia (przyszłe, przewidywalne oddziaływania), Inne informacje. Poniżej zamieszczono wzór karty obserwacji gatunku na stanowisku z opisem poszczególnych pól. Pierwsza część karty będąca wizytówką stanowiska obejmuje informacje pozwalające na jego identyfikację, informacje opisujące jego położenie, krótką charakterystykę, informacje dotyczące wcześniejszych obserwacji gatunku na tym stanowisku, a także techniczne dane, jak czas wykonania obserwacji, nazwisko obserwatora etc. 14 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
17 Wstęp Karta obserwacji gatunku dla stanowiska Kod gatunku Nazwa gatunku Kod obszaru Natura 2000 Kod gatunku wg Dyrektywy Siedliskowej Nazwa polska, łacińska, autor wg aktualnie obowiązującej nomenklatury Wypełnia instytucja koordynująca Nazwa obszaru Natura 2000 Nazwa obszaru monitorowanego Kod stanowiska Wypełnia instytucja koordynująca Nazwa stanowiska Obszary chronione, na których znajduje się stanowisko Współrzędne geograficzne Nazwa stanowiska monitorowanego Natura 2000, rezerwaty przyrody, parki narodowe i krajobrazowe, użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne itd. Podać współrzędne geograficzne stanowiska (GPS) Wysokość n.p.m. Charakterystyka siedliska i siedliska gatunku na stanowisku Informacje o gatunku na stanowisku Obserwator Daty obserwacji Podać wysokości n.p.m. stanowiska Zakres informacji ustalany jest indywidualnie dla danego gatunku Syntetyczne informacje o występowaniu gatunku na stanowisku, dotychczasowe badania i inne istotne fakty, wyniki monitoringu z lat poprzednich Imię i nazwisko eksperta lokalnego odpowiedzialnego za stanowisko Daty wszystkich obserwacji Data wypełnienia Data wypełnienia formularza przez eksperta Data wpisania Data zatwierdzenia Data wpisania do bazy danych wypełnia instytucja koordynująca Data zatwierdzenia przez osobę upoważnioną wypełnia instytucja koordynująca Główna część formularza służy do zapisu wyników badań, czyli wartości badanych wskaźników stanu populacji i siedliska (podanych liczbowo lub opisowo) oraz ocen tych wskaźników, a następnie ocen poszczególnych parametrów i oceny ogólnej stanu ochrony gatunku na stanowisku. Dla poszczególnych gatunków ta część karty różni się tylko liczbą i rodzajem wskaźników. 15
18 Monitoring gatunków zwierząt Stan ochrony gatunku na stanowisku Parametr Wskaźniki Wartość wskaźnika i komentarz Ocena* Np. liczebność FV/U1/U2/XX Populacja FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX Siedlisko Np. powierzchnia zajętego siedliska FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX Perspektywy zachowania Ocena ogólna FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV stan właściwy, U1 stan niezadowalający, U2 stan zły, XX stan nieznany Kolejna część formularza pozwala na zapis zidentyfikowanych, aktualnych oddziaływań na gatunek i jego siedlisko na stanowisku oraz przewidywanych zagrożeń. Do ujednolicenia zapisu skorzystano tu z listy kodowanych oddziaływań zgodnych z załącznikiem E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura 2000 (por. s. 26). Wymagane jest określenie intensywności (A silne, B średnie, C słabe) i wpływu ( - negatywny, + pozytywny, 0 neutralny) danego oddziaływania/zagrożenia oraz podanie jego krótkiego opisu. Jeżeli dla określenia stwierdzonego oddziaływania/zagrożenia brak odpowiedniego kodu, należy zamieścić sam opis w tabeli Inne informacje, w polu Inne uwagi. Aktualne oddziaływania Kod Nazwa działalności Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ Zagrożenia (przyszłe, przewidywane oddziaływania) Kod Nazwa działalności Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ Karty obserwacji zawierają też miejsce na zapis innych istotnych informacji, których nie przewidują poprzednie pola, w tym zwłaszcza informacji o innych niż monitorowany gatunek wartościach przyrodniczych zaobserwowanych na stanowisku, o zaobserwowanych gatunkach obcych i inwazyjnych, a także innych obserwacji terenowych, które mogą mieć wpływ na wyniki aktualnych badań monitoringowych, uwag odnośnie do ewentualnych zabiegów ochronnych prowadzonych na stanowisku, uwag metodycznych, sugestii co do potrzeby prowadzenia bardziej szczegółowych badań. 16 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
19 Wstęp Inne informacje Inne wartości przyrodnicze Gatunki obce i inwazyjne Inne uwagi Dokumentacja fotograficzna Inne zaobserwowane gatunki zwierząt i roślin z załączników Dyrektywy Siedliskowej i Dyrektywy Ptasiej: gatunki zagrożone (Czerwona księga) i inne rzadkie/ gatunki chronione (podać liczebność w skali: liczny, średnio liczny, rzadki) Obserwowane gatunki obce i inwazyjne Wszelkie informacje pomocne przy interpretacji wyników, np. anomalie pogodowe Wymienić tytuły/nr i autorów wszystkich zdjęć załączonych w wersji elektronicznej do formularzy obserwacji stanowisk. Minimum 2 zdjęcia na stanowisko Przykładowe wypełnione karty obserwacji zostały zamieszczone w części szczegółowej przewodnika dla każdego omawianego gatunku. Waloryzacja badanych wskaźników Jak już wspomniano, wartości wskaźników stanu populacji i siedliska gatunku, określone liczbowo lub opisowo, waloryzowane są w trzystopniowej skali: FV stan właściwy; U1 niewłaściwy niezadowalający; U2 niewłaściwy zły (ewentualnie nieznany XX). W związku z tym określonym wartościom (a raczej zakresom wartości) wskaźników (wyrażonym liczbowo lub opisowo) przypisana jest konkretna ocena. Obserwacje przeprowadzone w toku pilotażowego monitoringu, w wielu przypadkach poparte wieloletnim doświadczeniem ekspertów, pozwoliły na wypracowanie takich kluczy do waloryzacji wskaźników. Klucze te przedstawione są w opracowaniach dla poszczególnych gatunków. W wielu przypadkach będą wymagały jeszcze dyskusji i dopracowania, a także modyfikacji z uwagi np. na lokalne zróżnicowanie warunków (regionalizacja). Ocena stanu parametrów stanu ochrony na podstawie badanych wskaźników Na oceny stanu populacji i stanu siedliska składają się przeważnie oceny kilku wskaźników. Przy wyprowadzaniu oceny końcowej dla parametru (populacja, siedlisko) należy wziąć pod uwagę, czy poszczególne wskaźniki traktowane są równocennie, ponieważ mają jednakowy wpływ na stan populacji czy stan siedliska. Jeśli pewne wskaźniki wyróżnia się jako tzw. wskaźniki kardynalne (kluczowe z punktu widzenia stanu populacji czy wymagań siedliskowych gatunku), to ich ocena decyduje o ocenie całego parametru. Pozostałe traktowane są jako mniej istotne i ich gorsza ocena nie powoduje konieczności obniżenia oceny dla parametru, jeśli wskaźniki kardynalne wskazują na stan właściwy. Jeśli wskaźniki stanu populacji/siedliska traktowane są równocennie, to albo przyjmuje się z góry zasadę, że najgorzej oceniony wskaźnik decyduje o ocenie końcowej, albo stosuje się system punktowy. Polega to na przypisaniu ocenom FV, U1 i U2 pewnej liczby punktów. Suma punktów za oceny wskaźników decyduje o ocenie końcowej danego parametru (populacji, siedliska). 17
20 Monitoring gatunków zwierząt Ocena stanu ochrony na poziomie stanowiska Oceny stanu populacji i siedliska gatunku w połączeniu z oceną perspektyw zachowania gatunku na stanowisku pozwalają ocenić ogólny stan ochrony gatunku na danym stanowisku. Ocena ogólna może być wyprowadzana zgodnie z regułą przyjętą we wskazaniach do raportowania o stanie ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych w regionach biogeograficznych (Explanatory Notes & Guidelines ). Reguła ta stanowi, że ocena ogólna jest równa najniższej z ocen cząstkowych (czyli ocen poszczególnych parametrów): 3 oceny FV (ew. 2 oceny FV i 1 ocena XX) ocena ogólna FV 1 lub więcej ocen U1 i brak ocen U2 ocena ogólna U1 1 lub więcej ocen U2 ocena ogólna U2 W przypadku niektórych gatunków zaproponowano inne sposoby wyprowadzania oceny ogólnej na poziomie stanowiska. Formularze do charakterystyki obszaru Natura 2000 Na podstawie danych uzyskanych w wyniku prac na stanowiskach monitoringowych położonych w obszarach Natura 2000 wypełniane są formularze opisujące stan gatunku w tych obszarach. Konstrukcja tego formularza jest podobna do formularza dla stanowiska (uzupełniono go tylko o kilka rubryk) i nie wymaga dodatkowych objaśnień. Karta obserwacji gatunku dla obszaru Natura 2000 Kod gatunku Nazwa gatunku Kod obszaru Natura 2000 Nazwa obszaru Natura 2000 Obszary chronione Charakterystyka siedliska gatunku w obszarze Natura 2000 Informacja o gatunku w obszarze Natura 2000 Propozycje stałych powierzchni/stanowisk badawczych Propozycje stałych powierzchni/ stanowisk referencyjnych Obserwator Kod gatunku wg Dyrektywy Siedliskowej Nazwa polska, łacińska, autor wg aktualnie obowiązującej nomenklatury Wypełnia instytucja koordynująca Nazwa obszaru monitorowanego (zgodnie z umową) Natura 2000, rezerwaty przyrody, parki narodowe i krajobrazowe, użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne itd. Ogólny charakter siedlisk (np. łąki, zbiorniki wodne, cieki), ich lokalizacja w obrębie obszaru i całkowita powierzchnia; typ siedliska przyrodniczego (kod siedliska przyrodniczego/ zbiorowisko roślinne/zespół roślinny) Syntetyczne informacje o występowaniu gatunku w obszarze, dotychczasowe badania i inne istotne fakty Liczba znanych stanowisk Wyniki monitoringu z lat poprzednich Podać lokalizację, ew. powierzchnię Podać lokalizację, ew. powierzchnię Imię i nazwisko eksperta lokalnego odpowiedzialnego za obszar 18 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
21 Wstęp Daty obserwacji Data wypełnienia Data wpisania Data zatwierdzenia Daty wszystkich obserwacji (zgodne z formularzami dla stanowisk) Data wypełnienia formularza przez eksperta Data wpisania do bazy danych wypełnia instytucja koordynująca Data zatwierdzenia przez osobę upoważnioną wypełnia instytucja koordynująca Stan ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 Parametr Wskaźniki Wartość wskaźnika i komentarz Ocena Populacja FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX Siedlisko FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX Perspektywy zachowania - FV/U1/U2/XX Ocena ogólna FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX FV/U1/U2/XX Kolejna część formularza pozwala na zapis zidentyfikowanych, aktualnych oddziaływań na gatunek i jego siedlisko w obszarze oraz przewidywanych zagrożeń. Do ujednolicenia zapisu skorzystano tu z listy kodowanych oddziaływań zgodnych z załącznikiem E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura 2000 (por. s. 26). Wymagane jest określenie intensywności (A silne, B średnie, C słabe) i wpływu ( - negatywny, + pozytywny, 0 neutralny) danego oddziaływania/zagrożenia oraz podanie jego krótkiego opisu. Jeżeli dla określenia stwierdzonego oddziaływania/zagrożenia brak odpowiedniego kodu, należy zamieścić sam opis w tabeli Inne informacje, w polu Inne uwagi. Aktualne oddziaływania Kod Nazwa działalności Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ Zagrożenia (przyszłe, przewidywane oddziaływania) Kod Nazwa Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ Formularz zawiera też miejsce na zapis innych istotnych informacji, których nie przewidywały poprzednie pola, w tym zwłaszcza informacji o innych niż monitorowany gatunek wartościach przyrodniczych, o zaobserwowanych gatunkach obcych i inwazyjnych, także innych obserwacji terenowych, które mogą mieć wpływ na wyniki aktualnych badań 19
22 Monitoring gatunków zwierząt monitoringowych, planów ochrony i zarządców terenu, uwag odnośnie do ewentualnie prowadzonych zabiegów ochronnych. Inne informacje Inne wartości przyrodnicze Inne obserwowane gatunki zwierząt i roślin z załączników Dyrektywy Siedliskowej i Dyrektywy Ptasiej: gatunki zagrożone (Czerwona księga) i inne rzadkie/gatunki chronione (podać liczebność w skali: liczny, średnio liczny, rzadki); inne wyjątkowe walory obszaru Inne obserwacje Zarządzanie terenem Istniejące plany i programy ochrony/zarządzania/ zagospodarowania Prowadzone zabiegi ochronne i ocena ich skuteczności Uwagi metodyczne Wszelkie informacje pomocne przy interpretacji wyników, np. anomalie pogodowe Wymienić instytucje, organizacje, podmioty prawne odpowiedzialne za gospodarowanie na tym terenie (np. park narodowy, nadleśnictwo i leśnictwa, RZGW itd.) Plany ochrony parków i rezerwatów, plany urządzania lasu, programy ochrony przyrody w LP, projekty renaturalizacji (np. LIFE, Ekofundusz) Wszelkie dokumenty, które mogą mieć znaczenie dla ochrony opisywanego siedliska przyrodniczego na tym obszarze Np. ochrona ścisła, częściowa; koszenie, podwyższenie poziomu wody, wypas, inne działania renaturalizacyjne lub restytucja gatunku Wszelkie inne uwagi związane z prowadzonymi pracami, w tym przede wszystkim informacje istotne dla dalszego planowania monitoringu (metodyka prac; wskaźniki, które powinny być badane w monitoringu, regionalnie optymalny czas prowadzenia badań itp.) Ocena stanu ochrony na poziomie obszaru Natura 2000 Ocena stanu ochrony siedliska lub gatunku na stanowiskach monitoringowych jest podstawą do wyprowadzenia oceny ich stanu ochrony na poziomie obszaru Natura W sytuacji, gdy (1) monitorowane stanowisko gatunku odpowiada określonemu obszarowi Natura 2000 albo (2) monitorowane stanowisko jest jedynym stanowiskiem gatunku w obrębie danego obszaru, ocena stanu ochrony gatunku na stanowisku jest wprost oceną jego stanu ochrony na obszarze Natura W innych sytuacjach możliwe są 3 podejścia: (1) stan ochrony gatunku na obszarze Natura 2000 ocenia się tak jak na stanowisku, określając stan 3 parametrów, przy czym: stan populacji i stan siedliska gatunku na obszarze określa się w oparciu o uśrednione wartości wskaźników stanu populacji i stanu siedliska z poszczególnych stanowisk i ekspercką ocenę perspektyw zachowania na poziomie obszaru, (2) stan populacji, stan siedliska i perspektywy ochrony gatunku na obszarze określa się w oparciu o oceny stanu populacji, stanu siedliska i perspektyw zachowania na poszczególnych stanowiskach, (3) stan ochrony gatunku na obszarze określa się w oparciu o oceny stanu ochrony gatunku na poszczególnych stanowiskach. W przypadku sposobów 2 i 3 konieczne jest przyjęcie określonych warunków, w tym progów procentowych, pozwalających zaliczyć parametr do danej kategorii stanu ochrony (FV właściwy, U1 niezadowalający, U2 zły). Przykładowo, stan populacji na obszarze może być oceniony jako właściwy (FV), jeśli został tak oceniony na ponad 75% stanowisk, przy czym na żadnym stanowisku nie został oceniony jako zły (U2). Ocena stanu ochrony gatunku na obszarach Natura 2000 będzie jeszcze wymagała dopracowania w trakcie prowadzonego tam monitoringu. Wydaje się, że najwłaściwszym podej- 20 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
23 Wstęp ściem byłoby najpierw określenie referencyjnego stanu populacji i referencyjnego stanu siedliska na danym obszarze Natura 2000, których utrzymanie lub odtworzenie stanowiłoby cel ochrony, co powinno być zrobione w ramach opracowywania planu zadań ochronnych lub planu ochrony obszaru. Układ przewodnika Opracowania dla poszczególnych gatunków zostały przygotowane według poniższego schematu: I. INFORMACJA O GATUNKU Kod i nazwa gatunku 1. Przynależność systematyczna 2. Status prawny i zagrożenie gatunku* 3. Opis gatunku 4. Biologia gatunku 5. Wymagania siedliskowe 6. Rozmieszczenie gatunku w Polsce II. METODYKA 1. Koncepcja monitoringu gatunku 2. Wskaźniki i ocena stanu ochrony gatunku 3. Opis badań monitoringowych Wybór powierzchni monitoringowych i ich sugerowana wielkość Sposób wykonywania badań Termin i częstotliwość badań Sprzęt i materiały do badań 4. Przykład wypełnionej karty obserwacji gatunku dla stanowiska 5. Gatunki o podobnych wymaganiach ekologicznych, dla których można zaadaptować opracowaną metodykę 6. Ochrona gatunku 7. Literatura * Podano informację o międzynarodowym statusie prawnym gatunku, wynikającym z umieszczenia go na załącznikach Dyrektywy Siedliskowej i na załącznikach ważnych konwencji międzynarodowych, a także o stanie jego zagrożenia zgodnie z podstawowymi opracowaniami o różnym zakresie i zasięgu, w tym listą IUCN (IUCN Red List of Threatened Species 2010), Czerwoną księgą motyli dziennych Europy (Van Swaay i in. 1999), Europejską czerwoną listą chrząszczy saproksylicznych (nieto, Alexander 2010), Czerwoną listą ważek Polski (Bernard i in. 2009), Czerwoną listą dla Karpat (Witkowski i in. (red.) 2003), Polską czerwoną księgą zwierząt. Kręgowce (red. Z. Głowaciński 2001), Polską czerwoną księgą zwierząt. Bezkręgowce (red. Z. Głowaciński, J. Nowacki 2004), Czerwoną listą zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce (red. Z. Głowaciński 2002). Przedstawiono także aktualny status prawny poszczególnych gatunków w Polsce na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z 2004 r. oraz datę objęcia ochroną. Od 2004 r. wszystkie gatunki ważne z punktu widzenia Europy podlegają także w Polsce ścisłej ochronie prawnej, a dla niektórych dodatkowo wymagane jest ustalenie stref ochrony ich stanowisk. 21
24 Lista cytowanych aktów prawnych Monitoring gatunków zwierząt Dyrektywa Siedliskowa 92/43/EWG o ochronie siedlisk oraz dziko żyjącej fauny i flory, uchwalona 21 maja 1992 r., zmieniona dyrektywą 97/62/EWG z 27 października Załącznik II: Fauna i flora. Gatunki roślin i zwierząt będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, których ochrona wymaga wyznaczenia specjalnych obszarów ochrony; Załącznik IV: Gatunki roślin i zwierząt będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, które wymagają ścisłej ochrony. Załącznik V: Gatunki roślin i zwierząt będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, których pozyskiwanie ze stanu dzikiego i eksploatacja mogą podlegać działaniom w zakresie zarządzania. Konwencja Berneńska z 19 września 1979 r. o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk naturalnych. Ostatnie modyfikacje: dekret z 7 lipca 1999 r. wnoszący poprawki do załączników I, II, III i IV. Załącznik II: Ściśle chronione gatunki fauny. Załącznik III: Chronione gatunki fauny Konwencja Waszyngtońska z 3 marca 1973 r. dotycząca międzynarodowego handlu zagrożonymi gatunkami dzikich zwierząt i roślin (CITES). Załącznik I: obejmujący wszystkie gatunki roślin i zwierząt zagrożone wyginięciem, które są lub mogą być przedmiotem handlu Załącznik II: obejmujący wszystkie gatunki roślin i zwierząt, które mogą stać się zagrożone wyginięciem oraz niektóre gatunki, które powinny być przedmiotem reglamentacji w celu skutecznej kontroli handlu Załącznik III: obejmujący wszystkie gatunki, co do których jedna ze Stron uzna swoją właściwość do objęcia ich reglamentacją mającą na celu zapobieżenie lub ograniczenie eksploatacji tych gatunków i wymagającą współpracy innych Stron w zakresie kontroli handlu. Porozumienie o ochronie nietoperzy z 4 grudnia 1991 r. (EUROBATS) Załącznik I: Gatunki nietoperzy występujące w Europie, do których odnosi się Porozumienie Rozporządzenie Ministra Środowiska z 24 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (DzU nr 220, poz. 2237) Literatura Adamski P., Bartel R., Bereszyński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierząt (z wyjątkiem ptaków). Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 podręcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6. Bernard R., Buczyński P., Tończyk G., Wendzonka J Czerwona lista ważek Polski [w:] Atlas rozmieszczenia ważek (Odonata) w Polsce. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań. Explanatory Notes & Guidelines for Assessment, monitoring and reporting under Article 17 of the Habitats Directive. Final draft - October (http://www.bfn.de/fileadmin/mdb/documents/themen/natura2000/ec_guidance_2006_art17.pdf). Głowaciński Z. (red.) Polska czerwona księga zwierząt. Kręgowce (Polish Red Data Book of Animals. Vertebrates). Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa. Głowaciński Z. (red.) Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce + Suplement. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Oficyna Wydawnicza TEXT, Kraków. 22 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
25 Wstęp Głowaciński Z., Nowacki J. (red.) Polska czerwona księga zwierząt. Bezkręgowce. Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie, Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu, Oficyna Wydawnicza TEXT, Kraków. IUCN IUCN Red List of Threatened Species. Version <http://www.iucnredlist. org>. Kalkman V.J., Boudot J.-P., Bernard R., Conze K.-J., De Knijf G., Dyatlova E., Ferreira S., Jović M., Ott J., Riservato E. and Sahlen G European Red List of Dragonflies (Europejska czerwona lista ważek). Publications Office of the European Union, Luxembourg. Nieto A., Alexander K.N.A European Red List of Saproxylic Beetles. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Opracowanie części raportu dla Komisji Europejskiej z wdrażania Dyrektywy Siedliskowej w zakresie dot. monitoringu (tj. stanu zachowania, zwanego zamiennie stanem ochrony, siedlisk przyrodniczych i gatunków z załączników Dyrektywy Siedliskowej) dla regionu biogeograficznego alpejskiego. Raport z zadania zrealizowanego w ramach umowy nr 48/2006/F z dnia 15 grudnia 2006 r. Msc. GIOŚ, Warszawa, listopad Opracowanie części raportu dla Komisji Europejskiej z wdrażania Dyrektywy Siedliskowej w zakresie dot. monitoringu (tj. stanu zachowania, zwanego zamiennie stanem ochrony, siedlisk przyrodniczych i gatunków z załączników Dyrektywy Siedliskowej) dla regionu biogeograficznego kontynentalnego i bałtyckiego. Raport z zadania zrealizowanego w ramach umowy nr 48/2006/F z dnia 15 grudnia 2006 r. Msc. GIOŚ, Warszawa, maj Van Swaay C.A.M. & Warren M.S Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera) (Czerwona księga motyli dziennych Europy). Nature and Environment, No. 99, Council of Europe Publishing, Strasbourg. Witkowski Z.J., Król W., Solarz W. (red.) Carpathian List of Endangered Species (Czerwona lista dla Karpat). WWF, Instytut Ochrony Przyrody PAN, Wiedeń Kraków. Małgorzata Makomaska-Juchiewicz 23
26 Słowniczek wybranych terminów Monitoring gatunków zwierząt Alkaliczny zasadowy. Antropopresja ogół bezpośrednich i pośrednich działań człowieka prowadzących do różnorodnych (negatywnych lub pozytywnych) zmian w środowisku przyrodniczym. Diapauza stan zawieszonego rozwoju (spoczynku), który może wystąpić w niektórych stadiach cyklu życiowego jako zapobiegawcza odpowiedź na niekorzystne warunki klimatyczne lub pokarmowe (typowy przykład diapauza zimowa). Dymorfizm płciowy widoczne zewnętrzne różnice w budowie, wielkości i ubarwieniu między samcem i samicą tego samego gatunku. Eutrofizacja wzrost żyzności, proces nagromadzania się substancji pokarmowych, głównie azotu i fosforu. Gatunek obcy gatunek, podgatunek lub niższy takson introdukowany (przeniesiony) poza zasięg, w którym występuje (lub występował w przeszłości) w sposób naturalny, włącznie z częściami, gametami, nasionami, jajami lub propagulami tego gatunku, dzięki którym może on przeżywać i rozmnażać się. Aktualną listę gatunków obcych występujących w Polsce zamieszczono na stronie: Gatunek obcy inwazyjny gatunek obcy, którego introdukcja i rozprzestrzenianie się zagraża różnorodności biologicznej. Gatunek stenotopowy gatunek wysoce wyspecjalizowany, o wąskiej tolerancji ekologicznej, występujący w ściśle określonym siedlisku, w warunkach wąskiej zmienności czynników środowiskowych. Gawra barłóg miejsce snu zimowego niedźwiedzia brunatnego. Glochidium jedno ze stadiów larwalnych małży. Są one pasożytami ryb, do których skóry i skrzeli zwykle się przyczepiają. Głaszczki szczękowe część narządów gębowych owadów. Są to jedno lub kilkuczłonowe wyrostki pieńka szczęki i przedbródka wargi dolnej owadów, stanowiące narządy zmysłu dotyku. Hibernacja stan głębokiego odrętwienia połączony ze znacznym spadkiem tempa metabolizmu i obniżeniem temperatury ciała prawie do temperatury otoczenia (czasem nawet nieco poniżej) sposób wykorzystywany przez niektóre zwierzęta do przetrwania dłuższych niekorzystnych warunków atmosferycznych np. zimy. Imago postać dorosła owada. Inbred kojarzenie krewniacze. Kambiofagi owady odżywiające się łykiem i miazgą (kambium), żerujące pod korą. Kokolit komora poczwarkowa, budowana z cząsteczek próchna i ekskrementów. Służy larwom do przepoczwarczenia się. Kolebki poczwarkowe miejsce, gdzie z jaj owadów wylęgają się larwy, a potem w niektórych przypadkach zachodzi także przepoczwarzenie. Ksylofagi (drewnożercy) owady odżywiające się drewnem. Larwa stadium rozwojowe wielu bezkręgowców, zwykle silnie różniące się od osobnika dojrzałego. W niektórych przypadkach występuje szereg stadiów larwalnych wyraźnie różniących się od siebie. 24 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA
27 Wstęp Makrozoobentos element bentosu, wodne zwierzęta bezkręgowe stosunkowo dużych rozmiarów. Do makrobentosu zaliczane są mięczaki, pijawki, skorupiaki, owady wodne: ważki, jętki, widelnice, chruściki, muchówki. Maska narząd u larw ważek, powstały z przekształcenia wargi dolnej, służący do chwytania ofiar, wyrzucany w tym celu z wielką prędkością ku przodowi. Widoczny jest na spodniej stronie głowy i przodu tułowia, w postaci płytki (niekiedy o bardzo wąskim i wydłużonym trzonku), płaskiej lub łyżkowatej (w tym drugim przypadku obejmującej częściowo przód głowy), która zaopatrzona jest na końcu w parę ruchomych haków. Pokrywy u chrząszczy grube przekształcona pierwsza para skrzydeł, które u większości gatunków osłaniają służące do latania błoniaste skrzydła drugiej pary. Polifag (wszystkożerca) zwierzę odżywiające się zróżnicowanym pokarmem. Polimorficzny wielopostaciowy; występujący w wielu odmianach dla jednego gatunku. Propagule elementy służące rozprzestrzenianiu się roślin. Przedplecze (pronotum) u owadów górny (lub grzbietowy) fragment przedniej części tułowia bezpośrednio sąsiadujący z głową; płytka znajdująca się tuż za głową. Refugium (ostoja) izolowany obszar występowania gatunku, na którym nie doszło do silnych zmian środowiskowych. Reobionty organizmy bytujące w ciekach o dużej prędkości przepływu. Ruja faza cyklu płciowego, w której samica okazuje gotowość do kopulacji. Saproksylobionty bezkręgowce, głównie owady, rozwijające się w obumierających lub martwych i rozkładających się drzewach, często kosztem innych organizmów związanych z tym środowiskiem. W różnych stadiach rozwojowych, najczęściej larwalnych, gatunki te żywią się butwiejącym drewnem, próchnem i całą materią organiczną wytworzoną w tym środowisku. Stan ochrony gatunku kondycja gatunku na stanowisku, obszarze Natura 2000 lub w regionie biogeograficznym, będąca sumą oddziaływań na ten gatunek i jego siedlisko, a określana w oparciu o następujące parametry: stan populacji, stan siedliska, perspektywy zachowania i zasięg (tylko na poziomie regionu biogeograficznego). Sternity i tergity odwłoka segmenty odwłokowe owada składają się z blaszki grzbietowej (tergitu) i brzusznej (sternitu), łączą je błonki (pleuryty), w których znajdują się przetchlinki. Sukcesja kierunkowe zmiany roślinności polegające na następowaniu po sobie zbiorowisk roślinnych (ekosystemów) różniących się strukturą i składem gatunkowym. Sukcesja rozpoczyna się od stadium inicjalnego, po którym następują stadia przejściowe, a kończy najbardziej trwałym stadium końcowym, odpowiednim dla określonych warunków siedliskowych, tzw. klimaksem. Sukcesja naturalna sukcesja odbywająca się spontanicznie, tzn. bez wpływu człowieka na jej przebieg. Syfony u małży dwie rurki służące do pobierania i wypuszczania wody. Wyróżniamy syfon wpustkowy, który służy do wprowadzania wody oraz syfon wyrzutowy (wypustkowy) służący do odprowadzania wody razem z jej odchodami. Transekt linia wyznaczona w terenie, wzdłuż której wykonuje się obserwacje. Wataha stado wilków, z reguły ugrupowanie rodzinne (czasem poszerzone o inne osobniki). Wojłok warstwa nierozłożonej materii organicznej. Wylinka zewnętrzna część powłoki ciała zwierząt, zrzucana przy linieniu. 25
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza INSPEKCJA
TOM 3/3 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Praca zlecona przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Instytut Ochrony Przyrody PAN Opracowanie tekstów przewodników
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring siedlisk przyrodniczych Przewodnik metodyczny Część trzecia BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Monitoring siedlisk przyrodniczych Przewodnik metodyczny Część trzecia