Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/icc-as-appointing-authority-in-uncitral-or-other-ad-hoc-arbitration-proceedings-2018-icc-rules/
Timestamp: 2019-06-19 12:50:35
Document Index: 10297642

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

ICC kinevezésre jogosult hatóság UNCITRAL vagy egyéb eseti választottbírósági eljárás (2018 ICC szabályok) • Nemzetközi Választottbírósági információ
Nemzetközi döntőbíróság szabályozza egyik alapelve, elvének hozzájárulás. Ez azt jelenti, hogy a felek szabadon felvehetnek, közös megegyezéssel, választottbírósági szerződés a szerződésben. Ugyanezen az alapon, tudják megszervezni az ilyen választottbírósági eljárás választásával akár egy hogy választottbírósági vagy választottbíróság által irányított intézmény. ennek ellenére, a képesség, hogy megállapodásra jussanak a korlátai, különösen ha a választottbírósági megkezdődött. Ez általában akkor történik meg a színpadon a kinevezését választottbírák, különösen akkor, ha a felek nem értenek egyet tekintetében a széket a választottbíróság.
Ebben a tekintetben, ha a felek válasszon egy beadott választottbírósági, választottbírósági szabályokat az adott választottbírósági intézmény rendszerint vonatkoznak alapértelmezés szerint.[1] azonban, nehézségek merülhetnek fel, ha a választottbírósági megállapodás előírja hogy választottbírósági nélkül specifikáció vonatkozó szabályok tiszteletben tartásához való kinevezéséről választottbíróság. Ilyen esetekben, felek elérik választottbíróság intézmény, amely akár fellépni a kinevezésre jogosult hatóság, vagy kijelöl egy ilyen kinevezésre jogosult hatóság, vagy gyakran van szükségük a beavatkozás az állami bíróságok.[2]
Szemszögéből a tárgyalások elmélet, választó egy kinevezésre jogosult hatóság jelentése közvetlen „következtében nem értés és, különösen az úgynevezett BATNA (legjobb alternatíva a tárgyalásos megállapodás.”[3] Amint azt az OECD, „A BATNA mindkét vitázó felek a szelekció a szék a kinevezésre jogosult hatóság. Mivel a felek a tárgyalások, tudják, hogy a kinevezésre jogosult hatóság fog tenni vagy nagymértékben meghatározzák a választás abban az esetben, amennyiben nem sikerül megállapodni. Ha vitatja fél úgy véli, hogy a kinevezésre jogosult hatóság lesz fogékonyabbak a kiválasztási kritériumokat, mint a szemben álló fél vitatja, tarthat ki engedményeket e fél előtt kérelmező a beavatkozás a kinevezésre jogosult hatóság. A várható kinevezésre jogosult hatóság fellépés és nézetek arról a kívánatos így befolyásolhatja a felek’ alkupozíciója egy megállapodott székre, és képesek hitelesen teszi a fenyegetés elsétálni tárgyalások egy megállapodott választás.”[4]
A következő bekezdésekben, megbeszéljük a sajátosságait választottbírósági intézmény gyakran szolgál kinevezésre jogosult hatóság, A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara („ICC”). A 2018 Szabályok az ICC mint kinevezésre jogosult hatóság UNCITRAL vagy más választottbírósági eljárás (a "2018 ICC szabályok”) már hatályba lépett 1 január 2018.
ICC szolgálatok meghatározott az 2018 ICC szabályok
A 2018 ICC meghatározott szabályok számos rendelkezés lehetővé teszi „A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara vagy bármely hatósága ICC”[5] tevékenykedhet kinevezésre jogosult hatóság akár UNCITRAL választottbírósági eljárás[6] vagy más választottbírósági eljárás (hogy vagy amelyeket más intézmények választottbíróság[7]). Azon túl, hogy a kinevezésre jogosult hatóság, Az ICC további adminisztratív szolgáltatások megkönnyítése érdekében UNCITRAL és Non-UNCITRAL hogy választottbírósági eljárás.
Ezeket a szolgáltatásokat sorolja fel Cikk 8(1) az 2018 ICC szabályok, amely a következőképpen szól:
A Bíróság számára egy vagy több alábbi szolgáltatások, a kérés szerint:
egy) fenntartani a fájlt;
b) segítésére logisztikai intézkedéseket ülések és meghallgatások;
c) segítésére bejelentése dokumentumokat és levelezést;
d) beadni alapok kapcsolatos választottbírák és közigazgatási titkárok;
e) kezeli kapcsolatos forrásokat, többek között, a szakértők, meghallgatások, és a letéti számlákról;
f) lektorált dokumentumtervezetek A választottbíróság tipográfiai, nyelvtani és hasonló hibák; és
g) ellát minden egyéb szolgáltatást, amelyen a felek megállapodtak.
Hogy válassza ki a ICC kinevezésre jogosult hatóság
Ha a felek nem egyeztek meg a saját választottbírósági szerződésben, hogy az ICC jár el a kinevezésre jogosult hatóság, mindegyik fél választottbíróság joga kérelmet küld az ICC Titkárság kérő szolgáltatások. Kézhezvételét követően a kérelem, a titkárság tájékoztatja a másik fél / felek. Az alkalmazás által szabályozott Cikk 4(1), amelynek szövege:
Kérésekor ICC jár a szabályok szerint, fél kérelmet nyújt be (az alkalmazás") a Titkárság minden irodái értelmében a belső szabályok. A Titkárság értesíti a másik felet vagy feleket, és bármely választottbírák, ha megfelelő, kézhezvételét a kérelem és az ilyen átvételi.
Cikk 4(2) kimondja, hogy az időpontja a kérelem beérkezését az ICC Titkárság felel meg az időpontot, amikor az ICC kérik alatt jár 2018 szabályok:
Az az időpont, amelyben a kérelmet kapott a titkárság, minden célra, kell tekinteni az időpontot, amikor az ICC kérik jár a szabályok szerint.
A kérelemnek tartalmaznia kell a következő információkat (Cikk 4(3)):
egy) A teljes neve, leírás, címét és egyéb elérhetőségeit az egyes felek;
b) A teljes neve, leírás, címét és egyéb elérhetőségeit bármely képviselő személy bármelyik fél, ha ismert;
c) A teljes neve, leírás, címét és egyéb elérhetőségeit minden döntőbíró, ha megfelelő;
d) Az értesítés választottbírósági és semmilyen választ a közlemény a választottbírósági, említett sorrendben cikk 3 és 4 Az UNCITRAL szabályzat, A UNCITRAL választottbírósági eljárás; vagy bármely egyenértékű dokumentum más választottbírósági eljárás;
e) minden vonatkozó megállapodások és,különösen, a választottbírósági megállapodás(s);
f) az alkalmazandó határidők;
g) minden lényeges adatot és minden olyan észrevételt vagy javaslatot arra a helyre, a választottbírósági, Az alkalmazandó jogszabályok és a nyelv a választottbírósági;
h) egy leírást a kért szolgáltatások;
én) abban az esetben kihívást választottbíró, Az okok vagy alapot a kihívást;
j) minden olyan kérelmet, fix költségek több szolgáltatás szerint függelékében szabályzat (A „függelék”), ha megfelelő; és
k) bármely más információ, hogy a kérelmező által megfelelőnek ítélt.
A költségek az ICC megbízott kinevezésre jogosult hatóságként
Összhangban Cikk 12(1) az 2018 ICC szabályok és cikk 1 azok függelék, „Minden kérelemhez csatolni kell a vissza nem térítendő bejelentési díjat”USD összegű 5,000.00.
A 2018 ICC szabályok tervezi két módszer az árképzés a fent említett szolgáltatások (Cikk 2 a függelék): akár a fix díj egyes szolgáltatások külön-külön, vagy egyetlen fix díjat több szolgáltatás.
A költségeket az egyedi szolgáltatások teljesen ésszerű felsorolt Cikk 3 a függelék alábbiak szerint:
Cikk 4 a függelék előírja, hogy a, amennyiben a felek választhatják egyetlen, fix díjat több szolgáltatás, összegének meg kell haladnia, egyenlő egy sor közötti USD 90,000.00 és USD 150,000.00.
Cikk 12(2) az 2018 ICC szabályok értelmében „kézhezvételét követően az alkalmazás, A főtitkár rögzíti előleget a költségekre”.
Az is szerepel Cikk 12(3) hogy, olyan esetben, amikor az ICC szolgáltatásokat kér csak az egyik fél, „Az előleg költségeket teljes mértékben kell fizetnie, mint fél, Eltérő megállapodás hiányában.”Ha egy ilyen alkalmazás által benyújtott több mint egy fél, „Az előleg költségeket kell megfizetni egyenlő arányban, Eltérő megállapodás hiányában.”
Végül, ha egy vagy több fél nem nyújtanak megfizetése részüket előzetes költségekre, “A Főtitkár meghatároz egy határidőt, amelyen belül a kérelmező vagy a felek, mivel az esettől függően, meg kell felelnie, Ennek elmaradása esetén a fájl le kell zárni sérelme nélkül felek azon jogát, hogy nyújtson be ugyanezt a kérést egy későbbi időpontban egy másik alkalmazásban.” (Cikk 12(4))
Javasolt Model szakasz
Fél rendelkezhet a jogot, hogy az ICC fellépni a kinevezésre jogosult hatóság bármikor. azonban, elkerülése nézeteltérés e tekintetben, amikor egy vita már kristályosodik, úgy lehet beszúrni a következő modell záradék a szerződésben kezdettől fogva :
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara ('ICC') ellátja az kinevező hatóság szerint a szabályzat ICC kinevezésre jogosult hatóság UNCITRAL vagy más választottbírósági eljárás.
[1] Például, Szabály 11.3 az 2016 SIAC szabályok kimondja, hogy „hacsak a felek nem állapodtak meg a másik kinevezési eljárása harmadik választott, vagy ha az ilyen elfogadott eljárás nem eredményezi a jelölést időtartamon belül a felek által elfogadott vagy megállapítani a hivatalvezető, az elnök kijelöli a harmadik választott, aki az eljáró tanács elnöke.”
[2] Például Cikk 9.3 Az UNCITRAL szabályzat kimondja, hogy „ha belül 30 nappal kinevezése után a második bíró a két választottbíró nem állapodtak meg a választás a Választottbíróság elnöke, eljáró tanács elnöke nevezi ki a kinevezésre jogosult hatóság ugyanúgy, mint egyedüli döntőbíró nevezné cikk szerint 8." Továbbá, Cikkek 6.1 és 6.2 kimondja, hogy „unless a felek már megegyeztek a választott egy kinevező hatóság, Egy fél bármikor javasolhatja a nevét 9 vagy neveit egy vagy több intézmény vagy személy, beleértve a főtitkár az Állandó Választottbíróság Hágában (a továbbiakban: „PCA”), akik közül az egyik szolgálhat a kinevezésre jogosult hatóság [...] Ha az összes felek nem egyeztek meg a választott egy kinevező hatóság 30 napon belül javaslatot tett bekezdés szerint 1 megkapta az összes többi felet, bármelyik fél kérheti a főtitkár a PCA, hogy kijelölje a kinevezésre jogosult hatóság.”
[3] D. Gaukrodger, „Kinevező hatóságok és a kiválasztása választottbírák befektető állami Vitarendező: Áttekintés”, OECD konzultációs dokumentum, március 2018, p. 18, ¶ 41.
[4] D. Gaukrodger, „Kinevező hatóságok és a kiválasztása választottbírák befektető állami Vitarendező: Áttekintés”, OECD konzultációs dokumentum, március 2018, p. 18, ¶ 41.
[5] Cikk 1.1 az 2018 ICC Rules.Also, céljából a 2018 ICC szabályok, Hatóság ICC tartalmaz „többek között, az elnök és főtitkár ICC, Az elnök és a főtitkár a Számvevőszék, és az ICC nemzeti bizottságok és csoportok”, Cikk 2(v).
[6] Alkalmazásában a 2018 ICC szabályok, UNCITRAL választottbírósági eljárás a meghatározás szerint „eseti választottbírósági eljárás keretében végzett UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata”, Cikk 2(én).
[7] Alkalmazásában a 2018 ICC szabályok, Egyéb intézményi választottbírósági eljárás a meghatározás szerint „választottbírósági eljárás keretében végzett szabályai intézmény eltérő ICC”, Cikk 2(iii).