Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=09.05.2011&Aktenzeichen=19%20U%203229/10
Timestamp: 2019-11-19 12:55:58
Document Index: 112961551

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199']

OLG München, 09.05.2011 - 19 U 3229/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,31311
OLG München, 09.05.2011 - 19 U 3229/10 (https://dejure.org/2011,31311)
OLG München, Entscheidung vom 09.05.2011 - 19 U 3229/10 (https://dejure.org/2011,31311)
OLG München, Entscheidung vom 09. Mai 2011 - 19 U 3229/10 (https://dejure.org/2011,31311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,31311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kontokorrentkredit: Verjährung und Verwirkung des Anspruchs auf Rückzahlung rechtsgrundlos gezahlter Zinsen innerhalb eines Kontokorrentverhältnisses mit variablen Darlehens- und Zinskonditionen
Jedenfalls handelte es sich bis zur Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 21.04.2009 (BGHZ 180, 257 ff. und XI. ZR 55/08) um eine unübersichtliche und zweifelhafte Rechtslage, die selbst ein rechtskundiger Dritter nicht zuverlässig einschätzen konnte und bei der es an der für eine zumutbare Klageerhebung hinreichenden Kenntnis fehlte (vgl. BGH NJW 1998, 2051, 2052;… BGH NJW 2009, 984, Rz. 14; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 05.04.2012 - I-6 U 7/11 -, zitiert nach Juris, Rz. 80 ff. a. A. OLG München, Urteil vom 09.05.2011 - 19 U 3229/10 -, zitiert nach Juris, Rz. 21 und 28).
Die periodischen Zinsbeträge müssen dabei der absoluten Höhe oder dem Zinssatz nach nicht identisch sein; maßgeblich ist allein die regelmäßige zeitliche Wiederkehr (vgl. BGH WM 2004, 2306, 2308; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 05.04.2012 - I-6 U 7/11-, zitiert nach Juris, Rz. 72; OLG München, Urteil vom 09.05.2011 - 19 U 3229/10 -, zitiert nach Juris, Rz. 17; a. A. OLG Dresden, Urteil vom 16.11.2010 - 5 U 17/10 -, Anlage K 6, Bl. 38 ff., 50 GA).
Für die Verjährung kommt, selbst wenn man zu Gunsten des Klägers von einer 30jährigen Verjährung nach altem Recht gemäß § 195 BGB a. F. ausginge (anders wohl OLG Düsseldorf…, Urteil vom 05.04.2012, Az, I 6 7/11 Rn. 72 - zitiert nach juris), schon insgesamt neues Recht zur Anwendung (Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB), weil die neue Verjährungsfrist (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n. F.) kürzer ist als die 30-jährige Verjährungsfrist nach altem Recht (vgl. OLG München vom 09.05.2011, Az. 19 U 3229/10, Rn. 21 - zitiert nach juris).
Die Verjährungsfrist beginnt somit jeweils mit den periodischen Rechnungsabschlüssen in Form der Kontoauszüge (vgl. OLG München vom 09.05.2011, Az. 19 U 3229/10, Rn. 21 - zitiert nach juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 05.04.2013, Az. 1-6 U 7/11, Rn. 73 f - zitiert nach juris).
Ein Wechsel der Zinsart von fest zu variabel oder umgekehrt wurde anlässlich dieser Folgevereinbarungen jedoch nicht vorgenommen - wie dies in der von der Beklagten zitierten Entscheidung des OLG München vom 09.05.11 (BeckRS 2011, 14504) der Fall war.