Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=13.04.2016&Aktenzeichen=2%20BvR%201155%2F15
Timestamp: 2019-02-19 18:05:28
Document Index: 57863766

Matched Legal Cases: ['§ 172', 'Art 19', '§ 172', '§ 172', '§ 172', 'Art 19', '§ 172', 'Art. 19', '§ 172']

BVerfG, 13.04.2016 - 2 BvR 1155/15 - dejure.org
Klageerzwingungsverfahren (Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wegen eines Todesfalls nach einer unterbliebenen Operation; Recht auf effektiven Rechtsschutz; Umfang der Darlegungsanforderungen im Antrag auf gerichtliche Entscheidung; keine Wiedergabe irrelevanter Beschuldigtenvernehmungen; Darstellung von Sachverständigengutachten auch hinsichtlich entlastender Umstände)
Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung (§ 172 StPO) erfolglos
Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 172 Abs 2 S 1 StPO, § 172 Abs 3 S 1 StPO
Nichtannahmebeschluss: Darlegungsanforderungen im Klageerzwingungsverfahren (§ 172 StPO) und Rechtsschutzanspruch (Art 19 Abs 4 GG) - Soweit zur Sachverhaltsdarlegung herangezogene Beweismittel entlastende Umstände enthalten, muss Antrag gem § 172 Abs 3 S 1 StPO hierauf entkräftend eingehen - hier: keine Pflicht zur Kenntnisverschaffung über Akteninhalt - jedoch Darlegung eines eine Klageerhebung rechtfertigenden Sachverhalts geboten
GG Art. 19 Abs. 4 S. 1; StPO § 172 Abs. 3 S. 1
OLG Hamm, 07.04.2015 - 1 Ws 79/15