Source: http://etpczblog.blogspot.com/2012/01/skarga-do-strasburga-przewodnik.html
Timestamp: 2017-11-23 13:12:06+00:00
Document Index: 23574683

Matched Legal Cases: ['Art. 34', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 11', 'art. 46', 'art. 2', 'art. 34', 'art. 57', 'art. 7', 'K 44/07 ', 'art. 13', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 52', 'art. 56', 'art. 68', 'art. 74', 'art. 9', 'art. 34']

Etpcz.eu | Polska a Trybunał w Strasburgu: Skarga do Strasburga. Przewodnik
Konstytucja, Europejska Konwencja Praw Człowieka, prawa człowieka, prawo konstytucyjne
Tematyka: Konstytucja, Europejska Konwencja Praw Człowieka, prawo konstytucyjne i prawa człowieka wobec aktualnych wydarzeń
Skarga do Strasburga. Przewodnik
Zbyt dużą wagę przywiązuje się do rozstrzygnięć ETPCz. Za to zbyt małą do ich niewielkiej ilości w stosunku do ilości wpływających skarg. Aby skarga do Strasburga stanowiła skuteczny środek prawny, musi być nie tylko uzasadniona, lecz również dopuszczalna. Dlatego w kolejnych postach przedstawiane będą kolejne elementy, które należy sprawdzić przed złożeniem skargi. Zostaną one również zebrane w tym wpisie.
I. Art. 34 jako podstawa prawna
1. Podstawę prawną skarg składanych przez jednostki stanowi art. 34 Konwencji. Najbliższe posty z cyklu 'Skarga do Strasburga' opierają się na art. 34 [...] czytaj dalej
II. Kto jest uprawniony?
7. Każda jednostka lub podmiot prawny mogą korzystać z prawa do skargi indywidualnej. Nieistotne jest obywatelstwo skarżącego (jednostki) lub siedziba (podmioty prawne), stan obywatelski, status prawny lub zdolność prawna. [...] czytaj dalej
Podstawa opracowania
W połowie stycznia Kancelaria Trybunału opublikowała zaktualizowaną wersję Practical Guide on Admissibility Criteria. Warto tę 100-stronicową publikację rozbić na mniejsze, łatwiejsze do odnalezienia i dostępne w języku polskim, partie. Tematykę dopuszczalności skargi do Strasburga będę systematycznie przeplatał z dotychczasowym profilem bloga.
Po pierwsze dopuszczalność!
Z wprowadzenia do Przewodnika dowiadujemy się, iż ponad 95% skarg jest odrzucanych ze względu na ich niedopuszczalność. Powoduje to długie oczekiwanie na rozpoznanie dopuszczalnych skarg, a wnoszący niedopuszczalne skargi muszą tak samo długo czekać na odmowną odpowiedź.
Celem publikacji Trybunału jest by skargi uzasadnione merytorycznie były również uzasadnione formalnie i przechodziły test dopuszczalności. Współgra to z obecną praktyką równoczesnego rozpoznawania dopuszczalności i zasadności skargi.
Nie ma przez to odwrotu od pracy u podstaw. Zachęcam do śledzenia i komentowania kolejnych postów poświęconych dopuszczalności indywidualnych skarg do Strasburga.
Źródło: http://bit.ly/wkhxDK
Aby skarga do Strasburga przyniosła efekty, musi być w pierwszej kolejności dopuszczalna.
Autor: Robert Rybski o 00:22
Etykiety: artykuł, dopuszczalność skargi, etpcz, skarga do Strasburga
Follow @EtpczEu
Follow @EtpczEuEnglish
Przegląd wszystkich postów
Chmura z tagami
Trybunał w Strasburgu Konstytucja RP skarga do Strasburga wyrok ETPCz przegląd sieci status prawny wyroków Trybunału w Strasburgu art. 6 EKPCz artykuł Niemcy art. 10 EKPCz wydarzenie przegląd prasy Polska art. 3 EKPCz art. 8 EKPCz azyl komunikacja sprawy wyrok TK ACTA Holokaust Mołdawia art. 1 EKPCz art. 1 Protokołu nr 1 art. 11 EKPCz art. 46 EKPCz bezpaństwowość demokracja doktryna ekwiwalentnej ochrony dopuszczalność skargi kara śmierci kontakt wolność słowa PETA Rosja Wielka Izba Węgry Włochy Zjednoczone Królestwo arabska Wiosna Ludów art. 2 EKPCz art. 34 EKPCz art. 57 Konstytucji art. 7 Konstytucji energia atomowa etpcz manifestacja obrona z urzędu prawo do czystego środowiska przegląd orzeczeń stan wojenny wolność zgromadzeń Azerbejdżan EIUC Francja Grzegorz Przemyk Interights Irlandia K 44/07 Karta Praw Podstawowych Litwa MDAC Polska przed Trybunałem w Strasburgu RENEGADE RPO Trybunał w Luksemburgu Twitter UE Ukraina Wielka Brytania amicus curiae art. 13 EKPCz art. 3 Protokołu nr 1 art. 5 EKPCz art. 52 Konstytucji art. 56 Konstytucji art. 68 Konstytucji art. 74 Konstytucji art. 9 EKPCz asesor sądowy asesorzy class action domniemanie niewinności ekpcz katastrofa naturalna migracja mowa nienawiści ochrona życia pilot judgement prawa nabyte prawa osób niepełnosprawnych prawo do prywatności pytanie prawne recenzja repetetive cases skarga konstytucyjna sprawa Jakuba T. stan wyjątkowy status uchodźcy ubezwłasnowolnienie vis maior wolność zrzeszania się wstępniak wybory wykonanie wyroków ETPCz wyrok pilotażowy związek zawodowy śmieci
Skarga do Strasburga II: Kto jest uprawniony?
Skarga do Strasburga I: art. 34 EKPCz jako podstaw...
Blog w mediach. Przegląd
Protesty ws. ACTA: jaka ochrona prawna przysługuje...
Czego możemy zazdrościć Mołdawii? Najwyraźniej pra...
Śmieci na ulicach Neapola otwierają Konwencję na p...
Przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu dla p...
Wykonywanie orzeczeń ETPCz: działania Krajowej Rad...
Nieludzkie i poniżające warunki pobytu w aresztach...
Węgry i ETPCz: kurs kolizyjny
Asesorzy sądowi niczym Neverending story, czyli Po...
Guantanamo 11 stycznia 2002 r. - 11 stycznia 2012 ...
3 świeże propozycje czytelnicze nt. EKPCz & ETPCz
Rok 2011 = $380 mld szkód, czyli katastrofy natura...
„Fatullayev p-ko Azerbejdżanowi”, czyli ETPCz naka...
"BADANIE PRAWA POCHODNEGO UE PRZEZ SĄDY KONSTYTUCY...
"Brońmy karpia, zabijajmy dzieci", "Święta, święta...
Statelessness Blog
Europa Praw Człowieka
Portal prawaczlowieka.edu.pl