Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%2046,%20179
Timestamp: 2019-09-17 05:30:58
Document Index: 367297667

Matched Legal Cases: ['§ 543', '§ 543', '§ 313', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 543', 'BGH', '§ 543', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 543', '§ 313', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 313', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543']

BAG, 29.08.1984 - 7 AZR 617/82 - dejure.org
BAG, 29.08.1984 - 7 AZR 617/82
https://dejure.org/1984,1059
BAG, 29.08.1984 - 7 AZR 617/82 (https://dejure.org/1984,1059)
BAG, Entscheidung vom 29.08.1984 - 7 AZR 617/82 (https://dejure.org/1984,1059)
BAG, Entscheidung vom 29. August 1984 - 7 AZR 617/82 (https://dejure.org/1984,1059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung eines Berufungsurteils ohne Tatbestand im Revisionsverfahren nach erfolgreicher Nichtzulassungsbeschwerde
Berufungsurteil - Tatbestand - Revision
ArbG Mainz, 05.11.1981 - 5 Ca 695/81
LAG Rheinland-Pfalz, 18.05.1982 - 3 Sa 925/81
BAGE 46, 179
ZIP 1984, 1539
MDR 1985, 169
NZA 1985, 35
Ein Berufungsurteil ohne Tatbestand ist im Revisionsverfahren auch dann aufzuheben, wenn die Revision erst auf Grund einer Nichtzulassungsbeschwerde durch das Revisionsgericht zugelassen worden ist (BAG 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP ZPO 1977 § 543 Nr. 4 = EzA ZPO § 543 Nr. 5; 29. August 1984 - 7 AZR 617/82 - BAGE 46, 179).
Dieser Mangel ist von Amts wegen zu beachten; er macht die revisionsgerichtliche Prüfung des Urteils unmöglich (vgl. BAGE 23, 38 = AP Nr. 7 zu § 313 ZPO; BGHZ 73, 248 = AP Nr. 1 zu § 543 ZPO; BAGE 36, 312 = AP Nr. 3 zu § 543 ZPO 1977; BAG Urteile vom 29. August 1984 - 7 AZR 617/82 - insoweit abgedruckt in BAGE 46, 179 = AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977, vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977 und vom 30. Oktober 1987 - 7 AZR 92/87 -, zur Veröffentlichung in der Fachpresse bestimmt).
Ist dagegen die Revision statthaft, so hat das Berufungsurteil einen Tatbestand zu enthalten, für den dann allerdings die Erleichterungen des § 543 Abs. 2 ZPO gelten (vgl. BAG Urteil vom 29. August 1984, aaO).
Dieser Mangel führt zur Aufhebung und Zurückverweisung auch dann, wenn die Revision auf Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluß des Bundesarbeitsgerichts zugelassen worden ist (Senatsurteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977; BAGE 46, 179, 181 = AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977; Senatsbeschluß vom 12. November 1987 - 6 ABR 32/84 - ebenso BAG Urteil vom 30. Oktober 1987 - 7 AZR 92/87 - zur Veröffentlichung vorgesehen).
Für die Frage, ob die Revision als im Sinne von § 543 Abs. 2 ZPO statthaft anzusehen ist, kommt es nicht auf die Sicht des Berufungsgerichts, das die Revision nicht zugelassen hat, sondern auf die Lage im Revisionsverfahren selbst an, da es Zweck des § 543 Abs. 2 ZPO ist, dem Revisionsgericht die Nachprüfung des Berufungsurteils auf der Grundlage des vom Berufungsgericht festgestellten Sach- und Streitstandes zu ermöglichen (vgl. u.a. BAGE 46, 179, 181 = aaO;… erkennender Senat Urteil vom 22. November 1984, aaO; ebenso BGHZ 73, 248, 249 ff.).
Es entspricht daher ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs, daß Berufungsurteile, die keinen Tatbestand enthalten, grundsätzlich aufzuheben sind, und zwar ohne daß es einer entsprechenden Rüge bedarf (BAGE 33, 229; 36, 312; 46, 179 = AP Nr. 2 bis 4 zu § 543 ZPO 1977; BGHZ 73, 248 = AP Nr. 1 zu § 543 ZPO; BGH Urteil vom 19. Dezember 1979 - VIII ZR 323/78 - WM 1980, 253; BGH Urteil vom 25. April 1991 - I ZR 232/89 - NJW 1991, 3038, 3039; MünchKomm-ZPO/Rimmelspacher, Bd. 2, 1992, § 543 Rz 3, 4).
Nur dann, wenn der Sachverhalt unstreitig ist, in zweiter Instanz nichts Neues vorgetragen worden ist und lediglich um eine Rechtsfrage gestritten wird, darf sich das Berufungsgericht mit einer Bezugnahme auf das angefochtene Urteil begnügen (BAGE 33, 229; 46, 179 = AP Nr. 2, 4 zu § 543 ZPO 1977).
Diese Grundsätze sind auch dann anzuwenden, wenn, wie im vorliegenden Fall, die Revision erst durch das Bundesarbeitsgericht aufgrund einer Nichtzulassungsbeschwerde zugelassen worden ist; denn auch dann findet gegen das Urteil die Revision statt, so daß dem Revisionsgericht nach dem Zweck dieser Vorschrift eine Nachprüfung des Berufungsurteils auf der Grundlage d«s vom Berufungsgericht festgestellten Sach- und Streitstandes ermöglicht werden muß (BAGE 46, 179 = AP, aaO;… BAG Urteil vom 22, November 1984, aaO).
Eine ausschließliche Bezugnahme auf den Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils ist nur ausnahmsweise zulässig, wenn der Sachverhalt unstreitig, in zweiter Instanz nichts neues vorgetragen ist und lediglich um Rechtsfragen gestritten wird (BAGE 46, 179, 181, 182 = AP, aaO, zu I 3 der Gründe, m.w.N.).
Dies gilt auch dann, wenn aus der Sicht des Berufungsgerichts ein Urteilstatbestand gemäß § 543 ZPO entbehrlich schien, weil das Berufungsgericht sein Urteil - etwa mangels Überschreitung der Beschwersumme von 40.000,- DM - für nicht revisibel hielt (…BGH, Urt. v. 21.2.1983 - VIII ZR 102/82, ZIP 1983, 493 = WM 1983, 377; BAG, Urt. v. 29.8.1984 - 7 AZR 617/82, NZA 1980, 35).
Sinn dieser Bestimmung ist es, dem Revisionsgericht die Nachprüfung des Berufungsurteils auf der Grundlage des vom Berufungsgericht festgestellten Sach- und Streitstandes zu ermöglichen; deshalb kommt es für die Frage, ob die Revision als im Sinne des § 543 Abs. 2 ZPO statthaft anzusehen ist, nicht auf die Sicht des Berufungsgerichts an, das die Revision nicht zugelassen hat, sondern auf die Lage im Revisionsverfahren (BAG Urteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977; BAGE 46, 179 = AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977; BGHZ 73, 248 = AP Nr. 1 zu § 543 ZPO).
Dies ist von Amts wegen zu berücksichtigen, und dieser Mangel macht die revisionsgerichtliche Prüfung des Urteils unmöglich (vgl. BAGE 23, 38 = AP Nr. 7 zu § 313 ZPO; BGHZ 73, 248 = AP Nr. 1 zu § 543 ZPO; BAGE 36, 312 = AP Nr. 3 zu § 543 ZPO 1977; BAGE 46, 179, 180 = AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977; BAG Urteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977; BAG Urteil vom 30. Oktober 1987 - 7 AZR 92/87 - AP Nr. 7 zu § 543 ZPO 1977).
Denn auch dann findet gegen das Urteil die Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO statt, so daß dem Revisionsgericht nach dem Zweck dieser Vorschrift eine Nachprüfung des Berufungsurteils auf der Grundlage des von der Vorinstanz festgestellten Sach- und Streitstandes ermöglicht werden muß (vgl. BAG Urteil vom 29. August 1984 - 7 AZR 617/82 - AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977;… BAG Urteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP, a.a.O.).
Richtige Person des Kündigenden - Erhebung der Kündigungsschutzklage gegen den …
Dieser Mangel ist von Amts wegen zu beachten; er macht die revisionsgerichtliche Prüfung des Urteils unmöglich (vgl. BAG Urteil vom 30. Oktober 1970 - 5 AZR 196/70 - AP Nr. 7 zu § 313 ZPO; BGHZ 73, 248 = AP Nr. 1 zu § 543 ZPO; BAGE 36, 312 = AP Nr. 3 zu § 543 ZPO 1977;Senatsurteil vom 29. August 1984 - 7 AZR 617/82 -, insoweit abgedruckt in BAGE 46, 179 = AP Nr. 4 zu § 543 ZPO 1977; BAG Urteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977).
Ist dagegen die Revision statthaft, so hat das Berufungsurteil einen Tatbestand zu enthalten, für den dann allerdings die Erleichterungen des § 543 Abs. 2 ZPO gelten (vgl. Senatsurteil vom 29. August 1984, aaO).
Diese Grundsätze gelten auch, wenn, wie hier, die Revision erst auf eine Nichtzulassungsbeschwerde vom Revisionsgericht zugelassen worden ist (BAG Urteil vom 29. August 1984, aaO; Senatsurteil vom 22. November 1984 - 6 AZR 103/82 - AP Nr. 5 zu § 543 ZPO 1977).
BAG, 23.05.1985 - 2 AZR 290/84
Fristlose Kündigung wegen Beleidigung des Arbeitgebers - Aufhebung eines …
BAG, 22.02.1995 - 5 AZR 82/94
Wirkung eines Urteils ohne Tatbestand - Einordnung vereinzelter tatsächlicher …