Source: https://urteile-gesetze.de/rechtsprechung/6-azr-490-14
Timestamp: 2019-10-23 05:19:46
Document Index: 344236309

Matched Legal Cases: ['§ 111', '§ 111', '§ 4', '§ 13', '§ 7', '§ 17', '§ 18', '§ 22', '§ 10', '§ 22', '§ 4', '§ 111', '§ 4']

6 AZR 490/14 - Urteil BAG vom 23.07.2015
6 AZR 490/14
Entscheidungsdatum: 23.07.2015
BAG 23.07.2015 - 6 AZR 490/14
(Anrufung des Ausschusses nach § 111 Abs. 2 ArbGG - Frist)
vorgehend ArbG Bonn, 11. Dezember 2013, Az: 2 Ca 1909/13, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Köln, 21. Mai 2014, Az: 5 Sa 76/14, Urteil
§ 111 Abs 2 ArbGG
§ 4 S 1 KSchG
§ 13 Abs 1 S 2 KSchG
§ 7 KSchG
§ 17 BBiG 2005
§ 18 BBiG 2005
§ 22 Abs 3 BBiG 2005
dd) Schließlich genügen die gesetzlichen Bestimmungen (§ 10 Abs. 2, § 22 BBiG iVm. § 4 KSchG) noch dem Gebot der Rechtsklarheit. Dieses soll sicherstellen, dass der Betroffene die Rechtslage anhand der gesetzlichen Regelung erkennen und sein Verhalten danach ausrichten kann. Bestimmungen über den Zugang zu (Rechtsmittel-)Gerichten sind darum möglichst klar erkennbar und bestimmt zu halten (BVerfG 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - zu C II 2 der Gründe, BVerfGE 54, 277). Angesichts der unausweichlichen Komplexität von Rechtsvorschriften in einem modernen, rechtlich hoch entwickelten Staatsgefüge reicht es zur Wahrung des Gebots der Rechtsklarheit aber grundsätzlich aus, dass der Inhalt gesetzlicher Bestimmungen dem Bürger erst unter Zuhilfenahme juristischer Fachkunde erkennbar ist (vgl. BVerfG 4. Juni 2012 - 2 BvL 9, 10, 11, 12/08 - zu B II 2 a bb (2) der Gründe, BVerfGE 131, 88). Auch die Notwendigkeit einer Auslegung nimmt einer gesetzlichen Regelung über den Zugang zu den Gerichten noch nicht die erforderliche Bestimmtheit (BVerfG 12. Februar 1992 - 1 BvL 1/89 - zu C II 3 der Gründe, BVerfGE 85, 337). Jedenfalls für Rechtskundige ist ohne Weiteres zu erkennen, dass nur bei Fehlen eines Ausschusses nach § 111 Abs. 2 ArbGG die Frist des § 4 KSchG für eine gerichtliche Kontrolle der außerordentlichen Kündigung des Ausbildenden eingehalten werden muss (vgl. BVerfG 3. März 2004 - 1 BvF 3/92 - zu C II 2 d cc der Gründe BVerf GE 110, 33).