Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.07.1986&Aktenzeichen=GSZ%201/86
Timestamp: 2020-08-10 02:40:01
Document Index: 370890962

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', 'BGH', 'BGH', '§ 249']

https://dejure.org/1986,2
BGH, 09.07.1986 - GSZ 1/86 (https://dejure.org/1986,2)
BGH, Entscheidung vom 09.07.1986 - GSZ 1/86 (https://dejure.org/1986,2)
BGH, Entscheidung vom 09. Juli 1986 - GSZ 1/86 (https://dejure.org/1986,2)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anerkannt ist, dass der vorübergehende Entzug der Gebrauchsmöglichkeit eines ausschließlich gewerblich genutzten Fahrzeugs - als Rechtsfolge sowohl eines deliktischen als auch eines vertraglichen Schadensersatzanspruchs - einen Schaden darstellen kann, wenn der Ausfall mit einer fühlbaren wirtschaftlichen Beeinträchtigung einhergeht (vgl. BGH…, Beschluss vom 21. Januar 2014 - VI ZR 366/13 Rn. 1, DAR 2014, 144;… Urteil vom 4. Dezember 2007 - VI ZR 241/06 Rn. 10, NJW 2008, 913;… Urteil vom 26. März 1985 - VI ZR 267/83, NJW 1985, 2741, juris Rn. 8; vgl. auch grundlegend BGH, Beschluss vom 9. Juli 1986 - GSZ 1/86, BGHZ 98, 212).
Zwar kann nach der spätestens seit dem Beschluss des Großen Senats des Bundesgerichtshofes vom 9. Juli 1986 (GSZ 1/86, BGHZ 98, 212) etablierten Rechtsprechung die infolge eines zum Schadensersatz verpflichtenden Ereignisses entfallende Möglichkeit eines Geschädigten, eine Sache plangemäß verwenden oder nutzen zu können, ohne dass ihm hierdurch zusätzliche Kosten entstehen oder Einnahmen entgehen, als Vermögensschaden bewertet werden (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Februar 2014 - VII ZR 172/13 Rn. 12, BGHZ 200, 203).
Diese Rechtsprechung, nach der zum Ausgleich der Gebrauchsentbehrung eine Nutzungsausfallentschädigung zugesprochen werden kann, bezieht sich ausdrücklich nur auf Sachen und Güter des privaten, eigenwirtschaftlichen Gebrauchs mit zentraler allgemeiner Bedeutung, deren Ausfall sich typischerweise signifikant auf die Lebenshaltung auswirkt (BGH, Beschluss vom 9. Juli 1986 - GSZ 1/86, BGHZ 98, 212).
Das Erfordernis, den Ausfall von Gütern mit zentraler allgemeiner Bedeutung für die Lebenshaltung, auf deren ständige Verfügbarkeit die eigenwirtschaftliche Lebenshaltung typischerweise angewiesen ist, durch einen Geldersatz auszugleichen, ist vor allem damit begründet worden, dass für den privaten Gebrauch eine § 252 BGB entsprechende Vorschrift fehlt (BGH, Beschluss vom 9. Juli 1986 - GSZ 1/86, BGHZ 98, 212, juris Rn. 32).
Ein Geschädigter kann für den Verlust der Nutzungsmöglichkeit seines Fahrrads …
Verzug mit der Fertigstellung: Wie berechnet sich der Schadensersatz der …
OLG Hamm, 18.11.2019 - 5 U 30/19
OLG Düsseldorf, 28.05.2019 - 1 U 115/18
OLG Schleswig, 19.12.2017 - 3 U 15/17
Schadensminderungspflicht nach Verkehrsunfall: Verzögerung einer …
OLG Düsseldorf, 04.09.2003 - 2 U 24/02
Patentverletzung betreffend eine "Kokille zum Stranggießen von Stahlband"; …
Schadenersatz nach einem Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit von für einen …
Gefahrenstellenbeseitigung - Schuldhaft vergaberechtswidriger Ausschluss eines …
LG Heilbronn, 24.05.2013 - 5 O 30/13
Nutzungsersatz für den Ausfall eines Rennrads
OLG Köln, 16.09.1993 - 7 U 89/93
Oscarverleihung - § 249 BGB, Frustrationsschaden, Rentabilitätsvermutung
Bauträger-Kaufvertrag: Ansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
OLG Frankfurt, 22.12.2017 - 7 U 188/16
LG Hagen, 21.10.2009 - 10 S 64/09
LG Düsseldorf, 04.12.2007 - 10 O 502/06
AG Nürnberg, 09.07.2007 - 22 C 633/07
LG München II, 01.03.2019 - 11 O 4861/17
Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung bei unterbliebener Reparatur aufgrund …
LG Frankfurt/Main, 18.11.2013 - 8 O 215/13
Verkehrsunfall - Minderung der Erwerbsunfähigkeitsrente
AG Marl, 26.05.2020 - 3 C 325/19
Keine Nutzungsentschädigung für entgangene Gartennutzung - langjährige Pflanzen …
AG Rheinberg, 19.01.2009 - 13 C 153/08
OLG Stuttgart, 30.10.1997 - 19 U 43/97