Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/1553-art-239-par-1-kk.html
Timestamp: 2020-06-05 10:02:07+00:00
Document Index: 73945319

Matched Legal Cases: ['art. 239', 'art. 239', 'art. 148', 'art. 155', 'art 252', 'art 252', 'art 252']

art. 239 par. 1 kk
nowy22 napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 20:20:36 :
witam. Czy ktoś z was zastanawiał się kiedyś jak rozumieć w przepisie art. 239 par. 1 kk zwrot "uniknąć odpowiedzialności karnej"? jak to należy rozumieć? czy chodzi o uniknięcie odpowiedzialności karnej w ogóle (sprawca w ogóle nie jest pociągnięty do odpowiedzialności za jakiekolwiek zarzucane mu przestępstwa) czy też chodzi także o zmniejszenie odpowiedzialności np. zarzucono mu czyn z art. 148 kk a ktoś poprzez swoje działania np. zacieranie śladów powoduje, że odpowiada jedynie z art. 155? w komentarzach które wertowałem nikt się nie rozwodzi na ten temat uważając, że sprawa jest jednoznaczna a moim zdaniem nie jest.
totep napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 20:38:16 :
"nowy22" napisał:
Teza 5 ze starego komentarza BAfii do art 252 dkk "Przestepstwem określonym w art 252 par 1 kk jest nie tylko udaremnienie postępowania karnego, jako zupełnie uniemożliwienie, lecz również działanie zmierzajace do poważnego utrudnienia ścigania przestępstwa.
Teza 8. Dla podmiotowej strony czynu określonego w art 252 nie jest konieczna śwaidomość, że popełniono konkretne przestepstwo, którego ściganie przez udzielenie pomocy utrudnia się lub udaremnia; wystarczy przewidywanie, że udziela się pomocy osobie, która jest sprawcą jekiegokolwiek przestępstwa i godzenie się na udzielenie tej pomocy, nawet w tym wypadku, gdyby przez to utrudniło się lub udaremniło postępowanie karne.
Nie jest to rozstrzygnięcie twojego problemu, ale może coś pomoże
nowy22 napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 21:12:13 :
w tym duchu znajdowałem lecz nie chodzi o kwestię znamienia "utrudnienia czy "udarmnienia" lecz znamienia "uniknięcia odpowiedzialności karnej"
gilgamesz napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 21:12:32 :
Czy ktoś skazany za wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym zamiast za zabójstwo unika odpowiedzialności karnej za swój czyn ? No moim zdaniem unika, a przepis nie mówi o unikaniu w całości...
suzana22 napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 21:23:00 :
Przepis nie mówi też o unikaniu w części. Moim zdaniem musi tu być wykładnia na korzyść wiadomo kogo
totep napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 21:27:29 :
Nie mówi też o unikaniu konkretnego przetęptwa. Moim zdaniem chodzi o jakiekolwiek przestępstwo
gilgamesz napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 21:44:49 :
no zaraz zaraz, jest spełniona przesłanka unika czy nie ? no chyba jednak jest. Więc wykładnia na korzyść , wykładnią na korzyść, a jak ktoś wypełnia znamiona to chyba ta wykładnia na korzyśc nie prowadzi do wniosku, że nie wypełnia....
Robek321 napisał w dniu 30.10.2008 o godzinie 22:07:12 :
Ja tak ja GILGAMESZ.
Oskarzony ponosi odpowiedzialność karną za swój czyn -za nic innego. Jeżeli ustalimy, że w wyniku jakiegoś zachowania innej osoby(utrudniania udaremiania) ktoś odpowiedzialności karnej za swój czyn (konkretnie kwalifikowany) nie poniósł to w ten sposób i przez to sprawca uniknął odp. i 239