Source: http://docplayer.ee/153142884-Mergedfile.html
Timestamp: 2020-08-14 02:55:36+00:00
Document Index: 6928474

Matched Legal Cases: ['Kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', 'Kohus ', 'Kohus ', 'kohus ']

Peeter Roots
2 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Viru Maakohus Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number 01. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman hagi Vitali Lavrukovi ja Valeri Vorobjovi vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Feksinar (pankrotis) (RK ) Hageja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman IK e-post: Kostja Vitali Lavrukov (IK ) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev IK e-post: RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman ja kostja Vitali Lavrukovi (Lavrukov) IK vahel 17. novembril 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Vitali Lavrukov tunnistab hagiavalduses nõutud OÜ Feksinar (pankrotis) nõuet summas ,81 (nelisada viiskümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot 81 senti Vitali Lavrukov kohustub OÜ-le Feksinar (pankrotis) tasuma 10000,00 eurot (kümme tuhat eurot) (edaspidi Kompromiss-summa), mille ta kohustub tasuga hiljemalt Vastavalt käesolevale kompromissile kõik rahalised maksed kuuluvad Vitali Lavrukov poolt teostamisele OÜ Feksinar pankrotis arveldusarvele nr 1 (3)
3 EE , selgitusega "tsiviilasi nr kohustuse täitmiseks 1.4. Vitali Lavrukovil on õigus Kompromissi summa tasuda ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel lähevad omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk OÜ Feksinar (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve kuhu kohustus tuleb täitja, siis Hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama Vitali Lavrukov ile kirjalikult, seejuures kiri loetakse talle üle antuks, kui kirja postitamisest käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihaldur ja Vitali Lavrukov lepivad kokku, et juhul, kui Vitali Lavrukov tasub hiljemalt a. OÜ-le Feksinar (pankrotis) täies ulatuses käesoleva Kompromissi punktis 1.2 nimetatud Kompromiss-summa (kokku 10000,00 eurot), loeb Hageja kõik Kompromissi punktis 1.1. tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid Kostja Vitali Lavrukov vastu Kompromissi punktis 1.5. kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Kompromiss-summa makse summalt kohustub Vitali Lavrukov tasuma OÜ-le Feksinar (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval Juhul kui Vitali Lavrukov hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud summade tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal (või selleks õigustatud isik) õigus nõuda kogu Kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Vitali Lavrukov varale. Vitali Lavrukov eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale (või selleks õigustatud isikule) kohustuslik Juhul, kui Vitali Lavrukov hilineb Kompromiss-summa (10000,00 eurot) tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, ei loobu Hageja (või selleks õigustatud isik) üheski osas OÜ Feksinar (pankrotis) nõuetest Vitali Lavrukov vastu. Sellisel juhul OÜ Feksinar (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel on õigus Vitali Lavrukov ilt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahalise nõude kogusummas ,81 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Vitali Lavrukov varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Seejuures Vitali Lavrukov eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale (või selleks õigustatud isikule) kohustuslik. 2 (3)
4 1.10. Käesoleva menetluse kõik kulud (kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda Viru Maakohtu a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni käesoleva kompromissi kohase täitmiseni, s.o. käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni või juhul kui esineb punktis 1.9. nimetatud asjaolu, siis käesoleva kompromissi punktides 1.2. ja nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni. Kui Vitali Lavrukov on käesolevaga kompromissiga võetud kohustused kohaselt täitnud, siis Hageja (või selleks õigustatud isiku) on kohustatud andma nõusoleku Viru Maakohtu a. määruse resolutsiooni punktides 2. ja 3. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Kohaseks täitmiseks loetakse ka Kompromissi-summa tagasivõtmatut hoiustamist OÜ Feksinar (pankrotis) (või tema eriõigusjärglase) kasuks notarideposiidis ning hüpoteegi kustutamisel käsundi andmist notarile hoiustatud raha tasumisest OÜ Feksinar (pankrotis) (või tema eriõigusjärglase) hüpoteekide kustutamisel Käesolev kompromiss ei lõpeta Hageja nõudeõigust teise Kostja Valeri Vorobjovi (Vorobjov) suhtes, kelle suhtes oli menetlus lõpetatud käesolevas menetluses tehtud Viru Maakohtu määrusega. 2. Hagi tagamise abinõud, s.o. kohtulikud hüpoteegid Vitali Lavrukovi (isikukood ) nimel Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonnas registreeritud kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr asukoht: Tallinna mnt , Narva., summas eurot; Svetlana Lavrukova (isikukood ) nimele Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonnas registreeritud kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr asukoht: Narva linn, Kalamarja tn 52 summas eurot; mis on seatud OÜ Feksinar (pankrotis) kasuks Viru Maakohtu a. määrusega, jäävad kehtima kuni käesoleva kohtuotsuse täieliku täitmiseni s.o käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni või juhul kui esineb punktis 1.9. nimetatud asjaolu, siis käesoleva kompromissi punktides 1.2. ja nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni. Kui Vitali Lavrukov on käesolevaga kompromissiga võetud kohustused kohaselt täitnud, siis Hageja (või selleks õigustatud isiku) on kohustatud andma nõusoleku Viru Maakohtu a. määruse resolutsiooni punktides 2. ja 3. nimetatud hüpoteekide kustutamiseks. Kohaseks täitmiseks loetakse ka Kompromissisumma tagasivõtmatut hoiustamist OÜ Feksinar (pankrotis) (või tema eriõigusjärglase) kasuks notarideposiidis ning hüpoteegi kustutamisel käsundi andmist notarile hoiustatud raha tasumisest OÜ Feksinar (pankrotis) (või tema eriõigusjärglase) hüpoteekide kustutamisel. Kui Vitali Lavrukov on käesolevaga kompromissiga võetud kohustused kohaselt täitnud, siis Hageja (või selleks õigustatud isiku) on kohustatud 3 (3)
5 andma nõusoleku Viru Maakohtu a. määruse resolutsiooni punktides 2. ja 3 nimetatud hüpoteekide kustutamiseks. 3. Lõpetada menetlus OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman hagi Vitali Lavrukovi vastu kahju hüvitamise nõudes. 4. Kompromissi poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib tulenevalt TsMS 661 lg 4 esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu poolte kokkuleppel kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman hagi Vitali Lavrukovi ja Valeri Vorobjovi vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja Kostja II, Valeri Vorobjov, sõlmisid kirjaliku kompromissi, mille kohus oma määrusega kinnitas ja lõpetas menetluse Valeri Vorobjovi suhtes a. määrusega. Kohtumäärus on jõustunud. Hageja ja Kostja I, Vitali Lavrukov, esitasid kohtule a. kinnitamiseks kirjaliku kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ka Vitali Lavrukovi suhtes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villman ja kostja Vitali Lavrukovi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4 (3)
6 Kooskõlas TsMS 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises selliselt, et vaidlustamise tähtaeg on kolm päeva. Hagi tagamine Tulenevalt TsMS 45 lg 1 Kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus on käesolevas asjas a. oma määrusega hagi taganud seades kostjale ja tema abikaasale Svetlana Lavrukovalt (surnud) kuuluvatele kinnistutele: kinnisturegistriosa nr asukoht: Tallinna mnt , Narva., summas eurot ja kinnisturegistriosa nr asukoht: Narva linn, Kalamarja tn 52 summas eurot esimesele järjekohale kohtuliku hüpoteegi, mis on kantud kinnistusraamatusse a. Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise jätkumises kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõud kostja II suhtes, mis on seatud Viru Maakohtu a. määrusega jäävad kehtima kuni käesoleva kompromissi kohase täitmiseni, s.o. käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni või juhul kui esineb punktis 1.9. nimetatud asjaolu, siis käesoleva kompromissi punktides 1.2. ja nimetatud summa ja sellelt arvestatavate võimalike viiviste tasumiseni. Kui Vitali Lavrukov on käesolevaga kompromissiga võetud kohustused kohaselt täitnud, siis Hageja (või selleks õigustatud isiku) on kohustatud andma nõusoleku Viru Maakohtu a. määruse resolutsiooni punktis 2. ja 3. nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Menetluskulud TsMS 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik 5 (3)