Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_03_2016_5_StR_553_15_Zurueckweisung_der_Anhoerungsrue-d7529430.html
Timestamp: 2016-10-28 14:26:21
Document Index: 93391358

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', '§ 356']

BGH, 01.03.2016 - 5 StR 553/15 - Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen einen Senatsbeschluss | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 01.03.2016 - 5 StR 553/15 - Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen einen Sen...BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 01.03.2016 - 5 StR 553/15 - Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen einen Senatsbeschluss
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.03.2016, Az.: 5 StR 553/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 13717Aktenzeichen: 5 StR 553/15 Rechtsgrundlage:§ 356a StPOVerfahrensgegenstand:Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hier: AnhörungsrügeDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2016 beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 28. Januar 2016 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.Gründe1Das Landgericht Braunschweig hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen unter Freisprechung im Übrigen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt und eine Verfallsentscheidung getroffen. Die Revision des Verurteilten hat der Senat mit Beschluss vom 28. Januar 2016 verworfen. Gegen den Beschluss hat der Verurteilte mit Schreiben vom 10. Februar 2016 eine "Anhörungsrüge" erhoben und "gegebenenfalls Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" beantragt.2Die Anhörungsrüge (§ 356a StPO) ist bereits unzulässig. Der Verurteilte hat nicht dargelegt, inwiefern eine Verletzung rechtlichen Gehörs vorliegen soll. Eine solche Gehörsverletzung ist auch nicht ersichtlich: Der Senat hat zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden ist, noch hat er bei seiner Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen. Der Verurteilte hatte die Möglichkeit, sich zu allen tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkten zu äußern. Von dieser Möglichkeit hat er zuletzt durch Gegenerklärung seines Verteidigers vom 23. Dezember 2015 zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts Gebrauch gemacht. Der Senat hat sämtliche Argumente bedacht.Sander Schneider DölpKönig FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.