Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=12.05.2020_6F_14-2020&sel_lang=de
Timestamp: 2020-06-05 15:41:07
Document Index: 323386231

Matched Legal Cases: ['Art. 81', 'Art. 121', 'Art. 121', 'Art. 123', 'Art. 81', 'Art. 42']

6F_14/2020 - 2020-05-12 - Strafprozess - Gesuch um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 3. März 2020 (6B_60/2020)
6F 14/2020
Bundesrichterin Koch,
1. Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt,
vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Köppel,
Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer.
Gesuch um Revision des Urteils des Schweizerischen Bundesgerichts vom 3. März 2020 (6B 60/2020)
Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B 60/2020 vom 3. März 2020 auf eine Beschwerde mangels Legitimation gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5
BGG nicht ein.
Dagegen wendet sich die Gesuchstellerin mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht.
Die Revisionsgründe sind in den Art. 121
BGG Art. 121 Verletzung von Verfahrensvorschriften - Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden, wenn:
BGG Art. 123 Andere Gründe
BGG abschliessend aufgezählt. Die Gesuchstellerin vermag keinen dieser Gründe geltend zu machen. Ihr sinngemässes Vorbringen, das Bundesgericht habe Sinn und Zweck von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5
BGG verkannt und ihre Beschwerdelegitimation zu Unrecht verneint (vgl. insbesondere Gesuch S. 4), begründet keinen Revisionsgrund. Die Gesuchstellerin verkennt, dass die Revision der betroffenen Person nicht die Möglichkeit einräumt, einen Entscheid, den sie für unrichtig hält, neu beurteilen zu lassen (Urteil 6F 16/2017 vom 16. November 2017 E. 4). Die Revision dient nicht dazu, eine Wiedererwägung des strittigen bundesgerichtlichen Entscheides zu verlangen (Urteil 5F 23/2017 vom 6. November 2017 E. 2 mit Hinweis). Aus dem Gesuch ergibt sich nicht, dass und inwiefern das Bundesgericht mit seinem Nichteintretensentscheid und den diesen begründenden Erwägungen einen Revisionsgrund gesetzt haben könnte. Das Revisionsgesuch entbehrt einer tauglichen Begründung (Art. 42 Abs. 2
Entscheid : 6F_14/2020
Regeste : Gesuch um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 3. März 2020 (6B_60/2020)
5F_23/2017 • 6B_60/2020 • 6F_14/2020 • 6F_16/2017
bundesgericht • wallis • rechtsanwalt • revisionsgrund • kantonsgericht • entscheid • begründung des entscheids • koch • gerichtskosten • lausanne • betroffene person • nichteintretensentscheid • legitimation • beschwerdelegitimation • verfahrensbeteiligter