Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-153/
Timestamp: 2018-03-24 12:13:13+00:00
Document Index: 9357056

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

AD 1994 nr 153 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
[ Arbetsdomstolens egna sökord : ITP-premier | Lön | Socialavgifter ]
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : B.N. & Yamaha Scandinavia Aktiebolag []
Överklagat mål [ mål nr B 176/93 ]
Underinstans : Göteborgs tingsrätt Hemsida Onsdagen den 20 oktober 1993
Ledamot i tingsrätten : Tommy Persson []
Dom meddelad : Fredagen den 16 december 1994
[ 1 år 1 månad 27 dagar efter tingsrättens avgörande ]
Ledamöter i Arbetsdomstolen ( 3 st. ♀ 1 ♂ 2 ) :
Bengt Huldt [] *
Andel ordinarie ledamöter : 33,3% ( 1 st. )
Andel kvinnliga ledamöter : 33,3% ( 1 st. )
Sök AD 1994 nr 153 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 153 ) :
Utgör ersättningsbeloppet lön eller avgångsvederlag?
Har skada uppkommit för B.N. genom att socialavgifter inte är erlagda för ersättningsbeloppet?
Har skyldighet förelegat för Yamaha att erlägga ITP-premier på ersättningsbeloppet?
1. Med ändring av tingsrättens dom i huvudsaken avslår arbetsdomstolen B.N:s talan.
2. Med ändring av tingsrättens dom i fråga om rättegångskostnader befriar arbetsdomstolen Yamaha Scandinavia AB från skyldigheten att ersätta B.N:s rättegångskostnader vid tingsrätten samt förpliktar arbetsdomstolen B.N. att ersätta Yamaha Scandinavia AB för rättegångskostnader vid tingsrätten med tjugosextusenfemhundra (26 500) kr, varav 22 500 kr utgör ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på förstnämnda belopp från den 20 oktober 1993 tills betalning sker.
3. Arbetsdomstolen förpliktar B.N. att ersätta Yamaha Scandinavia AB för rättegångskostnader i arbetsdomstolen med fjortontusentrehundra (14 300) kr, varav 12 000 kr utgör ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på förstnämnda belopp från dagen för denna dom tills betalning sker.
AD 1994 nr 152 AD 1994 nr 155
Referat ( AD 1994 nr 153 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Yamaha Scandinavia Aktiebolag i Göteborg mot B.N. i Umeå
Ledamot i Göteborgs tingsrätt : Tommy Persson
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Bengt Huldt och Marie-Louise Strömgren. Enhälligt.
AD 1994 nr 153 Dom den 16 december 1994 – Överklagat mål ( ändrat )
Sökord : Avgångsvederlag | Ekonomiskt skadestånd | ITP | Lön | Skadestånd | Överenskommelse | Överenskommelse om anställnings upphörande
Yamaha Scandinavia Aktiebolag i Göteborg
B.N. i Umeå
Överklagad dom : Göteborgs tingsrätts, avd. 1:5, dom den 20 oktober 1993, nr DT 996
[ Ledamot : Tommy Persson ]
Yamaha Scandinavia AB (Yamaha) har yrkat att arbetsdomstolen, med ändring av tingsrättens dom, skall ogilla B.N:s talan och befria Yamaha från skyldigheten att ersätta B.N. för hans rättegångskostnader vid tingsrätten samt förplikta B.N. att till Yamaha utge ersättning för dess rättegångskostnader vid tingsrätten med 26 500 kr.
B.N. har bestritt ändringsyrkandena.
Parterna har yrkat ersättning för sina kostnader i arbetsdomstolen.
Arbetsdomstolen har avgjort målet efter huvudförhandling. Vittnesförhören med A.S. och C.A. har på begäran av B.N. förebringats genom uppspelning av bandupptagningarna från förhören vid tingsrätten. B.N. har åberopat samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten.
Yamaha har dock gjort följande förtydliganden. Yamaha bestrider att bolaget – såsom har angivits i tingsrättens dom – vitsordat att, för det fall det utbetalade beloppet är att anse som lön, B.N. har lidit skada på grund av att Yamaha inte erlagt socialavgifter och ITP-premier. Skulle arbetsdomstolen finna att ersättningsbeloppet är att anse som lön, har B.N. ändå inte lidit skada på grund av att socialavgifter inte är betalade. Däremot har B.N. sannolikt lidit skada på grund av att ITP-premier inte erlagts.
B.N. har invänt att den skada han lidit på grund av de uteblivna socialavgifterna följer av det förhållandet att han på grund av Yamahas agerande får lägre pensionsgrundande inkomst.
Mellan Yamaha och B.N. hade överenskommits att den senares anställning hos bolaget skulle upphöra med sista anställningsdag den 4 januari 1990. Genom ett avtal mellan parterna den 7 januari samma år förband sig bolaget att till B.N. utge ett ersättningsbelopp om 437 000 kr. I avtalet formulerades åtagandet på följande sätt: ”Som avgångsvederlag skall bolaget till B.N. 1990‑04‑02 utbetala en årslön, 437.000 kr, med sedvanligt skatteavdrag”. Utbetalning i enlighet med åtagandet skedde på avtalad dag. I ett lönebesked som B.N. mottog från bolaget i april 1990 betecknades ersättningsbeloppet som avgångsvederlag. B.N. reagerade mot detta och krävde att beloppet skulle anges som lön och att bolaget skulle betala socialavgifter på beloppet. Detta ledde till att bolaget ändrade lönebeskedet och betalade in socialavgifter. Sedermera har emellertid avgiftsbeloppet restituerats på bolagets begäran. Bolaget erlade inte några försäkringspremier avseende ITP-försäkring.
Mellan parterna är tvistigt huruvida Yamaha ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot B.N. genom att socialavgifter och ITP-premier inte är betalade på ersättningsbeloppet.
Grunden för B.N:s talan låter sig sammanfattas enligt följande. Den ersättning som bolaget utgivit till B.N. utgör lön, oavsett att den kom att i avtalet betecknas som avgångsvederlag. Bolaget har varit skyldigt att betala socialavgifter och ITP-premier på grundval av beloppet. Genom att avgifterna och premierna inte är betalda har bolaget orsakat B.N. skada och ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot denne.
Yamaha har som grund för bestridandet anfört följande. Ersättningen är ett avgångsvederlag och bolaget har därför enligt vid tidpunkten för utbetalningen gällande lagbestämmelser inte varit skyldigt att erlägga socialavgifter. Till detta kommer att någon skada för B.N. under alla förhållanden inte har kunnat uppkomma genom att socialavgifter inte är erlagda. Det kan visserligen vara av betydelse för B.N:s rätt om han äger tillgodoräkna sig ersättningsbeloppet såsom årslön. Denna fråga prövas emellertid av vederbörande myndighet och det är vid denna prövning utan betydelse huruvida socialavgifter är betalade av arbetsgivaren eller ej. I fråga om ITP-premierna är avgörande för bolagets skyldighet att betala premier huruvida ersättningsbeloppet utgör pensionsmedförande lön enligt ITP-planens bestämmelser. Enligt bolagets mening utgör avgångsvederlaget inte pensionsmedförande lön.
Arbetsdomstolen ansluter sig till tingsrättens bedömning att avtalet den 7 januari 1990 mellan Yamaha och B.N. måste förstås på det sättet att ersättningsbeloppet utgör lön.
Detta ställningstagande leder emellertid inte utan vidare till att B.N:s talan skall bifallas. Yamaha har nämligen, såsom framgår av redovisningen av grunden för bolagets bestridande, riktat andra invändningar mot talan än att ersättningsbeloppet enligt bolagets mening utgjort avgångsvederlag. Vid sin fortsatta prövning har domstolen att ta ställning till dessa ytterligare invändningar. Såvitt gäller socialavgifterna har domstolen att pröva invändningarna att Yamaha inte varit lagenligt skyldigt att erlägga sådana avgifter på ersättningsbeloppet och att skada inte uppkommit för B.N. genom att avgifterna ej är betalade. Beträffande ITP-premierna har domstolen att beakta invändningen att ersättningsbeloppet inte utgjort pensionsmedförande lön och att bolaget av det skälet ej varit skyldigt att betala ITP-premier.
Det skall först anmärkas att arbetsdomstolen i och för sig finner anledning att anta att avtalet mellan Yamaha och B.N. innebär att bolaget åtog sig i förhållande till B.N. att betala in socialavgifter.
När det gäller betydelsen rättsligt sett av att socialavgifterna inte är inbetalade väljer domstolen att först pröva frågan huruvida skada härigenom har uppkommit för B.N.
I lagen (1981:691) om socialavgifter finns bestämmelser om avgifter för finansieringen av bl.a. den allmänna försäkringen. Av bestämmelserna framgår att arbetsgivare skall betala socialavgifter med vissa procenttal på ett avgiftsunderlag som anges i lagen. Uppbörd av socialavgifter sker enligt lagen (1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare. Beslut enligt den lagen meddelas av skattemyndighet.
Bestämmelser om den allmänna försäkringens skilda förmåner ges i lagen (1962:381) om allmän försäkring. I detta sammanhang synes endast försäkringen för tilläggspension vara av intresse. Rätten till tilläggspension grundas på inkomst av förvärvsarbete enligt närmare regler därom. Beslut om tilläggspension meddelas av allmän försäkringskassa.
Allmänt kan sägas att en arbetsgivares utbetalning av ersättning till anställd kan påverka dels storleken av de socialavgifter som arbetsgivaren har att utge enligt beslut av skattemyndighet, dels storleken av den pensionsgrundande inkomst som fastställs av allmän försäkringskassa och som ligger till grund för bestämmande och utbetalning av tilläggspension. Socialavgifterna och den pensionsgrundande inkomsten fastställs emellertid i skilda förfaranden och av skilda myndigheter. Vidare förhåller det sig på det sättet att resultatet av vederbörande myndigheters uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare inte påverkar anställds förmåner enligt den allmänna försäkringen. Dessa förmåner kan påverkas av storleken av den ersättning den anställde har uppburit men inte av om ersättningen inräknats i arbetsgivarens avgiftsunderlag för beräkningen av socialavgifter och inte av om debiterade avgifter har erlagts.
Mot bakgrund av det anförda gör arbetsdomstolen följande sammanfattande bedömande. Frågan huruvida Yamaha är skyldigt att betala socialavgifter på det till B.N. utgivna ersättningsbeloppet är en fråga mellan bolaget och vederbörande skattemyndighet, medan frågan huruvida ersättningsbeloppet skall påverka B.N:s pensionsgrundande inkomst för inkomståret 1990 ankommer på försäkringskassan att ta ställning till. Försäkringskassans prövning påverkas inte av om bolaget debiteras avgifter på grundval av beloppet och inte av om sådana avgifter är betalda eller ej.
Det anförda leder arbetsdomstolen till slutsatsen att B.N. inte orsakats skada av att socialavgifter ej är betalade av Yamaha för ersättningsbeloppet. B.N:s skadeståndstalan såvitt gäller socialavgifter skall därför redan på denna grund avslås.
Arbetsdomstolen har i det föregående konstaterat att ersättningsbeloppet är att betrakta som lön och att parterna i och för sig varit ense om att bolaget skulle betala in socialavgifter på beloppet. Frågan gäller nu om Yamahas åtagande också innefattat skyldighet att betala ITP-premier.
Utredningen i målet ger entydigt vid handen att parterna – till skillnad mot vad som gäller i fråga om socialavgifterna – över huvud taget inte mellan sig berört frågan om inbetalning av ITP-avgifter. Detta förhållande utesluter, såsom arbetsdomstolen ser saken, att i Yamahas åtagande rörande ersättningsbeloppet tolka in någon längre gående förpliktelse för bolaget än att bolaget haft att betrakta beloppet som lön vid fullgörande i pensionshänseende av sina avtalsenliga skyldigheter som arbetsgivare.
Skyldigheten för Yamaha att för anställda tjänstemän betala ITP-premier följer av regler som gäller för industrins och handelns tilläggspension för tjänstemän – ITP-planen. Reglerna innebär för en sådan situation som är aktuell i tvisten sammanfattningsvis följande. En hos arbetsgivaren anställd tjänstemans pensionsförmåner enligt ITP-planen beräknas med utgångspunkt från tjänstemannens pensionsmedförande lön. Förmånerna finansieras av arbetsgivaren genom avgifter (ITP-premier) enligt försäkringsavtal som denne tecknar hos SPP. Avgifterna utgår med viss procent på tjänstemannens pensionsmedförande lön. Den pensionsmedförande lönen har alltså direkt betydelse för storleken av såväl tjänstemannens pensionsförmåner som de ITP-premier som arbetsgivaren har att betala. I ITP-planen är i detalj reglerat hur den pensionsmedförande lönen skall bestämmas (punkt A 3). I den pensionsmedförande lönen ingår den aktuella fasta lönen, naturaförmåner, vissa regelmässigt utgående ersättningar för obekväm arbetstid samt genomsnittlig inkomst i form av provision, tantiem eller dylikt. Uppräkningen av vad som ingår i den pensionsmedförande lönen är inte exemplifierande utan utesluter i princip att andra av arbetsgivaren till tjänstemannen utgivna ersättningar utgör pensionsmedförande lön.
Enligt arbetsdomstolens bedömande är det ställt utom allt tvivel att enligt ITP-planens regler en av arbetsgivaren till en tidigare anställd utbetalad ersättning som inte är hänförlig till anställningstiden ej utgör pensionsmedförande lön. Detta gäller oberoende av om arbetsgivare och arbetstagare sinsemellan överenskommit att ersättningen skall anses som lön.
Med hänvisning till det anförda finner arbetsdomstolen att det mellan Yamaha och B.N. avtalade ersättningsbeloppet inte är att anse som pensionsmedförande lön enligt ITP-planens regler. Härav följer att bolaget inte har varit skyldigt att ta hänsyn till beloppet vid betalning av ITP-premier till SPP.
Slutsatsen blir att någon skyldighet för Yamaha att betala in ITP-premier avseende ersättningsbeloppet inte har förelegat. B.N:s talan kan därför inte heller bifallas såvitt gäller ITP-premierna.
Arbetsdomstolen finner att B.N:s talan skall avslås i dess helhet.
Vid denna utgång skall B.N. ersätta Yamahas rättegångskostnader såväl vid tingsrätten som i arbetsdomstolen. B.N. har vitsordat skäligheten av Yamahas rättegångskostnader i arbetsdomstolen. Yamaha har vid tingsrätten yrkat ersättning för sina rättegångskostnader med 26 500 kr, varav 22 500 kr avseende ombudsarvode motsvarande 15 timmars arbete och 4 000 kr avseende muntlig bevisning. B.N. har vid tingsrätten inte velat yttra sig över Yamahas kostnadsanspråk. Domstolen finner att den av Yamaha vid tingsrätten yrkade ersättningen är skälig.
Dom 1994‑12‑16, målnummer B‑176‑1993
Ledamöter: Hans Stark, Bengt Huldt och Marie-Louise Strömgren. Enhälligt.
Tingsrättens dom onsdagen den 20 oktober 1993
B.N. och Yamaha Scandinavia AB (Yamaha) ingick den 7 januari 1990 avtal, se bilaga 1 (uteslutes här), i anledning av att parterna överenskommit att B.N:s anställning i bolaget skulle upphöra. I avtalets tredje stycke anges att bolaget skall som avgångsvederlag till B.N. den 2 april 1990 utbetala en årslön, 437 000 kr, med sedvanligt skatteavdrag. I avtalet regleras även frågor rörande det fortsatta samarbetet mellan parterna. Tvist har sedan uppkommit huruvida utbetalningen om 437 000 kr utgör lön – med skyldighet för bolaget att erlägga sociala avgifter och ITP- premier – eller avgångsvederlag – utan sådan skyldighet.
B.N. har – såsom hans yrkande slutligen utformats – yrkat att tingsrätten skall fastställa att Yamaha, genom att ej erlägga sociala avgifter och ITP-premier för 1990 på beloppet 437 000 kr, något som bolaget haft att göra enär beloppet utgjorde lön, gjort sig skyldigt till brott mot avtalet och brott mot av bolaget gjorda utfästelser såväl i brev av den 2 januari 1990, i brev av den 4 april 1991 som i den korrigering av lönebesked som gjordes den 29 maj 1990, i följd varav bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot B.N.
Yamaha har bestritt bifall till käromålet men har, för det fall tingsrätten skulle finna att det utbetalade beloppet utgör lön, vidgått att B.N. kommer att lida skada på grund av att bolaget inte erlagt sociala avgifter och ITP-premier.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnad.
Till utveckling av sin talan har B.N. anfört följande. Han var anställd hos Yamaha som försäljningsdirektör. I december 1989 meddelade bolaget att det önskade att hans anställning i bolaget skulle upphöra. Även B.N. ansåg i det uppkomna läget att hans anställning borde upphöra. Under slutet av december 1989 fördes förhandlingar mellan honom och bolagets ställföreträdare, styrelseordföranden advokaten C.A., vilka ledde fram till ovan nämnda avtal. Under förhandlingarna diskuterades olika ersättningsnivåer och uppgörelsen blev att han skulle få oförändrade ekonomiska villkor under ett år, innebärande att han som kompensation för att han slutade skulle få en årslön om 437 000 kr. Beloppet utgörs av tolv månadslöner om vardera 32 000 kr jämte ytterligare förmåner beräknat efter samma nivå som för 1989. I och med att beloppet utgjorde lön utgick B.N. från att bolaget skulle erlägga sociala avgifter och ITP-premier. Frågan om sociala avgifter diskuterades på initiativ av B.N., varvid C.A. lovade att det bestämda beloppet skulle utgöra lön och att sociala avgifter skulle inbetalas. ITP-premier diskuterades däremot inte. För B.N. var det viktigt att han behöll samma sociala status efter anställningens upphörande. Frågan om sociala avgifter var därför viktigt för honom. De diskuterade även när och hur det överenskomna beloppet skulle utbetalas. Till sist kom de överens om att hela beloppet skulle utbetalas den 2 april 1990. Avtalet upprättades av C.A. B.N., som hade gott förtroende för C.A., läste igenom avtalet men vägde inte varje ord. Begreppet avgångsvederlag gjorde han ingen tolkning av. När B.N. fick ett lönebesked av den 2 april 1990 reagerade han över att det utbetalade beloppet var upptaget som avgångsvederlag och inte som lön såsom C.A. utfäst vid förhandlingarna. B.N. kontaktade därför A.S., som var ansvarig för bolagets löneutbetalningar. Denne hänvisade till C.A. eftersom han själv inte deltagit i förhandlingarna. Efter att B.N. för C.A. påpekat att avtalet innebar att det utbetalade beloppet skulle vara lön, bekräftade C.A. denna överenskommelse, varefter korrigering av lönebeskedet gjordes vid nästa utbetalningstillfälle, den 29 maj 1990, till att avse lön. Detta bekräftades senare i bolagets kontrolluppgift för 1990. I början av februari 1991 upptäckte B.N. att han hade möjlighet att själv förlänga ITP-försäkringen inom ett år från anställningens upphörande. När B.N. kontrollerade med försäkringsbolaget SPP fick han veta att han sedan ett år varit utförsäkrad efter anmälan av Yamaha. Han tog då omedelbart kontakt med Yamaha som i brev den 4 april 1991 bekräftade att bolaget utfäst sig att betala sociala avgifter. I brevet uttryckte bolaget glädje över att dessa avgifter kom B.N. till del, men bolaget konstaterade även att det inte var villigt att betala några ITP-premier. B.N. väckte då talan mot Yamaha för att förmå bolaget att betala ITP-premier. Under rättegången fick han ett s k fribrev från försäkringsbolaget SPP, vilket innebar att han fick behålla ITP-förmånerna i ett år. I augusti 1991 fick B.N. ett brev vari Yamaha uppgav att bolaget begärt och fått restitution avseende de sociala avgifter bolaget erlagt. På inrådan av sitt dåvarande ombud återkallade B.N. talan varpå målet skrevs av. Han väckte senare talan i detta mål avseende både ITP-premier och sociala avgifter.
B.N. har som grund för sin talan anfört. Yamahas betalning till honom den 2 april 1990 var lön och inte avgångsvederlag. Yamaha har genom utfästelse i brev av den 4 januari 1990, genom avtalet av den 7 januari 1990, genom att ändra lönebeskedet den 29 maj 1990, genom brevbekräftelse av den 4 april 1991 och vid muntliga diskussioner med honom åtagit sig att erlägga sociala avgifter och ITP-premier för 1990. Bolaget har varit skyldigt att erlägga sociala avgifter och inbetala ITP-premier eftersom det utbetalade beloppet utgjort lön. Då Yamaha inte har erlagt sociala avgifter och ITP-premier har bolaget brutit mot avtalet och de utfästelser bolaget gjort. B.N. kommer som följd härav att drabbas av betydande ekonomisk skada och är därför berättigad till skadestånd från bolaget.
Yamaha har som grund för bestridandet anfört. Det mellan parterna ingångna avtalet avsåg avgångsvederlag, vilket inte är pensionsmedförande lön. Det har därför inte ålegat bolaget att betala ITP-premier eller sociala avgifter. Bolaget har inte heller genom utfästelser, konkludent handlande eller annorledes iklätt sig någon förpliktelse att betala angivna premier eller avgifter. Bolaget är därför inte skadeståndsskyldigt mot B.N.
Yamaha, som i stort bekräftat riktigheten av de uppgifter som B.N. lämnat rörande händelseförloppet, har vidare anfört. B.N:s anställning hos bolaget upphörde den 4 januari 1990. Det har ej varit bolagets avsikt med skrivningen i avtalet att utbetalningen skulle avse annat än ett avgångsvederlag. Angivandet av årslön var endast till för att markera på vilket sätt kompensationen beräknats. Meningen var att B.N. skulle tillförsäkras samma standard. C.A. och B.N. förhandlade om olika belopp och nådde till slut fram till en uppgörelse om 437 000 kr. Utgångspunkten i beräkningen var den lön som B.N. uppburit under 1989. Begreppet årslön saknar därför självständig betydelse. Det faktum att bolaget efter korrigeringen av lönebeskedet i maj 1990 inbetalat sociala avgifter medför inte att någon överenskommelse om detta träffats. När B.N. påpekade att det utbetalade beloppet felaktigt betecknats som avgångsvederlag gick bolaget med på att ändra detta. Bolaget utgick dock ifrån att sociala avgifter skulle erläggas oavsett om beloppet avsåg lön eller avgångsvederlag och man gjorde därför ingen materiell prövning av B.N:s framställan. De brev som B.N. omnämnt utgör inga utfästelser om att erlägga sociala avgifter eller ITP-premier. Brevet av den 2 januari 1990 skrevs innan avtalet slutits och har inget med avtalet att göra. Att C.A. i samtal med verkställande direktören uppgett att han hade uppfattningen att sociala avgifter skall utgå och att detta skrevs i ett brev av den 4 april 1991 medför inte att bolaget påtagit sig att göra en sådan inbetalning. Dessutom angavs i brevet att bolaget inte var berett att betala något ytterligare, dvs ITP-premier. Verkställande direktören hade dessutom missuppfattat gällande lagstiftning när han skrev att de inbetalade sociala avgifterna kom B.N. till del.
B.N. har åberopat förhör under sanningsförsäkran med sig själv och vittnesförhör med A.S. Han har vidare åberopat viss skriftlig bevisning. Båda parter har åberopat förhör under sanningsförsäkran med C.A.
B.N:s och C.A:s uppgifter om vad som sades under förhandlingarna mellan dem går isär. B.N. har uppgett att han och C.A. på initiativ av B.N. diskuterade frågan huruvida bolaget skulle erlägga sociala avgifter eller inte och att B.N. därvid utgick ifrån att beloppet skulle utgöra lön. C.A. har uttalat att han är ganska säker på att frågan om sociala avgifter inte diskuterades. Det är ostridigt att ITP-premier aldrig nämndes under förhandlingarna.
A.S. har berättat att han förelades avtalet och att han, enbart på grund av att avtalet angav att det överenskomna beloppet var ett avgångsvederlag, betalade ut beloppet som ett sådant vederlag och att några sociala avgifter därför inte erlades.
En kort tid efter att utbetalningen ägt rum i april 1990 kontaktade B.N. A.S. och påpekade att den inte stod i överensstämmelse med den överenskommelse som han hade med C.A. Han samtalade även med C.A., som enligt B.N. bekräftade att de kommit överens om att beloppet skulle avse lön. C.A. har uttalat att han vid detta samtal uppgett att det var fråga om ett avgångsvederlag och att det härpå skulle erläggas sociala avgifter. C.A. har tillagt att det vid det tillfället för bolaget var ointressant huruvida det avtalade beloppet utgjorde lön eller avgångsvederlag.
A.S. har berättat att han efter samtalet med B.N. tog kontakt med C.A. för att efterhöra vad som avtalats. A.S. har uttalat att han är osäker på exakt hur orden föll, men att han däremot minns att han för C.A. klargjorde att han ansåg, att det rörde sig om ett avgångsvederlag och att det därför – till skillnad mot om beloppet utgjort lön – inte skulle erläggas sociala avgifter, ävensom att han redogjorde för vilka ekonomiska konsekvenser som en löneutbetalning skulle medföra. A.S. har vidare uppgett att C.A. därefter gav honom klartecken att beloppet skulle utbetalas som lön, något som enligt A.S:s uppfattning var felaktigt. C.A. har däremot uppgett att A.S. berättade för honom att beloppet utgjorde ett avgångsvederlag och att sociala avgifter sålunda inte skulle erläggas och att C.A. därefter gav A.S. ansvar för den fortsatta handläggningen. C.A. har sagt sig inte kunna erinra sig när detta samtal ägde rum. Både C.A. och A.S. har uppgett att de inte diskuterat ITP-premier. C.A. har inte kunnat uttala sig om på vems initiativ eller varför B.N:s lönebesked ändrades.
I avtalet anges att Yamaha skall som avgångsvederlag utbetala en årslön om 437 000 kr. Enbart på grundval av avtalet kan man inte bedöma huruvida det utbetalade beloppet utgör lön eller avgångsvederlag.
Ej heller ger vad som framkommit om förhandlingarna mellan C.A. och B.N. säkert belägg för endera uppfattningen.
De av B.N. åberopade breven kan inte, varken var för sig eller tillsammans, anses innefatta en utfästelse från bolaget att inbetala sociala avgifter och ITP-premier.
Frågan huruvida det utbetalade beloppet utgör lön eller avgångsvederlag får därför avgöras med utgångspunkt i vad som förevarit under samtalet mellan A.S. och C.A. och vilken vikt man bör fästa vid den av bolaget gjorda ändringen av lönebeskedet.
Av A.S:s utsaga framgår att han, efter att han kontaktat C.A. och redogjort för rättsläget avseende avgångsvederlag, av denne fick klartecken att utbetalningen skulle utgöra lön och att sociala avgifter därför skulle inbetalas. A.S:s utsaga stöds av det faktiska händelseförloppet, dvs att beloppet först hade utbetalts som avgångsvederlag utan att bolaget erlagt sociala avgifter och att lönebeskedet efter B.N:s begäran därom ändrades till att avse lön, varvid bolaget betalade in sociala avgifter på beloppet. Enligt tingsrättens mening måste A.S:s uppgifter läggas till grund för bedömningen. Bolagets påstående om att det för bolaget var oväsentligt huruvida beloppet utbetalades som lön eller avgångsvederlag kan med hänsyn till A.S:s uppgifter inte tillmätas någon betydelse. På grund av det nu anförda finner tingsrätten utrett att parternas avtal måste så förstås att det utbetalade beloppet utgör lön.
Vid sådant förhållande och då Yamaha inte erlagt sociala avgifter och ITP-premier för 1990 på lönebeloppet, har bolaget brutit mot avtalet. Vid denna bedömning har bolaget vitsordat att B.N. kommer att tillfogas skada. Följaktligen skall käromålet bifallas.
1. Tingsrätten fastställer att Yamaha Scandinavia Aktiebolag, genom att ej erlägga sociala avgifter och ITP-premier för 1990 på det belopp om 437 000 kr som upptas i det mellan parterna den 7 januari 1990 ingångna avtalet, något som bolaget haft att göra enär beloppet utgjorde lön, gjort sig skyldigt till brott mot avtalet, i följd varav bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot B.N.
2. Yamaha Scandinavia Aktiebolag skall ersätta B.N. för rättegångskostnad med tolvtusenfemhundraåttio (12 580) kr jämte ränta enligt lag.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 166 (1 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (4 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (4 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (6 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (2 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (5 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)