Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_05_2012_XI_ZR_481_11_Notwendigkeit_der_Einlegung_eine-d4989663.html
Timestamp: 2017-01-21 23:43:50
Document Index: 97457191

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 544', '§ 97', '§ 114', '§ 78', '§ 78']

BGH, 08.05.2012 - XI ZR 481/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesgerichtshof durch einen vor dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 08.05.2012 - XI ZR 481/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Nichtzulassun...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 170/12 - Revisionrechtliche Überprüfung der Verurteilung...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 528/11 - Neubewertung des äußeren Geschehensablaufs, des...BGH, 08.05.2012 - VIII ZB 3/11 - Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren durch die ...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 128/12 - Absehen von der Unterbringung eines Angeklagten...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Einstellung eines Verfahrens auf Antrag des Gene...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 - Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Inte...BGH, 08.05.2012 - X ZR 75/11 - Patentfähigkeit des deutschen Patents 196 54 319 ...BGH, 08.05.2012 - IX ZR 143/10 - Zurückweisung der Gegenfeststellung gegen die F...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 147/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 61/11 - Wirksamkeit einer dem Muster von Nr. 18 AGB-Spar...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 102/11 - Fortführung als Anschlussrevision nach Rücknahm...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 140/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 261/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 317/10 - Fortführung einer unzulässigen Revision als Ans...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 423/10 - Zulässigkeit der Fortführung eines Verfahrens a...BGH, 08.05.2012 - X ZR 42/10 - Tintenbehälter für Tintenstrahldrucker als Streit...BGH, 08.05.2012 - II ZB 17/11 - Hauptsacheerledigung im Verfahren auf Ermächtigu...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 72/12 - Vorliegen einer Beihilfe zum versuchten und nich...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 08.05.2012 - XI ZR 481/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesgerichtshof durch einen vor dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.05.2012, Az.: XI ZR 481/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 15842Aktenzeichen: XI ZR 481/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 29.07.2010 - AZ: 3 O 435/08OLG Koblenz - 21.10.2011 - AZ: 3 U 1008/10Rechtsgrundlage:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPODer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2012 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers sowie die Richter Dr. Ellenberger, Maihold, Dr. Matthias und Pamp beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 21. Oktober 2011 wird auf ihre Kosten verworfen, weil die Beschwerde nicht innerhalb der vom Vorsitzenden bis zum 27. Februar 2012 verlängerten Frist begründet worden ist (§ 544 Abs. 2, § 97 Abs. 1 ZPO). Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). Streitwert: 108.410,89 € Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil innerhalb der mit Verfügung vom 28. November 2011 antragsgemäß bis zum 27. Februar 2012 verlängerten Begründungsfrist keine Beschwerdebegründung eingegangen ist. Dem von der Beklagten persönlich mit Schreiben vom 24. Februar 2012 gestellten Antrag, die Frist über den 27. Februar 2012 hinaus zu verlängern, konnte schon deshalb nicht entsprochen werden, weil ein solcher Verlängerungsantrag wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gestellt werden kann (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). 2 Die Erklärung der Beklagten in deren Schreiben vom 24. Februar 2012, sie nehme für den Fall, dass die beantragte Fristverlängerung nicht gewährt werden könne, "hiermit" ihre Nichtzulassungsbeschwerde zurück, enthebt den Senat nicht der Notwendigkeit, das nicht fristgerecht begründete Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen. Denn die Rücknahme dieses Rechtsmittels unterliegt als Prozesshandlung ebenfalls gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO dem Anwaltszwang. 3 Der "hilfsweise" gestellte Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Nichtzulassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Wiechers Ellenberger Maihold Matthias Pamp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.