Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-02-2010-4D_8-2010
Timestamp: 2016-10-23 12:15:16+00:00
Document Index: 11873046

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 329', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 329', 'art. 108', 'art. 66']

4D_8/2010 (03.02.2010)
4D_8/2010
Sentenza del 3 febbraio 2010
Cancelliere Th�lin.
pretesa contrattuale,
ricorso in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 7 dicembre 2009 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
che l'avvocato B.________ ha adito il Giudice di pace del circolo di Balerna per ottenere la condanna di A.________ al pagamento di fr. 380.--, oltre interessi del 5 % dal 9 ottobre 2009, pari al prezzo d'una consulenza;
che il 16 novembre 2009 il Giudice di pace ha accolto tale richiesta, essendo provato che la convenuta si � recata nello studio del legale a X.________ e che tra le parti vi � stato un colloquio di un'ora intera, durante il quale almeno un consiglio � stato dato, indi per cui un contratto c'� stato;
che, adita dalla convenuta, il 7 dicembre 2009 la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha giudicato il ricorso inammissibile siccome non motivato conformemente ai requisiti posti dall'art. 329 cpv. 2 CPC/TI, essendosi ella limitata a riproporre le sue contestazioni in merito alla pretesa avversaria, senza confrontarsi con le argomentazioni del primo giudice;
che la Camera di cassazione civile si � comunque espressa anche nel merito, a sfavore della convenuta;
che contro questa sentenza la convenuta � insorta dinanzi al Tribunale federale con scritto dell'11 gennaio 2010;
che n� l'attore (qui opponente) n� l'autorit� cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale allegato;
che, giusta l'art. 42 cpv. 2 della legge sul Tribunale federale (LTF), chi adisce il Tribunale deve spiegare in modo conciso perch� l'atto impugnato viola il diritto;
che la ricorrente non si attiene a questa regola;
che ella si limita a risollevare le sue contestazioni in merito alla pretesa avversaria e a lamentarsi delle difficolt� imposte alla litigante sprovvista di patrocinatore, senza nemmeno tentare di dimostrare un'applicazione arbitraria dell'art. 329 cpv. 2 CPC/TI da parte del Tribunale d'appello;
che il ricorso si avvera pertanto d'acchito inammissibile per carente motivazione;
che in simili circostanze si pu� decidere di non entrare nel merito del gravame mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che le spese giudiziarie sono addossate alla ricorrente in conformit� con l'art. 66 cpv. 1 LTF;
che all'opponente non spetta nessuna indennit� per ripetibili della sede federale, non essendo egli nemmeno stato invitato a determinarsi;
Losanna, 3 febbraio 2010
Klett Th�lin