Source: https://tablet.epravo.cz/epm-1-17/strana-72
Timestamp: 2019-01-23 05:58:48+00:00
Document Index: 48807436

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 102', 'soud ', '§ 76', '§ 76', 'soud ', 'soud ']

Strana 72 | EPM 1/17 | EPRAVO.CZ Reader
Snížení výživného – běh na dlouhou trať Péče o nezletilé děti je hlavním právem a povinností rodičů. Na péči o nezletilé děti (jakož i úhradě souvisejících nákladů) by se měli podílet oba rodiče, a to zejména podle svých příjmových a majetkových poměrů. Jestliže se rodiče mezi sebou na výši výživného na dítě nedohodnou, rozhodne o jeho výši soud dle poměrů ke dni vyhlášení rozhodnutí.
a účelem ochrany práv dětí je možné výživné stanovit i před konečným rozhodnutím předběžným opatřením, aby bylo prozatímně upraveno, jakým způsobem se na úhradě nákladů péče o dítě má dotčený rodič podílet. Jestliže však v budoucnu dojde k objektivnímu snížení schopnosti povinného rodiče výživné ve stanovené výši hradit, může se dostat do obtížné životní situace. Domoci se rychlého snížení výživného je totiž v našem soudním systému málo pravděpodobné. Podle rozhodovací praxe soudů takovou situaci není možné úspěšně řešit cestou předběžného opatření a související řízení může trvat řadu měsíců i let.
Předběžné opatření Podle ustanovení § 102 o. s. ř. může soud nařídit předběžné opatření mj. v případě, že po zahájení řízení je třeba zatímně upravit poměry účastníků, přičemž podle § 76 odst. 1 písm. a) může být předběžným opatřením účastníku uloženo zejména, aby platil výživné v nezbytné míře. Občanský soudní řád nestanoví, co vše lze předběžným opatřením upravit, jelikož výčet uvedený v § 76 odst. 1 o. s. ř. je pouze demonstrativní (viz slovo zejména) a poměry, které lze předběžným opatřením upravit, tak výslovně uvedenými příklady nejsou plně vyčerpány. Ze zahrnutí možnosti stanovit předběžným opatřením povinnost platit výživné v nezbytné míře do tohoto příkladného výčtu by se pak dala dovodit i možnost stanovené výživné v nezbytné míře
vydáním předběžného opatření též snížit (popř. zcela pozastavit). Takovýto výklad zjevně některé soudy dříve i zastávaly a výživné prostřednictvím předběžného opatření i snižovaly, jak vyplývá např. z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ve věci spis. zn. 20 Cdo 4354/2009 ze dne 24. listopadu 2010.
70 I EPRAVO.CZ Magazine I 1/2017 I www.epravo.cz
V uvedeném rozhodnutí Nejvyšší soud ČR řešil otázku splnění předpokladů pro nařízení exekuce pro vymožení výživného v případě, kdy po pravomocném rozhodnutí soudu o stanovení výživného bylo následně vydáno předběžné opatření, kterým bylo předmětné výživné zpětně sníženo. Obvodní soud pro Pra-