Source: https://www.academon.fr/commentaire-d-arret/arret-du-20-janvier-2009-29825/
Timestamp: 2020-04-06 11:39:49+00:00
Document Index: 215075953

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ']

Commentaire d'arrêt sur Arrêt du 20 Janvier 2009 № 29825
Arrêt du 20 Janvier 2009 Commentaire d'arrêt
Commentaire de l'arrêt de cassation de la 3ème chambre civile de la Cour de cassation en date du 20 Janvier 2009 portant sur la démolition d'un mur résultant d'un empiétement sur le terrain d'autrui. (pdf)
№ 29825 | 1,955 mots | 0 sources | 2013 |
Publié le juin 10, 2013 in Droit , Administration
En l'espèce, des époux ont acquis un fond sur lequel ils avaient connaissance de l'empiètement minime d'autres époux. Après avoir toléré cet empiètement, ils décident d'agir en démolition du mur empiétant sur leur fonds.
Un jugement de première instance a été rendu. L'appel a été interjeté.
La cour d'appel de Grenoble dans un arrêt du 1er octobre 2007, les a débouté dans leur demande de démolition au motif que l'empiètement était très faible et toléré au moment de l'achat.
1.	La réaffirmation du caractère absolu du droit de propriété
2.	L'indifférence, parfois critiquable, de la jurisprudence relative au comportement du constructeur et a la taille de l'empiètement
En l'espèce, les époux sont de mauvaise fois, car ils connaissaient l'existence de l'empiètement lorsqu'ils ont acquis leur fond. Ce n'est jamais un abus de droit que d'exiger la démolition d'un empiètement. Ainsi, la connaissance par l'acheteur de l'empiètement et les raisons pour lesquelles ce dernier a décider de ne plus le tolérer ne sont pas de nature à le priver de son droit à obtenir la démolition! Il importe donc peut que l'empiéteur soit de bonne foi ou de mauvaise foi (Cassation, 19 mars 1983). L'arrêt de janvier 2009 réaffirme ce principe, car accepte la démolition alors même que les époux avait connaissance de cet empiètement.
Arrêt du 8 juillet 2010 Commentaire d'arrêt
Commentaire d'arrêt rendu le 8 juillet 2010 par la première chambre civile de la Cour de cassation concernant l'exequatur d'une décision américaine d'adoption par deux homosexuelles.
№ 21648 | 1,460 mots | 0 sources | 2010 | détails
Arrêt du 28 mars 2008 Commentaire d'arrêt
Commentaire de l'arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour de cassation du 28 mars 2008 concernant l'erreur sur la substance du contrat, l'erreur sur la personne et la sanction de nullité correspondante.
№ 15146 | 2,720 mots | 0 sources | 2010 | détails
Arrêt du 16 janvier 1962 Commentaire d'arrêt
Commentaire de l'arrêt de la cour de cassation du 16 janvier 1962 : Lunus, relatif à la réparation du dommage moral.
№ 14475 | 1,245 mots | 0 sources | 2010 | détails