Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201995,%20732
Timestamp: 2013-12-10 05:24:45
Document Index: 209297140

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1995, 732 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.07.1995 - I ZB 27/93 Volltextver�ffentlichungen (3)
PV� Art. 6 quinquies Abschn. B Nr. 2, Abschn. D, F"F�llk�rper" - wirksame Inanspruchnahme des telle-quelle-Schutzes
Wird zitiert von ... (106) BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05 FUSSBALL WM 2006F�r die Beurteilung der Schutzhindernisse nach � 8 Abs. 1 Nr. 1 und 2 MarkenG ist unerheblich, wer die Marke angemeldet hat (BGH, Beschl. v. 3.11.2005 - I ZB 14/05, WRP 2006, 475 - Casino Bremen; vgl. ferner BGH, Beschl. v. 6.7.1995 - I ZB 27/93, GRUR 1995, 732, 734 - F�llk�rper).
BGH, 15.01.2009 - I ZB 30/06 STREETBALLF�r die Beurteilung der Schutzhindernisse nach � 8 Abs. 1 Nr. 1 und 2 MarkenG ist unerheblich, wer die Marke angemeldet hat (BGH, Beschl. v. 3.11.2005 - I ZB 14/05, WRP 2006, 475 - Casino Bremen; vgl. ferner BGH, Beschl. v. 6.7.1995 - I ZB 27/93, GRUR 1995, 732, 734 - F�llk�rper).
BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05 Kein Markenschutz f�r �FUSSBALL WM 2006"F�r die Beurteilung der Schutzhindernisse nach � 8 Abs. 1 Nr. 1 und 2 MarkenG ist unerheblich, wer die Marke angemeldet hat (BGH, Beschl. v. 3.11.2005 - I ZB 14/05