Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZfBR%202012,%20S.%20140
Timestamp: 2020-03-31 01:49:43
Document Index: 213977784

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 520', '§ 524', '§ 524', '§ 524', '§ 524', 'BGH', '§ 524', '§ 520', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 517', 'BGH']

Rechtsprechung: ZfBR 2012, 140 - dejure.org
Kein blindes Vertrauen auf Stattgabe eines Antrags auf Fristverlängerung
https://dejure.org/2011,4181
BGH, 13.10.2011 - VII ZB 27/11 (https://dejure.org/2011,4181)
BGH, Entscheidung vom 13.10.2011 - VII ZB 27/11 (https://dejure.org/2011,4181)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2011 - VII ZB 27/11 (https://dejure.org/2011,4181)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4181) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 520 Abs 2 ZPO, § 524 ZPO
Umdeutung einer unzulässigen Hauptberufung der Klägerin in eine zulässige Anschlussberufung
ZPO § 524 Abs. 2 S. 2; ZPO § 524 Abs. 3
Zivilprozess - Rechtsmittel unzulässig: Umdeutung!
LG Essen, 20.09.2010 - 18 O 84/10
OLG Hamm, 31.03.2011 - 18 U 205/10
Zu Recht rügt sie aber, dass der angefochtene Beschluss nicht bestehen bleiben könne, weil die unzulässige Berufung in eine zulässige Anschlussberufung im Sinne des § 524 ZPO umgedeutet werden kann und muss (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 - III ZB 41/08, VersR 2010, 89 Rn. 10 ff.; vom 13. Oktober 2011 - VII ZB 27/11, ZfBR 2012, 140;… vom 16. Oktober 2014 - VII ZB 15/14, NJW-RR 2015, 700 Rn. 15; jeweils mwN).
Ausweislich § 524 Abs. 3 ZPO muss die Anschlussberufung sodann aber, unbeschadet ihrer Unselbstständigkeit und Abhängigkeit vom Hauptrechtsmittel der Berufung des Gegners, insbesondere hinsichtlich ihrer eigenen Begründung auch die Anforderungen an eine "normale" Berufungsbegründung nach Maßgabe von § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO erfüllen (vgl. BGH, Urt. v. 13.10.2011 - VII ZB 27/11 -, juris, Rn. 6).
c) Im vorliegenden Fall kann auch die vorliegende und ausdrücklich als solche bezeichnete Anschlussberufung nicht in eine selbstständige Berufung des Klägers und Berufungsbeklagten gegen das Ersturteil des Amtsgerichts Gemünden am Main umgedeutet werden (…zum umgekehrten Fall BGH, Beschl. v. 02.02.2016 - VI ZB 33/15 -, juris, Rn. 5 f.; BGH, Beschl. v. 13.10.2011 - VII ZB 27/11 -, juris, Rn. 5 f.; BGH, Urt. v. 13.10.2011 - VII ZB 27/11 -, juris, Rn. 6), weil die dafür notwendige Wahrung der Berufungseinlegungsfrist des § 517 ZPO nicht gewahrt wäre.
Sofern man dies anders sehen wollte, wäre das Rechtsmittel der Klägerin zumindest als Anschlussberufung im Verhältnis zur Berufung des Beklagten zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2011 - VII ZB 27/11 [zitiert nach BeckRS 2011, 26040]; NJW 2009, 442, 443).