Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.02.2016&Aktenzeichen=X%20R%2026/13
Timestamp: 2019-06-16 05:58:57
Document Index: 19159663

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 12', '§ 4', '§ 12', '§ 4']

BFH, 17.02.2016 - X R 26/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,13998
BFH, 17.02.2016 - X R 26/13 (https://dejure.org/2016,13998)
BFH, Entscheidung vom 17.02.2016 - X R 26/13 (https://dejure.org/2016,13998)
BFH, Entscheidung vom 17. Februar 2016 - X R 26/13 (https://dejure.org/2016,13998)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,13998) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Abs 4 EStG 2002, § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b EStG 2002, § 12 Nr 1 EStG 2001, EStG VZ 2008
Grenzen der Absetzbarkeit gemischt genutzter Nebenräume
Aufwendungen für Küche, Bad und Flur als Werbungskosten?
Häusliches Arbeitszimmer - und die Aufwendungen für Nebenräume
Häusliches Arbeitszimmer: Keine Berücksichtigung der Aufwendungen für Nebenräume
Keine Berücksichtigung der Aufwendungen für Nebenräume bei anerkanntem häuslichem Arbeitszimmer bei gemischter Nutzung
Küche, Bad und Flur sind beim häuslichen Arbeitszimmer steuerlich nicht absetzbar
EStG § 4 Abs 5 S 1 Nr 6b, EStG § 12 Nr 1 S 2
Arbeitszimmer, Betriebsausgabe, Privatnutzung, Aufteilungsverbot
Kurznachricht zu "Kein anteiliger Abzug von Kosten für gemischt genutzte Nebenräume" von RiFG Hans-Ulrich Fissenewert, original erschienen in: DB 2016, 1608 - 1609.
BFHE 253, 153
NJW 2016, 2608
NZA 2016, 932
BB 2016, 1493
BB 2016, 2015
BStBl II 2016, 611
Auf dieser Grundlage kommt in den Streitjahren ein Abzug anteiliger Mietaufwendungen für "betrieblich mitgenutzte Flächenanteile" in Küche, Diele und Bad als Betriebsausgaben schon deshalb nicht in Betracht, weil es an der gemäß § 4 Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erforderlichen betrieblichen Veranlassung der Aufwendungen fehlt (vgl. auch BFH-Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13, BFHE 253, 153).
Selbst wenn in der Wohnung zugleich ein berücksichtigungsfähiges häusliches Arbeitszimmer existiert, sind Aufwendungen für andere Räume, die in die häusliche Sphäre eingebunden sind (insbesondere Küche, Bad und Flur) und zu einem nicht unerheblichen Teil privat genutzt werden, nicht als Betriebsausgaben abziehbar (BFH-Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13, BFHE 253, 153, sowie das Urteil des Senats vom 22. März 2016 VIII R 10/12, BFHE 254, 1).
Dies gilt sowohl, wenn es sich bei dem beruflich oder betrieblich genutzten Raum um ein "häusliches Arbeitszimmer" handelt (BFH-Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13) als auch dann, wenn dieser Raum einkommensteuerrechtlich als Betriebsstätte anzusehen ist.
Nur ergänzend weist der Senat darauf hin, dass nach seinem --erst während des Beschwerdeverfahrens ergangenen-- Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13 (…BFH/NV 2016, 1206) die Aufwendungen für privat mitgenutzte Allgemeinräume nicht anteilig den Kosten für ein häusliches Arbeitszimmer zuzurechnen sind.
Insbesondere ist für die Berücksichtigung von Raumkosten als Betriebsausgaben grundsätzlich jeder abgeschlossene Raum individuell zu beurteilen (BFH-Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13, BStBl II 2016, 611).
Dies gilt sowohl, wenn es sich bei dem beruflich oder betrieblich genutzten Raum um ein häusliches Arbeitszimmer handelt (BFH-Urteil vom 17. Februar 2016 X R 26/13, BStBl II 2016, 611), als auch dann, wenn dieser Raum einkommensteuerrechtlich als Betriebsstätte anzusehen ist (…BFH-Beschluss vom 20. Juni 2016 X B 14/16, BFH/NV 2016, 1552).