Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nahrada-skody-na-zdravi
Timestamp: 2019-03-25 11:53:11+00:00
Document Index: 14928218

Matched Legal Cases: ['§ 106', 'súd ', 'súd ', '§ 31', '§ 3', '§ 31', '§ 3', 'súd ', '§ 106']

Náhrada škody na zdraví - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Náhrada škody na zdraví
vyhľadávací dotaz: Náhrada škody na zdraví
nahrada nájdené 231902 krát v 49165 dokumentoch
skoda nájdené 64106 krát v 16560 dokumentoch
zdravie nájdené 9765 krát v 3108 dokumentoch
Merito Jednotlivé nároky na náhradu škody na zdraví sú samostatnými nárokmi, u ktorých bežia samostatné premlčacie doby.
Kľúčové slová: právo na náhradu škody sa premlčí, subjektívna premlčacia doba, objektívna premlčacia doba, nároky na náhradu škody na zdraví
Právna veta: Podľa § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia sa najneskoršie právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. Zásadne je potrebné vychádzať z toho, že jednotlivé nároky na náhradu škody na zdraví sú samostatnými nárokmi, u ktorých bežia samostatné premlčacie doby. Počiatok ich behu je stanovený okamihom, kedy s ...
Najvyšší súd 4 Cdo 152 /2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a členov senátu JUDr. Edity Bakošovej a JUDr. Ľubora Šeba, v právnej veci žalobkyne K. B. , zast úpenej Mgr. R. K. , proti žalovaným 1/ J. N. , zastúpeného JUDr. D. C. , 2/ P. H. , o 91.796,952 Eur (2.765.475, - Sk) s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C 969/1999, o dovolaní žalobkyne proti .
... ujm y povinným poistením podľa zodpovednostného zákona. Dospel k záveru, že pokiaľ ZoPZP vymedzuje rozsah poistného krytia ako nároky na náhradu škody na zdraví a náklady pri usmrtení, pojmy „škoda na zdraví“ a „náklady pri usmrtení“ však ďalej nedefinuje, nem ôže byť rozhodujúcim, že .
Právna veta: Pri posudzovaní splnenia hmotnoprávnych podmienok pre priznanie náhrady škody na zdraví, ku ktorej došlo pri dopravnej nehode v čase pred vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie, nemožno aplikovať právo Európskej únie. V povinnom zmluvnom poistení platí zásada, že poškodený môže náhradu škody spôsobenú prevádzkou motorového vozidla požadovať buď od poisteného škodcu, alebo od poisťovateľa (priamy nárok), pričom sa na premlčanie práva na náhradu škody proti poisťovateľovi vzťahuje rovnaká právna úprava ako na premlčanie práva voči škodcovi. Poisťovateľ má pri uplatnení nároku poškoden ...
... Súdy nižšieho stupňa preto boli povinné pri rozhodovaní o nároku navrhovateľa voči odporcom skúmať hmotnoprávne podmienky pre priznanie náhrady škody na zdraví v zmysle právnej úpravy platnej a účinnej na území Slovenskej republiky k 14. júlu 2002. Neopodstatnená je ... sa však o tom dozvedel 6. decembra 2004, kedy vypracoval svoj pôvodný návrh. Navrhovateľ uplatnil svoj nárok na náhradu škody na zdraví na súde voči odporcovi 2/ až dňa 7. novembra 2008, teda po uplynutí zákonnej dvojročnej premlčacej lehoty. .
Merito Príčinná súvislosť pri zodpovednosti za škodu znamená, že medzi protiprávnym úkonom na strane jednej a škodou na strane druhej existoval vzťah príčiny a následku.
Kľúčové slová: škoda spôsobená na zdraví, príčinná súvislosť mezi protiprávnym konaním a škodou, zodpovednosť za škodu
Právna veta: Jedným zo základných predpokladov vzniku všeobecnej zodpovednosti za škodu je, okrem porušenia právnej povinnosti, existencie škody a zavinenia, príčinná súvislosť medzi porušením právnej povinnosti a škodou. Tento predpoklad musí byť splnený bez ohľadu na to, či ide o povinnosť k náhrade škody vyvodzovanú zo zodpovednosti založenej na princípe zavinenia alebo na základe objektívnej zodpovednosti. Existencia tohto predpokladu, je nevyhnutná aj vtedy, ak sa uplatňuje škoda spôsobená na zdraví. Subjekt môže byť zodpovedným za škodu len za predpokladu, že určitá skutočnosť, s ktorou je podľa Obči ...
... medzi udalosťou, ktorá je už následkom porušenia právnej povinnosti a ďalšou škodou. V posudzovanej veci sa žalobcovia domáhali voči žalovanému náhrady škody na zdraví, ktorú utrpeli, keď sa dozvedeli o smrti svojho syna, ktorý na následky poranení spôsobených dopravnou nehodou zavinenou žalovaným zomrel. Obaja .
Merito Nárok na náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia a nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej fyzickej osobe na jej osobnostných právach treba od seba dôsledne odlišovať.
... článok Michala Ryšku: Náhrada škody na zdraví a ochrana osobnosti, Právní rozhledy 16/2009, s. 591, v ktorom záver o neprípustnosti dup licitného uplatnenia všeobecných nárokov na ochranu osobnosti popri všeobecných nárokov na náhrady škody na zdraví je odôvodnený, ... záverom odvolacieho súdu, „v zmysle ktorého si osoba poškodená na osobnostných právach nemôže popri nároku na náhradu škody na zdraví uplatňovať zákonný nárok na náhradu ujmy spôsobenej na jej osobnostných právach, ak tieto nároky vznikli .
Merito Sociálna poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu dávok poskytnutých z nemocenského poistenia a z dôchodkového zabezpečenia v dôsledku ich za¬ vineného protiprávneho konania v rozsahu podľa miery zavinenia
Kľúčové slová: regresný nárok poisťovateľa, zavinenie poškodeného, pokuta, nemocenské poistenie
Právna veta: Podľa ustanovenia § 31 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. Sociálna poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu dávok poskytnutých z nemocenského poistenia a z dôchodkového zabezpečenia v dôsledku ich zavinené¬ ho protiprávneho konania. V zmysle § 3 ods. 2 písm. b) uvedeného zákona Sociálna poisťovňa rozhoduje o dávkach dôchodkového zabezpečenia a zabezpečuje ich výplatu v rozsahu podľa osobitných predpisov. Medzi tieto predpisy patril do 31. decembra 2003 predovšetkým zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších zmien a doplnkov. Povinnosť Sociálnej poisťovne poskytovať ...
... majetková ujma, ktorá je odškodni- teľná pri splnení stanovených predpokladov. Preto uvedený regresný nárok, i keď nie je nárokom na náhradu škody na zdraví poškodeného podľa Ob­ čianskeho zákonníka, je svojím charakterom samostatným nárokom na ná­ hradu škody vyplývajúcim z § 31 ods. 1 .
... sídlom v M. , proti žalovan ému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, IČO: 00151866 , o náhradu škody na zdraví , vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12 C 17 /20 13, o dovolan í žalob cu proti rozsudku .
... ., so sídlom v B ratislav e, Lamačská cesta 3/A , zastúpenej JUDr. Radkom Petruňom, advokátom vo Zvolene, Tehelná 189, o náhradu škody na zdraví 1 301,90 € , vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12 C 133 /2012 , o dovolaní vedľajšej účastníčky proti .
... bezpochyby existoval nielen poistnoprávny vzťah, ale aj vzťah poškodeného a poisťovateľa, z ktorého vyplýva lo žalobcovi právo na náhradu škody na zdraví a zároveň žalovanej 1/ povinnosť ža lobcom uplatnené a preukázané nároky uhradiť. Argumentácia žalovanej 1/ uvedená v dovolaní ... poistený) a súčasne poškodená osoba právo, aby mu poisťovňa nahradi la ním uplatnené a preukázané ná roky na náhradu škody na zdraví, z ustanovenia § 3 ods. 2 vyhlášky č. 423/1991 Zb. 17. Ide o ustanovenie, ktoré osobitným .
... 87 ods. 2 sa okresný súd zaoberá i objektívnou premlčacou dobou, v konečnom dôsledku uzatvára, že pri náhrade škody na zdraví sa objektívna (premlčacia) doba neuplatňuje. Pokiaľ ide o zamietnutie ča sti žalobkyňou uplatňovaného nároku na „opatrovné“, ohľadom ... premlčacej doby a na danú vec aplikovali § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka napriek tomu, že pri náhrade škody na zdraví Občiansky zákonník objektívnu premlčaciu dobu vylučuje. Ďalej tiež vyslovil názor, po dľa ktorého súdy nesprávne zamietli aj .