Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/690398/
Timestamp: 2019-04-18 13:04:58
Document Index: 178293014

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 28', '§ 20', '§ 181', '§ 27', '§ 27', '§ 181', '§ 20', '§ 27']

Sächsisches FG v. 01.02.2017 - 2 K 1059/16 - NWB Datenbank
Dokument Sächsisches FG v. 01.02.2017 - 2 K 1059/16
Sächsisches FG v. 01.02.2017 - 2 K 1059/16
Gesetze: KStG § 27 Abs. 1, KStG § 27 Abs. 2, KStG § 27 Abs. 7, KStG § 28 Abs. 3 S. 1, EStG § 20 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b, AO § 181 Abs. 5
Bindungswirkung einer Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 27 Abs. 2 KStG nur für die Feststellung auf den Schluss des nachfolgenden Veranlagungszeitraums
Nachholung fehlender Feststellungsbescheide und erstmalige Ermittlung eines steuerlichen Einlagenkontos bei einem BgA
1. Der Bescheid über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 27 Abs. 2 KStG auf den 31. Dezember eines Veranlagungszeitraums ist nicht Grundlagenbescheid für irgendeinen zeitlich nachfolgenden Feststellungsbescheid, damit auch nicht für einen Feststellungsbescheid, der mehrere Jahre später zu erlassen ist, sondern nur für den sich im unmittelbar folgenden Veranlagungszeitraum anschließenden Feststellungsbescheid. Eine lückenhafte Feststellung mit Bindungswirkung ist nicht möglich.
2. § 181 Abs. 5 AO gestattet keine Nachholung fehlender Feststellungsbescheide für einen Betrieb gewerblicher Art (BgA), wenn in den fraglichen Veranlagungszeiträumen die Voraussetzungen nach § 20 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b EStG nicht vorlagen und damit gem. § 27 Abs. 1, 2, 7 KStG das steuerliche Einlagenkonto nicht gesondert festzustellen ist.
3. Ein BgA, der erstmals ein steuerliches Einlagenkonto zu ermitteln hat und der bereits vor dem Systemwechsel vom Anrechnungsverfahren zum Halbeinkünfteverfahren bestand, hat den Bestand des steuerlichen Einlagenkontos zum 1.1.2001 – dem Zeitpunkt des Systemwechsels – zu ermitteln und anschließend die weitere Entwicklung nach den üblichen Grundsätzen fortzuschreiben.
[IAAAG-40476]
Sächsisches FG v. 01.02.2017 - 2 K 1059/16 ablegen in?