Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9105-del-07-04-2017
Timestamp: 2020-08-13 18:24:54+00:00
Document Index: 64267678

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 36', 'art. 132', 'art. 118']

Sentenza Cassazione Civile n. 9105 del 07/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9105 del 07/04/2017
Cassazione civile, sez. VI, 07/04/2017, (ud. 08/03/2017, dep.07/04/2017), n. 9105
sul ricorso 5026-2016 proposto da:
presso la CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati GIUSEPPE
MONETTA, CARLO NUNZIANTE CESARO;
COMUNE DI SALERNO ed AGENZIA DEL TERRITORIO UFFICIO PROVINCIALE DI
avverso la sentenza n. 6011/9/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
C.A. propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, nei confronti di del Comune di Salerno e dell’Agenzia delle Entrate (che non resistono), avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania, Sezione staccata di Salerno, n. 6011/09/2015, depositata il 17/06/2015, con la quale – in controversia concernente l’impugnazione di un avviso di accertamento emesso per ICI dovuta, in relazione all’anno 2006, – è stata confermata la decisione di primo grado, che aveva respinto il ricorso del contribuente.
1. Il ricorrente lamenta, con unico motivo, la nullità della sentenza, ex art. 360 c.p.c., n. 4, per violazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 36, comma 2, art. 132 c.p.c. e art. 118 disp. att. c.p.c., non avendo la C.T.R. spiegato le ragioni poste a fondamento dell’adottata decisione.
La giurisprudenza di questo giudice di legittimità ha affermato che si ha motivazione omessa o apparente quando il giudice di merito omette di indicare, nei contenuto della sentenza, gli elementi da cui ha desunto il proprio convincimento ovvero, pur individuando questi elementi, non procede ad una loro disamina logico-giuridica, tale da lasciar trasparire il percorso argomentativo seguito (v. Cass. n. 16736/2007).
Ciò non ricorre nel caso in esame, laddove la C.T.R., sia pure in maniera sintetica, ha ritenuto di dovere confermare quanto statuito dai giudici di primo grado in ordine alla sufficiente motivazione dell’atto impositivo, anche per relationem, alla correttezza del calcolo dell’imposta ed alla tempestività dell’azione accertatrice.
3. Per tutto quanto sopra esposto, va respinto il ricorso. Non v’è luogo a provvedere sulle spese processuali del presente giudizio di legittimità, non avendo l’intimata svolto attività difensiva.