Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-309/10
Timestamp: 2020-07-06 13:36:38
Document Index: 74134197

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art 11', 'Art. 11']

EuGH, 28.07.2011 - C-309/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9812
EuGH, 28.07.2011 - C-309/10 (https://dejure.org/2011,9812)
EuGH, Entscheidung vom 28.07.2011 - C-309/10 (https://dejure.org/2011,9812)
EuGH, Entscheidung vom 28. Juli 2011 - C-309/10 (https://dejure.org/2011,9812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zucker - Befristete Umstrukturierungsregelung für die Zuckerindustrie in der Europäischen Gemeinschaft - Verordnung (EG) Nr. 320/2006 - Art. 11 - Einnahmenüberschüsse des Umstrukturierungsfonds - Zuweisung an den EGFL - Grundsätze der begrenzten Einzelermächtigung und ...
Auslegung des Art. 11 VO 320/2006/EG bzgl. der Erhebung eines befristeten Umstrukturierungsbetrags im Falle des Vorliegens eines Einnahmenüberschusses beim befristeten Umstrukturierungsfonds; Gültigkeit des Art. 11 VO 320/2006/EG mit einer befristeten ...
Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs (Österreich) eingereicht am 29. Juni 2010 - Agrana Zucker GmbH gegen Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
EGV 320/2006 Art 11
Zuckerindustrie, Umstrukturierungsbetrag
Vorabentscheidungsersuchen - Verwaltungsgerichtshof - Auslegung von Art. 11 der Verordnung (EG) Nr. 320/2006 des Rates vom 20. Februar 2006 mit einer befristeten Umstrukturierungsregelung für die Zuckerindustrie in der Europäischen Gemeinschaft und zur Änderung der ...
Nach ständiger Rechtsprechung ist jedoch im Rahmen einer Nichtigkeitsklage die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Rechtsakts anhand der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt seines Erlasses zu beurteilen (vgl. Urteile vom 7. Februar 1979, Frankreich/Kommission, 15/76 und 16/76, Slg. 1979, 321, Randnr. 7, vom 17. Mai 2001, 1ECC/Kommission, C-449/98 P, Slg. 2001, I-3875, Randnr. 87, sowie vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker, C-309/10, Slg. 2011, I-7333, Randnr. 31).
Zum ersten Argument ist darauf hinzuweisen, dass die Rechtmäßigkeit eines Rechtsakts der Union anhand der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt seines Erlasses zu beurteilen ist (Urteile Agrana Zucker, C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 31 und 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, und Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 50).
25 - Vgl. u. a. Urteile Jippes u. a. (…C-189/01, EU:C:2001:420, Rn. 81), Agrana Zucker (C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 42), Schaible (…C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 29) oder Léger (…C-528/13, EU:C:2015:288, Rn. 58).
49 - Vgl. z. B. Urteil Agrana Zucker (C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
16 - Vgl. Urteile vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker (C-309/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 44), und vom 21. Juli 2011, Beneo-Orafti (C-150/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 77).
27 - Vgl. aus jüngerer Zeit Urteil Agrana Zucker (Randnr. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die Rechtmäßigkeit des angegriffenen Rechtsakts nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Erlasses des Aktes zu beurteilen ist (…Urteile vom 7. Februar 1979, Frankreich/Kommission, 15/76 und 16/76, EU:C:1979:29, Rn. 7, vom 17. Mai 2001, 1ECC/Kommission, C-449/98 P, EU:C:2001:275, R. 87, und vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker, C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 31).
49 - Urteil vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker (C-309/10, Slg. 2011, I-0000, Randnrn. 37 bis 39).
58 Vgl. Urteil vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker (C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 53, in der der Gerichtshof ebenfalls auf das Urteil Masdar verweist).