Source: https://www.vzory.cz/polopate/jak-dulezite-je-chodit-k-soudu-aneb-omlouvejte-svou-nepritomnost-u-soudu/
Timestamp: 2020-06-06 00:35:27+00:00
Document Index: 32207963

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 114', 'zákona č. 99', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 101', '§ 110', 'soud ', '§ 153', 'soud ', '§ 99', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 391', 'zákona č. 292', 'soud ', '§ 392', 'soud ']

Jak důležité je chodit k soudu, aneb omlouvejte svou nepřítomnost u soudu | vzory.cz
Jak důležité je chodit k soudu, aneb omlouvejte svou nepřítomnost u soudu
Pavla Buriánová 22.4.2020 Polopatě omluva z jednání
Velký počet účastníků civilního řízení zůstává ve vztahu k soudu nečinný, účastníci se k výzvám soudu nevyjadřují, k soudním jednáním se vůbec nedostavují a v hojném počtu případů si ani obsílky od soudu nevyzvedávají.
Málokdo si ale uvědomí, že i s nečinností účastníků jsou spojeny určité následky a účastníci si tak mohou spíše uškodit, proto přidáváme stručný přehled vybraných úkonů a následků spojených s nečinností účastníků.
Nevyjádření se k výzvě soudu – pokud se účastník nevyjádří k výzvě soudu, pak soud bude vycházet z vyjádření a důkazů strany, která je v řízení činná.
Nevyjádření se ke kvalifikované výzvě soudu – s kvalifikovanou výzvou soudu je spojeno i poučení účastníka, že pokud se ve stanovené lhůtě bez vážného důvodu nevyjádří, bude mít soud za to, že žalobou uplatněný nárok uznává a rozhodne o nároku rozsudkem pro uznání (§ 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen o. s. ř./ a § 153a odst. 3 o. s. ř.).
Nedostavení se k jednání soudu – zde je možné několik variant:
a) pokud bylo účastníku doručeno klasické předvolání, bez upozornění na možnost vydání rozsudku pro zmeškání, pak může soud jednat bez přítomnosti účastníka, pokud se účastník nedostaví, ani se neomluví, ani nepožádá o odročení jednání, resp. pokud soud žádost o odročení jednání neshledá důvodnou (§ 101 odst. 3 o. s. ř.);
b) další možností je využití postupu podle ust. § 110 s.ř., tedy soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení, pokud:
to účastníci shodně navrhnou nebo;
jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání.
Nedostavení se k jednání soudu i přes poučení na možnost vydání rozsudku pro zmeškání – pokud bylo žalovanému doručeno nejméně 10 dnů předem, do vlastních rukou předvolání ve smyslu ust. § 153b o. s. ř., ve kterém byl poučen, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví k tomuto jednání, a navrhne-li to žalobcemůže soud ve věci rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.
Nedostavení se k přípravnému jednání – zde je nutné si uvědomit, že nedostavení se k přípravnému jednání má odlišné následky pro žalobce a pro žalovaného:
114 c odst. 6 o. s. ř.– „Nedostaví-li se žalovaný k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem a řádně mu byla doručena žaloba, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, má se, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), za to, že uznává nárok, který je proti němu uplatňován žalobou; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen v předvolání k přípravnému jednání. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.“
114 c odst. 7 o. s. ř. – Nedostaví-li se k přípravnému jednání žalobce nebo jiný navrhovatel, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, soud řízení zastaví; o tomto následku musí být poučen v předvolání k přípravnému jednání.“
Nedostavení se účastníků v řízení o rozvod manželství – zde se jedná o zcela specifickou úpravu s ohledem na specifičnost řízení o rozvod manželství. Pří řízení o rozvodu manželství pak mohou nastat dvě situace:
nedostaví se navrhovatel (ten kdo podal návrh na rozvod) nebo oba navrhovatelé bez řádné a včasné omluvy – soud řízení zastaví ( § 391 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., občanského soudního řádu /dále jen z. ř. s./;
pokud navrhovatel navrhne klid řízení a druhý z manželů se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil, nastane klid řízení a soud může v řízení pokračovat po uplynutí 3 měsíců od přerušení řízení ( § 392 z. ř. s.).
Pokud tedy víte, že se k jednání soudu nemůžete dostavit, je vhodné se předem řádně omluvit, buď telefonicky nebo písemně, sdělit soudu důvod proč se nemůžete dostavit a případně požádat o odročení nařízeného soudního jednání, jinak byste se vystavovali nebezpečí, že soud rozhodne o předmětu řízení ve Vaší nepřítomnosti.
Vzor návrhu na odročení jednání: https://www.vzory.cz/vzory/spory-soudy/zadost-o-odroceni-jednani-2/#.XpLQFXVfhPY
Odkaz na jednotlivé soudu a jejich kontakty: https://www.justice.cz/soudy