Source: http://blogiugetafe.blogspot.com.es/2008/
Timestamp: 2017-07-27 14:47:29
Document Index: 297533608

Matched Legal Cases: ['artículo 43', 'artículo 44', 'artículo 45', 'artículo 56', 'artículo 4', 'artículo 67', 'artículo 90']

IU Getafe: 2008
Somos noticia. martes, 30 de diciembre de 2008
Desde el inicio de la redacción inicial del Plan General de Ordenación Urbana de Getafe, (PGOU) hasta su aprobación definitiva la ultima semana de abril de 2004, en Izquierda Unida hemos apostado por fórmulas que garanticen un gran contenido social del mismo, esto es, gran número de viviendas de Protección Pública, sistema por expropiación y gestión pública del suelo.El Consorcio Urbanístico Los Molinos-Buenavista se constituyó el día 27 de julio de 2004, con la participación en el mismo del 60% la Comunidad de Madrid y el 40% el Ayuntamiento de Getafe.El día 31 de enero de 2006, se produjo la aprobación definitiva, de los Planes Parciales de Los Molinos y Cerro Buenavista; en los contenidos de estos Planes se recogen los criterios sociales que hemos defendido desde Izquierda Unida. Lo que significa dar respuesta a gran parte de la demanda de viviendas de Protección Publica que existe en nuestra localidad y que fundamentalmente se centraliza en los mas jóvenes.Uno de los contenidos de estos Planes Parciales es la construcción de 12.234 viviendas de las cuales el 80% (9.788) serán de Protección Pública y el resto de renta libre.Otro aspecto importante es el sistema utilizado, el de expropiación, hecho a través del oportuno expediente por el que, una vez concluido, el suelo paso a ser de dominio público y el día 8 de mayo de 2007 el Consorcio adjudicó el concurso público a las diferentes entidades promotoras que desarrollarán la vivienda protegida.Desde Izquierda Unida nos parece que estas fórmulas de actuación urbanística favorecen el cumplimiento de varios objetivos de marcado carácter social, tan necesarios en estos momentos ante un problema de primer orden como es la escasez de viviendas de calidad a unos precios asequibles; además con la dificultad añadida para conseguir obtener financiación y hacer frente a los pagos que requiere la compra de una vivienda.La Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Getafe (EMSV), participa en estos dos desarrollos con la construcción del 10% del aprovechamiento lucrativo correspondiente al Ayuntamiento de Getafe. Es decir, promocionará 1.567 viviendas de Protección Pública, lo que significa dar posibilidad de acceso a una vivienda a un sector de población básicamente joven, con ingresos que no les permiten acceder al mercado de la vivienda en otras modalidades. Al margen de cómo se encuentra la situación del sector inmobiliario en estos momentos, este dato es determinante para volcarnos en la defensa de este tipo de política que es facilitar el acceso a la vivienda de Protección Pública y de calidad, a los máximos ciudadanos posibles.Las actuaciones que va a realizar la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Getafe, sobre las siguientes parcelas: A15, A17, B7 y B8 de Los Molinos y A13, A14, B3, B4 y B9 de Buenavista, se encuentran en un proceso ya avanzado, con sus respectivos proyectos redactados y la petición de sus correspondientes licencias de obra solicitadas.Estos desarrollos antes mencionados, que se encuentran listos para empezar la simultaneidad de la construcción de viviendas con los trabajos de urbanización, son un hecho tangible, de tal manera que ya tienen otorgada licencia de obras varias entidades promotoras en el desarrollo de Buenavista.El año 2008, con carácter general, ha sido un año en lo relacionado con la vivienda que podemos considerar como muy difícil, sobre todo por la crisis financiera que impide obtener los préstamos necesarios y que está azotando con mucha fuerza no sólo a las empresas del sector, sino de forma mas dramática a las personas que tenían la intención de adquirir una vivienda, o aquellas que, ya adquirida la vivienda, han contraído una hipoteca que no pueden hacer frente al pago de la misma en estos momentos, por lo tanto la situación es muy difícil ante esta situación de crisis.En el caso de Getafe la situación a muy corto plazo es considerablemente distinta (en lo referente a la vivienda y el empleo) que en el resto de municipios, por encontrarnos ante el inicio de la construcción de casi 10.000 viviendas protegidas, lo que significa poder acceder a una vivienda para la población en general y la creación de mas de 20.000 puestos de trabajo durante el tiempo que dure la construcción de estas viviendas.La aportación de Izquierda Unida en todo este proceso consideramos que ha sido fundamental, por lo tanto es motivo de satisfacción para nuestra fuerza política que así se haya entendido y reconocido.
12/30/2008 12:02:00 p. m.
La ciudadanía está asistiendo con inquietud a las diferentes informaciones surgidas sobre dos temas de especial importancia en nuestra ciudad: por una parte, la posibilidad de que la Base Aérea de Getafe acoja, de manera temporal, la aviación ejecutiva que actualmente opera en Torrejón de Ardoz (Madrid) y, por otra, la intención del Gobierno Regional de Esperanza de construir un Aeropuerto para aviación general y otros usos en la localidad de El Álamo- Navalcarnero, al Sur de la Comunidad, tal y como se ha puesto de manifiesto en diversas reuniones mantenidas con sus responsables políticos y en diferentes declaraciones en los medios de comunicación.El plazo estimado por la Comunidad de Madrid para la puesta en servicio de dicho Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero se sitúa entre 4 y 5 años.Sobre este gran proyecto de la Comunidad de Madrid, los ciudadanos y ciudadanas de los diferentes municipios de la región afectados carecen de todo tipo de información por parte de la Consejería de Transportes e Infraestructuras madrileña, que guarda absoluto silencio sobre esta infraestructura que entendemos puramente especulativa.Según señalan los responsables del Gobierno Regional, la política de infraestructuras de transporte integral como la defiende la Comunidad de Madrid, sitúa entre sus prioridades la necesidad de fortalecer y potenciar el sistema aeroportuario de la región. Para ello prevé la construcción de un gran aeropuerto en El Álamo- Navalcarnero con una extensión de más de 230 hectáreas.En la previsión de la Comunidad de Madrid, esta nueva infraestructura absorberá las operaciones que se desarrollan actualmente en el de Cuatro Vientos, además de las de aviación de negocios que se realizan en Torrejón de Ardoz. En definitiva, se trata de un aeródromo de aviación general que acogerá tráficos de escuelas de vuelo, aviación de negocios, vuelos deportivos y trabajos aéreos, entre los que se incluye el transporte de carga.Evidentemente, estos planes del Gobierno Regional son perjudiciales tanto desde el punto de vista medioambiental y de calidad de vida, no sólo para los vecinos y vecinas de El Álamo- Navalcarnero, sino también para todos los municipios de la zona suroeste de la Comunidad de Madrid. También, de una manera especial, la ciudad de Getafe se ve gravemente dañada por esta planificación, porque ante el silencio de la Sra. Aguirre y no ofreciendo respuesta alguna a las necesidades actuales de la aviación ejecutiva, siembra la posibilidad que, temporalmente, la Base Aérea de Getafe albergue la aviación ejecutiva o de negocios.Los vecinos y vecinas de Getafe defienden la Base Aérea como símbolo de la ciudad, por su tradición histórica y por su especial contribución al progreso (recordemos, por ejemplo, que en sus pistas realizan prácticas los aviones construidos en la factoría de EADS-CASA, que genera más de 12.000 puestos de trabajos directos e indirectos). Sin embargo, se oponen de manera rotunda a la utilización de la Base para la aviación de negocios.De la misma manera, también es necesario destacar la actitud partidista y ajena al interés general del Partido Popular madrileño, que en unos Municipios se opone a la aviación ejecutiva y en otros, no sólo la acoge, sino que proyecta un aeropuerto civil de grandes dimensiones como es el caso de El Álamo- Navalcarnero.Por todo ello, la Plataforma en contra del uso de la Base Aérea de Getafe para la aviación ejecutiva y contra la construcción por la Comunidad de Madrid del Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero manifiesta:PRIMERO: Mostrar la total oposición a la construcción por la Comunidad de Madrid del Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero y a la utilización de la Base Aérea de Getafe para la aviación ejecutiva.SEGUNDO: Exigir al Gobierno de Esperanza Aguirre y a su Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid que explique públicamente a los madrileños y madrileñas su para construir un aeropuerto para aviación general y otros usos en la localidad de El Álamo- Navalcarnero, con todos los perjuicios que el mismo podría ocasionar.TERCERO: Denunciar la postura del Partido Popular que en unos municipios se opone a la aviación ejecutiva y en otros proyecta un gran aeropuerto. Publicado por
12/15/2008 12:54:00 p. m.
La Consejera de Educación de Madrid se excusa ante los medios de comunicación de los resultados de la prueba de 6º de Primaria: por un lado dice que no pretende hacer un ranking de colegios, pero los datos que ofrece son una clasificación, utilizando diversos criterios –localidad, titularidad del centro, medias por nota, etc.-, de centros. Por otro, si no pretende decirnos en qué colegios los alumnos aprenden y en cuáles no ¿Qué información significativa nos quiere dar la Consejera?Doña Lucía Figar, Consejera de Educación de Madrid, tampoco supera la prueba de 6º de Primaria, porque realiza una lectura literal –nos repite los resultados estadísticos- y no comprensiva de dicha prueba, ya que no infiere qué indican y qué medidas va a adoptar para superar las deficiencias o insuficiencias que señalan esos datos.Un año más la Consejería repite su error de identificar por localidad, titularidad y denominación concreta los colegios que sacan buenas notas y los que las sacan malas. Esta carrera hacia una cima desconocida, debería concentrar sus esfuerzos en señalar las posibles causas o razones generales y específicas de un fracaso social tan evidente y las medidas urgentes, a medio y a largo plazo que la Consejería va a adoptar para corregir estas deficiencias.¿Por qué el Gobierno Regional se pone al margen de los indicadores europeos de calidad y no considera y actúa en función de los contextos socioeducativos, económicos y culturales en los que se produce el proceso de enseñanza-aprendizaje en los centros? ¿por qué, cuando los alumnos y alumnas de un colegio obtienen un resultado muy positivo o muy negativo, no aplica las medidas de refuerzo, profundización, compensación o inclusión necesarias para incidir positivamente en los resultados de esos centros? ¿Por qué culpa a los pobres, a los que viven en los barrios populares y a los excluidos social y económicamente de los malos resultados en una prueba de evaluación única e igual para todos los centros de la Comunidad de Madrid? ¿Por qué responsabiliza de los suspensos y señala como ineficientes a claustros de profesores y profesoras, que trabajan en un centro con 170 niños y niñas, todos de origen extranjero o de familias pertenecientes a minorías étnicas, tradicionalmente excluidas de la cultura occidental?Izquierda Unida exige al Gobierno de Esperanza Aguirre responsabilidad, respuesta a las necesidades actuales y futuras de la enseñanza de calidad que la ciudadanía madrileña reclama, para enfrentarse a la actual crisis económica, para avanzar hacia una sociedad más justa, cohesionada, democrática y solidaria.
12/12/2008 11:35:00 a. m.
Nuevamente el PP sigue al margen de la tendencia del capitalismo financiero que reconoce que las excesivas privatizaciones han llevado a esta crisis económica.Sigue con su política de no intervencionismo ante la crisis y pretende cargarla por tanto a los trabajadores y trabajadoras. El compromiso establecido con los familiares y amiguetes por parte de Esperanza Aguirre la convierte en el último bastión del liberalismo radical.El año 2009 pretende ser el del desmantelamiento de las Universidades Públicas, para romper con las posibilidades , que la democracia trajo, para que los hijos e hijas de los trabajadores pudieran ir a la universidad. Pretende potenciar las universidades privadas con capitalización del mundo empresarial que extraerá de ahí sus técnicos , mientras los alumnos y alumnas de las universidades públicas incrementarán las colas del paro o del empleo precario.Frente a una selección basada en las capacidades pretende realizar una selección basada en la capacidad económica evitando que los hijos de los trabajadores puedan estar en puestos de poder , tanto en las empresas como en el Estado.El Opus Dei sigue manteniendo cuotas de poder en las universidades privadas y extienden la misma filosofía que pretendieron imponer cuando los ministros de la Orden ocuparon el gobierno del dictador. En aquella ocasión el intento fracasó porque fueron los hijos de la burguesía los que encabezaron las revueltas estudiantiles en alianza con el movimiento obrero.En esta línea se encuadran los Presupuesto 2009 de Esperanza Aguirre. Cuando ya en este año los rectores de las universidades públicas madrileñas iniciaron protestas porque no tenían ni para pagar las nóminas de los profesores, en el 2009 reduce en 57 millones de euros las transferencias a las universidades públicas.La Conferencia de Rectores de las Universidades Públicas han editado un Manifiesto en el que denuncian esta situación y la deuda del Ejecutivo Regional valorada en más de 223 millones de euros. Por primera vez en la historia de este país los rectores apoyan la concentración que , convocada por los sindicatos e IU, tendrá lugar el 10 de diciembre frente a la Consejería de EducaciónHoy, por desgracia, nos encontramos con que los universitarios , hijos de trabajadores, son los que renuncian a los valores de transformación social que animaron a sus padres y se instalan en el conformismo que los dos partidos mayoritarios defienden.EL PSM CÓMPLICE DE ESTA SITUACIÓN.Cuando Tomás Gómez, secretario general del PSM, dice que hay que incrementar los centros educativos concertados porque las clases medias lo piden, está deteriorando la educación pública, pues transmite la idea de que la privada tiene más calidad, cuando en realidad habría que detener los conciertos e ir acabando paulatinamente con ellos.Cuando hablamos de la privatización de la sanidad , nos olvidamos de que la educación ya está privatizada. En lugar de incrementar los fondos para la pública, para conseguir los profesionales necesarios para apoyar a los alumnos con dificultades de integración por problemas psíquicos, médicos o de cualquier otro tipo, como puede ser potenciar la paulatina integración de los alumnos procedentes de otras culturas, se incrementan los conciertos con empresas privadas.Para el año 2009 se incrementa en 21 millones de euros el dinero destinado a los centros privados concertados y se disminuye en 21 millones de euros el dinero destinado a los centros de educación infantil y primaria y a los centros de educación especial.Cuando el PP de Carlos González Pereira , nos contaba en este año que no se cerraban los centros de formación del profesorado, sino que se reorganizaban, la realidad es que disminuyen en un 23,85 % la partida destinada a la formación del profesorado.La agresión a la escuela pública se cierra con la negativa de la Comunidad de Madrid a construir colegios públicos , pretendiendo que los ayuntamientos cedan terreno a entidades privadas para hacer colegios privados. De hecho en los presupuestos de 2009 faltarían 21 millones de euros para compensar los 40 millones que disminuyó en presupuestos de 2008.IU considera que ningún suelo público ha de ir a entidades privadas.QUEREMOS HACER UN LLAMAMIENTO PÚBLICO AL GRUPO SOCIALISTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE NO SE ABSTENGA EN LOS PRESUPUESTOS DE ESPERENZA AGUIRRE, TAL Y COMO TOMÁS GÓMEZ LES HA EXIGIDO.SU ABSTENCIÓN AVALARÁ ESTA VUELTA DE TUERCA AL DESMANTELAMIENTO DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA
12/01/2008 11:00:00 a. m.
IU impulsa la creación de un Centro de Interpretación de la Naturaleza en la Finca la Aldehuela
Convertir la Finca La Aldehuela en un complejo educacional con la naturaleza y la historia como protagonistas principales. Ese es el objetivo de la moción que Izquierda Unida Getafe va a presentar a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento (que apoya también su socio en el Ejecutivo local) y en la que insta a la Comunidad de Madrid a iniciar los trámites necesarios para construir en la citada finca un Centro de Interpretación de la Naturaleza.IU, que ha impulsado el proyecto desde hacer varios años, destaca en la moción su preocupación por la situación de deterioro progresivo de la finca, ubicada en el Parque Regional del Sureste, y la necesidad de que las instalaciones allí ubicadas pasen a ser de titularidad pública.La coalición ha denunciado el abandono del entorno por los propietarios y considera que, mientras la Comunidad pone en marcha los trámites para expropiar los terrenos, se encargue de aplicar las pertinentes medidas de seguridad, dado que la finca se encuentra en los límites del parque.Precisamente, su ubicación convierte a La Aldehuela, según Izquierda Unida, en un lugar ideal para convertirlo en Centro de Interpretación y Granja Escuela, que permitan el estudio del Parque y el conocimiento de las antiguas fincas de labranza y el proceso de elaboración del vino en las instalaciones vinícolas que existen en la finca.El Ayuntamiento de Getafe, a través de la Concejalía de Formación y Empleo ha diseñado las rutas que permitan visitas a los restos arqueológicos del río Manzanares, las ruinas romanas de La Torrecilla y los vestigios que han quedado en la zona tras la batalla del Jarama en plena Guerra Civil.IU, que aboga por crear un museo en La Aldehuela con los restos hallados en el entorno y ahora diseminados por diferentes centros, recuerda que desde hace varios años impulsa la adecuación de la finca a través de mociones plenarias y visitas al entorno con diputados regional de la coalición, también favorables a la creación del Centro de Naturaleza.
11/26/2008 09:23:00 a. m.
Izquierda Unida se opone a la utilización de la base aérea como aeropuerto civil
Izquierda Unida Getafe ha manifestado en el día de hoy su rechazo a la utilización de la Base Aérea como aeropuerto civil. En un encuentro con los medios de comunicación, el coordinador y portavoz de IU Ignacio Sánchez Coy ha asegurado que “desde nuestra formación nos vamos a oponer a que la base se utilice como aeropuerto para vuelos privados”.Coy considera que no existen los perceptivos informes de impacto ambiental que puedan justificar la apertura del recinto militar al uso privado. “Es más, –añadió- aunque existiesen informes favorables, nosotros nos vamos a oponer”.Las manifestaciones del portavoz de IU responden a las noticias aparecidas en diferentes medios según las cuales el Ministerio de Fomento ha enviado una carta al alcalde de Getafe para proponerle un acuerdo entre las diferentes administraciones que permita el uso de la base a vuelos privados. “Conocemos la carta, pero no vamos a variar nuestra postura, ni descartamos ningún planteamiento a la hora de formalizar nuestra negativa”.Asamblea FederalEn relación al resultado de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, celebrada el pasado fin de semana, Ignacio Sánchez Coy ha manifestado su satisfacción porque, “dentro de las diferentes sensibilidades que existen en IU ha habido unanimidad en los planteamientos políticos”. Coy indicó que “es necesario e importante que en las próximas semanas alcancemos un acuerdo de consenso, porque si Izquierda Unida dejase de existir supondría un grave problema para el conjunto de la sociedad española”. En el encuentro, Izquierda Unida mostró las diferencias existentes entre la formación y el PSOE, con quien mantiene Gobierno en Getafe. Así, el concejal Alfonso Carmona solicitó a los socialistas “que deroguen la Ley Orgánica de Educación que permite las agresiones que está sufriendo la escuela pública por parte de la Comunidad de Madrid”. Algo parecido a lo que sucede con la Sanidad. Sylvia Uyarra, responsable de IU en temas sanitarios, cuestionó la política regional de privatizaciones y animó a la sociedad en su conjunto a seguir con los movilizaciones en defensa de unos servicios sanitarios públicos cien por cien. Publicado por
11/19/2008 12:53:00 p. m.
La Concejalía de Formación y Empleo prepara un acuerdo de colaboración con la empresa Moviltech
La Concejalía de Formación y Empleo del Ayuntamiento de Getafe y la empresa Moviltech han planteado un proyecto de colaboración para que la Agencia Local de Empleo y Formación (ALEF) prepare a personas desempleadas para su incorporación a la citada compañía.La dirección de Moviltech se ha puesto en contacto con Formación y Empleo para hacerles llegar su disposición a contar con profesionales formados en nuestro municipio, toda vez que acaba de abrir nuevas instalaciones en el parque Industrial La Carpetania.Moviltech se dedica desde hace casi diez años a labores de servicio técnico y logístico a uno de los principales fabricantes mundiales de telefonía móvil. Es este sector en el que ha solicitado la colaboración de Formación.El Concejal de Formación y Empleo Alfonso Carmona ha indicado que “estamos actualmente valorando las posibilidades de poder firmar un acuerdo para adoptar e incorporar a nuestros cursos, enseñanzas en el sector de la telefonía”.
11/18/2008 02:23:00 p. m.
PROPOSICIÓN QUE PRESENTA AL AYUNTAMIENTO PLENO EL GRUPO MUNICIPAL DE I.U. EN RELACIÓN A LA SANIDAD PÚBLICA.
1.- El artículo 43.1 de la Constitución Española reconoce el derecho a la protección de la salud. Así mismo en el punto 2 del mismo artículo, recoge que compete a os poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios.2.- Desde la aprobación en el año 1997 de la famosa ley conocida como la “ley 15/97” sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, hemos asistido al desmantelamiento de la Sanidad Pública de diferentes formas, como las Fundaciones Sanitarias, Concesiones de Obra Pública, Concesiones Administrativas, etc, etc., y lo más novedoso, cooperativas privadas llamadas EBAS en Atención Primaria.3.- Desde Izquierda Unida, siempre hemos defendido una Sanidad Pública, universal y de calidad, base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y uno de los pilares fundamentales para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad.4.- Desde el rechazo en el año 1997 con nuestros votos en l parlamento contra la Ley, hasta la presentación de modificación de la Ley 15/1997, de 25 de Abril, en el Parlamento el pasado mes de octubre, siempre hemos estado defendiendo y seguiremos defendiendo una Sanidad totalmente Pública.5.- La ciudadanía de Getafe ha hablado: miles de personas se echaron a la calle para defender una Sanidad totalmente pública, tanto en el Pleno monográfico como en la manifestación. Tenemos que escucharles.Por todo ello, PROPONEMOS al Ayuntamiento Pleno, adopte el siguiente acuerdo:PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación, la modificación de la Ley 15/1997 de 25 de Abril “sobre habilitación de nuevas formas de Gestión en el Sistema Nacional de Salud” que dice:“La prestación y gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades exclusivamente públicos en los términos previstos en la Ley General de Sanidad” y añadir un nuevo punto que dice: “Las administraciones públicas con competencias en la atención sanitaria mantendrán, en todo caso, el carácter público en todo lo referente a la titularidad de la financiación, gestión y provisión de servicios sanitarios y sociosanitarios”.SEGUNDO.- Dar traslado a todos los grupos parlamentarios tanto de la Comunidad de Madrid como del Parlamento Español.
11/18/2008 10:38:00 a. m.
IU Getafe llama a la ciudadanía a sumarse a la manifestación en Defensa de la Sanidad Pública
Izquierda Unida Getafe hace un llamamiento a los vecinos y vecinas, así como a estudiantes, jubilados y a todos los trabajadores y trabajadoras del municipio para que se sumen a la manifestación convocada por la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, que tendrá lugar el próximo jueves, 13 de noviembre a las 19,00 horas en la Plaza de la Constitución.Para Izquierda Unida la Sanidad pública ha sido la base fundamental del desarrollo del Estado de Bienestar y uno de los pilares que asegura la solidaridad e igualdad dentro de la sociedad. IU acusa al Partido Popular de iniciar “una campaña de desprestigio y desmantelamiento de los sistemas públicos de salud”.Desde la coalición se asegura que el PP tiene como estrategias definidas “la reducción de camas en hospitales públicos, la reducción de personal para que se incorpore a la iniciativa privada, aplicar concesiones administrativas en los hospitales y privatizar los centros de salud y atención primaria”.Par evitar todo este tipo de agresiones, IU, que forma parte activa de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, llama a la movilización al conjunto de la sociedad getafense.MANIFESTACION EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICAJUEVES 13 DE MAYO19,00 HORASPLAZA DE LA CONSTITUCIONGETAFE
11/12/2008 11:22:00 a. m.
Izquierda Unida Getafe va a manifestar, en el Pleno Monográfico sobre Sanidad que se celebra hoy miércoles en este municipio, su firme apuesta por defender la sanidad como un servicio público, ante lo que considera una política privatizadora desarrollada por el Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid.Para IU la Sanidad pública ha sido la base fundamental del desarrollo del Estado de Bienestar y uno de los pilares que asegura la solidaridad e igualdad dentro de la sociedad. En esta línea, la portavoz de la coalición en temas sanitarios Sylvia Uyarra, ha asegurado que “seguimos apostando por los servicios públicos globales, sin atender a ningún tipo de porcentaje privatizador, no como pretende el PSM de Tomás Gómez al establecer una cuota del 14%”. La concejala advirtió que “no vamos a consentir que se engañe a la ciudadanía en base a los acuerdos pactados por PSOE y PP en la comisión de Sanidad que ambos han anunciado”.Uyarra acusa al Partido Popular de iniciar “una campaña de desprestigio y desmantelamiento de los sistemas públicos de salud”, con la intención, asegura, “de conseguir una oportunidad de negocio para las empresas privadas”. La concejala insiste en denunciar una falta de interés de los populares por la Sanidad pública, que “se concreta en la masificación y en las listas de espera en la práctica totalidad de los servicios asistenciales”.Sylvia Uyarra ha señalado que el PP tiene como estrategias definidas “la reducción de camas en hospitales públicos, la reducción de personal para que se incorpore a la iniciativa privada, aplicar concesiones administrativas en los hospitales y privatizar los centros de salud y atención primaria”.La concejala de IU considera que “los grandes perdedores” de esta situación “serán los ciudadanos, ya que verán cómo empeora la calidad de los servicios sanitarios”, que supondrán un mayor coste económico al pasar a manos privadas.Para Uyarra la solución a esta “agresión” al sistema público de salud pasa por “la unidad de todas y todos ante la derecha más privatizadora que hemos tenido” y ha pedido que “el Parlamento derogue o modifique la Ley de Sanidad 15/97 que fue aprobada con los votos favorables de todos los grupos políticos a excepción de Izquierda Unida” para permitir que las administraciones “mantengan el carácter público en todo lo referente a la titularidad de la financiación, gestión y provisión de servicios sanitarios y sociosanitarios”. Publicado por
11/05/2008 01:37:00 p. m.
La Asamblea Regional de IU aprueba una resolución en Defensa de la Sanidad Pública presentada por la Delegación de Getafe
La Asamblea Regional de Izquierda Unida ha aprobado por unanimidad de sus delegados una resolución de la Delegación de Getafe en Defensa de la Sanidad Pública y contra la privatización de los servicios sanitarios y las nuevas concesiones de hospitales en la Comunidad de Madrid, tanto de obra pública como de gestión administrativa.El acuerdo se alcanzó el pasado fin de semana en el encuentro de los 800 delegados de la coalición para el debate de los documentos políticos y la elección de la candidatura para la IX Asamblea Federal de IU que se celebrará los días 15 y 16 de noviembre.En la resolución, los delegados de Izquierda Unida Getafe, que se ha adherido a la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de esta localidad, han denunciado el cierre de 117 camas del Hospital de referencia y el cierre de 500 camas del 12 de Octubre, que presta servicio a los vecinos y vecinas de Perales del Río. Asimismo, Izquierda Unida se posiciona en contra de la resolución de la Comunidad de Madrid que impide a las gerencias de los hospitales de la región la contratación de personal, lo que ha dejado sin cubrir cerca de 200 despidos de trabajadores de la sanidad pública.En el marco de la Asamblea Regional, la concejala responsable de Sanidad en IU Getafe, Sylvia Uyarra, que defendió la resolución, anunció el Pleno Monográfico de Sanidad que tendrá lugar en el teatro Federico García Lorca el miércoles 5 de noviembre a las 18 horas y la manifestación que saldrá el jueves 13 de noviembre a las 19 horas desde el Hospital de Getafe.La Delegación de Izquierda Unida de Getafe presentó 24 delegados y delegadas, siendo una de las más numerosas de los 800 participantes en la Asamblea
11/05/2008 01:05:00 p. m.
Izquierda Unida Getafe manifiesta su descontento con la decisión del Partido Socialista de Madrid (PSM) de no votar en contra de los presupuestos regionales para el próximo año, al entender que las cuentas del Gobierno de Esperanza Aguirre servirán para seguir aplicando políticas perjudiciales para los vecinos y vecinas de la región y, en particular, de nuestro municipio.Desde la Dirección Política, se cuestiona la actitud socialista, siguiendo criterios de actuación marcados por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ya que supone, en la práctica, dar un cheque en blanco a la política de derechas emprendida por el Partido popular en la Comunidad de Madrid.El resultado de dar luz verde a los presupuestos regionales supondrá, a juicio de Izquierda Unida, acentuar en Getafe y el resto de municipios madrileños las consecuencias de la crisis económica y financiera generada por el sistema que defiende con vehemencia Esperanza Aguirre.Los trabajadores y trabajadoras desempleadas, sus familias, y los más jóvenes serán los principales perjudicados de esta decisión política. En ellos y en el resto de ciudadanos y ciudadanas, repercutirá directamente la privatización de la sanidad, de la educación, del Canal de Isabel II y la política regional de vivienda, que sólo beneficia a promotores y constructores en detrimento de quienes presentan dificultades para adquirir un piso.
10/24/2008 12:49:00 p. m.
Izquierda Unida Getafe va a presentar una moción al Pleno del Ayuntamiento, siguiendo la línea marcada por la coalición a nivel nacional, en la que insta al Gobierno estatal a que promueva un recurso de inconstitucionalidad “contra la generalización de la figura de concesión a empresas privadas de centros sanitarios en la Comunidad de Madrid, pidiendo la paralización de las concesiones”.Ante la posible incompatibilidad de esta concesión a empresas privadas con el mantenimiento de la Sanidad como servicio público, Izquierda Unida se dirigirá al Defensor del Pueblo para que estudie también la viabilidad de dirigirse al Tribunal constitucional en defensa de la sanidad pública y contra la privatización de hospitales.Para la coalición, el PP de Madrid está realizando una “mutación del sistema sanitario público” de forma más acelerada que en otras Comunidades. En esta línea, IU se postula del lado de los trabajadores y trabajadoras que son “los únicos que están defendiendo el sistema y protestan por el desmantelamiento de los servicios públicos”.Asimismo, Izquierda Unida cuestiona la política sanitaria del PSOE madrileños al aceptar un porcentaje de privatización ( en torno al 14%) como adecuado, sin tener en cuenta ni las necesidades de la población, ni las consecuencias que su propuesta tendría en el servicio sanitario público.IU aboga clara y rotundamente por la negativa a cualquier privatización en la sanidad tanto en Getafe como en cualquier lugar.IU planteará en el seno de la Plataforma Local en Defensa de la Sanidad Pública el rechazo a la aceptación de cualquier porcentaje de “privatización asumible” y que el PSOE local muestre públicamente su rechazo a las declaraciones del secretario general del PSM en este sentido.Fuentes de IU se han preguntado qué pasaría si entre los centros privatizados en el cupo planteado por los socialistas se encontrase el Hospital de Getafe.
10/16/2008 12:39:00 p. m.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOSAl amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de ESQUERRA REPUBLICANA-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.En 1986 la Ley General de Sanidad (LGS) configuró el Sistema Nacional de Salud (SNS) como conjunto de "estructuras y servicios públicos al servicio de la Salud", tanto los de la administración del Estado (hoy ya transferidos) como los de las Comu­nidades Autónomas (artículo 44). El SNS integra todas las funciones y presta­ciones sanitarias que son responsa­bilidad de los poderes públicos para el debido cumplimiento del derecho a la protección de la salud (artículo 45).La universalización del dere­cho a la asistencia y la gratuidad de la incluida en el catálogo de prestacio­nes de la Seguridad Social (ya no con­tributivas, sino financiadas íntegramente con fondos públicos) han perfilado los trazos del sistema y reforzado su consideración como fun­ción y responsabilidad de los poderes públicos competentes (en síntesis, las funciones de regulación y direc­ción del SNS corresponden al Estado, mientras que la gestión de las prestaciones compete a las Comu­nidades Autónomas, a través de sus servicios de salud respectivos, que organizan a su criterio).La Ley General de Sanidad (LGS) establece el principio de gestión unitaria (por áreas de salud) de los centros y establecimientos del servicio de salud de la Comunidad Autónoma (artículo 56.2), de acuerdo con la concepción integral del sistema sanitario que en ella se proclama (artículo 4.2). Esos centros y establecimientos (de titularidad estatal, autonómica, local entidades públicas) o privados, vinculados a la red públi­ca en virtud de los correspondien­tes convenios (artículo 67 LGS) o conciertos (artículo 90 LGS).La organización de las prestaciones sanitarias en cada servicio de salud depende de la Comunidad Autónoma respectiva, en virtud de su potestad de autoorganización de los servicios a su cargo. Por consiguien­te, en el marco de la LGS se pueden utilizar las formas de gestión admiti­das con carácter general.Desde el punto de vista jurídico el término "privatización" puede tener un triple significado: a) atribución al sector privado de tareas o funciones que eran competencia y responsabi­lidad estatal (privatización material); b) gestión (indirecta) de tareas o fun­ciones públicas a través de empre­sarios privados, en virtud de contratos (privatización funcional); y c) ejercicio de tareas o funciones públi­cas en régimen de derecho privado a través de organismos y entidades (entidades públicas empresariales, sociedades mercantiles públicas y fundaciones públicas), que actúan sometidas en todo o en parte a ese sector del ordenamiento jurídico (privatización formal).La generalización de la gestión indirecta de servicios públicos por empresas pri­vadas puede ser un paso intermedio en el camino hacia la entrega al sector privado de la prestación de esa actividad.Los defen­sores de la sanidad pública temen que la tendencia a la privatización “funcional” que se detecta en algunas Co­munidades Autónomas constituya un paso intermedio hacia la privatización “material” de la asistencia sanitaria, quebrando el actual modelo de SNS. Pero a este resultado se oponen no sólo obstáculos legales, que se po­drían superar mediante modificaciones legislativas, sino también constitucionales, lo que ya no es tan fácil de soslayar.Lo relevante para calificar una determinada actividad como servicio público es que esté atribuida por la Ley a los poderes públicos, quedando éstos obligados a garantizar su prestación, para lo cual podrán utili­zar las modalidades de gestión (direc­ta o indirecta) legalmente previstas.La gestión indirecta supone la cola­boración de los particulares en ejer­cicio de sus derechos constitucio­nales, cuyo respeto debe hacerse compatible con la configuración de la actividad como servicio público.Las formas de gestión indirecta, se caracterizan porque la prestación del servicio se encomienda a un empresario privado en virtud del correspondiente contrato.Ésta requiere, además, que se haya determinado previamente su régimen jurídico, que declare expre­samente que la actividad de que se trata queda asumida por la Admi­nistración respectiva como propia de la misma, atribuya las competencias administrativas, determine el alcance de las prestaciones en favor de los administrados y regule los aspec­tos de carácter jurídico, económico y administrativo relativos a la pres­tación del servicio.La "apertura" hacia otras formas de gestión se instrumentó mediante el Real Decreto-Ley 1011996, de 17 de junio, y la Ley 1511997, de 25 e abril, de Habilitación de Nuevas normas de Gestión del Sistema Nacional de Salud.Es importante subrayar que, cualquiera que sea la opción organizativa que se adopte, se mantiene en todo caso la "condi­ción de servicio público" de la activi­dad, con independencia de que se pres­te en régimen de derecho público o de derecho privado.El carácter público del sistema de la Seguridad Social es compatible con la incidencia de formas de gestión o responsabilidad privadas: "Lo que verdaderamente ha de ser tutelado por imperativo constitucional es que no se pongan en cuestión los rasgos estructurales de la institución Seguridad Social a la que pertenecen", si bien "el carácter público del sistema de seguridad social no queda cues­tionado por la incidencia en él de fór­mulas de gestión o responsabilidad pri­vadas, de importancia relativa en el conjunto de la acción protectora de aquél".Mientras la asistencia sanitaria básica esté incluida en el sistema público de la Seguridad Social, la garantía constitucional de dicho sistema obliga a mantener la titula­ridad pública de una red de asis­tencia primaria y hospitalaria, lo que no impide la colaboración de cen­tros y establecimientos sanitarios privados, pero sí que toda la asis­tencia (o la mayor parte) sea pres­tada por éstos, aunque se configu­rase como gestión indirecta de un servicio público y no como una acti­vidad meramente privada.Las actividades de contenido pre­dominantemente social (aunque sean susceptibles de explotación econó­mica), que son competencia y responsabilidad de los poderes públicos. En relación con ellas éstos no son sólo "garantes", sino que también son y deben seguir siendo "prestadores" con sus propios medios, es decir, a través de centros y establecimientos de titu­laridad pública y gestión directa, cualquiera que sea su forma de organiza­ción y el régimen jurídico aplicable (derecho público o privado).En definitiva, parece razonable sos­tener que la efectividad de los man­datos constitucionales relativos a la protección de la salud y al manteni­miento obligatorio de un sistema pú­blico de seguridad social implica la existencia de una red de estableci­mientos de titularidad pública que deben ser gestionados directamente (con o sin atribución de personalidad jurídica propia), sin perjuicio de la cola­boración de los centros privados, fun­damentalmente mediante fórmulas de concertación. También es admisi­ble la concesión y alguna otra fórmula análoga, como el nuevo contrato de colaboración entre el sector público y el privado, previsto en la nueva Ley de Contratos del Sector Público. Pero éstas deben ser excepciones a la regla de la gestión directa, y por ello necesitadas de justificación concreta, sin que sea suficiente la genérica previsión legal de su admisibilidad.Por todo ello, se presenta la siguiente,PROPOSICIÓN NO DE LEY“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno en el marco de sus competencias en la garantía de Servicio Público de Salud a:1.- Estudiar la posible incompatibilidad de la generalización de la figura de la concesión a empresas privadas de Hospitales y centros de Salud en la Comunidad Madrid, con el mantenimiento de la Sanidad como Servicio Público tal y como contempla la Constitución.2.- A que promueva en su caso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la generalización de la figura de concesión a empresas privadas de centros sanitarios en la Comunidad Autónoma de Madrid, pidiendo la paralización de dichas concesiones.3.- A que informe de todo ello al Parlamento a lo largo de 2009”.Palacio del Congreso de los DiputadosMadrid, 2 de octubre 2008
10/10/2008 12:12:00 p. m.
Para evitar que las medidas políticas y económicas que plantee el Gobierno para salir de la crisis vuelvan a representar un revés para los intereses más elementales de los ciudadanos, es tiempo de respuesta y de presión social, de movilizaciones. Es el momento de aplicar políticas que defiendan los intereses de las familias obreras y la mayoría social. Para esto es necesaria la actuación discrecional del gasto público para impulsar la actividad productiva y el empleo digno, comprometiendo incrementos en la inversión y garantizando una mayor financiación en los Ayuntamientos y CCAA que garanticen los recursos necesarios e incrementar el gasto social.1.- Impulsando las políticas sociales, el empleo y la vivienda-El pleno e inmediato desarrollo de la Ley de de Dependencia-Incremento de los recursos para los Ayuntamientos para gasto social y empleo-Impulsar el sector público con empleo digno-Modernizar los Servicios Públicos de Empleo, personalizando la búsqueda de empleo-Incremento de las prestaciones por desempleo-Reducción de la Jornada laboral a 35 horas por Ley-Dignificación y mejora del Sistema público de Pensiones-Universalizar la educación pública infantil de 0 a 3 años-Ampliar la Oferta Pública de Empleo, limitando la externalización de servicios-Incrementar el Salario Mínimo a 1.100 euros mensuales-Impulsar y garantizar el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales-Promocionar parques públicos de viviendas en alquiler y la rehabilitación de viviendas y edificios-Incentivar la puesta en el mercado de viviendas desocupadas y regular el reconocimiento universal a una vivienda digna-Crear la Renta Básica de la Ciudadanía-Rechazar la Directiva europea sobre ordenación del tiempo de trabajo-Control y límite sobre los Expedientes de Regulación de Empleo2.- Por un modelo sostenible, redistributivo y alternativo- Incorporar energías renovables y mejorar la eficiencia energética. Conseguir un mayor ahorro y uso eficiente de la energía-Invertir suficientemente en Transporte Público y en la red convencional de ferrocarril-Controlar los márgenes comerciales de los productos agroalimentarios-Planificar los sectores de electricidad y gas, mejorar la calidad del suministro eléctrico y aplicar precios que beneficien los consumos básicos y penalicen los suntuarios-Plan de diversificación industrial sostenible y más gasto en I+D+i3.- Incrementando los recursos públicos y poniendo límite a las grandes fortunas-Plan urgente de acción contra la economía sumergida, lucha contra el fraude y el delito fiscal y los paraísos fiscales-Mantenimiento del Impuesto sobre el patrimonio-Impuesto especial sobre las grandes fortunas-Creación de Fondos de Reinversión en empresas con beneficios-Limitar la remuneraciones excesivas de los altos ejecutivos de las empresas-Creación de una Banca Pública de apoyo a Pymes y familiasQUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS ¡MOVILÍZATE!
10/09/2008 08:52:00 a. m.
POR EL TRABAJO DECENTENO A LAS 65 HORAS DE JORNADA SEMANALCONCENTRACIÓN EN MADRID 7 DE OCTUBRE, 18,30 PLAZA MAYORLa actual crisis económica es de muy hondo calado y sus consecuencias en términos de empleo y de bienestar social ya empiezan a ser dramáticas para millones de ciudadanos, precisamente los que menos se benefician de los catorce años de espectacular crecimiento económico. Las elevadas tasas de inflación (un 4,9% en agosto de 2008) y el desorbitado déficit exterior (10,7% del PIB), agudizan un complicado escenario que ya pasa factura en forma de mas de medio millón de nuevos parados. Los pensionistas, las personas desempleadas y empleadas precarias, las trabajadoras, los jóvenes o los ochocientos euristas, que ya padecieron un modelo de crecimiento injusto, no pueden continuar soportando la miseria de un modelo económico que margina a la mayoría social mientras una determinada elite económica se enriquece, en demasiadas ocasiones de formal inmoral, cuando no delictiva.Esta es la enésima crisis del Capitalismo desde que en la década de los años 70 se apostó por un modelo basado en la especulación. A través de complejos procesos de ingeniería financiera y de creación de nuevos instrumentos de inversión opacos, se ha llegado a contaminar de tal forma los balances de algunos bancos que, además de haber llevado a alguno a la quiebra, han generado una situación de desconfianza tal entre los propios participes del mercado que han provocado una restricción de los créditos e inutilizado en gran medida las actuaciones realizadas por los grandes Bancos Centrales para paliar esta delicada situación, llevando al modelo a un callejón sin salida.Pero además, nuestro propio modelo de desarrollo ya estaba enfermo, donde el retraso tecnológico y de dotación de capital y la pérdida continua de competitividad eran síntomas de ello. Así y tras casi quince años de bonanza económica y especulación salvaje, en donde las empresas han obtenido los mayores beneficios de la historia, se ha realizado una regresiva política fiscal y de subvenciones dirigida a fomentar la rentabilidad de las empresas y de algunos particulares, y se ha convivido con niveles de economía sumergida cercanos al 25% del PIB, la contrapartida obtenida por los trabajadores se ha traducido en pérdidas de poder adquisitivo de los salarios y de su peso en la renta nacional, unos niveles de temporalidad, precariedad y siniestralidad vergonzantes que continúan marcando la realidad laboral de nuestro país, una degradación de los servicios públicos y un endeudamiento histórico de las familias.Esta crisis se produce en un contexto de ofensiva europea contra los derechos sociales, como muestran las recientes directivas de retorno y de tiempo de trabajo donde, por un lado, se criminaliza al inmigrante, y por otro lado, se exige trabajar más horas a la semana y durante más años con las acciones de ampliación de la edad laboral, y de un giro más nítido a la derecha del Gobierno de Zapatero, como muestra la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio o el incremento de las tarifas eléctricas, unido al recorte del gasto público o la suspensión de la oferta pública de empleo.Son medidas socialmente inaceptables, que perjudican a la mayoría social y benefician claramente a quienes fueron los principales beneficiarios de la larga etapa de crecimiento, que la izquierda debe combatir para conseguir una salida social a la crisis, que favorezca un cuestionamiento del actual sistema y ayude a cimentar un sistema productivo con mayor capacidad de estabilidad y redistribución, con mayor protección social y con los requerimientos ambientales precisos en el consumo y en la producción para hacerlo sostenible. Publicado por
10/02/2008 10:48:00 a. m.
IU-GETAFE SE COMPROMETE, CON MEDIDAS EN LAS CONCEJALÍAS QUE OSTENTA, A LA SALVAGUARDA DEL MEDIO AMBIENTE.Recientemente nos han alarmado dos noticias en relación a la aceleración en los efectos negativos del cambio climático. Por un lado el deshielo del glaciar Perito Moreno, en época invernal y por otro la pasividad del G8 para combatir los efectos del cambio climático y aparcar las soluciones para más de 50 años.Los intereses de estos países en mantener los ingresos que les reportan el control de los combustibles fósiles ( petróleo y derivados) que les lleva a organizar guerras como las de Irak, nos hacen tener unas perspectivas pesimistas con respecto a la solución a corto plazo.Mientras se nos hacen llamamientos reiterados a los ciudadanos y ciudadanas para que colaboremos mediante el ahorro de energía, las grandes empresas siguen contaminado de manera masiva sin que nadie les ponga freno y el PSOE en su congreso, decide potenciar la energía nuclear, alegando que no realiza emisiones contaminantes, en una situación en la que se han detectado fugas radiactivas en diferentes centrales nucleares y sigue sin darse solución al almacenamiento de los residuos radiactivos.Frente a este estado de cosas los trabajadores hemos de tomar conciencia y luchar contra ellas.Pero también desde nuestras casas y responsabilidades políticas hemos de trabajar en paliar los efectos del cambio climático.Izquierda Unida realiza esta labor desde las concejalías que preside :Desde la Delegación de Vivienda, la Empresa Municipal del Suelo y Vivienda ha venido realizando instalaciones en las diferentes urbanizaciones que tienen que ver con la puesta en funcionamiento de paneles solares, elementos bioclimáticos y otros sistemas que permiten el ahorro de hasta un 55% del agua caliente sanitaria utilizada en cada vivienda. La EMSV ha realizado estos trabajos con anterioridad a la entrada en vigor de la normativa que rige el Código Técnico de la Edificación, en el que se exige la implantación de sistemas de ahorro energético y la aplicación de energías alternativas.Desde la Delegación de Formación y Empleo trabajamos en la formación para la instalación de paneles solares que tienen su aplicación práctica en la instalación de los mismos en edificios municipales. Trabajamos con ahínco en la consecución de un Centro de Energías Renovables que contenga la formación, ocupacional continúa y reglada en todas las energías alternativas ( eólicas , solares, bioenergéticas...).La Comunidad de Madrid ha de responder a una propuesta realizada por los tres grupos políticos y fijar su instalación en Getafe, ya que están establecidos los contactos con empresas del sector y tanto la ubicación de la Universidad Politécnica, como el Centro de Investigación en Silicio( material imprescindible para la transformación de la energía solar), así como las relaciones con la formación en materiales compuestos ( la base para los transformadores de energía eólica) que ya realizamos , nos sitúan en el lugar más adecuado de la Comunidad de Madrid para la ubicación de este centro que ya ha gozado de gestiones realizadas por diputados de IU en la Asamblea de Madrid ante el Servicio Regional de Empleo.La Delegación también realiza la adecuación de zonas verdes ( Juan de la Cierva, Parque de Andalucía, Parque de Las Laderas...) y mostramos la disponibilidad a realizar los aparcamientos de bicicletas desde los talleres de soldadura , cuando se ponga en marcha el Plan de Movilidad para lo que IU insta de manera reiterada a la Concejala responsable con el fin de que se vayan realizando con urgencia las medidas que no reportan ningún coste ( movilidad peatonal, zonas de convivencia bicis y peatones, limitación de velocidad 30 kms/hora en casco urbano para permitir la convivencia con los automóviles) y presupueste las que requieren costes, como los carriles bicis y las campañas de concienciación ciudadana ( “10 minutos andando”).En definitiva, Izquierda Unida va a seguir trabajando en este sentido, pero sobretodo luchará por un desarrollo sostenible en un nuevo marco social que prime los intereses de la mayoría sobre los que anteponen los beneficios económicos a la habitabilidad del planeta.Alfonso Carmona RamírezConcejal Delegado de Formación y EmpleoCoord. Ejecutiva IU-Getafe
7/14/2008 10:45:00 a. m.
Hoy viernes hemos presentado a los medios de comunicación las primeras pinceladas de lo que queremos sea la revisión del Plan General de Ordenación Urbana. En la rueda de prensa hemos puesto de manifiesto nuestra intención de que sea un proceso transparente para que todos y todas conozcan la información de la forma más rápida posible.Desde Izquierda Unida apostamos por la participación como elemento primordial de todo este trayecto. A través de los Consejos de Barrio buscaremos la implicación de la ciudadanía conociendo de primera mano sus impresiones, sus necesidades y todo aquello que sirva para hacer de Getafe una ciudad mejor.El equilibrio y la sostenibilidad forman parte de nuestros ejes programáticos en la revisión del PGOU. La defensa del medio ambiente y una mejor calidad de vida para los getafenses.En materia de vivienda, nuestra apuesta para los futuros desarrollos pasa, en primer lugar, por la expropiación como sistema de gestión de suelo. La experiencia demostrada en otras actuaciones urbanísticas a través de este modelo nos lleva al convencimiento de su valía y utilidad. Con la expropiación como premisa, la Ley permite la incorporación de elementos correctores que, puntualmente, podrán ser aplicados para la obtención de recursos económicos que mejoren la ciudad y faciliten la construcción de viviendas protegidas, que son la base para el acceso a una vivienda de aquellos sectores con mayores problemas económicos, jóvenes fundamentalmente.En estas primeras líneas del nuevo PGOU nos basamos y pedimos la participación de todos los grupos políticos y de la ciudadanía para conseguir un modelo eficaz y eficiente, en el que se vean reflejados los vecinos y vecinas de Getafe.Ignacio Sánchez CoyPortavoz IU Ayuntamiento de GetafeConcejal de Vivienda
7/04/2008 12:23:00 p. m.
El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha aprobado, por unanimidad de los tres grupos políticos con representación municipal (PSOE, IU y PP), una moción en la que se exige al Gobierno de España el “rechazo explícito” a la directiva europea que amplía la jornada laboral a 65 horas semanales.Esta medida plenaria surge a raíz de una propuesta de Izquierda Unida, a la que se sumó el grupo socialista y que posteriormente fue apoyada también por los concejales populares. Getafe exige así que no se aplique una directiva que “amenaza con terminar con una conquista de los derechos laborales que dura ya casi un siglo” y defiende la semana laboral máxima de 48 horas.Izquierda Unida considera, y así se recoge en la moción plenaria, que “esta directiva pretende retroceder al modelo laboral del siglo XIX en el que primaban los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra”. Asimismo, para la coalición “lo aprobado atenta contra el derecho constitucional a la negociación colectiva”.La propuesta del Pleno del Ayuntamiento expresa “la confianza en el diálogo social y en la negociación colectiva como medios para la adopción de acuerdos entre los agentes sociales en el ámbito laboral” y exige al Gobierno que “solicite que no se aplique el incremento de jornada y rechace de forma explícita la directiva que lo ampara”. Asimismo, el Pleno pide que, además del Gobierno, los Eurodiputados españoles de todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento Europeo “voten en contra” de esta medida, solicitud que hace extensiva a diputados nacionales, autonómicos y senadores. Por último, Getafe pedirá a la ciudadanía y a los colectivos sociales, sindicales y asociaciones que apoyen su rechazo a la jornada laboral de 65 horas.
7/03/2008 09:33:00 a. m.