Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-05-2016-6B_406-2016
Timestamp: 2016-10-25 08:41:25+00:00
Document Index: 176470567

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 108']

6B_406/2016 (27.05.2016)
6B_406/2016 � � Arr�t du 27 mai 2016
recours contre le jugement de la Cour d'appel p�nale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 janvier 2016 (PE15.000369-LCT/AFE).
Par jugement du 6 janvier 2016, la Cour d'appel p�nale du Tribunal cantonal vaudois a rejet� l'appel form� par X.________ dans l'affaire cit�e sous rubrique et confirm� le jugement rendu le 4 ao�t 2015 par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne condamnant le pr�nomm� au paiement d'une peine p�cuniaire avec sursis ainsi que d'une amende pour injure, violence ou menace contre les autorit�s et les fonctionnaires, contravention � la Loi vaudoise sur les contraventions, et r�voquant un pr�c�dent sursis.
X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, indiquant, pour toute motivation, faire recours contre le jugement cantonal susmentionn�.
Les m�moires de recours au Tribunal f�d�ral doivent �tre motiv�s (cf. art. 42 al. 1 LTF). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire � cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins bri�vement les consid�rants de la d�cision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). S'il entend se plaindre en outre de la violation de ses droits fondamentaux, le recourant doit respecter le principe d'all�gation et indiquer pr�cis�ment quelle disposition constitutionnelle a �t� viol�e en d�montrant par une argumentation pr�cise en quoi consiste la violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 I 274 consid. 1.6 p. 281).
En l'occurrence, le recourant ne se d�termine aucunement sur les consid�rants du jugement cantonal attaqu� dont, en particulier, il ne d�montre pas en quoi ceux-ci seraient contraires au droit. A d�faut, son recours ne r�pond pas aux exigences de motivation d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, de sorte qu'il peut �tre �cart� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. b LTF.