Source: http://docplayer.es/1247934-Universidad-complutense-de-madrid.html
Timestamp: 2016-12-06 18:36:13
Document Index: 240794333

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'Artículo 20', 'artículo 32', 'artículo 83', 'Artículo 3', 'Artículo 32', 'Artículo 32', 'artículo 81', 'Artículo 4', 'Artículo 2', 'artículo 16', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22', 'Artículo 52', 'Artículo 25', 'Artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 1', 'Artículo 84', 'Artículo 84', 'Artículo 769', 'ARTÍCULO 17', 'artículo 43', 'Artículo 4', 'artículo 61', 'artículo 67', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 92', 'Artículo 1', 'Artículo 2']

Sara Vera San Segundo
1 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE DERECHO Departamento de Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado LA PATENTE EUROPEA: COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL EN EL SISTEMA DE BRUSELAS I Y EN EL SISTEMA DEL TRIBUNAL UNIFICADO DE PATENTES Elena Hernández Lasheras Tutora: Dra. Carmen Otero García-Castrillón MÁSTER EN DERECHO INTERNACIONAL Especialidad en Derecho Internacional Privado Trabajo de Fin de Máster2 RESUMEN Los litigios relativos a patentes están cobrando, cada vez más, una dimensión internacional. El marcado carácter territorial del Derecho de patentes ha provocado tradicionalmente no pocas dificultades desde la perspectiva procesal, derivados de las normas sobre competencia judicial internacional que establece el sistema de Bruselas I, compuesto por el Reglamento 44/2001, modificado por el nuevo Reglamento 1215/2012, y por el Convenio de Lugano. La patente europea con efecto unitario surge ahora para superar estas dificultades y favorecer una más eficaz tutela transfronteriza, creando un sistema de protección única para todo el territorio de los Estados que participan en él, que no son todos los Estados miembro de la Unión Europea. Junto a ella, se forja un sistema único de resolución de litigios, el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, que crea un sistema jurisdiccional en el que el Tribunal Unificado de Patentes será competente para conocer los litigios relativos a patentes europeas, con y sin efecto unitario. En este contexto, se analiza el alcance de la competencia judicial internacional en el sistema de Bruselas I, con las correspondientes novedades introducidas por el Reglamento 1215/2012, y en el nuevo sistema del Tribunal Unitario de Patentes, en las distintas categorías de litigios relativos a nulidad e infracción de patentes. Palabras clave: tribunal competente, patente, divisiones, sistema de Bruselas I, nulidad, infracción. ABSTRACT Patent litigation is increasingly acquiring an international dimension. Patent Laws remarkable territorial character has traditionally caused not few difficulties from the procedural perspective, derived from international jurisdiction rules from Brussels I system, which is composed by Regulation 44/2001, amended by the new Regulation 1215 / 2012, and the Lugano Convention. The European patent with unitary effect arises now in order to overcome these difficulties and promote a more effective cross-border protection, creating a unique protection system for the entire territory of the States that participate in it, that are not all Member States of the European Union. Beside it, forging a unique dispute resolution system, the Agreement on a Unified Patent Court, which creates a jurisdictional system in which the Unified Patent Court shall have jurisdiction in disputes relating to European patents, with and without unitary effect.3 In this context, the study discusses the scope of international jurisdiction in the Brussels I system, including the corresponding changes introduced by Regulation 1215/2012, and in the new system of the Unitary Patent Court, in the various categories of claims relating to revocation and infringement of patents. Keywords: jurisdiction, patent, divisions, Brussels I system, revocation, infringement.4 INDICE ABREVIATURAS MÁS UTILIZADAS I. INTRODUCCIÓN... 1 II. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL CONFORME AL SISTEMA DE BRUSELAS I. NOVEDADES INTRODUCIDAS Ámbito de aplicación Litigios relativos a inscripción y validez de patentes A. Fundamento y delimitación... 7 B. Alcance de la competencia exclusiva Litigios relativos a infracción de patentes A. Prórroga de la competencia B. Fuero general del domicilio del demandado C. Fuero especial del lugar de producción del daño Particularidades y problemática principal sobre los foros de competencia en litigios sobre patentes III. EL TRIBUNAL UNIFICADO DE PATENTES Organización del Tribunal Unificado de Patentes A. El Tribunal de Primera Instancia B. El Tribunal de Apelación C. La Secretaría Alcance de la competencia del Tribunal Unificado de Patentes A. Ámbito material B. Ámbito temporal C. España en el sistema de la patente europea con efecto unitario Competencia judicial internacional del Tribunal Unificado de Patentes A. Litigios relativos a inscripción y validez de patentes B. Litigios relativos a infracción de patentes Relación del Acuerdo TUP con el sistema de Bruselas I IV. CONCLUSIONES V. BIBLIOGRAFÍA... 655 ABREVIATURAS MÁS UTILIZADAS TJUE, Tribunal de Justicia de la Unión Europea UE, Unión Europea OEP, Oficina Europea de Patentes TUP, Tribunal Unificado de Patentes Acuerdo TUP, Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes STJUE, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea R.E.D.I, Revista Española de Derecho Internacional C.D.T, Cuadernos de Derecho Transnacional6 I. INTRODUCCIÓN 1. El carácter transfronterizo de un gran número de litigios en materia de patentes hace necesario que se establezcan de forma efectiva los medios de tutela adecuados para la protección de estos derechos de propiedad industrial. La regulación de esos litigios requiere de la existencia de un apropiado sistema de competencia judicial internacional que determine qué tribunales son competentes para conocer de los litigios internacionales y persiga la eficaz defensa de los intereses de las partes. 2. Hasta ahora, la protección mediante patente en la Unión Europea (en adelante, UE) se ha llevado a cabo a través de dos sistemas: los sistemas nacionales y el sistema europeo de patentes, ninguno de los cuales se basa en un instrumento jurídico comunitario. Si bien en el Convenio sobre la Patente Europea de (Convenio de Múnich) se prevé un único mecanismo centralizado para la concesión de la patente europea, los litigios relativos a infracciones y validez de patentes han permanecido limitados al ámbito de competencia de los órganos jurisdiccionales nacionales, ámbito determinado en virtud del sistema de Bruselas I 2. La razón de ser de esto radica en el marcado carácter territorial de la protección de las invenciones, que se limita al territorio del concreto Estado en el que ha sido concedida la patente, por lo que una misma invención puede ser objeto de tantos derechos de patente como Estados en los que se soliciten, aspecto que se ha mantenido con la patente europea, pues se configura como un haz de patentes nacionales. La regulación de la competencia judicial internacional para los litigios relativos a patentes nacionales y europeas 3 por el sistema de Bruselas I ha sido objeto de muchas críticas 4, que apuntan a la falta de adaptación a las particularidades que estos litigios presentan. Con la aprobación del nuevo Reglamento Bruselas I bis 5, que modifica el Reglamento Bruselas I, se persigue poner solución a los aspectos más controvertidos y mejorar la aplicación de algunas de las disposiciones 1 Convenio de Múnich sobre Concesión de Patentes Europeas, de 5 de octubre de 1973 (versión consolidada tras la entrada en vigor del Acta de revisión de 29 de noviembre de 2000), del que son parte todos los EM de la UE y otros países, siendo en total Reglamento (CE) n 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, publicado en el DOUE el 16 de enero de 2001 (Reglamento Bruselas I) y Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Lugano el 30 de octubre de 1988, y todas sus modificaciones posteriores (Convenio de Lugano). BOE núm. 251, de 20 de octubre de Concedidas por la Oficina Europea de Patentes según el procedimiento previsto por el Convenio de Múnich, artículo 2. 4 Sobre todo las provenientes de la Comisión Europea. Ver Enhancing the patent system in Europe, Comunicación de la Comisión 165, Bruselas, 3 de abril de Disponible a fecha 20 de abril en: 5 Reglamento 1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. 17 del sistema de Bruselas I. No obstante, las novedades que introduce el nuevo reglamento en lo que a propiedad industrial se refiere no sólo son escasas, sino que no proponen prácticamente soluciones diferentes o más flexibles a las que ya existían en el Reglamento Bruselas I. 3. Tras años de intensas negociaciones, la patente comunitaria, o más bien, la patente europea con efecto unitario, ya es una realidad. Un derecho de patente de carácter unitario, que produce los mismos efectos en el conjunto del territorio de la UE 6, y que se presenta como un instrumento esencial para estimular la actividad económica en el mercado interior, el progreso científico y técnico 7, y la mayor competitividad de la UE a través de la eliminación de costes y complejos trámites en registro y litigación para las empresas de la Unión. La patente europea con efecto unitario será concedida de igual modo que la patente europea sin efecto unitario, esto es, por la Oficina Europea de Patentes (OEP) siguiendo el mecanismo establecido en el Convenio de Múnich, pero gozará de efecto unitario en todos los Estados que formen parte del sistema. Sin embargo, no todos los Estados miembro de la UE han querido sumarse a esta iniciativa. España e Italia, disconformes con el régimen lingüístico, provocaron que la propuesta de Reglamento sobre la patente comunitaria presentada por la Comisión en el año no consiguiese el consenso necesario, con lo que finalmente el sistema ha encontrado cabida a través del mecanismo de la cooperación reforzada La regulación de la patente unitaria se contiene en dos Reglamentos de la UE 10 que configuran las líneas generales del sistema: el Reglamento (UE) n.º 1257/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2012, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente, y el Reglamento (UE) n.º 1260/2012 del Consejo de 17 de diciembre de 2012, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente en lo que atañe a las disposiciones sobre traducción. 6 Pudiendo sólo ser limitada, transferida o revocada respecto de todos los Estados miembros participantes. Considerando 7 del Reglamento 1257/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2012, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente. 7 Considerando 4 del Reglamento 1257/ Que tenía como finalidad la creación de un nuevo título unitario de propiedad industrial: la patente comunitaria. 9 La cooperación reforzada permite que un grupo de Estados elabore instrumentos sin unanimidad de todos los Estados, que se aplicarán sólo a los Estados que participen en esa cooperación. Artículo 20 del Tratado de la Unión Europea de 7 de febrero de 1992, firmado en Maastricht. Publicado en DOUE núm. 340 de 10 de Noviembre de 1997 y BOE de 13 de Enero de Publicados en el Diario Oficial de la Unión Europea L 361, de 31 de diciembre de8 Junto a ellos, completando el paquete de patentes, el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes 11 (Acuerdo TUP), crea un nuevo sistema jurisdiccional para garantizar la tutela efectiva de estos derechos en todo el territorio de los Estados contratantes. Aunque han sido muchas las opciones sobre las que se ha discutido en las últimas décadas 12, finalmente se ha optado por un sistema jurisdiccional comunitario 13 del que sólo pueden ser parte los Estados miembros de la Unión y cuya competencia no se extiende más allá de los litigios relativos a patentes europeas con y sin efecto unitario 14, desplazando en las materias que le son propias a cualquier otro tribunal. 5. Pese a la no participación de España e Italia en los Reglamentos 1257/2012 y 1260/2012, Italia sí ha querido formar parte del Acuerdo TUP, al contrario que Polonia, que participa en el nuevo régimen de patente pero no en el Acuerdo sobre el Tribunal. La ausencia de participación en el Acuerdo por parte de España, sus razones e inconvenientes, serán expuestos a lo largo del trabajo. 6. Con el establecimiento de un régimen común, cuya protección no va más allá de las fronteras comunitarias, se pretenden superar los inconvenientes derivados del principio de territorialidad que domina el actual panorama en materia de patentes y que limita la protección al territorio de cada uno de los Estados en los que ésta ha sido concedida, derivándose de ello la concurrencia de diferentes jurisdicciones en la resolución de un litigio. Sin embargo, la creación del paquete de patentes no conlleva la sustitución de las normativas nacionales de los Estados miembros en la materia, pues las patentes nacionales seguirán existiendo para aquellos que sólo deseen la protección de sus invenciones a nivel nacional. El titular de la invención podrá elegir qué sistema en concreto quiere utilizar para protegerla, a saber: patente nacional, patente europea sin efecto unitario (validada en tanto Estados miembros del Convenio de Múnich como quiera) o patente europea con efecto unitario. 7. Con la creación del TUP, los litigios relativos a patentes se verán afectados por distintas competencias según estemos hablando de una patente u otra. De hecho, el TUP desplaza a los 11 Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes. Hecho en Bruselas el 11 de enero de DOUE C175, de La propuesta de reglamento sobre la patente comunitaria que atribuiría una sala especial en el TJUE para conocer las acciones de validez e infracción de patentes; El Acuerdo sobre litigios en materia de patente europea European Litigation Agreement ; y el EPLA, crear un sistema judicial sobre la patente europea del que podrían formar parte todos los Estados de la organización. 13 Lo que más se acercó fue el Convenio de Luxemburgo, relativo a la patente europea para el mercado común, previsto en el 142 CPE preveía una sistema por el cual las patentes europeas tuvieran un carácter unitario, es decir, produjeran efectos uniformes respecto al conjunto de su territorio (art. 2.2 CPC) de la Comunidad). 14 La patente europea sin efecto unitario es aquella que se otorga por la Oficina Europea de Patentes y no crea un derecho uniforme de protección, sino una protección en los Estados parte del Convenio designados por el solicitante. Una vez concedida, la patente europea se convierte en un haz de patentes nacionales, sometidas en cuanto a su validez y efectos, al derecho nacional correspondiente. 39 tribunales nacionales en el conocimiento de la mayoría de las materias que les han sido tradicionalmente propias, pues, como se ha anticipado, se reserva para su competencia la mayor parte de los litigios relativos a patente, eso sí, siempre que hablemos de patente europea con o sin efecto unitario. Así, en líneas generales, que se irán detallando a lo largo de este trabajo, los litigios relacionados con patentes nacionales serán conocidos por los tribunales nacionales y, los litigios relativos a patentes europeas con o sin efecto unitario, por el TUP, con los correspondientes matices y exceptuando aquellas patentes europeas validadas en Polonia o España, cuyo conocimiento corresponderá a los tribunales nacionales. 8. La necesidad de crear el sistema del TUP deriva de las dificultades de adaptación del sistema de Bruselas I a las particularidades que presentan los litigios en materia de patentes, debido, entre otras cosas, a las decisiones judiciales divergentes, los altos costes, los largos periodos de resolución de conflictos, y la práctica del fórum shopping en busca de jurisdicciones más convenientes para los intereses de las partes 15. Las normas de competencia del sistema de Bruselas I y su interpretación por parte de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (TJUE) imponen requisitos excesivamente rígidos en aspectos como la imposibilidad de concentrar demandas cuando existen varios demandados o la obligatoriedad de ejercitar las acciones de nulidad ante el tribunal de registro de la patente aunque la acción se ejercite por vía de excepción. De ello y de otros aspectos que serán expuestos a lo largo de este trabajo, se deriva que, en ocasiones, los infractores busquen y encuentren el camino para ganar tiempo haciendo que la resolución del litigio se dilate, a veces de forma indefinida. 9. Con la creación de una patente europea con efecto unitario y el consiguiente sistema propio de litigios se consigue una jurisdicción exclusiva para litigios sobre infracción y validez de patentes para las patentes europeas, con o sin efecto unitario, y con independencia de que el demandado tenga o no su domicilio en un Estado miembro del Acuerdo TUP. De forma paralela a los sistemas sobre marca comunitaria, diseño industrial u obtenciones vegetales, se forja ahora un sistema de tribunales especializados en materia de patentes con normas comunes sobre competencia judicial internacional que pretende simplificar el sistema actual y asegurar el reconocimiento de las resoluciones a nivel comunitario. No obstante, como se verá, este sistema se remite al sistema de Bruselas I para determinar qué tribunales son competentes si entran en su ámbito de aplicación. Éste, por su parte, se olvida de regular su relación con el Acuerdo TUP, aspecto que se pretende solventar mediante la próxima 15 A.López-Tarruella Martínez., Litigios transfronterizos sobre derechos de propiedad industrial e intelectual. Madrid, 2008, p10 modificación del Reglamento Bruselas I, cuya Propuesta ya ha sido publicada 16. Volviendo a lo que se apuntaba, si concurre un criterio de competencia judicial internacional en algún Estado miembro del sistema de Bruselas I, el TUP gozará de competencia judicial internacional. Una vez determinada la competencia del TUP, el Acuerdo se encargará de determinar que concreto órgano del Tribunal debe resolver el litigio, sirviéndose de criterios diferentes a aquellos que determinan la competencia judicial internacional El propósito de este trabajo es, por lo tanto, analizar las normas de competencia judicial que son aplicables para los diferentes tipos de patentes e identificar los dificultades que actualmente obstaculizan una efectiva protección de los derechos de patente en los litigios transfronterizos. Para ello, se analizan de forma separada las normas de competencia judicial internacional establecidas en el sistema de Bruselas I (capítulo primero) de las que se enuncian por el Acuerdo TUP (capítulo segundo), realizando una división dentro de cada capítulo en atención a la naturaleza de las reclamaciones que más frecuentemente se ejercitan ante los tribunales, esto es: litigios en los que se discute sobre la validez e inscripción de la patente y litigios en los que el debate se centra en la infracción de la patente. 11. Dado que las patentes nacionales no desaparecen, los tribunales de los Estados seguirán teniendo competencia para todos aquellos litigios relacionados con estas patentes, así como para aquellos sobre la patente europea con o sin efecto unitario sobre los que el TUP no ejerza su competencia exclusiva 18. La coexistencia de los tres sistemas de protección de las patentesnacionales, europeas sin efecto unitario y europeas con efecto unitario- hace que una visión del conjunto del sistema de resolución de litigios en materia de patentes se presente confusa y compleja, así como la manera en la que países que, como España, se han quedado fuera del sistema, participan en el mismo, asuntos que se tratarán de analizar a lo largo de esta exposición. 16 Propuesta de modificación del Reglamento (UE) nº 1215/2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Reglamento Bruselas I bis). 17 R. Arenas García., Competencia judicial internacional y litigios en materia de patentes: Bruselas I, LOPJ y Tribunal Unificado de Patentes, Liaisons Dangereuses?, p _LOPJ_y_Tribunal_Unificado_de_Patentes_Liaisons_dangereuses 18 El TUP se reserva la competencia en exclusiva para las materias enunciadas en el artículo 32 del Acuerdo TUP. 511 II. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL CONFORME AL SISTEMA DE BRUSELAS I. NOVEDADES INTRODUCIDAS. 1. Ámbito de aplicación 12. El Reglamento 1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Reglamento Bruselas bis), sustituirá, a partir del 10 de enero de 2015, al Reglamento 44/2001 (Reglamento Bruselas I), que hasta ahora ha venido a regular el régimen general de la Unión Europea sobre la competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil. Con la aprobación del nuevo Reglamento se pretende poner fin a un largo proceso de negociación que ha tenido como finalidad poner solución a los aspectos más controvertidos y mejorar la aplicación de algunas de las disposiciones del Reglamento Bruselas I. Con la excepción de Dinamarca 19, todos los Estados miembros de la Unión Europea se hallarán vinculados por el nuevo Reglamento. 13. A partir de la entrada en vigor del Acuerdo TUP, que se reserva la competencia judicial para la mayoría de los litigios concernientes a la patente europea con y sin efecto unitario, el ámbito material del Reglamento Bruselas I, o más bien, del Reglamento Bruselas I bis, y del Convenio de Lugano quedará limitado, en esencia, a los litigios que versen sobre patentes nacionales. Este régimen resultará igualmente aplicable, de forma subsidiaria y complementaria, a todas aquellas situaciones que el sistema europeo no se haya reservado para su competencia En lo que respecta a la patente europea sin efecto unitario, creada en virtud del Convenio de Múnich, los tribunales nacionales serán competentes conforme al régimen establecido por el Reglamento Bruselas I y posteriormente por el Reglamento Bruselas I para conocer los litigios que versen sobre la misma durante un periodo de siete años desde la entrada en vigor del Acuerdo TUP, el denominado periodo transitorio, regulado en el artículo 83 del mencionado Acuerdo. Además, el titular o solicitante de una patente europea concedida o solicitada previa finalización del periodo transitorio, sin que se haya iniciado acción ante el TUP, podrá optar, en aquellos litigios de exclusiva competencia del TUP, porque los litigios relativos a sus patentes se resuelvan por los 19 El Reglamento 1215/2012, en su considerando 41, contempla que Dinamarca pueda aplicar las modificaciones que se introducen en el Reglamento 44/2001 en virtud del Acuerdo de 2005 entre la CE y Dinamarca relativo a la aplicación del Reglamento 44/2001: DO 299 L, de 16 de noviembre de Dinamarca deberá notificar a la Comisión su decisión de aplicar o no aplicar el contenido de las modificaciones en el momento en que se adopten o en el plazo de 30 días. La aplicación por parte de Dinamarca podrá operarse por vía administrativa o parlamentaria. Artículo 3 del Acuerdo. 20 Artículo 32.2 Acuerdo TUP. 612 tribunales nacionales conforme a las normas del Reglamento Bruselas I o, a partir de su entrada en vigor, del Reglamento Bruselas I bis. Por otro lado, la competencia judicial internacional para los litigios relacionados con una patente europea con efecto unitario 21 corresponderá al TUP en una amplia mayoría de los casos. Aquellas acciones que sobre las que no tenga competencia exclusiva el TUP podrán ser conocidas por los órganos jurisdiccionales nacionales de los Estados miembros contratantes del Acuerdo TUP 22. Dicha competencia se establecerá conforme al Reglamento Bruselas I bis y el Convenio de Lugano. 15. Las disposiciones del Reglamento Bruselas bis, por su parte, serán de aplicación a partir del 10 de enero de Entre tanto, el Reglamento Bruselas I seguirá en vigor para las situaciones mencionadas. 2. Litigios relativos a inscripción y validez de patentes. A. Fundamento y delimitación 16. Un primer grupo de litigios en materia de patentes son aquellos relacionados, en esencia, con la existencia y titularidad del derecho de propiedad industrial que reconoce la patente y confiere a su titular un derecho de exclusiva sobre la invención. La concesión del derecho de propiedad industrial es un acto reglado, y, por lo tanto, se otorga tras la verificación del cumplimiento de determinados requisitos exigidos por las entidades nacionales o supranacionales de concesión. En el caso de la patente europea esta facultad corresponde a la OEP 24. El Convenio establece un sistema unificado para que, a través de una solicitud única, se obtenga el registro del derecho en una pluralidad de Estados, aquellos que elija el titular. La concesión de la patente se hace de forma unitaria, pero existirán tantas patentes como países en los que se han validado Se otorga por la Oficina Europea de Patentes. Concede una protección uniforme y despliega efectos equivalentes en todos los Estados miembros de la Unión Europea que participan en el Reglamento 1257/2012, lo que exceptúa a España e Italia. Esta patente solo podrá limitarse, transferirse, revocarse o extinguirse respecto de todos los Estados miembros que participan en el Reglamento. 22 Artículo 32 del Acuerdo TUP. 23 El artículo 81 del Reglamento Nº 1215/2012 establece que el Reglamento entrará en vigor a los 20 días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y que será aplicable a partir del 10 de enero de 2015, con excepción de dos artículos sobre la coordinación entre los Estados miembros que entrarán en vigor un año antes. 24 Artículo 4 del Convenio de Múnich. 25 Artículo 2.2 del Convenio Múnich: «En cada uno de los Estados contratantes para los que se conceda, la patente europea tendrá los mismos efectos y estará sometida al mismo régimen que una patente nacional concedida en dicho Estado, salvo que el presente Convenio disponga otra cosa». 713 Con la concesión del derecho nace una posición jurídica, una titularidad formal, cuya validez puede ser impugnada tanto durante la tramitación de su concesión como durante toda su vigencia. No es extraño que surjan litigios en los que se discute la legitimidad del titular del derecho para ostentar tal cualidad, y entre los que encontramos los litigios relativos a la validez, a la existencia (del depósito o registro), a la caducidad o la reivindicación de un derecho de preferencia fundado en un depósito anterior 26. B. Alcance de la competencia exclusiva 17. Dado el carácter territorial de los derechos de propiedad industrial, la soberanía de las entidades administrativas nacionales para decidir sobre su concesión resulta indudable. Este acto de soberanía motivó que los litigios relacionados con el registro de los derechos de patente se reservasen a los tribunales del Estado de dicho registro, por entenderse que se hallan en mejores condiciones para conocer de casos en los que el litigio en sí mismo versa sobre la validez de la patente o la existencia del depósito o registro. Así lo plasmó en el ámbito de la Unión Europea, en primer lugar, el Convenio de Bruselas 27 (artículo 16.4) y, posteriormente, el Reglamento Bruselas I y el Convenio de Lugano (artículo 22.4), al establecer una competencia exclusiva en materia de validez e inscripción de los derechos de propiedad industrial, que se reserva a los tribunales del Estado miembro en que se hubiere solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro. De esta redacción se puede extraer que la competencia para conocer estos litigios se pretende reservar a los tribunales del Estado para el que se otorga la protección 28. En el marco de la patente europea, el artículo 22 del Convenio de Múnich señala que los tribunales de cada Estado para el que se otorga la protección son los competentes para conocer sobre litigios en materia de validez e inscripción, sin perjuicio de la competencia de la OEP para la concesión 29. Por lo tanto, y como ya ha quedado señalado, aunque es la OEP la que tramita la solicitud y concede el derecho de propiedad industrial en base a los criterios establecidos en el 26 Enumeración a la que hizo referencia el Tribunal de Justicia en su STJCE 15 de noviembre de 1983, as. C-288/82: Duijnstee, ap Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, hecho en Bruselas el 27 de septiembre de STJCE 13 julio de 2006, as. C-4/03: GAT c. LuK, ap.22 y 23 y STJCE 15 de noviembre de 1983, as. C-288/82: Duijnstee, ap Se trata de un aspecto también señalado en el artículo 22.4 del Reglamento 44/2001 y 24.4 del Reglamento Bruselas bis, en su párrafo segundo. 814 Convenio 30, la competencia se atribuye a los tribunales de cada uno de los Estados designados en la solicitud para la patente referida a su territorio, pues se trata del lugar donde se hubiere tenido por efectuado el registro, en virtud de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 22.4 del Reglamento Bruselas I. Los tribunales nacionales son, en definitiva, exclusivamente competentes para conocer de los litigios relativos a validez e inscripción de patentes concedidas, por un lado, por la Oficina Española de Patentes, y por otro, por la Oficina Europea de Patentes, cuando sean concedidas para ese concreto territorio nacional y validadas por el mismo, sin perjuicio de que sean reconocidas en otros Estados, cuyos tribunales serán competentes para conocer de estos litigios para la patente reconocida exclusivamente en su territorio. 18. Cabe aquí hace una pausa para aclarar brevemente qué se entiende por litigios sobre inscripción y sobre validez del derecho de patente. En materia de inscripción se encuadran básicamente las acciones de impugnación de los actos realizados por las oficinas de patentes, nacionales o la europea, durante el proceso de concesión del derecho, que ponen fin al proceso o deniegan la concesión del derecho 31. Dentro de los litigios relativos a la validez del derecho incluimos las acciones de impugnación del derecho, una vez concedido, es decir, acciones de nulidad y de caducidad. 19. Al existir una competencia exclusiva para estas dos materias, el foro resulta aplicable con independencia del domicilio del demandado o del demandante, así como de cualquier acuerdo de sumisión expresa o tácita de las partes en el litigio. Esto significa que ningún tribunal de otro Estado miembro puede entrar a conocer de estos litigios, debiendo declararse el juez ante el que se presente la demanda incompetente de oficio 32, a riesgo, si omite esta obligación, de que su decisión no sea reconocible por ningún tribunal europeo De la redacción literal del artículo 22.4 del Reglamento Bruselas I podemos extraer que la competencia exclusiva sólo opera, en principio, cuando las acciones en materia de validez e inscripción se presentan a título principal. El Tribunal de Justicia, no obstante, en un intento de 30 Artículo 52.1 del Convenio de Múnich: «Las patentes europeas se concederán para cualquier invención en todos los ámbitos tecnológicos, a condición de que sea nueva, que suponga una actividad inventiva y que sea susceptible de aplicación industrial». 31 Las acciones que tengan por finalidad la modificación de lo descrito en el Registro ni su supresión pueden considerarse incluidas en materia de inscripción. C. González Beilfuss, Competencia judicial internacional en materia de nulidad e infracción de patentes de invención, Barcelona, Universidad de Barcelona Publicaciones y Ediciones, 1995, pp Artículo 25 Reglamento 44/2001 y 27 Reglamento Bruselas bis. 33 Exequatur de la resolución si el tribunal del Estado de origen no ha respetado los foros de competencia exclusiva (art. 35 Reglamento 44/2001). 9 Mostrar más
Litigación y Arbitraje 5-2015 Agosto Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil Con fecha 31 de julio de 2015 se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado la Más detalles Juan Fernández Baños. Área de Derecho Procesal DJV Abogados. Septiembre, 2010.
Novedades introducidas por el Proyecto de Ley de reforma de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de Regulación del Arbitraje Institucional en la Administración General del Estado. Juan Fernández Más detalles PROPIEDAD INDUSTRIAL PATENTES PATENTE UNITARIA. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela
PROPIEDAD INDUSTRIAL PATENTES PATENTE UNITARIA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela Clarke, Modet & Cº 2013 Clarke Modet & Cº 2013 Índice - Antecedentes más relevantes Más detalles L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010
El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la Ley 1/2013 Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO Socio Público y Regulatorio Más detalles GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL
GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS Reglamento (CE) nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles (hecho el 1º de febrero de 1971) 3 CAPITULO I - AMBITO DE APLICACION DEL CONVENIO. Artículo 1
16. Convenio 1 sobre Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Extranjeras en Materia Civil y Comercial 2 (hecho el 1º de febrero de 1971) 3 Los Estados signatarios del presente Convenio, Deseando establecer Más detalles LA ESTRATEGIA FALLIDA DE ESPAÑA FRENTE A LA PATENTE EUROPEA CON EFECTO UNITARIO
CEEJ Núm. 4, Año 2015 (Junio), pp. 93-102 MARTÍNEZ PÉREZ, M. LA ESTRATEGIA FALLIDA DE ESPAÑA FRENTE A LA PATENTE EUROPEA CON EFECTO UNITARIO Miriam MARTÍNEZ PÉREZ 1 Doctoranda del Área de Derecho Mercantil. Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles CONVENIO ENTRE ESPAÑA Y RUMANIA SOBRE COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE DECISIONES EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL
CONVENIO BILATERAL ENTRE ESPAÑA Y RUMANIA SOBRE COMPETENCIA JUDICIAL, RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE DECISIONES EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL. (BOE núm. 134/1999, de 5 de junio de 1999) CONVENIO entre España Más detalles plantea es el reconocimiento de la decisión extranjera ante un órgano judicial para que
PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA AUTO En SEVILLA, a VEINTISÉIS de ENERO de DOS MIL QUINCE. Dada cuenta en el día de la fecha del estado en el Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES VIII LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 16 de diciembre de 2005 Núm. 57-5 ENMIENDAS 121/000057 Por la que se amplían los medios de tutela de los derechos de propiedad Más detalles SOCIEDADES LABORALES. Regula el Registro Administrativo de Sociedades Laborales.
MINISTERIO PRESIDENCIA. BOE 14 octubre 1998, núm. 246/1998 [pág. 33988] SOCIEDADES LABORALES. Regula el Registro Administrativo de Sociedades Laborales. El artículo 2 de la Ley 4/1997, de 24 de marzo (RCL Más detalles RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS Apuntes acerca de su régimen en España. Miguel TORRES BLÁNQUEZ
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS Apuntes acerca de su régimen en España Miguel TORRES BLÁNQUEZ Publicación: Congreso de Málaga [Octubre 2010] I - Ideas generales - Régimen jurídico Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles LA REVISIÓN DE LAS TRADUCCIONES DE LAS PATENTES EUROPEAS
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes
Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes La premisa en virtud de la cual las partes de un procedimiento judicial pueden disponer acerca del fuero territorial Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES VII LEGISLATURA Serie A: ACTIVIDADES PARLAMENTARIAS 11 de enero de 2001 Núm. 93 Autorización de Tratados y Convenios Internacionales 110/000059 (CD) Tratado entre Más detalles Guía práctica para la aplicación del nuevo Reglamento Bruselas II
Versión actualizada al 1 de junio de 2005 Guía práctica para la aplicación del nuevo Reglamento Bruselas II (Reglamento (CE) n 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, Más detalles III.A.1.- Audiencia Provincial de Alicante, sec. 5ª, A 28-5-2008, nº 92/2008, rec. 176/2008. (EDJ 2008/137612)
III.1.- Cuestiones a resolver: generales III.A.1.- Audiencia Provincial de Alicante, sec. 5ª, A 28-5-2008, nº 92/2008, rec. 176/2008. (EDJ 2008/137612) La Audiencia Provincial estima el recurso interpuesto Más detalles Análisis de las novedades introducidas por la Ley 1/2013 en el procedimiento de ejecución hipotecaria en relación con cláusulas abusivas
Análisis de las novedades introducidas por la Ley 1/2013 en el procedimiento de ejecución hipotecaria en relación con cláusulas abusivas Luis Cazorla González-Serrano Prof. Dr. Titular (I) de Derecho Mercantil Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras
Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras Nos encontramos entonces que el debate se encuentra centrado en dos cuestiones. Por un lado, si la Oficina Española de patentes Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es una de las siete instituciones de la UE. Está integrado por tres órganos jurisdiccionales: el Tribunal de Justicia Más detalles COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL MARCAS. Yanet Souto Fernández
REFLEXIONES SOBRE CRITERIOS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL EN SEDE DE CONTRATOS DE LICENCIAS DE MARCAS. Yanet Souto Fernández La legislación cubana en materia marcaria regula los contratos t relativos Más detalles ACCIONES CAUTELARES CONTRA UN DEMANDADO PROTEGIDO POR UN REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
ACCIONES CAUTELARES CONTRA UN DEMANDADO PROTEGIDO POR UN REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Ángel García Vidal Profesor titular de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela y consejero Más detalles Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal Preámbulo 1. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Más detalles 2. Las razones. 3. El análisis de la situación. I AV. CORTENBERGH, 66-2EME ETAGE I 1000 BRUXELLES I TELF. +32 2 280 14 45 I FAX: +32 2 280 16 12 I
INFORME RELATIVO AL LIBRO VERDESOBRE OPCIONES PARA AVANZAR HACIA UN DERECHO CONTRACTUAL EUROPEO PARA CONSUMIDORES Y EMPRESAS La Entidad que emite el presente Informe es el Colegio de Registradores de la Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 20 de diciembre de 2001
Real Decreto 1123/1995, de 3 de julio, para la aplicación del Tratado de Cooperación en materia de patentes, elaborado en Washington el 19 de junio de 1970. Ministerio de Industria y Energía «BOE» núm. Más detalles Barcelona el 30 de abril 2010 - Marinus Vromans -
CONTRATOS DEL COMERCIO INTERNACIONAL : DERECHO APPLICABLE Y RESOLUCION DE LITIGIOS Barcelona el 30 de abril 2010 - - EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO : Definición: ENTERO DE LAS NORMAS APLICABLES A LAS Más detalles (Actos legislativos) REGLAMENTOS
20.12.2012 Diario Oficial de la Unión Europea L 351/1 I (Actos legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO (UE) N o 1215/2012 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 12 de diciembre de 2012 relativo a la competencia Más detalles DIRECTRICES PARA LA ADAPTACIÓN DE LA GUÍA SOBRE PATENTES INVENTAR EL FUTURO INTRODUCCIÓN A LAS PATENTES DIRIGIDA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS
DIRECTRICES PARA LA ADAPTACIÓN DE LA GUÍA SOBRE PATENTES INVENTAR EL FUTURO INTRODUCCIÓN A LAS PATENTES DIRIGIDA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Objetivo general El objetivo principal de la adaptación Más detalles GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN RECURSO ESPECIAL del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público 1.- Competencia del Tribunal Administrativo Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles Dispuestas a establecer los medios conducentes a resolver ese problema y a subsanar las mencionadas dificultades.
CONVENIO SOBRE LA OBTENCIÓN DE ALIMENTOS EN EL EXTRANJERO ELABORADO EN EL SENO DE LOS NACIONES UNIDAS EL 20 DE JUNIO DE 2956, EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK. («BOE núm. 281/1966, de 24 de noviembre de 1966») Más detalles LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE MARCA COMUNITARIA 1. Mercedes Fernández López Profesora de Derecho Procesal Universidad de Alicante
LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE MARCA COMUNITARIA 1 (Artículo publicado en la revista Práctica de Tribunales. Revista de Derecho Procesal Civil y Mercantil, núm. 33) Mercedes Fernández López Profesora Más detalles DÍAZ DE BUSTAMANTE Agencia Oficial de Propiedad Industrial
REAL DECRETO 2424/1986, de 10 de octubre de 1986, DE APLICACIÓN DEL CONVENIO SOBRE LA CONCESIÓN DE PATENTES EUROPEAS, hecho en Munich el 5 de octubre de 1973. Artículo 1. CAPÍTULO I Disposición General Más detalles Derecho Internacional Privado
DPTO. DE DERECHO PRIVADO Este tema se publica bajo Licencia: CreaHve Commons BY NC SA 3.0 RÉGIMEN JURÍDICO (Art. 96.I CE y art. 951 LEC) Régimen comunitario Sentencias dictadas en procedimientos contenciosos Más detalles Avis juridique important 31989L0104
Página 1 de 8 Avis juridique important 31989L0104 Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 de diciembre de 1988 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros en materia Más detalles Convenio sobre Obtención de Alimentos en el Extranjero, hecho en Nueva York el 20 de junio de 1956
Convenio sobre Obtención de Alimentos en el Extranjero, hecho en Nueva York el 20 de junio de 1956 Art. 1 Alcance de la Convención. 1. La finalidad de la presente Convención es facilitar a una persona, Más detalles DIFAMACIÓN EN INTERNET Y MERCADO INTERIOR. Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO * Publicado en: La Ley Unión Europea
DIFAMACIÓN EN INTERNET Y MERCADO INTERIOR Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO * Publicado en: La Ley Unión Europea Número 20 Noviembre de 2014, pp. 44-46 ISSN: 2255-551-X * Catedrático de Derecho internacional Más detalles El nuevo régimen comunitario de los contratos internacionales de seguro (Reglamentos Bruselas I, Roma I y Roma II) SEMINARIO UCM-SEAIDA
El nuevo régimen comunitario de los contratos internacionales de seguro (Reglamentos Bruselas I, Roma I y Roma II) SEMINARIO UCM-SEAIDA La competencia judicial internacional en materia de seguros Iura&Praxis Más detalles TÍTULO IX. Marcas comunitarias
TÍTULO IX Marcas comunitarias Artículo 84 TÍTULO IX* Marcas comunitarias Artículo 84. Presentación de una solicitud de marca comunitaria ante la Oficina Española de Patentes y Marcas. La presentación Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles Comisión Jurídica INFORME C.J. 7/20127
INFORME C.J. 7/20127 INFORME QUE EMITE LA COMISIÓN JURÍDICA DEL SOBRE LA VIGENCIA DEL ARTÍCULO 17.5 DEL ESTATUTO GENERAL TRAS LA ENTRADA EN VIGOR LEY 34/2006, DE 30 DE OCTUBRE, SOBRE EL ACCESO A LAS PROFESIONES Más detalles Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03)
27.4.2004 Diario Oficial de la Unión Europea C 101/43 Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. INTRODUCCIÓN Más detalles Fco. Javier Lluch Corell. el proceso laboral. El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral
27/1 Laboral Fco. Javier Lluch Corell el proceso laboral El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral I. EL PROCESO LABORAL ORDINARIO Y MODALIDADES PROCESALES Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2009 (*)
AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Más detalles Análisis - Contratación pública
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 ANÁLISIS DE LA «JURISPRUDENCIA» DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: Más detalles B) ÁMBITO DE APLICACIÓN Y RELACIONES CON OTROS INSTRUMENTOS
REGLAMENTO (CE) núm. 2201/2003 del Consejo, de 23 de noviembre, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental Más detalles DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS, POR DESPIDO COLECTIVO Y OTRAS CAUSAS DE EXTINCIÓN.
Arts. 120 a 124 de la Ley de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social CAPÍTULO IV. DE LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS, POR DESPIDO COLECTIVO Y OTRAS CAUSAS DE EXTINCIÓN. SECCIÓN I. EXTINCIÓN Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles Nueva regulación de los intereses moratorios: preguntas y respuestas
financiación Nueva regulación de los intereses moratorios: preguntas y respuestas La sentencia del Tribunal de Justicia europeo de marzo de 2013 se pronunció sobre las cláusulas abusivas de los intereses Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS
LA ACCIÓN DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL: ANALISIS DE LOS MOTIVOS Gonzalo Grijelmo Mintegui Resumen: En este artículo se analizan las diversas causas de anulación que pueden ser esgrimidas para presentar Más detalles LA MARCA COMUNITARIA. 5Propiedad Industrial
LA MARCA COMUNITARIA 5Propiedad Industrial LA M ARCA COMUNITARIA La Marca Comunitaria. Derecho de Marca comunitaria. Efectos de la Marca Registro de la Marca Comunitaria. Procedimiento Registral. Direcciones Más detalles Diario Oficial de la Unión Europea. (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) de 27 de noviembre de 2003
23.12.2003 L 338/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N o 2201/2003 DEL CONSEJO de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y Más detalles EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar:
EXEQUATUR. Equivalente jurisdiccional El equivalente jurisdiccional es un medio diverso de la jurisdicción apto para la legítima solución de los conflictos. Éstos se caracterizan por permitir a las partes Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 27 de junio de 2013 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 27 de junio de 2013 (*) «Aproximación de las legislaciones Directiva 2008/95/CE Artículo 4, apartado 4, letra g) Marcas Requisitos para la obtención Más detalles I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio
I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio I.1.A.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, sec. 2ª, 13-6- 2008, nº 378/2008, rec. 131/2008. (EDJ 2008/183168) Competencia Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles 8.11.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 299/25 DIRECTIVAS
8.11.2008 Diario Oficial de la Unión Europea L 299/25 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2008/95/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de octubre de 2008 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN 177/2014 En Madrid, a 15 de octubre de 2014. VISTO el recurso interpuesto por don F.G.S., en nombre y representación Más detalles Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular la letra c) de su artículo 61 y el apartado 1 del artículo 67,
REGLAMENTO (CE) N 2201/2003 DEL CONSEJO DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2003 RELATIVO A LA COMPETENCIA, EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA MATRIMONIAL Y DE RESPONSABILIDAD PARENTAL, Más detalles NUEVOS ASPECTOS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL PROCESO MONITORIO
NUEVOS ASPECTOS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL PROCESO MONITORIO DR. JOSÉ MARÍA QUÍLEZ MORENO Abogado del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Cádiz Sabido es que la competencia territorial en Más detalles 171/2004, de 30 de enero, por el que se desarrolla el artículo 24 de la Ley
REAL DECRETO 171/2004, de 30 de enero, por el que se desarrolla el artículo 24 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, en materia de coordinación de actividades empresariales. Más detalles REAL DECRETO 718/2005, DE 20 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE EXTENSIÓN DE CONVENIOS COLECTIVOS
REAL DECRETO 718/2005, DE 20 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE EXTENSIÓN DE CONVENIOS COLECTIVOS La Ley 24/1999, de 6 de julio, procedió a modificar el artículo 92.2 del texto refundido Más detalles Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional
Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional Artículo 1. Campo de aplicación del Convenio.... 1 Artículo 2. Facultad de las personas morales de derecho público de someterse al arbitraje.... Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Sentencia de la Audiencia Nacional de 25-9-2013: Sobre la suscripción de los convenios colectivos de empresa de ámbito territorial estatal.
Boletín Derecho Laboral/ Noviembre 2013 INDICE Legislación Consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos de fecha 16 de julio de 2013, que resuelven las dudas existentes en materia de la fiscalidad Más detalles Orden ECO/734/2004, de 11 de marzo, sobre los departamentos y servicios de atención al cliente y el defensor del cliente de las entidades financieras.
Orden ECO/734/2004, de 11 de marzo, sobre los departamentos y servicios de atención al cliente y el defensor del cliente de las entidades financieras. La confianza de los inversores es una de las piezas Más detalles Bloque IV TRANSMISIÓN DE DERECHOS Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
Bloque IV TRANSMISIÓN DE DERECHOS Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Bloque 4 V: Transmisión de derecho VI: Procedimientos administrativos A. PRESENTACIÓN Cuántas marcas comerciales reconoces en una película? Más detalles Generalitat de Catalunya Departamento de Economía y Conocimiento Junta Consultiva de Contratación Administrativa
Informe 3/2015, de 27 de abril, de la de la Generalitat de Catalunya (Comisión Permanente) Asunto: Acreditación de la solvencia empresarial mediante la clasificación en contratos de servicios en los cuales Más detalles Finalidad de la legislación farmacéutica
Experiencia judicial en relación con la invocación de derechos de exclusiva en procedimientos judiciales en los que se impugna la concesión por parte de la AEM de autorizaciones de comercialización de Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 009/2011 Acuerdo 7/2011, de 6 de junio de 2011, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por Oficina Ponti, S.L.P., frente Más detalles Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba.
Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba. JORNADA SOBRE EL TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA 30 de mayo de 2013 ANDEMA/Consejo General de Cámaras de Comercio Más detalles EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA El agotamiento de la vía administrativa es el trámite necesario para poder trasladar el reclamo contra la Administración, de las instancias internas de ésta a los Más detalles Informe 34/11, de 17 de julio de 2012. Contrato GSP Mutuas. ANTECEDENTES.
Informe 34/11, de 17 de julio de 2012. Contrato GSP Mutuas. Clasificación de los informes. 2. Calificación y régimen jurídico de los contratos. Objeto de los contratos. 2.1. Contratos administrativos 2.1.2. Más detalles XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica
XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica Juan Luis Gracia Albero (VII Promoción Magister Luventinvs) Socio, Salvador Ferrandis & Partners OEPM, 6 de Noviembre de Más detalles NORMATIVA DE LOS ESTUDIOS OFICIALES DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID
Exposición de Motivos NORMATIVA DE LOS ESTUDIOS OFICIALES DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID El Real Decreto 56/2005, de 21 de enero, publicado en el BOE el 25 de enero de 2005, regula los Más detalles Sr. D. Tomás López Fragoso Álvarez Catedrático de Derecho Procesal Universidad de La Laguna
PONENCIA: La Protección de los Consumidores en los Procesos de Ejecución Hipotecaria PONENTE: Sr. D. Tomás López Fragoso Álvarez Catedrático de Derecho Procesal Universidad de La Laguna La protección de Más detalles PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA
024/099/11 28.03.11 PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA Adjunta se remite la Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar Más detalles SPAIN ESPAGNE SPANIEN. Cuestión Q 204P. Por el Grupo Español
SPAIN ESPAGNE SPANIEN Cuestión Q 204P Por el Grupo Español Raúl Bercovitz (Presidente) Patricia Koch Manuel Lobato Oriol Ramón Dulce Miranda Antonio Castán Roberto Martínez Elena Molina Isidro José García Más detalles El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad. Ana OTERO IGLESIAS. Abogado. Bufete Otero Lastres
1/7 El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad Ana OTERO IGLESIAS Abogado. Bufete Otero Lastres Diario La Ley, Nº 8150, Sección Tribuna, 17 Sep. 2013, Año XXIV, Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles Mecanismos de resolución de conflictos comerciales internacionales
INFRACCIONES A DERECHOS DE MARCAS Y PATENTES: EXPERIENCIA DE LOS TRIBUNALES Y DEL MINISTERIO PÚBLICO. P III JORNADAS ACHIPI- LUNES 30 DE AGOSTO 2010 Marcelo Correa Morales MARCA COMERCIAL Bajo la denominación Más detalles COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS LIBRO VERDE. sobre la legislación aplicable y la competencia en asuntos de divorcio. (presentado por la Comisión)
COMISIÓN DE LAS COMUNIDAD EUROPEAS A--A-"A- Bruselas, 14.3.2005 COM(2005) 82 final LIBRO VERDE sobre la legislación aplicable y la competencia en asuntos de divorcio (presentado por la Comisión) {SEC(2005) Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback