Source: http://www.podatki.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/omylka-pisarska-w-numerze-nip-urzedu-skarbowego-nie-podwaza-tytulu-wykonawczego
Timestamp: 2017-10-17 20:42:57+00:00
Document Index: 64517223

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 27', 'art. 29', 'art. 27', 'art. 33', 'art. 27', 'SA/Po ', 'art. 33', 'art. 28', 'art. 28']

﻿ Omyłka pisarska w numerze NIP urzędu skarbowego nie podważa tytułu wykonawczego - Pytania i odpowiedzi, Podatki dla firm, Podatki dla każdego, NL Aktualności - Czytaj - podatki.abc.com.pl
Strona główna » Wiedza » Pytania i odpowiedzi » Omyłka pisarska w numerze NIP urzędu skarbowego nie podważa tytułu wykonawczego
Omyłka pisarska w numerze NIP urzędu skarbowego nie podważa tytułu wykonawczego
Drobne omyłki pisarskie w NIP czy REGON wierzyciela to w praktyce wadliwości nieistotne, które nie mogą prowadzić do podważenia tytułu wykonawczego - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.
W tytule wykonawczym jako wierzyciel oznaczony jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sosnowcu z numerem NIP 6441420007 (10 cyfr) oraz z numerem REGON 0012123400094 (13 cyfr), a więc o jedną cyfrę za mało. Według bazy REGON w Polsce Urząd Skarbowy w Sosnowcu posiada numer REGON 270507480 oraz NIP 6441420007. Izba Administracji Skarbowej w Katowicach posiada za to REGON 001021234 oraz NIP 9541302993, która ma jednostkę lokalną o numerze 00094. Pełny numer jednostki lokalnej to: REGON 00102123400094 nazwa Urząd Skarbowy w Sosnowcu. W bazie REGON nie ma czegoś takiego podmiotu jak Naczelnik Urzędu Skarbowego.
Czy błąd w numerze NIP lub REGON w tytule wykonawczym mogą być podstawą do jego podważenia?
Drobne omyłki pisarskie w NIP czy REGON wierzyciela to w praktyce wadliwości nieistotne, które nie mogą prowadzić do podważenia tytułu wykonawczego.
Zgodnie z art. 27 § 1 pkt 1 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), dalej: u.p.e.a., tytuł wykonawczy zawiera m.in. oznaczenie wierzyciela.
Wzór tytułu wykonawczego stosowanego w egzekucji należności pieniężnych został wskazany w rozporządzeniu Ministra Finansów z 08.08.2016 r. w sprawie wzorów tytułów wykonawczych stosowanych w egzekucji administracyjnej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1305 ze zm.) – TW-1 (3).
Tytuł wykonawczy powinien spełniać wymogi określone w art. 27 u.p.e.a. Przykładowo zgodnie z art. 29 § 2 pkt 3 u.p.e.a. organ egzekucyjny nie przystępuje do egzekucji i zawiadamia wierzyciela o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, jeżeli tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2.
Również w art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a. mowa jest o tym, że podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej może być niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27.
Stąd błędne oznaczenie wierzyciela (np. inny organ podatkowy) może prowadzić do skuteczności takiego zarzutu.
Natomiast omyłki pisarskie w NIP czy REGON wierzyciela to w praktyce wadliwości nieistotne, które nie mogą prowadzić do podważenia tytułu wykonawczego. Kwestie te nie mają znaczenia prawnego dla istnienia egzekwowanego obowiązku.
Przykładowo w wyroku WSA w Poznaniu z 23.09.2010 r., I SA/Po 353/10 wskazano: „Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut z art. 33 pkt 10 u.p.e.a., w sytuacji gdy w tytule wykonawczym wprawdzie nie wskazano pełnego numeru decyzji, będących podstawą ich wystawienia, jednak wskazane w tytułach wykonawczych numery decyzji jednoznacznie wskazują i identyfikują decyzję, w której określono dochodzoną w drodze egzekucji administracyjnej należność”.
Zgodnie z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy z 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. poz. 1947 ze zm.) - dalej u.k.a.s., do zadań naczelnika urzędu skarbowego należy wykonywanie zadań wierzyciela należności pieniężnych.
Natomiast czym innym jest fakt, że w myśl art. 28 ust. 4 u.k.a.s. naczelnik urzędu skarbowego wykonuje swoje zadania przy pomocy urzędu skarbowego.
To naczelnik urzędu skarbowego jest organem podatkowym i wierzycielem, czym innym jest zaś kwestia, że NIP czy regon ma „urząd skarbowy” bądź że w niektórych sprawach podmiotem praw i obowiązków jest izba administracji skarbowej. Tego typu kwestie organizacyjne nie przekładają się na wadliwość procedury administracyjnej w odniesieniu do tytułu wykonawczego.
Marcin Andrzejowicz 15.09.17
Projekt ws. opłat egzekucyjnych przekazany do uzgodnień resortowych
Projekt wprowadzający opłatę egzekucyjną w miejsce opłat za czynności egzekucyjne pobieranej proporcjonalnie do wyegzekwowanej należności został skierowany do uzgodnień międzyresortowych. Resort Finansów czeka na uwagi do 19 września 2017 r. Więcej
Organ egzekucyjny zobowiązany jest przyjąć również papierowe wersje tytułów wykonawczych
Organ egzekucyjny zobowiązany jest przyjąć również papierowe wersje tytułów wykonawczych - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego. Więcej
Komornicy nie powinni doliczać VAT do opłaty egzekucyjnej - podkreślił wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, odpowiadając w czwartek w Sejmie na pytania posłów. Jego zdaniem ta kwestia wymaga ustawowego uregulowania. Więcej
Skorygowanie przez podatnika deklaracji podatkowej, w oparciu o którą wystawiono tytuł wykonawczy inicjujący egzekucję administracyjną, nie stanowi przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 18 stycznia... Więcej
RPO wnioskuje o zmianę przepisów dot. opłat za czynności egzekucyjne
Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do ministra finansów o zmianę przepisów dotyczących ustalania wysokości opłaty manipulacyjnej oraz opłaty za czynności egzekucyjne. Brak górnej granicy opłat powoduje, że tracą one swoją funkcję i stają się... Więcej