Source: https://es.scribd.com/doc/55292392/La-Figura-de-la-Extromision-aplicada-en-el-Proceso-Penal-A-proposito-de-las-detenciones-arbitrarias-por-deficiente-identificacion-e-individualizacion
Timestamp: 2016-08-26 02:12:53
Document Index: 17047484

Matched Legal Cases: ['artículo 139', 'artículo 72', 'artículo 77', 'artículo 4', 'artículo 77', 'artículo 107']

La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreUniversidad Nacional Federico VillarealDerecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”
VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com
Finalmente. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares. En otras palabras. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales.
. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. en la que se encuentran datos como el nombre. a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. el domicilio. entre otros. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). el conglomerado ideológico de una persona. las generales de ley.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. Luego. Si bien existe la figura del hábeas corpus. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. vale decir. causando su detención o haciéndola inminente. Cabe señalar. sino mas bien. así como la proyección social (identidad dinámica).
cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos. mientras que el 4. 1.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. Todo ello. En tal sentido. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho.sus experiencias. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico. sin embargo. es decir. Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. (1) Ahora bien. De otro lado. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. y ya para ingresar al tema central. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. por ello. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal.2% no los tiene. sus vivencias.8% tiene algún documento que los identifique. este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado. Bajo esta idea. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. los cuales están siempre consignados en un documento.
. administrativo. tanto su ser como su quehacer”. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único. direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. 1. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales.
la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. en tal sentido. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. De ello.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. se consigne el literal h) características físicas. citando al profesor César San Martín. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. única y distinta. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. LA DIRECTIVA NRO. estando una de ellas requisitoriada. En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). se le identificará por testigos u otros medios útiles. Por ello. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. El Código Procesal Penal (D. un mandato de
. y d) fecha y lugar de nacimiento. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. señas particulares y. aun contra su voluntad”.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. b) edad. 1. talla y contextura. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. Como vemos. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. c) sexo. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. En este sentido. es decir.
procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. Estudio de casos” (5). En este punto. y de no existir. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4). La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. ahora. como para emitir un mandato de detención contra él. tanto para aperturar la instrucción. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. el acudir a la base de datos de Reniec. ahora bien. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007. 1. al recabar tales
. la ficha de uno con nombre similar. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. sin embargo. es decir. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como
se puede advertir de los párrafos anteriores. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. tanto en sede fiscal como judicial. Ahora bien.
A. hacen la consulta en línea de RENIEC. Por ello. razón por la cual el operador de justicia. al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. coacusado o agraviado. D. espacio. fiscal o judicial. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. ya sea en sede policial. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. Por ello. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. etc.datos de lo actuado y no hallarlos. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos
. En este caso. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. ordenando así la detención del segundo. por razones objetivas de tiempo. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. B. C. Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. se identifica con nombres y/o documentos falsos.
no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. Ahora bien. libramiento indebido. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. quien no existe en Reniec. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. Cabe señalar. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Sin embargo.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado. En líneas generales. etc. 2.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. entre ellos la individualización del imputado. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes.completos. así como también puede resolverse de oficio. entre otras situaciones. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria
. estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. por ejemplo.
2. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa.
. Finalmente. pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. El fundamento 9°. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). En principio. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. Se desprende entonces. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. este pedido no deberá ser acogido por el Juez. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. a los efectos del procedimiento. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. Segundo.
en el que se ha omitido observar la cuestión previa. Sin embargo.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. Por el contrario. Para cerrar este capítulo. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. 2. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. el nuevo proceso penal persigue otros fines. es decir. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero. Como ya dijimos. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). de ninguna manera genera la cosa juzgada. Por ello. Por ello.Sin embargo. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. persona que no está inscrita en RENIEC (pues
. en nuestro contexto jurídico. Sin embargo. Cabe señalar.
El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización. por lo tanto es inaplicable al caso (9). al consultar la base de datos de RENIEC. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. y al presumir que se trataba de la misma persona. Ahora bien. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal. Ante ello.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. 3. pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con
. CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). sin embargo.
etcétera. no se le puede atribuir un delito por varias razones. Ahora bien. por ejemplo.las características que nos brinda el caso. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. o cuando la acción se ha extinguido. 3. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). situación preocupante pues. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural. van a generar necesariamente
. será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. este es el caso más frecuente. a través del expediente.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. pero la más importante para efectos de este trabajo. Por ejemplo. que es la sentencia. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. Deducida esta circunstancia.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. En tal sentido. quien ha sido comprendido en el proceso por error. el sobreseimiento procede ante muchas causas. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. 3. Sin embargo. respecto del imputado. cuando el hecho no es típico.
que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. Además los nuevos tiempos. 3. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. absolviendo a quien no es el imputado real. a quien comprende en el proceso penal. En este sentido. Es por ello. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. sino más bien de personas ajenas al mismo. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza.condiciones de impunidad. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. Es decir. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. sino también un hombre a juzgar. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). Éste último es detenido y trasladado a la
. sin embargo. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito.
Ante ello. se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. según sea su naturaleza. pues el día en que se produjo el robo. entre ellos Juan Campos Neyra. Por ello. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. presente en el juicio (13). de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. es más que su cómplice. en este caso. en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. Sin embargo. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. donde destacó la declaración de los coprocesados.
. Luego. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. en base al criterio de presunción de inocencia. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. en términos del gran procesalista Carnelutti. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”.Sala Penal de Sullana. termina siendo confundido por otro. en el que existe de por medio una litis o lite. es inocente respecto al delito de robo agravado. y este otro queda comprendido a causa de un error material. pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. Ahora bien. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos.
4. el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. mediante resolución debidamente motivada. Al respecto. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. por acto procesal anterior. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15). Asimismo.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. o por haber comprobado su inexistencia” (16). y se da validez a cualquiera que sea
. el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. había admitido al proceso” (14). Finalmente. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. sin embargo.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. De otro lado. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido.4. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. En tal sentido. el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. Asimismo.
CONCLUSIONES 1. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. Por ello. la práctica judicial ha advertido serios problemas. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. En base a las deficiencias advertidas. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los
. Por ello. se confunde con los problemas de homonimia. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. 3. recarga e impunidad procesal. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. 4. originan respectivamente condiciones de dilación.la empleada” (17). Es decir. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. 2. En tal sentido.
RECOMENDACIONES 1. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo.
Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. del 30 de septiembre de 2005. 8. es decir. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. 2. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. HH. debido a que su naturaleza lo permite. del 13 de octubre de 2006. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. Estudio de casos”. 3. Ver Defensoría del Pueblo. página 253. 6. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. página 37. 7. César San Martín Castro. testigo o agraviado. 9. 3. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. representado por los titulares y. 2. NOTAS 1. 5. Recomendamos que el Ministerio Público. Ver Defensoría del Pueblo. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. 07-2006/CJ-116. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. a su vez. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. página 507. pág.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. 4. “Derecho Procesal Penal”. Tomo I. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. responsables de la acción penal. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. 115. 11. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. página 29.
. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. Ver Acuerdo Plenario Nro. página 299. Informe de Adjuntía para los DD. 10.
Lima. 2007. Sagástegui Urteaga. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. 2. pág. 9. Traducido por Pietro Castro (U. Primera Edición. Estudio de casos”. Segunda Edición. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. 2004. Lima. 2001. 59. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Primera Edición. 38. Lima. Fondo Editorial PUCP. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. Carrión Lugo. 12. pág. 15. Hurtado Pozo. Lima. Rodríguez Domínguez. 2007. Espinoza Espinoza. Lima. México. 8. 11.12. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. 3. Editorial Palestra. Sentencia del 03-05-2010. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. Lima. pág. 5. Lima. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Primera Edición. páginas 69 y 76. Editorial Grijley. 17.INEI: “Estado de la Población Peruana. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Lima. De la Cruz Espejo. 345. 14. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. 16. 4. Segunda Edición. Indocumentación y Grupos Étnicos”. 10. Landa Arroyo. Primera Edición. 6. Editorial Jurídica Universitaria. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Monroy Gálvez. 2003. 2009. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Zaragoza). 2003. página 352. Editorial Grijley. Lima. Civil”. Editorial Gaceta Jurídica. Instituto Nacional de Estadística e Informática . Editorial Idemsa. Lima. Cuarta Edición. Lima. Editorial Grijley.
. 2007. Florián. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. 2004. 13. BIBLIOGRAFÍA 1. Anuario de Derecho Penal 2004. Editorial Palestra. 7. 2003. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Sexta Edición. Juan: “Derecho de las Personas”. 2005. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”.
. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I. Lima. Editorial Grijley. Sánchez Velarde. Segunda Edición. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. Editorial Idemsa. San Martín Castro. 14. Segunda Edición.13. Lima. 2003. 2006.
mortem_penum
La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado” by TuromeoxD2,0K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedEXTROMISIONby Cris JMrecurso de queja e la dispocion que resuelve la quejaby Eduardo Felix Durand YufraRecurso de Queja de Derecho - Ncpp Policias - Plazo Para Interponer El Recurso de Apelacionby Helvis Doria NietoTengase Presente Al Momento de Sentenciar Joelby Jorge Manuel Ramirez GianellaACLARACiÓN Y CORRECCiÓN DE RESOLUCIONESby yohanna18NULIDAD DE ACTOS PROCESALES (MODELO)by Gerbert Agusto HUANCA QUISPEGarcía de Enterría, Fernández. Curso de Derecho Administrativoby gise_palavecino9553Escrito No 03 Reprogramacion de Audienciaby LUIS ANTONIO LLATANCE MENDOZADemanda Contencioso Administrativaby Carlos A. GallardoSOLICITUD PARA PRACTICAR LA INSPECCIÓN JUDICIALby chacovatolawCONTESTA Violencia Familiarby Edinson Varas Rodríguezescrito pidiendo CONSENTIDAby safalipomodelo de SOLICITUD Certificado de Zonificacion y Viasby Fernando Camacho VegaIneficacia Del Acto Juridicoby lacatus7AUTO DE ENJUICIAMIENTO, CITACIÓN A JUICIO, FORMACIÓN DE EXPEDIENTEby JoshepRECURSO DE APELACIÓNby cigara29816Similar to La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”EXTROMISIONrecurso de queja e la dispocion que resuelve la quejaRecurso de Queja de Derecho - Ncpp Policias - Plazo Para Interponer El Recurso de ApelacionTengase Presente Al Momento de Sentenciar JoelACLARACiÓN Y CORRECCiÓN DE RESOLUCIONESNULIDAD DE ACTOS PROCESALES (MODELO)García de Enterría, Fernández. Curso de Derecho AdministrativoEscrito No 03 Reprogramacion de AudienciaDemanda Contencioso AdministrativaSOLICITUD PARA PRACTICAR LA INSPECCIÓN JUDICIALCONTESTA Violencia Familiarescrito pidiendo CONSENTIDAmodelo de SOLICITUD Certificado de Zonificacion y ViasIneficacia Del Acto JuridicoAUTO DE ENJUICIAMIENTO, CITACIÓN A JUICIO, FORMACIÓN DE EXPEDIENTERECURSO DE APELACIÓNDemanda Revision Judicial