Source: https://rechtsanwalt-baumgaertner.de/filesharing/
Timestamp: 2020-02-17 00:09:07
Document Index: 227193104

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

ᐅ Rechtsanwalt Filesharing Abmahnung Leipzig ᐅ Beratung Waldorf Frommer Abmahnung
Ihnen wird eine Rechtsverletzung, nämlich die des öffentlichen Zugänglichmachens nach § 19a UrhG vorgeworfen und Sie wurden durch Kanzleien wie z.B. Daniel Sebastian, Waldorf Frommer, Rasch, FAREDS, IPPC Law, Nimrod usw. abgemahnt? Leider hat sich dieses Geschäftsmodell zu einem Massengeschäft mit guten Umsätzen entwickelt. In der Abmahnung werden wegen der Rechtsverletzung verschiedene Ansprüche gefordert. So wird ein Unterlassungsanspruch geltend gemacht, der die von der Rechtsverletzung ausgehende Wiederholungsgefahr ausräumen soll. Dieser Anspruch ist einer von mehreren Ansprüchen im Urheberrechtsgesetz, (UrhG), der von den Rechteinhabern aufgrund einer Rechtsverletzung gefordert werden kann.
Der Unterlassungsanspruch soll mit der Abgabe einer Unterlassungserklärung erfüllt werden. Die Wiederholungsgefahr wird dabei ausgeräumt, indem eine Vertragsstrafe für den Fall versprochen wird, dass die Rechtsverletzung erneut auftritt.
Eine modifizierte Unterlassungserklärung kann jedoch ebenfalls abgegeben werden und muss daher keine zusätzlichen Verpflichtungen enthalten, die nicht notwendig gefordert werden können. Weiter kann der Rechteinhaber Schadensersatz, von demjenigen verlangen, der die Verletzung vorsätzlich oder fahrlässig vorgenommen hat, § 97 Absatz 2 UrhG. Da dieser Schadensersatzanspruch regelmäßig nicht einfach beziffert werden kann, behilft man sich bei der Ermittlung der Schadenshöhe mit der sogenannten Lizenzanalogie.
Sie sollten auf keinen Fall vorschnell und ungeprüft die beigefügte Unterlassungserklärung oder Verpflichtungserklärung unterschreiben. Lassen Sie sich bei Zweifeln anwaltlich beraten und verhindern Sie damit Folgeabmahnungen. Weitere nützliche Informationen zu diesem Thema
finden Sie auf: www.abmahnung.org/filesharing/
Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen ernst nehmen, nichts tun kann teuer werden Unterlassungserklärung nicht ungeprüft unterschreiben! Besser vom Anwalt beraten lassen.
Beratung und Verteidigung bei Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzung (Filesharing im Internet)
Prüfung der erhaltenen Abmahnung, Unterlassungserklärung sowie der darin enthaltenen Ansprüche
Informationen zur Urheberrechtsverletzung und den rechtlichen Folgen (Abmahnkosten, Schadensersatz)
Empfehlung zur weiteren Vorgehensweise, Hinweise und Tipps zur Minderung der Abmahnkosten
Unsere Gegnerliste (Auszug)
APW (Aufenberg, Petzold, Witte) Rechtsanwälte & Notar (Dortmund)
Baumgarten Brandt Rechtsanwälte (Berlin)
Rechtsanwalt Daniel Sebastian (Berlin)
Denecke, Priehs & Partner Rechtsanwälte (Berlin)
FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (Hamburg) Malibu Media LLC, John Stagliano, MIG Film usw.
IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (Berlin) MG Premium Ltd. Zypern
Kanzlei Lutz Schroeder (Kiel)
Negele, Zimmel, Greuter, Beller Rechtsanwälte (Augsburg) M.I.C.M. MIRCOM
Nümann + Lang Rechtsanwälte (Karlsruhe)
Nimrod Rechtsanwälte (Berlin)
Philipp Marquort (Kiel)
Rechtsanwalt Rainer Munderloh (Oldenburg)
Rasch (Hamburg) Universal Music GmbH, Sony Music Entertainment Germany GmbH u.a.
rka (Reichelt, Klute, Aßmann) Rechtsanwälte (Hamburg)
Kanzlei Sarwari Yussof (Hamburg)
Sasse & Partner (Berlin)
Schalast & Partner (Frankfurt am Main)
Schutt, Waetke Rechtsanwälte (Karlsruhe)
Vahrenwald & Kretschmer Rechtsanwälte (München)
Waldorf Frommer (München) Tele München, Warner Bros., Sony Music, Twentieth Century Fox
WeSaveYourCopyrights Rechtsanwaltsgesellschaft (Frankfurt am Main)
BGH-Urteile, Urteile Filesharing wegen Urheberrechtsverletzung
BGH Urteil vom 8. Januar 2014 ‚BearShare‘ AZ: I ZR 169/12
BGH Urteil vom 15. November 2012 ‚Morpheus‘ AZ: I ZR 74/12
BGH Urteil vom 12. Mai 2010 ‚Sommer unseres Lebens‘ AZ: I ZR 121/08