Source: http://www.smocr.cz/cz/oblasti-cinnosti/majetek-obci/blokace-cirkevniho-majetku-reseni-se-priblizilo.aspx
Timestamp: 2018-07-17 08:02:51+00:00
Document Index: 16736718

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 29', 'zákona č. 229', 'soud ', '§ 29', 'soud ', 'ÚS 9/07 ', '§ 29', 'soud ', 'soud ', 'čl. 1', 'čl. 11', 'čl. 15', 'čl. 16']

Blokace církevního majetku: řešení se přiblížilo? [Svaz měst a obcí České republiky]
V roce 2007 se na Ústavní soud obrátila skupina senátorů s návrhem, aby Ústavní soud zrušil ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o půdě, ve znění pozdějších předpisů, které blokuje nakládání s původním církevním majetkem do doby vydání zvláštního předpisu. Skupina zároveň požadovala, aby Ústavní soud vyslovil, že dlouhodobá nečinnost Parlamentu ČR, která spočívá v nepřijetí zákona, na nějž toto ustanovení odkazuje, je protiústavní. Tato ústavní stížnost byla podána v úzké spolupráci se Svazem měst a obcí ČR.
Stížností napadené ustanovení § 29 zákona o půdě zakazuje převádět majetek, který dříve církve historicky vlastnily. Zároveň předpokládá, že tento historický majetek církví a náboženských společností nebude předmětem obecného restitučního zákona, jako je právě zákon o půdě, nýbrž zákona zvláštního. Žádný takový předpis však přes zákonný příslib dodnes nebyl přijat. Naprostá většina historického majetku církví a náboženských společností je stále v rukou státu, spravována Pozemkovým fondem ČR. Mnoho obcí a měst nedořešené restituční vztahy omezují v rozvoji, neboť mají na svém území rozsáhlé majetky a pozemky, s nimiž lze pouze obtížně disponovat.
Ústavní soud svým nálezem sp. zn. Pl. ÚS 9/07 vyhověl senátorům pouze částečně. Návrh na zrušení ustanovení § 29 zákona o půdě soud zamítl. Dispoziční omezení nakládání s původním církevním majetkem dle názoru Ústavního soudu slouží jedině k ochraně tohoto majetku do doby přijetí zmíněného zvláštního zákona, nikoliv k omezení obcí v jejich samosprávě. Ve druhé části stížnosti však Ústavní soud senátorům vyhověl a vyslovil, že „dlouhodobá nečinnost Parlamentu České republiky spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu, který by vypořádal historický majetek církví a náboženských společností, je protiústavní a porušuje čl. 1 Ústavy České republiky, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod“.
Představitelé měst a obcí vnímají problematiku konečného vyřešení otázky vyrovnání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi jako klíčovou. Svaz měst a obcí ČR je připraven opět v této věci jednat s novou vládou a Parlamentem ČR a nadále hájit zájmy obcí.