Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GWR%202011,%2089
Timestamp: 2019-10-20 20:29:38
Document Index: 273935027

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 7', '§ 252', '§ 241', '§ 311', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 1', '§ 7', '§ 7', 'BGH', '§ 252', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GWR 2011, 89 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 21.12.2010 | BGH, 21.12.2010
https://dejure.org/2010,8986
BGH, 21.12.2010 - XI ZB 25/10 (https://dejure.org/2010,8986)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2010 - XI ZB 25/10 (https://dejure.org/2010,8986)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10 (https://dejure.org/2010,8986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 1 KapMuG, § 7 Abs 1 S 4 KapMuG, § 252 ZPO, § 241 Abs 2 BGB, § 311 Abs 2 BGB
Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aussetzung eines Verfahrens über Ansprüche des Anlegers aus Prospekthaftung und vertraglicher Pflichtverletzung wegen eines Musterverfahrens
Aussetzung des Rechtsstreits bzgl. eines Anspruchs aus vorvertraglicher Pflichtverletzung im Falle eines anhängigen Verfahrens nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz
Keine Verfahrenssaussetzung nach KapMuG wegen Ansprüchen aus vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung
LG München I, 18.05.2010 - 32 O 2740/09
ZIP 2011, 493
GWR 2011, 89
Das gilt auch dann, wenn sich die Haftung aus der Verwendung eines fehlerhaften Prospekts im Zusammenhang mit einer Beratung oder einer Vermittlung ergibt (BGH…, Beschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15;… Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, ZIP 2009, 290 Rn. 11;… Beschluss vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, ZIP 2009, 1393 Rn. 9;… Beschluss vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, ZIP 2011, 147 Rn. 11; Beschluss vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, ZIP 2011, 493 Rn. 10 f.).
Das gilt auch dann, wenn sich die Haftung aus der Verwendung eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit einer Beratung oder einer Vermittlung ergibt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15;… vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, WM 2009, 1359 Rn. 9 und XI ZB 31/08, juris Rn. 9;… vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, WM 2011, 110 Rn. 11; vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, ZIP 2011, 493 Rn. 10;… XI ZB 28/10 und 29/10, jeweils juris Rn. 10; siehe dazu Anmerkung Simon, GWR 2011, 89;… vom 25. Januar 2011 - XI ZB 32/10, juris Rn. 9;… vom 12. April 2011 - XI ZB 36/10, juris Rn. 9;… vom 17. Mai 2011 - XI ZB 2/11, juris Rn. 9 sowie BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, WM 2009, 110 Rn. 12, 15;… vom 4. Dezember 2008 - III ZB 97/07, juris, Rn. 15 ff. …und vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 14).
Ob der Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags - in Ausnahme von der in § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG bestimmten Unanfechtbarkeit - mit der sofortigen Beschwerde angegriffen werden kann, wenn der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (§ 1 KapMuG) nicht eröffnet ist (dafür: KG [24. ZS], WM 2015, 71 f;… KK-KapMuG/Kruis, 2. Aufl. [2014], § 3 Rn. 122 ff;… s. zu einer entsprechenden Ausnahme für die in § 7 Abs. 1 Satz 4 KapMuG in der Fassung vom 16. August 2005, BGBl. I S. 2437 (aF) bestimmte Unanfechtbarkeit des Aussetzungsbeschlusses: BGH, Beschlüsse vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, NJW 2009, 2539, 2540 Rn. 7 ff;… vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, NJW-RR 2011, 327, 328 Rn. 10; vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, BeckRS 2011, 02334 Rn. 9 …und vom 17. Mai 2011 - XI ZB 2/11, BeckRS 2011, 15966 Rn. 8;… KK-KapMuG/Kruis, 1. Aufl. [2008], § 7 Rn. 50; dagegen: KG [22. ZS], ZIP 2015, 342 f), bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung.
https://dejure.org/2010,16625
BGH, 21.12.2010 - XI ZB 29/10 (https://dejure.org/2010,16625)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2010 - XI ZB 29/10 (https://dejure.org/2010,16625)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 29/10 (https://dejure.org/2010,16625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Möglichkeit der Aussetzung nach § 7 Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz (KapMuG) bei einer sog. Prospekthaftung im engeren Sinne
KapMuG § 1 Abs. 1; KapMuG § 7 Abs. 1
Möglichkeit der Aussetzung nach § 7 KapMuG bei einer sog. Prospekthaftung im engeren Sinne
LG München I, 06.04.2010 - 29 O 22541/08
OLG München, 06.08.2010 - 5 W 1737/10
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind Teil der Prozesskosten und sind gegebenenfalls bei der Hauptsacheentscheidung zu berücksichtigen (BGH, MDR 2006, 704; Beschluss vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 29/10, juris Rn. 14; OLG München, InstGE 11, 192;… Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 252 Rn. 3).
https://dejure.org/2010,16455
BGH, 21.12.2010 - XI ZB 28/10 (https://dejure.org/2010,16455)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2010 - XI ZB 28/10 (https://dejure.org/2010,16455)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 28/10 (https://dejure.org/2010,16455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung eines Verfahrens bzgl. der Fehlerhaftigkeit eines Prospekts und vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzungen aus einem Darlehensverhältnis nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG)
KapMuG § 1 Abs. 1; KapMuG § 7
Aussetzung eines Verfahrens bzgl. der Fehlerhaftigkeit eines Prospekts und vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzungen aus einem Darlehensverhältnis nach dem KapMuG
LG München I, 08.04.2010 - 22 O 25847/09
OLG München, 05.08.2010 - 5 W 1648/10
Das gilt auch dann, wenn sich die Haftung aus der Verwendung eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit einer Beratung oder einer Vermittlung ergibt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15;… vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, WM 2009, 1359 Rn. 9 und XI ZB 31/08, juris Rn. 9;… vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, WM 2011, 110 Rn. 11;… vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, ZIP 2011, 493 Rn. 10; XI ZB 28/10 und 29/10, jeweils juris Rn. 10; siehe dazu Anmerkung Simon, GWR 2011, 89;… vom 25. Januar 2011 - XI ZB 32/10, juris Rn. 9;… vom 12. April 2011 - XI ZB 36/10, juris Rn. 9;… vom 17. Mai 2011 - XI ZB 2/11, juris Rn. 9 sowie BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, WM 2009, 110 Rn. 12, 15;… vom 4. Dezember 2008 - III ZB 97/07, juris, Rn. 15 ff. …und vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 14).