Source: https://www.hcch.net/pt/instruments/conventions/status-table/notifications/?csid=218&disp=resdn
Timestamp: 2019-07-20 11:39:57+00:00
Document Index: 305068966

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 88', 'art. 66', 'art. 85', 'art. 252', 'art. 65', 'art. 66']

"Le tribunal est la seule autorité compétente conformément au droit tchécoslovaque en vue de rendre les décisions en matière d'aliments, de modifier ou d'annuler celles-ci (art. 2 du Code de procédure civile No 99/1963 du Rec. des lois).
Territorialement est compétent le tribunal dans le ressort duquel le mineur a son domicile en vertu d'un accord conclu par les parents ou d'une décision rendue par un tribunal ou bien, s'il y a lieu, d'autres faits décisifs (art. 88, lettre c/ du Code de procédure civile No 99/1963 du Rec.).
Conformément à la loi No 36/1964 du Rec. portant sur l'organisation des tribunaux et sur l'élection de juges, dans le libellé de la loi modifiée No 156/1969 du Rec. les tribunaux de district délibèrent en matière d'aliments en qualité de tribunaux du premier degré.
Sur le territoire de la Ville de Prague, capitale de la République Socialiste Tchécoslovaque, ce sont les Tribunaux d'arrondissements qui sont les tribunaux du premier degré, sur le territoire de la Ville de Bratislava, capitale de la République Socialiste Slovaque, sur le territoire des villes de Brno et de Košice ce sont les tribunaux municipaux qui sont les tribunaux du premier degré. Les tribunaux régionaux connaissent les appels des décisions rendues par les tribunaux de district, et des tribunaux municipaux de Bratislava, Brno et Košice, en qualité de tribunaux du premier degré. Le tribunal de la Ville de Prague constitue l'instance d'appel des décisions rendues par les tribunaux d'arrondissement ayant la qualité de tribunaux du premier degré sur le territoire de la Ville de Prague.
Il appartient aux tribunaux de rendre exécutoire la décision étrangère d'aliments (art. 66 de la Loi No 97/1963 du Rec. portant sur le droit international privé et de procédure).
Est compétent pour ordonner et opérer l'exécution le tribunal ordinaire du débiteur, donc le tribunal dans le ressort duquel se trouve le domicile du débiteur, et s'il n'a pas de domicile, le tribunal dans le ressort duquel il séjourne. Lorsqu'il n'y a pas, en République Socialiste Tchécoslovaque, de tribunal ordinaire du débiteur, est compétent le tribunal dans le ressort duquel celui-ci a des biens; s'il s'agit d'une exécution de la décision, qui est opérée par attribution d'une créance, le tribunal ordinaire du tiers débiteur est compétent. Si cependant l'exécution de la décision porte sur un immeuble, le tribunal dans le ressort duquel l'immeuble est situé, est toujours compétent (art. 85, alinéa (1), et art. 252 du Code de procédure civile No 99/1963 du Rec.).
La reconnaissance d'une décision étrangère rendue en matière d'ordre pécuniaire n'est pas prononcée moyennant une sentence spéciale. La décision étrangère est reconnue du fait que l'organe tchécoslovaque en tient compte comme s'il s'agissait d'une décision rendue par un organe tchécoslovaque (art. 65 de la Loi No 97/1963 portant sur le droit international privé et de procédure).
Si toutes les conditions prévues dans la loi sont remplies, toute décision étrangère rendue en matière d'aliments peut être exécutée en République Socialiste Tchécoslovaque, si son exécution est ordonnée par un tribunal tchécoslovaque; l'ordonnance d'exécution doit toujours être munie de motifs (art. 66 de la loi 97/1963 du Rec. portant sur le droit international privé et de procédure."
The Act No. 99 of December 4, 1963, THE CODE OF CIVIL PROCEDURE Published 17 December 1963 entered into force 1 April 1964
In civil proceedings courts consider and decide disputes, execute decisions which have not been carried out voluntarily, and aim their activities at placing legal relations in harmony with the laws, at preventing violations of public interests and individual rights, and at preventing the abuse of rights to the detriment of society or its individual members.
The competence to conduct proceedings belongs to the court of general jurisdiction of the party against whom the action is directed / the defendant /, unless otherwise provided.
(1) The court of general jurisdiction of an individual is the court within whose jurisdiction the individual has his residence and, if he does not have permanent residence, the court within whose jurisdiction he is staying.
Instead of the defendant's court of general jurisdiction the competence to conduct the proceedings belongs to the court:
c) within whose jurisdiction a minor has his residence on the basis of an agreement between his parents or a court decision or other decisive circumstances, in cases involving care for such minor, adoption, or permission for a minor to conclude marriage;
(1) The court competent to order and carry out the execution of a decision is the court of general jurisdiction of the liable party.
(2) If the liable party does not have a court of general jurisdiction in the Czechoslovak Socialist Republic, the competent court is the court within whose jurisdiction the liable party has his property; if the execution of a decision by assignment of a claim is involved, the competence belongs to the court of general jurisdiction of the debtor of the liable party.
(3) However, if the execution concerns a piece of immovable property, the competent court is always the court within whose jurisdiction such property is located.
The Act No. 97 of December 4, 1963, CONCERNING PRIVATE INTERNATIONAL LAW AND THE RULES OF PROCEDURE RELATING THERETO Published 16 December 1963, entered into force 1 April 1964
Decisions of the judicial organs of a foreign State in the matters listed in Section 1, just as foreign judicial settlements of foreign notarial papers in these matters (further referred to only as "foreign decisions") shall have legal effect in the Czechoslovak Socialist Republic, if they have become final according to an affidavit of the respective foreign authority and if they have been recognized by the Czechoslovak organs.
A foreign decision may not be recognized or executed, if:
a) its recognition is hindered by the exclusive jurisdiction of the Czechoslovak organs or if the proceedings could not be carried out by any organ of the foreign State, should the provisions concerning the competence of the Czechoslovak Courts be applied to the consideration of the jurisdiction of the foreign organ;
b) a Czechoslovak organ had issued a final decision on the same legal relation, or if the final decision issued by an organ of a third State was recognized in the Czechoslovak Socialist Republic;
c) the foreign organ deprived through its procedure the party against whom the decision is to be recognized of the possibility to take proper part in the proceedings in particular if the latter had not been personally served with the summons or the motion to initiate the proceedings, or if the defendant has not been personally served with the motion to initiate the proceedings;
d) the recognition is contrary to Czechoslovak public order;
e) reciprocity is not guaranteed; reciprocity shall not be required, if the foreign decision is not directed against a Czechoslovak citizen or juristic person.
Recognition of a foreign decision in matters of property shall not be pronounced in a separate finding. The foreign decision shall be recognized by the fact that the Czechoslovak organ takes note of it in the same manner as if it were a decision of a Czechoslovak organ.
Under the conditions set in Sections 63 and 64, a foreign decision concerning property rights in the Czechoslovak Socialist Republic may be executed, if its execution is ordered by a Czechoslovak Court; the execution order shall always list the grounds.