Source: https://towarzystwoprawnicze.com/konkurs/
Timestamp: 2019-10-21 23:19:42+00:00
Document Index: 94028328

Matched Legal Cases: ['art. 365', 'art. 245', 'art. 115', 'art. 245', 'art. 567', 'art. 684', 'art. 618']

Konkurs Orzeczniczy Ratio Decidendi
Szkoła Prawa Procesowego mec. Agaty Rewerskiej AD EXEMPLUM
na projekt uchwały SN
FINAŁ KONKURSU „RATIO DECIDENDI”
Mamy przyjemność poinformować, że I etap konkursu Ratio Decidendi wyłonił 4 finalistów (w tym jedną drużynę).
Poprosimy o brawa dla:
1. MARII PRUS,
2. WIOLETY BIELECKIEJ,
3. AGNIESZKI SZARY i ALEKSANDRY LIMAŃSKIEJ,
4. JOANNY MALCZYK.
Zapraszamy do wysłuchania wystąpień finałowych, które odbędą się 15 listopada, od godz. 10:30, na terenie Sądu Najwyższego w sali im. Stanisława Dąbrowskiego.
Wszystkim Finalistom życzymy powodzenia !!
II etapu Konkursu:
Czy oceny przesłankowe (odnoszące się do zasady odpowiedzialności) zawarte w uzasadnieniu prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o część świadczenia wiążą sąd (art. 365 § 1 KPC) w kolejnym procesie o dalszą część tego samego świadczenia, wynikającego z tego samego stosunku prawnego?
Na Państwa prace czekamy do 15 listopada, godz. 8:00!!
Czy dla przypisania odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 245 KK - w sytuacji, gdy sprawca w celu wywarcia wpływu na świadka używa groźby karalnej w rozumieniu art. 115 § 12 KK - konieczne jest wykazanie, że groźba ta wzbudza uzasadnioną obawę jej spełnienia i czy obawa spełnienia tej groźby u pokrzywdzonego stanowi ustawowe znamię czynu zabronionego z art. 245 KK?
Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytet Jagielloński
Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Prezes Stowarzyszenia Sędziów THEMIS
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury
Fundacja Radców Prawnych na Rzecz Nauki o Procesie "IUDICIUM ARS EST"
Szkoła Prawa Procesowego Ad Exemplum
DeKA - Dyskusyjny Klub Adwokatury
Portal Szkoły Prawa Procesowego Ad Exemplum
"Drugi etap konkursu przeznaczony jest dla finalistów I etapu i składa się z części pisemnej i ustnej oraz polega na sporządzeniu projektu uchwały Sądu Najwyższego tylko na jeden ze wskazanych poniżej tematów, a następnie na publicznym przedstawieniu rozstrzygnięcia tego tematu oraz ustnych jego motywów:
→ Czy w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika osobie, która twierdzi że była samoistnym posiadaczem nieruchomości w okresie, którego dotyczy wniosek, jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie? I w razie pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy na postanowienie takie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego bądź skarga kasacyjna czy też postanowienie takie nie jest zaskarżalne?
TERMIN nadsyłania prac mija 16 KWIETNIA 2018.
"Pierwszy etap konkursu jest wyłącznie pisemny i polega na sporządzeniu projektu uchwały Sądu Najwyższego na poniższy temat:
→ czy w postępowaniu o podział majątku objętego dotychczas wspólnością majątkową małżeńską, sąd dokonując z urzędu ustalenia składu i wartości majątku wspólnego małżonków (art. 567 § 3 KPC w zw. z art. 684 KPC) określa wartość nieruchomości należącej do majątku podlegającego podziałowi przy uwzględnieniu jej obciążenia hipotecznego ? I w wypadku przyjęcia, że odpowiedź na powyższe pytanie jest negatywna - czy art. 618 § 3 KPC w zw. z 618 § 1 KPC stoi na przeszkodzie dochodzeniu między byłymi współmałżonkami roszczeń o zwrot kwoty zobowiązania zabezpieczonego hipotecznie, które zostało spłaconego przez jednego z małżonków po zniesieniu wspólności ?"
TERMIN nadsyłania prac mija 31 STYCZNIA 2018. Zachęcam Państwa do rozważenia wzięcia udziału w Konkursie oraz do udostępniania informacji o nim.
Prace proszę przysyłać na adres:
polskie@towarzystwoprawnicze.com
polskie@
prawnicze.com
Oświadczenia drużyn etap I
Oświadczenia drużyn etap II
Oświadczenia uczestników etap I
Oświadczenia uczestników etap II