Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/unterbringung-nach-dem-therapieunterbringungsgesetz-und-die-prueffristen-396646
Timestamp: 2020-08-06 16:58:13
Document Index: 110336570

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 12', '§ 312', '§ 329', '§ 8', '§ 9']

Unterbringung nach dem Therapieunterbringungsgesetz - und die Prüffristen | Rechtslupe
Denn der Gesetz­ge­ber hat sich beim The­ra­pie­un­ter­brin­gungs­ge­setz, das einen lücken­fül­len­den, „drit­ten Weg“ beschrei­tet [1], an den Fris­ten des FamFG und nicht an der Prüf­frist des § 67 e StGB ori­en­tiert. Die Höchst­frist des § 12 Abs. 1 ThUG liegt nach dem Wil­len des Gesetz­ge­bers bewusst zwi­schen der für Unter­brin­gungs­maß­nah­men nach §§ 312 ff FamFG gel­ten­den regel­mä­ßi­gen Höchst­dau­er von einem Jahr und der maxi­mal zuläs­si­gen Frist von zwei Jah­ren gemäß § 329 Abs. 1 FamFG [2].
Die Dif­fe­ren­zie­rung bei der Prüf­frist erscheint dem Ober­lan­des­ge­richt Braun­schweig auch sach­ge­recht, weil sich das Ver­fah­ren nach dem The­ra­pie­un­ter­brin­gungs­ge­setz grund­le­gend von dem Ver­fah­ren bei der Prü­fung der Fort­dau­er der Siche­rungs­ver­wah­rung unter­schei­det. Erheb­li­che Unter­schied bestehen bei­spiels­wei­se in der gemäß §§ 8 ThUG, 34 Abs. 1 Nr. 2, 69 Abs. 3 FamFG auch für das Beschwer­de­ver­fah­ren vor­ge­schrie­be­nen per­sön­li­chen Anhö­rung und der zwin­gen­den Ein­ho­lung eines Sach­ver­stän­di­gen­gut­ach­tens (§§ 9, 12 Abs. 2 ThUG) vor jeder Ver­län­ge­rungs­ent­schei­dung [3].
BVerfG, Beschluss vom 11.07.2013, 2 BvR 2302/​11 u.a.[↩]
BT-Drs. 17/​3403 S. 58[↩]
zur abwei­chen­den Rechts­la­ge bei der Siche­rungs­ver­wah­rung: OLG Braun­schweig, Beschluss vom 17.12.2013, 1 Ws 279/​13 30[↩]