Source: https://es.scribd.com/document/70936697/jURISPRUDENCIAS-ADMINISTRATIVAS
Timestamp: 2017-05-24 13:45:35
Document Index: 191977634

Matched Legal Cases: ['artículo 124', 'artículo 27', 'artículo 85', 'artículo 85', 'artículo 14', 'artículo 248', 'artículo 248']

ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadjURISPRUDENCIAS ADMINISTRATIVASCargado por Antonio Valdés LsaCase LawConstitutionFederationMexicoPublic Sphere0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentNo.Registro: 170,171 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Tesis: 2a./J. 12/2008 Página: 697 SUSPENSIÓN. PROCEDE OTORGARLA CONTRA LOS ACTOS DE CLAUSURA DE CONSTRUCCIONES, SIN QUE SE REQUIERA TOMAR EN CONSIDERACIÓN SI DE NEGARSE EL AMPARO SE OCASIONARÍAN MAYORES DAÑOS A LA PARTE DEMANDANTE CON LA DEMOLICIÓN DE AQUÉLLAS. El artículo 124 de la Ley de Amparo establece los requisitos para conceder la suspensión, entre los que se encuentran que la solicite la parte quejosa, que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público y que sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecución del acto; de lo anterior se advierte que para determinar si procede o no otorgar la suspensión solicitada contra la clausura de construcciones no se requiere tomar en consideración si de negarse el amparo se ocasionarían mayores daños a la parte demandante con la demolición de aquéllas, pues dicha medida solamente tiene como finalidad evitarle perjuicios de difícil reparación, lo que se logra con la concesión de la misma, quedando a su cargo ponderar si le conviene o no seguir construyendo antes de que se dicte la sentencia, pues ese es un juicio de valor que no le corresponde al juzgador por no permitírselo la ley de la materia. Contradicción de tesis 226/2007-SS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 23 de enero de 2008. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: José Eduardo Alvarado Ramírez. Tesis de jurisprudencia 12/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de enero de dos mil ocho.
/J. 14 de agosto de 2006.916 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional. Distrito Federal. ya que se trata de recursos de particulares. la tesis jurisprudencial que antecede. José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Encargado del engrose: Juan Díaz Romero. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Controversia constitucional 84/2004. los ingresos recibidos por los servicios de procesamiento electrónico de datos y segundo reconocimiento aduanero no tienen que concentrarse obligatoriamente ante la Tesorería de la Federación. Registro: 173.No. En consecuencia. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel. el dieciséis de octubre en curso. El Tribunal Pleno. con el número 127/2006.
. INVARIABLEMENTE. 24. 15. a dieciséis de octubre de dos mil seis. México. Mayoría de ocho votos. aprobó. 30 y 36 de la Ley del Servicio de Tesorería de la Federación se advierte que existe la obligación de concentrar ante dicha Tesorería todos los fondos propiedad del Gobierno Federal. Noviembre de 2006 Tesis: P.. 127/2006 Página: 883 INGRESOS RECIBIDOS POR PROCESAMIENTO ELECTRÓNICO DE DATOS Y SEGUNDO RECONOCIMIENTO ADUANERO. NO TIENEN QUE CONCENTRARSE. ANTE LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN. De los artículos 1o. 23. Poder Ejecutivo Federal. Secretario: Israel Flores Rodríguez. en virtud de que no son fondos propiedad del Gobierno Federal ni están a su cuidado. Administrativa Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV.
diciembre de 1995. Novena Época. Ahora bien. citado. como lo es quien los haya adquirido por sucesión. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tomo II. fracción I. ni trabaja personalmente durante ese lapso la parcela ejidal relativa. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1992. en la jurisprudencia 2a. fracción I. en virtud de que la intención de la reforma al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. y que no sólo atañe al ejidatario o comunero. Registro: 175. conforme al régimen agrario en vigor. la jurisprudencia de mérito no es aplicable al supuesto en el cual el sucesor no reclama el reconocimiento y declaración de sus derechos hereditarios en el plazo de dos años a partir del fallecimiento del titular de los derechos agrarios respectivos. sustentó el criterio de que el incumplimiento de la obligación de explotar en forma directa y permanente la parcela ejidal por dos años consecutivos origina la pérdida de los derechos sobre la unidad de dotación de conformidad con el artículo 85. 78/95. Mayo de 2006 Tesis: 2a.No. O LA ABSTENCIÓN DE TRABAJAR PERSONALMENTE LA PARCELA EJIDAL POR ESE LAPSO. el ejidatario o con su familia. en cuyos artículos 45. NO CAUSAN LA PÉRDIDA DE TALES DERECHOS.
. 59/2006 Página: 279 DERECHOS SUCESORIOS AGRARIOS. página 336.102 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. intención que está reflejada en el cuarto párrafo de la fracción VII del citado precepto constitucional. con base en la interpretación relacionada de los artículos 81. con el propósito de obtener la capitalización del campo y bienestar del ejidatario. 82. el cual fue reglamentado detalladamente en la Ley Agraria en vigor. 76 y 79 se eliminó la obligación del ejidatario de trabajar personalmente la parcela ejidal respectiva. derivada de no trabajar personalmente. cualquier contrato o acto jurídico que impliquen su uso o explotación por terceras personas./J. la parcela ejidal. 83 y 85 de la Ley Federal de Reforma Agraria abrogada. LA OMISIÓN DEL SUCESOR DE RECLAMAR SU RECONOCIMIENTO EN EL PLAZO DE DOS AÑOS A PARTIR DEL FALLECIMIENTO DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. fue permitir a los ejidatarios el aprovechamiento de la parcela en forma personal o por medio de terceras personas. con la condición de que su duración no exceda de treinta años. con lo que desapareció la causa de la pérdida de derechos ejidales prevista en el referido artículo 85. sino a todo aquel que ejerza derechos sobre la parcela./J. en virtud de que en ellos se le facultó para celebrar respecto de ésta.
Registro: 176./J. fracción VII y 84. tutelada en el párrafo segundo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Enero de 2006 Tesis: 1a. únicamente rige respecto de los actos privativos. 83. pues acorde con los artículos 42. En atención a lo anterior. se concluye que la multa impuesta por la autoridad que califica los hechos u omisiones que se hicieron constar en el acta levantada con motivo de la visita para verificar la expedición de comprobantes fiscales constituye un acto privativo y. Amparo directo en revisión 1855/2003. vigente hasta 2003. Administrativa Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. por lo que no se impone como una medida cautelar o provisional. 25 de febrero
." No. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. fracción VI. José María Ramírez Villalobos. 177/2005 Página: 708 VISITAS DOMICILIARIAS PARA VERIFICAR LA EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES. cuyos efectos de privación son definitivos y no provisionales o accesorios. DEBE RECLAMAR SUS DERECHOS EN EL PLAZO DE DOS AÑOS. fracción VI. 49./J. con existencia independiente. se rige por la referida garantía constitucional.Contradicción de tesis 30/2006-SS. fracción V. la garantía de audiencia previa. aparece publicada con el rubro: "SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. Nota: La tesis 2a. del Código Fiscal de la Federación. sino como una sanción que pone fin al respectivo procedimiento investigatorio. Secretario: Alberto Miguel Ruiz Matías. CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO QUE SE RIGE POR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA 2003). en sesión privada del diecinueve de abril de dos mil seis. aquellos que en sí mismos constituyen un fin. MEDIANTE LA CUAL SE IMPONE UNA MULTA. LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD QUE CALIFIQUE LOS HECHOS U OMISIONES QUE SE HAGAN CONSTAR EN EL ACTA RESPECTIVA. 7 de abril de 2006. CUANDO EL SUCESOR DESIGNADO POR EL DE CUJUS NO SE ENCUENTRA EN POSESIÓN DE LA UNIDAD DE DOTACIÓN. tiene por objeto desincorporar en forma definitiva de la esfera jurídica del sujeto visitado una parte de su patrimonio.059 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. SIGUIENTES AL FALLECIMIENTO DEL TITULAR (LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA). 78/95 citada. por ende. Conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. entendiéndose por éstos. Tesis de jurisprudencia 59/2006. Cinco votos.
por tanto. de C. para los Agentes del Ministerio Público Federal. Ahora bien. Copysistemas Empresariales. Amparo directo en revisión 564/2005. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Registro: 176. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Jody Lee Edwards. del Código Fiscal de la Federación establece expresamente la procedencia del recurso de revisión cuando se impugne una resolución dictada en materia de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (actualmente Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Diciembre de 2005 Tesis: 2a. Virginia Lucía Benavidez Polo. 132 a 177 de su Reglamento y 53 a 75 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se advierte que regulan lo relativo a la materia disciplinaria para los miembros de la Policía Federal Preventiva.458 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Silva Meza. No. Amparo directo en revisión 912/2005. Ponente: Juan N. pues se proponen salvaguardar los principios de legalidad. 23 de febrero de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo directo en revisión 80/2005. fracción IV. Amparo directo en revisión 1927/2004. Secretario: Carlos Mena Adame. 16 de febrero de 2005.de 2004. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. El artículo 248. 25 de mayo de 2005. Cinco votos. 150/2005 Página: 369 REVISIÓN FISCAL. si de los artículos 12 a 15 de la Ley de la Policía Federal Preventiva. 6 de julio de 2005.V. en sesión de treinta de noviembre de dos mil cinco. Unanimidad de cuatro votos. S. procede el recurso de revisión previsto en la fracción IV del artículo 248 del Código
. Secretario: Carlos Mena Adame. se concluye que junto con la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos dichas normas coinciden tanto en objeto como en finalidad. honradez. PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE DECLAREN LA NULIDAD DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DICTADAS EN TÉRMINOS DE UNA NORMA FEDERAL DIVERSA A LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. Secretario: Roberto Ávila Ornelas. lealtad. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. Roberto Rodríguez Lefort. imparcialidad y eficiencia del servicio público. de la Policía Federal Investigadora y los peritos. Cinco votos. Secretario: Miguel Bonilla López. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Cinco votos.A. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo./J. Tesis de jurisprudencia 177/2005.
Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Quinto. Unanimidad de cuatro votos. en sesión privada del veintitrés de noviembre de dos mil cinco.Fiscal de la Federación contra sentencias que declaren la nulidad de resoluciones administrativas en materia de responsabilidades de los servidores públicos dictadas en términos de normas federales diversas a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. sino la materia sobre la que versa.
. Tesis de jurisprudencia 150/2005. ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. 11 de noviembre de 2005. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Bertín Vázquez González. dado que no es la denominación de la Ley lo que debe tomarse en consideración como relevante para la procedencia del indicado recurso. como pueden ser la Ley de la Policía Federal Preventiva y su Reglamento. y la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Contradicción de tesis 168/2005-SS. Ausente: Juan Díaz Romero.
D.D@.- .- -.
- .D   fnf¯½f¾f
n¾f° n½ffn°¾f³¾½©n¾¾nf¾°ffffn°f©nn° fn f°¾f½ff¯°f¾½n°ff ¾¾½°¾°¾nffn°ffnf¾fn°¾nn°¾°¾¯f° n°¾fn°¾°f¾f¯½f¾nf¾°ff°¯f¾f³¾ff½f ¯f°f°n°f¯n°fxf¾ ½¾nf¯f¾f¯°°n¯ °fff½©n¾n½ffn° ¾fn°fn°n¾°f ¯¾¯f f°f¾nf½°f¾n°°°¾n°¾°f°¾ ¾nf¾°°nf ½¾¾¾°©nf°n¾½°f ©f½°½¯¾ff¯ff  .
f @¾¾ f $ $ 9h°f   . - ¾   ¾½°nf .ff%¾% ¯°¾ff -°f½nf °¾f°nf °fff °¯f°fnfffn°¾fnf OO .
.D.
-@-909@ ..
.@-.
°¾n° 9nf¾¾f¾D°¾.nf°¾ ½
f°.ff¯°¾ff@n.
-@@@D% .ff%¾% .%   - ¾   ¾½°nf ..
°¾n°f ¯°¾ff -°f½nf °¾f°nf 9¯fff °¯f°fnfffn°¾fnf OO ° @¾¾ f $ $ 9h°f   I@..
.9-@.
D .-D@.
D..
D.D-.-.
D.9-D-.D@  .
D9-@ D-.@9I@I.
nf°¾ °nf¯°¾½n¾fn¾ ½f¾ °°x°¾½x¾¾ f¾°¾¯¾¯¾n°¾°°° n°¾°nf °½°°n¾n¾½fn°¾°°¾°½¾°f¾ fnn¾¾ °f°n°ff° ¾n°nf¯f¯½¾f½f ffnfnf¾n¾¯¾°¾¾n°n°¾f°fnf f°ffn°¯f¾f½ffnff½n°n¯½
f°¾¾nf¾ n°¾°fn½f ½°¾½ffff°fn°¾n°f  ½¾fnn°¾fn¾ fnn°I  fnn°I  fnn°I  fnn°I .°¾n° 9nf¾¾f¾D°¾.
fff¯If
.¾nfffn° °f¾f °½
© ¾°n½f°¯f°ff¾f©nf¾©¾f°f½f¾ ½f¯° ½°¾¯½°n¯°f¯fnff½¾°f ¾° n¯°f¾f°n°½°°f¾½n½n¯°°¾f  ¯½fn°¾°$ ¾x.
f¾.°ff¯ ¯½fn°¾°$ 
   .
f°f¾  ¯½fn°¾°$ f¾ ©  D°f°¯fnf¾ ¾°¾x¾¾³9f 9°°¾x ¾¾³9f °¾f¾°nf¾f¾°¾xf¯°.f.°n¾ 9°°f°.
¾¾f  nf .°f½  @¾¾©¾½°nf$ ½
¾¯n°n   - ¾   ¾½°nf .ff%¾% ¯°¾ff -°f½nf °¾f°nf °fff °¯f°fnfffn°¾fnf OO n¯
 @¾¾ f $ $ 9h°f   I-.
 .D.-@@I.
- .@9- I9.-@@I-.
-D--.I 9- .-@@II9.@-@.
f¾-°.ff¯°¾ff9¯.° f¯
¾°.
Documentos similares a jURISPRUDENCIAS ADMINISTRATIVASSkip carouselArts Up Con Strel Senttesis fianza13000370.001-1355Interes LegitimoCausas de Improcedencia - Ccj16-12-14 El Gobierno de La República ha entregado más de 250 mil Títulos de PropiedadQueja Encontra Del Actuario en La JuntaDerecho Agrario 7cumplimiento sentenciasPELAYO - Personas Imputadas12000140.039-945Estudios AgrariosCaracterísticas del ejidoKogan, Nicolás sobre calumnias e injurias23 11 2013- Javier Duarte inauguró la jornada Un día con tu Policía FederalManuals JfProd_10714_632_2010-02-15_012025 (1)El Juicio AmparoMartes. Ruiz Garcia Michael.sutranCONCEPTO DE DERECHOConcepto 132505-11DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.docxDonaciones encubiertasDictamen Luto Sepelio xINTERPRETACION JURIDICADerechoMENORES DE EDAD EN EL JUICIO DE AMPAROjuicio de nulidadDerecho