Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_18_12_2012_1_BvL_22_11_Verfassungswidrigkeit_von_Selb-d5467642.html
Timestamp: 2016-12-05 15:12:02
Document Index: 192001806

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 10', '§ 79', 'Art. 3', '§ 80', '§ 900', '§ 21', '§ 16', '§ 21', '§ 16', '§ 21', '§ 16']

BVerfG, 18.12.2012 - 1 BvL 22/11 - Verfassungswidrigkeit von Selbsttitulierungsrechten öffentlich-rechtlicher Kreditinstitute im niedersächsischen Landesrecht; Recht einer Kreditanstalt zur Erzwingung der Erfüllung ihrer Ansprüche aus Darlehen oder sonstigen Forderungen durch Zwangsvollstreckung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 18.12.2012 Suche
BVerfG, 30.12.2012 - 1 BvR 502/09 - Rechtmäßigkeit der Speicherung von Lichtbild...…BVerfG, 18.12.2012 - 1 BvL 22/11 - Verfassungswidrigkeit von Selbsttitulierungsr...BVerfG, 18.12.2012 - 1 BvR 1509/10 - Verfassungsmäßigkeit des § 20 Abs. 1 Erbsch...BVerfG, 17.12.2012 - 1 BvR 488/10 - Erfolgsaussicht von Verfassungsbeschwerden b...BVerfG, 17.12.2012 - 1 BvR 1047/10 - Erfolgsaussicht von Verfassungsbeschwerden ...BVerfG, 13.12.2012 - 1 BvR 1766/12 - Verletzung des Elternrechts einer Kindesmut...BVerfG, 12.12.2012 - 1 BvR 69/09 - Anspruch auf Versorgung mit dem nicht verschr...BVerfG, 12.12.2012 - 2 BvR 1750/12 - Vorliegen einer Verfassungsbeschwerde bzgl....BVerfG, 12.12.2012 - 2 BvQ 54/12 - Anspruch eines Mitglieds einer Kommunalvertre...BVerfG, 12.12.2012 - 2 BvR 1294/10 - Anspruch auf rechtliches Gehör in einem mie...BVerfG, 12.12.2012 - 1 BvR 2550/12 - Notwendigkeit einer vorherigen Stellung ein...BVerfG, 05.12.2012 - 1 BvL 20/12 - Verfassungsmäßigkeit der Einfügung von § 10 A...BVerfG, 05.12.2012 - 1 BvR 1577/11 - Verfassungsmäßigkeit der Nichtzahlung einer...BVerfG, 05.12.2012 - 1 BvR 336/09 - Verfassungsmäßigkeit des Restitutionsausschl...BVerfG, 05.12.2012 - 1 BvR 2270/09 - Verfassungsbeschwerde wegen angeblicher wil...BVerfG, 04.12.2012 - 1 BvL 4/12 - Ausschluss des Inhabers eines Aufenthaltstitel...BVerfG, 04.12.2012 - 2 BvR 2954/09 - Verfassungsbeschwerde betreffend die verfas...
BVerfG, 18.12.2012 - 1 BvL 22/11 - Verfassungswidrigkeit von Selbsttitulierungsrechten öffentlich-rechtlicher Kreditinstitute im niedersächsischen Landesrecht; Recht einer Kreditanstalt zur Erzwingung der Erfüllung ihrer Ansprüche aus Darlehen oder sonstigen Forderungen durch Zwangsvollstreckung
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 18.12.2012, Az.: 1 BvL 22/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 30914Aktenzeichen: 1 BvL 22/11 Rechtsgrundlagen:§ 79 NVwVGArt. 3 Abs. 1 GG§ 80 Abs. 2 S. 1 BVerfGG§ 900 Abs. 2 ZPOFundstellen:BVerfGE 132, 372 - 397ZAP EN-Nr. 91/2013Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter: BVerfG - 18.12.2012 - AZ: 1 BvL 8/11Redaktioneller Leitsatz:§ 21 S. 2 des Gesetzes für den Freistaat Oldenburg betreffend die Staatliche Kreditanstalt Oldenburg (Staatsbank) vom 22. September 1933 sowie § 16 Abs. 2 S. 2 des Gesetzes für den Landesteil Oldenburg betreffend die Landessparkasse zu Oldenburg vom 3. Juli 1933 sind mit Artikel 3 Abs. 1 GG unvereinbar.In den Verfahren zur verfassungsrechtlichen Prüfung, 1. ob § 21 Satz 2 des Gesetzes für den Freistaat Oldenburg betreffend die Staatliche Kreditanstalt Oldenburg (Staatsbank) vom 22. September 1933 (Gesetzblatt für den Freistaat Oldenburg - Landesteil Oldenburg -, Band 48 Nummer 144) insofern mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als ein Antrag der Kreditanstalt bei Zwangsvollstreckungen in das bewegliche und das unbewegliche Vermögen den vollstreckbaren Titel ersetzt - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 17. März 2011 (8 U 139/10) - - 1 BvL 8/11 -, 2. ob § 16 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes für den Landesteil Oldenburg betreffend die Landessparkasse zu Oldenburg vom 3. Juli 1933 (Gesetzblatt für den Freistaat Oldenburg - Landesteil Oldenburg -, Band 48 Nummer 115) insofern mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als ein Antrag des Vorstandes der Landessparkasse zu Oldenburg bei Zwangsvollstreckungen in das bewegliche und das unbewegliche Vermögen den vollstreckbaren Titel ersetzt - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Oldenburg vom 6. September 2011 (66 M 204/11) - - 1 BvL 22/11 - hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Vizepräsident Kirchhof,Gaier,Eichberger,Schluckebier,Masing,Paulus,Baer,Britzam 18. Dezember 2012 beschlossen:Tenor:1a)§ 21 Satz 2 des Gesetzes für den Freistaat Oldenburg betreffend die Staatliche Kreditanstalt Oldenburg (Staatsbank) vom 22. September 1933 (Gesetzblatt für den Freistaat Oldenburg - Landesteil Oldenburg -, Band 48 Nummer 144), erneut bekannt gemacht im Niedersächsischen Gesetz- und Verordnungsblatt, Sonderband II (Sammlung des bereinigten niedersächsischen Rechts 1. 1. 1919 - 8. 5. 1945), Seite 751 undb)§ 16 Absatz 2 Satz 2 des Gesetzes für den Landesteil Oldenburg betreffend die Landessparkasse zu Oldenburg vom 3. Juli 1933 (Gesetzblatt für den Freistaat Oldenburg - Landesteil Oldenburg -, Band 48 Nummer 115), erneut bekannt gemacht im Niedersächsischen Gesetz- und Verordnungsblatt, Sonderband II (Sammlung des bereinigten niedersächsischen Rechts 1. 1. 1919 - 8. 5. 1945), Seite 150 sind mit Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar.2Die Vorschriften sind weiter anwendbar, soweit der schriftliche Antrag des Gläubigers auf Zwangsvollstreckung bereits gestellt worden ist oder bis zum Ablauf von einem Jahr ab dem 31. Januar 2013 gestellt wird. Über diesen Zeitpunkt hinaus ersetzt der schriftliche Antrag des Gläubigers auf Zwangsvollstreckung den vollstreckbaren, zugestellten Schuldtitel für Geldforderungen aus Darlehen, die durch ein Grundpfandrecht gesichert sind, und aus Grundpfandrechten, soweit der Darlehensvertrag und die Vereinbarung über die Bestellung oder Abtretung der Grundpfandrechte vor dem 1. Februar 2013 geschlossen worden ist. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerfG, 18.12.2012BVerfG, 18.12.2012
05.12.2016 - 52 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi aus WiesbadenUrteil: Schiffsfonds zur Altersvorsorge generell ungeeignetEtliche Schiffsfonds-Anleger haben mit ihrer Geldanlage Schiffbruch erlitten. Die Darstellung in vielen Beratungsgesprächen, dass Schiffsfonds sichere und renditestarke Kapitalanlagen sind, verkehrte… mehr
05.12.2016 - 44 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Joachim Cäsar-Preller aus WiesbadenCFB Fonds 162 MS Gabriel Schulte: Schadensersatzansprüche noch rechtzeitig geltend machenAnleger des Schiffsfonds CFB Fonds 162 MS Gabriel Schulte, die noch Schadensersatzansprüche geltend machen möchten, sollten jetzt handeln. Die Verjährung der Forderungen droht. mehr
04.12.2016 - 121 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Michael A. Leipold aus HamburgHypoVereinsbank - Forward Swaps sind nicht konnexForward Swaps sind nicht Konnex im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichsthofs. Daraus ergibt sich eine Aufklärungspflicht über den anfänglichen negativen Marktwert. Aber Achtung Verjährung droht… mehr