Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-nazerat-do-sudneho-spisu
Timestamp: 2020-05-30 08:32:07+00:00
Document Index: 13330765

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'čl. 26', 'čl. 26', '§ 44', '§ 45', '§ 44', '§ 44', 'súd ', 'čl. 51', '§ 44', '§ 44', 'súd ', '§ 44', 'súd ']

právo nazerať do súdneho spisu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo nazerať do súdneho spisu
vyhľadávací dotaz: právo nazerať do súdneho spisu
nazerat nájdené 484 krát v 353 dokumentoch
sudny nájdené 321681 krát v 29591 dokumentoch
spisu nájdené 41890 krát v 13094 dokumentoch
Merito Úkon právnej služby "prevzatie a príprava obhajoby vrátane prvej porady s klientom" má zahŕňať aj štúdium spisu, ktoré výslovne označuje ako "neoddeliteľnú súčasť prípravy obhajoby", pričom sa nerozlišuje, či sa jedná o riadneho alebo náhradného obhajcu
Kľúčové slová: riadny alebo náhradný obhajca, prevzatie a príprava obhajoby, právo obvineného na obhajobu, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny, právo nazerať do súdneho spisu, manipulácia so spismi a ich úschova, právny úkon
Právna veta: V zmysle bodu I. stanoviska Trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Tpj 90/2010, odmena za úkon právnej služby "prevzatie a príprava obhajoby vrátane prvej porady s klientom" v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. zahŕňa aj štúdium spisu ako neoddeliteľnú súčasť prípravy obhajoby. V uvedenom stanovisku je jasne formulované, že úkon právnej služby "prevzatie a príprava obhajoby vrátane prvej porady s klientom" v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. má zahŕňať aj štúdium spisu, ktoré výslovne označuje ako "neoddeliteľnú súčas ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 666/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. októbra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť M. Ch., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík s. r. o., Sládkovičova 13, Žilina, v mene ktorej koná konatež a spoločník JUDr. Dušan Chlapík, vo veci namietaného porušenia základných práv podža čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podža čl. 6 ods. .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 47/05-66 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. mája 2005 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Juraja Babjaka a Eduarda Báránya prerokoval sťažnosť PhDr. E. H., bytom B., a W., spol. s r. o., R., zastúpených advokátom JUDr. M. B., B., vo veci namietaného porušenia základného práva domáhať sa svojho práva na súdnu a inú právnu ochranu .
... , účastníci konania a ich zástupcovia majú podľa § 44 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (podľa v čase konania platnej úpravy) právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o ich vyhotovenie. Sťažovateľ tak mal možnosť oboznámiť .
Merito Právo slobodne prijímať informácie (čl. 26 ods. 1 a 2 ústavy)
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, zákaz prijímať informácie o činnosti orgánov, zákaz s výhradou dovolenia
Právna veta: Ústava Slovenskej republiky neobsahuje zákaz prijímať informácie o činnosti orgánov Slovenskej republiky ani o činnosti orgánov súdnej moci. Občianskoprávne pojednávanie tvorí na jednej strane všeobecne prístupný informačný zdroj pre verejnosť, na druhej strane je osobitným zdrojom informácií pre účastníka konania. Aj pre účastníka občianskoprávneho konania platia ústavné i zákonné záruky možností prijímania informácií. Zákaz s výhradou dovolenia možno uplatniť iba v situácii, ak na základe zákona možno určité právo vykonávať, a keď štátny orgán vopred povolí jeho výkon.
... informácií v zmysle čl. 26 ods. 1 a 2 ústavy, účastník súdneho konania má aj zákonné právo vyhľadávať informácie (napríklad právo nazerať do súdneho spisu podľa § 44 Občianskeho súdneho poriadku) alebo byť informovaný (právo na doručenie súdnych písomností podľa § 45 Občianskeho súdneho poriadku .
... upravený O. s. p., a to konkrétne v ustanovení § 44 ods. 1, podľa ktorého účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu s výnimkou zápisnice o hlasovaní a urobiť si z neho výpisy a odpisy. Právo na informácie a ich slobodné vyhľadávanie .
99/1963, 124/2002, 211/2000, 38/1993, 385/2000, 79/1992
... 44 OSP). Podľa § 44 ods. 1 OSP v znení platnom do 1. septembra 2003 účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu s výnimkou zápisnice o hlasovaní, a robiť si z neho výpisy a odpisy. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia niekomu inému .
99/1963, 38/1993
... písomnosti, po zaplatení súdneho poplatku. Taktiež podľa §-u 44 ods. 1 O. s. p. účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií za úhradu vecných nákladov. To ... upravuje (čl. 51 ods. 1 ústavy, § 44 OSP). Podľa § 44 ods. 1 OSP účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a fotokópie, alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópie za úhradu vecných nákladov. To .
99/1963, 38/1993, 110/2004, 1/2004, 325/2003, 38/2004, 59/2004, 66/1992
... písomne, ústne do zápisnice, telegraficky alebo telefaxom. Podľa § 44 ods. 1 prvej vety OSP účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu s výnimkou zápisnice o hlasovaní a urobiť si z neho výpisy a odpisy. To neplatí, ak ide o obsahujúce utajované .
99/1963, 38/1993, 655/2004, 87/1950
... . 1 OSP v znení platnom do 1. septembra 2005, ako aj po 1. septembri 2005, účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií (...). Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia .
757/2004, 99/1963, 38/1993, 1/2004, 209/1992, 2/2005, 226/2002, 23/1991, 328/1991, 344/2005, 357/2004, 4/2000, 460/1992, 5/2005, 530/2003, 55/2004, 6/2006, 7/2005, 85/2005