Source: https://finstat.sk/konkurzy-restrukturalizacie/konkurz/2018-K043401
Timestamp: 2020-04-10 00:54:30+00:00
Document Index: 17031125

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 127', '§ 363', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 365']

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 881033, MM KREDIT, s.r.o. "v likvidácii"
Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 881033
Konanie č. 881033
Vydaný 14.6.2018
Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 118 z roku 2018 20.6.2018
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnú spoločnosť MM KREDIT, s. r. o. v konkurze so sídlom Rozkvet 2043/84, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 842 128, ktorého správcom je JUDr. Ing. Gabriela Štrbáňova so sídlom kancelárie Komenského 49/673, 020 01 Púchov, značka správcu S1372, o návrhu predbežného správcu na priznanie paušálnej odmeny výdavkov vo výške 1500 eur, takto
I. Predbežnému správcovi JUDr. Ing. Gabriela Štrbáňova so sídlom kancelárie Komenského 49/673, 020 01 Púchov, značka správcu S1372 sa priznáva paušálna odmena vo výške 450,- eur a náhrada preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 0,- eur.
II. Vo zvyšnej časti sa návrh predbežnej správkyne z a m i e t a.
III. Monika Moravíková, nar. 04.07.1982, trvale bytom Šándorova 3201/17, 821 03 Bratislava - Ružinov, ktorá vykonáva funkciu štatutárneho orgánu v obchodnej spoločnosti MM KREDIT, s. r. o. v konkurze so sídlom Rozkvet 2043/84, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 842 128 je povinná zaplatiť predbežnému správcovi JUDr. Ing. Gabriela Štrbáňova so sídlom kancelárie Komenského 49/673, 020 01 Púchov, značka správcu S1372 paušálna odmena vo výške 450,- eur a náhrada preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 0,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).