Source: http://docplayer.org/18070076-Www-loh-de-vorlesung.html
Timestamp: 2018-05-26 18:33:35
Document Index: 317220708

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Download "www.loh.de/vorlesung"
1 marken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester 2013 Dr. Cornelius Renner Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht einleitung Vorlesungsmaterialien
2 einleitung Begriffe Wettbewerbsverfahrensrecht Markenverfahrensrecht Vorlesungsüberblick Materiell-rechtliche Ansprüche Außergerichtliches Verfahren Einstweiliger Rechtsschutz Hauptsacheverfahren Zwangsvollstreckung }im Marken- und Wettbewerbsrecht Markenrechtliche Verfahren Exkurs: Patentrecht/Urheberrecht/Presserecht einleitung Rechtsgrundlagen / Gesetzestexte UWG MarkenG ZPO MarkenV GMV Grenzbeschlagnahmeverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 über das Vorgehen der Zollbehörden gegen Waren, die im Verdacht stehen, bestimmte Rechte des Geistigen Eigentums zu verletzen, und die Maßnahmen gegenüber Waren, die erkanntermaßen derartige Rechte verletzen vom , ABlEU Nr. L 196/7 vom ) PatG GebrMG UrhG GeschmMG PresseG Berlin
3 einleitung Historisches Römisches Recht kannte keinen derartigen Anspruch, nur actio negatoria, die das Eigentum betraf und auf Beseitigung gerichtet war; es gab nur Geldersatz (Schadensersatz und Sicherheitsleitung für künftige Wiederholungen) Gemeines Recht: Nicht vollstreckbares Unterlassungsurteil Bedeutung war allerdings vor Beginn des modernen Wirtschaftslebens begrenzt BGB: wird zunächst bei Verletzung von Patenten, Warenzeichen, Urheberrecht analog angewandt, allerdings mit Verschuldenserfordernis RGZ 60, 6: Aufgabe des Verschuldenserfordernisses Überblick Unterlassung Beseitigung Auskunft Schadensersatz Kostenerstattung
4 außerhalb des WettbewerbsR grds. kein Anspr. auf rechtmäßiges Verhalten Verletzungsunterlassungsanspruch konkrete Verletzungshandlung Wiederholungsgefahr Konkrete Verletzungshandlung hat große Bedeutung für Umfang des es BGHZ 66, Tag der offenen Tür I BGH GRUR 1984, adidas Sportartikel Weitergehender Anspruch in Kombination mit vorbeugender Unterlassung, zb bei Berühmung oder mehreren Verletzungen Verletzung muss rechtswidrig sein, nicht aber schuldhaft! Rechtswidrigkeit wird indiziert spielt fast keine Rolle, allenfalls Einwilligung bei Schutzrechten Einwand zulässiger Rechtsverteidigung (zb Äußerungen der Parteien im Verletzungsprozess) kein Rechtfertigungsgrund, schließt Rechtsschutzinteresse aus (BGH GRUR 1987, Gegenangriff) Wiederholungsgefahr Wiederholungsgefahr ist materiell-rechtliche Anspruchsvoraussetzung, nicht prozessuale Zulässigkeitsvoraussetzung (BGH GRUR 1973, Neues aus der Medizin) Gefahr erneuter Begehung! ernstliche Befürchtung ( 259 ZPO) Tatsächliche Umstände müssen gewisse Wahrscheinlichkeit erneuter Begehung begründen Es muss gleiche, nicht identische Handlung durch dieselbe Person drohen Vermutung der Wiederholungsgefahr im gesamten gewerblichen Rechtsschutz (vgl. schon BGH GRUR 1955, Holländische Obstbäume) Entlastende Umstände sind vom Verletzer vorzutragen (BGH GRUR 1987, Wiederholte Unterwerfung I) und beseitigen in der Praxis äußerst selten die Wiederholungsgefahr
5 - Wiederholungsgefahr BGH, Urt. v I ZR 84/90 - Jubiläumsverkauf (GRUR 1992, 318) Die Bekl., die im Bundesgebiet über zahlreiche Filialen den Einzelhandel mit Schuhen und anderen Bedarfsgegenständen betreibt, veranstaltete aus Anlas ihres 75 - jährigen Firmenjubiläums vom bis einen Jubiläumsverkauf, auf den sie in Werbeprospekten hinwies. Hierin hieß es unter anderem: 10 % auf alles. Auf alles im Prospekt und im Laden. 10 % Jubiläumsnachlass auf alle ausgezeichneten Preise im Prospekt und im Laden. Unser Preis ist der ausgezeichnete Preis minus 10 %. Der Abzug erfolgt an der Kasse. - Wiederholungsgefahr BGH, Urt. v I ZR 84/90 - Jubiläumsverkauf (GRUR 1992, 318) Amtlicher Leitsatz: Wiederholungsgefahr ist - ausnahmsweise - nicht zu vermuten, wenn nicht damit zu rechnen ist, daß sich ein allein aus Anlaß eines Jubiläumsverkaufs im Sinne des 7 Absatz 3 Nr. 2 UWG begangener Verstoß gegen die Preisangabenverordnung und zugleich gegen 1 UWG früher als 25 Jahre nach seiner Begehung wiederholt. Ergebnis im konkreten Fall äußerst zweifelhaft, weil konkrete Verletzunghandlung sich auf pauschale Preisherabsetzung während Sonderveranstaltung abstrahieren lässt, die sich jederzeit wiederholen ließ (vgl. auch Teplitzky, 6. Kap. Rn. 14)
6 Wiederholungsgefahr - Fortfall grds. durch strafbewehrte Unterlassungserklärung, einfaches Versprechen genügt auch bei führenden Industrieunternehmen von besonders gutem Ruf (so noch OLG Frankfurt WRP 1969, 495, aufgehoben von BGH GRUR 1965, Küchenmaschine) oder Körperschaften des öffentlichen Rechts (BGH GRUR 1994, Auskunft über Notdienste) nicht (dazu näher im Rahmen von III. der Gliederung - Außergerichtliches Verfahren) Einfache Unterlassungserklärung genügt auch dann nicht gegenüber Dritten, wenn Abmahnender sie akzeptiert (wirkt als Verzicht) Auch strafbewehrte Unterlassungserklärung bewirkt Wegfall nicht, wenn nicht ernstlich ( unter Freunden ) Auch Unterlassungstitel beseitigt Wiederholungsgefahr gegenüber jedermann Wiederholungsgefahr - Fortfall Ausnahmen sind nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen anzunehmen: - ausnahmsweise Aufgabe der Geschäftstätigkeit, aber: - sie entfällt insbesondere nicht schon mit der Aufgabe der Betätigung, in deren Rahmen die Verletzungshandlung erfolgt ist, solange nicht auch jede Wahrscheinlichkeit für eine Wiederaufnahme ähnlicher Tätigkeiten durch den Verletzer beseitigt ist (BGH, GRUR 2001, TCM-Zentrum) - die Wiederaufnahme muss also ganz unwahrscheinlich sein, denkbar etwa bei Aufgabe wegen Alters
7 Wiederholungsgefahr - Fortfall Ausnahmen sind nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen anzunehmen: - veränderte Umstände - Beispiel aus dem Presserecht: Äußerung wird durch spätere Veröffentlichung von Umständen zulässig (BGH, VI ZR 93/12 - Kachelmann); auch im Wettbewerbsrecht denkbar, etwa bei Äußerungen über Mitbewerber, die später ohnehin allgemein bekannt werden Vorbeugende Unterlassung Selbständiger, der neben dem Verletzungsunterlassungsanspruch bestehen kann Gewohnheitsrechtlich anerkannt (vgl. schon BGH GRUR 1955, 411) und jetzt in 8 Abs. 1 S. 1 UWG geregelt. Voraussetzung ist, dass eine Verletzungshandlung zu befürchten ist, deren Begehung einen Verletzungsunterlassungsanspruch begründen würde; es muss ernsthaft zu besorgen sein, dass rechtswidriger Eingriff in absolutes Recht oder anderes geschützes Gut oder Interesse unmittelbar bevorsteht Auf Gefahr eines Schadens kann es nicht ankommen Beispiele: - Berühmung, zu einer bestimmten Handlung berechtigt zu sein - Berühmung zur Rechtsverteidigung genügt nicht, insbesondere nicht, wenn Grund der Rechtsverteidigung ausdrücklich zum Ausdruck gebracht wird - Markenanmeldung (BGH GRUR 2008, 91 - Metrosex) - Titelschutzanzeige (BGH GRUR 2001, Tagesreport)
marken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester 2013
marken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester 2013 Dr. Cornelius Renner Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Höhe der Vertragsstrafe - Herabsetzung Faktoren
marken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester 2014 Dr. Cornelius Renner Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Gerichtsstandsvereinbarung KG, Urt. v. 25.
2. ob ihr bekannt ist, dass eine gelöschte Domain wieder frei verfügbar für jedermann ist, auch wenn es sich um Privatnamen handelt;
14. Wahlperiode 15. 08. 2008 Antrag der Abg. Andrea Krueger u. a. CDU und Stellungnahme des Ministeriums für Ernährung und Ländlichen Raum Verbraucherschutz und Domain-Grabbing Antrag Der Landtag wolle
Rechtsverletzung. Auskunft
71 IV. Sanktionen 1. Zivilrechtliche Sanktionen Lit.: Czychowski, GRUR-RR 2008, 265 ff. Allgemeines Interessenlage: Einerseits bedarf das Urheberrecht eines effektiven Schutzes, insb. gegen organisierte
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit. Gazoz
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES I ZR 23/02 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 1. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR
Beschluss. 1 ES am 17.04.2013: Landgericht Hamburg. kz..: 3100133/13. In dem einstweiligen Verfügungsverfahren
Landgericht Hamburg kz..: 3100133/13 In dem einstweiligen Verfügungsverfahren Beschluss ~ Antr~gstellerin Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr, Mttelweg 41a, 20148 Hamburg, gegen Antragsgegner
Wegfall der Wiederholungsgefahr bei Unterlassungsansprüchen
Von stud. iur. Felix Meyer, München* In der juristischen Ausbildung kommt den Unterlassungsansprüchen im Vergleich zu Schadensersatzansprüchen ein Schattendasein zu. Daher beschäftigen sich viele Studierende
internetrecht kennzeichenrecht Wintersemester 2012/2013
internetrecht Wintersemester 2012/2013 dr. cornelius renner Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Domains - Prioritätsgrundsatz BGH GRUR 2009, 534 - ahd.de Beklagte
www.leonhardt-rechtsanwaelte.de GRUR Jahrestagung 2012 Lizenzen in der Insolvenz 27. September 2012 Prof. Rolf Rattunde Rechtsanwalt - Insolvenzverwalter - Notar in Berlin Fachanwalt für Steuerrecht -