Source: https://es.scribd.com/document/90813855/Firma-Digital
Timestamp: 2019-04-22 07:58:27
Document Index: 216454712

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 234', 'artículo 26', 'artículo 233', 'artículo 427', 'artículo 233', 'artículo 3', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 1', 'artículo 6', 'artículo 427', 'artículo 234']

MCOM1_U1_EA_GRIO
guinibesana.pdf
Deber sistemas digitales
CriptoClasicapolialfabetos
Cotidianamente, los seres humanos celebramos todo tipo de contratos y actos jurídicos, desde que subimos a un autobús o compramos
un paquete de galletas en el puesto de periódicos. Evidentemente no siempre firmamos documentos por ellos. Sin embargo existen otro tipo de instrumentos en los que sí es necesario se registre físicamente la firma y en algunos casos la huella digital como señal de conformidad. Es en estos en los que muchas veces se producen los casos de falsificación de firmas. Ante tal situación, estando a lo regulado por el artículo 3º de la Ley 27269, referido a la “firma digital” es necesario preguntarnos la trascendencia de dicha firma electrónica en la reducción de casos de falsificación, la eliminación de este ilícito por lo menos en el rubro referido a la firma o tal vez el incremento de estos ilícitos por el avance de la tecnología y la respuesta que el derecho penal, entendido como última ratio puede dar a este tipo de ilícitos. Nos preguntamos si a raíz de la aparición de la denominada “firma digital” y la seguridad en el ámbito informático es posible la eliminación del tipo legal contenido en el artículo 427 del Código Penal o por lo menos una reducción a su mínima expresión de este tipo de delitos o tal vez se requiere una readecuación de los elementos del tipo objetivo que a la luz de la teoría del delito contemple nuevas posibles modalidades en la perpetración del delito de falsificación de documentos.
sea la que en realidad quisieron expresar. cada vez más es necesario contar con medios electrónicos que aseguren que la voluntad de las partes.g. sorprendiéndose muchas veces la buena fe de los funcionarios que intervienen en dichas operaciones comerciales. el ritmo de vida actual exige que las personas no se encuentren presentes físicamente para la celebración de un contrato o cualquier acto jurídico. la firma digital ha sido catalogada por muchos como una panacea en este ámbito. desde agilizar trámites hasta ocasionar perjuicio a terceros. otorgando a través de claves privadas la posibilidad de que los intervinientes en cualquier acto cuenten con los elementos necesarios de seguridad en la celebración de los mismos. Frente a ello. plataforma en la que se ofrecen desde flores hasta automóviles. Pero además los avances en el campo informático permiten también la celebración de contratos electrónicos. quién hoy en día no ha comprado algún bien vía internet. verificándose también la huella y firma de los mismos. la ciencia y la tecnología han ideado diversos tipos de procedimientos que van desde la verificación en los documentos de identidad. 27269 puede tener en el ámbito del derecho .Quizá en ningún otro tiempo como en el actual asistimos a diario a hechos en los que lamentablemente se dan casos de falsificación de documentos o adulteración de aquellos considerados como verdaderos. ya reconocido por nuestra legislación a través de la Ley Nro. que duda cabe. en especial cuando estos se encuentran deshabitados. por los supuestos propietarios de inmuebles. los hologramas de votación. Así se ha visto que contratos de compra venta son presuntamente celebrados ante los notarios públicos. Sin embargo. Más nos preguntamos la implicancia que este avance. v. resultan encontrarse al margen de la ley. las que con posterioridad e incluso inscrito el acto ante los registros públicos. con la transferencia de bienes que son de su propiedad. Siendo ello así. Los fines son diversos. y que la misma no se vea alterada por algún interés en particular. y todo con el uso de una tarjeta de crédito. sellos de seguridad hasta la utilización de medios como el internet para acceder a las fichas de RENIEC a efectos de cotejar los datos señalados por los intervinientes en cualquier acto jurídico.
en la modalidad de Falsificación de documentos previsto por el artículo 427 del Código Penal. y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. si se trata de un documento público. la figura delictiva denominada doctrinariamente como falsedad documental material se encuentra regulada en el primer párrafo del artículo 427 del Código Penal que a la letra dice: “El que hace. tanto por el ámbito penal como por el ámbito informático y electrónico. CAPÍTULOI ELDELITODEFALSIFICACIÓN DEDOCUMENTOS 1. con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa. cuya protección se deja en última ratio al derecho penal. en especial en el campo de los delitos contra la Fe Pública. En ese sentido el presente trabajo atraviesa si se quiere llamarlo de algún modo.” . título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. será reprimido. por tanto los avances o retrocesos que éstos realicen en cualquier campo de su proceder tendrán directa implicancia en los bienes jurídicos. si se trata de un documento privado. en todo o en parte. en el entendido que el derecho penal regula conductas de los seres humanos.penal. con el propósito de utilizar el documento. si de su uso puede resultar algún perjuicio.1. esferas éstas a las que la ciencia penal no puede ser ajena. un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho. FALSEDAD DOCUMENTAL MATERIAL: Según el Código Penal Peruano aprobado mediante Decreto Legislativo 635 (08 de abril de 1991). registro público.
concepto vago y de difícil definición. La precisión del bien jurídico y del ámbito de protección de la norma no es una tarea que sea competencia del legislador.1. en la seguridad del tráfico como señalan José María Luzón Cuesta parafraseando a Quintano. por lo menos no en esta figura penal. Vistas así las cosas. Y si no se protege jurídicamente esta denominada verdad en correlación con la fe pública. no es el derecho a la verdad que supuestamente debe estar contenida en un documento. el bien jurídico que se pretende proteger. . en todo caso. conviene preguntarnos que sería lo protegido por el delito. Otros como Castillo Alva José Luis parafraseando a Enrique Bacigalupo bien señalan que “la tarea de encontrar y delimitar el bien jurídico depende.1. para quien según indica es la que mejor se ajusta a la heterogeneidad de tipos contenidos. el legislador brindará el marco o una pauta que la hermenéutica deberá seguir. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Algunos lo han señalado únicamente como “la fe pública”.1. Dando respuesta a ello. bajo la rúbrica “De las falsedades”[2][2] (ello en relación al Código Penal español de 1995). sino más que todo en el tráfico jurídico. pero nunca puede verse a los encabezamientos legislativos como una camisa de fuerza en la determinación del bien jurídico” [1][1] . otro sector de la doctrina señala que la protección por parte del derecho penal no se encontraría dentro de la fe pública.Sobre el bien jurídico protegido. de la formulación típica de las disposiciones penales y de su respectivo sentido teleológico como de las valoraciones sociales y jurídicas a las que responde. más allá de la voluntad o intención del legislador. la mentira no equivale a la comisión del ilícito.. sino de la dogmática y de la correcta interpretación de los tipos o figuras delictivas. que no es atribución exclusiva del tipo legal materia de análisis mucho se ha discutido en la doctrina.
Documento es según Wikipedia “el testimonio material de un hecho o acto realizado en el ejercicio de sus funciones por instituciones o personas físicas. Es el testimonio de una actividad del hombre fijado en un soporte"[3][3] El Código Penal peruano no tiene una definición de lo que penalmente debe entenderse por documento como si lo tiene el Código Penal español. se ha debatido a la hora de concretar el bien jurídico protegido.De la misma opinión es también Enrique Orts Berenguer cuando señala “en relación a las falsedades documentales. jurídicas.. como en relación a las falsedades en general.1. etc. A continuación el artículo 234 dispone “Son documentos los escritos públicos o privados. Otro sector a decir de Castillo Alva no necesariamente con criterio opuesto sino complementario al de tráfico jurídico considera como bien jurídico protegido el documento y las propiedades inherentes a él. cuyo artículo 26 señala “A efectos de este Código se considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos. .2. pues. cintas. registrado en una unidad de información en cualquier tipo de soporte (papel. de garantía y probatorias que tendría el documento. DOCUMENTO. Sin embargo sólo cifrándolo en el tráfico jurídico es posible captar plenamente el sentido de estos delitos. facsímil o fax. su adulteración cobra trascendencia penal”. No obstante ello. sólo en la medida en que un documento entra en dicho tráfico o está destinado al mismo. los impresos. fotocopias. fotografías. películas. más que todo en cuanto a sus funciones de perpetuación.) en lenguaje natural o convencional. discos magnéticos. 1. públicas o privadas. contamos con la definición dada por el artículo 233 del Código Procesal Civil que entiende por documento “todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho”. hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica”. planos.
se entiende persona natural lógicamente. que afecte la seguridad del tráfico jurídico.1. y otras reproducciones de audio o video.cuadros.. contengan o representen algún hecho. o una actividad humana o su resultado". 1. No admite la configuración del delito la forma culposa. . consistiendo su conducta en un hacer un documento falso (en todo o en parte) o adulterar uno verdadero. afectándose también su autenticidad.4. sin embargo. para el campo penal exclusivamente. fabricar un documento que no existe. dibujos. aún cuando lo deseable es no restringirlo al campo meramente probatorio o al de una litis en materia procesal. TIPICIDAD SUBJETIVA..Del artículo 427 del Código Penal primer párrafo se deriva que el sujeto activo de la acción puede ser cualquiera. la telemática en general y demás objetos que recojan. 1. radiografías. Estamos pues ante la presencia de dos verbos rectores “el hacer” y “el adulterar”.El animus con el que procede el agente activo es doloso. fotografías. Si bien algunos prefieren una definición autónoma. por cuanto conforme lo exige nuestra legislación (principio de legalidad) únicamente requiere contarse con las posibilidades objetivas del mismo ante la existencia del documento falso o adulterado. TIPICIDAD OBJETIVA. consideramos loable la apertura efectuada por el artículo 233 del Código Procesal Civil. microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos. el mismo es modificado. sin consentimiento de alguno de los intervinientes. el crear. variado. En el caso de la adulteración se cuenta con el documento. Perjuicio que no requiere materializarse. cintas cinematográficas. cambiado.1. afectándose así la autenticidad o garantía de la misma que tiene por función el documento. Otro aspecto contemplado también dentro del tipo objetivo lo constituye la posibilidad de perjuicio ante el uso del documento. Entiéndase por el primero el elaborar.3.
27269 señala en su artículo 3º que la firma digital “es aquella firma electrónica que utiliza una técnica de criptografía asimétrica. a diferencia del primer párrafo del artículo 427 de nuestro ordenamiento penal. basada en el uso de un par de claves único. claro está.1. DEFINICIÓN : La Ley Nro. causando en este caso.1. en caso contrario. CAPÍTULOII LAFIRMADIGITAL 2. asociadas una clave privada y una clave pública relacionadas matemáticamente entre sí. Claro esta de la descripción típica efectuada por la segunda parte del artículo en comento que el agente activo no ha de participar en la elaboración del documento falso. un perjuicio.2. como si fuese legítimo. su proceder caería dentro del primero y no dentro del segundo párrafo. al introducir el documento dentro del tráfico jurídico. sanciona al sujeto activo que hace uso o utiliza un documento falso o falsificado. FALSEDAD DE USO : Contemplada en el segundo párrafo del artículo 427 del Código Penal. desde el ámbito subjetivo debe haberse podido representar y tener conocimiento que dicho documento carecía de los cánones de autenticidad y aún así a sabiendas de dicho hecho lo utiliza. de tal forma que las personas que conocen la clave pública no puedan derivar de ella la clave privada” .
· Confidencialidad.. en función del mensaje que ha sido firmado y al que se vincula a su emisor. Esta característica guarda relación con la clave privada que es asignada a cada uno de los titulares de la firma digital y cuyo uso y responsabilidad en la manutención de la misma corresponde exclusivamente a su titular. La finalidad de una firma digital evidentemente no es reemplazar la firma convencional o escrita. [4][4] ..Según la cual el titular de la firma digital no pueda desconocer el envío del documento. · La Integridad..Señala también el referido dispositivo legal que la firma electrónica es “cualquier símbolo basado en medios electrónicos utilizado o adoptado por una parte con la intención precisa de vincularse o autenticar un documento cumpliendo todas o algunas de las funciones características de una firma manuscrita” (segundo párrafo artículo 1º).Con dicha característica es posible determinar la identidad de la persona que firma electrónicamente.Permite determinar que el documento electrónico no ha sido alterado desde su emisión hasta su recepción. · No repudio. Las presunciones legales de las que goza la Firma Digital : · La Autenticidad.En el sentido que el mensaje de datos únicamente será decepcionado y leído únicamente por el destinatario. 27269 que la firma electrónica tiene la misma validez y eficacia jurídica que la firma manuscrita. dándose fe de la autenticidad del mensaje enviado. sino el facilitar el flujo comercial y la celebración de actos jurídicos en los que no es posible sea por razones de tiempo o distancia el que el emisor de la declaración acuda físicamente a dar con su firma conformidad con el texto escrito en el documento.. Esto significa conforme también lo reconoce la Ley Nro.
3. su clave pública. Datos que en puridad no difieren de cualquier otra certificación que pretenda dar fe de la utilización de claves digitales pertenecientes a un individuo cualquiera. por clave pública. entre sus principales técnicas se encuentran las encriptaciones por clave simétrica.2. sin embargo dado que se requiere la distribución de la clave se corre el peligro .2. CIFRADO DE DATOS : [5][5] Constituye una técnica de criptografía que permite garantizar la confidencialidad de los datos. por clave secreta compartida y por clave de sesión. La criptografía de clave simétrica utiliza la misma clave para encriptar como para desencriptar el mensaje. vigencia. número de certificado y entidad que la emite. CERTIFICADO DIGITAL : Conforme lo define la ley de firmas y certificados digitales. lo que es posible mediante el uso de algoritmos y la creación de una llave o clave criptográfica. documento que vincula un par de claves con una persona determinada confirmando su identidad (artículo 6º). 2. estos últimos constituyen los documentos electrónicos generados y firmados digitalmente por una entidad de certificación. Entre sus ventajas se encuentran la rapidez en su uso. la metodología para comprobar que la firma del suscriptor ha sido impuesta en un mensaje de datos. debiendo figurar en dicho certificado datos de identidad del suscriptor. Gracias a estas técnicas es posible la conversión de un texto legible o plano (plain text) en un texto encriptado o cifrado (Chipre text).
así como para poder verificar la identidad del poseedor de la clave pública se han creado justamente los certificados digitales. la primera custodiada exclusivamente por su propietario. intermedia o máxima seguridad. 27269 modificada por la Ley 27310. Es en el nivel máximo en el que por ser aplicable al comercio electrónico. De ese modo la utilización de la pareja de claves constituye un acto de obligatoria complementariedad. cuyos niveles de seguridad son agrupados por clases según proporcionen mínima. registro. El mensaje cifrado con clave privada sólo podrá ser descifrado con clave pública. 2. en cambio obliga ha que el usuario del sistema deba poseer una pareja de claves: Una privada y otra pública. etc. transacciones comerciales de alto riesgo se requiere la presencia personal ante terceras partes (notarios. PROBLEMAS DE LA FIRMA DIGITAL – RELACIÓN CON EL DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL MATERIAL La tecnología evidentemente busca a la vez que facilitar el tráfico de bienes en el mercado.que quien lee el mensaje y la clave pueda también descifrar el mensaje. tiene como desventaja que el proceso de cifrado es muy lento y es poco recomendable para mensajes demasiado largos. en tanto la pública conocida por todos los usuarios. en tanto que el mensaje cifrado con clave pública sólo pueda ser descifrado con clave privada. El funcionamiento de la criptografía de clave asimétrica o pública obliga ha que en un primer momento se produzca un intercambio de claves públicas y si bien es un procedimiento mucho más seguro. Con la finalidad de tener certeza de que la clave pública de un usuario corresponda realmente a un individuo y no haya sido falsificada por otro.4. también la seguridad en dicho ámbito o en cualquiera en el que los intervinientes deban expresar su voluntad. La criptografía de clave asimétrica o pública que ha sido recogida por la Ley Nro.) . Por cuyo motivo en el campo tecnológico se sugiere la combinación de las claves simétrica y asimétrica.
la firma digital resultante corresponde al documento original y a un número muy alto (teóricamente infinito) de documentos diferentes del original. que además de los certificados digitales se establezcan medios electrónicos que permitan el descifrado fidedigno de mensajes extensos. pero que resume al mismo valor que el documento original? Evidentemente la validez de la firma digital quedaría en entredicho y sería difícil argumentar a cual de los dos documentos representa. sino un derivado de éste (un resumen obtenido de él a partir de una función criptográfica de resumen). al ser aplicable (por lo menos hasta que no exista dispositivo legal que defina el término “documento” para el ámbito penal). con un contrato mercantil similar al anterior. por . se requiere para prevenir la comisión del delito de falsedad documental material. podemos concluir : 1) Los documentos a los que se aplica la firma digital no pierden su naturaleza. en tanto hace referencia a documento como los “….” . ¿Qué ocurriría si el documento original fuese un documento PDF que contiene un contrato mercantil.Ahora bien.[6][6] De otro lado. En buena cuenta. o actividad humana o su resultado. por lo que existe un gran número de mensajes que siendo distintos del mensaje original le es posible la aplicación de la función resumen. pero distinto en importe o condiciones. el problema de la firma digital es que no se firma el documento original. la ejecución del delito previsto y sancionado por el artículo 427 del Código Penal. cuando se firma digitalmente un documento. Ahora bien. y fuera posible hallar otro documento también en formato PDF. respecto a las iniciales preguntas que planteamos al interrogarnos sobre el problema. demás objetos que recojan. la clasificación de documentos prevista por el artículo 234 del Código Procesal Civil. obteniendo el mismo resumen o huella digital que corresponde al mensaje original. contengan o representen algún hecho. como un contrato de compra venta de inmueble o de un vehículo y que se evite entre otros. en realidad.
demasiado extenso. en especial si este es como ya se dijo anteriormente. la probanza del tipo subjetivo en los casos de falsedad documental material se complican. Edición Agosto de 2001. PARTE ESPECIAL”. pp. el asunto se complica. 3) Además de lo anterior. Madrid . Octava Edición. por cuanto no es posible determinar con claridad si el autor procedió con dolo. pp.JUEZ TITULAR BIBLIOGRAFÍA · CASTILLO ALVA José Luis “LA FALSEDAD DOCUMENTAL”. lo cierto es que no puede negarse la necesidad que nuestro ordenamiento penal se adecue a todos estos avances tecnológicos y una forma de hacerlo ciertamente es delimitar ya con claridad al igual que lo hace el derecho penal español. lo cierto es que los mensajes electrónicos pueden ser alterados desconociéndose a sus autores. al contrario mantenernos alertas ante posibles casos de falsificación. 421 . aplicable supletoriamente permite la homologación de la firma manuscrita con la firma digital. lo que debe entenderse por documento dentro del ámbito penal. DYKINSON.cuanto nuestra legislación procesal civil. Editorial San Marcos. pues si bien puede identificarse al supuesto autor vía los certificados digitales. 2000. Juristas Editores.243 · LUZÓN CUESTA José María “COMPENDIO DE DERECHO PENAL. 4) Todo lo anteriormente expuesto no debe desanimarnos. Tercera Conforme al Código Penal de 1995.España. o si simplemente se trató de un error al momento de encriptar o desencriptar el mensaje. Autor: FLOR DE MARÍA MADELAINE POMA VALDIVIESOVOCAL PROVISIONAL . y si bien el derecho penal a de ser la última ratio y debe dictarse medidas preventivas antes que sancionadoras. 2) Respecto a la identificación del autor o autores de la creación de un documento falso o la falsificación de la firma digital.
Juristas Editores.org · www. es. Administración de redes TCP/IP en el entorno UNIX Rafael Moreno (UCM) y Juan Carlos babero (UCM) [6][6] www. tirant lo blanch. p. 1999.org/blog/2006/02/14/firma-digital [1][1] CASTILLO ALVA José Luis “LA FALSEDAD DOCUMENTAL”.notarios. 932 · ORTS BERENGUER E.org. Editorial San Marcos. Valencia – España.wikipedia.pe/sec_dinamica/ [5][5] Módulo 3.wikipedia. Edición Agosto de 2001.felipe-alfaro.pe/sec_dinamica/ · www.org. 2000.org/blog/2006/02/14/firma-digital Publicado porAbayen15:05 .felipe-alfaro.org [4][4] www. Valencia – España. 826 · Módulo 3. tirant lo blanch. PARTE ESPECIAL”. DYKINSON. pp. PARTE ESPECIAL”. PARTE ESPECIAL” Segunda edición.España. Administración de redes TCP/IP en el entorno UNIX Rafael Moreno (UCM) y Juan Carlos babero (UCM) · http:// www. Madrid . “DERECHO PENAL. Octava Edición. p.· MUÑOZ CONDE Francisco “DERECHO PENAL. es. pp. 243 [3][3] http:// www. 16 [2][2] LUZÓN CUESTA José María “COMPENDIO DE DERECHO PENAL.notarios. Duodécima edición. 1996. Tercera Conforme al Código Penal de 1995.
linkincence
CONSTRU FACIL COATZA
coc sanchez
APELACIÓN MODELO CONTRALORIA.docx