Source: http://www.rath-kanzlei.de/wirkungen-eines-tarifvertrags-fuer-nicht-der-gewerkschaft-angehoerende-arbeitnehmer-eugh-3-kammer-urteil-vom-11-2-2010-c-40508-426/
Timestamp: 2014-04-19 14:38:37
Document Index: 385046628

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 823', 'BGH', 'Art. 7', 'EuG', '§ 823']

Wirkungen eines Tarifvertrags für nicht der Gewerkschaft angehörende Arbeitnehmer, EuGH (3. Kammer), Urteil vom 11. 2. 2010 – C-405/08 | Springe zum Inhalt
← Checkliste Deliktsrecht – Schadensersatz bei Verletzung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbegebiet, § 823(1) BGB
Duldungspflichten des Mieters zur Installation von Wärmemessgeräten – Funkübermittlung, BGH, Urteil vom 12. 5. 2010 – VIII ZR 170/09 →
Publiziert am 6. Oktober 2010 von Marco Rath	1. Die Richtlinie 2002/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. 3. 2002 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft ist dahin auszulegen, dass sie einer Umsetzung dieser Richtlinie durch Tarifvertrag, die bewirkt, dass eine Gruppe von Arbeitnehmern dem betreffenden Tarifvertrag unterliegt, obwohl die dieser Gruppe zugehörigen Arbeitnehmer der an diesem Vertrag beteiligten Gewerkschaft nicht angehören und ihre Berufsgruppe von dieser Gewerkschaft nicht vertreten wird, nicht entgegensteht, sofern der Tarifvertrag den von ihm erfassten Arbeitnehmern einen wirksamen Schutz der Rechte gewährleisten kann, den ihnen diese Richtlinie verleiht.
2. Art. Artikel 7 der Richtlinie 2002/14/EG ist dahin auszulegen, dass er nicht verlangt, Arbeitnehmervertretern einen verstärkten Kündigungsschutz zu gewähren. Jedoch hat jede zur Umsetzung dieser Richtlinie, sei es durch Gesetz oder durch Tarifvertrag, vorgesehene Maßnahme den in diesem Art. 7 vorgesehenen Mindestschutz zu wahren.
Dieser Beitrag wurde unter Alle Rechtsgebiete, Arbeitsrecht abgelegt und mit 2002/14/EG, Anwalt, Anwalt Ausländerrecht, Anwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Anwalt Betreuungsrecht, Anwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Anwalt Düsseldorf, Anwalt Familienrecht, Anwalt Familienrecht Düsseldorf, Anwalt Mietrecht, Anwalt Mietrecht Düsseldorf, Anwalt Strafrecht, Anwalt Strafrecht Düsseldorf, Anwalt WEG, Anwalt WEG Düsseldorf, Anwalt Wohnungseigentumsrecht, Anwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Berufsbetreuer Düsseldorf, Betreuer Düsseldorf, Düsseldorf, EU-Richtlinie, EuGH (3. Kammer), Fachanwalt, Fachanwalt Ausländerrecht, Fachanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Fachanwalt Betreuungsrecht, Fachanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Fachanwalt Düsseldorf, Fachanwalt Familienrecht, Fachanwalt Familienrecht Düsseldorf, Fachanwalt Mietrecht, Fachanwalt Mietrecht Düsseldorf, Fachanwalt Strafrecht, Fachanwalt Strafrecht Düsseldorf, Fachanwalt WEG, Fachanwalt WEG Düsseldorf, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Gewerkschaft, Miet-, NJW 2010 2563, Pacht- und Leasingrecht, Rechtsanwalt, Rechtsanwalt Ausländerrecht, Rechtsanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Betreuer, Rechtsanwalt Betreuungsrecht, Rechtsanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Düsseldorf, Rechtsanwalt Familienrecht, Rechtsanwalt Familienrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Mietrecht, Rechtsanwalt Mietrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Strafrecht, Rechtsanwalt Strafrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt WEG, Rechtsanwalt WEG Düsseldorf, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Tarifvertrag, Urteil vom 11. 2. 2010 - C-405/08, WEG-Recht verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Checkliste Deliktsrecht – Schadensersatz bei Verletzung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbegebiet, § 823(1) BGB