Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=11.12.2017&Aktenzeichen=8%20A%20928/16
Timestamp: 2020-02-27 02:27:16
Document Index: 235021711

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 42', '§ 4', '§ 8', '§ 42', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 8', '§ 4', '§ 4']

OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2017 - 8 A 928/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,56758
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2017 - 8 A 928/16 (https://dejure.org/2017,56758)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.12.2017 - 8 A 928/16 (https://dejure.org/2017,56758)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. Dezember 2017 - 8 A 928/16 (https://dejure.org/2017,56758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,56758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von zwei Windenergieanlagen ; Beeinträchtigung individualschützender Nachbarbelange durch schädliche Umwelteinwirkungen in Form von Lärmimmissionen
Klagebefugnis aus § 4 Abs. 1 UmwRG bei ansonsten nach § 42 Abs. 2 VwGO unzulässiger Klage (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung)
VG Minden - 11 K 2257/15
Für zwei weitere Windenergieanlagen (WEA 3 und 4) wurde der Rechtsvorgängerin der S. -X. Energiegenossenschaft eG ebenfalls am 1. Juni 2015 die immissionsschutzrechtliche Genehmigung erteilt; diese ist Gegenstand eines parallelen Berufungsverfahrens des Klägers (8 A 928/16).
Hinsichtlich des weiteren Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens und der Verfahren 8 A 924/16, 8 A 925/16, 8 A 927/16, 8 A 928/16 und 8 A 929/16 sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen.
b) Die vorgenannten Richtwerte für Lärmimmissionen werden durch die Gesamtbelastung, in die neben den streitbefangenen fünf Windenergieanlagen auch die weiteren zwei Anlagen der S. -X. Energiegenossenschaft eG aus dem Parallelverfahren 8 A 928/16 und andere Vorbelastungen einbezogen sind, um 5 dB(A) während der Nachtzeit und noch deutlicher tagsüber unterschritten.
Gemäß § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 UmwRG in der hier anwendbaren (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UmwRG) Fassung der Bekanntmachung vom 23.08.2017 (BGBl. I S. 3290) könnte der - entsprechend § 42 Abs. 2 VwGO als drittbetroffener Grundstückseigentümer antragsbefugte (vgl. zu diesem Erfordernis BVerwG…, Beschluss vom 15.11.2018 - 4 B 13.18 - juris Rn. 4;… Senatsbeschluss vom 25.01.2018 a. a. O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 11.12.2017 - 8 A 928/16 - juris Rn. 41 unter Aufgabe der vorherigen divergierenden Rspr.) - Antragsteller die Aufhebung der Anlagengenehmigung verlangen, wenn absolute (§ 4 Abs. 1 UmwRG) oder relative (§ 4 Abs. 1a UmwRG) Verfahrensfehler vorliegen würden.
Gemäß § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 UmwRG in der hier anwendbaren (§ 8 Abs. 1 Satz 1 UmwRG) Fassung der Bekanntmachung vom 23.08.2017 (BGBl. I S. 3290) könnte die Antragstellerin, deren insoweit erforderliche (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 15.11.2018 - 4 B 13.18 - juris Rn. 4;… Senatsbeschluss vom 25.01.2018 a. a. O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 11.12.2017 - 8 A 928/16 - juris Rn. 41 unter Aufgabe der vorherigen divergierenden Rspr.) und vom Verwaltungsgericht bejahte (Beschlussabdruck, S. 15 ff.) Antragsbefugnis als drittbetroffene Gemeinde im Beschwerdeverfahren nicht in Frage gestellt worden ist, die Aufhebung der Anlagengenehmigung verlangen, wenn absolute (§ 4 Abs. 1 UmwRG) oder relative (§ 4 Abs. 1a UmwRG) Verfahrensfehler vorliegen würden.
Allein eine Verfahrensvorschrift reicht dafür nicht aus (vgl. OVG Münster, Urt. v. 11.12.2017, 8 A 928/16, ZNER 2018, 102 [Ls.] - unter Hinweis auf BVerwG, Urt. v. 20.12.2011, 9 A 30/10, NVwZ 2012, 573 [bei Juris Rn. 20]).
vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - 9 A 30.10 -, juris Rn. 19 f; OVG NRW, Urteil vom 11. Dezember 2017, - 8 A 928/16 -, juris.