Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/26/wenn-der-reparaturaufwand-fuer-ein-bei-einem-verkehrsunfall-beschaedigtes-fahrzeug-den-wiederbeschaffungswert-fuer-ein-gleichwertiges-ersatzfahrzeug-uebersteigt
Timestamp: 2016-12-11 10:18:20
Document Index: 326412242

Matched Legal Cases: ['§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wenn der Reparaturaufwand für ein bei einem Verkehrsunfall beschädigtes Fahrzeug den Wiederbeschaffungswert für ein (gleichwertiges) Ersatzfahrzeug übersteigt.
BlogsHärlein Rechtsanwälte BlogJanuar 2015Wenn der Reparaturaufwand für ein bei einem Verkehrsunfall beschädigtes Fahrzeug den Wiederbeschaffungswert für ein (gleichwertiges) Ersatzfahrzeug übersteigt.von Daniela KühnleinEin Geschädigter kann gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) den zur Herstellung erforderlichen Geldbetrag beanspruchen. Für die Berechnung von Kraftfahrzeugschäden stehen dem Geschädigten im Allgemeinen zwei Wege der Naturalrestitution zur Verfügung stehen: Die Reparatur des Unfallfahrzeugs oder die Anschaffung eines (gleichwertigen) Ersatzfahrzeugs (vgl. Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 02.03.2010 – VI ZR 144/09 –). Verursacht allerdings bei mehreren zum Schadensausgleich führenden Möglichkeiten eine den geringeren Aufwand, ist der Geschädigte grundsätzlich auf diese beschränkt (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.2009 – VI ZR 312/08 –).Übersteigen die voraussichtlichen Reparaturkosten einschließlich eines nach der Reparatur verbleibenden merkantilen Minderwerts den Wiederbeschaffungswert für ein (gleichwertiges) Ersatzfahrzeug, halten sie sich aber innerhalb der sog. 130 %-Grenze, kann ein Geschädigter die Kosten für die tatsächliche Instandsetzung des Kraftfahrzeugs dann verlangen, wenn das Fahrzeug nachweisbar fachgerecht und in einem Umfang repariert worden ist, der dem vom Sachverständigen in seinem Gutachten geschätzten Reparaturaufwand entspricht und das Fahrzeug nach dem Unfall in der Regel sechs Monate weiter genutzt wird (vgl. BGH, Urteile vom 13.11.2007 – VI ZR 89/07 – und vom 27.11.2007 – VI ZR 56/07 –) ...Zum vollständigen Artikel73 LeserSchadenfixblog:BGH zu fiktiven Reparaturkosten bei Eigenreparatur und Weiterverkauf56 LeserSchadenfixblog:Bundesgerichtshof zur Frage des Ersatzes der Umsatzsteuer nach Verkehrsunfall19 LeserSchadenfixblog:Anspruch auf Ersatz höherer Reparaturkosten nach Verkehrsunfall164 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Köln: Wenn Reparaturkosten laut Gutachten in der 130%-Grenze bleiben, darf man sich ...94 LeserVerkehrsrecht Blog:AG Brandenburg: Nach fachgerechter Reparatur keine fiktive Abrechnung der Beilackierung245 LeserSchadenfixblog:Stundenverrechnungssätze Markenwerkstatt oder Freie Werkstatt107 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Saarbrücken: Geschädigter darf Weiterleitung des Schadengutachtens an Versicherung n...47 LeserSchadenfixblog:Unfallreparatur mit Gebrauchtteilen ist erstattungsfähig10 verwandte ArtikelBGH: Keine teilweise Reparatur, um 130%-Grenze einzuhaltenVI. Zivilsenat des BGH entscheidet erneut über die nach einem Verkehrsunfall zu ersetzenden Reparaturkosten, die nach dem Sachverständigengutachten über dem Wiederbeschaffungswert des unfallbeschädigten Kraftfahrzeuges lagen, mit Urteil vom 2.6.2015 – VI ZR 387/14 -.Schadensersatz bei Unfall mit OldtimerNeue Leitsatzentscheidung des BGH zum Thema Reparaturaufwand bis zu 30% über dem WiederbeschaffungswertReparaturkosten über dem WiederbeschaffungswertRepaturkosten > WiederbeschaffungswertDoch kein wirtschaftlicher TotalschadenErsatz des Integritätszuschlags nur bei längerer Weiternutzung des PkwBGH: Erstattung konkreter Reparaturkosten bei Reparatur mit Gebrauchtteilen im Falle vom Sachverständigen geschätzter Reparaturkosten über
der 130%-GrenzeUnfall mit dem NeuwagenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 26, 2015 1:57pm von Daniela Kühnlein im Blog Härlein Rechtsanwälte Blog.Über den AutorDaniela Kühnlein77 Artikel von Daniela KühnleinMehr von Daniela KühnleinTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJeder Fünfte muss zur Nacktkontrollevon Udo Vetter / LawBlogVerkäuferin fingert Pfandbon über 3,25 EUR – Kündigung wirksam!von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogVerteidiger erhält Rohmessdaten und Geräteakte - in Bayern!!! (AG Landsberg am Lech)von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogLiebe kann man nicht messenvon beck-blog„Wer hat dir was geschickt?“ oder: Postbeschlagnahme?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Klage gegen Eliteuniversität: Lehrangebot zu schlecht