Source: http://docplayer.cz/17500117-Stanovisko-obp-mv-cr-k-otazce-vykladu-ustanoveni-232a-zakona-c-140-1961-sb-trestniho-zakona-dale-jen-tz.html
Timestamp: 2017-12-15 01:48:07+00:00
Document Index: 38223092

Matched Legal Cases: ['zákona č. 140', 'zákona č. 140', 'zákona č. 140', 'čl. 1', 'soud ', 'čl. 1', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 4']

Stanovisko OBP MV ČR k otázce výkladu ustanovení 232a zákona č. 140/1961 Sb., Trestního zákona (dále jen TZ) - PDF
Download "Stanovisko OBP MV ČR k otázce výkladu ustanovení 232a zákona č. 140/1961 Sb., Trestního zákona (dále jen TZ)"
1 MINISTERSTVO VNITRA Odbor bezpečnostní politiky Oddělení analýz, koncepcí a krizového řízení Č.j.: Praha Počet listů: 7 Stanovisko OBP MV ČR k otázce výkladu ustanovení 232a zákona č. 140/1961 Sb., Trestního zákona (dále jen TZ) S účinností k bylo do TZ zařazeno nové ustanovení 232a 1, které nahradilo zrušený 246. Tato poslední a zároveň nejvýznamnější změna právní úpravy obchodování s lidmi byla provedena novelou TZ 537/2004 Sb., kdy byl zrušen stávající 246 Obchodování s lidmi za účelem pohlavního styku a nahrazen novým 232a Obchodování s lidmi. Novela nabyla účinnosti a podstatně rozšířila původní úpravu trestného činu zrušeného 246. Činí tak v souladu s Úmluvou OSN proti nadnárodnímu organizovanému zločinu a jejím dodatkovým Protokolem o prevenci, potlačování a trestání obchodování s lidmi, zejména se ženami a dětmi (dále jen Protokol"). Zároveň byl pozměněn i stávající 216a Obchodování s dětmi, ze kterého bylo vypuštěno obchodování z dětmi za účelem využívání dětské práce, neboť tato skutková podstata je obsažena v uvedeném 232a). Obsahově obdobné má být i znění 146 Obchodování s lidmi v nově připravovaném TZ. Význam této nové úpravy lze spatřovat zejména ve dvou aspektech: 1) Nově zavedená skutková podstata důsledně rozlišuje obchodování s osobami mladšími 18 let (dětmi), které je prohlášeno za trestné v každém případě, a to i když nebylo použito prostředků k dosažení cíle vyjmenovaných v odst. 2 (násilí, pohrůžky násilí nebo lsti atd.), a obchodování s osobami staršími 18 let, u nichž je vázána možnost trestního postihu pachatele na podmínku použití násilí, pohrůžky násilí nebo lsti, tedy na podmínku vyvinutí určité formy nátlaku či existence jiných okolností, které zabrání této osobě svobodně se rozhodovat. Zakotvení těchto zvláštních podmínek mající vliv na svobodné rozhodování člověka a tím i na udělení jeho souhlasu k určitému jednání vychází z všeobecně uznávané teorie projevu vůle - svolení, které musí být dáno svobodně, dobrovolně a vážně, nesmí být vyvolané lstí a nesmí být dáno v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek. 2) Druhou významnou změnou je pak zrušení podmínky obchodování osoby přes státní hranice a zavedení trestnosti obchodování s lidmi prováděného i vnitrostátně. Tímto ustanovením bylo reagováno na změnu situace, kdy se ČR stává z původně země zdrojové zemí cílovou. Zároveň je nutné připomenout, že 232a odst. 3 a 4 se objevily ve výčtu trestných činů v 62 odst. 1 Zvláštní případy podmíněného propuštění. Výčet trestných činů v 62 odst. 1 je taxativní. Byl-li tedy pachatel odsouzen pro trestný čin dle 232a odst. 3 a 4, může být podmíněně propuštěn až po výkonu dvou třetin uloženého trestu odnětí svobody. Na uvedený výčet v 62 odkazuje i 41 odst. 2. Podle tohoto ustanovení patří trestné činy posuzované podle 232a odst. 3 a 4 mezi tzv. zvlášť závažné trestné činy. Tato nová kvalifikace je významná z hlediska řady dalších ustanovení, jako např. 7 Příprava k trestnému činu nebo 41 odst. 1 Zvlášť nebezpečný recidivista. Jde však i o změnu důležitou z hlediska procesního postupu např. podle zákona 141/ (délka vazby), 71a, 88 (odposlech a záznam telekomunikačního provozu), 158 odst. 5 (výzva k podání vysvětlení ), 158e (použití agenta) atd. 7 zařazení 232a odst. 3 a 4 mezi zvl. závažné trestné činy je odrazem reflexe nebezpečnosti tohoto jednání pro společnost. Příprava je prvním relevantním stádiem trestné činnosti. Ještě nevykazuje povahu jednání, které charakterizuje skutkovou podstatu tr. činu, jen vytváří úmyslně podmínky pro spáchání takového tr. činu, vyvolává vzdálené nebezpečí, že nastane zákonem předpokládaný nepříznivý následek. Příprava je však trestná jen u zvlášť závažného trestného činu a je možná jen u jednání úmyslného. Zároveň je však nutné zmínit i ustanovení odstavce 3, který stanoví zánik trestnosti takového jednání, od kterého bylo dobrovolně upuštěno nebo o kterém bylo učiněno dobrovolně oznámení v době, kdy bylo ještě možné nebezpečí vzniklé zájmu 1
2 chráněným tímto zákonem účinně odvrátit. Ustanovení odst. 3 vyjadřuje zájem společnosti na ochraně hodnot chráněným tímto zákonem, který převažuje nad zájmem potrestat pachatele, který od škodlivého jednání dobrovolně upustil. 232a obsahuje dvě samostatné základní skutkové podstaty. První, obsažená v odst. 1, se týká pouze osob mladších osmnácti let, a druhá, obsažená v odst. 2, se týká ostatních osob (mužů i žen). Objektem trestného činu (zájmem chráněným tímto ustanovením) je osobní svoboda člověka, a to nejen svoboda pohybu, ale i svoboda rozhodování. Nejde již jen o rozhodování žen, ale všech lidí, a nejedná se již jen o rozhodování v sexuální sféře, ale je poskytnuta ochrany i proti jiným formám vykořisťování (odst. 1 a 2 pís. b)c)). Odst. 1 Objektivní stránka trestného činu spočívá v přimění, zjednání, najmutí, zlákání, dopravení, ukrytí, zadržování nebo vydání osoby mladší osmnácti let, aby jí bylo užito k účelu v zákoně stanoveném. Zákon nerozlišuje, zda se jedná o osobu mužského či ženského pohlaví. Nezáleží, zda k tomuto jednání došlo proti vůli této osoby dítěte, ani uvedení v omyl či využití omylu dítěte či svolení k tomuto jednání získané lstí není znakem tohoto trestného činu. Svolení osoby může být získáno např. sliby (zláká) nebo penězi (najme). Trestný či je dokonán již tím, že osoba je zlákána, zadržována či dopravena atd., aby jí bylo užito stanoveným způsobem. Zákonodárce zde v souladu s Protokolem zavedl vyšší míru ochrany dětí než osob starších 18ti let před obchodováním vzhledem k jejich bezbrannosti a nezkušenosti. Po subjektivní stránce jedná pachatel v úmyslu, aby osoby bylo užito a) k pohlavnímu styku nebo k jiným formám sexuálního obtěžování nebo zneužívání b) k otroctví nebo nevolnictví nebo c) k nuceným pracím nebo k jiným formám vykořisťování. Stačí však úmysl eventuální. U pís. a) se nemusí jednat ani o pohlavní styk za úplatu, spojený se střídáním partnerů, tedy prostituci, která je pak okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby v odst. 3 pís. d). K jednotlivým způsobům jednání lze říci: přiměje - jedná se o jednání, kdy určitá osoby zneužije svého vlivu, který vyplývá ze vztahu mezi ní a jinou osobou, aby osobu mladší 18 let bylo užito způsobem stanoveným v odst. 1 pís. a) až c). Došlo-li by pak kupříkladu ke zneužití závislosti dítěte na pachateli s úmyslem užít dítěte např. k prostituci, jednalo by se již o okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby dle 232a odst. 3 písm. d). zjedná jde o jednání, jehož obsahem je uzavření smlouvy či dohody ( i konkludentní), jejímž předmětem je činnost uvedená pod písmeny a) až c) odst. 1. Pachatel zde musí jednat v úmyslu, aby dítěte bylo užito způsoby stanoveným tímto zákonem, avšak tento úmysl nemusí být ve smlouvě či dohodě vyjádřen (může jít např. o smlouvu, že osoba bude pracovat jako modelka, tanečnice, servírka ), Nezáleží ani na tom, zda smlouva bude platná dle práva, podle kterého se uzavírá. Musí zde však existovat určitý projev shodné vůle obou stran, a to jak pachatele, tak osoby mladší osmnácti let. najme obdobné jednání jako předchozí, které spočívá v uzavření smlouvy či dohody, jejímž obsahem je najmutí osoby mladší osmnácti let za účelem stanoveným v zákoně. Najmutím se má na mysli zaměstnání této osoby, postačí však i příslib takového zaměstnání, směřující k tomu, aby jí bylo užito způsoby v zákoně stanovenými. zláká - tímto jednáním se rozumí získání určité osoby mladší osmnácti let (např. lákavými sliby, penězi) pro určité jednání stanovené v zákoně. dopraví tímto jednáním se rozumí přemístění osoby v úmyslu, aby ji by použito způsobem v zákoně stanoveným. Od nabytí účinnosti nové úpravy pak nemusí dojít ani k pohybu přes státní hranici, nýbrž je za trestné považováno pouhé dopravení v rámci ČR. ukryje tímto jednáním je umístění osoby mladší osmnácti let na utajované či skryté místo. Jde o odstranění osoby z dosahu možného odhalení či zjištění a to u pachatele, spolupachatele, účastníka či jinde. O ukrytí jde tehdy, drží li např. pachatel svou oběť z dosahu možného odhalení orgány činnými v trestním řízení či umístí li ji na místo, kde není dosažitelná pro svého zákonného zástupce. Osoba však nemusí být ukryta absolutně, tzn. o její existenci a místě ukrytí mohou vědět např. osoby pachatele blízké. 2
3 zadržuje je takové jednání pachatele, kterým neoprávněně zabraňuje či znemožňuje, byť dočasně, v svobodném pohybu či návratu oběti trestného činu. vydá je jednáním pachatele, kterým umožní nakládání s osobou způsoby stanovenými v zákoně. Jde o jakýkoliv způsob předání osoby do moci jiného k dalšímu nakládání s ní. Zákon zde pravděpodobně předpokládá stav vykonávání moci nad jiným, který toto vydání umožní. Mocí se pak rozumí taková schopnost kontroly konání či nekonání jiné osoby, která umožní nakládat s ní ve smyslu tohoto stanovení. U žádného z těchto jednání není podmínkou, aby pachatel obdržel či měl slíbenou za své jednání úplatu, i když tomu tak zpravidla bude. Osoba mladší osmnácti let - je osoba jen do konce dne předcházejícího jejím osmnáctým narozeninám, neboť od počátku dne svých osmnáctých narozenin již není osobou mladší osmnácti let. Může jít i o osobu zletilou, která před dovršením osmnáctého roku věku nabyla zletilosti uzavřením manželství ( 8 odst. 2 Obč. Z). Ve vztahu k tomuto znaku postačí nedbalost pachatele, neboť není třeba, aby pachatel znal skutečný věk takové osoby a postačuje, že se zřetelem na okolnosti ( zejména fyzickou vyspělost, způsob vyjadřování, skutečnost, že studium určité školy apod. ) a svoje osobní poměry o uvedené okolnosti vědět měl a mohl (viz 6 písm. b) - jiná skutečnost ). Na místo výrazu osoba mladší osmnácti let se na některých místech TZ používá označení dítě a to ve shodě např. s definicí dítěte v čl. 1 Úmluvy o právech dítěte č 104/1991. Způsoby užití oběti: pohlavní styk je jakýkoliv způsob ukájení pohlavního pudu na těle jiné osoby, ať stejného či jiného pohlaví. Jde o širší pojem než soulož, ale také širší pojem než jiný obdobný pohlavní styk (jak je uváděno v 241 znásilnění). Může se jednat o přímé spojení pohlavních orgánů (coitus), ale i orální sex (felatio či cunilinctus), coitus analis, coitus inter femora, sání prsních bradavek (sactustupratio), ale i různé typy erotických masáží prováděné na pohlavních orgánech a to i s pomocí vybrátorů a jiných přístrojů. Lze říci, že se jedná o jakékoliv jednání mající za cíl sexuální uspokojení, uspokojení pohlavního pudu. Nezáleží však na tom, zda k uspokojení jiné osoby dojde. Nemusí jít ani pohlavní styk za úplatu spojený se střídáním partnerů (prostituci). V tomto případě by se jednalo o okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby 232a odst. 3 písm. d) ( Naproti tomu u 204 kuplířství musí úmysl pachatele zahrnovat i provozování prostituce). sexuální obtěžování TZ nikde přímou definici tohoto pojmu neobsahuje. Do připravované rekodifikace TZ je však začleněn i nový 165 Sexuální obtěžování. To je definováno jako přinucení k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné újmy. Vytvoření konkrétnější podoby tomuto ustanovení je úkolem pro rozhodovací praxi soudů. I Nejvyšší soud odkazuje na odbornou literaturu při definování tohoto pojmu a za sexuální obtěžování považuje např. ohmatávání prsou a pohlavních orgánů apod., směřující k sexuálnímu vzrušení pachatele. K naplnění formálního znaku tohoto tr. činu může dojít i v případě méně intenzivního počínání, než je pohlavní styk (např. osahávání, tělesný dotyk, štípání, poplácávání, ale i ohmatávání pohlavních orgánů přes oděv apod. ). otroctví - zákaz otroctví, nevolnictví a nucené nebo nedobrovolné práce je vyjádřen v řadě mezinárodních dokumentů. Definice otroctví je obsažena např. v čl. 1 Úmluvy o otroctví z r (165/1930 Sb). Otroctví je definováno jako stav nebo poměr osoby, nad kterou se vykonávají některé či všechny složky práva vlastnického. Vlastnické právo ( v právnické řeči se používá výraz vlastnictví" stejně jako vlastnické právo") je upraveno v 123 zákona 40/1964 Sb. (Občanský zákoník). Právo vlastnické lze definovat jako soubor jednotlivých, dílčích práv (oprávnění) k předmětu vlastnického práva. Konkrétně se jedná o právo ovládat věc, tj. zejména ji držet, užívat a požívat, nakládat s ní, a to svou mocí, tj. mocí nezávislou na současné existenci moci kohokoli jiného k téže věci. Avšak předmětem vlastnického práva může být pouze věc hmotná (res corporalis) a nikoliv člověk. Z tohoto důvodu je vlastnické právo k člověku pojmově vyloučeno. nevolnictví - je definován např. v čl. 1 Dodatkové úmluvy o zrušení otroctví, obchodu s otroky a praktik podobných otroctví z r Tato úmluva však nebyla nikdy ve Sbírce zákonů publikována. Jde o nejtěžší stupeň poddanství, kdy nevolník je zcela ekonomicky i osobně bezprávný a závislý na rozhodnutí vrchnosti, která ho může zásadním způsobem omezovat a volně s ním i nakládat (podobně jako se svým majetkem). Nevolník, na rozdíl od otroka, není však předmětem vlastnického práva a nebo některých jeho složek, ale je bezprostředně podřízen svému pánu, a proto se nemůže bez jeho svolení vzdálit, uzavřít sňatek, nemůže činit dispozice se svým majetkem, nemůže se svobodně obracet na soudy apod. 3
4 Dalším dokumentem vymezujícím tyto pojmy, i když spíše negativním výčtem, je např. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (déle jen Evropská úmluva) uveřejněná pod č. 209/1992 Sb. nucená práce je každá práce nebo služba, která je na kterékoliv osobě vymáhána pod pohrůžkou jakéhokoliv trestu a ke které se řečená osoba nenabídla dobrovolně (definice dle čl. 2 Úmluvy o nucené či povinné práci Mezinárodní organizace práce publikované pod č. 506/1990 Sb jako sděleni MZV). Pohrůžkou trestem je myšlen nejen trest ve smyslu trestně právním, ale jakákoliv hrozící újma na právech či výsadách. jiným formám vykořisťování Obecně lze za vykořisťování považovat jakékoliv jiné chování pachatele, kterým kořistí z činnosti jiného. Kořistěním je získávání jakéhokoliv neoprávněného majetkového prospěchu. Nelze provést zákonný výčet jednotlivých forem vykořisťování taxativním způsobem. Mohla by pak nastat situace, kdy v konkrétním případě určitý způsob vykořisťování nebude pod toto ustanovení obsahově subsumovatelný (jde např. o nucené žebrání či otrocky zneužívané pomocnice v domácnosti ). Evropská úmluva také neoperuje s konkrétním výčtem způsobů otroctví a dalších forem vykořisťování a ponižování (čl. 4 odst. 1 a2 ), ale pouze s výše zmíněným negativním výčtem jednání, která za trestná nelze považovat. K trestnosti jednání pachatele není třeba, aby při svém jednání použil jakoukoliv formu nátlaku či zneužil nepříznivou situaci ovlivňující svobodné rozhodování osoby mladší 18 let. Ani souhlas této osoby není právně relevantní a nezbavuje pachatele trestní odpovědnosti, neboť zákon zde stanoví vyšší míru ochrany těchto osob před všeobecně nepřijatelným jednáním. Jiná situace je pak u osob dospělých, tedy těch, které jsou starší 18 let. Rozdílnost úpravy je odůvodněná větší mírou nezkušenosti a bezbrannosti osob mladších osmnácti let. Odst. 2 jiného - jakákoliv osoba, žena či muž, která není dítětem. použitím násilí se rozumí použití fyzické síly k překonání nebo zamezení kladeného nebo očekávaného odporu. Násilí musí být prostředkem nátlaku na vůli napadeného. Není podmínkou, aby napadený poškozený kladl odpor, např. jestliže si je vědom fyzické převahy útočníka či útočníků a z obavy před dalším násilím odpor raději vůbec neprojevuje a plně se podrobuje vůli pachatele. Násilí zpravidla směřuje proti osobě oběti, lze je však spáchat i na osobě odlišné (osobě blízké, dítěti ) nebo na věci (zvířeti), pokud jsou způsobilé být prostředkem nátlaku na vůli bezprostřední oběti. Trestný čin je, dle rozhodovací praxe soudů, spáchán násilím i tehdy, je li spáchán na osobě, kterou pachatel uvedl do stavu bezbrannosti lstí (např. podáním alkoholického nápoje, omamných látek je osoba uvedena do stavu, kdy není schopna účinné obrany proti pachatelovu jednání ). pohrůžky násilí je jak pohrůžka bezprostředním násilím, které má být vykonáno ihned, nepodrobí li se napadený vůli útočníka, tak i násilím, které má být vykonáno později. Ve srovnání s pohrůžkou bezprostředního násilí ( např. 234 ) je tedy pohrůžka násilí širší, neboť může zahrnovat i hrozbu násilí budoucího. Opět se pohrůžka může týkat i jiné osoby či věci, a to i momentálně nepřítomné (např. vyhrožování v dopise). lest je způsob jednání, záležející ve vyvolání nebo využití omylu jiné osoby. V tomto případě však musí být lest využita s cílem přimět jiného, aby ho bylo užito způsobem popsaným v odst. 2 v písm. a) až c). využití omylu - je jednání, kterým pachatel sám k vyvolání omylu nepřispěl, ale po poznání omylu jiného a v příčinném vztahu k němu jednal tak, aby jiného bylo užito způsobem v zákoně stanoveným. Přitom není nutné, aby pachatel osobu v omylu utvrzoval nebo aby jakkoliv ztěžoval odhalení takového omylu. tíseň je stav, byť přechodný, vyvolaný nepříznivými okolnostmi, které vedou k omezení volnosti v rozhodování. Mimořádně tíživá situace se může týkat poškozeného, ale i osoby blízké. Zpravidla půjde o hospodářskou nesnáz (např. splatnost dluhu, jehož nesplacení může vážně ohrozit společenské či majetkové poměry poškozeného ), ale může jít tíživou situaci v poměrech osobních či rodinných ( např. zájem na získání bytu k vyřešení tíživé rodinné situace či stavem po živelní pohromě, která ho postihla, tíživá situace spojená s nelegálním pobytem v ČR ) apod. Za stav tísně však nelze samu o sobě považovat skutečnost, že manželka je v rozvodovém řízení a bydlí spolu s manželem v jeho bytě ( R 23/1980). Z hlediska zavinění je i zde třeba úmyslu zneužít něčí tíseň a tím osobu získat k užití způsobem stanoveným v odst. 2 v písm. a) až c). závislost jiného stav, který vyplývá zejména ze vzájemných vztahů rodinných, citových, ze vztahu žáka a učitele, nemocné osoby a pečovatele, dlužníka a věřitele apod. Nemusí se jednat o vztah formalizovaný, musí 4
5 však být dán určitý stupeň závažnosti takového vztahu, aby se mohla reálně projevit dominantní role pachatele. Osoba se vztahu nemůže rozhodovat zcela nezávisle vzhledem k tomu, že je v určitém směru odkázána na pachatele. Za stav závislosti však nelze bez dalšího považovat stav závislosti manželky na manželovi apod. Z hlediska zavinění je i zde třeba úmyslu. Čin je dokonán tím, že je taková osoby přiměna.nebo vydána za účelem, aby jí bylo užito ve smyslu písm. a) až c). V případě dopravení je čin dokonán v okamžiku, kdy je osoba dopravena na místo určení. Po dobu dopravování však bude zpravidla již ukrývána či zadržována. Odst. 3 Jedná se vždy o okolnosti spáchání trestného činu, které zpravidla zvyšují stupeň nebezpečnosti jednání pro společnost, o okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby. Přitěžující okolnost lze přičíst pachateli k tíži jen tehdy, byla li pachatelem zaviněna ( 6 ). Postačí zavinění z nedbalosti a to i nevědomé, tzn. jestliže pachatel o určité okolnosti nevěděl, ačkoliv o ní vzhledem k okolnostem a svým poměrům vědět měl a mohl. člen organizované skupiny organizovanou skupinou se rozumí sdružení více osob, v němž je provedena určitá dělba úkolů mezi jednotlivé členy sdružení a jehož činnost se v důsledku toho vyznačuje určitou plánovitostí a koordinovaností, což zvyšuje pravděpodobnost úspěšného provedení trestného činu, a tím i jeho nebezpečnost pro společnost. Skupina však nemusí mít trvalý charakter a tímto způsobem lze spáchat i jen ojedinělý, jednorázový trestný čin. Nevyžaduje se výslovné přistoupení či přijetí za člena. Postačí, že se pachatel do skupiny fakticky včlenil a aktivně se podílel na její činnosti. Ve vztahu k členství se vyžaduje zavinění ve formě úmyslu přímého či nepřímého. Soudní praxe vyžaduje, aby šlo o sdružení nejméně tří trestně odpovědných osob. Nepostačí tedy, bude li jeden ze tří společníků trestně neodpovědný. nebezpečí těžké újmy na zdraví nebo smrti může vyplývat z konkrétní situace na místě připravovaného nebo páchaného trestného činu apod. Jedná se o situaci, kdy v důsledku jednání pachatele bude ohroženo zdraví či život jiné osoby a to takovou měrou, že bude existovat reálné nebezpečí vzniku těžké újmy na zdraví či smrti. Jde o stav nebezpečí, o jednání ohrožovací, k újmě osoby tedy nemusí dojít. Trestný čin je dokonán, jestliže nebezpečí hrozí bezprostředně, tedy výrazně se přiblížilo k možnosti poruchy. Nestačí však, jestliže jednáním pachatele byla vytvořena taková situace, kdy nebezpečí újmy na zdraví či smrti by sice mohlo hrozit, ale jen po splnění dalších podmínek, které jsou ještě v moci pachatele. Odst. 4 způsobí-li činem těžkou újmu na zdraví, smrt či jiný těžký následek - okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby ve formě těžšího následku, která musí být zaviněna pouze z nedbalosti. Pokud by šlo o těžkou újmu na zdraví či smrt zaviněnou úmyslně, pak by se jednalo o jednočinný souběh trestného činu obchodování s lidmi dle odst. 1 či 2 a trestného činu úmyslného ublížení na zdraví podle 222 nebo vraždy podle 219. Na rozdíl od odst. 3 je nutné k dokonání činu následek skutečně způsobit, nejedná se o jednání ohrožovací. těžká újma na zdraví zákon vymezuje tento pojem dvěma podmínkami v 89 odst. 7 písm.a) až ch): 1) vždy musí jít o vážnou poruchu zdraví či vážné onemocnění a 2) újma na zdraví musí odpovídat některé z taxativně uvedených typů uvedených v písm. a) až ch) Jednotlivé typy se mohou vzájemně překrývat, takže v konkrétním případě může mít újma znaky jednoho či více typů poruch (což je potřeba vyjádřit v rozsudku ). Otázka, zda v konkrétním případě jde o těžkou újmu na zdraví, je otázkou právní, jejíž posouzení přísluší jedině soudu. Soudy ji řeší zpravidla na podkladě posudku znalce z oboru lékařství, v jednodušším případě je možné spokojit se s odborným vyjádřením lékaře specialisty. Znalec či specialista se zpravidla vyjadřuje k povaze a závažnosti zranění či onemocnění, příčinám vzniku, k otížím, ke způsobu a trvání léčení apod. (podrobněji k jednotlivým druhům těžké újmy viz komentář k 89 odst. 7 ). jiný zvlášť závažný následek - může spočívat zejména ve fyzických, ale i psychických útrapách osob, které byly takto přiměny, zjednány, najaty..a které nemají povahu těžké újmy na zdraví, pokud takové útrapy byly vyvolány zejména delší dobu trvajícím zneužíváním, popř. způsobem sexuálního zneužívání, s tím souvisejícím zbavením osobní svobody apod. Z hlediska zavinění postačí nedbalost. značný prospěch blíže je značný prospěch vymezen v 89 odst. 11. Toto ustanovení sice vymezuje různé kategorie škod, ale výše částek se použijí obdobně pro určení výše prospěchu. Pro rozsah kategorie značné škody (podpůrně i pro značný prospěch) je s účinností od určeno rozmezí nejméně Kč a maximálně 5
6 Kč. Škoda dosahující částky Kč je již škodou velkého rozsahu. Pachatel jedná v úmyslu získat značný prospěch, a proto nemusí k jeho získání dojít. prostituce je pohlavní styk s jinou osobou nebo osobami za úplatu (pohlavní styk viz výše). Prostituce sama o sobě trestná není. těžká újma na zdraví viz výše jiný zvlášť závažný následek - musí být ve svém rozsahu a důsledcích srovnatelný s ostatními okolnostmi podmiňujícími použití vyšší trestní sazby uvedenými v tomto odstavci. Může jít též o škodu materiální, která však nespočívá v úbytku na materiálních hodnotách (např. omezení produkce), nebo o škodu imateriální. K zavinění postačí nedbalost ( viz 6 písm. a). prospěch velkého rozsahu - obdobně jako značný prospěch upraven v 89 odst. 7. Jde o prospěch minimálně v částce Kč. organizovaná skupina působící ve více státech viz výše. K podmínce působení skupiny ve více státech je nutné připomenout, že se musí jednat minimálně o státy dva. Tato skupina nemusí přímo působit také v naší republice, postačuje, jestliže je pachatel ve spojení s takovou organizovanou skupinou. Z hlediska zavinění se zde požaduje, aby pachatel věděl, že čin páchá ve spojení s ní a že tato skupina působí ve více státech. Vztah k jiným ustanovením TZ: Jednočinný souběh trestného činu obchodování s lidmi podle 232a a trestného činu nedovoleného překročení státní hranice podle 171a, příp. 171b, je možný. Jednočinný souběh trestného činu obchodování s lidmi podle 232a s trestným činem obchodování s dětmi podle 216a je vyloučen, neboť ustanovení 232a odst. 1 (obchodování s osobou mladší osmnácti let, aby jí bylo užito způsoby stanovenými v písm. a) až c)), je ustanovením speciálním ve vztahu k trestnému činu obchodování s dětmi podle 216a. Dojde-li k svěření dítěte do moci za jiným účelem než uvedeném v 232a (např. pro účely adopce) a za odměnu, půjde jen o trestný čin obchodování s dětmi podle 216a. Jednočinný souběh tr. činu obchodování s lidmi podle 232a s trestným činem zavlečení do ciziny podle 233 je možný. Jednočinný souběh tr. činu obchodování s lidmi podle 232a odst.1 písm. a), odst.2 písm.a), odst.3 písm.d) je ve vztahu k trestnému činu kuplířství podle 204 odst.1 trestným činem speciálním, a proto jeho jednočinný souběh s trestným činem obchodování s lidmi je vyloučen. Zajímavé je porovnání 232a s 217a 2 svádění k pohlavnímu styku. Objektem trestného činu 217a svádění k pohlavnímu styku je ochrana osob mladších osmnácti let před sváděním k prostituci. Jde vždy o svádění k prostituci či podobnému sexuálnímu chování, po objektivní stránce je i u 217a nutný úmysl. Tr. čin je dokonán již okamžikem, kdy pachatel osobě mladší osmnácti let úplatu nabídne či slíbí za pohlavní styk, sebeukájení, obnažování atd. Trestný čin obchodování s lidmi podle 232a odst.1 písm. a), odst.2 písm.a), odst.3 písm.d)je tedy ve vztahu k 217a svádění k pohlavnímu styku ustanovením speciálním, a proto jednočinný souběh těchto trestných činů není možný. poznámky: 1) 232a Obchodování s lidmi (1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, dopraví, ukryje, zadržuje nebo vydá osobu mladší osmnácti let, aby jí bylo užito a) k pohlavnímu styku nebo k jiným formám sexuálního obtěžování nebo zneužívání, b) k otroctví nebo nevolnictví, nebo c) k nuceným pracím nebo k jiným formám vykořisťování, 6
7 bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let. (2) Stejně bude potrestán, kdo jiného za použití násilí, pohrůžky násilí nebo lstí anebo zneužitím jeho omylu, tísně nebo závislosti, přiměje, zjedná, najme, zláká, dopraví, ukryje, zadržuje nebo vydá, aby ho bylo užito a) k pohlavnímu styku nebo k jiným formám sexuálního obtěžování nebo zneužívání, b) k otroctví nebo nevolnictví, nebo c) k nuceným pracím nebo k jiným formám vykořisťování. (3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny, b) vydá-li takovým činem jiného v nebezpečí těžké újmy na zdraví nebo smrti, c) spáchá-li takový čin v úmyslu získat značný prospěch, nebo d) spáchá-li takový čin v úmyslu, aby jiného bylo užito k prostituci. (4) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 těžkou újmu na zdraví, smrt nebo jiný zvlášť závažný následek, b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat prospěch velkého rozsahu, nebo c) spáchá-li takový čin ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech. 2) 217a Svádění k pohlavnímu styku (1) Kdo nabídne, slíbí nebo poskytne osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk s ní, nebo za její pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, a) spáchal-li čin uvedený v odstavci 1 ze zavrženíhodné pohnutky, b) pokračuje-li v páchání takového činu po delší dobu, nebo c) spáchal-li takový čin opětovně. Mgr. Michal Mazel ředitel odboru Zpracoval: L.Šimáčková 7