Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=44774/98
Timestamp: 2019-12-14 09:50:41
Document Index: 163443373

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 14', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 36', 'Art. 36', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 8', '§ 57', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 14', 'Art. 2']

Rechtsprechung: 44774/98 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.06.2004 | EGMR, 02.07.2002
https://dejure.org/2005,9685
EGMR, 10.11.2005 - 44774/98 (2) (https://dejure.org/2005,9685)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2005 - 44774/98 (2) (https://dejure.org/2005,9685)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2005 - 44774/98 (2) (https://dejure.org/2005,9685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGMR, 18.06.2019 - 47121/06
MEHMET RE?žIT ARSLAN ET ORHAN BINGÖL c. TURQUIE
https://dejure.org/2004,18964
EGMR, 29.06.2004 - 44774/98 (https://dejure.org/2004,18964)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2004 - 44774/98 (https://dejure.org/2004,18964)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2004 - 44774/98 (https://dejure.org/2004,18964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,18964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 8, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 9 No separate issue under Art. 8 10 14 P1-2 (englisch)
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 9 Aucune question distincte au regard des art. 8 10 14 P1-2 (französisch)
Kopftuch an türkischer Universität
In einem unter die geschriebenen Gesetze fallenden Bereich bezieht sich der Ausdruck "gesetzlich" auf das in Kraft getretene Recht im Sinne der Rechtsprechung durch die zuständigen Gerichte, bei der, falls erforderlich, neue Entwicklungen in der Praxis berücksichtigt worden sind; daher kann der Gerichtshof nur in Fällen von offenkundiger Nichtbeachtung oder Willkür bei der Anwendung der in Rede stehenden innerstaatlichen Gesetze die Auslegung der Vorschriften durch die nationalen Gerichte prüfen (…siehe u. a. Kruslin , a.a.O., S. 21, Nr. 29; Société Colas Est u. a. ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 37971/97, Nr. 43, ECHR 2002-III; und, sinngemäß, Lavents ./. Lettland, Individualbeschwerde Nr. 58442/00, Nr. 114, 28. November 2002; und Leyla Sahin ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 44774/98, Nr. 88, ECHR 2005-...).
§ 57 Abs. 4 SchG NRW steht im Einklang mit Artikel 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, vom 29.06.2004, 44774/98).
https://dejure.org/2002,33922
EGMR, 02.07.2002 - 44774/98 (https://dejure.org/2002,33922)
EGMR, Entscheidung vom 02.07.2002 - 44774/98 (https://dejure.org/2002,33922)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juli 2002 - 44774/98 (https://dejure.org/2002,33922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,33922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 8, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 10, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK