Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-zazalenie-iii-cz-2021-14-sad-okregowy-w-gliwicach-z-2015-02-04.html
Timestamp: 2018-10-18 11:23:08+00:00
Document Index: 3939389

Matched Legal Cases: ['art. 370', 'art. 397', 'art. 1099', 'art. 394', 'art. 1099', 'art. 394', 'art. 370', 'art. 397', 'art. 1099', 'art. 370', 'art. 397']

Orzeczenie III Cz 2021/14 Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2015-02-04
Krystyna Wiśniewska – Drobny
art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, art. 1099 kpc i art. 394 kpc
Sygn. akt III Cz 2021/14
Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Wiśniewska – Drobny
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa Z. D.
przeciwko G. D.
z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt III RC 412/14
SSR (del.) Roman Troll SSO Krystyna Wiśniewska – Drobny SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 2012/14
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu stwierdził brak jurysdykcji w sprawie z powództwa K. D. przeciwko G. D. o alimenty.
Zażalenie na to postanowienia złożyła powódka z zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.
W odpowiedzi na zażalenie pozwany wniósł o jego oddalenie jako bezzasadnego.
Sąd Rejonowy w swoim postanowieniu stwierdził brak jurysdykcji w sprawie. Orzeczenie to zostało wydane na podstawie art. 1099 k.p.c., który wyraźnie stwierdza, że w przypadku braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew. Sąd Rejonowy nie orzekł jednak o odrzuceniu pozwu, a samo stwierdzenie braku jurysdykcji sądowej w sentencji postanowienia nie jest w żaden sposób zaskarżalne na podstawie art. 394 k.p.c., a co za tym idzie zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie musi zostać odrzucone na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy dochodząc do przekonania, że w sprawie brak jest jurysdykcji krajowej powinien, na podstawie art. 1099 § 1 k.p.c., pozew odrzucić, a nie stwierdzać w sentencji braku jurysdykcji krajowej. Dopiero bowiem decyzja sądu odnośnie odrzucenia pozwu podlega zaskarżeniu, ustalenia zaś dotyczące tego czy jurysdykcja krajowa w rozpoznawanej sprawie jest czy też nie mogą być przedmiotem zarzutów podnoszonych w zażaleniu, ale na decyzję procesową o odrzuceniu pozwu.
Z uwagi na to, że w rozpoznawanej sprawie nie doszło do odrzucenia pozwu, a postanowienie o stwierdzeniu braku jurysdykcji w sprawie nie jest zaskarżalne, albowiem samo w sobie nie prowadzi do odrzucenia pozwu należało, w oparciu o art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji odrzucając zażalenie jako niedopuszczalne.