Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20342/13
Timestamp: 2016-07-30 09:17:08
Document Index: 328427934

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.03.2014 - 3 StR 342/13 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 27.03.2014 - 3 StR 342/13 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 263 StGB; � 261 StPOBetrug durch sog. Ping-Anrufe (konkludente T�uschung; objektiver Empf�ngerhorizont; normativ vorstrukturiertes Vorstellungsbild; Kommunikationswusch und Nichtvorhandensein erh�hter R�ckrufkosten als T�uschungsgegenstand; Irrtum: sachgedankliches Mitbewusstsein; Irrtumsfeststellung bei einer Vielzahl von Gesch�digten; Stoffgleichheit der erstrebten Bereicherung)
StGB � 263 Abs. 1
� 263 Abs 1 StGBBetrugstatbestand: Strafbarkeit sog. Ping-Anrufe
Bundesgerichtshof best�tigt Strafbarkeit von Ping-Anrufen als Betrug
Urteil im Ping-Verfahren wegen Betruges rechtskr�ftig
Betrugsverurteilung wegen des Anpingens von Handys
Burhoff online Blog (Kurzinformation und Ausz�ge)
Ping, Ping - macht das Anrufen betr�gerisch
Telefon Abzocke - Ping-Anrufe sind Betrug
Ping-Anrufe sind als Betrug nach � 263 StGB strafbar - Revision gegen Verurteilung durch das LG Osnabr�ck verworfen
Ping-Anrufe sind Betrug
Ping-Anrufe - Rufnummerntarnung als Betrug
Urteil im "Ping"-Verfahren wegen Betruges rechtskr�ftig
Das f�r eine T�uschung erforderliche ernsthafte Kommunikationsanliegen ist beim sog. "Ping"-Verfahren gegeben
Ping-Anrufe sind kriminell - Anrufer wollen Handy-Besitzer zum R�ckruf bei teurem Mehrwertdienst verleiten
Strafurteile wegen Betruges durch "Ping"-Anrufe best�tigt
"Ping"-Urteil - Teure R�ckruf-Fallen sind strafbar
Abzocke durch kurze Ping-Anrufe
BGH hat Strafbarkeit von sog. "Ping"-Anrufen als Betrug best�tigt
Ping-Anruf-Fall� 263 StGBKonkludente T�uschung, Stoffgleichheit
Ping-Anruf Urteil
Betrug durch computergest�tzte Mobilfunkanrufe
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27.03.2014, Az.: 3 StR 342/13 (Betrugsstrafbarkeit von "Ping-Anrufen")" von Priv.-Doz. Dr. Kai Cornelius, LL.M., original erschienen in: NJW 2014, 2054 - 2057.
LG Osnabr�ck, 26.05.2010 - 10 KLs 38/09
OLG Oldenburg, 20.08.2010 - 1 Ws 371/10
LG Osnabr�ck, 06.03.2013 - 10 KLs 38/09
NJW 2014, 2054
NStZ 2015, 158
MMR 2014, 630
Wird zitiert von ... BGH, 04.09.2014 - 1 StR 314/14 Beweisw�rdigung, Aufkl�rungspflicht und Beweisantr�ge auf die Vernehmung von …aa) Der Bundesgerichtshof hat sich in den letzten Jahren in einer Reihe von F�llen mit der Frage besch�ftigt, wie in (Massen-)Betrugsverfahren in tragf�higer Weise Feststellungen zum inneren Vorstellungsbild der get�uschten Personen getroffen werden k�nnen (vgl. aus sachlichrechtlicher Perspektive BGH, Urteil vom 5. Dezember 2002 - 3 StR 161/02, NJW 2003, 1198; Urteil vom 9. Juni 2009 - 5 StR 394/08, NStZ 2009, 697; Beschluss vom 22. Januar 2012 - 3 StR 285/11, wistra 2012, 315; Beschluss vom 6. Februar 2013 - 1 StR 263/12, NStZ 2013, 422; Urteil vom 22. November 2013 - 3 StR 162/13, NStZ 2014, 215; Urteil vom 5. M�rz 2014 - 2 StR 616/12, NJW 2014, 2595; Urteil 16 17 18 vom 27. M�rz 2014 - 3 StR 342/13, NJW 2014, 2054; Urteil vom 22. Mai 2014 - 4 StR 430/13, NStZ 2014, 459; Beschluss vom 17. Juni 2014 - 2 StR 658/13; vgl. aus verfahrensrechtlicher Perspektive BGH, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08, wistra 2009, 433, 434 [insoweit in BGHSt 54, 44 nicht abgedruckt]; Beschluss vom 15. Oktober 2013 - 3 StR 154/13, NStZ 2014, 111 m. Anm. Allgayer; vgl. zur Beschr�nkung gem�� � 154a StPO auf den Vorwurf des nur versuchten Betruges in vergleichbaren F�llen BGH, Beschluss vom 22. Januar 2013 - 1 StR 416/12, BGHSt 58, 119, 122; Urteil vom 22. Mai 2014 - 4 StR 430/13, NStZ 2014, 459).dd) In Massenbetrugsverfahren kann sich das Gericht seine �berzeugung von einem Irrtum vieler Gesch�digter auch dadurch verschaffen, dass es einige der Gesch�digten als Zeugen vernimmt (oder deren Aussagen auf andere Art und Weise in die Hauptverhandlung einf�hrt) und aus deren Angaben zum Vorliegen eines Irrtums indiziell auf einen Irrtum bei anderen Gesch�digten schlie�t (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 1 StR 263/12, NStZ 2013, 422; Urteil vom 22. November 2013 - 3 StR 162/13, NStZ 2014, 215; Urteil vom 5. M�rz 2014 - 2 StR 616/12, NJW 2014, 2595; Urteil vom 27. M�rz 2014 - 3 StR 342/13, NJW 2014, 2054; Urteil vom 22. Mai 2014 - 4 StR 430/13, NStZ 2014, 459).