Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/the-terms-of-reference-in-icc-arbitration/
Timestamp: 2020-07-16 04:14:44
Document Index: 22817892

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Az ICC választottbírósági feladatköre • IAR
Ön itt van: itthon / ICC választottbírósági eljárás / Az ICC választottbírósági feladatköre
Az ICC választottbírósági feladatköre
18/01/2019 által Nemzetközi választottbírósági eljárás
ICC választottbírósági eljárásban, miután az ICC titkársága továbbította az ügyiratot a választottbírósághoz (Cikk 16 a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak), a választottbíróság első feladata a feladatmeghatározás elkészítése.
Alapján Cikk 23(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak, a feladatmeghatározás megfelel egy dokumentumnak, amely keretet biztosít a teljes választottbíráskodáshoz ”dokumentumok alapján vagy a felek jelenlétében és a legutóbbi beadványuk fényében.”
Előkészítése a felek és a választottbíróság közötti együttműködési logikát követi, habár, mindig a választottbíróság felügyelete alatt áll. A Felek aktív részvétele és konszenzusra való nyitottsága az, ebből kifolyólag, fontos.
Sajnálatos, hogy a pártok néha elkészítik a csatatérre vonatkozó feladatmeghatározást. Amint azt a Titkárság az ICC választottbírósági útmutatója fejezi ki, „sAz uch viselkedés általában indokolatlan, mivel a felek álláspontját általában megfelelő fenntartásokkal vagy figyelmeztetésekkel lehet megvédeni.”[1] Is, a választott bíróságnak óvatosan kell eljárnia a feladatmeghatározás konszenzusos jellegét illetően éskerülje egyszerűen a saját elképzeléseinek ragaszkodását és megvalósítását, ha valamelyik fél valódi aggodalmát vagy indokolt kifogást fejezi ki. Inkább, törekednie kell arra, hogy konszenzust alakítson ki az érintettek között meggyőzés és / vagy a tervezet olyan módon történő kiigazításával, amely eltávolítja a vitatott elemeket vagy tisztázza, hogy azokról a választottbírósági eljárás során döntenek..”[2]
A feladatmeghatározás tartalma
Bár a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályai nem írják elő a feladatmeghatározás konkrét formáját, előírnak egy sor információt, amelyekkel foglalkozni kell velük. Ezt a kötelező információt a Cikk 23(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak alábbiak szerint:
egy) a nevek teljes egészében, leírás, a felek és a személyek címe és egyéb elérhetőségei(s) párt képviselete a választottbírósági eljárásban;
b) azok a címek, amelyekre a választottbírósági eljárás során felmerülő értesítéseket és kommunikációkat meg lehet küldeni;
c) a felek követeléseinek és az egyes felek által igényelt mentességeknek az összefoglalása, - a számszerűsített követelések összegével és -, a lehetséges mértékben, az egyéb követelések monetáris értékének becslése;
d) kivéve, ha a választott bíróság ezt nem tartja megfelelőnek, a meghatározandó kérdések listája;
e) a nevek teljes egészében, az egyes választottbírók címe és egyéb elérhetőségei;
f) a választottbíráskodás helye; és
g) - az alkalmazandó eljárási szabályok részletei és -, ha ez a helyzet, hivatkozás arra a hatáskörre, amelyet a választott bíróság ruházott fel békés zeneszerzővagy dönteni , Valamint a jó az.
Továbbá, a felek és a választott bíróság kiegészítő információkat is tartalmazhat. További információk a Titkárságnak az ICC választottbírósági útmutatójában[3] az alábbiak:
az eddigi eljárás előzményeinek összefoglalása;
a választottbíróság felépítésével kapcsolatos minden egyéb kérdés, és hivatkozás a felek közötti, ebben az ügyben létrejött megállapodásokra, például egy megállapodást a háromtagú választottbíróság elnökének kiválasztási folyamatáról;
ha nem szerepel a választottbírósági kikötésben, hivatkozás a felek bármilyen későbbi megállapodására a választottbíráskodás nyelvéről, a választottbíráskodás helye, és minden egyéb eljárási kérdés;
a választottbírósági megállapodás idézete és a jogválasztási záradék, ha van ilyen;
a szabályok alkalmazandó változatának kifejezett megjelölése.
Határidő, A feladatmeghatározás aláírása és jóváhagyása a Nemzetközi Büntetőbíróság előtt
Alapján Cikk 23(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak, a feladatmeghatározást belül 30 napok attól az időponttól számítva, amikor a Nemzetközi Büntetőbíróság titkársága megküldte az ügy iratát a választottbíróságnak.
Gyakorlati szempontból, az ICC titkárságának „Az ügy irataival együtt küldött kísérőlevél emlékezteti a választottbíróságot, hogy a határidő ezen a napon kezdődik. Gyakorlatban, a Bíróság nem követeli meg az aláírt feladatmeghatározás ezen határidőn belüli továbbítását, hanem úgy ítéli meg, hogy a határidőt betartották, miután valamennyi fél és választottbíró aláírta a dokumentumot, akkor is, ha a Titkárság még nem kapta meg az eredeti példányt.”[4]
Miután elkészült, annak érdekében, hogy megerősítsék a feladatmeghatározás együttműködési jellegét, Cikk 23(2) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak előírja, hogy azokat a felek és a választottbíróság írják alá. Aláíráskor, ezeket jóváhagyás céljából továbbítják a Nemzetközi Büntetőbírósághoz. Ez a jóváhagyás megindítja az alapértelmezett hat hónapos határidőt cikk alapján 31(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak a végső díj kiállításáért.
A feladatmeghatározás és az új igények módosítása
A Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai nem írják elő a feladatmeghatározás módosítását, mivel a választottbírósági eljárás során esetlegesen bekövetkező jelentős változások egyszerű levélváltással rögzíthetők.:
A szabályzat nem említi, hogy a feladatmeghatározás módosítható-e és milyen körülmények között. A titkárság általában úgy vélte, hogy a módosítások ritkán fordulnak elő, ha valaha, szükséges. Ha jelentős változás történik a választottbírósági eljárás során megválaszolandó követelések és kérdések körében, ezt a változást egyszerűen levélváltás vagy a választottbíróság végzése útján lehet rögzíteni.[5]
Ráadásul, cikk alapján 23(4) a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak, miután a Nemzetközi Büntetőbíróság aláírta vagy jóváhagyta a feladatmeghatározást, „egyik fél sem terjeszthet elő új követeléseket, amelyek kívül esnek a feladatmeghatározás keretein belül, kivéve, ha a választottbíróság erre felhatalmazta., amely figyelembe veszi az új követelések jellegét, a választottbíráskodás szakaszát és más releváns körülményeket.”
Ebben a tekintetben, a Titkárság Útmutatója tovább magyarázza, hogy “ha a választott bíróság úgy döntött, hogy engedélyezi egy új igény beillesztését [...], ezt a döntést egyszerűen eljárási rendben vagy levélben rögzíthetik anélkül, hogy módosítani kellene a feladatmeghatározást, kivéve, ha a választottbírósági eljárás helye szerinti törvény másképp rendelkezik. Minden ilyen változást fel kell tüntetni az eljárás összefoglalójában, amelyet a választottbíróság az ügyben a következő ítéletben tartalmaz.”[6]
[1] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 241, ¶ 3-831.
[2] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 241, ¶ 3-831.
[3] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), pp. 248-249, ¶ 3-859.
[4] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 251, ¶ 3-871.
[5] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), pp. 252-253, ¶ 3-877.
[6] J. Süt, S. Greenberg, F. Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához (2012), p. 253, ¶ 3-878.
Kategória:: Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, ICC választottbírósági eljárás