Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-45/09
Timestamp: 2019-02-21 19:02:37
Document Index: 193298142

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 18', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 18']

Rechtsprechung: C-45/09 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2010
Richtlinie 2000/78/EG - Art. 2 Abs. 2 Buchst. a - Unmittelbare Ungleichbehandlung wegen des Alters - Art. 6 Abs. 1 - Gerechtfertigte Ungleichbehandlung wegen des Alters - Legitimes Ziel - Objektive Rechtfertigung - Rentenregelaltersgrenze - Tarifvertrag - Spezielle mitgliedstaatliche Befugnis der Sozialpartner - Art. 18 Abs. 1 - Übertragung der Durchführung auf die Sozialpartner
Richtlinie 2000/78/EG - Art. 2 Abs. 2 Buchst. a - Unmittelbare Ungleichbehandlung wegen des Alters - Art. 6 Abs. 1 - Gerechtfertigte Ungleichbehandlung wegen des Alters - Legitimes Ziel - Objektive Rechtfertigung - Rentenregelaltersgrenze - Tarifvertrag - Spezielle mitgliedstaatliche Befugnis der Sozialpartner - Art. 18 Abs. 1 - Übertragung der Durchführung auf die Sozialpartner“
Zur Altersdiskriminierung durch tarifvertragliche Regelaltersgrenze für die gesetzliche Rente ("Gisela Rosenbladt")
ZIP 2010, 1413 (Ls.)
Letztlich geht es darum, welche Folgen es hat, wenn mit dem Ziel der Schaffung einer diskriminierungsfreien Regelung die Rechte der Beschäftigten von beiden Tarifvertragsparteien in dem Umfang berücksichtigt worden sind, wie es konsensfähig war (vgl. zur Vermutung der Berücksichtigung der Rechte der Arbeitnehmer in Tarifverträgen Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 28. April 2010 in der Rechtssache - C-45/09 - [Rosenbladt] Rn. 121;… zur Berücksichtigung des Kompromisscharakters von Tarifverträgen Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 14. April 2010 in der Rechtssache - C-271/08 - Rn. 208, 210, 212).
Ähnliche Bedenken werden in den Schlussanträgen der Generalanwältin Trstenjak vom 28. April 2010 in der Rechtssache Rosenbladt (- C-45/09 - Rn. 56, 98 ff.) erhoben.
2 - Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, Slg. 2007, I-8531), und vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, Slg. 2009, I-1569); vgl. auch die Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 28. April 2010 in der anhängigen Rechtssache Rosenbladt (C-45/09, Slg. 2010, I-0000).