Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202017,%20592
Timestamp: 2019-04-21 21:27:08
Document Index: 337597894

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 72', '§ 64', '§ 63', '§ 63', '§ 44', '§ 346', '§ 20', '§ 64', '§ 72', '§ 21', '§ 20', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 64', '§ 72', '§ 358', '§ 353', '§ 67', '§ 63', '§ 64', '§ 72', '§ 72', '§ 63', '§ 45', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 72']

Rechtsprechung: StV 2017, 592 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 07.06.2016
§ 72 Abs. 1 StGB; § 64 StGB; § 63 StGB
Mögliche Anordnung mehrerer Maßregeln (Vorrang der Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt gegenüber der Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, wenn Maßregelerfolg bereits durch eine Maßregel erreicht werden kann); Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Voraussetzungen: Gefährlichkeitszusammenhang)
§ 63 StGB, § ... 45 StPO, § 44 Satz 1 StPO, § 346 Abs. 1 StPO, § 20 StGB, § 64 StGB, § 72 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 21 StGB, §§ 20, 21 StGB, § 72 Abs. 1, 2 StGB, § 72 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 StGB, § 72 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 64 Satz 2 StGB, § 72 Abs. 1 StGB, § 358 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 353 Abs. 2 StPO, § 67a Abs. 1 StGB
§ 63 StGB, § 64 StGB, § 72 Abs 1 S 1 StGB, § 72 Abs 2 StGB
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Prüfungserfordernis der parallelen Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei Alkoholabhängigkeit
StGB § 63 ; StPO § 45
LG Stuttgart, 01.02.2016 - 9 Ks 114 Js 97849/15
Solche folgen vor allem nicht aus Schutzerwägungen zugunsten des Angeklagten, denn dieser ist allein durch die Anordnung der stationären Maßregel, nicht aber durch deren Unterbleiben beschwert (BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 3 StR 6/16, NStZ-RR 2016, 169 f. und vom 29. Juni 2016 - 1 StR 254/16, StV 2017, 592, 594).
Das sachverständig beratene Landgericht hat in nicht zu beanstandender Weise einen hinreichend konkreten Therapieerfolg wegen der völlig unzureichenden Sprachkenntnisse (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 29. Juni 2016 - 1 StR 254/16, StV 2017, 592, 594 mwN) des Angeklagten verneint.
Typischerweise wird eine derartige Psychose der für die Anordnung des § 64 StGB erforderlichen hinreichenden Aussicht auf einen Therapieerfolg entgegenstehen (vgl. insoweit BGH, Beschluss vom 29. Juni 2016 - 1 StR 254/16, StV 2017, 592 f. mwN).
Hingegen muss nicht gegen jeden Sprachunkundigen eine Unterbringung nach § 64 StGB angeordnet werden, insbesondere wenn eine therapeutisch sinnvolle Kommunikation mit ihm absehbar nur schwer oder gar nicht möglich sein wird (…BGH, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - 5 StR 472/08, BGHR StGB § 64 Nichtanordnung 2 und vom 17. August 2011 - 5 StR 255/11, StV 2012, 281, 282; Senat, Beschluss vom 12. März 2014 - 2 StR 436/13, StV 2014, 545; BGH, Beschluss vom 29. Juni 2016 - 1 StR 254/16, BGHR StGB § 72 Sicherungszweck 9).
Anordnung der Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus im Sicherungsverfahren; Erforderlichkeit einer Gefährlichkeitsprognose bzgl. der Erwartung erheblicher rechtswidriger Taten mindestens aus dem Bereich der mittleren Kriminalität durch den Täter infolge seines Zustands; Einbeziehung einer länger währenden Straffreiheit als gewichtiges Indiz gegen die Wahrscheinlichkeit künftiger gefährlicher Straftaten