Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/vergewaltigung-und-die-womoeglich-verminderten-hemmschwelle-3109690?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-27 08:40:38
Document Index: 332174543

Matched Legal Cases: ['§ 177', '§ 177', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177']

Vergewaltigung – und die womöglich verminderten „Hemmschwelle“ | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Vergewaltigung – und die womöglich verminderten „Hemmschwelle“
Vergewaltigung – und die womöglich verminderten „Hemmschwelle“	20. Mai 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Die Nichtanwendung des Strafrahmens des § 177 Abs. 2 Satz 1 StGB trotz Erfüllung eines Regelbeispiels nach § 177 Abs. 2 Satz 2 StGB begegnet nur dann keinen rechtlichen Bedenken, wenn nach einer Gesamtwürdigung der relevanten Strafzumessungstatsachen gewichtige Milderungsgründe hierfür streiten1.
Dies hat das Landgericht verkannt, indem es der durch die Verwirklichung des § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB begründeten Regelwirkung lediglich die Erwägung zu einer womöglich verminderten “Hemmschwelle” des Angeklagten gegenübergestellt hat. Es bestehen schon Bedenken, ob dieser Gesichtspunkt für sich genommen eine ausschlaggebende Entlastung des Angeklagten begründen könnte. Das bedarf jedoch keiner Entscheidung, weil die Tat ausweislich der Äußerung des Angeklagten, die Nebenklägerin “verdiene” die Vergewaltigung, Bestrafungscharakter aufweist. Bereits dies schließt es aus, früher gepflogene, von der Nebenklägerin überdies stets abgelehnte Sexualpraktiken strafmildernd in Ansatz zu bringen2.
Darüber hinaus hat das Landgericht die weiteren den Angeklagten schwer belastenden Umstände (gewichtige Gewaltausübung, besondere Demütigung der Nebenklägerin, Durchführung des Analverkehrs bis zum Samenerguss, Traumatisierung der Nebenklägerin) nicht wie geboten im Rahmen einer Gesamtbetrachtung gewürdigt.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. April 2016 – 5 StR 37/16
vgl. BGH, Beschluss vom 25.03.1998 – 1 StR 116/98, NStZ-RR 1998, 299; Urteil vom 25.02.2009 – 2 StR 554/08, NStZ-RR 2009, 203↩
vgl. BGH, Beschluss vom 10.07.2007 – 3 StR 242/07, BGHR StGB § 177 Abs. 2 Strafrahmenwahl 19↩
Weitere Informationen:Vergewaltigung – und die Aussage des (vermeintlichen)…Bewährung – und die überlange VerfahrensdauerBewährung für einen bestreitenden AngeklagtenÜberlange Verfahrensdauer als StrafzumessungsgrundMinder schwerer Fall – und die StrafrahmenwahlDas Opfer als einzige Belastungszeugin	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Regelfallbeispiel, Sexuelle Nötigung, Strafrahmen, Strafzumessung, Vergewaltigung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Vergewaltigung – und die Aussage des (vermeintlichen)… In einem Fall, in dem Aussage gegen Aussage steht und nur die Angaben eines einzigen Tatzeugen zur Verfügung stehen, mithin die Entscheidung allein davon abhängt,…