Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.1953&Aktenzeichen=VI%20ZR%20130/52
Timestamp: 2013-05-23 03:06:04
Document Index: 355765150

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.11.1953 - VI ZR 130/52 Volltextver�ffentlichungen (2)
Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW mit einer Eisenbahn an einem unbeschrankten Bahn�bergang; Verkehrssicherungspflicht der Bahn; Voraussetzungen der Einlassungsfrist
BGHZ 11, 175
NJW 1954, 640
Wird zitiert von ... (24) BGH, 16.06.1959 - VI ZR 81/58 Teilurteil und RechtsmittelKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 21.02.1983 - VIII ZR 4/82 Mietrecht - Verfahrensrecht - Verantwortung f�r ProzessbetreibungZwar hat die Zustellung der Klage im August 1975 auch ohne gleichzeitige Terminsbestimmung die Rechtsh�ngigkeit der Streitsache begr�ndet (� 253 Absatz I, � 263 Absatz I ZPO a. F.) und damit gem. � 209 Absatz I BGB die Verj�hrung der Anspr�che der Kl. rechtzeitig unterbrochen (vgl. BGHZ 11, BGHZ 11 Seite 175 (BGHZ 11 Seite 177) = NJW 1954, NJW Jahr 1954 Seite 640; BGH, NJW 1960, NJW Jahr 1960 Seite 1947).
BGH, 29.06.1957 - IV ZR 88/57 Anforderungen an den R�geverzichtKontextvorschau leider nicht verf�gbar
LAG D�sseldorf, 08.08.2008 - 9 Sa 2261/07 Klageerweiterung im ausgesetzten Verfahren, anderweitige Rechtsh�ngigkeit, …Wird die Klage aber zugestellt und unterbleibt die Terminsbestimmung, hat dies auf die Wirksamkeit der Zustellung keinen Einfluss (BGH vom 21.11.1953, BGHZ 11, Seite 175).
BGH, 16.12.1959 - IV ZR 103/59 EhelichkeitsanfechtungKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BAG, 13.08.1992 - 2 AZR 119/92 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 16.10.1956 - VI ZR 174/55 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 25.02.1959 - V ZR 139/57 Abstehen vom Urkundenproze�Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG K�ln, 18.02.1994 - 19 U 205/93 Unterbrechung der Verj�hrung durch Klageeinreichung bzw. Proze�kostenhilfegesuch …Zwar wird gem�� � 253 Abs. 1 ZPO durch Zustellung eines den Erfordernissen der Klageschrift entsprechenden Schriftsatzes die Klage erhoben und die Verj�hrung auch dann unterbrochen, wenn entgegen � 216 ZPO kein Termin zur m�ndlichen Verhandlung und auch die Ladung der Beklagten nicht angeordnet worden ist (vgl. BGHZ 11, 175, 176 f.; OLG N�rnberg MDR 1967, 669 ).
BGH, 27.10.1954 - VI ZR 156/53 Haftungsverteilung bei Kollision eines LKW mit einer Eisenbahn auf einem …a) Wenn die Revision geltend macht, dass es ein Akt der Staatshoheit sei, �ber die Gestaltung eines Bahn�bergangs zu entscheiden, und dass daher die Gerichte nicht befugt seien, zu pr�fen, ob ein Bahn�bergang verkehrsreich und in weiterem Ma�e zu sichern gewesen sei, als es der im Planfeststellungsverfahren getroffenen Bestimmung entsprochen habe, so ist demgegen�ber an den Gr�nds�tzen festzuhalten, die der erkennende Senat in Fortf�hrung der Rechtsprechung des Reichsgerichts in seinem Urteil vom 21. November 1953 (BGHZ 11, 175, 178 ff.) ausgesprochen hat.
BGH, 22.09.1983 - IX ZR 90/82 OLG Naumburg, 09.12.1997 - 11 U 1010/97 Verkehrssicherungspflicht des Eisenbahnunternehmers hinsichtlich eines …
BGH, 23.06.1964 - VI ZR 99/63 Begriff des verkehrsreichen Bahn�bergangs; Haftungsverteilung bei Zusammensto� …
BGH, 29.05.1959 - VI ZR 76/58 BGH, 05.03.1963 - VI ZR 15/62 BGH, 17.09.1965 - VI ZR 227/64 BGH, 03.12.1955 - VI ZR 257/54 BGH, 19.01.1960 - VI ZR 17/59 BGH, 25.01.1979 - IX ZR 78/74 BGH, 30.12.1955 - VI ZR 264/54 BGH, 24.03.1959 - VI ZR 57/58 BGH, 29.11.1960 - VI ZR 29/60 BGH, 09.02.1960 - VI ZR 26/59 BGH, 18.10.1979 - IX ZR 8/76 Was ist dejure.org?