Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo4289/2009
Timestamp: 2018-02-18 17:52:21+00:00
Document Index: 2349269

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 7', '§ 241', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

25 Cdo 4289/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobkyně K. I., zastoupené advokátem, proti žalované Č. p. a.s., o 8.038,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 244/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. března 2009, č.j. 62 Co 27/2009-85, takto:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. 3. 2009, č.j. 62 Co 27/2009-85, změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 10. 2008, č.j. 24 C 244/2006-72, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 8.038,- Kč s příslušenstvím a rozhodnuto o nákladech řízení tak, že se žaloba zamítá. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, v němž navrhla, aby dovolací soud napadený rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) posoudil dovolání v souladu s čl. II. bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen o. s. ř. ) a shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou oprávněnou účastnicí řízení, za splnění zákonné podmínky advokátního zastoupení dovolatelky (§ 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.), avšak směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Jelikož napadeným rozsudkem odvolacího soudu byl změněn rozsudek soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 8.038,- Kč, tedy o peněžitém plnění nepřesahujícím zákonnou hranici 20.000,- Kč, je přípustnost dovolání vyloučena [§ 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl dle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.