Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-33-Cdo-3498-2010-GNS20112302/
Timestamp: 2018-06-25 19:21:05+00:00
Document Index: 20613315

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 10', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 18', '§ 13', '§ 137', '§ 151']

33 Cdo 3498/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
33 Cdo 3498/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
33 Cdo 3498/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce L. H. , zastoupeného JUDr. Václavem Koreckým, advokátem se sídlem v Plzni, Bedřicha Smetany 2, proti žalované Bílovské zemědělské a. s. se sídlem v Potvorově 50, zastoupené JUDr. Pavlem Truxou, advokátem se sídlem v Rokycanech 1, Josefa Knihy 177, o zaplacení 24.108,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - sever pod sp. zn. 5 C 42/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 3. 2010, č.j. 14 Co 57/2008-246, takto:
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.780,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Václava Koreckého, advokáta.
Dovolání žalované proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud ve věci samé potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 15. 8. 2007, č.j. 5 C 42/2006-140, ve znění opravného usnesení ze dne 31. 3. 2008, č.j. 5 C 42/2006-199, není podle § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (čl. II, bod 1. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Žalobce má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za zastupování advokátem v dovolacím řízení. Výši odměny dovolací soud určil podle ustanovení § 1 odst. 1, § 2, § 3 odst. 1 bodu 4., odst. 3, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 16 odst. 2 a § 18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. částkou 2.850,- Kč. Součástí nákladů je dále paušální částka náhrady za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a náhrada za 20 % daň z přidané hodnoty ve výši 630,- Kč (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6.4.2011, čj. 33 Cdo 3498/2010, www.nsoud.cz.