Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/407
Timestamp: 2018-10-15 22:26:19
Document Index: 121764301

Matched Legal Cases: ['§ 407', '§ 407', 'BGH', '§82', '§ 407', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§407', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§407', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§407', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§407', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 407', 'BGH', 'BGH', '§ 135', '§ 407', 'BGH', 'BGH', '§ 407', '§ 325', 'BGH', 'BGH', '§ 407', 'BGH', '§ 812', 'BGH', '§ 407', '§ 362', 'BGH', '§ 407', '§ 135', 'BGH', '§ 135', '§ 106', 'BGH', '§ 262', 'BGH', '§ 407', 'BGH', '§ 407', 'BGH', 'BGH', '§ 407', 'BGH', 'BGH', '§ 407', 'BGH']

§ 407 BGB: Rechtshandlungen gegenüber dem bisherigen Gläubiger
LG Dortmund, Urteil vom 2.8.2009, Az. 3 O 583/08 Denn in Fällen wie dem Vorliegenden, in dem eine ärztliche Verrechnungsstelle, deren tägliches Geschäft der Ankauf dieser Forderung ist und deren gesamte Reputation im Falle einer unberechtigten Geltendmachung solcher Ansprüche auf dem Spiel steht, ist bei fehlenden anderweitigen Umständen die Abtretungsanzeige einer solchen Zessionaren – hier also der Klägerinin derart hohen Maße für den Erklärungsempfänger glaubhaft, dass auf eine derart offenbarte Abtretung hin eine gutgläubige Leistung an den ursprünglichen Gläubiger ausscheidet (vgl. dazu Münchener Kommentar, § 407 BGB, Rdn. 31, auch OLG Hamm VersR 1985, 582, 583).
BGH, URTEIL vom 4.6.2009, Az. IX ZR 118/08 13	Der durch §82 Satz 1 InsO den Drittschuldnern aus Billigkeitsgründen eingeräumte Gutglaubensschutz gewährt deshalb nicht wie § 407 BGB ein Mindestmaß an Sicherheit; er stellt sich vielmehr als eine besondere Vergünstigung dar (so schon BGHZ 140, 54, 58 f zu § 8 Abs. 2 und 3 KO) und dient zugleich dem öffentlichen Interesse an einem effektiven Insolvenzverfahren.
BGH, URTEIL vom 4.11.2008, Az. IX ZR 218/07 Schon die objektive Ungewissheit über die Wirksamkeit einer Abtretung schließt genügende Kenntnis des Schuldners von der Verfügung im Sinne von §407 Abs. 1 BGB aus (BGHZ 172, 278, 286 f Rn. 26; BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 177/03, WM 2004, 981, 985 unter II. 4).
BGH, URTEIL vom 4.11.2008, Az. IX ZR 201/07 Schützenswertes Vertrauen in die Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen Altregelung bestand für die Mandanten nicht; für die beteiligten Verkehrskreise ergab sich hinreichender Schutz aus §407 Abs. 1 BGB (vgl. BGHZ 172, 278, 286 f Rn. 26; BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 177/03, WM 2004, 981, 985 unter II. 4.).
BGH, URTEIL vom 4.11.2008, Az. IX ZR 220/07 Schützenswertes Vertrauen in die Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen Altregelung bestand für die Mandanten nicht; für die beteiligten Verkehrskreise ergab sich hinreichender Schutz aus §407 Abs. 1 BGB (vgl. BGHZ 172, 278, 286 f Rn. 26; BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 177/03, WM 2004, 981, 985 unter II. 4.).
BGH, URTEIL vom 4.11.2008, Az. IX ZR 219/07 Schützenswertes Vertrauen in die Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen Altregelung bestand für die Mandanten nicht; für die beteiligten Verkehrskreise ergab sich hinreichender Schutz aus §407 Abs. 1 BGB (vgl. BGHZ 172, 278, 286 f Rn. 26; BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 177/03, WM 2004, 981, 985 unter II. 4.).
BGH, URTEIL vom 4.4.2007, Az. IX ZR 97/04 - 14- § 407 Abs. 1 BGB (vgl. BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 177/03, WM 2004, 981, 985 unter II. 4.).
BGH, URTEIL vom 2.9.2005, Az. XI ZR 85/04 Auf dieser Grundlage könnten Notare, die von einer vorläufigen Amtsenthebung in aller Regel früher als Anderkonten führende Kreditinstitute erfahren, noch Verfügungen treffen, die gemäß § 135 Abs. 2 BGB i.V. mit §§ 407, 408 BGB (vgl. BGHZ 86, 337, 338 f.; OLG Celle OLGR 1998, 210, 211) als wirksam anzusehen wären.
BGH, URTEIL vom 2.4.2005, Az. XI ZR 287/04 Überdies kann der Schuldner nach § 407 Abs. 1 BGB, der durch Abs. 2 und § 325 Abs. 1 ZPO nicht verdrängt wird, ab Kenntnis der Abtretung nicht mehr mit befreiender Wirkung an den alten Gläubiger leisten, und zwar unabhängig davon, ob ein Urteil auf Leistung an den Zedenten vorliegt und ob die Abtretung vor oder nach Rechtshängigkeit erfolgt ist (BGHZ 86, 337, 340; 145, 352, 355).
BGH, URTEIL vom 2.4.2005, Az. XI ZR 287/04 Gegen eine entsprechende Anwendung des § 407 Abs. 2 BGB spricht daher nicht nur der Ausnahmecharakter der Norm (vgl. BGHZ 52, 150, 153), sondern auch die Interessenlage, zu demal der Schuldner seine in Unkenntnis der Abtretung erbrachte Leistung von dem Zedenten nach § 812 Abs. 1 BGB nicht kondi-zieren könnte, weil dieser als der materiell Berechtigte anzusehen wäre (siehe Brand/Fett JuS 2002, 637, 638 f.).
BGH, URTEIL vom 4.2.2004, Az. IX ZR 177/03 Deshalb konnte die Beklagte vom Zeitpunkt der Offenlegung der Zession an - bei Nichteingreifen der Schutzvorschrift des § 407 BGB - gemäß § 362 Abs. 1 BGB mit befreiender Wirkung nur noch an den Zessionär bzw. dessen Rechtsnachfolger leisten (vgl. BGH, Urt. v. 17. Januar 2002 - VII ZR 490/00, ZIP 2002, 716, 717).
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2.1.1999, Az. 6 W 60/98 § 407 BGB ist wegen der vergleichbaren Interessenlage im Rahmen des § 135 Abs. 2 BGB analog anwendbar (BGHZ 86, 337, 339; Palandt-Heinrichs, 57. Aufl., §§ 135, 136 Rdn. 9; Kuhn/Uhlenbruck, a.a.O., § 106 Rdn. 5).
BGH, URTEIL vom 5.2.1994, Az. V ZR 188/92 Denn durch eine solche Ersetzungsbefugnis (facultas alternativa), die im Bürgerlichen Gesetzbuch nicht geregelt ist, wird der Schuldner nur berechtigt, sich von seiner Schuld dadurch zu befreien, daß er dem Gläubiger eine andere als die ursprüngliche Leistung erbringt (allg. Meinung, vgl. etwa MünchKomm-BGB/Keller, 2. Aufl. § 262 Rdn. 7; BGHZ 46, 338, 340) . Der Beklagte hat aber, obwohl ihm die Überleitung des Rückforderungsanspruchs auf den Kläger bekannt war (vgl. § 407 BGB), das ihm geschenkte Hausgrundstück nicht an diesen als seinen (neuen) Gläubiger, sondern an seine Tante, die Schenkerin und Altgläubigerin, übereignet.
BGH, Urteil vom 2.9.1993, Az. XI ZR 155/92 a) Die Voraussetzungen der nur den Schuldnerschutz bezweckenden Regelung in § 407 Abs. 2 BGB (vgl. BGHZ 54, 150, 152; 64, 122, 127) liegen nicht vor: Die Beklagte hat als Gläubigerin der Gegenforderung das Versäumnisurteil gegen
BGH, URTEIL vom 4.9.1988, Az. IX ZR 27/88 1.	In entsprechender Anwendung von § 407 BGB wird der Drittschuldner aber durch eine Zahlung an den Schuldner auch von seiner Verpflichtung gegenüber dem Pfändungsgläubiger frei, wenn er das dem Schuldner auferlegte Verfügungsverbot und das ihm obliegende Zahlungsverbot bei Vornahme der Leistung nicht kennt (RGZ 87, 412, 418; BGHZ 86, 337, 338 f).
BGH, URTEIL vom 4.1.1975, Az. VI ZR 209/73 Ein Schädiger, der mit dem Geschädigten einen Abfindungsvergleich geschlossen hat, kann sich auf § 407 BGB nicht schon deshalb berufen, weil sich inzwischen infolge Erhöhung der Sozialrenten die Grenze zwischen dem übergegangenen Schadensteil und dem dem Geschädigten verbliebenen Restanspruch verschoben hat (so schon BGHZ 19» 177, 182).