Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_07_2009_I_ZR_147_06_Unlautere_Werbung_fuer_die_Vermit-d3814579.html
Timestamp: 2016-12-07 22:43:09
Document Index: 215342253

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 3']

BundesgerichtshofUrt. v. 02.07.2009, Az.: I ZR 147/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 02.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 20425Aktenzeichen: I ZR 147/06 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bonn - 30.11.2005 - AZ: 16 O 14/05OLG Köln - 07.07.2006 - AZ: 6 U 239/05Rechtsgrundlagen:§ 3 UWG§ 4 Nr. 1, 6 UWGFundstellen:AnwBl 2010, 136BB 2009, 1929BFH/NV 2009, 2126BGHReport 2009, 1110-1111DB 2009, 1982-1984EBE/BGH 2009, 303-304EWiR 2010, 33GRUR 2009, 969-970 "Winteraktion"JZ 2010, 573-574KoR 2009, 744MDR 2009, 1289-1290Mitt. 2009, 573 "Wettbewerbsrecht: Winteraktion"MMR 2009, 798NJW 2009, 3097-3099 "Winteraktion"NWB 2009, 3089NWB direkt 2009, 1023StX 2009, 655WRP 2009, 1227-1229 "Wettbewerbsrecht: Winteraktion"ZIP 2009, 2311-2312Verfahrensgegenstand:WinteraktionAmtlicher Leitsatz:Eine Werbung für die Vermittlung des Erwerbs einer Vorratsgesellschaft, bei der den als Vermittlern angesprochenen Rechtsanwälten, Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern für die Vermittlung die Teilnahme an einem Gewinnspiel mit einem attraktiven Gewinn (hier: Smart-Cabriolet) angeboten wird, ist unlauter i.S. von §§ 3, 4 Nr. 1 UWG.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 2. Juli 2009durch die Richter Dr. Bergmann, Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch für Recht erkannt:Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 7. Juli 2006 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.