Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH285/2011
Timestamp: 2018-06-24 21:14:46+00:00
Document Index: 49045698

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 136', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 139', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 139']

2 VSPH 285/2011-P29-7
KSLB 57 INS 13345/2010 2 VSPH 285/2011-P29-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka EMU universal, s.r.o., sídlem Partyzánská 2992, Česká Lípa, o odvolání České pošty, s.p., sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 57 INS 13345/2010-P29-2 ze dne 14.února 2011
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 57 INS 13345/2010-P29-2 ze dne 14.února 2011 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci usnesením č.j. KSLB 57 INS 13345/2010-P29-2 ze dne 14.2.2011 odmítl přihlášku pohledávky České pošty, s.p. (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se EMU universal, s.r.o. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 10.11.2010 bylo na návrh Československé obchodní banky, a.s. zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka, že usnesením ze dne 14.12.2010 rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval jeho věřitele, kteří dosud nepřihlásili pohledávky proti dlužníkovi do insolvenčního řízení, aby tak učinili do 30 dnů. Rozhodnutí o úpadku bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 14.12.2010, lhůta k přihlašování pohledávek skončila dne 13.1.2011. Protože přihláška pohledávky ve výši 31.445,27 Kč do insolvenčního řízení byla soudu prostřednictvím pošty doručena až dne 9.2.2011, když ji odvolatel podal k poštovní přepravě dne 8.2.2011, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše. K vysvětlení odvolatele, že rozhodnutí o úpadku nebylo zveřejněno v obchodním rejstříku, z něhož čerpá program OVEL, jenž odvolatel vyžívá k získávání informací o insolvenčních řízeních, soud uvedl, že v daném případě sice došlo chybě spočívající v tom, že rozhodnutí o úpadku bylo obchodnímu rejstříku zasláno až dne 2.2.2011 a zápis v něm byl proveden až dne 4.2.2011, poukázal však na to, že ust. § 136 odst. 2 písm. d) a § 173 insolvenčního zákona váže počátek lhůty k přihlašování pohledávek do insolvenčního řízení na okamžik zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku, a nikoli v rejstříku obchodním.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil a rozhodl o tom, že jeho přihláška se neodmítá. V odvolání namítal, že informace o vstupu svých dlužníků do insolvenčního řízení sleduje v programu OVEL, jenž čerpá informace z obchodního rejstříku a ze Sbírky listin Ministerstva vnitra České republiky. Protože v daném případě předal insolvenční soud informaci o vydání usnesení o úpadku dlužníka obchodnímu rejstříku opožděně, porušil ust. § 139 insolvenčního zákona, a znemožnil tím odvolateli, aby svou pohledávku přihlásil do insolvenčního řízení včas.
Z údajů obsažených v insolvenčním rejstříku odvolací soud zjistil, že dne 10.11.2010 ve 13 hod. 32 min. bylo u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 57 INS 13345/2010 zahájeno insolvenční řízení týkající se dlužníka, v jehož průběhu rozhodl insolvenční soud dne 14.12.2010 o úpadku dlužníka (tento údaj byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn téhož dne v 8 hod. 37 min.). Co se týče usnesení č.j. KSLB 57 INS 13345/2010-A-18 ze dne 14.12.2010, jímž soud prvního stupně rozhodl o úpadku dlužníka, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty k přihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl na čtvrtek 13.1.2011.
V daném případě soud prvního stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle ust. § 185 insolvenčního zákona, neboť odvolatel podal přihlášku do insolvenčního řízení prostřednictvím pošty opožděně dne 8.2.2011 po uplynutí lhůty stanovené k uplatnění pohledávek.
K odvolací argumentaci nelze než uvést, že insolvenční soud splnil povinnost dle ust. § 139 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona, neboť o vydání rozhodnutí o úpadku vyrozuměl orgán, který vede obchodní nebo jiný rejstřík, v němž je dlužník zapsán, byť tak z pohledu odvolatele učinil opožděně. Jde však toliko k tíži odvolatele, že ke zjišťování údajů týkajících se insolvenčního řízení nevyužívá program čerpající tyto informace z insolvenčního rejstříku, ale z rejstříků jiných.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci.