Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/urok-z-omeskania
Timestamp: 2020-07-12 02:55:37+00:00
Document Index: 3933923

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 36', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 118', '§ 121', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 517', '§ 369', '§ 517', '§ 3', '§ 153', '§ 517', '§ 517']

úrok z omeškania - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 4129 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Ústavný súd Slovenskej republiky 2070 dokumentov
Krajské súdy SR 91744 dokumentov
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi rozsudkom č.k. 1 Cb 46/94-13 z 21. marca 1994 uložil žalovanému povinnosť, aby zaplatil žalobcovi 8754 Sk a trovy konania v sume 1390 Sk. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. V odôvodnení uviedol, že žalovaný si objednávkou č. 71/92 zo 17. februára 1992 objednal tovar, ktorý mu žalobca dodal a fakturoval faktúrou č. 046259 z 19. apríla 1992 na 207 207 Sk. Keďže faktúru, ktorá bola splatná 11. mája 1992 žalovaný uhradil až 30. októbra 1992, dostal sa do omeškania, za čo mu .
Slovenský metrologický inšpektorát rozhodnutím z 13. mája 2003 uložil žalobcovi pokutu 17 000,- Sk podľa § 36 ods. 2 písm. a) zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii (ďalej len „zákon o metrológii“), a to za porušenie ustanovenia § 8 ods. 4 citovaného zákona tým, že bez metrologickej kontroly uviedol na trh meradlá - prístroje na meranie tlaku krvi mechanické v počte 17 kusov. Súčasne vo výroku rozhodnutia správny orgán prvého stupňa pre prípad nezaplatenia pokuty v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia .
7 M Cdo 15/2011 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Švecovej a sudcov JUDr. l ľgy Trnkovej a JUDr. Mariána Slu ka, PhD.I v právnej veci navrhovateľa Ľ. Š., bytom v Ž. , v dovolacom konaní zastúpeného Mgr. oK hK, advokátom v ŽK, proti žalovanému P. V., bývajúcemu v M. , o zaplatenie 4 647,15 eur s príslušenstvom, ved enej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13C 1/2007, o mimoriadnom dovolaní .
Merito Pri vzniku alebo zániku daňovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je možné výšku preddavkov na daň zmeniť alebo zrušiť, ale iba na základe rozhodnutia správcu dane.
Kľúčové slová: preddavky na daň a platenie dane, úrok z omeškania, predpokladaná daň, správca dane
Právna veta: Žalobca v konaní nepopieral skutočnosť, že s úhradou platby preddavku na daň sa dostal do omeškania, avšak namietal určenie výšky úroku z omeškania. K otázke možnej úpravy predpokladanej dane, ktorá je základom pre určenie výšky preddavkov na daň z motorových vozidiel a výšky úroku z omeškania je potrebné uviesť, že v prípade ak žalobca zistil, že jeho predpokladaná daň v riadnom daňovom priznaní nie je uvedená správne, čo malo mať za následok zmenu výšky platenia preddavkov na daň, podaním dodatočného daňového priznania nedošlo k zníženiu výšky platenia preddavkov na daň. Preto bol žalobca p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sžf/96/2015 5015200126 26. 01. 2017 JUDr. Milan Morava ECLI:SK:NSSR:2017:5015200126.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Petry Príbelskej, PhD., v právnej veci žalobcu: IMI SPED, spol. s r.o., so sídlom Jánošíkova 21, 010 01 Žilina, IČO .
Merito Daňovník, ktorému na základe údaja o predpokladanej dani uvedenej v da§ovom priznaní vznikla povinnosť platiť preddavky na daň podľa výšky predpokladanej dane k 1. januáru bežného zdaňovacieho obdobia, je povinný ich platiť do konca zdaňovacieho obdobia naďalej v nezmenenej výške.
Kľúčové slová: úrok z omeškania, preddavky na daň a platenie dane, daňová povinnosť, správca dane, predpokladaná daň
Právna veta: U daňovníka, ktorému vznikla povinnosť platiť preddavky na daň, vznik ani zánik daňovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia nemá vplyv na výšku platenia preddavkov na daň. To znamená, že daňovník, ktorému vznikla povinnosť platiť preddavky na daň podľa výšky predpokladanej dane k 1. januáru bežného zdaňovacieho obdobia, je povinný ich platiť do konca zdaňovacieho obdobia v nezmenenej výške, a to aj vtedy, ak v priebehu zdaňovacieho obdobia dôjde k zániku alebo novému vzniku daňovej povinnosti. Pri vzniku alebo zániku daňovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je možné výšku pred ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Petr y Príbelskej, PhD., v právnej veci žalobcu: IMI SPED, spol. s r.o. , so sídlom Jánošíkova 21, 010 01 Žilina, IČO: 31 582 311, právne zastúpený: Mgr. Ján Páchnik, advokát so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina , proti žalovanému: Finančné .
Kľúčové slová: úrok z omeškania, príslušenstvo veci, predmetom občianskoprávnych vzťahov, tarifná hodnota veci, istina s príslušenstvom, úspešnosť dovolania
Právna veta: Podľa § 118 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) predmetom občianskoprávnych vzťahov sú veci, a pokiaľ to ich povaha pripúšťa, práva alebo iné majetkové hodnoty a v zmysle § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Dovolací súd z obsahu spisu zistil, že žalobkyňa si uplatnila proti žalovaným nárok na zaplatenie peňažnej sumy 13 996,41 € spolu s úrokom z omeškania vyjadreným v percentuálnej výške 11,99 % z rôznych istín od 29. augusta 2008 až do zaplatenia. Príslušenstvo pohľadávky teda nebolo žalo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2MCdo/13/2014 5612207276 29. 10. 2015 JUDr. Viera Petríková ECLI:SK:NSSR:2015:5612207276.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne MB REAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Údernícka 9, zastúpenej spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovaným 1/ A., bývajúcemu v A., C. a 2/ D., bývajúcemu v T., o .
... o povinnosti dlžníka a vznik nárokov zo zodpovednosti za omeškanie. Jedným z týchto nárokov sú úroky z omeškania. Úroky z omeškania sú v zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným dôsledkom omeškania so ... odporkyňa podstatne zvýhodnená, a tým bola porušená zákonom deklarovaná rovnosť účastníkov. Ďalej uviedol, že nepriznávanie úrokov z omeškania od právoplatnosti rozsudku vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je pozostatkom prežitých názorov z čias, .
... Tak, ako vo väčšine obchodných záväzkových vzťahov, prenecháva aj úpravu úrokov z omeškania dohode účastníkov. Len pre prípad, že úroky z omeškania neboli upravené dohodou, stanovuje pravidlo, že úroky z omeškania sú o 1 % vyššie, ako úroková sadzba určená pre ... Stanovuje, že dôsledkom omeškania je povinnosť platiť úroky z omeškania aj vzťah úrokov z omeškania k povinnosti nahradiť škodu spôsobenú omeškaním. V ustanovení § 369 ods. 1 upravuje aj výšku úrokov z omeškania. Nerobí tak číselným určením jej výšky, .
... domáhal zaviazať žalovanú doplatiť mu náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 863 700, -- Sk (28 699,58 €) so 6 % úrokom z omeškania od 3. augusta 2007 až do zap latenia. Žalovanej n áhradu trov k onania nep riznal. Rozhodnutie odôvodnil tým, že .
... neplatná. Žalobcovi priznal iba plnenie, predstavujúce nezaplatenú cenu služby za január až apríl 2009 v sume 215,85 € spolu s úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.) a vo zvyšku žalobu zamietol ... č.k . 17 C 98/2011 -51 uložil žalovanej povinnosť v lehote 3 dní zaplatiť žalobcovi 215,85 € s 9 % úrokom z omeškania od 12. júna 2009 do zaplatenia a vo zvyšku žalobu (663,98 € s príslušenstvom) zamietol. Zároveň podľa § 153 ods .
... .k. 4 C 71/2011 -77 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní 2 229,52 € spolu s 9 % úrokom z omeškania z tejto sumy od 12. februára 2010 do zaplatenia a v rovnakej lehote mu nahradiť 2 trovy konania 964,04 .
... 2006 č.k. 10 C 68/2005-91 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 99 840,-- Sk spolu s 8 %-ným úrokom z omeškania od 22. februára 2005 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 22 194,-- Sk, všetko do troch dní od .
... domáhali, aby odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť im 549 097,70 Sk (18 226,70 €) spolu s príslušným úrokom z omeškania. Ako rozhodujúce skutočnosti v návrhu uviedli, že v prospech odporcu bola vykonaná exekúcia na splnenie povinnosti uloženej navrhovateľovi 2 ... odporcovi uložil pov innosť zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ 14 573 ,27 € spolu so 6 % -ným úrokom z omeškania od 23. septembra 2009 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej odvolaním napadnutej zamietajúcej časti .
... do 15. januára 2000. O priznaní úrokov z omeškania rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Čiastočné zamietnutie žaloby (v časti uplatnených úrokov z omeškania) odôvodnil tým, že žalobcovia žiadali priznať úrok z omeškania na základe zmluvy, ktorá je neplatná. ... . Vzájomný návrh žalovanej, ktorým sa domáhala od žalobcov zaplatenia 49 056,- Sk so 17,6 % úrokom z omeškania od 1. augusta 2000 do zaplatenia a náhrady trov konania zamietol. Po doplnení dokazovania v intenciách predchádzajúcich .
... Sk, za rok 2000 v sume 12 235 Sk spolu s príslušenstvom špecifikovaným vo výroku rozsudku. V časti týkajúcej sa úrokov z omeškania prevyšujúcich 15,5 % ročne zo sumy 12 235 Sk návrh zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Vo veci ... výške po 16 099 Sk a za 19 dní v roku 2000 vo výške 12 235 Sk, všetko s príslušnými úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil .