Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2051,%20276
Timestamp: 2019-12-11 02:51:33
Document Index: 4319585

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 177', '§ 24', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 177', 'BGH', '§ 177', '§ 18', '§ 251', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 250', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 177', 'BGH']

BGH, 04.04.2007 - 2 StR 34/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,2594
BGH, 04.04.2007 - 2 StR 34/07 (https://dejure.org/2007,2594)
BGH, Entscheidung vom 04.04.2007 - 2 StR 34/07 (https://dejure.org/2007,2594)
BGH, Entscheidung vom 04. April 2007 - 2 StR 34/07 (https://dejure.org/2007,2594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,2594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sexuelle Nötigung (Verwenden eines gefährlichen Werkzeuges); Qualifikation (Teilrücktritt vom Versuch; Vollendung)
Rücktritt vom Versuch der Verwirklichung eines Qualifikationstatbestandes ("Teilrücktritt"); Teilrücktritt von der Qualifikation einer besonders schweren sexuellen Nötigung; "Bei der Tat" i.S.v. § 177 Abs. 4 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
"Teilrücktritt" vom Qualifikationstatbestand
StGB § 177 Abs. 4 Nr. 1 § 24
Kein "Teilrücktritt" nach bereits verwirklichtem Qualifikationsmerkmal
Kurznachricht zu "Anmerkung zum BGH-Urteil vom 04.04.2007, Az.: 2 StR 34/07" von Prof. Dr. Dr. h.c. Friedrich-Christian Schroeder, original erschienen in: JR 2007, 481.
BGHSt 51, 276
NJW 2007, 1699
NStZ 2007, 468
JR 2007, 480
Gleiches gilt, wenn der Täter - wie hier - im Rahmen eines noch nicht abgeschlossenen einheitlichen Tatgeschehens zur Intensivierung seiner Drohung und zugleich seines Angriffs auf die von §§ 249 ff. StGB mitgeschützten Vermögensrechte ein gegebenenfalls von ihm zuvor nur mitgeführtes gefährliches Werkzeug tatsächlich einsetzt und damit den Qualifikationstatbestand vollständig erfüllt (zur ähnlichen Problematik bei § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB im Ergebnis ebenso BGHSt 51, 276, 278 f., zu weitgehende Folgerungen bei Fischer, StGB 57. Aufl. § 177 Rdn. 84a).
Rücktritt vom versuchten erfolgsqualifizierten Delikt ist in den Fällen des Versuchs der Erfolgsqualifikation auch dadurch möglich, dass der Täter das Eintreten der Folge verhindert (…vgl. Vogel in LK-StGB, 12. Aufl., § 18 Rn. 84;… Sander in Müko-StGB, 3. Aufl., § 251 Rn. 14;… Fischer, StGB, 66. Aufl., § 18 Rn. 10; vgl. zum "Teilrücktritt" von der Qualifikation auch BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, BGHSt 51, 276 Rn. 9).
Ein Rücktritt von dieser Qualifikation scheidet aus, weil der Angeklagte durch die Verwendung des Drohmittels die Qualifikation bereits vollendet hatte und die qualifikationsbegründende erhöhte Gefahr schon eingetreten war (vgl. BGH, Urteile vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, BGHSt 51, 276 Rn. 9 und vom 23. August 1983 - 5 StR 408/83).
Daraus folgt, dass die Gewaltqualifikation ab dem Zeitpunkt des Versuchsbeginns des sexuellen Übergriffs eingreifen kann (vgl. BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, NStZ 2007, 468, 469 (zu § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB aF); Beschluss vom 11. Oktober 2017 ? 4 StR 322/17, NStZ 2018, 148 (zu § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB)), wobei der Versuchsbeginn auch mit der Gewaltanwendung zeitlich zusammenfallen kann, etwa wenn diese zur unmittelbaren Erzwingung einer sexuellen Handlung erfolgt.
Des Weiteren sind Gewaltanwendungen bis zum Zeitpunkt der Beendigung des sexuellen Übergriffs tatbestandsrelevant für § 177 Abs. 5 Nr. 1 StGB (vgl. BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, aaO).
aa) Das Verwenden einer Waffe oder eines gefährlichen Werkzeugs "bei der Tat' liegt in zeitlicher Hinsicht vor, wenn das gefährliche Werkzeug zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen Versuchsbeginn und Beendigung der Tat eingesetzt wird (BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, BGHSt 51, 276, 278;… Beschluss vom 25. Februar 2010 - 5 StR 542/09, BGHR StGB § 250 Abs. 2 Nr. 1 Verwenden 8).
Bedient sich der Täter zur Drohung eines objektiv ungefährlichen Gegenstandes, so verwendet er ihn dann als gefährliches Werkzeug, wenn er ankündigt, ihn in einer Weise zu benutzen, die geeignet ist, erhebliche Verletzungen zu verursachen (vgl. BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, BGHSt 51, 276, 278;… LK-Vogler, 12. Aufl., § 250 Rn. 32).
Durch den Gebrauch des Messers war das Qualifikationsmerkmal bereits verwirklicht und die qualifikationsbegründende erhöhte Gefahr schon eingetreten (vgl. BGH, Urteil vom 4. April 2007 - 2 StR 34/07, NStZ 2007, 468).
BGH, 16.07.2008 - 2 StR 230/08
Tateinheit (natürliche Handlungseinheit; Zäsur); schwere Vergewaltigung …
Die Voraussetzungen des § 177 Abs. 4 StGB liegen allerdings dann nicht vor, wenn man von zwei selbständigen Taten ausgeht und die Vergewaltigung beim Ergreifen des Messers nicht nur vollendet, sondern bereits beendet war (vgl. hierzu auch BGHSt 51, 276, 278).