Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/soud-pro-mladez/
Timestamp: 2019-09-21 09:19:05+00:00
Document Index: 41268485

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 18', '§ 18', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 93', 'zákona č. 218', '§ 93', 'zákona č. 218', '§ 89', '§ 90', 'soud ', '§ 90', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 93', '§ 93', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 76', '§ 5', '§ 8', 'zákona č. 169', '§ 9', '§ 122', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 25', 'soud ', '§ 25', 'zákona č. 218', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'zákona č. 218', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'zákona č. 218', 'soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 2', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'zákona č. 218', '§ 93', '§ 96', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 93', 'soud ', '§ 93', '§ 93', '§ 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 93', 'soud ', '§ 93', 'soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 270', 'soud ', '§ 256', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 116', '§ 20', '§ 116', '§ 20', '§ 20', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

soud pro mládež - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: soud pro mládež
Přibližný počet výsledků: 420 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: soud pro mládež
soud nalezené 4963781 krát v 118801 doukumentech
pro nalezené 903708 krát v 110194 doukumentech
mladez nalezené 4603 krát v 491 doukumentech
Merito Řízení ve věcech mladistvých a místní příslušnost soudu
Klíčové slová: zákon o soudnictví ve věcech mládeže, místo spáchání trestného činu, soud pro mládež
Právní věta: Místem spáchání trestného činu je místo, kde došlo k jednání pachatele, které naplňuje objektivní stránku trestného činu podle § 18 odst. 1 tr.ř. Dále se také může jednat o místo, kde nastal, příp. měl nastat následek daného trestného řádu ve smyslu rozhodnutí č. 12/1972 Sb. rozh. tr. Místo spáchání trestného činu je prvotní hledisko pro uřčení místní příslušnosti. Tedy toto hledisko má přednost před určením místní příslušnosti podle hledisek uvedených v § 18 odst. 2 tr. ř. Trestní řádem jsou stanoveny obecné principy, ty jsou v případě mladistvým dále rozvedeny zákonem o soudnict ...
8 Td 16/2013-10 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud pro mládež rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. března 2013 v trestní věci obviněného mladistvého „tulipána“*), vedené u Okresního soudu v Kladně, soudu pro mládež, pod sp. zn. 4 Tm 33/2012, o příslušnosti soudu t a k t o : Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci obviněného mladistvého „tulipána“ p ř í s l u š n ý Okresní soud v Třebíči, soud pro mládež. O d ů v o d n ě n í : Okresnímu soudu v Kladně, .
Merito Uložení opatření soudem pro mládež
Klíčové slová: soud pro mládež, čin jinak trestný
Právní věta: Soud pro mládež má povinnost nezletilému uložit některé z opatření uvedených v § 93 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., pokud jsou splněny formální podmínky pro uložení tohoto opatření a nejsou splněny zákonné podmínky pro upuštění od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zákona č. 218/2003 Sb. Formálními podmínkami rozumíme, že se nezletilý dopustil činu jinak trestného ve smyslu § 89 odst. 2 tr. zák. a státní zastupitelství podalo návrh na uložení opatření podle § 90 odst. 1 tr. zák., resp. soud pro mládež řízení zahájil bez návrhu ve smyslu § 90 odst. 2 tr. zák.
8 Tdo 1282/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud pro mládež rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Bláhy a soudkyň JUDr. Věry Kůrkové a JUDr. Milady Šámalové v právní věci nezletilého D. Č., zastoupeného opatrovnicí JUDr. V. O., advokátkou, vedené u Městského soudu v Brně, soudu pro mládež, pod sp. zn. 97 Rod 173/2006, o dovolání Městského státního zastupitelství v Brně proti rozsudku Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, ze dne 31. 7. 2007, sp. zn. 4 Rodo 33/2007, t a .
Merito Podmínky, za kterých může soud pro mládež upustit od uložení opatření
Klíčové slová: dohled probačního úředníka, upuštění od uložení opatření soudem ve věcech mládeže, soud pro mládež
Právní věta: I. Soud pro mládež může upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zák. č. 218/2003 Sb. jen za podmínky, má-li shromážděny dostatečné podklady svědčící o tom, za jakých podmínek a s jakým účinkem na dítě byl čin dítěte mladšího patnácti let státním zástupcem nebo před soudem projednán, a z opatřených podkladů lze učinit spolehlivý závěr, že tímto projednáním bylo dosaženo účelu zákona i bez uložení opatření. II. Není vyloučeno, aby byl uložen dohled probačního úředníka podle § 93 odst. 1 písm. a) zák. č. 218/2003 Sb. za situace, kdy již byl nad dítětem mladším patnácti let sta ...
8 Tdo 185/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud pro mládež rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Šámalové a soudců JUDr. Jana Bláhy a JUDr. Věry Kůrkové v právní věci nezletilého M. D., zastoupeného opatrovníkem JUDr. L. S., advokátem se sídlem Advokátní kanceláře v P., vedené u Okresního soudu v Prostějově, soudu pro mládež, pod sp. zn. Rod 10/2004, o dovolání Okresního státního zastupitelství v Prostějově proti rozsudku Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, ze .
Merito Výrok o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé je obligatorní součástí výrokové části odsuzujícího rozsudku
Klíčové slová: zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé, nepodmíněné tresty odnětí svobody, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, místo výkonu trestu, soud pro mládež
Právní věta: Jestliže soud pro mládež ukládá mladistvému trestní opatření v podobě nepodmíněného odnětí svobody, musí podle § 76 zákona o soudnictví ve věcech mládeže a podle § 5 odst. 3 a § 8 odst. 2 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdější předpisů, vždy rozhodnout o jeho zařazení do věznice pro mladistvé (§ 9 odst. 1 citovaného zákona). Výrok o zařazení mladistvého do věznice pro mladistvé je tedy obligatorní součástí výrokové části odsuzujícího rozsudku, jímž bylo uloženo trestní opatření nepodmíněné odnětí svobody ve smyslu § 122 odst. 1, věta čtvrtá, tr. ř.
Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obv. ml. M. B. a ml. D. Š. podal ministr spravedlnosti, rozhodl tak, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu Plzeň – město, jako soudu pro mládež, ze dne 9. 9. 2005, sp. zn. 27 Tm 35/2005, byl porušen zákon v neprospěch obou obviněných mladistvých, a tento rozsudek doplnil tak, že obvinění ml. M. B. a D. Š. se zařazují pro výkon jim uložených opatření nepodmíněných odnětí svobody do věznice pro mladistvé. Z o d ů v o d n ě n í : Obviněný .
169/1999 - Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů
Merito Uložení sankce za sbíhající se činy, z nichž pachatel část spáchal jako mladistvý a část po dovršení osmnáctého roku věku.
Klíčové slová: sbíhající se činy, z nichž pachatel část spáchal jako mladistvý a část po dovršení osmnáctého roku věku , soud pro mládež, ukládání souhrnného nebo úhrnného opatření mladistvému, úhrnné nebo souhrnné trestní opatření , ukládání trestního opatření
Právní věta: Rozhoduje-li soud pro mládež o sankci za sbíhající se činy, z nichž pachatel část spáchal jako mladistvý a část po dovršení osmnáctého roku věku (§ 25 odst. 3 z. s. m.), je pro úvahu o tom, zda má být uložen souhrnný (případně úhrnný) trest nebo souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, rozhodující, zda je nejpřísněji trestný čin spáchaný v době, kdy pachatel byl ve věku mladistvých nebo již dospělý. Byl-li pachatel v době spáchání tohoto činu ještě ve věku mladistvých, uloží mu soud pro mládež souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, v opačném případě souhrnný (případně úhr ...
sp. zn. Tpjn 300/2009 S t a n o v i s k o trestního kolegia Nejvyššího soudu České republiky v otázce ukládání souhrnného trestního opatření nebo souhrnného trestu v případě, že mladistvý spáchal provinění před osmnáctým rokem věku a trestný čin po dovršení osmnáctého roku věku [§ 25 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále převážně jen „z. s. m.“)] včetně otázky ukládání tzv. vedlejších trestů, pokud jejich uložení odůvodňuje trestná .
Merito Nadřízený soud pro mládež
Klíčové slová: užití zákona o soudnictví ve věcech mládeže, soud pro mládež, věcná příslušnost soudu, trestní řízení
Právní věta: Nadřízeným soudem pro mládež ve smyslu § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb. pak bude příslušný krajský soud pro mládež, bude-li k projednávání věci věcně příslušný okresní soud pro mládež, nebo příslušný vrchní soud pro mládež, bude-li k projednávání věci věcně příslušný krajský soud pro mládež.
8 Tvo 42/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 2. září 2004 v trestní věci obviněné mladistvé E. K., t. č. ve vazbě ve Vazební věznici O., vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 46 Tm 2/2004, k návrhu Vrchního soudu v Olomouci na prodloužení vazby podle § 47 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., t a k t o : I. Návrhu s e n e v y h o v u j e , neboť Nejvyšší soud České republiky není příslušný o takovém návrhu rozhodovat. II. Podle § 24 odst. .
Merito Výhrada obviněného, že v jeho věci jako dospělého pachatele měl rozhodovat obecný soud, a nikoliv soud pro mládež, je okolností, jež lze v dovolání prostřednictvím důvodů podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř. namítat
Klíčové slová: soud pro mládež, řízení ve věcech dětí mladších patnácti let, dovolací důvody
Právní věta: Podle § 4 z. s. m. soudnictví ve věcech mladistvých a ve věcech posuzování činů jinak trestných spáchaných dětmi mladšími patnácti let vykonávají soudy pro mládež. Je tedy zřejmé, že byť toto ustanovení výslovně nestanoví věcnou příslušnost soudu, ale zvláštní soud, pro který platí zákonem stanovené podmínky vyjádřené jednak v § 4 z. s. m., ale i v § 2 odst. 2 písm. d) z. s. m., podle něhož se soudem pro mládež rozumí zvláštní senát anebo v zákonem stanovených případech předseda takového senátu nebo samosoudce příslušného okresního, krajského, vrchního a Nejvyššího soudu. Ve smyslu tohoto vym ...
8 Tdo 1515/2015-52 U S N E S E N Í Nejvyšší soud, soud pro mládež, rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 2. 2016 o dovolání obviněného P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, soudu pro mládež, ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. 1 Tmo 15/2015, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni, soudu pro mládež, pod sp. zn. 2 Tm 1/2015, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. K. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem .
8 Td 11/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud jako soud pro mládež rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. února 2007 v trestní věci obviněných mladistvých J. O. a M. W., vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 3 Tm 30/2006, o příslušnosti soudu t a k t o : Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci obviněných mladistvých J. O. a M. W. příslušný Okresní soud v Ostravě. O d ů v o d n ě n í : Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Kroměříži podala dne 3. 10. 2006 .
Merito Opatření ukládaná mladistvým
Klíčové slová: upuštění od uložení trestního opatření, ukládání trestního opatření, trestání mladistvých, Trestní čin krádeže
Právní věta: Pro rozhodnutí soudu pro mládež o upuštění od uložení trestního opatření musí být podmínky, které jsou uvedeny v návětě § 11 odst. 1 z. s. m., splněny vždy všechny současně a vedle nich musí být zjištěna též alespoň některá z dalších podmínek uvedených alternativně pod písmeny a), b) nebo c) tohoto ustanovení. Jestliže některá z takto uvedených podmínek není dána, nelze upustit od uložení trestního opatření mladistvému.
... uvedených podmínek a upuštění od uložení trestního opatření není možné. Toto ustanovení vymezuje podmínky pro to, aby soud pro mládež mohl v odůvodněných zákonem předpokládaných případech volit možnost mladistvému neukládat trestní opatření. Při posouzení těchto podmínek je ... okolnosti mající význam z hlediska hmotného práva. Podle § 11 odst. 1 z. s. m. může soud pro mládež upustit od uložení trestního opatření mladistvému, který spáchal provinění, na které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody, .
Merito Ochranná výchova může být dítěti mladšímu 15 let uložena maximálně do 18 let věku
Klíčové slová: opatření ukládaná mladistvému, mladistvý pachatel, čin jinak trestný, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, uložení ochranné výchovy, prodloužení ochranné výchovy
Právní věta: Je vyloučeno, aby ve věci dítěte mladšího patnácti let, jemuž bylo uloženo opatření v řízení podle hlavy třetí tohoto zákona, bylo aplikováno ustanovení hlavy druhé zákona č. 218/2003 Sb. Tato zásada platí pro celé řízení, tedy nejen pro ukládání opatření podle § 93 z. s. m., ale i pro řízení vykonávací, neboť i pro výkon opatření platí zásada vyplývající z § 96 z. s. m., že nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje soud pro mládež v řízení podle této hlavy třetí podle předpisů upravujících občanské soudní řízení.
... podle hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže rozhodovat jako místně příslušný Okresní soud v Mladé Boleslavi, soud pro mládež, a nikoli Okresní soud v Ostravě. Závěrem stěžovatel shrnul, že věcně i formálně nezákonným rozhodnutím učiněným navíc ... , které byly proti tomuto usnesení podány nezletilým a státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v Ostravě, Krajský soudu v Ostravě, soud pro mládež, usnesením ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012 (proti němuž stížnost pro porušení .
218/2000 - Zákon o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla)
... výše popsané zákonné podmínky. Pokud jde o nyní projednávanou věc nezletilého M. M., Nejvyšší soud shledal, že se soudy pro mládež obou stupňů všemi rozvedenými skutečnostmi dostatečně nezabývaly a bez objasnění potřebných okolností (paušálně) učinily závěr, že když ... což mělo vést k nutnosti provedení pedagogicko-psychologického vyšetření nezletilého, a po uvážení všech zjištěných skutečností měl některý ze soudů pro mládež v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 písm. a) zák. č. 218/2003 Sb., rozhodnout o .
Merito Upuštění od uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let, i když to zákon přímo nestanoví (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
Klíčové slová: upuštění od uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let
Právní věta: Rozhoduje-li soud pro mládež podle § 93 odst. 1 z. s. m. o návrhu státního zástupce na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let za situace, kdy od spáchání činu jinak trestného, pro nějž se toto řízení vede, uplynula natolik dlouhá doba, že toto dítě již přesáhlo hranici patnácti let a přitom se blíží zletilosti a jsou proti němu již jako proti mladistvému vedena další řízení podle hlavy II. z. s. m., lze podle § 93 odst. 7 z. s. m. upustit od uložení opatření, i když to zákon přímo nestanoví. Takový postup je možný se zřetelem na účel vymezený ustanovením § 1 odst. 2 z. s. m. ...
... základě shora uvedených úvah Nejvyšší soud dovolání státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Hodoníně proti rozsudku Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, ze dne 28. 11. 2006, sp. zn. 4 Rodo 16/2006, odmítl. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší ... , a zda je náležitě zaručena výchova nezletilého. Na základě uvedených námitek dovolatelka navrhla, aby Nejvyšší soud České republiky jako soud pro mládež (dále jen „Nejvyšší soud“) napadený rozsudek zrušil a podle § 243b odst. 3 o. s. ř. tomuto .
... § 93 odst. 11 z. s. m., jež ve druhé větě stanoví způsoby a formy rozhodnutí soudu pro mládež i ve vykonávacím řízení, platí, že soud pro mládež rozhoduje o „změně uloženého opatření“ a o „zrušení uloženého opatření“ usnesením. Změna opatření je však možná ... též ustanovení § 93 odst. 11 z. s. m., které upravuje formu, v níž rozhoduje soud pro mládež, a to tak, že o uložení opatření rozhoduje soud pro mládež rozsudkem. O zamítnutí návrhu státního zástupce, o zastavení řízení, o upuštění od uložení opatření, o .
Zobrazený užívateli: 75 x
Merito Porušení autorského práva mladistvým
Klíčové slová: porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi, subsidiarita trestní represe, embedded link, rozmnoženiny děl na externích serverech, neoprávněný zásah do zákonem chráněných práv
Právní věta: Lze považovat za vyloučené, aby čin mladistvého byl posuzován s ohledem na principy vymezené v § 12 odst. 2 tr. zákoníku, protože se nejedná o provinění společensky méně škodlivé, anebo u něhož by postačoval postih podle jiných právních odvětví. Jestliže soudy zcela správně došly k závěru, že mladistvý činem, jak je ve výroku rozsudku soudu prvního stupně popsán, naplnil po všech stránkách skutkovou podstatu provinění podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku, je zřejmé, že zjištěné okolnosti svědčí o tom, že činnost, za niž je mladistvý souzen, je společensky škodlivým jednáním, neboť mladistvý zneuži ...
... propadnutí věci, a to notebooku zn. EMACHINES, černé barvy, včetně brašny. Rovněž rozhodl o náhradě škody. Odvolací soud pro mládež odvolání státní zástupkyně podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Proti uvedenému rozsudku soudu druhého stupně podal mladistvý ... náhradě škody. Citovaný rozsudek napadli odvoláními mladistvý a okresní státní zástupkyně. Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec, soud pro mládež, jako soud odvolací rozsudkem ze dne 19. 9. 2012, sp. zn. 31 Tmo 5/2012, z podnětu .
Merito Rozdíl mezi pojmem předchozí uvážení a rozmysl
Klíčové slová: stupeň racionální kontroly, trestný čin s rozmyslem, povaha rozmyslu, pachatel s rozmyslem, úmyslné usmrcení , předchozí uvážení, vražda s rozmyslem
Právní věta: Rozmysl je kvalifikovaná forma úmyslu spočívající v tom, že pachatel si patřičně zváží své jednání a na základě takového subjektivního přístupu jiného úmyslně usmrtí. Nelze jej však zaměňovat s předchozím uvážením, kdy pachatel předem, tj. před provedením činu, zvažuje rozhodující okolnosti provedení činu, včetně zvolení místa a doby spáchání, použití zbraně či jiného prostředku vhodného pro usmrcení jiného s cílem, aby došlo k jeho úspěšnému provedení a co největšímu možnému vyloučení úspěšné obrany oběti apod.; tedy jinými slovy si čin naplánuje. Pokud jde o povahu rozmyslu, na rozdíl od nap ...
... rozhodl dne 27. února 2013 v neveřejném zasedání o dovolání podaném obviněným O. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze – soudu pro mládež ze dne 20. 9. 2012, sp. zn. 1 Tmo 18/2012, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského .
Merito U pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku je třeba posuzovat splnění zákonných předpokladů pro dobrovolné upuštění od přípravy podle § 20 odst. 3 tr. zákoníku ve vztahu ke každému dílčímu útoku samostatně.
Klíčové slová: upuštění od přípravy trestného činu, zvlášť závažný zločin, pokračování v trestném činu, příprava trestného činu
Právní věta: U pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku je třeba posuzovat splnění zákonných předpokladů pro dobrovolné upuštění od přípravy podle § 20 odst. 3 tr. zákoníku ve vztahu ke každému dílčímu útoku samostatně. Proto je možné upustit od přípravy k trestnému činu jen u některého z dílčích útoků, kdežto u jiných tomu tak být nemusí. Odstraněním nebezpečí, které vzniklo zájmu chráněnému trestním zákonem z podniknuté přípravy k zvlášť závažnému zločinu, se ve smyslu § 20 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku rozumí v případě pokračování v trestném činu dobrovolné odstranění konkrétního ...
... dovolání podaném nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obviněného mladistvého „tulipána“*), a obviněného P. H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež ze dne 28. 2. 2011, sp. zn. 4 Tmo 4/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského ... odst. 1 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci, a to věcí konkretizovaných v rozsudku. Vrchní soud v Olomouci, soud pro mládež rozsudkem ze dne 28. 2. 2011, sp. zn. 4 Tmo 4/2011, jako soud odvolací rozhodl o odvoláních, která .
1 2 3 4 5 ... 42 nasledující