Source: http://www.swissblawg.ch/2015/04/parlamentarische-initiative-09530.html
Timestamp: 2017-02-27 06:50:10
Document Index: 62988746

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 8', 'Art. 73', 'Art. 85', 'Art. 88', 'Art. 8', 'BGE']

Parlamentarische Initiative 09.530 / Löschung ungerechtfertigter Zahlungsbefehle – swissblawg
NextBGE 5A_22/2015: provisorische Nachlassstundung: Rechtsmittel gegen die Person des prov. Sachwalters und gegen Kostenvorschüsse (amtl. Publ., frz.)
Parlamentarische Initiative 09.530 / Löschung ungerechtfertigter Zahlungsbefehle
Gesetzgebung	Zwangsvollstreckung	Am 11. Dezember 2009 reichte der damalige Nationalrat Fabio Abate eine parlamentarische Initiative ein und forderte eine Anpassung des SchKG mit dem Ziel, ungerechtfertigte Betreibungen rascher und einfacher löschen zu können. Die Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates hat nun einen Vorschlag für eine Gesetzesänderung und einen Bericht ausgearbeitet.
Die Kommission anerkennt im Bericht, dass ein Eintrag im Betreibungsregister gewichtige Nachteile für den Betriebenen mit sich bringen kann. Nach Ansicht der Kommission sind die unter geltendem Recht zur Verfügung stehenden Mittel gegen eine ungerechtfertigte Betreibung ungeeignet, zu aufwendig oder riskant. Die Kommission schlägt daher drei Änderungen des SchKG vor, um den Schutz betroffener Personen vor den nachteiligen Auswirkungen ungerechtfertigter Betreibungen zu erhöhen: Erstens sollen (auf Gesuch des Betriebenen) Betreibungen bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen Dritten nicht mehr zur Kenntnis gebracht werden (Art. 8b E-SchKG). Zweitens soll die betriebene Person – anders als im geltenden Recht – auch über die Rechtsvorschlagsfrist hinaus die Beweismittel der betreibenden Person einsehen können (Art. 73 Abs. 1 E-SchKG). Drittens soll die restriktive Rechtsprechung des Bundesgerichts, wonach Klagen nach Art. 85a SchKG nur im Fall von Betreibungen zugelassen werden, gegen welche kein Rechtsvorschlag erhoben wurde, korrigiert werden.
Zudem soll die Frist für das Fortsetzungsbegehren auf sechs Monate verkürzt werden (Art. 88 Abs. 2 E-SchKG). Die Revision ist allerdings umstritten: eine Minderheit der Kommission hält die Revision für unnötig und beantragt Nichteintreten. Eine weitere Minderheit will auf Art. 8b E-SchKG verzichten.
BR: Löschung ungerechtfertigter Zahlungsbefehle / Stellungnahme des BRParlamentarische Initiative: Aufhebung der Bedenkzeit nach ZGB 1115A_219/2012: provisorischer Pfändungsanschluss des Arrestgläubigers5A_828/2011: Anwendungsbereich von SchKG 206 I (Wirkungen des Konkurses; Drittpfänder)
Zwangsvollstreckung NextBGE 5A_22/2015: provisorische Nachlassstundung: Rechtsmittel gegen die Person des prov. Sachwalters und gegen Kostenvorschüsse (amtl. Publ., frz.)21. April 2015
PreviousBundesrat schlägt Massnahmen zur Unterbindung des Missbrauch des Konkursrechts vor22. April 2015	Meta	Anmelden	© 2017 Paperback Theme by Array.