Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960202-161318
Timestamp: 2016-10-21 14:56:57+00:00
Document Index: 133818525

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1450", "l'article 1450", 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", 'art. 75']

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 02 février 1996, 161318
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 02 février 1996, 161318
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 161318Numéro NOR : CETATEXT000007902703 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-02-02;161318 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES AINSI QUE TAXES ASSIMILEES ET REDEVANCES - TAXE PROFESSIONNELLE.Texte : Vu le recours du MINISTRE DU BUDGET, enregistré le 2 septembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DU BUDGET demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt du 29 juin 1994 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel qu'il avait formé contre le jugement du 30 juin 1992 du tribunal administratif de Nantes, qui a accordé à la société anonyme Guy Gourdon, aux droits de laquelle vient la S.A. "Château de Beauregard", la décharge de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1988 et 1989, dans les rôles de la commune du Puy-Notre-Dame ;
- les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la S.A. "Château de Beauregard",
- les conclusions de M. Loloum, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 1450 du code général des impôts : "Les exploitants agricoles ... sont exonérés de la taxe professionnelle" ;
Considérant que la cour administrative d'appel de Nantes a relevé, dans les motifs de son arrêt, que la société anonyme Gourdon, aux droits de laquelle vient la S.A. "Château de Beauregard", a eu pour activité, au cours des années 1988 et 1989, la fabrication, à partir de fumier, de paille et d'engrais, de compost destiné à être vendu à des champignonnistes ; qu'elle procédait, à cette fin, au compostage, à la pasteurisation, puis à l'incubation et au "gobetage" des produits qu'elle transformait et qu'au cours de la phase d'incubation, qui dure environ huit jours, elle ensemençait le compost avec du mycélium, dont le développement végétatif aboutit, à terme, à l'apparition des champignons ; que la Cour a déduit de cette constatation qu'en dépit de la brièveté de la période d'incubation et de l'importance du matériel utilisé, la fabrication de compost ensemencé avec du mycélium, à laquelle procédait la société anonyme Gourdon, s'insérait dans le cycle biologique du champignon et comportait, de ce fait, des actes de production agricole et que, dès lors, la société anonyme Gourdon avait, au titre de cette activité, la qualité d'exploitant agricole et était donc en droit de bénéficier de l'exonération de taxe professionnelle prévue par l'article 1450 précité ; qu'en statuant ainsi, la Cour a donné aux faits souverainement appréciés par elle, une exacte qualification juridique ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DU BUDGET n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué, confirmant le jugement par lequel le tribunal administratif de Nantes a accordé à la société anonyme Gourdon la décharge de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1988 et 1989, dans les rôles de la commune du Puy-Notre-Dame ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner l'Etat à payer à la S.A. "Château de Beauregard" la somme qu'elle réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 2 : L'Etat paiera à la S.A. "Château de Beauregard" une somme de 10 000 F, au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la S.A. "Château de Beauregard" et au ministre de l'économie et des finances.Références : CGI 1450Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 02 février 1996, n° 161318Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme VesturRapporteur public : M. LoloumOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 02/02/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page