Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_08_2010_3_StR_265_10_Vorliegen_des_Tatbestandsmerkmal-d4157169.html
Timestamp: 2016-12-06 05:48:40
Document Index: 231114671

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 240', '§ 177', '§ 240', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.08.2010 - 3 StR 265/10 - Vorliegen des Tatbestandsmerkmals eines gefährlichen Werkzeugs bei Vorhalten eines Sektstiels zur Durchführung einer sexuellen Nötigung; An sich selbst vorgenommene sexuelle Handlungen des Opfers vor dem Täter oder einem Dritten als Nötigunsgerfolg | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 17.08.2010 - 3 StR 265/10 - Vorliegen des Tatbestandsmerkmals eines gefährl...BGH, 17.08.2010 - I ZR 97/09 - Anwendbarkeit der alten Fassung des Geschmacksmus...BGH, 17.08.2010 - I ZB 61/09 - Wesentlicher Mangel eines Verfahrens vor dem Deut...BGH, 17.08.2010 - I ZB 59/09 - Annahme eines wesentlichen Verfahrensmangels bei ...BGH, 16.08.2010 - II ZR 105/09 - Bedürfnis einer "Erledigungserklärung" im aktie...BGH, 16.08.2010 - AnwZ (B) 83/08 - Anspruch auf Abänderung des Rubrums und Aufna...BGH, 12.08.2010 - 4 StR 221/10 - Verfahrenseinstellung in der RevisionsinstanzBGH, 12.08.2010 - 4 StR 147/10 - Überprüfung eines aufgrund von nicht zu überwin...BGH, 12.08.2010 - IX ZB 114/10 - Zulässigkeit einer NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 12.08.2010 - 4 StR 293/10 - Anwendbarkeit des § 111i Abs. 2 Strafprozessord...BGH, 12.08.2010 - 4 StR 378/10 - Begriff der Tätigkeit i.S.d. § 22 Nr. 4 Strafpr...BGH, 12.08.2010 - 2 StR 185/10 - Staatsanwaltliche Revision gegen Freisprüche be...BGH, 12.08.2010 - 3 StR 227/10 - Gefahr eines Verzichts auf eine richterliche Pr...BGH, 12.08.2010 - VIII ZR 212/07 - Korrekturbeschluss zum UrteilBGH, 11.08.2010 - 1 StR 374/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 11.08.2010 - XII ZR 181/08 - Befugnis eines Zwangsverwalters zur Klageerheb...BGH, 11.08.2010 - IX ZB 80/10 - Feststellung der Wirksamkeit einer Abtretung von...BGH, 11.08.2010 - 2 StR 80/10 - Abweisung des RevisionsantragsBGH, 11.08.2010 - XII ZR 102/09 - Erforderlichkeit der Bezugnahme auf die tatsäc...BGH, 11.08.2010 - VIII ZR 45/10 - Berücksichtigung von außerhalb der Abrechnung ...BGH, 11.08.2010 - XII ZB 78/10 - Anordnung einer Betreuung trotz Verlangens eine...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 17.08.2010 - 3 StR 265/10 - Vorliegen des Tatbestandsmerkmals eines gefährlichen Werkzeugs bei Vorhalten eines Sektstiels zur Durchführung einer sexuellen Nötigung; An sich selbst vorgenommene sexuelle Handlungen des Opfers vor dem Täter oder einem Dritten als Nötigunsgerfolg
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.08.2010, Az.: 3 StR 265/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 26249Aktenzeichen: 3 StR 265/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 23.02.2010Rechtsgrundlagen:§ 177 Abs. 4 StGB§ 240 Abs. 4 StGBFundstellen:NStZ-RR 2010, 363NStZ-RR 2010, 364-365StV 2011, 160-161Verfahrensgegenstand:Besonders schwere Vergewaltigung u.a. Redaktioneller Leitsatz:1.Taugliche Nötigungserfolge im Sinne des § 177 StGB sind allein sexuelle Handlungen des Täters oder eines Dritten an dem Opfer sowie sexuelle Handlungen des Opfers am Täter oder einer dritten Person; sexuelle Handlungen vor dem Täter (oder einem Ditten) sind hingegen von diesem Tatbestand nicht erfasst.2.In solchen Fällen kommt (lediglich) die Begehung einer Nötigung im besonders schweren Fall gemäß § 240 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 1. Alt. StGB in Betracht.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. August 2010 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 23. Februar 2010 - mit Ausnahme der Adhäsionsentscheidungen - mit den Feststellungen aufgehoben.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin dadurch entstandenen notwendigen Auslagen, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 17.08.2010BGH, 17.08.2010