Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910036
Timestamp: 2019-05-23 23:59:09
Document Index: 40061214

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 14', 'Art 203', '§ 17', 'Art 19', '§ 12', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Aktenzeichen: V R 4/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2018:U.131218.VR4.18.0
Normen: § 41 FGO, § 14c Abs 1 S 1 UStG 2005, Art 203 EGRL 112/2006, § 17 Abs 1 UStG 2005, Art 19 Abs 4 GG, § 12 Abs 2 Nr 8 Buchst a UStG 2005, UStG VZ 2012
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 13. Dezember 2018 – V R 4/18 –, BFHE nn
(Steuerschuld nach § 14c Abs. 1 UStG und Feststellungsklage)
1. Die Steuerschuld nach § 14c Abs. 1 UStG entsteht auch bei einer Rechnungserteilung an Nichtunternehmer(Rn.16).
2. Im Rechtsstreit über die Anwendung einer Steuersatzermäßigung ergibt sich die Zulässigkeit einer Feststellungsklage nicht daraus, dass der Steuerpflichtige für die streitige Leistung eine Rechnung mit einem höheren Steuerausweis erteilt hat und die Anfechtungsklage dann aufgrund einer nach § 14c Abs. 1 Satz 1 UStG bestehenden Steuerschuld unbegründet ist(Rn.25)(Rn.27)(Rn.28).
Gegen das Berichtigungserfordernis in § 14c Abs. 2 Sätze 3 bis 5 UStG bestehen keine unionsrechtlichen oder verfassungsrechtlichen Zweifel(Rn.18)(Rn.20)(Rn.22).
DStR 2019, 445-448 (Leitsatz und Gründe)
DB 2019, 588-591 (Leitsatz und Gründe)
BFH/NV 2019, 369-372 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2019, 103 (Leitsatz und Gründe)
HFR 2019, 310-312 (Leitsatz und Gründe)
MwStR 2019, 329-333 (Leitsatz und Gründe)
UR 2019, 303-307 (Leitsatz und Gründe)
BB 2019, 533-534 (Leitsatz)
StE 2019, 154 (Leitsatz)
StuB 2019, 250 (Leitsatz)
DStRE 2019, 398 (Leitsatz)
BFH/PR 2019, 109 (Leitsatz)
StBp 2019, 160 (Leitsatz)
vorgehend FG Hamburg, 15. November 2017, Az: 1 K 2/16, Urteil
Christoph Wäger, BFH/PR 2019, 109-110 (Anmerkung)
Thomas Meurer, DStRK 2019, 103 (Anmerkung)
Anton Raab, MwStR 2019, 333-334 (Anmerkung)
Bernd Heuermann, StBp 2019, 160-162 (Anmerkung)
jh, StuB 2019, 250-251 (Anmerkung)
im Text BFH, 22. Juli 2015, Az: II R 15/14
Vergleiche EuGH, 11. April 2013, Az: C-138/12
Vergleiche BFH, 11. Dezember 2012, Az: VII R 69/11
Vergleiche BFH, 8. September 2011, Az: V R 5/10
im Text BFH, 2. März 2011, Az: II R 5/09
Vergleiche BFH, 9. Februar 2011, Az: IV R 15/08
im Text BFH, 12. Januar 2011, Az: II R 30/09
Vergleiche BFH, 5. August 2010, Az: V R 54/09
Vergleiche BFH, 9. Dezember 2009, Az: X R 54/06
Vergleiche EuGH, 18. Juni 2009, Az: C-566/07
Vergleiche EuGH, 6. November 2003, Az: C-78/02
Vergleiche BVerfG, 5. Mai 1992, Az: 2 BvR 271/92