Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_06_2014_1_StR_3_99_14_Vorlagebeschluss_an_den_Europae-d7093570.html
Timestamp: 2017-01-25 02:18:01
Document Index: 330114748

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 19', '§ 19', 'Art. 267', '§ 19', 'Art. 267', '§ 19']

BGH, 04.06.2014 - 1 StR - (3) 99/14 - Vorlagebeschluss an den Europäischen Gerichtshof zur Klärung der rechtlichen Voraussetzungen für eine Strafbarkeit nach § 19 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 Nr. 1 GÜG | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 04.06.2014 - 1 StR - (3) 99/14 - Vorlagebeschluss an den Europäischen Geric...BGH, 04.06.2014 - AnwZ (Brfg) 16/14 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 04.06.2014 - AnwZ (Brfg) 9/14 - Anspruch eines Anwalts auf Wiedereinsetzung...BGH, 04.06.2014 - XII ZB 626/13 - Pauschalvergütung für die Tätigkeit eines Ergä...BGH, 04.06.2014 - XII ZB 625/13 - Zulässigkeit einer Pauschalvergütung gegenüber...BGH, 04.06.2014 - VIII ZR 4/13 - Auskunftsansprüche bzgl. von durch Vermieterpfa...BGH, 04.06.2014 - 4 StR 168/14 - Voraussetzungen für die Annahme eines strafbefr...BGH, 04.06.2014 - AnwZ (Brfg) 6/14 - Zulässigkeit der Einholung von Informatione...BGH, 04.06.2014 - 2 StR 14/14 - Verwirklichung des objektiven Tatbestandes des s...BGH, 04.06.2014 - VIII ZR 289/13 - Würdigung des berechtigten Interesses des Ver...BGH, 04.06.2014 - 2 StR 31/14 - Eklatanter Verfahrensfehler als Verstoß gegen da...BGH, 04.06.2014 - 1 StR 69/14 - Gerechtes Verhältnis von gegen Mittäter verhängt...BGH, 04.06.2014 - 2 StR 656/13 - Verwertung der früheren richterlichen Vernehmun...BGH, 03.06.2014 - 5 StR 256/14 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen S...BGH, 03.06.2014 - KVR 29/14 - Kostentragung eines Betroffenen bei Rücknahme der ...BGH, 03.06.2014 - 5 StR 192/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 03.06.2014 - 4 StR 145/14 - Überprüfung der Gesamtstrafe bei Einstellung de...BGH, 03.06.2014 - 4 StR 125/14 - Ergänzung und Neufassung des Adhäsionsausspruch...BGH, 03.06.2014 - 4 StR 85/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 03.06.2014 - 5 StR 206/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 03.06.2014 - 5 StR 199/14 - Beweiswürdigung hinsichtlich der Erpressungstat...…BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 04.06.2014 - 1 StR - (3) 99/14 - Vorlagebeschluss an den Europäischen Gerichtshof zur Klärung der rechtlichen Voraussetzungen für eine Strafbarkeit nach § 19 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 Nr. 1 GÜG
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.06.2014, Az.: 1 StR - (3) 99/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 17880Aktenzeichen: 1 StR - (3) 99/14 Rechtsgrundlagen:§ 19 Abs. 1 Nr. 1 GÜG§ 19 Abs. 3 Nr. 1 GÜGArt. 267 AEUVVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit einem Grundstoff, der zur unerlaubten Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet werden sollDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2014 beschlossen:Tenor:Das Revisionsverfahren wird bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union über die ihm vom Senat mit Beschluss vom 5. Dezember 2013 in der Strafsache 1 StR 388/13 unterbreitete Vorlagefrage ausgesetzt.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten durch Urteil vom 16. Juli 2013 wegen vorsätzlichen unerlaubten Handeltreibens mit einem Grundstoff, der zur unerlaubten Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet werden soll, in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt.2Nach den tatrichterlichen Feststellungen hat der Angeklagte u.a. gemeinsam mit der in dem Verfahren 1 StR 388/13 gesondert verfolgten T. N. in fünf Fällen pseudoephedrinhaltige Tabletten (vor allem Reactine Duo und Rhinopront) erworben und in die Tschechische Republik verbracht. Dort wurde jeweils das Pseudoephedrin aus den Tabletten extrahiert und in weiteren Verarbeitungsschritten daraus das Betäubungsmittel Methamphetamin hergestellt. Dem Angeklagten war diese Zweckbestimmung bekannt. Das Landgericht hat das Verhalten des Angeklagten wie auch das der im Verfahren 1 StR 388/13 angeklagten T. N. jeweils als Straftat gemäß § 19 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 1 GÜG gewertet.3Der Senat hat in der vorgenannten Strafsache mit Beschluss vom 5. Dezember 2013 gemäß Art. 267 AEUV dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Vorlagefrage zu der Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 273/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 betreffend Drogenausgangsstoffe (ABl. EU Nr. L 47 vom 18. Februar 2004 S. 1 ff.) sowie der Verordnung (EG) Nr. 111/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 zur Festlegung von Vorschriften für die Überwachung des Handels mit Drogenausgangsstoffen zwischen der Gemeinschaft und Drittländern (ABl. EU Nr. L 22 vom 26. Januar 2005 S. 1 ff. sowie Nr. L 61 vom 2. März 2006 S. 23) unterbreitet.4Von der Entscheidung über die dortige Vorlagefrage hängt ab, ob die rechtlichen Voraussetzungen einer Strafbarkeit des Angeklagten aus § 19 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 1 GÜG hinsichtlich der ihm vorgeworfenen fünf Taten gegeben sind. Dementsprechend kommt es auch für die Revision des Angeklagten auf die Entscheidung über die Vorlagefrage an.RaumMosbacherRadtkeCirenerRothfußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.