Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-04-2019-6B_395-2019&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-19 23:16:03+00:00
Document Index: 173806410

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'DTF ', 'art. 94', 'art. 66']

6B_395/2019 05.04.2019
6B_395/2019
Sentenza del 5 aprile 2019
ricorso contro la sentenza emanata il 18 febbraio 2019 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino (incarto n. 60.2019.6).
che A.________ ha consegnato l'11 dicembre 2018 al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale, datata 6 novembre 2018, nei confronti dei membri dell'Autorità regionale di protezione 3 e di un'altra persona per varie ipotesi di reato;
che, con decisione del 13 dicembre 2018, il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere;
che, con sentenza del 18 febbraio 2019, la CRP ha ritenuto tardivo il reclamo e l'ha quindi dichiarato irricevibile;
che A.________ impugna questa sentenza con un ricorso del 25 marzo 2019 al Tribunale federale;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 144 V 280 consid. 1; 144 II 184 consid. 1 e rispettivi rinvii);
che l'oggetto del litigio in esame è circoscritto alla questione della tardività del reclamo e della sua conseguente irricevibilità, nonché, eventualmente, al mancato adempimento dei presupposti per una restituzione del termine giusta l'art. 94 CPP;
che sarebbe quindi spettato al ricorrente spiegare, con una motivazione specifica, per quali ragioni il suo reclamo dinanzi alla Corte cantonale sarebbe stato tempestivo;
che, in questa sede, egli si limita a criticare genericamente l'operato delle autorità cantonali, ma non si esprime puntualmente sulla tempestività del suo reclamo dinanzi alla CRP e sull'eventuale adempimento dei requisiti per una restituzione del termine;
che la sua argomentazione esula quindi dall'oggetto del litigio ed è di conseguenza inammissibile;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e devono pertanto essere accollate al ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF);
Losanna, 5 aprile 2019