Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20U%2027/11
Timestamp: 2019-06-19 00:07:36
Document Index: 209433421

Matched Legal Cases: ['§ 254', '§ 635', '§ 304', '§ 328', '§ 300', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 1 U 27/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Naumburg, 24.04.2014 | OLG Stuttgart, 07.06.2011
https://dejure.org/2014,18860
OLG Naumburg, 24.04.2014 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2014,18860)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 24.04.2014 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2014,18860)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 24. April 2014 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2014,18860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,18860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 254 BGB, § 635 aF BGB, § 304 ZPO
BGB § 328 Abs. 1; ZPO § 300
Haftung im Auftrag einer ARGE tätiger Ingenieure für Schäden Dritter
Ingenieurvertrag mit ARGE schützt auch den Bauherrn!
Planung eines Wasserkraftwerks: Ingenieur haftet für Schäden an benachbarter Brücke! (IBR 2014, 559)
Grundurteil: Auch ohne Aufklärung eines Mitverschuldens möglich (IBR 2014, 1176)
LG Dessau-Roßlau, 11.02.2011 - 2 O 472/11
BGH, 15.06.2016 - VII ZR 108/14
OLG Stuttgart, 07.06.2011 - 1 U 27/11
https://dejure.org/2011,41042
OLG Stuttgart, 07.06.2011 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2011,41042)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.06.2011 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2011,41042)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07. Juni 2011 - 1 U 27/11 (https://dejure.org/2011,41042)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,41042) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundstückskaufvertrag: Anspruch des Käufers auf Beseitigung von Strom- und Telefonkabeln bzw. auf Unterlassung der Einleitung von Niederschlags- und Abwasser gegen den Miteigentümer des Nachbargrundstücks
LG Ellwangen/Jagst, 21.02.2011 - 2 O 433/10
Aus diesem Grunde ist im hiesigen Verfahren also auf das berechtigte Interesse der Verfügungsklägerin an der Beseitigung der konkret behaupteten Störung abzustellen (BGH, NJW 1998, Seite 2368 = MDR 1998, Seite 982; OLG Köln, JurBüro 1990, Seite 246; OLG Stuttgart, Urteil vom 07.06.2011, Az.: 1 U 27/11; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2006, Az.: I-9 U 76/06; OLG Schleswig, Rpfleger 1957, Seite 1; LG Köln, Urteil vom 06.01.2010, Az.: 9 S 154/09; LG Bayreuth, JurBüro 1985, Seite 441; AG Bremen, Urteil vom 04.02.2011, Az.: 7 C 268/2010; AG Düsseldorf, Urteil vom 02.03.2005, Az.: 25 C 15179/03; AG Herne, Urteil vom 23.02.2005, Az.: 20 C 507/04).