Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/58B4811959BFE247C12583CA001B8459?openDocument&Highlight=0,
Timestamp: 2020-04-07 20:40:01+00:00
Document Index: 26374705

Matched Legal Cases: ['§ 168', '§ 230', '§ 168', '§ 9', 'soud ', 'soud ']

29 ICdo 97/2016
Právní věta: Nejsou-li v době po prohlášení konkursu na majetek vlastníka bytové jednotky řádně hrazeny náklady spojené s její správou, je společenství vlastníků jednotek oprávněno uplatňovat takto vzniklou pohledávku vůči insolvenčnímu správci dlužníka jako osobě s dispozičním oprávněním. Jde o pohledávku za majetkovou podstatou podle § 168 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona bez ohledu na to, zda a kdo bytovou jednotku užívá.
Spisová značka: 29 ICdo 97/2016
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.97.2016.1
Dotčené předpisy: § 230 odst. 1 IZ.
§ 168 odst. 2 písm. b) IZ.
§ 9a předpisu č. 72/1994Sb.
Publikováno ve sbírce pod číslem: 131 / 2019
29 ICdo 97/2016-105
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce Společenství pro dům v Plzni, Nýřanská 1293/36 1294/38, se sídlem v Plzni, Nýřanská 1293/36, PSČ 323 00, identifikační číslo osoby 75154994, zastoupeného Mgr. Karolínou Babákovou, advokátkou, se sídlem v Praze 5, Bucharova 1314/8, PSČ 158 00, proti žalovanému Mgr. Františku Burešovi, se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 2, PSČ 301 00, jako insolvenčnímu správci dlužníka J. M., o určení pořadí pohledávky, vedené u Krajského soudu v Plzni, pod sp. zn. 156 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. M., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni, pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. června 2016, č. j. 156 ICm XY, 104 VSPH XY (KSPL 56 INS XY), takto:
Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 11. září 2015, č. j. 156 ICm XY, určil, že pohledávka uplatněná žalobcem (Společenstvím pro dům v Plzni, Nýřanská 1293/36 1294/38) vůči žalovanému (Mgr. Františku Burešovi, jako insolvenčnímu správci dlužníka J. M.), jakožto osobě s dispozičním oprávněním, „ve výši 98 017 Kč, vyčíslená dle vyúčtování záloh částek hrazených na příspěvek do fondu oprav ve výši 1 618 Kč, náklady a služby spojené s užíváním bytu ve výši 118 Kč, provozní výdaje ve výši 165 Kč, zálohy na teplou vodu ve výši 1 521 Kč, zálohy na teplo ve výši 886 Kč a zálohy na vodné a stočné ve výši 309 Kč“ za ve výroku rozsudku specifikované období, je pohledávkou za majetkovou podstatou dlužníka (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
Poučení: Tento rozsudek se považuje za doručený okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.