Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010425-220746
Timestamp: 2016-10-22 01:50:04+00:00
Document Index: 180308884

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 17", "l'article 17", "l'article 17", 'art. 17']

France, Conseil d'État, 2 / 1 ssr, 25 avril 2001, 220746
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 1 ssr, 25 avril 2001, 220746
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 220746Numéro NOR : CETATEXT000008067744 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-04-25;220746 Analyses : PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET - Association ayant pour objet de promouvoir une politique de légalisation contrôlée des produits stupéfiants - Demande dirigée contre l'arrêté interministériel fixant la liste des substances et des procédés dont l'usage est interdit ou soumis à certaines restrictions à l'occasion des compétitions sportives.54-01-04-01 Arrêté du ministre de la jeunesse et des sports et du secrétaire d'Etat à la santé et à l'action sociale fixant, en application de l'article 17 de la loi du 23 mars 1999 relative à la protection de la santé des sportifs et à la lutte contre le dopage, la liste des substances et des procédés dont l'usage est interdit ou soumis à certaines restrictions à l'occasion des compétitions sportives. Association ayant pour objet de promouvoir une politique de légalisation contrôlée des produits stupéfiants, d'agir pour la modification de la législation sur les stupéfiants et pour la reconnaissance des droits des usagers, de développer la recherche et le débat sur la politique de lutte contre les toxicomanies et d'organiser la défense des personnes poursuivies pour des infractions à la législation sur les stupéfiants. Cette association ne justifie pas d'un intérêt suffisant pour demander l'annulation de l'arrêté attaqué qui a été pris pour l'application d'une législation relative non à la toxicomanie mais à la protection de la santé des sportifs et à la loyauté des compétitions sportives.Texte : Vu la requête enregistrée le 9 mai 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le MOUVEMENT DE LEGALISATION CONTROLEE, dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le MOUVEMENT DE LEGALISATION CONTROLEE demande l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 2 février 2000 du ministre de la jeunesse et des sports et du secrétaire d'Etat à la santé et à l'action sociale relatif aux substances et procédés mentionnés à l'article 17 de la loi n° 99-223 du 23 mars 1999 relative à la protection de la santé des sportifs et à la lutte contre le dopage ;
Vu le code de la santé publique ; Vu la loi n° 99-223 du 23 mars 1999 relative à la protection de la santé des sportifs et à la lutte contre le dopage ; Vu le code de justice administrative ;
- les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'arrêté attaqué du ministre de la jeunesse et des sports et du secrétaire d'Etat à la santé et à l'action sociale fixe, en application de l'article 17 de la loi du 23 mars 1999 relative à la protection de la santé des sportifs et à la lutte contre le dopage, la liste des substances et des procédés dont l'usage est interdit ou soumis à certaines restrictions à l'occasion des compétitions sportives ; que le MOUVEMENT DE LEGALISATION CONTROLEE, qui, en vertu de ses statuts, a pour objet de promouvoir une politique de légalisation contrôlée des produits stupéfiants, d'agir pour la modification de la législation sur les stupéfiants et pour la reconnaissance des droits des usagers, de développer la recherche et le débat sur la politique de lutte contre les toxicomanies et d'organiser la défense des personnes poursuivies pour des infractions à la législation sur les stupéfiants, ne justifie pas d'un intérêt suffisant pour demander l'annulation de l'arrêté attaqué qui a été pris pour l'application d'une législation relative non à la toxicomanie mais à la protection de la santé des sportifs et à la loyauté des compétitions sportives ; que, par suite, sa requête n'est pas recevable ;
Article 1er : La requête du MOUVEMENT DE LEGALISATION CONTROLEE est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au MOUVEMENT DE LEGALISATION CONTROLEE, au ministre de la jeunesse et des sports et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Arrêté interministériel 2000-02-02 décision attaquéeLoi 99-223 1999-03-23 art. 17Publications :Proposition de citation: CE, 25 avril 2001, n° 220746Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme AubinRapporteur : M. MaryRapporteur public : Mme de SilvaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 1 ssrDate de la décision : 25/04/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page