Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Dresden&Datum=11.08.2015&Aktenzeichen=Ausl%2078/15
Timestamp: 2019-11-22 05:48:08
Document Index: 13046804

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 73', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 25', '§ 73', 'Art. 6', 'Art. 3', '§ 73', 'Art. 6', 'Art. 3']

OLG Dresden, 11.08.2015 - Ausl 78/15 - dejure.org
OLG Dresden, 11.08.2015 - Ausl 78/15
https://dejure.org/2015,42112
OLG Dresden, 11.08.2015 - Ausl 78/15 (https://dejure.org/2015,42112)
OLG Dresden, Entscheidung vom 11.08.2015 - Ausl 78/15 (https://dejure.org/2015,42112)
OLG Dresden, Entscheidung vom 11. August 2015 - Ausl 78/15 (https://dejure.org/2015,42112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,42112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Auslieferung eines Verfolgten an die Republik Bulgarien; Haftbedingungen in Bulgarien
MRK Art. 3; IRG § 73
Zulässigkeit der Auslieferung eines Verfolgten an die Republik Bulgarien
StV 2016, 237 (Ls.)
OLG Saarbrücken, 05.10.2016 - Ausl 9/16
Zulässigkeit der Auslieferung zur Strafvollstreckung an Litauen
Da die Europäische Union nach Art. 6 Abs. 2 Satz 1 EUV der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) beigetreten ist, ist dies dann der Fall, wenn der ersuchte Staat mit seiner Rechtshilfehandlung dazu beitragen würde, dass der Verfolgte entgegen Art. 3 EMRK der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe ausgesetzt würde (…vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 19.05.2014 - 1 AK 77/13, juris Rn. 23;… OLG Stuttgart, Beschl. v. 08.06.2016 - 1 Ausl 321/15, juris Rn. 2; vgl. auch - allerdings auf einen Verstoß gegen den nach Art. 25 GG völkerrechtlich verbindlichen Mindeststandard sowie gegen unabdingbare verfassungsrechtliche Grundsätze der öffentlichen Ordnung abstellend -: OLG Dresden, Beschl. v. 11.08.2015 - OLG Ausl 78/15, juris Rn. 10;… OLG Hamm, Beschl. v. 23.08.2016 - 2 Ausl 125/16, juris Rn. 13).
OLG München, 14.12.2015 - 1 AR 392/15
Auslieferungshindernis beim Fehlen der Mindesthaftbedingungen im ersuchenden …
Danach haben sich die Haftbedingungen in Bulgarien seit Jahren bei wiederholter Prüfung durch das CPT als bedenklich erwiesen, auch beim zuletzt im Februar 2015 erfolgten Besuch dreier Haftanstalten (darunter das Gefängnis in Burgas, der Heimatstadt des Verfolgten), weswegen der Auslieferung des Verfolgten an sich ein Auslieferungshindernis nach § 73 Satz 2 IRG i. V. m. Art. 6 des Vertrages über die Europäische Union und Art. 3 EMRK entgegen steht (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 16.12.2014 in StraFo 2015, 75; OLG Celle, Beschluss vom 17.12.2014, StV 2015, 368; Kammergericht Berlin, Beschluss vom 15.04.2015, Gz.: (4) 151 AuslA 33/15 (36/15), (4) 151 Ausl A 33/15 (36/15), zitiert nach juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen StV 2015 365/15; OLG Dresden, Beschluss vom 11.08.2015 - OLG Ausl 78/15, zitiert nach juris).
OLG Karlsruhe, 25.02.2016 - 1 AK 4/16
Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Auslieferungshindernis bei …
bei juris; OLG Dresden, Beschluss vom 11.08.2015, OLG Ausl 78/15, abgedr.
OLG München, 08.03.2016 - 1 AR 2/16
Mindesthaftbedingungen in Bulgarien überschreiten nicht die Schwelle zur Annahme …
Danach haben sich die Haftbedingungen in Bulgarien seit Jahren bei wiederholter Prüfung durch das CPT als bedenklich erwiesen, auch beim zuletzt im Februar 2015 erfolgten Besuch dreier Haftanstalten, weswegen der Auslieferung des Verfolgten an sich ein Auslieferungshindernis nach § 73 Satz 2 IRG i. V. m. Art. 6 des Vertrages über die Europäische Union und Art. 3 EMRK entgegen steht (vgl. die Senatsentscheidung vom 27.10.2016 im Verfahren 1 AR 392/15 in NStZ-RR 2016, 29; OLG Celle, Beschluss vom 16.12.2014 in StraFo 2015, 75; OLG Celle, Beschluss vom 17.12.2014, StV 2015, 368; Kammergericht Berlin, Beschluss vom 15.04.2015, Gz.: (4) 151 AuslA 33/15 (36/15), (4) 151 Ausl A 33/15 (36/15), zitiert nach juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen StV 2015 365/15; OLG Dresden, Beschluss vom 11.08.2015 - OLG Ausl 78/15, zitiert nach juris).