Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-odporcu-o-neudeleni-azylu-a-neposkytnuti-doplnkovej-ochrany
Timestamp: 2019-09-15 07:36:09+00:00
Document Index: 3184450

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 13', '§ 20', '§ 13', '§ 20', '§ 13', 'súd ', 'súd ']

rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany
odporca nájdené 110335 krát v 12575 dokumentoch
neudeleni nájdené 1368 krát v 405 dokumentoch
poskytnuty nájdené 13665 krát v 6575 dokumentoch
doplnkovy nájdené 6408 krát v 818 dokumentoch
... 156 ods. 1 a ods. 3 OSP). V predmetnej veci je predmetom odvolacieho konania rozsudok krajského súdu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany navrhovat eľovi, preto primárne v medziach odvolania Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súdu ako aj .
... . júna 2010. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a navrhol, aby odvolací sú d zmenil rozsudok krajského súdu tak, že rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany sa potvrdzuj e vo výroku o neudelení azylu a zrušuje vo výroku o neudelení doplnkovej ochrany a vec sa v .
480/2002, 50/2010, 71/1967
... súdu Slovenskej republiky sa s nimi krajský súd dost atočne vysporiadal. Z uvedených dôvodov preto bolo možné vyvodiť záver, že rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany , bolo potrebné považovať za rozhodnutie vydané v súlade so zákonom a krajský súd nepochybil, ak jeho rozhod nutie potvrdil. Odvolací .
480/2002, 71/1967, 757/2004, 99/1963
Merito AZYL
... sa stotožnil so záverom odporcu, že v prípade navrhovateľa nie sú splnené podmienky pre udelenie azylu na území SR a rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany je vecne správne a v súlade so zákonom. Krajský súd poukázal na to, že dôvody jeho žiadosti o azyl boli .
... § 13b. V predmetnej veci je potrebné predostrieť, že predmetom odvolacieho konania bol rozsudok krajského súdu, ktorým bol o potvrdené rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany navrhovateľovi , preto primárne v medziach odvolania Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súdu ako aj konanie .
480/2002, 757/2004, 319/1996
... . júna 2010. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a navrhol, aby odvolací sú d zmenil rozsudok krajského súdu tak, že rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany sa potvrdzuje vo výroku o neudelení azylu a zrušuje vo výroku o neudelení doplnkovej ochrany a vec sa v racia .
Merito neudelenie azylu - § 13 ods. 1, § 20 ods. 1, neposkytnutie doplnkovej ochrany - § 13c ods. 1, § 20 ods. 4 zákona č. 480/2008 Z.z. o azyle
... v prípade navrhovateľa sa jedná o nedôveryhodnú osobu, ktorá nesplnila podmienky pre udelenie azylu 2 na území Slovenskej republiky a rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany je vecne správne a v súlade s ustanovením § 13 ods. 1 zákona o azyle. Podľa krajského súdu v prejednávanej .
Merito V prípade, že žiadateľ o azyl spĺňa podmienky pre poskytnutie doplnkovej ochrany je vylúčený z oprávnenia na doplnkovú ochranu tam, kde existujú vážne dôvody domnievať sa, že predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť alebo bezpečnosť členského štátu, v kt
... je v rozpore s článkom 3 Dohovoru. V danom prípade však predmetom súdneho preskúmavania nebolo rozhodnutie o vyhostení navrhovateľa, ale rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany, na žiadosť navrhovateľa. Obe formy poskytnutia ochrany prichádzajú do úvahy len za splnenia podmienok ustanovených zákonom o azyle, pričom ani .
480/2002, 71/1967, 99/1963, 13/2008, 2/2007, 300/2005, 31/2006, 87/1950
... poskytla doplnková ochrana. V predmetnej veci je potrebné predostrieť, že predmetom odvolacieho konania bol rozsudok krajského súdu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany navrhovateľom, preto primárne v medziach odvolania Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súdu ako aj konanie .
480/2002, 71/1967, 757/2004, 99/1963, 460/1992, 655/2004