Source: https://martenschultz.wordpress.com/2009/01/
Timestamp: 2018-01-22 08:12:25+00:00
Document Index: 31958904

Matched Legal Cases: ['HD ', 'HD ', 'Domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

januari | 2009 | Mårten Schultz.
You are currently browsing the monthly archive for januari 2009.
januari 30, 2009 in Uncategorized | Tags: europakonventionen, expropriation, konfiskering, skadestånd, skadeståndslagen | 3 kommentarer
HD har nu beviljat prövningstillstånd i en fråga av konstitutionell vikt, nämligen om svenska staten kan bli ansvarig för att ha medverkat till att DDR konfiskerade fast egendom. Den mer konkreta fråga som aktualiseras rör skadeståndslagen 3:7 som är en immunitetsregel för det allmänna när det gäller skador orsakade av riksdagen. Hovrätten satte regeln ur spel med Europakonventionen som stöd. Och nu skall HD pröva saken, skriver Pointlex.
januari 28, 2009 in Uncategorized | 2 kommentarer
Så där sade Chesterton. På Konstfack drar man linjen långt över borderline. En konstfack-student har spelat psykotisk, tagits in på sjukhus och där betett sig illa, om polisanmälan stämmer.
En bra idé så här i retrospektiv. Not. Rent rättsligt så fungerar det naturligtvis inte ansvarsbefriande att handlingarna utfördes i ett ”konstnärligt” sammanhang. Stämmer anklagelserna kan kanske fängelsestraff komma ifråga. Kanske kan till och med ledningen för konstfack hamna i blåsväder.
januari 27, 2009 in Uncategorized | 20 kommentarer
Så här beskrevs den skandinaviska realismen redan 1966:
“The one significant contribution of the Scandinavian realists would appear to reside in their development of the art of verbal windmill jousting.”
Myles McDougal, Jurisprudence for a Free Society, 1 Georgia Law Review, s. 1 ff. (1966)
Det ligger en del i det…
Mycket europakonventionen just nu
januari 27, 2009 in Uncategorized | 3 kommentarer
Mycket om Europakonventionen för mig just nu. I kommande numret av politiska tidskriften NEO skriver jag om ”den tysta revolutionen” – den revolutionerande utvecklingen av en rättighetsdiskurs inom ramen för skadeståndsrätten. Och nu fick jag dessutom reda på att min uppsats Rights By Torts blivit antagen till kommande nummer av European Review of Private Law. Nu väntar vi bara på HD:s avgörande i frågan om Europakonventionen även är en skadeståndsrättslig normkälla vid överträdelser av kommuner.
Domstolen som demokratins vakthund
januari 22, 2009 in Uncategorized | Tags: arabiska partier, Beinish, demokrati, israel, maktdelning, palestina, rättigheter | 3 kommentarer
Israels Högsta domstol underkänner förbudet mot arabiska partier. Det är inte första gången som Israels HD sätter sig på tvären när landets ledning vill ta i med hårdhandskarna. Tidigare har domstolen sagt nej till tortyr och förnedrande behandling i fängelser, vilket den israeliska säkerhetstjänsten ansåg behövdes. Domstolen har även slagit ner mot beslutet om att dra upp en mur kring västbanken.
Det är så en högsta domstol skall fungera i en demokrati. En vakthund som försvarar rättigheter även när majoritetens utsedda ledning angriper dem, en roll som dessutom understryks av domare Beinishs tal om att det är domstolen som måste ”restrain the army”. Israels Högsta domstol är ett exempel för hela regionen och visar genom handling hur en fungerande maktdelning är fundamental för en levande demokrati. Vilka Högsta domstolar i Israels närhet skulle våga göra samma sak?
Dessutom: Tuffa domaren Beinish är kvinna.
januari 19, 2009 in Uncategorized | 5 kommentarer
Ibland skall nog även mördare kunna bli läkare, om de avtjänat sitt straff. Om de är lämpliga förstås.
Kan en dömd mördare vara lämplig? Det måste väl var möjligt. Lämpligheten skall bedömas utifrån nu och framtid, inte efter dåtid.
Hur länge skall man annars vara bannlyst från arbeten?
Och vilka brott skall ge yrkesförbud?
Vilka yrken skall vi börja stänga av människor från?
Jakob skriver mycket bättre om det här.
Lyotards ansvar
januari 19, 2009 in Uncategorized | 1 kommentar
Jävla postmodernism. Nu tycks alla helt plötsligt tro att det är okej att glida på sanningen, att återge saker som hänt felaktigt, ”eftersom det inte finns någon objektiv sanning”. Det är klart att det finns objektiva sanningar och det är dessutom klart att vi agerar utifrån antagandet att det finns sådana sanningar och att de kan delas av flera personer. ”Det här är Mias sanning”, upprepar idag Marklund. Precis som att det är okej att under sanningens etikett leverera vilka subjektiva upplevelser som helst. Men det är det inte alls. För sant är sant och falskt är falskt och däremellan finns bara fiktionen.
Rättsekonomi for dummies. Och för deras lärare.
januari 15, 2009 in Uncategorized | Lämna en kommentar
Säga vad man vill om Calabresi, men han skriver alldeles fantastiskt. Här ur inledningen till hans pionjärsartikel om riskallokering och skadeståndsrätt (70 Yale Law Journal, s. 499 ff.):
[Another] problem which we confront is that the article must deal in theory-often, unfortunately, in that most dismal of theories, economics. Hopefully, it will do so in terms which are intelligible to law teachers, if not to lawyers, and without that suicidal desire of the economist to make his theory so pervasive and detailed that it is rendered utterly useless to the lawyer who lives in the world of men, and even to the law teacher, wherever he lives.*
* An apology is here due to economists, not so much for the gratuitous insult just uttered as for more significant insults which I fear will follow. I have tried throughout this article to write in a way noneconomists can understand. As a result I have let my terms become remarkably sloppy from an economists’ standpoint. Misguided though I may be, I feel sure some of this is essential. Therefore, learned brethren, be gentle if at times you see things termed ”costs” you would not recognize as ”costs,” or as ”profits” things you would surely term ”costs.”
Kritiken mot rättsväsendet fortsätter
RT @scottjshapiro: I am worried that others look down on me because I don't have my own podcast.*	8 hours ago