Source: http://okvoterguide.com/state-question-790/?lang=es
Timestamp: 2017-10-18 05:27:34
Document Index: 279825968

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2']

PREGUNTA ESTATAL 790 - Oklahoma Voter Guide
Esta medida removería el Artículo 2, Sección 5 de la Constitución de Oklahoma, la cual prohíbe que el gobierno haga uso del dinero o propiedad pública para beneficio directo o indirecto de cualquier religión o institución religiosa. El Artículo 2, Sección 5 ha sido interpretado por las cortes de Oklahoma como un requerimiento para retirar el monumento de los Diez Mandamientos del área del Capitolio Estatal. Si esta medida que repela el Artículo 2, Sección 5, es aprobada, el gobierno continuaría requiriendo que se cumpla con la Cláusula de Establecimiento de la Constitución de los Estados Unidos, la cual es similar a la provisión constitucional que previene que el gobierno endorse una religión o se involucre en demasía con una religión.
La Pregunta Estatal 790 aborda el tema del uso de fondos y propiedad pública en referencia a la separación de la iglesia y el Estado. Es una propuesta para revocar una sección de la constitución del Estado. Si la medida es aprobada, el Artículo 2, Sección 5 de la Constitución de Oklahoma sería revocada. Al remover esta sección, el gasto público o el uso de la propiedad para propósitos religiosos, no serían prohibidos expresamente.
Bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, “el Congreso no podrá crear una ley con respecto al establecimiento oficial de una religión, o que impida el libre ejercicio de la misma.”
Bajo el Artículo 2, Sección 5 de la Constitución de Oklahoma, el dinero o propiedad del estado no puede ser usado directa o indirectamente para apoyar a una religión, secta, denominación o sistema religioso.
Esta Pregunta Estatal es una respuesta a la reciente controversia referente a la exhibición del monumento de los Diez Mandamientos en el Capitolio del Estado de Oklahoma. En el 2009, la Ley de Exhibición del Monumento de los Diez Mandamientos fue aprobada por la Legislatura del Estado, y tres años más tarde, se instaló un monumento de los Diez Mandamientos en el Capitolio Estatal, que provino de una donación privada. Seguidamente, se presentaron demandas, y en junio del 2015, la Suprema Corte de Oklahoma decretó que la instalación del monumento en una propiedad del Estado era inconstitucional, ordenando que sea removida. La corte basó su decisión en el Artículo 2, Sección 5 de la Constitución del Estado de Oklahoma. En octubre del 2015, la Gobernadora de Oklahoma Mary Fallin le pidió a la Legislatura revocar esa sección de la constitución, con el fin de permitir la presencia de este monumento en el Capitolio Estatal.
aclu.org/issues/religious-liberty/free-exercise-religion
johnpauljordan.com/john-paul-news
OETA State Question 790
La interpretación de la Corte Suprema de Oklahoma del Artículo 2, Sección 5 en el caso de los Diez Mandamientos “puede hacer, potencialmente, que nuestro estado se convierta hostil a la religión y tiene un impacto negativo en nuestros condados, ciudades y distritos escolares”
La libertad de religión debería permitir la instalación del monumento en el Capitolio del Estado.
Si es aprobada, la revocación removería un obstáculo para el estado, permitiendo que instituciones religiosas participen en programas públicos al igual que las instituciones no religiosas.
La aprobación de la Pregunta Estatal 790 podría resultar en costosas demandas federales para el Estado, que el Procurador General de Oklahoma tendría que defender a costa del dinero de los contribuyentes de Oklahoma.
La aprobación de la Pregunta Estatal 790 afectaría varias áreas de la libertad de religión, incluyendo la apropiación de dinero y propiedad del estado para propósitos religiosos específicos, incluyendo actividades o escuelas religiosas.
El Estado podría enfrentarse a propuestas de otras religiones y grupos religiosos para instalar sus propios monumentos en propiedad o áreas públicas, que conllevarían a la toma de decisiones y juicios difíciles y divisivos.