Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20379-boletin-no-08-cc.htm
Timestamp: 2019-03-25 17:09:47
Document Index: 409611695

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 2', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 1', 'artículo 33', 'artículo 92', 'artículo 92', 'artículo 183', 'artículo 349', 'artículo 350', 'artículo 351', 'artículo 349', 'artículo 338', 'artículo 350', 'artículo 352', 'artículo 1', 'artículo 343']

Boletin No. 08 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA # 04
Febrero 13 y 14 de 2019
LA AUSENCIA DE PERTINENCIA, ESPECIFICIDAD Y SUFICIENCIA DE LOS CARGOS FORMULADOS, NO PERMITIÓ A LA CORTE PROFERIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS QUE REGULAN EL MONOPOLIO RENTÍSTICO DE LICORES DESTILADOS, POR INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA
I. EXPEDIENTE D-12735 - SENTENCIA C-052/19 (febrero 13) M.P. Alejandro Linares Cantillo
LEY 1816 DE 2016 (diciembre 19) Por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de licores destilados, se modifica el impuesto al consumo de licores, vinos, aperitivos y similares, y se dictan otras disposiciones
ARTÍCULO 2o. DEFINICIÓN Y FINALIDAD. El monopolio como arbitrio rentístico sobre los licores destilados se define como la facultad exclusiva del Estado para explotar directamente o a través de terceros la producción e introducción de licores destilados y para organizar, regular, fiscalizar y vigilar la producción e introducción de licores destilados en los términos de la presente ley. [...]
En los departamentos que a la fecha de expedición de la presente ley se ejerza el monopolio no se requerirá pronunciamiento de la Asamblea sobre la decisión de ejercer o no el monopolio. Lo anterior sin perjuicio de la obligación de las Asambleas de decidir sobre los demás asuntos a los que se refiere esta ley. [...]
1.Objetivo de arbitrio rentístico y finalidad prevalente. La decisión sobre la adopción del monopolio y todo acto de ejercicio del mismo por los departamentos deben estar precedidos por los criterios de salud pública y obtención de mayores recursos fiscales para atender la finalidad social del monopolio asociada a la financiación preferente de los servicios de educación y salud de su competencia.
2.No discriminación, competencia y acceso a mercados. Las decisiones que adopten los departamentos en ejercicio del monopolio no podrán producir discriminaciones administrativas en contra de las personas públicas o particulares, nacionales o extranjeras, autorizadas para producir, introducir y comercializar los bienes que son objeto del monopolio de conformidad con la presente ley.
También podrán permitir temporalmente que la producción sea realizada por terceros mediante la suscripción de contratos adjudicados mediante licitación pública, en los términos del artículo 8o de la presente ley. [...]
Los derechos de explotación sobre la producción serán los resultantes del proceso licitatorio definido en el artículo 8o. de la presente ley. [...]
DECLARARSE INHIBIDA, por ineptitud sustancial de la demanda, para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del parágrafo del artículo 1, así como de los artículos 2 (parcial), 4 (parcial), 6 numeral 2, 7 (parcial) y 17 (parcial), de la Ley 1816 de 2016 "Por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de licores destilados, se modifica el impuesto al consumo de licores, vinos, aperitivos y similares, y se dictan otras disposiciones".
ESTABLECER EN CABEZA DE LOS MUNICIPIOS LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR CONSULTAS POPULARES CUANDO EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE NATURALEZA TURÍSTICA, MINERA O DE OTRO TIPO, AMENACE CON CREAR UN CAMBIO SIGNIFICATIVO EN EL USO DEL SUELO, QUE DÉ LUGAR A UNA TRANSFORMACIÓN EN LAS ACTIVIDADES TRADICIONALES DE UN MUNICIPIO, DESCONOCE LA AUTONOMÍA TERRITORIAL Y LA RESERVA DE LEY ORGÁNICA
II. EXPEDIENTE D-12324 AC - SENTENCIA C-053/19 (febrero 13) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
Declarar INEXEQUIBLE el artículo 33 de la Ley 136 de 1994 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
LA PROHIBICIÓN DE CIERTOS COMPORTAMIENTOS QUE AFECTAN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, LOS CUALES COMPORTAN MEDIDAS POLICIVAS, NO VULNERA EL DEBIDO PROCESO POR DESCONOCIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, TIPICIDAD Y NON BIS IN ÍDEM. DE OTRO LADO, LA CORTE DETERMINÓ QUE LAS CONSECUENCIAS PREVISTAS POR EL NO PAGO DE LAS MULTAS QUE ACARREAN LAS INFRACCIONES POLICIVAS, NO INFRINGE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
III. EXPEDIENTE D-12326 - SENTENCIA C-054/19 (febrero 13) M.P. Diana Fajardo Rivera
Numeral 1 Multa General tipo 2; Destrucción de bien; Suspensión temporal
Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por los cargos dirigidos contra el numeral 12 y el parágrafo 2°, en su numeral 12, del artículo 92 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
Segundo. Declarar EXEQUIBLES los numerales 1, 6, 10 y 16 y el parágrafo 2°, en sus numerales 1, 6, 10 y 16, del artículo 92, de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", en relación con los cargos analizados en esta Sentencia.
Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por los cargos dirigidos contra el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, salvo respecto de los planteados contra sus numerales 4 y 5, los cuales se declaran EXEQUIBLES, en relación con los cargos analizados en esta Sentencia.
EXISTENCIA DE COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL RESPECTO DE ALGUNOS ELEMENTOS DEL IMPUESTO DE ALUMBRADO PÚBLICO, DECLARADOS EXEQUIBLES EN LA SENTENCIAC-130/18. DE OTRA PARTE, LA CORTE SE INHIBIÓ DE EMITIR UN FALLO DE FONDO SOBRE OTROS ASPECTOS DE ESTE IMPUESTO, POR INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA
IV. EXPEDIENTE D-12155 - SENTENCIA C-055/19 (febrero 13) M.P. Alejandro Linares Cantillo
Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-130 de 2018, en la cual se declaró EXEQUIBLE (i) la expresión "en la determinación del impuesto" contenida en el parágrafo 2° del artículo 349 de la Ley 1819 de 2016; y (ii) los apartes "exclusivamente" del artículo 350 y "de conformidad con la metodología para la determinación de costos establecida por el Ministerio de Minas y Energía, o la entidad que delegue el Ministerio" del artículo 351, ambos de la Ley 1819 de 2016.
Segundo. DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de: (i) la expresión "el beneficio por" contenida en el inciso segundo del artículo 349 de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración del artículo 338 de la Carta; (ii) la expresión "exclusivamente" contenida en el artículo 350 de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración del artículo 352 Superior; y (iii) los artículos 349, parágrafo 2° (parcial), 350 (parcial) y 351 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración al artículo 1° Superior.
LA TERRITORIALIDAD DEL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO APLICABLE A LAS VENTAS POR CORREO, CATÁLOGO, TELEVENTAS, COMPRAS EN LÍNEA Y VENTAS ELECTRÓNICAS PREVISTA EN LAS NORMAS DEMANDADAS, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y CERTEZA, NI LA EQUIDAD Y JUSTICIA TRIBUTARIA
V. EXPEDIENTE D-12418 - SENTENCIA C-056/19 (febrero 13) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia, los literales b) y c) contenidos en el numeral 2o. del artículo 343 de la Ley 1819 de 2016.
LA CORTE CONSTITUCIONAL DECLARÓ EXEQUIBLE EL "ACUERDO PARA CREAR EL FONDO DE COOPERACIÓN DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO" Y LA LEY 1897 DE 2018, APROBATORIA DEL MISMO, TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL COMO MATERIAL
VI. EXPEDIENTE LAT-451 - SENTENCIA C-057/19 (febrero 13) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
LEY 1897 DE 2018 (junio 7) Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo para el Establecimiento del Fondo de Cooperación de la Alianza del Pacífico", suscrito en Cali, República de Colombia, el 22 de mayo de 2013
Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1897 de 2018, "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo para el Establecimiento del Fondo de Cooperación de la Alianza del Pacífico", suscrito en Cali, República de Colombia, el 22 de mayo de 2013.
Segundo. Declarar EXEQUBLE el "Acuerdo para el Establecimiento del Fondo de Cooperación de la Alianza del Pacífico", suscrito en Cali, República de Colombia, el 22 de mayo de 2013.
LA CORTE CONSTITUCIONAL DETERMINÓ QUE LA ALCALDÍA DE CHINÁCOTA NO VULNERÓ LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA ACCIONANTE AL DEBIDO PROCESO, TRABAJO (EN CONEXIÓN CON EL MÍNIMO VITAL) Y AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (EN RELACIÓN CON LA LIBERTAD DE EMPRESA) Y EN CONSECUENCIA NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO
VII. EXPEDIENTE T-5.872.661 - SENTENCIA SU-062/19 (febrero 14) M.P. Carlos Bernal Pulido
Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el Expediente T-5.872.661.
Segundo. REVOCAR la sentencia del 26 de julio de 2016, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Chinácota, que declaró improcedente la acción de tutela formulada por Nelcy Esperanza Delgado Ramírez en contra del municipio de Chinácota y la Inspección de Policía del mismo municipio, para, en su lugar, NEGAR el amparo solicitado.