Source: https://lex.be/fr/doc/be/jurisprudence-belgique/cour-de-cassation-arret-21-septembre-2012-bejc_201209215_fr
Timestamp: 2017-04-25 00:48:06+00:00
Document Index: 114363250

Matched Legal Cases: ["l'article 375", '§ 1', "l'article 1385", 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 1', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Cour de cassation 2012 dans Belgique F.11.0096.NCréer un compteConnexionCréer un compteConnexionCour de cassation - Arrêt du 21 septembre 2012 (Belgique)Montrer les détailsDate de publication :21-09-2012Langue :
Justel 20120921-5
F.11.0096.N
En vertu de l'article 375, § 1er, alinéa 2, du Code des impôts sur les revenus 1992 la décision directoriale rendue sur une réclamation, dont la notification est faite par lettre recommandée à la poste, est irrévocable à défaut d'intentement d'une action auprès du tribunal de première instance, dans le délai de trois mois fixé par l'article 1385undecies du Code judiciaire (1). (1) Voir les conclusions du MP publiées à leur date dans AC.
N° F.11.0096.NETAT BELGE, représenté par le ministre des Finances,Me Antoine De Bruyn, avocat à la Cour de cassation,contreY. D. I.	LA PROCÉDURE DEVANT LA COURLe pourvoi en cassation est dirigé contre l&apos;arrêt rendu le 9 juin 2010 par la cour d&apos;appel de Bruxelles.L&apos;avocat général Dirk Thijs a déposé des conclusions écrites le 14 mars 2012.Le président de section Eric Stassijns a fait rapport.L&apos;avocat général Dirk Thijs a conclu.II.	LE MOYEN DE CASSATIONDans la requête en cassation, jointe au présent arrêt en copie certifiée conforme, le demandeur présente un moyen.III.	LA DÉCISION DE LA COUR1. En vertu de l&apos;article 375, § 1er, alinéa 2, du Code des impôts sur les revenus 1992, la décision directoriale rendue sur une réclamation qui a été introduite, dont la notification est faite par lettre recommandée à la poste, est irrévocable à défaut d&apos;intentement d&apos;une action auprès du tribunal de première instance, dans le délai fixé par l&apos;article 1385undecies du Code judiciaire. 2. Les juges d&apos;appel qui ont constaté que la défenderesse n&apos;a intenté aucun recours auprès du tribunal de première instance contre la décision directoriale du 22 mai 2006 rendue sur la réclamation qu&apos;elle a introduite, n&apos;ont pu décider sans violer cette disposition légale que l&apos;appel incident de la défenderesse devait être accueilli.Le moyen est fondé.Par ces motifs,La CourCasse l&apos;arrêt attaqué dans la mesure où il statue sur l&apos;imposition pour l&apos;exercice 2000 et dans la mesure où il met le tiers des dépens à charge du demandeur ;Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge de l&apos;arrêt partiellement cassé ;Renvoie la cause ainsi limitée devant la cour d&apos;appel de Gand ;Réserve les dépens pour qu&apos;il soit statué sur ceux-ci par le juge du fond. Ainsi jugé par la Cour de cassation, première chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Eric Stassijns, les conseillers Alain Smetryns, Geert Jocqué, Filip Van Volsem et Antoine Lievens, et prononcé en audience publique du vingt et un septembre deux mille douze par le président de section Eric Stassijns, en présence de l&apos;avocat général Dirk Thijs, avec l&apos;assistance du greffier délégué Véronique Kosynsky.Traduction établie sous le contrôle du conseiller Didier Batselé et transcrite avec l&apos;assistance du greffier Patricia De Wadripont.Le greffier, Le conseiller,