Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20R%2059/13
Timestamp: 2019-10-16 08:27:15
Document Index: 16004460

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 157', '§ 155', '§ 218', '§ 1922', '§ 45', '§ 44', '§ 126', '§ 143', '§ 45', '§ 119', '§ 157', '§ 1922', '§ 124', '§ 119', '§ 157', '§ 157']

BFH, 27.10.2015 - VIII R 59/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,47702
BFH, 27.10.2015 - VIII R 59/13 (https://dejure.org/2015,47702)
BFH, Entscheidung vom 27.10.2015 - VIII R 59/13 (https://dejure.org/2015,47702)
BFH, Entscheidung vom 27. Januar 2015 - VIII R 59/13 (https://dejure.org/2015,47702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,47702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 119 Abs. 1 der Abgabenordnung, § 157 Abs. 1 Satz 2 AO, § 155 Abs. 3 AO, § 218 Abs. 1 AO, § 1922 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 45 AO, § 44 Abs. 2 FGO, § 126 Abs. 5 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 45 AO, § 119 AO, § 157 AO, § 1922 BGB, § 124 Abs 3 AO
AO § 119 Abs. 1; AO § 157 Abs. 1 S. 2
Steuerbescheid im Erbfall muss den Erfordernissen des § 157 AO genügen
Der Einkommensteuerbescheid im Erbfall - und seine inhaltliche Bestimmtheit
Entscheidend sind der erklärte Wille der Behörde und der sich daraus ergebende objektive Erklärungsinhalt der Regelung, wie ihn der Empfänger nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (BFH-Urteile vom 27. Oktober 2015 VIII R 59/13, BFH/NV 2016, 726; vom 21. Juli 2011 II R 6/10, BFHE 234, 474, BStBl II 2011, 906;… vom 15. April 2010 V R 11/09, BFH/NV 2010, 1830; vom 26. November 2009 III R 67/07, BFHE 228, 42, BStBl II 2010, 476; in BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429;… vom 9. April 2008 II R 31/06, BFH/NV 2008, 1435; in BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754; vom 11. Juli 2006 VIII R 10/05, BFHE 214, 18, BStBl II 2007, 96).
Zur Auslegung ist das Revisionsgericht befugt, wenn die tatsächlichen Feststellungen des FG hierzu ausreichen (z.B. BFH-Urteil in BFH/NV 2016, 726).
Soweit die tatsächlichen Feststellungen des FG hierzu ausreichen, darf das Revisionsgericht den Inhalt des Verwaltungsakts in eigener Zuständigkeit auslegen (Senatsurteil vom 27. Oktober 2015 VIII R 59/13, BFH/NV 2016, 726, m.w.N.).
Im Zweifel ist das den Betroffenen weniger belastende Auslegungsergebnis vorzuziehen, da er als Empfänger einer auslegungsbedürftigen Willenserklärung der Verwaltung durch etwaige Unklarheiten aus deren Sphäre nicht benachteiligt werden darf (z.B. Senatsurteil vom 27. Oktober 2015 VIII R 59/13, BFH/NV 2016, 726, m.w.N.).
Zur Auslegung ist auch das Revisionsgericht befugt, wenn die tatsächlichen Feststellungen des FG hierfür ausreichen (vgl. Senatsurteil in BFH/NV 2016, 726, m.w.N.).
Unklarheiten bei der Auslegung des Schreibens einer Behörde gehen zu deren Lasten (vgl. BFH, Urteil vom 27.10.2015 - VIII R 59/13 -, BFH/NV 2016, 726; Senatsbeschluss vom 10.07.2017 - 9 S 1253/17 -, juris m.w.N.).