Source: http://kraken.slv.cz/27Cdo1117/2017
Timestamp: 2018-09-20 09:49:48+00:00
Document Index: 34984947

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 138', '§ 30', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

27 Cdo 1117/2017
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce S. M. , ve věci nejasného podání, o žalobě pro zmatečnost a dovolání podaných žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 29. listopadu 2013, č. j. 69 Co 539/2013-170, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 19 Nc 116/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 24. března 2015, č. j. 69 Co 414/2014-217, takto:
Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 15. září 2014, č. j. 19 Nc 116/2008-189, kterým Okresní soud v Olomouci nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok II.).
Dovolací soud s přihlédnutím k obsahu spisu sdílí názor, který odvolací soud přijal a podrobně odůvodnil v napadeném usnesení a podle něhož dovolateli nemůže být přiznáno ani částečné osvobození od soudních poplatků ve smyslu § 138 o. s. ř., neboť se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Za této situace nelze u něj pokládat za splněné ani předpoklady pro ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení ve smyslu § 30 o. s. ř. Jelikož dovolatel ani přes výzvu soudu prvního stupně (usnesení ze dne 3. ledna 2017, č. j. 19 Nc 116/2008-309), která mu byla doručena dne 9. ledna 2017, neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
V Brně dne 10. května 2017 JUDr. Marek D o l e ž a l pověřený člen senátu