Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_10_2010_5_StR_299_10_Strafrahmenwahl_bei_bewaffnetem_-d4158245.html
Timestamp: 2016-12-03 21:59:27
Document Index: 302645919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.10.2010 - 5 StR 299/10 - Strafrahmenwahl bei bewaffnetem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge unter Einbeziehung einer früher ausgesprochenen Gesamtfreiheitsstrafe wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung sowie der Anordnung der Unterbringung des Jugendlichen in einer Entziehungsanstalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 14.10.2010 - 5 StR 299/10 - Strafrahmenwahl bei bewaffnetem Handeltreiben m...BGH, 14.10.2010 - V ZB 78/10 - Statthaftigkeit eines Antrags im Beschwerdeverfah...BGH, 14.10.2010 - V ZR 42/10 - Bemessung des Werts der Beschwer bei einer begehr...BGH, 14.10.2010 - V ZR 40/10 - Bemessung der Beschwer einer Partei nach dem sich...BGH, 14.10.2010 - V ZR 208/09 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...BGH, 14.10.2010 - V ZB 214/10 - Vorlage einer Erklärung über die persönlichen un...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 249/10 - Erforderlichkeit einer Vernehmung eines Sachver...BGH, 14.10.2010 - V ZB 112/10 - Vertretenmüssen eines Fristversäumnisses wegen N...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 419/10 - Entscheidung über eine Revision eines Straftäte...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 16/10 - Zahlung einer Geldstrafe als anfechtbare Rechtsh...BGH, 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 - Ausgleichsanspruch eines Passagiers nach der Flu...BGH, 14.10.2010 - I ZR 11/08 - Zumutbarkeit einer Verpflichtung der Gesellschaft...BGH, 14.10.2010 - 4 StR 470/10 - Aufhebung eines Urteils im Schuldspruch aufgrun...BGH, 14.10.2010 - 4 StR 382/10 - Bildung der Gesamtstrafe nach Verringerung einz...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 188/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Rechtsfehl...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 224/08 - Ableitung einer Gehörsverletzung aus der nicht ...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 188/10 - Vollstreckung eines Teils der Freiheitsstrafe v...BGH, 14.10.2010 - IX ZB 34/10 - Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übert...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 447/10 - Revision gegen eine Verurteilung wegen vollende...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 160/08 - Wirksamkeit eines Erfüllungsgeschäftes trotz An...BGH, 14.10.2010 - 5 StR 418/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versä...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 14.10.2010 - 5 StR 299/10 - Strafrahmenwahl bei bewaffnetem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge unter Einbeziehung einer früher ausgesprochenen Gesamtfreiheitsstrafe wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung sowie der Anordnung der Unterbringung des Jugendlichen in einer Entziehungsanstalt
BundesgerichtshofUrt. v. 14.10.2010, Az.: 5 StR 299/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 14.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26377Aktenzeichen: 5 StR 299/10 Rechtsgrundlage:§ 30a BtMGVerfahrensgegenstand:Bewaffnet Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Redaktioneller Leitsatz:Ein minder schwerer Fall des bewaffneten Handeltreibens kann wegen der vergleichsweise geringen Gefährlichkeit eines überdies nicht eingesetzten zeigefingerlangen Taschenmessers angenommen werden.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatin der Sitzung vom 14. Oktober 2010, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter Basdorf, Richter Dr. Brause, Richter Schaal, Richter Prof. Dr. König, Richter Bellay als beisitzende Richter, Bundesanwalt als Vertreter der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt als Verteidiger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 11. Januar 2010 wird verworfen. Die Staatskasse hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. BGH, 14.10.2010BGH, 14.10.2010