Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_28_02_2013_BVerwG_2_C_4_12_Kostenentscheidung_nach_ue-d5559344.html
Timestamp: 2016-10-24 07:47:10
Document Index: 16711396

Matched Legal Cases: ['§ 161', '§ 141', '§ 92', '§ 173', '§ 269', '§ 161', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 4.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung in der Hauptsache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 4.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender...BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 8 B 60.12 - Aufwendungsersatz für Geschäftsführung o...BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 20.12 - Einstellung des Revisionsverfahrens bei ...BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - Anspruch eines Eigentümers auf Beibehal...BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 3.12 - Bilden einer eigenen Überzeugung vom Nach...BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 62.11 - Aufweisen eines Bezuges zu den gesetzlic...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 9 A 6.12 - Einstellung des Verfahrens aufgrund übere...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 9 A 21.12 - Anordnung des Ruhens des Klageverfahrens...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 8 C 17.11 - Einstellung eines Verfahrens nach überei...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 6 PB 3.13 - Notwendigkeit eines Antrags des in einer...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 4 BN 12.13 - Bestimmtheit der Umsetzung der Lärmpege...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 4 B 14.13 - Anspruch auf Erteilung einer naturschutz...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 8 C 8.12 - Ausüben eines Gewerbes durch einen Rechts...BVerwG, 27.02.2013 - BVerwG 8 C 7.12 - Einordnung einer Betreuertätigkeit als Be...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 5 B 70.12 - Orientieren des Erstattungsanspruch nach...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 4 B 53.12 - Verpflichtung eines Gerichts zur Abgabe ...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 4 AV 3.12 (4 V 2.12) - Antrag auf Beiordnung eines R...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 3 B 11.13 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens geg...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 1 WB 17.12 - Rechtmäßigkeit des Widerrufs der Erlaub...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 1 WB 16.12 - Widerruf der Erlaubnis zum Führen von L...BVerwG, 26.02.2013 - BVerwG 1 WB 36.12 - Vorzeitige Wegversetzung eines Offizier...…BVerwG, 04.02.2013 - BVerwG 5 B 67.12 - Klärungsbedürftigkeit von Fragen bzgl. d...
BVerwG, 28.02.2013 - BVerwG 2 C 4.12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung in der Hauptsache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 28.02.2013, Az.: BVerwG 2 C 4.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.02.2013Referenz: JurionRS 2013, 32700Aktenzeichen: BVerwG 2 C 4.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG München - 03.06.2008 - AZ: M 5 K 07.3442VGH Bayern - 17.01.2012 - AZ: 3 BV 08.1947Rechtsgrundlage:§ 161 Abs. 2 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 28. Februar 2013durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17. Januar 2012 mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts München vom 3. Juni 2008 sind wirkungslos.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren auf die Wertstufe bis 13 000 € festgesetzt.Gründe1Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren gemäß §§ 141 Satz 1, 125 Satz 1 i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO in entsprechender Anwendung einzustellen. Die Vorentscheidungen sind wirkungslos (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO in entsprechender Anwendung).2Über die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Es entspricht billigem Ermessen, dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, da er in Ansehung der Senatsrechtsprechung (Urteil vom 26. September 2012 - BVerwG 2 C 48.11 -) die angegriffenen Bescheide vom 11. April 2007 und vom 30. Juli 2007 aufgehoben und die Versorgungsbezüge der Klägerin für den Zeitraum ab Mai 2007 auf der Grundlage der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge aus dem Amt einer Veterinärdirektorin (Besoldungsgruppe A 15 BBesO), Stufe 12, neu festgesetzt und dadurch die Klägerin klaglos gestellt hat.3Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 GKG.DomgörgenThomsenDr. HartungHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 28.02.2013