Source: https://www.asyl.net/index.php?id=189&tx_ksrsdb_rsdb%5Baction%5D=show&tx_ksrsdb_rsdb%5Bcontroller%5D=Newsitem&tx_ksrsdb_rsdb%5Bnewsitem%5D=58881
Timestamp: 2018-06-20 07:35:06
Document Index: 289288303

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 4', '§ 78', '§ 60', 'Art. 3', '§ 3']

VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 24.07.2017 - A 11 S 1647/17 - asyl.net: M25319
https://www.asyl.net/rsdb/m25319/
Schlagwörter: Afghanistan, extreme Gefahrenlage, nichtstaatlicher Akteur, humanitäre Lage, Kinder, Grundsätzliche Bedeutung, Existenzminimum, Berufungszulassung, Existenzgrundlage, ernsthafter Schaden, subsidiärer Schutz, Abschiebungsverbot, Europäische Menschenrechtskonvention, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Qualifikationsrichtlinie, Versorgungslage, Familie, Kind, Lebensgrundlage, N. gegen Großbritannien, Paposhvili,
Normen: AufenthG § 60 Abs. 5, AsylG § 4, AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 1, AufenthG § 60 Abs. 7, EMRK Art. 3, AsylG § 3c,