Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu173/2012
Timestamp: 2018-04-27 03:07:52+00:00
Document Index: 28677700

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 205', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 173/2012
11 Tcu 173/2012-8
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. V., rozsudkem Obvodního soudu Zittau, Spolková republika Německo, ze dne 13. 7. 2010, sp. zn. 4 Ds 440 Js 10978/08, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Zittau ze dne 13. 7. 2010 byl T. V. uznán vinným pokusem trestného činu krádeže se zbraní a krádeže vloupáním ve spolupachatelství a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Zittau tím, že se s dalším spolupachatelem dne 15. 4. 2008 kolem 19.00 hod. vloupali do nemovitosti č. ... v H., ... G., místní část W., kde přinesenou sekerou rozbili okno do garáže, spolupachatel vstoupil do domu a podal odsouzenému oknem několik předmětů, mj. keramické hrnce, rádio, deku, stojan s noži a nádobí. K dokončení činu nedošlo, protože byli přistiženi policií.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený T. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti s dalším spolupachatelem), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.