Source: http://www.e-polis.cz/clanek/mezinarodni-trestni-soud-a-mezinarodni-pravo-trestni-historie.html
Timestamp: 2018-01-16 17:15:35+00:00
Document Index: 56582601

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Mezin�rodn� trestn� soud a mezin�rodn� pr�vo trestn�: historie
Navigace: Hlavn� str�nka » Pr�vo » Mezin�rodn� pr�vo
1. z��� 2015 V�t Proch�zka koment��e
Mezin�rodn� trestn� pr�vo by neopustilo r�mec intelektu�ln�ch diskus� a kr�tkodob�ch experiment� � neb�t v�lek 20. stolet�. Jak jimi bylo ovlivn�no? A co se pojmem �mezin�rodn� pr�vo trestn� vlastn� rozum�?
Hermann G�ring p�i k��ov�m v�slechu. Zdroj: commons.wikimedia.org
1. Teoretick� �vod
Ne� p�ikro��me k�osv�tlen� problematiky mezin�rodn�ho trestn�ho soudnictv�, a to a� ji� v�historick� nebo sou�asn� podob�, kterou p�edstavuje d�ky sv� st�losti ponejv�ce Mezin�rodn� trestn� soud se s�dlem v�Haagu, ch�pu jako st�ejn� definovat n�kter� pojmy, je� jsou s�danou problematikou z�sadn� spjaty. Jsou jimi mezin�rodn� pr�vo trestn� a zlo�iny podle mezin�rodn�ho pr�va.
Mezin�rodn�m pr�vem trestn�m se rozum� term�n ryze teoretick�. Sotva jej bude lze dohledat ve zn�n� mezin�rodn�pr�vn�ch dokument�, my�leno v�mezin�rodn�ch smlouv�ch, rozsudc�ch a statutech mezin�rodn�ch soud�. D�vodem pro to m��e b�t jeho v�znamov� nesjednocenost patrn� ji� v�odborn� literatu�e.[1]
P���inu jist� diverzity v�porozum�n� �e�en�mu pojmu nab�z� u� s�m jazyk. Zat�mco v�anglosask�m sv�t� je u��v�n pouze ve verzi International Criminal Law, eventu�ln� International Penal Law, v�rom�nsk�ch jazyc�ch (nap�. ve francouz�tin�) existuje k�tomu v�t�� mno�stv� zau��van�ch spojen�, p�i�em� ka�d� v�znam sd�len�ho posouv� v�ce �i m�n� jin�m, ne v�ak v�dy zcela stejn�m sm�rem.[2]
V��esk�ch podm�nk�ch mezin�rodn� pr�vo trestn� b�v� nav�c myln� zam��ov�no s�trestn�m pr�vem mezin�rodn�m, kter� v�ak ve skute�nosti znamen� ��vnitrost�tn� normy trestn�ho pr�va, kter� upravuj� p�edev��m m�stn� p�sobnost trestn�ho z�kona, pop�. i dal�� trestn�pr�vn� normy, kter� se t�kaj� postihu trestn�ch �in� s�mezin�rodn�m prvkem nebo proti mezin�rodn�m z�jm�m.�[3]
Samo mezin�rodn� pr�vo trestn� je defini�n� v��esk� odborn� literatu�e poj�m�no dvojzna�n�. V�u���m slova smyslu �jako mezin�rodn� pr�vo tvo�en� mezin�rodn�mi smlouvami (zejm. mnohostrann�mi, pop�. t� dvoustrann�mi), kter� stanov� pro smluvn� st�ty (a pouze pro n�) povinnost stanovit trestnost ur�it�ch trestn�ch �in� ve vnitrost�tn�m pr�vu, vytvo�it pr�vn� p�edpoklady pro jejich postih (jurisdikce), pop�. umo�nit extradici a dal�� formy pr�vn� pomoci.�[4] V��ir��m slova smyslu mezin�rodn� pr�vo trestn� �zahrnuje mezin�rodn�pr�vn� �pravu jak zlo�in� dle mezin�rodn�ho pr�va, tak i konvencion�ln�ch trestn�ch �in�.�[5] Pod konvencion�ln� trestn� �iny spadaj� protipr�vn� akty, jejich� postih upravuj� ji� dovnit� st�t� platn� trestn� z�kon�ky.
Osobn� je mi pro sv� rozs�hl� aplika�n� mo�nosti nejbli��� definice posledn� zm�n�n�. S�tou tak� budu pracovat ve vztahu k�ot�zce z��zen� a agendy Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu, nebo� se nev�e (na rozd�l od definice v�u���m slova smyslu) na ochotu st�t� uzn�vat ur�it� z�va�n� �iny jako zlo�iny, a tud� trestn�.
Zlo�in podle mezin�rodn�ho pr�va nese dva znaky, jej� ho identifikuj�. Prvn�m je mezin�rodn� trestn� odpov�dnost jednotlivce. Ta se v�praxi pov�t�inou nevztahuje na b�n� obyvatele (soukrom� osoby), n�br� postihuje takov� �initele, kte�� jednaj� pod hlavi�kou st�tu, tedy jeho jm�nem, z�jeho pov��en� nebo pod z�titou doty�n� zem� a jej� vl�dy. Soukrom� osoba stoj�c� mimo ofici�ln� mocensk� struktury toti� obvykle nedisponuje silou, s�n� by dok�zala z�va�n� skutky v�intenzit� ohro�uj�c� mezin�rodn� spole�enstv� jako celek sp�chat.[6] T�mto se dost�v�me k�druh�mu identifika�n�mu znaku zlo�inu podle mezin�rodn�ho pr�va, j�m� je pr�v� obzvl�tn� z�va�nost a nebezpe�nost vy�et�ovan�ho jedn�n�.[7]
Prameny mezin�rodn�ho pr�va trestn�ho sest�vaj� z�mezin�rodn�ch pr�vn�ch oby�ej�, mezin�rodn�ch smluv (ty nicm�n� nez��dka jen kodifikuj� mezin�rodn� pr�vn� oby�eje), statut� mezin�rodn�ch trestn�ch tribun�l� a nakonec obecn�ch z�sad mezin�rodn�ho trestn�ho pr�va a mezin�rodn�ho pr�va ve�ejn�ho.[8]
2. Historick� vymezen�
P�esto�e je individu�ln� st�tn� suverenitou neomezen� trestn� odpov�dnost d�t�tem teprve soudob� etapy v�voje mezin�rodn�ho trestn�ho pr�va, z�rodky v�ni pozd�ji �st�c� p�inesla vzd�len�j�� minulost. Za��t lze vyd�n�m Lieberova kodexu, americk�ho pr�vn�ho dokumentu datovan�ho do doby ob�ansk� v�lky �Severu proti Jihu�. Lieber�v kodex shrnuje pravidla umo��uj�c� trestat nikoli jen poru�en� v�le�n�ho pr�va, ale z�rove� obecn� trestn� �iny. Stejn� doba konce 19. a za��tku 20. stolet�, �ili p�edve�er prvn� sv�tov� v�lky, zrodila v�t�to oblasti je�t� n�sledn� pr�vn� akty: Oxfordskou p��ru�ku z�roku 1880; dohodu o kapitulaci mezi Velkou Brit�ni�, Oran�sk�m svobodn�m st�tem a Jihoafrickou republikou uzav�enou roku 1902; �enevsk� �mluvy pro postup pozemn�ch i n�mo�n�ch vojsk z�roku 1906, resp. 1907.[9]
Prvn� sv�tov� v�lka probudila doslova hlad mezin�rodn� ve�ejnosti po ustaven� mechanism�, kter� by d�valy nad�ji jednak na zamezen� exces�m, kter�mi hlavn� Evropa v�letech 1914-1918 proch�zela, a za dal�� na potrest�n� podn�covatel� a pachatel� nejhor��ch zlo�in� v�prvn�m glob�ln�m konfliktu lidstva.
Form�ln� kroky zde spln�ny byly. Ve Versaillsk� m�rov� smlouv� z�roku 1919 do�lo k�zakotven� mezin�rodn�ho trestn�ho tribun�lu, p�ed n�m� m�li stanout �st�edn� vin�ci v�le�n�ch hr�z. T�mi se rozum�ly politick� a vojensk� elity tehdej��ho N�meck�ho c�sa�stv�. Tato v�le skon�ila nezdarem, kdy� hlava n�meck�ho st�tu v�obdob� prvn� sv�tov� v�lky, c�sa� Vil�m II., z�skal azyl v�Nizozemsku, je� ho odm�tlo vydat ke st�h�n�.[10]
Deset let pot� vznikla dohoda zn�m� jako Briand-Kellog�v pakt. Od n�j si jeho tv�rci i signat��i slibovali efektivn� diskreditaci v�lky coby politick�ho n�stroje, co� se vinou absence sank�n�ch prost�edk� minulo ��inkem.[11]
Hlubok� pr�lom s�p��mo a� vzorov�mi dopady pro modern� mezin�rodn�pr�vn� syst�m ve v�cech trestn�ho pr�va a trestn� justice spo��val teprve v�Dohod� o st�h�n� a potrest�n� v�le�n�ch zlo�inc� evropsk�ch zem� Osy, ji� roku 1945 uzav�ely v�t�zn� velmoci po druh� sv�tov� v�lce. Ona dohoda, n�kdy naz�van� Lond�nsk� charta, v�etn� p�ilo�en�ho Statutu Mezin�rodn�ho vojensk�ho tribun�lu, reagovala na masakry a dal�� p��pady poru�en� prakticky ve�ker�ch pr�vn�ch konvenc�, kter� nap�chaly silov� org�ny nacistick�ho N�mecka a jeho spojenc�.[12]
Tribun�l z�toho vze�l�, podle s�dla naz�van� norimbersk�, st�hal, v�souladu s�intencemi sv�ho statutu, p��slu�n� prominenty za protipr�vn� �innost, kter� nezbytn� nemusela odpov�dat skutkov�m znak�m v�le�n�ch zlo�in� v�neju���m v�znamu. Soudit a potrestat z�skal opr�vn�n� za tyto zlo�iny: zlo�iny proti m�ru, tj. realizace i vlastn� pl�nov�n� �to�n� v�lky; v�le�n� zlo�iny v�klasick�m v�znamu, tj. nerespektov�n� v�le�n�ch oby�ej� (nap�. vra�dy zajatc� i civilist�, sv�voln� pusto�en� m�st a vesnic atd.); zlo�iny proti lidskosti, tj. zejm�na rasov� persekuce �i vra�dy vedouc� a� k��pln�mu vyhlazen� civiln�ho obyvatelstva. Trestu p�itom krom pachatel� podl�hali t� inici�to�i v��e uveden�ch zlo�in�.[13]
Spor patrn� mezi jedn�n�m leg�ln�m z�pohledu vnitrost�tn�ho pr�va a nep��pustn�m dle v�chodisek pr�va mezin�rodn�ho vy�e�il norimbersk� tribun�l jasn�m stanoviskem, z�n�ho� vyvstal rovn� vzor pro pravidla haagsk�ho Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu. Toto stanovisko zn�: �Mezin�rodn� povinnosti, kter� zavazuj� jednotlivce, maj� p�ednost p�ed jejich z�vazkem p��slu�nosti v��i st�tu, jeho� jsou ob�any. Ten, kdo poru�il z�kony v�lky, nem��e se na svou omluvu odvol�vat na p��kaz, kter� dostal od st�tu, pokud st�t sv�m p��kazem p�ekro�il pravomoci, je� mu p�izn�v� mezin�rodn� pr�vo.�[14] Obdobn� byl pro zlo�iny sp�chan� za druh� sv�tov� v�lky na D�ln�m v�chod� z��zen roku 1946 vojensk� tribun�l v�Tokiu.
Jakkoli se �innost nebo ji� ustaven� obou tribun�l� jevilo jako mohutn� impuls k�rozvoji mezin�rodn�ho trestn�ho pr�va s�p��slibem vzniku soudn� instituce, je� by byla zplnomocn�na k�vym�h�n� trestn� odpov�dnost nap��� st�tn�mi hranicemi, n�stup studen� v�lky dynamiku takov�chto proces� zpomalil. Rychlej�� sp�d nabraly o p�lstolet� pozd�ji v�souvislosti s�v�lkou na �zem� b�val� Jugosl�vie a ob�ansk�m konfliktem v�africk� Rwand�. Ka�dou z�t�chto ud�lost� doprov�zely excesy nesouc� srovn�n� snad jedin� se�zlo�iny druh� sv�tov� v�lky. A proto i zde nalezla uplatn�n� idea zvl�tn�ch tribun�l� s�mezin�rodn� ��ast�. Mezin�rodn� tribun�l pro b�valou Jugosl�vii (d�le jen ICTY) a Mezin�rodn� tribun�l pro Rwandu (d�le jen ICTR) se le� od tribun�l� v�Norimberku a Tokiu ve dvou aspektech li�ily. Zaprv� nevznikly mezin�rodn� smlouvou, n�br� rezoluc� OSN. Zadruh� m�ly soudit p�edstavitele v�ech stran ur�en�ho konfliktu � v�t�z� i pora�en�ch. N�sledovalo ustaven� dal��ch ad hoc tribun�l� k�zaji��ov�n� spravedlnosti po lok�ln�ch v�lk�ch � V�chodn�m Timoru, Kambod�i, Sie�e Leon�.[15]
Neutuchaj�c� n�sil�, stejn� pak existence v�lek, kter� nep�est�vala jizvit tv�� sv�ta ani na konci 20. stolet�, probudily k��ivotu op�t ot�zku po z��zen� st�l�ho soudn�ho t�lesa �e��c�ho zlo�iny mezin�rodn� z�va�nosti. T�m sp�e, �e ad hoc tribun�ly vykazovaly komplikuj�c� a v�z�sad� ne�e�iteln� nedostatky, jejich� spole�n�m jmenovatelem byla limitovan� m�stn� a �asov� p�sobnost v�jurisdikci t�chto org�n�.
3. Z��zen� Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu
Za�kolov�na Valn�m shrom�d�n�m Organizac� spojen�ch n�rod� (d�le jen OSN), p�edlo�ila roku 1994 Komise pro mezin�rodn� pr�vo OSN n�vrh Statutu Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu. Ten Valn� shrom�d�n� kvitovalo tak, �e ustavilo zvl�tn� v�bor pro jeho zalo�en�. V�bor v�roce n�sleduj�c�m vypracoval zpr�vu, kterou Valn� shrom�d�n� schv�lilo, a v�jej�m duchu vytvo�ilo P��pravn� v�bor pro zalo�en� Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu. P��pravn� v�bor jednal s�jedin�m posl�n�m � zformulovat n�vrh statutu soudu schopn� s�pozitivn� odezvou zaujmout co nejv�t�� ��st mezin�rodn�ho spole�enstv�. Porady p��pravn�ho v�boru se konaly v�letech 1996-1998. P�esn� v�dubnu 1998 pr�ci na n�vrhu statutu dokon�il. Posledn� slovo v�ak p�ipadlo Diplomatick� konferenci zmocn�nc� svolan� na dny od 15. �ervna do 17. �ervence 1998 do ��ma (odtud ozna�en� ���msk� statut�).[16]
P�esto�e konference nakonec dop�la ke zd�rn�mu konci, a shodla se na v�sledn�m zn�n� kl��ov�ho dokumentu, charakter jednotliv�ch jednac�ch dn� zjevn� ovliv�ovaly rozpory mezi st�ty nad m�rou nez�vislosti soudu a jej� sv�zanost� s�OSN, speci�ln� pak s�Radou bezpe�nosti. Nen� proto divu, �e se st�l� �lenov� Rady bezpe�nosti OSN seskupili s�v�jimkou Velk� Brit�nie do z�jmov� skupiny, jej� diplomat� usilovali o �irokou kontrolu soudu t�mto org�nem. Proti nim vystupovali zmocn�nci p�ev�n� evropsk�ch st�t�, v�etn� �esk� republiky, navrhuj�c� vybavit soud pravomocemi nez�visl�mi na dal��ch subjektech, zejm�na s�mo�nost� zah�jit ��zen� z�vlastn�ho podn�tu a univerz�ln� jurisdikc� neomezuj�c� se na konkr�tn� �zemn� �i osobn� p��slu�nost � zkr�tka se schopnost� st�hat za stejn� zlo�iny kohokoli kdekoli.[17]
Nebo� dojednan� podoba statutu byla schv�lena ve form� mezin�rodn� multilater�ln� smlouvy, zvolila se pro jej� vstup v�platnost podm�nka �edes�ti ratifika�n�ch listin. Teprve prvn�ho dne m�s�ce pot�, co od jejich odevzd�n� uplynulo �edes�t dn�, mohl statut soudu vstoupit v�platnost. Stalo se tak 1. �ervence 2002.[18] Za s�dlo soudu bylo na n�vrh nizozemsk� vl�dy vybr�no m�sto Haag.
SEZNAM POU�IT� LITERATURY A PRAMEN�
Bac�k, P. (2013): �skal� (ne)ratifikace ��msk�ho statutu a legitimita Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu [diplomov� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�.
Cassese, A. (2003): International Criminal Law, Oxford University Press, New York.
Cryer, B.; Friman, H.; Wilmshurst, E. (2010): An Introduction To International Criminal Law and Procedure, Cambridge University Press, New York.
Kratochv�l a kol. (2012): Trestn� pr�vo hmotn�. Obecn� ��st. 2. vyd�n�, C. H. Beck, Praha.
Lu��k, P.; Pe�enka, M. a kol. (1999): Encyklopedie modern� historie, Libri, Praha.
Ond�ej J. (2012): Mezin�rodn� pr�vo ve�ejn�, soukrom�, obchodn�. 4. roz���en� vyd�n�, Ale� �en�k, Plze�.
Poto�n�, M.; Ond�ej, J. (2011): Mezin�rodn� pr�vo ve�ejn�. Zvl�tn� ��st. 6., dopln�n� a p�epracovan� vyd�n�, C. H. Beck, Praha.
Stanovsk�, K. (2011): Mezin�rodn� trestn� soud a jeho v�znam pro mezin�rodn� politiku [bakal��sk� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�.
�turma, P. (2002): Mezin�rodn� trestn� soud a st�h�n� zlo�in� podle mezin�rodn�ho pr�va, Karolinum, Praha.
�aloudek, K.; Hulicius, E. (2004): Encyklopedie politiky, Libri, Praha.
OSN (2005): Mezin�rodn� trestn� soud (ICC), dostupn� na:
http://www.osn.cz/zpravodajstvi/zpravy/zprava.php?id=832, 8. 4. 2015.
[1] Bl�e viz Bac�k, P. (2013): �skal� (ne)ratifikace ��msk�ho statutu a legitimita Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu [diplomov� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�, str. 7.
[2] Bl�e viz �turma, P. (2002): Mezin�rodn� trestn� soud a st�h�n� zlo�in� podle mezin�rodn�ho pr�va, Karolinum, Praha, str. 28.
[3] Bl�e viz Kratochv�l a kol. (2012): Trestn� pr�vo hmotn�. Obecn� ��st. 2. vyd�n�, C. H. Beck, Praha, str. 88.
[4] Tamt� str. 88.
[5] Tamt� str. 88.
[6] Bl�e viz �turma, P. (2002): Mezin�rodn� trestn� soud a st�h�n� zlo�in� podle mezin�rodn�ho pr�va, Karolinum, Praha, str. 17-18.
[7] Bl�e viz Cassese, A. (2003): International Criminal Law, Oxford University Press, New York, str. 23.
[8] Bl�e viz Cryer, B.; Friman, H.; Wilmshurst, E. (2010): An Introduction To International Criminal Law and Procedure, Cambridge University Press, New York, str. 9-11.
[9] Bl�e viz Stanovsk�, K. (2011): Mezin�rodn� trestn� soud a jeho v�znam pro mezin�rodn� politiku [bakal��sk� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�, str. 11.
[10] Bl�e viz Lu��k, P.; Pe�enka, M. a kol. (1999): Encyklopedie modern� historie, Libri, Praha, str. 546.
[11] Bl�e viz �aloudek, K.; Hulicius, E. (2004): Encyklopedie politiky, Libri, Praha, str. 41.
[12] Bl�e viz Bac�k, P. (2013): �skal� (ne)ratifikace ��msk�ho statutu a legitimita Mezin�rodn�ho trestn�ho soudu [diplomov� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�, str. 15.
[13] Bl�e viz Poto�n�, M.; Ond�ej, J. (2011): Mezin�rodn� pr�vo ve�ejn�. Zvl�tn� ��st. 6., dopln�n� a p�epracovan� vyd�n�, C. H. Beck, Praha, str. 502.
[14] Bl�e viz Ond�ej J. (2012): Mezin�rodn� pr�vo ve�ejn�, soukrom�, obchodn�. 4. roz���en� vyd�n�, Ale� �en�k, Plze�, str. 135.
[15] Bl�e viz Stanovsk�, K. (2011): Mezin�rodn� trestn� soud a jeho v�znam pro mezin�rodn� politiku [bakal��sk� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�, str. 13 - 14.
[16] Bl�e viz OSN (2005): Mezin�rodn� trestn� soud (ICC) (http://www.osn.cz/zpravodajstvi/zpravy/zprava.php?id=832, 8. 4. 2015).
[17] Bl�e viz Stanovsk�, K. (2011): Mezin�rodn� trestn� soud a jeho v�znam pro mezin�rodn� politiku [bakal��sk� pr�ce], Z�pado�esk� univerzita, Plze�, str. 15 - 16.
[18] Bl�e viz Poto�n�, M.; Ond�ej, J. (2011): Mezin�rodn� pr�vo ve�ejn�. Zvl�tn� ��st. 6., dopln�n� a p�epracovan� vyd�n�, C. H. Beck, Praha, str. 507.
Proch�zka, V�t. Mezin�rodn� trestn� soud a mezin�rodn� pr�vo trestn�: historie [online]. E-polis.cz, 1. z��� 2015. [cit. 2018-01-16]. Dostupn� z WWW: <http://www.e-polis.cz/clanek/mezinarodni-trestni-soud-a-mezinarodni-pravo-trestni-historie.html>. ISSN 1801-1438.
Autor: V�t Proch�zka
Sranda mus� bejt, i kdyby v Pa��i�
Mezin�rodn� trestn� soud a mezin�rodn� pr�vo trestn�: sou�asnost
Studentsk� (ne)z�jmy
Obrana �t�tu proti teroristom z poh�adu eur�pskeho a medzin�rodn�ho pr�va
Interpret�cia implementa�nej legislat�vy Dohovoru o z�kaze chemick�ch zbran� v USA
Syst�m Schengensk�ho acquis