Source: https://interjuez.es/2017/08/08/
Timestamp: 2019-12-16 13:01:34
Document Index: 32864682

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 110']

08/08/2017 – InterJuez.es
Día: 8 agosto, 2017
Últimas entradas de Extranjería
Las autorizaciones de residencia temporal por razones excepcionales son prorrogables más de un año (20-6-2019)
Procede la expulsión automática de extranjeros residentes de larga duración condenados por delitos dolosos con penas superiores a un año (8-6-2019)
Ideas prácticas para enfocar con eficacia los asuntos con elemento extranjero o internacional (13-2-2019)
Antecedentes penales y autorización de residencia temporal por arraigo familiar (12-12-2018)
Requisitos de entrada y residencia de estudiantes extranjeros (15-10-2018)
La expulsión de los extranjeros que cometan delitos dolosos castigados con pena privativa de libertad superior a un año (8-10-2018)
La expulsión de España de un ciudadano extranjero por vía administrativa como consecuencia de una condena penal, solo es procedente cuando la pena mínima en abstracto prevista en el Código Penal para el delito por el que ha sido condenado sea superior a 1 año de prisión (22-6-2018)
El inmigrante de cuyo pasaporte o documento equivalente de identidad se desprenda su minoría de edad no puede ser considerado un extranjero indocumentado para ser sometido a pruebas complementarias de determinación de su edad (15-1-2018)
Cabe imponer una pena privativa de libertad al nacional de un tercer país en situación irregular que, tras haber retornado a su país de origen en el marco de un procedimiento de retorno anterior, entre de nuevo ilegalmente en el territorio de dicho Estado infringiendo una prohibición de entrada (14-1-2018)
No cabe la expulsión automática de un extranjero de terceros países residente de larga duración, salvo cuando represente una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública (12-12-2017)
Expulsión de ciudadanos extranjeros como medida sustitutiva de la pena de prisión tras la reforma operada por Ley Orgánica 1/2015 (6-12-2017)
Sustitución de la pena privativa de libertad por expulsión del territorio nacional (6-12-2017)
Cumplimiento parcial de pena previo a la expulsión de ciudadano extranjero (6-12-2017)
Guía completa sobre el Régimen Comunitario, la Tarjeta Comunitaria y el Certificado de Registro de Ciudadano de la Unión Europea (23-10-2017)
Dispensas de las pruebas de conocimientos e idiomas en la adquisición de la nacionalidad española (2-7-2017)
Autorización de residencia por causa extraordinaria a ciudadano extranjero con antecedentes que tiene a su cargo en exclusiva a dos hijos comunitarios (1-6-2017)
Publicado el 08/08/2017 04/08/2019 por InterJuezPublicado en Portal
Derecho de corrección y maltrato infantil
16-12-2015 La fina línea que separa el maltrato infantil y el derecho de corrección (El blog jurídico de Sepín)
Publicado el 08/08/2017 27/12/2017 por Jorge CañadasPublicado en In Iudicando, PenalEtiquetado Lesiones, Violencia Intrafamiliar.
En los contratos no complejos de tracto sucesivo, como el arrendamiento de una cosa, la consumación del contrato se produce cuando quien luego invoque la nulidad haya recibido la prestación íntegra de la otra parte contratante
En los contratos de tracto sucesivo que no presenten especial complejidad, como es el caso del arrendamiento litigioso, un arrendamiento de cosa, la consumación se produce, a los efectos del cómputo inicial del plazo de 4 años establecido en el artículo 1.301 del Código Civil, cuando quien luego alegue el dolo o el error hubiera recibido de la otra parte su prestación esencial; en el caso del arrendatario, la cesión de la cosa por el arrendador en condiciones de uso o goce pacífico (artículos 1.544, 1.546 y 1.554 del Código Civil), pues desde este momento nace su obligación de devolver la finca, al concluir el arriendo, tal como la recibió (artículo 1.561 del Código Civil) y es responsable del deterioro o pérdida que tuviera la cosa arrendada (artículo 1.563 del Código Civil), del mismo modo que el arrendador queda obligado a mantener al arrendatario en el goce pacífico del arrendamiento por todo el tiempo del contrato (artículo 1.554.3º del Código Civil).
Sentencia del Pleno de la Sala 1ª del Tribunal Supremo, 339/2016, de 24-5-2016, FD 4º.7ª, Ponente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán, ECLI:ES:TS:2016:2133
Publicado el 08/08/2017 08/08/2017 por Jorge CañadasPublicado en Civil, In Iudicando, Obligaciones y ContratosEtiquetado Nulidad Contractual.
Doctrina del levantamiento del velo
Con carácter general, conforme a la Sentencia 159/2007, de 22-2-2007, debe señalarse que la doctrina del levantamiento del velo obtiene su fundamento primario en el plano normativo de la buena fe como expresión o contenido material de su configuración como principio inspirador de nuestro sistema de Derecho patrimonial (artículo 7.1 del Código Civil). En este contexto, la estrecha conexión que guarda la doctrina del levantamiento del velo con la figura del abuso del derecho y con la noción del fraude de ley (artículos 7.2 y 6.4 del Código Civil) viene a resaltar el fundamento primario expuesto, en la medida en que ambas figuras constituyen formas típicas de un ejercicio extralimitado del derecho contrario al principio de buena fe; esto es, bien a los propios valores ínsitos en el derecho subjetivo ejercitado, o bien, a los que configuren el fin de la institución social en el que se ejercita, funcionalmente, el derecho subjetivo en cuestión. En nuestro caso, la defensa del principio de buena fe que debe presidir las relaciones mercantiles en orden a evitar que el abuso de la personalidad jurídica, como instrumento defraudatorio, sirva para burlar los derechos de los demás.
En esta línea, y de acuerdo con los antecedentes descritos, resulta claro que la regla o concreción normativa que nos revela la doctrina del levantamiento del velo queda referenciada en la protección del derecho de crédito y su necesario entronque con el plano de la responsabilidad patrimonial del deudor, pues se trata de evitar que el abuso de la personalidad jurídica pueda perjudicar el legítimo pago de la deuda existente.
Hechas estas delimitaciones, debe precisarse que la interpretación, marcadamente estricta o literal, del carácter excepcional y restrictivo con la que la antigua doctrina jurisprudencial caracterizaba la aplicación de esta figura ha evolucionado hacia una valoración prudente y moderada de los requisitos de aplicación, acorde con la funcionalidad práctica de este remedio.
En este sentido, sobre todo, de las sentencias 159/2007, de 22-2-2007 y 226/2015, de 9-3-2015, se desprende que la utilización de la personalidad jurídica societaria como un medio o instrumento defraudatorio, o con un fin fraudulento, ya no puede concebirse exclusivamente en clave de un consilium fraudis o animus nocendi de los agentes implicados, esto es, desde el plano subjetivo de un deliberado propósito o maquinación de causar un claro perjuicio, tal y como hace la sentencia recurrida, sino que, acorde con la funcionalidad señalada, la noción de fraude también resulta objetivable en aquellos supuestos en donde las partes tienen o deben haber tenido un conocimiento del daño irrogado que determina la elusión de sus propias responsabilidades personales y, entre estas, el pago de las deudas.
Esta progresiva objetivación del presupuesto subjetivo que anida en el concepto de fraude ya es una constante en la jurisprudencia del Tribunal Supremo respecto de aquellas acciones que contemplan un claro componente subjetivo de reprochabilidad. Caso, entre otras, de la paradigmática acción de rescisión por fraude de acreedores (artículo 1.111 del Código Civil), en donde ya evolucionó en el sentido indicado, esto es, en favorecer al presupuesto objetivo de la acción, reflejado en la lesión del derecho de crédito, (eventus damni, como elemento impulsor del ejercicio de la acción y, a su vez, en ponderar, que no suprimir, el presupuesto subjetivo del mecanismo rescisorio, es decir, la mala fe del deudor y el tercero ya no como un componente estrictamente intencional (consilum fraudis), sino como una acción de conocimiento necesario del perjuicio causado (scentia fraudi); entre otras, Sentencia 510/2012, de 7-9-2012.
Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo 74/2016, de 18-2-2016, FD 3º, Ponente Excmo. Sr. D. Francisco-Javier Orduña Moreno, ECLI:ES:TS:2016:507
Publicado el 08/08/2017 08/08/2017 por Jorge CañadasPublicado en Civil, In Iudicando
Cómputo para la acción de nulidad en el contrato de swap (3-12-2019)
Abusividad de la comisión de reclamación de posiciones deudoras (16-11-2019)
Límites a los intereses de demora (3-10-2019)
Plazo del incidente de oposición a la ejecución hipotecaria tras la Ley 5/2019 para los procedimientos en curso al entrar en vigor la Ley 1/2013 (29-9-2019)
Cláusula abusiva contractual que no consta en la oferta vinculante (27-9-2019)
Cláusulas abusivas en la contratación de mantenimiento del ascensor en las Comunidades de Propietarios (2-8-2019)
Abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado en préstamos hipotecarios y exposición del consumidor a consecuencias especialmente perjudiciales (5-6-2019)
Comisión de apertura y gastos de constitución del préstamo hipotecario (31-5-2019)
Normas de protección al prestatario establecidas en la Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario (11-4-2019)
Monitorio europeo: representación y control de intereses abusivos (2-4-2019)
La comisión de apertura no es susceptible de control de contenido, sino exclusivamente de control de transparencia. Efectos de la declaración de nulidad de la cláusula de imputación de gastos (26-1-2019)
Los intereses por las cantidades indebidamente pagadas en concepto de gastos del préstamo hipotecario, se devengan desde la fecha de su abono (25-12-2018)
El Juez del concurso debe examinar de oficio la abusividad de las cláusulas contractuales en un procedimiento que afecte a persona física y el cumplimiento de la obligación de información por las entidades financieras en los contratos de crédito al consumo (10-11-2018)
Abusividad de la cláusula de afianzamiento por persona física de préstamo a una empresa o profesional (17-10-2018)
En qué supuestos puede considerarse como cláusula abusiva la extensión objetiva de la hipoteca del artículo 110 de la Ley Hipotecaria (11-10-2018)
Cabe sustituir el interés de demora abusivo por otro más bajo (15-8-2018)
Control transparencia y abusividad de las fianzas de particulares (8-5-2018)
Abusividad de la comisión de apertura (3-5-2018)
Distinción entre intereses de demora, remuneratorios y usurarios (15-2-2018)
Gastos abusivos en la cancelación de la hipoteca (5-2-2018)
Para que las cláusulas de los contratos celebrados con consumidores puedan ser anuladas por abusivas es requisito imprescindible que constituyan condiciones generales de la contratación (1-2-2018)
Gastos de documentación, inscripción y gestión de hipoteca y obligaciones tributarias (22-12-2017)
No abusividad de la cláusula de apoderamiento a favor de una entidad bancaria (29-11-2017)
Cláusulas abusivas en un contrato en moneda extranjera (27-11-2017)
La mera referenciación de una hipoteca al IRPH no implica falta de transparencia o abusividad (22-11-2017)
Aplicación procesal del principio comunitario de efectividad en la tutela de los derechos de los consumidores (30-10-2017)
Desequilibrio importante para el consumidor (26-10-2017)
La DT 2ª de la Ley 1/2013 sobre recálculo de intereses moratorios en los procedimientos de ejecución o venta extrajudicial, no impide que el Juez pueda declarar la abusividad de la cláusula (26-10-2017)
Vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por la exclusión o archivo del proceso de nulidad individual de una cláusula abusiva por la mera admisión a trámite de una acción de cesación de la misma cláusula (26-10-2017)
En los contratos de préstamo concertados con consumidores, es abusiva la cláusula no negociada que fija un interés de demora que suponga un incremento de más de 2 puntos porcentuales respecto del interés remuneratorio pactado. Improcedencia de integrar la cláusula declarada nula y moderar el interés de demora. Subsistencia del interés remuneratorio (26-10-2017)
Guía para saber si una cláusula es abusiva (26-10-2017)
Derecho europeo de consumo: improcedencia de limitar el plazo de oposición del consumidor ante cláusulas abusivas, cosa juzgada, desequilibrio contractual en perjuicio del consumidor, método de cálculo de los intereses ordinarios, vencimiento anticipado, irremplazabilidad de cláusulas abusivas por disposiciones normativas (26-10-2017)
Último momento procesal hábil para controlar la abusividad del contrato en la ejecución hipotecaria (5-10-2017)
Carácter usurario de un “crédito revolving” concedido por una entidad financiera a un consumidor a un tipo de interés remuneratorio del 24,6% TAE (30-9-2017)
Incompetencia del Notario para controlar la legalidad de los préstamos hipotecarios (29-9-2017)
Abusividad del pagaré en blanco en el préstamo concertado con consumidores (8-9-2017)
Distinción entre la proscrita interpretación moderadora de cláusulas abusivas y el juicio de eficacia contractual tras la declaración de abusividad (27-8-2017)
Abusividad de la comisión por reclamación de posiciones deudoras vencidas o descubiertos (8-8-2017)
Abusividad de la cláusula de imputación de gastos (24-7-2017)
El control de transparencia no puede realizarse en un contrato de préstamo con garantía hipotecaria con condiciones generales en el que el adherente no tiene la condición de consumidor (13-7-2017)
El banco condenado por cláusulas abusivas debe pagar las costas judiciales de todo el proceso (12-7-2017)
Ilicitud de la ejecución de título judicial del decreto de terminación del proceso monitorio tramitado entre el 4-5-2010 y el 7-10-2015 (20-6-2017)
Apreciación de oficio de cláusulas abusivas en el proceso monitorio (20-6-2017)
Los artículos 6 y 7 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una disposición transitoria nacional, como la controvertida en el litigio principal, que impone a los consumidores, respecto de los que se ha iniciado un procedimiento de ejecución hipotecaria antes de la fecha de entrada en vigor de la Ley de la que forma parte esa disposición y que a esa fecha no ha concluido, un plazo preclusivo de un mes, calculado a partir del día siguiente al de la publicación de esa Ley, para formular oposición a la ejecución forzosa sobre la base del carácter supuestamente abusivo de cláusulas contractuales (11-6-2017)
Condición de consumidor de la persona física hipotecante o avalista de sociedad mercantil cuando la primera actúe con un propósito ajeno a actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la sociedad (9-6-2017)
Publicado el 08/08/2017 25/09/2019 por InterJuezPublicado en PortalEtiquetado Consumo.