Source: http://stopdistritonorte.blogspot.com/2012_02_01_archive.html
Timestamp: 2013-06-20 03:32:30
Document Index: 39800016

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 70', 'artículo 43', 'artículo 79', 'artículo\n58', 'artículo 23']

Stop Distrito Norte: febrero 2012
David Pérez deniega en el pleno municipal las preguntas sobre Euro Vegas presentadas por Ecologistas en Acción
Ecologistas en Acción del
Suroeste de Madrid, miembro de la plataforma Stop Distrito Norte, denuncia la reiterada violación del reglamento municipal de
participación ciudadana del Ayuntamiento de Alcorcón así como del artículo 9.2
de la constitución española por parte del gobierno municipal de Alcorcón lo que
pone en peligro este derecho democrático básico, ante lo cual los ecologistas
registrarán una queja ante el Defensor del Pueblo. De esta forma, el Ayuntamiento
de Alcorcón, a diferencia del resto de municipios que se barajan como sede del
proyecto Euro Vegas, impide el debate sobre un proyecto cuya trascendencia para
la ciudad de llevarse a cabo es evidente.
El pasado lunes 30 de enero de
2012 la mitad del pleno del Ayuntamiento de Alcorcón se celebró sin público, lo
que contradice el artículo 70 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del
Régimen Local y el artículo 43 del Reglamento de participación, pudiendo
desalojarse la sala según el artículo 79 del Reglamento Orgánico Municipal sólo
en casos de graves perturbaciones y oídos los portavoces de los grupos
municipales. Ante este grave hecho y ante el
impedimento del debate sobre el proyecto Euro Vegas promovido por los partidos
de la oposición, Ecologistas en Acción decidió presentar por registro el pasado
13 de febrero la petición para realizar una serie de preguntas sobre el
proyecto Euro Vegas en el siguiente pleno municipal celebrado ayer 27 de
febrero. La sorpresa fue para Ecologistas
en Acción cuando el mismo día del pleno, recibieron una llamada del secretario
del pleno indicando que había sido rechazada la petición de la pregunta por parte
del alcalde-presidente al hablar sobre un tema sobre el que aún no está
decidido si se llevará a cabo. Este rechazo a las preguntas
vulnera los artículos 80 y 221 del Reglamento Orgánico Municipal y el artículo
58 del Reglamento de Participación Ciudadana, ya que las preguntas sólo pueden
ser denegadas por el alcalde-presidente cuando incumplan los plazos y las
formas de presentación de las mismas. Ante este atropello de los derechos
ciudadanos Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón preguntaron al alcalde presidente
en el pleno de ayer 27 de febrero las razones de esta denegación del derecho de
pregunta. Ecologistas en Acción considera inadmisible
que el alcalde apoye públicamente un proyecto como Euro Vegas para el municipio
y se niegue a defenderlo en un debate público en los plenos, defendiendo una
política de hechos consumados. Los ecologistas recuerdan al alcalde del PP,
David Pérez, que precisamente es antes de tomar las decisiones cuando se deben de debatir los proyectos y no
se explican por qué a diferencia de otros municipios, como el Ayuntamiento de
Madrid, el alcalde sólo habla de Euro Vegas para publicitar, sin explicación
alguna, la creación de empleo sin permitir las preguntas en el pleno sobre este
tema. Para ello se aportan cifras de hasta 261.000 empleos totales, redondeadas
por David Pérez en Twitter hasta los 300.000 empleos, sobre las que Ecologistas
en Acción plantea serias dudas, ya que la propia empresa promotora de Euro Vegas,
Las Vegas Sands, tiene actualmente entre todos sus casinos 34.000 empleados.
No a Las Vegas en Alcorcón,
Para ceñirnos a la cuestión planteada
por la asociación POVEDA de EQUO Alcorcón sobre quién gana con Euro Vegas vamos a empezar
dándole la vuelta a la misma y analizar quién pierde o perdería con este proyecto
promovido por la empresa Las Vegas Sands.
En primer lugar podemos anunciar
ya un claro perdedor: la democracia. Las instituciones públicas negocian
con una empresa particular de espaldas a la ciudadanía la posibilidad de
ejecución de un macroproyecto cuyas repercusiones condicionarían el futuro del
lugar en el que se instale. Además, todo lo que sabemos sobre este proyecto se
lo debemos a los periodistas no a los políticos que han hablado con Las Vegas
Sands. Nuestros representantes se deben creer unos nuevos déspotas ilustrados
que dicen trabajar para el pueblo pero sin contar con la opinión del pueblo,
practicando una política de hechos consumados. Piensan que el salir victoriosos
en unas elecciones les legitima para imponer sus decisiones durante cuatro
años, aunque esas decisiones, como en este caso, no se contemplasen en su
programa electoral. En lugar de fomentar la participación e implicación
ciudadana que debe caracterizar a cualquier sistema democrático digno de ese nombre,
la dificultan persiguiendo las reuniones ciudadanas que no son de su agrado,
como ocurre con el movimiento 15-M. En Alcorcón esta falta de democracia se
aprecia, por ejemplo, cuando se celebran plenos municipales sin público y
cuando se elude el debate sobre este proyecto, como ha hecho el PP este viernes
24 de febrero al rechazar la invitación al debate planteado por la asociación POVEDA de EQUO Alcorcón.
De llevarse a cabo Euro Vegas
también perderían los servicios públicos, pues se prefiere dar
préstamos, suelo público gratis y ayudas fiscales a una empresa privada con
afán de lucro que no ofrece ningún servicio básico (sólo ocio) a fomentar el
desarrollo de unos servicios imprescindibles para la vida de todos como son la
sanidad, la educación, el agua o el transporte. Se recorta en lo necesario,
como se aprecia en el deterioro de las Urgencias en el Hospital de Alcorcón o
en la limpieza de los colegios, y se invierte en lo superfluo (el juego). Otro claro perjudicado del
proyecto Euro Vegas, tal y como se ha planteado, es el Estado de
Derecho. Esperanza Aguirre ha defendido a capa y espada una legislación adhoc para la empresa Las Vegas Sands lo que dinamita la igualdad de derecho para
todas las personas y empresas particulares recogida en los artículos 14 y 31 dela constitución española, promoviendo una isla legal (legislación urbanística
propia, exenciones fiscales totales durante los primeros años, posibilidad de
blanqueo de capitales, permiso de entrada en los casinos a menores y
delincuentes,…) que sólo puede atraer el desarrollo de la mafia, como ocurre en
los casinos que Las Vegas Sands tiene en Macao.
Por otra parte, de construirse
este macrocasino también se vería damnificado el medio ambiente. Pues este proyecto
no es más que la continuación de una economía basada en la especulación, lacorrupción y la construcción que ha llevado a España a la actual crisis,
destrozando las costas españolas, fomentando la desertización del país y la
destrucción de innumerables espacios naturales, movilizando a su vez enormes
cantidades de materiales constructivos y energéticos que han favorecido el
incumplimiento de la cantidad de emisiones de CO2 asignadas a España acordadas
en Kioto (la construcción en la UE genera un 36 % de la emisiones de CO2). En
Alcorcón la instalación de Euro Vegas es facilitada gracias a la recalificación masiva de suelo protegido a suelo urbanizable en los terrenos del norte del
municipio (alrededor del 40 % de la superficie municipal) llevada a cabo a
partir de convenios urbanísticos entre las administraciones municipal y
autonómica y los propietarios del suelo y mediante el atajo de rectificar el PGOU y no de desarrollar uno nuevo, como la normativa exigía. Recalificación
apoyada tanto por el PP como por el PSOE e IU. Por otra parte, la falta de
políticas de ordenación territorial lleva a que se planteen obras sin tener en
cuenta sus afecciones a los municipios vecinos, destacando en este caso la
falta de previsión del colapso de la A-5 ante el desarrollo paralelo de la
Operación Campamento. Ni que decir tiene que el terreno donde se instalaría
perdería toda su biodiversidad actual o que los tres campos de golf planteados en el
proyecto (a los que se sumaría el proyectado en la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid que se pretende desarrollar en el norte de Alcorcón) o las nuevas infraestructuras exigidas causarían unos impactos
Por último, y aunque los
promotores de la instalación de Euro Vegas en España nos vendan lo contrario,
este proyecto perjudicaría a los trabajadores. No sólo Las Vegas Sands exige
reformar el Estatuto de los Trabajadores para flexibilizar los convenios y se
plantea la contratación y explotación de mano de obra barata extranjera
solicitando una reforma de la Ley de Extranjería, si no que Las Vegas Sands es
conocida en EEUU por impedir la sindicación de sus trabajadores, estando
investigada por discriminación racial y laboral. Ni que decir tiene que el
pequeño comercio de Alcorcón o del municipio donde se instale, no atisbaría a
los ricos turistas que llegarían directamente al macrocasino, segregado del
resto de la ciudad. Igualmente, como ha señalado la Federación Estatal de Comercio, Hostelería,Turismo y Juego de la UGT, el impacto de este proyecto sobre el juego (Lotería
Nacional, ONCE,…) y el sector hotelero español sería nefasto al provocar una
presión a la baja del precio habitación al sobredimensionar el número de camas
en Madrid. A su vez esta actuación presionaría sobre el turismo de calidad y
Las cifras de creación de empleo
pueden ser espectaculares, pero son promesas que varían en boca de los
gobernantes como las cotizaciones en la Bolsa (180.000, 200.000, 261.000,...). Mientras que nos hablan de la
creación de 164.000 empleos directos no nos cuentan es que la empresa promotora
del proyecto Las Vegas Sands sólo contaba en 2010, según la empresa de datos Hoover, con 34.000 empleados en total entre sus casinos de Las Vegas, Nevada, Macao y Singapur. Tampoco nos cuentan
que el 25 % de la población de Las Vegas se encuentra desempleada (teniendo la
mayor tasa de suicidios de todo el país) debido a la crisis económica, que está
afectando especialmente a actividades prescindibles como el turismo.
También tratan de hacernos
olvidar proyectos como el Parque Warner en San Martín de la Vega, que tras ser
vendido como un motor económico y turístico de la región madrileña ha generado
enormes pérdidas económicas a la Comunidad de Madrid, que no sólo financió su
construcción para la multinacional Time Warner sino que tuvo que llegar a
gestionarlo con dinero público, además de construir una línea de cercanías cuyo
servicio quería ser suspendido en la actualidad. Cuando se iniciaron las
obras del parque Warner el entonces presidente de la Comunidad de Madrid,
Alberto Ruiz Gallardón prometió que crearía 1.000 empleos, pero actualmente
este se encuentra con una plantilla de 500 empleados de los que se plantea
despedir a 86. Además, las dificultades económicas de los proyectos demacrocasinos Gran Scala en Los Monegros o El Reino de Don Quijote en Ciudad Real, que se ha llevado por delante a la Caja Castilla La Mancha y al
aeropuerto de Ciudad Real ponen en evidencia los riesgos de una inversión de
este tipo, evidenciando además la clara competencia con que actualmente se encuentra
el proyecto de Las Vegas Sands. Visto lo visto, cabría pensar si
hay alguien que gana con este proyecto. Lógicamente quienes lo impulsan con
fanatismo han de ser sus ganadores. En primer lugar ganaría Las Vegas Sands,
encabezada por su presidente multimillonario Sheldon Adelson, que gracias a las enormes ventajas legales fiscales y
financieras podría desarrollar un negocio redondo con un coste inicial
limitado. Junto a Adelson ganaría el candidato republicano de EEUU Newt Gingrich y el primer ministro israelí Benajamín Netanyahu, partidarios de una guerra contra Irán. También ganarían aquellos millonarios europeos que acudirían al lugar
a blanquear su dinero. Las mafias, como la china que actúa en los casinos que
Las Vegas Sands tiene en Macao según los informes del Gobierno de EEUU desvelados por Wikileaks, también estaría de enhorabuena ante esta isla legal
en Europa. Y también cabe sospechar un beneficio particular por parte de
aquellos políticos que están apostando por este proyecto, ya que Las Vegas
Sands se encuentran actualmente investigadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos ante los sobornos e intentos de extorsión denunciados por el ex
jefe de operaciones en China de la empresa. En definitiva, Euro Vegas no es
más que la profundización de un modo de hacer que nos condujo a la crisis
económica actual. Un modo de hacer basado en la búsqueda a corto plazo del
dinero fácil en detrimento de los derechos ciudadanos como el de la vivienda y
en perjuicio de la sostenibilidad ambiental. Un modo de hacer que aunque sólo
beneficia al 1 % de la población frente al 99 % de la misma se nos impone como el único camino posible. Es el triunfo
del pensamiento único. Pero hay alternativas como nos
exponen en el libro homónimo los economistas Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón. El problema es la falta de
voluntad política para asumir que quién más tiene debe contribuir más al
bienestar social, que no todo empleo es positivo (las guerras o la destrucción
ambiental pueden incrementar el PIB pero no por ello son positivas para el
conjunto de la sociedad) y que el reparto del trabajo y la riqueza es posible.
Queremos unos servicios públicos de calidad, dar uso a las viviendas vacías,
fomentar las energías renovables, fomentar a los pequeños emprendedores, que
crean más empleo relativo que los grandes negocios,… Si tenemos voluntad para
ello y no nos gastamos el dinero en beneficiar a los bancos que nos metieron en
la crisis, podemos lograrlo.
(Ponencia para el debate sobre Euro Vegas del 24 de febrero de 2012 desarrollada por Ecologistas en Acción)
Críticas al Distrito Norte,
Stop Distrito Norte participa en el impulso a una plataforma contra el proyecto Euro Vegas
Con motivo de la alarma creada ante la posibilidad creciente de la puesta en marcha del proyecto "EuroVegas" en la Comunidad de Madrid o en Cataluña se reunieron el 22 de Febrero de 2012 en la sede de Ecologistas en Acción en Madrid, las siguientes asociaciones/colectivos:
GESTHA -- Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda
Por otro lado en esta reunión se plantea constituir una plataforma conformada por algunas de las asociaciones/colectivos presentes, que tenga como objetivo la oposición activa y argumentada al proyecto "EuroVegas".
Debate el 24 de Febrero: ¿Quién gana con Euro Vegas?
Mientras se suceden las conversaciones de espaldas a la ciudadanía para la intalación en España del proyecto Euro Vegas, para cuya consecución se ha barajado crear un psraíso fiscal en Madrid, entre otros cambios legislativos de calado, la asociación de Equo Alcorcón Poveda organiza un debate sobre este proyecto el próximo viernes 24 de febrero a partir de las 19 horas en el centro Cívico Siete Ojos de Alcorcón (C/ Siete Ojos s/n). A este debate ha sido invitado Ecologistas en Acción, integrante de la plataforma ciudadana Stop Distrito Norte.
En el debate nos proponen valorar quién gana con este proyecto, es decir, quién gana con los casinos. Desde luego, y a falta de valorar el número de millonarios y ludópatas en Alcorcón, creemos que esto del blanqueo de dinero y el juego con los billetitos no es la primera necesidad de los vecinos de Alcorcón donde, por ejemplo, se prefiere cerar la histórica y activa Universidad Popular de Alcorcón, porque ya se sabe que la cultura es menos importante que el dinero y el ocio libre de todo pensamiento. Claro,que no taradarán en salir los corifeos del gobierno municipal, autonómico y central del Partido Popular para decirnos que este proyecto mágico va a acabar con más desempleo del que existe en la Comunidad de Madrid. Algo que desde luego creeremos, porque somos un pueblo con Fe. Ya nos han dicho estos del PP que facilitar el despido a los empresarios va a ablandar el corazonzito de estos y se van a poner como locos a contratar a desempleados. Y por lo demás, ya se sabe que por empleo se cuenta el trabajo esclavo, servil o en campos de concentración... Eso si que eran buenos tiempos, aquellos del pleno empleo y en los que las personas no eran consideradas más que un puñado de dinero.
En fin, que el viernes podrán escuchar ustedes todas las ventajas de este proyecto sobre el que tanto sabemos gracias a la transparencia informativa con que se lleva (por ello el PP no participa en un debate que su ofrecimiento del municipio de alcorcón al propyecto de Las Vegas Sands ha generado... ¿tiran la piedra y se esconden?). Preparénse para hacer juego. No queremos acabar con sus ilusiones, pero quizás tengamos que cambiar de juegos y valores para volvernos a ilusionar. Los resultados de los actuales, ya los conocemos.
Reunión en Alcorcón contra el proyecto de Las Vegas
Ante el apoyo a la instalación del proyecto
Euro Vegas en Alcorcón, manifestado por el alcalde de nuestro
municipio David Pérez, diversos colectivos y personas
(Coordinadora de Asambleas Obreras del Sur, Ecologistas en Acción
del Suroeste de Madrid,…) inquietas por las repercusiones
negativas que esta decisión podría tener, proponemos la
celebración de una reunión o asamblea el próximo jueves
16 de febrero a las 20:00 horas en el Centro Social Okupado
Eskuela Taller (Pza. Santa María de Ortigueira s/n) para
aunar conocimientos y fuerzas y coordinarnos a nivel local o
regional para poner freno a esta amenaza. El proyecto de Las Vegas en Madrid es un ejemplo de que, en plena
crisis, España se configura como destino de inversiones apoyadas
por los poderes públicos, siendo tratada por las empresas
trasnacionales como un emergente país del Sur. Estamos ante una inversión de entre 15 y 18 mil millones de euros
para un macro complejo de ocio y juego previsto para consumidores
foráneos (están previstos unos 10 millones de turistas). Para
llevar a cabo esta inversión, la empresa promotora, Las Vegas
Sands, exige una suerte de “estado de excepción” legal en materia
urbanística, laboral y fiscal basada en la modificación de leyes
en los tres niveles de la administración, que incluirían cambios
en: - El Plan General de Ordenación Urbana, para instalar el complejo
de ocio y juego, exigiendo la cesión gratuita del suelo público o
que expropie el suelo necesario que esté en manos privadas para la
edificación. Además, se exige el diseño de infraestructuras
(aeropuerto, AVE, más carreteras,…) que permitan un rápido y fácil
acceso al complejo por parte de los turistas. - El Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Extranjería, con el
fin de precarizar las relaciones laborales y dar un trato
preferente en la contratación precaria de fuerza de trabajo
extranjera. - La Ley de Seguridad Social y las leyes que regulan los impuestos
de actividades económicas, sociedades, sobre la renta, sobre el
juego o sobre construcciones, para conseguir la exención de todos
los impuestos durante al menos dos años. - La Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales, para facilitar
este en los casinos, y la Ley de Enjuiciamiento Civil, para evitar
problemas legales por las deudas de juego. - Además, se exige una ley que declare el proyecto como de interés
autonómico y le otorgue la exclusividad del negocio y otras
ventajas fiscales por 10 años, autorice licencias sin concurso y
cree un régimen de juego y comercial excepcional. - Asimismo se pide la anulación de la Ley antitabaco y permitir la
entrada de menores de edad a los casinos. Al igual que sucede con los discursos que legitiman el
establecimiento de maquilas en los países del Sur, el “chantaje
del empleo” es la idea que con más fuerza las administraciones
pretenden instalar para evitar resistencias. Sin embargo, no hay
ni una palabra de la calidad de estos supuestos trabajos:
¿temporalidad? ¿derechos laborales y sindicales? ¿salarios?
¿cualificación? Además, se omiten los impactos locales
(construcción de infraestructuras que aumentarían la
contaminación, destrucción de condiciones naturales del entorno,…)
y no se habla del aumento exponencial de las necesidades de
recursos como el agua y de la generación de residuos, que
profundiza un modelo de turismo, transporte y construcción
insostenibles. La propuesta que nos hacen para salir de la crisis, es profundizar
en el avance del capitalismo salvaje, usando recursos comunes y
bienes públicos para hacer negocios privados, deteriorando además
el medio ambiente. Por eso no queremos este tipo de proyectos, ni
en Alcorcón ni en ninguna parte del mundo. No se puede salir de la
crisis profundizando en el modelo que nos condujo a ella. Es
necesaria una transformación radical de los procesos
socioeconómicos y ajustarlos a las necesidades básicas sociales y
las posibilidades de la biosfera. Por todo ello es necesario
juntarnos todas las voces críticas con este proyecto, para evitar
que esta amenaza a los ámbitos legales, laborales, fiscales,
ambientales,… se haga realidad.
Este próximo sábado 4 de febrero de 2012 Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid, integrante en la plataforma Stop Distrito Norte, celebrará una fiesta para dar la despedida como se merece al proyecto de Las Vegas Sands en España, porque creemos que después de las declaraciones del Ministerio de Hacienda contra las exiggencias de crear un paraíso fiscal en el lugar donde se instalaría EuroVegas Mr. Adelson toma el camino de Mr. Marshall en la conocida película de Berlanaga, en la que también podéis rememorar (ver abajo) a David Pérez comentando a los vecinos de Alcorcón, que les debe una explicación sobre el supuesto ofrecimiento gratuito del suelo público del municipio para instalar el negocio mafioso del presidente de Las Vegas Sands, EuroVegas. Aunque ciertamente ni a eso ha llegado David Pérez, tras el pleno a puerta cerrada del lunes 30 de enero.
Pues lo dicho, ¿estás en contra de que el Proyecto EuroVegas se instale en Alcorcón o en cualquier otro lugar de la Comunidad de Madrid? ¿Quieres contribuir con la lucha de Ecologistas en Acción contra este proyecto especulativo e insostenible financiando el recurso contencioso administrativo contra la recalificación masiva de suelos en Alcorcón? Pues vente a la fiesta del sábado 4 de febrero en La Dragona (C/ Marqués de Leganés 12, Madrid; Metros: Callao, Noviciado), donde habrá comida vegetariana y bebida ecológica, buena música y mejor compañía. ¡Invita a tus amig@s y pasa un buen rato por una buena causa!
Ecologistas en Acción considera sorprendente
que varios ayuntamientos de la Comunidad de Madrid se hayan
ofrecido para albergar el macroproyecto de Las Vegas-Madrid. Esta
circunstancia evidencia dos cuestiones muy preocupantes. Por una
parte, los ayuntamientos apoyan la explotación laboral que
supondría admitir los cambios normativos solicitados por el
magnate americano. Por otro lado cuentan con enormes bolsas de
suelo urbanizable, actualmente sin uso, que se reclasificaron
utilizando argumentos falsos como la necesidad de viviendas.
Hasta el momento son seis los ayuntamientos
que se han ofrecido para albergar el macroproyecto de Las
Vegas-Madrid: Madrid, Alcorcón, El Molar, Navalcarnero, Getafe y Leganés. Estos
dos últimos han sido desvelados por la Presidenta Esperanza
Aguirre. Estos municipios cuentan con importantes bolsas de suelo
urbanizable, en su mayoría público, que fue reclasificado con la
excusa de la necesidad de construcción de vivienda. Madrid cuenta
con 19,3 millones de metros cuadrados en Valdecarros, zona
propuesta; Alcorcón con unos 8 millones de metros cuadrados en el
Distrito Norte, zona que ha ofrecido el ayuntamiento; El Molar
cuenta con 2,3 millones de metros cuadrados en el SAU-21; Navalcarnero ofrece 9 millones de metros cuadrados; Leganés
tiene 8,6 millones de metros cuadrados y Getafe con 16 millones de
metros cuadrados. Ahora todo este suelo, que ha perdido su valor y
se reclasificó en base a una demanda ficticia, busca albergar el
uso que sea con tal de movilizar terrenos y ponerlos en valor.
El caso de El Molar es algo diferente, los
suelos que cede el Ayuntamiento ni siquiera son de su propiedad.
En el SAU 21, con una superficie de 233 ha, estaba previsto la
construcción de 8.800 viviendas, en un municipio que contaba, en
2005 cuando se aprobó, con 5.133 habitantes (actualmente 7.973
habitantes). Las principales promotoras y propietarias del suelo
son Martinsa-Fadesa, Realia y Reyal, gravemente afectadas por la
caída del sector inmobiliario.
Sin embargo desde 2009, la aprobación definitiva del SAU 21 está
anulada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
y aunque fue recurrida por la Comunidad de Madrid, los suelos han
recuperado su carácter rústico. Los altos niveles de ruido, debido
al sobrevuelo de aviones fue el motivo por el cual el Tribunal
anuló la reclasificación del sector.
Por otra parte, Ecologistas en Acción considera
inexplicable que hasta cinco ayuntamientos de la región apoyen la
explotación laboral que supondría la modificación del régimen
laboral que pide el promotor del proyecto, Sheldom Adelson.
El proyecto supondría, además crear un paraíso
fiscal, al eximir, esta zona, de casi cualquier obligación fiscal.
La propuesta es tan aberrante que el propio Ministro de Hacienda
ha salido al paso negando que se vaya a permitir las
modificaciones legales requeridas.
A juicio de Ecologistas en Acción, el
beneplácito de hasta seis ayuntamientos de la región pone en
evidencia el criterio del “todo vale” que ha caracterizado la
gestión municipal en los años del boom inmobiliario. Con un nuevo
exceso pretenden resolver los abusos de la especulación
urbanística que ha dejado los municipios madrileños saturados de
enormes bolsas de suelo pero, vacías, las arcas municipales.
Que los vecinos tengan que ser meros espectadores de unas personas que han hecho de la política, de la organización de la ciudad, una profesión nos muestra los déficits participativos presentes en las democracias representativas y que han tratado de ser paliados en raras excepciones con mecanismos como los presupuestos participativios, algo que por aquí ni se ha visto ni se espera. Porque cada habitante de la ciudad, como miembros y usuarios de la misma, conocemos bien los defectos y virtudes de esta. Pero nuestras democracias representativas, a merced de los poderes económicos, día a día van perdiendo cualquier cariz democrático hasta el punto de que ya ni siquiera se deja a los ciudadanos ser espectadores... Lo ocurrido en el lamentable pleno del Ayuntamiento de Alcorcón el pasado 30 de enero es una muestra evidente. El alcalde popular de Alcorcón, David Pérez, ante la negativa de la portavoz socialista Natalia de Andrés a abandonar el pleno tras ser expulsada por el alcalde decidió seguir el pleno a puerta cerrada y sin público, sólo con medios de comunicación. Y aunque exista un reglamento que recoja que debe ser así (de momento, lo desconocemos, publíquelo Sr. Pérez), es algo que va en contra de los derechos constitucionales (artículo 23). Resultado: un pleno en el que la oposición (PSOE, IU-Los Verdes, UPD) había presentado peticiones para que el alcalde del PP informara sobre la propuesta de instalación en Alcorcón del proyecto de macrocasino de la empresa Las Vegas Sands, fue celebrado sin que el alcalde tuviera que rendir cuentas sobre este grave asunto llevado a espaladas de la ciudadanía sin que estuviera en su programa electoral. Así es como entienden algunos la democracia: ordeno y mando... Entendemos que no tiene sentido que el presidente de los plenos, quien debe moderarlos sea el alcalde: la concentración de poder nunca es buena en democracia. Y entendemos que no se quiera hablar de este proyecto especulativo hasta que no se tenga atado y bien atado. Pero entendemos que esto no es una democracia, estamos cada vez más ante una dictadura.
Para que no muera la democracia debemos usar y reclamar todos nuestros derechos y eso haremos hasta que nos topemos con que estos derechos han desaparecido lo que nos lleva a organizarnos democráticamente por nuestra cuenta. No nos representa quien no respeta el derecho a la participación ciudadana. Pero no es de extrañar que quienes braman contra la educación para la ciudadanía y los derechos humanos (¿recuerdan que España firmó esa bonita declaración que nadie cumple, como bien nos recuerda Amnistía Internacional?) se comporte así, pero de ahí a dejarles vía libre es otra cuestión... Despertad, ciudadanos de Alcorcón y del mundo, que no son tiempos estos para dejar las decisiones en manos de unos locos sin escrúpulos.