Source: http://docplayer.fi/2724764-Tilintarkastus-julkisen-ja-yksityisen-saantelyn-rajapinnassa.html
Timestamp: 2017-11-24 11:38:19+00:00
Document Index: 8822495

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'Tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ']

TILINTARKASTUS JULKISEN JA YKSITYISEN SÄÄNTELYN RAJAPINNASSA - PDF
TILINTARKASTUS JULKISEN JA YKSITYISEN SÄÄNTELYN RAJAPINNASSA
Download "TILINTARKASTUS JULKISEN JA YKSITYISEN SÄÄNTELYN RAJAPINNASSA"
1 TAMPEREEN YLIOPISTO Johtamiskorkeakoulu Hallintotieteiden tutkinto-ohjelma Esteri Parkkinen TILINTARKASTUS JULKISEN JA YKSITYISEN SÄÄNTELYN RAJAPINNASSA Pro gradu tutkielma Julkisoikeus Tampere 2015
2 TIIVISTELMÄ Tampereen yliopisto Johtamiskorkeakoulu PARKKINEN, ESTERI: Tilintarkastus julkisen ja yksityisen sääntelyn rajapinnassa Pro gradu tutkielma, XII + 83 s. Julkisoikeus Maaliskuu 2015 Tilintarkastajien rooli on muuttunut merkittävästi Suomen Euroopan unioniin liittymisen jälkeen. Euroopan unionin pyrkimyksenä on yhtenäistää jäsenmaiden tilintarkastusjärjestelmiä, mikä on johtanut myös Suomessa tilintarkastukseen liittyvien velvoitteiden lisääntymiseen. Unionin tilintarkastussääntelyä on uudistettu keväällä 2014, jolloin säädettiin uusi tilintarkastusasetus (N:o 537/2014) ja tilintarkastusdirektiivi (2014/56/EU). Asetus tulee sovellettavaksi kesällä 2016, jolloin myös direktiivin velvoitteiden on oltava implementoituna osaksi kansallista lainsäädäntöä. Keskeisimpiä uudistuksia suomalaiseen tilintarkastusjärjestelmään koituu tilintarkastajiin kohdistettavan valvonnan siirtämisestä viranomaisille sekä tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuuden laajentamisesta säännösten ja määräysten vastaisuuteen. Tilintarkastussääntelyn muuttamisesta on annettu kaksi hallituksen esitystä (HE 212/2014 vp & HE 254/2014 vp), joilla on tarkoitus implementoida uudet velvoitteet osaksi kansallista sääntelyä. Muutokset kohdistuvat ensisijaisesti tilintarkastuslakiin (459/2007). Tutkielman tavoitteena on hahmottaa tilintarkastajien muuttuvaa asemaa ja toimintaa yksityisoikeudellisena orgaanina julkisoikeudellisen sääntelyn piirissä. Keskiössä tutkielmassa on tilintarkastajien tehtävien lähentyminen kohti viranomaisten toimintaa, sillä tilintarkastukseen kohdistetaan vastaavia velvoitteita ja edellytyksiä. Tutkielmassa keskitytään erityisesti tilintarkastuksen yhteiskunnallisen merkityksen kasvamiseen ja siitä saatavaan hyötyyn. Tilintarkastuksella voidaan katsoa olevan vaikutusta yleisen edun toteutumiseen ja tilintarkastukseen kohdistetaan paljon odotuksia eri tahoilta. Tarkastelun kohteena tutkielmassa on osaltaan oikeudenalojen jaottelu yksityisoikeuteen sekä julkisoikeuteen, sillä tilintarkastajan sijoittaminen puhtaasti yksityisoikeudelliseksi toimijaksi on hankaloitunut. Tilintarkastuslain uudistuksien yhteydessä on suunniteltu tilintarkastajien tutkintojen yhdistämistä, millä olisi vaikutusta tilintarkastajien toimintaan ja tarkastuksessa huomioitaviin säännöksiin. Tämä osaltaan nousee yhdeksi tutkielman keskeiseksi teemaksi. Tutkielmassa perehdytään lisäksi tilintarkastusjärjestelmän valvontaan sekä tilintarkastajien valvontajärjestelmien suunniteltuun yhdistämiseen. Tarkasteltavaksi tulee osaltaan tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuuden pohjalta suorittama valvonta. Selvityksen kohteena ovat myös julkisen vallan ja julkisen tehtävän käsitteiden ongelmallisuus sekä edellytykset joilla julkista valtaa voi käyttää jokin muu taho kuin viranomainen. Oikeusdogmaattisessa tutkielmassa ensisijaisina lähteinä toimivat tilintarkastukseen liittyvä lainsäädäntö sekä hallituksen esitykset muutoksista tilintarkastuslakiin. Keskeisen merkityksen saavat myös oikeuskirjallisuus yksityisen ja julkisen sääntelyn rajapinnasta sekä artikkelit tilintarkastusjärjestelmien eroista yksityisen sektorin ja julkisen sektorin tilintarkastuksessa.
3 I SISÄLLYSLUETTELO LÄHTEET... II LYHENTEET... XI 1 JOHDANTO Tutkielman tausta Tutkimusongelma ja rajaukset Tutkimusmetodit ja tutkielman rakenne Tutkielman keskeiset lähteet YKSITYISOIKEUS JA JULKISOIKEUS Oikeudenalojen jaottelu Tilintarkastus yksityisoikeuden ja julkisoikeuden rajapinnassa Euroopan unionin jäsenvaltioiden tilintarkastusjärjestelmien yhtenäistäminen SUOMALAINEN TILINTARKASTUSJÄRJESTELMÄ Yksityisen sektorin tilintarkastus Julkisen sektorin tilintarkastus Julkisen ja yksityisen sektorin tilintarkastajien tutkintojen yhdistäminen TILINTARKASTUSJÄRJESTELMÄN VALVONTA Laillisuusvalvonta Tilintarkastajien valvontajärjestelmä Tilintarkastajien valvonnan yhdistäminen TILINTARKASTAJIEN SUORITTAMA VALVONTA Ilmoitusvelvollisuus törkeistä rikoksista Tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuus Ilmoitusvelvollisuuden laajentaminen rikosepäilyihin Ilmoitusvelvollisuuden laajentamisen seuraukset TILINTARKASTUS JULKISENA TEHTÄVÄNÄ Julkinen valta ja julkinen tehtävä Tilintarkastajiin kohdistetut odotukset Tilintarkastajan toiminta virkavastuulla Tilintarkastajasta valvontaviranomainen? JOHTOPÄÄTÖKSET... 80
4 II LÄHTEET KIRJALLISUUS Björne 1986: Dennis 2010: Flint 1988: Hannus ym. 2009: Hakalehto-Wainio 2008: Horsmanheimo ym. 2007: Husa & Pohjolainen 2014: Hällström 2014: Jensen & Meckling 1976: Keravuori-Rusanen 2008: Koh & Woo 1998: Koivu ym. 2010: Koponen 2005: Björne, Lars: Oikeusjärjestelmän kehityksestä. Lakimiesliiton Kustannus. Turku Dennis, Ian: What Do You Expect? A Reconfiguration of the Audit Expectations Gap. International. Journal of Auditing, Vol. 14 Issue Flint, David: Philosophy and Principles of Auditing. MacMillan Education LTD Hannus, Arno; Hallberg, Pekka & Niemi, Anne E: Kuntalaki. WSOY. Helsinki Hakalehto-Wainio, Suvianna: Valta ja vahinko. Julkisen vallan käyttäjän vahingonkorvausvastuu vahingonkorvauslaissa. Talentum. Helsinki Horsmaheimo, Pasi; Kaisanlahti, Timo & Steiner, Maj-Lis: Tilintarkastuslaki -kommentaari. WSOY pro. Helsinki Husa, Jaakko & Pohjolainen, Teuvo: Julkisen vallan oikeudelliset perusteet Johdatus julkisoikeuteen. Talentum. Helsinki Hällström, Minna: Kirjanpitäjän ja tilintarkastajan vastuu talousrikoksissa. Teoksessa Kirjoituksia talousrikosoikeudesta. Helsingin hovioikeuden teos. E-aineisto. Helsinki 2014, s Jensen, Michael & Meckling, William: Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics 3, s Keravuori-Rusanen, Marietta: Yksityinen julkisen vallan käyttäjänä. Edita Prima Oy. Helsinki Koh, Hian Chye & Woo, E-Sah: The expectation in auditing. Managerial auditing journal. Vol 13. issue , s Koivu, Eila; Ranta-aho, Markku & Vuoti, Helge: Väärinkäytösriskit hallintaan johdon ja tarkastuksen käytännön opas. Tietosanoma Oy. Helsinki Koponen, Pekka: Talousrikokset, tilintarkastus ja rikosvastuu. Tilintarkastus -lehti 6/2005, s
5 III Koponen & Lahti 2007: Kulla 2006: Kutila & Ihantola 2002: Kärkkäinen 1998: Mattila 2006: Koponen, Pekka & Lahti, Raimo: Talousrikokset. Suomalainen lakimiesyhdistys ry. Vaajakoski Kulla, Heikki: Julkishekilöstön asema: systematiikkaa ja sekamuotoisuutta. Lakimies 7 8, s Kutila, Jenni & Ihantola, Eeva-Mari: HTM-tilintarkastajien kokemuksia laaduntarkastuksista vuosina Teoksessa Heiskanen, Johanna; Kihn, Lili-Anne & Näsi, Salme (toim.): Näkökulmia laskentatoimeen ja tilintarkastukseen. Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2009, s Kärkkäinen, Hanna: Tilintarkastajien uskottavuus sidosryhmien näkökulmasta. Lapin yliopisto. Rovaniemi Mattila, Matti: Tehtävänä valvonta. E-julkaisu, 3. versio. Helsinki Meklin 2002: Meklin, Pentti: Valtiontalouden perusteet. Edita. Helsinki Meklin ym. 2005: Meklin 2009: Myllymäki 1994: Myllymäki & Kalliokoski 2006: Myllymäki 2007: Mähönen 2008: Mäenpää 1989: Meklin, Pentti; Oulasvirta, Lasse & Vakkuri, Jarmo: Markkinat, tarkastus ja kontrolli: tarkastuksen muuttuva rooli julkisella sektorilla. Kunnallistieteen yhdistys. Kunnallistieteellinen aikakausikirja 3/05, s Meklin, Pentti: Tarkastus verorahoitteissa ja markkinarahoitteisessa toiminnassa erojen ja yhtäläisyyksien teoreettisia perusteluja. Teoksessa Heiskanen, Johanna; Kihn, Lili-Anne & Näsi, Salme (toim.): Näkökulmia laskentatoimeen ja tilintarkastukseen. Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2009, s Myllymäki, Arvo: Julkistalouden sääntely. Tammer-Paino. Tampere Myllymäki, Arvo & Kalliokoski, Päivi: Valtio, kunta ja Euroopan unioni. Vammalan kirjapaino Oy. Vammala Myllymäki, Arvo: Finanssihallinto-oikeus: valtion ja kuntien varainkäyttö ja varainkäytön valvonta. WSOY pro. Helsinki Mähönen, Jukka: Tilintarkastaja väärinkäytösten paljastajana. Defensor Legis 4/2008, s Mäenpää, Olli: Hallintosopimus. Lakimiesliiton kustannus. Helsinki Mäenpää 2003: Mäenpää, Olli: Hallinto-oikeus. WSOY. Porvoo Mäenpää 2009: Mäenpää, Olli: Julkisuusperiaate. WSOY. Juva 2009.
6 IV Mäenpää 2012: Nuotio 2002: Näsi 2011: Porter 1993: Porter ym. 2012: Pöyhönen 2000: Pöysti 2011: Riistama 1999: Rudanko 2006: Sarja 1999: Sarja 2001: Tala 2006: Tapani 2002: Mäenpää, Olli: Hallintolaki ja hyvän hallinnon takeet. Edita. Porvoo Nuotio, Kimmo: Onko oikeusjärjestyksen pirstoutuminen väistämätöntä? Teoksessa Viljanen Veli-Pekka (toim.): Oikeudenalojen rajat ja rajattomuus. Turun yliopisto. Turku 2002, s Näsi, Salme: Kustannuslaskennan ongelmat julkishallinnon markkinamalleissa. Teoksessa Vakkuri, Jarmo; Oulasvirta, Lasse; Wacker, Jani & Kivimäki, Riikka (toim.): Tarkastus ja arviointi julkisen ja yksityisen rajapinnassa. Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2011, s Porter, Brenda: An Empirical Study of the Audit Expectation- Performance Gap. Accounting and Business Research. Vol. 24, No , s Porter, Brenda; Ó hógartaigh, Ciaran & Baskerville, Rachel: Audit Expectation-Performance Gap Revisited: Evidence from New Zealand and the United Kingdom. Part 1: The Gap in New Zealandand the United Kingdom in Pöyhönen, Juha: Uusi varallisuusoikeus. Gummerus Kirjapaino Oy. Jyväskylä Pöysti, Tuomas: Valtion tuottavuusohjelma ulkoisen tarkastajan näkökulmasta. Teoksessa Vakkuri, Jarmo; Oulasvirta, Lasse; Wacker, Jani & Kivimäki, Riikka (toim.): Tarkastus ja arviointi julkisen ja yksityisen rajapinnassa. Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2011, s Riistama, Veijo: Tilintarkastuksen teoria ja käytäntö. WSOY. Porvoo Rudanko, Matti: Yksityinen ja julkinen sääntely kauppaoikeudessa. Lakimies 7-8/2006, s Sarja, Mikko: Tilintarkastajan riippumattomuus. Oy Edita Ab. Helsinki Sarja, Mikko: Ylimmän laillisuusvalvonnan rajanvetoja. Edilex-artikkeli Tala, Jyrki: Katsaus oikeudellisen sääntelyn uusiin muotoihin. Edilex-artikkeli Tapani, Jussi: Rikosoikeusjärjestelmän jännitteisyys ja kriminaalipoliittisesti latautunut rikoslainoppi. Teoksessa Viljanen, Veli-Pekka (toim.): Oikeudenalojen rajat ja rajattomuus. Turun yliopisto. Turku 2002, s
7 V Tuori 2001: Tuori 2004: Tuori, Kaarlo: Julkisoikeuden perusteet. Helsingin oikeustieteellinen tiedekunta. Helsinki Tuori, Kaarlo: Oikeudenalajaotus strategista valtapeliä ja normatiivista argumentaatiota. Lakimies 7 8/2004, s Vahtera 1986: Vahtera, Pauli: Yrityksen valvonta ja tilintarkastus. Weilin + Göös. Jyväskylä Vainio ym. 2011: Vakkuri 2011: Vakkuri 2012: Viljanen 2002: Viitanen 1995: Viitanen 2000: Wilhelmsson 2001: Vainio, Kari; Tanner, Anu & Parviainen, Pekka: Tilintarkastajien laadunvarmistuksen valvonta. Teoksessa Vakkuri, Jarmo; Oulasvirta, Lasse; Wacker, Jani & Kivimäki, Riikka (toim.): Tarkastus ja arviointi julkisen ja yksityisen rajapinnassa. Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2011, s Vakkuri, Jarmo: Laadunvarmistuksen ongelma julkishallinnon tilintarkastuksessa. Teoksessa Vakkuri, Jarmo; Oulasvirta, Lasse; Wacker, Jani & Kivimäki, Riikka (toim.): Tarkastus ja arviointi julkisen ja yksityisen rajapinnassa, Tampereen Yliopistopaino Oy. Tampere 2011, s Vakkuri, Jarmo: Valvoja valvoo. Kunnallistieteellinen aikakausikirja 2/2012. Kunnallistieteellinen yhdistys. Helsinki 2012, Viljanen, Juha-Pekka: Perusoikeudet eri oikeudenaloja yhdistävinä tekijöinä. Teoksessa: Viljanen, Veli-Pekka (toim.): Oikeudenalojen rajat ja rajattomuus. Turun yliopisto. Turku 2002, s Viitanen, Janne: Odotuskuilu tilintarkastajien arkipäivää Suomessakin. Tilintarkastus Revision 2/1995, s Viitanen, Janne: Auditors professional ethics and factors associated with disciplinary cases against auditors. Swedish School of Economics and Business Administration. Yliopistopaino. Helsinki Wilhelmsson, Thomas: Senmodern ansvarsrätt. Kauppakaari. Gummerus Kirjapaino Oy. Jyväskylä 2001.
8 VI VIRALLISLÄHTEET HE 309/1993 vp: HE 6/1997 vp: HE 158/1997 vp: HE 1/1998 vp: HE 194/2006 vp: HE 25/2008 vp: Hallituksen esitys Eduskunnalle perustuslakien perusoikeussäännösten muuttamisesta. Hallituksen esitys Eduskunnalle oikeudenkäyttöä, viranomaisia ja yleistä järjestystä vastaan kohdistuvia rikoksia sekä seksuaalirikoksia koskevien säännösten uudistamiseksi. Hallituksen esitys Eduskunnalle rahanpesun estämistä ja selvittämistä koskevaksi lainsäädännöksi. Hallituksen esitys Eduskunnalle uudeksi Suomen Hallitusmuodoksi. Hallituksen esitys Eduskunnalle tilintarkastuslaiksi ja siihen liittyväksi lainsäädännöksi. Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi. HE 186/2008 vp: Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi julkishallinnon ja - talouden tilintarkastajista annetun lain muuttamisesta. HE 86/2012 vp: HE 212/2014 vp: HE 254/2014 vp: PeVL 4/1989 vp HE 6/1989 vp: Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi konkurssilain sekä takaisinsaannista konkurssipesään annetun lain 24 :n muuttamisesta. Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tilintarkastuslain muuttamisesta. Hallituksen esitys Eduskunnalle tilintarkastuslaiksi ja laiksi julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuksesta sekä eräiksi niihin liittyviksi laeiksi. Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksestä ulkomaalaisen kelpoisuutta virkaan koskevaksi lainsäädännöksi. PeVL 1/1994 vp HE 281/1993 vp: Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksestä laiksi turvatarkastuksista lentoliikenteessä. PeVL 7/1994 vp HE 295/1994 vp: Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksestä tilintarkastuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi. PeVL 15/1994 vp HE 57/1994 vp: Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksestä poliisilaiksi. PeVL 5/2006 vp HE 225/2004 vp: Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksestä laiksi lastensuojelulain muuttamisesta.
9 VII TEM/1827/ /2013: Työ- ja elinkeinoministeriön lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi tilintarkastuslaiksi ja siihen liittyväksi lainsäädännöksi sekä luonnoksista esitykseen liittyviksi asetuksiksi. SÄÄDÖSLUETTELO Arpajaislaki (1047/2001). Arvopaperimarkkinalaki (746/2012). Eduskunnan tilisääntö (460/1988). Eduskunnan työjärjestys (40/1999). Euroopan ihmisoikeussopimus. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus yleisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen lakisääteistä tilintarkastusta koskevista erityisvaatimuksista ja komission päätöksen 2005/909/EY kumoamisesta (N:o 537/2014). EUVL L 158, , s Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen (2005/60/EY). EUVL L 309, , s Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta annetun direktiivin 2006/43/EY muuttamisesta (2014/56/EU). EUVL L 158, , s Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta (2006/43/EY). EUVL L 157, , s Euroopan yhteisöjen neuvoston direktiivi rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä (91/308/ETY). EUVL L 166, , s Hallintolainkäyttölaki (586/1996). Hallintolaki (434/2003). Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (8/1976). Kielilaki (423/2003). Kirjanpitolaki (1336/1997). Kuluttajansuojalaki (38/1978). Kuntalaki (365/1995).
10 VIII Laki alueiden kehittämisen ja rakennerahastohankkeiden rahoittamisesta (8/2014). Laki asianajajista (496/1958). Laki Finanssivalvonnasta (878/2008). Laki julkishallinnon ja -talouden tilintarkastajista (467/1999). Laki Kansaneläkelaitoksesta (731/2001). Laki luottolaitostoiminnasta (610/2014). Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa (381/2007). Laki rahanpesun estämisestä ja selvittämisestä (68/1998). Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä (503/2008). Laki rahoitus- ja vakuutusryhmittymien valvonnasta (699/2004). Laki Suomen Pankista (214/1998). Laki tilintarkastajajärjestelmän valvonnasta (969/1982). Laki Valtiontalouden tarkastusviraston oikeudesta tarkastaa eräitä Suomen ja Euroopan yhteisöjen välisiä varainsiirtoja (353/1995). Laki Valtiontalouden tarkastusvirastosta (676/2000). Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta (706/2007). Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999). Lastensuojelulaki (417/2007). Oikeudenkäymiskaari (4/1734). Osakeyhtiölaki (624/2006). Perustuslaki (731/1999). Poliisilaki (493/1995). Rajavartiolaki (578/2005). Rikoslaki (39/1889). Sopimus Euroopan unionista. Tilintarkastuslaki (459/2007). Tullilaki (1466/1994).
11 IX Valtionavustuslaki (688/2001). Valtioneuvoston asetus Raha-automaattiyhdistyksestä (1169/2001). Vakuutusyhtiölaki (521/2008). Valtion maksuperustelaki (150/1992). Viestintämarkkinalaki (393/2003). MUUT LÄHTEET Euroopan komissio 2010: Finanssivalvonta 2014: Euroopan komissio: Vihreä kirja. Tilintarkastuspolitiikka: Kriisin opetukset. Bryssel :0561:FIN:FI:PDF, (viitattu ). Finanssivalvonta: Rahanpesun estäminen. nen/documents/uusi_rahanpesulaki.pdf, (viitattu ). JHTT-yhdistys 2006: Julkishallinnon hyvä tilintarkastustapa. Julkishallinnon ja - talouden tilintarkastajat ry. Edita. Helsinki Kauppakamari 2013: Keskusrikospoliisi 2013: KHT-Media 2010: KHT- & HTM-yhdistykset 2013: KHT-yhdistys 2008: Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi. (viitattu ). Keskusrikospoliisi: Rahanpesu selvittelykeskus. Vuosikertomus https://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/files/d6eb3d2dd7 ABDF94C2257CA60038F8FB/$file/RAP%20vuosikertomus% pdf, (viitattu ). Eettiset säännöt tilintarkastusammattilaisille. Teoksessa kansainväliset tilintarkastusalan standardit. KHT-Media KHT-yhdistys ry:n ja HTM-tilintarkastajat ry:n lausunto. https://www.htm.fi/instancedata/prime_product_yhdistys/htm/e mbeds/htm_intranet/tilintarkastajan_ilmoitusvelvollisuus_17_ 09_2013_final.pdf, (viitattu ). Tilintarkastusalan standardit ja suositukset Helsinki. KHT-Media oy 2008.
12 X KHT-yhdistys 2014: Kuntaliitto 2007: Kuntaliitto 2009: Poliisin verkkosivut 2014: Rahoitustarkastus 2014: Sisäministeriö 2012: KHT-yhdistys: Hyvä tilintarkastustapa ja kansainväliset tilintarkastusstandardit. (viitattu ). Kuntakonsernia ja kunnallista liikelaitosta koskeva sääntely kuntalaissa alkaen. lausunnot/yleiskirjeet/2007/sivut/yleiskirje Kuntakonsernia-ja-kunnallista-liikelaitosta-koskeva-saantelykuntalaissa alkaen.aspx, (viitattu ). Kuntaliitto: Hyvää hallinto- ja johtamistapaa koskeva suositus kuntakonsernissa s/yhtiot/hyva-hallinto-ja-johtamistapa-kuntakonsernissa/ Documents/Hyvaa_hallinto_ja_johtamistapaa_koskeva_suositu s_kuntakonserinissa_ pdf, (viitattu ). Poliisi verkkosivut: Rikostutkinta. https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/rikokset?opendoc ument, (viitattu ). Rahoitustarkastus: Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestäminen. ahoitussektori/4_vakavaraisuus_ja_riskien_hallinta/document s/4.1.std1.pdf, (viitattu ). Sisäministeriö: Talousrikollisuus ja harmaa talous. suus_ja_harmaa_talous, (viitattu ). Tekes 2015: Tekes 2015: Rahoituksen yleiset ehdot https://www.tekes.fi/globalassets/global/rahoitus/julkisen_tutki muksen_rahoituksen_yleiset_ehdot.pdf, (viitattu ). VTV 2015: Valtiontalouden tarkastusvirasto: tarkastusjärjestelmä. https://www.vtv.fi/files/3359/tarkastusjarjestelma.pdf, (viitattu ).
13 XI LYHENTEET EUVL: HM-tilintarkastaja: HTM-tilintarkastaja: HTM-yhteisö: IFAC: INTOSAI: ISA-standardit: ISSAI-standardit: JHT-tilintarkastaja: Euroopan unionin virallinen lehti Tilintarkastajan perustutkinto uudessa tilintarkastajien tutkintojärjestelmässä Kauppakamarin tilintarkastusvaliokunnan hyväksymä tilintarkastaja Kauppakamarin tilintarkastusvaliokunnan hyväksymä tilintarkastusyhteisö Kansainvälinen tilintarkastajaliitto (International Federation of Accountants) Yhdistyneiden kansakuntien maiden ylimpien tarkastuselinten ammattialajärjestö. (International Organisation of Supreme Audit Institutions) Kansainvälisten tilintarkastajaliiton antamat kansainväliset tilintarkastusstandardit ja eettisten ohjeet (International Standards on Auditing) INTOSAI:n hyväksymiä kansainväliset julkisen sektorin tilintarkastusstandardit (International Standards of Supreme Audit Institutions) Julkishallinnon ja -talouden tilintarkastukseen erikoistunut tilintarkastaja uudessa tilintarkastajien tutkintojärjestelmässä JHTT-laki: Laki julkishallinnon ja -talouden tilintarkastajista (467/1999) JHTT-tilintarkastaja: JHTT-yhdistys: JHTT-lautakunta: Julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuslautakunnan hyväksymä julkishallinnon ja -talouden tilintarkastaja Julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuslautakunnan hyväksymä julkishallinnon ja -talouden tilintarkastusyhteisö Julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuslautakunta Julkisuuslaki: Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) KHT-tilintarkastaja: KHT-yhteisö: Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnan hyväksymä tilintarkastaja tai julkisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen tilintarkastukseen erikoistunut tilintarkastaja uudessa tilintarkastajien tutkintojärjestelmässä Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnan hyväksymä tilintarkastusyhteisö
14 XII PeVL: Rahanpesudirektiivi: (91/308/ETY) Rahanpesudirektiivi: (2005/60/EY) Rahanpesulaki: Tekes: Tilintarkastusasetus: (N:o 537/2014) Tilintarkastusdirektiivi: (2006/43/EY) Tilintarkastusdirektiivi: (2014/56/EY) TILA: TIVA: VALA: Perustuslakivaliokunnan lausunto Neuvoston direktiivi rajoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä (91/308/ETY) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen (2005/60/EY) Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä (503/2008) Valtion innovaatioiden kehittämiskeskus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen yleisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen lakisääteistä tilintarkastusta koskevista erityisvaatimuksista ja komission päätöksen 2005/909/EY kumoamisesta (N:o 537/2014) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta (2006/43/EY) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta annetun direktiivin 2006/43/EY muuttamisesta (2014/56/EU) Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunta Kauppakamarin tilintarkastusvaliokunta Valtion tilintarkastuslautakunta
15 1 1 JOHDANTO 1.1 Tutkielman tausta Perinteinen oikeudenalajaottelu perustuu oikeusjärjestyksen jakamiseen yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. Julkisoikeuden katsotaan säätelevän julkisen vallan käyttäjän suhdetta yksityiseen sekä julkisen vallan käyttöä, kun taas yksityisoikeus säätelee yksityisten toimijoiden keskinäisiä suhteita. Nykyinen lainsäädäntökehitys sekä yksityistäminen ovat johtaneet siihen, että oikeudenalojen jakaminen ei ole enää yksiselitteistä. Esimerkiksi yksityisille toimijoille on annettu tehtäviä, jotka ovat tyypillisesti kuuluneet julkisen vallan toimenkuvaan. Oikeudenalojen jaottelun ongelmallisuus näkyy myös tilintarkastajien toiminnassa, joiden pääasiallinen tehtävä on tarkastaa antavatko tilinpäätösraportit oikean ja riittävän kuvan yhteisöstä sekä sen taloudellisesta asemasta. Tilintarkastaja toimii sopimussuhteessa yhteisöön, jonka omistajat valitsevat tilintarkastajan. Tilintarkastajille on asetettu varsinaisen tehtävän lisäksi myös velvoitteita, joiden taustalla vaikuttaa yleinen etu sekä julkinen intressi, kuten ilmoitusvelvollisuus viranomaisille. Tilintarkastus onkin yhteiskunnallisesti merkittävää toimintaa, sillä tilintarkastus tehdään arviolta noin yhteisössä ja säätiössä vuosittain. Tilintarkastusvelvollisuus koskee laajaa joukkoa erilaisia toimijoita. Tästä johtuen tilintarkastaja voi toimia useissa erilaisissa tehtävissä ja organisaatioissa. Tilintarkastukseen kohdistuu niin yksityisoikeudellista kuin julkisoikeudellista sääntelyä, joten sen ei voida katsoa kuuluvan ainoastaan yksityisoikeuden alaan. Euroopan unionin tilintarkastussääntelyä uudistettiin huhtikuussa 2014, jolloin Euroopan unionin parlamentti ja neuvosto antoivat direktiivin (tilintarkastusdirektiivi) tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta annetun direktiivin (2006/43/EY) muuttamisesta (2014/56/EU) 1. Samaan aikaan annettiin myös Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (tilintarkastusasetus) yleisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen lakisääteistä tilintarkastusta koskevista erityisvaatimuksista ja komission päätöksen (2005/909/EY) kumoamisesta (N:o 537/2014) 2. Sovellettavaksi asetus tulee vuoden 2016 kesällä, jolloin myös direktiivin vaatimukset tulee olla implementoitu, eli saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä. 1 EUVL L 158, , s EUVL L 158, , s
16 2 Tilintarkastuslaki (459/2007) on tällä hetkellä monilta osin uudistuksen alaisena johtuen Euroopan unionin tilintarkastussääntelyn muutoksista. Tämä osaltaan hämärtää tilintarkastuksen sijoittumista oikeudenalajaotteluun, sillä Euroopan unionin oikeus ei tunne jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. Euroopan unionin sääntely osaltaan velvoittaa laajentamaan tilintarkastajien velvollisuuksia. Tilintarkastajalla on aiemmin ollut jo ilmoitusvelvollisuus viranomaisille, kuten rahanpesulain (503/2008) mukainen ilmoitusvelvollisuus rahanpesusta tai terrorismin rahoittamisen epäilystä. Tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuutta ollaan laajentamassa rikosepäilyihin (HE 212/2014 vp). Ilmoitusvelvollisuus koskisi tilintarkastuksen aikana ilmenneitä säännösten ja määräysten vastaisuutta, joista ensin olisi ilmoitettava tarkastuksen kohteena olevan yhteisön johdolle. Tilintarkastaja olisi velvoitettu ilmoittamaan viranomaiselle, jos yhteisön johto ei ilmoituksen saatuaan ryhtyisi asian vaatimiin toimenpiteisiin. Tilintarkastajien velvollisuuksiin voidaan katsoa tulevan ilmoitusvelvollisuuden laajentumisen myötä lisää julkista intressiä painottavia elementtejä ja samalla annettavan vastaavia velvollisuuksia kuin viranomaisille. Tämä hämärtää tilintarkastajien toimintaa puhtaasti yksityisoikeudellisena orgaanina. Eduskunnassa on vireillä myös lakiesitys (HE 254/2014 vp), jossa suunnitellaan tilintarkastajien tutkintoja yhdistettäväksi uudessa tilintarkastuslaissa. Tilintarkastajille tulisi yksi yhteinen perustutkinto, jonka lisäksi olisi mahdollista erikoistua julkistalouden ja -hallinnon tilintarkastukseen tai julkisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen tilintarkastukseen. Uusi tilintarkastuslaki mahdollistaisi saman tilintarkastajan toiminnan niin yksityisen kuin julkisen sektorin tilintarkastajana. Toistaiseksi on erotettu yksityisen ja julkisen sektorin tilintarkastus toisistaan. Tutkintojen yhdistäminen johtaisi siihen, että tilintarkastuslaki velvoittaisi julkishallinnon ja -talouden tilintarkastusta, mikä toisi osaltaan muutoksia tilintarkastajien asemaan sääntelyn lisääntyessä. Uudistuksen myötä tilintarkastajien valvonta keskitettäisiin yhdelle taholle, joka toimisi viranomaisasemassa. Valvontaviranomainen olisi Patentti- ja rekisterihallituksessa toimiva tilintarkastusvalvonta, jonka yhteydessä toimisi vielä erillinen tilintarkastuslautakunta, joka vastaisi tilintarkastajien seuraamusmenettelystä. Valvontaan liittyvien muutosten taustalla vaikuttaa myös Euroopan unionin tilintarkastussääntelyn uudistus, jonka mukaan tilintarkastajiin on kohdistettava sellaista viranomaisten valvontaa, minkä voidaan katsoa sisältävän merkittävää julkisen vallan käyttöä. Tästä syystä valvontaa suorittavan on toimittava viranomaisasemassa perustuslain (731/1999) 124 :n mukaisesti.
17 3 1.2 Tutkimusongelma ja rajaukset Tutkielma liikkuu yksityisen ja julkisen oikeuden rajapinnassa. Tilintarkastaja on lakisääteinen yksityisoikeudellinen toimielin, joka toimii sopimussuhteessa tilintarkastuksen kohteena olevaan yhteisöön tai säätiöön. Tilintarkastajan toiminnalle on asetettu lailla rajoituksia ja velvoitteita, joiden voidaan katsoa sisältävän julkisen vallan käyttöä sekä heikentävän yksityisoikeudellista sopimusvapautta. Tilintarkastajien valvontaan on kohdistunut julkisen vallan käyttöä yksityisten toimijoiden taholta, jota ollaan keskittämässä uudella tilintarkastuslailla viranomaiselle. Tilintarkastajien toiminnalle asetetaan myös samankaltaisia velvoitteita kuin viranomaisille, joten tämä osaltaan ajaa tilintarkastajia julkisoikeudellisten säännösten piiriin. Tutkielmani pääongelma on, onko tilintarkastajan rooli lähentymässä valvontaviranomaisen roolia. Alakysymyksinä tarkastelen, voiko tilintarkastajaa mieltää ainoastaan yksityisoikeudelliseksi toimijaksi, sekä onko jako yksityisen sektorin ja julkisen sektorin tilintarkastukseen tarpeellista. Pyrin selvittämään tutkielmassa julkisen vallan ja julkisen tehtävän käsitteitä sekä edellytyksiä, millä julkinen tehtävä voidaan antaa muulle toimijalle kuin viranomaiselle, sillä käsitteiden epäselvyys aiheuttaa ongelmia myös tilintarkastuksen näkökulmasta. Tarkastelen myös tilintarkastajiin kohdistuvaa julkisen vallan käyttöä erityisesti valvonnan osalta. Tutkielman keskiössä on Euroopan unionin tilintarkastussääntelyn uudistuksesta johtuvat muutokset tilintarkastajan asemaan yksityisoikeudellisena toimijana. Tutkielma rajautuu tarkastelemaan tilintarkastajan roolia verrattuna viranomaisten yleisiin velvoitteisiin. Julkisen vallan ja julkisen tehtävän siirron osalta muille kuin viranomaisille keskityn lähinnä sille asetettuihin edellytyksiin, jättäen tarkoituksenmukaisuuspohdinnan ulkopuolelle. Oikeudenalajaottelun kannalta pohdin ainoastaan jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen menemättä sen tarkemmin alajaotteluihin, koska syvempi tarkastelu ei ole tutkimustehtävän kannalta olennaista. Tarkastelen erityisesti tilintarkastuksen sijoittumista oikeudenalajaotteluun. Tutkintojen yhdistämistä tarkastelen vertailemalla yksityisen ja julkisen sektorin tilintarkastuksen tehtäviä sekä niihin kohdistuvia odotuksia. Tilintarkastusjärjestelmän ja sen valvonnan käsittely tapahtuu nykyisen lainsäädännön sekä mahdollisten lakimuutosten puitteissa. Tilintarkastusjärjestelmän sekä sen valvonnan historia jää tarkastelun ulkopuolelle, sillä tutkielmani kohdistuu enemmän uuden sääntelyn tuomiin muutoksiin. Ilmoitusvelvollisuuden laajentamisen osalta keskityn sen aiheuttamiin vaikutuksiin tilintarkastajien ja tarkastuksenkohteiden asemaan. Tutkielmassani korostuu tilintarkastajien näkökulma, koska tarkoituksenani on tutkia tilintarkastuksen asettumista julkisen ja yksityisen sääntelyn välille.
18 4 1.3 Tutkimusmetodit ja tutkielman rakenne Tutkimusmenetelminä käytän oikeusdogmaattista, eli lainopillista tutkimusta, systemoidessani ja analysoidessani voimassa olevaa tilintarkastajia koskevaa sääntelyä pääasiassa tilintarkastuslaissa ja laissa julkistalouden ja -hallinnon tilintarkastajista (JHTT-laki, 467/1999). Tilintarkastajiin kohdistuu myös julkisoikeudellista sääntelyä, joka on osaltaan tarkastelun kohteena. Käytän tutkielmassa myös oikeuspoliittista tarkastelua pohtiessani tilintarkastajien roolin muutosta johtuen uudistuksista tilintarkastuksen sääntelyyn. Tutkielma koostuu seitsemästä pääluvusta. Ensimmäinen pääluku sisältää tutkielman aiheen, tutkimusongelman, rajauksien, tutkimusmetodien, tutkimuksen rakenteen sekä keskeisten lähteiden esittelyn. Toisessa pääluvussa tarkastelen jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. Ensimmäisessä alaluvussa pohdin jaottelun perusteita, jonka jälkeen toisessa alaluvussa tarkastelen tilintarkastuksen sijoittumista oikeudenalajaotteluun. Jaottelu on ollut pitkään perustana oikeusjärjestyksen määrittelylle, mutta sen katsotaan menettäneen merkitystään yhteiskunnan muuttuessa. Oikeudenalojen tarkkarajainen jaottelu ei ole mahdollista, sillä lähes kaikkeen toimintaan liittyy niin yksityisoikeudellista kuin julkisoikeudellista sääntelyä. Kolmannessa alaluvussa pohdin miten Euroopan unionin jäsenvaltioiden tilintarkastusjärjestelmien yhtenäistäminen osaltaan vaikuttaa suomalaiseen tilintarkastussääntelyyn. Kolmannessa luvussa kartoitan yksityisen sektorin ja julkisen sektorin tilintarkastusta sekä niihin kohdistuvaa sääntelyä. Tarkastelen tilintarkastajien varsinaista tehtävää, tilintarkastukselle asetettuja velvoitteita sekä millaisia edellytyksiä tilintarkastajilta vaaditaan. Ensimmäisessä alaluvussa käsittelen yksityisen sektorin tilintarkastusta, jonka jälkeen toisessa alaluvussa tarkastelen julkisen sektorin tilintarkastusta. Tilintarkastussääntely ja tilintarkastajilta vaadittavat ominaisuudet ovat samankaltaisia niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla. Ainoastaan valtiontalouden tarkastusvirastolla on selvästi muista tilintarkastajista poikkeavia tehtäviä. Tämä on huomioitu tutkintojen yhdistämistä suunniteltaessa, sillä uusi tilintarkastuslaki ei koskisi valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajia. Kolmannessa alaluvussa tarkastelen tilintarkastustutkintojen yhdistämistä uuteen tilintarkastuslakiin sekä tutkintojen yhdistämisen pohjalta käytyä professiokeskustelua yksityisen ja julkisen sektorin tilintarkastuksen erojen välillä. Neljännessä pääluvussa tarkastelen laillisuusvalvontaa ja tilintarkastajiin kohdistettua valvontaa. Ensimmäisessä alaluvussa tarkastelen laillisuusvalvontaa, joka on ensisijaisesti viranomaisten tehtävä. Suomessa ylimpinä laillisuusvalvojina toimivat eduskunnan oikeusasiamies ja
19 5 valtioneuvoston oikeuskansleri. Myös tilintarkastus on pääasiassa laillisuusvalvontaa. Toisessa alaluvussa tarkastelen tilintarkastusjärjestelmään valvontaa ja valvontaa suorittavia tahoja. Järjestelmä on monimutkainen, sillä jokaiselle kolmelle tilintarkastajaryhmälle on oma valvontajärjestelmänsä. Kolmannessa alaluvussa perehdyn tilintarkastusjärjestelmän valvontaan suunniteltuihin muutoksiin, erityisesti Euroopan unionin sääntelyn vaatimusten pohjalta. Uudistuksen taustalla on myös osaltaan pyrkimys selkeyttää ja yksinkertaistaa tilintarkastajiin kohdistettua valvontaa tilintarkastajien yhdenvertaisuuden ja oikeusturvan edistämiseksi. Viidennessä pääluvussa käsittelen tilintarkastajille asetettuja velvoitteita raportoida viranomaisille ilmoitusvelvollisuuden pohjalta, joka velvoittaa ilmoittamaan viranomaisille määrätyissä tilanteissa. Ensimmäisessä alaluvussa pohdin ilmoitusvelvollisuuden lähtökohtia sekä sen tarkoitusta, jonka jälkeen toisessa alaluvussa tarkastelen tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuuden historiaa sekä lainsäädännössä tilintarkastajille asetettuja ilmoitusvelvollisuuksia. Kolmannessa alaluvussa perehdyn ilmoitusvelvollisuuden suunniteltua laajentamista rikosepäilyihin, jonka jälkeen neljännessä alaluvussa tarkastelen siitä aiheutuvia seurauksia suhteessa tilintarkastajan asemaan. Kuudennessa pääluvussa pohdin tilintarkastusta julkisena tehtävänä. Ensimmäisessä alaluvussa käsittelen julkisen vallan ja julkisen tehtävän käsitteitä sekä julkisen vallan luovuttamista muulle toimijalle kuin viranomaiselle. Pohdinnan alla on myös julkisen vallan käsitteiden epämääräisyys ja niiden muuttuva luonne. Tämän jälkeen tarkastelen toisessa alaluvussa tilintarkastajiin kohdistettuja odotuksia agenttiteorian sekä odotuskuilun pohjalta. Agenttiteoriassa päämies velvoittaa tilintarkastajan tarkastamaan päämiehen alaisena toimivan agentin toimia. Lainsäätäjän voidaan katsoa ohjaavan tilintarkastajan toimintaa tilintarkastajalle asetettujen velvoitteiden avulla, jolloin lainsäätäjä toimi myös eräänlaisena päämiehenä. Tilintarkastajille on asetettu velvoitteita sekä odotuksia tilintarkastuksen varsinaisen tehtävän lisäksi erityisesti rikollisuuden torjunnan osalta, joka ensisijaisesti olisi viranomaisten, eli julkisen valtaa käyttävien toimijoiden tehtävä. Voidaankin katsoa tilintarkastajan roolin tulleen entistä merkittävämmäksi yhteiskunnan näkökulmasta. Tilintarkastajat eivät itse usko mahdollisuuksiensa olevan rikostentorjunnassa yhtä hyvät, jolloin odotusten välille syntyy odotuskuilu. Kolmannessa alaluvussa tarkastelen tilintarkastajien toimintaa virkavastuulla, joka velvoittaa tilintarkastajia julkistalouden ja -hallinnon tilintarkastuksessa. Virkavastuu perustuu julkisen vallan käyttöön, jolla turvataan sen oikea ja lainmukainen käyttäminen. Virkavastuun avulla suojataan myös julkisen vallan käytön kohteena olevan yksilön oikeuksia, ja toiminnassa sovellettavaksi tulevat hyvän hallinnon periaatteet ja muut viranomaisten toiminnoille asetetut vaatimukset.
20 6 Neljännessä alaluvussa pohdin tilintarkastuksen mahdollista muuttumista vähitellen julkiseksi tehtäväksi ja tilintarkastajan roolin muuttumista lähemmäs valvontaviranomaiselle tyypillistä toimintaa. Viimeisessä pääluvussa esittelen johtopäätökset siitä, miten tilintarkastajan rooli muuttuu tilintarkastussääntelyn muuttuessa sekä tutkintojen yhdistämisen myötä. Tarkastelen miten nämä uudistukset vaikuttavat tilintarkastajien asemaan julkisen ja yksityisen sääntelyn rajapinnassa. Pohdin myös ajaako ilmoitusvelvollisuus rikosepäilyistä ja tilintarkastuksen viranomaisvalvonta tilintarkastusta lähemmäs julkista tehtävää sekä valvontaviranomaisen roolia, sillä tilintarkastajalle on jo ennestään asetettu vastaavia edellytyksiä kuin viranomaisille. 1.4 Tutkielman keskeiset lähteet Keskeisiä lähteitä tutkimuksessani ovat rahanpesulaki, tilintarkastuslaki sekä JHTT-laki. Euroopan unionin tilintarkastussääntely on lähteenä tutkielmassa erityisesti lainsäädännön uudistamista koskevien velvoitteiden osalta. Hallituksen esitys uudesta tilintarkastuslaista (HE 254/2014 vp) sekä ilmoitusvelvollisuuden laajentamisesta (HE 212/2014 vp) selventävät tutkielmassani muutostarpeiden lähtökohtia. Uudistukset julkisten organisaatioiden toiminnassa ovat nostaneet julkisen ja yksityisen sektorin rajapinnan esille myös kirjallisuudessa. Jaakko Husan ja Teuvo Pohjolaisen Julkisen vallan oikeudelliset perusteet Johdatus julkisoikeuteen, sisältää monelta osin yksityisen ja julkisen rajanveto-ongelmien pohdintaa erityisesti yksityistämisen näkökulmasta 3. Veli-Pekka Viljanen pohtii artikkelissaan julkisen ja yksityisen sääntelyn verkottumista keskenään, joka osaltaan hajottaa perinteistä oikeudenalajaottelua. Viljanen tarkastelee myös perusoikeuksia koko oikeusjärjestyksen läpäisevänä normistona. 4 Suvianna Hakalehto-Wainion väitöskirja Valta ja vahinko Julkisen vallan käyttäjän vahingonkorvausvastuu vahingonkorvauslaissa osaltaan erittelee julkisen vallan käytön määrittelyn vaikeutta sekä kompleksisuutta erityisesti vahingonkorvausoikeudellisista lähtökohdista käsin. Hakalehto-Wainio tarkastelee myös julkisen vallan sekä julkisen tehtävän käsitteiden ongelmallisuutta. 5 3 Husa & Pohjolainen Viljanen Hakalehto-Wainio 2008.
21 7 Lars Björne pohtii oikeudenalajaottelun ongelmallisuutta teoksessaan Oikeusjärjestelmän kehityksestä. Björnen mukaan useat oikeudenalat sisältävät niin yksityisoikeudellista kuin julkisoikeudellista sääntelyä. Hänen mukaansa esimerkiksi talousoikeus horjuttaa jaottelun perustaa, sillä se on tiiviisti kytköksissä julkisoikeudelliseen sääntelyyn. Björne katsoo myös, että uudet oikeudenalat eivät noudata perinteistä jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. 6 Olli Mäenpää on problematisoinut julkisoikeuden ja yksityisoikeuden eroja teoksissaan Hallintosopimus, Hallinto-oikeus sekä Hallintolaki ja hyvän hallinnon takeet. Teoksissaan Mäenpää on korostanut oikeudenalajaottelun merkityksen vähenemistä. Mäenpää katsoo, että uudet oikeudenalat eivät sijoitu oikeudenalajaotteluun, vaan ne ovat saaneet vaikutteita usealta eri oikeudenalalta. Tällöin oikeudellisten ongelmien ratkaisuun tarvitaan periaatteita ja käytäntöjä eri oikeudenalojen yleisistä opeista. Tämä osaltaan hämärtää oikeudenalajaottelua. Mäenpää on myös osaltaan pohtinut julkisen vallan ja julkisen tehtävän käsitteiden epämääräisyyttä. 7 Julkisen hallintotehtävän antamista muulle kuin viranomaisille on tarkastellut Marietta Keravuori- Rusanen väitöskirjassaan Yksityinen julkisen vallan käyttäjänä. Keravuori-Rusanen on pohtinut julkisen hallintotehtävän antamisen edellytyksiä, kuten hyvän hallinnon määritelmää ja julkisen vallan sekä julkisen tehtävän käsitteitä. Väitöskirjassa on esillä myös yksityistämisen tuomat muutokset julkisen vallan käytössä ja sen vaatimuksissa. 8 Yksityisen sektorin ja julkisen sektorin tilintarkastusjärjestelmiä sekä niille kohdistettuja odotuksia on vertaillut Mikko Sarja teoksessaan Tilintarkastajan riippumattomuus. Sarja pohtii erityisesti ongelmia tilintarkastajalle asetettujen velvollisuuksien osalta, sillä tilintarkastajalle tulisi taata riippumattomuus myös viranomaisista tilintarkastuksen varsinaisen tehtävän suorittamisen turvaamiseksi. Sarja katsoo myös tilintarkastuksen tehtävän muuttuvan yhteiskunnassa tapahtuvien muutoksien myötä. 9 Tilintarkastusjärjestelmien eroihin ja yhtäläisyyksiin on osaltaan myös paneutunut Pentti Meklin artikkelissaan Tarkastus verorahoitteissa ja markkinarahoitteisessa toiminnassa Erojen ja yhtäläisyyksien teoreettisia perusteluja. Meklinin havaintojen mukaan tilintarkastusjärjestelmät ja niiden perustehtävät ovat lähes yhtäläiset julkisella ja yksityisellä sektorilla. Eroavaisuuksia löytyy 6 Björne Mäenpää 1989, Mäenpää 2003, Mäenpää Keravuori-Rusanen Sarja 1999.
22 8 lähinnä julkisen sektorin tilintarkastuksesta tuloksellisuuden mittaamisessa ja edustuksellisen demokratian toteutumisen turvaamisessa. 10 Tilintarkastusjärjestelmien eroja on pohtinut myös Jarmo Vakkuri artikkelissaan Laadunvarmistuksen ongelma julkishallinnon tilintarkastuksessa. Vakkuri on myös kiinnittänyt huomiota julkisen sektorin ja yksityisen sektorin tuloksellisuuden erilaiseen ymmärtämiseen. Vakkuri pohtii lisäksi tilintarkastuksen epämääräisyyttä, sillä vaikka tilintarkastuksen tilaa ja maksaa yksi osapuoli, niin monet muut toimijat hyötyvät sen tuottamasta informaatiosta. 11 Tilintarkastajien ilmoitusvelvollisuus rikosepäilyistä sekä tilintarkastajien tutkintojen yhdistäminen ovat vielä tuoreita aiheita, joten niistä on kirjoitettu lähinnä lainvalmistelun esitöissä, erilaisissa selvityksissä sekä lausuntopyynnöissä. KHT-yhdistys ja HTM-ry ovat antaneet lausunnon tilintarkastajan ilmoitusvelvollisuuden laajentamisesta, mitä hyödynnän tutkielmassani pohtiessani ilmoitusvelvollisuuden laajentamisen aiheuttamia muutoksia tilintarkastajien asemaan Meklin Vakkuri KHT- & HTM-yhdistykset 2013.
23 2 YKSITYISOIKEUS JA JULKISOIKEUS Oikeudenalojen jaottelu Tässä luvussa tarkastelen oikeusjärjestyksen oikeudenalojen jaottelua julkisoikeuteen ja yksityisoikeuteen. Ensimmäisessä alaluvussa esittelen jaottelun perusteita. Lisäksi pohdin jaottelun hämärtymistä johtuen muutoksista yhteiskunnassa. Toisessa alaluvussa pohdin tilintarkastuksen sijoittumista julkisoikeuden ja yksityisoikeuden väliin, sillä tilintarkastajien toimintaan liittyy niin yksityisoikeudellista kuin julkisoikeudellista sääntelyä. Euroopan unionin sääntely osaltaan vaikeuttaa oikeudenalojen jaottelua, mitä tarkastelen kolmannessa alaluvussa. Oikeusjärjestykseen kuuluvat kaikki valtion sisällä noudatettavat oikeuslähteet, joita on luokiteltu oikeudenaloittain. Oikeudenalat jaetaan yleensä yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. Tyypillisesti yksityisoikeuteen on luettu esimerkiksi kauppaoikeus, velvoiteoikeus, esineoikeus, perhe- ja jäämistöoikeus, talousoikeus sekä työoikeus. Julkisoikeuden alaan on tavallisesti katsottu kuuluvan hallinto-oikeus, finanssioikeus, prosessioikeus, valtiosääntöoikeus ja rikosoikeus. Julkisoikeus säätelee yksityisen ja julkisen vallan suhteita sekä julkisen vallan käyttöä, kun taas yksityisoikeus säätelee yksityisten välisiä suhteita. Oikeudenalojen erottelu toisistaan tapahtuu perinteisesti oikeudenalan yleisten oppien avulla. 13 Oikeussuhteita on myös jaoteltu yksityisoikeudellisiin ja julkisoikeudellisiin oikeussuhteisiin. Jaottelussa on käytetty apuna subjektiteoriaa ja intressiteoriaa. Subjektiteoriassa oikeussuhde määritellään subjektien välisenä suhteena: Yksityisoikeudellinen oikeussuhde muodostuu kahden yksityisoikeudellisen subjektin välisestä oikeussuhteesta. Julkisoikeudellinen oikeussuhde on kyseessä, kun toinen osapuolista on julkisoikeudellinen oikeushenkilö. Intressiteoriassa keskeistä on ominaisuus, missä osapuolet ovat toisiinsa nähden. Päätökseen liittyessä toimimista julkisen vallan edustajana, oikeussuhde on julkisoikeudellinen. Jos kyse on yksityisautonomian käytöstä, oikeussuhde sekä intressi ovat yksityisoikeudellisia. Tämä mahdollistaa myös sen, että julkisoikeudellinen taho voi olla osapuolena yksityisoikeudellisessa oikeussuhteessa. Julkisen vallan on katsottu yksityisoikeuden avulla antavan yksityisille keinoja 13 Nuotio 2002, s. 3.
24 10 järjestää oikeussuhteitaan, mutta julkisen valta ei aktiivisesti toimi järjestelyn toteuttajana. 14 Julkinen valta toimii yleensä aktiivisena osapuolena julkisoikeudellisten oikeussuhteiden toteuttamisessa. Julkisoikeudessa normit ovat usein myös pakottavia, joten niistä ei voi sopia toisin sopimuksilla. 15 Jako yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen ei kuitenkaan ole tarkkarajainen, sillä oikeudenalat ovat kiinteässä yhteydessä toisiinsa. Heikki Kulla on pitänyt käsitteitä hypoteettisina, sillä molemmat oikeudenalat ovat sekamuotoisia, vaikka julkisoikeuden sääntely keskittyy enemmän julkishenkilöstöön ja yksityisoikeudellinen sääntely kohdistuu yksityisten välisiin suhteisiin. 16 Mitään oikeudenalaa ei voi ajatella muista irrallisena kokonaisuutena. Juha Pöyhönen on kuvaillut ongelmien monialaisuutta ja oikeudenalojen välistä työnjakoa päällekkäisongelmien käsitteellä, jolloin ongelma ei ole ratkaistavissa vain yhden oikeudenalan sääntelyn avulla. Hänen mukaansa ongelmien monialaisuutta esiintyy kaikilla oikeudenaloilla. 17 Oikeudenalojen jaottelun hämärtymiseen vaikuttaa osaltaan Euroopan unionin sääntely, sillä se on ensisijaista suhteessa kansallisiin lakeihin ja asetuksiin. Euroopan unionissa tavoitellaan yhteismarkkinoita, ja sääntelyn avulla pyritään poistamaan rajoja, jotka aiheutuva jäsenvaltioiden erilaisista oikeusjärjestyksistä. 18 Tämä johtaa väistämättä muutoksiin suomalaisessa sääntelykentässä, sillä Euroopan unionin oikeus ei omalta osaltaan noudata jaottelua julkisoikeuteen ja yksityisoikeuteen. 19 Jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen hankaloittaa myös yksityistäminen, joka on johtanut yksityisoikeuden merkityksen kasvuun julkisen sektorin toiminnassa. Kimmo Nuotio katsoo myös siviilioikeuden saaneen julkisoikeudellisia vaikutteita, koska monia toimintoja on tarpeen säännellä ja ohjailla julkisen intressin vuoksi. Yksityisten sopimusten osapuolina on usein julkisyhteisöjä, mikä aiheuttaa osaltaan rajojen liudentumista. 20 Nuotio näkee oikeusjärjestyksen kudosrakenteena, jossa oikeudellisten ongelmien eristäminen ympäristöstään ja tietyn oikeudenalan periaatteilla ratkaistavaksi tai tarkasteltavaksi onnistuu entistä harvemmin. Uudet yhteiskuntarakenteet luovat yhteyksiä oikeudenalojen välille ja näin niiden tulkinta toisistaan erillään on epätarkoituksenmukaista. Oikeudenalarajojen heikkeneminen voi johtaa Nuotion mukaan 14 Tuori 2001, s Rudanko 2006, s Kulla 2006, s Pöyhönen 2000, s Nuotio 2002, s Husa & Pohjolainen 2014, s Nuotio 2002, s. 5.
25 11 oikeusjärjestyksen yleisperiaatteiden vahventumiseen, kuten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien korostamiseen, minkä voi nähdä positiivisena kehityksenä yksilöiden oikeusturvan kannalta. 21 Matti Rudanko on osaltaan katsonut oikeuskehityksen johtaneen rajojen hämärtymiseen yksityisoikeuden ja julkisoikeuden välillä, joka on havaittavissa oikeuskeinojen välisinä joustoina ja vaihteluina. Sääntelyä ei voi helposti sijoittaa kumpaankaan oikeudenalaan, sillä sääntely on usein sekä yksityisoikeudellisesta että julkisoikeudellista. Rudanko katsoo myös perusoikeuksien merkityksen kasvaneen yksityisoikeudessa, sillä julkisen intressin vuoksi sopimusvapautta on usealla alalla rajoitettu. Rudangon mielestä kaiken sääntelyn taustalta onkin mahdollista aina löytää julkisen edun tavoittelua. 22 Yleinen etu on huomioitava entistä enemmän yksiköiden ja yhteisöjen toiminnassa. Tämä on johtanut koko oikeusjärjestyksen julkisoikeudellistumiseen. 23 Perusoikeuksien merkityksen kasvaessa, niiden voikin katsoa läpäisevän koko oikeusjärjestyksen. Veli-Pekka Viljasen mielestä perusoikeusnormit eivät ole ainoastaan julkisoikeuden perusnormisto, vaan koko oikeusjärjestyksen perusnormisto, joka on yhdentänyt oikeuden normatiivista sisältöä. 24 Esimerkiksi lainsäätäjän harkitessa jonkin toiminnan kriminalisointia, on huomioitava perusoikeuksien yleiset rajoitusperiaatteet ja perusoikeuksien erityisedellytykset. 25 Jussi Tapani korostaa sitä, että rikosoikeudessa suojattujen oikeushyvien on yleensä oltava johdettavissa perusoikeuksista tai ihmisoikeuksista, vaikka yksilön autonomialla ja itsemääräämisoikeudella on keskeinen merkitys. 26 Maritta Keravuori-Rusanen on katsonut, että julkisoikeudellisia periaatteita ja käytäntöjä on myös omaehtoisesti omaksuttu yksityisoikeudelliseen toimintaan, mikä on osaltaan vaikuttanut oikeudenalojen yhtenäistymiseen. 27 Olli Mäenpää katsoo, että oikeusystemaattinen jaottelu ohjaa epäselvyydestään huolimatta oikeudenalojen yleisiä oppeja sekä niihin perustuvia tulkinnallisia lähtökohtia. Jaottelulla on konkreettista merkitystä Mäenpään mukaan lähinnä oikeusturvakeinojen käyttöalan määrittelyssä. Keskeistä on se, kuinka kiinteästi toiminta liittyy julkiseen tehtävään. Viranomaisten asema ja toimivallan laajuus määräytyvät oikeusnormien mukaisesti, ei oikeudenalajaottelun perusteella. 28 Julkisen vallan ja julkisen tehtävän käsitteet ovat kuitenkin epäselviä, ja yksityistämiskehitys on osaltaan vaikeuttanut niiden määrittelyä. 21 Nuotio 2002, s Rudanko 2006, s Husa & Pohjolainen 2014, s Viljanen 2002, s Tapani 2002, s Tapani 2002, s Keravuori-Rusanen 2008, s Mäenpää 2003, s. 54.
26 12 Oikeudenalojen jaotteluun vaikuttaa osaltaan muutokset yhteiskunnassa, jotka muuttavat väistämättä myös oikeusjärjestyksen sisältöä. Kaarlo Tuorin mukaan oikeutta ei voi sulkea sitä ympäröivältä yhteiskunnalta. 29 Oikeuskehityksen taustalla vaikuttavat tekijät tulevat usein oikeusjärjestyksen ulkopuolelta, kuten esimerkiksi seikat, jotka vaikuttavat oikeudenalajaotuksen muutoksiin. Lainsäätäjä on merkittävä taho joka käynnistää muutoksia luomalla uusia lakeja ja systematiikkaa. Myös sisäiset tekijät, kuten oikeudelliset käytännöt ja oikeustiede osaltaan muokkaavat järjestelmää. 30 Lars Björne on katsonut talousoikeuden olevan horjuttava tekijä oikeudenalojen jaossa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen, sillä osa talousoikeuden lohkoista liittyy läheisesti hallintooikeuteen. Talousoikeuden on katsottu jopa olevan hallinto-oikeuden erikoishaara. 31 Uudet oikeudenalat osaltaan horjuttavat kahtiajakoa ja liittävät yhteen normistoja, jotka jakautuvat usealle oikeudenalalle, sillä ne eivät sijoitu perinteiseen oikeudenalojen jaotteluun, vaan sisältävät piirteitä usealta oikeudenalalta. Myös soft law -sääntely määrittää usein uusia oikeudenaloja sekä hämärtää jakoa yksityisoikeuteen ja julkisoikeuteen. Soft law on määritelty erilaisiksi säännöksiksi, päätöksiksi ja ohjeiksi, jotka eivät itsenäisesti ole oikeudellisesti sitovia, mutta niiden on katsottu velvoittavan niihin sitoutuneita. Esimerkiksi tilintarkastajia velvoittaa hyvä tilintarkastustapa, johon liittyy soft law -sääntelyä. Niinpä Tuorin mukaan oikeudenalojen jaottelu yhden perusajatuksen kehittelynä on jo oikeushistoriaa. 32 Oikeudenalajaottelua on myös perustelu oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden kannalta, mutta Tuorin mukaan ne eivät edellytä yleisillä opeilla, periaatteilla ja käsitteillä luotavaa koherenssia, jotka jäykistävät ja kahlitsevat oikeuden käyttöä sekä oikeudellista ajattelua. Tämä asettaa rajoituksia ongelmanratkaisulle että yksittäistapaukselliselle harkinnalle, joten Tuorin mielestä yleisillä opeilla luotavasta oikeudenalajaottelusta olisi syytä luopua. 33 Oikeudenalajaottelulla on kuitenkin osaltaan vielä merkitystä, vaikka yhteiskunta on muuttunutkin rakenteeltaan yhtenäisemmäksi ja verkostoituneemmaksi. Keravuori-Rusanen on katsonut, että perustuslainsäätäjä on halunnut säilyttää julkisen ja yksityisen välisen eron, joka oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti rationalisoi lainsäätäjän toimintaa asettamalla vaatimuksia 29 Tuori 2004, s Tuori 2004, s Björne 1986, s Tuori 2004, s Tuori 2004, s
27 13 esimerkiksi asioista, joista on säädettävä lailla, kuten julkisen vallan käytöstä. 34 Tilintarkastus on yksi toiminto, jonka sijoittaminen puhtaasti yksityisoikeuden tai julkisoikeuden alaan on sääntelyuudistusten myötä tullut entistä hankalammaksi. Seuraavaksi tarkastelen tilintarkastuksen asettumista julkisoikeuden ja yksityisoikeuden välille. 2.2 Tilintarkastus yksityisoikeuden ja julkisoikeuden rajapinnassa Tilintarkastus mielletään yleensä yksityisoikeudelliseksi toiminnaksi, joka on jaettu yksityisen sektorin ja julkisen sektorin tilintarkastukseen. Myös julkisen sektorin tilintarkastusta suorittavat yksityisoikeudelliset toimijat, vaikka julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuksessa tulevat sovellettavaksi virkavastuu ja viranomaisia velvoittavat hyvän hallinnon periaatteet, joita on eritelty hallintolaissa (434/2003). Tästä johtuen julkisen sektorin tilintarkastusta ei voida pitää täysin yksityisoikeudellisena toimintana, vaikka tilintarkastajat ovat yksityisoikeudellisia orgaaneja ja toimivat sopimussuhteessa tarkastuksen kohteeseen. Tilintarkastus on eriytynyt jo historiassa julkisen ja yksityisen sektorin tilintarkastukseen. Viimeaikaisessa kehityksessä on kuitenkin havaittavissa julkisen ja yksityisen sektorin lähentymistä niin toiminnallisesti kuin hallinnollisissa ratkaisuissa, millä on vaikutuksia myös tilintarkastukseen. Esimerkiksi kuntien osalta on siirrytty luottamushenkilötilintarkastuksesta ammattitilintarkastukseen ja tilintarkastuksesta on tullut elinkeinotoimintaa, kuten yksityisellä sektorin tilintarkastuksesta. Tällä muutoksella on haluttu korostaa tilintarkastajan riippumattomuutta ja julkisten toimijoiden tilivelvollisuutta. Mikko Sarja katsoo tilintarkastajien olevan keskeisen legitimoivan instituution edustajia, joten heidän riippumattomuudelleen voidaan asettaa suuria odotuksia. Myös demokratianäkökulmalla on merkitystä julkisen sektorin tilintarkastuksessa, mikä osaltaan puoltaa ulkoista tilintarkastusta luottamuksen ja uskottavuuden säilyttämiseksi. 35 Sarjan mukaan tilintarkastajan ja tilintarkastuksen toimintaympäristö on muuttunut jatkuvasti talouden ja yhteiskunnan muutosten mukana 36. Tilintarkastussääntely on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti johtuen valvonnan lisääntymisestä ja Euroopan unionin tilintarkastusjärjestelmän yhdentämistavoitteesta. Tilintarkastukselle on asetettu paljon odotuksia yhteiskunnan taholta ja velvoitteita ollaan edelleen lisäämässä laajentamalla tilintarkastajan ilmoitusvelvollisuutta myös 34 Keravuori-Rusanen 2008, s Sarja 1999, s Sarja 1999, s. 1.
28 14 rikosepäilyihin. Tämä on osaltaan johtanut tilintarkastusjärjestelmien lähentymiseen, sillä molempien tilintarkastusjärjestelmien intressiksi on nostettu entistä enemmän yleisen edun valvonta, mikä on hämärtänyt tilintarkastuksen alkuperäistä tarkoitusta yhteisön palveluksessa tilinpäätösraportoinnin oikeellisuuden varmistajana. Veijo Riistama katsoo, että tilintarkastuksen tavoitteeseen vaikuttaa vallitseva yhteiskuntajärjestelmä, kulttuuri, yhteiskunnan asettamat tavoitteet ja käytettävissä olevan teknologian taso. Riistaman mukaan tilintarkastuksen yhteiskunnallisen tehtävän ja tarkoituksen tunnistus auttavat asettamaan tilintarkastukselle realistiset vaatimuksia sekä odotuksia. Tilintarkastuksen käsite pysyy samana, mutta sen tulkinta muuttuu lainsäädännön, yhteiskunnan arvojen sekä yhteiskunnallisten tilintekovelvollisuutta koskevien arvoasetelmien muuttuessa. Myös tilintarkastajille asetetut odotukset muuttuvat. 37 Tilintarkastajille asetetut odotukset ovat lähentyneet huomattavasti suhteessa odotuksiin, joita kohdistetaan viranomaisiin talousrikosten torjunnan osalta. Tämä on ajanut tilintarkastusta lähemmäs julkisoikeudellista toimintaa. Yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten voidaan katsoa muokanneen tilintarkastajien tehtävää enemmän koko yhteiskuntaa palvelevaksi, kuin ainoastaan tarkastuksen kohteen omistajia ja sidosryhmiä hyödyttäväksi toiminnaksi, joka on kasvattanut tilintarkastukseen liittyvää julkista intressiä. Yksityisen sektorin tilintarkastaja on yksityisoikeudellinen orgaani, joka toimii sopimussuhteessa sen valinneeseen yhteisöön. Yksityisoikeuden lähtökohtiin kuuluu sopimusvapaus, jonka mukaan sopimuskumppanit voivat päättää sopimuksen sisällöstä vapaasti. Sisältövapauden lisäksi sopimusvapauden ulottuvuuksiin luetaan myös päätäntävapaus, purkuvapaus, sopimuskumppanin valintavapaus sekä muotovapaus. Sopimuspakko tulee kyseeseen monopoliasemaa hoitavien julkista intressiä toteuttavien toimijoiden osalta, joka velvoittaa monopoliasemassa olevaa toimijaa toiminta-alallaan. 38 Olli Mäenpää katsoo, että julkisyhteisön monopoliasemassa suoritettavaan toimeen tulevat sovellettavaksi laatuvaatimukset, joilla voidaan estää väärinkäytöksiä. Laatuvaatimuksiksi voidaan luokitella esimerkiksi hyvä hallintotapa ja yhdenvertaisuussäännökset. 39 Sopimuspakko edellyttää solmimaan sopimuksen kaikkien sitä haluavien kanssa sekä noudattamaan yhtäläisiä sopimusperiaatteita, jolloin syrjivät tai suosivat toimintapolitiikat eivät voi tulla kyseeseen Riistama 1999, s Rudanko 2006, s Mäenpää 1989, s Mäenpää 1989, s
29 15 Yksityisiin sopimussuhteisiin sovellettavassa sopimusoikeudessa on vain muutamia yleisesti velvoittavia periaatteita, kuten Pacta sunt servanda -periaate, jonka mukaan sopimukset on tehty pidettäväksi. Pakottavia säännöksiä on annettu lähinnä kuluttajansuojalaissa (38/1978), koskien kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisiä sopimuksia. Säännöksistä poikkeaminen on kielletty heikomman osapuolen, eli kuluttajan vahingoksi. Elinkeinonharjoittajien välillä sopimusvapaus on laajinta suurten ja keskisuurten yhteisöjen kohdalla, jolloin yleiset sopimussäännökset tulevat noudatettavaksi vain jos muuta ei ole sovittu. 41 Tyypillinen tilintarkastussopimus solmitaan kahden yhteisön välillä. Oikeusjärjestyksen tarkoituksena on tarjota oikeussuojaa sopimussuhteelle. Julkisoikeuden periaatteena on pidetty julkisen vallan yksipuolista käyttämistä, jossa viranomainen asettaa yksityisille velvollisuuksia tai rajoituksia heidän suostumuksestaan riippumatta. Julkisen vallan käytössä viranomainen ottaa huomioon yleisen edun. Julkista valtaa käyttävä viranomainen voi toimia ainoastaan toimivaltasäännösten pohjalta ja rajoissa. 42 Julkisoikeudellisille oikeussuhteille on katsottu tyypilliseksi myös se ominaisuus, että niiden perustaminen tai muotoilu sopimuksilla ei ole mahdollista. 43 Tilintarkastus on kuitenkin poikkeuksellinen yksityisoikeudellinen sopimussuhde, sillä tilintarkastukseen kohdistuu paljon julkisen vallan asettamia velvollisuuksia ja sääntelyä toteutustavasta. Tämä rajoittaa osaltaan sopimusvapautta, sillä osalla yhteisöistä ja säätiöstä on lakisääteinen velvollisuus valita tilintarkastaja. Tilintarkastuslailla on rajoitettu tilintarkastuksesta muodostuvaa sopimussuhdetta julkisten intressien toteutumiseksi. Jarmo Vakkuri on korostanut tilintarkastuksen epämääräisyyttä sen perusteella, että vaikka tilintarkastuspalvelun tilaa ja maksaa pääsääntöisesti asiakas, palvelun tosiasialliset vaikutukset kohdentuvat ensisijaisesti kolmansiin osapuoliin, kuten yhteiskunnan saavuttamiin hyötyihin. 44 Tämä osaltaan selittää tilintarkastukseen liittyvää suuren luottamuksen vaatimusta sekä sääntelyn määrää. Tilintarkastajien toimintaa säädellään myös pätevyysvaatimuksilla. Kuka tahansa ei saa toimia tilintarkastajana, vaan se edellyttää auktorisointia, jonka vaatimuksista on säädetty esimerkiksi tilintarkastuslain :issä sekä JHTT-lain 7 9 :issä. Tämän voi nähdä rajoituksena perustuslain 18 :n elinkeinovapauteen. Tilintarkastajien ammattikunnalla on yhteiskunnalta saatu 41 Pöyhönen 2000, s Husa & Pohjolainen 2014, s Mäenpää 1989, s Vakkuri 2011, s. 63.
30 16 vahva monopoliasema, sillä he voivat yksinoikeudella tarjota tilintarkastuspalveluja. 45 Myös Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (2006/43/EY) 46 tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta (tilintarkastusdirektiivi) 3 artiklan 1 kohdan mukaan lakisääteisiä tilintarkastuksia saavat suorittaa ainoastaan hyväksytyt tilintarkastajat tai tilintarkastusyhteisöt. 47 Tilintarkastajien monopoliaseman myötä kilpailu markkinoilla ei toteudu normaalisti, mikä osaltaan vaikuttaa sopimusvapauden toteutumiseen. 48 Tilintarkastajilla on kuitenkin toistaiseksi mahdollisuus valita asiakkaansa, vaikka he toimivat tietynlaisessa monopoliasemassa. Tilintarkastuksella on myös entistä kiinteämpi yhteys rikosoikeuteen, sillä tilintarkastajalle voidaan antaa rikosoikeudellisia sanktioita velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Tilintarkastaja joutuu suorittamaan laillisuusvalvontaa, josta on raportoitava viranomaisille. Ilmoitusvelvollisuuden laajentaminen säännösten ja määräysten vastaisuuteen tiivistäisi yhteyttä rikosoikeuteen entisestään. Julkisen sektorin tilintarkastajien kohdalla tulevat kyseeseen myös rangaistukset virkarikoksista. Rikosoikeus koskee Olli Mäenpään mukaan julkisen vallan käyttöä sanktioiden perusteiden ja niiden määräämisen osalta. 49 Lisäksi tilintarkastajia valvovat tahot voivat asettaa sanktioita tilintarkastajien virheellisen toiminnan johdosta. Tältä osin tilintarkastuksen voidaan katsoa kuuluvan julkisoikeuden alaan. Tilintarkastukseen kohdistuu paljon odotuksia sen varsinaisen tehtävän lisäksi, mikä on osaltaan hämärtänyt sen roolia yksityisoikeudellisena toimintona. Tilintarkastukseen liittyy niin yksityisoikeudellista kuin julkisoikeudellista sääntelyä, joten sen sijoittuminen oikeudenalajaottelussa ei ole yksiselitteistä. Lisäksi tilintarkastajille asetetut velvoitteet talousrikollisuuden torjunnassa, kuten ilmoitusvelvollisuus rahanpesuepäilyistä ja rikosepäilyistä, osaltaan vaikuttavat tilintarkastajan toimintaan. Mikko Sarja on jo ennen rahanpesulain mukaista ilmoitusvelvollisuutta todennut, että tilintarkastajan tulee olla kaikista intressiryhmistä riippumaton, ei viranomaisagentti, mihin ilmoitusvelvollisuus ja sen laajentaminen helposti johtavat. 50 Kuitenkin Vakkurin mukaan valvonta ja kontrolli eivät koskaan ole täysin riippumattomia 51. Tilintarkastajalla onkin velvoitteita niin yksityisiä kuin julkisia toimijoita kohtaan. 45 Kärkkäinen 1998, s EUVL L 157, , s HE 254/2014 vp, s Meklin ym. 2005, s Mäenpää 2003, s Sarja 1999, s Vakkuri 2012, s. 87.
31 2.3 Euroopan unionin jäsenvaltioiden tilintarkastusjärjestelmien yhtenäistäminen 17 Liittyminen Euroopan unioniin on vaikuttanut merkittävästi tilintarkastajiin kohdistuvan sääntelyn lisääntymiseen, ja suurin osa tilintarkastuslakiin kaavailluista uudistuksista johtuvat Euroopan unionin asettamista velvoitteista tilintarkastusjärjestelmää kohtaan. Euroopan parlamentin ja neuvoston tilintarkastusdirektiivin (2006/43/EY) perusteluiden kolmannen kohdan mukaan direktiivillä on tarkoitus pitkälti yhdenmukaistaa lakisääteistä tilintarkastusta koskevia vaatimuksia. Jäsenvaltioilla on mahdollisuus myös asettaa tiukempia vaatimuksia lakisääteiselle tilintarkastukselle. Perusteluiden kohdassa 12 todetaan, että on tärkeää varmistaa yhteisön oikeuden edellyttämien tilintarkastusten yhdenmukainen korkea laatu, jonka vuoksi tilintarkastus on suoritettava kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti. Yhdenmukaistamisen saavuttamiseksi ylimääräisten kansallisten vaatimusten tai menettelyjen vaatiminen on rajoitettava vain niihin tilanteisiin, jotka johtuvat kansallisista lakisääteisistä erityisvaatimuksista. Tilintarkastusdirektiivin perusteluiden 32 kohdan mukaan jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa yhtenäisten tilintarkastusjärjestelmän vaatimuksia. Tästä johtuen yhteinen sääntely katsotaan perustamissopimuksen 5 artiklan suhteellisuusperiaatteen ja toissijaisuusperiaatteen mukaiseksi. Periaatteiden mukaan unioni käyttää toimivaltaa vain siinä muodossa, kuin se on tarpeen perussopimusten tavoitteiden saavuttamiseksi ja aloilla jotka eivät kuulu sen yksinomaiseen toimivaltaan, ainoastaan jos tavoitteet voidaan saavuttaa paremmin unionin tasolla. Tilintarkastusdirektiivin perusteluiden 13 kohdan mukaan yhtenäinen tilintarkastusjärjestelmä edellyttää yhtenäisten tilintarkastusstandardien soveltamista, koulutusvaatimusten ajanmukaistamista, ammattietiikan määrittelemistä sekä viranomaisten yhteistyön täytäntöönpanoa. Näiden avulla pyritään parantamaan ja yhdenmukaistamaan tilintarkastuksen laatua sekä helpottamaan yhteistyötä, jotka puolestaan lisäävät luottamusta tilintarkastukseen. Tilintarkastusdirektiivin perustelujen yhdeksäs kohta velvoittaa tilintarkastajia olemaan ammattietiikkaa koskevien vaatimuksien alaisia, jotka koskevat heidän yleisen edun mukaista tehtäväänsä. Tämä edellyttää sitä, että henkilöiden ja laitosten on voitava luottaa tilintarkastajien työn laatuun. Direktiivin 15 artiklan mukaan lakisääteiset tilintarkastajat ja tilintarkastusyhteisöt on merkittävä julkiseen rekisteriin. Jäsenvaltioiden on 32 artiklan velvoittamina luotavat tehokas lakisääteinen tilintarkastusyhteisöjen julkisen valvonnan järjestelmä. Näin tilintarkastajien on oltava julkisen valvonnan alaisia.
32 18 Tilintarkastusdirektiivin 37 ja 38 artikloissa on säädetty perusteet tilintarkastajan nimeämistä ja erottamista koskien, mikä myös asettaa rajoituksia sopimusvapauden periaatteelle. Jäsenvaltiot voivat asettaa edellytyksiä nimeämistä varten esimerkiksi vaatimalla toimivaltaiselta valvontaviranomaiselta tai muulta laissa nimeltä taholta suostumusta. Erottaminen ja eroaminen vaativat aina riittäviä perusteluita, joiden syistä on raportoitava sille viranomaiselle, joka vastaa tilintarkastajien julkisesta valvonnasta. 52 Tilintarkastajien toimintaa onkin säännelty tilintarkastusdirektiivillä kattavasti ja kyseiset säännökset on implementoitu tilintarkastuslakiin. Tilintarkastukseen liittyvät uuden Euroopan unionin sääntelyn tavoitteena on edistää tilintarkastuspalveluiden sisämarkkinoita sekä vähentää hajanaisesta kansallisesta sääntelystä aiheutuvaa hallinnollista rasitetta. Tavoitteena on sekä myös kilpailun lisääminen tilintarkastusmarkkinoilla että tilintarkastuksen laadun edistäminen lisäämällä tilintarkastajien riippumattomuutta ja parantamalla sijoittajien suojaa. 53 Tilintarkastuksen vahvalla sääntelyllä voikin katsoa olevan merkitystä yhteismarkkinoiden toimivuuden kannalta, sillä vaatimusten ollessa yhtenäiset, saadaan aikaan parempi luottamus myös toisen jäsenmaan tilintarkastajan suorittamaan tarkastukseen. Suomen erillinen julkishallinnon ja -talouden tilintarkastusjärjestelmä on poikkeuksellinen ja epäselvä verrattuna muiden Euroopan unionin jäsenmaihin, joissa useimmassa on vain yksi tilintarkastajan tutkinto ja valvontaa suorittava organisaatio. 54 JHTT-laki ei sisällä Euroopan unionin sääntelyä samoin kuin tilintarkastuslaki, sillä tilintarkastusdirektiivi ei aseta velvoitteita julkishallinnon ja -talouden tilintarkastukselle. 55 Järjestelmää pyritään selkeyttämään yhdistämällä tilintarkastajien tutkinnot sekä keskittämällä valvonta yhdelle viranomaiselle. Tilintarkastajien tutkintojen sekä valvonnan yhdistämistä käsittelen seuraavan luvun lopuksi. 52 HE 194/2006 vp, s HE 254/2014 vp, s HE 254/2014 vp, s HE 254/2014 vp, s. 11.
33 3 SUOMALAINEN TILINTARKASTUSJÄRJESTELMÄ Yksityisen sektorin tilintarkastus Tilintarkastusjärjestelmä on jaettu yksityisen sektorin tilintarkastukseen sekä julkisen sektorin tilintarkastukseen, eli julkishallinnon ja -talouden tilintarkastukseen. Ensimmäisessä alaluvussa tarkastelen yksityisen sektorin tilintarkastusta. Toisessa alaluvussa käsittelen julkisen sektorin tilintarkastusta, josta erikseen tarkastelen kuntien tilintarkastusta, valtiontalouden tarkastusta sekä eduskunnan tilintarkastusta. Viimeisessä alaluvussa käsitelen tilintarkastajatutkintojen yhdistämistä. Yhteisöllä tarkoitetaan tarkastuksen kohteena olevaa yhteisöä tai säätiötä, jollei toisin mainita. Taloudellista toimintaa harjoitetaan useimmiten yhteisön tai säätiön muodossa, joista yleisimpiä ovat osakeyhtiö, asunto-osakeyhtiö, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö ja osuuskunta. Näiden taloudellista raportointia ja hallintoa on mahdollista valvoa tilintarkastuksen myötä, jonka tarkoituksena on antaa riittävä ja oikea kuva yhteisön taloudellisesta tilasta sekä tilinpäätösraportoinnin oikeellisuudesta. Tilintarkastusta säännellään tilintarkastuslaissa, jonka 11 :n mukaan tilintarkastus käsittää yhteisön tai säätiön tilikauden kirjanpidon, tilinpäätöksen, toimintakertomuksen sekä hallinnon tarkastuksen. Tilintarkastusraportointi on merkittävä tiedonlähde yhteisön toiminnasta. Sen avulla voidaan punnita yhteisön toimintaa ja edellytyksiä esimerkiksi solmittaessa sopimussuhteita. Julkista tilintarkastuskertomusta hyödyntävät toiminnassaan niin yhteisön johto, sidosryhmät, omistajat ja kolmannet osapuolet arvioidessaan yhteisön toiminnan luotettavuutta ja taloudellista asemaa. Tilintarkastusraportit ovat tärkeä tiedonlähde myös viranomaisille. Esimerkiksi verotus pohjautuu yhteisön kirjanpitoon, jolloin tilintarkastuksen luotettavuus on olennaista myös veroviranomaisille. Suurin osa yhteisöjen tuottamasta taloudellisesta raportoinnista tulee vain yhteisön omaan käyttöön, joten tilintarkastusraportoinnin avulla on mahdollista saada kokonaiskuva yhteisön toiminnasta ja taloudellisesta asemasta. Tilintarkastajalla on mahdollisuus tutustua salassa pidettäviin asiakirjoihin, kuten esimerkiksi hallituksen kokousten pöytäkirjoihin, joiden tarkasteluun osakkailla ei ole oikeutta ilman hallituksen suostumusta osakeyhtiölain (624/2006) 5 luvun 25.1 :n mukaisesti.
34 20 Tilintarkastukseen ja tilintarkastajan valintaan on osalla yhteisöistä lakisääteinen velvoite. Tilintarkastuslain 4.2 :n mukaan tilintarkastaja on valittava, jos vähintään kaksi seuraavista edellytyksistä täyttyy: 1) taseen loppusumma ylittää euroa; 2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää euroa; tai 3) palveluksessa on keskimäärin yli kolme henkilöä. Tilintarkastaja on kuitenkin tilintarkastuslain 4.4 :n mukaisesti aina valittava, jos yhteisön pääasiallinen toimiala on arvopapereiden omistaminen ja hallinta, kuten myös tilanteissa, joissa yhteisöllä on huomattava vaikutusvalta toisen kirjanpitovelvollisen liiketoiminnan tai rahoituksen johtamisessa. Tilintarkastuslain 4.6 :n velvoittaa valitsemaan tilintarkastajalle varatilintarkastajan, jos tilintarkastajia on valittu vain yksi eikä tämä ole tilintarkastusyhteisö. Tilintarkastuslain 6.2 :n mukaan tytäryrityksen tilintarkastajaksi on valittava vähintään yksi emoyrityksen tilintarkastaja. Tilintarkastuslain 12 :n perusteella emoyrityksen tilintarkastaja tarkastaa myös konsernitilinpäätöksen. Kyseisen tilintarkastajan on varmistuttava siitä, että muiden konserniin kuuluvien yritysten tilintarkastus on asianmukaista. Tilintarkastuslain 4.5 :n nojalla velvollisuudesta valita yksi tai useampi tilintarkastaja voidaan määrätä yhtiöjärjestyksessä, yhtiösopimuksessa tai säännöissä. Tilintarkastajan valitseminen voi tapahtua siten myös vapaaehtoisesti. Useat yhteisöt valitsevat tilintarkastajan ilman lakisääteistä velvoitetta, sillä sen katsotaan lisäävän tilinpäätösraportoinnin luotettavuutta yhteistyökumppanien sekä sidosryhmien silmissä. Aluehallintovirastolla on tilintarkastuslain 9 :n mukaan velvollisuus määrätä tilintarkastaja yhteisölle, jos kelpoisuusehtoja täyttävää riippumatonta tilintarkastajaa ei ole valittu lain, yhtiöjärjestyksen, sääntöjen tai yhtiösopimuksen mukaisesti. Tilintarkastajan valitsee tilintarkastuksen kohteena olevan yhteisön omistajat. Tilintarkastajan valinnut taho voi erottaa myös tilintarkastajan kesken toimikauden tilintarkastuslain 10.1 :n mukaan perustellusta syystä. Erottavan tahon on annettava Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnalle (TILA) selvitys erottamisesta ja sen syistä. Tilintarkastajalla on myös mahdollisuus erota 10.2 :n perusteella kesken toimikauden ilmoittamalla siitä yhteisölle tai
35 21 säätiölle. Tilintarkastajan on annettava Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnalle selvitys eroamisesta ja sen syistä. HTM-tilintarkastajan ja HTM-yhteisön kohdalla selvitys on annettava kauppakamarin tilintarkastusvaliokunnalle (TIVA). Tilintarkastajana ei voi tilintarkastuslain 3 :n mukaan toimia henkilö, joka on vajaavaltainen, konkurssissa, liiketoimintakiellossa tai jonka toimintakelpoisuutta on rajoitettu. Tilintarkastajana ei nykyisen lainsäädännön perusteella voi toimia enää maallikkotilintarkastaja, vaan tilintarkastajan on oltava tilintarkastuslain 2 :ssä määritelty KHT-tilintarkastaja tai KHT-yhteisö, eli Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnan hyväksymä tilintarkastaja tai yhteisö. Tilintarkastajana voi toimia myös HTM-tilintarkastaja tai HTM-yhteisö, eli kauppakamarin tilintarkastusvaliokunnan hyväksymä tilintarkastaja tai yhteisö. Tilintarkastajan muista kelpoisuusehdoista on säädetty tilintarkastuslain 30 :ssä ja 31 :ssä. Tilintarkastajaksi voidaan myös valita KHT- tai HTM-tilintarkastajan sekä KHT- tai HTM-yhteisön lisäksi tilintarkastuslain 7 :n mukaan JHTT-tilintarkastaja tai JHTT-yhteisö, eli julkishallinnon ja - talouden tilintarkastuslautakunnan (JHTT-lautakunta) hyväksymä tilintarkastaja, silloin jos yhteisössä tai säätiössä on kunnalla tai kuntayhtymällä määräysvalta. Näissä tehtävissä toimivaan JHTT-tilintarkastajaan tai yhteisöön sovelletaan tilintarkastuslakia lukuun ottamatta joitakin säännöksiä, jotka koskevat KHT-tilintarkastajien, KHT-yhteisöjen, HTM-tilintarkastajien ja HTMyhteisöjen tilintarkastajien pätevyyttä ja valvontaa. Julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuksessa JHTT-tilintarkastajiin ja JHTT-tilintarkastusyhteisöihin ei sovelleta tilintarkastuslakia. Velvollisuus valita KHT-tilintarkastaja tai KHT-yhteisö syntyy tilintarkastuslain 5 :n mukaan silloin, kun on kyse julkisen kaupankäynnin kohteena olevasta yhteisöstä tai säätiöstä. KHTtilintarkastaja tai KHT-yhteisö on valittava myös silloin, jos kaksi seuraavista edellytyksistä täyttyy päättyneellä tilikaudella: 1) taseen loppusumma ylittää euroa; 2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää euroa; taikka 3) yhteisön tai säätiön palveluksessa on keskimäärin yli 300 henkilöä. Päävastuullinen tilintarkastaja on nimettävä tilintarkastuslain 8 :n mukaisesti silloin, jos tilintarkastajaksi on valittu tilintarkastusyhteisö. Päävastuullisella tilintarkastajalla on oltava
36 22 vähintään sama kelpoisuus kuin tilintarkastusyhteisöllä. Päävastuullinen tilintarkastaja on ilmoitettava tarkastuksen kohteena olevan yhteisön tietoon. Tilintarkastajaa sitoo toiminnassaan tilintarkastuslain 20 :n mukaisesti ammattieettiset periaatteet, joiden mukaan tilintarkastajan on suoritettava tehtävänsä ammattitaitoisesti, rehellisesti, objektiivisesti ja huolellisesti yleinen etu huomioon ottaen. Tilintarkastajalla on 21 :n mukaan velvollisuus ylläpitää ja kehittää ammattitaitoansa. Tilintarkastajia tehtävissään velvoittaa 22.1 :n mukainen hyvä tilintarkastustapa, johon on luokiteltu kuuluvaksi lait ja asetukset, eettiset säännöt, erilaiset päätökset ja kannanotot sekä tilintarkastajien ammattikirjallisuus. Tilintarkastajan on oltava myös riippumaton, sekä huomioida esteellisyyttä ja salassapitovelvollisuutta määrittävät säännökset. Tilintarkastajan on tehtäviään suorittaessa noudatettava tilintarkastuslain 13 :n perusteella kansainvälisiä tilintarkastusstandardeja, joihin kuuluu kansainvälisen tilintarkastajaliitto IFAC:n (International Federation of Accountants) antamien kansainvälisten tilintarkastusstandardien ja eettisten ohjeiden (ISA-standardit, International Standards on Auditing) noudattaminen. 56 Tilintarkastajan on 22.2 :n perusteella noudatettava yhtiömiesten, yhtiökokouksen tai vastaavan toimielimen antamia erityisiä ohjeita, jos ne eivät ole ristiriidassa lain, yhtiöjärjestyksen, sääntöjen, yhtiösopimuksen, kansainvälisten tilintarkastusstandardien, hyvän tilintarkastustavan tai ammattieettisten periaatteiden kanssa. Tilintarkastajien on 23 :n velvoittamina huolehdittava tarkastustyönsä laadusta sekä osallistuttava laaduntarkastukseen. Tilintarkastuslain 14 :n mukaan tilintarkastajan on tilintarkastuksen suoritettuaan tehtävä tilinpäätökseen merkintä, jossa viitataan tilintarkastuskertomukseen. Tilintarkastuslain velvoittaa annettavaksi kultakin tilikaudelta päivätyn ja allekirjoitetun tilintarkastuskertomuksen, missä ilmoitetaan antavatko tilinpäätös ja toimintakertomus oikeat ja riittävät tiedot yhteisön toiminnan tuloksesta sekä taloudellisesta asemasta. Lisäksi tilintarkastuskertomuksessa otetaan :n mukaan kantaa siihen, ovatko tilikauden toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen tiedot ristiriidattomia sekä ilmoitetaan kansainvälisten tilintarkastusstandardien noudattamisesta. Tilintarkastuskertomukseen tuleva tilintarkastajan lausunto voi olla tilintarkastuslain 15.3 :n mukaan vakiomuotoinen, ehdollinen tai kielteinen. Tilanteissa, joissa tilintarkastaja ei voi antaa lausuntoa lainkaan, on ilmoitettava myös tilintarkastuskertomuksessa, missä on annettava tilintarkastuslain 15.2 :n mukaiset tarpeelliset lisätiedot. Tilintarkastaja valvoo lisäksi johdon toimia, ja sen on huomautettava tilintarkastuslain 15.4 :n mukaan tilintarkastuskertomuksessa, jos 56 HE 194/2006 vp, s. 6.
37 23 yhteisön johto on syyllistynyt tekoon tai laiminlyöntiin, josta voi seurata vahingonkorvausvelvollisuus yhteisöä kohtaan. Huomautus on tehtävä myös jos johto rikkonut lakia, yhtiöjärjestystä, yhtiösopimusta tai sääntöjä. Huomautuksia seikoista, mitä ei esitetä tilintarkastuskertomuksessa, voidaan esittää tilintarkastuspöytäkirjassa tilintarkastuslain 16 :n mukaisesti. Pöytäkirja annetaan toimielimelle, joka huolehtii yhteisön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Toimielimen on käsiteltävä pöytäkirja viipymättä ja säilytettävä se luotettavalla tavalla. Tilinpäätös ja toimintakertomus ovat julkisia asiakirjoja kirjanpitolain (1336/1997) :ien mukaisesti. Salassapitovelvollisuudesta johtuen tilintarkastaja ei raportoi viranomaisille tilintarkastuksen aikana havaitsemistaan seikoista tilintarkastuslain 26.1 :n perusteella. Tilintarkastajan tulee valvoa kirjanpitolakien, arvopaperimarkkinalainsäädännön, verolakien sekä rikoslain tiettyjen säännösten noudattamista. Arvioitaessa noudatettavia lakeja, on huomioitava myös tarkastuksen kohteen toimiala ja siihen sovellettavat säännökset. Tilintarkastus perustuu kuitenkin olennaisuuteen, joten pienistä rikkomuksista ei aiheudu ilmoitusvelvollisuutta tilintarkastuskertomuksessa. 57 Tilintarkastuslain 18 :n velvoittaa yhteisön toimielimiä avustamaan tilintarkastajaa tehtävissään. Yhtiömiesten, hallituksen ja toimitusjohtajan on mahdollistettava tilintarkastajan suorittaa tarkastus siinä laajuudessa, kuin tilintarkastaja kokee sen välttämättömäksi, sekä avustettava tilintarkastajaa pyydettäessä. Tilintarkastajalla on tilintarkastuslain 19.1 :n mukaisesti oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa toimielinten kokouksissa, joissa käsitellään hänen tehtäviinsä liittyviä asioita. Velvollisuus läsnäoloon syntyy 19.2 :n perusteella silloin, kun katsotaan että käsiteltävät asiat ovat sellaisia, että tilintarkastajan läsnäolo on tarpeen. Tilintarkastajan on oltava 24.1 :n mukaan riippumaton tarkastuksen kohteesta ja järjestettävä toimintansa riippumattomuuden turvaavalla tavalla. Jos tilintarkastaja kokee edellytyksien riippumattomuuteen puuttuvan, on tilintarkastajan kieltäydyttävä tehtävästä tilintarkastuslain 24.2 :n perusteella. Tehtävästä ei tarvitse kieltäytyä jos riippumattomuutta uhkaavat tekijät ovat merkityksettömiä tai tilintarkastaja on ryhtynyt riippumattomuuttaan turvaaviin toimenpiteisiin. Tilanteita, jolloin toimenpiteisiin on syytä ryhtyä, on eritelty tilintarkastuslain 24.3 :ssä. Toimenpiteisiin on ryhdyttävä silloin, jos tilintarkastajalla on taloudellisia etuuksia tai muu kuin 57 HE 194/2006 vp, s. 40.
38 24 tavanomainen liikesuhde tarkastuksen kohteeseen. Toimenpiteisiin on ryhdyttävä myös tilanteissa, joissa tarkastettavana on tilintarkastajan oma toiminta, tilintarkastaja toimii oikeudenkäynnissä tai muussa asiassa yhteisön puolesta tai sitä vastaan. Riippumattomuus voi osaltaan vaarantua, jos tilintarkastajalla on läheinen suhde henkilöön, joka kuuluu tarkastuksen kohteen johtoon tai joka on osallistunut toimeksiannon kohteena olevaan asiaan yhteisön palveluksessa. Riippumattomuutta vaarantaa myös tilintarkastajan painostaminen. Tilintarkastuslain 17 :n perusteella tilintarkastuspalkkio ei saa myöskään määräytyä tavalla, joka voi vaarantaa tilintarkastajan riippumattomuuden. Riippumattomuutta uhkaavat tekijät ja toimenpiteet riippumattomuuden turvaamiseksi on kirjattava tilintarkastuslain 24.4 :n mukaan toimeksiantoa koskeviin asiakirjoihin. Tilintarkastajan on myös huolehdittava esteettömyydestään tilintarkastuslain 25.1 :n mukaisesti, jonka perusteella tilintarkastajan riippumattomuus vaarantuu tilanteissa, joissa tilintarkastaja, hänen lähisukulaisensa tai puoliso on tarkastettavan yhteisön yhtiömies, hallituksen tai hallintoneuvoston jäsen, toimitusjohtaja tai vastaavassa asemassa oleva henkilö samassa konsernissa. Tilintarkastaja on esteellinen tilintarkastuslain 25.1 :n mukaan, jos tilintarkastajan, hänen puolisonsa tai lähisukulaisen tehtävänä on tarkastuksen kohteen kirjanpito, varojen hoito tai varojen hoidon valvonta. Myös tilintarkastajan palvelussuhde yhteisöön sekä tilintarkastajan, hänen puolisonsa tai lähisukulaisen välitön, välillinen tai muu oikeus osakkeeseen voittoa tavoittelevassa yhteisössä muodostaa esteellisyyden. Riippumattomuutta vaarantaa osaltaan tilintarkastajan rahalaina, vakuus tai muu vastaava etuus yhteisöltä tai sen johtoon kuuluvalta henkilöltä tai tilintarkastajan antama etuus edellä mainitulle taholle. Julkisen kaupankäynnin kohteena olevan yhteisön tilintarkastajan on annettava yhteisön hallitukselle vuosittain tilintarkastuslain 28 :n mukaisesti kirjallinen vahvistus riippumattomuudesta sekä riippumattomuutta uhkaavista tekijöistä. Vahvistukseen on myös kirjattava toimet, joihin on ryhdytty riippumattomuuden turvaamiseksi. Lisäksi tilintarkastajan on annettava ilmoitus yhteisölle suorittamistaan muista kuin yhteisön tilintarkastusta koskevista tehtävistä. Julkisen kaupankäynnin kohteena olevan yhteisön tilintarkastajan on julkistettava vuosittain tietoja tilintarkastusyhteisön oikeudellisesta rakenteesta, omistussuhteista, taloudesta, tilintarkastusasiakkaista, tilintarkastusyhteisön hallinnosta, laadunvarmistusjärjestelmästä sekä riippumattomuusohjeita tilintarkastuslain 29 :n mukaisesti.
39 25 Julkisen kaupankäynnin kohteena olevan yhteisön tilintarkastajan peräkkäisten toimikausien yhteenlaskettu kesto voi olla enintään seitsemän vuotta peräkkäin tilintarkastuslain 27.1 :n mukaan. Kuitenkin jos tilintarkastajaksi on valittu tilintarkastusyhteisö, sovelletaan seitsemän vuoden määräaikaa ainoastaan päävastuulliseen tilintarkastajaan tilintarkastuslain 27.3 :n perusteella. Tämän avulla pyritään turvaamaan tilintarkastajan riippumattomuus tarkastuksen kohteesta. Tilintarkastuslakia sovelletaan kokonaisuudessaan myös tehtäviin ja toimiin, joka muualla laissa tai asetuksessa säädetään tilintarkastajan tehtäväksi tai joiden perusteella tilintarkastaja antaa kirjallisen lausunnon viranomaisen tai tuomioistuimen käyttöön tilintarkastuslain :n mukaisesti. Tämän on tarkoitus hallituksen esityksen mukaan suojata ulkopuolisten luottamusta tilintarkastajan toiminnan moitteettomuuteen, sillä kyseisiltä lausunnoilta edellytetään julkista luotettavuutta. Tästä johtuen tilintarkastajan riippumattomuussäännökset ja vahingonkorvausvastuu ovat oikeutettuja. 58 Tilintarkastajien tilintarkastuslain 46 :ssä säädetty salassapitovelvollisuus määräytyy lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999), eli julkisuuslain mukaisesti. Sen mukaan salassapitovelvollisuus ei estä tietojen antamista valvontaelimelle, esitutkintaviranomaiselle tai syyttäjälle niiden tehtävien hoitamista varten. Hallituksen esityksen mukaan tämä sallii myös 47 :ssä säädetyn tietojen vaihdon ulkomaisten valvontaelinten kanssa. 59 Tilintarkastajan salassapitovelvollisuus on määritelty myös yhdeksi tilintarkastuksen ammattieettisistä periaatteista 60. Salassa pidettävien seikkojen arviointi edellyttää tapauskohtaista harkintaa siitä, aiheuttaako niiden ilmaisu haittaa yhteisölle. Luottamuksellisuuteen ja ammattieettisiin periaatteisiin kuuluu pidättyväisyys käsitellä asiakasta koskevia asioita ilman valtuutusta 61, vaikka niiden paljastaminen ei aiheuttaisi haittaa yhteisölle 62. Tarkastuksen tilanneen henkilön tulee voida luottaa siihen, että saatuja tietoja ei käsitellä kolmansien osapuolien kanssa organisaation sisäpuolella tai ulkopuolella 63. Lähtökohtaisesti saatuja tietoja saa käyttää vain tarkastuksen suorittamiseen 64. Tilintarkastuslain 26 :n mukaan tilintarkastaja tai hänen apulaisensa ei saa kertoa tilintarkastusta suorittaessaan tietoon saamaansa seikkaa ulkopuolisille. Salassapitovelvollisuus jatkuu myös sopimussuhteen päätyttyä. Tilintarkastaja ei myöskään saa 58 HE 194/2006 vp, s HE 194/2006 vp, s KHT-yhdistys KHT-Media 2010, luku Horsmanheimo ym. 2007, s Vahtera 1986, s Viitanen 2000, s. 81.
40 26 käyttää salassa pidettäviä tietoja omaksi tai toisen eduksi. 65 Tilintarkastajille on asetettu salassapitovelvollisuus myös rahanpesulaissa, jonka ja :issä tilintarkastajat on määritelty ilmoitusvelvolliseksi, joiden on tehtävä rahanpesulain 23.1 :n mukainen ilmoitus rahanpesun selvittelykeskukselle epäilyttävästä liiketoimesta tai terrorismin rahoittamisen epäilystä. Rahapesulain 25.1 :n mukaisesti ilmoitusvelvollinen ei saa paljastaa tehtyä ilmoitusta rahanpesun tai terrorismin rahoittamisen epäilystä ilmoituksen kohteelle tai muulle henkilölle, jotta epäilty ei ryhtyisi peittelemään toimiaan. Tehtävää suorittaessa ilmennyt säännösten tai määräysten vastainen menettely ja sitä koskeva epäily ovat kuuluneet vielä toistaiseksi salassapitovelvoitteen piiriin. Ilmoitusvelvollisuuteen laajentaminen rikosepäilyihin muuttaisi salassapitovelvollisuutta merkittävästi, sillä tilintarkastaja joutuisi ilmaisemaan viranomaiselle havaitsemansa sääntöjen ja määräysten vastaisesta toiminnasta, jos johto ei ryhtyisi asianmukaisiin toimiin havaittujen seikkojen korjaamiseksi. Salassapitovelvollisuudesta saa poiketa määrätyissä tapauksissa. Tilintarkastuslain 19.3 :n mukaan tilintarkastajan on annettava yhtiökokoukselle tai vastaavalle toimielimelle kaikki yhteisöä koskevat tiedot, jotka voivat vaikuttaa yhtiökokouksessa käsiteltävän asian arviontiin. Tietoja ei saa kuitenkaan antaa, jos siitä aiheutuu merkittävää haittaa yhteisölle. Poikkeuksia salassapitovelvollisuuteen säädetty myös tilintarkastuslain 26.2 :ssä, jonka mukaan salassapitovelvollisuus ei koske asioita, joista tilintarkastajan on ilmoitettava tai lausuttava lain nojalla tai jos se, ketä säännöksellä suojataan, antaa siihen suostumuksensa. Poikkeuksena salassapitovelvollisuuteen ovat lisäksi 26.2 :n mukaan tilanteet, joissa salassa pidettävä seikka on jo tullut yleiseen tietoon tai jonka viranomainen, tuomioistuin, valvontaelin tai muu henkilö on lain perusteella oikeutettu saamaan tietoonsa. Näissä tilanteissa tilintarkastajalla on passiivinen tiedonantovelvollisuus, jolloin viranomaisen tai muun toimielimen tiedonsaantioikeus toteutuu heidän pyytäessä yksilöityä tietoa. Tilintarkastajan on varmistuttava, että oikeus saada salassa pidettävää tietoa perustuu lakiin. 66 Poikkeuksena salassapitovelvollisuuteen on tilintarkastuslain 47.1 :n mukainen velvollisuus luovuttaa tietoja tilintarkastusjärjestelmän valvontaelimille. Tilintarkastaja voi joutua todistamaan oikeudessa, mikä aiheuttaa ongelmia salassapitovelvollisuuden kannalta. Oikeudenkäymiskaaren (4/1734) 17 luvun 18 :n mukaan ketä tahansa, asianosaista lukuun ottamatta, voidaan kuulustella todistajana. Tästä velvollisuudesta voi 65 KHT-yhdistys 2008, s Horsmanheimo ym. 2007, s. 199.
41 27 kieltäytyä oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 20 :n mukaan ainoastaan, jos syytetty on lähisukulainen. Muutoin todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Kuitenkin 17 luvun 24 :n mukaisesti todistamasta saa kieltäytyä, jos todistaminen asettaa itsen tai toisen vaaraan, tai jos kieltäytymisellä suojelee liike- tai ammattisalaisuutta. Näiden ilmaisuun tarvitaan erittäin tärkeä syy. Tilintarkastaja voi toimia oikeudessa myös asiantuntijana, joka on vapaaehtoista. Tilintarkastajalla on ehdoton velvollisuus pysyä totuudessa toimiessaan todistajana tai asiantuntijana. 67 Tuomioistuin voi pyytää tilintarkastajalta salassa pidettäviä tietoja. Tilintarkastajan on tällöin ilmoitettava seikkojen kuuluvan salassapitovelvollisuuden piiriin, jonka jälkeen tuomioistuin voi velvoittaa tilintarkastajan paljastamaan tietonsa. Tuomioistuimella on kuitenkin velvollisuus huolehtia yrityssalaisuudesta ja sen turvallisuudesta. 68 Asiakkaan liikesalaisuuksiin liittyvät asiakirjat voidaan myös julistaa salaisiksi. Todistajana tilintarkastajalla on oikeus kieltäytyä vastaamasta, jos on aihetta epäillä tilintarkastajan olevan vastuussa menettelystä ja vastaaminen voisi asettaa tilintarkastajan syytteen alaiseksi. 69 Tilanteeseen sovelletaan itsekriminointisuojaa, jonka mukaan syytetyn ei tarvitse edistää oman syyllisyytensä toteamista 70. Rahanpesulaista ilmenevä ilmoitusvelvollisuus on myös poikkeus tilintarkastajan salassapitovelvollisuuteen. Se edustaa tilintarkastajan aktiivista tiedonantovelvollisuutta, jolloin tilintarkastajan on ilmoitettava tietyistä seikoista viranomaiselle. Myös finanssivalvontaan ja vakuutusvalvontaan liittyy aktiivista ilmoitusvelvollisuutta, joita käsitellään viidennessä luvussa. Tilintarkastajaa voidaan rankaista salassapitovelvollisuuden rikkomisesta. Seurauksena tilintarkastuslain 51.1 :n mukaan tilintarkastaja voi joutua korvaamaan vahingon, minkä on aiheuttanut tahallisesti tai huolimattomuuttaan yhteisölle, säätiölle, yhteisön osakkaalle, yhtiömiehelle, jäsenelle tai muulle henkilölle. Tilintarkastajaa voi saada myös syytteen rikoslain (39/1889) 30 luvun 5 :n mukaisesta yrityssalaisuuden rikkomisesta tai väärinkäytöstä sekä rikoslain 38 luvun 1 2 :issä määritellyistä salassapitorikoksesta tai salassapitorikkomuksesta, ellei muualla laissa ole säädetty toisin. Tilintarkastajaa ei kuitenkaan voi rankaista salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tapauksessa, jossa rikkominen perustuu lain vaatimukseen tilintarkastuslain :n perusteella. 67 Horsmanheimo ym. 2007, s Horsmanheimo ym. 2007, s Koponen 2005, s HE 86/2012 vp. Itsekriminointisuoja on johdettavissa esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä Saunder vs. Yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklasta.
42 28 Tilintarkastusrikoksesta on säädetty rikoslain 30 luvun 10 a :ssä. Sen mukaan se, joka rikkoo tilintarkastuslain 15 :n säännöstä tilintarkastuskertomuksen laatimisesta, on tuomittava tilintarkastusrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Tilintarkastusrikosten rangaistusmaksimia nostettiin yhdestä vuodesta kahteen vuoteen tilintarkastuslain muutoksen yhteydessä. Hallituksen esityksessä tätä perusteltiin tarpeellisena tilintarkastuskertomuksen merkityksen vuoksi. Tilintarkastuskertomukseen liittyy suuri julkisen luotettavuuden vaatimus, minkä osaltaan katsottiin toimivat perusteena rangaistuksien tiukentamiseksi. 71 Rikoslain 16 luvun 8.2 :n mukaisesti tilintarkastaja voidaan tuomita myös väärän todistuksenantamisesta viranomaiselle. Tilintarkastuskertomuksessa tilintarkastajan tulee tilintarkastuslain 15.3 :n perusteella antaa tarpeelliset lisätiedot asioista, joihin tilintarkastaja kiinnittää erityistä huomiota, mutta jotka eivät aiheuta poikkeamista vakiomuotoisesta lausunnosta. Nämä seikat, jotka eivät ole riittävän olennaisia mainittavaksi tilintarkastuskertomuksessa, voidaan mainita tilintarkastuspöytäkirjassa tilintarkastuslain 16 :n mukaisesti tai tilintarkastusmuistiossa. Niiden avulla voi myöhemmin osoittaa, että tilintarkastaja on kiinnittänyt huomiota poikkeukselliseen toimintaan. Jos tilintarkastaja ei ole varma sääntöjen ja määräysten vastaisesta toiminnasta, hän voi mainita siitä näissä asiakirjoissa ja osoittaa näin tilintarkastajalle ominaista huolellisuutta. Tämän avulla voi olla mahdollista välttää tilintarkastuslain 5.1 :n mukainen vahingonkorvausvastuu tarkastettavalle yhteisölle, jonka mukaan tilintarkastaja on velvollisen korvaamaan vahingon, jonka on aiheuttanut tahallisesti tai huolimattomuuttaan tarkastusta suorittaessaan. 3.2 Julkisen sektorin tilintarkastus Julkisen talouden tilintarkastuksella tavoitellaan samoja asioita kuin yksityisessä tilintarkastuksessa. Sen tehtävänä on edistää tarkastuskohteiden toiminnan legitimiteettiä. Tilintarkastuksen tavoitteena on Jarmo Vakkurin mukaan tuottaa perusteltua informaatiota kansalaisille julkisen sektorin toiminnasta. Tilintarkastuksen avulla saadaan siten myös oikeutusta julkisen sektorin toiminnalle. 72 Julkisyhteisöjen on valittava tilintarkastajaksi JHTT-tilintarkastaja tai JHTT-yhteisö, jonka hyväksyy JHTT-lain 7 :n mukaisesti julkishallinnon ja -talouden tilintarkastuslautakunta. Julkisyhteisöjä ovat esimerkiksi valtio, kunnat ja seurakunnat, joista kullakin on omat tarkastusta koskevat säädöksensä. JHTT-tilintarkastajan on täytettävä tilintarkastajan yleinen kelpoisuus ja 71 HE 194/2006 vp, s Vakkuri 2011, s. 64.
43 29 suoritettava JHTT-tutkinto. JHTT-lain 9 :ssä säädetään kelpoisuusvaatimuksista, joita edellytetään ennen tutkintoon osallistumista. Yleisestä kelpoisuudesta säädetään 3 :ssä, jonka mukaan tilintarkastaja ei saa olla vajaavaltainen, konkurssissa tai liiketoimintakiellossa. Tilintarkastajan toimintakelpoisuutta ei myöskään saa olla rajoitettu, eikä hän toiminnallaan saa olla osoittanut olevansa sopimaton tilintarkastajaksi. JHTT-lain 11 :ssä säädetään, että päävastuullisen tilintarkastajan tulee olla JHTT-tilintarkastaja, samoin kuin tilintarkastajan varahenkilön. Päävastuullinen tilintarkastaja ja hänen varahenkilönsä on ilmoitettava tarkastettavalle yhteisölle sekä tarkastuksen tilaajalle. JHTT-lain 9 a :n mukaan tilintarkastajan on annettava kultakin tilikaudelta tilintarkastuskertomus. Tilinpäätökseen on tehtävä merkintä tilintarkastuksen suorittamisesta, jossa viitataan tilintarkastuskertomukseen. Tilintarkastajan on 9 a :n mukaisesti ilmoitettava tarkastettavan yhteisön hallitukselle, jos hän havaitsee kesken tilikauden merkittävää huomauttamista tarkastettavan yhteisön hallinnosta tai taloudesta. JHTT-lain 6 :n mukaan tilintarkastajan on noudatettava julkishallinnon hyvää tilintarkastustapaa sekä huolehdittava tilintarkastustyön laadusta. JHTT-lain 4.1 :n perusteella tilintarkastajan ja tilintarkastusyhteisön on oltava riippumattomia. Jos edellytyksiä riippumattomaan tilintarkastukseen ei ole, on tehtävästä kieltäydyttävä tai luovuttava. Tilintarkastaja toimii 4.2 :n perusteella tehtävässään virkavastuulla. Tilintarkastajan esteellisyydestä puolestaan on voimassa hallintolain esteellisyyttä koskevat säännökset JHTT-lain 5 :n mukaisesti. JHTT-lain 18.1 :ssä on säädetty tilintarkastajan salassapitovelvollisuudesta. Sen mukaan tilintarkastaja tai tilintarkastusyhteisön palveluksessa oleva ei saa hyödyntää tai kertoa ulkopuolisille tarkastustyössä saatuja salassa pidettäviä seikkoja ilman asianosaisen suostumusta. JHTT-lain 18.2 :ssä on säädetty poikkeuksista salassapitovelvollisuuteen, jonka mukaan salassapitovelvollisuus ei estä tarpeellisten tietojen ja asiakirjojen antamista: 1) valtion tai kunnan tai muulle viranomaiselle sen lain mukaisen valvonta- tai muun tehtävän suorittamista varten; 2) poliisi- tai muulle esitutkintaviranomaiselle, tulli- tai syyttäjäviranomaiselle tai tuomioistuimelle rikoksen selvittämistä varten;
44 30 3) Euroopan yhteisöjen toimielimelle tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle, jos yhteisön lainsäädännössä edellytetään niiden antamista; eikä 4) jos Suomea sitovassa kansainvälisessä sopimuksessa edellytetään niiden antamista. JHTT-lain 24.1 :ssä on säädetty tilintarkastajan vahingonkorvausvelvollisuudesta. Sen mukaan tilintarkastaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka on tahallisesti tai huolimattomuuttaan aiheuttanut tarkastuksen kohteelle. Vahingonkorvausvelvollisuus ulottuu myös tarkastuksen kohteen osakkaaseen, jäseneen tai muuhun henkilöön. Tilintarkastaja vastaa myös apulaisensa aiheuttamasta vahingosta. Kuntien velvollisuudesta valita tilintarkastaja säädetään kuntalaissa (365/1995), jonka 72.1 :n mukaan valtuusto valitsee hallinnon ja talouden tarkastamista varten yhden tai useamman tilintarkastajan, joka toimii tehtävässään virkavastuulla. Tilintarkastajan tulee olla JHTTtilintarkastaja tai JHTT-yhteisö. Tilintarkastaja voidaan valita enintään kuuden tilikauden hallinnon ja talouden tarkastamista varten. Tilintarkastajana ei voi toimia 72.3 :n perusteella henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen tarkastuslautakuntaan. Kyseisen kunnan ei tarvitse kuitenkaan olla tilintarkastajan kotikunta. Kuntalain 73.1 :n mukaan tilintarkastajan on viimeistään toukokuun loppuun mennessä tarkastettava hyvän tilintarkastustavan mukaisesti kunkin tilikauden hallinto, kirjanpito ja tilinpäätös. Tilintarkastajien on tarkistettava: 1) onko kunnan hallintoa hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti; 2) onko kunnan tilinpäätös ja siihen kuuluva konsernitilinpäätös laadittu tilinpäätöksen laatimista koskevien säännösten ja määräysten mukaisesti sekä antavatko ne oikeat ja riittävät tiedot tilikauden toiminnasta, taloudesta, taloudellisesta kehityksestä ja taloudellisista vastuista; 3) ovatko valtionosuuksien perusteista ja käytöstä annetut tiedot oikeita; sekä 4) onko kunnan ja kuntakonsernin sisäinen valvonta ja riskienhallinta sekä konsernivalvonta järjestetty asianmukaisesti.
45 31 Kuntalain 75.1 :n velvoittaa tilintarkastajaa antamaan valtuustolle tilintarkastuskertomuksen kultakin tilikaudelta, jossa raportoidaan tarkastuksen tulokset. Kertomus sisältää myös esityksen siitä, onko tilinpäätös hyväksyttävä ja voidaanko tilivelvollisille toimielinten jäsenille tai asianomaisen toimielimen tehtäväalueen johtavalle viranhaltijalle myöntää vastuuvapaus. Tilintarkastuskertomuksessa on kuntalain 75.2 :n mukaan tehtävä tilivelvolliseen kohdistuva muistutus, jos tilintarkastaja katsoo, että kunnan hallintoa ja taloutta on hoidettu lain vastaisesti tai vastoin valtuuston päätöksiä, eikä virhe tai vahinko ole vähäinen. Muistutusta ei kuitenkaan voi kohdistaa kunnan valtuustoon. Tilintarkastajan on kuntalain 73 :n perusteella tarkastettava valtionosuuksien käytön oikeellisuus. Tilintarkastajan on huomioitava myös Euroopan unionin tukien laillisuus luotettavuuden ja asianmukaisen käytön varmistamiseksi. 73 Kuntalain 74 :n mukaan tilintarkastajalla on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoa ja nähtäväkseen asiakirjoja, joita tilintarkastaja pitää tarpeellisina tarkastustehtävän hoitamiseksi, huolimatta salassapitoa koskevista säännöksistä. Tilintarkastaja suorittaa kunnan liikelaitoksen tarkastuksen osana kunnan tai kuntayhtymän tarkastusta, sekä esittää tilinpäätöslausumat ja mahdolliset muistutukset kunnan tai kuntayhtymän tilintarkastuskertomuksessa koskien myös liikelaitosta. Konsernitilinpäätöksen tarkastamiseen noudatetaan kunnan tai kuntayhtymän tilinpäätöksen käytäntöjä. Tilintarkastajan tehtävänä on lausua konsernivalvonnan asianmukaisuudesta. Liikelaitoskuntayhtymään ja sen tarkastamiseen sovelletaan myös kuntalain tilinpäätössäännöksiä. 74 Valtiontalouden valvonta eli finanssivalvonta on määritelty laillisuusvalvonnaksi, joka kohdistuu valtion taloudenhoitoon. Sen keskeisinä tehtävinä on väärinkäytösten estäminen ja paljastaminen. Finanssivalvontaan on myös lisätty tuloksellisuuden tarkastus ja arviointi, joiden avulla voidaan parantaa suunnittelua, päätöksentekoa ja toimeenpanoa. Eduskunnalla on budjettivallan myötä valvontavalta valtiontaloutta kohtaan. Tätä kutsutaan parlamentaariseksi valtiontalouden valvonnaksi. Hallinnollista valvontaa suorittavat valtiontalouden tarkastusvirasto ja toimintayksikköjen valvonta- tai tarkastusyksiköt. 75 Perustuslain 90.2 :n mukaan eduskunnan yhteydessä valtion taloudenhoitoa ja talousarvion noudattamista valvoo riippumaton Valtiontalouden tarkastusvirasto. Laissa Valtiontalouden 73 Myllymäki & Kalliokoski 2006, s Kuntaliitto 2007, s Meklin 2002, s. 151.
46 32 tarkastusvirastosta (676/2000) 1.2 :ssä täydennetään valvontatehtäviin myös taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden arviointi. Valtionhallinnon tilintarkastajilta ei edellytetä JHTT-tilintarkastajan pätevyyttä. Tarkastusviraston tehtäviin ei kuulu eduskunnan talouden, eduskunnan vastattavina olevien rahastojen, Suomen Pankin tai Kansaneläkelaitoksen tarkastus. 76 Tarkastusvirastolla on lain Valtiontalouden tarkastusvirastosta 2 :n mukainen laaja tarkastusoikeus, jonka perusteella se voi tarkastaa: 1) valtion viranomaisia, laitoksia, liikelaitoksia, liikelaitoskonserneja ja valtion rahastoja; 2) valtion määräysvallassa olevia yhtiöitä ja muita 19 :ssä tarkoitettuja yhtiöitä erityisesti sen selvittämiseksi, miten valtion omistajaohjausta ja osakasvaltaa on käytetty; 3) valtiolta varoja tai muuta taloudellista tukea tai etua saaneita kuntia, kuntayhtymiä, säätiöitä sekä muita yhteisöjä ja oikeushenkilöitä sekä yksityisiä henkilöitä sen selvittämiseksi, ovatko varojen tai muun taloudellisen tuen tai edun saamiseksi annetut tiedot oikeat, onko myöntämispäätöksessä määrättyjä ehtoja noudatettu ja onko varat tai muu taloudellinen tuki tai etu käytetty siihen tarkoitukseen, johon ne on annettu; 4) yhteisöjä ja muita oikeushenkilöitä, jotka ovat saaneet valtiolta luvan hankkia varoja tiettyyn tarkoitukseen valtion viranomaisten käytettäväksi tai edelleen jaettavaksi; 5) valtion maksuliikettä hoitavia luottolaitoksia ja muita yhteisöjä valtion maksuliikkeen hoidon selvittämiseksi samoin kuin sellaisia muita yhteisöjä ja oikeushenkilöitä, joille on uskottu muu valtion varojen käyttöä, omaisuuden hoitoa tai tilinpitoa koskeva tehtävä sen hoidon selvittämiseksi; sekä 6) valtion viranomaisten hallussa olevia muille kuuluvia varoja, joista valtio on vastuussa. Laissa valtiontalouden tarkastusviraston oikeudesta tarkastaa eräitä Suomen ja Euroopan yhteisöjen välisiä varainsiirtoja (353/1995), on annettu Valtiontalouden tarkastusvirastolle oikeus tarkastaa varainsiirtoja Suomen ja Euroopan yhteisöjen välillä. Varainsiirtoja ovat lain 1.1 :n mukaan Euroopan yhteisöille sekä Euroopan yhteisöjen varoista Suomeen myönnettävät avustukset, lainat sekä muu rahoitus, takaukset, maksuhelpotukset ja muut tukitoimet. Valtiotalouden 76 HE 254/2014 vp, s. 13.
47 33 tarkastusvirastolla on 2.1 :n perusteella oikeus tarkastaa varainsiirtoja, niiden käyttöä ja valvontaa. Tarkastusvirastolla on lain tarkastusvirastosta 4.1 :n mukainen laaja tietojensaantioikeus. Sen mukaan tarkastusvirastolla on oikeus saada viipymättä asiakirjat, selvitykset ja muut tiedot tarkastuksen kohteelta, jotka ovat tarpeen tehtävän hoitamiseksi. Tarkastusvirasto laatii lain tarkastusvirastosta 5.1 :n mukaisesti tarkastuksesta tarkastuskertomuksen tarkastetulle ja ministeriölle, jonka toimialaan tarkastuksen kohde kuuluu. Näiden on ilmoitettava tarkastusvirastolle, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty mahdollisten huomautuksien vuoksi. Tarkastuskertomus on annettava myös tiedoksi eduskunnalle ja valtionvarainministeriölle. Tarkastusvirastossa hallintoasioiden käsittelyyn sekä esteellisyyteen sovelletaan lain tarkastusvirastosta 13 :n mukaisesti hallintolakia. Tarkastusvirasto voi 15.1 :n perusteella asettaa uhkasakon velvoitteiden tehosteeksi. Valtion viranomaisen, laitoksen, liikelaitoksen ja valtion rahaston on salassapitosäännösten estämättä ilmoitettava 16 :n mukaan toiminnassaan tehdystä, tai sen hoitamiin tai vastattavina oleviin varoihin tai omaisuuteen kohdistuneesta väärinkäytöksestä tarkastusvirastolle. Samoin 17.1 edellyttää tekemään rikosilmoituksen edellä mainittuihin seikkoihin kohdistuneesta rikoksesta. Tarkastusviraston on huolehdittava rikosilmoituksen tekemisestä 17.2 :n perusteella, jos tarkastettava ei ole sitä itse tehnyt. Tarkastusvirasto toimii tiedon tuottajana. Sillä ei ole mahdollisuutta puuttua tarkastuksen toimintaan velvoittavin käskyin. Rikostapauksista on ilmoitettava viralliselle syyttäjälle. 77 Eduskunnan tilit ja hallinnon tarkastaa, eduskunnan työjärjestyksen (40/1999) 14 :n mukaan eduskunnan keskuudestaan valitsemat kolme tilintarkastajaa, joista kullekin on valittava henkilökohtainen varajäsen. Tilintarkastajat valitsevat neljännen tilintarkastajan ja tilintarkastajalle varajäsenen. Tilintarkastajat antavat eduskunnalle tilintarkastuskertomuksen vuosittain. Neljännen tilintarkastajan ja hänen varajäsenensä on oltava eduskunnan tilisäännön (460/1988) mukaan JHTTtilintarkastaja tai KHT-tilintarkastaja, joka toimii virkavastuulla. 3.3 Julkisen ja yksityisen sektorin tilintarkastajien tutkintojen yhdistäminen Eduskunnassa käsittelyssä hallituksen esitys (HE 254/2014 vp), jolla yhdistettäisiin tilintarkastajien tutkintojärjestelmät. Hallituksen esityksen mukaan kolme erillistä tutkintoa ei ole tarkoituksenmukaista, sillä tilintarkastajien perustehtävänä tilinpäätöksen tarkastaminen ja sen oikeellisuuden varmentaminen on yhtäläinen. Tilintarkastusta yhdistää myös hallinnon 77 Meklin 2002, s. 158.
48 tarkastaminen, vaikka tarkastuksen sisältö on riippuvainen tarkastuksen kohteesta Yksityistäminen on osaltaan johtanut siihen, että taloudellisen raportoinnin käytänteet ovat yhdentyneet ja julkisen sektorin toimijoita on muutettu yhtiöiksi sekä säätiöiksi. Osan tilintarkastusvelvollisista, kuten valtion liikelaitoksien, on valittava tilintarkastustehtävään sekä KHT- että JHTT- tilintarkastaja, jotka suorittavat tarkastuksen yhdessä. Tämä aiheuttaa tarvetta kaikille tilintarkastajaryhmille tuntea yksityisen ja julkisen sektorin tilintarkastukseen liittyvää sääntelyä. 79 Välillisessä julkishallinnossa tilintarkastuslaki tulee usein noudatettavaksi. Välilliseen julkishallintoon on luokiteltu toimielimiä, jotka lain nojalla vastaavat julkisluonteisesta tehtävästä. Toiminta on osin tavanomaista yksityisoikeudellista toimintaa, mutta sen lisäksi toimintaan liittyy julkisen vallan käyttöä tai julkisen tehtävän hoitamista. Välillistä julkishallintoa on luonnehdittu hallintotoiminnaksi, jossa toiminnasta huolehtii julkihallinnon ja yksityisten väliin jäävät toimielimet, jotka ovat valtion ja kuntien hallintoviranomaisista erillisiä ja itsenäisiä oikeussubjekteja, eivätkä siten kuulu näiden hallintoon. Välilliseen julkishallintoon kuuluvat esimerkiksi Kansaneläkelaitos, Suomen Pankki ja Raha-automaattiyhdistys 80 Lain Kansaneläkelaitoksesta (731/2001) :n mukaan kahden tilintarkastajista ja varatilintarkastajan on oltava KHT-tilintarkastajia tai JHTT-tilintarkastajia. Lain 18.1 :n perusteella tilintarkastuksessa noudatetaan tilintarkastuslakia soveltuvin osin. Myös Suomen Pankista annetun lain (214/1998) 18.2 :n edellyttää, että vähintään kahden viidestä tilintarkastajasta sekä heidän varajäsentensä on oltava KHT-tilintarkastajia tai JHTT-tilintarkastajia. Osaltaan arpajaislain (1047/2001) 13.4 :n velvoittaa Raha-automaattiyhdistyksen valitsemaan tilintarkastajaksi KHTtilintarkastajan tai KHT-yhteisön. Yhdistyksellä on lisäksi oltava valtioneuvoston määräämä JHTTtilintarkastaja tai JHTT-yhteisö. Valtioneuvoston asetuksen Raha-automaattiyhdistyksestä (1169/2001) 19.2 :n mukaan yhdistyksen tilintarkastuksessa noudatetaan tilintarkastuslakia. Euroopan unionin myöntämät tuet ovat yksityistämiskehityksen ohella vaikuttaneet siihen, että myös yksityisen sektorin tilintarkastajilla oltava riittävä tuntemus julkisen sektorin toiminnasta ja siihen liittyvästä keskeisestä sääntelystä, sillä myös yksityiset toimijat ovat velvollisia noudattamaan Euroopan unionin sääntelyä saamiensa tukien valvonnan osalta. Julkisen talouden 78 HE 254/2014 vp, s HE 254/2014 vp, s Husa & Pohjolainen 2014, s. 223.
49 35 tarkastajien on myös tunnettava yksityisen sektorin sääntely, sillä esimerkiksi valtiontalouden tarkastusvirastolla on oikeus tarkastaa kaikki Euroopan unionin tukea tai valtionapua saaneet organisaatiot. Lisäksi julkistalouden ja -hallinnon toimijat voivat olla osapuolina yksityisoikeudellisissa sopimussuhteissa, mikä osaltaan lisää tarvetta tuntea yksityisen sektorin sääntelyä. Tämä on johtanut siihen, että kaikilta tilintarkastajilta edellytetään samankaltaista perusosaamista, joten täysin erilliset järjestelmät eivät ole välttämättömiä. 81 Yhdentymiskehitystä on havaittavissa Valtiontalouden tarkastusviraston kaaviosta valtion tarkastusjärjestelmästä (taulukko 1). Taulukossa on nähtävissä suomalaisen tilintarkastusjärjestelmän yhtenäisyys, jossa monet eri toimijat sekä tilintarkastajat linkittyvät toisiinsa juuri tilintarkastuksen pohjalta niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla. Tarkastustoiminnan keskiössä on Valtiontalouden tarkastusvirasto. Taulukko 1. Valtiontalouden tarkastusjärjestelmä. Lähde: Valtiontalouden tarkastusviraston verkkosivut HE 254/2014 vp, s VTV 2015.
TAMPEREEN YLIOPISTO Taloustieteiden laitos VERTAILUTUTKIMUS TILINTARKASTAJIEN RIIPPUMATTOMUUDEN VARMISTAMISESTA YKSITYISELLÄ JA JULKISELLA SEKTORILLA Finanssihallinto ja julkisyhteisöjen laskentatoimi
Lausunto 1 (5) Rahoitusmarkkinaosasto. Eduskunnan lakivaliokunta. Viite: Lakivaliokunnan lausuntopyyntö (HE 228/2016 vp), 8.11.
Lausunto 1 (5) 16.11.2016 Rahoitusmarkkinaosasto Eduskunnan lakivaliokunta Viite: Lakivaliokunnan lausuntopyyntö (HE 228/2016 vp), 8.11.2016 Lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi rahanpesun