Source: https://www.ferner-alsdorf.de/kosmetikrecht-bgh-zu-werbeaussagen-bei-kosmetik-produkten/
Timestamp: 2020-07-08 08:30:37
Document Index: 343535184

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 20', '§ 4', '§ 3', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 20', 'BGH']

Werberecht: Zur Bewerbung von Kosmetik-produkten
Artikel 20 Abs.1 der Kosmetik-Verordnung ist hinsichtlich von Werbeaussagen sehr deutlich:
Bei der Kennzeichnung, der Bereitstellung auf dem Markt und der Werbung für kosmetische Mittel dürfen keine Texte, Bezeichnungen, Warenzeichen, Abbildungen und andere bildhafte oder nicht bildhafte Zeichen verwendet werden, die Merkmale oder Funktionen vortäuschen, die die betreffenden Erzeugnisse nicht besitzen.
Hierzu stellt der BGH (I ZR 36/14) nunmehr fest:
Die Bestimmung des Art. 20 Abs. 1 Kosmetik-Verordnung stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 und § 3a UWG dar, die einen besonderen Aspekt unlauterer Geschäftspraktiken regelt und deshalb gemäß Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken der in Art. 6 dieser Richtlinie enthaltenen Regelung über irreführende Handlungen vorgeht.
Nach Art. 20 Abs. 1 Kosmetik-Verordnung liegt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass einem kosmetischen Mittel Merkmale oder Funktionen fehlen, über die es nach seiner Aufmachung oder nach der dafür betriebenen Werbung verfügen soll, grundsätzlich bei demjenigen, der dies geltend macht. Abweichendes gilt, wenn der mit der Werbung angesprochene Durchschnittsverbraucher die Werbung dahin versteht, dass die Wirksamkeit des Mittels wissenschaftlich abgesichert ist.
Die Belegbarkeit von Werbeaussagen über kosmetische Mittel erfordert im Hinblick auf die in Nr. 3 des Anhangs der Verordnung (EU) Nr. 655/2013 enthaltenen Rege- lungen nicht, dass die Aussagen als wissenschaftlich gesichert anzusehen sind.
Startseite » Blog » Technologierecht & IT-Recht » Kosmetikrecht: BGH zu Werbeaussagen bei Kosmetik-Produkten
KategorienTechnologierecht & IT-Recht Schlagwörterbeweislast, Digitales Werberecht, kosmetikrecht, werberecht
Vorheriger BeitragZurück AGB-Recht: Keine Abwälzung von Bodenuntersuchungspflicht bei Kran-Vermietung in AGB
Nächster BeitragWeiter Markenrecht: Vorgehen gegen rein dekorative Verwendung begründet keine Böswilligkeit