Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=16.03.2006&Aktenzeichen=3%20C%2016.05
Timestamp: 2013-06-18 06:30:58
Document Index: 173144850

Matched Legal Cases: ['Art. 47', 'Art. 23', 'Art. 24', 'Art. 47', 'Art. 23', 'Art. 24', 'Art. 47', 'Art. 23', 'Art. 24', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung BVerwG, 16.03.2006 - 3 C 16.05 Volltextver�ffentlichungen (5)
VO (EG) Nr. 1493/1999 Art. 47; VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 23; VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; erg�nzender traditioneller Begriff; Irref�hrung; Nachahmung; Nachahmungsverbot; "Reserve"; "Privat-Reserve".
VO (EG) Nr. 1493/1999 Art. 47; VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 23, Art. 24
VO (EG) Nr. 1493/1999 Art. 47; VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 23; VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24Vorlageschluss zur Bezeichnung von Weinen
Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; erg�nzender traditioneller Begriff; Irref�hrung; Nachahmung; Nachahmungsverbot; "Reserve"; "Privat-Reserve"
Darf ein deutscher Wein als "R�serve" bezeichnet werden? BVerwG ruft EuGH an
Darf ein deutscher Wein als "R�serve" bezeichnet werden? Bundesverwaltungsgericht ruft den Europ�ischen Gerichtshof an
NVwZ-RR 2006, 605
GRUR 2006, 865
Wird zitiert von ... (2) BVerwG, 18.06.2008 - 3 C 5.08 Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; erg�nzender traditioneller …Im Revisionsverfahren ist die Rechtslage ma�gebend, die die Tatsacheninstanz zugrunde zu legen h�tte, wenn sie zu dieser Zeit entschiede (Beschluss vom 16. M�rz 2006 - BVerwG 3 C 16.05 - Buchholz 418.72 WeinG Nr. 29 = LRE 53, 139 = NVwZ-RR 2006, 605 Rn. 12; Urteil vom 16. Januar 1986 - BVerwG 3 C 66.84 - BVerwGE 72, 339 ; vgl. auch Urteil vom 3. November 1994 - BVerwG 3 C 30.93 - Buchholz 418.15 Rettungswesen Nr. 2 S. 16).Der Senat hat deshalb in seinem Vorlagebeschluss vom 16. M�rz 2006 (a.a.O. Rn. 29 ff.) erwogen, den unbedingten Bezeichnungsschutz nur gegen�ber Weinen aus demselben Erzeugermitgliedstaat eingreifen zu lassen, es also gegen�ber Weinen aus einem anderen Erzeugermitgliedstaat auch im Verh�ltnis zwischen Deutschland und �sterreich bei dem zus�tzlichen Erfordernis der Irref�hrung bewenden zu lassen, auf das es im Verh�ltnis zwischen Erzeugermitgliedstaaten mit unterschiedlicher Sprache stets ankommt.
BGH, 30.04.2009 - I ZR 45/07 Lorch Premium IIDabei handelt es sich jedoch nicht um eine abschlie�ende Regelung des Sachbereichs "Qualit�tsangaben", die eine Sperrwirkung f�r andere Qualit�tsangaben entfalten w�rde (vgl. zur Bezeichnung "R�serve" bzw. "Reserve" BVerwG GRUR 2006, 865 Tz. 21;… vgl. weiter OVG Rheinland-Pfalz ZLR 2003, 449 m. Anm. H.-J. Koch zur Geschmacksangabe "feinherb" und OVG Rheinland-Pfalz ZLR 2005, 636 m. Anm. H.-J. Koch zur Rebsortenangabe "Pinot" sowie H.-J. Koch aaO Bezeichnungsrecht 4.2. 2.2).Dies soll ersichtlich allein Verst�ndnisschwierigkeiten verhindern, die andernfalls wegen der in der Gemeinschaft verh�ltnism��ig geringen Verbreitung der griechischen und der kyrillischen Schrift best�nden, und f�hrt daher nicht dazu, dass die in Klammern angegebene �bersetzung des traditionellen Begriffs als solche gesch�tzt ist (vgl. BVerwG GRUR 2006, 865 Tz. 26).