Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_26_06_2012_X_E_4_12_Zurueckweisung_einer_Erinnerung_betr-d5062885.html
Timestamp: 2017-01-24 13:38:20
Document Index: 71584999

Matched Legal Cases: ['§ 66', '§ 62', '§ 128', '§ 62', '§ 128', '§ 62', '§ 3', '§ 66']

BFH, 26.06.2012 - X E 4/12 - Zurückweisung einer Erinnerung betreffend den Kostenansatz für eine unzulässige sofortige Beschwerde zum Bundesfinanzhof | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.06.2012 - III B 206/11 - Umfang der Bindungswirkung einer Revisionsentsc...…BFH, 26.06.2012 - X E 4/12 - Zurückweisung einer Erinnerung betreffend den Koste...BFH, 26.06.2012 - VIII R 41/09 - Besteuerung der bei der Einbringung einer freib...BFH, 26.06.2012 - VIII R 22/09 - Steuerliche Behandlung der Veräußerung einer er...BFH, 26.06.2012 - VIII R 40/10 - Berücksichtigung von Verlusten aus der Veräußer...BFH, 22.06.2012 - VII B 218/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde b...BFH, 22.06.2012 - IX B 52/12 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtlic...BFH, 22.06.2012 - IX B 123/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BFH, 22.06.2012 - II B 45/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bet...BFH, 22.06.2012 - II B 48/11 - Erfolg einer Nichtzulassungsbeschwerde betreffend...BFH, 21.06.2012 - IV R 1/08 - Aufdeckung stiller Reserven bei teilentgeltlicher ...BFH, 21.06.2012 - IV R 54/09 - Gewerbesteuerliche Berücksichtigung von Zuführung...BFH, 21.06.2012 - X B 76/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde betr...BFH, 21.06.2012 - X E 3/12 - Kosten einer als Nichtzulassungsbeschwerde behandel...BFH, 21.06.2012 - VII B 100/12 - Zulässigkeit der Saldierung nachträglich ermitt...BFH, 21.06.2012 - IV R 42/11 - Rechtmäßigkeit der Erweiterung einer AußenprüfungBFH, 20.06.2012 - IV B 122/11 - Anforderungen an die Rechtmäßigkeit der Aufhebun...BFH, 20.06.2012 - X B 1/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde betre...BFH, 20.06.2012 - X B 165/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bet...BFH, 20.06.2012 - IV B 147/11 - Notwendigkeit der Beiladung bei Unzulässigkeit d...BFH, 20.06.2012 - X R 42/11 - Anforderungen an den Nachweis der Investitionsabsi...BFH, 20.06.2012 - IX R 67/10 - Abzug von Schuldzinsen bei den Einkünften aus Ver...…BFH, 01.06.2012 - III B 3/11 - Anspruch eines in Elternzeit befindlichen Vaters ...
BFH, 26.06.2012 - X E 4/12 - Zurückweisung einer Erinnerung betreffend den Kostenansatz für eine unzulässige sofortige Beschwerde zum Bundesfinanzhof
BundesfinanzhofBeschl. v. 26.06.2012, Az.: X E 4/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 20709Aktenzeichen: X E 4/12 Rechtsgrundlagen:§ 66 Abs. 1 GKG§ 62 Abs. 4 FGO§ 128 Abs. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2012, 1622-1623Gründe1I. Das Finanzgericht (FG) hatte durch Beschluss entschieden, dass der Antrag des Kostenschuldners und Erinnerungsführers (Kostenschuldner), ihm Aussetzung der Vollziehung betr. verschiedener Steuerbescheide zu gewähren, abgelehnt wird. Das FG ließ gegen seinen Beschluss die Beschwerde nicht zu. Gleichwohl legte der Kostenschuldner gegen diesen Beschluss Beschwerde ein. Hierbei war er nicht durch eine postulationsfähige Person oder Gesellschaft i.S. des § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) vertreten. Der angerufene Senat hat durch Beschluss die Beschwerde des Kostenschuldners als unzulässig verworfen, da diese im Hinblick auf § 128 Abs. 3 FGO nicht statthaft und zudem der Vertretungszwang des § 62 Abs. 4 FGO nicht beachtet worden war. Daraufhin hat die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) durch Kostenrechnung vom 10. April 2012 nach Nr. 6220 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) die Gerichtskosten angesetzt. Der Kostenschuldner trägt vor, das GKG und das Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) seien ebenso wie mehrere andere von ihm benannte Rechtsvorschriften seit 2007 ungültig.2Der Kostenschuldner beantragt,die Kostenrechnung aufzuheben.3Die Vertreterin der Staatskasse beantragt,die Erinnerung als unbegründet zurückzuweisen.4II. Die Erinnerung des Kostenschuldners hat keinen Erfolg.51. Zwar konnte der Kostenschuldner diese persönlich einlegen, da insoweit vor dem BFH kein Vertretungszwang besteht (Senatsbeschluss vom 17. November 2011 X E 1/11, BFH/NV 2012, 428).62. Die Erinnerung ist jedoch nicht begründet. Mit der Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (BFH-Beschluss vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92). Die an den Kostenschuldner gerichtete Kostenrechnung weist in dieser Hinsicht keinen Rechtsfehler auf. Die Einwendungen des Kostenschuldners, das GVG und das GKG seien ungültig, sind unsubstantiiert und nicht nachvollziehbar.73. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.