Source: http://docplayer.it/1061149-Aprile-2015-le-sedi-di-negoziazione-nell-ambito-della-disciplina-mifid-ii-e-mifir.html
Timestamp: 2017-01-23 13:54:51+00:00
Document Index: 76058786

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 1', 'art. 21', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 19', 'art. 47', 'art. 20', 'art. 20', 'arte 2', 'art. 48', 'art. 48', 'art. 45']

⭐Aprile Le sedi di negoziazione nell ambito della disciplina MiFID II e MiFIR
Aprile Le sedi di negoziazione nell ambito della disciplina MiFID II e MiFIR
Download "Aprile 2015. Le sedi di negoziazione nell ambito della disciplina MiFID II e MiFIR"
1 Aprile 2015 Le sedi di negoziazione nell ambito della disciplina MiFID II e MiFIR Avv. Corrado Ghielmi Premessa La nuova disciplina relativa ai mercati degli strumenti finanziari, costituita da una Direttiva la Direttiva 15 maggio 2014, n. 2014/65/UE (la cd. Markets in Financial Instruments Directive II, di seguito MiFID II ) e da un Regolamento self executing il Regolamento 15 maggio 2014, n. 600 (il cd. Markets in Financial Instruments Regulation, di seguito MiFIR ) innoverà significativamente il mondo degli intermediari e dei mercati finanziari negli anni a venire 1. I principali elementi di novità saranno rappresentati dall introduzione di una trading obligation per le azioni ovvero l obbligo di concludere nei mercati regolamentati, nei sistemi multilaterali di negoziazione, tramite internalizzatori sistematici o nelle trading venue di Paesi terzi riconosciuti le transazioni (in conto proprio o per conto dei clienti) su azioni quotate (rectius ammesse alla negoziazione su di un mercato regolamentato o su altra sede di negoziazione), salva l esistenza di ragioni legittime 2 che giustifichino il mancato rispetto di tale obbligo nonché l introduzione, per la prima volta, di un principio di trasparenza per i prodotti non equity (e.g. obbligazioni, derivati, etc.), il rafforzamento dei poteri di vigilanza ed un armonizzazione del regime di limite di posizione per i derivati su merce. Ulteriori importanti novità riguarderanno il miglioramento delle condizioni della negoziazione e del regolamento degli strumenti finanziari, anche con la previsione di una nuova piattaforma di negoziazione (l Organised Trading Facility OTF di cui si dirà meglio infra), di una nuova definizione di internalizzatore sistematico, l introduzione di controlli sulle attività di negoziazione algoritmica, una maggiore protezione per l investitore (attraverso l introduzione di migliori requisiti organizzativi tra i quali meccanismi di protezione degli assets del cliente e di governance del prodotto, nonché il rafforzamento dell esistente regime sanzionatorio che garantisca punizioni effettive e armonizzate a livello europeo) ed, infine, un regime 1 Infatti gran parte della sopraccitata disciplina si applicherà (la MiFIR) o dovrà essere implementata (la MiFID II) a partire da (o entro il) 3 gennaio Sono da considerarsi ragioni legittime la natura non sistematica, ad hoc, irregolare ed infrequente delle transazioni over the counter (ovvero eseguite al di fuori delle sedi di negoziazione), ovvero situazione nelle quali le transazioni sono effettuate tra eligible or professional counterparties e npn contribuiscono al processo di formazione dei prezzi. 12 europeo armonizzato per l accesso nel mercato europeo ad imprese di Paesi terzi basato sul giudizio di equivalenza della Commissione europea 3. La revisione del perimetro delle sedi di negoziazione: il nuovo approccio per gli internalizzatori sistematici Gli internalizzatori sistematici nell ambito della disciplina MiFID Una delle innovazioni più importanti del plesso MiFID II MiFIR è, come già ricordato, la revisione del concetto di internalizzazione sistematica. L internalizzatore sistematico è una figura attualmente già prevista e disciplinata dalla disciplina europea ora vigente, ovvero dalla Direttiva 21 aprile 2004, n. 2004/39/CE (la cd. Markets in Financial Instruments Directive, di seguito MiFID ) 4, collocata nel novero delle sedi di negoziazione (come tertium genus accanto ai mercati regolamentati ed ai sistemi multilaterali di negoziazione): trattasi di un impresa di investimento che, in modo organizzato, frequente e sistematico, negozia per conto proprio eseguendo gli ordini dei clienti al di fuori di una delle trading venues 5. Rispetto alle altre sedi di negoziazione i confini di questa figura si sono rivelati più incerti, avendo il legislatore comunitario del 2004 (seguito da quello nazionale in fase di recepimento) optato per una formula definitoria aperta, tale per cui l attività in parola doveva avere i caratteri dell organizzazione, della frequenza e della sistematicità. La normativa (sempre europea ma di secondo livello 6 ) individuava tre elementi di specificazione della figura in parola, ovvero il fatto che l attività dovesse rivestire un ruolo commerciale importante ed essere condotta in base a regole e procedure non discrezionali (primo criterio), dovesse essere svolta da personale o mediante un sistema automatizzato (secondo criterio) destinato a tale attività (indipendentemente dal fatto che il personale o il sistema in questione fossero utilizzati esclusivamente a tale scopo) ed, infine, essere accessibile ai clienti su base regolare e continua (terzo criterio) 7. Gli intermediari che intendessero intraprendere l attività di internalizzatore sistematico avrebbero poi dovuto fornire, almeno quindici giorni dall avvio dell operatività, ogni documento utile dal quale emergesse con chiarezza la sussistenza dei sopraccitati requisiti. 3 Per una panoramica sulle principali novità della MiFID II e MiFIR si vedano, inter alia, EUROPEAN COMMISSION BANKING AND FINANCE, Markets in Financial Instruments Directive (MiFID II): Frequently Asked Questions, 15 aprile 2014, rinvenibile al seguente link ipertestuale e BONANTE, GALLICCHIO, MiFID II e MiFIR, recenti sviluppi, febbraio 2014, in Diritto Bancario (approfondimenti) e TAROLA, LEONI, GILBERTI, RIZZO, MOSCO, PACE, CICCAGLIONI, TEMPESTINI, AMATO, GIAMMARILE, Mappatura delle infrastrutture di negoziazione in Italia, Position Paper, Roma, giugno Disciplina che, come abbiamo visto, verrà sostituita dalla MiFID II e dalla MiFIR. 5 Così l art. 4, par. 1, n. 7 MiFID così come trasposto in Italia nell art. 1, comma 5-ter del d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 (il Testo Unico della Finanza, di seguito TUF ). 6 Trattasi del Regolamento della Comunità Europea 10 agosto 2006, n Tali criteri vengono poi ripresi pedissequamente dall art. 21 della Delibera Consob 29 ottobre 2007, n (il cd. Regolamento Mercati ). 23 Malgrado anche tali ulteriori specificazioni l ambito di applicazione rimaneva ancora troppo incerto, trovando spazio diverse interpretazioni tra gli operatori di settore 8. Con riferimento alla nozione di ruolo commerciale importante alcuni facevano, ad esempio, riferimento all importanza della propria sede di negoziazione in relazione agli ulteriori canali disponibili per lo stesso strumento finanziario, altri consideravano i propri volumi di operatività (numero eseguiti e controvalore) per singolo strumento finanziario, in rapporto all attività di esecuzione di ordini per conto dei clienti nelle diverse sedi di negoziazione o in rapporto all attività di internalizzazione degli stessi; altri ancora invece valorizzavano sotto un profilo qualitativo il rapporto di complementarietà dell attività di internalizzazione in genere rispetto agli altri servizi di investimento, in particolare come strumento per assicurare la best execution nei confronti della propria clientela (entrando la propria sede di negoziazione nella strategia di esecuzione) ovvero, infine, ottimizzavano l importanza dell attività sotto il profilo della redditività. Anche la lettura in merito alla presenza di regole e procedure non discrezionali non era univoca: infatti taluni ritenevano che tale condizione potesse essere soddisfatta dalla mera esistenza di una procedimentalizzazione dell attività, altri invece si premuravano di specificare anche il contenuto di tali regole; la disciplina dell attività veniva poi raggruppata in documenti che, in base agli intermediari considerati, aveva una struttura diversa (ovvero un unico regolamento piuttosto che un insieme di procedure). Il criterio dell attività svolta da personale o da sistemi automatizzati destinati all attività di internalizzazione sistematica vedeva, tra gli operatori, un approccio maggiormente uniforme attraverso la predisposizione di specifici sistemi di negoziazione automatizzati per la quotazione, ricezione degli ordini, matching, diffusione dell informativa e procedure di recovering, nonché anche la previsione di personale in funzione di controllo (con la creazione di comitati ad hoc o con l utilizzo di strutture già esistenti). Con riferimento all attività accessibile ai clienti su base regolare e continuativa le soluzioni adottate erano le più svariate, pur avendo tutti gli operatori previsto formalmente un accesso alla clientela regolare e continuativo, tanto con riferimento alle giornate di operatività (e.g. giorni lavorativi, giorni di apertura dei mercati di riferimento o giorni di apertura al pubblico delle filiali) quanto agli orari effettivi di negoziazione (e.g. 9-18, o stessi orari di negoziazione dei mercati di riferimento). Gli internalizzatori sistematici nell ambito della disciplina MiFID II/MiFIR La MiFID II e la MiFIR innovano la figura in parola tanto sotto l aspetto definitorio quando alla vera e propria impostazione concettuale della figura. Riguardo a 8 Per una panoramica delle diverse soluzioni adottate dagli operatori di settore si veda TAROLA, LEONI, GILBERTI, RIZZO, MOSCO, PACE, CICCAGLIONI, TEMPESTINI, AMATO, GIAMMARILE, Mappatura delle infrastrutture di negoziazione in Italia, Position Paper, Roma, giugno 2014,4 quest ultimo aspetto, come già anticipato, l internalizzatore sistematico esce dal novero delle sedi di negoziazione. Tale soggetto infatti, a differenza di quanto previsto per i mercati regolamentati, sistemi multilaterali di negoziazione piuttosto che per gli OTF, effettua le operazioni del cliente, su base bilaterale ed impegnando capitale proprio, non potendo quindi combinare gli interessi di acquisto o vendita in modo funzionale come le sopraccitate venues. Ne discende che le negoziazioni per conto proprio effettuate dall internalizzatore (intermediario) saranno da considerarsi effettuate pur nel rispetto di una serie di requisiti di trasparenza, di regole di comportamento e di best execution over the counter. Rispetto a quanto previsto dalla MiFID poi, nuove regole di trasparenza (pre e post trading) vengono introdotte con riferimento anche alle negoziazioni di prodotti diversi dalle azioni, ovvero obbligazioni, ETF, prodotti finanziari strutturati (cd. prodotti equity like ), certificati di emissione e strumenti derivati (cd. prodotti non equity ) negoziati in una sede di negoziazione e per i quali vi è un mercato liquido. L attuale definizione 9 di internalizzatore sistematico viene invece integrata con la previsione di indicatori quantitativi, ponendo, in particolare, l accento sulla natura frequente e sistematica e sulla base sostanziale dell attività. Tale approccio è stato adottato per rispondere alle difficoltà, sorte nel vigore dell attuale disciplina, dal ricorso a criteri di natura qualitativa. Anche in sede europea 10 è stato rilevato tale aspetto tanto da suggerire appunto l introduzione di appropriate soglie quantitative. L art. 4, paragrafo 1, punto 20) della MiFID II, come appena visto, coglie tale indicazione introducendo infatti una definizione di internalizzazione sistematica che è basata, si ripete, su tali criteri 11, ovvero la frequenza, la sistematicità e sostanzialità. 9 Si veda l art. 4 (definizioni), punto 20 della MiFID II: 20) «internalizzatore sistematico»: un impresa di investimento che in modo organizzato, frequente, sistematico e sostanziale negozia per conto proprio eseguendo gli ordini del cliente al di fuori di un mercato regolamentato, di un sistema multilaterale di negoziazione o di un sistema organizzato di negoziazione senza gestire un sistema multilaterale. Il modo frequente e sistematico si misura per numero di negoziazioni fuori listino (OTC) su strumenti finanziari effettuate dall impresa di investimento per conto proprio mediante esecuzione degli ordini dei clienti. Il modo sostanziale si misura sia per dimensioni delle negoziazioni OTC effettuate dall impresa di investimento in relazione al totale delle negoziazioni dell impresa di investimento sullo strumento finanziario specifico, oppure per dimensioni delle negoziazioni OTC svolta dall impresa di investimento sullo strumento finanziario specifico. La definizione di internalizzatore sistematico si applica solamente quando sono superati i limiti prefissati in relazione al modo frequente e sistematico e al modo sostanziale o quando un impresa di investimento sceglie di partecipare al regime degli internalizzatori sistematici. 10 Si veda CESR (ora diventato European Securities and Markets Authority, d ora innanzi ESMA ), Tecnical Asvice to the European Commission in the Context of the MiFID Review Equity Markets (CESR/10-802). 11 L ESMA ha chiarito, nel proprio documento di consultazione sulla MiFID II/MiFIR del 22 maggio 2014, che [ ] understands that the purpose of introducing quantitative criteria is to establish a clearer legal framework which will assist investments firms in assessing whether they are a systematic internaliser un a particular financial instrument and need to comply with the relevant pre-trade transparency obligations and other requirements for systematic internalisers. Così ESMA, Consultation Paper MiFID II/MiFIR 22 maggio 2014, n. ESMA/2014/549, punto 5,5 Il modo frequente e sistematico verrà valutato in base alle transazioni effettuate dall impresa di investimento (in conto proprio) su di un determinato strumento finanziario; per la base sostanziale, invece, si potranno prendere in considerazione due criteri, tra loro alternativi, uno parametrato sull intermediario (importanza/dimensione delle operazioni svolte dall impresa di investimento eseguite in contropartita diretta come internalizzatore rispetto al totale delle negoziazioni dalla stessa effettuate su quello stesso strumento finanziario) e l altro utilizzando invece un criterio maggiormente oggettivo (ovvero rapportando l operatività dall impresa su un determinato strumento rispetto alle contrattazioni totali effettuate sul medesimo all intero dell Unione Europea). È stata poi prevista una clausola di chiusura in base alla quale un impresa, anche qualora non dovesse soddisfare le condizioni di cui sopra, potrebbe decidere di sottoporsi volontariamente alla normativa in parola (in materia di internalizzazione sistematica). La disciplina di primo livello ha poi demandato alle fonti di secondo livello l emanazione di criteri specifici 12. L Autorità europea dei mercati finanziari, negli scorsi mesi, ha di conseguenza elaborato (a seguito di un processo di consultazione 13 ) una proposta contenente l individuazione, in concreto, del concetto di frequenza e sistematicità nonché di base sostanziale. I chiarimenti dell ESMA Nel proprio documento di consultazione l ESMA fa una macro distinzione tra intermediari che negoziano in strumenti equity ed equity-like piuttosto di quelli che trattano strumenti non-equity: in entrambi i casi propone di prendere in considerazione, come base di calcolo, i valori dell ultimo trimestre. Per i prodotti equity o equity-like l Autorità europea introduce dei parametri quantitativi diversi, per la valutazione della sistematicità, a seconda che l impresa operi (per conto proprio) su strumenti finanziari per i quali vi sia un mercato liquido piuttosto che non vi sia. Nel primo caso (mercato liquido) l ESMA ipotizza, per l impresa di investimento (internalizzatore), un operatività in misura almeno pari ad una certa percentuale (viene proposto un range tra lo 0,25 e lo 0,5%) rispetto al numero totale di transazioni su quello specifico strumento finanziario, effettuate in tutta Unione Europea durante il periodo considerato. Per i prodotti illiquidi viene invece proposta un operatività media giornaliera (per la negoziazione su quel determinato titolo). Con riferimento ai due criteri alternativi per la determinazione della base sostanziale l Autorità europea propone, in merito al primo, una dimensione delle negoziazioni pari o superiore ad una certa percentuale (tra il 15 ed il 25%) rispetto volume globale delle transazioni effettuate dall impresa di investimento sullo strumento finanziario considerato e, con riguardo al secondo, una data percentuale delle negoziazioni globali su quello strumento 12 Tali criteri devono essere stabiliti dall ESMA con un Technical Advice alla Commissione Europea la quale elaborerà, sulla base di tale documento, gli atti delegati. 13 Trattasi del Consultation Paper ESMA/2014/549, 191 ss.. 56 in tutta l Unione (pari o superiore ad un valore compreso tra lo 0,25 e lo 0,5% del totale degli scambi su quello strumento in Europa). Con riguardo agli strumenti non equity vengono proposte, oltre alle stesse partizioni previste per i prodotti equity ed equity-like (distinzione liquidi/illiquidi e possibilità alternative per stabilire la base sostanziale), soglie diverse in base al tipo di strumento trattato: obbligazioni, prodotti finanziari strutturati e derivati 14. Sulle quote di emissione invece, l ESMA non si esprime. Successivamente, al termine della consultazione, l ESMA riceve una serie di riscontri da parte degli operatori di settore che la portano, nella fase di elaborazione della Consulenza Tecnica 15 alla Commissione Europea 16, a modificare, in parte qua, i sopraccitati parametri. In particolare viene recepita l indicazione in merito all eccessiva brevità di tre mesi come periodo da prendere in considerazione per la verifica dei requisiti, non riuscendo un lasso temporale così corto a cogliere adeguatamente la stagionalità di taluni strumenti (in particolar modo quelli non equity) 17 : nel proprio Technical Advice l ESMA infatti decide di prendere in considerazione (come tempo di osservazione dell operatività dell intermediario) l ultimo semestre, mantenendo comunque una verifica trimestrale da effettuarsi il primo giorno lavorativo dei mesi di gennaio, aprile, luglio e ottobre in merito alla sussistenza delle condizioni specificate. Non vengono invece recepite le indicazioni riguardanti la previsione di tempistiche diverse di compliance per quelle imprese che si dovessero qualificare per la prima volta 14 Affinché si possa configurare frequenza e sistematicità vengono proposte le seguenti percentuali: in caso di strumenti liquidi: o obbligazioni: un numero di negoziazioni pari o superiore al (2-3%) del totale delle transazioni eseguite sullo stesso strumento finanziario nell Unione; o prodotti finanziari strutturati: un numero di negoziazioni pari o superiore al (3-5%) del totale delle transazioni eseguite sullo stesso strumento finanziario nell Unione; o strumenti derivati: un numero di negoziazioni pari o superiore al (2-4%) del totale delle transazioni eseguite sullo stesso strumento finanziario nell Unione; in caso di strumenti illiquidi: o per tutti gli strumenti: frequenza minima di negoziazione pari ad almeno una volta a settimana. La base sostanziale è invece determinata dalla dimensione media delle transazioni su di un determinato strumento (trattato dall internalizzatore) che deve essere pari o superiore: obbligazioni: o al 25% del totale delle transazioni sullo stesso strumento finanziario eseguite dall impresa di investimento ovvero; o allo (0,5-1,5%) del totale delle transazioni sullo stesso strumento finanziario all interno dell Unione; prodotti finanziari strutturati: i due criteri alternativi sono, rispettivamente, 30% e (1,5-3)%; derivati: i due criteri alternativi sono, rispettivamente, 25% e (1,5-3)%; 15 Si veda ESMA, Final Report ESMA s Technical Advice to the Commission on MiFID II and MiFIR del 19 dicembre 2014, n. ESMA/2014/1569, par. 3.3, 220 ss.. 16 Alla data in cui viene redatto tale contributo la Commissione Europea non ha ancora emanato atti delegati sul punto. 17 Così ESMA, Final Report, cit.,7 come internalizzatori. Con riferimento agli strumenti non equity, nella nozione di base sostanziale l ESMA non coglie il suggerimento di usare numeri assoluti e non percentuali 18 raccomandando l utilizzo del criterio delle due soglie alternative anche se, su suggerimento degli operatori di settore, sostituisce, come parametro di riferimento, il criterio degli scambi con quello del valore nozionale per i prodotti finanziari strutturati ed i derivati 19. Per i prodotti equity ed equity-like liquidi stabilisce che la frequenza e sistematicità sia data dall aver eseguito, su base giornaliera, transazioni pari o superiori allo 0,4% delle negoziazioni globali su quello strumento finanziario. Nel caso il mercato non sia liquido ritiene sufficiente un operatività giornaliera (su quel determinato strumento finanziario). Nel medesimo documento l ESMA stabilisce la sussistenza della base sostanziale se le negoziazioni, nel corso dell ultimo semestre, dovessero essere pari o superiori al 15% degli scambi totali su quello strumento finanziario effettuati dall impresa di investimento ovvero allo 0,4% degli scambi globali (effettuati su quello strumento finanziario) all interno dell Unione. Per i prodotti non equity l ESMA determina la frequenza e sistematicità in base ad una percentuale (2-3% per le obbligazioni ed i derivati, 3-5% per i prodotti finanziari strutturati ed i certificati di emissione del numero totale di transazioni eseguite sul relativo strumento all interno dell Unione) di transazioni effettuate dall impresa di investimento su base settimanale. In caso di strumenti illiquidi l ESMA prende in considerazione una frequenza, almeno settimanale, delle transazioni. Affinché ricorra la base sostanziale la dimensione delle negoziazioni effettuate dovrà essere pari o superiore ad un certo numero di strumenti scambiati dall intermediario da calcolare sulla base della propria operatività o di quella sullo stesso strumento in tutti i mercati dell Unione Europea. Per i calcoli di cui sopra i dati storici dovranno coprire un periodo di almeno sei settimane. Le sedi di negoziazione: i mercati regolamentati, i sistemi multilaterali di negoziazione ed i sistemi organizzati di negoziazione Un po di storia Nel vigore della disciplina ante MiFID (Direttiva 10 maggio 1993, n. 93/22/CE, la cd. Investment Service Directive, o anche ISD ) le negoziazioni in Italia (ma anche in buona parte dell Europa) si concentravano principalmente nel mercato regolamentato di 18 Alcuni operatori, in sede di consultazione, hanno infatti rilevato come, con riferimento a taluni strumenti a reddito fisso, potrebbe esserci anche una sola impresa di investimento attiva che concentra il 100% dell ammontare nominale negoziato in tutta l Unione. 19 Così ESMA, Final Report, cit., 229, n. 55: With regard to the substantial criterion, responses suggest to use the thresholds based on notional volume rather than turnover. Respondents emphatises that the market value would otherwise introduce volatility into calculation. They also stressed that market valuation is currently based on methodologies which are not standardized and, thus, difficult to compute. ESMA agrees with those comments and recommends using the nominal amount for bonds and SFPs [prodotti finanziari strutturati] and the notional amount for derivatives. 78 Borsa 20. Accanto ad esso convivevano altre realtà, ovvero i cd. sistemi di scambio organizzato, privi di una specifica definizione a livello di normativa primaria ma la cui nozione era stata codificata da Consob 21 che li considerava come un insieme di regole e di strutture, anche automatizzate, che consentiva, in via continuativa o periodica, di raccogliere e diffondere proposte di negoziazione di strumenti finanziari e di dare esecuzione a tali proposte con le modalità previste dal sistema. Data la concentrazione degli scambi sul mercato ufficiale, queste strutture avevano però un importanza residuale: tale situazione non era tanto imposta direttamente ex lege, ma era assicurata, de facto, dalla strutturazione degli obblighi di best execution gravanti nei confronti degli intermediari: infatti si presumeva che una transazione fosse eseguita alle migliori condizioni per il cliente per il solo fatto che fosse trattata all interno di un mercato regolamentato durante l orario ufficiale di negoziazione. I sistemi di scambio organizzati venivano quindi in rilievo solo per le contrattazioni cd. after hours, ovvero quelle effettuate al di fuori degli orari ufficiali di negoziazione: la concorrenza tra le sedi di negoziazione, nel sistema ante MiFID, era quindi relegata al termine delle contrattazioni ufficiali di Borsa. La ratio di tale impostazione non si rinveniva tanto in un atteggiamento protezionistico o poco incline alla concorrenza, bensì dalla convinzione che la frammentazioni degli scambi favorisse l opacità e la scarsa efficienza dei mercati, mentre la concentrazione andasse nella direzione opposta di trasparenza e buon funzionamento del mercato 22. La Direttiva 21 aprile 2004, n. 2004/39/CE (la cd. Markets in Financial Instruments Directive, di seguito MiFID ) abbandonava invece tale logica. Venivano infatti previste tre principali tipologie di trading venues, ovvero i mercati regolamentati, i sistemi multilaterali di negoziazione (multilateral trading facilities, di seguito anche MTF ) e gli internalizzatori sistematici. Per tali soggetti era previsto un regime organico che disciplinava l esecuzione delle operazioni su strumenti finanziari, indipendentemente dalla sede di esecuzione utilizzata, così da garantire (o almeno cercare di farlo) l efficienza complessiva del sistema finanziario. Ai previgenti sistemi di scambio organizzato veniva permesso il passaggio a trading venue (in particolare nella forma dell internalizzatore sistematico) o la possibilità di svolgere il servizio di negoziazione in conto proprio. Cambiava poi la nozione di mercato regolamentato che era definito quale sistema multilaterale, amministrato e/o gestito dal gestore del mercato e che consentiva ovvero facilitava l incontro al suo interno e sulla base delle regole proprie non discrezionali di interessi multipli di acquisto e di vendita di terzi relativi a strumenti finanziari, in modo da dar luogo a contratti relativi a strumenti finanziari ammessi alla negoziazione 20 Per approfondimenti sul tema si veda, ex multis, ANNUNZIATA, La disciplina del mercato mobiliare, Torino, VI ed., 2012, 281 ss.. 21 Si veda comunicazione Consob, 24 dicembre 1998, n Così anche FELICI, IPPOLITO, I sistemi multilaterali di negoziazione, in La MiFID in Italia, Zitiello (a cura di), Torino, 2009,9 conformemente alle regole e/o ai suoi sistemi. Veniva poi introdotto il concetto di sistema multilaterale di negoziazione, per vero molto simile a quello di mercato regolamentato (essendo anch esso un sistema che consentiva l incontro al proprio interno e sulla base di regole non discrezionali di interessi multipli 23 di acquisto e vendita di terzi relativi a strumenti finanziari, in modo da dare luogo a contratti) ma che poteva anche essere gestito, oltre che da una società di gestione dei mercati, da un impresa di investimento. In virtù di tale ultima previsione, la gestione di sistemi multilaterali di negoziazione diventava quindi un servizio di investimento 24. La MiFID, mentre da un lato favoriva la concorrenza e, quindi, determinava la conseguente frammentazione degli scambi tra le sedi di negoziazione, dall altro, per evitare che tale effetto andasse a detrimento della correttezza e del buon funzionamento dei mercati, imponeva stringenti obblighi di trasparenza pre e post negoziazione (obbligatori per le azioni e gli strumenti analoghi, facoltativo per gli altri strumenti ammessi alle contrattazioni). Tale impostazione aveva un duplice obiettivo: da un lato la tutela degli investitori, i quali dovevano poter avere informazioni appropriate per poter assumere le proprie decisioni di investimento/disinvestimento, dall altro l integrazione delle sedi di negoziazione ed il rafforzamento del processo di price discovery degli strumenti finanziari. Tale impostazione aveva però lasciato delle falle nel sistema, tanto da permettere che intere famiglie di prodotti potessero essere scambiate al di fuori dei mercati ufficiali e dei sistemi multilaterali (quindi over the counter, di seguito anche OTC ), in modo assolutamente opaco e con evidenti rischi sistemici. La crisi finanziaria del 2007/2008, determinata dallo scoppio della bolla speculativa dei mutui subprime, ha dimostrato che le scarse informazioni sulle negoziazioni over the counter relative ai prodotti strutturati o derivati collegati a tali mutui, ha contribuito a generare le note difficoltà nel raggiungere prezzi certi e fair. Il fenomeno degenerativo legato a tali finanziamenti ed il relativo crollo dei titoli che incorporavano questi assets, nonché la mancanza di un mercato efficiente e trasparente, hanno causato una forte crisi di fiducia tra investitori professionali e intermediari. Questa situazione ha, di conseguenza, determinato un aumento del costo di finanziamento delle banche, una quasi totale illiquidità dei mercati 23 Il legislatore della MiFID aveva avuto modo di chiarire come non rientrassero nella definizione di sistemi multilaterali di negoziazione i sistemi bilaterali dove un impresa di investimento intraprendeva ogni operazione per proprio conto e non come controparte interposta tra l acquirente ed il venditore senza l assunzione di rischi. 24 Per vero la gestione di un MTF, pur compresa nell elenco dei servizi di investimento, manteneva elementi di prossimità con l area dei mercati regolamentati. Infatti le regole di condotta e organizzazione di un gestore di MTF erano (lo sono tutt ora) molto più simili rispetto a quelle di un gestore di mercato regolamentato rispetto che di un fornitore di un servizio di investimento, tanto con riferimento al regime di trasparenza (pre e post negoziazione), che con la presenza di regole di funzionamento chiare e trasparenti per consentire una negoziazione corretta e ordinata, nonché per regolare l ammissione di strumenti finanziari e l accesso degli operatori ai mercati, per effettuare attività di controllo (così prevenire comportamenti anomali e abusi di mercato) ed, infine, per predisporre dispositivi/procedure efficaci per verificare il rispetto delle regole da parte degli operatori. 910 OTC dove venivano scambiati i titoli cartolarizzati e, da ultimo, evidenti tensioni sul mercato interbancario: la crisi di liquidità fuori da mercati regolamentati si è quindi tradotta in crisi di liquidità bancaria a causa della mancanza di fiducia e del potenziale rischio di controparte. Le singole sedi di negoziazione nella MiFID II Per prevenire ed evitare, nel futuro, il verificarsi tali rischi, il legislatore europeo è intervenuto a disciplinare, in primo luogo, gli strumenti derivati non standardizzati (trattati OTC) 25 e, successivamente, con un intervento di più ampio respiro a modificare le regole di negoziazione degli strumenti quotati. Con riferimento a questo secondo aspetto sono state introdotte, per l appunto, la MiFID II e la MiFIR, i cui scopi sono stati quelli di garantire che tutte le negoziazioni organizzate avvenissero in sedi regolamentate di negoziazione, che, per l occasione, sarebbero state integrate (oltre alle due già precedentemente conosciute di mercati regolamentati e sistemi multilaterali di negoziazione ) da una terza nuova categoria, quella dei sistemi organizzati di negoziazione (di seguito anche OTF, acronimo di Organised Trading Facility). A tutte queste sedi vengono applicati requisiti uniformi di trasparenza pre e post negoziazione: questi ultimi variano quindi non in base alla trading venue prescelta, piuttosto che in base al tipo di strumento negoziato; in particolare vi è una macro distinzione tra quelli rappresentativi di capitale 26 (azioni, certificati di deposito, fondi indicizzati quotati, certificati ed altri strumenti finanziari analoghi) e quelli non rappresentativi di capitale 27 (obbligazioni, strumenti finanziari strutturati, quote di emissione e strumenti derivati), ovvero per il tipo di negoziazione prescelto, impostato sugli ordini o sulle quotazioni 28 ; allo stesso modo i requisiti che riguardano gli aspetti 25 Il legislatore comunitario è intervenuto con il Regolamento europeo 4 luglio 2012, n. 648 (cd. EMIR ). In linea generale, l EMIR introduce, per le controparti finanziarie e non finanziarie, tre principali obblighi: ricorrere a controparti centrali (cd. CCP ) per la compensazione dei derivati OTC; adottare tecniche di mitigazione del rischio per i derivati OTC non oggetto di compensazione; segnalare ai repertori di dati (cd. Trade Repositories ) le informazioni relative ad ogni contratto derivato stipulato e ogni modifica o cessazione dello stesso. Per un approfondimento sul tema si vedano, ex multis, GAUDIELLO, LA MALFA, PONTESILLI, Il 15 marzo 2013 l EMIR entra in vigore: problematiche ancora aperte e primi suggerimenti operativi in Dirittobancario.it, marzo 2013; ZAGHINI, L obbligo di compensazione dei derivati OTC nel Regolamento EMIR. Il Discussion Paper dell ESMA, in Dirittobancario.it, luglio 2013; FOGLIATA, L impatto del regolamento Emir sui contratti derivati in corso e futuri: considerazioni di un tecnico dall evidenza empirica in Dirittobancario.it, Febbraio 2014, LA MALFA, EMIR e Basilea 3: obblighi e convenienza del clearing presso CCP delle operazioni in derivati, in Dirittobancario.it, maggio 2014 e LUCANTONI, Osservatorio: L organizzazione della funzione di post-negoziazione nella regolamentazione EMIR sugli strumenti finanziari derivati OTC in Banca Borsa, V, 2014, 642 ss.. 26 Si veda Titolo II (Trasparenza delle sedi di negoziazione), Capo 1 (Trasparenza degli strumenti rappresentativi di capitale) della MiFIR (artt. 3-7). 27 Si veda Titolo II (Trasparenza delle sedi di negoziazione), Capo 2 (Trasparenza degli strumenti non rappresentativi di capitale) della MiFIR (artt. 8-11). 28 Il Considerando (16) della MiFIR recita che: Per garantire condizioni uniformi tra le sedi di negoziazione è necessario applicare i medesimi requisiti di trasparenza pre-negoziazione e post 1011 organizzativi e la vigilanza del mercato applicabili a tutti e tre le sopraccitate sedi sono quasi identici. In tal modo è stata garantita la parità di condizioni laddove esistano attività simili dal punto di vista funzionale che riuniscono gli interessi di negoziazione di terzi: caratteristica comune è la neutralità della piattaforma. I mercati regolamentati e gli MTF presentano invece il maggior grado di affinità rimanendo caratterizzati dall esecuzione non discrezionale delle transazioni al loro interno, ovvero dal fatto che le operazioni si svolgano secondo norme predefinite. Al contrario, il gestore di un sistema organizzato di negoziazione ha maggiori margini di discrezionalità. Nel sistema introdotto dalla MiFID (tutt ora in vigore) sfuggivano infatti ad una piena regolamentazione tali ultimi attori (gli OTF) in quanto sistemi di negoziazione che, pur dotati della multilateralità, non incrociavano gli ordini secondo regole di matching oggettive e predeterminate, ma in modo discrezionale, ovvero in base all intervento del relativo gestore che decideva, di volta in volta, come abbinare le proposte di vendita con quelle di acquisto. Il sistema organizzato di negoziazione infatti, pur mantenendo le peculiarità di un sistema multilaterale (in quanto, come già detto, consente l incontro di interessi di acquisto e vendita), diverso comunque da un mercato regolamentato o da un MTF, permette l interazione tra interessi multipli di acquisto e di vendita su una serie di prodotti non equity (ovvero obbligazioni, strumenti finanziari strutturati, quote di emissione e strumenti derivati) 29. Il margine di discrezionalità (sul modo di eseguire l operazione) introdotto (dalla MIFID II) per i gestori di OTF viene, d altra parte, temperato da una serie di strumenti di protezione dell investitore sull esercizio dell attività e sulla migliore esecuzione nei confronti dei soggetti che si avvalgono di questo tipo di piattaforma 30. Pertanto, per negoziazione alle diverse tipologie di sedi. È opportuno che i requisiti di trasparenza siano calibrati in base alle diverse tipologie di strumenti finanziari, ivi comprese azioni, obbligazioni e strumenti derivati, tenendo in conto gli interessi degli investitori e degli emittenti, tra cui gli emittenti di titoli di Stato, e la liquidità di mercato. I requisiti dovrebbero essere calibrati in base alle diverse tipologie di negoziazione, ivi compresi i sistemi orden driven e quote-driven, quali ad esempio i sistemi per la richiesta di quotazioni, come pure i sistemi ibridi e voice broking, e tenere conto della dimensione dell operazione, compreso il volume d affari, e altri criteri pertinenti. 29 L art. 4, par. 1, n. 23) della MiFID definisce il sistema organizzato di negoziazione quale un sistema multilaterale diverso da un mercato regolamentato o sistema multilaterale di negoziazione che consente l interazione tra interessi multipli di acquisto e di vendita di terzi relativi ad obbligazioni, strumenti finanziari strutturati, quote di emissione e strumenti derivati, in modo da dare luogo a contratti conformemente al titolo II della presente direttiva. 30 Ai sensi del Considerando (9) della MiFIR: La nuova categoria OTF andrà a integrare i tipi esistenti di sedi di negoziazione. Mentre i mercati regolamentati e i sistemi multilaterali di negoziazione sono caratterizzati da norme non discrezionali per l esecuzione delle operazioni, il gestore di un OTF dovrebbe effettuare l esecuzione degli ordini su base discrezionale fatti salvi, qualora applicabili, i requisiti di trasparenza pre-negoziazione e l obbligo di esecuzione alle condizioni migliori. Di conseguenza, le norme di comportamento e gli obblighi relativi all esecuzione alle migliori condizioni e alla gestione degli ordini dei clienti dovrebbero applicarsi alle operazioni concluse in un sistema organizzato di negoziazione gestito da un impresa di investimento o un gestore del mercato. Inoltre, i gestori del mercato autorizzati a gestire un OTF dovrebbero garantire l osservanza del capo 1 della direttiva 2014/65/UE concernenti le condizioni e le procedure per l autorizzazione delle imprese di 1112 quanto sia necessario che le norme in materia di metodologia di accesso ed esecuzione di un sistema organizzato di negoziazione siano chiare e trasparenti, esse consentono al gestore di prestare ai clienti un servizio qualitativamente e funzionalmente diverso dai servizi offerti nei mercati regolamentati e sistemi multilaterali di negoziazione ai rispettivi membri e partecipanti. Per garantire la neutralità del gestore di un OTF in relazione a qualsiasi transazione effettuata ed evitare che i doveri nei confronti dei clienti vengano compromessi dalla possibilità di ricavare profitti a loro discapito, è stato vietato al gestore di impiegare capitale proprio nelle negoziazioni 31. Motivi per cui gli OTF sono stati introdotti tra le sedi di negoziazione L obiettivo centrale del legislatore comunitario è stato quello di garantire che tutte le negoziazioni organizzate venissero condotte in una delle trading venues (mercati regolamentati, MTF o OTF) così da applicare requisiti omogenei per tipo di strumento trattato di trasparenza pre e post negoziazione 32. Similmente sono stabilite pressoché investimento. L impresa di investimento o il gestore del mercato che gestisce un OTF dovrebbe poter esercitare il potere discrezionale a due livelli diversi: in primo luogo nella decisione di inserire un ordine in un OTF o di ritirarlo una volta inserito e in secondo luogo nella decisione di non abbinare uno specifico ordine con gli ordini disponibili nel sistema in un dato momento, sempre che siano rispettate le istruzioni specifiche ricevute dai clienti e l obbligo di esecuzione alle condizioni migliori. Per il sistema che incrocia gli ordini dei clienti, il gestore dovrebbe poter decidere se, quando e in che misura desidera abbinare due o più ordini all interno del sistema. Conformemente all articolo 20, paragrafi 1, 2, 4 e 5, della direttiva 2014/65/UE e fatto salvo l articolo 20, paragrafo 3, della direttiva 2014/65/UE l impresa dovrebbe poter facilitare la negoziazione tra clienti in modo da far incontrare due o più interessi di negoziazione potenzialmente compatibili in una transazione. A entrambi i livelli discrezionali il gestore dell OTF deve rispettare gli obblighi di cui agli articoli 18 e 27 della direttiva 2014/65/UE. Il gestore del mercato o l impresa d investimento che gestisce un OTF dovrebbe chiarire agli utenti della sede in che modo eserciterà il potere discrezionale. Poiché un OTF costituisce una vera e propria piattaforma di negoziazione, il gestore della piattaforma dovrebbe essere neutrale. Pertanto, l impresa di investimento o il gestore del mercato che gestisce l OTF dovrebbero essere soggetti ai requisiti relativi all esecuzione non discriminatoria e né all impresa di investimento né al gestore del mercato che gestisce l OTF né a qualsiasi altra entità che faccia parte dello stesso gruppo societario e/o persona giuridica dell impresa di investimento o del gestore del mercato dovrebbe essere consentita l esecuzione di ordini di clienti in conto proprio all interno di un OTF. 31 Il soggetto che effettua le operazioni dei clienti impiegando capitale proprio è, come visto, l intermediario che svolge il servizio di negoziazione per conto proprio nella forma dell internalizzazione sistematica e del market making. Tuttavia quest ultimo non è in grado di consentire l incontro di interessi di acquisto e di vendita di terzo allo stesso modo di un mercato regolamentato, MTF e OTF e, pertanto, non è una trading venues. Vengono però applicate le norme relative all esecuzione alle migliori condizioni e le regole di comportamento, in modo tale che il cliente sappia sempre con chiarezza quando effettua negoziazioni con l impresa di investimento e quando con terzi. Ai negoziatori-internalizzatori vengono altresì applicati i requisiti di trasparenza pre-negoziazione e di accesso. Anche in questo caso, i requisiti di trasparenza sono calibrati in base alle molteplici tipologie di strumenti, quali azioni, obbligazioni e derivati. Qualsiasi negoziazione per conto proprio effettuata da imprese di investimento con i rispettivi clienti, ivi comprese altre imprese di investimento, viene pertanto considerata fuori listino (OTC). L attività di negoziazione OTC che non rientra nella nuova definizione dell attività di internalizzatore sistematico può quindi essere solo non sistematica, ad hoc e irregolare. 32 Relativamente ai mercati regolamentati, i requisiti di trasparenza vengono estesi alle obbligazioni, agli strumenti finanziari strutturati, alle quote di emissione e agli strumenti derivati ammessi alla 1213 identiche condizioni afferenti gli aspetti organizzativi e la sorveglianza del mercato in ciascuna delle tre sedi di cui supra. Con l introduzione degli OTF il legislatore comunitario colma quella lacuna informativa presente nella disciplina precedente. La frammentazione delle sedi di negoziazione unitamente alla possibilità di operare al di fuori delle trading venues ufficiali nel vigore della MiFID infatti non garantiva (rectius non garantisce essendo tutt ora vigente) quella corretta formazione del prezzo degli strumenti finanziari auspicata da più parti con riferimento al mondo non equity (obbligazioni, prodotti di finanza strutturata, quote di emissione e derivati). All interno degli OFT sono, appunto, negoziati tali strumenti attraverso il matching dei molteplici interessi di acquisto e vendita, sulla base di un approccio discrezionale in merito alle modalità di esecuzione delle transazioni. I gestori di tali sistemi non possono mai operare in conto proprio, fatta salva l operatività sul debito sovrano. Una soluzione così congegnata mira a garantire delle condizioni di parità in presenza di attività analoghe dal punto di vista funzionale, in grado di far incontrare gli interessi di negoziazione di terzi. È tuttavia importante ribadire che i requisiti di trasparenza sono stati calibrati in base alle molteplici tipologie di strumenti quali azioni, obbligazioni, derivati e alle diverse tipologie di negoziazioni, tra cui portafoglio ordini e sistemi basati sulla quotazione. Alcuni (brevi) spunti sui sistemi organizzati di negoziazione Differenza tra gestore di OTF e internalizzatore sistematico A questo punto pare quindi agevole individuare le principali differenze tra i gestori di OTF e gli internalizzatori sistematci. I primi gestiscono una sede di negoziazione che, pur potendo contemplare al proprio interno al contrario delle altre trading venues una certa discrezionalità, permette l incontro delle proposte di acquisto/vendita su base non discriminatoria. L internalizzatore sistematico invece, come più volte ripetuto, esce dal novero delle sedi di negoziazione. Da ciò discende che il gestore di OTF (in virtù della neutralità che caratterizza il suo operato) non può impegnare risorse proprie per l esecuzione delle transazioni al suo interno (ad eccezione dell operatività matched principal e di quella sui titoli di stato per i quali non esiste un mercato liquido) mentre, invece, l attività propria dell internalizzatore sistematico è, per l appunto, quella di eseguire l operazione di acquisto/vendita come controparte, impiegando risorse proprie. OTF e l operatività cd. Matched Principal Trading negoziazione. Per i sistemi multilaterali e organizzati di negoziazione si estenderanno alle obbligazioni e agli strumenti finanziari strutturati ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato o per i quali è stato pubblicato un prospetto, nonché alle quote di emissione e agli strumenti derivati negoziati sui sistemi multilaterali e organizzati di negoziazione. 1314 La negoziazione matched principal è espressamente definita nella MiFID II (nello specifico nell art. 4, par. 1, punto 38) come un tipo di una transazione nella quale l intermediario si interpone tra l acquirente e il venditore in modo da non essere mai esposto al rischio di mercato durante l intera esecuzione dell operazione eseguendo, appunto, un incrocio (un matching) simultaneo di ordini sui medesimi strumenti finanziari ma con segno opposto (da un lato comprare e, dall altro, vendere). In questo modo le uniche utilità percepite dall intermediario sono rappresentate delle commissioni, onorari o dalle spese di transazione 33. Vi sono quindi tre elementi che devono sussistere congiuntamente: - l intermediario ( facilitatore ) che si interpone tra compratore e venditore non è esposto al rischio di mercato dato dall esecuzione della transazione (assenza di rischio controparte); - entrambe le parti eseguono l ordine in contemporanea (elemento temporale); - la transazione è conclusa ad un prezzo per cui l intermediario non percepisce né utili né perdite diverse dalle proprie commissioni di intermediazione o da altre utilità previamente concordate e di cui le parti sono state edotte (componente della struttura remunerativa). Questa operatività viene espressamente consentita a quegli intermediari finanziari che prestano il servizio di investimento di negoziazione in conto proprio 34. Infatti se un negoziatore in conto proprio impiega di default le proprie disponibilità per l acquisto di strumenti finanziari sul mercato va da sé che, a maggior ragione, potrà ben disporre il semplice incrocio degli ordini senza l utilizzo di risorse proprie. Discorso in parte diverso va fatto per i gestori delle trading venues (o, almeno, nei confronti di alcune di esse). Caratteristica comune di tali soggetti è, come già ripetuto, la neutralità rispetto agli scambi che avvengono nei loro sistemi e, quindi, non poter negoziare ordini con risorse proprietarie. Tale neutralità ed assenza di discrezionalità, che deve guidare l operato dei gestori dei mercati regolamentati e degli MTF, ha spinto il legislatore comunitario a vietare a tali soggetti anche l operatività matched 33 Art. 4, par. 1, punto 38 della MiFID II: negoziazione «matched principal»: una negoziazione in cui l intermediario si interpone nella transazione tra l acquirente e il venditore in modo da non essere mai esposto al rischio di mercato durante l intera esecuzione della transazione, con le due parti della transazione eseguite simultaneamente, e la transazione è conclusa ad un prezzo al quale l intermediario non realizza né utili né perdite, fatta eccezione per le commissioni, gli onorari o le spese della transazione comunicati precedentemente. 34 Si veda il considerando 24 della MiFID II: La negoziazione per conto proprio in sede di esecuzione degli ordini dei clienti dovrebbe comprendere le imprese che eseguono gli ordini di diversi clienti incrociandoli su base matched principal (eseguendo cioè per proprio conto operazioni a compensazione di quelle dei clienti con la cosiddetta tecnica del back to back trading); tali imprese dovrebbero essere considerate come debitori principali e dovrebbero essere soggette alle disposizioni della presente direttiva concernenti sia l esecuzione di ordini per conto dei clienti che la negoziazione per conto proprio. 1415 principal 35. I gestori di OTF, potendo gestire le negoziazioni su base discrezionale, potranno invece operare matched principal 36 ma solo per i prodotti non equity (obbligazioni, prodotti finanziari strutturati, quote di emissione e derivati) e nei casi nei quali il cliente abbia acconsentito al processo 37. In tali situazioni il gestore di un OTF dovrà fornire alla propria Autorità competente informazioni relative al modo in cui viene effettuata la negoziazione matched principal 38. Non potranno in ogni caso essere sottoposti a tale tipo di operatività gli ordini in strumenti finanziari derivati soggetti all obbligo di compensazione ai sensi dell EMIR. I Broker Crossing Networks I sistemi di broker crossing possono essere descritti come sistemi elettronici interni, alternativi ai sistemi di negoziazione ordinari, di messa a confronto, utilizzati da imprese di investimento che eseguono gli ordini dei clienti a fronte di ordini di altri clienti. In particolare tali sistemi permettono l incrocio automatico degli ordini di acquisto e vendita per l esecuzione, senza indirizzarli verso un mercato regolamentato o un MTF. Questi broker/dealer impiegano sistemi computerizzati per incrociare gli acquirenti ed i venditori di grandi quantità di titoli: il vantaggio dei crossing networks è la capacità di eseguire un grande quantitativo di ordini senza incidere sul prezzo ufficiale. Tali sistemi tendono ad essere utilizzati per i titoli ad elevata liquidità; offrono inoltre commissioni molto basse, l anonimato nelle compravendite nonché un incidenza (quasi) nulla sul mercato delle operazioni eseguite. 35 Per i gestori di MTF si veda l art. 19, par. 5 della MiFID II: Gli Stati membri non autorizzano le imprese di investimento o i gestori del mercato che gestiscono un sistema multilaterale di negoziazione ad eseguire ordini dei clienti impegnando capitale proprio né ad effettuare negoziazioni «matched principal». Per i gestori dei mercati regolamentati si veda l art. 47, par. 2 della MiFID II: Gli Stati membri non autorizzano i gestori del mercato ad eseguire ordini dei clienti impegnando capitale proprio né ad effettuare negoziazioni «matched principal» in nessuno dei mercati regolamentati gestiti. 36 I gestori di OTF potranno anche effettuare negoziazioni in conto proprio diverse dal matched principal trading in relazione a titoli di debito sovrano in relazione ai quali non esiste un mercato liquido. 37 Così l art. 20 par. 2 e 3 della MiFID II: 2. Gli Stati membri autorizzano le imprese di investimento e i gestori del mercato che gestiscono un sistema organizzato di negoziazione ad effettuare matched principal trading per obbligazioni, prodotti finanziari strutturati, quote di emissione e taluni derivati, esclusivamente nei casi in cui il cliente abbia acconsentito al processo. L impresa di investimento o il gestore del mercato che gestisce un sistema organizzato di negoziazione non effettua negoziazioni matched principal per eseguire ordini dei clienti in un sistema organizzato di negoziazione in strumenti derivati appartenenti a una categoria di derivati dichiarata soggetta all obbligo di compensazione in conformità dell articolo 5 del regolamento (UE) n. 648/2012. L impresa di investimento o il gestore del mercato che gestisce un sistema organizzato di negoziazione stabilisce dispositivi intesi a garantire la conformità della definizione di «matched principal trading» di cui all articolo 4, paragrafo 1, punto 38). 3. Gli Stati membri autorizzano le imprese di investimento o i gestori del mercato che gestiscono un sistema organizzato di negoziazione ad effettuare negoziazione per conto proprio diversa dal matched principal trading solo in relazione a titoli di debito sovrano per i quali non esiste un mercato liquido. 38 Così l art. 20, par. 7 della MiFID II. 1516 Questa categoria comprende altresì sistemi per la negoziazione di derivati sufficientemente liquidi e ammessi alla compensazione. Non include invece sistemi in cui non abbia luogo un autentica esecuzione o organizzazione della negoziazione, quali bacheche elettroniche usate per pubblicizzare interessi di acquisto e di vendita, altre entità che riuniscono o raggruppano potenziali interessi di acquisto e di vendita o servizi elettronici di conferma post negoziazione. La MiFID II/MiFIR interviene anche in tale area prevedendo una disciplina anche per tali soggetti, obbligandoli a essere trattati come una trading venue (per la precisione un OTF) ovvero come un internalizzatore sistematico. Da ciò derivano due importanti conseguenze: da un lato i sistemi in commento dovranno essere soggetti ad un regime autorizzatorio previsto dalla disciplina di settore, dall altro dovranno sottostare alle medesime regole di trasparenza pre e post negoziazione stabilite per tutte le trading venues piuttosto che per gli internalizzatori sistematici Così il cosiderando n. 6 della MiFIR: È importante garantire che la negoziazione di strumenti finanziari avvenga per quanto possibile in sedi organizzate e che tutte queste sedi siano regolamentate in modo adeguato. A norma della direttiva 2004/39/CE si sono sviluppati alcuni sistemi di negoziazione che non erano stati opportunamente inseriti nel regime di regolamentazione. Qualsiasi sistema di negoziazione di strumenti finanziari, quali ad esempio le entità attualmente note come reti di broker crossing, dovrebbe essere adeguatamente regolamentato ed essere autorizzato nell ambito di una delle tipologie di sedi multilaterali di negoziazione o quale internalizzatore sistematico alle condizioni stabilite nel presente regolamento e nella direttiva 2014/65/UE. Così anche il considerando 11 della MiFIR che contempla una sorta di clausola anti elusiva : Per garantire che un maggior numero di negoziazioni abbia luogo in sedi di negoziazione regolamentate e su internalizzatori sistematici, nel presente regolamento dovrebbe essere introdotto per le imprese di investimento un obbligo di negoziazione per le azioni ammesse alla negoziazione in un mercato regolamentato o negoziate in una sede di negoziazione. Le imprese di investimento devono pertanto effettuare tutte le transazioni, comprese quelle effettuate per conto proprio e quelle in esecuzione degli ordini dei clienti, in un mercato regolamentato, in un sistema multilaterale di negoziazione su un internalizzatore sistematico o negoziazioni equivalenti di paesi terzi. È tuttavia opportuno prevedere una deroga dal suddetto obbligo di negoziazione se esiste una motivazione legittima. Le motivazioni legittime riguardano i casi in cui le negoziazioni sono non sistematiche, ad hoc, irregolari e saltuarie, oppure sono tecniche, come le transazioni give-up che non contribuiscono al processo di formazione del prezzo. La deroga da tale obbligo di negoziazione non dovrebbe essere usata per eludere le restrizioni introdotte riguardo all utilizzo della deroga basata sul prezzo di riferimento e di quella basata su operazioni negoziate, oppure per gestire una rete di broker crossing o altri sistemi di crossing [ ]. 16 Vedere altro
Scuola di Economia e Management DISAG- Dipartimento di Studi aziendali e Giuridici Corso di Diritto Europeo della Banca e della Finanza (EGIF) Prof.ssa Antonella Brozzetti a.a. 2015-2016 Le riforme delle Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI ADOTTATA DALLA BANCA
DOCUMENTO DI SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI ADOTTATA DALLA BANCA 1. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata Dettagli (Testo rilevante ai fini del SEE) visto il trattato sul funzionamento dell Unione europea, in particolare l articolo 114,
L 173/84 Gazzetta ufficiale dell Unione europea 12.6.2014 REGOLAMENTO (UE) N. 600/2014 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 15 maggio 2014 sui mercati degli strumenti finanziari e che modifica il Dettagli O:\TesoreriaFinanza\MIFID\per sito internet\approfondimento Mifid.doc
La nascita della MIFID. Il 21 aprile 2004 è stata approvata dal Parlamento europeo la direttiva 2004/39/CE Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) relativa ai mercati degli strumenti finanziari. Dettagli Documento di sintesi "STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI"
SCHEMA DI DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC del Carso LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Dettagli recepimento della Direttiva MiFID (2004/39/CE)
Le principali novità introdotte con il recepimento della Direttiva MiFID (2004/39/CE) Direttiva 2004/39/CE ( dirett. di 1 livello ) Markets in Financial Instruments Directive o MiFID Direttiva 2006/73/CE Dettagli La posizione dell Italia nel processo di revisione della MiFID
Financial Services Gli impatti della MiFID II nell Asset Management: una prospettiva Crisi Finanziaria/ Impegni del G20 Impatti della tecnologia Integrazioni Comunitarie Nuovo schema di vigilanza EU www.pwc.com/it Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC DI ALBEROBELLO E SAMMICHELE DI BARI S.C.
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC DI CASSANO DELLE MURGE E TOLVE S.C. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva Dettagli Settembre 2015. MiFID II. I servizi di comunicazione dati: APA, ARM e CTP
Settembre 2015 MiFID II. I servizi di comunicazione dati: APA, ARM e CTP Francesca Scacchi e Giuseppe Zaghini, Vigilanza su mercati e Servizi di Investimento, Federcasse La Direttiva 2014/65/UE (di seguito Dettagli Approvato dal CDA in data 28 luglio 2009 Informazioni sulla Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
Approvato dal CDA in data 28 luglio 2009 Informazioni sulla Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini Fornite ai sensi degli artt. 46 c. 1 e. 48 c. 3 del Regolamento Intermediari Delibera Consob Dettagli Workshop sulle Misure di Livello
Workshop sulle Misure di Livello 2 della MiFID II/MiFIR La disciplina dei Mercati: Internalizzatori Sistematici Isadora Tarola Responsabile dell Ufficio Vigilanza Infrastrutture di Mercato CONSOB 22 luglio Dettagli POSITION PAPER. 23 novembre 2007
Risposta ABI alla consultazione della CONSOB sulla Comunicazione contenente chiarimenti di natura applicativa in merito al Regolamento Mercati adottato in attuazione della MiFID 23 novembre 2007 POSITION Dettagli POLICY STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
Data documento 19/11/2012 Pagina 1/13 POLICY STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI DELLA BANCA D ALBA CREDITO COOPERATIVO SC Redatto da In collaborazione con Servizio Compliance e Antiriciclaggio Dettagli Cassa Rurale ed Artigiana di Boves Banca Di Credito Cooperativo
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI LA NORMATIVA MIFID Cassa Rurale ed Artigiana di Boves Banca Di Credito Cooperativo La Markets in Financial Instruments Directive Dettagli CASSA RURALE DI LEDRO. Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini. Data 29.10.2007
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca di Credito Cooperativo San Marco di Calatabiano (Ultimo aggiornamento:10.04.2013) LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Dettagli MiFID review: scenari e prospettive. Siena, 11 maggio 2013 Pasquina Petruzzi
MiFID review: scenari e prospettive Siena, 11 maggio 2013 Pasquina Petruzzi AGENDA MiFID I: ricapitoliamo MiFID review: le ragioni MiFID review: le novità MiFID review: stato dell arte 2 MiFID I: ricapitoliamo Dettagli LA PROPOSTA DI REVISIONE DELLA DIRETTIVA MIFID (LA CD. MIFID II) CORPORATE LAW ALERT NOVEMBRE 2011
CORPORATE LAW ALERT NOVEMBRE 2011 LA PROPOSTA DI REVISIONE DELLA DIRETTIVA MIFID (LA CD. MIFID II) Il corpus normativo che regola i mercati finanziari all interno dell Unione Europea, meglio conosciuto Dettagli Documento di sintesi della Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
Documento di sintesi della Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini ********** Banca del Valdarno Credito Cooperativo 1 1. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) Dettagli Oggetto: Osservazioni al documento di Consob in merito alla revisione della Direttiva 2004/39/CE (MiFID) - La disciplina dei mercati.
Milano, 25 marzo 2010 Spettabile CONSOB Divisione Mercati Via G. B. Martini, 3 00198 Roma Prot. N. 213/10 Anticipata a mezzo posta elettronica Oggetto: Osservazioni al documento di Consob in merito alla Dettagli Documento di sintesi della
Documento di sintesi della STRATEGIA DI TRASMISSIONE ED ESECUZIONE DEGLI ORDINI Aggiornamento del settembre 2015 1 PREMESSA La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata Dettagli Execution-Transmission policy
Execution-Transmission policy Versione Delibera 1 Delibera del Consiglio di Amministrazione del 13/10/2007 2 Aggiornamento con delibera CdA del 23/02/2008 3 Aggiornamento con delibera CdA del 21/03/2008 Dettagli Maggio 2014. Il fenomeno ibrido dei crossing system: una valutazione alla luce dell attuale normativa e nell ottica della riforma MiFID II
Maggio 2014 Il fenomeno ibrido dei crossing system: una valutazione alla luce dell attuale normativa e nell ottica della riforma MiFID II Prof. Filippo Annunziata, Annunziata & Conso - Milano, Università Dettagli Modalità operative di trasmissione degli ordini
Modalità operative di trasmissione degli ordini 18/06/2012 INDICE 1. PREMESSA 3 1.1 Scopo 4 1.2 Riferimenti Normativi 4 1.3 Definizioni 4 2. QUALITÀ DELL ESECUZIONE 6 3. FATTORI DI ESECUZIONE 7 3.1 Eccezioni Dettagli Direttiva di primo livello, 2004/39/CE, (MiFID) relativa ai mercati degli strumenti finanziari.
Torniamo ai nostri lettori con una edizione del nostro Bollettino Informativo interamente dedicata alla nuova disciplina comunitaria che riguarda i mercati, gli strumenti finanziari ed i servizi di investimento: Dettagli Strategia di Trasmissione degli Ordini su Strumenti Finanziari. Documento di Sintesi
Strategia di Trasmissione degli Ordini su Strumenti Finanziari Documento di Sintesi Documento redatto ai sensi dell art. 48, comma 3, del Regolamento Intermediari adottato dalla CONSOB con delibera n. Dettagli SOMMARIO. Indice autori... 5. La nozione di mercato più pertinente. Criterio di collegamento
SOMMARIO Presentazione... Introduzione... Indice autori... VII XIII XV CAPITOLO 1 Introduzione al quadro normativo dopo la direttiva MiFID 1. Preambolo... 3 2. Il quadro normativo anteriore al novembre Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC di LEVERANO
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC di LEVERANO LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Dettagli POLICY TRASMISSIONE E ESECUZIONE ORDINI
POLICY TRASMISSIONE E ESECUZIONE ORDINI Approvata dal Consiglio di Amministrazione in data 10 maggio 2011 INDICE 1. PREMESSA...1 2. FATTORI RILEVANTI AI FINI DELLA BEST EXECUTION...2 3. PROCEDURA PER IDENTIFICAZIONE Dettagli Progetto MiFID. Documento di sintesi della STRATEGIA DI TRASMISSIONE ED ESECUZIONE DEGLI ORDINI
Deliberato dal CdA della BCC di Buccino nella seduta del 07/08/2009 Versione n 3 Strategia di trasmissione degli ordini BCC di Buccino Fornite ai sensi dell art. 48 c. 3 del Regolamento Intermediari Delibera Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio e Valle Agno
LA NORMATIVA MIFID DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio e Valle Agno Delibera CdA del 29 Ottobre 2007 La Markets in Financial Instruments Directive Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI CASSA RURALE RURALE DI TRENTO
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI LA NORMATIVA MIFID CASSA RURALE RURALE DI TRENTO Marzo 2014 La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva Dettagli Legislazione bancaria e finanziaria 7 aprile 2014. Francesca Mattassoglio
Legislazione bancaria e finanziaria 7 aprile 2014 Francesca Mattassoglio La crisi economico finanziaria La crisi bancaria del 2007 - il contesto socio economico in cui matura; - la scintilla mutui americani Dettagli INDICE 1. RIFERIMENTI NORMATIVI... 3 2. STRATEGIA DI TRASMISSIONE DEGLI ORDINI... 6
INDICE 1. RIFERIMENTI NORMATIVI... 3 1.1 STRATEGIA DI ESECUZIONE E DI TRASMISSIONE...4 2. STRATEGIA DI TRASMISSIONE DEGLI ORDINI... 6 2.1 TITOLI AZIONARI E RELATIVI DIRITTI DI OPZIONE, COVERED WARRANTS, Dettagli Copyright Esselibri S.p.A.
CAPITOLO TERZO I MERCATI REGOLAMENTATI SOMMARIO: 1. I mercati regolamentati. - 2. La disciplina dei mercati regolamentati: abrogazione dell obbligo di concentrazione delle negoziazioni. - 3. Registrazione Dettagli L ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA MIFID
http://www.sinedi.com ARTICOLO 20 FEBBRAIO 2008 L ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA MIFID La Markets on Financial Instruments Directive, di seguito MiFID, è la direttiva europea, approvata nel 2004 ed entrata Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI DELLA POLICY SU STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DI ORDINI
DOCUMENTO DI SINTESI DELLA POLICY SU STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DI ORDINI 1. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Dettagli Workshop sulle Misure di Livello 2
Workshop sulle Misure di Livello 2 della MiFID II/MiFIR La disciplina dei Mercati Martina Mosco Ufficio Vigilanza Infrastrutture di Mercato CONSOB 14 luglio 2014 * Le presenti slide rappresentano una sintesi Dettagli MiFID POLICY DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
MiFID POLICY DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Documento approvato dal C.d.A. del 19/12/2014 Sommario 1. PREMESSA...3 2. PRINCIPI GUIDA...3 3. STRATEGIA DI TRASMISSIONE ED ESECUZIONE DEGLI ORDINI...4 Dettagli DOCUMENTO DI CONSULTAZIONE DISTRIBUZIONE DEGLI STRUMENTI FINANZIARI TRAMITE UNA SEDE DI NEGOZIAZIONE MULTILATERALE 9 MAGGIO 2016
DOCUMENTO DI CONSULTAZIONE DISTRIBUZIONE DEGLI STRUMENTI FINANZIARI TRAMITE UNA SEDE DI NEGOZIAZIONE MULTILATERALE 9 MAGGIO 2016 Le osservazioni al presente documento di consultazione dovranno pervenire Dettagli - Politica in materia di esecuzione e trasmissione degli ordini -
Unipol Banca S.p.A. Sede Legale e Direzione Generale: piazza della Costituzione, 2-40128 Bologna (Italia) tel. +39 051 3544111 - fax +39 051 3544100/101 Capitale sociale i.v. Euro 897.384.181 Registro Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E DI TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
D.D.S. STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI D.D.S. STRATEGIA ESECUZIONE E TRASMISSIONE ORDINI Ed. Marzo 2012 DOCUMENTO DI SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E DI TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Dettagli POLICY TRASMISSIONE E ESECUZIONE ORDINI
POLICY TRASMISSIONE E ESECUZIONE ORDINI Approvata dal Consiglio di Amministrazione in data 25 giugno 2015 INDICE 1. PREMESSA...1 2. FATTORI RILEVANTI AI FINI DELLA BEST EXECUTION...2 3. PROCEDURA PER IDENTIFICAZIONE Dettagli INFORMAZIONI SULLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
SOCIETA COOPERATIVA Sede Legale in Viale Umberto I n. 4, 00060 Formello (Rm) Tel. 06/9014301 Fax 06/9089034 Cod.Fiscale 00721840585 Iscrizione Registro Imprese Roma e P.Iva 009260721002 Iscritta all Albo Dettagli Documento di Sintesi Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini BANCA DELLA BERGAMASCA - CREDITO COOPERATIVO - SOCIETA COOPERATIVA
Documento di Sintesi Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini BANCA DELLA BERGAMASCA - CREDITO COOPERATIVO - SOCIETA COOPERATIVA Delibera C.d.A. del 23 dicembre 2010 LA NORMATIVA MIFID La Markets Dettagli La disciplina regolamentare della best execution nella MiFID
La disciplina regolamentare della best execution nella MiFID Simone D Ippolito Markets Regulation Borsa Italiana Milano, 15 aprile 2008 Contenuti Aspetti generali L obbligo di best execution La strategia Dettagli Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini CASSA RURALE DI TRENTO
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini CASSA RURALE DI TRENTO 2014 INDICE PREMESSA... 3 1. RELAZIONI CON ALTRE NORME E DOCUMENTI... 6 2. PRINCIPI GUIDA PER L ESECUZIONE DEGLI ORDINI... 8 3. Dettagli INFORMATIVA CIRCA LA STRATEGIA DI TRASMISSIONE ED ESECUZIONE DI ORDINI
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI LA NORMATIVA MIFID CASSA PADANA BANCA DI CREDITO COOPERATIVO SOCIETA COOPERATIVA (08 giugno 2010) La Markets in Financial Instruments Dettagli Strategia di esecuzione degli ordini. Banca Alpi Marittime
POLICY DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Versione 9.0 del 09/03/2015 Aggiornata dal CDA nella seduta del 30/03/2015 1 INDICE PREMESSA... 3 1. Significato di Best Execution... 3 2. I Fattori di Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI CASSA RURALE VAL DI FASSA E AGORDINO 21 dicembre 2012
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI CASSA RURALE VAL DI FASSA E AGORDINO 21 dicembre 2012 LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è Dettagli IMPOSTA SULLE TRANSAZIONI FINANZIARIE
1. Premessa Ai sensi della Direttiva 2004/39/CE (MiFID Markets in Financial Instruments Directive), nonché delle relative disposizioni comunitarie di secondo livello e nazionali di attuazione, la Banca Dettagli REGOLAMENTO DEL MERCATO INTERNO DELLE AZIONI EMESSE DALLA BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA S.C.P.A.
REGOLAMENTO DEL MERCATO INTERNO DELLE AZIONI EMESSE DALLA BANCA POPOLARE DI PUGLIA E BASILICATA S.C.P.A. TITOLO I- DISPOSIZIONI GENERALI INDICE Art. 1 - Oggetto del Mercato Interno. Art. 2 Modifiche al Dettagli SINTESI BEST EXECUTION - TRANSMISSION POLICY. (versione 2014)
SINTESI BEST EXECUTION - TRANSMISSION POLICY. (versione 2014) 1. LA NORMATVA DI RIFERIMENTO. La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento europeo nel 2004 Dettagli CASSA RURALE VAL DI FASSA E AGORDINO. Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini. 30 ottobre 2007
CASSA RURALE VAL DI FASSA E AGORDINO Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini 30 ottobre 2007 Agg. 01 dd 26/11/2008 Sostituzione Policy di esecuzione e trasmissione degli ordini di Cassa Centrale Dettagli BCC di Valledolmo Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini ai sensi degli artt. 45-46-47-48 del Regolamento Intermediari Consob
BCC di Valledolmo Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini ai sensi degli artt. 45-46-47-48 del Regolamento Intermediari Consob marzo 2012 Delibera Cda del 16 maggio 2012 Indice BCC di Valledolmo Dettagli Workshop sulla revisione della MiFID: Novità e impatti. Norton Rose Fulbright. Gianluigi Gugliotta
Workshop sulla revisione della MiFID: Novità e impatti Norton Rose Fulbright Gianluigi Gugliotta Milano, 11 giugno 2014 MiFID (2004/39/CE) PRINCIPALI OBIETTIVI Favorire ulteriormente l integrazione, la Dettagli Strategia di Trasmissione degli ordini Della Banca di Credito Cooperativo di Barbarano Romano
Adempimenti MiFID Strategia di Trasmissione degli ordini Della Banca di Credito Cooperativo di Barbarano Romano Delibera CDA 31/10/2007 1 Aggiornamento del 9/04/2008 2 Aggiornamento del 29/10/2008 PREMESSA Dettagli Politica di valutazione e pricing dei Prestiti Obbligazionari emessi dalla Banca
Politica di valutazione e pricing dei Prestiti Obbligazionari emessi dalla Banca - Regole Interne per la Negoziazione/Emissione dei Prestiti Obbligazionari emessi dalla Banca Approvato nella seduta del Dettagli STRATEGIA DI ESECUZIONE E DI TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
BANCA CARIM Cassa di Risparmio di Rimini SpA Sede Legale : Piazza Ferrari n. 15 47921 RIMINI ITALY Tel.: 0541-701111 Fax 0541-701337 Indirizzo Internet: www.bancacarim.it Capitale Sociale 246.145.545,00 Dettagli SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI E DI ASSEGNAZIONE DEGLI ORDINI
Il presente documento descrive le misure per l esecuzione e la trasmissione degli ordini alle condizioni più favorevoli per il cliente (art. 45 e 48 del Regolamento Consob in materia di Intermediari) e Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio Quinto Valle Agno
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio Quinto Valle Agno (delibera CdA 17 Dicembre 2012) LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive Dettagli OSSERVAZIONI SUL DOCUMENTO DI CONSULTAZIONE CONSOB REGOLAMENTO INTERMEDIARI RECEPIMENTO DELLA DIRETTIVA 2004/39/CE (MIFID)
Roma, 15 settembre 2007 OSSERVAZIONI SUL DOCUMENTO DI CONSULTAZIONE CONSOB REGOLAMENTO INTERMEDIARI RECEPIMENTO DELLA DIRETTIVA 2004/39/CE (MIFID) L ANIA ha esaminato i contenuti della documentazione pubblicata Dettagli ANALISI DELLA TRASPARENZA NEI MERCATI OBBLIGAZIONARI EUROPEI MATTEO CASSIANI, CFA
ANALISI DELLA TRASPARENZA NEI MERCATI OBBLIGAZIONARI EUROPEI MATTEO CASSIANI, CFA Rimini, 18 maggio 2012 Il Quadro Normativo: La Revisione della MiFID La Struttura del Mercato L Esperienza degli Stati Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BANCA CENTROPADANA CREDITO COOPERATIVO
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI LA NORMATIVA MIFID BANCA CENTROPADANA CREDITO COOPERATIVO Novembre 2010 La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è Dettagli Avv. Fabio Civale. Docente AIRA Associazione Italiana Responsabili Antiriciclaggio Roma, 3 aprile 2009
Docente AIRA Associazione Italiana Responsabili Antiriciclaggio Roma, 3 aprile 2009 I SERVIZI E LE ATTIVITA DI INVESTIMENTO NELLA DISCIPLINA MiFID Linee dell intervento A. Classificazione della clientela Dettagli KJBSIM - ATTI CONSIGLIO - P06/2015 POLICY. Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini Documento adottato con delibera del Consiglio di Amministrazione del 07/07/2009 ai sensi degli artt. 45-46-47-48 del Regolamento Intermediari Consob Dettagli Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini ai sensi degli artt. 45-46-47-48 del Regolamento Intermediari Consob
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini ai sensi degli artt. 45-46-47-48 del Regolamento Intermediari Consob Novembre 2011 Indice PREMESSA ALLE LINEE GUIDA... 3 1 PRINCIPI GENERALI... 3 1.1 Dettagli La Best Execution nel Mercato Obbligazionario: un caso pratico per il segmento retail. 3 2 1 MiFID! Direttore Generale TLX S.p.A.
La Best Execution nel Mercato Obbligazionario: un caso pratico per il segmento retail Milano, 27 marzo 2007 Alessandro Zignani 3 2 1 MiFID! Direttore Generale TLX S.p.A. 1 Agenda 1. Il mercato obbligazionario Dettagli SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI E DI ASSEGNAZIONE DEGLI ORDINI
SINTESI DELLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI E DI ASSEGNAZIONE DEGLI ORDINI PREMESSE La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Europeo Dettagli Aprile 2014. 2003/41/CE e 2009/65/CE e i Regolamenti (CE) n. 1060/2009 e (UE) n. 1095/2010.
Aprile 2014 Recepimento della AIFMD in Italia e spunti EMIR Laura Francazi, Allen & Overy Il decreto legislativo 1 che recepisce in Italia le disposizioni della direttiva europea sui gestori di fondi di Dettagli Proposte di modifica al TUF in recepimento della Nuova Transparency. Osservazioni di Confindustria
Proposte di modifica al TUF in recepimento della Nuova Transparency Osservazioni di Confindustria 27 ottobre 2015 Premessa Lo scorso Lo scorso 12 ottobre il Ministero dell economia e delle finanze (di Dettagli Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini INDICE PREMESSA... 4 1. RELAZIONI CON ALTRE NORME E DOCUMENTI... 7 2. PRINCIPI GUIDA PER L ESECUZIONE DEGLI ORDINI... 9 3. RIFERIMENTI NORMATIVI... 11 Dettagli SINTESI DELLA POLITICA DELLA CASSA DI RISPARMIO DI ASTI S.P.A.
PAG. 1 SINTESI DELLA POLITICA DELLA CASSA DI RISPARMIO DI ASTI S.P.A. PER LA DETERMINAZIONE DEL GRADO DI LIQUIDITA DEGLI STRUMENTI FINANZIARI DISTRIBUITI ALLA CLIENTELA AL VERSIONE N. 1/12 DEL 30/08/2012 Dettagli STRATEGIA PER L ESECUZIONE E LA TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
Tipo: Normativa Pagina: 1/19 STRATEGIA PER L ESECUZIONE E LA TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Oggetto STRATEGIA PER L ESECUZIONE E LA TRASMISSIONE DEGLI ORDINI della Banca Alpi Marittime Credito Cooperativo Carrù Dettagli Si informa che sono state approvate le modifiche al Regolamento del Mercato EuroTLX.
MODIFICA AL REGOLAMENTO DI EUROTLX Si informa che sono state approvate le modifiche al Regolamento del Mercato EuroTLX. Il nuovo regolamento entrerà in vigore lunedì 14 luglio 2014, compatibilmente con Dettagli INFORMAZIONE SULLE STRATEGIE DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI DELLA BANCA CAPASSO ANTONIO SPA
1 INFORMAZIONE SULLE STRATEGIE DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI DELLA BANCA CAPASSO ANTONIO SPA REVISIONE FUNZIONE DATA REDAZIONE CDA I Compliance 27/04/2015 29/04/2015 1 2 INDICE PREMESSA 1.RELAZIONI Dettagli STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE
STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI SU STRUMENTI FINANZIARI ICCREA BANCA S.P.A. FEBBRAIO 2008 INDICE 1. PREMESSA 4 2. RIFERIMENTI NORMATIVI 6 ARTICOLAZIONE DEL DOCUMENTO 8 3. Sezione Prima Dettagli MIFID: STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI (DOCUMENTO DI SINTESI)
MIFID: STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI (DOCUMENTO DI SINTESI) - 1 - LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Dettagli INFORMAZIONE SULLE STRATEGIE DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI DELLA BANCA CAPASSO ANTONIO SPA
1 INFORMAZIONE SULLE STRATEGIE DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI DELLA BANCA CAPASSO ANTONIO SPA Revisione del 01/08/2013 2 INDICE PREMESSA 1.RELAZIONI CON ALTRE NORME E DOCUMENTI 2.PRINCIPI GUIDA Dettagli STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE ICCREA BANCA S.P.A. DEGLI ORDINI SU STRUMENTI FINANZIARI
STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI SU STRUMENTI FINANZIARI ICCREA BANCA S.P.A. OTTOBRE 2007 INDICE 1. PREMESSA 3 2. RIFERIMENTI NORMATIVI 5 ARTICOLAZIONE DEL DOCUMENTO 7 3. Sezione Prima Dettagli Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini DOCUMENTO DI SINTESI
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini DOCUMENTO DI SINTESI INDICE PREMESSA. pag. 3 1. RELAZIONI CON ALTRE NORME E DOCUMENTI. pag. 6 2. PRINCIPI GUIDA PER L ESECUZIONE DEGLI ORDINI.. pag. Dettagli Imposta sulle transazioni finanziarie (Azioni e altri strumenti finanziari soggetti all imposta)
Imposta sulle transazioni finanziarie (Azioni e altri strumenti finanziari soggetti all imposta) Ove non espressamente specificato, i riferimenti normativi si intendono fatti al decreto del Ministro dell Dettagli Strategia per l esecuzione e la trasmissione degli ordini su strumenti finanziari. Execution Trasmission Policy
Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini Adottata con delibera CdA di data 25 ottobre 2007 Ultimo aggiornamento con delibera CdA di dat 27 novembre 2014 SOMMARIO I PREMESSA... 3 II RELAZIONI Dettagli PROCESSO FINANZA Data approvazione Versione 25 ottobre 2007 v.0.1 19 novembre 2009 v.0.2 16 settembre 2010 v.0.3 25 novembre 2010 v.0.