Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.03.1977&Aktenzeichen=4%20StR%2028/77
Timestamp: 2020-04-06 12:45:59
Document Index: 379780741

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 184', '§ 184', '§ 184', 'BGH', 'BGH', '§ 184', '§ 184', '§ 78', '§ 184', '§ 184', '§ 184', '§ 184', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 184', '§ 11', '§ 184', 'BGH', '§ 184', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 86', '§ 184', 'BGH']

BGH, 30.03.1977 - 4 StR 28/77 - dejure.org
https://dejure.org/1977,1611
BGH, 30.03.1977 - 4 StR 28/77 (https://dejure.org/1977,1611)
BGH, Entscheidung vom 30.03.1977 - 4 StR 28/77 (https://dejure.org/1977,1611)
BGH, Entscheidung vom 30. März 1977 - 4 StR 28/77 (https://dejure.org/1977,1611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,1611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbarkeit wegen fortgesetzter öffentlicher Ankündigung pornographischer Bildträger und wegen öffentlichen Zugänglichmachens pornographischer Schriften und Darstellungen - Voraussetzungen für die Verjährung der Strafverfolgung - Voraussetzungen für eine vorläufige ...
NJW 1977, 1695
MDR 1977, 678
Verbreiten ist die Tätigkeit, durch die eine Schrift aus dem engen Kreis der an ihrer Herstellung Beteiligten heraustritt, um einem größeren, individuell nicht miteinander verbundenen Personenkreis zugänglich gemacht zu werden (BGH NJW 1977, 1695 zu § 184 Abs. 3 Nr. 2 StGB; Bay0bLG NStZ 1996, 436, 437; OLG Hamburg NStZ 1983, 127;… Laufhütte aa0 § 184 Rdn. 35).
Zwar handelt es sich bei dem Verbreiten kinderpornographischer Schriften nach § 184 Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4 StGB in der Regel um ein Presseinhaltsdelikt, dessen Verjährung sich nach dem einschlägigen Landespressegesetz richtet (BGH NJW 1976, 720; BGH NJW 1977, 1695 zu § 184 Abs. 3 Nr. 2;… Tröndle aa0 § 184 Rdn. 48 und § 78 Rdn. 8;… Lenckner aa0 § 184 Rdn. 69;… Laufhütte aa0 § 184 Rdn. 47, Horn aa0 § 184 Rdn. 44 zu Abs. 1 Nr. 5 2. Alt.).
Der 4. Strafsenat hat in seinem Urteil vom 30. März 1977 (NJW 1977, 1695) zwar zu § 184 Abs. 1 Nr. 5 StGB ausgesprochen, das Ankündigen pornographischer Bildträger sei nur strafbar, wenn es nach seinem Aussagegehalt genügend klar erkennbar mache, daß es sich auf pornographisches Material beziehe.
Strafbedroht ist daher wie beim öffentlichen Ankündigen auch das öffentliche Anbieten nur, wenn es nach seinem Aussagegehalt erkennbar macht, daß es sich auf pornographisches Material bezieht, und dadurch im Sinne der gesetzgeberischen Zielsetzung "gefährlich" ist (vgl. BGH NJW 1977, 1695, 1696 [BGH 30.03.1977 - 4 StR 28/77];… Laufhütte a.a.O. Rdn. 32, 20; anders noch JZ 1974, 46, 48;… Lenckner a.a.O. Rdn. 31).
Ob die Voraussetzung, daß sich die Werbung auf pornographisches Material bezieht, gegeben ist, hängt letztlich weniger davon ab, wie die Werbung im einzelnen ausgestaltet ist, als vielmehr davon, wie sie in der Verkehrsanschauung verstanden wird (vgl. BGH NJW 1977, 1695 zu der Frage, wie der Hinweis "Non-Stop-Sex-Show" zu verstehen ist).
Einen allgemeinen Sprachgebrauch, an dem Werbeaussagen zu messen wären, gibt es nicht; entscheidend muß sein, wie die Aussage im konkreten Fall in der Verkehrsanschauung verstanden wird (vgl. BGH NJW 1977, 1695, 1696) [BGH 30.03.1977 - 4 StR 28/77].
Der Angeklagte als juristischer Laie konnte sie ungeachtet der im Jahre 1977 ergangenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs (NJW 1977, 1695), die einen nicht ohne weiteres vergleichbaren Fall betraf, nicht durchschauen.
Das strafbewehrte Werbeverbot nach den §§ 21 Abs. 1 Nr. 6, 5 Abs. 2, 1 Abs. 3 GjS a.F. ist in der Auslegung der Fachgerichte, in der es jedwede Werbung erfasst und verbietet, auch nicht deshalb gleichheitswidrig, weil der Straftatbestand des öffentlichen Werbens für pornographische Schriften (sowie Ton- und Bildträger) nach § 184 Abs. 1 Nr. 5 in Verbindung mit § 11 Abs. 3 StGB in ständiger Rechtsprechung der Strafgerichte nur ein solches Werben untersagt, das sein Bezogensein auf eine pornographische Darstellung erkennen lässt (siehe zur Auslegung des § 184 Abs. 1 Nr. 5 StGB nur BGH, NJW 1977, S. 1695;… OLG Stuttgart, MDR 1977, S. 246;… OLG Karlsruhe, NJW 1984, S. 1975 ).
Denn jedenfalls ist für die Erfüllung des § 184 Abs. 1 Nr. 5 StGB notwendig, dass die pornographische Schrift oder Darstellung gerade als "pornographische" angeboten, angekündigt oder angepriesen wird; der pornographische Charakter dessen, wofür geworben wird, muss also deutlich erkennbar gemacht werden (BGH NJW 1977, 1695, 1696; OLG Stuttgart Die Justiz 1977, 19 = MDR 1977, 246; Die Justiz 1981, 213, 214; …
BGH, 10.07.1984 - 1 StR 264/84
Neutrale Werbung - Verbot
OLG München, 08.08.1986 - 2 Ws 766/86
Werbeverbot; Pornographisches Schrifttum; Pornographische Filme; Werbung; …
Der vorliegenden Entscheidung stehe Ä wie der Senat im einzelnen ausführt Ä auch nicht das Urteil des 4. Strafsenats des BGH vom 30.3.1977 (NJW 1977, 1695 [hier: III (323) 126 d]) entgegen.
Eine solche Verbreitung ist hier im Anbringen des Plakats und der Aufkleber zu sehen (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 1977 - 4 StR 28/77;… Löffler, Presserecht 2. Aufl. Bd. II § 24 LPG Rn 21;… Lackner StGB 11. Aufl., § 86 Anm. 2, § 184 Anm. 3 d).
Sie müssen nur genügend klar erkennen lassen, daß es sich bei dem angekündigten Film um eine pornographische Darbietung handelt (BGH NJW 1977, 1695; OLG Stuttgart MDR 1977, 246 [OLG Stuttgart 22.10.1976 - 3 Ws 300/76] ).
OLG Karlsruhe, 18.11.2002 - 3 Ss 68/99
Zulässige und begründete Revision in Sachen Freispruch bei Verbreitung …