Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.05.2017&Aktenzeichen=II%20ZR%20284%2F15
Timestamp: 2019-04-25 11:23:43
Document Index: 353342231

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 257', '§ 232', '§ 236', '§ 233', '§ 716', '§ 39', '§ 236', '§ 232', '§ 235', '§ 236', '§ 232', '§ 235', '§ 236', '§ 716', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.05.2017 - II ZR 284/15 - dejure.org
§ 257 ZPO, § 232 Abs. 2, § 236 Abs. 2 HGB, § 233 HGB, § 716 BGB, § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO, § 236 HGB
§ 232 HGB, § 235 HGB, § 236 HGB
Beendigung einer atypisch stillen Gesellschaft: Pflicht der stillen Gesellschafter zur Zahlung der im Beendigungszeitpunkt noch nicht erbrachten und noch nicht fälligen Einlageraten
Zahlungspflicht des atypisch stillen Gesellschafters hinsichtlich einer ratenweise zu zahlenen Einlage bei Beendigung der Gesellschaft
Eigenkapitalcharakter einer ratenweisen Einlage eines atypisch stillen Gesellschafters einer mehrgliedrigen Publikumsgesellschaft nach den gesellschaftsvertraglichen Regelungen; Verpflichtung des stillen Gesellschafters zur Zahlung seiner noch nicht erbrachten Einlageraten bei Beendigung der Gesellschaft; Benötigung der Einlage zur Befriedigung der Gläubiger des Geschäftsinhabers
Beendigung einer stillen Gesellschaft - Verpflichtung des stillen Gesellschafters zur Zahlung rückständiger Einlageraten mit Eigenkapitalcharakter
Zur Verpflichtung eines atypisch stillen Gesellschafters, bei Beendigung der Gesellschaft die noch nicht erbrachten Einlageraten zu zahlen, wenn der zu erbringenden Einlage nach den gesellschaftsvertraglichen Regelungen Eigenkapitalcharakter zukommt
HGB § 232; HGB § 235; HGB § 236; BGB § 716
Zur Leistung rückständiger Einlagen mit Eigenkapitalcharakter durch atypisch stillen Gesellschafter einer mehrgliedrigen Publikumsgesellschaft bei ihrer Beendigung
Ratenweise zu erbringenden Einlage eines atypisch stillen Gesellschafters mit Eigenkapitalcharakter
LG Görlitz, 16.01.2015 - 1 O 153/14
ZIP 2017, 1365
ZIP 2017, 54
MDR 2017, 1061
WM 2017, 1366
BB 2017, 1613
DB 2017, 1707
NZG 2017, 907
Dabei handelt es sich lediglich um eine zeitliche Staffelung der Fälligkeit, die als solche nichts an dem Entstehen der gesamten Einlageverpflichtung im Zeichnungszeitpunkt ändert (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - II ZR 284/15, ZIP 2017, 1365 Rn. 23).
Dabei handelt es sich lediglich um eine zeitliche Staffelung der Fälligkeit, die als solche nichts an dem Entstehen der gesamten Einlageverpflichtung im Zeichnungszeitpunkt ändert (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - II ZR 284/15, WM 2017, 1366 Rn. 23).