Source: https://www.dansef.de/bgh-urteil-vom-25-09-2019-az-viii-zr-138-18-3/
Timestamp: 2020-01-26 04:47:41
Document Index: 235547380

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 564', '§ 1922', '§ 564', '§546', '§985']

BGH, Urteil vom 25.09.2019, Az. VIII ZR 138/18 | Deutsche Anwalts-, Notar- und Steuerberatervereinigung für Erb- und Familienrecht e.V.
BGH, Beschluss vom 25.10.2019, AZ VIII ZR 138/18
Aus­ga­be: 11–2019Erbrecht
a)Unterlässt der nach § 564 Satz 1, § 1922 Abs. 1 BGB in das Miet­ver­hält­nis ein­ge­tre­te­ne Erbe die­ses nach § 564 Satz 2 BGB außer­or­dent­lich zu kün­di­gen, liegt allein hier­in kei­ne Ver­wal­tungs­maß­nah­me, wel­che die nach Ablauf die­ser Kün­di­gungs­frist fäl­lig wer­den­den Ver­bind­lich­kei­ten aus dem Miet­ver­hält­nis zu Nach­las­ser­ben­schul­den bezie­hungs­wei­se Eigen­ver­bind­lich­kei­ten wer­den lässt, für die der Erbe ‑auch ‑per­sön­lich haf­tet.
b)Eine per­sön­li­che Haf­tung tritt jedoch etwa dann ein, wenn der Erbe nach wirk­sa­mer Been­di­gung des Miet­ver­hält­nis­ses sei­ner (fäl­li­gen) Pflicht aus §546 Abs.1, §985 BGB zur Räu­mung und Her­aus­ga­be der Miet­sa­che nicht nach­kommt.
Wei­te­re Infor­ma­tio­nen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&Seite=3&nr=100328&pos=102&anz=477