Source: http://kraken.slv.cz/5Azs158/2006
Timestamp: 2018-03-19 18:02:35+00:00
Document Index: 26388708

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Azs158/2006
è. j. 5 Azs 158/2006-75
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Brigity Chrastilové, v právní vìci stì¾ovatele: V. G. T., právnì zast. advokátem JUDr. Radkem Nápravníkem, AK Na Harfì 7, Praha 9, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra ÈR, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 6. 2006, è. j. 56 Az 52/2006-25,
Kasaèní stí¾ností, podanou k po¹tovní pøepravì dne 15. 7. 2006, se stì¾ovatel domáhá zru¹ení vý¹e oznaèeného rozsudku tohoto soudu, kterým byla zamítnuta ¾aloba, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 2. 2006, è. j. OAM-97/LE-PA03-PA03-2006. Tímto rozhodnutím byla stì¾ovateli zamítnuta ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná dle ust. § 16 odst. 1 písm. a) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e vý¹e oznaèený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, bylo stì¾ovateli doruèeno ve ètvrtek 29. 6. 2006.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brnì-tj. ètvrtek 29. 6. 2006. Ve smyslu ust. § 40 odst. 1 s. ø. s. je den následující po dni doruèení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak, v návaznosti na vý¹e uvedené, pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na ètvrtek 13. 7. 2006. Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. byl tento den posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost, podaná k po¹tovní pøepravì a¾ dne 15. 7. 2006, byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) a ust. § 120 s. ø. s. odmítnout.