Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201953,%20217
Timestamp: 2020-01-18 12:25:54
Document Index: 8671774

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 455', 'BGH', '§ 455', '§ 455', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 46', '§ 46', 'BGH', '§ 930', '§ 455', '§ 433', '§ 455', '§ 455', '§ 43', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 48', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 950', 'BGH']

BGH, 02.10.1952 - IV ZR 2/52 - dejure.org
https://dejure.org/1952,394
BGH, 02.10.1952 - IV ZR 2/52 (https://dejure.org/1952,394)
BGH, Entscheidung vom 02.10.1952 - IV ZR 2/52 (https://dejure.org/1952,394)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 1952 - IV ZR 2/52 (https://dejure.org/1952,394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geltendmachung eines Aussonderungsrechts gegenüber dem Konkursverwalter eines insolventen Unternehmens - Bestehen eines Eigentumsvorbehalts an gelieferten Waren - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung - Beseitigung der Rechtshängigkeit eines ...
Geltendmachung eines Aussonderungsrechts gegenüber dem Konkursverwalter eines insolventen Unternehmens; Bestehen eines Eigentumsvorbehalts an gelieferten Waren; Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung; Beseitigung der Rechtshängigkeit eines Hilfsantrags; ...
NJW 1953, 217
Erst mit Eröffnung des Konkursverfahrens entfällt die Einziehungsermächtigung von selbst (vgl. auch BGH, Urt. v. 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52, NJW 1953, 217, 218).
BGH, 15.06.1964 - VIII ZR 305/62
Übergang des erweiterten Eigentumsvorbehalts
Die Auffassung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 = NJW 1953, 217 [BGH 02.10.1952 - IV ZR 2/52]), die nachträgliche Begründung von Vorbehaltseigentum setze zunächst eine Rückübereignung auf den Verkäufer und damit die durch schlichte Einigung nicht zu ersetzende Vereinbarung eines konkreten Besitzmittlungsverhältnisses voraus, könne - als zu formal - nicht gebilligt werden.
a) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts kommt es hier allerdings nicht auf die Frage an, ob ein Eigentumsvorbehalt an bereits gelieferter Ware nachträglich durch schlichte Einigung der Kaufvertragsparteien wirksam begründet werden kann (dagegen BGH Urteil vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 = NJW 1953, 217 [BGH 02.10.1952 - IV ZR 2/52] m. abl. Anm. Kaiser;… gegen BGH aaO auch Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung Bd. I § 5 II 5, S. 93 f.;… MünchKomm/Westermann § 455 Rdn. 19).
Kommt man unter Berücksichtigung dieser Erwägungen im Einzelfall zu dem Ergebnis, daß die Erklärung des Eigentumsvorbehalts dem Käufer nicht zugegangen ist, so hat dieser ein unbedingtes Übereignungsangebot angenommen und hat also bedingungslos Eigentum erworben (…Serick a.a.O.; vgl. insbesondere auch BGH Urteil vom 2. Oktober 1952 a.a.O. mit zustimmender Anmerkung von Raiser; Kuhn, WM 1955, 422, 425;… Mezger a.a.O. § 455 Rdn. 4;… Staudinger/Ostler a.a.O. § 455 Rdn. 9, 10;… Würdinger/Röhricht a.a.O.).
BGH, 23.05.1958 - VIII ZR 434/56
Verlängerter Eigentumsvorbehalt. Ersatzaussonderungsrecht
In diesem Falle tritt der Anspruch auf die Gegenleistung an die Stelle des veräußerten Gegenstandes (vgl. die Ausführungen betr. Veräußerung unter Eigentumsvorbehalt gelieferter Ware durch den Konkursverwalter in BGH Urt. vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 - NJW 1953, 217; ferner RGZ 115, 262, 264; 133, 40, 44; 138, 89, 91;… Mentzel/Kuhn, KO, 6. Aufl. § 46 Anm. 4;… Jaeger, KO, 8. Aufl. § 46 Anm. I, 3 (Nr. 4);… Böhle-Stamschräder, KO, 3. Aufl. § 46 Anm. 7, 8).
Ein nachträglicher, möglicherweise vertragswidriger Eigentumsvorbehalt des Verkäufers bei der Übergabe einer an sich ohne Eigentumsvorbehalt verkauften Sache an den Käufer ist möglich und führt, falls der Käufer ihn hinnimmt, zur Begründung eines wirksamen Vorbehaltseigentums des Verkäufers, falls der Käufer widerspricht, zum Fehlen einer Eigentumsübertragung mangels Einigung der Parteien über den Eigentumsübergang (BGH Urteil vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 = LM BGB § 930 Nr. 2 = NJW 1953, 217/218; KG JW 1929, 2164; OLG Düsseldorf JW 1931, 2580/2581; OLG München JW 1932, 1668;… Mezger in BGB-RGRK 12. Aufl. Rdnrn. 4 und 5 zu § 455, 43 zu § 433;… Staudinger/Ostler, BGB 11. Aufl. Rdnr. 10 zu § 455;… Palandt/Putzo, BGB 34. Aufl. Anm. 2 zu § 455).
Die Befugnis zur Ersatzaussonderung setzt in einem Fall wie dem hier zur Entscheidung stehenden voraus, daß der spätere Gemeinschuldner vor Konkurseröffnung individuell bestimmte Gegenstände, deren Aussonderung der Berechtigte im Konkurs gemäß § 43 KO hätte verlangen können, unbefugt und gegen Entgelt an einen Dritten veräußert hatte und die ihm aus dieser Veräußerung zustehende Gegenleistung bei Konkurseröffnung noch ausstand (…Böhle-Stamschräder a.a.O. § 46 Anm. 3 und 4 mit weiteren Verweisungen; BGH Urteil vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 = NJW 1953, 217 [BGH 02.10.1952 - IV ZR 2/52] sowie Senatsurteil vom 23. Mai 1958 = BGHZ 27, 306 [BGH 23.05.1958 - VIII ZR 434/56]).
BGH, 16.03.1977 - VIII ZR 215/75
Molkereiprodukte - § 46 KO (§ 48 InsO), Weiterveräußerung unter …
Eine rechtmäßig mit Einwilligung des Eigentümers vorgenommene Veräußerung einer Sache kann einen Ersatzaussonderungsanspruch des Eigentümers (§ 46 KO) nicht begründen (BGHZ 30, 176, 184; BGH Urteil vom 2. Oktober 1952 - IV ZR 2/52 = NJW 1953, 217; RGZ 115, 262, 264; 133, 40, 44; 138, 89, 91).
Allerdings ist § 46 KO nur bei unberechtigten Veräußerungen anwendbar (RGZ 115, 262, 264; 133, 40, 44; 138, 89, 91; BGH NJW 1953, 217).
Allerdings verweist der Beklagte zutreffend darauf, daß § 46 Konkursordnung keine Anwendung findet, wenn aus - oder absonderungsfähige (…vgl. Mentzel a.a.O. § 46 Anm. 4) Gegenstände dem Eigentümer nicht durch rechtsgeschäftliche Veräußerung, sondern durch originären Eigentumserwerb auf Grund bloß tatsächlicher Vorgänge entzogen wurden (BGHZ 30, 176 (180) [BGH 11.06.1959 - VII ZR 53/58] ;… Mentzel a.a.O. § 46 Anm. 6), wie dies hier gemäß § 950 BGB insoweit geschehen ist, als der Beklagte die vorhandenen Rohstoffe hat verarbeiten lassen; denn das ursprünglich dem Gemeinschuldner zustehende Recht zur Bearbeitung und Weiterveräußerung geht grundsätzlich nicht auf den Konkursverwalter über (BGH NJW 53, 217 (218) mit zustimmender Anmerkung von Raiser).