Source: http://www.giurisprudenzarbitrale.it/compromettibilita-arbitri-revoca-amministratore-sas-1-2
Timestamp: 2020-02-24 18:29:31+00:00
Document Index: 152627580

Matched Legal Cases: ['art. 2259', 'art. 2259', 'art. 2260', 'art. 2259', 'sentenza ', 'art. 2259', 'art. 2315', 'art. 2259', 'art. 2259', 'art. 1319', 'art. 2319', 'art. 2259', 'art. 2318']

La compromettibilità in arbitri dell'azione di revoca dell'amministratore di s.a.s. (1-2)
La legittimazione dell'amministratore astenuto ad impugnare mediante arbitrato la delibera del consiglio di amministrazione (… avente ad oggetto l'approvazione dei piani strategici della società)
L'impugnazione della decisione sulla potestas iudicandi: differenze tra arbitrato rituale e irrituale
Appello Brescia, 19 gennaio 2017
Appello Brescia, 31 gennaio 2017
Appello Brescia, 8 marzo 2017
Appello Brescia, 16 marzo 2017
Appello Bologna, 16 marzo 2017
Appello Brescia, 30 marzo 2017
Appello Catania, 20 aprile 2017
Appello Bologna, 26 maggio 2017
Appello Bologna, 31 maggio 2017
Appello Brescia, 5 luglio 2017
Appello Bologna, 13 luglio 2017
Appello Brescia, 28 agosto 2017
Appello Bologna, 28 agosto 2017
I rapporti tra arbitrato commerciale internazionale e ordinamenti giuridici statali
WIPO Arbitration and Mediation Center: The WIPO Rules; WIPO FRAND ADR
Alcuni suggerimenti di modifica al regolamento della camera arbitrale di Milano
L'arbitrato a cinque anni dal revirement circa la sua natura: approdi giurisprudenziali, occasioni mancate e spunti di riflessione - parte prima -
home / Archivio / Fascicolo / La compromettibilità in arbitri dell'azione di revoca dell'amministratore di s.a.s. (1-2)
Mia Callegari
Il presente scritto, occasionato dal Lodo di Milano del 20 maggio 2016, affronta alcune delicate questioni in tema di revoca per giusta causa dell’amministratore di s.a.s. e compromettibilità in arbitri del relativo giudizio.
PAROLE CHIAVE: società in accomandita semplice - società - giusta causa - diritti disponibili - revoca
Arbitrability concerning the removal of limited partnership’s director (1-2)
This article comments the arbitration award Milan May 20, 2016. In the writing there are some reflections on causes of directors’removal and arbitrability concerning the revocation.
Keywords: Limited partnership, Administrator, Removal, Causes, Discretionary rights, Arbitrability.
È compromettibile in arbitri l’azione di revoca per giusta causa di un amministratore di società in accomandita semplice ex art. 2259 c.c., in relazione agli artt. 2315 e 2293 c.c., a meno che la censura della condotta dell’amministratore revocando abbia ad oggetto esclusivamente la violazione di norme preordinate alla tutela di interessi posti a tutela non solo dei soci, ma anche dei terzi, quali le disposizioni che prescrivono i criteri di predisposizione dei bilanci oppure le disposizioni che impongono l’obbligo di consentire ai soci il controllo della gestione sociale. (1)
Costituisce giusta causa di revoca dell’amministratore ex art. 2259, III comma c.c. qualsiasi evento che renda impossibile il naturale rapporto di gestione e sia tale da integrare la violazione degli obblighi propri dell’amministratore ai sensi dell’art. 2260 c.c., quale la modifica/svuo­tamento [continua..]
1. Il caso - 2. La compromettibilità in arbitri dell’azione di revoca dell’amministratore di s.a.s. - 3. Panorama degli orientamenti in tema di giusta causa di revoca dell’ammi­nistratore di s.a.s. - NOTE
Il caso oggetto del lodo che si annota riguarda una s.a.s. immobiliare, della cui compagine fanno parte al 99,6% un Trust in veste di socio accomandante, una socia accomandataria amministratrice, proprietaria dello 0,3% delle quote, ed un socio accomandatario institore (giusta procura dell’amministratrice in contestazione), titolare del residuo 0,1% delle quote. Dopo aver ottenuto in via cautelare la revoca della socia accomandataria ed amministratrice, pronunciata ex art. 2259, comma 3, c.c., con ordinanza del Tribunale di Milano in data 10 giugno 2015 [1], il Trust attiva la clausola arbitrale contenuta nello statuto della s.a.s. per incardinare il giudizio di merito ed ottenere una pronuncia di conferma della predetta cautela. La controversia nasce dai dissidi insorti tra i membri della compagine sociale di IME s.a.s., tutti facenti parte della stessa famiglia Marazzi, ovverosia il Trust Lorymar ed il suo beneficiario, da una parte, e i due soci accomandatari, dall’altra. A fondamento dell’azione di revoca, il Trust ha posto una serie di atti amministrativi illegittimi, asseritamente realizzati in violazione delle norme di legge e delle previsioni statutarie, quali il conferimento da parte del­l’am­ministratrice di una procura institoria all’altro socio accomandatario (e figlio) elusiva dei limiti statutari; la conclusione di un contratto di affitto di due rami aziendali (costituenti sostanzialmente [continua ..]
2. La compromettibilità in arbitri dell’azione di revoca dell’amministratore di s.a.s.
Il lodo prende in esame la questione della compromettibilità in arbitri del­l’azione di revoca, con particolare riferimento alla “giusta causa” indicata a pre­supposto della domanda. Punto di partenza dell’iter motivazionale è l’interpretazione della sentenza n. 18600 del 12 settembre 2011 della Suprema Corte, secondo la quale «non è compromettibile in arbitri l’azione di revoca per giusta causa di un amministratore di società in accomandita semplice ex art. 2259 c.c. in relazione all’art. 2315 e 2293 c.c. fondata sulla violazione da parte dell’amministratore medesimo delle disposizioni che prescrivono la precisione e chiarezza dei bilanci nonché l’obbligo di consentire ai soci il controllo della gestione sociale, trattandosi di disposizioni preordinate alla tutela di interessi non disponibili da parte dei singoli soci e perciò non deferibili al giudizio degli arbitri» [2]. La decisione suggerisce una lettura coerente della predetta pronuncia, desumendone l’ammissibilità in linea generale della devoluzione in arbitri del­l’azione di revoca per giusta causa e ritenendo esclusa la via arbitrale (in favore del giudice ordinario) solo quando la censura della condotta dell’am­mi­nistratore revocando abbia ad oggetto la violazione di norme preordinate alla tutela di interessi posti a [continua ..]
3. Panorama degli orientamenti in tema di giusta causa di revoca dell’ammi­nistratore di s.a.s.
Venendo al merito della sussistenza dei presupposti per la pronuncia della revoca dalle funzioni di amministratore del socio accomandatario, il lodo in commento si pone in linea con gli orientamenti consolidati in relazione al­l’applicabilità alla fattispecie dell’art. 2259, comma 3, c.c. ed all’indivi­dua­zio­ne della giusta causa. Secondo la Cassazione, l’art. 2259, comma 3, c.c., che come noto, prevede la facoltà per ciascun socio di società semplice (e di s.n.c., in forza del richiamo ex art. 1319 c.c.) di richiedere la revoca giudiziale per giusta causa del­l’am­ministratore trova applicazione anche nell’ambito della società in accomandita semplice [17]. Infatti, l’art. 2319, che è esplicitamente previsto nel capo IV relativo alla società in accomandita semplice e prevede per la revoca degli amministratori il concorso della volontà di entrambe le categorie dei soci, non si considera pertinente all’ipotesi di revoca per giusta causa degli amministratori, disciplinata invece dall’art. 2259, commi 1 e 3, c.c., che viene ad esprimere dunque un principio generale, valevole per tutte le società di persone. Se il principio è sempre apparso inequivoco per i soci accomandatari, giusta la loro equiparazione ai soci di società in nome collettivo ex art. 2318, comma I, c.c., così non è sempre [continua ..]