Source: http://docplayer.fi/310129-Ajo-ja-ammattipatevyyskoulutuksen.html
Timestamp: 2017-08-21 19:51:09+00:00
Document Index: 18486447

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen - PDF
Download "Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen"
1 Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittäminen Työryhmän raportti Julkaisuja 10/2014 Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
2 Liikenne- ja viestintäministeriön visio Hyvinvointia ja kilpailukykyä hyvillä yhteyksillä toiminta-ajatus Liikenne- ja viestintäministeriö edistää väestön hyvinvointia ja elinkeinoelämän kilpailukykyä. Huolehdimme toimivista, turvallisista ja edullisista yhteyksistä. arvot Rohkeus Oikeudenmukaisuus Yhteistyö Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
3 Julkaisun päivämäärä Julkaisun nimi Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittäminen. Työryhmän raportti. Tekijät Työryhmä; puheenjohtaja Silja Ruokola, sihteerit Nelly Rontti ja Johanna Isoaho Toimeksiantaja ja asettamispäivämäärä Liikenne- ja viestintäministeriö Julkaisusarjan nimi ja numero Liikenne- ja viestintäministeriön julkaisu 10/2014 ISSN (verkkojulkaisu) ISBN (verkkojulkaisu) URN Asiasanat Kuljettajaopetus, ajokorttiopetus, ammattipätevyyskoulutus, ammattikuljettajat Yhteyshenkilö Silja Ruokola p Eija Maunu p Muut tiedot Tiivistelmä Työryhmän tehtävänä oli arvioida ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämisen mahdollisuuksia. Suomen liikenneturvallisuustilanteen parantaminen edellyttää laaja-alaisia toimenpiteitä. Uusia opetusmenetelmiä ja mahdollisuuksia pitäisi voida hyödyntää nykyistä enemmän. Lisäksi Suomessa ajokortin hinta on EU:n kalleimpia. Työryhmän näkemyksen mukaan ajokorttiopetusjärjestelmää voitaisiin kehittää simulaattoriopetuksen ja lyhytaikaisesta ajokortista luopumisen osalta nopeastikin. Tutkintopainotteiseen - ja yksivaiheiseen opetusjärjestelmään siirtyminen sekä B-ajokortin kuljettajaopetuksen aloittamisiän alentaminen, voitaisiin toteuttaa omalla aikataulullaan. Mahdollisuutta alueellisesti tai ajallisesti rajoitettuun ajo-oikeuteen tulisi selvittää. Ammattikuljettajien saatavuuteen lähitulevaisuudessa voitaisiin vaikuttaa sekä kansallista että kansainvälistä lainsäädäntöä kehittämällä. Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
4 Sisältö: 1. Johdanto Työryhmän kehittämisehdotukset ja suositukset Ajokorttia koskeva kuljettajaopetus Euroopan unionin ajokortteja koskeva lainsäädäntö Ajokorttilainsäädännön nykytila Kuljettajaopetuksen rakenne Suomessa Ajokortin hinta Kuljettajaopetuspalvelujen saatavuudesta Liikenneturvallisuudesta Kuljettajaopetuksen järjestämisestä eräissä maissa Tulevaisuuden näkymiä ja haasteita Johtopäätökset Ammattikuljettajien koulutus Asiaa koskeva lainsäädäntö Ammattipätevyyden perustason koulutuksen järjestäminen Suomessa Jatkokoulutusjärjestelmä Ammattipätevyysdirektiivin toteuttamisesta eri jäsenvaltioissa Ammattikuljettajien määrä Johtopäätökset Lähteet LIITTEET Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
5 1. Johdanto Liikenneministeri Merja Kyllönen asetti työryhmän arvioimaan opetus- ja tutkintopohjaisen koulutuksen eroja ja mahdollisuuksia ajo-opetuksessa ja ammattipätevyyskoulutuksessa kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Työryhmän toimikausi oli Työryhmän tehtäväksi annettiin tehdä ajo-opetusta ja ammattipätevyyskoulutusta koskevia kehittämisehdotuksia, esimerkiksi autokoulu- ja ammattipätevyyskoulutuspalvelujen saatavuudesta, autokouluopetuksen ja ammattipätevyyskoulutuksen sisällöstä sekä olemassa olevan koulutuksen hyväksi luettavuudesta. Työryhmän tehtävänä oli myös arvioida esittämiensä toimenpiteiden vaikutuksia. Työryhmän puheenjohtajana toimi Silja Ruokola liikenne- ja viestintäministeriöstä. Työryhmässä jäseninä toimivat Eija Maunu, Mikko Karhunen ja Kimmo Kiiski liikenne- ja viestintäministeriöstä, Jukka Lehtinen opetus- ja kulttuuriministeriöstä sekä Sami Mynttinen Liikenteen turvallisuusvirastosta. Työryhmän varajäseninä toimivat Mari Pastila- Eklund opetus- ja kulttuuriministeriöstä sekä Hanna Hakanen Liikenteen turvallisuusvirastosta. Työryhmän pysyvinä asiantuntijoina toimivat Ari Herrala Liikenteen turvallisuusvirastosta, Timo Repo ja Markku Karkama Opetushallituksesta, Ilmo Suurnäkki Puolustusvoimista sekä Johanna Laukkanen työ- ja elinkeinoministeriöstä. Työryhmän sihteereinä toimivat Johanna Isoaho ja Nelly Rontti Liikenteen turvallisuusvirastosta. Työryhmä järjesti kuulemistilaisuuden , jossa eri tahojen asiantuntijat saivat esittää näkemyksiään nykytilanteesta ja tulevaisuuden kehittämistarpeista. Autokoululiiton antamassa esityksessä kannatettiin opetuspainotteisen ja monivaiheisen kuljettajaopetuksen säilyttämistä sekä uuden opetusteknologian lisäämistä. Liikenneturvan esityksessä tuotiin erityisesti esille pakollisen teoriaopetuksen tärkeys kuljettajaopetuksessa. Lisäksi tilaisuudessa jätettiin esitys kuorma- ja linja-autonkuljettajien perustason ammattipätevyyden hankkimismallin muuttamiseksi, jonka olivat allekirjoittaneet Autoliikenteen Työnantajaliitto ry, Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry, Linja-autoliitto ry, Logistiikkayritysten liitto ry, Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry, Puolustusvoimat, INFRA ry, Suomen Yrittäjät, Yleinen Teollisuusliitto ry, Logistiikka-asiakkaiden Neuvottelukunta LONK, Ammattipätevyyskouluttajat ry, Logistiikan Opetuksen Tuki LOT ry ja Suomen Autokoululiitto ry. Esityksessä ehdotettiin, että käyttöön otettaisiin rinnakkain sekä koulutus- että koepainotteinen järjestelmä sekä luovuttaisiin ajokorttilain sisältämästä ammattipätevyyden ja ajokortin sidotusta suoritusjärjestyksestä muissakin tutkintoon johtavissa koulutuksissa kuin yksinomaan opetussuunnitelmaperusteisessa logistiikan perustutkinnossa. Osana työryhmän työtä perustettiin Ota kantaa.fi-keskustelusivustolle verkkokeskustelu kuljettajanopetuksen uudistamisesta. Keskustelu oli avoinna kaikille välisenä aikana. Työryhmä piti keskustelua myönteisenä ja kannanottoja hyödyllisinä. Yhteenveto verkkokeskustelun tuloksista on tämän raportin liitteenä (Liite 1). Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
6 Työryhmä kiittää kaikkia tahoja, jotka ovat osallistuneet keskusteluihin sekä toimittaneet aineistoa työryhmälle. Työryhmä luovuttaa kunnioittaen yksimielisen raporttinsa liikenne- ja viestintäministeriölle. Helsingissä, 28 päivänä helmikuuta 2014 Silja puheenjohtaja yksikönpäällikkö liikenne- ja viestintäministeriö Nelly Rontti sihteeri johtava asiantuntija Liikenteen turvallisuusvirasto Eija Maunu jäsen hallitusneuvos liikenne- ja viestintäministeriö Kimmo Kiiski jäsen liikenneneuvos liikenne- ja viestintäministeri Mikko Karhunen jäsen yli-insinööri liikenne- ja viestintäministeriö Lehtinen jäsen opetusneuvos opetus- ja kulttuuriministeriö Sami Mynttinen jäsen johtaja Liikenteen turvallisuusvirasto Mari Pastila-Eklund varajäsen opetusneuvos opetus- ja kulttuuriministeriö Hanna Hakanen varajäsen osastonjohtaja Liikenteen turvallisuusvirasto Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
7 2. Työryhmän kehittämisehdotukset ja suositukset Ajokorttia koskeva kuljettajaopetus Työryhmän näkemyksen mukaan nykyisen kuljettajaopetuksen vahvuuksia ovat esimerkiksi koulutetut opettajat, kansallinen opetussuunnitelma sekä pitkät perinteet ajo-opetuksen sidonnaisuudessa opetuspohjaiseen järjestelmään ja autokouluihin. Kuljettajaopetuksesta on saatavilla runsaasti tutkimustietoa. Nykyjärjestelmä on kuitenkin monimutkainen ja yksityiskohtainen sääntely vaikeuttaa sen kehittämistä. Haasteena voidaan pitää myös yhteiskunnan ja toimintaympäristön muutokseen sopeutumista. 1 Nykyjärjestelmän heikkoutena voidaan pitää vaihtoehdottomuutta, kilpailun puuttumista ja opetustarjonnan vaihtoehtojen vähyyttä. Uusia opetusmenetelmiä ja mahdollisuuksia pitäisi voida hyödyntää nykyistä enemmän. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi Suomessa ajokortin hinta on EU:n kalleimpia. Työryhmän kehittämisehdotukset ja suositukset: Voimassa olevaa järjestelmää voitaisiin kehittää ja mahdollistaa simulaattoriopetuksen hyödyntäminen B- luokan ajo-opetuksessa kuten raskaiden luokkien opetuksessa. Esitetään, että muutos toteutetaan mahdollisimman pian. Lyhytaikaisesta ajokortista voitaisiin luopua. Esitetään, että muutos toteutetaan mahdollisuuksien mukaan nopeammalla aikataululla opetusjärjestelmän uudistamisesta riippumatta. Opetusjärjestelmää uudistettaisiin ryhmän 1 ajoneuvojen (kaksipyöräiset, mopoautot, henkilöautot) osalta siirtymällä tutkintopainotteiseen järjestelmään. Ryhmän 2 (raskas liikenne) osalta ehdotetaan nykyjärjestelmän säilyttämistä ajokorttiopetuksen osalta, koska siihen liittyvät läheisesti ammattipätevyyssäännökset ja niihin tulevat muutokset. C1-luokan (max. 7,5 tonnia) ajokorttiopetuksen opetusmääriä kuitenkin vähennettäisiin, jotta siitä tulisi houkuttelevampi vaihtoehto. Ajokorttiopetuksessa tulisi laajemmin ottaa käyttöön erilaisia opetusmenetelmiä ja välineitä. Osa vaaditusta opetuksesta tulisi olla säänneltyä huomioiden Suomen ilmasto- ja keliolosuhteet. Muutos mahdollistaisi henkilökohtaisiin tarpeisiin vastaavan opetuksen. Uusien kuljettajien osaaminen varmistettaisiin riittävän vaativilla teoria- ja ajokokeilla. Tutkintopainotteiseen järjestelmään siirtyminen mahdollistaisi autokoulujen opetustarjonnan monipuolistamisen. Muutos mahdollistaisi myös osaamisen hankkimisen esimerkiksi perusopetuksen ja toisen asteen koulutuksen yhteydessä. Muutos edellyttäisi sekä tutkinnon vastaanottajien että liikenneopettajien osaamisen kehittämistä. Ajokorttiopetusmuutos esitetään toteutettavaksi seuraavalla hallituskaudella ja muutoksen täytäntöönpanoon varattavaksi asianmukainen siirtymäaika. Ennen lainsäädäntöuudistuksen käynnistämistä tulee tehdä selvitys mahdollisista vaikutuksista. Monivaiheisen opetusjärjestelmän sijasta tulisi siirtyä yksivaiheiseen opetusjärjestelmään. B-ajokortin kuljettajaopetuksen aloittamisikä tulisi alentaa 16 vuoteen. Mahdollisuutta alueellisesti tai ajallisesti rajoitettuun ajo-oikeuteen tulisi selvittää. 1 Toimintaympäristön muutosta on kuvattu tutkimuksessa Tieliikenteen toimintaympäristö ja liikkuminen vuonna 2030 neljä skenaariota. Trafin tutkimuksia 01/2014 Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
8 Ammattikuljettajien koulutus Työryhmän näkemyksen mukaan ammattikuljettajien koulutusjärjestelmä on pääosin toimiva ja se on lisännyt raskaan liikenteen kuljettajien osaamisen tasoa niiden kuljettajien osalta, jotka aikaisemmin tulivat alalle pelkän C-luokan ajokorttiopetuksen pohjalta. Koulutuksen toteuttaminen on kuitenkin vaikeutunut erilaisista ajokortti- ja ammattipätevyysvaatimuksiin liittyvistä ikärajoista johtuen. Työryhmä esittää ratkaisuja, joilla voitaisiin vaikuttaa kuljettajien saatavuuteen lähitulevaisuudessa. Työryhmän kehittämisehdotukset ja suositukset: Kansallista lainsäädäntöä tulisi kehittää seuraavasti: Helpotettaisiin kuljettajantutkintoon pääsyä ilman ammattipätevyyttä muillekin kuin opetussuunnitelmaperusteisen logistiikan perustutkinnon opiskelijoille. Muutos voisi antaa joustavuutta myös ammatilliseen koulutukseen ja se voisi helpottaa erityisesti nuorten pääsemistä koulutukseen ja nuorisotakuun toteutumista. Esitetään, että muutos toteutetaan mahdollisimman pian. Olisi vaikutettava aktiivisesti ammattipätevyyttä koskevan EU- lainsäädännön kehittämiseen. Nykyinen EU:n ammattipätevyysdirektiivi (2003/59/EY) asettaa tiukat rajat ammattipätevyydelle ja ikärajoille. Ikärajoja ei tulisi enää nostaa, vaan mahdollistaa nykyistä alemmat ikärajat. Koulutus- ja koejärjestelmiä pitäisi voida käyttää rinnakkain. Jos EU- tasolla se ei ole mahdollista, tulisi siirtyä koejärjestelmään myös ammattipätevyyskoulutuksessa kuitenkin säilyttäen nopeutettu koulutus (140 tuntia). Kansalliset ammatilliset laajemmat tutkinnot tulisi voida huomioida EU:n tulevissa ammattipätevyyssäännöksissä siten, että sisällöllisesti vastaavat osuudet voitaisiin lukea hyväksi perustason koulutuksessa. Jatkokoulutuksen joustavuus tulisi säilyttää ja sisällön osalta siirtyä elinikäiseen oppimiseen. Työvoimakoulutuksen resursseja olisi lisättävä kuljettajareservin lisäkouluttamiseksi tarpeen mukaan työmarkkinoiden alueellinen tilanne huomioiden. Oppisopimuskoulutusta tulisi hyödyntää nykyistä enemmän kuljettajakoulutuksessa. Puolustusvoimien riittävät kuljettajakoulutusresurssit olisi turvattava. 3. Ajokorttia koskeva kuljettajaopetus 3.1. Euroopan unionin ajokortteja koskeva lainsäädäntö. EU:n ensimmäinen ajokorttidirektiivi annettiin joulukuussa 1980 (Neuvoston ensimmäinen direktiivi 80/1263/ETY yhteisön ajokortin käyttöönotosta). Direktiivin mukaan toiseen jäsenvaltioon muuttavan henkilön ajokortti hyväksyttiin tietyin edellytyksin kohdevaltiossa vuoden ajan muuttopäivästä, minkä jälkeen ajokortinhaltijalla oli oikeus vaihtaa ajokorttinsa uuden asuinvaltion korttiin ilman uutta kuljettajantutkintoa. Uudistuksella pyrittiin edistämään henkilöiden vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella. Toisella ajokorttidirektiivillä (Neuvoston direktiivi 91/439/ETY yhteisön ajokortista) velvoitettiin jäsenvaltioita tunnustamaan toisessa EU-jäsenvaltiossa myönnetyt ajokortit. Velvollisuus toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin vaihtamiseen vakituisen asuinpaikan muuttumisen johdosta poistettiin, lisäksi direktiivillä tarkennettiin ajokorttiluokitusta. Kolmannella ajokorttidirektiivillä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/126/ EY ajokorteista) jatkettiin ajokorttilainsäädännön ja käytäntöjen yhtenäistämiskehitystä. Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
9 Direktiivin tavoitteena oli edelleen yhtenäistää eurooppalaisia ajokorttisääntöjä henkilöiden vapaan liikkuvuuden edistämiseksi, liikenneturvallisuuden parantamiseksi ja ajokortin väärentämismahdollisuuksien vähentämiseksi. Yhtenäistämistoimenpiteet kohdistuivat erityisesti ajokorttilomakkeeseen ja sen turvatasoon, ajokorttiluokitukseen, ajokortin asteittaisen suorittamisen lisäämiseen (raskaiden ajokorttiluokkien ajokortteja myönnetään vain kuljettajille, joilla on jo oikeus kuljettaa B-luokan ajoneuvoja), ajokorttien vähimmäisikävaatimuksiin sekä ajokortin uudistamisen vaatimuksiin. Ajokorttitutkinnon vaatimukset on määritelty yksityiskohtaisesti Euroopan unionin lainsäädännössä. Sen sijaan Euroopan unionin lainsäädännössä ei ole asetettu vaatimuksia ajokorttiopetukselle, lukuun ottamatta A1 ja A2 luokkaa koskevia luokankorotusvaatimuksia. Direktiivin mukaan ajo-oikeuden saamisen edellytyksenä on, että oppilas läpäisee ajokokeen ja teoriakokeen sekä täyttää säädetyt terveydelliset edellytykset (ajokorttidirektiivin 7 artikla). Vähimmäisvaatimuksista on säädetty direktiivin liitteissä II, V ja VI Ajokorttilainsäädännön nykytila Historiaa Suomalainen ajokortti täytti 100 vuotta vuonna Vuonna 1907 ajoluvan sai katsastusmieheltä raitis, säännöllinen, luotettava ja automobiiliin perehtynyt 18 vuotta täyttänyt henkilö. Lupaan lisättiin poliisilaitoksella asianmukainen leima. Koko maassa pakollista ajokoulutusta ja kaksiosaista kuljettajakoetta ajokortin saamiseksi edellytettiin vuodesta 1926 lähtien. Ensin vastattiin suulliseen kokeeseen auton rakenteesta ja liikennemääräyksistä, sitten suoritettiin ajokoe. Vuonna 1929 uusittiin määräykset kuljettajatutkinnosta ja päätettiin liikenneoppaan julkaisusta. Ajokokelaan opas ilmestyi vuonna Varsinaisen ajokokeen tuli kestää vähintään 15 minuuttia ja tapahtua vilkasliikenteisillä väylillä. Ajokokeessa autokoulussa saatua ajotaitoa valvoi katsastusmies. 2 Suomessa on siten pitkät perinteet ajo-opetuksen sidonnaisuudesta opetuspohjaiseen järjestelmään ja autokouluihin. Autokouluopetus vakiintui pääasialliseksi ajokorttiin tähtääväksi koulutusmuodoksi jo 1920-luvulla. Kuljettajaopetus muuttui kaksivaiheiseksi vuonna Opetuksen ensimmäisen vaiheen tavoitteena oli oppia riittävät edellytykset itsenäiselle ajoharjoittelulle liikenteessä. Opetuksen toisen vaiheen tavoitteena oli syventää ensimmäisessä vaiheessa sekä itsenäisessä ajoharjoittelussa opittuja asioita. Koulutukseen sisällytettiin liukkaalla ja pimeällä ajamisen harjoittelua. Niin sanotusta 80-lätkästä luovuttiin. 3 Ajokorttilain kokonaisuudistus Ajokorttilainsäädännön kokonaisuudistuksella (HE 212/2010) toimeenpantiin EU:n kolmannesta ajokorttidirektiivistä johtuvat muutokset suomalaisia ajokortteja koskien. Uudistuksella toimeenpantiin myös palveludirektiivin (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/123/EY palveluista sisämarkkinoilla) edellyttämät muutokset autokoululupajärjestelmään. Uusi ajokorttilaki (386/2011) kokosi aiemmat ajokorttisäännökset yhteen lakiin, joka sisältää säännökset kuljettajaopetuksesta ajokortin menettämiseen. Ennen uudistusta ajokorttisäännöksiä oli muutettu useaan kertaan, minkä seurauksena lainsäädäntö oli hajanaista ja vaikeaselkoista. Uudistus toteutettiin vuonna Lain ensimmäiset säännökset, kuten mopokorttia koskeva osa, tulivat voimaan kesäkuussa 2011 ja loput säännökset Sornikivi, U-M. (1996) Yhdeksän vuosikymmentä liikenteen turvallisuutta. Autorekisterikeskus. 3 E. Keskinen, M. Peräaho, A. Katila, K. Hernetkoski, S. Laapotti Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
10 Muutostarpeista oli keskusteltu jo 2000-luvun alkupuolella. Liikenne- ja viestintäministeriössä laadittiin vuonna 2006 työryhmätyönä periaatemuistio kuljettajaopetuksen kehittämisestä ja se perustui Ajoneuvohallintokeskuksen (nykyisin Liikenteen turvallisuusviraston) ehdotukseen kuljettajaopetuksen kehittämisestä. Periaatemuistio pohjautui Turun yliopistossa tehtyyn selvitykseen ja ehdotukseen. 4 Selvityksen ja ehdotuksen taustalla olivat kansainväliset tutkimukset, selvitykset ja käytännöt kuljettajaopetuksesta ja sen kehittämisestä. Uusien kuljettajien vakavat onnettomuudet olivat pysyneet useiden vuosien ajan korkealla tasolla, mihin myös (tie)liikenneasioiden neuvottelukunta oli kiinnittänyt huomiota turvallisuussuunnitelmassaan. Periaatemuistioon saadussa lausuntopalautteessa pääosin kannatettiin luonnosteltuja ehdotuksia. Liikenne- ja viestintäministeriö käynnisti ajo-opetukseen liittyvän lainsäädännön valmistelutyön muistion ja lausuntopalautteen perusteella. Kuljettajaopetusuudistus toteutettiin vuoden 2013 tammikuussa voimaantulleen ajokorttilain yhteydessä. Ajokorttidirektiivin edellyttämät muutokset ajokorttilainsäädäntöön oli annettava mennessä ja niitä oli sovellettava lukien. Henkilöauton (B-luokka) kuljettaja-opetusta ja sen sisältöjä kehitettiin uusien kuljettajien liikenteellisten valmiuksien parantamiseksi ja onnettomuuksien vähentämiseksi. Kuljettajaopetuksessa korostettiin kuljettajan vastuuta myös muiden tienkäyttäjien turvallisuudesta ja ajotapojen sovittamista sen mukaisesti. Myös liikenteen vaaratekijöiden tunnistamista ja välttämistä korostettiin. Ajo-opetuksen määrää lisättiin ajokokemuksen kasvattamiseksi ennen itsenäisen ajamisen aloittamista. Kokonaisuudistuksen myötä myös raskaiden ajokorttiluokkien ikärajoihin tuli muutoksia tammikuussa Tällöin C- ja CE-luokan ajo-oikeuden saamisen ikäraja nousi 18 vuodesta 21 vuoteen ja D- ja DE-luokkien vastaavasti 21 vuodesta 24 vuoteen ilman perustason ammattipätevyyskoulutuksen suorittamista. Jos henkilö suorittaa perustason ammattipätevyyskoulutuksen (280 tuntia), ikärajat ovat samat kuin ennen muutosta. Kansallisena poikkeussäännöksenä D-luokissa säilytettiin edelleen 18-vuoden ikäraja logistiikan perustutkinnon opetussuunnitelmaperusteisesti suorittaneille. Ajokorttiuudistus toi mukanaan opetuslupaopettajalle ja oppilaalle velvoitteen kolmen teoriatunnin suorittamisesta autokoulussa. Tämän kurssin suorittaminen oli edellytys opetuslupaopetuksen aloittamiselle. Kaikki autokoulut eivät kuitenkaan tarjonneet tällaisia kursseja, jolloin kansalaisten mahdollisuus hankkia ajokortti opetusluvalla kävi monin paikoin hankalaksi tai jopa mahdottomaksi. Ajoharjoittelun lisäämisestä ja sidonnaisuudesta autokouluihin aiheutui ajokortin hinnan nousua, erityisesti opetuslupaopetuksessa. Opetuslupakoulutuksen hinnan ohella ongelmat autokoulupalvelujen saatavuudessa olivat syynä siihen, että lakisääteiset autokouluvelvoitteet poistettiin opetuslupaopetuksesta alkaen. Ajokorttilain hallituksen esityksessä (212/2010) todettiin, että kuljettajaopetuksen kehittämistä koskevien ehdotusten toteutumista ja opetuksessa tapahtuvien muutosten vaikutusta kokelaiden valmiuksiin kuljettajantutkinnossa ja kuljettajana toimimiseen ensimmäisinä vuosina ajokortin suorittamisen jälkeen olisi seurattava. Tutkimuksilla ehdotettiin selvitettäväksi uudistetun koulutusjärjestelmän vaikutuksia ja myös oppilaiden kokemuksia opetuksen hyödyllisyydestä. Seurantatutkimusta ei ole vielä saatavilla, vaan aikaisintaan vuonna 2014, koska laki tuli voimaan tammikuussa Kuljettajaopetuksen rakenne Suomessa Ajokortin saaminen edellyttää pääsääntöisesti kuljettajaopetuksen suorittamista ja hyväksyttyä kuljettajatutkintoa. Opetuksen ja tutkinnon avulla halutaan varmistaa, että liikenteeseen tuleva uusi kuljettaja hallitsee ajoneuvonsa, tuntee liikennesäännöt ja kyke- 4 E. Keskinen, M. Peräaho, A. Katila, K. Hernetkoski, S. Laapotti Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
11 nee toimimaan liikenteessä vastuullisesti. Ajokorttiluokat ovat AM, A1, A2, A, B, BE, T, LT, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D ja DE. Taulukko ajokorttiluokista sekä vähimmäisiästä ajokortin saamiseksi löytyy tämän raportin liitteestä 2 (taulukko 1). Kuljettajaopetuksesta on säädetty vähimmäismäärä teoria- ja ajo-opetusta. Opetuksen voi aloittaa aikaisintaan kuusi kuukautta ja B-luokan ajo-oikeutta hankittaessa vuotta ennen kuin oppilas täyttää suoritettavaa ajokorttia koskevan vähimmäisiän 18 vuotta. Kuljettajantutkintoon pääsemisen edellytyksenä on, että oppilas on suorittanut tarvittavan teoria- ja ajo-opetuksen, täyttää säädetyn ikävaatimuksen ja hänellä on ajokorttilupa. Kuljettajantutkinto sisältää teoriakokeen ja ajo- tai käsittelykokeen ajokorttiluokan mukaisesti. B-luokan perusvaiheen opetusta ja kuljettajantutkintoa seuraa harjoitteluvaihe. Vaihe sisältää opetusta autokoulussa, velvoite pitää oppimispäiväkirjaa sekä itsenäistä harjoittelua. Syventävään vaiheeseen sisältyy muun muassa liukkaan kelin harjoittelua ja arvioivaa ajoa liikenteessä. Harjoitteluvaiheen ja syventävän vaiheen kuljettajaopetus annetaan pääsääntöisesti autokoulussa Ajokortin hinta Autokouluopetuksesta huolehtivat luvanvaraiset autokoulut. Kaupallisesti toimivat autokoulut hinnoittelevat koulutuksensa itse. Ajokorttilain hallituksen esitystä (212/2010) laadittaessa arvioitiin, että B-luokan kuljettajaopetuksen uudistamisella olisi suoria taloudellisia vaikutuksia ajokortin hintaan seuraavasti: Ajo-opetuksen lisääminen 8 ajokertaa vastaavalla neljällä tunnilla (à 50 min) korottaisi autokoulussa opetuksen suorittavien oppilaiden kustannuksia arviolta 240 eurolla. Ajo-opetuksen lisäys jakaantuisi perusvaiheen (2 ajo-opetustuntia) ja sitä seuraavan harjoitteluvaiheen (2 ajo-opetustuntia) kesken. Perusvaiheen teoriaopetuksesta yksi tunti siirtyisi harjoitteluvaiheeseen. Nykyistä toisen vaiheen opetusta vastaavan syventävän vaiheen opetusmääriin ei tulisi muutoksia. Autokoulussa B-luokan kuljettajaopetuksen peruskurssin hinta vaihtelee paikkakunnittain keskimäärin noin euron välillä. Uudistus nostaisi B-luokan kuljettajaopetuksen peruskurssin hinnan keskimäärin euroon. Liikenteen turvallisuusviraston tietojen mukaan autokouluopetuksen hinnat ovat seuranneet viime vuosina inflaatiokehitystä (noin + 2 %/v). Ajokorttiuudistus korotti ajokortin hintaa, kun autokoulun perus- ja harjoitteluvaiheen opetusmääriä lisättiin, myös opetuslupaopetuksessa. Hallituksen esityksen mukaisesti pakollisesta autokouluopetuksesta arvioitiin aiheutuvan euron lisäkustannus opetuslupaopettajalle (taulukko 2). Autokoulut hinnoittelevat itse opetuksensa ja hintojen vaihtelu on suurta eri alueiden välillä. Kalleimmat hinnat ovat pääkaupunkiseudulla ja halvimmat Kanta-Hämeessä ja Pirkanmaalla. Taulukko 2. B-luokan ajokortin hankkimisesta (perus-, harjoittelu- ja syventävä vaihe) aiheutuneet kustannukset ennen ja jälkeen Autokoulussa Ennen alkaen Autokoulukulut, Viranomaismaksut (ajokortti, tutkinnot), Opetusluvalla Ennen alkaen Autokoulukulut, Viranomaismaksut (ajokortti, tutkinnot, katsastus), Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
12 Erityisesti opetuslupaopetuksen hinnan nousu ja riippuvuus autokouluopetuksesta heikensivät opetuslupaopetuksen kilpailukykyä autokouluopetukseen nähden ja opetuslupien määrä laski noin 50 %. Ajokortin kallistuminen vaikuttaa osaltaan siihen, että 18-vuotiaiden ikäryhmässä ajokorttia ei hankita, esimerkiksi Helsingissä vain noin kolmannes 18-vuotiaista hankki B- luokan ajokortin vuonna Toisaalta kaikkien ikäluokkien osalta B-luokan ajokokeiden määrät ovat pysyneet samana eikä maaseudulla ajokortin hankkiminen ole vähentynyt Kuljettajaopetuspalvelujen saatavuudesta Joulukuussa 2006 annettiin EU:n palveludirektiivi (2006/123/EY), jonka tavoitteena oli edistää palvelujentarjoajien sijoittautumisvapautta ja palvelujen vapaata liikkuvuutta purkamalla lupajärjestelmiä ja muita sijoittautumisia koskevia rajoituksia. Määräaika direktiivin edellyttämien muutosten voimaan saattamiselle kansalliseen lainsäädäntöön oli Toimeenpano edellytti Suomen autokoululupajärjestelmän tarkistamista toimilupien pysyttämisen, niiden kelpoisuusalueen sekä voimassaolon osalta. Palveludirektiivin mukaan elinkeinotoimintaa rajoittavia lupajärjestelmiä voidaan soveltaa ainoastaan, jos ne ovat syrjimättömiä, perusteltuja yleisen edun mukaisin pakottavin syin ja oikeasuhtaisia. Lupajärjestelmällä tarkoitetaan direktiivissä menettelyä, jonka mukaisesti palveluntarjoajan tai vastaanottajan on saatava toimivaltaiselta viranomaiselta palvelutoiminnan aloittamiseen tai harjoittamiseen oikeuttava päätös. Määritelmä kattaa varsinaisten toimilupien lisäksi erilaiset hyväksymis-, ilmoitus- ja rekisteröintimenettelyt, jotka ovat elinkeinotoiminnan edellytyksenä. Ajokorttilaissa luovuttiin palvelujen tarjoamisen vapautta rajoittavasta autokoululupien paikallisuudesta ja niiden määräaikaisuudesta. Autokoululupien paikallisuudella pyrittiin varmistamaan osaltaan koulutuksen saatavuus. Paikallisuudella ei kuitenkaan nähty merkittävää vaikutusta saatavuuteen. Autokoululupien tarveharkinta poistui jo vuonna Liikenneturvallisuudesta Euroopan unionin komissio päätti heinäkuussa 2010 liikennekuolemien määrän puolittamisesta Euroopan teillä vuoteen 2020 mennessä. Tieliikenneturvallisuuden toimintaohjelmassa 6 esitetään erilaisia aloitteita, joilla pyritään parantamaan ajoneuvoja, infrastruktuuria ja tienkäyttäjien käyttäytymistä. Ohjelma sisältää seitsemän strategista tavoitetta: 1. Tienkäyttäjille annettavan koulutuksen ja opetuksen parantaminen 2. Liikennesääntöjen valvonnan tehostaminen 3. Turvallisempi tieinfrastruktuuri 4. Ajoneuvojen turvallisuuden parantaminen 5. Nykyaikaisen (älykkään) teknologian käytön edistäminen tieliikenneturvallisuuden parantamiseksi 6. Hätä- ja jälkihoitopalvelujen parantaminen (loukkaantumisten vähentäminen tieliikenteessä) 7. Loukkaantumisille alttiiden tienkäyttäjien suojeleminen (enemmän huomiota moottoripyöräilijöihin). 5 Trafin tiedote Maaseudulla kolme neljästä hankkii ajokortin heti Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Kohti eurooppalaista tieliikenneturvallisuusaluetta: tieliikenneturvallisuuden poliittiset suuntaviivat Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
13 Vuonna 2012 Euroopan unionin 27 jäsenvaltion tieliikenteessä menehtyi ennätyksellisen vähän ihmisiä: noin Miljoonaa asukasta kohden menehtyi 55 henkilöä. Menehtyneiden määrä oli 9 % pienempi kuin vuonna Vuodesta 2010 vuoteen 2011 myönteinen kehitys oli 3 %, ja vuodesta 2009 vuoteen %. Vuodesta 1965 lähtien menehtyneiden määrä on laskenut kahdella kolmanneksella. Menehtyneiden lisäksi Euroopan tieliikenteessä loukkaantuu vakavasti yli ihmistä vuosittain. Lievemmin loukkaantuneita on moninkertainen määrä vakavasti loukkaantuneisiin nähden. Asukaslukuun suhteutettuna Euroopan viisi liikenneturvallisinta maata vuonna 2012 olivat Malta, Iso-Britannia, Norja, Ruotsi ja Tanska. Suomen sijoitus oli kahdestoista: kuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden jäi hieman alle Euroopan keskiarvon (Kuvio 3). Kuvio 3. Liikennekuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden Euroopassa vuonna Vertailutietoina kuolleiden määrä miljoonaa asukasta kohden vuosina 2001 ja Vuoden 2012 luvut ovat ennakkotietoja (EU28 in 2001) (EU28 in 2012) 0 MT UK NO DK SE IL IE NL ES CH DE FI SK FR CY IT HU AT SI LU EE BE CZ PT BG LV HR EL PL RS RO LT Euroopan unionin jäsenmaista Latvia ja Espanja ovat vähentäneet eniten tieliikennekuolemia vuodesta 2001 vuoteen Näissä lähtötasoltaan heikoissa maissa kuolemien määrä on vähentynyt lähes 70 %. Myös Irlannissa, Tanskassa, Liettuassa, Virossa, Portugalissa ja Ranskassa kehitys on ollut keskimääräistä ripeämpää: näissä maissa kuolemat ovat vähentyneet vähintään 55 %. Suomessa kymmenen vuoden ajanjakson kehitys jää alle EU:n keskitason (-49 %), noin 41 %:iin. 7 Graziella Jost, Richard Allsop ja Mircea Steriu, Back on track to reach the EU 2020 Road Safety Target? 7th Road Safety PIN Report, ETSC, June Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
14 Kuvio 4. Tieliikennekuolemien vähentyminen EU:ssa vuodesta EU target EU-27 EU-15 EU-10 EU-2 EU target ,663 54,650 Enlargement EU2 12, Enlargement EU10 15,573 5, Pohjoismaisessa liikenneturvallisuusvertailussa muut Pohjoismaat ovat Suomea paremmin pystyneet parantamaan liikenneturvallisuuttaan, vaikka ne ovat lähtökohtaisesti olleet jo Euroopan kärkitasoa. Tieliikennekuolemien vähenemä on Suomessa ollut Pohjoismaista heikointa. Kuviossa 5 on esitetty Pohjoismaiden tieliikennekuolemien liukuluvut. Kehitys on ollut nopeinta Ruotsissa ja Tanskassa. 9 Antal dödade 700 Sverige Danmark Finland Norge Island Linear (Sverige) 200 Linear (Danmark) Linear (Finland) 100 Linear (Norge) 0 Linear (Island) Kuvio 5: Raskaan liikenteen onnettomuudet Suomessa ovat vähentyneet 24 EU-maan vertailussa keskiarvoa hitaammin. Suomi sijoittui vertailussa kolmanneksi viimeiseksi. 8 Graziella Jost, Richard Allsop ja Mircea Steriu, Back on track to reach the EU 2020 Road Safety Target? 7th Road Safety PIN Report, ETSC, June ( ). Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
15 Kuvio 6. EU-maiden kehitys raskaan liikenteen onnettomuuksien kuolemissa aikavälillä % -3 % -6 % EU average -6.0% -9 % -12 % -15 % LV ES RS IE PT LU SE DK GB EL CH LT FR AT DE EE PL BE CZ NL HU FI IL RO NO Turvallisuustilanne Suomessa Suomen tavoitteena on olla liikenneturvallisuudessa Euroopan parhaiden maiden joukossa niin, että liikennekuolemien määrä puolitetaan ja loukkaantumisten määrää vähennetään neljänneksellä vuoteen 2020 mennessä (vuoden 2010 tasosta). Vuoden 2020 tavoitteen mukaan Suomessa ei tulisi kuolla tieliikenteessä enempää kuin 136 ihmistä. Välitavoitteiksi on asetettu, että vuonna 2010 tieliikennekuolemia on alle 250 ja vuonna 2014 enintään Pitkän aikavälin tavoitteena on liikenneturvallisuuden parantuminen niin, että liikennekuolemien määrä olisi vuonna 2025 Suomessa enintään 100. Tieliikenteen turvallisuus on parantunut Suomessa pitkällä aikavälillä luvun alussa liikennekuolemien määrä oli nelinkertainen nykyiseen verrattuna. Vuonna 2010 Suomen tieliikenteessä kuoli 272 ihmistä ja loukkaantui 7673 ihmistä. Siten vuodelle 2010 asetettua välitavoitetta ei saavutettu. 12 Vuosi 2012 oli tieliikennekuolemien osalta ennätyksellisen alhainen, vain 255 ihmistä menehtyi. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan liikennekuolemien lukumäärä on vuonna 2013 ollut Graziella Jost, Richard Allsop ja Mircea Steriu, Back on track to reach the EU 2020 Road Safety Target? 7th Road Safety PIN Report, ETSC, June Valtioneuvoston periaatepäätös tieliikenteen turvallisuuden parantamisesta Tavoitteet todeksi - tieliikenteen turvallisuussuunnitelma vuoteen Liikenne- ja viestintäministeriö Tilastokeskuksen ennakkotiedot Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
16 Kuvio 7. Tieliikenteessä kuolleet 1/ / viime kuukauden aikana kuolleet kuukausittain (Tilastokeskus) Yhteensä Henkilöautossa Jalankulkijat ja polkupyöräilijät 400 Muut Tieliikenteessä loukkaantuneiden osalta kehitys on ollut myönteistä. Nykyisellä loukkaantumisten vähenemisvauhdilla turvallisuustavoitteet näytettäisiin saavutettavan, eli vuoteen 2020 mennessä loukkaantumiset vähenisivät ainakin neljänneksellä vuoden 2010 tasosta. Uusien kuljettajien turvallisuustilanne Ajokorttilakia (386/2011) valmisteltaessa lähtötilanne oli se, että uusien kuljettajien turvallisuustilanne oli pitkään ollut huono. Uusien kuljettajien onnettomuusriskiä on vuosien kuluessa saatu alennettua, mutta yhä edelleen riski joutua kuolemaan johtavaan onnettomuuteen erityisesti nuorilla miehillä on korkea heti kuljettajauran alussa. Se laskee kokeneempien kuljettajien tasolle 3 5 ajovuoden jälkeen. Nuorten liikennekuolemien määrä on puolittunut ja loukkaantumisten määrä laskenut viidenneksellä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Loukkaantuneiden määrä on laskenut kolmanneksella vuotiaiden ryhmässä. Kuitenkin joka kolmas tieliikenteessä vahingoittunut on nuori. Viimeisen kolmen vuoden aikana kuoli keskimäärin 56 ja loukkaantui nuorta vuodessa. Miehiä menehtyneistä oli yli 80 prosenttia. Kaikista tieliikenteessä menehtyneistä nuoria oli viidennes ja loukkaantuneista kolmasosa. Kaksi kolmesta nuoresta kuoli ja 45 % loukkaantui henkilöautossa. 14 Vaikka vuotiaiden kuljettajien suhteellinen osuus kuolonkolareiden aiheuttajina on ollut laskussa, sitä on pidettävä edelleen korkeana (21 %, kun ikäryhmän osuus ajokortin haltijoista on vain 10 %). Vastaavat tiedot julkaistiin vuonna 2008, vuosien aineistosta. Siihen nähden nuorten kuljettajien suhteellinen osuus liikennevahinkojen ja kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien aiheuttajana on laskenut. Liikennevahingoissa nuorten osuus on laskenut 18 %:sta 16 %:iin Liikenneturva, Tilastokatsaus Nuorten Henkilövahingot tieliikenteessä, VALT-NUORISORAPORTTI vuotiaiden liikenneonnettomuudet ja Valt:n tiedote Nuorten onnettomuudet vähenty- Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
17 Kun tarkastelu rajataan vain ikäryhmään 18 20, eli aivan kuljettajauran alussa oleviin kuljettajiin, heidän osallisuutensa kuolemaan johtaneissa tieliikenneonnettomuuksissa kääntyi laskuun vuonna Liikennevakuutuskeskuksen ennakkotietojen mukaan myönteinen kehitys on jatkunut vuonna Vuonna 2012 tieliikenteessä loukkaantui 708 ja menehtyi viisitoista vuotiasta nuorta. Henkilöauton kuljettajana heistä menehtyi 10 ja loukkaantui 366. Loukkaantuneiden määrässä ei kuitenkaan ole saavutettu yhtä myönteistä kehitystä vuotiaiden kuljettajien osuus kaikkien ikäluokkien loukkaantuneista henkilöauton kuljettajista on pysynyt lähes samalla tasolla vuodesta 2007 vuoteen Taulukko 8. Henkilöauton vuotiaat kuljettajat osallisina kuolemaan johtaneissa moottoriajoneuvo- ja kevyen liikenteen tieliikenneonnettomuuksissa (VALT) Aiheuttajana Vastapuolena Yhteensä Kuljettajaopetuksen järjestämisestä eräissä maissa Ajokorttia koskevat kuljettajaopetusjärjestelmät voidaan jakaa kolmeen luokkaan: 1) perinteiset yksivaiheiset järjestelmät, 2) kaksivaiheiset järjestelmät ja 3) vaiheittaiset (graduated licencing systems, GDL-) järjestelmät. 18 Perinteiset yksivaiheiset järjestelmät ovat yleisiä Euroopassa. Kaksivaiheisia järjestelmiä on käytössä muutamissa Euroopan maissa, kuten Suomessa, Itävallassa, Saksassa, Luxemburgissa ja Sveitsissä. GDL- järjestelmät ovat yleisiä Australiassa, Kanadassa, Uudessa Seelannissa sekä Yhdysvalloissa. Järjestelmät poikkeavat toisistaan huomattavasti luokkien sisällä. Luokkien välillä voi olla piirteitä, jotka sopivat useampaankin luokkaan. Järjestelmien luokitteleminen ei ole yksiselitteistä. Uusien kuljettajien liikennekäyttäytymisen seuranta Järjestelmiin liittyy usein ajokortin saamisen jälkeinen koeaika (probationary period). Koeajalla olevan kuljettajan on osoitettava kykenevänsä ajamaan keskimääräistä kuljettajaa turvallisemmin. Tavallisesti turvallisen ajamisen osoittaminen tapahtuu liikennerikkomusten perusteella. Useimmiten liikennerikkomukset pisteytetään niiden vakavuuden ja lukumäärän perusteella ja uusille kuljettajille sallitaan koeaikana vähemmän pisteitä kuin kokeneemmille kuljettajille (ns. virhepistejärjestelmä). Lisäksi erityisesti GDL- järjestelmissä koeaikaan sisältyy usein myös muita rajoituksia kuten yöajokieltoja, matkustajien lukumäärärajoituksia tai vaatimus alemmasta alkoholirajasta. Suomessa liikennerikkomusten seuraamusjärjestelmä otettiin käyttöön Sitä sovelletaan ankarammin uusiin kuljettajiin. Kolme liikennerikkomusta vuoden sisällä tai neljä kahden vuoden sisällä johtavat ajokieltomenettelyyn. Lyhytaikaisen ajo-oikeuden saamista seuraavan kahden vuoden ajanjaksolla ajokieltoon määräämiseksi riittää kuineet vaikka riskinotto on lisääntynyt Suomen virallinen tilasto (SVT): Tieliikenneonnettomuustilasto [verkkojulkaisu]. ISSN= X. Helsinki: Tilastokeskus [viitattu: ]. Saantitapa: 17 Liikennevakuutuskeskuksen ennakkotiedot OECD/ECMT (2006). Young drivers: the road to safety. Joint OECD/ECMT Transport Research Centre, Paris. Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
18 tenkin kaksi rikkomusta vuoden sisällä tai kolme kahden vuoden sisällä. Suomen seuraamusjärjestelmää arvioitiin heti uudistuksen jälkeen. 19 Arviointi osoitti järjestelmän rikkomuksia yleisestävän vaikutuksen olleen pääosin tavoitteiden mukaista, mikä pääteltiin siitä, että uusien kuljettajien liikennerikkomukset olivat vähentyneet järjestelmän käyttöönoton jälkeen. Lisäksi uudet kuljettajat näyttivät tuntevan järjestelmän ja sen vaikutukset. Rikkomuksiin toistuvasti syyllistyneiden nuorten määrä laski uudistuksen jälkeen, mikä otettiin osoituksena siitä, että järjestelmällä on myös erityisestävää vaikutusta. Peräaho (2013) 20 vertaili erilaisia virhepistejärjestelmiä. Suomen seuraamusjärjestelmän todettiin toimivan verraten hyvin. Joidenkin osa-alueiden kehittämistä yleiseurooppalaisten käytäntöjen suuntaan ehdotettiin, mutta täydelliseen suunnanmuutokseen, esimerkiksi puhdasoppiseen virhepistejärjestelmään siirtymiselle ei nähty tarvetta. Peräaho (2013) ehdotti, että Suomen seuraamusjärjestelmän mahdollista kehittämistä voitaisiin harkita Tanskan ja Norjan järjestelmien sekä Saksan virhepistejärjestelmien suunnassa. Kehittämistyössä tulisi huolehtia siitä, että järjestelmästä tulee luotettava, läpinäkyvä ja oikeudenmukainen. Sen edellytyksenä on yksinkertaisuus ja helppotajuisuus, niin kuljettajan kuin myös täytäntöönpanosta vastaavien tahojen kannalta. Kuljettajaopetuksen järjestäminen ns. SunFlower maissa Euroopan kolme liikenneturvallisinta maata ovat: Iso-Britannia, Hollanti ja Ruotsi. 21 Siksi näiden ns. SunFlower-maiden kuljettajaopetusjärjestelmien tarkasteleminen lähemmin on perusteltua. SunFlower-maissa on käytössä perinteinen yksivaiheinen kuljettajaopetusjärjestelmä. Lisäksi yhteistä SunFlower-maiden kuljettajaopetukselle on sen rakentuminen suurelle ajoharjoittelumäärälle. ETSC/OECD (2006) suosittaa kuljettajaopetusjärjestelmästä riippumatta vähintään 50 tunnin ohjattua ajoharjoittelua (accompanied -) ennen itsenäistä ajamista liikenteessä. 22 Suurilla ajoharjoittelumäärillä on osoitettu onnettomuusriskiä vähentävä vaikutus. Ruotsissa Gregersen et. al. (2000) 23 osoittivat, että 120 tunnin ohjattu ajoharjoittelu vähensi uusien kuljettajien onnettomuusriskiä %. Australiassa Victorian osavaltiossa on päädytty suosittelemaan vähintään 120 tunnin ohjattua ajoharjoittelua (VicRoads 2005) 24 samoin kuin Länsi-Australiassa (Western Australia 2005) 25. Itävallassa tavoitteena on vähintään 3000 kilometrin ohjattu harjoittelu ennen itsenäistä ajamista liikenteessä (Twisk & Stacey 2007) 26. Norjassa Sagberg (2002) 27 ehdotti vakavien onnettomuuksien merkittävän vähentämisen edellyttävän kilometrin ohjattua ajoharjoittelua. Suurista tavoitteellisista ajoharjoittelumääristä huolimatta suurena haasteena on ollut päästä käytännön harjoittelussa tavoiteltuihin määriin. Esimerkiksi Ranskassa ja Norjassa harjoittelumäärät eivät ole toteutuneet tavoitellusti. 19 Hatakka, M.; Katila, A.; Keskinen, E.; Laapotti, S.; Peräaho, M. (2000) Liikennerikkomusten seuraamusjärjestelmän vaikutukset. Seurantatutkimus Teoksessa: Liikennerikkomusten seuraamusjärjestelmän arviointi Liikenneministeriö, Mietintöjä ja muistioita B3/ Peräaho, M. (2013) Toistuvien liikennerikkomusten seuraamusjärjestelmän kehittäminen. Katsaus: Eurooppalaiset järjestelmät. Trafin julkaisuja Luoma, J., Peltola, H. & Salenius, S. (2013) Miksi tieliikenteen turvallisuus Suomessa ei ole parhaiden maiden joukossa? Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä 44/ OECD/ECMT (2006). Young drivers: the road to safety. Joint OECD/ECMT Transport Research Centre, Paris. 23 Gregersen, N P., H. Berg, I. Engström, S. Nolén, A. Nyberg and P.-A. Rimmö (2000), Sixteen Years Age Limit for Learner Drivers in Sweden an Evaluation of Safety Effects, in Accident Analysis & Prevention, Vol. 32, Issue 1 (January 2000), pp VicRoads (State of Victoria, Australia) (2005), Young Driver Safety and Graduated Licensing Discussion Paper. Have Your Say!, VicRoads, Melbourne. 25 Western Australia (2005), Helping Keep Our Kids Safe on Western Australia s Roads, Novice Driver Review Public Discussion Paper, State Government of Western Australia, Perth. 26 Twisk, D. & Stacey, C. (2007) Trends in young driver risk and countermeasures in European countries. Journal of Safety Research 2007, 38(2), pp Sagberg, F. (2000), Evaluation of 16-years Age Limit for Practicing with Private Car: Accident Risk After Driver s Test (in Norwegian), TØI Report No. 498, Transportøkonomisk institutt (TØI), Oslo. Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
19 Euroopassa ohjattua ajoharjoittelua toteutetaan pääasiassa kahdella tavalla: joko hyväksytyn teoria- ja ajokokeen jälkeen tai ennen ajokokeen hyväksymistä (SWOW 2012) 28. Hollanti valitsi edellisen vaihtoehdon vuonna 2011 ja pudotti samalla teoriakokeen ja ajoharjoittelun vähimmäisikärajan 16,5 vuoteen sekä ajokokeen vähimmäisikärajan 17 vuoteen. Ruotsissa on käytössä jälkimmäinen vaihtoehto, samoin kuin Suomessa ja Englannissa. Ruotsissa ohjatun ajoharjoittelun saa aloittaa 16-vuotiaana ja ajokokeeseen pääsee 18-vuotiaana. Englannissa ohjatun ajoharjoittelun voi aloittaa 17-vuotiaana ja ajokokeeseen pääsee 17-vuotiaana. Suomessa ohjatun ajoharjoittelun voi aloittaa 17-vuotiaana ja ajokokeeseen pääsee 18-vuotiaana. Ruotsi Ruotsissa on pitkät perinteet vapaalle kuljettajaopetukselle. Koko opetus hankitaan harvoin autokoulusta, mutta siihen turvaudutaan kuitenkin yleensä ennen ajokokeen suorittamista. Valtio määrää ajoharjoittelun sisällöstä, mutta rataharjoittelua lukuun ottamatta harjoittelutapa on vapaasti valittavissa. Harjoittelumäärä on keskimäärin tuntia. 29 Ruotsissa oppilaan on anottava viranomaisilta harjoittelulupaa ja valvojan opetuslupaa. Ajoharjoittelun aloittamisen vähimmäisikä on 16. Valvojan edellytyksinä ovat vähintään 24 vuoden ikä ja ajokortti, joka on ollut voimassa vähintään viisi vuotta. Yleisimmin oppilaan valvojina toimivat hänen vanhempansa. Valvojan ja oppilaan täytyy käydä 3 tunnin johdantokurssi ennen harjoittelun aloittamista. Oppilaan täytyy myös osallistua kaksiosaiseen riskejä käsittelevään kurssiin, joka sisältää teoriakurssin ja käytännön kurssin ajoharjoitteluradalla. Tämä sijoittuu yleensä lähelle ajoharjoittelun loppupäätä. Ajokortin hankintaprosessin keskimääräiset kustannukset ovat 2012 laaditun raportin aikaan olleet noin 1400 euroa. 30 Ruotsi on sijoittunut hyvin kansainvälisissä liikenneturvallisuustilastoissa. Vuonna 2011 Ruotsi sijoittui toiseksi 33 maan vertailussa joka sisälsi liikenteessä kuolleet asukasta kohden. 31 Iso-Britannia Iso-Britanniassa kuljettajaopetukselle (käytännön tai teorian) ei ole asetettu virallisia vaatimuksia. Oppilas valitsee itse, harjoitteleeko hän itsenäisesti vai hyödyntääkö ammattimaista opetusta. Vaikka ammattimaista kuljettajaopetusta ei edellytetä, suurin osa osallistuu ammattiopetukseen läpäistäkseen vaativan kuljettajantutkinnon. Ennen ajokoetta harjoitellaan keskimäärin tuntia. Väliaikaisen harjoitteluluvan edellytys on vähintään 17 vuoden ikä. Luvan perusteella oppilas voi harjoitella toisen aikuisen (vähintään 21-vuotias, jolla on ollut ajokortti vähintään kolme vuotta) valvonnassa. Ennen ajokokeen suorittamista oppilaan tulee suorittaa teoriakoe, jossa käsitellään myös liikenteen vaaratilanteita ja riskejä. Teoriakokeen onnistumisprosentti ensimmäisellä kerralla on 62 % ja ajokokeen vastaavasti 45 %. Kuljettajien liikennerikkomuksia seurataan kahden ensimmäisen vuoden ajan ja useampaan kuin kuuteen rikkomukseen syyllistyminen palauttaa kuljettajan oppilastasolle, jonka johdosta häneen sovelletaan oppilasta koskevia säännöksiä ja hänellä on oikeus ajaa yksin vasta suoritettuaan ajokokeen uudestaan. Tämän tarkoituksena on kannustaa uusia, kokemattomia kuljettajia turvalliseen ja lainmukaiseen ajokäyttäytymiseen. Ajokortin hankintaprosessin keskimääräiset kustannukset ovat noin 1500 euroa SWOW Fact sheet (2012). Available at https://www.swov.nl/rapport/factsheets/uk/fs_accompanied_driving.pdf 29 Category B (passenger car) driver licencing in CIECA member countries Lisätietoa ajokortin hankinnasta Ruotsissa esim.: ja ( ). 31 Liikenneturva ja Tilastokeskus, Tieliikenneonnettomuudet HE 212/2010 ja Category B (passenger car) driver licencing in CIECA member countries Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti
20 Hollanti Hollannissa kuljettajan ajoharjoittelun vaihtoehdot ovat joko tavanomainen autokoulussa harjoittelu tai tiettyyn portaittaiseen RIS moduuliin perustuva (pohjautuu myös autokouluihin). Vuodesta 2011 alkaen myös ohjattu ajoharjoittelu on ollut mahdollista kokeneemman kuljettajan seurassa (ns. 2toDrive). Tällöin oppilas suorittaa teoriakokeen ja voi aloittaa ohjatun ajoharjoittelun aikaisintaan 16,5-vuotiaana. Ajokokeen voi suorittaa aikaisintaan 17-vuotiaana. Ennen ajokoetta harjoitellaan keskimäärin 42 tuntia. Teoriakokeen keskimääräinen läpäisyprosentti ensimmäisellä kerralla on 50 % ja käytännön kokeen 48 %. 2toDrive-vaihtoehdon valinneiden kokeiden läpäisyprosentti ensimmäisellä yrityskerralla on ollut noin 15 % parempi perinteiseen vaihtoehtoon nähden. Ajokokeen jälkeen on viiden vuoden jakso, jonka aikana ovat tiukemmat seuraamukset rikkomuksista ja alempi sallittu veren alkoholipitoisuus. Ajokortin hankintaprosessin keskimääräiset kustannukset ovat noin 1800 euroa. 33 Vaiheittaisuudesta ja koeajasta eräissä maissa Pakollista ajokortin hankinnan jälkeistä harjoittelua uusille kuljettajille vaaditaan Suomen lisäksi ainakin Luxembourgissa, Itävallassa, Virossa, Sveitsissä ja Sloveniassa. Lukuisissa EU:n jäsenmaissa on käytössä uusien kuljettajien koeaika. Koeaika voi sisältää rajoituksia tai tiukempia ehtoja yleensä 1-3 vuoden ajalle käytännön ajokokeen suorittamisen jälkeen Tulevaisuuden näkymiä ja haasteita Kaupungeissa ajokortin ja yksityisautoilun suosio laskee Erityisesti pääkaupunkiseudulla havaitun suuntauksen mukaan yhä harvempi 18-vuotias nuori hankkii henkilöauton ajokortin. Ajokortin suorittamista lykätään usein myöhemmälle iälle, esimerkiksi oman perheen perustamisen elämänvaiheeseen. Myös kokonaan ajo-oikeudettomien määrän ennustetaan kasvavan. Siihen vaikuttavat muun muassa suurien kaupunkien toimiva joukkoliikenne sekä nuorten ympäristötietoisuus. Kaupunkien ja maaseudun välinen ero 18-vuotiaiden ajokortin ajamisessa on suuri. Henkilöauton ajokortin hankkiminen heti 18-vuotiaana on maaseutukunnissa huomattavasti yleisempää kuin kaupungeissa. Henkilöauton ajokortin hankki vuonna 2012 maaseutukunnissa 75 % 18-vuotiaiden ikäluokasta, kun vastaava osuus taajamakunnissa oli 67 % ja kaupungeissa 56 %. Pääkaupunkiseudulla enää noin 40 % ja Helsingissä vain 33 % 18-vuotiaista nuorista suorittaa ajokortin heti, kun se on iän puolesta mahdollista. Aikaisemmin näytti, että ajokortin hankinta siirtyy vuotiaaksi, mutta tilanne on muuttunut siten, että yhä suurempi osa nuorista ei hanki lainkaan ajokorttia. Koko maassa 18-vuotiaista edelleen noin 60 % suorittaa henkilöauton ajokortin. Kun lisätään yksi ikävuosi, päästään koko maassa 19-vuotiaiden osalta yli 70 % osuuteen ajo-oikeuden haltijoissa ikäryhmästä. Tukholman suurkaupunkialueella enää vain 9 % 18-vuotiaista nuorista suorittaa henkilöauton ajokortin. 35 Tukholman tasolle Suomen pääkaupunkiseudulla ei päästäne vielä pitkään aikaan, vaikkakin joukkoliikenteen toimivuus, polkupyöräilyn suosio ja vihreiden arvojen merkitys ovat jatkuvasti kasvamassa. 33 HE 212/2010 ja Category B (passenger car) driver licencing in CIECA member countries HE 212/2010 ja Category B (passenger car) driver licencing in CIECA member countries Trafin tiedote Maaseudulla kolme neljästä hankkii ajokortin heti. Tilastoissa on käytetty Kuntaliiton jaottelua maaseutumaisiin, taajaan asuttuihin sekä kaupunkimaisiin kuntiin. Ajo- ja ammattipätevyyskoulutuksen kehittämistyöryhmän raportti