Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-sachsen-anhalt/ovg-sachsen-anhalt-beschluss-vom-21-05-2008-az-3-l-1207
Timestamp: 2016-02-08 12:31:09
Document Index: 299889710

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 6', '§ 18', '§ 26', '§ 6', '§ 121', '§ 11', '§ 80', '§ 91', '§ 80', '§ 91']

OVG-SACHSEN-ANHALT - 21.05.2008, 3 L 12/07 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt > Beschluss vom 21.05.2008, Aktenzeichen: 3 L 12/07 OVG-SACHSEN-ANHALT – Aktenzeichen: 3 L 12/07Beschluss vom 21.05.2008
Leitsatz:Zur Frage, ob der Arbeitgeber-Beitrag zur betrieblichen Altersversorgung i. S. des § 18 Abs. 1 ATV zum Aufbau eines Kapitalstocks dem Ausnahmetatbestand des § 6 Abs. 1 Satz 4 Nr. 5 BPflV i. d. F. vom 23.12.2002 (BGBl. I, S. 4637) unterfällt.Rechtsgebiete:ATV, BAT, BPflVVorschriften:§ 18 ATV, § 26 BAT, § 6 Abs. 1 S. 4 Nr. 5 BPflVStichworte:Angleichung, Ausnahmetatbestand, Budget, Pflegesätze, Veränderungsrate, Vergütung, ZusatzversorgungVerfahrensgang:VG Dessau-Roßlau, 3 A 242/05 vom 27.09.2005VolltextUm den Volltext vom OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss vom 21.05.2008, Aktenzeichen: 3 L 12/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-SACHSEN-ANHALTOVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss, 3 O 443/08 vom 21.05.20081. Die Änderung der Beiladungsentscheidung in einem Prozesskostenhilfe teils bewilligenden, teils ablehnenden Beschluss eröffnet hinsichtlich der Versagung von Prozesskostenhilfe keine neue Rechtsmittelfrist.
2. Soweit für das Klagebegehren Prozesskostenhilfe versagt worden ist, besteht kein Anspruch auf die Beiordnung eines "PKH-Anwalts", weil die Beiordnung nach § 121 ZPO die Bewilligung von Prozesskostenhilfe voraussetzt.OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss, 3 M 286/07 vom 21.05.2008Bei der Geltendmachung von Kostenerstattungsansprüchen im Sinne des § 11 Abs. 5 KiFöG LSA handelt es sich nicht um die Erhebung einer Abgabe im Sinne von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.OVG-SACHSEN-ANHALT – Beschluss, 3 M 169/06 vom 21.05.20081. Der Widerspruch gegen einen Kostenbeitragsbescheid gem. §§ 91 ff. SGB VIII (SGB 8) hat nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO keine aufschiebende Wirkung.
2. Der Senat geht (ebenso: BayVGH, Beschl. v. 19.12.2007 - 12 CS 07.2895 - JAmt 2008, 39; OVG Lüneburg, Beschl. v. 10.11.2006 - 4 ME 188/06 - JAmt 2007, 163) davon aus, dass die Kostenbeiträge nach §§ 91 ff SGB 8 eine Finanzierungsfunktion haben, welche nicht eine völlige Nebenfolge bei der Verfolgung anderer Zwecke ist.
OVG-SACHSEN-ANHALT - 21.05.2008, 3 L 12/07 © JuraForum.de — 2003-2016