Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010629-211744
Timestamp: 2017-07-26 09:19:58+00:00
Document Index: 250794219

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", 'art. 5']

France, Conseil d'État, 7 ss, 29 juin 2001, 211744
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 29 juin 2001, 211744
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 211744Numéro NOR : CETATEXT000008023249 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-06-29;211744 Analyses : ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - CESSATION DES FONCTIONS.PROCEDURE - INSTRUCTION - POUVOIRS GENERAUX D'INSTRUCTION DU JUGE - PRODUCTION ORDONNEE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 23 août 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Gilles X..., demeurant ... ; M. X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 28 juin 1999 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'agréer sa demande d'admission au bénéfice des dispositions de l'article 5 de la loi n° 75-1000 du 30 octobre 1975 modifiée ;
- le rapport de M. Peylet, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'au soutien de sa requête dirigée contre la décision du 28 juin 1999 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'agréer sa demande d'admission au bénéfice des dispositions de l'article 5 de la loi du 30 octobre 1975, M. X..., capitaine de l'armée de terre, soutient que l'administration n'a pas justifié des raisons motivant cette décision et que le ministre n'a pu légalement fonder son refus d'agrément ni sur le motif tiré de la sanction qui lui a été infligée en 1998 ni sur une des conditions énumérées au chapitre II de l'instruction n° 20410/DEF/DAJ/FM/1 relative aux modalités d'application des dispositions de l'article 5 de la loi du 30 octobre 1975 ; qu'à l'appui de son argumentation, M. X... apporte des éléments suffisamment précis pour qu'il y ait lieu, avant de statuer sur sa requête et pour apprécier le bien-fondé des moyens qu'il invoque, d'ordonner au ministre de la défense avant-dire-droit, tous droits et moyens des parties étant réservés, d'indiquer au Conseil d'Etat dans le délai d'un mois les motifs du refus d'agrément opposé à M. X... et de produire l'ensemble des documents au vu desquels la décision de refus a été prise et notamment l'instruction n° 20410/DEF/DAJ/FM/1 précitée ;
Article 1er : Est ordonnée avant-dire-droit, tous droits et moyens des parties étant réservés, la production par le ministre de la défense, dans le délai d'un mois, d'une part, des motifs de la décision du 28 juin 1999 par laquelle celui-ci a refusé d'agréer la demande d'admission de M. X... au bénéfice des dispositions de l'article 5 de la loi n° 75-1000 du 30 octobre 1975 modifiée et, d'autre part, de l'ensemble des documents au vu desquels cette décision a été prise et notamment de l'instruction n° 20410/DEF/DAJ/FM/1 relative à l'application de ces dispositions.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Gilles X... et au ministre de la défense.Références : Loi 75-1000 1975-10-30 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 29 juin 2001, n° 211744Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. PeyletRapporteur public : M. PiveteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 29/06/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page