Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202007,%20S.%20356
Timestamp: 2019-10-16 03:51:20
Document Index: 216880742

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 172', 'BGH', 'BGH', '§ 176', '§ 176', '§ 172', '§ 172', '§ 172', '§ 172', 'BGH', '§ 172', '§ 81', 'BGH', '§ 172', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.11.2006 - VIII ZB 52/06 - dejure.org
BGH, 28.11.2006 - VIII ZB 52/06
https://dejure.org/2006,1302
BGH, 28.11.2006 - VIII ZB 52/06 (https://dejure.org/2006,1302)
BGH, Entscheidung vom 28.11.2006 - VIII ZB 52/06 (https://dejure.org/2006,1302)
BGH, Entscheidung vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 (https://dejure.org/2006,1302)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1302) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 172 Abs. 1 Satz 1
Ingangsetzung einer Berufungsfrist in einem zivilgerichtlichen Verfahren; Notwendigkeit des Erfolgens der Zustellung in einem anhängigen Verfahren an den für den Rechtszug bestellten Prozessbevollmächtigten; Bestellung zum Prozessbevollmächtigten
Unterbevollmächtigter Rechtsanwalt ist grds. nicht zustellungsbevollmächtigt, § 172 Abs.1 ZPO
Zustellung; Unterbevollmächtigter; Terminsvertreter; Berufungsfrist
ZPO § 172 Abs. 1 S. 1
Wirksamkeit der Urteilszustellung an den unterbevollmächtigten Terminsvertreter
Verfahrensrecht - Urteilszustellung an Unterbevollmächtigten: Unwirksam!
Setzt Zustellung an Unterbevollmächtigten Rechtsmittelfrist in Lauf? (IBR 2007, 1004)
AG Wunsiedel, 13.01.2006 - 1 C 89/05
LG Hof, 25.04.2006 - 22 S 8/06
NJW 2007, 1366 (Ls.)
NJW-RR 2007, 356
MDR 2007, 479
FamRZ 2007, 390
BB 2007, 182 (Ls.)
Rpfleger 2007, 153
Die Bestellung eines Prozessbevollmächtigten nach § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO geschieht in der Weise, dass die vertretene Partei oder ihr Vertreter dem Gericht oder im Falle einer Parteizustellung dem Gegner Kenntnis von dem Vertretungsverhältnis gibt (BGH, Beschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 4/73, BGHZ 61, 308, 311 - zu § 176 ZPO aF; vom 1. Oktober 1980 - IVb ZR 613/80, LM Nr. 13 zu § 176 ZPO [aF]; Senatsbeschlüsse vom 28. Juli 1999 - VIII ZB 3/99, NJW-RR 2000, 444 unter [II] 1 b; vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06, NJW-RR 2007, 356 Rn. 7;… MünchKommZPO/Häublein, 3. Aufl., § 172 Rn. 5;… Zöller/Stöber, ZPO, 28. Aufl., § 172 Rn. 6;… Musielak/Wolst, ZPO, 7. Aufl., § 172 Rn. 2;… Prütting/Gehrlein/Kessen, ZPO, 2. Aufl., § 172 Rn. 3).
Die vom Amtsgericht vorgenommene Zustellung des Versäumnisurteils an die Beklagte als Partei ist daher, wie das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei angenommen hat, unwirksam und hat die Einspruchsfrist nicht in Lauf gesetzt (vgl. Senatsbeschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06, aaO Rn. 6; BGH, Urteil vom 17. Januar 2002 - IX ZR 100/99, NJW 2002, 1728 unter II 4; jeweils mwN).
Prozessbevollmächtigter im Sinne des § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist diejenige Person, der die Partei eine Prozessvollmacht erteilt hat, die nach § 81 ZPO zu allen den Rechtsstreit betreffenden Prozesshandlungen ermächtigt; die Bestellung zum Prozessbevollmächtigten geschieht dadurch, dass dem Gericht die Bevollmächtigung ausdrücklich oder schlüssig zur Kenntnis gebracht wird (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 -, NJW-RR 2007, S. 356 m.w.N.).
Zustellungen an die Partei selbst unter Verstoß gegen die Vorschrift des § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO sind unwirksam beziehungsweise wirkungslos (…vgl. Stöber, a.a.O. § 172 Rn. 23; BGHZ 61, 308 ; BGH…, Beschluss vom 21. Dezember 1983 - IVb ZB 29/82 -, NJW 1984, S. 926 m.w.N.) und setzen Fristen nicht in Lauf (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 -, NJW-RR 2007, S. 356 m.w.N.).
Die Zustellung an den Antragsteller persönlich war nicht wirksam und hat die Beschwerdefrist nicht in Lauf gesetzt (vgl. BGH Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 - NJW-RR 2007, 356 - Rn. 6 mwN).
Zudem hängt die Anwendbarkeit des § 172 ZPO nicht davon ab, dass eine Prozessvollmacht tatsächlich erteilt worden ist; vielmehr reicht es aus, wenn sich der Parteivertreter zumindest durch schlüssiges Handeln zum Prozessbevollmächtigten bestellt hat (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. Mai 1986 - VIII ZB 17/86, VersR 1986, 993 unter 1; vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06, NJW-RR 2007, 356 Rn. 7; jeweils mwN).
Zustellungen unter Umgehung des Bevollmächtigten sind unwirksam und setzen Rechtsmittelfristen nicht in Gang (…Senatsbeschluss vom 8. Dezember 2010 - XII ZB 151/10 - juris Rn. 30; BGH Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 - FamRZ 2007, 390 mwN).
Die Zustellung an den Antragsgegner persönlich war nicht wirksam und hat die Beschwerdefrist nicht in Lauf gesetzt (vgl. BGH Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 - NJW-RR 2007, 356 - Rn. 6 mwN).
OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1519/17
Denn die Zustellung an Unterbevollmächtigte setzt die Berufungsfrist dann nicht in Gang, wenn die Unterbevollmächtigten lediglich als Terminsvertreter auftreten, keine weitergehenden Vollmachten bei Gericht einreichen und sich auch sonst aus den Umständen nicht ergibt, dass sie insgesamt als Prozessbevollmächtigte einer Partei auftreten (vgl. BGH, Beschluss vom 28.11.2006 - VIII ZB 52/06, juris Rz. 6 ff.).
Eine Zustellung unter Verstoß gegen diese Bestimmung ist unwirksam und setzt eine Rechtsmittelfrist nicht in Lauf (BGHZ 61, 308, 310 ; BGH, Beschl. v. 28. November 2006, VIII ZB 52/06, NJW-RR 2007, 356).
Das gilt auch in Verfahren der Zwangsvollstreckung, wenn der Schuldner seinen Ehegatten für das Verfahren bevollmächtigt hat (OLG Zweibrücken Rpfleger 2001, 558) und das dem Gericht zur Kenntnis gebracht worden ist (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 28. November 2006, VIII ZB 52/06, aaO).
Die Zustellung an die Antragstellerin persönlich war nicht wirksam und hat die Beschwerdefrist nicht in Lauf gesetzt (vgl. BGH Beschluss vom 28. November 2006 - VIII ZB 52/06 - NJW-RR 2007, 356 - Rn. 6 mwN).
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2019 - 3 Sa 200/18
Heilung eines Zustellungsmangels durch tatsächliche Kenntnisnahme der …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2019 - 3 Sa 199/18
BGH, 04.07.2017 - VIII ZB 85/16
Berufung in einem Mietrechtstreit: Anforderungen an die Zustellung des …
Persönliches Erscheinen einer juristischen Person - Ordnungsgeld gegen Partei - …
OLG Köln, 17.06.2016 - 19 U 16/14
LG München II, 05.04.2012 - 4 HKO 5520/11
Ausschluss eines Gesellschafters aus einer Zweipersonengesellschaft wegen …