Source: https://ziare.com/valer-dorneanu/presedinte-ccr/dorneanu-explica-de-ce-a-desfiintat-ccr-amenzile-din-starea-de-urgenta-argumente-de-la-mineriada-din-99-1610250
Timestamp: 2020-08-04 15:28:43+00:00
Document Index: 36431485

Matched Legal Cases: ['articolul 93', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'articolul 28', 'articolul 28', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'Articolul 28', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'ccr ']

Presedintele Curtii Constitutionale, Valer Dorneanu, arata ca drepturile fundamentale ale omului nu pot fi afectate printr-o ordonanta de urgenta, iar pentru ca masurile privind restrangerea unor drepturi si libertati fundamentale sa fie valabile, ar fi trebuit elaborata o lege.
"Legea-cadru a ordonantei de urgenta - ar fi trebuit ca acest articol sa fie urmat de o lege organica, sa reglementeze toate masurile pe care trebuie sa le ia autoritatile - Parlament, Guvern. Nu s-a intamplat.
S-a dat o ordonanta de urgenta, 1/99, care s-a dat in preajma venirii minerilor, s-a facut, cum zic unii, pe genunchi, in aceeasi zi s-a facut ordonanta, s-au obtinut avizele, s-a si publicat in Monitorul Oficial. (...)
In mod normal, pentru a implini ceea ce nu a facut legiuitorul in '99, sa dea o lege in ansamblu, s-a dat aceasta ordonanta de urgenta care are aceasta limitare, aceasta interdictie prevazuta de art. 115 al. 6, nu poti afecta drepturile fundamentale, si atunci aceste afectari trebuiau date prin lege", a spus Dorneanu, joi seara, la Antena3.
El a precizat ca, prin decizia CCR, s-a declarat neconstitutionala OUG 34, nicidecum nu a fost declarata neconstitutionala starea de urgenta.
"Ordonanta aceea atacata de Avocatul Poporului noi n-am declarat-o neconstitutionala in ansamblul ei, pentru ca ea a fost data sub imperiul Constitutiei din 1991, care in privinta ordonantelor de urgenta nu stabilea niste restrictii.
Deci noi n-am declarat Ordonanta 1/99 neconstitutionala, am declarat din Ordonanta 1/99 doar neconstitutionalitatea articolului 28, cel care se refera la amenzi.
In schimb, Ordonanta 34, care a stabilit mult mai multe lucruri care vizeaza restrangerea unor drepturi, s-a dat sub imperiul Constitutiei revizuite. In art. 115 al. 6 se spune ca prin OUG se poate face orice, mai putin sa afectezi legile constitutionale sau sa afectezi drepturile fundamentale ale omului.
Or, libertatea de circulatie, sanctiunile fac parte din libertatile fundamentale. Deci nu se puteau stabili asemenea restrangeri", a explicat presedintele CCR.
El a mai spus ca articolul 93 din Constitutie da dreptul presedintelui sa declare starea de urgenta, ceea ce a si facut.
"Acest articol, imi permit sa zic eu, nu Curtea, este usor lacunar. Ca spune 'declara starea de urgenta'. Este o pura declaratie sau presedintele poate sa ia niste masuri? Din cuprinsul art. 93 nu rezulta, dimpotriva, rezulta ca declararea starii de urgenta trebuie incuviintata de Parlament, care se convoaca obligatoriu si de aici se deduce ca Parlamentul este cel care sa ia niste masuri", a afirmat Dorneanu.
Curtea Constitutionala a Romaniei a admis, miercuri, sesizarea Avocatului Poporului si a decis ca OUG 34/2020, prin care a fost majorat cuantumul sanctiunilor aplicate in timpul starii de urgenta, e neconstitutionala.
Insa amenzile primite in starea de urgenta nu se anuleaza automat, trebuie contestate in instanta pana pe 30 mai
Citeste si ce a spus Orban, dupa decizia CCR privind amenzile: Ma socheaza, are un caracter politic. Curtea este de partea celor care incalca legea, dar si Klaus Iohannis: Fara amenzi, mortii pe care azi ii plangem ar fi fost mult mai multi
Citeste mai multe despre Dorneanu CCR amenzi stare urgenta
Hai cu CCR-ul meu neamule ...
Decizia CCR prin care aflam ca Iohannis s-a jucat de-a Dictatorul in timpul perioadei de URGENTA a fost luata in UNANIMITATE! Normal ca ciracii lui Iohannis ataca CCR si spun ca e politizata! Pentru ca inclusiv cele doua numite personal de Iohannis, Livia Stanciu si Simina Tanasescu au votat pentru decizia de azi, neavnad cum sa NEGE REALITATEA! Ca sa nu mai spun si de judecatorii numiti de PNL! NU VA LASATI MANIPULATI! !Iohannis a modificat si a completat LEGI cu impact asupra LIBERATATILOR noastre! Citiți, singuri!
"Președintele a dispus, pe de o parte, suspendarea sau neaplicarea unor dispoziții legale, sau, pe de altă parte, modificarea și completarea unor legi, dispozițiile sale avand impact asupra unor drepturi și libertăți fundamentale (dreptul la muncă, libertatea economică, accesul liber la justiție etc.)."
hai cu pensiile speciale neamule!
Baroane/printz ne-ai putea destainui si noua cat este cuantumul pensiei tale speciale?
Ai fost coleg de partid cu dorneanu, ca tare il iubesti.
A plecat din nou BaronulRed la lupta cea mare prin care apara bolsevismul in Romania !
Ce-a facut Dorneanu a fost la comanda PSD. O sa vedeți cum imediat
... o sa iasa analfabetul Ciolacu pe tv-uri sa se bata cu mana pe burta ca el a aranjat, el a facut și a dres din dragoste pentru infractori și needucați!
se mai fofilează ipochimenul. Iar nefrecventabila Renate Weber...nu spun nimic că mă pedepsește ziare.com...
Ipochimenul a aprobat de doua ori articolul 28...
pe care acum doua zile l-a considerat neconstitutional!
O data in 1999, ca sef al Consiliului Legislativ, iar a doua oara in 2004, cand era sef al Camerei Deputatilor!
In 1999 a dat aviz pozitiv pentru OUG1/1999. Cinci ani mai tarziu, OUG 1/1999 a fost transformata in Legea 453/2004, sub semnatura lui Dorneanu! De doua ori, Dorneanu a aprobat articolul 28, cel declarat azi neconstitutional! Cititi cine semneaza la sfarsit, fara a sesiza nimic in neregula cu art. 28!
https://media.hotnews.ro/media_server1/document-2020-05-7-23982426-0-aviz-consiliul-legislativ.pdf
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/56604
Mai pe larg despre subiect la
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23982029-decizia-ccr-sub-semne-intrebare-nici-vechile-amenzi-nu-sunt-constitutionale-2004-dorneanu-aproba-sub-forma-lege-iar-acum-considera-neconstitutionale.htm
... fie anulate. Legile, regulile au fost și sunt pentru toți romanii, nu numai pentru oamenii corecți, disciplinați cu conștiință, pentru cei care știu să respecte autoritățile și să ințeleagă vremurile.
Adaug aici și comentariul prietenei noastre GS: "Cu ocazia asta , scapă de amenzi și ăia care s-au bătut, au incins grătarele...toti cei care nu s-au conformat legii !"
Mă uimește numărul celor care vor ca "democrația originală" să continue, adică fiecare partid (sau grupare de mafioți), odată ajunsă la guvernare, să poată face cum și ce dorește cu drepturile fundamentale și cu ce anume din Constituție trebuie să respecte. Sunt cei care vociferează și vituperează cu "manie liberală" decizia CCR care era nu doar previzibilă, ci și precedată de mulți care, neorbiți de patimi politice, au avertizat din timp că atat decretul prezidențial, cat și diversele ordonanțe sunt neconstituționale. Mulțimea abuzurilor comise de purtătorii de b.u.la.ne ai maiorului r. Vela demonstrează odată in plus că asemenea avertizări privind neconstituționalitatea și incălcarea drepturilor fundamentale ale omului au fost pe deplin justificate.
Si pe mine ma uitmeste...
... cum se bat unii toba ca CCR-ul e independent, lumina lumii si adevarul absolut ce nu poate fi contrazis sau pus la indoiala. Preponderent pare a fi falanga PSD-ALDE in justitie. Orice hartie sau act nu place cohortei mafiote care (inca) se crede stapana pe tara, genereaza rapid miscarea tandemului Av Poporului & CCR care executa fara drept de apel, fara rusine orice mizerie vine din partea spectrului politic pesedist. Deci da termenul de Democratie Originala e inventata de CCR-ul care, culmea, ia decizii neconstitutionale. O calitate atat de slaba a asazisilor judecatori de acolo nu s-a vazut de la Zaroni incoace. Cat timp acolo sunt pusi politruci de la partid, toti juristii de mana a doua veniti dupa sinecuri, toti sorbitorii de pensii speciale executanti fideli ai partidului, nu ai cum sa sustii ca deciziile lor sunt respectabile si independente. Judecatorii de la CCR nu ar trebuit sa fi facut parte niciodata dintr-un partid politic, daramite sa mai fi detinut functii politice inainte de a fi judecator. Nu ar trebui sa fie alesi de puterea politica ci dintre constitutionalisti alesi pe spranceana de inaltele foruri ale justitiei. Nu inteleg de ce unii sunt incantati de "impartialitatea" lor doar pentru ca le sustin ideile politice.
In cazul LCK, CCR a gresișit pentru că nu a respectat drepturile fundamental-constituționale ale omului
In cazul Stării de Urgență, CCR a greșit pentru că a respectat drepturile fundamental-constituționale ale omului
Ceva sună ilogic in comentariile celor care atacă la baionetă și cu "manie proletară" aceste decizii ale CCR
Un PSD-ist cu 4 pensii speciale nu poate gandi constitutional!
Amenzile stranse de la cei care n-au inteles ca regulile trebuie respectate mai ales intr-o asemenea situatie de urgenta, fac bine unui buget atat de saracit de psd-isti si de actuala criza economica. Dorneanu se crede in vremea psd-ista in care regulile erau facute doar pt hartie! Daca numarul celor infectati ar fi fost asemanator Italiei, Spaniei sau Angliei ... unde i-ar fi tratat, in spitalele facute de psd-istii lui??? Rusine mai ales ca EL, acest infect, nu a inteles pericolul prin care trecem si indeamna populatia la nesupunere!
Tot ceea ce face CCR face la ordinul mafiei PSD !
Daca nu ar asculta ordinele mafiei PSD, slugile mafiei PSD din CCR ar fi inlocuite imediat cu alte slugi ascultatoare !
De fapt CCR-ul este condus de Ciordache, Nipulicea, Serban Niciolae & Co, iar deciziile CCR nu au de multe ori nici o legatura cu Constitutia sau legislatia Romaniei !
Deciziile lui Dorneanu sunt functie de interesul mafiei PSD
- In 1999 apare OUG 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență. Art. 28 din această ordonanță, adică articolul considerat neconstituțional, arăta că pentru nerespectarea prevederilor legate de starea de urgență constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000.000 lei la 5.000.000 lei. Partea cea mai interesantă este că Valer Dorneanu era in acel an președinte al Consiliului Legislativ și din această funcție a avizat favorabil OUG 1/1999.
- In 2004, OUG 1/2009 se transformă in parlament in legea 453/2004. Atunci, președintele Camerei Deputaților era chiar Valer Dorneanu, adică actualul șef CCR. Articolul 28 suferă și el ceva modificări, amenzile fiind stabilite de la 1.000.000 lei la 50.000.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 10.000.000 lei la 700.000.000 lei, pentru persoane juridice.
- In 2019, in octombrie, amenzile sunt din nou modificate printr-o altă lege (Legea 164/2019). De data aceasta președintele Camerei Deputaților este Marcel Ciolacu. Este iar modificat art. 28, iar amenzile se stabilesc de la 100 lei la 5.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 1.000 lei la 70.000 lei, pentru persoane juridice.
- In 2020, la sfarșitul lunii martie, in perioadă de situație de urgență, vine Guvernul Orban cu OUG 34 care prevede printre altele o nouă modificare a art. 28, amenzile fiind stabilite de la 2.000 lei la 20.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 10.000 lei la 70.000 lei, pentru persoane juridice.
Domne, greseste ăia care zice că
dorneanu bate campchii. Iel nu face alta dăcat să puie in practică toate deciziile partidului.
Deci isi merită cele 4 pensii seciale.
Aseara la a3
am crezut ca sunt la I'Umor,atata am ras!!L-au taiat vreo 7 randuri de ape pe gadea care incerca sa-l traga de limba pe dorneanu in legatura cu ultimele hotarari (tembele) luate de ccr...Il intreba cu cate voturi s-au luat hotararile,dorneanu zicea ca in unanimitate,dar ca 2 colegi nu au fost de acord;deci lui gadea ii dadea rezultatul 9-2=7,dorneanu o tinea langa ca a fost...unanimitate!?! Si asta e doar un ex.,au fost si alte momente cand gadea ramanea tablou si cred ca azi are temperatura!!
P.S. Nu mi-e rusine nici cu Banciu care de cand a fost prins si amendat de politie parca a turbat mai tare ca inainte...Daca s-ar uita, in reluare,la ce a debitat cred ca i-ar fi rusine si lui...
@Tot-la-vale Rank user: x5 08.05.2020, 10:28
Sunt doua lucruri total diferite:
"In cazul LCK, CCR a gresișit pentru că nu a respectat drepturile fundamental-constituționale ale omului." - Aici e vorba de dreptul la aparare care i-a fost refuzat Codrutei Kovesi de catre CCR.
"In cazul Stării de Urgență, CCR a greșit pentru că a respectat drepturile fundamental-constituționale ale omului" - de cand costituie un drept al contravenientului/infractorului de a decide ce pedeapsa sa iti alegi? De cand decide CCR-ul ce este mult sau prea putin? E legal dupa mintea odihnita a pesedistilor ca CCR-ul sa se pronunte din punct de vedere constitutional pe oportunitatea dimensiunii sanctiunii? Asta va constitui un argument circular pentru a decide pe viitor ca e neconstitutional sa impozitezi cu 90% pensiile speciale (doar) ale ccr-istilor - (din ciclul "asa cum curtea a decis si in speta anterioara, ca "ceva" e prea mult, la fel decidem si acum ca 90% impozit e prea mult)
"Ceva sună ilogic in comentariile celor care atacă la baionetă și cu "manie proletară" aceste decizii ale CCR" - dimpotriva, este cumva logic sa sustii si sa semenzi o lege/un aviz pe o lege pe care ulterior tot tu o declari neconstitutionala? Aici marii deontologi, aparatori de ccr incompetent, nu sesizeaza lipsa logicii?
foarte bune explicatiile!
Tot-la-vale,acum ai inteles?
tov dorneanu
ccr = curtea constitutionala a rusiei :)
tov dorneanu,de ce executati,intocmai si la timp,
ordine de la psd+udmr,sau chiar de la guvernele
rusiei si ungariei.
la gindul cam hazardat al unui editorialist pe care-l pretuiesc.
(mesaj trimis de Pribeagul in data de 08.05.2020, 13:11)
O fi "Baza juridică a actelor... neconstitutională", dar acesta a fost pina la declararea starii de urgenta constitutionala si pe acesta baza si-a fundamentat Presedintele decretul de instituire, decret aprobat de Parlament.
In anul 2004, in calitate de presedinte a Camerei Deputatilor, Dorneanu aproba in Parlament OUG 1/2009 prin Legea nr. 453/2004, cu tot cu Art. 28.
Poporul e prea incremenit
nu insa si Mario, care zice-se are un nou bolid.
Si facu rost si de prafuri.
Toti cei slabi cu duhul
se faceau ceva care sa le confere putere asupra celor de rand.
Asta a ajuns unde a ajuns dupa ceva studii relative, unde trebuie invatat papagaliceste, fara a rationa si fara a simti, cam cum invata un preot la teologie mai multe limbi, mecanic.
El trebuie sa dea din gura: art. cutare, legea cutare, contravine/sau nu esentei legii x y z, samd etc etc bla bla bla, asa e - nu-i asa, si de la capat. Adica nu i se cer multe. Mai ales la banii astia.
Inhaitat cu cine trebuie, nostalgic dupa cine nu trebuie, un om astfel pregatit este o arma de temut.
Oameni ca astia au decimat, ce zic, exterminat elita intelectuala a Romaniei - cititi rechizitoriile simulacrelor de procese, si gasiti nu o suta ci zeci de mii de dorneni. Iar dragnisti, cu duiumul.
Asta desi ceea ce fac naietii astazi se numeste, dupa criteriile lor, "uneltire". Ia intrebati-l pe dorneanu despre "uneltire" si "sabotaj".