Source: http://kraken.slv.cz/8As1/2012
Timestamp: 2018-08-16 05:03:28+00:00
Document Index: 29530396

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

8As1/2012
8 As 1/2012-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: N. V. H., zastoupený Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem v Brnì, Pøíkop 8, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, P. O. Box 78, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 7. 2011, èj. CPR-2742-3/ÈJ-2011-9CPR-V238, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 9. 2011, èj. 30 A 34/2011-30,
I. Kasaèní stí¾nost s e o d m í t á . II. ®ádný z úèastníkù n e m á právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Rozhodnutím ze dne 1. 7. 2011, èj. CPR-2742-3/ÈJ-2011-9CPR-V238, ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Krajského øeditelství policie Karlovarského kraje, odboru cizinecké policie, oddìlení pobytové kontroly, pátrání a eskort, ze dne 31. 1. 2011, èj. CPPL-3086-72/ÈJ-2010-34062, a napadené rozhodnutí potvrdil.
®alobce brojil proti rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Plzni. Ten rozsudkem ze dne 22. 9. 2011, èj. 30 A 34/2011-30, rozhodnutí zru¹il a vìc vrátil k dal¹ímu øízení.
Rozsudek krajského soudu byl dodán a doruèen ¾alovanému do datové schránky 24. 10. 2011. Dne 8. 11. 2011 byla do datové schránky krajského soudu doruèena kasaèní stí¾nost proti uvedenému rozsudku, ve které ¾alovaný navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud rozsudek krajského soudu zru¹il a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zabýval otázkou splnìní podmínek øízení o kasaèní stí¾nosti.
V posuzovaném pøípadì byl napadený rozsudek krajského soudu dodán a doruèen do datové schránky ¾alovaného 24. 10. 2011, co¾ vyplývá z doruèenky zalo¾ené v soudním spisu na èl. 38. Následujícího dne, tedy v úterý 25. 10. 2011, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty. Dnem urèujícím poèátek lhùty byl den doruèení napadeného rozsudku ¾alovanému, tedy pondìlí 24. 10. 2011; lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy uplynula v pondìlí 7. 11. 2011.
Podle usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 7. 2010, èj. 9 Afs 28/2010-79, je lhùta stanovená soudním øádem správním, výzvou nebo rozhodnutím soudu je zachována, bylo-li podání uèinìné vùèi soudu prostøednictvím datové schránky nejpozdìji poslední den této lhùty dodáno ve formì datové zprávy do datové schránky soudu (§ 40 odst. 4 s. ø. s.) . Jak vyplývá z doruèenky na èl. 44 soudního spisu, kasaèní stí¾nost byla dodána do datové schránky krajského soudu 8. 11. 2011, tedy po uplynutí dvoutýdenní lhùty. Nad rámec Nejvy¹¹í správní soud uvádí, ¾e datum 8. 11. 2011 je uvedeno i v písemném vyhotovení kasaèní stí¾nosti. Z vý¹e uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.