Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=26.06.2008&Aktenzeichen=1%20B%2005.1104
Timestamp: 2019-12-10 15:27:44
Document Index: 75758248

Matched Legal Cases: ['§ 214', 'Art. 87', '§ 78', '§ 3', '§ 3', 'Art. 3']

VGH Bayern, 26.06.2008 - 1 B 05.1104 - dejure.org
https://dejure.org/2008,10187
VGH Bayern, 26.06.2008 - 1 B 05.1104 (https://dejure.org/2008,10187)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.06.2008 - 1 B 05.1104 (https://dejure.org/2008,10187)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Juni 2008 - 1 B 05.1104 (https://dejure.org/2008,10187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,10187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufstockung eines Mobilfunkmastes im Außenbereich - zum regionalplanerischen "Vermeidungsgebot" für "große" Antennenträger
Aufstockung eines Mobilfunkmastes im Außenbereich; raumbedeutsames Vorhaben; regionalplanerisches "Vermeidungsgebot" für "große" Antennenträger; Ziel der Raumordnung; abschließend abgewogene Festlegung; Grundsatz der Raumordnung; Entgegenstehen öffentlicher Belange
Rechtmäßigkeit einer erteilten Baugenehmigung für die Erhöhung eines Trägers (Mastes) für Mobilfunkantennen um knapp 5 m auf eine Höhe von 35 m; Die Festlegung eines große Teile einer Region erfassenden "Vermeidungsgebotes" für große Antennenträger im Regionalplan als ...
Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Aufstockung eines Mobilfunkmastes im Außenbereich; raumbedeutsames Vorhaben; regionalplanerisches "Vermeidungsgebot" für "große" Antennenträger; Ziel der Raumordnung; abschließend abgewogene Festlegung; Grundsatz der Raumordnung; ...
Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 234 (Leitsatz)
VG München, 08.03.2005 - M 1 K 04.5663
vgl. auch BayVGH, Urteil vom 26. Juni 2008 1 B 05.1104 -, UPR 2009, 110 (…juris Rn. 55).
Dass Windgeschwindigkeiten in dieser Größenordnung einen wirtschaftlichen Betrieb von Windkraftanlagen (schlechterdings) nicht ermöglichen und die Beigeladene in dem für die Rechtmäßigkeit der Abwägung nach § 214 Abs. 3 Satz 1 BauGB maßgeblichen Zeitpunkt der Beschlussfassung über die Planänderungen dies hätte erkennen müssen, zeigt die Klägerin nicht auf (vgl. auch Senat, Beschl. v. 8.9.2008 - 12 LA 123/07 - sowie BayVGH, Urt. v. 26.6.2008 - 1 B 05.1104 -, UPR 2009, 110 sogar mit Verweis auf mittlere Windgeschwindigkeiten von 4 bis 5 m/s als Voraussetzung für eine sinnvolle Nutzung;… ähnlich BayVGH, Urt. v. 2.6.2008 - 22 B 06.2113 -, juris, ab 4, 8 m/s in 50 m Höhe).
Darauf, ob die Mobilfunktechnologie vom öffentlichen Versorgungsauftrag mit Universaldienstleistungen i.S.v. Art. 87f GG und § 78 TKG umfasst ist (…verneinend: Budzinski, a.a.O., Seite 854), kommt es - anders als etwa bei der Interessenabwägung im Zusammenhang mit baurechtlichen Ausnahmen/Befreiungen (vgl. dazu etwa Bay. VGH, Urt. v. 26.6.2008 - 1 B 05.1104 - UPR 2009) - hier nicht an.
Die Rechtsqualität eines Ziels erlangt die als solche gekennzeichnete Planaussage nur, wenn auch die sich aus § 3 Abs. 1 Nr. 2 ROG (bzw. § 3 Nr. 2 ROG a.F., Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BayLPlG) ergebenden Voraussetzungen eines Ziels der Raumordnung erfüllt sind (BVerwG v. 1.7.2005 - 4 BN 26/05 - juris, BayVGH v. 26.6.2008 - 1 B 05.1104 - juris).