Source: https://www.ibr-online.de/Suche/index.php?S_Volltext=VI%20ZR%20202%2F95&Treffermarkierung=Aus
Timestamp: 2020-03-30 06:26:38
Document Index: 13664780

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Ihr(e) Suchbegriff(e): Volltext: VI ZR 202/95
IBRRS 2000, 0501
BGH, Urteil vom 11.06.1996 - VI ZR 202/95
IBR 1997, 18
Ihre Suche nach Volltext: VI ZR 202/95 ergab 7 Treffer in 6 Bereichen.
IBR 1997, 18 BGH - Welche Beweislastverteilung bei Ansprüchen aus Produkthaftung?
IBRRS 2009, 2335; IMRRS 2009, 1264
BGH, Urteil vom 16.06.2009 - VI ZR 107/08
Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers für die Fehlauslösung von Airbags.*)
IBRRS 2006, 1707; IMRRS 2006, 1059
BGH, Urteil vom 04.04.2006 - VI ZR 151/05
Nach Explosion eines Sportboots kommt ein Anscheinsbeweis dafür, dass ein baulicher Bestandteil des Boots objektiv mangelhaft war, nicht in Betracht, wenn Tatsachen festgestellt sind, nach welchen die ernsthafte Möglichkeit einer anderen Ursache für die Explosion des Boots besteht.*)
IBRRS 2000, 0699
BGH, Urteil vom 02.02.1999 - VI ZR 392/97
IBRRS 2000, 0629
BGH, Urteil vom 31.03.1998 - VI ZR 109/97
Werden bei der Anfertigung einer neuen Sache die dazu dienenden einwandfreien Teile des Herstellers durch ihre Verbindung mit den hierzu bestimmten, jedoch mangelhaften Teilen eines Zulieferers unbrauchbar, so tritt bereits im Zeitpunkt der Verbindung eine Verletzung des Eigentums an den zuvor unversehrten Bestandteilen ein (Ergänzung zu BGHZ 117, 183).
Steht fest, daß ein objektiver Mangel eines Produkts zu einer Eigentumsverletzung geführt hat, ist der Geschädigte nicht nur von dem Beweis des Verschuldens, sondern auch von dem Beweis der objektiven Pflichtwidrigkeit des Herstellers entlastet.
a) Deliktische Ansprüche (Rn. 137-143)