Source: http://kraken.slv.cz/9Afs46/2012
Timestamp: 2018-06-21 18:45:33+00:00
Document Index: 42244463

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ']

9Afs46/2012
9 Afs 46/2012-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobkynì: Darren, s.r.o., se sídlem Sulkovská 482, Bystré, zast. JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, Hradec Králové, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 9. 2011, è. j. 4717/11-1200-601251, ve vìci zastavení øízení pro nezaplacení soudního poplatku, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 3. 2012, è. j. 31 Af 113/2011-46,
Podáním ze dne 15. 5. 2012 oznaèeným jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti a doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne stì¾ovatelka vzala prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Z obsahu podání vyplývá, ¾e dùvodem zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti je skuteènost, ¾e krajský soud v mezidobí sám zru¹il napadené usnesení o zastavení øízení. Zástupce stì¾ovatelky souèasnì uvedl, ¾e nenamítá nic proti slo¾ení senátu, který bude ve vìci rozhodovat.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatelka) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.