Source: http://stowarzyszenie-biedronka.pl/radcowie-chca-bronic-praw-ofiar-przestepstw/
Timestamp: 2018-08-16 03:52:58+00:00
Document Index: 111455014

Matched Legal Cases: ['art. 88', 'art. 4', 'art. 88', 'art. 4', 'art. 88', 'Art. 88']

Radcowie chcą bronić praw ofiar przestępstw
Opublikowane w 27 lipca 2007 25 maja 2018 przez admin_wyzysk
Radcowie prawni mogą w ograniczonym zakresie być dziś pełnomocnikami pokrzywdzonych w sprawach karnych. W ich gronie pojawił się pomysł zrównania pod względem tych uprawnień z adwokatami
Zgodnie z kodeksem postępowania karnego (art. 88 § 3) radca może być pełnomocnikiem tylko pokrzywdzonych osób fizycznych, które prowadzą działalność gospodarczą i tylko w zakresie roszczeń majątkowych.
Stowarzyszenie Pomocy Prawnej „Stop wyzyskowi” z Olsztyna, zrzeszające prawników pomagających poszkodowanym pracownikom hipermarketów, domaga się zniesienia obydwu ograniczeń. W ten sposób radcowie prawni, których jest trzy razy więcej niż adwokatów, mieliby takie same kompetencje jak ci ostatni.
– Przepis ogranicza w praktyce dostęp pokrzywdzonych do profesjonalnych pełnomocników. A przecież, zwłaszcza w postępowaniach przygotowawczych, nie tylko interesy majątkowe, ale i prawa ofiar przestępstw powinny być pod ochroną – mówi radca prawny Lech Obara.
Jego zdaniem za postulowaną zmianą przemawiają także przepisy ustawy o radcach prawnych. Jej art. 4 mówi, iż wykonywanie zawodu radcy polega na świadczeniu pomocy prawnej, z wyjątkiem występowania w charakterze obrońcyw postępowaniu karnym i w sprawach o przestępstwa skarbowe. – Wśród wyjątków nie wymienia występowania jako pełnomocnik pokrzywdzonych. Przepisy kodeksu postępowania karnego są zatem niespójne z tą regulacją – podkreśla Lech Obara.
Stowarzyszenie wystąpiło ze swym postulatem do Ministerstwa Sprawiedliwości. Resort przygotował akurat projekt nowelizacji k. p. k., w tym również art. 88 § 3. Nie idzie on jednak tak daleko. Zakłada tylko usunięcie ograniczenia, jakim jest reprezentacja wyłącznie osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Zachowuje jednak drugie – dotyczące roszczeń majątkowych.
Odpowiadając na postulat stowarzyszenia, MS stwierdza, że art. 4ustawy radcowskiej to norma o charakterze generalnym określająca ogólne kompetencje zawodowe. Natomiast art. 88 § 2 i 3 procedury karnej to przepisy szczególne, które przewidują, że tylko określone kategorie prawników mogą występować w roli pełnomocników.
Rafał Malarski, sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego, uważa, że rozszerzenie możliwości reprezentacji pokrzywdzonych przez radców byłoby uzasadnione. – Dzisiaj są one ujęte dość wąsko – mówi. – W dostępie do pomocy adwokatów przeszkadza pokrzywdzonym ich ograniczona liczba oraz bariery finansowe. W efekcie mają mniejsze możliwości ochrony swych praw.
Masz pytanie do autora, e-mail: i.walencik@rzeczpospolita.pl
Art. 88 § 3 kodeksu postępowania karnego
Brzmienie obowiązujące:
W zakresie roszczeń majątkowych pełnomocnikiem osoby prawnej innej niż przewidziana w § 2, jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, a także osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą może być również radca prawny.
Wersja projektu ministerialnego:
W zakresie roszczeń majątkowych pełnomocnikiem osoby prawnej innej niż przewidziana w § 2, jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, a także osoby fizycznej może być również radca prawny.
Propozycja Stowarzyszenia Pomocy Prawnej „Stop wyzyskowi”
Pełnomocnikiem osoby prawnej innej niż przewidziana w § 2, jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, a także osoby fizycznej może być również radca prawny.
Poprzedni wpisPoprzedni Pełnomocnik nie będzie musiał przepraszać
Następny wpisNastępny Hipermarkety wciąż łamią prawa pracowników