Source: http://kraken.slv.cz/KSUL77INS27083/2014
Timestamp: 2018-06-23 04:44:34+00:00
Document Index: 12929020

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

KSUL 77 INS 27083/2014-P3-5
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Vratislavem Morvayem v insolvenční věci dlužníka Zdeňky anonymizovano , anonymizovano , IČO: 47304430, trvale bytem a sídlem Josefa Hory 1431/24, 415 01 Teplice, insolvenční správce Mgr. Martin Kolář, IČO: 66249996, se sídlem Na Vinici 1227/30, 405 02 děčín IV-Podmokly, o odvolání věřitele proti usnesení asistentky soudce o částečném zpětvzetí přihlášky pohledávky č.j. KSUL 77 INS 27083/2014-P3-3 ze dne 24.3.2016
I. Usnesení vydané asistentkou soudce Mgr. Květoslavou Lasovskou dne 24.3.2016 č.j. KSUL 77 INS 27083/2014-P3-3, kterým soud vzal na vědomí částečné zpětvzetí přihlášené pohledávky věřitele č. 3 ČR-České správy sociálního zabezpečení, IČO: 00006963, se sídlem Křížová 25, Praha 5, se r u š í.
II. Soud nadále eviduje v insolvenčním řízení jako přihlášenou a zjištěnou pohledávku č. P3 věřitele č. 3-ČR-České správy sociálního zabezpečení, IČO: 00006963, se sídlem Křížová 25, Praha 5, ve výši 90.787,-Kč.
Usnesením ze dne 23.6.2015, čj.-B-8, rozhodl soud o oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. Uvedené usnesení nabylo právní moci dne 23.6.2015.
Dne 2.4.2015 přihlásil věřitel č. 3-ČR-Česká správa sociálního zabezpečení, IČO: 00006963, se sídlem Křížová 25, Praha 5-Smíchov, přihláškou evidovanou jako č. P3 nezajištěnou pohledávku v celkové výši 90.787,-Kč.
Podáním ze dne 4.3.2016 bylo insolvenčnímu soudu doručeno podání věřitele č. 3 označené jako Zpětvzetí pohledávky za podstatou-Zdeňka anonymizovano , anonymizovano . Věřitel č. 3 v podání uvedl, že bere zpět uplatnění pohledávky za podstatou čj. 45000/01749/16/020/JA/INS27083/14/2053 ze dne 29.2.2016 ve výši 9.960,-Kč z důvodu úhrady.
Usnesením ze dne 24.3.2016, čj.-P3-3 soud asistentkou soudce Mgr. Květoslavou Lasovskou vzal na vědomí částečné zpětvzetí nezajištěné přihlášené pohledávky ve výši 9.960,-Kč. požadoval zrušení napadeného rozhodnutí, neboť vzal zpět pohledávku uplatněnou jako pohledávku za podstatou, a nikoliv pohledávku uplatněnou přihláškou č. 3.
Samosoudce k odvolání věřitele přezkoumal rozhodnutí asistentky soudce a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné, neboť věřitel podáním ze dne 4.3.2016 neučinil částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky č. P3, nýbrž poté, co soud dříve vyrozuměl o uplatnění pohledávky za podstatou ve výši 9.960,-Kč, nyní soudu zaslal zpětvzetí uplatněné pohledávky za podstatou z důvodu její úhrady. Samosoudce proto rozhodnutí asistentky soudce zrušil (výrok I.) a v rámci dohlédací činnosti stanovil, že přihlášená pohledávka č. P3 věřitele č. 3 se v daném řízení nadále považuje za přihlášenou a zjištěnou v původně přihlášené výši.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem.
V Ústí nad Labem dne 22. dubna 2016
Mgr. Vratislav Morvay, v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Hana Škopková