Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/postanowienie-i-c-503-14-sad-rejonowy-w-olsztynie-z-2014-05-07.html
Timestamp: 2018-05-22 04:33:29+00:00
Document Index: 4362418

Matched Legal Cases: ['art. 203', 'art. 355', 'art. 79', 'art. 79', 'art. 108', 'art. 98', 'art. 98']

Orzeczenie I C 503/14 Sąd Rejonowy w Olsztynie
Sąd Rejonowy w Olsztynie z 2014-05-07
I C 503/14
stażysta Wioleta Chrapowicka
Sygn. akt I C 503/14
Dnia 07 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,
Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko
Protokolant: stażysta Wioleta Chrapowicka
po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2014 r., w O., na rozprawie,
sprawy z powództwa Wspólnoty (...) przy alei (...) w O.
przeciwko J. C. i W. C.
1) umorzyć postępowanie,
2) zwrócić powodowi kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem połowy opłaty od pozwu,
3) zasądzić od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSR Arkadiusz Ziarko
Powód Wspólnota Mieszkaniowa (...) w O. w związku z zapłatą w toku niniejszego postępowania żądanej pozwem kwoty przez pozwanych J. C. i W. C. cofnął pozew.
Cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa.
W tych warunkach na podstawie art. 203 § 1 w zw. z art. 355 § 1 kpc należało umorzyć postępowanie.
Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) całą uiszczoną opłatę od: b) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia, 3) połowę uiszczonej opłaty od a) pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Skoro cofnięcie pozwu nastąpiło po wysłaniu odpisu pozwu pozwanym, ale przed rozpoczęciem rozprawy, to możliwe było zwrócenie powodowi połowy opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) a) wskazanej ustawy.
Zgodnie z art. 108§1 Kpc Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W tym miejscu należy podkreślić, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., w sprawie II Cz 208/11, i cytowane tam orzeczenia) zapłata żądanej pozwem należności po wniesieniu pozwu jest równoznaczna z przegraniem sprawy w rozumieniu art. 98 Kpc i skutkuje obowiązkiem zwrotu powodowi poniesionych kosztów.
Zgodnie z wyrażoną w art. 98 § 1 Kpc zasadą odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu powodowi jako stronie wygrywającej należy się zwrot kosztów procesu od pozwanych, tj.: połowy opłaty od pozwu, która nie podlegała zwrotowi w świetle powyższych przepisów.