Source: https://erlangen.lbv.de/aktuelles-und-mitteilungen.html
Timestamp: 2020-04-03 03:46:42
Document Index: 247468692

Matched Legal Cases: ['§4', '§6', '§8', '§4', '§11', '§4', '§30', '§30', '§ 63']

Aktuelles und Mitteilungen | LBV Erlangen
Wir möchten Sie auf die Bürgerinitiative aufmerksam machen, die sich für die Natur einsetzt, die durch die geplante Ortsumgehung mit Anschluss für ein Gewerbegebiet in Eltersdorf bedroht ist.
Informationen, Unterschriftenlisten für ein Bürgerbegehren und eine Spendenbitte finden Sie unter http://www.bi-eltersdorf.de/unterstuetzen
Stellungname der LBV-Kreisgruppe Erlangen zur Ortsumgehung Eltersdorf
Stellungnahme zur Neuausweisung von Bauflächen im Rahmen der Fortschreibung des Flächennutzungsplanes mit integriertem Landschaftsplan Gemeinde Heßdorf
haben Sie vielen Dank für die Zusendung der Unterlagen zum genannten Unterlagen. Die LBV-Kreisgruppe Erlangen nimmt zu dem Vorhaben wie folgt Stellung:
Die Gemeinde Heßdorf plant die Ausweisung von ca. 36 ha Bauflächen. Mehrheitlich sollen Wohnbauflächen und Gewerbeflächen geschaffen werden.
Baunutzung gem. BauNVO Größe in ha
Allgemeines Wohngebiet (§4 BauNVO) 16,99
Mischgebiet (§6 BauNVO) 2,35
Gewerbegebiet (§8 BauNVO) 11,73
Flächen für Gemeinbedarf (§4 BauNVO)1,45
Sondergebiet Getränkemarkt (§11 BauNVO) 2,76
Öffentliche Grünfläche (§4 BauNVO) 0,73
Gesamt 36,01 ha
Die Vorhaben verteilen sich auf zahlreiche z.T. kleine Einzelflächen am Rand aller Ortsteile der Gemeinde Heßdorf. Bei Betrachtung jeder Fläche für sich erscheinen die meisten Vorhaben oft harmlos. In der Zusammenschau ergibt sich aber ein erheblicher Flächenverbrauch in Form dauerhaft versiegelter Landschaft. Auf Probleme im Einzelfall v.a. wegen mangelnder Kenntnisse über artenschutzrechtlich bedeutender Arten weist der Planer hin. Die Bedeutung des Gemeindegebietes für streng geschützte Bodenbrüter wird nach eigenen Kenntnissen bestätigt. Die Darstellungen im Landschaftsplan (Beispiel beständiges Kiebitzbrutgebiet südlich Klebheim) weisen insofern erkennbare Defizite auf. Die erwähnte Notwendigkeit artenschutzrechtlicher Prüfungen wird hiermit ausdrücklich bestätigt. Besonderes Augenmerk sollte dabei auf das Vorhaben RR2 (Veränderungen im Gewerbegebiet beim Kalksandsteinwerk nahe Röhrach) gerichtet werden.
Kreisgruppe Erlangen und Erlangen - Höchstadt Der Landesvorsitzende Dr. Norbert Schäffer 91157 Hilpoltstein Telefon: 09174 / 47 75 0 Sparkasse Nürnberg Spendenkonto Nummer 168 3983 (BLZ 760 501 01) LBV NABU-Partner Bayern Die Fortschreibung des Flächennutzungsplanes der Gemeinde Heßdorf ist bei Verwirklichung der geplanten Vorhaben ein klassisches Beispiel, wie insbesondere in ländlichen Bereichen der Ballungsgebiete die Versiegelung der Landschaft unverändert weiter voranschreitet. In der Gesamtschau kann hierzu aus Gründen des Biotop- und Artenschutzes kein Einverständnis erklärt werden, auch wenn im Einzelfall die Rücksichtnahme auf diese Belange erfolgt.
Wir bitten Sie unsere Stellungnahme entsprechend zu berücksichtigen.
Bianca Fuchs Fuchs (Dipl. Forsting.)
LBV sorgt sich um Rotkehlchen und Co.
Bei der geplanten Nachverdichtung in der Hans- Geiger- Straße wird das hohe Artenvorkommen nicht berücksichtigt. Artenschutzrechtliches Gutachten fehlt.
Grundsätzlich ist eine Nachverdichtung im Siedlungsraum zu begrüßen. Die Hans- Geiger- Straße in Erlangen ist aber ein Sonderfall, weil das Gebiet hinsichtlich seiner Bedeutung für den Natur- und Artenschutz ein sehr wertvolles Siedlungsgebiet ist.
Dort befindet sich ein sehr hohes Vorkommen an Rotkehlchen, Feldsperling, Mauersegler, Fledermäusen und verschiedenen Spechtarten. Sogar der Mittelspecht kommt dort vor – eine sehr seltene Art, die unter strengem Schutz steht.
„Aber nicht nur Tiere werden durch die Maßnahme in Mitleidenschaft gezogen, auch der Baumbestand ist hervorzuheben: in diesem Gebiet stehen heute 1350 einzelne Bäume, was eine beachtliche Summe in einem Siedlungsgebiet darstellt“, so Christoph Daniel, 1. Vorsitzender des LBV Erlangen. Durch die geplante Nachverdichtung wer-den viele hunderte Bäume gefällt, darunter auch rund 200 Höhlenbäume, die gerade für Fledermäuse und Spechte einen wichtigen Lebensraum darstellen.
Hier fordert der LBV eine genaue Prüfung der Bäume und eine Nachpflanzung mit großkronigen Bäumen, die ein hohes Alter und einen großen Stammumfang erreichen. Dies ist notwendig, um die ökologische Funktion der derzeit bestehenden Baumflora übernehmen zu können.
Leider liegt bis heute kein artenschutzrechtliches Gutachten vor. Damit fehlen wichtige Informationen für die Bevölkerung und auch für die Naturschutzverbände, die ihre Einwände in dieses Verfahren einbringen können.
Des Weiteren fordert der LBV etwas für den Schutz der gebäudebrütenden Arten, wie z.B. für Mauersegler, Haussperling und Fledermäuse zu tun. Zum Erhalt dieser Populationen sind sowohl an den schon bestehenden als auch an den neuen Gebäuden zahlreiche Nisthilfen anzubringen oder bestehende Einfluglöcher zu sichern. Um einen entsprechenden Ausgleich zu schaffen, sind mindestens doppelt bis dreifach so viele Nisthilfen wie kartierte Brutpaare anzubieten. Erfahrungsgemäß werden künstliche Brutmöglichkeiten nicht so gut angenommen wie natürliche.
Der LBV hat seine Einwände dem Amt für Stadtentwicklung und Stadtplanung zukommen lassen und hofft nun, dass möglichst viel davon umgesetzt wird – im Sinne von Mensch und Natur.
Stellungnahme zum Bebauungsplan 345 der Stadt Erlangen
Der LBV begrüßt grundsätzlich eine Nachverdichtung im Siedlungsraum, allerdings gibt es Anregungen sowie Einwendungen, um deren Berücksichtigung wir bitten:
Das vorliegende Gebiet ist hinsichtlich seiner Bedeutung für den Natur- und Artenschutz ein sehr wertvolles Siedlungsgebiet, mit hohem Vorkommen an Rotkehlchen, Feldsperling, Mauersegler, Fledermäusen und verschiedenen Spechtarten, wie sogar dem Mittelspecht. Es wurden insgesamt w 34 Arten festgestellt, viele davon streng sind geschützt oder stehen auf der Roten Liste. Ebenso ist die Artenvielfalt von Farn- und Blütenpflanzen mit 241 Arten außergewöhnlich hoch. Auf dem Gebiet stehen heute 1350 einzelne Bäume, was eine beachtliche Summe in einem Siedlungsgebiet darstellt.
Leider liegt uns bis heute kein Artenschutzrechtliches Gutachten vor. Dies ist jedoch zwingend erforderlich, um eine Beteiligung im notwendigen Maße durchführen zu können. Wir bitten dies daher umgehend nachzuliefern.
Durch die geplante Nachverdichtung werden viele hunderte Bäume gefällt, darunter auch rund 200 Höhlenbäume. Eine genaue Zahl liegt aufgrund der eingeschränkten Unterlagen, die uns zur Verfügung gestellt wurden, nicht vor. Ein Ausgleich soll durch Nachpflanzungen im Gebiet und Versetzen der Spechtbäume geschaffen werden.
Zahlreiche Bäume werden auf den neu angelegten Tiefgaragen gepflanzt. Damit Bäume ein Wurzelwerk entwickeln, ist dazu ein Bodenbelag über der Tiefgarage in Höhe von mindestens 1,20 m notwendig. Im Scopingtermin war zu erfahren, dass derzeit nur 60 cm Erdreich über den Garagen geplant sind. Wir fordern dringend eine Planänderung und Erhöhung dieser Auflage auf die notwendigen 1,20m. Trotz einer solchen Erdauflage können sich auf den Tiefgaragen nicht großkronige Bäume entwickeln, die ein hohes Alter und einen großen Stammumfang erreichen. Dies ist allerdings notwendig, um die ökologische Funktion der derzeit bestehenden Baumflora übernehmen zu können. Wir fordern daher weitere Baumpflanzungen auch außerhalb des Planungsgebietes ggf. in angrenzenden Gebieten innerhalb der Stadt Erlangen.
Unserer Kenntnis nach wurden bereits jetzt Bäume gefällt, unter anderem der Baum, in dem sich die Bruthöhle des Mittelspechtes befand. Es ist sicherzustellen, dass auch diese Bäume in die Betrachtung des Ausgleiches mit einbezogen werden.
In der Mitte des Gebietes findet sich eine Gruppe von 16 großen Buchen, die in dieser Art einmalig für das Stadtgebiet ist. An dieser Stelle ist ein neu errichtetes Punkthaus geplant. Wir bitten zu prüfen, ob auf dem Bau dieses Hauses verzichtet werden kann, da damit unwiderruflich die Buchengruppe verschwinden würde und ein realer Ausgleich nicht möglich ist.
Da bisher noch keine ausreichenden Erfahrungen mit der Wirksamkeit des Versetzens von Spechtbäumen existiert - vom ausführenden Büro wurde diese Maßnahme erst einmal in München im Vorjahr durchgeführt, weitere derartige Maßnahmen sind dem LBV nicht bekannt - fordern wir weitere Bäume zu schützen und zu erhalten. Insbesondere während der Baumaßnahme muss vermehrt für einen Schutz der gesamten Baumscheibe, also auch des Wurzelbereichs im Kronenradius gesorgt werden, damit die Bäume nicht durch eine Bodenverdichtung durch Baufahrzeuge geschädigt werden. Hier ist nach fachlich guter Praxis vorzugehen, siehe FGSV-Regelwerk FGSV 293/4 RAS-LP 4.
Auf dem Planungsgelände befindet sich ein als Wald kartiertes Gelände, das daher nur entsprechend der Bannwaldverordnung und nicht nach der Baumschutzverordnung ausgeglichen werden muss. Auch wenn dafür die Bäume, weil sie nicht der Baumschutzverordnung unterliegen, nicht eins zu eins im Gelände nachgepflanzt werden müssen, sondern der Ausgleich in Form einer Neuanlage eines flächenmäßig gleich großen Waldes gemäß der Bannwaldverordnung geschaffen werden muss, ist dieses Gelände dennoch gesondert auch artenschutzrechtlich zu betrachten. Da es sich um einen "Eichenwald trockener Standorte, alter Ausprägung" dem §30 BNatSchG handelt, müssen dort u. a. vorkommende Brutmöglichkeiten ebenso im oder in der Nähe des Planungsgebietes ausgeglichen werden. Eine Möglichkeit, diesen Eingriff in dieses Wäldchen verträglicher zu machen, wäre eine Verschiebung des dort geplanten Punkthauses in Richtung Westen, so dass der Wald zumindest teilweise erhalten werden kann.
Die Trassenführung entlang der Nürnberger Straße für die StUB wurde bei dem vorliegenden Bebauungsplan nicht beachtet, da sie außerhalb des Bebauungsgebietes liegt. Da diese aber unmittelbar angrenzend ist, und womöglich die an der Nürnberger Straße befindliche Allee aus alten Eichen beeinträchtigen könnte, ist sie zwingend einzubeziehen, um die Beeinträchtigungen der lokalen Populationen beurteilen zu können. Zum Beispiel ist das Auftreten des Mittelspechtes im Planungsgebiet in direktem Zusammenhang mit der Existenz dieser Alteichenallee zu betrachten. Eventuell ist dadurch eine Versetzung der Punkthäuser, die entlang der Nürnberger Straße geplant sind, in Richtung Westen notwendig.
Auf dem Gelände wurden §30 Biotope kartiert (i.d.R. Sandmagerrasen), die teilweise dem Bau von Häusern und Tiefgaragen weichen sollen. Nach Auskunft des Planungsbüros werden diese komplett auf dem Gelände innerhalb des zu betrachtenden Bebauungsplans ausgeglichen. Es ist dafür zu sorgen, dass diese Magerrasen auch dauerhaft erhalten werden können, trotz deutlich wachsender Bevölkerungsdichte in dem Gebiet, mit dem auch eine höhere Nutzung und Hundehaltung einhergeht. Ebenso müssen Gartenbaufirmen und Hausmeister, die dort in Zukunft tätig sein werden, eine Schulung hinsichtlich der Bedeutung und Behandlung von Sandlebensräumen bekommen, um das Gebiet mit der erforderlichen Sorgfalt pflegen zu können.
Auf dem Gelände leben zahlreiche gebäudebrütende und -bewohnende Arten wie Mauersegler, Haussperling und Fledermäuse. Zum Erhalt dieser Populationen sind an den bestehenden und neu gebauten Gebäuden zahlreiche Nisthilfen anzubringen oder bestehende Einfluglöcher zu sichern. Um einen entsprechenden Ausgleich zu schaffen, sind mindestens doppelt bis drei Mal so viele Nisthilfen, wie kartierte Brutpaare anzubieten, da Nisthilfen erfahrungsgemäß nicht so gut wie bestehende Brutmöglichkeiten angenommen werden. Bei Dachsanierungen ist entsprechend achtsam umzugehen, da insbesondere der Haussperling im Gebiet unter Dachziegelvorsprüngen nistet. Entsprechender Ersatzbrutraum ist anzubieten.
Stellungnahme zum Bebauungsplan 437 der Stadt Erlangen
wir bedanken uns, zum genannten Bebauungsplan Stellung nehmen zu dürfen. Die großräumige Umgestaltung eines ganzen Stadtviertels durch den Bau des sog. Siemens Campus ist eine Gelegenheit auch im Hinblick auf Artenschwund und Klimawandel bereits vorsorglich über gesetzlich bedingten Vorgaben hinaus entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.
Auf dem Planungsgelände befindet sich ein als Wald kartiertes Gelände, das entwidmet aber nicht abgeholzt wird, daher nur entsprechend der Bannwaldverordnung und nicht nach der Artenschutzrecht ausgeglichen werden muss. Auf den Freiflächen von Modul 3 wird es künftig für die Öffentlichkeit möglich sein, sich frei zu bewegen, anders als jetzt, wo große Teile nur für Berechtigte betretbar sind. Daher und auch aufgrund einer Arbeitsplatzkonzentration in diesem Stadtviertel sind zu bedenken, dass sich erheblich mehr Störungen ergeben, als derzeit. So ist es notwendig, für das sog. „Wäldchen“, dessen Baumbestand zwar erhalten bleiben wird, im Sinne des Artenschutzrechtes besondere Ausgleichsmaßnahmen zu schaffen, die der künftig stärkeren Störung durch den Menschen Rechnung tragen.
Die Fassaden werden aller Voraussicht nach als Alu-Bandfassaden in der siemenstypischen Optik gestaltet werden. Derzeit lässt diese Ausführung keinen Platz für Fassadenbegrünung. Wir fordern, dass dennoch Gebäudeteile gefunden werden, wo eine Fassadenbegrünung angebracht wird, außerdem fordern wir auch über den notwendigen Ausgleich hinaus Platz für gebäudebewohnende Arten, wie Fledermäuse, Spatzen und Mauersegler zu schaffen und dies in die Gebäudeplanung zu integrieren. Auch wenn im Baugebiet derzeit keine Mauerseglerbruten nachgewiesen werden konnten, ergibt sich durch die Neugestaltung des Stadtviertels Fehler und Verluste, die an anderen städtischen Stellen auftreten, zu heilen. Zum Erhalt von gebäudelebender Population sind an den bestehenden und neu gebauten Gebäuden zahlreiche Nisthilfen anzubringen oder bestehende Einfluglöcher/Spaltenquartiere zu sichern. Um einen entsprechenden Ausgleich zu schaffen, sind mindestens doppelt bis drei Mal so viele Nisthilfen, wie kartierte Brutpaare anzubieten, da Nisthilfen erfahrungsgemäß nicht so gut wie bestehende Brutmöglichkeiten angenommen werden. Bei Dachsanierungen ist entsprechend achtsam umzugehen, da insbesondere der Haussperling im Gebiet unter Dachziegelvorsprüngen nistet. Entsprechender Ersatzbrutraum ist anzubieten.
Statt der Metallbänder können Photovoltaikelemente auf die Fassadenelemente gepackt werden. Dies lässt sich in angenehmer zu Siemens passenden Optik ausführen und ist im Hinblick auf die Energiewende ein zukunftsträchtiger Schritt, bei dem Siemens eine Vorreiterrolle spielen kann.
Bei den neu zu pflanzenden Bäumen fordern wir keine Großbäume sondern junge Bäume, so klein wie möglich, maximal 16-18 cm Stammumfang, da der Anwuchserfolg sowie eine langfristige Gesundheit des Baumes damit deutlich erhöht wird Geschäftsstelle Nürnberg-Fürth-Erlangen
Der Landesvorsitzende Norbert Schäffer 91157 Hilpoltstein Telefon: 09174 / 47 75 0 Sparkasse Nürnberg Spendenkonto IBAN: DE90 7605 0101 0001 6839 83 (BIC: SSKNDE77XXX ) Gemeinnütziger, nach § 63 BNatSchG anerkannter Naturschutzverband LBV NABU-Partner Bayern Sollten Tiefgaragen mit oberirdischer Begrünung geplant werden, ist ein Bodenbelag über der Tiefgarage in Höhe von mindestens 1,20 m notwendig, um dazu eine Begrünung in ausreichender Qualität schaffen zu können, damit sich dort auch großkronige Bäume entwickeln können, die ein hohes Alter und einen großen Stammumfang erreichen können. Dies ist notwendig, um die ökologische Funktion des derzeit bestehenden Baumbestandes übernehmen zu können. Wir fordern daher weitere Baumpflanzungen auch außerhalb des Planungsgebietes ggf. in angrenzenden Gebieten innerhalb der Stadt Erlangen. Bei den zu erhaltenden Bäumen muss insbesondere während der Baumaßnahme vermehrt für einen Schutz der gesamten Baumscheibe, also auch des Wurzelbereichs im Kronenradius gesorgt werden, damit die Bäume nicht durch eine Bodenverdichtung durch Baufahrzeuge geschädigt werden. Hier ist nach fachlich guter Praxis vorzugehen, siehe FGSV-Regelwerk FGSV 293/4 RAS-LP 4.
Da wir uns in einem Gebiet befinden, in dem natürlicherweise kalkarme Sande und Schotter vorkommen, und sich in unmittelbarer Nähe Sandmagerrasenflora befindet (NSG Exerzierplatz, Gebiet des BP 345) fordern wir sowohl während der Bauzeit als auch für endgültig bestehen belebende Wege etc. auf das Ausbringen auf Kalkschotter zu verzichten und stattdessen basenarmen Schotter zu verwenden, auch im Unterbau für Straßen und Wege.
Auch wenn derzeit nur geplant wird, dass extensive Rasenflächen angelegt werden, sollten Gartenbaufirmen und Hausmeister, die dort in Zukunft tätig sein werden, eine Schulung hinsichtlich der Bedeutung und Behandlung von Sandlebensräumen bekommen, um das Gebiet mit der erforderlichen Sorgfalt und im Sinne einer künftigen möglichen Aufwertung pflegen zu können.
Bei der Beleuchtung von Wegen und Gebäuden im Gelände ist zwingend darauf zu achten, dass diese ausschließlich nach unten abstrahlen und durch intelligente Steuerungen so zu regeln, dass in Zeiten, in denen das Gelände nicht belebt ist, zumindest ein Teil der Beleuchtung (Parkräume, Gebäude, Eingänge) ausgeschalten ist.
Wir bitten um eine Festsetzung der Dachbegrünung auf insgesamt 75 % der Dachflächen und pro Gebäude mindestens 50%. Aufgrund der modernen Wärme- und Kälteversorgung durch ein eigens gebautes Kraftwerk auf dem Gelände sollte es möglich sein, damit Dachaufbauten auf den einzelnen Dächern zu minimieren, und auch bei einer Nutzung der Dächer durch Photovoltaik Anlagen ist eine gleichzeitige Begrünung möglich und Stand der Technik. Siehe beispielsweise hier: http://www.contecde.com/de/Energiesysteme/Produkte.
Wir bitten Sie unsere Stellungnahme entsprechend zu berücksichtigen und auch künftig bei anderen Bebauungsplänen zu beachten.
Dr. Christoph Daniel (Dipl. Biol.) 1. Vorsitzender LBV Erlangen
09.05.2020 Röttenbach:4. Vogelstimmenwanderung zur Artenzählung in Röttenbachs Umgebung >> mehr...06.09.2020 Gremsdorf:Zugvögel im Naturschutzgebiet Mohrhof >> mehr...