Source: http://kraken.slv.cz/33Nd254/2015
Timestamp: 2018-07-18 05:40:28+00:00
Document Index: 8282643

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 45', '§ 52', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 11', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

33 Nd 254/2015
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř., § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb., § 52 odst. 1 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Václava Dudy ve věci oprávněné České republiky Okresní soud v Jihlavě se sídlem v Jihlavě, tř. Legionářů 9a, identifikační číslo osoby 000 25 119, proti povinné S. R., pro 18.402,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 188/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 188/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Exekutor požádal dne 16. 3. 2015 Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 15. 5. 2015, č. j. 55 EXE 188/2015-8, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnou bude věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Z provedeného šetření zjistil, že povinná, jejíž trvalé bydliště bylo v návrhu označeno na adrese Š., neprochází Centrální evidencí obyvatel ani registrem cizinců, a tak nelze zjistit její státní příslušnost ani její trvalý pobyt. Nařízení exekuce na základě rozhodčího nálezu je v pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti zjistit nelze.
Podle § 11 odst. 1, věty první a druhé, o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř., Nejvyšší soud přihlížeje k zásadě hospodárnosti určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).