Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2010_3_StR_147_10_Konkrete_tatrichterliche_Festste-d4071504.html
Timestamp: 2016-12-04 06:41:54
Document Index: 79923301

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.07.2010 - 3 StR 147/10 - Konkrete tatrichterliche Feststellungen über Umfang und Zweck bei der Ausgabe des Erlangten als Voraussetzung für die Anordnung des Verfalls von Wertersatz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.07.2010 Suche
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 22.07.2010 - 3 StR 147/10 - Konkrete tatrichterliche Feststellungen über Um...BGH, 22.07.2010 - V ZB 180/09 - Zwangsversteigerung von Wohnungseigentum des Sch...BGH, 22.07.2010 - V ZB 182/09 - Zwangsversteigerung von Wohnungseigentum des Sch...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 156/10 - Tateinheitlich zusammentreffende Fälle der beso...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 169/10 - Rechtmäßigkeit einer Unterbringung in einer Ent...BGH, 22.07.2010 - 4 StR 180/10 - Krankhaft übersteigerte Eifersucht trotz mehrfa...BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08 - Betreiben eines mit der Möglichkeit der Einstell...BGH, 22.07.2010 - I ZR 163/07 - Vereinbarkeit des staatlichen Glücksspielmonopol...BGH, 22.07.2010 - I ZR 170/07 - Anspruch auf Unterlassung des Anbietens und Bewe...BGH, 22.07.2010 - I ZR 194/08 - Vorrangige Einbeziehung des Hinweises eines Luft...BGH, 21.07.2010 - VI ZR 54/07 - Zurückweisung der Gegenvorstellung des KlägersBGH, 21.07.2010 - 5 StR 212/10 - Rüge wegen vorschriftswidriger Gerichtsbesetzun...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 104/08 - Ausgleichspflicht eines Ehegatten für ein vom ...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 243/10 - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenh...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 246/10 - Eventualvorsatz bei Tötung hinsichtlich des Ver...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 60/10; alt: 5 StR 21/09 - Vereinbarkeit des § 66b Abs. 1...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 189/08 - Vorliegen eines anfänglichen Mangels der Miets...BGH, 21.07.2010 - XII ZB 135/09 - Beginn einer Beschwerdefrist durch Verkündung ...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 180/09 - Rechtliche Behandlung von Zuwendungen der Schw...BGH, 20.07.2010 - 5 StR 191/10 - Entbindung einer Schöffin von ihrer Dienstleist...BGH, 20.07.2010 - 5 StR 251/10 - Verwerfung einer Revision…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 22.07.2010 - 3 StR 147/10 - Konkrete tatrichterliche Feststellungen über Umfang und Zweck bei der Ausgabe des Erlangten als Voraussetzung für die Anordnung des Verfalls von Wertersatz
BundesgerichtshofUrt. v. 22.07.2010, Az.: 3 StR 147/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 22313Aktenzeichen: 3 StR 147/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 25.11.2009Rechtsgrundlagen:§ 73 Abs. 1 S. 1 StGB§ 73a S. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Redaktioneller Leitsatz:1.Beschränkt oder verzichtet eine Gericht nach § 73c Abs. 1 S. 2 StGB auf die Anordnung des Wertersatzverfalls wegen Entreicherung des Angeklagten, muss das Gericht konkrete Feststellungen treffen, aus denen sich die Entreicherung ergibt.2.Erlangt im Sinne der § 73 Abs. 1 S. 1, § 73a S. 1 StGB ist ein Vermögensvorteil nur dann, wenn der Tatbeteiligte die faktische Verfügungsgewalt über den Gegenstand erworben hat.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 22. Juli 2010, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Becker, die Richter am Bundesgerichtshof Pfister, von Lienen, Hubert, Dr. Schäfer als beisitzende Richter, für Recht erkannt:Tenor:1.Das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 25. November 2009 wird auf die Revision der Staatsanwaltschaft mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit das Landgericht von der Anordnung des Verfalls von Wertersatz über einen Betrag in Höhe von 20.000 € hinaus abgesehen hat; auf die Revision des Angeklagten mit den Feststellungen aufgehoben. 2.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine Strafkammer des Landgerichts Verden zurückverwiesen. BGH, 22.07.2010BGH, 22.07.2010