Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%200%20518/13
Timestamp: 2019-06-16 13:40:33
Document Index: 153627455

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 94', '§ 10', 'BGH', 'Art. 101', 'Art. 101']

LG Frankenthal, 30.09.2014 - 6 O 518/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,35552
LG Frankenthal, 30.09.2014 - 6 O 518/13 (https://dejure.org/2014,35552)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 30.09.2014 - 6 O 518/13 (https://dejure.org/2014,35552)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 30. September 2014 - 6 O 518/13 (https://dejure.org/2014,35552)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35552) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 Abs 1 UrhG, § 10 Abs 3 UrhG, § 94 Abs 1 S 1 UrhG
Urheberrechtsverletzung im Internet: Anspruch eines Filmrechteinhabers gegen einen Internetprovider auf Bekanntgabe von IP-Adressen bei Verwendung eines veralteten Programms zur Ermittlung des Täters; Verletzungshandlung durch Herunterladen einer nicht lauffähigen Datei; Darlegungs- und Beweislast bei der Haftung des Internetanschlussinhabers für Rechtsverletzungen volljähriger Familienangehöriger
Filesharing - Upload eines nicht lauffähigen Dateifragments ist keine Urheberrechtsverletzung
Einzelne Datei-Teile eines Films in einer P2P-Tauschbörse sind keine Urheberrechtsverletzung
§§ 10 Abs. 1, Abs. 3, 88, 89 Abs. 4, 90, 93, 94, 95 UrhG
Zweifel an der korrekten Erfassung der Daten eines dem Herunterladen eines urheberrechtlich geschützten Werkes dienenden Internetanschlusses
Filesharing-Klage: Zur Beweislast und Störerhaftung beim Familienanschluss
Filesharing: Beweislast und Störerhaftung bei Familienanschluss
Keine Werknutzung bei Anbieten von kaputter, unvollständiger Datei zum Herunterladen
Darlegungs- und Beweislast bei der Frage der Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses
Filesharing Abmahnung wegen "Datenmüll" unberechtigt?
Filesharing: Keine Urheberrechtsverletzung durch Verbreitung von Dateifragment
Filesharing: Keine sichere Ermittlung der IP-Adresse bei Verwendung veralteter Software
Keine Urheberrechtsverletzung durch Dateifragment
Zitierungen zu Leitsatz 2: Anschluss BGH, 20. November 2008, I ZR 112/06, GRUR 2009, 403; Fortführung LG Frankenthal, 30. September 2014, 6 O 518/13, ZUM-RD 2015, 277.(Rn.14).
Eine nur teilweise zur Verfügung gestellte Datei ist im Hinblick auf die darin enthaltenen Daten nämlich regelmäßig nicht lauffähig und konsumierbar, weshalb das Zurverfügungstellen einer derartigen Teildatei keine - auch nur teilweise - Nutzung des geschützten Werkes darstellt; es handelt sich in diesem Fall demnach nicht um isoliert nutz- oder wahrnehmbare Werkteile, sondern lediglich um sog. "Datenmüll" (ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. zuletzt Urteil vom 30.09.2014 - 6 O 518/13 Rn. 26 mwN, zit.n. juris = ZUM-RD 2015, 277; insbesondere zum technischen Hintergrund anschaulich Heinemeyer/Kreitlow/Nordmeyer/Sabellek, MMR 2012, 279, 281).
Vielmehr war der Umfang der sekundären Darlegungslast des Anschlussinhabers zu diesem Zeitpunkt offenkundig klärungsbedürftig (vgl. einerseits LG Braunschweig…, Urteil vom 1. Juli 2015 - 9 S 433/14, 9 S 433/14 -, juris, Rn. 38; AG Bielefeld…, Urteil vom 6. März 2014 - 42 C 368/13 -, juris, Rn. 12 f.; AG Koblenz…, Urteil vom 18. Juni 2014 - 161 C 145/14 -, juris, Rn. 20; LG Hannover…, Urteil vom 15. August 2014 - 18 S 13/14 -, juris, Rn. 6 ff.; AG Charlottenburg…, Urteil vom 30. September 2014 - 225 C 112/14 -, juris, Rn. 14 f.; LG Frankenthal, Urteil vom 30. September 2014 - 6 O 518/13 -, juris, Rn. 28 f.; AG Düsseldorf…, Urteil vom 25. November 2014 - 57 C 1312/14 -, juris, Rn. 14; LG Potsdam…, Urteil vom 8. Januar 2015 - 2 O 252/14 -, juris, Rn. 27 ff.; OLG Hamburg…, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 5 W 47/13 -, juris, Rn. 9 f.; vgl. andererseits LG München I…, Urteil vom 9. Juli 2014 - 21 S 26548/13 -, juris, Rn. 15; LG München I…, Urteil vom 5. September 2014 - 21 S 24208/13 -, juris, Rn. 30 f.; AG Düsseldorf…, Urteil vom 24. Juli 2014 - 57 C 15659/13 -, juris, Rn. 23) und klärungsfähig (vgl. zur Eröffnung des Schutzbereichs von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG: BVerfGK 2, 202 ; 19, 364 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Juni 2012 - 2 BvR 1013/11 -, juris, Rn. 40;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. April 2014 - 1 BvR 2851/13 -, juris, Rn. 22).
Der Umfang der sekundären Darlegungslast des Anschlussinhabers war zu diesem Zeitpunkt vielmehr offenkundig grundsätzlich klärungsbedürftig (vgl. einerseits LG Braunschweig…, Urteil vom 1. Juli 2015 - 9 S 433/14, 9 S 433/14 -, juris, Rn. 38; AG Bielefeld…, Urteil vom 6. März 2014 - 42 C 368/13 -, juris, Rn. 12 f.; AG Koblenz…, Urteil vom 18. Juni 2014 - 161 C 145/14 -, juris, Rn. 20; LG Hannover…, Urteil vom 15. August 2014 - 18 S 13/14 -, juris, Rn. 6 ff.; AG Charlottenburg…, Urteil vom 30. September 2014 - 225 C 112/14 -, juris, Rn. 14 f.; LG Frankenthal, Urteil vom 30. September 2014 - 6 O 518/13 -, juris, Rn. 28 f.; AG Düsseldorf…, Urteil vom 25. November 2014 - 57 C 1312/14 -, juris, Rn. 14; LG Potsdam…, Urteil vom 8. Januar 2015 - 2 O 252/14 -, juris, Rn. 27 ff.; OLG Hamburg…, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 5 W 47/13 -, juris, Rn. 9 f.; vgl. andererseits LG München I…, Urteil vom 9. Juli 2014 - 21 S 26548/13 -, juris, Rn. 15; LG München I…, Urteil vom 5. September 2014 - 21 S 24208/13 -, juris, Rn. 30 f.; AG Düsseldorf…, Urteil vom 24. Juli 2014 - 57 C 15659/13 -, juris, Rn. 23) und klärungsfähig (vgl. zur Eröffnung des Schutzbereichs von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG: BVerfGK 2, 202 ; 19, 364 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Juni 2012 - 2 BvR 1013/11 -, juris, Rn. 40;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. April 2014 - 1 BvR 2851/13 -, juris, Rn. 22).
Soweit die Klägerin selbst vortrage, nicht die gesamte Datei müsse lauffähig auf dem Rechner gespeichert sein, so stünde dies im Widerspruch zur Entscheidung des Landgerichts Frankenthal (Pfalz), Az: 6 O 518/13.