Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_07_2011_IV_ZR_42_10_Anspruch_auf_Versicherungsleistun-d4508973.html
Timestamp: 2016-12-10 01:47:55
Document Index: 4762933

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 12', '§ 305', '§ 307', '§ 51', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.07.2011 - IV ZR 42/10 - Anspruch auf Versicherungsleistungen aus einem Berufshaftpflichtversicherungsvertrag bei Schäden aus Veruntreuungen durch Sozien | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 21.07.2011 - IV ZR 42/10 - Anspruch auf Versicherungsleistungen aus einem B...BGH, 21.07.2011 - 3 StR 44/11 - Isolierte Behandlung mehrerer Beweisanträge ohne...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 120/10 - Notwendigkeit einer vorherigen Beschlagnahme de...BGH, 21.07.2011 - V ZB 48/10 - Gefährdung des Erfolgs der Behandlung einer leben...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 140/10 - Bestimmung des Vergütungsanspruchs eines Treuhä...BGH, 21.07.2011 - I ZR 204/09 - Zulässigkeit der Anhörungsrüge ohne Darlegung ei...BGH, 21.07.2011 - V ZB 141/11 - Anspruch des asylsuchenden Betroffenen auf Aushä...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 148/10 - Ordnungsgemäße, durch einen "OK"-Vermerk unterl...BGH, 21.07.2011 - V ZR 192/10 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 21.07.2011 - IV ZR 238/10 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 21.07.2011 - V ZR 218/10 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör w...BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 162/10 - Einordnung von Drucker und Plotter zu den nach §...BGH, 21.07.2011 - V ZB 222/10 - Notwendigkeit der Vornahme einer rechtsfehlerfre...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 216/09 - Anforderungen an die Darlegungslast bei Geltend...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 185/10 - Anwendbarkeit der Regelungen über die Nachrangi...BGH, 21.07.2011 - X ZR 7/09 - Anmeldung eines Patents für eine Spindelanordnung ...BGH, 21.07.2011 - I ZB 71/09 - Sofortige Beschwerde als Rechtsmittel gegen den W...BGH, 21.07.2011 - I ZB 96/10 - Notwendigkeit des Beifügens einer Abschrift des V...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 21.07.2011 - IV ZR 42/10 - Anspruch auf Versicherungsleistungen aus einem Berufshaftpflichtversicherungsvertrag bei Schäden aus Veruntreuungen durch Sozien
BundesgerichtshofUrt. v. 21.07.2011, Az.: IV ZR 42/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 22008Aktenzeichen: IV ZR 42/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Ingolstadt - 09.06.2009 - AZ: 43 O 2217/08OLG München - 23.02.2010 - AZ: 25 U 3563/09Rechtsgrundlagen:§ 4 AVB-A§ 12 I Nr. 1 AVB-A§ 305c Abs. 1 BGB§ 307 Abs. 2 Nr. 1, 2 BGB§ 51 Abs. 3 Nr. 5 BRAOFundstellen:BRAK-Mitt 2011, 281DStR 2011, 2067-2068DStRE 2011, 1430-1432FA 2011, 307KP 2012, 22MDR 2011, 1171-1172NJW 2011, 8NJW 2011, 3718-3721NWB 2011, 3009RVGreport 2011, 361-362VersR 2011, 1257-1259VK 2011, 168-170VRR 2011, 421-422ZBB 2011, 409zfs 2011, 575-578ZIP 2011, 1671-1673Redaktioneller Leitsatz:1.Versicherungsbedingungen sind so auszulegen, wie sie ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer ohne versicherungsrechtlche Spezialkenntnisse bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs verstehen kann.Risikoausschlussklauseln sind dabei regelmäßig eng und nicht weiter auszulegen, als es ihr Sinn unter Beachtung ihres wirtschaftlichen Zwecks und der gewählten Ausdrucksweise erfordert.2.Klauseln in den Vertragsbedingungen einer Berufshaftpflichtversicherung, nach denen in zulässiger Weise ein Leistungsausschluss für bestimmte durch Sozien verursachte Schäden vorgesehen ist, sind auch dann wirksam, wenn sich der Ausschluss auch auf Scheinsozien erstreckt.Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller auf die mündliche Verhandlung vom 20. Juli 2011 für Recht erkannt: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Beklagten wird das Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 23. Februar 2010 aufgehoben. Das Urteil des Landgerichts Ingolstadt vom 9. Juni 2009 wird geändert und die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtstreits trägt die Klägerin. BGH, 21.07.2011BGH, 21.07.2011