Source: http://www.scribd.com/doc/22264653/Extractos-Sentencia-TSJ-sobre-imputacion-y-privacion-preventiva-de-libertad
Timestamp: 2015-02-28 01:46:26
Document Index: 73795094

Matched Legal Cases: ['artículo 131', 'artículo 250', 'artículo 282', 'artículo 131', 'artículo 250', 'artículo 49', 'artículo 250', 'artículo 49']

P. 1Extractos Sentencia TSJ sobre imputación y privación preventiva de libertadExtractos Sentencia TSJ sobre imputación y privación preventiva de libertadRatings: (0)|Views: 300|Likes: 0Published by José Luis UrbanejaSentencia TSJ Imputación y Aprehensión de PersonasSentencia TSJ Imputación y Aprehensión de PersonasMore info:Categories:Topics, Books - FictionPublished by: José Luis Urbaneja on Nov 08, 2009Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/22264653/Extractos-Sentencia-TSJ-sobre-imputacion-y-privacion-preventiva-de-libertad11/07/2009pdftextoriginal DECISIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNALSUPREMO DE JUSTICIA
ORDEN DE APREHENSIÓN(30
2009)E
XTRACTOS
En nuestro ordenamiento procesal penal,
la cualidad de imputado es susceptible deser adquirida mediante cualesquiera de los múltiples actos de persecución penalprevistos en el Código Orgánico Procesal Penal
, como puede ser, por ejemplo, aquél por el cual el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 131 del CódigoOrgánico Procesal Penal, comunica detalladamente a la persona investigada el hechoque se le atribuye. Así, la cualidad de imputado no presupone necesariamente el acto´formal´ de imputación
…considera esta Sala que si la comunicación de los hechos objeto del proceso en lasede del Ministerio Público tiene la aptitud de configurar un acto de imputación,
la comunicación de tales hechos en la audiencia prevista en el artículo 250 delCódigo Orgánico Procesal Penal, con la presencia de los defensores de aquéllos y anteun Juez de Control, el cual, por mandato expreso del artículo 282 del Código OrgánicoProcesal Penal, es el llamado a controlar el cumplimiento de los derechos y garantías enla fase de investigación, también será un acto de procedimiento susceptible de señalar ala persona como autora o partícipe de un hecho punible, y, por ende, una imputaciónque surte los mismos efectos procesales de la imputación practicada en la sede delMinisterio Público.
…el Ministerio Público puede solicitar al Juez de Control una medida de esanaturaleza contra la persona señalada como autora o partícipe del hecho punible, sinhaberle comunicado previa y formalmente el hecho por el cual se le investiga, es decir,sin haberla imputado
toda vez que tal formalidad (la comunicación al imputado delhecho por el que se le investiga), así como también las demás que prevé el artículo 131del Código Orgánico Procesal Penal, deberán ser satisfechas, necesariamente, en laaudiencia de presentación regulada en el artículo 250 del Código Orgánico ProcesalPenal, la cual deberá realizarse dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la práctica de la aprehensión, ello a los fines de brindar cabal protección a los derechos ygarantías previstos en el artículo 49 de la Constitución y 125 de la ley adjetiva penal.
…si bien toda privación preventiva de libertad denota la existencia de una tensiónentre
el derecho a la libertad personal y la
necesidad irrenunciable de una persecución penal efectiva
(sentencia n. 2.046/2007, del 5 de noviembre), no es menos cierto quedicha medida debe atender a la consecución de unos fines constitucionalmente legítimosy congruentes con su naturaleza, los cuales se concretan en la conjuración de lossiguientes riesgos relevantes:
a) la sustracción del encartado a la acción de la justicia;b) la obstrucción de la justicia penal; y c) la reiteración delictiva
. En pocas palabras, esuna medida que esencialmente se justifica por la necesidad de asegurar el proceso,específicamente, garantizar sus resultados y la estabilidad en su tramitación (sentenciasnúmeros 2.046/2007, del 5 de noviembre; y 492/2008, del 1 de abril).
Visto lo anterior, esta Sala considera, y así se establece con carácter vinculante,que la atribución de uno o varios hechos punibles por el Ministerio Público en laaudiencia de presentación prevista en el artículo 250 del Código Orgánico ProcesalPenal, constituye un acto de imputación que surte, de forma plena, todos losefectos constitucionales y legales correspondientes, todo ello con base en una sanainterpretación del artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela; igualmente el Ministerio Público puede solicitar una orden de
More From This UserGO_39324_09DIC09 compra de bancos a través de la Bolsa de...José Luis UrbanejaGO_39322_07DIC09 Comisión Presidencial de Política Labora...José Luis UrbanejaGO_5940_07DIC09_EXTRA Ley Orgánica del Servicio de Policí...José Luis UrbanejaGO_39321_04DIC09José Luis UrbanejaGO_39320_03DIC09[1]José Luis UrbanejaGO_39319_02DIC09José Luis UrbanejaGO_39318_01DIC09José Luis Urbanejagaceta011009José Luis Urbanejagaceta121109 Instructivo notificación enajenación bienes ...José Luis Urbanejagaceta111109 MPP Obras Públicas y Vivienda Normas Técnica...José Luis Urbanejagaceta061109José Luis Urbanejagaceta051109José Luis Urbanejagaceta031109José Luis Urbanejagaceta021109José Luis UrbanejaGO39296Providencias presentación electrónica ISLR e IVAJosé Luis UrbanejaTSJ SALA CONSTITUCIONAL IMPUTACIÓNJosé Luis UrbanejaBienes de Interés Cultural GO Nro. 39272 25-09-2009José Luis UrbanejaGaceta Oficial 39José Luis UrbanejaGaceta Oficial 39José Luis UrbanejaAdanyEvaJosé Luis UrbanejaAdanyEvaJosé Luis Urbaneja