Source: http://racek.vlada.cz/usneseni/usneseni_webtest.nsf/0/D5199B96027237DDC12571B6006E3823
Timestamp: 2013-06-19 21:37:06+00:00
Document Index: 18886435

Matched Legal Cases: ['§ 9', 'zákona č. 99', '§ 157', 'soud ', 'soud ', '§ 159', '§ 228', '§ 101', 'soud ', '§ 151', '§ 151']

k poslaneckému návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
(sněmovní tisk č. 42) - Usnesení vlády ČR č.705 + P/1998 ze dne 10/26/1998
Úvodní stránka > Jednání vlády > Dokumenty vlády > 1998 > 1998-10-26
ze dne 26. října 1998 č. 705 + P
I. p ř i j í m á k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk č. 42), stanovisko uvedené v příloze tohoto usnesení;
ze dne 26. října 1998 č. 705
vlády k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
Vláda na jednání své schůze dne 26. října 1998 projednala a posoudila návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (sněmovní tisk č. 42), a vyjádřila s tímto návrhem n e s o u h l a s z dále uvedených zásadních důvodů.
1. Na základě navrhované dílčí změny věcné příslušnosti soudů v obchodních věcech má být převedena část agendy krajských soudů na okresní soudy. Tato změna by měla dopad jak na činnost soudů, tak i na samotné účastníky řízení a vyžaduje si z tohoto hlediska analýzu a kvantifikaci, kterou předložený návrh zákona neobsahuje. V zájmu stability soudnictví je třeba, aby změny věcné příslušnosti soudů nebyly prováděny dílčími nahodilými kroky, ale měly povahu komplexních, vzájemně provázaných změn. 2. Procesní důsledky, které jsou s navrhovanou změnou věcné příslušnosti soudů spojeny, by si vyžadovaly přechodné ustanovení, aby se zamezilo pochybnostem o tom, které soudy mají dokončit řízení v těch věcech, jež v době nabytí účinnosti zákona nejsou skončeny. Tento požadavek navrhovaná změna § 9 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “občanský soudní řád”), nesplňuje.
3. Rovněž s návrhem na doplnění § 157a nelze souhlasit, neboť
a) je nezbytné, aby písemné vyhotovení rozsudku obsahovalo odůvodnění, z něhož by bylo patrno, co bylo předmětem řízení, z jakého skutkového stavu soud vycházel a alespoň stručně, jak soud věc po právní stránce posuzoval. Bez takového odůvodnění by nebylo možno učinit spolehlivý závěr o tom, v jaké věci bylo pravomocně rozhodnuto a ve vztahu k jakému předmětu řízení brání pravomocný rozsudek novému projednání (§ 159 odst. 3 občanského soudního řádu), i o tom, zda v dané věci jsou dány důvody přípustnosti obnovy řízení (§ 228 a násl. občanského soudního řádu),
b) je třeba vzít v úvahu, že soudy za řízení jednají i když jsou účastníci řízení nečinní (§ 101 odst. 1 občanského soudního řádu), to znamená, že soud jedná i když řádně obeslaný účastník řízení se na jednání nedostavil; neúčast stran na jednání v obchodních věcech je velmi rozšířená. Případ, že se všichni účastníci řízení na jednání dostaví a vzdají se práva na odvolání přesto, že jejich zájmy jsou ve sporové agendě protichůdné, je zcela ojedinělý,
c) je třeba vzít v úvahu, že součástí výroku rozsudku je i výrok o náhradě nákladů řízení, přičemž výše náhrady nákladů řízení může být podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu určena až v písemném vyhotovení rozsudku a nikoliv při vyhlášení rozsudku (v soudní praxi většina soudců tak postupuje s ohledem na povinnost rozhodovat o náhradě nákladů řízení bez návrhu podle § 151 odst. 1 občanského soudního řádu). Nelze předpokládat, že by se účastníci řízení v těchto případech běžně vzdávali práva na odvolání.
4. Zároveň vláda upozorňuje, že podle svého plánu legislativních prací projedná ve 2. čtvrtletí 1999 a poté Parlamentu České republiky předloží rozsáhlý vládní návrh novely občanského soudního řádu, v němž bude navrženo zásadním způsobem změnit stávající právní úpravu s cílem dosáhnout rychlejšího a efektivnějšího soudního řízení; návrh této připravované novely bude kromě jiného řešit i většinu těch problémů, na které je poukazováno v předloženém návrhu zákona. Vláda doporučuje projednávat předložený návrh zákona společně s tímto vládním návrhem zákona.