Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=27.08.2001&Aktenzeichen=6%20W%2028/01
Timestamp: 2019-05-19 17:48:20
Document Index: 137056263

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 243', '§ 20', '§ 320', '§ 327', '§ 16', '§ 16', '§ 551', '§ 246', '§ 246', '§ 246', '§ 16', '§ 16', '§ 319', '§ 319', '§ 366', '§ 319', '§ 16']

OLG Düsseldorf, 27.08.2001 - I-6 W 28/01 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 27.08.2001 - I-6 W 28/01
https://dejure.org/2001,1100
OLG Düsseldorf, 27.08.2001 - I-6 W 28/01 (https://dejure.org/2001,1100)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.08.2001 - I-6 W 28/01 (https://dejure.org/2001,1100)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. August 2001 - I-6 W 28/01 (https://dejure.org/2001,1100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung der Registersperre nach Anfechtungsklage gegen Umwandlungsbeschluss auf Grund wirtschaftlichen Vollzugsinteresses nur für Mehrheitsgesellschafterin
Aufhebung der Registersperre nach Anfechtungsklage gegen Umwandlungsbeschluss
Umwandlung einer Gesellschaft; Abschreibungsvolumen; Umwandlungsbeschluss ; Sondervorteil ; Anfechtungsfrist; Komplementär-GmbH ; Rechtsverletzung der Minderheitsaktionäre
UmwG § 16 Abs. 3 Satz 2 Alt. 3; AktG § 243 Abs. 2 Satz 1
Aufhebung der Registersperre nach Umwandlungsbeschluss auch auf Grund wirtschaftlichen Vollzugsinteresses nur für Mehrheitsgesellschafterin ("FPB-Holding/ Stora Enso")
Zur Abwägung von Vollzugsinteresse und gerügter Rechtsverletzung
LG Düsseldorf, 14.05.2001 - 36 O 143/00
ZIP 2001, 1717
DNotZ 2002, 308
WM 2002, 1010
DB 2001, 2390
NZG 2002, 191
Diese Folgen ergeben sich unmittelbar aus dem gesetzlich angeordneten Vermögensübergang (§ 20 Abs. 1 Nr. 1 UmwG) und fließen dadurch jedem Gesellschafter entsprechend seiner Beteiligung an dem übernehmenden Rechtsträger zu (OLG Düsseldorf, ZIP 2001, 1717, 1720; vgl. auch die ausdrückliche Regelung bei der Mehrheitseingliederung - § 320 b Abs. 2 Satz 1 AktG und dem sog. "Squeeze-out" - § 327 f Abs. 1 Satz 1 AktG).
Bei der Beurteilung im Rahmen des § 16 Abs. 3 UmwG sei die unternehmerische Grundentscheidung als solche zu respektieren, so dass es nicht darauf ankomme, ob sich die Vorteile der Verschmelzung auf anderem Wege erzielen ließen (…OLG Hamm, a. a. O., Seite 8; OLG Düsseldorf, ZIP 2001, 1717, 1719 f.; OLG Düsseldorf, ZIP 1999, 793-798; zitiert nach JURIS, dort RN 57;… Lutter/Bork, a.a.O., § 16 RN 21).
Für sämtliche streitgegenständlichen, auf Seite 15 der Klageschrift aufgeführten Monate hat die Beklagte Teilleistungen erbracht, die zunächst auf die Nebenkosten und erst danach auf die geschuldete Miete zu verrechnen waren (OLG Rostock, OLGR 2001, 440; LG Berlin, GE 2000, 205; vgl. auch OLG Düsseldorf, NZM 2001, 1125; AG Görlitz, NZM 2001, 336) und von dem Kläger auch so verrechnet worden sind, wie seine Erklärung in der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht am 27. September 2001 zeigt.
Diese Verpflichtung wird nicht dadurch ausgeschlossen, daß der Kläger die Kaution verzinslich anzulegen hat und die Zinsen aus der Anlage des Kautionsbetrages der Beklagten zustehen (…Wolf/Eckert/Ball, a.a.O., Rn. 700;… Bub/Treier, a.a.O., Rn. 761; OLG Düsseldorf ZMR 2 000, 452; OLG Rostock OLGR 2001, 440;… anderer Ansicht: Emmerich, a.a.O., § 551 Rn. 13).
Deshalb setzt die Annahme offensichtlicher Unbegründetheit voraus, dass die Prüfung ergibt, dass ein anderes Ergebnis nicht oder kaum vertretbar ist (OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. August 2001 - 6 W 28/01, www.jurisweb.de Rdn. 9 = ZIP 2001, 1717ff;… OLG Stuttgart Beschluss vom 22. März 2002 - 20 W 32/01, www.jurisweb.de Rdn. 36; KG KGR 2000, 386; OLG München AG 2006, 296).
Die Einschränkung des § 246a Abs. 3 Satz 1 AktG, wonach nur in dringenden Fällen auf eine mündliche Verhandlung verzichtet werden kann, gilt nur für die erste Instanz (BegrRegE zu § 246a AktG, BT-Drucks 15/5092 S. 28;… Hüffer AktG 7. Aufl. § 246a Rn 4; Wilsing DB 2005, 35, 38; ebenso zur Parallelvorschrift des § 16 Abs. 3 UmwG: OLG Düsseldorf ZIP 2001, 1717; OLG Frankfurt/M ZIP 2003, 1654;… Bork in Lutter, UmwG 3. Aufl. § 16 Rn 28 mwN; zur Parallelvorschrift des § 319 Abs. 6 AktG: OLG Nürnberg DB 1996, 973;… Habersack in Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 4. Aufl. 2005 § 319 Rn 37).
Die Verrechnung der monatlichen Zahlungen sind nach § 366 Abs. 2 BGB zunächst auf die Forderungen vorzunehmen, die dem Vermieter die geringere Sicherheit bieten (Senat Urteil vom 18.12.2000 - 3 U 153/99 - OLGR 2001, 440; Senat Urteil vom 30.10.2006 - 3 U 23/06).
Für das Beschwerdeverfahren sieht das Gesetz eine mündliche Verhandlung nicht zwingend vor (OLG Düsseldorf, NZG 2004, 328; ebenso OLG Nürnberg, DB 1996, 973 für das Verfahren nach § 319 Abs. 6 AktG; OLG Düsseldorf, ZIP 2001, 1717 für das Beschlussverfahren nach § 16 Abs. 3 UmwG).
OLG Brandenburg, 22.08.2006 - 7 W 54/06
Klage gegen die Wirksamkeit eines Umwandlungsbeschlusses, Durchbrechung der …