Source: https://archiwumosiatynskiego.pl/wpis-w-debacie/uchwala-nr-1-zarzadu-ogolnopolskiego-stowarzyszenia-sedziow-sadow-administracyjnych-z-dnia-25-czerwca-2018-r/
Timestamp: 2018-11-17 10:43:21+00:00
Document Index: 106476847

Matched Legal Cases: ['art. 173', 'art. 178', 'art. 187', 'art. 187', 'art.183', 'art. 180', 'art. 10', 'art. 2']

Uchwała nr 1 Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych z dnia 25 czerwca 2018 r. - Archiwum Osiatyńskiego
Uchwała nr 1 Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych z dnia...
Uchwała nr 1 Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych z dnia 25 czerwca 2018 r.
Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych przyłącza się do stanowiska, zgodnie z którym aktualne rozwiązania przyjęte w ustawie o Sądzie Najwyższym, pozostaje w sprzeczności z konstytucyjnymi zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów ustanowionymi w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Publikujemy treść uchwały.
I. Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych przyłącza się do stanowiska wyrażanego wielokrotnie przez stowarzyszenia sędziowskie Iustitia i Themis, Forum Współpracy Sędziów oraz zebrania i zgromadzenia ogólne sędziów sądów powszechnych, zgodnie z którym aktualne rozwiązania przyjęte w ustawach: z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, pozostają w sprzeczności z konstytucyjnymi zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów ustanowionymi w art. 173 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W szczególności, skrócenie ustawą zwykłą czteroletniej kadencji członków Krajowej Rady Sądownictwa będących sędziami i zastąpienie ich osobami wybranymi przez polityków, a nie przez sędziów (art. 187 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 187 ust. 3 Konstytucji RP), skrócenie sześcioletniej kadencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (art.183 ust. 3 Konstytucji RP) oraz uzależnienie pozostania w służbie sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy ukończyli 65 rok życia, od uznaniowej i niepodlegającej zaskarżeniu decyzji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej będącego przedstawicielem władzy wykonawczej (art. 180 ust. 1 i 4 Konstytucji RP), stanowi przejaw braku poszanowania dla konstytucyjnej zasady trójpodziału i równowagi władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, na której opiera się ustrój Rzeczypospolitej Polskiej i która stanowi fundament demokratycznego państwa prawnego (art. 10 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP).
konstytucjareforma sądownictwaSąd AdministracyjnySąd NajwyższysądySN
Daniel Flis - 09.07.2018
Daniel Flis - 06.07.2018
Sędziowie zaczęli używać swej władzy. Ale czemu tak późno? Książka Siedleckiej – już dziś!
Stanowisko stowarzyszeń sędziowskich z dnia 19.10.2018 r. w sprawie skierowania przepisów Traktatu o funkcjonowaniu UE do Trybunału Konstytucyjnego i rozpoczęcia faktycznego POLEXITU
Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.
Uchwała nr 2 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.
Wycofajcie się! – list otwarty naukowców z WPiA Uniwersytetu Warszawskiego do 7 kandydatów do Sądu Najwyższego, też z UW