Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%2006,%20162
Timestamp: 2019-12-16 07:02:39
Document Index: 33636133

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 267', '§ 71', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 71', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Hamm, 13.05.2005 - 2 Ss OWi 274/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,3059
OLG Hamm, 13.05.2005 - 2 Ss OWi 274/05 (https://dejure.org/2005,3059)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.05.2005 - 2 Ss OWi 274/05 (https://dejure.org/2005,3059)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. Mai 2005 - 2 Ss OWi 274/05 (https://dejure.org/2005,3059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestehen von Zweifeln an einem Lichtbild als Grundlage für eine Identifizierung des Fahrers
Fahrlässiges Überschreiten einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit; Geeigneitheit eines Lichtbildes zur Täteridentifizierung; Zweifel an der Täterschaft eines Geschwindigkeitsüberschreitung bei Nutzungsmöglichkeit des Pkws für mehrere Mitarbeiter innerhalb eines ...
Freispruch bei ungenauen Messfotos
Beweismittel und Strategien bei Ordnungswidrigkeiten
Zusammenfassung von "Zur Methodik der anthropologisch-biometrischen Begutachtung einzelner Tatfotos und Videoaufzeichnungen" von Prof. Dr. Carsten Niemitz, original erschienen in: NZV 2006, 130 - 132.
NZV 2006, 162
17 Angesichts dessen hätte der Tatrichter näher darlegen müssen, warum er trotz der eingeschränkten Bildqualität die Betroffene als Fahrerin identifizieren konnte (OLG Hamm NZV 2006, 162).
Dabei kann das Rechtsbeschwerdegericht aus eigener Anschauung prüfen, ob sich das in Bezug genommene Foto überhaupt zur Identifizierung eignet (BGH a.a.O., OLG Hamm NZV 2006, 162).
Dabei kann das Rechtsbeschwerdegericht aus eigener Anschauung prüfen, ob sich ein gemäß § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG in Bezug genommenes Foto überhaupt zur Identifizierung eignet (vgl. BGH NJW 1996, 1420; Brandenburgisches OLG DAR 2016, 282; OLG Hamm NZV 2006, 162).
Die auf dem Foto erkennbaren charakteristischen Merkmale, die für die richterliche Überzeugungsbildung bestimmend waren, sind zu benennen und zu beschreiben (vgl. BGH NJW 1996, 1420; Brandenburgisches OLG DAR 2016, 282; OLG Hamm NZV 2006, 162; OLG Rostock VRS 108, 29).
OLG Hamm, 11.08.2005 - 2 Ss OWi 312/05
Verjährungsunterbrechung; Anordnung der Vernehmung; Handzeichen des …
Das Amtsgericht hat die von der obergerichtlichen Rechtsprechung aufgestellten Grundsätze für die Identifizierung des Betroffenen anhand eines von dem Verkehrsverstoß gefertigten Lichtbildes (vgl. dazu zuletzt u.a. Senat im Beschluss vom 13. Mai 2005 in 2 Ss OWi 274/05, StraFo 2005, 297 mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung) beachtet.
Das Rechtsbeschwerdegericht prüft aus eigener Anschauung, ob sich ein gemäß § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO i.V.m. § 71 Abs. 1 OWiG in Bezug genommenes Foto überhaupt zur Identifizierung eignet (vgl. BGHSt 41, 376; Brandenburgisches OLG DAR 2016, 282; OLG Hamm NZV 2006, 162).
Die auf dem Foto erkennbaren charakteristischen Merkmale, die für die richterliche Überzeugungsbildung bestimmend waren, sind zu benennen und zu beschreiben (vgl. BGHSt 41, 376; Brandenburgisches OLG DAR 2016, 282; OLG Hamm NZV 2006, 162; OLG Rostock VRS 108, 29).
Die auf dem Foto erkennbaren charakteristischen Merkmale des Betroffenen, die für die richterliche Überzeugungsbildung bestimmend sind, sind zu benennen und zu beschreiben (OLG Hamm NZV 2006, 162).
Dabei kann das Rechtsbeschwerdegericht aus eigener Anschauung prüfen, ob sich das in Bezug genommene Foto überhaupt zur Identifizierung eignet (BGH aaO., OLG Hamm NZV 2006, 162).