Source: http://kraken.slv.cz/IV.US367/04
Timestamp: 2018-01-20 13:26:51+00:00
Document Index: 3386558

Matched Legal Cases: ['ÚS 367/04\n', 'ÚS 367/04 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 75', 'zákona č. 182']

IV. ÚS 367/04
IV.ÚS 367/04 ze dne 16. 11. 2004
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 16. listopadu 2004 soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D., ve věci ústavní stížnosti C. C. družstva, zastoupeného JUDr. Z. A. advokátem proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 7. 2004, č. j. 5 Cmo 284/2003 - 36, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2003, č. j. 43 Cm 1023/99 - 20, a dále proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v průtazích řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 43 Cm 1023/99,
Výše citovaným usnesením Vrchní soud v Olomouci odmítl pro nepřípustnost stěžovatelovo odvolání proti v záhlaví citovanému usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění své žaloby ze dne 24. 5. 1999. Jak uvedl vrchní soud v odůvodnění svého rozhodnutí, odvolání stěžovatele bylo odmítnuto, neboť směřovalo proti rozhodnutí, proti kterému nelze odvolání podat.
Ústavní soud dále uvádí, že jedním ze základních pojmových znaků ústavní stížnosti, jakožto ochrany ústavně zaručených základních práv a svobod, je její subsidiarita. To znamená, že ústavní stížnost lze zpravidla podat pouze tehdy, když stěžovatel ještě před jejím podáním vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 věta první před středníkem zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). V opačném případě je ústavní stížnost nepřípustná.