Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202015,1079
Timestamp: 2020-02-28 03:40:17
Document Index: 97015401

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 40', '§ 31']

https://dejure.org/2014,11070
EGMR, 27.05.2014 - 10764/09 (https://dejure.org/2014,11070)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2014 - 10764/09 (https://dejure.org/2014,11070)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2014 - 10764/09 (https://dejure.org/2014,11070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nach einem Urteil des EGMR (Urteil vom 27. Mai 2014 - 10764/09 -, NJW 2015, 1079, beck-online Rn. 35, 36) liegt eine "Verbreitung" in der öffentlichen Sitzung oder ihrer Weitergabe an die Prozessbeteiligten im Laufe des Verfahrens dann nicht vor, wenn Aufnahmen eines Privatdetektivs zum Zwecke der Beweissiche rung und Beweisführung gefertigt wurden, sie nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind und keine Veröffentlichungsgefahr besteht.
Whilst in most cases the right to control such use involves the possibility for an individual to refuse publication of his or her image, it also covers the individual's right to object to the recording, conservation and reproduction of the image by another person (see Reklos and Davourlis v. Greece, no. 1234/05, § 40, 15 January 2009, and De La Flor Cabrera v. Spain, no. 10764/09, § 31, 27 May 2014).