Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0904.htm
Timestamp: 2018-01-19 01:53:55
Document Index: 341867549

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 138', '§ 146', '§ 3', '§ 7', '§ 3', '§ 3', '§ 18', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 253', '§ 35', 'Art. 3', '§ 7', '§ 9', '§ 4', '§ 8', 'Art. 7', 'Art. 13', '§ 85', '§ 88', '§ 204', '§ 205', '§ 206', '§ 9', '§ 138', '§ 138', '§ 143', '§ 2', '§ 5', '§ 6', '§ 1', '§ 3', '§ 10', 'Art. 27', '§ 10', '§ 10', '§ 3', '§ 4', 'Art. 13', '§ 4', 'Art. 135', 'Art. 56', '§ 17', '§ 52', '§ 179', '§ 10', '§ 11', '§ 103', '§ 11', '§ 11', '§ 103', '§ 52', '§ 99', '§ 138', '§ 13', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 21', '§ 51', '§ 13', '§ 6', '§ 19', '§ 19', '§ 19', '§ 10', '§ 12', '§ 4', '§ 16', '§ 6', '§ 24', 'Art. 4', '§ 362', '§ 11', '§ 118', '§ 1', '§ 4', '§ 7', '§ 5', '§ 175', '§ 9', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 40', '§ 19', '§ 42', '§ 13', 'Art. 74', 'Art. 75', '§ 1', 'Art. 9', '§ 18', '§ 21', '§ 1', 'Art. 2', '§ 3', 'Art. 8', '§ 454', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 15', '§ 15', 'Art. 17', 'Art. 6', 'Art. 249', 'Art. 3', 'Art. 6', '§ 18', '§ 61', '§ 79', '§ 150', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 9', 'Art. 5', 'Art. 13', 'Art. 33', '§ 74']

BFH-Urteil vom 3.12.2008 (II R 19/08) BStBl. 2009 II S. 403
3. Beim Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts gemäß § 146 Abs. 7 BewG i.d.F. vor 2007 war auf die Wertverhältnisse vom Bewertungsstichtag abzustellen.
BewG vor 2007 § 138 Abs. 1 Satz 2, § 146 Abs. 2 und 7; WertV § 3 Abs. 3, § 7 Abs. 1 und 2.
Vorinstanz: FG München vom 1. August 2007 4 K 4260/05 (EFG 2007, 1746)
EStG § 3 Nrn. 12, 13, § 3c Abs. 1, § 18 Abs. 1 Nr. 3; BRKG a.F. §§ 4, 18; BRKG n.F. § 9 Abs. 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 9. März 2005 3 K 10761/00
EStG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 5; HGB § 253.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 15. Juni 2005 2 K 9/02 (EFG 2006, 23)
EStG § 35a; GG Art. 3 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 14. August 2008 10 K 4217/07 (EFG 2009, 36)
BFH-Urteil vom 13.2.2008 (I R 63/06) BStBl. 2009 II S. 414
GewStG § 7, § 9 Nr. 7; EStG § 4 Abs. 1; KStG § 8 Abs. 1; DBA-Schweiz Art. 7, Art. 13 Abs. 2 und 3; AO § 85, § 88, § 204, § 205, § 206.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 21. Juni 2006 7 K 228/02 (EFG 2006, 1809)
EStG § 9 Abs. 2 Satz 1 und Satz 2; FGO § 138 Abs. 1, § 138 Abs. 2, § 143 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Karlsruhe, vom 7. März 2007 13 K 283/06
InvZulG 1999 § 2; EStG § 5 Abs. 2, § 6 Abs. 2.
Vorinstanz: Thüringer FG vom 18. Juli 2006 II 849/03 (EFG 2006, 1855)
BFH-Urteil vom 15.11.2007 (V R 15/06) BStBl. 2009 II S. 423
UStG 1993 § 1 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b; UStG 1999 § 3 Abs. 9a Nr. 1, § 10 Abs. 5 Nr. 2; Richtlinie 77/388/EWG Art. 27.
Vorinstanz: FG Münster vom 19. Januar 2005 5 K 3083/03 U (EFG 2006, 1016)
BFH-Urteil vom 27.2.2008 (XI R 50/07) BStBl. 2009 II S. 426
UStG 1999 § 10 Abs. 5 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 11. Januar 2007 6 K 1066/05 (EFG 2007, 956)
BFH-Urteil vom 29.5.2008 (V R 12/07) BStBl. 2009 II S. 428
UStG 1999 § 10 Abs. 5, § 3 Abs. 1b Nr. 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 11. Januar 2007 6 K 2111/04
BFH-Urteil vom 8.10.2008 (V R 32/07) BStBl. 2009 II S. 429
UStG 1999 § 4 Nr. 14, Nr. 15 Buchst. a, Nr. 16 Buchst. d und e; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c und g.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 1. März 2007 4 K 244/05 (EFG 2007, 1045)
BFH-Beschluss vom 17.12.2008 (XI R 79/07) BStBl. 2009 II S. 434
UStG 2005 i.d.F. des StEindämmG § 4 Nr. 9 Buchst. b; Richtlinie 2006/112/EG Art. 135 Abs. 1 Buchst. i.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 18. Oktober 2007 5 K 137/07 (EFG 2008, 256)
EG Art. 56; EStG 1997 § 17, § 52 Abs. 34a.
Vorlegendes Gericht: FG Hamburg vom 20. September 2006 5 K 206/03 (EFG 2007, 46)
AO § 179 Abs. 3; EStG § 10d Abs. 4.
Vorinstanz: FG München vom 9. November 2007 8 K 765/06 (EFG 2008, 358)
BFH-Urteil vom 22.1.2009 (II R 43/07) BStBl. 2009 II S. 444
1. Bei der Ableitung des gemeinen Werts aus stichtagsnahen Verkäufen (§ 11 Abs. 2 Satz 2 Alt. 1 BewG) ist ein nach dem Bewertungsstichtag geminderter Kaufpreis maßgebend, wenn bereits am Bewertungsstichtag die Voraussetzungen eines Minderungsrechts objektiv vorhanden waren und die Minderung auch später tatsächlich vollzogen worden ist.
2. § 103 Abs. 2 BewG findet auf die Ermittlung des gemeinen Werts nicht notierter Anteile gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2 (Alt. 1) BewG keine Anwendung.
BewG § 11 Abs. 2 Satz 2, § 103 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Berlin vom 5. Oktober 2005 6 K 6338/01
BFH-Beschluss vom 19.2.2009 (II E 1/09) BStBl. 2009 II S. 446
a) Bei Grundstückswerten bis einschließlich 512.000 € mit 10 v.H. der Wertdifferenz zwischen dem festgestellten Grundstückswert und demjenigen Wert, mit dem das Grundstück als Betriebsgrundstück in die Steuerbemessungsgrundlage eingehen würde;
b) bei Grundstückswerten bis einschließlich 12.783.000 € mit 20 v.H. dieser Wertdifferenz;
GKG § 52 Abs. 1 und 2; BewG vor 2007 § 99 Abs. 2 Satz 1 und 2, § 138 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1; ErbStG § 13a Abs. 1 und 2 a.F.
BFH-Urteil vom 19.8.2008 (IX R 3/08) BStBl. 2009 II S. 447
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 19. Dezember 2007 2 K 2346/03
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2, § 7 Abs. 1 Satz 4 (nunmehr Satz 7), § 13, § 21 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 17. Juni 2003 15 K 322/01
BewG § 51 Abs. 4; EStG § 13 Abs. 1 Nr. 1 Sätze 2 bis 4.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 6. April 2006 11 K 92/03 (EFG 2006, 1671)
EStG § 6a Abs. 3 und Abs. 4 Satz 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, vom 12. Dezember 2007 3 K 1327/07
EStG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 19 Abs. 2 Satz 1, § 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 Buchst. a, § 10 Abs. 3 Nr. 2 Satz 2 Buchst. a; SUrlV NW § 12 Abs. 4 Satz 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 25. September 2007 15 K 767/04 E (EFG 2008, 51)
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 21. Februar 2008 1 K 1262/07 (EFG 2008, 1551)
EStG § 4 Abs. 1 Satz 2, § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EStG 1997 i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 6 Abs. 5; UmwStG 1995 § 24; DBA-Österreich 1954 Art. 4.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 12. Mai 2006 18 K 5588/03 F (EFG 2006, 1438)
BFH-Urteil vom 20.1.2009 (IX R 9/07) BStBl. 2009 II S. 471
Bei der Vorauszahlung des gesamten Kaufpreises fehlt es am erforderlichen Vollzug des Anschaffungsgeschäfts (Kaufvertrag über den Erwerb eines Grundstücks mit Alt-Gebäude und noch zu erbringenden Bauleistungen), wenn die Veräußerer den auf ihr Konto überwiesenen Geldbetrag wegen dessen treuhänderischer Bindung zu keinem Zeitpunkt zur freien Verfügung erhalten haben.
BGB § 362; EStG § 11 Abs. 2; FGO § 118 Abs. 2; FördG § 1 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 1 Satz 5; MaBV § 7 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 30. November 2006 1 K 6927/02 (EFG 2007, 598)
BFH-Urteil vom 10.12.2008 (II R 55/07) BStBl. 2009 II S. 473
GrEStG § 5 Abs. 2; AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern vom 17. Oktober 2007 3 K 233/07
EStG (i.d.F. 2004) § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4, § 9 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 Satz 3, § 9 Abs. 5; LStR 1996 Abschn. 38 Abs. 5; LStR 2008 R 9.5; LStH 2008 H 9.4, 9.5.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 20. Juni 2007 2 K 185/06 (EFG 2008, 940)
EStG § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, Abs. 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 23. November 2005 12 K 70/04 (EFG 2006, 1759)
EStG § 42d Abs. 1 Nr. 3, Abs. 3 Satz 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 18. Januar 2001 11 K 270/99 (EFG 2003, 371)
BFH-Urteil vom 26.2.2009 (II R 69/06) BStBl. 2009 II S. 480
ErbStG a.F. § 13 Abs. 1 Nr. 4a.
BFH-Urteil vom 8.11.2007 (V R 20/05) BStBl. 2009 II S. 483
GG Art. 74, Art. 75; UStG 1991 § 1 Abs. 1; EinigVtr Art. 9 Abs. 1; WHG § 18a Abs. 2; Wassergesetz der DDR § 21.
Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern vom 11. November 2004 2 K 419/02 (EFG 2005, 908)
BFH-Urteil vom 5.12.2007 (V R 60/05) BStBl. 2009 II S. 486
UStG 1999 § 1 Abs. 1 Nr. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 2 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 31. August 2005 7 K 2550/03 (EFG 2005, 1970)
BFH-Urteil vom 6.12.2007 (V R 24/05) BStBl. 2009 II S. 490
UStG 1999 § 3 Abs. 6 Satz 1, Abs. 7 Satz 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b; BGB § 454.
Vorinstanz: FG Köln vom 27. Januar 2005 2 K 6226/04 (EFG 2005, 817)
BFH-Urteil vom 6.12.2007 (V R 42/06) BStBl. 2009 II S. 493
1. Voraussetzung für die Annahme einer tauschähnlichen Leistung ist, dass sich zwei entgeltliche Leistungen i.S. des § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1999 gegenüberstehen, die lediglich durch die Modalität der Entgeltvereinbarung (Tausch) miteinander verknüpft sind.
2. Überlässt der Auftraggeber dem Auftragnehmer bei ihm, dem Auftraggeber, unentgeltlich angestellte Mitarbeiter lediglich zur Durchführung des konkreten Auftrages (sog. Personalbeistellung), liegt keine sonstige Leistung i.S. des § 3 Abs. 9 UStG 1999 vor.
UStG 1999 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 3 Abs. 9.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 20. Juli 2006 16 K 574/04 (EFG 2007, 146)
BFH-Urteil vom 11.3.2009 (XI R 69/07) BStBl. 2009 II S. 496
UStG 1999 § 3 Abs. 9a Satz 1 Nr. 1, § 4 Nr. 14 Satz 1, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1, § 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2, Art. 6 Abs. 2 Satz 1 Buchst. a.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 7. April 2006 1 K 5764/04 U (EFG 2008, 495)
BFH-Beschluss vom 13.8.2008 (XI R 19/08) BStBl. 2009 II S. 497
2. Falls die Frage zu 1. bejaht wird: Ist der Begriff der "Unterschrift" dahin zu verstehen, dass der Vergütungsantrag zwingend von dem Steuerpflichtigen persönlich oder bei einer juristischen Person von dem gesetzlichen Vertreter unterschrieben werden muss, oder genügt die Unterschrift eines Bevollmächtigten (z.B. eines steuerlichen Vertreters oder Arbeitnehmers des Steuerpflichtigen)?
EG Art. 249; Richtlinie 79/1072/EWG Art. 3 Buchst. a, Art. 6, Anhang A; UStG 2005 § 18 Abs. 9 Sätze 3 bis 5; UStDV 2005 § 61 Abs. 1; AO § 79 Abs. 1 Nr. 3, § 150 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Köln vom 21. Februar 2008 2 K 736/07 (EFG 2008, 1164)
BFH-Urteil vom 3.9.2008 (XI R 54/07) BStBl. 2009 II S. 499
UStG § 4 Nr. 9 Buchst. a; GrEStG § 1 Abs. 1 Nr. 6 und Nr. 7, § 1 Abs. 2, § 9 Abs. 2 Nr. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 1, Art. 13 Teil B Buchst. g, Art. 33 Abs. 1; FGO § 74.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 11. Dezember 2006 16 K 284/04 (EFG 2007, 1297)