Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/blizka-osoba
Timestamp: 2020-08-14 10:22:09+00:00
Document Index: 278026

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 140', 'súd ', '§ 116', '§ 116', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', 'súd ', 'súd ', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 116', 'súd ', 'súd ', 'čl. 3', '§ 116', 'Súd ', '§ 478', '§ 479', '§ 469', '§ 469', '§ 208', '§ 208', '§ 603', '§ 40', 'súd ', '§ 140', '§ 116', '§ 117']

blízka osoba - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: blízka osoba
Približný počet výsledkov: 4820 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: blízka osoba
blizky nájdené 22374 krát v 10400 dokumentoch
osoba nájdené 1037285 krát v 207705 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 407 dokumentov
Kľúčové slová: podielové spoluvlastníctvo, blízke osoby, spoluvlastníci majú predkúpne právo, posudzovnie hĺbky vzájomného vzťahu príbuzných, aktívna pomoc medzi osobami
Právna veta: 10. V zmysle § 140 Obč. zák. výnimka z predkupného práva pri prevode spoluvlastníckeho podielu, t.j. aj výnimka z povinnosti prevádzajúceho spoluvlastníka ponúknuť svoj spoluvlastnícky podiel najskôr ostatným spoluvlastníkom, vychádza z preferencie blízkych (prioritne rodinných) vzťahov pred vzťahmi vlastníckymi, resp. pred ochranou vecného práva - práva spoluvlastníka. Pokiaľ dochádza k prevodu spoluvlastníckeho podielu na blízke osoby, nedisponujú ostatní spoluvlastníci nielen oprávnením prednostne sa o dotknutý spoluvlastnícky podiel uchádzať, ale ani oprávnením relevantne spochybniť z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Keďže žalovaný neuniesol dôkazné bremeno o tom, že je blízkou osobou členky štatutárneho orgánu úpadcu, v dôsledku čoho by bol daný aj právny vzťah spriaznenej osoby a prihlásená pohľadávka by bola pohľadávkou podriadenou, odvolací súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil
Kľúčové slová: neunesenie dôkazného bremena, blízke osoby, spriaznená osoba
Právna veta: Blízke osoby sú vymedzené v § 116 ods. O.Z. Prvá kategória blízkych osôb je uvedená v texte pred bodkočiarkou, ktoré sú blízkymi osobami ex lege bez ohľadu na ich skutočný vzájomný vzťah. Tento právny vzťah je možné vyvrátiť dôkazom opaku len pri neexistencii príbuzenského vzťahu uvedeného v § 116 OZ. V druhej kategórii sú osoby, ktoré musia byť vo vzťahu rodinnom alebo obdobnom za predpokladu, že by ujmu jednej z nich pociťovala druhá osoba ako ujmu vlastnú. Tento právny vzťah bude vzťahom blízkych osôb len, ak sa preukážu obidve uvedené podmienky. Tou prvou podmienkou, ktorá v posudzovanom p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 25CoKR/1/2019 6117220825 04. 06. 2019 doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD. ECLI:SK:KSBB:2019:6117220825.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu doc. JUDr. Milana Ďuricu, PhD. a členov senátu JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. a JUDr. Miroslavy Púchovskej v právnej veci žalobcu U.. U. D., nar .
Merito Za osoby blízke pre odporovateľnosť právnych úkonov nemožno považovať kolegov s imtimnym vzťahom
Kľúčové slová: blízke osoby, odporovateľné právne úkony, kolegovia s imtimnym vzťahom
Právna veta: Dlžníčka ako svedkyňa v priebehu konania uviedla, že so žalovaným boli kolegovia, nežili v spoločnej domácnosti, párkrát sa spolu vyspali. Poznali sa niekoľko rokov, najprv ako kolegovia, potom kamaráti, čo prerástlo do intímnej oblasti, ale netvorili pár. V tom čase mal žalovaný priateľku, s ktorou sa schádzal a rozchádzal.Odvolací súd uzatvára, že na základe obsahu spisu nemožno dospieť k záveru, že vzťah medzi žalovaným a dlžníčkou dosahoval intenzitu, ktorej dôsledkom by bolo pociťovanie ujmy jedného z nich ako ujmy vlastnej. Je síce zrejmé, že žalovaný a dlžníčka sa poznali niekoľko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/51/2018 8116205483 30. 05. 2019 JUDr. Peter Straka ECLI:SK:KSPO:2019:8116205483.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcov: 1/ Bytové družstvo Prešov, IČO: 00 173 665, Bajkalská 30, Prešov, právne zatúpené JUDr. .
Kľúčové slová: blízke osoby, dlh na výživnom, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, určenie neúčinnosti právneho úkonu, dohoda o zvýšení výživného
Právna veta: Predpokladom pokiaľ ide o vedomosť osoby, ktorá nadobudla majetok dlžníka ukrátiť na právach svojho veriteľa je, že druhej strane v danom prípade žalovanému, v spore o neúčinnosť právneho úkonu, je tento úmysel známy a išlo o právny úkon, ktorý bol vykonaný v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a osobe jej blízkej s odkazom na ustanovenia § 116 a 117 OZ. Pri osobách blízkych priamo zákon predpokladá túto vedomosť a odkazuje len výnimočne na prípad, kedy druhá strana ani pri náležitej starostlivosti nemohla poznať. Preto tvrdenie žalovaného, že nemohol tento úmysel poznať, keďže s otcom neži ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: blízke osoby, osoba dlžníkovi blízka, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa
Právna veta: Podľa § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedná z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Citované zákonné ust. § 116 vymedzuje osoby blízke dvojakým spôsobom a to jednak v závislosti na určitom príbuzenstve alebo manželstve fyzických osôb, jednak v závislosti na iných vzťahoch. V prvej kategórii ide o príbuzných v priamom rade, t.j. o predkov a potomkov, z príbuzných v rade pobočnom. Tieto osoby sú osobami blízkymi bez ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Pokiaľ vychádzame z ust. § 116 OZ rozvedení manželia nemôžu byť navzájom v postavení osôb blízkych v zmysle § 116 vety pred stredníkom ako je zrejmé z gramatického výkladu, pretože do tejto skupiny osôb blízkych sa radia len manželia. Podmienkou pre zaradenie do tejto kategórie osôb blízkych je trvajúce manželstvo. Môžu však s prihliadnutím k ďalším skutočnostiam spadať do kategórie osôb blízkych v zmysle ust. § 116 za čiarkou. Osobami navzájom blízkymi sa v tejto skupine bez ohľadu na príbuzenský osvojenecký, partnerský, či manželský pomer stávajú osoby na základe určitých fakticky daných vzá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/207/2016 3808208908 12. 10. 2016 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2016:3808208908.4 Rozhodnutie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v právnej veci žalobcu A. Y., bytom Q., P. J. W. XX/X, právne zastúpený JUDr. Jozefom Jaškom, advokátom so sídlom Prievidza, .
Kľúčové slová: odporovateľné právne úkony, blízka osoba, úmysel ukrátiť veriteľa, vynaloženie náležitej starostlivosti
Právna veta: Vzhľadom na skutočnosť, že odporovateľnosťou napádaný právny úkon (darovacia zmluva) bol uzatvorený medzi dlžníkom (v tomto prípade ručiteľkou) a osobou blízkou v zmysle § 42a ods. 3 Občianskeho zákonníka, sa úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa predpokladá a blízke osoby sú povinné preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nemohli v dobe urobenia odporovateľného právneho úkonu aj pri vyvinutí náležitej starostlivosti, rozpoznať. Podmienkou úspešnej obrany osoby blízkej dlžníkovi je nielen tvrdenie, že o úmysle dlžníka ukrátiť odporovaným právnym úkonom veriteľa nevedela ani vedieť nemohla, ale ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2Co/135/2017 8514205582 22. 11. 2017 JUDr. Mariana Muránska ECLI:SK:KSPO:2017:8514205582.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a členov senátu JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Diany Vlčkovej v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951pr. .
Merito Odporovateľnosť právneho úkonu ako určitá sankcia, nie je postihom za konkrétne vady právneho úkonu, ale za jeho dôsledky vo vzťahu k veriteľom dlžníka
Kľúčové slová: blízka osoba, právo odporovať právnym úkonom, zmenšenie majetku veriteľa
Právna veta: Podľa § 116 Občianskeho zákonníka, blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. 24. Odporovateľnosť právneho úkonu je osobitným inštitútom, ktorý slúži na ochranu veriteľov. Odporovateľnosť právneho úkonu ako určitá sankcia, nie je postihom za konkrétne vady právneho úkonu, ale za jeho dôsledky vo vzťahu k veriteľom dlžníka. Negatívne právne dôsledky sa prejavujú v tom, že konkrétny právny úkon dlžníka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6CoKR/4/2019 8115226863 10. 03. 2020 JUDr. Marek Kohút ECLI:SK:KSPO:2020:8115226863.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a členov senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Anny Ilčinovej, v sporovej veci žalobcu: JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov nad .
Kľúčové slová: určenie neúčinnosti právneho úkonu, darovacia zmluva , úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, odporovateľné právne úkony, blízka osoba, uplatnenie odporovacej žaloby
Právna veta: Občiansky zákonník upravuje podmienky odporovateľnosti tým spôsobom, že právny úkon, ktorý urobil dlžník v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť veriteľa ak musel byť tento úmysel druhej strane známy. Oba tieto predpoklady, to znamená úmysel dlžníka a vedomosť druhej strany právneho úkonu o úmysle dlžníka skrátiť akéhokoľvek veriteľa, musí byť veriteľom tvrdený a dokázaný zároveň. Uplatnenie odporovacej žaloby v trojročnej lehote od urobenia odporovaného právneho úkonu je nutnou hmotnoprávnou podmienkou úspešnosti tejto žaloby. Čo sa týka právnych úkonov, ktorými boli veritelia dlžníka ukrá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako ujmu vlastnú. Návrh na úpravu styku spravidla podávajú práve blízke osoby, napríklad rodičia zomrelého rodiča (prarodičia maloletého dieťaťa), ktorí majú k maloletému dieťaťu silný citový vzťah, pomáhali ... utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako ujmu vlastnú. Návrh na úpravu styku spravidla podávajú práve blízke osoby, napríklad rodičia zomrelého rodiča (prarodičia maloletého dieťaťa), ktorí majú k maloletému dieťaťu silný citový vzťah, pomáhali .
... zákonodarca v súlade s čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa zakotvil možnosť úpravy styku dieťaťa aj s blízkymi osobami. Blízkou osobou podľa § 116 Občianskeho zákonníka je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere ... odôvodnenia vyplýva, že otec maloletých detí nepreukázal a nepredložil žiaden relevantný dôkaz o nevhodnosti styku detí s blízkymi osobami a dôvody pre nariadenie predbežného opatrenia nepominuli, práve naopak, boli ešte umocnené znaleckým posudkom vypracovaným po nariadení .
... rodič dlhodobo odcestovaný a sám nemôže právo styku realizovať, alebo ak absentuje kontakt medzi rodičmi a blízkymi osobami dieťaťa. Pokiaľ sa blízke osoby dieťaťa s rodičom dohodnú na stretávaní s dieťaťom, nepodlieha táto dohoda schválne súdu. Súd je ... každého rodiča tak, aby pre žiadneho z rodičov nepredstavovalo stretávanie dieťaťa s blízkymi osobami obmedzenie jeho práv. Problematiku úpravy styku dieťaťa s blízkymi osobami rozoberá aj rozhodnutie Najvyššieho súdu R 63/65, podľa ktorého pri rozhodovaní o .
Právna veta: Závet je jednostranným právnym úkonom fyzickej osoby, ktoré pre prípad svojej smrti nakladá s vlastným majetkom. Ide o tzv. poslednú vôľu človeka, pri ktorej je osoba obmedzená len v zákonom stanovenej miere (zákaz podmienok v závete - § 478 Občianskeho zákonníka, neopomenuteľný dedičia - § 479 Občianskeho zákonníka), ktorému obmedzeniu sa môže dokonca vyhnúť (vydedenie potomkov ako neopomenuteľných dedičov - § 469a Občianskeho zákonníka). Okrem uvedených zákonných obmedzení je na ľubovôli každej osoby ako v závete pre prípad svojej smrti naloží s majetkom. Táto vôľa nemusí odzrkadľovať vzťahy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa k nemu zle, či neposkytla mu potrebnú pomoc alebo aj osobe inak neznámej. Takýmto spôsobom pritom môže „opomenúť“ svojich blízkych, osoby, ktoré sa k nemu počas života vždy chovali s láskou, úctou a porozumením a poskytovali mu pomoc. Tieto osoby sa .
Právna veta: Podľa § 469 Občianskeho zákonníka nededí, kto sa dopustil úmyselného trestného činu proti poručiteľovi, jeho manželovi, deťom alebo rodičom alebo zavrhnutia hodného konania proti prejavu poručiteľovej poslednej vôle. Môže však dediť, ak mu poručiteľ tento čin odpustil. Súdna prax pri interpretácii tohto zákonného ustanovenia zaujala stanovisko, podľa ktorého určité závažné úmyselné konanie osoby prichádzajúcej do úvahy ako dedič, namierené proti zákonom chránenej integrite osoby alebo majetku poručiteľa ako i niektorých blízkych osôb, ktorým bol zo strany páchateľa porušený predpokladaný mrav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... úmyselné konanie osoby prichádzajúcej do úvahy ako dedič, namierené proti zákonom chránenej integrite osoby alebo majetku poručiteľa ako i niektorých blízkych osôb, ktorým bol zo strany páchateľa porušený predpokladaný mravný pomer k poručiteľovi, má za následok dedičskú nespôsobilosť. Dopadá tak na dedičov .
... , lebo pozabíja celú jej rodinu, čím takto spôsoboval jej aj deťom fyzické a psychické utrpenie, teda týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním ... 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona, pretože ním vo forme priameho úmyslu týral blízke osoby, spôsobujúc im fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu .
... , pretože podľa jeho názoru obžalovaná konaním uvedeným v skutkovej vete napadnutého rozsudku naplnila všetky znaky skutkovej podstaty stíhaného zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. a) Tr. zák. Pre ... , pretože podľa jeho názoru obžalovaná konaním uvedeným v skutkovej vete napadnutého rozsudku naplnila všetky znaky skutkovej podstaty stíhaného zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. a) Tr. zák. Pre .
Kľúčové slová: porušenie predkupného práva, predkupné právo , určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, podielový spoluvlastník, vlastnícke právo k nehnuteľnosti
Právna veta: Občiansky zákonník v § 603 ods. 3 stanovuje pri porušení predkupného práva primárne (všeobecné) pravidlo, ktorým je oprávnenému daná možnosť domáhať sa od nadobúdateľa buď ponúknutia veci na kúpu alebo toho, aby mu zostalo predkupné právo zachované. Sekundárnym (špeciálnym) oprávnením z porušenia predkupného práva je právo oprávneného na reparáciu protiprávneho stavu do právneho stavu, aký tu bol pred jeho porušením - t. j. navrátením do pôvodného stavu, k čomu môže slúžiť inštitút dovolania sa relatívnej neplatnosti právneho úkonu (§ 40a OZ). V prípade, ak povinný spoluvlastník nerešpektoval ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 40a OZ). V prípade, ak povinný spoluvlastník nerešpektoval zákonné predkupné právo a svoj podiel previedol na inú než blízku osobu bez toho, aby ho predtým ponúkol ostatným spoluvlastníkom, právny úkon, na základe ktorého došlo k prevodu spoluvlastníckeho podielu ... , že žalovaní 1 a 2 pred prevedením svojich spoluvlastníckych podielov na žalovaného 3, ktorý im nie je blízkou osobou, žalobcovi ako spoluvlastníkovi svoje spoluvlastnícke podiely neponúkli na predaj, čím porušili jeho predkupné právo v zmysle § .
... 42a ods. 2 Občianskeho zákonníka stanovuje skutočnosti, ktoré je potrebné v konaní preukazovať, pričom tieto skutočnosti (pokiaľ nejde o prevod blízkej osobe), je všetky povinný preukázať žalobca. 14. Dôkazy hodnotí súd podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy .
... zmysle § 140, veta prvá, Občianskeho zákonníka, ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe (§ 116, § 117). V uvedenom ustanovení je upravené zákonné predkupné právo, ktoré má vecnoprávny charakter. Ak niektorý zo spoluvlastníkov .