Source: http://www.studiolegalegiuliano.eu/new/en/news.html?start=27
Timestamp: 2019-06-17 17:28:52+00:00
Document Index: 118450160

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 195', 'art. 6', 'art. 187', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 21', 'sentenza ']

Equo compenso per gli avvocati: Il TAR Campania sospende il bando per incarichi legali con compenso pari a zero
TAR Campania, sez. I, ordinanza 25 ottobre 2018, n.1541
Con l’ordinanza in esame il TAR Campania, pronunciandosi per la prima volta sull’applicazione della legge sull’equo compenso ai rapporti professionali instauratosi tra gli avvocati e le pubbliche amministrazioni, ha sospeso l’efficacia del bando di un Comune che prevedeva per gli avvocati onorari pari a zero per tutte le controversie di valore fino a 500 euro, invitando la P.A. a riesaminare l’atto nel termine di 20 giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza.Il ricorso era caratterizzato da sufficiente fumus boni iuris, avuto riguardo alla fissazione di compensi professionali non in linea con le tariffe professionali ed in contrasto con il principio dell’equo compenso. Secondo il TAR è necessario che “le esigenze di riequilibrio finanziario debbano armonizzarsi con altri principi fondamentali dell’azione amministrativa, tra cui quelli di ragionevolezza e di proporzionalità nonché, nella fattispecie, quello di equo compenso per le prestazioni professionali”.
TAR Campania, sez. I, ordinanza n. 1541.2018
Bonifica dei siti inquinati: illegittima l'ordinanza di bonifica di un terreno agrario inquinato, senza una previa attività istruttoria finalizzata ad individuare l’effettivo responsabile dell’inquinamento
TAR Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 20 novembre 2018, n. 1100
E’ illegittima, per difetto di istruttoria e di motivazione, una ordinanza con la quale un Comune ha ingiunto sia al proprietario, sia al titolare del contratto di affitto di un fondo agrario, di bonificare il medesimo terreno dai rifiuti, mediante rimozione ed avvio a smaltimento degli stessi, ove l’Amministrazione comunale non abbia provveduto, attraverso idonea e preventiva istruttoria, a verificare la effettiva imputabilità, a titolo di dolo o di colpa, in capo al proprietario, dell’abbandono dei rifiuti sul sito di sua proprietà e, al contrario, risulti che il proprietario stesso abbia diligentemente posto in essere, nei confronti dell’affittuario, numerose e concrete iniziative tendenti a scongiurare il fenomeno dell’abbandono dei rifiuti.
Il procedimento amministrativo sanzionatorio della CONSOB e la mancata previsione dell'obbligo di comunicazione all'incolpato della proposta dell'Ufficio Sanzioni: la sentenza della Corte di Cassazione
Corte di Cassazione, sez. II civile, sentenza 9 agosto 2018, n.20689
Il procedimento amministrativo sanzionatorio della CONSOB, ai sensi dell'art. 195 TUF, non viola, nella parte in cui non prevede l'obbligo di comunicazione all'incolpato della proposta dell'Ufficio Sanzioni, l'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo né il principio del contraddittorio nella fase decisoria, atteso che l'assoggettamento del provvedimento applicato dall'autorità amministrativa ad un successivo sindacato giurisdizionale pieno assicura le garanzie del giusto processo. Poiché le sanzioni amministrative pecuniarie irrogate dalla CONSOB diverse da quelle di cui all'art. 187 ter TUF non sono equiparabili, quanto a tipologia, severità, incidenza patrimoniale e personale, a quelle appunto irrogate dalla CONSOB per manipolazione del mercato, esse non hanno la natura sostanzialmente penale che appartiene a queste ultime, né pongono, quindi, un problema di compatibilità con le garanzie riservate ai processi penali dall'art. 6 CEDU, agli effetti, in particolare, della violazione del "ne bis in idem" tra sanzione penale ed amministrativa comminata sui medesimi fatti.
Corte di Cassazione, sez. II civile, sentenza n.20689.2018
Compensi avvocato: illegittima la liquidazione in misura inferiore ai parametri ministeriali
Privacy e accesso civico generalizzato agli atti amministrativi: deve soddisfare un interesse che presenti valenza pubblica e i dati personali non sono quelli delle persone giuridiche
Revoca della procedura ed indennizzo ex art. 21 quinquies l. n. 241/1990: la sentenza del TAR Campania
Scadenza dei termini processuali: un termine processuale che scade di domenica va anticipato al sabato o al venerdì precedente?
Page 10 of 717