Source: https://es.scribd.com/document/419786997/Casacion-2782-2014-Lambayeque
Timestamp: 2019-11-18 03:31:58
Document Index: 265914970

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 200', 'artículo 1242', 'artículo 388', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 396', 'artículo 139', 'artículo 1969', 'artículo 139', 'artículo 1969', 'artículo 1', 'Artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 79', 'artículo 6', 'artículo 3', 'artículo 1329', 'Artículo 396', 'artículo 1', 'artículo 219']

Casación 2782-2014, Lambayeque | Derecho procesal | Debido proceso
"En el caso sub examine, la configuración del daño moral infringido a la parte demandante, sin necesidad de demostración objetiva y específica distinta, se determina a partir de la forma y circunstancias en que se produce la falta de reajuste conforme a los lineamientos previstos, pues por máxima de experiencia es posible concluir que cualquier persona en las condiciones antes aludida, verá perturbado su ánimo, causándole la situación adversa e injusta por la que pasa el sufrimiento que...".
guardarGuardar Casación 2782-2014, Lambayeque para más tarde
Eval. dianóstica.docx
6 CASACIÓN Lunes 1 de julio de 2019
• CASACIÓN Nº 4836-2018 SULLANA............................................................................................................................. 235
• CASACIÓN Nº 4931-2018 LIMA ..................................................................................................................................... 236
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
• CASACIÓN Nº 4955-2018 LIMA ..................................................................................................................................... 237
• CASACIÓN Nº 4971-2018 LIMA ..................................................................................................................................... 238
Materia: Desalojo por ocupación precaria.
• CASACIÓN Nº 5032- 2018 PUNO .................................................................................................................................. 240
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA
• CASACIÓN N° 5051-2018 LIMA ..................................................................................................................................... 241
• CASACIÓN N° 5204-2018 ANCASH .............................................................................................................................. 242
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
• CASACIÓN N° 5242-2018 LIMA NORTE ....................................................................................................................... 243
Materia: Reconocimiento de Tenencia
• CASACIÓN Nº 5479-2018 TACNA ................................................................................................................................. 246
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 5654-2018 ICA ....................................................................................................................................... 247
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios.
• CASACIÓN Nº 5933-2018 AYACUCHO.......................................................................................................................... 248
• CASACIÓN Nº 5976-2018 PIURA................................................................................................................................... 249
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL.
CASACION Nº 2782-2014 LAMBAYEQUE denegó el derecho a la pensión, pero no pudo dejar de aplicar la
normatividad vigente, por lo que su conducta se ha basado en lo
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS dispuesto por las normas vigentes. • En este caso el acto antijurídico
El artículo 1 de la Ley 23908, dispone que debe fijarse en una no se ha configurado, por lo que no puede existir una relación de
cantidad igual a tres sueldos mínimos vitales establecidos en la causalidad válida. • El acto que se pretende sea el que causó el
actividad industrial en la Provincia de Lima, el monto mínimo de las daño ha sido realizado en el ejercicio regular de un derecho. • Los
pensiones de invalidez y jubilación a cargo del Sistema Nacional fondos de pensiones no pueden dedicarse al pago de
de Pensiones. indemnizaciones por errores administrativos. DESPACHO
SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Lima, once de setiembre del dos mil dieciocho.- Saneamiento Procesal.- Del Acta de Audiencia de Saneamiento
de fecha 02 de agosto de 2011 (fojas 71) se declaró la existencia
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de una relación jurídicamente válida y saneado el proceso. Puntos
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la controvertidos.- Se fijó como punto controvertido lo siguiente:
causa, en audiencia pública de la fecha y producida la votación Determinar si corresponde que la demandada otorgue al
correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL demandante un resarcimiento económico ascendente a 80,000.00
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la soles por concepto de daño moral y daño a la persona. ETAPA
Sucesión de Marco Antonio Isla Lotas de fecha 21 de enero 2014 DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia de Primera Instancia.-
(fojas 215), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución El Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo
Nº 15 del 19 de diciembre de 2013, expedida por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, por Resolución Nº
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque (fojas 161), 09 de fecha 25 de febrero de 2013, declaró infundada la demanda
que confirmó la sentencia apelada su fecha 25 de febrero de 2013 tras considerar lo siguiente: • A pesar de que el recurrente
(fojas 94), que declaró infundada la demanda de indemnización argumenta haber sufrido daño moral y personal, no ha logrado
por daños y perjuicios. ANTECEDENTES: Interposición de la acreditar con medios probatorios idóneos la existencia de dichos
Demanda.- Marco Antonio Isla Lotas, por escrito de fecha 22 de daños. • Por el contrario, solo se ha limitado a adjuntar entre sus
julio de 2010 (fojas 15), interpone demanda contra la Oficina de medios probatorios las resoluciones de la Oficina de Normalización
Normalización Previsional O.N.P. alegando lo siguiente: Previsional [ONP], así como la sentencia de primera instancia
Pretensión.- - Solicita se ordene a la demandada cumpla con seguidas en un proceso de amparo, las cuales no acredita la
otorgarle un resarcimiento económico ascendente a la suma de existencia de daño alguno que deba ser resarcido a través del
ochenta mil 00/100 soles (S/. 80,000.00), por concepto de daño presente proceso. • En el caso de autos, la parte demandante no
moral y daño a la persona, como consecuencia de los actos ha acreditado con medios probatorios idóneos los hechos que
ilegales realizados por la entidad demandada. Fundamentando la configuran sus respectivas pretensiones. • Siendo así y de
demanda, sostiene lo siguiente: • Mediante Resolución Nº conformidad con lo que señala el Código Procesal Civil, en su
8288-PJ-SSP-79, del 04 de diciembre de 1979, se le otorgó artículo 200: “Si no se prueban los hechos que sustentan la
pensión de jubilación a partir del 31 de julio de 1977 en un monto pretensión, la demanda deberá ser declarada infundada”, se
inferior a los tres sueldos mínimos establecidos en la Ley Nº 23908. deberán desestimar las pretensiones contenidas en el escrito de
A pesar de cumplir los requisitos para la aplicación de la ley antes demanda como en el de reconvención. Recurso de Apelación.- La
mencionada, la demandada incurre en negligencia pues en ningún Sucesión de Marco Antonio Isla Lotas, por escrito de fecha 18 de
momento se le otorga el derecho que le corresponde. • Interpuso marzo de 2013 (fojas 106) interpone recurso de apelación, bajo los
demanda de amparo contra la ONP, a efectos de solicitar el reajuste siguientes argumentos: • El apelante pretende que se revoque la
de su pensión de jubilación conforme a la Ley Nº 23908, su sentencia impugnada; y reformándola se declare fundada su
expediente fue signado con el Nº 4624-2006. • Mediante sentencia demanda de indemnización por daños y perjuicios. • Alega que la
del 01 de setiembre de 2006, se declaró fundada la demanda, la demandada dolosamente no cumplió con reajustar su pensión
cual fue confirmada por Resolución Nº 11 del 12 de enero de 2007. teniendo en cuenta los criterios establecidos en la Ley Nº 23908, lo
• Son más de tres años que se ha prolongado su proceso, en los cual le causó un gran perjuicio daño moral y a la persona, que
que ha recibido una pensión ínfima que ha ocasionado deterioro hasta la fecha no han sido resarcidos. Sentencia de Segunda
moral y personal. • El demandado deberá resarcir al haber instancia.- La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
incumplido dolosamente su obligación de omisión de aplicar su de Lambayeque, por sentencia de vista de fecha 19 de diciembre
pensión de jubilación a la Ley Nº 23908. • Sobrevivió a la caridad de 2013 (fojas 161) confirmó la sentencia impugnada que declaró
de sus familiares y amigos, lo que generó angustia, preocupación, infundada la demanda al considerar lo siguiente: • No se ha
sufrimiento. • El acto ilícito consistente en dilatar su proceso llegado a acreditar los daños alegados por el demandante; dentro
judicial, le ha ocasionado daño moral, pues al percibir una pensión de este contexto se determina que la parte demandante no ha
por debajo del mínimo legal, le ocasionó sufrimiento lo cual afectó absuelto esta carga procesal, puesto que el daño moral y el daño a
su autoestima. • Se le ha ocasionado daño a la persona, pues a lo la persona, no han sido acreditados en forma alguna, como bien se
largo de su proceso contra la ONP, su salud se ha visto deteriorada analiza en la recurrida; situación que no ha sido revertida en modo
sin que goce de recursos para una vida digna y poder solventar los alguno por la apelación, recurso que se ha limitado a reproducir en
gastos que acarrea su enfermedad. • Se ha deteriorado su gran parte los argumentos de la demanda. • Por otro lado, si bien
expectativa de vida. Contestación de demanda.- El representante las afectaciones que generan daño moral no pueden ser
legal de la Oficina de Normalización Previsional de la ONP, por constatables en forma directa, sin embargo, ello no enerva el deber
escrito del 15 de abril de 2011 (fojas 57) contesta la demanda de realizar actividad probatoria tendiente a la comprobación
alegando lo siguiente: • El daño fue causado por el funcionario que indirecta de las afectaciones, pues en un proceso existe la carga de
Lunes 1 de julio de 2019 CASACIÓN 7
la prueba, y ello implica que no es posible disponer el pago de amparar la demanda incoada, ello tenido en cuenta las reglas de la
daños ante la simple afirmación de que se han producido los debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales y en su caso
mismos, al menos debe existir algún medio probatorio del cual se si es que bajo una incorrecta interpretación o aplicación indebida
pueda extraer indicios razonables, lo cual no existe en el proceso. de la norma se declaró infundada la demanda. FUNDAMENTOS
• A ello se agrega que si bien ha resultado afectado el demandante JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN:
con el pago de su pensión en forma diminuta, sin embargo, ello de Primero.- Al momento de calificar el recurso de casación se ha
por sí no implica daño moral ni personal, y en todo caso, esa mora declarado la procedencia por la causal de infracción normativa por
en el pago oportuno y en el monto adecuado ha generado intereses, vicios in procedendo como fundamentación de las denuncias; y,
los cuales se han dispuesto pagar en el expediente que amparó el ahora al atender sus efectos, es menester realizar previamente el
derecho del actor, conforme así se aprecia de la sentencia que en estudio y análisis de la causal referida a infracciones procesales
copia se ha adjuntado a la demanda, concepto que según lo (de acuerdo al orden precisado en la presente resolución y
señalado en el segundo párrafo del artículo 1242 del Código Civil, conforme al recurso interpuesto), dado a los alcances de la
sirve como indemnización. PROCEDIMIENTO CASATORIO: decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se
Causales por las que se declaró procedente el recurso de declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el
casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente, mediante proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo
resolución de fecha 01 de enero de 2017, declaró procedente el resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388º
recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Marco Antonio numeral 3) del Código Procesal Civil modificado por la Ley Nº
Isla Lotas, por las siguientes causales: a) Infracción normativa 29364, que exige: “(...) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
del artículo 3) de la Ley Nº 28803. Arguye que, al no haberse revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y si
producido el respectivo cumplimiento de la Ley Nº 23908, se es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si
vulnera severamente a la Ley Nº 28803 la cual fue creada con la fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir la actuación
finalidad de garantizar los mecanismos legales para el ejercicio de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá
pleno de los derechos reconocidos en la Constitución Política del entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
Estado y los Tratados Internacionales vigentes a favor de las subordinado”, en ese sentido la Sucesión de Marco Antonio Isla
personas adultas mayores para mejorar su calidad de vida, con lo Lotas casacionista si bien no indica como debe ser su pedido, esta
que se pretende se integre dicho grupo poblacional plenamente al Sala Suprema Civil, en primer orden, se pronunciará respecto a la
desarrollo social, económico, político y cultural, y así se contribuya infracción normativa procesal en virtud a los efectos que la misma
al respeto de su dignidad. Y así, específicamente se ha vulnerado conlleva y en sólo en caso que el proceso lo amerite expedir
el artículo 3, dado a que al no haber recibido un trato digno y pronunciamiento conforme a los lineamientos regulados por el
apropiado en el procedimiento judicial y administrativo respectivo artículo 396º primer párrafo del Código Procesal Civil. Segundo.-
(inc. 8), se desconoció el fin de lograr una igualdad de oportunidades Respecto a la denuncia procesal, es menester indicar que el
y una vida digna (inc. 1), y a la vez. No se permitió alcanzar un Derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo 139º
acceso de atención preferente en los servicios de salud integral numeral 3) de la Constitución Política del Estado, comprende a su
(inc. 5). Por ello a través de las respectivas sentencias tanto del a vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
quo como del ad quem, y especialmente la recurrida se está derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
convalidando una fragantísima violación de las mencionadas expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
normas sustantivas, con lo que se desnaturaliza un Estado Social mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
y Democrático de Derecho. b) Infracción normativa de los determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado
artículos 1º y 4º de la Ley Nº 23908, 6º de la Ley Nº 19990 y del por los artículos 122º numeral 3) del Código Procesal Civil y 12º de
artículo 1969º del Código Civil. Alega que el conocimiento como la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
el elemento del dolo se encuentra acreditado, ya que al tratarse de precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
un órgano estatal especializado en el otorgamiento de pensiones, el numeral 5) del referido artículo, garantiza que el justiciable
es de su total conocimiento toda la normatividad pensionaria, pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por
específicamente lo establecido en la Ley Nº 23908, la que una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
contempla el aumento de toda pensión en una suma equivalente a relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
tres sueldos mínimos vitales, tres ingresos mínimos legales o tres de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
remuneraciones mínimas vitales, según los valores experimentados sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
por estas variables con el transcurrir del tiempo, siendo estos rango constitucional. Tercero.- El derecho a la motivación de las
montos parte del patrimonio jurídico de los pensionistas, pues se resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el principio de
trata de derechos debidamente adquiridos durante el tiempo de congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la materia,
vigencia de las leyes respectivas, en tanto la citada norma entró en las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que
vigencia el ocho de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro implica que los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no
hasta el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y dos, dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a
siendo que, indica el recurrente, adquirió su derecho el treinta y fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por
uno de julio de mil novecientos setenta y siete, por lo que en las partes, lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse
aplicación de la teoría de derechos adquiridos era aplicable el respecto a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus
beneficio de aumento. Arguye que la vulneración de su derecho escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus medios
pensionario fue de veinte años, considerándose la Resolución Nº impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues
19391-A-992-CH-86-T-P-DPP-SGP-P-1986, de fecha veinte de de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la relación
agosto de mil novecientos ochenta y seis, con la cual se reconoce procesal, transgrediéndose las garantías del debido proceso.
su derecho pensionario, pese a que ya se había emitido la Ley Nº Cuarto.- A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
23908, hasta la emisión de la resolución de incremento de pensión cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
Nº 0000027851-2007-ONP/DC/DL 19990, de fecha veintisiete de reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
marzo de dos mil siete, a pesar de conocer el derecho total con el Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con
que se contaba en tanto la obtención de una pensión más elevada, la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
acorde con lo establecido en la citada ley y no la suma otorgada. han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
Señala que durante el periodo mencionado se le ocasionó determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
incertidumbre, preocupación, indignación, perturbación de ánimo, contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
impotencia, sufrimiento, aflicción, perjuicios que por su propia clara y coherente en la sentencia que no sólo explique, sino que
naturaleza poseen difícil probanza, lo que le obliga a demostrarlo justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
vía el indicio del tiempo. Agrega que sí concurre una responsabilidad y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
civil en tanto se ha llegado a acreditar la concurrencia tanto de una normas jurídicas aplicables al caso”1. Quinto.- Asimismo, debe
conducta antijurídica y dolosa, como también, la existencia del recordarse que la motivación, como expresión escrita de la
elemento daño como de la respectiva relación de causalidad. c) justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
Infracción normativa de los artículos 1), 10) y 11) de la el órgano jurisdiccional, solo puede ser calificada como válida en
Constitución Política del Estado. Arguye que, al ser el valor de la tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con los
dignidad la esencia de los demás derechos fundamentales debe argumentos esenciales esgrimidos por las partes dentro del
entenderse como el sustrato de los artículos 10) y 11) de la proceso, puesto que sólo la fundamentación que responda
Constitución Política del Estado, que al infringirse deviene en adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará una
intolerable en un Estado Social y Democrático de Derecho al ser solución de la controversia que respete el derecho de defensa de
uno de sus fines la protección y reconocimiento sustantivo de los cada una de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de una
derechos fundamentales, al permitirse dicha vulneración. d) solución imparcial del caso, al haber sometido a consideración
Infracción normativa del artículo 139º inciso 5) de la razonada las alegaciones expuestas de someter a valoración los
Constitución Política del Estado. Arguye que, existe en la argumentos que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien
sentencia de vista una inconsistente motivación, ya que se ha es cierto que el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a
demostrado la procedencia del otorgamiento de indemnización por someter a análisis exhaustivo cada una de las numerosas
concepto de daño moral. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La alegaciones que podrían ser expresadas por las partes en el
materia jurídica en debate en el presente caso se centra controlar proceso, sí lo está en relación con aquéllas que mantengan
si el razonamiento sobre el cual descansa las decisiones adoptadas relevancia para la solución de la controversia. Sexto.- Para
guardan correspondencia con el principio de congruencia para determinar si estamos frente a una resolución carente de
8 CASACIÓN Lunes 1 de julio de 2019
motivación, el Tribunal Constitucional ha señalado: “(...) que en el norma anterior desarrollada en el décimo considerando de esta
análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado sentencia, está orientada a cuestionar situaciones para determinar
o no el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, ésta el incremento de remuneraciones pretendido por la actora, como
debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en que tampoco estas guardan relación con los fundamentos
la resolución cuestionada, de modo que las demás piezas expuestos en la denuncia casatoria, toda vez que las mismas
procesales o medios probatorios del proceso en cuestión sólo tienen como objetivo directo establecer el resarcimiento del monto
pueden ser evaluados para contrarrestar las razones expuestas en demandado por la conducta antijurídica de la demandada, la
la resolución acotada, de modo que los medios probatorios del misma que será analizada a continuación resultando en este
proceso en cuestión, sólo puedan ser evaluados para contrarrestar contexto la demanda infundada. Décimo Quinto.- Respecto a la
las razones expuestas, más no pueden ser objeto de una nueva transgresión del artículo 1969º del Código Civil, refiere que no se
evaluación o análisis (...)”. Sétimo.- En esa línea de ideas, se ha observado debidamente la acreditación de los elementos
procede a efectuar el control, sobre el razonamiento efectuado constitutivos que dicha norma prevé para su propósito, pues el dolo
para amparar la pretensión de indemnización por daños y perjuicios se acredita con la inaplicación de las disposiciones previstas por la
invocada por la parte actora en su escrito de demanda. - De la Ley 23908 del Código Civil, para fijar el incremento de sus
pretensión invocada en la demanda y de sus fundamentos se pensiones, ocasionándole incertidumbre, indignación, perturbación,
advierte que Marco Antonio Isla Lotas pretende que la Oficina de sufrimiento. Décimo Sexto.- El artículo 1 de la Constitución Política
Normalización Previsional –ONP, cumpla con pagarle 80,000.00 del Estado, señala que la defensa de la persona humana y el
soles por concepto de daño moral y daño a la persona, por la respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
pensión ínfima que ha recibido. - La Segunda Sala Superior de Estado. Asimismo el Artículo 10 del acotado cuerpo constitucional
Lambayeque confirmando la decisión impugnada determinó que la establece que el Estado reconoce el derecho universal y progresivo
demanda deviene en infundada por improbada, pues no es posible de toda persona a la seguridad social, para su protección frente a
disponer el pago de daños ante la simple afirmación de que se han las contingencias que precise la ley y para la elevación de su
producido los mismos, al menos debe existir algún medio probatorio calidad de vida; por su parte el artículo 11 señala que el Estado
del cual se pueda extraer indicios razonables; y si bien, ha resultado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y a pensiones a
afectado el demandante con el pago de una pensión en forma través de entidades públicas, privadas y mixtas, supervisa
diminuta, ello en modo alguno implica daño moral y en todo caso asimismo su eficaz funcionamiento. Décimo Sétimo.- La
esa mora en el pago oportuno y en el monto adecuado ha generado responsabilidad civil, implica asignar a determinada persona la
intereses, los cuales se han dispuesto pagar en el expediente que asunción del pago indemnizatorio como consecuencia de un daño
se adjuntó a la demanda concepto que sirve como indemnización. o perjuicio generado sea por el ámbito contractual o extracontractual,
Octavo.- En tal sentido, del análisis efectuado por la Sala Superior donde deben cumplirse la concurrencia de los elementos o
no se advierte incongruencia externa en el razonamiento efectuado presupuestos constitutivos, por cuanto la ausencia de uno sólo de
que permita nulificar la decisión adoptada como sostiene la parte ellos, es suficiente para que no se genere finalmente la referida
recurrente, ya que en mérito a la pretensión formulada el órgano de obligación legal de indemnizar2. Décimo Octavo.- En la doctrina se
mérito ha expedido fallo. Ahora cosa distinta es que ésta decisión ha establecido que son cuatro elementos que conforman la
se haya realizado bajo una interpretación errónea o una aplicación responsabilidad civil: a) Antijuricidad.- entendida como aquella
indebida de los preceptos legales que el ordenamiento prevé para conducta contraria al ordenamiento jurídico; b) factor de atribución.-
su propósito. Siendo esto así, al no evidenciarse vulneración viene a ser el titulo por el cual se asume responsabilidad, pudiendo
alguna al debido proceso, el recurso de casación, debe declararse ser este subjetivo –dolo o culpa- u objetivo – por realizar actividades
infundado en cuanto a este extremo se refiere. Noveno.- o ser titular de determinadas situaciones jurídicas previstas en el
Habiéndose desestimado la denuncia procesal, corresponde a esta ordenamiento jurídico- considerándose inclusive dentro de esta
Sala Suprema proceder con el control analítico de la denuncia sub clasificación al abuso de derecho y a la equidad3; c) nexo
material de los artículos 3º de la Ley 28803, 1º y 4º de la Ley Nº causal.- es la relación adecuada entre el hecho y el daño producido;
23908 y 6º de la Ley Nº 19990, a efectos de establecer su y, d) daño.- es la consecuencia de la lesión al interés protegido y
contravención por interpretación incorrecta, aplicación indebida o puede ser patrimonial - daño emergente y el lucro cesante- o extra
inaplicación de la misma. Décimo.- En cuanto a la transgresión del patrimonial – como el daño moral o el daño a la persona. Décimo
artículo 3) de la Ley Nº 28803, corresponde indicar que dicho Noveno.- Hay aplicación indebida cuando se actúa una norma
precepto legal, si bien regula los derechos de la persona adulta impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso. El Juez
mayor, no es menos cierto, que cuando la actora afirma que al no ha errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de
recibir un trato digno y apropiado en el reajuste de sus pensiones, establecer la relación de semejanza o de diferencia que existe
se le ha desconocido una igualdad de oportunidades, no toma en entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la
cuenta que tal aseveración está orientada a cuestionar una hipótesis de la norma4. Y, habrá interpretación errónea cuando la
decisión adoptada y reconocida en el proceso de amparo recaído Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido que
en la sentencia 4624-2006 del 01 de setiembre de 2006, pues en la no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un
misma, se determinó que la parte demandante tenía derecho a que sentido diferente. La interpretación errónea de la norma es una
su pensión de jubilación sea actualizada según la boleta de pago forma de violarla5. Vigésimo.- Si bien la Sala Superior confirmando
que anexa la misma que indicaba que esta percibía una pensión la decisión del juez de primera instancia considera que la conducta
menor a la mínima legal; en tal contexto, el pretender se aplique la antijurídica de la demandada no se encuentra acreditada, también
misma al caso concreto no resulta atendible por ser ésta misma lo es que teniendo en cuenta que el Tribunal Constitucional en la
impertinente para los fines del proceso, debiendo declararse el sentencia Nº 1417-2005-AA/TC del 12 de junio de 2006, delimitó
recurso de casación infundado en cuanto a este extremo se refiere. los lineamientos jurídicos que permitirán ubicar las pretensiones
Décimo Primero.- En lo atinente a las denuncias de las normas que por pertenecer al contenido de dicho derecho fundamental a la
previstas por los artículos 1 y 4 de la Ley Nº 23908 (Fijan el monto pensión o estar directamente relacionado a él merecen protección
mínimo de las pensiones de invalidez, jubilación, viudez y de las de a través del proceso de amparo para cuyo fin debe estar
orfandad y de ascendientes) así como del artículo 6º de la Ley suficientemente acreditada. Vigésimo Primero.- Analizando los
19990, la impugnante refiere que se le causó daño, al no observar elementos de la responsabilidad civil, detallados en el décimo
que con la Resolución Nº 19391-A-992-CH-86-T-P-DPP- octavo considerando de la presente sentencia, encontramos que:
SGP-P-1986 se le reconoció su derecho pensionario, pese a que De autos se advierte que la conducta antijurídica atribuida a
se le había emitido la Resolución Nº 23908 hasta la emisión de la entidad emplazada Oficina de Normalización Previsional ONP, esta
resolución de incremento de pensión Nº 000027851-2007-ONP/dc/ se encuentra acreditada con la omisión al reajuste de la pensión de
dl 19990 habiéndosele causado indignación, perturbación, jubilación conforme a las normas de la ley Nº 23908 (Fijan el monto
impotencia etc. Décimo Segundo.- El artículo 1 de la Ley 23908, mínimo de las pensiones de invalidez, jubilación, viudez y de las de
dispone que debe fijarse en una cantidad igual a tres sueldos orfandad y de ascendientes). Vigésimo Segundo.- En lo atinente
mínimos vitales establecidos en la actividad industrial en la al factor de atribución –denegado también por la Sala Superior-
Provincia de Lima, el monto mínimo de las pensiones de invalidez cabe anotar que dicha decisión también debe nulificarse por ser
y jubilación a cargo del Sistema Nacional de Pensiones; por su esta aparente. En tal contexto y revisado los autos se verifica dicho
parte el artículo 4º de dicho cuerpo legal, señala que el reajuste de elemento constitutivo con la Resolución Nº 321/2006 de fecha 01
las pensiones a que se contrae el artículo 79º del Decreto Ley Nº de setiembre de 2006 (inserto en el expediente acompañado Nº
19990 y los artículos 60 a 64 de su reglamento se efectuará con 4624-2006), que declaró fundada la demanda de amparo incoada
prioridad trimestral teniéndose en cuenta las variaciones en el por la demandante referida al reajuste de su pensión a tres sueldos
costo de vida que registra el índice de precios al consumidor mínimos vitales a su ingreso mínimo legal. Vigésimo Tercero.-
correspondiente a la zona urbana de Lima. Décimo Tercero.- Por Respecto al nexo causal (también desestimado y no
su parte el artículo 6º de la Ley Nº 19990 prevé que constituyen fundamentado), de la revisión de autos es de apreciarse que
fuentes de financiamiento del Sistema Nacional de Pensiones de la resulta manifiesta la relación entre la conducta de la demandada
Seguridad Social: a) Las aportaciones de los empleadores y de los con la omisión a su reajuste pensionario a tres sueldos mínimos
asegurados; b) El producto de las multas y recargos por las vitales conforme a la ley Nº 23908, en el presente caso la
infracciones a este Decreto Ley y su Reglamento; c) El rendimiento demandante persigue el resarcimiento por daño moral. Vigésimo
de sus inversiones; d) Los intereses de sus capitales y reservas; y, Cuarto.- Luego de analizar los argumentos fácticos de la
e) Las donaciones que por cualquier concepto reciba. Décimo responsabilidad civil, se advierte que la emplazada incurrió en
Cuarto.- La aplicación de las normas antes glosadas tampoco culpa inexcusable al haber dejado sin ingresos económicos a la
resulta aplicables al caso concreto, por cuanto al igual que la parte recurrente durante el periodo reclamado, resultando
Lunes 1 de julio de 2019 CASACIÓN 9
amparable la indemnización peticionada. Y a efectos de determinar Respecto a los intereses legales, corresponde citar el artículo 3 del
el monto de la indemnización debe tenerse en cuenta la magnitud Decreto Ley Nº 25920 el interés legal sobre los montos adeudados
del daño ocasionado al actor, sus características particulares y por el empleador se devenga a partir del siguiente día de aquél en
personales así como las circunstancias del evento dañoso. que se produjo el incumplimiento hasta el día de su pago efectivo,
Vigésimo Quinto.- El rotular el daño moral, como un daño sin que sea necesario que el trabajador afectado exija, judicial o
psicosomático, es una visión que no concuerda, ni con la historia, extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador o
ni con la importante función que cumple esta categoría, en atención pruebe haber sufrido de algún daño, por tanto en el presente caso
a la finalidad preventiva y sancionadora. En el leguaje del Código se ha evidenciado una obligación pecuniaria del demandado,
Civil; y sobre todo en las reglas de responsabilidad por correspondiendo abonar a la accionante el pago de intereses
incumplimiento de obligaciones, el daño moral, no sólo es el legales con arreglo a la precitada norma, debiendo computarse a
sufrimiento, padecimiento anímico o dolor, sino también una partir del dia siguientes en que se produjo el incumplimiento.
especie lo suficientemente dúctil y amplia como para comprender Trigésimo Primero.- En cuanto a los costos procesales de
las lesiones contra los derechos de la personalidad. Vigésimo conformidad con la Sétima Disposición Complementaria de la Ley
Sexto.- Compensar el daño moral, en sentido estricto, en atención 29497 el Estado puede ser condenado al pago de costos procesales
a la aflicción psicológica, que causa la pérdida de la fuente de y el articulo 412 del Código Procesal civil, prevé que el reembolso
ingresos es incorrecto, porque implica dar por sentado, que en de las costas y costos no requiere ser demandado y es de cargo de
todos los casos tendrá lugar ese impacto anímico en el trabajador; la parte vencida salvo declaración judicial expresa y motivada de
y porque exagera la consideración de la culpa leve del empleador, exoneración; atendiendo a que en este proceso se ha considerado
la única que puede presumirse según el artículo 1329 del Código objetivamente la vulneración de los derechos invocados por la
Civil, hasta incluir dentro del ámbito de este criterio de imputación, demandante y por ende la conducta lesiva de la emplazada que
consecuencias que dependen, muy por el contrario de la situación justifica su petición de tutela judicial efectiva de la atora para
de la persona que reclame el resarcimiento. El Código Civil, señala acceder a la restitución de su derecho conculcado, situación que
que el acreedor responde hasta el límite por los daños previsibles, en el presente caso le genero costos para accionar el presente
salvo que incurra en error o en culpa grave. Vigésimo Sétimo.- Del proceso los cuales en aplicación de la Sétima Disposición
análisis de la sentencia impugnada, y atendiendo a los lineamientos complementaria de la Nueva Ley del Trabajo deben ser asumidas
glosados por esta Sala Suprema en los considerandos que por las entidades públicas emplazadas a modo de condena.
precede, se colige que al momento de emitirse la Resolución Nº DECISION: Por las razones expuestas y en mérito a lo dispuesto
8288-PJ-SSP-79 del 04 de setiembre de 1979, por el cual se por el Artículo 396 primer párrafo del Código Procesal Civil;
reajusto la pensión de jubilación otorgada por Resolución Nº Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por La
4404-PJ-DFP-SGP-SSP-78 a Marco Antonio Isla Lotas elevándola Sucesión de Marco Antonio Isla Lotas. NULA la sentencia de
a S/. 5,873.32 soles oro a partir del 31 de julio de 1977, por tener segunda instancia, expedida por la Sala Especializada en lo Civil
más años de aportación y debiéndosele reintegrar los montos de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque del 19 de
dejados de percibir; en tal sentido, del cupón de pago mensual de diciembre de 2013, que confirma la sentencia (fs 874), su fecha
la pensión de jubilación del mes de abril de 2006, figura como veinticinco de febrero de dos mil trece que declaró infundada la
pens2ión inicial la suma ascendente a 49.98 soles y como ingreso demanda de indemnización por daños y perjuicios. Actuando en
total la cantidad de 334.00 soles. Para recuperar la pensión que sede instancia, REVOCARON la decisión impugnada que declaró
arbitrariamente le fue denegada tuvo que iniciar un proceso de infundada la demanda y reformando la misma declararon fundada
amparo recaído en el expediente número 4624-2006, en el cual el en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios
juez de la causa mediante sentencia de fecha 01 de setiembre de disponiendo que la Oficina de Normalización Previsional - ONP
2006, declaró fundada la demanda referido al reajuste de su cumpla con pagar al demandante por concepto de daño moral, la
pensión a tres sueldos mínimos vitales a su ingreso mínimo legal, suma ascendente a S/.15,000.00 (quince mil soles), más interés
debiendo la demandada ONP reajustar la pensión del actor, devengados. DISPUSIERON la publicación de la presente
conforme a los criterios establecidos en esta sentencia y pagar los resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y
devengados e intereses legales en el caso de que se establezca, los devolvieron, en los seguidos con la ONP, sobre indemnización
en ejecución de sentencia que no se hicieron los reajustes de la por daños y perjuicios. Interviene como ponente la señora Jueza
pensión mínima durante el periodo de vigencia de la Ley Nº 23908. Suprema Huamani Llamas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
En el caso sub examine, la configuración del daño moral infringido REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN
a la parte demandante, sin necesidad de demostración objetiva y PUERTAS
específica distinta, se determina a partir de la forma y circunstancias
en que se produce la falta de reajuste conforme a los lineamientos 1
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
previstos, pues por máxima de experiencia es posible concluir que Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
cualquier persona en las condiciones antes aludida, verá 2
Ortega Piana, Marco Antonio: Responsabilidad Civil y Seguros. Abogado por
perturbado su ánimo, causándole la situación adversa e injusta por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister en Derecho Civil por la misma
la que pasa el sufrimiento que debe ser indemnizado, más aún si la casa de Estudios. Profesor de Derecho Civil Patrimonial en la Universidad de Lima.
pensión representa una concreción del derecho a la vida, en su Asociado de Estudio Grau Abogados. Ius et veritas 43. Página 59
sentido material, en atención al principio de individibilidad de los 3
Espinoza, Espinoza Juan: Derecho de la Responsabilidad Civil Primera Edición
derechos fundamentales orientado a la protección a la dignidad de Gaceta Jurídica Lima 2002. Tomado de la CASACION N! 352-2014 20-06-2014.
la persona humana, consagrado en el artículo 1º de la Constitución 4
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Praxis.
Política del Estado, en los siguientes términos, la defensa de la Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág .62.
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de 5
CARRION LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I. 2º
la sociedad y del Estado, pues se encuentra enmarcado dentro de Edición. Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5
la procura existencial, que debe brindar el Estado para posibilitar la C-1780348-1
existencia digna de los ciudadanos para solventar las necesidades
del pensionista. Vigésimo Octavo.- Identificados los daños CAS. Nº 2353-2016 LIMA ESTE
ocasionados y determinada a la entidad responsable de su
resarcimiento queda tarea de determinar su quantum, que por su Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
naturaleza y contenido debe ser establecido en proporción al DEBIDA MOTIVACION: Las instancias de mérito han concluido
marco que surge de la disposición general contenida en el artículo correctamente que no se encuentran acreditadas la concurrencia
1332 del Código civil, es decir atribuye al juez la facultad para de los supuestos regulados por el artículo 219º numerales 3),
establecer su alcance y extensión sin limitación legal tarifada o 4) y 8) del Código Civil, para determinar que el acto jurídico de
tasada salvo aquella se deriva en forma proporcional y razonable transferencia debe ser anulado, pues la venta se realizó de quien
de su criterio estimativo que se forja claro está en función a la aparecía como propietario del inmueble sublitis.
entidad, alcances y gravedad de los perjuicios acreditados; en ese
sentido, el quantum indemnizatorio debe ser determinado Lima, diecinueve de julio de dos mil dieciocho.-
atendiendo a lo objetivamente causado a la accionante, teniendo
en cuenta que no existe sistema jurídico nacional un parámetro LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
fijado para la determinación y cuantificación del daño moral, por lo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
que se estima procedente otorgar a la recurrente por el daño causa en audiencia pública de la fecha y producida la votación
padecido atendiendo a las circunstancias del caso concreto la correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
suma ascendente a S/.15,000.00 (quince mil soles). Vigésimo RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
Noveno.- En cuanto al daño a la persona el demandante refiere Senovia Capcha Rodríguez de fecha 07 de diciembre de 2015,
que con el proceso se ha deteriorado su salud, por cuanto se ha contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Nº 06 del 10
visto deteriorada sin que goce de recursos para una vida digna y de junio de 2015, expedida por la Sala Civil Descentralizada
poder solventar los gastos que acarrea su enfermedad. No es Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este (fojas
menos cierto, que esta Sala Suprema confirmando el fallo emitido 1173), que confirmó la sentencia impugnada que declaró infundada
por las instancias de mérito ha determinado que la misma no puede la demanda de nulidad de acto jurídico. ANTECEDENTES:
ser amparada en virtud a que esta no ha sido acreditada ni mucho Interposición de la Demanda.- Senovia Capcha Rodríguez,
menos la afectación del demandante con el pago de su pensión en mediante escrito de fecha 04 de mayo de 2009 (fojas 47), interpone
forma diminuta ello no implica un daño a la persona por lo que el demanda en contra de Pascual Huayta Cáceres, Elena Huayta
recurso en cuanto a este extremo debe desestimarse Trigésimo.- Cáceres, Flavio Meléndez Quispe y Raúl Arias Romero, alegando lo
Documentos similares a Casación 2782-2014, Lambayeque
La Citación y La Notificación en El Procedimiento Civil Ordinario a Los Efectos de La Reforma de La Lopna
Emitir Sentencia- Layme
Caro ZR
Resumen Final Procesal Penal
Apersonamiento Rapido
Modulo IV La Pretensión Procesal y Los Actos Procesales 8 Examen-1[1]
PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO.docx
Acto Imprimir Jurisprudencia 4
Bases El Viso del Alcor
Anibal Fernando Gutierrez Peña