Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RRa%202013,%20222
Timestamp: 2019-08-26 08:18:46
Document Index: 259197368

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'Art. 16', 'Art. 22', 'Art 15', 'Art 16', 'Art 22', 'Art. 15', '§ 651', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.05.2013 - X ZR 88/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15009
BGH, 28.05.2013 - X ZR 88/12 (https://dejure.org/2013,15009)
BGH, Entscheidung vom 28.05.2013 - X ZR 88/12 (https://dejure.org/2013,15009)
BGH, Entscheidung vom 28. Mai 2013 - X ZR 88/12 (https://dejure.org/2013,15009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VO (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel-I-VO) Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, Art. 16 Abs. 1, Art. 22 Nr. 1
Art 15 Abs 1 Buchst c EGV 44/2002, Art 16 Abs 1 EGV 44/2002, Art 22 Nr 1 EGV 44/2002
Internationale Zuständigkeit für die Geltendmachung von Ansprüchen eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag über die zeitweise Überlassung eines in einem andern Mitgliedstaat der Europäischen Union gelegenen und einem Dritten gehörenden Ferienhauses
Gerichtsstand bei Verbraucherklagen aus der Vermietung von Ferienhäusern
Internationale Gerichtszuständigkeit für Ansprüche eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag betreffend ein Ferienhaus in einem EU-Mitgliedsstaat
VO 44/2001/EG Art. 15 Abs. 1 c )
Ferienhaus in der EU: Wo ist der Reiseveranstalter zu verklagen?
Deutscher Reiseveranstalter - ausländische Ferienwohnung - deutscher Gerichtsstand
Reiserecht - Ausländisches Ferienhaus und der Gerichtsstand
Auch bei Mängel in Ferienhäusern von Dritten im EU-Ausland können Verbraucher gegen Reiseveranstalter in Deutschland klagen
Geltendmachung von Mängelansprüchen bei Ferienhaus im EU-Ausland
Zur internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Ansprüchen eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter
AG Aalen, 16.12.2011 - 8 C 613/11
LG Ellwangen/Jagst, 11.06.2012 - 1 S 4/12
MDR 2013, 995
MMR 2013, 578
RRa 2013, 222
Wegen einer erkennbar planwidrigen Lücke im Gesetzgebungsverfahren zum Gesetz über den Reiseveranstaltungsvertrag vom 4. Mai 1979 (vgl. BT-Drucks. 8/786; 8/2343) sind die §§ 651a ff. BGB gleichwohl auf einen Vertrag entsprechend anzuwenden, der nur die Buchung einer Ferienunterkunft bei einem Reiseveranstalter zum Gegenstand hat, wenn der Veranstalter diese Leistung erkennbar in eigener Verantwortung erbringen soll und aus der Sicht eines durchschnittlichen Reisekunden sowie nach dem ihm unterbreiteten Angebot diese einzelne Reiseleistung mit gleichen oder ähnlichen Organisationspflichten wie bei einer Reise erbracht werden soll, bei der neben der Ferienunterkunft noch eine zweite Leistung wie zum Beispiel der Transport zum Reiseziel vereinbart worden ist (vgl. BGH, Urteile vom 9. Juli 1992 - VII ZR 7/92, BGHZ 119, 152 unter IV 2 c;… vom 23. Oktober 2012 - X ZR 157/11, NJW 2013, 308 Rn. 12, 25; vom 28. Mai 2013 - X ZR 88/12, RRa 2013, 222 Rn. 8, 10).