Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202004,%202586
Timestamp: 2013-05-23 11:54:39
Document Index: 185898334

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 133']

Rechtsprechung: NJW 2004, 2586
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 25.02.2004
Rechtsprechung BGH, 23.06.2004 - VIII ZR 361/03 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 307, � 535; AGBG � 9
Zur Unwirksamkeit einer mietvertraglichen Formularklausel, durch die dem Mieter die Ausf�hrung der Sch�nheitsreparaturen nach einem "starren" Fristenplan auferlegt wird.
Sch�nheitsreparaturen - Mietvertrag - starrer Fristenplan ist unwirksam
Formularm��ige �berw�lzung der Sch�nheitsreparaturen auf den Mieter nach einem festen Fristenplan
Mietrecht - Wann muss Mieter renovieren?
123recht.net (Ausz�ge und Kurzanmerkung und Kurzinformation, 3.8.2004)
Mieter-Rechte: Sch�nheitsreparaturen nur bei Bedarf // Neue Entscheidung des BGH ist relevant f�r Millionen Mieter
Ein Zwei-Jahres-Turnus bei Sch�nheitsreparaturen ist unzul�ssig
Kann f�r Sch�nheitsreparaturen ein verbindlicher Fristenplan formularm��ig vereinbart werden?
Sch�nheitsreparaturen - starre Fristenklausel unwirksam
Keine Sch�nheitsreparaturen nach starrem Fristenplan
Nicht immer Renovierungspflichten f�r Mieter
Sch�nheitsreparaturen - Starrer Fristenplan ist unwirksam
"Starre" Fristen f�r Sch�nheitsreparaturen in Formularmietvertrag sind unwirksam
Gewerberaummiete: Regelm��ige Pflicht zu Sch�nheitsreparaturen im Mietvertrag wirksam?
Wirksamkeit von Sch�nheitsreparatur- und Endrenovierungsklauseln
Zul�ssigkeit von starren Renovierungsfristen in Wohnraummietvertr�gen
Sch�nheitsreparaturklausel mit "starrem" Fristenplan unwirksam (IBR 2004, 1146)
Sch�nheitsreparatur nach "starrem Fristenplan" (Robert Castor)
Aus f�r �starre� Renovierungsfristen - Sch�nheitsreparaturen
Unwirksamkeit einer den Mieter zu Sch�nheitsreparaturen nach einem starren Fristenplan verpflichtenden AGB-Klausel
Zusammenfassung von "Klageflut wegen starrer Fristenregelung f�r Sch�nheitsreparaturen?" von RA Romano Minwegen, original erschienen in: ZRP 2005, 131 - 132.
Zusammenfassung von "Sch�nheitsreparaturen - Kehrtwende des BGH? - Ist auf die BGH-Rechtsprechung noch Verlass?" von RA Rudolf St�rzer, original erschienen in: WuM 2004, 512 - 512.
Zusammenfassung von "Unwirksame Renovierungsklauseln - ein Pyrrhussieg f�r den Mieter? - Anmerkung zum Beitrag von St�rzer in WM 2004, 512 -" von Dipl.-Volkswirt Jost Hemming, original erschienen in: WuM 2005, 165 - 169.
Zusammenfassung von "Verbot 'starrer' Renovierungsklauseln in Wohnraummietvertr�gen - Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2004 (Az: VIII ZR 361/03) - WM 2004, 463 -" von Dr. habil. Nikolaj Fischer, original erschienen in: WuM 2004, 452 - 454.
IBR 2004, 1146
Wird zitiert von ... (63) BGH, 18.10.2006 - VIII ZR 52/06 Mietrecht - Abgeltungsklauseln mit �starren� Fristen sind unwirksam!Da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs formularvertragliche "starre" Fristenpl�ne zur Ausf�hrung von Sch�nheitsreparaturen unwirksam seien (Senat, Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586), m�sse dasselbe f�r Abgeltungsklauseln mit "starrer" Berechnungsgrundlage gelten.Nach den unangegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts hat der Kl�ger den sich aus der Kautionsabrechnung ergebenden Betrag gezahlt, bevor der Bundesgerichtshof einen "starren" Fristenplan f�r die Ausf�hrung von Sch�nheitsreparaturen in Formularmietvertr�gen f�r unwirksam erkl�rt hat (Senatsurteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586) und diese Entscheidung allgemeine Bekanntheit erlangt hat.Sind etwa W�nde und Decken der Wohnung mit besonders "langlebigen" Materialien dekoriert oder hat der Mieter die Wohnung oder einzelne R�ume wenig genutzt, kann es an einem Renovierungsbedarf nach Ablauf der im Mietvertrag f�r die Ausf�hrung der Sch�nheitsreparaturen bestimmten - �blichen - Fristen fehlen (vgl. Senat, Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586, unter II 2 b m.w.Nachw.).Die Verpflichtung des Mieters zur zeitanteiligen Abgeltung der Kosten noch nicht f�lliger Sch�nheitsreparaturen lie�e sich nur dann aufrechterhalten, wenn sich die Formularklausel aus sich heraus verst�ndlich und sinnvoll in einen zul�ssigen und in einen unzul�ssigen Regelungsteil trennen lie�e (Senat, Urteil vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 3 m.w.Nachw.).Dies w�re jedoch eine unzul�ssige geltungserhaltende Reduktion der Klausel (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO;… Senatsurteil vom 28. Juni 2006 aaO, unter C I 1 a bb).
BGH, 08.10.2008 - XII ZR 84/06 Mietrecht - Sch�nheitsreparatur: Starre Fristen auch bei Gewerber�umen unwirksamEine �bertragung der Sch�nheitsreparaturen auf den Mieter in einem Formularmietvertrag ist auch bei Mietvertr�gen �ber Gewerber�ume unwirksam, wenn der Mieter unabh�ngig von dem Erhaltungszustand der R�ume zur Renovierung nach Ablauf starrer Fristen verpflichtet werden soll (im Anschluss an BGH Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03 - NJW 2004, 2586 zum Wohnraummietrecht und das Senatsurteil vom 6. April 2005 - XII ZR 308/02 - NJW 2005, 2006).*).Unter Bezug auf diese gesetzliche Regelung hat der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs u.a. Allgemeine Gesch�ftsbedingungen, mit denen Sch�nheitsreparaturen nach einem "starren" Fristenplan auf den Mieter �bertragen werden, f�r unwirksam erachtet, weil sie den Mieter mit Renovierungspflichten belasten, die �ber den tats�chlichen Renovierungsbedarf hinausgehen und dem Mieter eine h�here Instandhaltungsverpflichtung auferlegen, als sie den Vermieter ohne eine solche vertragliche Klausel treffen w�rde (BGH Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03 - NJW 2004, 2586, 2587).
BGH, 28.06.2006 - VIII ZR 124/05 Wohnraummietrecht - Schadensersatz wegen Verunreinigungen durch TabakkonsumEine solche "starre" F�lligkeitsregelung benachteiligt den Mieter entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen und ist daher gem�� � 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senat, Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586, unter II 2; Urteil vom 22. September 2004 - VIII ZR 360/03, NJW 2004, 3775, unter II 1 b;… Urteil vom 5. April 2006, aaO).Vielmehr bildet der Fristenplan mit der Sch�nheitsreparaturpflicht eine Einheit (vgl. Senatsurteile vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 3;… vom 22. September 2004, aaO, unter II 1 c;… vom 5. April 2006, aaO).
BGH, 22.09.2004 - VIII ZR 360/03 Mietrecht - Unwirksamkeit v. Sch�nheitsreparaturklauseln mit starrem FristenplanEine mietvertragliche Regelung, durch die die Verpflichtung zur Durchf�hrung von Sch�nheitsreparaturen auf den Mieter abgew�lzt wird, ist auch dann wegen unangemessener Benachteiligung des Mieters unwirksam, wenn die Verpflichtung als solche und die f�r ihre Erf�llung ma�gebenden starren Fristen zwar in zwei verschiedenen Klauseln enthalten sind, zwischen diesen Klauseln aus der Sicht eines verst�ndigen Mieters jedoch ein innerer Zusammenhang besteht, so da� sie als einheitliche Regelung erscheinen (im Anschlu� an Senatsurteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03).*).Der Senat hat in einer nach Erla� des Berufungsurteils und Einlegung der Revision ergangenen Entscheidung (Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586) ausgef�hrt, da� eine formularvertragliche Klausel, die einen "starren" Fristenplan mit Renovierungsintervallen von zwei Jahren f�r K�che, Bad und Toilette und von f�nf Jahren f�r alle �brigen R�ume vorsieht, gem�� � 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB bzw. � 9 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 AGBG unwirksam ist, da sie im Einzelfall dazu f�hren kann, da� der Mieter Sch�nheitsreparaturen auch dann auszuf�hren hat, wenn ein Renovierungsbedarf tats�chlich noch nicht besteht (…vgl. im einzelnen Senat, aaO, unter II 2).Dies w�re jedoch eine unzul�ssige geltungserhaltende Reduktion der Formularklausel (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 3).
BGH, 05.04.2006 - VIII ZR 109/05 Mietrecht - Sog. Tapeten-Klausel ist unwirksam!Jedoch ist eine formularvertragliche Bestimmung, die den Mieter mit Renovierungspflichten belastet, die �ber den tats�chlichen Renovierungsbedarf hinausgehen, mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung nicht vereinbar (� 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB), weil sie dem Mieter eine h�here Instandhaltungsverpflichtung auferlegt, als der Vermieter dem Mieter ohne die vertragliche Abw�lzung der Sch�nheitsreparaturen gem�� � 535 Abs. 1 Satz 2 BGB schulden w�rde (Senatsurteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586, unter II 2 a).Die Klausel ist auch nicht durch berechtigte Interessen des Vermieters gerechtfertigt; denn ein Interesse, den Mieter zu Renovierungsma�nahmen in der Wohnung zu verpflichten, obwohl ein Renovierungsbedarf tats�chlich noch nicht besteht, ist nicht schutzw�rdig (Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO).Eine solche "starre" F�lligkeitsregelung benachteiligt den Mieter entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen und ist daher gem�� � 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 2; Urteil vom 22. September 2004 - VIII ZR 360/03, NJW 2004, 3775, unter II 1 b;… Urteil vom 5. April 2006, aaO).Die Unwirksamkeit des Fristenplans hat auch die Unwirksamkeit der Verpflichtung zur Ausf�hrung der Sch�nheitsreparaturen zur Folge (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 3;… Urteil vom 5. April 2006, aaO, unter II 3 m.w.Nachw.).
BGH, 05.04.2006 - VIII ZR 106/05 Wohnraummietrecht - Sch�nheitsreparatur-Klausel mit starren Fristen unwirksam!Vorformulierte Fristenpl�ne f�r die Ausf�hrung von Sch�nheitsreparaturen m�ssen, um der Inhaltskontrolle am Ma�stab des � 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB standzuhalten, nach der gefestigten Rechtsprechung des Senats so abgefasst sein, dass der Fristenplan nur den Charakter einer Richtlinie hat, von der im Einzelfall bei gutem Erhaltungszustand der Mietr�ume auch nach oben abgewichen werden kann; dies muss f�r den durchschnittlichen, verst�ndigen Mieter erkennbar sein (Urteil vom 28. April 2004 - VIII ZR 230/03, NJW 2004, 2087, unter III a; Urteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586, unter II 2; Urteil vom 13. Juli 2005 - VIII ZR 351/04, NJW 2005, 3416, unter II 2).� 8 Nr. 2 Satz 1 des Mietvertrags lie�e sich allein nur dann aufrechterhalten, wenn die Formularklausel aus sich heraus verst�ndlich und sinnvoll in einen zul�ssigen und in einen unzul�ssigen Regelungsteil trennbar w�re (Senatsurteil vom 25. Juni 2003 - VIII ZR 344/02, NJW 2003, 2899, unter II 2; Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO, unter II 3, jew. m.w.Nachw.).
BGH, 20.10.2004 - VIII ZR 378/03 Mietrecht - AGB-Klauseln bzgl. Sch�nheitsreparaturenDes weiteren handelt es sich entgegen der von der Beklagten in ihrer Revisionserwiderung vertretenen Auffassung bei der in den AVB der Kl�gerin enthaltenen Fristenbestimmung nicht um einen "starren" Fristenplan, der gegebenenfalls geeignet ist, den Mieter im Sinne des � 9 AGBG beziehungsweise � 307 BGB unangemessen zu benachteiligen (vgl. Senatsurteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586).
BGH, 05.04.2006 - VIII ZR 152/05 Mietrecht - Starrer Fristenplan in AGB unzul�ssigJedoch ist eine formularvertragliche Bestimmung, die den Mieter mit Renovierungspflichten belastet, die �ber den tats�chlichen Renovierungsbedarf hinausgehen, mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung nicht vereinbar (� 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB), weil sie dem Mieter eine h�here Instandhaltungsverpflichtung auferlegt, als der Vermieter dem Mieter ohne die vertragliche Abw�lzung der Sch�nheitsreparaturen gem�� � 535 Abs. 1 Satz 2 BGB schulden w�rde (Senatsurteil vom 23. Juni 2004 - VIII ZR 361/03, NJW 2004, 2586, unter II 2 a).Die Klausel ist auch nicht durch berechtigte Interessen des Vermieters gerechtfertigt; denn ein Interesse, den Mieter zu Renovierungsma�nahmen in der Wohnung zu verpflichten, obwohl ein Renovierungsbedarf tats�chlich noch nicht besteht, ist nicht schutzw�rdig (Senatsurteil vom 23. Juni 2004, aaO).
BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10 Versicherungsrecht - AGB-Kontrolle allgemeiner Versicherungsbedingungen
BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 17/04 Mietrecht - Wirksamkeit von Sch�nheitsreparaturklauseln mit Fristenplan
BGH, 13.07.2005 - VIII ZR 351/04 Mietrecht - Zul�ssigkeit von Sch�nheitsreparaturenklauseln im Mietvertrag
OLG D�sseldorf, 07.10.2004 - 10 U 70/04 Mietrecht - Sch�nheitsreparaturklausel mit "starrem" Fristenplan unwirksam
OLG D�sseldorf, 04.05.2006 - 10 U 174/05 Mietrecht - Gewerbemiete: Renovierungsklausel mit starren Fristen unwirksam!
OLG Karlsruhe, 18.04.2007 - 7 U 186/06 Wohnraummietrecht - Sch�nheitsreparaturklausel unwirksam: Mieterh�hung
OLG D�sseldorf, 14.12.2006 - 24 U 113/06 Mietrecht - Sch�nheitsreparaturen: Rechtsprechung gilt auch f�r Gewerber�ume
LSG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2010 - L 7 AS 60/09 Mietrecht - Unwirksame Sch�nheitsreparaturklausel: Kosten�bernahme nach SGB II?
OLG D�sseldorf, 07.10.2004 - 10 U 70/02 OLG Hamm, 03.08.2007 - 12 U 158/06 Unangemessene Benachteiligung durch weitreichende R�cktrittsklausel zu Gunsten …
KG, 22.05.2008 - 8 U 205/07 Mietrecht - AGB: Starrer Fristenplan f�r Sch�nheitsreparaturen?
LG D�sseldorf, 18.11.2005 - 15 O 143/05 AG Solingen, 23.04.2009 - 11 C 402/06 OLG M�nchen, 22.09.2006 - 19 U 2964/06 Mietrecht - "Starrer" Fristenplan in AGB zu Sch�nheitsreparaturen
LSG Baden-W�rttemberg, 19.02.2009 - L 7 SO 1131/07 Mietrecht - Aufwendungen f�r Sch�nheitsreparaturen als Kosten der Unterkunft?
KG, 06.12.2007 - 8 U 135/07 Mietrecht - Starre oder flexible Frist f�r Sch�nheitsreparaturen?
AG Villingen-Schwenningen, 18.12.2007 - 4 C 252/07 Mietrecht - AGB: Starrer Fristenplan?
LG Frankfurt/Main, 31.07.2007 - 11 S 125/06 Mietrecht - Zul�ssiger Anstrich und zul�ssige Tapete
AG Wetzlar, 02.12.2008 - 38 C 1882/07 Mietrecht - Verj�hrungsfrist bei Sch�nheitsreparaturen
LSG Hamburg, 20.04.2010 - L 5 AS 55/07 LSG Niedersachsen-Bremen, 16.07.2007 - L 13 SO 26/07 Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - …
LG Hamburg, 17.06.2005 - 311 S 152/04 AG Bonn, 07.07.2006 - 5 C 5/06 Sch�nheitsreparaturen, Schadensersatz insbesondere wegen Rauchen
LSG Bayern, 13.11.2008 - L 7 AS 323/08 AG Esslingen, 12.11.2004 - 1 C 254/04 Wohnraummiete: Sch�nheitsreparaturen nach Fristenplan; intensives Rauchen als …
AG Stuttgart, 19.06.2009 - 31 C 949/09 Mietrecht - Mieterh�hung bei unwirksamer Sch�nheitsreparaturklausel: Wirksam!
AG Freiburg, 05.03.2010 - 6 C 4050/09 Mietrecht - Bereicherungsanspruch bei unerkannt unwirksamer Renovierungsklausel
LG M�nchen II, 21.09.2010 - 12 S 561/10 Mietrecht - Zur Verj�hrung des Kostenerstattungsanspruchs
LG Hagen, 11.02.2008 - 10 S 224/07 LG Berlin, 11.03.2011 - 63 S 277/10 Mietrecht - Zum R�ckzahlungsanspruch bei unwirksamer Sch�nheitsreparaturklausel
VG G�ttingen, 15.12.2004 - 2 A 213/04 Zu Grund und Umfang von Renovierungskosten; Renovierung; Renovierungskosten; …
AG Karlsruhe, 06.09.2005 - 5 C 212/05 Wohnraummiete: Umfang des Bereicherungsanspruchs des Mieters wegen durchgef�hrter …
LG Hannover, 19.10.2005 - 12 S 49/05 Unwirksame Renovierungsvereinbarung
LG Berlin, 04.09.2006 - 67 S 65/06 Mietrecht - Sch�nheitsreparaturen: Summierungseffekt
AG K�ln, 20.02.2007 - 201 C 468/06 AG K�ln, 20.02.2007 - 210 C 468/06 AG Berlin-Neuk�lln, 15.03.2006 - 19 C 398/05 Wohnraummiete: Unwirksamkeit starrer Renovierungsquoten bei Auszug vor F�lligkeit …
LG Konstanz, 19.06.2008 - 61 S 5/08 Mietrecht - AGB: Starrer Fristenplan?
SG Bremen, 07.08.2009 - S 23 AS 1415/09 LG D�sseldorf, 16.12.2010 - 21 S 362/09 AG Frankfurt/Main, 17.10.2006 - 33 C 3669/05 LG D�sseldorf, 01.10.2009 - 21 S 80/08 AG Frankfurt/Main, 14.01.2005 - 33 C 3224/04 Kurzlink:
Rechtsprechung BVerfG, 25.02.2004 - 1 BvR 2016/01 Volltextver�ffentlichungen (6)
BVerfGG � 93 a Abs. 2 Buchstabe a, � 93 a Abs. 2 Buchstabe b, � 92
Zul�ssigkeit einer Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen das Verf�tterungsverbotsG
NJW 2004, 2586 (Ls.)
NVwZ 2004, 977
Wird zitiert von ... (7) VerfGH Berlin, 04.03.2009 - VerfGH 199/06 Teils wegen mangelnder unmittelbarer Betroffenheit, teils aus …Richtet sich eine Verfassungsbeschwerde gegen gesetzliche Bestimmungen, setzt die Beschwerdebefugnis die ausreichend substantiierte Darlegung voraus, durch die angegriffene Norm selbst, gegenw�rtig und unmittelbar betroffen zu sein (Urteil vom 12. Juli 2001 - VerfGH 152/00 - LVerfGE 12, 41 ; st. Rspr.; zum Bundesrecht: BVerfG NVwZ 2004, 977; BVerfGE 117, 126 ).Bei der Rechtsanwendung durch die fachlich zust�ndigen und insoweit sachn�heren Gerichte k�nnen - nicht zuletzt aufgrund deren besonderen Sachverstands - m�glicherweise f�r die verfassungsrechtliche Pr�fung erhebliche Tatsachen zutage gef�rdert werden, die dem Verfassungsgerichtshof bei unmittelbarer Anrufung verschlossen blieben (Beschl�sse vom 1. November 2004 - VerfGH 120/03 - LKV 2005, 212 und 19. Februar 2007 - VerfGH 19/07, 19 A/07 - GE 2007, 838 ; vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, NVwZ 2004, 977 ).cc) Eine Pflicht zur Beschreitung des Rechtswegs zu den zun�chst zust�ndigen Gerichten besteht zwar auch dann ausnahmsweise nicht, wenn die angegriffene Regelung den Beschwerdef�hrer zu Dispositionen zwingt, die sp�ter nicht mehr korrigiert werden k�nnen (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, NVwZ 2004, 977 ; BVerfGE 79, 1 ).
BVerfG, 26.03.2009 - 1 BvR 119/09 Verfassungsbeschwerde gegen Finanzmarktstabilisierungsgesetz wurde nicht zur …So ist es vornehmlich Aufgabe der Fachgerichte, entscheidungserhebliche gemeinschaftsrechtliche Fragen aufzuarbeiten und zu pr�fen, ob eine Normenkollision mit europ�ischem Gemeinschaftsrecht besteht (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 25. Februar 2004 - 1 BvR 2016/01 -, NVwZ 2004, S. 977 ).
StGH Hessen, 11.02.2009 - P.St. 2184 � 43a Abs 1 S 1 SOG HE, � 43a Abs 1 S 3 SOG HE, � 43a Abs 2 S 1 SOG HE, Art 133 …Droht einem Grundrechtskl�ger, der sich unmittelbar gegen ein Gesetz wendet, bei der Verweisung auf den Rechtsweg in der Hauptsache ein schwerer Nachteil, kann er nach dem Grundsatz der Subsidiarit�t der Grundrechtsklage allerdings gehalten sein, vor der Anrufung des Verfassungsgerichts wenigstens den Rechtsweg im Verfahren des vorl�ufigen Rechtsschutzes zu ersch�pfen (BVerfG [K], NVwZ 2004, 977 [979]).Als Rechtsbehelf kommt insbesondere eine Feststellungsklage vor den Verwaltungsgerichten in Betracht, mit der die Feststellung begehrt wird, dass der Kl�ger ohne beh�rdliche Ausnahmegenehmigung Giftschlangen erwerben, halten und z�chten darf (vgl. BVerfGE 74, 69 [76]; 115, 81 [95]; BVerfG [K], NVwZ-RR 2000, 473; BVerfG [K], NVwZ 2004, 977 [979]; BVerfGK 4, 113 [114]).Gerade dies bezweckt der Grundsatz der Subsidiarit�t der Grundrechtsklage (vgl. insoweit zur Verfassungsbeschwerde: BVerfG [K], NVwZ 2004, 977 [979] m.w.N.).
VGH Baden-W�rttemberg, 05.07.2004 - 9 S 1115/04 Verf�tterung von tierischem Protein an Wiederk�uerJedenfalls seit dem 01.09.2003 ist danach im Gemeinschaftsgebiet die Verf�tterung jeglichen tierischen Proteins in welchem Zustand auch immer an Wiederk�uer verboten, ohne dass es auf die Auslegung von � 1 VerfVerbG in diesem Zusammenhang noch ank�me (vgl. zur Auslegung und Reichweite von �� 1 und 2 VerfVerbG mit Blick auf sekund�res Gemeinschaftsrecht auch BVerfG, Kammerbeschluss vom 25.02.2004 - 1 BvR 2016/01 -).
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2005 - 13 B 1959/04 BVerfG, Beschl�sse vom 3.7.2001 - 1 BvR 1472/99 -, DVBl. 2001, 1429, und vom 25.2.2004 - 1 BvR 2016/01 -, m.w.N.; VG D�sseldorf, Urteil vom 3.9.2002 - 17 K 1907/02 -, NVwZ 2002, 1269.
VerfGH Berlin, 21.04.2009 - VerfGH 186/07 Gesetzesunmittelbare Verfassungsbeschwerde gegen gesetzliche Neuregelungen zur …In diesem Fall setzt die Beschwerdebefugnis die ausreichend substantiierte Darlegung voraus, durch die angegriffene Norm selbst, gegenw�rtig und unmittelbar betroffen zu sein (Urteil vom 12. Juli 2001 - VerfGH 152/00 - LVerfGE 12, 41 ; st. Rspr.; zum Bundesrecht: BVerfG NVwZ 2004, 977; BVerfGE 117, 126 ).
VG Schleswig, 25.02.2010 - 12 A 144/08 Gastst�ttenrechtDort, wo durch eine Norm ein bestimmtes Verhalten verboten wird und dieses Verbot nach Ansicht des Betroffenen gegen h�herrangiges Recht verst��t, kann durch diesen auf Feststellung geklagt werden, dass er nach wie vor zu diesem Verhalten berechtigt ist (BVerfG, Beschluss vom 25. Februar 2004 - 1 BvR 2016/01 - juris).