Source: http://www.berliner-mieterverein.de/recht/bgh/bgh0646.htm
Timestamp: 2017-07-28 10:51:21
Document Index: 209556722

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 278', 'BGH']

Regressverzicht - BGH-Leitentscheid v. 13.9.2006 - IV ZR 116/05 - und v. 13.9.2006 - IV ZR 378/02 - | Berliner Mieterverein e.V.
Mietrecht / BGH-Entscheidungen / RegressverzichtRegressverzicht Leitsatz:
In der Gebäudeversicherung ergibt die ergänzende Vertragsauslegung einen Regressverzicht des Versicherers für die Fälle, in denen der Mieter einen Schaden am Gebäude durch leichte Fahrlässigkeit verursacht hat. Dem Versicherer ist der Regress auch dann verwehrt, wenn der Mieter eine Haftpflichtversicherung unterhält, die Ansprüche wegen Schäden an gemieteten Sachen deckt (Bestätigung und Fortführung von BGH, Urteil vom 08.11.2000 – IV ZR 298/99, NZM 2001, 108).
BGH v. 13.9.2006 – IV ZR 116/05 –
Eine vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Gebäudeschadens durch einen Dritten ist dem Mieter nur anzurechnen, wenn der Dritte sein Repräsentant war; § 278 BGB ist nicht anwendbar.
BGH v. 13.9.2006 – IV ZR 378/02 –
25.02.2013 Beratungszentren