Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu124/2015
Timestamp: 2018-07-15 19:48:07+00:00
Document Index: 21283183

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 205', '§ 228', '§ 234', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 124/2015
11 Tcu 124/2015 -19
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. E. , rozsudkem Obvodového soudu Bayreuth, Spolková republika Německo, ze dne 13. 5. 2014, sp. zn. 7 Ds 260 Js 12403/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Bayreuth byl M. E. uznán vinným trestnými činy krádeže, poškození cizí věci a počítačového podvodu a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Bayreuth tím, že:
1. Dne 29. 11. 2013 mezi 19.23 a 23.15 hod. rozbil zadní pravé okénko osobního motorového vozidla značky Škoda poškozené M. S. na parkovišti E. v ulici G. v R. Poté odcizil z vozidla notebook a kabelku s peněženkou a dvěma kreditními kartami. Rozbitím okénka vznikla škoda ve výši cca 300 .
2. Téže noci se vydal do H., kde u bankomatu banky Commerzbank AG na adrese E. R. S. prostřednictvím dvou ukradených karet EC poškozené M. S. vybral nejprve ve 23.55 hod. finanční částku ve výši 500 , a když se mu to podařilo, o dvě minuty později další finanční částku ve výši 430 z jejího účtu. K tomu použil PIN, který si poškozená S. poznamenala na lístku, který se nacházel v odcizené kabelce.
3. Dne 30. 11. 2013 odcizil s dosud neznámým mužem kolem 9.00 hod. ráno před prodejnou s nápoji na adrese U., H., zde zaparkované osobní motorové vozidlo značky Audi, poškozeného L. H. Vozidlo nebylo uzamčeno a klíček zapalování se nacházel ve vozidle. Vozidlo staré dvacet let mělo hodnotu cca 800 . Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle § 205 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle § 228 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku a na ochraně platebních prostředků a řádného fungování bezhotovostního platebního styku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.