Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-02-2008-5A_91-2008&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-02-18 23:45:13+00:00
Document Index: 126304882

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 46', 'art. 44', 'ATF ', 'art. 46', 'art. 32', 'ATF ', 'ATF ', 'arrêt ', 'art. 100', 'art. 66', 'arrêt ']

5A_91/2008 25.02.2008
5A_91/2008
I.________ SA,
recourante, représentée par Me Marco Tonel, avocat,
1. P.P.________,
2. L.P.________,
3. I.________ & Cie,
4. P.A.________,
5. D.R.________,
tous représentés par Me Yves Jeanrenaud, avocat,
6. A.N.________,
7. O.N.________,
8. C.R.________,
9. G.V.________,
10. S.R.________,
11. O.G.________,
12. F.D.________,
13. A.M.________,
14. V.R.________,
15. T.S.________,
16. S.L.________,
17. M.M.________,
18. M.I.________,
19. A.C.________,
20. M.C.________,
21. R.C.________,
22. H.D.________,
23. D.M.________,
24. B.L.________,
25. S.A.________,
26. J.G.________,
27. G.T.________,
28. M.H.________,
29. R.V.________,
30. C.A.________,
31. I.A.________,
32. C.H.________,
33. V.R.________,
34. E.R.________,
35. S.Z.________,
36. F.Z.________,
37. D.C.________,
38. B.M.________,
39. C.F.________,
inscription définitive d'hypothèque légale,
recours contre le jugement du Tribunal de première instance du canton de Genève du 19 décembre 2007.
que, par jugement du 19 décembre 2007 notifié au mandataire de la recourante le 22 décembre suivant, le Tribunal de première instance du canton de Genève a déclaré irrecevable la demande en inscription d'une hypothèque légale déposée par la recourante;
que I.________ SA interjette contre ce jugement un recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire concluant à son annulation;
que les intimés n'ont pas été invités à répondre;
que selon l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète;
que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas du 18 décembre au 2 janvier inclus (art. 46 al. 1 let. c LTF);
que les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 44 al. 1 LTF);
que le délai de recours contre un acte notifié pendant les féries commence à courir le premier jour qui suit la fin de la suspension, ce jour étant compté pour la supputation du délai (cf. ATF 132 II 153 consid. 4.2; Message concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in : FF 2001 p. 4000 ss, p. 4095; Amstutz/Arnold, Commentaire bâlois, n. 6 ad art. 46 LTF);
que la jurisprudence rendue en application de l'art. 32 al. 1 OJ (cf. ATF 122 V 60 consid. 1b) est ainsi obsolète (cf. ATF 132 II 153 consid. 4.2);
qu'il ressort en l'espèce de l'accusé de réception versé au dossier cantonal que l'arrêt attaqué a été reçu par le mandataire de la recourante le 22 décembre 2007;
que le délai de recours de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF a ainsi commencé à courir le 3 janvier 2008 et qu'il est arrivé à échéance le 1er février 2008;
que le recours posté le 4 février 2008 est donc tardif;
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (art. 66 al. 1 LTF), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens aux intimés, qui n'ont pas été invités à répondre;
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de première instance du canton de Genève.
Lausanne, le 25 février 2008