Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202003,%20861
Timestamp: 2013-05-26 06:26:58
Document Index: 368402263

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 2003, 861
Rechtsprechung BGH, 20.02.2003 - V ZB 60/02 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 233 (Fd)
Verschulden des Proze�bevollm�chtigten bei fehlgeschlagener �bermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax
Letzte Meldung - BGH: Anwaltsfreundlicher Beschluss zur Wiedereinsetzung
brak-mitteilungen.de , S. 33 (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Wiedereinsetzung - Fehlendes Papier im Gerichtsfax
NJW-RR 2003, 861
FamRZ 2003, 926
VersR 2004, 492
Wird zitiert von ... (16) BGH, 23.10.2003 - V ZB 28/03 Verfahrensrecht - Wirkungsvoller Rechtsschutz, sonst Rechtsmittel zul�ssig!Dies verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. Senat, BGHZ 151, 221; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861; Beschl. v. 30. April 2003, V ZB 71/02, NJW 2003, 2388).
BGH, 13.05.2004 - V ZB 62/03 Verfahrensrecht - Vertrauen in �bliche BrieflaufzeitenDies verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. Senat, BGHZ 151, 221, 227; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861; Beschl. v. 30. April 2003, V ZB 71/02, NJW 2003, 2388; Beschl. v. 23. Oktober 2003, V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368).
BGH, 30.04.2003 - V ZB 71/02 Verfahrensrecht - Selbstst�ndige AnschlussberufungDies verletzt den Anspruch der Kl�ger auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, 3030 f., vorgesehen f�r BGHZ 151, 221; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, Umdruck S. 4, zur Ver�ffentl. vorgesehen).
BGH, 18.11.2003 - LwZB 1/03 Verfahrensrecht - Beginn der RechtsmittelfristEine solche Handhabung des Verfahrensrechts verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. BGH, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, 3030 f, vorgesehen f�r BGHZ 151, 221; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, Umdr. S. 4, zur Ver�ffentl. vorgesehen; Beschl. v. 30. April 2003, V ZB 71/02, Umdr. S. 3, zur Ver�ffentl. vorgesehen).
BGH, 23.06.2004 - IV ZB 9/04 Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist wegen Verlustes des Schriftsatzes im …Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall wesentlich von solchen F�llen, in denen es infolge einer Computerpanne kurz vor Fristablauf g�nzlich unm�glich wird, einen Text rechtzeitig zu erstellen (OLG Celle NJW-RR 2003, 1439 f.) oder in denen ein defektes Faxger�t die rechtzeitige �bermittlung unm�glich macht (BGH, Beschlu� vom 20. Februar 2003 - V ZB 60/02 - NJW-RR 2003, 861 f.).
BGH, 22.05.2003 - I ZB 32/02 Anforderungen an die Ausgangskontrolle fristwahrender Schrifts�tzeDie Gerichte d�rfen daher bei der Anwendung der die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand regelnden Vorschriften die Anforderungen an das, was der Betroffene veranla�t haben mu�, um Wiedereinsetzung zu erlangen, nicht �berspannen (vgl. BGH, Beschl. v. 20.2.2003 - V ZB 60/02, Umdr. S. 4 m.w.N.).
BGH, 23.10.2003 - V ZB 44/03 Verschulden des Rechtsanwalts an der Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist bei …a) Die Beklagte durfte sich nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes darauf verlassen, da� die Fristverl�ngerung beim - wie hier - ersten Mal antragsgem�� bewilligt werde (…BGH, Beschl. v. 5. Juli 1989, IVb ZB 53/89, BGHR ZPO � 233 Fristverl�ngerung 3;… Beschl. v. 2. November 1989, III ZB 49/89, BGHR ZPO � 233 Fristverl�ngerung 4; Beschl. v. 23. Juni 1994, VII ZB 5/94 NJW 1994, 2957; Beschl. v. 24. Oktober 1996, VII ZB 25/96, NJW 1997, 400; Beschl. v. 11. November 1998, VIII ZB 24/98, NJW 1999, 430;… Beschl. v. 21. September 2000, III ZB 36/00, BGHR ZPO � 233 Mandatsniederlegung 4; Beschl. v. 28. November 2002, III ZB 45/03, BGH-Report 2003, 459; Senatsbeschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861, 862).
BGH, 21.01.2010 - IX ZB 164/09 Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand nach Beschwerdefristablauf bei …Die gegenteiligen Entscheidungen der Instanzgerichte haben den Anspruch des Beteiligten auf rechtliches Geh�r verletzt, weil ihm der Zugang zur Beschwerdeinstanz in unzumutbarer, aus Sachgr�nden nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert worden ist (vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281; NJW 2005, 657, 658; 1931, 1932; NZA 2009, 509, 510; BGHZ 151, 221, 227 f; BGH, Beschl. v. 20. Februar 2003 - V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861 f; v. 30. April 2003 - V ZB 71/02, NJW 2003, 2388).
LAG Hamm, 04.03.2005 - 10 Sa 1832/04 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand �bersendung fristwahrender Schrifts�tze per …Fristgebundene Schrifts�tze k�nnen per Telefax fristwahrend �bermittelt werden (vgl. statt aller: BAG, Urteil vom 21.09.2000 - AP ZPO 1977 � 233 Nr. 70; BGH, Beschluss vom 20.02.2003 = MDR 2003, 766 m.w.N.).
BGH, 03.02.2005 - V ZB 32/04 Berufungsbeschwer bei Verurteilung zur Beseitigung einer Eigentumsst�rungDies verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. Senat, BGHZ 151, 221, 227; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861; Beschl. v. 30. April 2003, V ZB 71/02, NJW 2003, 2388; Beschl. v. 23. Oktober 2003, V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368).
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 218/10 Rechtsanw�lte - Gerichtsfax defekt: Was muss Anwalt unternehmen?
OLG Celle, 25.08.2006 - 10 UF 159/06 Verfahrensrecht - �bermittlungsschwierigkeit: Keine Beschr�nkung auf eine Nummer
LAG Hessen, 04.12.2006 - 16 Sa 273/06 Arbeitnehmerentsendung - Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist - Telefax - …
LAG M�nchen, 23.07.2003 - 10 Sa 904/02 Berufungsbegr�ndungsfrist bei nicht zugestelltem Urteil; Fehlerhafte Faxbedienung …
LG D�sseldorf, 19.10.2007 - 20 S 14/07 OLG Dresden, 15.12.2011 - 1 U 1080/11 Verfahrensrecht - "OK"-Vermerk auf Sendebericht allenfalls Versendungsnachweis!