Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/exekucny-titul-v-rozpore-so-zakonom
Timestamp: 2020-05-26 11:37:00+00:00
Document Index: 7278611

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', '§ 52', 'súd ', '§ 45', '§ 44', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 45', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', '§ 44']

exekučný titul v rozpore so zákonom - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: exekučný titul v rozpore so zákonom
Približný počet výsledkov: 497 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: exekučný titul v rozpore so zákonom
exekucny nájdené 1916637 krát v 136746 dokumentoch
titul nájdené 499088 krát v 142669 dokumentoch
rozpor nájdené 299408 krát v 94706 dokumentoch
so nájdené 1449791 krát v 309808 dokumentoch
zakon nájdené 3791896 krát v 365228 dokumentoch
Najvyšší súd SR 215 dokumentov
Merito Ak exekučný titul vydal orgán, ktorý k tomu nemal právomoc, ide o rozhodnutie ničotné, nevyvolávajúce žiadne právne účinky
Kľúčové slová: exekučný súd, zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný titul v rozpore so zákonom, nulitný rozhodcovský rozsudok
Právna veta: Exekučný súd má právo preskúmať, či rozhodnutie (iný titul) uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom, t.j. či bolo vydané orgánom s právomocou na jeho vydanie a či z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch ide o rozhodnutie (iný titul) vykonateľné tak po stránke formálnej (z pohľadu právneho predpisu upravujúceho konanie, v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia - jednak určitosti, zrozumiteľnosti, a presnosti označenia subjektov práv a povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má núten ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 15Co/105/2014 4312217238 03.02.2015 JUDr. Ján Bzdúšek ECLI:SK:KSNR:2015:4312217238.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr. Evy Hritzovej a JUDr. Pavla Lukáča, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., .
Kľúčové slová: spotrebiteľskou zmluvou je, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, zmluvná podmienka podľa § 53a OZ, nemožnosť odchýlenia od zákona v neprospech spotrebiteľa
... z hľadiska, či nejde o rozhodnutie ničotné, ktoré nevyvoláva žiadne právne účinky. Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu .
... na vykonanie exekúcie aj pokiaľ ide o plnenie z neprijateľných zmluvných podmienok. Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu .
Kľúčové slová: spochybnenie existencie alebo platnosti rozhodcovskej zmluvy, domáhanie sa zrušenia rozhodcovského rozsudku pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy , posudzuje platnosť rozhodcovskej zmluvy , exekučný súd je oprávnený a zároveň povinný, platnosť rozhodcovskej zmluvy, rozpor rozhodcovského rozsudku
... zo dňa 21. marca 2012, sp. zn. 6Cdo 1/2012 skonštatoval, že rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu .
Kľúčové slová: spory s dodávateľmi riešené výlučne v rozhodcovskom konaní, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, nekalá podmienka v rozhodcovskej doložke, rozhodcovská doložka
... Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 230/2011 z 18. septembra 2012/. Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva /či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky/, na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu .
Merito Problematika ochrany spotrebiteľa - spotrebiteľská zmluva
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, právna úprava spotrebiteľskej zmluvy, Spotrebiteľské zmluvy
Právna veta: Spotrebiteľské právo patrí k najviac sa rozvíjajúcim oblastiam práva, ktorého základnou funkciou je ochrana spotrebiteľa, ako tzv. slabšej strany. Problematika ochrany spotrebiteľa je inštitút, ktorý treba vnímať komplexne a ktorý sa dotýka viacerých typov zmlúv. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka je spotrebiteľskou zmluvou každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, bez odkazu na Obch. zákonník. Spotrebiteľskú zmluvu do Obč. zákonníka zaviedla jeho novela zákonom č. 150/2004 Z.z. Bola tak implementovaná smernica Rady č. 93/13/EHS o neprimeraných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Spotrebiteľ ...
... oprávnenie posúdiť, či tento exekučný titul nie je v rozpore so zákonom. Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva, či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky, na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu .
Merito Oprávnenie exekučného súdu skúmať vykonateľnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu
Kľúčové slová: vykonateľnosť exekučného titulu, vecná správnosť exekučného titulu, hmotnoprávne legitimovaný oprávnený, povinný, nárok priznaný rozhodcovským rozsudkom, exekučný titul
Právna veta: Vykonateľnosť exekučného titulu môže exekučný súd skúmať v každom štádiu konania nielen na základe námietok povinného proti exekúcii. Je tak oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda posúdiť, či bol exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je formálne a materiálne vykonateľný, a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaný z exekučného titulu. Ustanovenie § 45 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v zmysle uvedeného predstavuje výnimku z oprávneným tvrdenej materiálnej stránky právoplatnosti rozhodcovského rozsudku. Zahŕňa v sebe prieskumn ...
Merito Nerozhodnutie o návrhu na zmenu súdneho exekútora v zákonnej lehote nie je možné považovať za zbytočné prieťahy v konaní
Kľúčové slová: zmena exekútora, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, exekučný súd, nedodržanie zákonnej lehoty na vydanie rozhodnutia, prieťahy v konaní
Právna veta: Je pravdou, že ustanovenie § 44 ods. 8 Exekučného poriadku stanovuje lehotu 30 dní na rozhodnutie súdu o zmene exekútora. Je potrebné však brať do úvahy, že pri rozhodovaní o návrhu na zmenu súdneho exekútora je potrebné vykonať viaceré procesné úkony, ktoré súvisia s rozhodovaním o zmene súdneho exekútora (výzva na vyjadrenie pôvodnému exekútorovi, vyjadrenie pôvodného exekútora a vyčíslenie jeho trov, doručenie exekučného spisu, zaslanie spisu novému exekútorovi, rozhodnutie o doterajších trovách exekúcie) a je potrebné súhlasiť s názorom, že za týchto okolností nerozhodnutie o návrhu na zm ...
... konštatovania prieťahov v konaní, či porušenia povinnosti, prístup žalobcu, chýbajúca príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody, prípadne exekučný titul v rozpore so zákonom, viedli samostatne i vo vzájomnom kontexte súd k zamietnutiu žaloby. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 .
Merito Exekučný súd je oprávnený a povinný preskúmať rozhodcovský rozsudok, či nezaväzuje účastníka konania na objektívne nemožné plnenie, samotný rozsudok však neruší ani nemení
Kľúčové slová: exekučný súd, zmenka, práva zo zmenky, zaplatenie zmenkovej sumy, nulitnosť rozhodcovského rozsudku
Právna veta: Iba exekučný súd v exekučnom konaní je zo zákona oprávnený a povinný preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadísk, ktoré sú vymedzené v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní. Ani exekučný súd rozhodcovský rozsudok neruší resp. nemení, ale v rámci svojej prieskumnej právomoci skúma obsah rozhodcovského rozsudku z hľadiska, či nezaväzuje účastníka konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.
... zmluvy. Exekučný súd je podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku povinný vždy skúmať, či nie je exekučný titul v rozpore so zákonom. Ak je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci, je podľa tejto judikatúry potrebné ustanovenie § ... . c) zákona č. 244/2002 Z. z., je exekučný súd v rámci posudzovania, či nie je exekučný titul v rozpore so zákonom, povinný skúmať aj platnosť rozhodcovskej zmluvy. Ak exekučný súd zistí, že je rozhodcovská zmluva neplatná, skonštatuje rozpor .
244/2002, 1/2012, 233/1995, 99/1963, 146/2011, 191/1950, 308/2011, 9/2012
Merito Pri rozhodovaní o nárokoch zo zmenky nemá všeobecný súd zákonné oprávnenie posudzovať platnosť rozhodcovskej zmluvy a tým ani nulitu rozhodcovského rozsudku
Kľúčové slová: zmenka, spor zo spotrebiteľského právneho vzťahu, rozhodcovský rozsudok, nedatovaný indosament, neprijateľná podmienka v spotrebiteľskej zmluve, nároky zo zmenky, rozhodovanie o právomoci
Právna veta: Zmenka je dokonalý a nesporný cenný papier, práva a povinnosti sú definované len samotnou zmenkovou listinou a nie sú závislé od príčinného vzťahu, ktorý bol dôvodom jej vystavenia. Preto pokiaľ ani jedna zo strán nedoplní skutkovú argumentáciu, z ktorej jednoznačne vyplynie spotrebiteľský charakter príčinného vzťahu a jeho priamu súvislosť so zmenkou, nie je možné vec posúdiť ako spor zo spotrebiteľského právneho vzťahu. Pri rozhodovaní o nárokoch zo zmenky súd nemá žiadne zákonné oprávnenie posudzovať platnosť rozhodcovskej zmluvy a tým ani nulitu rozhodcovského rozsudku, a to ani len ako pr ...
... . Exekučný súd je podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku povinný vždy skúmať, či nie je exekučný titul v rozpore so zákonom. Ak je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci, je podľa tejto judikatúry otázku nulity rozhodcovského ... zmluvy. Exekučný súd je podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku povinný vždy skúmať, či nie je exekučný titul v rozpore so zákonom. Ak je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci, je podľa tejto judikatúry potrebné ustanovenie § .