Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%201995,%20247
Timestamp: 2019-05-26 18:50:49
Document Index: 50967267

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 30', '§ 244', '§ 337', 'BGH']

BGH, 12.01.1995 - 4 StR 757/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,3256
BGH, 12.01.1995 - 4 StR 757/94 (https://dejure.org/1995,3256)
BGH, Entscheidung vom 12.01.1995 - 4 StR 757/94 (https://dejure.org/1995,3256)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 1995 - 4 StR 757/94 (https://dejure.org/1995,3256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hilfsbeweisantrag - Urteilsgründe - Urteilsfindung - Urteil - Beweis - Aufklärungspflicht - V-Mann - Betäubungsmittel - Betäubungsmittel - Strafzumessung
BtMG § 29, § 29a, § 30; StPO § 244, § 337
StV 1995, 247
d) Im übrigen hat die Strafkammer auch der besonderen Intensität des Vorgehens der Verdeckten Ermittler und V-Personen gegenüber dem Angeklagten B. nicht dadurch hinreichend Rechnung getragen, daß sie pauschal strafmildernd berücksichtigt hat, er sei "von polizeilichen V-Männern zu der Tat gebracht" worden (vgl.Senatsbeschluß vom 12. Januar 1995 - 4 StR 757/94).
Die Einwirkung eines polizeilichen Lockspitzels auf den Täter ist grundsätzlich bei der Strafzumessung und dort vor allem auch bei der Entscheidung über den anzuwendenden Strafrahmen zu würdigen, wobei dies allgemein für jede Einwirkung eines polizeilichen Lockspitzels gilt (vgl. BGHSt 32, 345, 355; NStZ 1986, 162; StV 1994, 368; 1995, 247).