Source: https://data.riksdagen.se/dokument/H30357
Timestamp: 2019-10-19 00:40:59+00:00
Document Index: 31143372

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', '§ 3', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 3', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', '§1', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§2', 'Domstolen ', '§3', 'Domstolen ', '§4', 'domstolen ', '§ 3', 'domstolen ', '§ 2014', '§ 2005', '§ 2013', '§ 1977', '§ 2010', 'domstolen ', '§4', 'domstolen ', '§5', '§6', 'Domstolen ', '§7', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§2', 'domstolen ', '§ 2010', '§ 2004', 'domstolen ', 'Domstolen ', '§5', '§6', 'domstolen ', '§7', '§8', 'Domstolen ', '§9', '§2', 'domstolen ', '§ 2010', '§ 2010', '§4', 'domstolen ', '§5', '§6', '§7', '§8', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§9', '§10', 'Domstolen ', '§11', 'Domstolen ', '§13', 'domstolen ', '§ 1', '§ 2010', 'domstolen ', '§1', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', '§2', 'domstolen ', 'domstolen ', '§1', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', '§2', '§3', 'domstolen ', 'domstolen ', '§2', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§3', '§4', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', '§\n4', '§ 2013', '§3', '§4', '§5', 'domstolen ', '§6', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', '§ 2013', 'domstolen ', '§ 2', '§ 2', 'domstolen ', 'Domstolen ', '§ 1', 'domstolen ']

Regeringens proposition 2015/16:57
2015/16:57
Frågor om immaterialrätt, marknadsföringsrätt och konkurrensrätt är av stor betydelse för bl.a. en effektiv konkurrens och ett starkt konsument- skydd. Målen och ärendena på dessa rättsområden tillhör de mest komp- licerade och omfattande som handläggs i domstol. De rättsliga och prin- cipiella sambanden mellan dem är tydliga samtidigt som domstolspröv- ningen är utspridd på flera olika domstolar. Den splittrade prövningen och det låga målantalet försämrar möjligheten att handlägga målen och ärendena effektivt och med hög kvalitet.
Regeringen föreslår därför att domstolsprövningen ska samlas i två särskilda domstolar: i första instans Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt och i andra instans Patent- och marknadsöverdom- stolen vid Svea hovrätt. Som en konsekvens av förslaget upphör Patent- besvärsrätten och Marknadsdomstolen som myndigheter.
Regeringen föreslår också en ny lag om patent- och marknadsdom- stolar. Lagen innehåller bestämmelser om hur mål och ärenden ska hand- läggas i domstolarna och om domstolarnas sammansättning. Bland förslagen finns särskilda bestämmelser om möjligheterna att handlägga mål och ärenden gemensamt och att åberopa nya omständigheter eller ny bevisning. Därutöver föreslås bestämmelser om prejudikatbildningen för de mål och ärenden som ska handläggas i patent- och marknadsdom- stolarna.
Den nya domstolsordningen föreslås träda i kraft den 1 september 2016.
Lagtext ............................................................................................
Förslag till lag om patent- och marknadsdomstolar .........
Förslag till lag om ändring i lagen (1949:345) om
rätten till arbetstagares uppfinningar ................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om
upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.................
angående verkställighet av straff m.m. .............................
Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837) .......
Förslag till lag om upphävande av lagen (1970:417)
om marknadsdomstol m.m. ..............................................
Förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen
(1970:485) ........................................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1971:1078) om
försvarsuppfinningar ........................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1973:1150) om
förvaltning av samfälligheter............................................
Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156) ........
Förslag till lag om ändring i handelsregisterlagen
(1974:157) ........................................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1974:371) om
rättegången i arbetstvister.................................................
Förslag till lag om upphävande av lagen (1977:729)
om Patentbesvärsrätten.....................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1978:152) om
svensk domstols behörighet i vissa mål på
patenträttens område m.m. ...............................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1980:307) om
skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet
för rättegångskostnader ....................................................
Förslag till lag om ändring i namnlagen (1982:670) ........
Förslag till lag om ändring i lagen (1984:292) om
avtalsvillkor mellan näringsidkare ...................................
Förslag till lag om ändring i sparbankslagen
(1987:619) ........................................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1987:667) om
ekonomiska föreningar .....................................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1559) med
föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och
yttrandefrihetsgrundlagens områden ................................
Förslag till lag om ändring i lagen (1992:160) om
Förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) om
skydd för kretsmönster för halvledarprodukter ................
2.23Förslag till lag om ändring i stiftelselagen
(1994:1220) .....................................................................
2.24Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1512) om
avtalsvillkor i konsumentförhållanden ............................
2.25Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1927) om
europeiska ekonomiska intressegrupperingar ..................
2.26Förslag till lag om ändring i lagen (1995:1570) om
medlemsbanker................................................................
2.27Förslag till lag om ändring i rättshjälpslagen
(1996:1619) .....................................................................
2.28Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen
(1997:306) .......................................................................
2.29Förslag till lag om ändring i lagen (2000:1175) om
talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter
och konsumentorganisationer ..........................................
2.30Förslag till lag om ändring i lagen (2004:575) om
europabolag .....................................................................
2.31Förslag till lag om ändring i försäkringsavtalslagen
(2005:104) .......................................................................
2.32Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen
(2005:551) .......................................................................
2.33Förslag till lag om ändring i lagen (2005:590) om
insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. ......................
2.34Förslag till lag om ändring i lagen (2006:484) om
franchisegivares informationsskyldighet .........................
2.35Förslag till lag om ändring i lagen (2006:595) om
europakooperativ .............................................................
2.36Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen
(2008:486) .......................................................................
2.37Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen
(2008:579) .......................................................................
2.38Förslag till lag om ändring i lagen (2010:510) om
lufttransporter ..................................................................
2.39Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1350) om
uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och
konkurrensförhållanden .................................................
2.40Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1390) om
utnämning av domare ....................................................
2.41Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen
(2010:1877) ...................................................................
2.42Förslag till lag om ändring i lagen (2014:434) om
ändring i patentlagen (1967:837)...................................
2.43Förslag till lag om ändring i lagen (2014:836) om
näringsförbud.................................................................
2.44Förslag till lag om ändring i lagen (2014:1344) med
kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs-
och busspassagerarförordningar ....................................
Ärendet och dess beredning .........................................................
Berörda rättsområden ...................................................................
Immaterialrätten ............................................................
Allmänt om immaterialrätten ........................
Närmare om de olika immaterialrätterna .......
Marknadsföringsrätten....................................................
Konkurrensrätten ............................................................
Några närliggande rättsområden.....................................
Namn och utgivningsbevis för periodisk
skrift ............................................................
Företagshemligheter ......................................
En samlad prövning ......................................................................
Reformbehovet ...............................................................
En enhetlig och koncentrerad domstolsprövning ...........
Mål- och ärendetyper som ska samlas ............................
Utgångspunkter för avgränsningen ................
Immaterialrättsliga mål och ärenden .............
Mål om namn och utgivningsbevis ................
Marknadsföringsrättsliga mål och ärenden ....
Konkurrensrättsliga mål och ärenden ............
Patent- och marknadsdomstol .......................................................
En prövning i allmän domstol ........................................
Särskilda domstolar ........................................................
Domstolarnas namn ........................................................
Domstolarnas lokalisering ..............................................
En prioriterad målgrupp .................................................
Prejudikatbildning ..........................................................
Patentbesvärsrätten och Marknadsdomstolen upphör ....
7 Närmare om Patent- och marknadsdomstolens behörighet ...........
Allmänna utgångspunkter för Patent- och
marknadsdomstolens behörighet ....................................
Patent- och marknadsdomstolen ges viss behörighet
att pröva tvistemål i allmänhet .......................................
att pröva blandade åtal m.m. ..........................................
En ny domstolslag
9 Handläggningsregler ............i patent- och marknadsdomstolarna
Mål och ärenden .................som inleds genom ansökan
Ärenden som ......................inleds genom överklagande
Särskilda .......................................................rättsmedel
Närmare om rättegångsbalkens och ärendelagens
tillämplighet ...................................................................
9.4.1 ....................
Särregler i materiell lagstiftning
9.4.2 ...........................
Beslutsmyndighet som part
Sekretess vid sammanträden i
9.4.4 .............
Partsförhör under sanningsförsäkran
Rättegångskostnader i
invändningsärenden
Skyldighet för utländska kärande att ställa
10 Sammansättningsregler ................................................................
Nuvarande ordning ........................................................
Tingsrätt........................................................
Hovrätt..........................................................
Patentbesvärsrätten .......................................
Marknadsdomstolen .....................................
Allmän förvaltningsdomstol .........................
Behovet av särskilda sammansättningsregler ................
10.3Rättens sammansättning i Patent- och
marknadsdomstolen .......................................................
Sammansättningsregler för mål ....................
Sammansättningsregler för ärenden .............
10.4Rättens sammansättning i Patent- och
marknadsöverdomstolen................................................
Sammansättningsregler för
tillståndsprövningen .....................................
Sammansättningsregler vid prövning av
frågor om särskilda rättsmedel......................
Plenum..........................................................
Domförhet vid ledamöters förhinder .............................
Domförhet enligt nuvarande ordning............
Ledamöters förhinder i patent- och
marknadsdomstolarna ...................................
Rättens ordförande.........................................................
Omröstning ....................................................................
11 Teknisk och ekonomisk kompetens .............................................
Behov av kompetens......................................................
Ledamöter med teknisk kompetens ...............................
Tekniska ledamöter enligt nuvarande
ordning..........................................................
Tekniska ledamöter i patent- och
Ledamöter med ekonomisk kompetens .........................
Ekonomiska experter enligt nuvarande
Ekonomiska experter i patent- och
Ersättning till experter ...................................................
12 En effektiv handläggning .............................................................
Betydelsen av en effektiv process .................................
12.2Ökade möjligheter till kumulation av mål och ärenden som omfattas av Patent- och
marknadsdomstolens exklusiva behörighet ...................
Utvidgad tillämpning av preklusionsreglerna................
Möjligheten att ändra patentkraven ...............................
13 Mål om namn och utgivningsbevis för en periodisk skrift ...........
Prövningen enligt nuvarande ordning ............................
Överklagande till allmän förvaltningsdomstol ...............
Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser.................................
Konsekvenser ................................................................................
Förslag till lag om patent- och marknadsdomstolar .......
rätten till arbetstagares uppfinningar ..............................
upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk ...............
angående verkställighet av straff m.m. ...........................
Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837) .....
om marknadsdomstol m.m. ............................................
(1970:485) ......................................................................
försvarsuppfinningar ......................................................
förvaltning av samfälligheter..........................................
Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156) ......
(1974:157) ......................................................................
rättegången i arbetstvister...............................................
om Patentbesvärsrätten...................................................
patenträttens område m.m. .............................................
för rättegångskostnader ..................................................
Förslag till lag om ändring i namnlagen (1982:670) ......
avtalsvillkor mellan näringsidkare .................................
(1987:619) ......................................................................
ekonomiska föreningar ...................................................
skydd för kretsmönster för halvledarprodukter ..............
Förslag till lag om ändring i stiftelselagen
(1994:1220) ...................................................................
16.24Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1512) om
avtalsvillkor i konsumentförhållanden ..........................
16.25Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1927) om
europeiska ekonomiska intressegrupperingar ................
16.26Förslag till lag om ändring i lagen (1995:1570) om
medlemsbanker..............................................................
16.27Förslag till lag om ändring i rättshjälpslagen
(1996:1619) ...................................................................
16.28Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen
(1997:306) .....................................................................
16.29Förslag till lag om ändring i lagen (2000:1175) om
och konsumentorganisationer ........................................
Förslag till lag om ändring i lagen (2004:575) om
europabolag ...................................................................
16.31Förslag till lag om ändring i försäkringsavtalslagen
(2005:104) .....................................................................
16.32Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen
16.33Förslag till lag om ändring i lagen (2005:590) om
insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. ....................
16.34Förslag till lag om ändring i lagen (2006:484) om
franchisegivares informationsskyldighet .......................
16.35Förslag till lag om ändring i lagen (2006:595) om
europakooperativ ...........................................................
16.36Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen
16.37Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen
16.38Förslag till lag om ändring i lagen (2010:510) om
lufttransporter ................................................................
16.39Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1350) om
16.40Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1390) om
16.41Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen
16.42Förslag till lag om ändring i lagen (2014:434) om
16.43Förslag till lag om ändring i lagen (2014:836) om
16.44Förslag till lag om ändring i lagen (2014:1344) med
Sammanfattning av departementspromemorian
Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)....................
Lagförslag i departementspromemorian Patent- och
marknadsdomstol (Ds 2014:2) .......................................
Förteckning över remissinstanserna ...............................
Sammanfattning av promemorian Patent- och
marknadsdomstol; kompletterande överväganden .........
Lagförslag i promemorian Patent- och
Lagrådsremissens lagförslag ..........................................
2015 .....................................................................................
1.Förslag till riksdagsbeslut
2.lag om ändring i lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares upp- finningar,
9.lag om ändring i lagen (1973:1150) om förvaltning av samfällig- heter,
17.lag om ändring i lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan närings- idkare,
20.lag om ändring i lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfri- hetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden,
24.lag om ändring i lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsument- förhållanden,
25.lag om ändring i lagen (1994:1927) om europeiska ekonomiska in- tressegrupperingar,
29.lag om ändring i lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer,
30.lag om ändring i lagen (2004:575) om europabolag,
31.lag om ändring i försäkringsavtalslagen (2005:104),
32.lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551),
33.lag om ändring i lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella för- bindelser m.m.,
Prop. 2015/16:57 34. lag om ändring i lagen (2006:484) om franchisegivares informa- tionsskyldighet,
35.lag om ändring i lagen (2006:594) om europakooperativ,
36.lag om ändring i marknadsföringslagen (2008:486),
37.lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579),
38.lag om ändring i lagen (2010:510) om lufttransporter,
39.lag om ändring i lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden,
40.lag om ändring i lagen (2010:1390) om utnämning av domare,
41.lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877),
42.lag om ändring i lagen (2014:434) om ändring i patentlagen (1967:837),
43.lag om ändring i lagen (2014:836) om näringsförbud,
44.lag om ändring i lagen (2014:1344) med kompletterande bestäm- melser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar.
2.1Förslag till lag om patent- och marknadsdomstolar
2 § Patent- och marknadsdomstol är Stockholms tingsrätt. Patent- och marknadsöverdomstol är Svea hovrätt.
1. lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar, patent- lagen (1967:837), lagen (1971:1078) om försvarsuppfinningar, lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m. och växtförädlarrättslagen (1997:306),
2. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, mönsterskyddslagen (1970:485), firmalagen (1974:156), lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter och varu- märkeslagen (2010:1877),
3. konkurrenslagen (2008:579), marknadsföringslagen (2008:486), lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare, lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer, försäkringsavtalslagen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m., lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet, lagen
(2010:510) om lufttransporter, lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet
i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden, lagen (2014:836) om näringsförbud och lagen (2014:1344) med kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar, och
1 § I Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöver- domstolen ska det finnas lagfarna domare och patentråd.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer anställer vikarier för patentråd samt förordnar tekniska och ekonomiska experter i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdom- stolen.
Tekniska och ekonomiska experter förordnas för viss tid. Om det medan en teknisk eller ekonomisk expert deltar i behandlingen av ett mål
eller ärende inträffar en omständighet som medför att förordnandet Prop. 2015/16:57 upphör att gälla, ska förordnandet ändå gälla i det pågående målet eller
ärendet. Den som ska tjänstgöra som teknisk eller ekonomisk expert ska vara svensk medborgare och får inte vara underårig, i konkurstillstånd eller ha förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken.
4 § En teknisk ledamot ska ha teknisk eller annan relevant utbildning och erfarenhet av sådana sakfrågor som handläggs i patent- och marknads- domstolarna.
5 § De nämndemän som ska medverka i Patent- och marknads- domstolens avgöranden ska vara nämndemän i Stockholms tingsrätt.
De nämndemän som ska medverka i Patent- och marknadsöver- domstolens avgöranden ska vara nämndemän i Svea hovrätt.
2 § Vid handläggning av ärenden som inleds i Patent- och marknads- domstolen genom överklagande av en förvaltningsmyndighets beslut tillämpas lagen (1996:242) om domstolsärenden, om inte något annat föreskrivs i denna eller någon annan lag.
3 § Patent- och registreringsverket ska inte vara part i domstolen i ären- den om invändning mot ett meddelat patent enligt patentlagen (1967:837) eller mot en registrering enligt mönsterskyddslagen (1970:485) eller varumärkeslagen (2010:1877). Statens jordbruksverk ska inte vara part i domstolen i ärenden om invändning mot en registrering enligt växt- förädlarrättslagen (1997:306).
Prop. 2015/16:57 Handläggning av mål om utdömande av vite
5 § Mål om utdömande av vite ska handläggas enligt reglerna i rätte- gångsbalken om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet.
6 § Även i andra fall än de som regleras i rättegångsbalken får mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § handläggas gemensamt med andra mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § i en rättegång, om domstolen anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständig- heter. Mål eller ärenden där det finns behov av teknisk sakkunskap får dock inte handläggas i samma rättegång som mål eller ärenden där det finns behov av ekonomisk sakkunskap.
8 § Om både lagfarna domare och tekniska ledamöter eller ekonomiska experter ingår i rätten, ska vid omröstning först de lagfarna domarna säga sin mening och därefter de tekniska ledamöterna eller ekonomiska exper- terna. Om målet eller ärendet har beretts av en viss ledamot säger han eller hon sin mening först.
10 § I ett ärende får det hållas förhör med en part under sanningsför- säkran enligt 37 kap. rättegångsbalken.
1 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två tekniska ledamöter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet tekniska ledamöter. Om det inte finns behov av teknisk sak- kunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare.
I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångs- balken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.
2 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsdomstolen vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid annan hand- läggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målet eller frågan, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 1 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången.
4 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsdomstolen bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ekonomiska experter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet ekonomiska experter. Om det inte finns behov av ekonomisk sak- kunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare.
I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångs- balken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert.
Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och mark- nadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot.
Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och mark- nadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert.
1 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lag- farna domare har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och marknads- överdomstolens avgörande. Om en eller flera tekniska ledamöter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska minst samma antal tekniska ledamöter delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan tekniska ledamöter om medverkan av sådana ledamöter inte behövs. Fler
än fem lagfarna domare och tre tekniska ledamöter får inte delta i rättens avgörande.
Vid beslut om avskrivning av ett mål som avses i första stycket efter återkallelse eller efter det att ett överklagande förfallit vid ett samman- träde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § rättegångsbalken får rätten bestå av en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av Patent- och marknadsdomstolens avgörande sedan käro- målet återkallats.
3 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lagfarna domare har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och mark- nadsöverdomstolens avgörande. Om en eller flera ekonomiska experter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande ska minst samma antal ekonomiska experter delta i Patent- och marknadsöverdom- stolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan ekonomiska experter om medverkan av sådana experter inte behövs. Fler än fem lagfarna domare och tre ekonomiska experter får inte delta i rättens avgörande.
5 § Vid avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och mark- nadsdomstolen har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknads- överdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet tekniska leda- möter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet tekniska ledamöter som har deltagit i Patent-
Prop. 2015/16:57 och marknadsdomstolens avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och marknadsdomstolens avgörande.
Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av med- verkan av tekniska ledamöter, trots att en eller flera sådana ledamöter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolen, ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av en lagfaren domare.
Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av med- verkan av ekonomiska experter, trots att en eller flera sådana experter har deltagit i Patent- och marknadsdomstolen, ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och marknadsdomstolen har bestått av en lagfaren domare.
9 § I fråga om beredningsåtgärder i sådana mål och ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tillämpas 2 kap. 4 § femte och sjätte styckena rätte- gångsbalken.
11 § Om det ska ingå andra än lagfarna domare i rätten, bestämmer rättens ordförande vilken eller vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå med hänsyn vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet.
Prop. 2015/16:57 2.2
Förslag till lag om ändring i lagen (1949:345)
om rätten till arbetstagares uppfinningar
Härigenom föreskrivs att 9 § lagen (1949:345) om rätten till arbets- tagares uppfinningar ska ha följande lydelse.
I mål om tillämpningen av denna
är rätt domstol i mål enligt denna
behörig domstol. Vid prövningen
av sådant mål skall tingsrätten
talan fullföljs,
ha den sammansättning som anges i 66 och 67 §§ patentlagen (1967:837).
1.Denna lag träder i kraft den 1 september 2016.
2.Mål som har inletts i Stockholms tingsrätt eller Svea hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
1 Senaste lydelse 1992:125.
2.3 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) Prop. 2015/16:57 om upphovsrätt till litterära och konstnärliga
Härigenom föreskrivs att 53 b, 53 e, 56 b och 58 §§ lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk ska ha följande lydelse.
53 b §1
På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 § att fortsätta med
Om käranden visar
skäl för att en åtgärd som innebär
eller överträdelse
avses i 53 §, eller medverkan till
åtgärden, förekommer och om det
skäligen kan befaras att svaranden
genom att fortsätta med åtgärden,
eller medverkan till den, förringar
värdet av den ensamrätt som
medför,
domstolen meddela vitesförbud för
tiden intill dess att målet slutligt
tiden till dess att målet slutligt har
har avgjorts eller annat har
avgjorts eller något annat har
beslutats. Innan ett sådant förbud
meddelas ska svaranden ha fått
tillfälle att yttra sig, om inte ett
dröjsmål skulle medföra risk för
andra styckena tillämpas också i
tillämpas också i fråga om försök
fråga om försök eller förberedelse
eller förberedelse till intrång eller
till intrång eller överträdelse som
överträdelse som avses i 53 §.
avses i 53 §.
När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats
1 Senaste lydelse 2009:109. Paragrafen fick sin nuvarande beteckning genom 2005:360.
enligt andra stycket fortfarande ska bestå.
I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt
i fråga om handläggningen i högre domstol gäller rättegångsbalkens
bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs-
Talan om utdömande av vite
En talan om utdömande av vite
förs av den som har ansökt om
förbudet och ska handläggas enligt
åtal för brott för vilket svårare
straff än böter inte är föreskrivet. I
samband med sådan talan får
talan föras om nytt vitesförbud.
53 e §2
Ett beslut om informations-
föreläggande får meddelas av den
pågår. I övrigt gäller i fråga om
behörig domstol det som föreskrivs
i 58 § för där avsedda mål och i
rättegångsbalken om tvistemål för
andra fall som rör intrång eller
överträdelse. Det som sägs i rätte-
gångsbalken
domstols behörighet i fråga om
tvist som ska tas upp i annan ord-
ning än inför domstol ska dock inte
Om yrkandet om informa-
Om ett yrkande om informa-
tionsföreläggande riktar sig mot
den som är sökandens motpart i ett
mål om intrång eller överträdelse,
ska bestämmelserna om rättegång
som gäller för det målet tillämpas.
informationsföre-
Ett beslut om informationsföre-
läggande får överklagas särskilt.
Om yrkandet om informations-
föreläggande riktar sig mot någon
annan än den som anges i andra
annan än den som anges i första
stycket, ska lagen (1996:242) om
domstolsärenden tillämpas. Dom-
prövning av frågan får det även
stolen får bestämma att vardera
hållas förhör enligt 37 kap. rätte-
parten ska svara för sina rätte-
gångsbalken. Domstolen får be-
vardera parten
2 Senaste lydelse 2009:109. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
Talan om utdömande av vite får
föras av den som har ansökt om
får föras av den som har ansökt om
föreläggandet och ska handläggas
föreläggandet.
enligt reglerna i rättegångsbalken
om åtal för brott för vilket svårare
samband med en sådan talan får
talan föras om nytt informations-
56 b §3
Ett beslut om intrångsundersök-
ning meddelas av den domstol där
rättegång som rör intrånget pågår.
Om rättegång inte är inledd,
gäller i fråga om behörig domstol
det som föreskrivs i 58 § för där
avsedda mål och i rättegångs-
balken om tvistemål för andra fall
som rör intrång eller överträdelse.
Det som sägs i rättegångsbalken
om inskränkning
behörighet i fråga om tvist som
ska tas upp i annan ordning än
inför domstol ska dock inte
En fråga om intrångsundersök-
ning får tas upp endast på yrkande
av upphovsmannen eller upphovs-
mannens rättsinnehavare eller den
som på grund av upplåtelse har rätt
att utnyttja verket. Om rättegång
att utnyttja verket. Om en rätte-
inte är inledd, ska yrkandet fram-
gång inte är inledd, ska yrkandet
ställas skriftligen.
framställas skriftligen.
Innan ett beslut
meddelas ska motparten ha fått
tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.
I övrigt ska en fråga om
intrångsundersökning som upp-
kommer då rättegång inte är inledd
kommer då en rättegång inte är
handläggas på samma sätt som om
inledd handläggas på samma sätt
frågan uppkommit under rätte-
som om frågan har uppkommit
under en rättegång.
3 Senaste lydelse 2009:109. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
58 §4
Rätt domstol i mål om ljudradio-
televisionsutsändning i strid
är rätt domstol i mål och ärenden
mot denna lag är Stockholms
enligt denna lag om de inte ska
tingsrätt. Detsamma gäller i mål
handläggas
om ersättning som avses i 16 b §
(1974:371)
rättegången i
andra stycket, 17 och 18 §§, 26 a §
arbetstvister.
första stycket eller 47 § och i mål i
motsvarande ersättning
begärs på grund av en hänvisning
i 45, 46, 48, 49 eller 49 a § samt i
mål om ersättning för utnyttjande
med stöd av 42 e § eller ersättning
för en sådan vidaresändning som
avses i 42 f §.
om inskränkning av en domstols
behörighet i fråga om tvist som ska
tas upp i annan ordning än inför
domstol ska inte tillämpas i fråga
om ett yrkande om informations-
intrångsunder-
2.Mål och ärenden som har inletts i Stockholms tingsrätt eller Svea hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknads- domstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
3.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för övriga mål och ärenden som har inletts i allmän domstol före ikraftträdandet.
4 Senaste lydelse 2014:884.
2.4 Förslag till lag om ändring i lagen (1963:193) Prop. 2015/16:57 om samarbete med Danmark, Finland, Island
och Norge angående verkställighet av straff m.m.
Härigenom föreskrivs att 4 § lagen (1963:193) om samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verkställighet av straff m.m. ska ha följande lydelse.
Det som i denna lag sägs om
böter ska även gälla utdömda
viten, som
1. har förelagts part eller annan
1. har förelagts
till fullgörande av en skyldighet i
någon annan till fullgörande av en
en rättegång,
skyldighet i en rättegång,
2. i Sverige
har förelagts av
2. i Sverige har
förelagts av
kurrensverket,
kurrensverket eller domstol i ett
rätt i mål enligt marknadsförings-
mål eller ärende som avses i 1 kap.
lagen (2008:486) eller Marknads-
4 § 3 lagen (2016:000) om patent-
och marknadsdomstolar,
3. i Finland har dömts ut av Marknadsdomstolen eller, efter överklagande av ett avgörande av denna domstol, av Högsta domstolen.
stycket gäller
gäller även tvangsgebyr som i
tvangsgebyr som i Norge har före-
Norge har förelagts av Forbruker-
lagts av
ombudet och som har godkänts av
som har godkänts av närings-
näringsidkaren eller har dömts ut
idkaren eller har dömts ut av dom-
2.Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga om verkställighet av vite som enligt 4 § första stycket 2 förelagts av Stockholms tingsrätt eller Marknadsdomstolen.
1 Senaste lydelse 2008:489.
Prop. 2015/16:57 2.5
Förslag till lag om ändring i patentlagen
Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837)1 dels att 27, 67, 68, 69 och 75 §§ ska upphöra att gälla,
dels att 26, 36, 57 b, 57 e, 59 b, 65 och 66 §§ ska ha följande lydelse.
Ett slutligt beslut av patentmyn-
digheten om en ansökan om patent
får överklagas av sökanden, om
och ett slutligt beslut enligt 8 c §
det har gått honom eller henne
tredje stycket får överklagas av
emot. Ett slutligt beslut enligt 8 c §
sökanden. Ett slutligt beslut om en
invändning mot patent får över-
klagas av patenthavaren och invän-
daren, om det har gått den som vill
klaga emot. Om invändaren åter-
kallar sin talan, får denna ändå
prövas om det finns särskilda skäl.
Ett beslut, genom vilket en
Ett beslut genom vilket en
begäran om återupptagning enligt
15 § tredje stycket eller 19 § andra
stycket har avslagits eller ett
yrkande om överföring enligt 18 §
har bifallits, får överklagas av
har bifallits får överklagas av
sökanden. Ett beslut, genom vilket
sökanden. Ett beslut genom vilket
ett yrkande om överföring enligt
18 § har avslagits, får överklagas
18 § har avslagits får överklagas
av den som har framställt
yrkandet.
Ett beslut, genom vilket ett
Ett beslut genom vilket ett
yrkande om förordnande enligt
yrkande som avses i 22 § sjätte
22 § sjätte stycket har avslagits, får
stycket har avslagits får överklagas
överklagas av den som har
framställt yrkandet.
1Lagen omtryckt 1983:433. Senaste lydelse av
27§ 2014:289
67§ 2005:692
68§ 2013:84
69§ 1977:730
75§ 2010:1395.
2Senaste lydelse 2014:289. Ändringen innebär bl.a. att fjärde stycket tas bort.
3 Senaste lydelse 1993:1406.
av beslut enligt 42, 72 eller 73 §
finns i 75 §.
Om en del av en internationell
föremål för internationell nyhets-
granskning eller internationell för-
beredande patenterbarhetsprövning
på grund av att ansökningen har
bedömts
sökanden inte inom föreskriven tid
betalat tilläggsavgift
konventionen om patentsamarbete,
skall patentmyndigheten pröva om
patentmyndigheten
patentmyndigheten finner att be-
dömningen var riktig, skall den del
dömningen var riktig, ska den del
av ansökningen som inte har varit
föremål för sådan granskning eller
patentmyndigheten, om inte sökan-
den betalar föreskriven avgift till
inom två
från det myndigheten sände en
från det att myndigheten sände en
underrättelse till honom om sitt
ställningstagande. Om patentmyn-
inte var riktig, skall myndigheten
bedömningen inte var riktig, ska
fortsätta handläggningen av ansök-
handlägg-
ningen i dess helhet.
ningen av ansökningen i dess
Ett beslut enligt första stycket,
Ett beslut enligt första stycket
har funnit att en patentansökan
varandra oberoende
uppfinningar, får överklagas av
sökanden. Vad som sägs i 27 §
första och andra styckena skall
Om rätten finner patent-
Om domstolen finner att patent-
myndighetens beslut riktigt, räknas
fristen för att betala sådan avgift
räknas fristen för att betala en
som avses i första stycket andra
sådan avgift som avses i första
stycket andra meningen från det att
underrättelse till sökanden om
underrättelse till sökanden om att
rättens lagakraftvunna beslut.
domstolens beslut har fått laga
57 b §4
På yrkande av patenthavaren eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja uppfinningen får domstolen vid vite förbjuda den som gör
eller medverkar till patentintrång att fortsätta med det.
Om käranden
skäl för att intrång, eller
medverkan till intrång, före-
kommer och om det skäligen kan
befaras att svaranden genom att
fortsätta intrånget, eller medverkan
till det, förringar värdet av
ensamrätten till
patentet,
patentet, får
eller förberedelse till intrång.
till intrång.
I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller rättegångsbalkens bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs-
om utdömande av
förs av den som har ansökt
i rättegångsbalken
med sådan talan
4 Senaste lydelse 2009:111. Paragrafen fick sin nuvarande beteckning genom 2005:289.
57 e §5
domstol som avses i 65 §.
föreläggande riktar sig mot den
tionsföreläggande riktar
som är sökandens motpart i ett mål
om intrång,
mål om intrång, ska bestämmel-
om rättegång som gäller för det
serna om rättegång som gäller för
det målet tillämpas. Ett beslut om
informationsföreläggande får över-
klagas särskilt.
stämma att vardera parten ska
59 b §6
ning meddelas av domstol som
avses i 65 §.
av patenthavaren eller den som på
grund av licens har rätt att utnyttja
uppfinningen. Om rättegång inte är
uppfinningen.
inledd,
meddelas ska
motparten ha fått
5Senaste lydelse 2009:111. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
6Senaste lydelse 2009:111. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
65 § rätt
Prop. 2015/16:57 tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.
Stockholms tingsrätt är domstol i mål som gäller
1.bättre rätt till patentsökt upp- finning,
2.patents ogiltighet eller över- föring av patent,
3.meddelande av tvångslicens, fastställande av nya villkor för eller upphävande av sådan licens eller rätt som avses i 53 § andra stycket,
4.patentintrång,
5.fastställelse enligt 63 § eller
6.bestämmande av ersättning enligt 78 §.
är rätt domstol i mål och ärenden enligt denna lag. Detsamma gäller i mål om bättre rätt till patentsökt uppfinning.
Det som sägs i rättegångsbalken om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informations- föreläggande eller intrångsunder- sökning.
I mål som anges i 65 § är tingsrätten domför med fyra ledamöter, av vilka två skall vara lagfarna och två tekniskt sakkunniga. Fler än tre lagfarna och tre tekniskt sakkunniga ledamöter får inte sitta i rätten. En av de lagfarna ledamöterna skall vara rättens ordförande.
Vid avgörande av mål utan
66 §7
Slutliga beslut av patentmyndig- heten och beslut enligt 26 § andra och tredje styckena, 36, 42, 72 eller 73 § får överklagas till Patent- och marknadsdomstolen inom två månader från dagen för beslutet.
Bestämmelserna i 22 § sjätte
7 Senaste lydelse 1986:233.
huvudförhandling, liksom vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling eller syn på stället, är tingsrätten dock domför med en lagfaren ledamot. I sådana fall får inte fler än en lagfaren och en tekniskt sakkunnig ledamot sitta i rätten. Därvid är den lagfarna ledamoten rättens ordförande.
stycket tillämpas på
som kommer in till Patent-
marknadsöverdomstolen
Utöver vad som följer av 5 kap. 1 § rättegångsbalken ska ett sam- manträde i ett ärende enligt denna lag hållas inom stängda dörrar, om den patentansökan som prövas i ärendet inte är tillgänglig för var och en enligt 22 §.
Ett överklagande till Patent- och marknadsöverdomstolen eller Högsta domstolen får inte avse andra patentkrav än sådana som har prövats genom det över- klagade beslutet.
2.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för mål som har avgjorts av Patentbesvärsrätten före ikraftträdandet.
3.Mål och ärenden som har inletts i Stockholms tingsrätt eller Svea hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknads- domstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
4.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för övriga mål och ärenden som har inletts i allmän domstol före ikraftträdandet.
2.6Förslag till lag om upphävande av lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m.
Härigenom föreskrivs att lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m. ska upphöra att gälla.
2.Mål och ärenden som vid ikraftträdandet handläggs i Marknads- domstolen och som har inletts genom ett överklagande av en dom eller ett beslut av tingsrätt ska överlämnas till Patent- och marknadsöver- domstolen. Övriga mål och ärenden som vid ikraftträdandet handläggs i Marknadsdomstolen ska lämnas över till Patent- och mark- nadsdomstolen.
3.De upphävda bestämmelserna i fråga om krav på prövningstillstånd vid överklagande av domar och beslut som har meddelats före ikraft- trädandet gäller fortfarande.
Ett beslut genom vilket en begäran om återupptagning enligt 14 § fjärde stycket har avslagits eller ett yrkande om överföring enligt 17 § har bifallits får överklagas av sökanden. Den som framställt ett yrkande om överföring får överklaga ett beslut genom vilket yrkandet har avslagits.
Ett slutligt beslut av regist- reringsmyndigheten i ett ärende om ansökan om registrering av mönster får överklagas av sökanden. Ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot registrering får överklagas av mönsterhavaren och invändaren.
Härigenom föreskrivs i fråga om mönsterskyddslagen (1970:485)1 dels att 47 och 52 §§ ska upphöra att gälla,
dels att 21, 22, 31, 31 b, 35 b, 35 e, 37 b och 43 §§ ska ha följande lydelse.
21 §2 Talan mot slutligt beslut av
registreringsmyndigheten i ett ärende angående ansökan om regi- strering av mönster får föras av sökanden, om beslutet gått honom emot. Ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot registrering får överklagas av mönsterhavaren och invändaren, om det har gått den som vill klaga emot. Återkallar invändaren sin talan, får den ändå prövas, om det finns särskilda skäl.
Mot beslut, varigenom begäran om återupptagning enligt 14 § fjärde stycket avslagits eller yrkande om överföring enligt 17 § bifallits, får talan föras av sökanden. Den som framställt yrkande om överföring får föra talan mot beslut varigenom yrkandet avslagits.
ringsmyndigheten enligt 21 § får
ringsmyndigheten får överklagas
överklagas till patentbesvärsrätten
till Patent- och marknads-
inom två månader från beslutets
domstolen inom två månader från
patentbesvärsrätten får överklagas
47§ 2010:1397
52§ 2004:1154.
2Senaste lydelse 2002:570.
3Senaste lydelse 2010:1397. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.
dag. Därvid tillämpas bestämmel-
serna i 35–37 §§ förvaltnings-
processlagen (1971:291) om över-
klagande av kammarrättens beslut.
Patentbesvärsrättens beslut ska
innehålla uppgift om att det krävs
särskilt tillstånd för prövning i
Högsta förvaltningsdomstolen och
om de grunder på vilka sådant
tillstånd meddelas.
Allmän domstol ska på talan
Domstolen ska på yrkande häva
därom häva en registrering av ett
en registrering av ett mönster helt
mönster helt eller delvis, om
eller delvis, om hinder mot
hinder mot mönsterrätt har före-
har funnits enligt 1–
legat enligt 1–4 a §§ och hindret
4 a §§ och
hindret fortfarande
fortfarande består eller om regist-
består eller om registrering har
rering har skett i strid med 13 §
gjorts i strid med 13 § andra
En registrering får hävas delvis endast om mönsterhavaren yrkar det eller medger ett yrkande om det och mönstret i ändrad form bibehåller
sin identitet och uppfyller förutsättningarna för skydd enligt denna lag.
Registreringen får inte hävas på
den grunden att den som fått
den grunden att den som har fått
berättigad till viss andel i
mönsterrätten.
När domen vunnit laga kraft ska
När domen har fått laga kraft
den sändas till registrerings-
ska den sändas till registrerings-
anteckning i
31 b §5
Allmän domstol kan förklara en
mönsterrätt ogiltig även efter det
att den har upphört eller uppgivits.
I fråga om sådan talan skall
I fråga om en sådan talan ska
bestämmelserna i 31 a § tillämpas.
35 b §6
På yrkande av mönsterhavaren eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja mönstret får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till mönsterintrång att fortsätta med det.
4Senaste lydelse 2012:447.
5Senaste lydelse 2002:570.
6Senaste lydelse 2009:112. Paragrafen fick sin nuvarande beteckning genom 2005:291.
sannolika Prop. 2015/16:57
mönstret, får
I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller rättegångsbalkens bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs- balken.
35 e §7
där rättegång
intrånget pågår. I övrigt gäller i
fråga om behörig domstol det som
7 Senaste lydelse 2009:112. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
föreskrivs i 43 och 52 §§ för där
som rör intrång. Det som sägs i
rättegångsbalken om inskränkning
av domstols behörighet i fråga om
tvist som ska tas upp i annan
ordning än inför domstol ska dock
målet tillämpas.
parten ska svara för sina
bestämma att vardera parten ska
straff än böter inte är föreskrivet. I samband med en sådan talan får talan föras om nytt informations- föreläggande.
37 b §8
Ett beslut om intrångsundersök- ning meddelas av den domstol där rättegång som rör intrånget pågår. Om rättegång inte är inledd, gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 43 och 52 §§ för där avsedda mål och i rättegångs- balken om tvistemål för andra fall som rör intrång. Det som sägs i
8 Senaste lydelse 2009:112. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
En fråga om intrångsunder-
sökning får tas upp endast på
yrkande av mönsterhavaren eller
den som på grund av licens har rätt
att utnyttja mönstret. Om rättegång
att utnyttja mönstret. Om en
rättegång inte är inledd, ska
yrkandet framställas skriftligen.
Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om
intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.
intrångsundersökning som
43 §9
Finnes ej enligt rättegångs-
balken behörig domstol för talan
är rätt domstol i
om bättre rätt till mönster, om
1. mål och ärenden enligt denna
hävande av mönsterregistrering,
lag om de inte ska handläggas
om överföring av sådan regist-
rering, om ogiltigförklaring av en
rättegången i arbetstvister, och
mönsterrätt enligt 31 b §, om rätt
2. mål som avses i artikel 81 i
som avses i 32 § andra stycket, om
ersättning enligt 40 § andra
om gemenskapsformgivning.
stycket eller om fastställelse enligt
41 §, väcks talan vid Stockholms
eller intrångsunder-
9 Senaste lydelse 2002:570.
Prop. 2015/16:57 1. Denna lag träder i kraft den 1 september 2016.
Förslag till lag om ändring i lagen (1971:1078) Prop. 2015/16:57
om försvarsuppfinningar
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1971:1078) om försvars- uppfinningar
dels att 14 § ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas en ny paragraf, 24 §, av följande lydelse.
Meddelas förordnande att upp-
Om ett beslut meddelas om att
finning skall hållas hemlig, utgår
en uppfinning ska hållas hemlig,
av allmänna
lämnas skälig
medel för den skada som upp-
allmänna medel för den skada som
kommer genom förordnandet.
uppkommer genom beslutet.
Om ett beslut meddelas enligt
13 §, utgår skälig
ersättning av
13 §, lämnas skälig ersättning av
allmänna medel för den rätt till
uppfinningen som
avser och för den ytterligare skada
och för den ytterligare skada som
som förordnandet medför.
beslutet medför.
väckes
Stockholms tingsrätt. I mål om
sådan ersättning gäller i fråga om
hovrättens
sammansättning 66 och 67 §§ patentlagen (1967:837).
3.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för övriga mål som har inletts
iallmän domstol före ikraftträdandet.
2.9Förslag till lag om ändring i lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter
Härigenom föreskrivs att 67 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter1 ska ha följande lydelse.
67 §2
Lantmäterimyndighetens
får överklagas hos allmän förvalt-
får överklagas till allmän förvalt-
ningsdomstol. I fråga om beslut,
ningsdomstol. Ett beslut av den
där ansökan om eller anmälan för
statliga lantmäterimyndigheten att
avskrivits
vägra registrering av en firma
vägrats enligt
överklagas dock till Patent- och
lag, gäller att beslutet får över-
marknadsdomstolen. Ett
klagas inom två månader från den
som gäller avskrivning av en
dag då det meddelades.
ansökan eller anmälan om regist-
rering eller vägrad registrering får
överklagas inom två månader från
Länsstyrelsens beslut får över-
klagas till allmän förvaltnings-
2.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för mål som har inletts i allmän förvaltningsdomstol före ikraftträdandet.
1Lagen omtryckt 1987:128.
2Senaste lydelse 1998:379.
Härigenom föreskrivs i fråga om firmalagen (1974:156)1 dels att 16 q och 29 §§ ska upphöra att gälla,
dels att 15, 16 b, 16 j, 16 k, 16 m, 16 p, 16 r, 18 d, 20 b, 24, 25 och 28 §§ ska ha följande lydelse.
På yrkande av den som har lidit firmaintrång får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till intrånget att fortsätta med det.
skäl för att firmaintrång, eller
näringskänne-
vitesförbud för tiden intill dess att
vitesförbud för tiden till dess att
målet slutligt har avgjorts eller
annat har beslutats. Innan ett
något annat har beslutats. Innan ett
svaranden ha fått tillfälle att yttra
sig, om inte ett dröjsmål skulle
medföra risk för skada.
16q § 2010:1889
29§ 2010:1889.
2Senaste lydelse 2010:1889.
Prop. 2015/16:57 Talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. Talan ska handläggas enligt reglerna i rättegångsbalken om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud.
Den som vill inleda ett förfaran-
de för att häva en registrering kan
föra talan vid domstol, eller ansöka
föra talan vid domstol eller ansöka
om hävning av registreringen hos
enligt 16 c–16 q §§ (administrativ
enligt 16 c–16 r §§ (administrativ
hävning).
Ett förfarande för att häva en registrering med stöd av 9 §, 10 § första stycket 1–4, 16 § andra stycket eller 16 a § får också inledas av en myndighet. Regeringen meddelar föreskrifter om vilken myndighet som
16 j §4
Om innehavaren i rätt tid
bestrider ansökan, ska registre-
ringsmyndigheten
sökanden om detta. Vill sökanden
vidhålla sitt yrkande, kan han eller
hon begära att ärendet ska
överlämnas till tingsrätt.
överlämnas till domstol.
En begäran om överlämnande ska ha kommit in till registreringsmyndigheten inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till sökanden. I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. Sökanden ska samtidigt ge in de skriftliga bevis
och andra handlingar som åberopas.
Har sökanden begärt överläm-
Om sökanden har begärt över-
nande i rätt tid, ska registrerings-
lämnande i rätt tid, ska registre-
myndigheten överlämna ärendet
ringsmyndigheten överlämna ären-
till en tingsrätt som enligt vad
det till domstolen. Om sökanden
handlingarna visar är behörig.
inte har begärt överlämnande i rätt
Har sökanden inte begärt överläm-
tid, ska ärendet skrivas av.
nande i rätt tid, ska ärendet
3Senaste lydelse 2014:813.
4Senaste lydelse 2010:1889.
Om ett ärende har överlämnats till domstolen, ska talan anses väckt när ansökan om administra- tiv hävning kom in till registre- ringsmyndigheten. De handlingar som sökanden har gett in ska anses som en stämningsansökan. Stäm- ning ska anses utfärdad när domstolen beslutar om målets handläggning.
16 k §5
En underrättelse om att innehavaren har bestritt ansökan enligt 16 j §
första stycket ska innehålla en upplysning om
1. att sökanden kan
överlämnande till tingsrätt,
överlämnande till domstol,
2.inom vilken tid en sådan begäran ska ges in,
3.vad en sådan begäran ska innehålla, och
4.vad som i övrigt anges i 16 j §.
16 m §6
Innehavaren av en registrering som hävts enligt 16 l § får ansöka om återvinning. En sådan ansökan ska ha kommit in till registrerings- myndigheten inom en månad från dagen för beslutet.
Har innehavaren ansökt om
Om innehavaren har ansökt om
återvinning i rätt tid, ska registre-
det till en tingsrätt som enligt vad
det till domstolen. I annat fall ska
handlingarna visar är behörig. I
registreringsmyndigheten avvisa
annat fall ska registrerings-
myndigheten avvisa ansökan.
16 p §7 Om ett ärende har överlämnats
till en tingsrätt, ska talan anses väckt när ansökan om administra- tiv hävning kom in till registre- ringsmyndigheten. De handlingar som sökanden gett in ska anses som stämningsansökan. Stämning ska anses utfärdad när rätten beslutar om målets handläggning.
16 r §8
Om ett ärende har överlämnats
till en tingsrätt ska käranden betala
till domstolen ska käranden betala
tilläggsavgift. I
sådant fall ska det som anges i
42 kap. 3 och 4 §§ rättegångs-
balken om ansökningsavgift gälla
tilläggsavgiften.
Om ett mål där registrerings-
hävning avvisas av tingsrätten på
hävning avvisas av domstolen på
grund av att
5Senaste lydelse 2010:1889.
6Senaste lydelse 2010:1889.
7Senaste lydelse 2010:1889.
8Senaste lydelse 2014:250.
har betalats, ska
samtidigt undanröja
myndighetens beslut.
har betalats, ska domstolen samtidigt undanröja registrerings- myndighetens beslut.
18 d §9
föreskrivs i 24 § för där avsedda
mål och i rättegångsbalken om
tvistemål för andra fall som rör
intrång. Det som sägs i rätte-
gångsbalken om
om intrång, ska
om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med en sådan talan får talan föras om nytt informations- föreläggande.
9 Senaste lydelse 2009:113. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
20 b §10
Om rättegång inte är inledd, gäller
i fråga om behörig domstol det
som föreskrivs i 24 § för där
yrkande av den som lider skada av
kännetecknet eller dess använd-
ning. Om rättegång inte är inledd,
ning. Om en rättegång inte är
ska yrkandet framställas skrift-
inledd, ska
yrkandet framställas
Innan ett beslut om undersökning
ska motparten ha fått
tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om
24 §11
Om det inte finns någon domstol
rättegångsbalken är
behörig att ta upp ett mål om
hävning av registreringen av en
firma, om firmaintrång eller om
(1974:371) om
fastställelse,
Det som sägs i rättegångsbalken om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför
10Senaste lydelse 2009:113. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
11Senaste lydelse 2010:1889.
föreläggande eller intrångsunder-
En domstol ska underrätta
registreringsmyndigheten om en
dom som gäller
1.hävning av en registrering av en firma, eller
2.intrång i en registrerad firma.
Domstolen ska även underrätta registreringsmyndigheten om en dom i ett mål i vilket förts fastställelsetalan avseende en registrerad firma.
28 §13
Ett beslut enligt 16 l § om admi-
nistrativ hävning av en registrering
av en firma får inte överklagas.
Detsamma gäller ett beslut genom
Detsamma gäller ett beslut om
vilket ett ärende har överlämnats
till tingsrätt eller avskrivits enligt
avskrivning enligt 16 j § tredje
16 j § tredje stycket. Andra beslut i
stycket. Andra beslut i ärenden om
ärenden om administrativ hävning
administrativ hävning får över-
får överklagas till tingsrätt inom
klagas till Patent- och marknads-
tre veckor från dagen för beslutet.
domstolen inom tre veckor från
Beslut under handläggningen av
dagen för beslutet. Beslut under
ett sådant ärende får inte
överklagas särskilt.
ärende får inte överklagas särskilt.
12Senaste lydelse 2010:1889.
13Senaste lydelse 2010:1889.
handelsregisterlagen (1974:157)
Härigenom föreskrivs att 21 § handelsregisterlagen (1974:157) ska ha
Registreringsmyndighetens be-
Registreringsmyndighetens
slut att skriva av en ansökan eller
anmälan om registrering eller att
registrering får överklagas
vägra registrering får överklagas
till allmän förvaltningsdomstol.
Detsamma gäller i fråga om beslut
dag. Detsamma gäller i fråga om
enligt 15 a eller 17 §. Ett beslut av
beslut enligt 15 a eller 17 §.
registreringsmyndigheten att
ra registrering av en firma över-
klagas dock till Patent- och mark-
nadsdomstolen. Ett överklagande ska ha kommit in inom två månader från dagen för beslutet.
1 Senaste lydelse 2008:92.
Härigenom föreskrivs att 1 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i
arbetstvister1 ska ha följande lydelse.
1. mål som enligt lag får upptas
endast av viss tingsrätt eller som
endast av en viss tingsrätt eller
skall handläggas av tingsrätt i
som ska handläggas av en tingsrätt
annan sammansättning än
i en annan sammansättning än som
anges i rättegångsbalken,
2. mål som skall handläggas av
2. mål som ska handläggas av
tingsrätt med tillämpning av kon-
kurslagen
(1987:672) eller
(1996:764)
om företagsrekon-
3. mål om skadestånd i anled-
ning av brott, om talan föres i
ning av brott, om talan förs i
samband med åtal för brottet,
4. mål om ersättning för yrkes-
skada, när tvisten ej rör kollektiv-
skada, när tvisten inte rör kollek-
avtals rätta innebörd.
tivavtals rätta innebörd,
5. mål som avses i 1 kap. 4 § 1
och 3 lagen (2016:000) om patent-
och marknadsdomstolar, och
6. mål som avses i artikel 81 i
artikel 96 i rådets förordning (EG)
nr 207/2009 om gemenskapsvaru-
Lagen skall inte tillämpas på mål
Lagen ska inte tillämpas på mål
som rör arbetstagare som avses i
1 § lagen (1994:260) om offentlig
anställning, när tvisten gäller
1.fråga som rör anställning av arbetstagare utan att enbart avse tvist om kollektivavtal,
2.tjänstgöringsskyldighet för ordinarie domare enligt lagen (1994:261) om fullmaktsanställning.
Lagen skall inte heller tillämpas
Lagen ska inte heller tillämpas
1Lagen omtryckt 1977:530.
2Senaste lydelse 1996:1055.
på andra mål som rör arbetstagare hos arbetsgivare med offentlig ställning, när tvisten gäller en fråga som är reglerad i lag eller annan författning och det i samma författning föreskrivs att beslut i frågan får överklagas hos regeringen, en förvaltningsdomstol eller en förvaltningsmyndighet.
på andra mål som rör arbetstagare Prop. 2015/16:57 hos arbetsgivare med offentlig
ställning, när tvisten gäller en fråga som är reglerad i lag eller annan författning och det i samma författning föreskrivs att beslut i frågan får överklagas till regeringen, en förvaltningsdomstol eller en förvaltningsmyndighet.
2.13Förslag till lag om upphävande av lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten
Härigenom föreskrivs att lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten ska upphöra att gälla.
2.Mål som vid ikraftträdandet handläggs i Patentbesvärsrätten och som rör överklagande av beslut av Patent- och registreringsverket enligt namnlagen (1982:670) och lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden ska överlämnas till allmän förvaltningsdomstol.
3.Övriga mål som vid ikraftträdandet handläggs i Patentbesvärsrätten ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen.
2.14Förslag till lag om ändring i lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m.
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m.
1 § Beträffande mål vari talan föres
mot sökande av europeiskt patent om bättre rätt till den patentsökta uppfinningen såvitt avser Sverige eller annan stat, som är bunden av det till den europeiska patent- konventionen den 5 oktober 1973 hörande erkännandeprotokollet, gäller bestämmelserna i 2–6 §§. Med fördragsslutande stat avses därvid stat, som är bunden av nämnda protokoll.
Beträffande mål där talan förs mot sökande av ett europeiskt patent om bättre rätt till den patentsökta uppfinningen i fråga om Sverige eller en annan stat som är bunden av det till den europeiska patentkonventionen den 5 oktober 1973 hörande erkännandeprotokollet gäller 2–6 och 8 §§. Med fördragsslutande stat avses i detta fall en stat som är bunden av nämnda protokoll.
Rätt domstol för ett mål som
enligt denna lag får tas upp av svensk domstol är Patent- och marknadsdomstolen.
2.15Förslag till lag om ändring i lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader
1.mål som handläggs enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister,
2.mål och ärenden vid mark- och miljödomstol enligt
–jordabalken,
–21 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken som är ansökningsmål eller
21 kap. 1 § första stycket 5 miljöbalken som avser ersättning vid ingripande av det allmänna,
–lagen (1933:269) om ägofred,
–lagen (1945:119) om stängselskyldighet för järnväg m.m.,
–fastighetsbildningslagen (1970:988),
–rennäringslagen (1971:437),
–väglagen (1971:948),
–lagen (1971:1037) om äganderättsutredning och legalisering,
–lagen (1972:114) med anledning av konventionen den 9 februari 1972 mellan Sverige och Norge om renbetning,
–expropriationslagen (1972:719),
–lagen (1973:1084) om avveckling av vissa godmanskap för delägare i skifteslag,
–ledningsrättslagen (1973:1144),
–anläggningslagen (1973:1149),
–lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter,
–bostadsförvaltningslagen (1977:792),
–lagen (1978:160) om vissa rörledningar,
–jordförvärvslagen (1979:230),
–skogsvårdslagen (1979:429),
–lagen (1985:139) om ersättning för intrång i enskild fiskerätt,
–lagen (1985:620) om vissa torvfyndigheter,
–kulturmiljölagen (1988:950),
–minerallagen (1991:45),
–bostadsrättslagen (1991:614),
–lagen (1995:1649) om byggande av järnväg,
–ellagen (1997:857),
–lagen (2004:875) om särskild förvaltning av vissa elektriska anläggningar,
1 Senaste lydelse 2013:550.
– naturgaslagen (2005:403), och
–plan- och bygglagen (2010:900),
3.växelmål och checkmål,
4.mål som har tagits upp efter offentlig stämning, och
5. mål vid förvaltningsdomstol
5. mål vid förvaltningsdomstol.
eller marknadsdomstolen.
Beslut som avses i första stycket får överklagas till den förvalt- ningsrätt inom vars domkrets klaganden var folkbokförd vid tidpunkten för beslutet. Om det inte finns någon sådan behörig domstol, överklagas beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm.
Ett slutligt beslut av Patent- och registreringsverket får överklagas av sökanden. Beslut som innebär att en ansökan bifalls trots att en invändning har framställts får överklagas av den som har gjort invändningen. Återkallar han eller hon sin talan får invändningen ändå prövas, om det finns särskilda skäl.
Prop. 2015/16:57 2.16
Förslag till lag om ändring i namnlagen
(1982:670)
Härigenom föreskrivs i fråga om namnlagen (1982:670)1 dels att 43 § ska upphöra att gälla,
dels att 42 § ska ha följande lydelse.
42 § Ett slutligt beslut av patent- och
registreringsverket får överklagas av sökanden, om beslutet har gått emot honom eller henne. Beslut, som innebär att en ansökan bifalls trots att en invändning har framställts, får överklagas av den som har gjort invändningen. Återkallar denne sin talan får invändningen ändå prövas, om det finns särskilda skäl.
Beslut som avses i första stycket får överklagas till patentbesvärs- rätten genom besvär.
1 Lagen omtryckt 1982:1134.
Senaste lydelse av 43 § 2010:1459.
Om en sammanslutning av näringsidkare gör sannolikt att utgången i målet kan ha betydande intresse för medlemmarna i sammanslutningen, får domstolen efter ansökan av sammanslut- ningen tillåta att den, vid sidan av en enskild part, medverkar i förfarandet och i samband med det åberopar bevisning.
En ansökan om medverkan ska
Om ett villkor som en näringsidkare ställer upp när han eller hon ingår eller avser att ingå avtal med en annan näringsidkare är att anse som oskäligt mot denne, får Patent- och marknadsdom- stolen förbjuda näringsidkaren att i fortsättningen ställa upp samma eller väsentligen samma villkor i liknande fall. Ett sådant förbud får också riktas mot någon som är anställd hos näringsidkaren eller mot någon annan som handlar på näringsidkarens vägnar.
Första stycket gäller även villkor som en myndighet eller ett annat offentligt organ ställer upp för ett avtal med en näringsidkare enligt vilket han eller hon ska tillhanda- hålla varor eller tjänster mot betalning.
Förslag till lag om ändring i lagen (1984:292)
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare
dels att 1 och 5 §§ ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas tre nya paragrafer, 3 a, 5 a och 5 b §§, av följande lydelse.
1 §1 Om ett villkor, som en
näringsidkare ställer upp när han ingår eller avser att ingå avtal med en annan näringsidkare, är att anse som oskäligt mot denne, kan Marknadsdomstolen förbjuda näringsidkaren att i fortsättningen ställa upp samma eller väsentligen samma villkor i liknande fall. Ett sådant förbud kan också riktas mot någon som är anställd hos närings- idkaren eller mot någon annan som handlar på dennes vägnar.
1 Senaste lydelse 2002:354.
vara skriftlig och innehålla de skäl
som den grundas på.
Parterna ska beredas tillfälle att
yttra sig över ansökan. Ansökan
får inte bifallas om parten på den
sidan som ansökan om medverkan
avser motsätter sig detta.
Förbud skall förenas med vite,
Förbud ska förenas med vite, om
om det inte av särskilda skäl är
det inte av särskilda skäl är
förs vid allmän domstol av den
förs vid Patent- och marknads-
som ansökt om förbudet.
domstolen av den som har ansökt
om förbudet.
Delgivning av domar och beslut som innefattar ett vitesföreläggan- de får ske enligt 34–37 §§ delgiv- ningslagen (2010:1932) endast om det med beaktande av vad som har framkommit i det enskilda delgiv- ningsärendet eller vid andra del- givningsförsök med delgivnings- mottagaren finns anledning att anta att han eller hon har avvikit eller på annat sätt håller sig undan.
I mål enligt 1 § får rätten bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostna- der.
2.Mål som har inletts i tingsrätt eller hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
3.Om huvudförhandling har inletts före ikraftträdandet ska hand- läggningen i tingsrätten eller hovrätten dock slutföras enligt äldre bestämmelser.
2 Senaste lydelse 1985:220.
(1987:619)
Härigenom föreskrivs att 11 kap. 6 § sparbankslagen (1987:619)1 ska
Ett beslut av registreringsmyn-
digheten som innebär att en
digheten att skriva av en anmälan
anmälan avskrivits eller en regist-
om registrering eller att vägra
rering har vägrats enligt 3 § andra
registrering enligt 3 § andra
stycket får överklagas hos allmän
förvaltningsdomstol inom
månader från dagen för beslutet.
gäller beslut enligt 7 kap. 7 §
Detsamma gäller ett sådant beslut
tredje stycket och 8 kap. 8 §. Ett
av registreringsmyndigheten
beslut av registreringsmyndigheten
avses i 7 kap. 7 § tredje stycket
att vägra registrering av en firma
och 8 kap. 8 §.
marknadsdomstolen. Ett överkla-
gande ska ha kommit in inom två månader från dagen för beslutet.
1Lagen omtryckt 1996:1005.
2Senaste lydelse 2004:304.
Förslag till lag om ändring i lagen (1987:667)
om ekonomiska föreningar
Härigenom föreskrivs att 15 kap. 6 § lagen (1987:667) om ekonomiska
föreningar ska ha följande lydelse.
Lydelse enligt prop. 2015/16:4
Ett beslut av Bolagsverket som
Ett beslut av Bolagsverket att
innebär att anmälan har skrivits av
skriva av en anmälan om regist-
eller registrering har vägrats enligt
rering eller att vägra registrering
4 § andra stycket får överklagas till
enligt 4 § andra stycket får över-
två månader från dagen för
domstol. Detsamma gäller ett
beslutet. Detsamma gäller ett
beslut av Bolagsverket som avses i
4 a §, 7 kap. 15 §, 8 kap. 2, 6, 9
eller 17 §, 11 kap. 18 §, 12 kap.
19 § eller 16 kap. 2 § samt beslut i
ett tillståndsärende enligt 6 kap. 3,
4 eller 11 §, 8 kap. 3–5 §§, 10 kap.
14 § 2 eller 12 kap. 11 § eller
beslut att vägra utfärda ett intyg
enligt 12 kap. 36 §. Ett beslut av
enligt 12 kap. 36 §.
Bolagsverket att vägra registre-
ring av en firma överklagas dock
till Patent- och marknadsdom-
stolen. Ett överklagande ska ha
kommit in inom två månader från
Ett slutligt beslut av Patent- och registreringsverket i ett ärende om utgivningsbevis får överklagas till allmän förvaltningsdomstol inom två månader från dagen för beslutet.
Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1559) Prop. 2015/16:57
med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens
och yttrandefrihetsgrundlagens områden
Härigenom föreskrivs att 2 kap. 5 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden1 ska ha följande lydelse.
5 §2 Slutliga beslut av Patent- och
registreringsverket i ärenden om utgivningsbevis får överklagas hos Patentbesvärsrätten inom två månader från dagen för beslutet.
Patentbesvärsrättens slutliga beslut får överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen inom två månader från dagen för beslutet. Därvid tillämpas bestämmelserna i 35–37 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) om överklagande av kammarrättens beslut. Patent- besvärsrättens beslut ska innehålla uppgift om att det krävs särskilt tillstånd för prövning i Högsta förvaltningsdomstolen och om de grunder på vilka sådant tillstånd meddelas.
1Lagen omtryckt 2002:911.
2Senaste lydelse 2010:1404.
Prop. 2015/16:57 2.21
Förslag till lag om ändring i lagen (1992:160)
om utländska filialer m.m.
Härigenom föreskrivs att 27 § lagen (1992:160) om utländska filialer
förvaltningsmyndighets
beslut enligt denna lag får över-
förvaltningsmyndig-
hets beslut att
vägra registrering
av en firma överklagas dock till Patent- och marknadsdomstolen.
1 Senaste lydelse 2011:722.
Förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) Prop. 2015/16:57
om skydd för kretsmönster för
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter
dels att 9 b, 9 e och 12 b §§ ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas en ny paragraf, 14 §, av följande lydelse.
9 b §1
På yrkande av innehavaren av kretsmönstret eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja kretsmönstret får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång att
fortsätta med åtgärden.
intrång,
värdet av ensamrätten till krets-
mönstret, får domstolen meddela
får domstolen
I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller rättegångsbalkens
1 Senaste lydelse 2009:114.
överklagande av
beslut enligt 15 kap. rättegångs-
9 e §2
föreskrivs i rättegångsbalken
tvistemål som rör intrång. Det som
inskränkning av domstols behörig-
het i fråga om tvist som ska tas
upp i annan ordning än inför
domstol ska dock inte tillämpas.
intrång, ska
2 Senaste lydelse 2009:114. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
12 b §3
som föreskrivs i rättegångsbalken
om tvistemål som rör intrång. Det
som sägs i rättegångsbalken om
yrkande av innehavaren av krets-
mönstret eller den som på grund av
licens har rätt att utnyttja krets-
mönstret. Om rättegång inte är
mönstret. Om en rättegång inte är
inledd, ska yrkandet framställas
3Senaste lydelse 2009:114. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
4Tidigare 14 § upphävd genom 2005:304.
(1994:1220)
Härigenom föreskrivs att 10 kap. 13 § stiftelselagen (1994:1220) ska
slut enligt denna lag får överklagas
slut enligt denna lag och beslut av
enligt 12 § får överklagas till
Om registreringsmyndighetens beslut överklagas skall registre- ringsmyndigheten föra talan för det allmänna. Överklagas dom- stolens beslut av registrerings- myndigheten, skall överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag då det överklagade beslutet meddelades.
Vad som sägs i första och andra styckena om registrerings- myndigheten och dess beslut gäller länsstyrelsen i Stockholms län och dess beslut när det är fråga om beslut enligt 12 §.
1 Senaste lydelse 1995:1360. Ändringen innebär bl.a. att andra och tredje styckena tas bort.
2.24Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
dels att 1 a, 3, 4, 7, 8 c och 9 §§ ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas fyra nya paragrafer, 4 a, 4 b, 9 a och 9 b §§, av följande lydelse.
Bestämmelserna i 3–9 §§ denna
Bestämmelserna i 3–9 b §§ denna
lag tillämpas också när Kon-
sumentombudsmannen fullgör
skyldigheter som behörig myndighet
Europaparlamen-
rådets förordning (EG) nr 2006/2004
av den 27 oktober 2004 om
2006/2004 av den 27 oktober 2004
om samarbete mellan de nationella
för konsumentskyddslagstiftningen.
Är ett avtalsvillkor som avses i
Om ett avtalsvillkor som avses i
1 § med hänsyn till pris och övriga
konsumenten, får
Marknadsdom-
konsumenten, får Patent- och
stolen förbjuda näringsidkaren att i
framtiden i liknande fall använda
näringsidkaren att i framtiden i
eller väsentligen samma
liknande fall använda samma eller
villkor, om förbudet är påkallat
från allmän synpunkt eller annars
förbudet är motiverat från allmän
synpunkt eller annars ligger i
konkurrenternas intresse.
ternas intresse.
Ett förbud kan meddelas även
Ett förbud får meddelas även
hos näringsidkaren
anställda hos näringsidkaren
andra som handlar på dennes
näringsidkarens vägnar.
En sammanslutning av näringsidkare som använder eller rekommen- derar användning av ett oskäligt avtalsvillkor får förbjudas att i framtiden använda eller rekommendera villkoret.
Ett förbud skall förenas med
Ett förbud ska förenas med vite,
vite, om inte detta av särskilda skäl
om inte detta av särskilda skäl är
1 Senaste lydelse 2007:2.
4 § En fråga om förbud tas upp av
Marknadsdomstolen efter ansökan av Konsumentombudsmannen. Be- slutar Konsumentombudsmannen för ett visst fall att inte göra någon ansökan, får ansökan göras av en sammanslutning av näringsidkare, konsumenter eller löntagare.
En ansökan om förbud får göras av Konsumentombudsmannen. Om Konsumentombudsmannen för ett visst fall beslutar att inte göra någon ansökan, får ansökan göras av en sammanslutning av närings- idkare, konsumenter eller löntaga- re.
Om en sammanslutning av näringsidkare gör sannolikt att utgången i målet kan ha bety- dande intresse för medlemmarna i sammanslutningen får domstolen efter ansökan av sammanslut- ningen tillåta att den, vid sidan av en enskild part, medverkar i förfarandet och i samband med det åberopar bevisning.
Konsumentombudsmannen ska kallas till förhandling i mål enligt denna lag, även om han eller hon inte är sökande.
En fråga om förbud får i fall som inte är av större vikt prövas av Konsumentombudsmannen genom att den som antas ha använt ett oskäligt avtalsvillkor föreläggs förbud till godkännande omedelbart eller
inom viss tid (förbudsföreläggande).
Har ett förbudsföreläggande
Om ett förbudsföreläggande har
godkänts, gäller det som förbud av
godkänts, gäller det som en dom
Marknadsdomstolen. Godkännan-
som har fått laga kraft. Ett god-
de efter den i föreläggandet utsatta
tiden gäller dock inte.
8 c §2
Konsumentombudsmannens
slut enligt 8 § och 8 a § samt om
slut enligt 8 och 8 a §§ samt om
vitesföreläggande efter en sådan
vitesföreläggande enligt 8 b § får
överklagas till Patent- och mark-
nadsdomstolen.
hos Marknadsdomstolen.
Talan om utdömande av vite förs vid allmän domstol av Kon- sumentombudsmannen. I fråga om vite som Marknadsdomstolen har förelagt på talan av någon annan får talan om utdömande föras även av denne.
En talan om utdömande av vite förs vid Patent- och marknads- domstolen av Konsumentombuds- mannen. Om vite har förelagts på talan av någon annan får talan om utdömande föras även av honom eller henne.
Delgivning av domar och beslut av domstol som innefattar ett vitesföreläggande får ske enligt 34–37 §§ delgivningslagen (2010:1932) endast om det med beaktande av vad som har fram- kommit i det enskilda delgivnings- ärendet eller vid andra delgiv- ningsförsök med delgivningsmotta- garen finns anledning att anta att han eller hon har avvikit eller på annat sätt håller sig undan.
Bestämmelsen i 18 kap. 16 § rättegångsbalken ska inte tilläm- pas i mål enligt 3 §. I sådana mål får rätten bestämma att vardera parten ska svara för sina rätte- gångskostnader.
2.Mål och ärenden som har inletts i tingsrätt eller hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
2 Senaste lydelse 2007:2. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.
3. Om huvudförhandling har inletts före ikraftträdandet ska hand- Prop. 2015/16:57 läggningen i tingsrätten eller hovrätten dock slutföras enligt äldre
Prop. 2015/16:57 2.25
Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1927)
om europeiska ekonomiska
Härigenom föreskrivs att 16 § lagen (1994:1927) om europeiska
ekonomiska intressegrupperingar ska ha följande lydelse.
slut att avskriva en anmälan eller
slut att skriva av en anmälan om
att vägra registrering får över-
får överklagas
ningsdomstol
från beslutets dag. Detsamma
samma gäller beslut enligt 13 §
gäller beslut enligt 13 § tredje
tredje stycket och 15 §. Ett beslut
stycket och 15 §.
klagande ska ha kommit in inom
två månader från dagen för beslutet.
Förslag till lag om ändring i lagen (1995:1570) Prop. 2015/16:57
om medlemsbanker
Härigenom föreskrivs att 13 kap. 6 § lagen (1995:1570) om medlems-
banker ska ha följande lydelse.
Ett beslut av registrerings-
myndigheten som innebär att en
myndigheten att skriva av en
vägra registrering enligt 3 § andra
gäller ett beslut av registrerings-
myndigheten enligt 10 kap. 5 §
tredje stycket. Ett beslut av
avses i 10 kap. 5 § tredje stycket.
registreringsmyndigheten att vägra
1 Senaste lydelse 2004:318.
Förslag till lag om ändring i rättshjälpslagen
Härigenom föreskrivs att 16 § rättshjälpslagen (1996:1619) ska ha
rättshjälp har
beviljats,
staten kostnaderna för
bevisning vid
bevisning vid allmän domstol och
Arbetsdomstolen. Om
domstolen. Om annat inte följer av
annat följer av lag eller föreskrifter
lag eller föreskrifter som lämnats
som lämnats med stöd av lag
med stöd av lag lämnas ersättning
för bevisning med skäligt belopp.
2.28Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306)
Härigenom föreskrivs att 5 kap. 7 §, 7 kap. 5 §, 8 kap. 3 §, 9 kap. 2, 5, 5 c och 7 b §§ och 10 kap. 3, 5 och 6 §§ växtförädlarrättslagen (1997:306) ska ha följande lydelse.
jordbruksverk påstår sig ha bättre
rätt till växtsorten än sökanden och
är saken oviss, kan verket före-
saken är oviss, kan verket före-
lägga honom eller henne att väcka
talan vid allmän domstol inom viss
talan vid domstol inom viss tid vid
tid vid påföljd att påståendet
att påståendet
annars lämnas utan avseende vid
ansökans fortsatta prövning.
Om en tvist om bättre rätt är inledd vid domstol, kan registrerings- ansökan förklaras vilande i väntan på att målet slutligt avgörs.
En tvångslicens meddelas av allmän domstol, som även bestämmer i vilken omfattning växtsorten får utnyttjas samt fastställer ersättningen och övriga villkor för licensen. När väsentligt ändrade förhållanden motiverar det, kan domstolen på yrkande upphäva licensen eller fastställa nya villkor för den.
En tvångslicens meddelas av domstolen, som även bestämmer i vilken omfattning växtsorten får utnyttjas samt fastställer ersätt- ningen och övriga villkor för licensen. När väsentligt ändrade förhållanden motiverar det, kan domstolen på yrkande upphäva licensen eller fastställa nya villkor för den.
Allmän domstol skall på talan
om det häva registreringen av en
registreringen av en växtsort, om
växtsort, om
1.växtsorten på ansökningsdagen eller, om innehavaren av växtförädlarrätten åtnjutit prioritet, på den dag från vilken prioritet har getts inte uppfyllde kravet på nyhet i 3 kap. 2 § eller kravet på särskiljbarhet i 3 kap. 3 §,
2.växtsorten vid den tidpunkt som anges under 1 inte uppfyllde kravet
1 Senaste lydelse 2005:1216.
Prop. 2015/16:57 på enhetlighet i 3 kap. 4 § eller kravet på stabilitet i 3 kap. 5 §, såvida sorten har registrerats huvudsakligen på grundval av upplysningar som sökanden tillhandahållit,
3.växtsorten har registrerats i strid med 3 kap. 7 §, eller
4.växtsorten har registrerats för någon som inte var berättigad till det och talan inte har väckts om överföring av registreringen.
En registrering får inte hävas på den grunden att den som fått registreringen har haft rätt till bara en viss andel i växtförädlarrätten.
På yrkande av innehavaren av
växtförädlarrätten eller den som på
växtsorten får allmän domstol vid
växtsorten får domstolen vid vite
vite förbjuda den som gör eller
förbjuda den som gör eller
medverkar till intrång i växt-
förädlarrätten att fortsätta med det.
Första stycket tillämpas också i
Talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. I samband med en sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud.
5 c §3
upp i annan ordning än inför dom-
stol ska dock inte tillämpas.
tionsföreläggande
mål om intrång,
ska bestämmel-
2Senaste lydelse 2009:115.
3Senaste lydelse 2009:115. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
serna om rättegång som gäller för Prop. 2015/16:57
målet tillämpas. Beslut om infor-
mationsföreläggande
talan föras om nytt informa-
tionsföreläggande.
7 b §4
yrkande av innehavaren av växt-
förädlarrätten eller den som på
växtsorten. Om rättegång inte är
växtsorten. Om en rättegång inte är
inledd, ska yrkandet
Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut
4 Senaste lydelse 2009:115. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
Prop. 2015/16:57 som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.
Om det enligt rättegångsbalken inte finns någon behörig domstol för en talan om bättre rätt till en växtsort, om hävning av registreringen av en växtsort, om överföring av sådan registrering, om tvångslicens eller om fast- ställelse enligt 1 §, skall talan väckas vid Stockholms tingsrätt.
Det som sägs i rättegångs- balken om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångsundersökning.
jordbruksverks slutliga
beslut får överklagas av den som
beslutet angår, om det har gått
honom eller henne emot.
Ett beslut genom vilket ansökan
om registrering bifalls får dock
ansökan om registrering bifalls får
överklagas endast av den som i
dock överklagas endast av den
behörig ordning har framställt en
som i behörig ordning har
invändning mot ansökan. Åter-
kallar invändaren sitt över-
klagande, får detta ändå prövas,
om överföring
5 kap. 8 § har bifallits får över-
klagas av sökanden. Den som har
5 Senaste lydelse 2005:1216.
framställt yrkande om överföring får överklaga ett beslut genom vilket yrkandet avslagits.
framställt ett yrkande om över- Prop. 2015/16:57 föring får överklaga ett beslut
genom vilket yrkandet har avslagits.
Ett beslut av Statens jordbruks-
verk överklagas till Patentbesvärs-
verk överklagas till Patent- och
rätten inom
marknadsdomstolen inom två
beslutets dag.
Ett slutligt beslut av Patentbe-
svärsrätten överklagas till Högsta
förvaltningsdomstolen inom
Därvid tillämpas 35–37 §§ förvalt-
ningsprocesslagen (1971:291) om
beslut. Patentbesvärsrättens beslut
ska innehålla uppgift om att det
prövning i Högsta förvaltnings- domstolen och om de grunder på vilka ett sådant tillstånd meddelas.
6 Senaste lydelse 2010:1405. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.
Prop. 2015/16:57 2.29
Förslag till lag om ändring i lagen (2000:1175)
om talerätt för vissa utländska
konsumentmyndigheter och
Härigenom föreskrivs att 5 § lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer ska ha följande lydelse.
1. Marknadsdomstolen
1. Patent-
om förbud och ålägganden som
stolen i fråga om förbud och
ålägganden som avses i marknads-
(2008:486) och i fråga om förbud
(2008:486),
(1994:1512)
konsumentför-
hållanden,
konsumentförhållanden och i fråga
om utdömande av vite,
2. Förvaltningsrätten i
holm i fråga om sådan särskild
avgift som avses i radio- och tv-
lagen (2010:696),
lagen (2010:696).
3. tingsrätt
kap. rättegångsbalken
eller Stockholms tingsrätt i fråga om utdömande av vite.
1 Senaste lydelse 2010:726.
Förslag till lag om ändring i lagen (2004:575)
om europabolag
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2004:575) om europabolag dels att 32 § ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas en ny paragraf, 33 §, av följande lydelse.
Bolagsverkets beslut att avskriva
Bolagsverkets beslut att
en anmälan om registrering eller
av en anmälan om registrering eller
domstol inom två månader från
domstol. Detsamma gäller verkets
dagen för beslutet. Detsamma
beslut i ett tillståndsärende enligt
gäller verkets beslut i ett tillstånds-
11 §, verkets beslut om att vägra
ärende enligt 11 §, verkets beslut
att utfärda ett intyg enligt 6 eller
om att vägra att utfärda ett intyg
15 § samt verkets beslut enligt 28
enligt 6 eller 15 § samt verkets
eller 31 §. Ett beslut av Bolags-
beslut enligt 28 eller 31 §.
verket att vägra registrering av en
Prövningstillstånd krävs vid över-
firma överklagas dock till Patent-
klagande till kammarrätten.
och marknadsdomstolen. Ett över-
Finansinspektionens beslut enligt
9 b § och Skatteverkets beslut om
hinder mot flyttning av säte enligt
11 a § får överklagas till allmän
tillstånd krävs vid
Bolagsverkets beslut i ett ärende
enligt 29 § får överklagas till
allmän domstol i den ort där
lednings- eller förvaltningsorganet
har sitt säte. Ett beslut enligt 29 §
första stycket får överklagas inom
tre veckor från den dag då bolaget
fick del av beslutet. Ett beslut
enligt 29 § andra stycket får över-
klagas inom tre veckor från dagen
för beslutet.
Vid överklagande
enligt tredje
stycket gäller lagen (1996:242) om
1 Senaste lydelse 2013:734.
Härigenom föreskrivs att 8 kap. 3 § och 10 kap. 12 § försäkringsavtals- lagen (2005:104) ska ha följande lydelse.
Talan om åläggande enligt 2 väcks vid Marknadsdomstolen.
En talan om åläggande enligt
2 § väcks vid Patent- och mark-
1.i fråga om information som avses i 2 kap. 2 §, av näringsidkare som berörs av marknadsföringen, och
2.i fråga om information som avses i 2 kap. 4–7 §§, av den närings- idkare som har ingått avtal om försäkring med försäkringsbolaget.
Talan om åläggande enligt 11 §
väcks vid Marknadsdomstolen.
11 § väcks vid Patent- och mark-
1.i fråga om information som avses i 2 §, av näringsidkare som berörs av marknadsföringen, och
2.i fråga om information som avses i 4–8 §§, av den näringsidkare som har ingått avtal om försäkring med försäkringsbolaget.
1Senaste lydelse 2008:509.
2Senaste lydelse 2008:509.
2.32Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551)
Härigenom föreskrivs att 31 kap. 2 § aktiebolagslagen (2005:551) ska ha följande lydelse.
Följande beslut av Bolagsverket får överklagas till allmän förvaltningsdomstol:
1.beslut i ärenden enligt 7 kap. 17 §, 9 kap. 9, 9 a, 25, 26 eller 27 § eller 10 kap. 22 §,
2.beslut i tillståndsärenden enligt 8 kap. 9 §, 30 § eller 37 § andra stycket, 9 kap. 15 §, 20 kap. 23 §, 23 kap. 20 eller 33 § eller 24 kap. 22 §,
3.beslut enligt 23 kap. 27 eller 35 § eller 24 kap. 29 § att förklara att frågan om fusion eller delning har fallit,
4.beslut att vägra utfärda ett intyg enligt 23 kap. 46 §,
5. beslut enligt 27 kap. 2 § att
rering eller vägra registrering,
eller vägra registrering i
fall än det som anges i
6.beslut att avregistrera företrädare enligt 27 kap. 6 §,
7.beslut i ärenden enligt 28 kap. 5 § andra stycket,
8.beslut att förelägga eller döma ut vite enligt 30 kap. 3 §.
enligt 27 kap. 2 § överklagas till
Överklagandet ska ges in till
Ett överklagande ska ges in till
Bolagsverket inom två månader
från dagen för beslutet.
1 Senaste lydelse 2014:539.
Förslag till lag om ändring i lagen (2005:590)
om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m.
Härigenom föreskrivs att 15 och 16 §§ lagen (2005:590) om insyn i
vissa finansiella förbindelser m.m. ska ha följande lydelse.
Ett åläggande enligt 11 § får
förenas med vite. Talan om
förenas med vite. En talan om
utdömande av vite som förelagts
utdömande av vite som har före-
med stöd av denna lag förs vid
lagts med stöd av denna lag förs
vid Patent- och marknadsdom-
tingsrätt är
stolen av Konkurrensverket.
behörig att pröva en sådan talan.
Beslut av Konkurrensverket om
Ett beslut av Konkurrensverket
åläggande enligt 11 § får över-
om åläggande enligt 11 § får över-
Vid handläggningen i Marknads-
domstolen. I fråga om rättegångs-
kostnader i ett sådant ärende ska
(1996:242) om domstolsärenden. I
31 kap. rättegångsbalken tilläm-
fråga om rättegångskostnader skall
dock gälla vad som föreskrivs i
31 kap. rättegångsbalken.
Prop. 2015/16:57 2.34
Förslag till lag om ändring i lagen (2006:484)
om franchisegivares informationsskyldighet
Härigenom föreskrivs att 5 och 6 §§ lagen (2006:484) om franchise- givares informationsskyldighet ska ha följande lydelse.
Talan om åläggande enligt 4 §
4 § väcks vid Patent- och mark-
1.en franchisetagare i ett sådant avtal som avses i 4 §,
2.en sammanslutning av näringsidkare, eller
3.en annan sammanslutning som har ett befogat intresse av att före- träda näringsidkare.
I mål om åläggande enligt 4 § gäller i övrigt de bestämmelser i mark- nadsföringslagen (2008:486) som reglerar förfarandet och fördelningen av rättegångskostnader i mål om åläggande att lämna information enligt 24 § den lagen. Bestämmelserna i 28, 42–46 och 61 §§ om Konsument- ombudsmannen ska dock inte tillämpas.
Ett åläggande enligt 4 § skall
Ett åläggande enligt 4 § ska
förenas med vite, om det inte av
väcks vid den tingsrätt som är
väcks vid Patent- och marknads-
behörig enligt 10 kap. rättegångs-
balken. En sådan talan får alltid
väckas vid Stockholms tingsrätt.
1 Senaste lydelse 2008:511.
Förslag till lag om ändring i lagen (2006:595)
om europakooperativ
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2006:595) om europa- kooperativ
dels att 40 § ska ha följande lydelse,
dels att det ska införas en ny paragraf, 41 §, av följande lydelse.
16 §, verkets beslut om att vägra
ärende enligt 16 §, verkets beslut
utfärda ett intyg enligt 8 eller 20 §
om att vägra utfärda ett intyg enligt
samt verkets beslut enligt 36 eller
8 eller 20 § samt verkets beslut
39 §. Ett beslut av Bolagsverket att
enligt 36 eller 39 §. Prövningstill-
stånd krävs vid överklagande till
Ett överkla-
gande ska ha kommit in inom två
Finansinspektionens beslut i
beslut i ett
ärende enligt 6 eller 13 § och
Skatteverkets beslut om hinder mot
flyttning av säte enligt 16 a § får
överklagas till allmän förvaltnings-
domstol. Prövningstillstånd krävs
vid överklagande till kammar-
enligt 37 § får överklagas till
har sitt säte. Ett beslut enligt 37 §
tre veckor från den dag då
europakooperativet
fick del
beslutet. Ett beslut enligt 37 §
andra stycket får överklagas inom
1 Senaste lydelse 2013:733.
Prop. 2015/16:57 stycket gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden.
Bolagsverkets beslut i ett ärende enligt 37 § får överklagas till allmän domstol i den ort där lednings- eller förvaltningsorganet har sitt säte. Ett beslut enligt 37 § första stycket får överklagas inom tre veckor från den dag då europakooperativet fick del av beslutet. Ett beslut enligt 37 § andra stycket får överklagas inom tre veckor från dagen för beslutet.
För att säkerställa ett anspråk på marknadsstörningsavgift får dom- stolen besluta om kvarstad. I ett sådant fall gäller bestämmelserna i 15 kap. rättegångsbalken om kvar- stad för fordran.
Härigenom föreskrivs i fråga om marknadsföringslagen (2008:486)1 dels att 50, 54–58, 60 och 62 §§ ska upphöra att gälla,
dels att rubrikerna närmast före 50, 54 och 62 §§ ska utgå,
dels att 36, 47–49, 51, 52, 59, 61 och 66 §§ och rubrikerna närmast före 51 och 59 §§ ska ha följande lydelse,
dels att det närmast efter rubriken Var och av vem talan får väckas ska införas en ny paragraf, 46 a §, och närmast före 46 a § en ny rubrik av följande lydelse.
36 § För att säkerställa ett anspråk på
marknadsstörningsavgift får rätten besluta om kvarstad. I sådant fall gäller föreskrifterna i 15 kap. rätte- gångsbalken om kvarstad för fordran.
är rätt domstol i mål om
2. åläggande som
avses i 24
eller 25 §,
3. marknadsstörningsavgift
enligt 29 §,
6. utdömande av vite enligt 49 §,
7. oriktig eller
ursprungsbeteckning enligt 66 §.
åläggande enligt 23, 24 eller 25 §
väcks vid Marknadsdomstolen. Om
samma kärande, eller en annan
1Senaste lydelse av 58 § 2013:112.
2Ändringen innebär bl.a. att första och tredje styckena tas bort.
En talan om utdömande av vite får väckas av den som har begärt vitesföreläggandet och av Konsu- mentombudsmannen.
Prop. 2015/16:57 samtidigt väcker en talan om marknadsstörningsavgift enligt 29 § eller skadestånd enligt 37 § med anledning av marknads- föringen, ska dock en talan om förbud eller åläggande väckas vid Stockholms tingsrätt.
1.Konsumentombudsmannen,
2.en näringsidkare som berörs av marknadsföringen, eller
3.en sammanslutning av konsumenter, näringsidkare eller löntagare.
Ett interimistiskt beslut enligt
27 § meddelas av den domstol där
en rättegång enligt första stycket
48 §3
Talan om marknadsstörnings-
En talan om marknadsstörnings-
avgift enligt 29 § väcks vid Stock-
avgift enligt 29 § väcks av Konsu-
holms tingsrätt av Konsument-
mentombudsmannen.
Beslut om kvarstad enligt 36 § meddelas av den domstol där en rättegång om marknadsstörnings- avgift pågår. Om talan ännu inte har väckts gäller i fråga om behörig domstol vad som föreskrivs i första stycket.
49 §4
Talan om utdömande av vite som har förelagts med stöd av denna lag väcks vid en tingsrätt som är behörig enligt 10 kap. rättegångs- balken. En sådan talan får alltid väckas vid Stockholms tingsrätt.
3Ändringen innebär bl.a. att tredje stycket tas bort.
4Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
Beslut under rättegången i frågor som avses i 27 § och 40 § första stycket får överklagas särskilt. Besluten ska vid handläggningen i
Patent- och marknadsöverdom- stolen anses röra en åtgärd enligt 15 kap. rättegångsbalken.
slut enligt 42–44 §§ samt om vites-
föreläggande efter en sådan upp-
maning överklagas hos Stockholms
maning överklagas till Patent- och
tingsrätt. Detsamma gäller beslut
marknadsdomstolen. Detsamma
om ersättning enligt 46 § eller
gäller beslut om ersättning enligt
enligt föreskrifter som meddelats
46 § eller enligt föreskrifter som
med stöd av nämnda paragraf.
meddelats med stöd av nämnda
52 §5
Tingsrätts domar och beslut och beslut i mål och ärenden enligt denna lag överklagas hos Mark- nadsdomstolen. Domar och beslut i mål om utdömande av vite som har förelagts med stöd av denna lag överklagas dock hos hovrätt enligt vad som föreskrivs i lagen (1985:206) om viten.
Marknadsdomstolen anses röra åtgärd enligt 15 kap. rättegångs- balken.
59 §6
Om något annat inte följer av
Bestämmelserna i rättegångsbal-
denna lag ska föreskrifterna i
ken om tvistemål där förlikning
rättegångsbalken om tvistemål där
om saken inte är tillåten tillämpas
förlikning om saken inte är tillåten
på mål om förbud eller åläggande
tillämpas på mål om förbud eller
enligt 23, 24 eller 25 § och mål om
och mål om marknadsstörnings-
avgift enligt 29 §.
I mål om skadestånd enligt 37 §
gäller vad som är föreskrivet i
tillämpas bestämmelserna
i rätte-
5Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
6Ändringen innebär bl.a. att tredje stycket tas bort.
gångsbalken om tvistemål där
förlikning om saken är tillåten.
I ärenden som avses i 51 §
gäller lagen (1996:242) om dom-
stolsärenden, om något annat inte
Om en talan enligt denna lag har väckts av någon annan än Konsumentombudsmannen ska rätten underrätta ombudsmannen om
När ett mål om marknadsstör-
ningsavgift eller skadestånd väcks
om rätte-
kan med avseende
Regeringen får med avseende på
bestämma att
en främmande stat bestämma att
följande ska gälla.
Talan om åtgärd enligt andra
En talan om en åtgärd enligt
väcks vid Stockholms
andra stycket väcks av Kon-
av Konsumentombuds-
sumentombudsmannen eller, om
mannen eller, om denne har
denne har beslutat att inte väcka
beslutat att inte väcka talan, av
talan, av någon som driver rörelse
någon som driver rörelse med
med varor av samma slag som den
varor av samma slag som den vara
vara som talan avser.
som talan avser.
7 Ändringen innebär att andra stycket tas bort.
2.37Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579)
Härigenom föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)1 dels att 3 kap. 26 § och 8 kap. 4–11 §§ ska upphöra att gälla, dels att rubrikerna närmast före 8 kap. 6 och 8 §§ ska utgå,
dels att 3 kap. 2, 3, 5, 15, 19, 21 och 32 §§, 4 kap. 13–16 och 21 §§, 5 kap. 3, 11, 18 och 20 §§, 6 kap. 2 §, 7 kap. 1 och 2 §§ och 8 kap. 1– 3 §§ ska ha följande lydelse,
dels att rubriken närmast före 8 kap. 1 § ska sättas närmast före 8 kap.
dels att det närmast före 8 kap. 1 § ska införas en ny rubrik av följande
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 1 §, får
Marknadsdomstolen göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen. En sådan talerätt gäller dock inte i de fall verket har tillämpat artikel 13 i rådets förord- ning (EG) nr 1/2003.
Om det finns särskilda skäl, får ett åläggande enligt 1 § meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Marknadsdomstolen får meddela ett sådant åläggande bara sedan rättegång inletts.
Om det finns särskilda skäl, får ett åläggande enligt 1 § meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Domstolen får meddela ett sådant åläggande bara sedan rättegång inletts.
Stockholms tingsrätt får på talan
Domstolen får på talan av
av Konkurrensverket besluta att ett
Konkurrensverket besluta att ett
företag ska betala en särskild
avgift (konkurrensskadeavgift), om
företaget eller någon som handlar
på dess vägnar uppsåtligen eller av
oaktsamhet har överträtt förbuden i
2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101
1Senaste lydelse av 8 kap. 11 § 2013:113.
2Senaste lydelse 2010:642.
eller 102 i EUF-fördraget.
Innan Konkurrensverket väcker talan om konkurrensskadeavgift mot
ett företag, ska företaget ges tillfälle att yttra sig över verkets utkast till
På ansökan av ett företag som
förbudet i 2 kap. 1 § eller i artikel
101 i EUF-fördraget ska Konkur-
rensverket i ett beslut förklara om
enligt 12 § första stycket är upp-
fyllda. Ett sådant beslut är bindan-
de för verket samt för Stockholms
de för verket och domstol i mål
tingsrätt och Marknadsdomstolen.
enligt 5 §.
Ett avgiftsföreläggande som har
undanröjas under de förutsätt-
ningar som anges i 59 kap. 6 §
Vad som där sägs om strafföre-
Det som där sägs om strafföre-
läggande och den misstänkte gäller
därvid i stället avgiftsföreläggande
Den som vill klaga ska göra det
skriftligen hos Stockholms tings-
skriftligen till Patent- och mark-
rätt inom ett år från det att före-
nadsdomstolen inom ett år från det
läggandet godkändes. I mål om
att föreläggandet godkändes. I mål
klagan på
om klagan på ett avgiftsföre-
är Konkurrensverket motpart.
undanröjts,
åläggas skyldighet
betala en högre konkurrensskade-
avgift för samma överträdelse.
För att säkerställa ett anspråk på
får rätten
får dom-
besluta om kvarstad. Därvid gäller
stolen besluta om kvarstad. I ett
föreskrifterna i 15 kap. rättegångs-
sådant fall gäller bestämmelserna i
15 kap. rättegångsbalken om kvar-
3 Senaste lydelse 2010:642.
Om talan om konkurrensskade-
stad för fordran.
avgift ännu inte har väckts, ska en
ansökan om kvarstad dock prövas
Frågor om förbud enligt 27 §
får väcka
eller omprövning enligt 31 § andra
talan om förbud enligt 27 § eller
stycket prövas av Stockholms
omprövning enligt 31 § andra
tingsrätt på talan av Konkurrens-
stycket. En talan om omprövning
verket. Talan om omprövning av
av ett meddelat förbud får också
ett meddelat förbud får också
väckas av den som förbudet riktar
Om Konkurrensverket för ett visst fall beslutar att inte väcka en talan om förbud enligt 27 §, får talan väckas av ett företag som berörs av
förfarandet eller av verksamheten.
Om Konkurrensverket inom den
i 11 § angivna fristen har beslutat
om särskild undersökning, får
verket väcka talan vid Stockholms
verket väcka talan om förbud
tingsrätt om förbud enligt 1 § eller
enligt 1 § eller åläggande enligt
åläggande enligt 2 §.
Talan ska väckas inom tre månader från ett beslut om särskild undersökning. Innan Konkurrensverket väcker talan, ska den som avses med talan ges tillfälle att yttra sig över verkets utkast till
Har Konkurrensverket beslutat
Om Konkurrensverket har beslu-
att lämna en företagskoncentration
tat att lämna en företagskoncent-
utan åtgärd, får talan enligt första
ration utan åtgärd, får talan enligt
stycket väckas endast om verkets
första stycket väckas endast om
beslut har grundat sig på oriktig
verkets beslut har grundat sig på
uppgift som lämnats av part eller
oriktig uppgift som lämnats av en
annan medverkande i koncentra-
part eller annan medverkande i
På begäran av Konkurrensverket
får Stockholms tingsrätt förlänga
får Patent- och marknadsdom-
fristen i 13 § andra stycket med
stolen förlänga fristen i 13 § andra
högst en månad i sänder, om
stycket med högst en månad i
parterna i koncentrationen sam-
sänder, om parterna i koncentra-
tycker. I de fall annan medverk-
tionen samtycker. I de fall annan
ande anmält koncentrationen enligt
medverkande anmält koncentra-
4 Senaste lydelse 2009:1280.
7 § 2 krävs även dennes samtycke.
7 § 2 krävs
Om koncentrationen ägt rum på
dennes samtycke. Om koncentra-
det sätt som anges i 3 § andra
tionen ägt rum på det sätt som
meningen, är förvärvarens sam-
anges i 3 § andra meningen, är
tycke tillräckligt.
förvärvarens samtycke tillräckligt.
Om det finns synnerliga skäl, får fristen förlängas utan sådant
samtycke som anges i första stycket.
Ett förbud enligt 1 § eller ett
åläggande enligt 2 § får inte med-
delas senare än sex månader efter
det att talan väckts vid Stockholms
det att talan väckts.
Den i första stycket angivna fristen får förlängas under samma
förutsättningar som anges i 14 §. Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande
enligt 2 § får dock inte meddelas senare än två år efter det att
företagskoncentrationen uppkom.
Om Patent- och marknadsdom-
stolen avgöra målet inom tre
Patent- och marknadsöverdom-
månader från det att tiden för
överklagande gick ut. Bestämmel-
serna i 15 § andra stycket gäller
också för Patent- och marknads-
överdomstolens prövning.
Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får omprövas, om det
finns anledning att upphäva eller mildra förbudet eller åläggandet därför
att detta inte längre behövs eller inte längre är lämpligt.
om omprövning
En talan om omprövning ska
väckas vid Stockholms tingsrätt av
av Konkurrensverket
eller av någon
av någon som berörs av avgöran-
som berörs av avgörandet.
Stockholms tingsrätt får på ansö-
Konkurrensverket besluta
får på ansökan av Konkurrens-
att verket får genomföra en
verket besluta att verket får
undersökning hos ett företag för att
genomföra en undersökning hos ett
utreda om det har överträtt
företag för att utreda om det har
förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i
överträtt förbuden i 2 kap. 1 eller
5 Senaste lydelse 2010:642.
artikel 101 eller 102 i EUF- fördraget, om
7 § eller i artikel 101 eller 102 i Prop. 2015/16:57 EUF-fördraget, om
1.det finns anledning att anta att en överträdelse har skett,
2.företaget inte rättar sig efter ett åläggande enligt 1 § första stycket 1 eller det annars finns risk för att bevis undanhålls eller förvanskas, och
3.vikten av att åtgärden vidtas är tillräckligt stor för att uppväga det intrång eller annat men som åtgärden innebär för den som drabbas av åtgärden.
Lydelse enligt SFS 2015:402
Om Konkurrensverket anser att
en viss handling bör omfattas av
en undersökning och den som
åtgärden avser åberopar att hand-
lingen är skyddad enligt första
stycket, ska handlingen omedelbart
förseglas och skyndsamt över-
lämnas till Stockholms tingsrätt av
lämnas till Patent- och marknads-
domstolen av Konkurrensverket.
Tingsrätten ska utan
Domstolen ska
pröva om handlingen ska omfattas
av Konkurrensverkets
Frågor om förhandsgodkännan-
förhandsgodkän-
de enligt artikel 21.3 i rådets
nande enligt artikel 21.3 i rådets
förordning (EG) nr 1/2003 prövas
av Stockholms tingsrätt på ansökan
av Patent- och marknadsdom-
stolen på ansökan av Konkurrens-
Efter begäran av en myndighet i
Efter en begäran av en myndig-
en stat med vilken Sverige har
het i en stat med vilken Sverige
6 Senaste lydelse 2010:642.
Prop. 2015/16:57 ingått en överenskommelse om rättslig hjälp i konkurrensärenden får Stockholms tingsrätt på ansökan av Konkurrensverket besluta att verket får genomföra en undersökning hos ett företag eller någon annan för att bistå den andra staten med att utreda om någon har överträtt den statens konkurrens- regler, om
har ingått en överenskommelse om rättslig hjälp i konkurrensärenden får Patent- och marknadsdom- stolen på ansökan av Konkurrens- verket besluta att verket får genomföra en undersökning hos ett företag eller någon annan för att bistå den andra staten med att utreda om någon har överträtt den statens konkurrensregler, om
1.det som föreskrivs i 5 § 1–3 är uppfyllt, och
2.det förfarande som utreds är av ett slag som vid tillämpningen av denna lag eller Europeiska unionens konkurrensregler skulle ha innefattat en överträdelse av förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101 eller 102 i EUF-fördraget, om något av dessa regelverk hade tillämpats på förfarandet.
I fall som avses i första stycket gäller bestämmelserna i 6–13 §§.
Talan om att döma ut vite som
En talan om att döma ut vite
förelagts med stöd av denna lag
som har förelagts med stöd av
förs av Konkurrensverket
denna lag förs av Konkurrens-
tingsrätt. I fråga om vite som
verket. I fråga om vite som har
Marknadsdomstolen har förelagt
förelagts på talan av ett företag får
på talan av ett företag får talan om
talan om att döma ut vitet föras
att döma ut vitet föras även av det
även av det företaget.
behörig att pröva en talan enligt första stycket.
1.åtgärder enligt 2 kap. 3 § andra stycket,
2.ålägganden som verket har meddelat enligt 3 kap. 1 § första stycket eller 3 §,