Source: http://www.die-online-bibliothek.de/taxonomy/term/1184
Timestamp: 2017-12-15 14:10:27
Document Index: 113372597

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 573', '§ 574', '§ 49', '§ 49', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 16', '§ 16', 'BGH', '§ 91', '§ 675', '§ 612', '§ 16', 'BGH', 'BGH', '§ 124']

Der Wohnungseigentümer 03/2017 | die-online-bibliothek.de
Neue Berufszulassungsregelungen für Wohnimmobilienverwalter und gewerbliche Immobilienmakler - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 92
Urbane Gebiete - Novellierung des Baugesetzbuchs und der Baunutzungsverordnung - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 95
Kündigung des Wohnungseigentümers für Berufs- oder Gewerbezwecke - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 101
Autor: BGH, Urteil vom 29.3.2017 - VIII ZR 45/16
a) Die Beurteilung der Frage, ob ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses im Sinne von § 573 Abs. 1 Satz 1 BGB vorliegt, entzieht sich einer verallgemeinerungsfähigen Betrachtung (Senatsbeschluss vom 20. Juli 2016 - VIII ZR 238/15, WuM 2016, 682 Rn. 9). Sie erfordert vielmehr eine umfassende Würdigung der Umstände des Einzelfalls (Bestätigung von Senatsurteilen vom 9. Mai 2012 - VIII ZR 238/11, NJW 2012, 2342 Rn. 10; vom 26. September 2012 - VIII ZR 330/11, NJW 2013, 225 Rn. 12; Senatsbeschluss vom 20. Juli 2016 - VIII ZR 238/15, a.a.O.).
c) Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung ist allerdings im Hinblick auf die vom Gesetzgeber zum Schutz des Mieters eigens geschaffene Härteregelung des § 574 BGB zu beachten, dass die besonderen Belange des Mieters im Einzelfall (individuelle Härte) erst auf
Widerspruch des Mieters und nicht schon bei der Abwägung der gegenseitigen Belange im Rahmen der Beurteilung, ob ein berechtigtes Interesse für die Kündigung vorliegt, zu berücksichtigen sind. Auf Seiten des Mieters sind daher - anders als bei den Vermieterinteressen, die vollständig einzufließen haben - (nur) die unabhängig von seiner konkreten Situation bestehenden Belange in die Abwägung einzustellen, also das generell bestehende Interesse,
die Wohnung und damit den Lebensmittelpunkt nicht zu verlieren und nicht mit den unbeträchtlichen Kosten und anderen erheblichen Unzuträglichkeiten belastet zu werden, die ein Wohnungswechsel in der Regel mit sich bringt (Bestätigung und Fortführung von Senatsurteil vom 26. September 2012 - VIII ZR 330/11, a.a.O. Rn. 18).
Maßgeblich wirtschaftliches Interesse für Rechtsmittelbeschwer bei Anfechtung der Jahresabrechnung - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 108
Das für die Rechtsmittelbeschwer maßgebliche wirtschaftliche Interesse der Anfechtungsbeklagten, die einen für ungültig erklärten Beschluss der Wohnungseigentümer über die Genehmigung der Jahresabrechnung mit dem Ziel der Aufrechterhaltung verteidigen, bemisst sich nach dem Nennbetrag der Jahresabrechnung ohne den auf den Anfechtungskläger entfallenden Anteil. Stützt der klagende Wohnungseigentümer die Anfechtungsklage gegen den Beschluss der Wohnungseigentümer über die Genehmigung der Jahresabrechnung auf Einwendungen gegen die Jahresabrechnung insgesamt, bemisst sich der Streitwert gemäß § 49 a Abs. 1 Satz 1 GKG nach dem hälftigen Nennbetrag der Jahresabrechnung; daneben sind die Grenzen des § 49 a Abs. 1 Satz 2 und 3 GKG und des § 49 a Abs. 2 GKG zu beachten.
Fehlende Beschränkung der Anfechtungsklage auf bestimmte Beschlüsse - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 110
Autor: BGH, Beschluss vom 16.2.2017 - V ZR 204/16
Aufteilung bei Genehmigungsvorbehalt in Gebieten mit Erhaltungssatzung - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 110
Autor: BGH, Beschluss vom 24.4.2017 - V ZB 151/16
Kopfstimmrecht für juristische Personen/Stimmrechtsmissbrauch - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 112
Bei Geltung des Kopfstimmrechts entsteht ein neues Stimmrecht, wenn ein Wohnungseigentümer das Alleineigentum an einer von mehreren Einheiten auf eine von ihm beherrschte juristische Person überträgt; die juristische Person ist von der Ausübung ihres Stimmrechts nicht allgemein ausgeschlossen. Ein Stimmrechtsausschluss wegen rechtsmissbräuchlichen Verhaltens
kommt nur ausnahmsweise und unter engen Voraussetzungen in Betracht; es reicht nicht aus, dass der mit den Stimmen eines Mehrheitseigentümers gefasste Beschluss ordnungsmäßiger Verwaltung widerspricht, oder dass ein Wohnungseigentümer aufgrund seines Stimmgewichts Beschlussfassungen blockiert, obwohl es ein Gebot ordnungsmäßiger Verwaltung wäre, einen positiven Beschluss zu fassen (Präzisierung des Senatsbeschlusses vom 19. September 2002 - V ZB 30/02, BGHZ 152,46,61 ff.).
Erfüllung öffentlich-rechtlicher Anforderungen an einen Aufenthaltsraum/Rettungsweg - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 114
Autor: BGH, Urteil vom 23.6.2017 - V ZR 102/116
Es gehört (vorbehaltlich weiterer vereinbarter Nutzungsbeschränkungen) zu dem plangerechten Zustand einer Teileigentumseinheit, dass die öffentlich-rechtlichen Anforderungen an einen Aufenthaltsraum erfüllt sind; dafür erforderliche Maßnahmen am gemeinschaftlichen Eigentum wie die bauordnungsrechtlich vorgeschriebene Herstellung eines zweiten Rettungswegs entsprechen regelmäßig ordnungsmäßiger Verwaltung und können von einzelnen Wohnungseigentümern gemäß § 21
Abs. 4 WEG beansprucht werden.
Wärmedämmung einer Grenzwand - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 117
a) Die Duldungspflicht nach § 16 a Abs. 1 NachbG Bin gilt nicht für eine die Grundstücksgrenze überschreitende Wärmedämmung einer Grenzwand, mit der der benachbarte Grundstückseigentümer erstmals die Anforderungen der bei der Errichtung des Gebäudes bereits geltenden Energieeinsparverordnung (hier: EnEV 2001) erfüllt.
b) Es bleibt offen, ob § 16 a Abs. 1 NachbG Bin verfassungsgemäß ist.
Kosten des Ersatzzustellungsvertreters - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 120
Autor: BGH, Beschluss vom 11.5.2017 - V ZB 52/15
a) Die Kosten eines Ersatzzustellungsvertreters sind Kosten der internen Verwaltung und zählen nicht zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, und zwar unabhängig davon, ob der Ersatzzustellungsvertreter durch Beschluss der Wohnungseigentümer
oder durch das Gericht bestellt worden ist.
c) Der gerichtlich bestellte Ersatzzustellungsvertreter kann Auslagenersatz und ggf. eine Vergütung von der Wohnungseigentümergemeinschaft verlangen. Ob und ggf. in welcher Höhe eine Vergütung geschuldet ist, muss das Gericht bei der Bestellung - oder ggf. nachträglich -
festlegen, wobei es sich an der üblichen Vergütung im Sinne von § 675, § 612 Abs. 2 BGB orientieren kann; auch hat es die Berechnung des Auslagenersatzes vorzugeben. In der
Jahresabrechnung sind die Kosten des Ersatzzustellungsvertreters als Kosten der Verwaltung nach dem von § 16 Abs. 2 WEG vorgegebenen Maßstab zu verteilen.
Wertverlust als maßgebliches wirtschaftliches Interesse für die Rechtsmittelbeschwer - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 122
Autor: BGH, Beschluss vom 6.4.2017 - V ZR 254/16
Maßgebliches wirtschaftliches Interesse für die Rechtsmittelbeschwer bei Entlastung des Verwaltungsrates - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 123
Autor: BGH, Beschluss vom 9.3.2017 - V ZB 113/16
Das für die Rechtsmittelbeschwer maßgebliche wirtschaftliche Interesse des klagenden Wohnungseigentümers, der erfolglos einen Beschluss über die Entlastung des Verwaltungsbeirats angefochten hat, bemisst sich nach dem regelmäßig mit 500 Euro anzusetzenden Wert, den die künftige vertrauensvolle Zusammenarbeit mit dem Verwaltungsbeirat hat, zuzüglich des
klägerischen Anteils an etwaigen Ersatzansprüchen gegen den Verwaltungsbeirat, auf die die Anfechtung des Entlastungsbeschlusses gestützt wird.
Erneuerung der Wohungseingangstür - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 124
Autor: LG Dortmund, Urteil vom 11.4.2017 - 1 S 473/16
Feststellungsklage in Bezug auf Regelungen der Gemeinschaftsordnung - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 126
Autor: LG Frankfurt am Main, Urteil vom 20.1.2017 - 2-13 S 141/16
Dem Wohnungseigentumsrecht ist es fremd. Normen der Gemeinschaftsordnung gerichtlich abstrakt
Anfechtung des Erwerbs einer Eigentumswohnung - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 128
Autor: AG Kassel, Urteil vom 4.5.2017 - 800 C 3456/16
Die Anfechtung der Rechtsgeschäfte des Erwebsvorganges einer Eigentumswohnung ist dann nicht erfolgreich (und deswegen im Ergebnis unbeachtlich), um die Verpflichtung zur Zahlung von Hausgeld von Anfang an nicht entstehen zu lassen, wenn im Prozess der Wohnungseigentumsgemeinschaft gegen die als Eigentümer im Grundbuch eingetragene Person
• diese den Zugang der Anfechtungserklärung beim Veräußerer als Anfechtungsgegner nicht
• diese die Einhaltung der Anfechtungsfrist des § 124 BGB nicht dartut oder
• die Anfechtungserklärung über mehrere Jahre hinweg ohne jede Konsequenz bleibt (hier ca. acht Jahre).
Zustellung von Widerspruchsbescheid an den Vermieter - Der Wohnungseigentümer 03/2017, Seite 130
Autor: VG Wiesbaden, Urteil vom 8.3.2017 - 1 K 1258/14.WI