Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202012,%201065
Timestamp: 2020-01-17 14:27:10
Document Index: 325134750

Matched Legal Cases: ['§ 128', '§ 705', '§ 128', '§ 705', '§ 105', '§ 128', '§ 105', '§ 705', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 50', 'BGH', 'BGH']

OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12 - dejure.org
OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12
https://dejure.org/2012,11723
OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
OLG Celle, Entscheidung vom 29.05.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
OLG Celle, Entscheidung vom 29. Mai 2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesellschafter einer "Limited” (Ltd.) haften persönlich, wenn die Gesellschaft erloschen ist / Automatische Umwandlung in oHG oder GbR
Fortbestehen in England erloschener Limited als Personengesellschaft in Deutschland
Gesellschaftsrecht: Fortbestehen einer in England erloschenen Limited als Personengesellschaft in Deutschland
HGB § 128 S. 1; BGB § 705; Companies Act 1985
Fortbestehen einer in England erloschenen Limited als Personengesellschaft in Deutschland; Haftungsverhältnisse
Fortbestehen einer in England nicht mehr existierenden Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Limited) in der Bundesrepublik Deutschland
HGB § 128 S. 1
Limited (Ltd.) erloschen: oHG/GbR haftet!
Wird die Geschäftstätigkeit einer erloschenen Limited in Deutschland fortgesetzt, so haften die Gesellschafter persönlich
BGB §§ 705 ff; HGB §§ 105
Gesellschaftsrecht, Limited, Löschung, Personengesellschaft
Fortbestehen in England gelöschter Limited als Personengesellschaft in Deutschland
Schon wieder: Haftungsfalle Ltd.
HGB § 128 Satz 1, § 105; BGB § 705
Haftungsfalle Ltd.
Limited (Ltd.) erloschen: oHG/GbR haftet! (IBR 2014, 1278)
NJW-RR 2012, 1065
ZIP 2012, 1811 (Ls.)
BB 2012, 1550
DB 2013, 799
BauR 2012, 1693
NZG 2012, 738
Für die Revisionsinstanz ist mangels Feststellungen des Berufungsgerichts davon auszugehen, dass die im Gründungsstaat England gelöschte Limited in Deutschland nicht als Restgesellschaft (vgl. BGH…, Beschluss vom 4. Juli 2013 - V ZB 197/12, BGHZ 198, 14 Rn. 12;… KG, NJW 2014, 2737, juris Rn. 19 ff.;… OLG Hamm, NJW-RR 2014, 995, 996, juris Rn. 23;… OLG Düsseldorf, ZIP 2010, 1852, 1853, juris Rn. 6 f.), Spaltgesellschaft (vgl. BGH…, Urteil vom 31. März 1971 - VIII ZR 40/69, BGHZ 56, 66, 69, juris Rn. 13), Liquidationsgesellschaft (…vgl. OLG Brandenburg, GmbHR 2016, 1099, 1100, juris Rn. 25 f.; OLG Celle, NJW-RR 2012, 1065, juris Rn. 7 f.) oder Einzelunternehmer (…vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2014, 995, 996, juris Rn. 27) weitergeführt wurde (…vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 50 Rn. 9, 30).
Nach dem insoweit anzuwendenden englischen Recht ist die F aufgrund der Löschung im englischen Handelsregister mit konstitutiver Wirkung erloschen, d.h. die Gesellschaft als solche wurde durch die Löschung aufgelöst und hörte auf zu existieren (vgl. OLG Celle NJW-RR 2012, 1065, Tz. 7; OLG Düsseldorf ZIP 2010, 1852, Tz. 5;… KG, a.a.O.;… OLG Nürnberg, a.a.O., Tz. 7).
Entgegen der Annahme, dass diese Gesellschaft, falls sie ein Handelsgewerbe betreibe, grundsätzlich als offene Handelsgesellschaft und sonst als Gesellschaft bürgerlichen Rechts fortbestehe (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 29.05.2012 - 6 U 15/12 - und OLG Hamm, Urt. v. 11.04.2014 - 12 U 142/13 m.w.N., zitiert nach juris), geht der Senat mit der damals vom BGH zur Spaltgesellschaft nach ausländischer Konfiskation der Mitgliedschaftsrechte entwickelten Rechtsprechung (…vgl. BGH, Urt. v. 06.10.1960 - VII ZR 136/59, NJW 1961, 22 ff m.w.N.) davon aus, dass diese Gesellschaft grundsätzlich als juristische Person weiter existiert.
Zwar dürfte die mögliche Vollbeendigung der Beklagten nicht ohne Einfluss auf die Vertretungsverhältnisse sein; die Kammer neigt nicht zu der Annahme, dass die ggf. fortbestehende Rest- oder Spaltgesellschaft als Inhaberin des verbliebenen Inlandsvermögens der Beklagten zu 1) ohne weiteres durch den Präsidenten der (ehemaligen) Beklagten zu 1) vertreten würde (so aber - ohne nähere Begründung - OLG Celle, NZG 2012, 738).
Ob dies zutrifft oder, wie die Klägerin im ebenfalls nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 4.12.2012 unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des OLG Celle (NJW-RR 2012, 1065) meint, die Gesellschaft trotz Löschung im britischen Gesellschaftsregister fortbestehe, wenn sie ihre Geschäftstätigkeit in Deutschland fortsetze, bedarf keiner Entscheidung.
Dabei kann dahinstehen, ob das Erlöschen der Beklagten zu 1) ohne Einfluss auf die Vertretungsbefugnis des Beklagten zu 2) wäre (so aber OLG Celle, NZG 2012, 738).
OLG München, 05.12.2012 - 7 U 2758/12
Es mag zwar sein, dass die Ltd. im britischen Handelsregister gelöscht wurde, die Firma bestand jedoch, da sie ihre Geschäftstätigkeit in Deutschland fortsetzte, hier weiter (vgl. OLG Celle, NJW-RR 2012, 1065 [OLG Celle 29.05.2012 - 6 U 15/12] ).