Source: https://community.beck.de/node/64329/
Timestamp: 2017-06-28 10:49:46
Document Index: 291981749

Matched Legal Cases: ['§ 25', 'BGH', '§ 224', '§ 25', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Auch so ein Klassiker: Exzess des Mittäters | beck-community
Auch so ein Klassiker: Exzess des Mittätersvon Carsten Krumm, veröffentlicht am 16.02.2017Rechtsgebiete: Verkehrsrecht|766 AufrufeDer Exzess des Mittäters ist auch so ein strafrechtlicher Klassiker. Und der läuft meist so: A und B schlagen C. Hatten sie auch vorher so geplant. Ohrfeigen sollten es sein. Plötzlich aber hat B einen Baseballschläger in der Hand, den A vorher unter kurzer Hose und T-Shirt des B nicht erkennen konnte. Mit dem schlägt B nun den C krankenhausreif. Problem: Sind A nun auch die Verletzungen am ganzen Körper des C, die B mit dem Basballschläger angerichtet hat, über § 25 Abs. 2 StGB zuzurechnen?
Ein Exzess des Mittäters liegt indes nur bei einem wesentlich vomgemeinsamen Tatplan abweichenden Ablauf vor (vgl. Senat, Urteil vom5. Oktober 2005 - 2 StR 94/05, BGHR StGB § 224 Abs. 1 Nr. 4 Gemeinschaftlich2; weitere Nachweise bei Joecks in: Münchener Kommentar zum StGB,3. Aufl., § 25 Rn. 243). Handlungen eines anderen Tatbeteiligten, mit denennach den Umständen des Falles gerechnet werden muss, werden vom Willendes Mittäters umfasst, auch wenn er sie sich nicht besonders vorgestellt hat(vgl. etwa Senat, Urteil vom 15. September 2004 - 2 StR 242/04, BGHR StGB§ 25 Abs. 2 Mittäter 32; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 StR 205/09, insoweitin NJW 2010, 308, 309 nicht abgedruckt). Gleiches gilt für Abweichungen,bei denen die verabredete Tatausführung durch eine in ihrer Schwere undGefährlichkeit gleichwertige ersetzt wird (BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004- 3 StR 219/04 NStZ-RR 2005, 71, 72; Urteil vom 16. September 2009 - 2 StR259/09, NStZ 2010, 33 f.). Ebenso ist ein Mittäter für jede Ausführungsart einervon ihm gebilligten Straftat verantwortlich, wenn ihm die Handlungsweise seinesTatgenossen gleichgültig ist (Senat, Urteil vom 15. September 2004 - 2 StR242/04, BGHR StGB § 25 Abs. 2 Mittäter 32; BGH, Urteil vom 2. Dezember2004 - 3 StR 219/04 NStZ-RR 2005, 71, 72; Urteil vom 16. September 2009- 2 StR 259/09, NStZ 2010, 33 f.; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 StR205/09, insoweit in NJW 2010, 308, 309 nicht abgedruckt).
BGH, Urteil vom 14.12.2016 - 2 StR 177/16 -
Ähnliche BeiträgeBGH-Vorlage: Keine Strafrahmenverschiebung wegen selbstverschuldeter Trunkenheit?
StGB-Basiswissen: Zusammenarbeit mehrerer Beteiligter im Rahmen einer Tatserie
Basiswissen StGB-AT: Versuch- beendet, unbeendet, fehlgeschlagen...
Schulze kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)120 Alexander Würdinger kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)120 Schulze kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)120 Alexander Würdinger kommentierte zu Ehrenschutz contra Meinungsfreiheit - Drei aktuelle Entscheidungen des BVerfG (3. Teil)120 Prof. Dr. Marc Liesching kommentierte zu „u n v e r ä n d e r t“ – Zur politischen Entscheidung für die Beibehaltung der Verfassungs- und Europarechtswidrigkeit des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes3 Rechtsgebiete und Themen