Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-02-2004-5C-229-2003
Timestamp: 2016-10-26 19:10:59+00:00
Document Index: 140779515

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 43', 'art. 68', 'art. 71', 'art. 6', 'DTF ', 'sentenza ']

5C.229/2003 (06.02.2004)
La decisione impugnata ha dichiarato l'appello dell'attrice irricevibile, poich�, in sostanza, il giudice di primo grado non aveva ancora deciso la domanda di restituzione in intero. In queste circostanze la sentenza impugnata non � fondata sul diritto federale, ma su quello processuale, emanato dai Cantoni. Tale fatto esclude di primo acchito l'ammissibilit� del ricorso per riforma, poich� tale rimedio permette unicamente di prevalersi della violazione del diritto federale (art. 43 cpv. 1 OG).
Nel suo atto ricorsuale, l'attrice menziona pure l'art. 68 lett. a OG e il ricorso per nullit�, affermando che quest'ultimo pu� essere esperito quando invece del diritto federale applicabile, sia stato applicato diritto cantonale. Sennonch� una conversione del ricorso per riforma in un ricorso per nullit� appare esclusa nella fattispecie, poich� l'impugnativa non contiene una motivazione - comprensibile - conforme all'art. 71 lett. c OG: la ricorrente non indica infatti dove la Corte avrebbe applicato diritto cantonale al posto del diritto federale ritenuto applicabile, ma incentra la propria argomentazione su una violazione dell'art. 6 CEDU e della Costituzione federale, misconoscendo che la - pretesa - violazione di tali norme � da sottoporre al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico (DTF 124 III 1 consid. 1b; sentenza 4C.85/ 2002 del 10 giugno 2002, consid. 1e).