Source: http://wir.org.pl/porady/wielokrotne_szacowanie.php
Timestamp: 2020-05-30 02:05:06+00:00
Document Index: 29822981

Matched Legal Cases: ['art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46']

Obowiązek wielokrotnego szacowania szkód
Zgodnie z art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo łowieckie dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego jest obowiązany do wynagradzania szkód wyrządzonych uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny. Szkody te, zwane łowieckimi, podlegają szacowaniu co do zasady w dwóch etapach, tj. oględzinach oraz szacowaniu ostatecznemu (art. 46 ust. 6 Prawa łowieckiego). Do przeprowadzenia czynności szacowania niezbędne jest, aby poszkodowany zgłosił wystąpienie szkody w terminie umożliwiającym dokonanie szacowania szkód (art. 46 ust. 3 i 6 Prawa łowieckiego). Brak wniosku wyłącza uprawnienie poszkodowanego do żądania oszacowania szkody łowieckiej. Toteż poszkodowany jest podmiotem inicjującym proces szacowania szkody łowieckiej. Obowiązkiem zaś dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego jako ustawowego adresata wniosku rolnika jest odpowiednia reakcja poprzez przystąpienie do szacowania szkody. Samego szacowania dokonuje zespół złożony z przedstawiciela dzierżawcy lub zarządcy obwodu, przedstawiciela ośrodka doradztwa rolniczego i samego poszkodowanego. Na kole łowieckim jako dysponencie wniosku poszkodowanego spoczywa obowiązek zawiadomienia ośrodka doradztwa rolniczego o potrzebie przeprowadzenia szacowania, o czym przesądza treść art. 46a ust. 3 Prawa łowieckiego.
Należy zauważyć, że żaden z przepisów Prawa łowieckiego nie zwalnia koła łowieckiego z obowiązku przeprowadzenia oględzin, za wyjątkiem sytuacji o których mowa w ust. 7 art. 46. Jednakże przepis ten dotyczy szkód wyrządzonych w płodach rolnych albo szkód wyrządzonych przez dziki na łąkach i pastwiskach, albo szkód w uprawach, jeżeli szkoda powstała i została zgłoszona bezpośrednio przed sprzętem lub w jego trakcie, kiedy wykonuje się wyłącznie szacowanie ostateczne. W szczególności nie zwalnia z obowiązku przeprowadzenia oględzin okoliczność, że nowa szkoda powstała w tej samej uprawie, co szkoda zgłoszona wcześniej, wobec której oględziny się już odbyły. Przeciwnie, w sytuacji dostrzeżenia kolejnej szkody na tym samym polu, należy fakt ten zgłosić wnioskiem o przeprowadzenie szacowania. Właściwą reakcją koła winno być przeprowadzenie oględzin co do nowo zgłoszonej szkody. Wymaga zaznaczenia bowiem, że ustawodawca nigdzie nie zawarł przepisu pozwalającego uchylić się dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego od przeprowadzenia oględzin. W trakcie tego procesu należy ustalić m.in. gatunek zwierzyny, która wyrządziła szkodę, szacunkowy obszar uszkodzonej uprawy oraz procent jej zniszczenia na uszkodzonym obszarze (art. 46a ust. 1). W sytuacji szkód pojawiających się periodycznie w danej uprawie koło łowieckie zobligowane jest do każdorazowego ustalania tych kwestii i żaden przepis prawa nie zwalnia koła z tego obowiązku. Przyjęcie odmienne prowadziłoby do stanu, w którym szkody łowieckie powstałe w uprawie, która była już przedmiotem oględzin, nie podlegałyby temu procesowi i tym samym poszkodowany byłby pozbawiony prawa do odwołania się, o którym mowa w art. 46d ust. 1 Prawa łowieckiego. Miałoby to miejsce nawet wówczas, gdyby kolejną szkodę spowodował inny gatunek zwierzęcia niż szkodę wcześniejszą. Toteż koło łowieckie, jeżeli nie zachodzą okoliczności, o których mowa była wyżej wymienione w art. 46 ust. 7 Prawa łowieckiego, ma obowiązek przystąpienia do przeprowadzenia oględzin.
Radca Prawny - Wojciech Lignowski