Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20306/12
Timestamp: 2019-03-24 12:26:52
Document Index: 172276261

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 321', '§ 10', '§ 321', '§ 10', '§ 11', '§ 13', 'BGH', '§ 321', '§ 68', '§ 68', '§ 276', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.11.2012 - XII ZB 306/12 - dejure.org
FamFG § 321 Abs. 1; SächsPSychKG §§ 10 Abs. 2, 11, 13 Abs. 1
§ 321 Abs 1 FamFG, § 10 Abs 2 PsychKG SN, § 11 PsychKG SN, § 13 Abs 1 PsychKG SN
Unterbringungssache: Pflicht des Gerichts zur Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Notwendigkeit der Unterbringungsmaßnahme
Verpflichtung des Gerichts zur Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Notwendigkeit einer Unterbringungsmaßnahme bei Pflicht der zuständigen Verwaltungsbehörde zur Beifügung eines ärztlichen Gutachtens für eine öffentliche Unterbringung
Das obligatorische Sachverständigengutachten in Unterbringungssachen
Betreuungsrecht - Sachverständigengutachten in Unterbringungssachen ist Pflicht!
Zur Erforedrlichkeit eines Sachverständigengutachtens
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.11.2012, Az.: XII ZB 306/12 (§ 321 I FamFG: Erforderlichkeit eines Sachverständigengutachtens in Unterbringungssachen)" von Prof. Dr. Tobias Fröschle, original erschienen in: FamRZ 2013, 211 - 213.
AG Auerbach, 07.02.2012 - 2 XIV 359
LG Zwickau, 02.05.2012 - 9 T 42/12
NJW-RR 2013, 193
MDR 2013, 159
FGPrax 2013, 85
NJ 2013, 5
FamRZ 2013, 211
Jedenfalls aber muss das Gutachten namentlich Art und Ausmaß der Erkrankung im Einzelnen anhand der Vorgeschichte, der durchgeführten Untersuchung und der sonstigen Erkenntnisse darstellen und wissenschaftlich begründen (…Senatsbeschlüsse vom 15. September 2010 - XII ZB 383/10 - FamRZ 2010, 1726 Rn. 19 ff. und vom 21. November 2012 - XII ZB 306/12 - FamRZ 2013, 211 Rn. 9).
Das Beschwerdegericht tritt vielmehr in vollem Umfang an die Stelle des Erstgerichts (§ 68 Abs. 3 FamFG) und entscheidet unter Berücksichtigung des Sach- und Streitstandes zum Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung über die Sache neu (…Senatsbeschlüsse vom 19. Januar 2011 - XII ZB 256/10 - FamRZ 2011, 637 Rn. 10 und vom 21. November 2012 - XII ZB 306/12 - FamRZ 2013, 211 Rn. 11).
Dadurch soll eine sorgfältige Sachverhaltsaufklärung zur Feststellung der medizinischen Voraussetzungen einer Unterbringung sichergestellt werden (Senatsbeschluss vom 21. November 2012 - XII ZB 306/12 - FamRZ 2013, 211 Rn. 13).
Denn das Beschwerdegericht tritt in vollem Umfang an die Stelle des Erstgerichts (§ 68 Abs. 3 FamFG) und entscheidet unter Berücksichtigung des Sach- und Streitstandes zum Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung über die Sache neu (…Senatsbeschlüsse vom 19. Januar 2011 - XII ZB 256/10 - FamRZ 2011, 637 Rn. 10 und vom 21. November 2012 - XII ZB 306/12 - FamRZ 2013, 211 Rn. 11).
Ist in erster Instanz die Bestellung eines Verfahrenspflegers unterblieben, hat das Beschwerdegericht für die Beschwerdeinstanz das Vorliegen der Voraussetzungen des § 276 Abs. 1 FamFG erneut zu prüfen (Senatsbeschluss vom 21. November 2012 - XII ZB 306/12 - FamRZ 2013, 211 Rn. 11).
Auszugehen ist von der Situation, wie sie sich jetzt zum Zeitpunkt der Entscheidung des Senats darstellt (BGH, FamRZ 2013, 211 ff.), zudem diese die psychologische Ausgangslage der Kinder darstellt (…Dettenborn/Walter, Familienrechtspsychologie, 2. Auflage, 7.2.1).
Auszugehen ist von der Situation, wie sie sich jetzt zum Zeitpunkt der Entscheidung des Senats darstellt (vgl. BGH, FamRZ 2013, 211); zudem stellt diese die psychologische Ausgangslage von L... dar (…vgl. Dettenborn/Walter, Familienrechtspsychologie, 2. Auflage, 7.2.1).
Das ist zum Beispiel bei der Übernahme von Verfahren allgemein anerkannt (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 30.10.2013 - 18 UF 208/12, juris Rn. 12; vgl. auch BGH, Beschluss vom 21.11.2012 - XII ZB 306/12, FamRZ 2013, 211 f. = juris Rn. 13).