Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/viaccinny-subeh-trestnych-cinov
Timestamp: 2020-05-30 23:37:17+00:00
Document Index: 2083722

Matched Legal Cases: ['§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 270', 'súd ', '§ 14', '§ 221', 'súd ', '§ 234', '§ 41', 'súd ', '§ 42', 'súd ', '§ 212', 'súd ', 'súd ', '§ 189', '§ 21', '§ 41', '§ 41']

viacčinný súbeh trestných činov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: viacčinný súbeh trestných činov
vyhľadávací dotaz: viacčinný súbeh trestných činov
viaccinny nájdené 175 krát v 85 dokumentoch
subeh nájdené 3715 krát v 1572 dokumentoch
Merito Uloženie súhrnného trestu prichádza do úvahy len v prípade viacčinného súbehu trestných činov
Kľúčové slová: súhrnný trest, viacčinný súbeh trestných činov
Právna veta: Podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest podľa zásad na uloženie úhrnného trestu. Odsudzujúcim rozsudkom súdu prvého stupňa za iný trestný čin sa rozumie prvý odsudzujúci rozsudok o inom trestnom čine toho istého páchateľa bez ohľadu na to, či tento rozsudok bol prípadne v riadnom alebo mimoriadnom opravnom konaní zrušený, pokiaľ aj po tomto opravnom konaní vec skončila právoplatným odsúdením páchateľa za uvedený trestný čin. Uloženie súhrn ...
N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 63 /2015 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného F.Q. pre účastníctvo na zločine falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 21 ods. 1 písm. b/, § 270 ods. 2 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 22. októbra 2015 v Bratislave dovolanie obvine ného F.Q. podané .
Najvyšší sú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na verejnom zasadnutí dňa 24. februára 2015 v Bratislave v trestnej veci obvinen ej J. S. pre obzvlášť závažný zločin podvodu v štádiu pokusu po dľa § 14 ods. 1 k § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák., o dovolaní Generálneho prokurátora Slovenskej republiky v neprospech obvinenej J. .
Merito Súhrnný trest sa uloží iba v prípade viacčinného súbehu, a to len vtedy, ak páchateľ bol za časť zbiehajúcej sa trestnej činnosti odsúdený a ak možno na takéto odsúdenie prihliadať
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 18. mája 2016 v Bratislave v trestnej veci obvinené ho M. G. pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 , ods. 2, písm. b/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb., ktorého sa dop ustil ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 .
Merito Okamih vyhlásenia odsudzujúceho rozsudku spôsobuje ukončenie viacčinného súbehu, trestný čin spáchaný pred týmto okamihom a trestný čin spáchaný po tomto okamihu nie sú v súbehu, ale v recidíve.
Kľúčové slová: súhrnný trest, recidíva, vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku, viacčinný súbeh trestných činov
Právna veta: V posudzovanom prípade sa jedná o recidívu, nakoľko obvinený spáchal trestné činy po tom, ako ho súd odsúdil vyhlásením odsudzujúceho rozsudku za predchádzajúci trestný čin (rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2To/98/2011, z 22. septembra 2011). Na uloženie súhrnného trestu v zmysle § 42 ods. 1 Tr. zák. sa vyžaduje viacčinný súbeh trestných činov za predpokladu, že bol ich páchateľ za časť zbiehajúcej sa trestnej činnosti už právoplatne odsúdený a na takéto odsúdenie je možné prihliadať. Z dikcie zákona vyplýva, že okamih vyhlásenia odsudzujúceho rozsudku spôsobuje ukončenie viacčinné ...
N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 56/201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom 23. novembra 2016 v Bratislave , v trestnej veci obvinen ého I. R. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/, ods . 4 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa .
Merito Pri recidíve uloženie súhrnného trestu nie je možné.
Kľúčové slová: súhrnný trest, vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku, viacčinný súbeh trestných činov, recidíva
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3707010422 Dátum vydania rozhodnutia: 7. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3707010422.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zas adnutí konanom 07. marca 2018 v trestnej veci obvineného F. G. pre pokračujúci zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, .
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. b) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon osúdoch“), na základe podnetu generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach súdov nižšieho stupňa tak, ako sú prezentované nižšie. Otázka, ktorú bolo potrebné výkladovo riešiť, bola v návrhu .
... správne vyčlenení z bodu 2 obžaloby. Predstavuje totiž samostatný skutkový dej a v prípade uznania viny by išlo o viacčinný súbeh trestných činov. ŠTS však správne zistil, že sa tento skutok nestal, pričom za podstatu skutku (v žalo vanej podobe) ... výkon trestu, ako u obžalovaného D. . Rozsudky, vo vzťahu ku ktorým bol ukladaný súhrnný trest (ktorý takto postihuje viacčinný súbeh trestných činov u tohto obžalovaného aj nad rámce prejedávanej veci, rovnako ako u obžalovaných D. a B. ) sú uvedené vo .
... ustan ovení § 41 ods. 2 Trestného zákona v neprospech obvineného - ide o nesprávnosť právnej kvalifikácie činu, chybne kvalifikovaného ako viacčinný súbeh trestných činov, čo sa prejavilo aj nesprávnym použitím ustanovenia § 41 ods. 2 Trestného zákona pri uklad aní trestu. Porušené bolo aj .
... menovaní obžalovaní sa viacerými konaniami dopustili minimálne dvoch trest ných činov, z čoho vyplýva, že u všetkých obžalovaných možno konštatovať viacčinný súbeh trestných činov. U obžalovaných U. G. a a H. U. možno za najprísnejšie postihnuteľný trestný čin považovať trestný čin vraždy podľa § .