Source: http://osservatorioentilocali.unirc.it/index.php/leggi/consiglio-di-stato?start=260
Timestamp: 2019-03-24 13:42:08+00:00
Document Index: 93041883

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Per costruire una sopraelevazione, l’altezza dell’edificio si misura partendo dal piano di campagna fino all’ultimo solaio copertura. Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 16.4.2013, n. 2085 Scritto da Redazione	 Visite: 632
Risarcibilità danno curriculare anche senza prova della certa spettanza aggiudicazione alla parte lesa. Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 15.4.2013, n. 2038 Scritto da Redazione	 Visite: 491
La scelta del criterio più idoneo per l'aggiudicazione di un appalto rientra nella legittima discrezionalità della stazione appaltante. Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 15.4.2013, n. 2032 Scritto da Redazione	 Visite: 533
Nella qualificazione dell’atto amministrativo prevale il criterio sostanziale sul nomen juris. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 15.4.2013, n. 2027 Scritto da Redazione	 Visite: 563
La stesura del Piano regolatore generale non richiede specifiche motivazioni. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 15.4.2013, n. 2030 Scritto da Redazione	 Visite: 657
Lecito l’atto di decadenza dal permesso di costruire se non sussiste la volontà di realizzare l’opera. Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 15.4.2013, n. 2027	 Scritto da Redazione	 Visite: 636
Il sindaco può adottare provvedimenti d’urgenza sulle emissioni sonore nonostante la previsioni di sanzioni. Cons. Stato, Sez. III, sent. n. 2025/2013 Scritto da Redazione	 Visite: 527
Ai fini retributivi lo svolgimento di mansioni superiori nel settore sanitario deve essere subordinato a specifici presupposti. Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 15.4.2013, n. 2024 Scritto da Redazione	 Visite: 517
Ripianamento deficit bilancio: sì al ticket anche per i farmaci di fascia A. Cons. Stato, sez. III, sent. n. 1654/2013	 Scritto da Redazione	 Visite: 649
Non sono rilevanti le istanze del privato per la modifica degli strumenti urbanistici vigenti.Cons. Stato, sez. IV, sent. n. 1349/2013. Scritto da Redazione	 Visite: 443