Source: http://docplayer.es/15402976-Jnqci1-expte-503121-2014-v-l-a-s-medida-autosatisfactiva-resgen-22236-2014.html
Timestamp: 2018-08-17 00:12:58
Document Index: 291516142

Matched Legal Cases: ['artículo 56', 'artículo 27', 'artículo 15', 'artículo 3', 'artículo 15', 'artículo 3', 'artículo 13', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 27']

JNQCI1 Expte.:(503121/2014) "V.L.A. S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA",RESGEN, 22236/ PDF
Download "JNQCI1 Expte.:(503121/2014) "V.L.A. S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA",RESGEN, 22236/2014.-"
Agustín Valverde Molina
1 JNQCI1 Expte.:(503121/2014) "V.L.A. S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA",RESGEN, 22236/ M.E. NEUQUEN, 16 de Julio del año Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: "V.L.A. S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA (Expte.:(503121/2014) venidos a despacho a fin de resolver y considerando que, I) Que a fs. 13/18 se presenta el Sr. L. Ángel V. y la Sra. M.O. junto con su letrado patrocinante, solicitando autorización judicial para realizar ablación y trasplante de un riñón de esta última a favor del Sr. V., sorteando la prohibición genérica determinada por el artículo 56 y cctes. del la Ley Nacional de Transplantes, pues -indican- carecen del vínculo parental que determina la ley de Transplantes de Órganos N entre donantes vivos familiares.- Explican los vínculos afectivos que existen entre ambos y con la familia de ésta e indican que se han efectuado todos los exámenes y controles médicos para determinar la compatibilidad y evitar el rechazo del órgano.- Agregan que es un acto voluntario del dador y que no hay ningún acto de inducción o coacción de los que establece el artículo 27 inc. g de la ley A este respecto, y tal lo que surge de la documental acompañada, afirman que el Sr. V. se encuentra en lista de espera del INCUCAI desde el día 31 de mayo de 2004 sin poder haber accedido a la fecha de interposición del presente a un trasplante de donante cadavérico.-
2 Fundan en derecho su petición y ofrece prueba. A fs. 27 se lleva a cabo la audiencia prevista en el art. 56 de la ley , a la que asisten los peticionantes; la Sra. representante del Ministerio Público Fiscal, los médicos forense y psiquiatra- y la asistente social pertenecientes al Equipo Médico e Interdisplinario del Poder Judicial.- A fs. 41/42 obra el informe de la asistente social y a fs. 33/38 los de los médicos forense y psiquiatra-. A fs. 28/32 se encuentran agregadas las declaraciones testimoniales ofrecidas por la solicitante.- A fs. 40 dictamina en conformidad el Sr. Fiscal.- II) Entrando al análisis de la cuestión sometida a juzgamiento, es de destacar que el artículo 15 de la ley establece que "sólo estará permitida la ablación de órganos o materiales anatómicos en vida con fines de transplante sobre una persona capaz mayor de dieciocho (18) años, quien podrá autorizarla únicamente en caso de que el receptor sea su pariente consanguíneo o por adopción hasta el cuarto grado, o su cónyuge, o una persona que, sin ser su cónyuge, conviva con el donante en relación de tipo conyugal no menos antigua de tres (3) años, en forma inmediata, continua e ininterrumpida. Este lapso se reducirá a dos (2) años si de dicha relación hubiesen nacidos hijos".- Es así como delimita los casos condicionándolos a ciertas relaciones entre el dador y el receptor del órgano, para luego continuar regulando que en todos esos casos, será indispensable el dictamen favorable del equipo médico a que se refiere el artículo 3º, es decir,
3 emitido por un médico registrado y habilitado al efecto por ante la respectiva autoridad de contralor jurisdiccional. "De todo lo actuado (continua el tercer párrafo del artículo 15) se labrarán actas por duplicado, un ejemplar de las cuales quedará archivado en el establecimiento (seguimos en la esfera administrativa), y el otro será remitido dentro de las setenta y dos (72) horas de efectuada la ablación a la autoridad de contralor (administrativa).- Ambos serán archivados por un lapso no menor de diez (10) años" (archivo en dependencias de la jurisdicción administrativa).- En ese sentido, cuando no se dan aquellas condiciones que la ley reserva su control y el procedimiento por ante el órgano y sede administrativa (arts. 15, 3 y c.c.), debe recurrirse a la acción judicial civil (art. 56 y c.c.) tendiente a obtener una resolución respecto de cuestiones extrapatrimoniales relativas a la ablación e implantes de órganos o materiales anatómicos a través del procedimiento especial fijado. Es así como la intervención de los peritos judiciales tiene como objetivo corroborar aquellos aspectos anatómicos y los psicológicos referentes al conocimiento que pudieran tener los interesados de las secuelas, riesgos, posibilidades de éxito, derecho a retractación del dador antes de la ablación, etc. La audiencia en sede judicial viene así a dar con los recaudos que en sede administrativa deben ser cumplidos por los jefes y subjefes de los equipos, y por los profesionales a los que se refiere el artículo 3º (artículo 13). Por otro lado, la intervención del Ministerio
4 Público Fiscal y de la Defensa (este último, en caso de menores) cumple el rol que en la esfera administrativa tiene la autoridad de control en aquella jurisdicción. De esta forma se entiende la utilidad y la presencia de los sujetos que deben velar por el cumplimiento de los recaudos legales; en sede administrativa sólo en los casos previstos en el artículo 15 y en sede judicial cuando sin serlo de éstos, se busque obtener una resolución respecto de cuestiones extrapatrimoniales relativas a la ablación e implante de órganos. Por lo que, fuera de los casos previstos en el artículo 15 (sujeto a la jurisdicción administrativa) el pedido de autorización de una ablación e implantación de órganos entre sujetos vivos debe ser tratada en sede judicial si se cumplen los requisitos establecidos en la ley.- Siendo el presente uno de los casos en que se requiere autorización judicial es que habré de verificación en el caso del cumplimiento de los requisitos legales. III) La ley de Trasplante establece la gratuidad como requisito sine qua non del acto dispositivo de dación de órganos que configura un acto jurídico extrapatrimonial unilateral, gratuidad que protege mediante la tipificación de un delito penal.- Que en el caso en análisis, con las declaraciones obrantes a fs. 28/32 se acredita la relación de profunda amistad, su trato familiar y cariño existente, entre la donante y el receptor y sus respectivas familias. Este grado de convivencia familiar y afecto también queda comprobado de acuerdo a lo que surge de los informes
5 glosados a fs. 37/38 y 41/42 por los profesionales intervinientes por parte del Gabinete Interdisplinario de este Poder Judicial.- Por lo que y de acuerdo a todo el procedimiento que se ha llevado a cabo y donde se han evaluado a cada uno de los peticionantes, se ha corroborado que no hay indicio alguno de inducción o coacción a la que alude el artículo 27 inc. g) de la ley Entonces, no existe elemento ni circunstancia alguna que permita cuestionar la conformación de su decisión. El consentimiento del dador y el receptor sobre los riesgos de la operación de ablación e implante; sus secuelas físicas y psíquicas ciertas o posibles, la evolución previsible; y las limitaciones resultantes, así como las posibilidades de mejoría que, verosímilmente, puedan resultar para el receptor y las perspectivas de éxito del trasplante, ha quedado debidamente demostrado.- Que surge de autos, y en especial de la audiencia celebrada en el Juzgado y de los informes de fs. 33/34 y 37/38 que tanto la donante como el receptor conocen las consecuencias médicas del acto.- Por otro lado, del informe médico producido a fs. 33/34 se desprende que la Sra. O. es una paciente apta como donante de trasplante renal y que el Sr. V. tiene indicación de trasplante renal. El perito médico psiquiatra a fs. 37/38 indica que la donante no posee síntomas o signos de patología psiquiátrica en curso y refiere que la donante ha tomado la decisión de una manera espontanea, meditada, con discernimiento y con la información que se requiere a tal fin.-
6 A su vez, el informe médico de fs. 33/34, el que es conteste con la documental acompañada por los peticionates, indica que el trasplante solicitado lo es a fin de evitar un mayor deterioro físico dado que se encuentra realizando diálisis tres veces por semana.- En su informe de fs. 41/42, el asistente social designada concluyó que debe aprobarse la autorización requerida dado historia personal, de convivencia familiar y afecto a lo largo de estos años vitales que han tenido el Sr. L. A. V. y la Sra. M. L. O., sumado a su decisión de adultos informados y convenientemente asesoradas.- IV) Que habiéndose dado cumplimiento a todos los requisitos legales y conforme lo dictaminado por el Sr. Fiscal a fs. 40 a favor del acto que autorice el trasplante, RESUELVO: I) Hago lugar a la petición efectuada y en consecuencia, autorizo la ablación de un riñón de la Sra. M. L. O. para serle implantado al Sr. L. Ángel V., por el equipo médico tratante de este último el que se llevara a cabo según las reglas del arte de la medicina y criterios de los médicos tratantes. II) Hágase saber a la dadora que puede revocar el consentimiento para el trasplante que aquí se autoriza hasta el instante mismo de la intervención quirúrgica, mientras conserve capacidad para expresar su voluntad (art. 15, 5 párrafo de la ley ), quien deberá manifestar expresamente en autos la toma de conocimiento de lo decidido en este párrafo (especialmente) y de la resolución recaída. III) Regístrese y notifíquese electrónicamente a los peticionates, al Ministerio Público Fiscal. Asimismo, notifíquese por oficio al
7 CUCAI -Neuquén- e INCUCAI. A los fines de las comunicaciones precedentemente indicadas, habilítese feria judicial.- Registrose.-
Poder Judicial de la Nación Juzgado Federal de Reconquista. Reconquista, de Julio de 2.013-
Reconquista, de Julio de 2.013- AUTOS Y VISTOS: estos caratulados "F. V. N. s/ Sumarísimo- Ley 24.193 Expediente Nro., que se tramita por ante éste Juzgado. Que la Srita. V.N.F., DNI Nro. con el patrocinio