Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL676/2013
Timestamp: 2018-09-21 11:03:53+00:00
Document Index: 44407291

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 395', '§ 405', 'zákona č. 128', 'soud ', '§ 74', '§ 75']

1 VSOL 676/2013-B-41
KSBR 28 INS 12231/2011 1 VSOL 676/2013-B-41
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Rostislava anonymizovano , anonymizovano , bytem Týnec, Náves 1, PSČ 691 54, adresa pro doručování Týnec, Poštovní 151, PSČ 691 54, zastoupeného obecným zmocněncem Milanem Svobodou, bytem Břeclav, nám. T. G. Masaryka 42/3, adresa pro doručování Břeclav, Národních Hrdinů 14/5, PSČ 690 02, o způsobu řešení úpadku, rozhodl o odvolání dlužníka ze dne 24.7.2013 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.7.2013, č.j. KSBR 28 INS 12231/2011-B-22,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně s poukazem na ustanovení § 395 odst. 1 písm. c), § 405 odst. 1, odst. 2 zákona č. 128/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též "IZ") neschválil oddlužení dlužníka Rostislava anonymizovano (výrok I.), prohlásil na jeho majetek konkurs (výrok II.) a dále rozhodl, že jde o konkurs nepatrný (výrok III.).
Proti tomuto usnesení, výslovně proti výrokům I. a II. podal dlužník včasné odvolání.
Dříve než odvolací soud o tomto odvolání rozhodl, vzal dlužník své odvolání do protokolu u nařízeného odvolacího jednání dne 25.9.2013 zpět.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku a insolvenční správkyni se však doručuje i zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).