Source: http://kraken.slv.cz/3Azs1/2015
Timestamp: 2018-07-21 19:49:17+00:00
Document Index: 43342067

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120']

3Azs1/2015
3 Azs 1/2015-28
U SN E SE NÍ
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobkynì L. O., zastoupené Mgr. Tomá¹em Císaøem, advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 22, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2014, è. j. 32 Az 11/2014-29,
Odù v odn ìn í:
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾ností brojila proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2014, è. j. 32 Az 11/2014-29, jím¾ krajský soud zamítl její ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 2. 2014, è. j. OAM-243/ZA-ZA14-P07-2013, kterým ¾alovaný rozhodl, s odkazem na § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ¾e se ¾alobkyni neudìluje mezinárodní ochrana. Podáním ze dne 30. 10. 2015, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 5. 11. 2015, vzala stì¾ovatelka (prostøednictvím svého právního zástupce) kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 37 odst. 4 soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl.
Podle § 47 písm. a), vìty pøed støedníkem s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ø. s., a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
V Brnì dne 11. listopadu 2015