Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/354548/
Timestamp: 2020-02-19 23:10:54
Document Index: 57792540

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', '§ 172', 'BGH']

BGH, Beschluss v. 09.11.2009 - II ZR 16/09 - NWB Urteile
BGH v. 09.11.2009 - II ZR 16/09
BGH Beschluss v. 09.11.2009 - II ZR 16/09
[1] Wird im Anlageprospekt einer Publikums-KG darauf hingewiesen, dass nach § 172 Abs. 4 HGB die Kommanditistenhaftung wieder aufleben kann, besteht zu einer abstrakten Erläuterung dieser Rechtsvorschrift keine Verpflichtung. Es reicht aus, wenn die erteilten Hinweise dem Anleger das sich - jedenfalls für die Startphase, aber auch bei Ausbleiben des erwarteten wirtschaftlichen Erfolgs des Projekts - aufdrängende Wiederaufleben der Haftung des Kommanditisten vor Augen führen.
Gesetze: HGB § 172 Abs. 4
Instanzenzug: OLG Hamm, 8 U 8/08 vom 26.11.2008 LG Dortmund, 4 O 226/06 vom 18.10.2007
BB 2010 S. 211 Nr. 5
DStR 2010 S. 123 Nr. 3
WM 2009 S. 2387 Nr. 50
WPg 2010 S. 257 Nr. 5
ZIP 2009 S. 2335 Nr. 49
TAAAD-33054
BGH, Beschluss v. 09.11.2009 - II ZR 16/09 ablegen in?