Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-89291-7_19
Timestamp: 2018-08-16 10:37:50
Document Index: 235532292

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 10', 'BGH', '§ 136']

The Secret Service’s Influence on Criminal Proceedings | Springer for Research & Development
A War on Terror? pp 505-547 | Cite as
This chapter analyses the influence the German secret services have gained on criminal proceedings in the context of the anti-terrorism legislation of recent years. It examines the organizational structure of the services, and their tasks and powers in regard to the investigation of terrorism and other crimes. Because the secret services are not traditional players in the criminal justice system, their possibilities to influence proceedings by cooperating with the police, the prosecution, and the courts are evaluated. The main emphasis is placed on the exchange of information and its constitutional context. Finally, some major problems in criminal proceedings that arise out of the use of information collected by the secret services and their solution by the German judiciary are discussed. The chapter shows that the participation of the secret services substantially changes the way criminal proceedings are conducted, especially in regard to the use of evidence.
Criminal Proceeding Criminal Procedure Administrative Assistance Constitutional Court Secret Service
In the following, judicial decisions mentioned in the text are listed chronologically supplemented by date and case number. The citations are based primarily on the official collections (BVerfGE, BGHSt, BVerwGE) or on the reprint of the decisions in legal publications (NJW, NStZ, StV). Many of the decisions are also available online.
Decisions of the German Federal Constitutional Court since 1998 are available online without charge (https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen.html). The judgements can be found on the basis of the date and the case number (Table 18.1).
Decisions of the BVerfG
- 1 BvL 1/75 – (et al.)
- 2 BvR 215/81 -
- 1 BvR 209/83 – (et al.)
- 2 BvL 10/82 -
BVerfGE 97, 217
- 1 BvR 2226/94 – (et al.)
- 2 BvR 1741/99 – (et al.)
- 1 BvF 3/92 -
BVerfG NStZ 2006, 46
- 2 BvR 1502/04 -
- 1 BvR 1550/03 – (et al.)
BVerfG, NJW 2008, 822
- 1 BvR 370/07 – (et al.)
BVerfG, NJW 2008, 1505
- 1 BvR 2074/05 – (et al.)
Decisions of the Federal Court of Justice are available online from 2000 onwards without charge (http://www.bundesgerichtshof.de). The judgements can be found on the basis of the date and the case number (Table 18.2).
BGHSt 29, 109
- 3 StR 281/79(S) -
- 2 StR 731/79 -
BGH NJW 1980, 2088
- 3 StR 155/80 (L) -
BGH NStZ 1983, 181
- 1 StR 489/81 -
- 1 StR 138/83 -
BGH NJW 1984, 65
- 1 StR 174/83 -
- GSSt 1/83 -
BGH StV 1989, 284
- 5 StR 57/89 -
BGH NStZ 1992, 394
- 3 StR 460/91 -
- 3 StR 453/88 -
BGHSt 38, 237
- 1 BGs 90/92 – (et al.)
BGH NStZ 1994, 595
- 3 StrR 53/94 -
BGH NStZ 1996, 609
- 3 StR 609/95 -
BGH NJW 1997, 1018
- StB 27/96 – (et al.)
- 5 AR (VS) 1/98 -
BGH NStZ 2000, 265
- 3 StR 377/99 -
BGH NStZ 2001, 333
- 1 StR 523/00 -
- 1 StR 220/01 -
BGH NJW 2003, 74
- 1 StR 111/02 -
- 3 StR 218/03 -
BGH NStZ 2005, 43
- 1 StR 315/04 -
BGH NJW 2007, 384
Decisions of the federal administrative court are available online from 2002 onwards only. Older decisions can be ordered via the website of the court for a small fee (http://www.bundesverwaltungsgericht.de/). The judgement mentioned in the text can be found on the basis of the date and the case number (Table 18.3).
Decision of the BVerwG
- 1 C 7/85 -
Decisions of the higher regional court of Hamburg (OLG Hamburg) are available online from 2004 onwards without charge (http://lrha.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/ha_frameset.py). The judgement mentioned in the text can be found on the basis of the date and the case number (Table 18.4).
Decision of the OLG Hamburg
OLG Hamburg, NJW 2005, 2326
- 2 BJs 85/01 – (et al.)
Albert, Helmut (2000). Gedanken zum Verhältnis von Polizei und Verfassungsschutz. In Bundesamt für Verfassungsschutz (ed.), Bundesamt für Verfassungsschutz. 50 Jahre im Dienst der inneren Sicherheit (pp. 85–100). Köln: Carl Heymanns Verlag.Google Scholar
Baldus, Manfred (2002). Nachrichtendienste – Beobachtung völkerverständigungswidriger Bestrebungen. Zeitschrift für Rechtspolitik, 400–404.Google Scholar
Baumann, Karsten (2005). Vernetzte Terrorismusbekämpfung oder Trennungsgebot? – Möglichkeiten und Grenzen der Zusammenarbeit von Polizei und Nachrichtendiensten. Deutsches Verwaltungsblatt, 798–805.Google Scholar
Bäumler, Helmut (1991), Das neue Geheimdienstrecht des Bundes. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 643–645.Google Scholar
Borgs-Maciejewski, Hermann & Ebert, Frank (1986). Das Recht der Geheimdienste: Kommentar zum Bundesverfassungsschutzgesetz (Gesetz über die Zusammenarbeit des Bundes und der Länder in Angelegenheiten des Verfassungsschutzes) sowie zum G 10 (Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses – Gesetz zu Art. 10 Grundgesetz). Stuttgart: Boorberg.Google Scholar
Böse, Martin (2002). Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Strafrerfahren. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 114, 148–182.Google Scholar
Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (2007). 21. Tätigkeitsbericht 2005–2006. Berlin (May 1, 2008); http://www.bfdi.bund.de.
Denninger, Erhard (2002). Freiheit durch Sicherheit? Anmerkungen zum Terrorismusbekämpfungs-gesetz. Strafverteidiger, 96–102.Google Scholar
Dorn, Alexander (2004). Das Trennungsgebot in verfassungshistorischer Perspektive – Zur Aufnahme der inlandsnachrichtendienstlicher Bundeskompetenzen in das Grundgesetz vom 23. Mai 1949. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Droste, Bernadette (2007). Handbuch des Verfassungsschutzrechts. 5th edition. Stuttgart: Richard Boorberg Verlag.Google Scholar
Eisenberg, Ulrich (2006). Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. München: Verlag C. H. Beck.Google Scholar
Ellbogen, Klaus (2004). Die verdeckte Ermittlungstätigkeit der Strafverfolgungsbehörden durch die Zusammenarbeit mit V-Personen und Informanten. Berlin: Duncker & Humblodt.Google Scholar
Fezer, Gerhard (2007). Die Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht seit 1995. Juristenzeitung, 665–676, 723–729.Google Scholar
Gleß, Sabine (2007). § 136a. In Löwe-Rosenberg (ed.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsver-fassungsgesetz, Großkommentar (pp. 580–631). 26th edition, Volume 4. Berlin: De Gruyter Recht.Google Scholar
Golembiewski, Claudia (2000). Mitteilungen durch die Justiz. Verfassungsrechtliche Grundlagen und rechtsdogmatische Strukturen des Justizmitteilungsgesetzes. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft.Google Scholar
Götz, Volkmar (2006). Innere Sicherheit. In Josef, Isensee & Paul, Kirchof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV Aufgaben des Staates (pp. 671–699). 3rd edition, Heidelberg: C.F. Müller Verlag.Google Scholar
Gröpl, Christoph (1993). Die Nachrichtendienste im Regelwerk der deutschen Sicherheitsverwaltung. Legitimation, Organisation und Abgrenzungsfragen. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
Gusy, Christoph (1991). Befugnisse des Verfassungsschutzes zur Informationserhebung. Deutsches Verwaltungsblatt, 1288–1295.Google Scholar
Gusy, Christoph (2006). Polizeirecht. 6th edition, Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Gusy, Christoph (2008). Parlamentarische Kontrolle der Nachrichtendienste im demokratischen Rechtsstaat. Zeitschrift für Rechtspolitik, 36–40.Google Scholar
Hassemer, Winfried (1993). Innere Sicherheit im Rechtsstaat. Strafverteidiger, 664–670.Google Scholar
Hassemer, Winfried (2006). Sicherheit durch Strafrecht. Eröffnungsvortrag Strafverteidigertag 24.3.2006, Frankfurt/M., Paulskirche. Strafverteidiger, 321–332.Google Scholar
Hetzer, Wolfgang (1999). Polizei und Geheimdienste zwischen Strafverfolgung und Staatsschutz. Zeitschrift für Rechtspolitik, 19–24.Google Scholar
Hetzer, Wolfgang (2006). Verschleppung und Folter – Staatsraison oder Regierungskriminalität? Kriminalistik, 148–159.Google Scholar
Hirsch, Alexander (1996). Die Kontrolle der Nachrichtendienste. Vergleichende Bestandsaufnahme, Praxis und Reform. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang (2002). Freiheit und Sicherheit im Angesicht terroristischer Anschläge. Zeitschrift für Rechtspolititk, 497–501.Google Scholar
Huber, Bertold (2000). Post aus Pullach – Das G 10-Urteil des BVerfG vom 14.7.1999. Neue Zeitschirft für Verwaltungsrecht, 393–396.Google Scholar
Huber, Bertold (2007). Das Bankgeheimnis der Nachrichtendienste – Zur Neuregelung des Auskunftsersuchen der Nachrichtendienste durch das Terrorismusbekämpfungsergänzung-sgesetz vom 9.1.2007. Neue Juristische Wochenschrift, 881–883.Google Scholar
Jäger, Christian (2003). Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess. München: Verlag C. H. Beck.Google Scholar
Jahn, Matthias (2008). Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Gutachten C für den 67. Juristentag. In Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (ed.), Verhandlungen des Siebenundsechzigsten Deutschen Juristentages (pp. C1–C128). München: Verlag C. H. Beck.Google Scholar
Juy-Birmann, Rodolphe, revised by Biermann, Jörg (2006). The German system. In Mireille, Delmas-Marty & John, Spencer (eds.), European Criminal Procedure (pp. 292–347). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen, Stierle, Claudia & Tiedtke, Ingo (2006). Kriminalitätsbekämpfung durch Behörden des Bundes. Ein Überblick über nationale, europäische und internationale Elemente. Kriminalistik, 292–304.Google Scholar
Köhler, Michael (1994). Unbegrenzte Ermittlung und justizfreie Bundesgeheimpolizei: Der neue Strafprozess. Strafverteidiger, 386–389.Google Scholar
König, Marco (2005). Trennung und Zusammenarbeit von Polizei und Nachrichtendiensten. Stuttgart: Boorberg.Google Scholar
Kugelmannn, Dieter (2006). Polizei- und Ordnungsrecht. Berlin Heidelberg New York: Springer.Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner (2007). Strafprozessrecht. 7th edition, Heidelberg: C. F. Müller Verlag.Google Scholar
Kutscha, Martin (2008). Mehr Schutz von Computerdaten durch ein neues Grundrecht? Neue Juristische Wochenschrift, 1042–1044.Google Scholar
Lisken, Hans (1994). Vorfeldeingriffe im Bereich der “Organisierten Kriminaliltät” – Gemeinsame Aufgabe von Verfassungsschutz und Polizei? Zeitschrift für Rechtspolitik, 264–270.Google Scholar
Lisken, Hans & Denninger, Erhard (eds) (2007). Handbuch des Polizeirechts. 4th edition, München: Verlag C.H. Beck.Google Scholar
Martin, Ludwig (1966). Die Rolle der Ämter für Verfassungsschutz bei der Strafverfolgung. In Bundesministerium des Innern (ed.), Verfassungsschutz – Beiträge aus Wissenschaft und Praxis (pp. 81–92). Köln: Carl Heymanns Verlag KG.Google Scholar
Mehde, Veith (2005). Terrorismusbekämpfung durch Organisationsrecht. Juristenzeitung, 815–822.Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz (2007). Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. 50th edition, München: Verlag C.H. Beck.Google Scholar
Middel, Stefan (2007). Innere Sicherheit und präventive Terrorismusbekämpfung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
Nehm, Kay (2004). Das nachrichtendienstliche Trennungsgebot und die neue Sicherheitsarchitektur. Neue Juristische Wochenschrift, 3289–3295.Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich (2002).“Vernachrichtendienstlichung” von Strafprozess- (und Polizei-)recht im Jahr 2001. Weitere grundsätzliche Anmerkungen zur deutschen “Sicherheitsrechts”-Entwicklung bis zum Terrorismusbekämpfungs-Gesetz. Strafverteidiger, 336–341.Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich (2003). Vernachrichtendienstlichung des Strafprozesses, Goltdammer’s Archiv, 647–671.Google Scholar
Pieroth, Bodo, Schlink, Bernhard & Kniesel, Michael (2005). Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht. 3th edition, München: Verlag C.H. Beck.Google Scholar
Pünder, Hermann (2006). Verwaltungsverfahren. In Erichsen, Hans-Uwe & Ehlers, Dirk, Allgemeines Verwaltungsrecht (pp. 365–518). 13th edition, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Rieger, Thomas (1986). Der Bundesnachrichtendienst im demokratischen Rechtsstaat. Ellwangen/Jagst: Roswitha Wimmer Verlag.Google Scholar
Ringwald, Gerhard (1988), Gegenpol zu INPOL? Computer bei der Justiz, Zeitschrift für Rechtspolitik, 178–183.Google Scholar
Roewer, Helmut (1987). Nachrichtendienstrecht der Bundesrepublik Deutschland. Köln: Carl Heymanns Verlag.Google Scholar
Roggan, Fredrik & Bergemann, Nils (2007). Die “neue Sicherheitsarchitektur” der Bundesrepublik Deutschland – Anti-Terror-Datei, gemeinsame Projektdateien und Terrorismusbekämpfungs-gesetz, Neue Juristische Wochenschrift, 876–881.Google Scholar
Roggan, Fredrik & Kutscha, Martin (eds) (2006). Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit. 2nd edition, Berlin: Duncker & Humblodt.Google Scholar
Ronellenfitsch, Michael (2007). Datenschutzrechtliche Schranken bei der Terrorismusbekämpfung. Datenschutz und Datensicherheit, 31, 561–570.CrossRefGoogle Scholar
Rose-Stahl, Monika (2006). Recht der Nachrichtendienste. 2nd edition, Brühl/Rheinland: Fachhochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung.Google Scholar
Ruhmannseder, Felix (2007). Informationelle Zusammenarbeit von Polizeibehörden und Nachrichten-diensten auf Grund des “Gemeinsame-Dateien-Gesetzes”. Strafverteidiger-Forum, 184–190.Google Scholar
Safferling, Christoph J. M. (2006). Verdeckte Ermittler im Strafverfahren – deutsche und europäische Rechtsprechung im Konflikt? Neue Zeitschrift für Strafrecht, 75–82.Google Scholar
Satzger, Helmut (2004). Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, Gutachten C für den 65. Juristentag. In Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (ed.). Verhandlungen des Fünfundsechzigsten Deutschen Juristentages (pp. C1–C148). München: Verlag C. H. Beck.Google Scholar
Schafranek, Frank Peter (2000). Die Kompetenzverteilung zwischen Polizei- und Verfassungsschutzbehörden in der Bundesrepublik Deutschland. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger (2005). Polizei- und Ordnungsrecht. 4th edition, Heidelberg: Müller.Google Scholar
Schily, Otto (2006). Die Bildung von Allianzen gegen Kriminalität und Gewalt als nationale und internationale sicherheitspolitische Herausforderung. In Bundeskriminalamt (ed.), Neue Allianzen gegen Kriminalität und Gewalt, BKA Herbsttagung 2005 (pp. 7–16). München: Luchterhand.Google Scholar
Schlink, Bernhard (1982). Die Amtshilfe, Ein Beitrag zu einer Lehre von der Gewaltenteilung in der Verwaltung. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
Schoch, Friedrich (2005). Polizei- und Ordnungsrecht. In Schmidt-Aßmann, Eberhard (ed.), Besonderes Verwaltungsrecht (pp. 121–275). 13th edition, Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Schreiber, Wolfgang (1996). Polizeiliche Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern – Ausdruck kooperativen Föderalismus. In Kniesel, Michael, Kube, Edwin & Murck, Manfred (eds.), Handbuch für Führungskräfte der Polizei – Wissenschaft und Praxis (pp. 137–168). Lübeck: Schmidt-Römhild.Google Scholar
Schünemann, Bernd (2008). Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekl des Rechtsstaats. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 305–310.Google Scholar
Schuster, Frank Peter (2006). Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess. Berlin: Duncker & Humblodt.Google Scholar
Sieber, Ulrich (2007). Grenzen des Strafrechts. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 119, 1–8.CrossRefGoogle Scholar
Sieber, Ulrich (2008). Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten. Neue Juristische Wochenschrift, 881–886.Google Scholar
Singer, Jens Peter (2002). Die rechtlichen Vorgaben für die Beobachtung der Organisierten Kriminalität durch die Nachrichtendienste der Bundesrepublik Deutschland. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
Soiné, Michael (2007). Erkenntnisverwertung von Informanten und V-Personen der Nachrichten-dienste in Strafverfahren. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 247–253.Google Scholar
Staff, Ilse (1999). Sicherheitsrisiko durch Gesetz, Anmerkung zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum G-10 Gesetz. Kritische Justiz, 32, 586–593Google Scholar
Trüg, Gerson & Habetha, Jörg (2008). Die “Liechtensteiner Steueraffäre” – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten? Neue Juristische Wochenschrift, 887–890.Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus, Scheffczyk, Fabian (2008). Verfassungsrechtliche Fragen der gemeinsamen Antiterrordatei von Polizei und Nachrichtendiensten. Juristische Arbeitsblätter, 81–88.Google Scholar
Wolter, Jürgen (1999). 35 Jahre Verahrensrechtskultur und Strafprozessverfassungsrecht in Ansehung von Freiheitsentziehung, (DNA-) Identifizierung und Überwachung. Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag. Goltdammer’s Archiv, 158–181.Google Scholar
Würtenberger, Thomas, Heckmann, Dirk (2005). Polizeirecht in Baden-Württemberg. 6th edition, Heidelberg: Müller.Google Scholar
Zöller, Mark Alexander (2002). Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten. Zur Vernetzung von Strafverfolgung und Kriminalitätsverhütung im Zeitalter von multimedialer Kommunikation und Persönli-chkeitsschutz. Heidelberg: Müller.Google Scholar
Zöller, Mark Alexander (2007). Der Rechtsrahmen der Nachrichtendienste bei der “Bekämpfung” des internationalen Terrorismus. Juristenzeitung, 763–771.Google Scholar
1.Max-Planck-Institute for Foreign and International Criminal LawFreiburgGermany
Engelhart M. (2010) The Secret Service’s Influence on Criminal Proceedings. In: Wade M., Maljevic A. (eds) A War on Terror?. Springer, New York, NY
DOI https://doi.org/10.1007/978-0-387-89291-7_19