Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960313-164092
Timestamp: 2017-07-28 17:13:49+00:00
Document Index: 51849125

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 80", 'arrêt ', 'arrêt ']

Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 13 mars 1996, 164092
Sens de l'arrêt : Annulation renvoiType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 164092Numéro NOR : CETATEXT000007897574 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-03-13;164092 Analyses : COMPTABILITE PUBLIQUE - CREANCES DES COLLECTIVITES PUBLIQUES - RECOUVREMENT - PROCEDURE - ETAT EXECUTOIRE - Contentieux - Exception d'illégalité de l'ordre de reversement - Moyen relevant que la même cause juridique que les contestations relatives à la réalité de la créance.18-03-02-01-01, 18-07-02-03, 54-01-07-05-02, 54-07-01-04-02 Le moyen tiré, à l'appui de conclusions dirigées contre un état exécutoire, de l'illégalité de l'ordre de reversement auquel cet état donne force exécutoire, relève, quel que soit le vice invoqué, de la même cause juridique que les contestations relatives à la réalité de la créance. Par suite, un requérant qui, dans le délai du recours contentieux, a présenté un moyen unique relatif à la réalité de la créance est recevable à présenter ultérieurement des moyens tirés de l'irrégularité de l'ordre de reversement.COMPTABILITE PUBLIQUE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES A LA COMPTABILITE PUBLIQUE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAI - Effets de l'expiration des délais - Irrecevabilité des moyens relevant d'une cause juridique distincte de celle des moyens invoqués dans le délai de recours contentieux - Contentieux des états exécutoires - Notion de cause juridique.PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS - EFFETS DE L'EXPIRATION DU DELAI - Irrecevabilité des moyens relevant d'une cause juridique distincte de celle des moyens invoqués dans le délai de recours contentieux - Notion de cause juridique - Contentieux des états exécutoires.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS IRRECEVABLES - Moyens relevant d'une cause juridique distincte de celle des moyens invoqués dans le délai de recours contentieux - Notion de cause juridique - Contentieux des états exécutoires.Texte : Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 30 décembre 1994 présentée pour l'association régionale pour l'enseignement et la recherche scientifique et technologique en Champagne Ardennes (A.R.E.R.S.) ; l'association requérante demande au Conseil d'Etat ;
1°) d'annuler l'arrêt du 6 décembre 1994 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris en date du 5 mars 1992 rejetant sa demande dirigée contre la décision du ministre de l'économie des finances et du budget, confirmant 22 états exécutoires émis le 18 novembre 1988 par le ministre de la recherche et de la technologie ;
2°) de prononcer le sursis à exécution de l'arrêt de la cour ainsi que de la décision du ministre de l'économie, des finances et du budget en date du 5 juillet 1989 ;
Vu le décret n° 86-620 du 14 mars 1986 relatif aux créances de l'Etat mentionnées à l'article 80 du décret du 29 décembre 1962 portant réglement général sur la comptabilité publique ;
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de l'association régionale pour l'enseignement et la recherche scientifique et technologique en Champagne Ardennes (A.R.E.R.S.) ;
- les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;Sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêt attaqué :
Considérant qu'à l'appui de conclusions dirigées contre un état exécutoire, un requérant est recevable à contester par tout moyen la légalité de l'ordre de versement auquel cet état donne une force exécutoire ; que, quel que soit le vice ainsi invoqué, un tel moyen relève de la même cause juridique que les contestations relatives à la réalité de la créance ; qu'ainsi, en jugeant que les moyens tirés de l'irrégularité des ordres de reversement procédaient d'une cause juridique distincte de celle à laquelle se rattachait l'unique moyen, relatif à la réalité de la créance, présenté dans le délai du recours contentieux, et en en déduisant que ces moyens étaient irrecevables, la cour administrative d'appel de Paris a commis une erreur de droit ; que l'arrêt attaqué doit, par suite, être annulé ;
Sur les conclusions à fin de sursis à exécution des états exécutoires :
Considérant que l'association requérante n'est pas recevable à demander au juge de cassation d'ordonner le sursis à exécution des états exécutoires contestés devant le tribunal administratif et devant la cour administrative d'appel ; que ces conclusions doivent, dès lors, être rejetées ;
Article 2 : Les conclusions tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce le sursis à exécution des états exécutoires contestés sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à l'association régionale pour l'enseignement et la recherche scientifique et technologique en Champagne Ardennes, au ministre de l'économie et des finances et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.Publications :Proposition de citation: CE, 13 mars 1996, n° 164092Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. GirardotRapporteur public : M. SchwartzAvocat(s) : SCP Vier, Barthélémy, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 13/03/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page