Source: https://www.cialt.com/blog/actualidad-juridica/el-tribunal-supremo-anula-varios-preceptos-del-reglamento-del-is-reguladores-del-regimen-de-operaciones-vinculadas/
Timestamp: 2020-02-28 02:18:14
Document Index: 74074795

Matched Legal Cases: ['artículo 213', 'artículo 222', 'artículo 21', 'artículo 21', 'Artículo 21', 'artículo 25', 'Artículo 21', 'artículo 13']

EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA VARIOS PRECEPTOS DEL REGLAMENTO DEL IS REGULADORES DEL REGIMEN DE OPERACIONES VINCULADAS - Cialt
19 Ago, Publicado a las 10:26h en Actualidad jurídica	por	Arantxa Pinto	0 Comentarios
En nuestro Auto de 8 de febrero de 2011 entendimos que no se producía infracción del derecho de defensa con relevancia constitucional por el hecho de exigir el nombramiento de un «perito común» y de un «recurso común» a todos los interesados por la elemental consideración de que tales decisiones se adoptan en el procedimiento administrativo, que, por otra parte, se inserta en el procedimiento general de inspección.
Con independencia de ello y con respecto al proyecto reglamentario que preveía en este punto el archivo de las actuaciones y no tener por presentados los correspondientes recursos, el Consejo de Estado concluyó que: En todo caso, parece claro que no puede el reglamento proyectado limitar la posibilidad de recurso en vía administrativa de la liquidación provisional, facultad consagrada como tal en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, con carácter general (artículo 213.1: posibilidad de revisión de «los actos y actuaciones de aplicación de los tributos y los actos de imposición de sanciones tributarias») y como objeto de Recurso de Reposición (artículo 222.1) y de reclamación económico administrativa (artículos 226 y 227.2 a], precepto este último que señala de forma expresa como «reclamables» «las liquidaciones provisionales y definitivas»). Por ello, deberían eliminarse en el artículo 21, apartado 2, párrafo segundo y apartado 3, párrafo tercero, las referencias al archivo de las actuaciones y a la consecuencia de no tener por presentados los correspondientes recursos en el caso de que no se unifique la vía procedimental escogida por las entidades afectadas.».
Si esto era así cuando se «declaraba el archivo» y «no tener por presentados los recursos», lo mismo ha de decidirse si la regulación reglamentaria prevé la inadmisión, resolución que hay que entender equivalente a la rechazada por la Consejo de Estado.
a) Ultimo inciso del artículo 21.2 del Real Decreto 1777/2004, de 30 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades, que establece: «Si, por no existir acuerdo entre las distintas partes o entidades vinculadas se simultanearan ambas vías de revisión, se tramitará el recurso o reclamación presentado en primer lugar y se declarará inadmisible el segundo o ulterior.»
b) Artículo 21 bis 2. a) párrafo segundo del mismo texto legal que proclama: «La parte de la diferencia que no se corresponda con el porcentaje de participación en la entidad, para la entidad tendrá la consideración de retribución de los fondos propios, y para el socio o partícipe de utilidad percibida de una entidad por la condición de socio, accionista, asociado o partícipe de acuerdo con lo previsto en el artículo 25.1 d) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio.».
c) Artículo 21 bis 2. b) párrafo segundo del mismo texto legal que dispone: «La parte de la diferencia que no se corresponda con el porcentaje de participación en la entidad, tendrá la consideración de renta para la entidad, y de liberalidad para el socio o partícipe. Cuando se trate de contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de No Residentes sin establecimiento permanente, la renta se considerará como ganancia patrimonial de acuerdo con lo previsto en el artículo 13.1 i).4° del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta no Residentes, aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo.».
ANULACIÓN PRECEPTOS, ANULACION PRECEPTOS REGLAMENTO IS OPERACIONES VINCULADAS, CIALT, Derecho, fiscal, operaciones vinculadas
« NUEVO RÉGIMEN DE LEGALIZACIÓN TELEMÁTICA DE LOS LIBROS OBLIGATORIOS
NAVARRA CUENTA CON LA PRIMERA LEY FORAL PARA INCENTIVAR EL MECENAZGO CULTURAL »