Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20169/07
Timestamp: 2016-06-28 05:58:44
Document Index: 103209898

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 27', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 Volltextver�ffentlichungen (12)
BTKMarkenG � 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, � 15 Abs. 5 a. F.
� 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, � 15 Abs. 5 a.F. MarkenG"BTK� - Bestimmung der H�he des Lizenzsatzes bei Kennzeichenrechtsverletzung nach branchen�blicher Umsatzrendite
bundesgerichtshof.de BTK
Angemessenheit des Lizenzsatzes einer Umsatzlizenz bei der Verletzung eines Kennzeichenrechts; Berechnung eines Schadensersatzanspruches nach den Grunds�tzen der Lizenzanalogie; Verkehrs�blichkeit der Erteilung von Lizenzen bei Unternehmenskennzeichen; Unterscheidung zwischen konkretem Schaden und objektivem Wert der Benutzungsberechtigung i.R.d. Lizenzanalogie
Bei der Bemessung des Lizenzschadensersatzes m�ssen branchen�bliche Umsatzerl�se ber�cksichtigt werden
Entsch�digung f�r eine Markenverletzung
LG M�nchen I, 09.11.2006 - 17 HKO 9587/06
OLG M�nchen, 02.08.2007 - 29 U 5626/06
Wird zitiert von ... (20) BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 profitbricks.esDanach richtet sich der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach dem Recht des Schutzlandes und damit vorliegend nach deutschem Recht (vgl. zu auf inl�ndische Unternehmenskennzeichen gest�tzte Klagen gegen die Benutzung von im Ausland registrierten Domainamen BGH, Urteil vom 13. Oktober 2004 - I ZR 163/02, GRUR 2005, 431, 432 = WRP 2005, 493 - HOTEL MARITIME;… Urteil vom 28. Juni 2007 - I ZR 49/04, GRUR 2007, 884 Rn. 26 = WRP 2007, 1200 - Cambridge Institute; vgl. zum Schutzlandprinzip au�erdem BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 44 = WRP 2010, 384 - BTK;… Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 75/10, GRUR 2012, 621 Rn. 34 = WRP 2012, 716 - OSCAR;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 MarkenG Rn. 67;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 14 Rn. 66).
OLG M�nchen, 27.09.2012 - 29 U 1682/12 Double-Opt-InDie sich daraus ergebende Verpflichtung zum Schadensersatz erfasst auch die Erstattung von Rechtsverfolgungskosten (vgl. BGH GRUR 2010, 239 - BTK Tz. 51).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 155/09 SedoZum Schadensersatz geh�rt zwar grunds�tzlich die Erstattung von Rechtsverfolgungskosten, die der Kl�gerin bei der Geltendmachung ihrer Kennzeichenrechte entstanden sind (BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 51 = WRP 2010, 384 - BTK).
BGH, 13.11.2013 - X ZR 171/12 Zur H�he von Rechtsanwaltskosten bei einer Abmahnung aus einem Gebrauchs- und …cc)Hiernach hat das Berufungsgericht die Bemessung des Gegenstandswerts durch die Vertreter der Kl�gerin auf zuletzt 95.000 EUR zu Recht f�r unbillig erachtet, wohingegen die rechtliche Nachpr�fung seiner Festsetzung des Wertes auf 10.000 EUR, die als Aus�bung tatrichterlichen Ermessens revisionsrechtlich nur darauf hin zu �berpr�fen ist, ob das Ermessen �berhaupt und in den ihm gesetzten Grenzen ausge�bt worden ist und alle f�r seine Aus�bung wesentlichen Umst�nde beachtet worden sind (BGH…, Urteil vom 26. M�rz 2009 - I ZR 44/06, GRUR 2009, 660 Rn. 22 - Resellervertrag; Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 51 - BTK;… Urteil vom 12. Juli 2012 - I ZR 54/11, GRUR 2013, 301 Rn. 56 - Solarinitiative), keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil der Kl�gerin aufdeckt.
OLG K�ln, 08.11.2013 - 6 U 34/13 Ber�cksichtigung einer au�ergew�hnlich hohen Umsatzrendite und des Ausma�es des …Die H�he der danach zu zahlenden Lizenzgeb�hr ist vom Tatrichter gem�� � 287 ZPO unter W�rdigung der besonderen Umst�nde des Streitfalls nach seiner freien �berzeugung zu bemessen (BGH, Urteil vom 29.7. 2009 - I ZR 169/07 - GRUR 2010, 239 Tz. 20 f. - BTK).Ber�cksichtigung finden kann allenfalls ein Marktverwirrungsschaden (BGH, Urteil vom 29.7. 2009 - I ZR 169/07 - GRUR 2010, 239 Tz. 29 - BTK), den das Landgericht hier auch zutreffend in seine Erw�gungen miteinbezogen hat.Der Bundesgerichtshof hat dazu ausgef�hrt, dass vern�nftige Vertragsparteien bei der Bestimmung der Lizenzh�he auch die Umsatzrendite des Lizenznehmers in ihre �berlegungen einbeziehen werden, da kein vern�nftiger Lizenznehmer bereit sein werde, eine Lizenzgeb�hr zu zahlen, dass �ber seinem zu erwartenden Gewinn liege (in dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall ein Lizenzsatz von 2% bei einer Umsatzrendite von 1%, BGH, Urteil vom 29.7. 2009 - I ZR 169/07 - GRUR 2010, 239 Tz. 48 ff. - BTK).Bei Unternehmenskennzeichen ist ... die Erteilung von Lizenzen verkehrs�blich" (BGH, Urteil vom 29.7. 2009 - I ZR 169/07 - GRUR 2010, 239 Tz. 23 - BTK, m. w. N.).
OLG D�sseldorf, 27.04.2010 - 20 U 62/09 H�he des Schadensersatzes f�r die Benutzung einer Wort-/Bildmarke im Wege der …Entscheidend ist insoweit, dass der Kennzeicheninhaber die Zeichennutzung nicht ohne Gegenleistung gestattet h�tte (BGH GRUR 2010, 239, 240 Tz. [23] - BTK).Dabei ist eine abstrakte Betrachtungsweise geboten, denn die Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie tr�gt gerade dem Umstand Rechnung, dass bei Schutzrechtsverletzungen eine konkrete Verm�genseinbu�e meist nicht festgestellt werden kann (BGH GRUR 2010, 239, 240 Tz. [23] - BTK).Es ist im Ansatz unbedenklich, insoweit als Ausgangspunkt der Beurteilung von der Bandbreite markt�blicher Lizenzs�tze f�r die in Rede stehende Kennzeichenart auszugehen (BGH GRUR 2010, 239, 241 Tz. [25] - BTK).Es ist anerkannt, dass der Grad der Verwechslungsgefahr bei der Bestimmung des Schadensersatzes in Form der Lizenzanalogie zu ber�cksichtigen ist (BGH GRUR 2010, 239, 241 Tz. [25] - BTK).
BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08 Schreibger�tebb) Die Verschiedenheit der Anspr�che im Sinne von Art. 27 Br�ssel-I-VO folgt vorliegend aus dem Territorialit�tsprinzip, nach dem sich der Schutzbereich eines nationalen Geschmacksmusters auf das jeweilige Schutzland beschr�nkt (zum Urheberrecht BGH, Urteil vom 3. M�rz 2004 - 2 StR 109/03, GRUR 2004, 421, 422 - Tontr�gerpiraterie durch CD-Export; zum Kennzeichenrecht BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 44 = WRP 2010, 384 - BTK;… zum Geschmacksmusterrecht Eichmann in Eichmann/v. Falckenstein, Geschmacksmustergesetz, 4. Aufl., Allgemeines zum Designrecht Rn. 12; vgl. auch Art. 8 Abs. 1 ROM-II-VO).
BGH, 10.02.2011 - I ZR 172/09 RENNIEEin Schadensersatzanspruch nach � 14 Abs. 6 MarkenG, der auch die Erstattung von Rechtsverfolgungskosten umfassen kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 51 = WRP 2010, 384 - BTK), besteht nicht.
BGH, 24.07.2012 - X ZR 51/11 Flaschentr�gera) Der durch die Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts zu kompensierende Schaden ist nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits in der Beeintr�chtigung des absoluten Rechts und der mit diesem verbundenen, allein dem Inhaber zugewiesenen Nutzungsm�glichkeiten zu sehen (BGH, Urteil vom 25. September 2007 - X ZR 60/06, BGHZ 173, 374 = GRUR 2008, 93 - Zerkleinerungsvorrichtung; Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 98/06, BGHZ 181, 98 = GRUR 2009, 856 = WRP 2009, 1129 - Tripp-Trapp-Stuhl; Urteil vom 20. Mai 2009 - I ZR 239/06, GRUR 2009, 864 = WRP 2009, 1143 - CAD-Software; Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 = WRP 2010, 384 - BTK).
BGH, 16.08.2012 - I ZR 96/09 Urheberrechtsverletzung durch unberechtigte Ver�ffentlichung von Einzelbildern …Hierzu rechnen die vom Verletzer erzielten Ums�tze und der Gewinn (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 49 = WRP 2010, 384 - BTK) sowie die Vergleichszahlen �ber die Auflagenh�he im Juni 2007.
LG D�sseldorf, 27.02.2014 - 14c O 237/11 Grundlagen des im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes entwickelten Anspruchs …
LG D�sseldorf, 22.03.2012 - 14c O 248/11 OLG D�sseldorf, 16.10.2014 - 15 U 21/14 Vorlage an den Gerichtshof der Europ�ischen Union betreffend die H�he der …