Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/ehegattendarlehn-und-eigenkapitalersatz-310484
Timestamp: 2020-08-10 22:33:04
Document Index: 124010490

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Ehegattendarlehn und Eigenkapitalersatz | Rechtslupe
Ehegattendarlehn und Eigenkapitalersatz
Ehe­gat­ten­dar­lehn und Eigen­ka­pi­tal­er­satz
Allein aus der ehe­li­chen Ver­bun­den­heit zwi­schen dem Kre­dit­ge­ber einer GmbH und deren Gesell­schaf­te­rin ergibt sich, wie der Bun­des­ge­richts­hof in einem aku­tel­len Urteil ent­schie­den hat, kein Indiz dafür, dass sie blo­ße Treu­hand­ge­sell­schaf­te­rin und des­halb der Kre­dit als eigen­ka­pi­ta­ler­set­zend zu qua­li­fi­zie­ren ist.
Das Ehe­ver­hält­nis zwi­schen dem Klä­ger als Dar­le­hens­ge­ber und sei­ner Ehe­frau als mit­tel­ba­rer Gesell­schaf­te­rin der Schuld­ne­rin allei­ne reicht nicht aus, um den Klä­ger einem Gesell­schaf­ter der Schuld­ne­rin im Sin­ne der Eigen­ka­pi­tal­er­satz­vor­schrift des § 32 a GmbHG a.F. gleich­zu­stel­len. Die­se – durch Gesetz vom 23. Okto­ber 2008 (MoMiG, BGBl. I, 2026) auf­ge­ho­be­ne – Vor­schrift ist gemäß Art. 103 d Satz 1 EGIn­sO auf – wie hier – vor die­sem Zeit­punkt eröff­ne­te Insol­venz­ver­fah­ren wei­ter­hin anzu­wen­den [1].
Nach der Recht­spre­chung des BGH begrün­det ein Ehe- oder Ver­wandt­schafts­ver­hält­nis zwi­schen Dar­le­hens­ge­ber und Gesell­schaf­ter für sich allein nicht ein­mal eine Beweis­erleich­te­rung zuguns­ten des für die Vor­aus­set­zun­gen des Eigen­ka­pi­tal­er­sat­zes dar­le­gungs- und beweis­pflich­ti­gen Insol­venz­ver­wal­ters der Gesell­schaft [2]. Das gilt selbst dann, wenn der Dar­le­hens­ge­ber Geschäfts­füh­rer und sei­ne Ehe­frau Allein­ge­sell­schaf­te­rin der kre­dit­neh­men­den Gesell­schaft ist [3]. Eine Beweis­erleich­te­rung im Sin­ne eines Anscheins­be­wei­ses kann allen­falls dann in Betracht kom­men, wenn es kon­kre­te Hin­wei­se dar­auf gibt, dass ent­we­der die Mit­tel vom Gesell­schaf­ter stam­men oder dass umge­kehrt die­ser den Gesell­schafts­an­teil treu­hän­de­risch für den Dar­le­hens­ge­ber hält [4].
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 6. April 2009 – II ZR 277/​07
vgl. BGH, Urt. v. 26. Janu­ar 2009 – II ZR 213/​07, ZIP 2009, 471 Tz. 9 sowie zur Fort­gel­tung der sog. Recht­spre­chungs­re­geln gemäß §§ 30, 31 GmbHG a.F. ana­log BGH, Urt. v. 26. Janu­ar 2009 – II ZR 260/​07, ZIP 2009, 615 Tz. 14 ff. „Gut Buschow“[↩]
vgl. BGH, Urt. v. 18. Febru­ar 1991 – II ZR 259/​89, ZIP 1991, 366 f.[↩]
vgl. BGH, Urt. v. 8. Febru­ar 1999 – II ZR 261/​97, NJW 1999, 2123, 2125 = DStR 1999, 810[↩]
vgl. BGH, Urt. v. 18. Febru­ar 1991 aaO[↩]
Beschluss­an­fech­tung durch den aus­schei­den­den GmbH-Gesel­l­­schaf­­ter Eine GmbH-Gesell­schaf­te­rin, die ihren Geschäfts­an­teil ver­trags­ge­mäß auf ihre Mit­ge­sell­schaf­te­rin zu über­tra­gen hat, weil sie ihr oblie­gen­de gesell­schaft­li­che Pflich­ten nicht erfüllt hat, und die dafür nur…
Gesell­schafts­si­cher­hei­ten und Gesell­schaf­ter­si­cher­hei­ten… Wird die am Gesell­schafts­ver­mö­gen und am Ver­mö­gen eines Gesell­schaf­ters gesi­cher­te For­de­rung eines Dar­le­hens­gläu­bi­gers nach der Eröff­nung des Insol­venz­ver­fah­rens über das Ver­mö­gen der Gesell­schaft durch Ver­wer­tung…
Dop­pe­lin­sol­venz von GmbH und ihrem Gesell­schaf­ter Das Ste­hen­las­sen der Gesell­schaft­er­leis­tung, das zur Umqua­li­fi­zie­rung in Eigen­ka­pi­tal führt, ist in der Insol­venz des Gesell­schaf­ters gegen­über der Gesell­schaft als unent­gelt­li­che Leis­tung anfecht­bar. Der Insol­venz­ver­wal­ter…
BusGesellschafterGesellschafterdarlehenGmbHGmbH-RechtInsolvenzrechtTreuhand