Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/p_r_container_vertrieb_aktueller_produkte_eingestellt_24414.html
Timestamp: 2018-06-19 04:46:15
Document Index: 11198319

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

09.03.2018, Autor: Herr Sebastian Rosenbusch-Bansi (70 mal gelesen)
Die kurze Mitteilung dürfte Vertriebler und Anleger der P&R Gruppe gleichermaßen aufhorchen lassen: Darin werden die Vertriebspartner am 7. März 2018 aufgefordert, den Vertrieb für die Container-Angebote Nr. 5005 und 6005 aus aktuellem Anlass sofort einzustellen. Das berichtet u.a. „Stiftung Warentest“.
Ein Blick auf die Homepage des Marktführers für Container-Investments bestätigt diesen Schritt. Demnach gibt es derzeit keine aktuellen Angebote. Das Angebot Nr. 5005 wurde am 7. März 2018, das Angebot Nr. 5004 schon am 28. Februar 2018 geschlossen. Erst Anfang März wurde bekannt, dass es bei den Auszahlungen an die Anleger zu Verzögerungen kommt. Davon sollte laut einem Bericht von „Fonds professionell“ online allerdings nur ein kleiner Teil der Altverträge betroffen sein. Konkret sollte sich die Auszahlung der Q.IV 2017 Miete sowie die Auszahlung von fälligen Rückkäufen mit Ablaufdatum 27. bis 30. Dezember 2017 verzögern und die Zahlung am 15. bzw. 20. März 2018 geleistet werden.
Anleger konnten über Direktinvestments das Eigentum an den Container der P&R-Gruppe erwerben. Diese kümmerte sich dann um die Weitervermietung. Die Anleger sollten von den vertraglich vereinbarten Mieterträgen profitieren. Bisher schien das Geschäft zu funktionieren. Die aktuelle Entwicklung lässt allerdings aufhorchen. Zudem könnte sich der Branchenführer, der nach eigenen Angaben mehr als 50.000 Anleger betreut und in den vergangenen zehn Jahren ein Containerverkaufsvolumen von mehr als sieben Milliarden Euro abgewickelt hat, in ernsthaften Schwierigkeiten befinden. Wie das Handelsblatt berichtet, sind die Mietzahlungen an die Anleger zwischen 2014 und 2016 nicht vollständig durch Mieteinnahmen gedeckt. 2016 soll die Unterdeckung demnach bei rund 173 Millionen Euro gelegen haben.
„Durch die wenig transparente Informationspolitik der P&R-Gruppe ist nicht klar, ob es einen Zusammenhang zwischen den aktuellen Entwicklungen gibt. Es wird aber in jedem Fall deutlich, dass Direktinvestments in Container für die Anleger ein sehr risikoreiches Geschäft sind. Im schlimmsten Fall kann ihnen der Totalverlust drohen“, sagt Rechtsanwalt Sebastian-Rosenbusch-Bansi von der Kanzlei Cäsar-Preller in Wiesbaden.
Schon 2016 mussten Anleger, die in Container investiert hatten, eine Pleite erleben. Die Magellan-Insolvenz hatte damals für Schlagzeilen gesorgt. Die Krise in der Containerbranche schien inzwischen überwunden, doch nun müssen die P&R-Anleger um ihr Geld fürchten.
Rechtsanwalt Rosenbusch-Bansi: „Um sich vor finanziellen Schäden zu schützen, können sich Anleger rechtzeitig über ihre Möglichkeiten von der außerordentlichen Kündigung des Vertrags bis hin zu Schadensersatzansprüchen informieren. Schadensersatzansprüche können etwa dann entstanden sein, wenn die Vermittler die Anleger nicht umfassend über die bestehenden Risiken aufgeklärt haben.“
Weitere Rechtstipps (116)
Weitere Rechtstipps (116) Rückruf Audi A6 und A7 – KBA entdeckt unzulässige Abschalteinrichtung Nächste Hiobsbotschaft für P&R-Anleger – Großer Teil der Container existiert nicht Widerruf von per Fernabsatz geschlossenen Immobiliendarlehen mit der DSL Bank Per Fernabsatz geschlossene Immobiliendarlehen lassen sich noch widerrufen Irreführende Werbeaussagen bei Allianz-Rente Index Select Trotz Software-Update: LG Hamburg verurteilt Händler zur Lieferung eines Neuwagens P&R Container – Vertrieb aktueller Produkte eingestellt Geldanlage in fremden Währungen – Bank muss über Risiken aufklären Abgasskandal – Vorgehen bei angekündigter Stilllegung des Fahrzeugs MS Conti Tansanit – Anlegern drohen nach der Insolvenz Verluste Zinsfalle Wechselkurs – BGH: Bank muss über Risiko bei Darlehen aufklären Auto über Mercedes Bank finanziert? – Widerruf des Autokredits prüfen Aus der Alno AG endgültig besiegelt – Schadensersatzansprüche der Anleger Canada Gold Trust – Anlegerin erhält Schadensersatz Autokredit bei der VW Bank widerrufen: LG Arnsberg bestätigt Fehler in Kreditverträgen Abgasskandal – Käufer eines Seat Leon Diesel bekommt Geld zurück Air Berlin Insolvenzverfahren – Anleihe-Anlegern droht der Totalverlust Axa Immoselect – Schadensersatzansprüche der Anleger Lebensversicherungen vor dem Verkauf? – Widerspruch prüfen EuGH: Bank muss bei Fremdwährungsdarlehen über Risiko von Wechselkursverlusten aufklären Schrottimmobilien – Darlehensverträge mit der Adaxio AMC GmbH (ehemals Paratus AMC GmbH und GMAC-RCF Bank) prüfen Raus aus der Schrottimmobilie – Ansprüche gegen Adaxio AMC GmbH prüfen Widerruf erfolgreich – fehlende Angabe zur Gebäudeversicherung Solarworld AG: Insolvenzverfahren eröffnet – Anleger können Forderungen anmelden Widerruf der Lebensversicherung bringt Verbrauchern mehr Geld als die Kündigung Rickmers Anleihe: Schadensersatzansprüche der Anleger Schrottimmobilien: Loch ohne Boden statt sichere Kapitalanlage BGH: Rücktritt von Lebensversicherung nach fehlerhafter Belehrung wirksam BGH: Kontogebühr bei Bauspardarlehen unzulässig BGH: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung wird durch Präsenzgeschäft nicht geheilt Belehrung veraltet und fehlerhaft: Widerruf erfolgreich Bausparvertrag: Kündigung aus „bauspartechnischen Gründen“ unwirksam CFB 165: Schadensersatzansprüche rechtzeitig geltend machen EN Storage GmbH: Anleger müssen um ihr Geld fürchten BGH: Darlehen können trotz Aufhebungsvereinbarung widerrufen werden KTG Energie: Für die Anleger bleibt es bei bescheidener Insolvenzquote Wöhrl AG: Voraussichtliche Insolvenzquote zwischen 10 und 20 Prozent Butlers meldet Insolvenz an – Anlegern drohen Verluste Bauspardarlehen: Zu Unrecht erhobene Gebühren zurückfordern KTG Agrar: Hoffnung auf mehr Geld für die Anleger Lignum Sachwert Edelholz AG: Anleger können Forderungen anmelden KTG Energie: Hoffnungsschimmer für die Anleger Schiffsfonds: Krise hält an – Schadensersatzansprüche der Anleger Lebensversicherung: Widerspruch finanziell attraktiver als Kündigung HCI MS Vogerunner: Schadensersatzansprüche der Anleger BaFin: CFDs mit Nachschusspflicht für Privatanleger zu riskant Hohe Nachfrage nach Immobilien: Achtung Schrottimmobilien Urteil: Schiffsfonds zur Altersvorsorge generell ungeeignet Gebühren für Bauspardarlehen zurückfordern – Verjährung droht BGH zu Pflichtangaben in der Widerrufsbelehrung bei Immobiliendarlehen Abwicklung der KTG Agrar – Möglichkeiten der Anleger Hansa Treuhand HT-Twinfonds: Beide Schiffe insolvent OLG Karlsruhe hält Kündigung eines Bausparvertrags für unwirksam Drohende Verjährung von Schadensersatzansprüchen zum Jahresende Hartmann Reederei: MS Handorf im Insolvenzverfahren OLG Celle bestätigt Schadensersatzanspruch wegen Falschberatung Laurèl GmbH: Zweite Gläubigerversammlung am 14. November Hartmann Reederei MS Flensburg: Anlegern drohen Verluste KTG Agrar SE ist Geschichte – Schadensersatzansprüche der Anleger Hartmann Reederei MS Köln: Anlegern drohen nach Insolvenz Verluste KTG Energie AG ebenfalls insolvent Conti Schiffsfonds: MS Conti Alexandrit im Insolvenzverfahren Bausparverträge: OLG Celle urteilt unterschiedlich Schrottimmobilien: BGH öffnet Ausgang Magellan Maritime Services: Forderungen im Insolvenzverfahren anmelden FHH Fonds Nr. 36: Verjährung möglicher Schadensersatzansprüche droht Wölbern Frankreich 04: Letzte Chance auf Schadensersatz König & Cie. Produktentanker-Fonds III: Ansprüche der Anleger KTG Agrar SE – Handlungsmöglichkeiten für die Anleger Darlehen bei der Taunus-Sparkasse widerrufen – Widerruf durchsetzen Bausparer können sich gegen Kündigung des Bausparvertrags wehren Nordcapital MS Voge Master: Schadensersatz jetzt geltend machen Raus aus der Schrottimmobilie – Darlehen widerrufen Magellan-Container: Mieten fließen – aber nicht auf Konten der Anleger Etliche Verbraucherdarlehen lassen sich nach wie vor widerrufen Schiffsfonds: Ausbau des Panamakanals kann problematisch sein Widerruf von Darlehen: Fehlerhafte Widerrufsbelehrungen auch nach 2010 Der Widerrufsjoker lebt noch Lombardium Hamburg: Ermittlungen wegen Betrugsverdachts HCI Shipping Select 26 weiter in der Krise Steilmann SE: AG Dortmund eröffnet Hauptinsolvenzverfahren Widerruf von Darlehen: Vorsicht beim Ende der Widerrufsfrist Unternehmerdarlehen: Bearbeitungsgebühren oft unzulässig Darlehen widerrufen: Letzte Chance für den Widerrufsjoker Kündigung von Bausparverträgen: OLG Stuttgart auf Seite der Bausparer Darlehenswiderruf: OLG Nürnberg erkennt fehlerhafte Widerrufsbelehrung Karlie Group: Abstimmung über Änderung der Anleihebedingungen Scholz Holding GmbH: Anleger müssen sich auf Einschnitte einstellen Dr. Peters DS-Fonds Nr. 125: Anleger können sich gegen Verluste wehren Bauzinsen sparen – Immobiliendarlehen widerrufen Darlehen widerrufen: BGH stärkt Widerrufsrecht Hannover Leasing 165: Fondsimmobilie wird zum Sanierungsfall HCI MS City of Guangzhou insolvent eno energy GmbH: Gläubigerversammlung am 25. Februar Widerruf von Darlehen landet erneut vor dem BGH OLG Hamm: Keine Verwirkung des Widerrufsrechts beim Darlehenswiderruf Lebens- und Rentenversicherungen: Widerspruch lukrativer als Kündigung Nicht alle Schulden führen zur Kündigung Hartmann Reederei MS Dessau im vorläufigen Insolvenzverfahren Life Performance GmbH: Partiarische Darlehen bergen hohes Risiko Agrofinanz GmbH: AG Kleve eröffnet vorläufiges Insolvenzverfahren Schrottimmobilie loswerden: Darlehen der Commerzbank widerrufen Green Planet AG: Haftstrafe für Ex-Chef Widerruf von Darlehen: BGH-Verhandlung geplatzt Schiffsfonds König & Cie. MS Stadt Aachen insolvent Lebensversicherung – Widerruf lukrativer als Kündigung Widerruf von Darlehen: Wichtige Entscheidung des BGH FHM Fondshaus München: Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgelehnt Energy Capital Invest (ECI) – Aus Anlegern werden Aktionäre Deutsche Biofonds AG nicht erreichbar – Möglichkeiten der Anleger friedola Gebr. Holzapfel GmbH Anleihe: Zweite Gläubigerversammlung CSA Beteiligungsfonds 4 und 5: Möglichkeiten der Anleger Captura GmbH meldet Insolvenz an Darlehen widerrufen und die Rechtsschutzversicherung BWF-Stiftung: Polizei nimmt Verdächtige im Anlegerskandal fest Lebensversicherungen: Mindestbetrag für Berechnung des Rückkaufswerts
2017-02-24, Autor Hartmut Göddecke (246 mal gelesen)
2017-02-13, Autor Hartmut Göddecke (306 mal gelesen)
2016-07-25, Autor Hartmut Göddecke (532 mal gelesen)
2017-01-30, Autor Hartmut Göddecke (258 mal gelesen)