Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-08-2013-2D_38-2013
Timestamp: 2016-10-21 00:32:52
Document Index: 160104826

Matched Legal Cases: ['Art. 83', 'Art. 113', 'Art. 116', 'Art. 106', 'Art. 42', 'Art. 108', 'Art. 115', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 66']

2D_38/2013 (28.08.2013)
2D_38/2013 � � Urteil vom 28. August 2013
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts des Kantons Aargau, Steuern, vom 18. Juli 2013.
�in das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts des Kantons Aargau, Steuern, vom 18. Juli 2013, welches einen Rekurs der X.________ GmbH in Liquidation gegen den ihr den Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2011 verweigernden Entscheid des Kantonalen Steueramts Aarau abweist,
�in die namens der X.________ GmbH in Liquidation an das Bundesgericht adressierte Eingabe von Y.________ vom 27. August 2013, womit Einsprache gegen das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts erhoben wird,
�dass Gegenstand des Urteils des Spezialverwaltungsgerichts der Erlass von Abgaben ist, weshalb die Eingabe vom 27. August 2013 als Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzul�ssig (Art. 83 lit. m BGG) und als subsidi�re Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist (Art. 113 ff. BGG),
�dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsm�ssigen Rechten ger�gt werden kann (Art. 116 BGG), wobei entsprechende R�gen spezifischer Geltendmachung und Begr�ndung bed�rfen (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG),
�dass die Beschwerdef�hrerin nicht aufzeigt, welches verfassungsm�ssige Recht das Spezialverwaltungsgericht mit seinem Urteil verletzt haben k�nnte, sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegr�ndung fehlt (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG),
�dass der Beschwerdef�hrerin mangels Rechtsanspruchs auf den beantragten Steuererlass ohnehin weitgehend die Legitimation zur Verfassungsbeschwerde fehlte (Art. 115 lit. b BGG und dazu BGE 133 I 185; spezifisch zum Steuererlass nach Aargauischem Recht Urteil 2D_46/2010 vom 14. September 2010 E. 2.2 mit Hinweisen; k�rzlich Urteil 2D_23/2013 vom 28. Mai 2013 E. 2),
�dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
�dass die Umst�nde des Falles es rechtfertigen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
�Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau, Steuern, schriftlich mitgeteilt.