Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu41/2010
Timestamp: 2018-07-19 16:00:43+00:00
Document Index: 22969302

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 368', '§ 369', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 283', 'zákona č. 40', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 41/2010
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 1. července 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. H., rozsudkem č. 171 Soudu v Algeciras, Španělské království, ze dne 6. 8. 2007, sp. zn. 202/2007, pro trestný čin ohrožení veřejného zdraví podle § 368 a § 369.1.6 španělského trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání tří let a patnácti dnů.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu v Algeciras ze dne 6. 8. 2007 byl P. H. uznán vinným trestným činem ohrožení veřejného zdraví a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a patnácti dnů se zvláštním znemožněním vykonávat pasivní volební právo a k pokutě 6.000 s devíti dny odnětí svobody v případě nezaplacení.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Soudu v Algeciras tím, že dne 21. června 2007 zhruba ve 23.35 hod byl přistižen, když převážel uvnitř vozu zn. Ford s poznávací zn. ..... s úmyslem prodat třetím osobám různé balíčky obsahující hašišovou pryskyřici s čistou hmotností 4 530 gramů a s indexem tetrahydrokanabinolu 18,5 %.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 31. 5. 2010, pod č. j. 2183/2008 MOT T/9, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení španělským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený P. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s jedy, omamnými a psychotropními látkami, přípravky obsahujícími omamnou nebo psychotropní látku, a prekursory. Jednal přitom v takovém rozsahu (převážel značné množství psychotropní látky za účelem jejího prodeje), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.