Source: http://www.forum.gofin.pl/wykup-auta-po-zakonczeniu-leasingu-rozliczenie-bilansowe-a,archiwum,546084.html
Timestamp: 2014-12-22 22:43:22+00:00
Document Index: 23437758

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'art. 10', 'art.31', 'art. 32', 'art. 32', 'art.31', 'art.8', 'art.5']

Wykup auta po zako�czeniu leasingu - rozliczenie bilansowe a podatkowe - nie kumam tego:-( - Forum Dyskusyjne
poniedzia�ek, 22 grudnia 2014 r. LOGOWANIE
ARCHIWALNY TEMAT FORUM Wykup auta po zako�czeniu leasingu - rozliczenie bilansowe a podatkowe - nie kumam tego:-( [546084]
*Junglist | 2011-06-21 12:13:36 | 83.***.***.7	Wykupujemy auto z leasingu - rachunkowo finansowego a podatkowo operacyjnego /czyli ten ciekawy przypadek:-)/. Przy zawarciu umowy leasingu, ksiegowa�am warto�� netto przedmiotu leasingu na konta Wn 010/Ma 249-2,w kwocie uwzgl�dniaj�cej warto�� wykupu.Samoch�d zamortyzowa� si� do ko�ca.Po zako�czeniu leasingu wyksiegowa�am go ze �T - Wn 070/Ma 010.
Teraz mam faktur� za wykup, kt�r� zaksiegowa�am jako sp�at� cz�ci kapita�owej leasingu -Wn 249-2/Ma 249-3 (zgodnie z artyku�em z Gofin-u http://www.sgk.gofin.pl/10,119789.html). Konta leasingu mam wi�c �adnie zamkni�te, jednak nie mam w ewidencji bilansowej �rodka trwa�ego, kt�ry przecie� jest w firmie! Co robi� nie tak? Czy mo�e powinnam jeszcze raz dokumentem PK przyj�� nowy �T w warto�ci netto z faktury za wykup (jaki bedzie wtedy dekret?) i na nowo rozpocz�� amortyzacj�?
Komentarz 1: ~joa�kaa | 2011-06-21 12:16:43 | 89.***.***.97
Moim zdaniem niepotrzebnie go wyks. z �r.trwa�ych 070/010 po co ?
Czyli wszystko dobrze, opr�cz tego ostatniego wyksi�gowania ze ST??
Wyksi�gowa�am,bo my��am �e te stare wartosci trzeba wyksi�gowa� a potem zaksi�gowa� na nowo na �T w warto�ciach z faktury za wykup auta. Nie mia�am tylko pomys�u, jaki powinien by� dekret po str Ma...:-(
Komentarz 3: ~joa�kaa | 2011-06-21 12:36:49 | 89.***.***.97
Co� mi tu nie gra bo musisz mie� ten samoch�d w e�t w warto�ci wykupu, czy tak masz?
We wskazanym przez Ciebie artykule wymieniono 2 mo�liwo�ci wariantowe:
1) warto�� wykupu wynikaj�c� z faktury ko�cowej zarachowa� na zwi�kszenie uprzednio wprowadzonej warto�ci pocz�tkowej (Wn konto 01, Ma konto 30) - czyli POWI�KSZASZ warto�� pocz�tkow� ju� istniej�cego �T,
2) wyksi�gowa� przedmiot leasingu i nieumorzon� jego warto�� odnie�� w pozosta�e koszty operacyjne i do ewidencji bilansowej wprowadzi� nowy �rodek o warto�ci pocz�tkowej okre�lonej w fakturze wykupu - czyli LIKWIDUJESZ poprzedni �T i PRZYJMUJESZ nowy.
Spos�b 2 jest o tyle prostszy, �e nie b�dziesz mia�a "rozjazdu" mi�dzy amortyzacj� bilansow� a podatkow�.
1,nie moze zwi�kszy� warto�ci pocz�tkowej bo juz j� uwzgl�dni�a na poczatku wprowadzaj�c na 010
2,nie powinna zdejmowa� ze stanu �r.trw.bo on by� i jest w dalszym ci�gu jej �r.trw.
3,warto�� ko�cowa jest tylko do rozlicze� podatkowych i (bez ksi�gowa� na kontach)mo�esz j� da� w kup albo w ca�osci , albo "po kawa�ku" tak, jakby� go amortyzowa�a..
ABCD - jak widzisz, zacz�am ksiegowa� wg sposobu 2. Tylko jaki dekret powinno mie� przyj�cie nowego �rodka na stan (po wartosci z faktury wykupu)? Niby to banalne pytanie, ale przypominam, �e faktur� za wykup ju� zaksi�gowa�am (patrz wy�ej). Wi�c jakie konto mam da� po Ma? Mam nadziej�, �e mnie rozumiesz...
Poza tym jak przyja� na stan, skoro ju� wcze�niej by� przyj�ty z uwzgledniem tej warto�ci?
Bez zb�dnych s��w - proponuj� przeczyta� wskazany artyku�, kole�anko, �eby nie by�o jak ze �lepym o kolorach. :)
Zxc--> id�c za Twoimi wskaz�wkami, czy je�li cofn� moje ksi�gowanie likwidacji ST a faktur� wykupu dam na sp�at� kapita�u Wn 249-2/Ma 249-3 (czyli ca�o�ciowo w koszty), to ju� bedzie ok? Efekt b�dzie taki, �e b�d� mia�a na stanie �T w ca�o�ci zamortyzowany, a konta rozliczeniowe dot. rozrach. z tyt.leasingu wyzeruj� si�.
Do 10--w�a�nie tak...wklej� Ci fragment z ZMR 14/2010:
"W przypadku nabycia przedmiotu leasingu za op�at� ko�cow� jest on w dalszym ci�gu wykazywany w aktywach korzystaj�cego, kt�ry kontynuuje dokonywanie od niego odpis�w amortyzacyjnych przez oszacowany okres ekonomicznej u�yteczno�ci, podlegaj�cy okresowej weryfikacji (art. 32 ust. 3 ustawy o rachunkowo�ci). Op�ata ko�cowa stanowi w ca�o�ci cz�� kapita�ow� i s�u�y sp�acie zobowi�zania z tytu�u nabycia przedmiotu leasingu. Nie zwi�ksza ona tym samym warto�ci �rodka trwa�ego (tutaj: samochodu osobowego). Ewentualna nadwy�ka sp�at nad kwot� zobowi�zania obci��a pozosta�e koszty operacyjne. Takie post�powanie jest w�a�ciwe w sytuacji, gdy kwot� wykupu uwzgl�dniono w warto�ci pocz�tkowej leasingowanego �rodka trwa�ego - tak jak to ma miejsce w omawianej sytuacji."
Do 9--skorzysta�am z rad i...przeczyta�am...wi�c wklej� fragment:
"Zwracamy uwag�, i� w KSR nr 5 brak jest szczeg�owych wskaz�wek, jak powinna przebiega� ewidencja w przypadku, gdy jednostka nie uwzgl�dni�a warto�ci wykupu w warto�ci pocz�tkowej przedmiotu leasingu. Naszym zdaniem w takiej sytuacji, w momencie wykupu przedmiotu leasingu, jednostka mo�e: 1) warto�� wykupu wynikaj�c� z faktury ko�cowej zarachowa� na zwi�kszenie uprzednio wprowadzonej warto�ci pocz�tkowej (Wn konto 01, Ma konto 30), 2) wyksi�gowa� przedmiot leasingu i nieumorzon� jego warto�� odnie�� w pozosta�e koszty operacyjne i do ewidencji bilansowej wprowadzi� nowy �rodek o warto�ci pocz�tkowej okre�lonej w fakturze wykupu."
chyba czyta�e� nieuwa�nie...to dot. sytuacji, gdy w warto�ci pocz�tkowej nie uwazgledniono warto�ci wykupu....a Junglist j� przecie� uwzgledni�a...i jak tu rozmawia� ..ze �lepym o kolorach:-)))
Szkoda, �e kole�anka nie wklei�a ju� dalszej cz�ci artyku�u, gdzie jest mowa, �e "Zaprezentowany wy�ej spos�b post�powania przy wykupie przedmiotu umowy leasingu przez korzystaj�cego po zako�czeniu umowy zawieraj� postanowienia Krajowego Standardu Rachunkowo�ci nr 5 "Leasing, najem i dzier�awa" (por. pkt VI.10 KSR nr 5). Uwaga: Z przepis�w art. 10 ust. 3 ustawy o rachunkowo�ci wynika, �e stosowanie krajowych standard�w rachunkowo�ci jest prawem, a nie obowi�zkiem jednostki. Dlatego te�, je�eli jednostka chce zastosowa� rozwi�zanie zaproponowane w KSR nr 5, powinna to wskaza� w swojej polityce rachunkowo�ci." :)))
Do 10--tak, w�a�nie, tak...rozliczysz to tylko podatkowo...je�li kwota ponizej 3,5 tys. to mozesz od razu da� w kup
Dlatego moim zdaniem spokojnie obroni�by si� tok rozumowania, �e mamy now� cen� nabycia i now� warto�� pocz�tkow� �T (nie tylko podatkowo, ale i bilansowo) - art.31 ust.1 uor, w zwi�zku z czym mo�na doprowadzi� t� warto�� pocz�tkow� do ceny nabycia.
Do 13--i zn�w si� "wijesz":-)) to nie ma nic do meritum....przypominam...WARTO�C WYKUPU UWZGL�DNIONO W WARTO�CI POCZ�TKOWEJ....:-)))
Zxc wielki szacun tu w�asnie chodzi o zwyk�� pomoc albo t�umaczenie na ch�opski rozum poprostu
Podtrzymuj�c swoje dotychczasowe wypowiedzi w tym temacie �egnam rozdart� kole�ank�. :)))
Proponuj� przeczyta� dalszy fragment artyku�u (m�wimy o kolorach:-)...spr�buj� go wklei� po kawa�ku:
"W �wietle wyja�nie� zawartych w KSR nr 5, w przypadku nabycia przedmiotu leasingu za op�at� ko�cow� jest on w dalszym ci�gu wykazywany w aktywach korzystaj�cego, kt�ry kontynuuje dokonywanie od niego odpis�w amortyzacyjnych przez oszacowany okres ekonomicznej u�yteczno�ci, podlegaj�cy okresowej weryfikacji (art. 32 ust. 3 ustawy o rachunkowo�ci). Op�ata ko�cowa stanowi w ca�o�ci cz�� kapita�ow� i s�u�y sp�acie zobowi�zania z tytu�u nabycia przedmiotu leasingu (Wn konto 24-9/2 „Rozrachunki z finansuj�cym z tytu�u przedmiotu leasingu”, Ma konto 13-0 „Rachunek bie��cy”). Ewentualna nadwy�ka sp�at nad kwot� zobowi�zania obci��a pozosta�e koszty operacyjne"
"Zatem w ksi�gach rachunkowych jednostka mo�e dokona� nast�puj�cych zapis�w: 1. Faktura VAT z tytu�u wykupu przedmiotu umowy leasingu:
- Wn konto 24-9/2 „Rozrachunki z finansuj�cym z tytu�u przedmiotu leasingu”, - Ma konto 30 „Rozliczenie zakupu”,
b) kwota VAT podlegaj�cego odliczeniu
"c) warto�� og�em op�aty ko�cowej
- Wn konto 30 „Rozliczenie zakupu”, - Ma konto 24-9/1 „Rozrachunki bie��ce z finansuj�cym”.
2. WB - zap�ata za faktur�:
- Wn konto 24-9/1 „Rozrachunki bie��ce z finansuj�cym”, - Ma konto 13-0 „Rachunek bie��cy”.
Powy�szy spos�b ewidencji zaprezentowany w KSR nr 5 b�dzie mia� zastosowanie, je�eli jednostka w warto�ci pocz�tkowej przedmiotu umowy leasingu, uwzgl�dni�a warto�� ko�cow� tego przedmiotu. "
Jak z powy�szego wynika,czy stosujesz uor czy KSR 5, to w przypadku, gdy warto�� wykupu uwzgl�dniono w warto�ci poczatkowej, nie przyjmujesz nowego sr.trw. na stan(wyksi�gowuj�c poprzedni)
Komentarz 23: ~joa�kaa | 2011-06-21 13:25:33 | 89.***.***.97
Czyli wysz�o prawie na moje >1 hehehe Zxc jeste� wielka/i
Do 23--ano"wysz�o":-))), zwa�ywszy na fakt,ze w warto�ci pocz�tkowej uwzgl�dniono juz warto�� wykupu..
S�uchajcie moi drodzy. Przeanalizowa�am Wasze wypowiedzi,nasze dotychczasowe leasingi, kt�re rozlicza�a poprzednia ksiegowa i tak:
1. nasza firma dzia�a wg UOR
2. poprzednie wykupy z leasingu by�y ksi�gowane tak, �e POMIMO i� wartos� wykupu zawsze by�a uwzgledniana w wart. pocz�tkowej �T, to:
-pozosta�a amortyzacja by�a ksi�gowana w Pko, -�T by� likwidowany
-faktur� wykupu przyjmowano �T na stan ponownie i na nowo amortyzowano
-saldo Wn konta 24-9/2 by�o zerowane zapisem Wn 24-9/2 Ma 761
Skoro jak cytuje Zxc "W przypadku nabycia przedmiotu leasingu za op�at� ko�cow� jest on w dalszym ci�gu wykazywany w aktywach korzystaj�cego, kt�ry kontynuuje dokonywanie od niego odpis�w amortyzacyjnych przez oszacowany okres ekonomicznej u�yteczno�ci, podlegaj�cy okresowej weryfikacji (art. 32 ust. 3 ustawy o rachunkowo�ci), tzn �e poprzednia ksi�gowa niepotrzebnie wyksi�gowywa�a �T.
Teraz mam dylemat, czy dalej ksi�gowa� po staremu, czy zaksi�gowa� wg propozycji joa�ki i Zxc?
I jeszcze pytanie pomocnicze, porz�dkuj�ce przytoczon� przez Was wiedz�: gdybym chcia�a wprowadzi� w tym roku ksi�gowanie wg wskaz�wek Zxc, to by�by to KSR nr 5, tak? Przypominam, �e my jestesmy na UOR, zadnych MSR dot�d. Czy w og�le mog� zacz�� ksi�gowa� wg MSR? Rozmumiem, ze musz� dokona� odp. zapisu w ZPK?
Jeszcze raz...bez wzgl�du na to czy ksi�gujesz wg uor czy KSR to w sytuacji,gdy w warto�ci pocz�tkowej uwzgl�dniono warto�� wykupu nie zdejmujesz ze stanu sr.trw......przeczytaj dok�adnie ZMR 14/2011 i 6/2011..
Ok, ju� czytam:-)
Ja osobi�cie nie widz� �adnego b��du w ksi�gowaniach Twojej poprzedniczki, osobi�cie wr�cz ku niemu si� (ca�y czas) sk�aniam. Tu ewidentnie dochodzi do nabycia i nie znajduj� w UoR �adnego przepisu, kt�ry zakazywa�by taki tok post�powania, zgodnie z art.31 ust.1 UoR.
A joa�kaa/wisiaxx niech nie zapomina, �e istnieje co� takiego jak IP.
"Przypominam, �e my jestesmy na UOR, zadnych MSR dot�d."
Kurcz� ale dyskusj� rozp�ta�am...
Ano rozp�ta�a�. Co wi�cej, je�li zmieni�aby� dotychczasowe dzia�ania, to:
1) albo uznasz, �e jest to zmiana i k�ania si� art.8 ust.2 w zwi�zku z art.5 ust.1 UoR,
2) albo uznasz, �e poprzednio by� to b��d i oby si� nie okaza�o, �e istotny, czyli podstawowy.
Tak czy owak, musia�aby� uzasadni� zmian� i konsekwencje, kt�re z tego wynikaj�. A przepisy UoR nie s� wcale �askawe, je�li chodzi o jednoznaczne stanowisko w tym temacie.
ABCD, powiedz mi jedn� rzecz - czy ksi�guj�c proponowan� przez Ciebie metod�, te� ksiegowa�aby� zmniejszenie zobowi�zania leasingowego zapisem Wn 24-9/2 Ma 761, tak jak to opisa�am w kom. 25?
Dla mnie r�wnie� jest sprawa jasna...zdejmowanie ze stanu sr.trw. mo�e mie� miejsce tylko w�wczas, gdy w warto�ci pocz�tkowej �r.trw. NIE uwzgl�dniono warto�ci wykupu...:-))
"zdejmowanie ze stanu sr.trw. mo�e mie� miejsce tylko w�wczas, gdy w warto�ci pocz�tkowej �r.trw. NIE uwzgl�dniono warto�ci wykupu"
Korci mnie zapyta� "a niby dlaczego TYLKO w�wczas", ale chyba nie zaryzykuj�, bo chwilowo UoR nie dostarczy�by kole�ance przekonuj�cych argument�w. :)))
Zajrzyj do ZMR 13/2009 i do ZMR 11/2010---tam jest podane, jak ksi�gowa� wykup �r.trw. w sytuacji ,gdy uwzgl�dniono w warto�ci pocz�tkowej cen� wykupu i gdy jej nie uwzgl�dniono--pozostaje to poza wszelk� watpliow�ci�....
ABCD straszy Ci� zmianami zasad ksiegowania, ale lepiej zacz�� ksiegowa� prawid�owo ni� dalej ci�gn�� ten b��d...
"ABCD, powiedz mi jedn� rzecz - czy ksi�guj�c proponowan� przez Ciebie metod�, te� ksiegowa�aby� zmniejszenie zobowi�zania leasingowego zapisem Wn 24-9/2 Ma 761, tak jak to opisa�am w kom. 25?"
Je�li 761 to u Ciebie PKO (a nie PPO), to prawdopodobnie zrobi�bym ksi�gowanie w korespondencji z tym w�a�nie kontem, wydaje mi si� jedynym sensownym.
Cd kom. 34 -> je�li tak, to wychodzi mi tutaj niekorzystniej podatkowo takie ksiegowanie.
Faktura wykupu, kt�ra dajmy na to opiewa na 20 tys z� jest zaksi�gowana netto na 010 (czyli amortyzowana w czasie). Ta sama warto�� jest na saldzie Ma konta 24-9/2. Zeruj� saldo zapisem Wn 24-9/2 Ma 761, co podatkowo wychodzi mi na zero, bo 24-9 =koszty a 761 =przychody.
Gdybym natomiast ksi�gowa�a wg schematu ZXC, to warto�� wykupu ksi�guj� Wn 24-9/2 Ma 24-9/3, czyli mam same koszty podatkowe (nie bilansowe). Czyli jak dla mnie - korzystniej.
Tobie ABCD te� proponuj� uwa�n� lektur� materia��w, kt�re poda�am....cho� i uwa�ne przeczytanie (podkre�lam--uwa�ne) artyku�u podanego przez Junglist rozwi�za�oby Twoje w�tpliwo�ci....zach�cam do uwa�nej lektury:-)
Junglist, zrobisz ,jak chcesz , ale najpierw przeczytaj te materia�y..
"Zajrzyj do ZMR 13/2009 i do ZMR 11/2010---tam jest podane, jak ksi�gowa� wykup �r.trw. w sytuacji ,gdy uwzgl�dniono w warto�ci pocz�tkowej cen� wykupu i gdy jej nie uwzgl�dniono--pozostaje to poza wszelk� watpliow�ci�"
Z ca�ym szacunkiem do ZMR-�w i tre�ci tam zawartych, naiwnie liczy�em na argumentacj� opart� na ustawie, ale oczywi�cie si� przeliczy�em. :))) Ja jej niczym nie strasz�, ja jej u�wiadamiam, �e zanim nazwie si� co� b��dem, trzeba to umie� uzasadni� na gruncie UoR.
No w�a�nie, za�o�y�em, �e 761 to u Ciebie koszty. Poza tym bilansowe ksi�gowanie nawet w przychody nie decyduje o powstaniu przychodu dla cel�w podatkowych, tak samo jak bilansowe wyksi�gowanie nieumorzonej warto�ci tego �T nie b�dzie kosztem podatkowo.
"Gdybym natomiast ksi�gowa�a wg schematu ZXC, to warto�� wykupu ksi�guj� Wn 24-9/2 Ma 24-9/3, czyli mam same koszty podatkowe (nie bilansowe). Czyli jak dla mnie - korzystniej."---nie..tu nie ma �adnych koszt�w...co innego bilansowo a co innego podatkowo--podatkowo dasz na �r.trw.(poza bilansem) i podatkowo b�dziesz go amortyzowa�a (poza bilansem)..
Do 14--a Ty niby nie cytowa�e� z ZMR???, a niby wg uor, nalezy zdejmowa� ze stanu sr.trw.? a niby wg KSR nalezy zdejmowa� ze stanu sr.trw.??..co� chyba nie doczyta�e�...
Widzisz Zxc, to jest tem moment, gdzie nie rozumiem. Mysla�am, �e ka�da sp�ata cz�ci kapita�owej leasingu (Wn 24-9/2) jest KUP. Jeszcze nigdy nie przerabia�am takiej sytuacji, �eby mie� co� na ST i amortyzowa� TYLKO PODATKOWO. Kurcze, trudne to ksi�gowanie leasingu finansowego...:-( Musz� to wszytsko jeszcze raz "przetrawi�" i u�o�y� w g��wce.
Dodam ,�e w ksr 5 jest tylko mowa o wykupie ,gdy uwzgl�dniono warto�� wykupu w warto�ci poczatkowej...brak jest uregulowa� , gdy nie uwzgledniono w warto�ci poczatkowej...st�d te 2 proponowane przez Gofin rozwiazania (gdy nie uwzgledniono) a uor--wiadomo..
Szkoda, �e nie bierzesz pod uwag�, �e cz�� argumentacji z ZMR-�w do mnie przemawia, a cz�� nie. Nie traktuj� tych opracowa� jak wyroczni�, zw�aszcza je�li w prezentowanym stanowisku brakuje uzasadnienia opartego na przepisach, a w tym wypadku niestety brakuje, zgadzam si� tylko z tym co pisz� w sytuacji stosowania KSR-�w.
Dlaczego "pozostaje poza wszelk� w�tpliwo�ci�", �e nie mo�esz wyksi�gowa� �T je�li w warto�ci pocz�tkowej by�a uj�ta cena wykupu, a je�li nie by�a to ju� mo�esz? Cena wykupu to przewa�nie symboliczna kwota, wi�c takie "odg�rne" za�o�enie nie tylko nie ma umocowania w przepisach UoR, ale jest pozbawione sensu.
Do 45--bilansowo nie jest kosztem,(ksi�gujesz tylko na 2-kach) a pdatkowo to (oczywiscie pisz� o wykupie)to �r.trw.i amortyz.(nieksiegoane bilansowo)---je�li chodzi o rat� to oczywi�cie ksi�gujesz na 2-kach podatkowo dajesz do kup (nie ksi�gujesz bilansowo)
Do 48 -> ok, ju� rozumie�:-) Je�li zaczn� ksi�gowa� wg Twoich wskaz�wek, to b�d� musia�a zalo�y� ewidencj� pozabilansow� i amortyzowa�. Tego wcze�niej nigdy nie robiono u nas w firmie.
A tak z czystej ciekawo�ci, Junglist, czy Wy podlegacie obowi�zkowi badania i og�aszania?
Do 47-"Dlaczego "pozostaje poza wszelk� w�tpliwo�ci�", �e nie mo�esz wyksi�gowa� �T je�li w warto�ci pocz�tkowej by�a uj�ta cena wykupu, a je�li nie by�a to ju� mo�esz? Cena wykupu to przewa�nie symboliczna kwota, wi�c takie "odg�rne" za�o�enie nie tylko nie ma umocowania w przepisach UoR, ale jest pozbawione sensu."
1,dlatego ,ze warto�� tego �r.trw.zosta�a ju� ustalona wraz z cen� wykupu, jest ca�y czas uzytkowany a wykup jest sp�at� osttniej "raty" i nie ma wp�ywu na warto�� �r.trw.
2,jak nie by�a uj�ta to Gofin proponuje 2 rozwi�zania (Ty te� je proponujesz, wi�c nie wiem dlaczego kwestinujesz ich propozycj�)
3,na tym przyk�adzie wida�,ze cena wykupu to nie symboliczna z�--20000 z�
....moze przeczytaj jezszcze raz ten post, ale ju�....z "ch�odn� g�ow�":-))
Podlegamy, podlegamy. Do tej pory bieg�y nie zg�asza� sprzeciwu co do ksi�gowania by�ej ksi�gowej. Dlatego ju� mam plan, �eby przedstawic mu powy�szy "problem" i niech sam oceni, czy powinnismy wyksi�gowywa� leasing z E�T czy nie.
Dopytuj� w tej sprawie w�a�nie dlatego, �e mam pi�� wykup�w, za ��czn� wartos� netto prawie 145 ty� z�.
"Podlegamy, podlegamy. Do tej pory bieg�y nie zg�asza� sprzeciwu co do ksi�gowania by�ej ksi�gowej."
No w�a�nie - bieg�y nie zg�asza� sprzeciwu. I tym optymistycznym akcentem wypada mi sko�czy� t� rozmow�. Rozumiem, �e zamierzasz "wyostrzy� czujno��" bieg�ego, powo�uj�c si� na artyku� w ZMR-ach. Powodzenia! ;)))
Zxc, by�o mi mi�o, do nast�pnego, kr�cimy si� ju� wok� w�asnych ogon�w... ;))
Do 54--ano "kr�cimy si�';-))
zapytaj bieg�ego,Junglist, bo wg mnie, to ksiegowanie jest nieprawid�owe i jest niezgodne z uor, kt�r� stosujecie (czytaj o sr.trw,)
ABCD -> ostatnie pytanie: je�li zrobi� jak w Twoim pkt 2 kom 4, to powiedz mi jeszcze kr�tko , co robi� z saldem Ma konta 24-9/2??
Kom.55 -> tak czy inaczej bieg�ego zapytam. Ja tutaj nie mam wystarczaj�cej wiedzy,zeby dyskutowa� z Tob� czy te� z ABCD, dlatego Wasze opinie (za kt�re bardzo dzi�kuj�, bo sporo mi wyja�ni�y) poddam jeszcze ocenie mojego bieg�ego.
Do 56--nie ma takiego rozwi�zania, by jednocze�nie (na podstawie f-ry wykupu) rozliczy� leasing do 0 i przyj�� na stan �r.trw, w warto�ci wykupu..albo rybka, albo akwarium...obawiam si� ,�e ABCD nie da Ci odpowiedzi na to pytanie...no chyba,ze "podpowie" to ksiegowanie , kt�re stosowa�a by�a ksiegowa (saldo na ppo:-)
Przecie� ju� pisa�em (kom.38), ale dla nieuwa�nych powt�rz� - zrobi�bym ksi�gowanie w korespondencji z PKO (nie PPO!), w ten spos�b ta kwota zmniejszy�aby mi wyksi�gowywan� niezamortyzowan� cz�� "likwidowanego" �T).
O matko..przecie� zmniejszenie zobowi�zania nijak si� nie da da� w pko..
Je�li Tw�j program nie umo�liwia ksi�gowania po stronie Ma konta kosztowego (ewentualnie z minusem po Wn), to ju� problem czysto techniczny, nie moja broszka. :)
To nie sprawa techniki ...to sprawa precyzyjnego wypowiadzania si�...nie w pko ale na zmniejszenie pko a to jest r�znica..tak,wiem,�e jestem dok�adna,ale wol� by� dok�adna ni� czegos nie dopowiedzie�
Po prostu liczy�em na to, �e za�apiesz bez dzielenia w�osa na czworo, jako niew�tpliwie bystra babka, a Ty mnie najwyra�niej podejrzewasz, �e mam pot�n� luk� w ksi�gowym elementarzu. ;)
To nie tak....jestem precyzyjna do b�lu i ka�de zdanie bior� dos�ownie..
I napisz� jeszcze raz...nie zgadzam si�, nie zgadzam si� na takie ksi�gowanie a podstawa prawna w uor i opracowania w materia�ach gofinowskiach..
Poza tym, je�li ju� domagasz si� precyzji - nigdzie nie napisa�em "w PKO" (czyli w domy�le: "w ci�ar PKO"), tylko "ksi�gowanie w korespondencji z PKO", co jest akurat prawd�.
I na wszelki wypadek uprzedzam, �e na dzi� moja obecno�� na forum si� ko�czy. :)
" na wszelki wypadek uprzedzam, �e na dzi� moja obecno�� na forum si� ko�czy. :)"---a moja, nie...i nie ma to nic wsp�lnego z Tob�:-))))))
Z b�lem, zaksi�gowa�am wykupy aut po "staremu", czyli w spos�b z kt�rym nie zgadza si� Zxc. Saldo zobowi�zania przeksi�gowa�am na PKO (btw,to b�d� przychody opodatkowane czy wolne?). W ten spos�b by�y ksi�gowane leasingi dotychczas, dlatego "polecia�am" po staremu. Po dok�adnej lekturze tego tematu nie do ko�ca si� jednak zgadzam z takim sposobem ksi�gowania i bardziej przychylam do wskaz�wek Zxc, kt�re popiera Gofin. Nie chc� sama zmienia� sposobu ewidencji leasing�w,dlatego zanim cokolwiek poprawi�, musz� skonsultowa� temat z bieg�ym. Ciekawa jestem co powie na te argumenty...
"btw,to b�d� przychody opodatkowane czy wolne?"
Tylko bilansowe, podatkowo nie s� to przychody - vide kom.42.