Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20021206-243497
Timestamp: 2016-12-05 05:06:25+00:00
Document Index: 121561740

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 3 ss, 06 décembre 2002, 243497
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 06 décembre 2002, 243497
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 243497Numéro NOR : CETATEXT000008123792 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-12-06;243497 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 22 février 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 18 décembre 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 14 septembre 2001 décidant la reconduite à la frontière de Mme Souad X... épouse Y... ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme Y... devant le tribunal administratif de Paris ;
- les conclusions de M. Séners, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Souad X..., épouse Y..., de nationalité tunisienne, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification, le 29 juin 2001, de la décision du même jour par laquelle le PREFET DE POLICE a rejeté sa demande de titre de séjour et l'a invitée à quitter le territoire ; qu'elle se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Y..., de nationalité tunisienne, qui a épousé en 1991 un compatriote, titulaire d'une carte de résident qui séjourne en France depuis 1983 et dont elle avait déjà eu deux enfants nés en France, était, à la date de l'arrêté attaqué, enceinte de plus de huit mois d'un troisième enfant qui est, d'ailleurs, né le 21 septembre 2001 ; que, dès lors, dans les circonstances de l'espèce, cet arrêté du 14 septembre 2001, intervenu alors que la naissance du troisième enfant de l'intéressée était très proche, a porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette mesure a été prise et méconnaît, par suite, l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE POLICE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le premier juge a annulé l'arrêté susvisé en date du 14 septembre 2001 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à Mme Souad X... épouse Y... et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-09-14Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 06 décembre 2002, n° 243497Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. DelionRapporteur public : M. SénersOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 06/12/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page