Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2+BvR+2179/04
Timestamp: 2018-12-17 11:09:54
Document Index: 387304862

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 22', 'Art 12', 'Art 14', 'Art 19', '§ 22', '§ 3', '§ 22', 'Art 12', 'Art 14', 'Art 19', '§ 3']

BVerfG, 26.04.2010 - 2 BvR 2179/04 - dejure.org
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Genehmigung eines Offshore-Windparks gem § 3 der Verordnung über Anlagen seewärts der Begrenzung des deutschen Küstenmeeres - Unzureichende Vollmacht (§ 22 Abs 2 BVerfGG)
Art 12 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, AWZ Nordsee-ROV, § 22 Abs 2 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Genehmigung eines Offshore-Windparks gem § 3 der Verordnung über Anlagen seewärts der Begrenzung des deutschen Küstenmeeres (juris: SeeAnlV) - Unzureichende Vollmacht (§ 22 Abs 2 BVerfGG) - Genehmigung verletzt Hochseefischer nicht in Grundrechten aus Art 12 Abs 1, Art 14 Abs 1 oder Art 19 Abs 4 S 1 GG
Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von zwölf Windenergieanlagen (Offshore-Windpark) in einem Gebiet in der Nordsee innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Deutschlands; Fangmöglichkeit der Hochseefischerei in dem Bereich einer Windenergieanlage und der Sicherheitszone im Hinblick auf die Berufsfreiheit und das Eigentumsrecht des Fischers sowie das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb
Kurznachricht zu "Keine Drittschutzwirkung des § 3 SeeAnlV - gleichzeitig eine Anmerkung zum Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 2010 - 2 BvR 2179/04" von Wiss. Mit./Ass. iur. Marcel Wemdzio, LL.M. und Wiss. Mit./Ass. iur. Ralf Ramin, original erschienen in: NuR 2011, 189 - 194.
BVerfGK 17, 246
Vielmehr handelt es sich um bloße Chancen und tatsächliche Gegebenheiten, die nicht dem geschützten Bestand zuzurechnen sind (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 26. April 2010 - 2 BvR 2179/04 - BVerfGK 17, 246 Rn. 32 m.w.N.).
Die Rechtsschutzgarantie verleiht ihm aber keine derartigen Rechte, um gegen die Schließung der C-BKK vorzugehen (vgl entsprechend BVerfGK 17, 246, 253 = Juris RdNr 35 mwN) .
Zwar binden die Grundrechte in ihrem sachlichen Geltungsumfang die deutsche öffentliche Gewalt auch, soweit Wirkungen ihrer Betätigung außerhalb des Hoheitsbereichs der Bundesrepublik Deutschland eintreten (…vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 25. März 1981 - 2 BvR 1258/79 -, juris Rn. 43, und vom 26. April 2010 - 2 BvR 2179/04 -, juris Rn. 31).
Die Fangmöglichkeiten sind keine Eigentumspositionen, vielmehr handelt es sich um bloße Chancen und tatsächliche Gegebenheiten, die nicht dem geschützten Bestand zuzurechnen sind (vgl. BVerfG vom 26.4.2010 NVwZ-RR 2010, 555/556).
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2010 - 7 B 875/10
Auswirkungen des Vertrags über die Europäische Union ( EU-Vertrag ) und Artikel …
Ständige Rechtsprechung, vgl. jüngst BVerfG, Beschluss vom 26. April 2010 - 2 BvR 2179/04 -, NVwZ-RR 2010, 554.