Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/et/european-court-human-right/
Timestamp: 2018-02-23 02:48:37+00:00
Document Index: 465873

Matched Legal Cases: ['Kohus ', 'Kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', 'Kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', 'Kohus ', 'kohus ']

Euroopa Inimõiguste Kohus otsuse valitseb Jõustumatuid Venemaa - Tagajärjed Jukose Investment vahekohtuotsuste
Kodu / vahekohtu Teave / Euroopa Inimõiguste Kohus otsuse valitseb Jõustumatuid Venemaa - Tagajärjed Jukose Investment vahekohtuotsuste
13/01/2017 kõrval IAA Network
edasi 19 jaanuar 2017, Venemaa Konstitutsioonikohus otsustas, et riik ei ole kohustatud järgima Euroopa Inimõiguste Kohus ("Inimõiguste") Kohtuotsus Jukose juhtum, mis sõlmitakse ligikaudu 1.9 miljardit hüvitist ettevõte (suurim Euroopa Inimõiguste ajalugu), sest Venemaa rikub Euroopa inimõiguste konventsiooni ("EIÕK").
Asjakohasus Inimõiguste otsuse Jukose Investment Vahekohtumenetlused ja nende endiselt käimas täitemenetlus kinnituseks on asjaolu, et ta hoiab seda viidatud esildised ja kohtuotsused. Meie eelmine kommentaare Jukose afääri võib leida siin.
Euroopa Inimõiguste Kohus otsuse, Erinevalt vahekohtu, ei teinud järelduse ebaseadusliku sundvõõrandamise. See tegi, Kuid, välistada soodsalt Hageja väited, et see oli väärkohelnud Vene ametivõimud, leides, et täitemenetlus viidi läbi ebaproportsionaalselt nende deklareeritud eesmärk (maksukogumine) ja tulemuseks ettevõtte kokkukukkumist. See kujutas endast rikkumist artikli 1 Esimese lisaprotokolli EIÕK (Vara kaitse). Kuigi Jukose pälvis lihtsalt rahulolu, kohtuotsus paradoksaalselt peetakse võidu Venemaa, kuna Euroopa Inimõiguste ei nõustunud Hageja argument, et riik tegutses pahauskselt ja kuritarvitas oma võimu pankrotistunud Jukose läbi ettekääne maksukogumise.
Vastupidiselt on artikli 46 EIÕK, umbes lõplikkust ja siduvat iseloomu Euroopa Inimõiguste kohtuotsuste iga kaasatud liikmesriikide, Venemaa Konstitutsioonikohus otsustas, et riik oli mitte tegelikult kohustatud rakendama kohtuotsuse ja kompenseerida Jukose, kuna kohtuotsus ei ole kooskõlas Venemaa põhiseaduse. Kohus väidetavalt tugines eeldusele, et jõustamise otsuse tähendaks enneolematu koormust riigieelarvele, mis oli vastuolus võrdsuse ja õigluse. Selle otsuse, Euroopa Kohus tegi selgeks eelisõiguse Venemaa suveräänsust ja siseriiklike õigusaktidega üle EIÕK.
Võttes arvesse käimasolevat võitlust Jukose aktsionärid teostada oma Investment Awards mitmes jurisdiktsioonis Euroopas ja välismaal, Vene konstitutsioonikohtu leid võib veelgi nõrgestada endiste aktsionäride positsiooni.
Kuid, kuna Konstitutsioonikohus ei arutaksid Euroopa Inimõiguste, kuid ainult siduvat laadi otsuse, täitemenetluse investeerimisrahastu Awards ei mõjuta. See tundub olevat punkti, et Venemaa kaitsja on ka tegemisel, kuna see võimaldaks tal tugineda autoriteetne sõlmimist Euroopa Inimõiguste et Venemaa ei tegutsenud pahauskselt.
Kokkuvõtteks, Konstitutsioonikohtu otsus, kuigi oodata, on veel üks takistus endises äriühingu aktsionärid katsed saada oma hüvituse. Endiselt käimas katsed mitmes jurisdiktsioonis jõustamiseks eri vahekohtu, vaatamata mõned neist tühistamist siseriiklike kohtute, viitab sellele, et investeering Vahekohtu võib pakkuda rohkem võimalusi leevendust otsima kui kohtuotsuse Euroopa Inimõiguste Kohus, vähemalt Venemaa.
Anastasia Choromidou, Aceris seaduse SARL
Filed Under: vahekohtu Teave, Arbitraazi, arbitraažireeglitele, Inimõiguste Euroopa Inimõiguste Kohus, Rahvusvahelise Vahekohtu Research, Venemaa vahekohtu