Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/freispruch-kontrolle-beweiswuerdigung-3127887?pk_campaign=feed&pk_kwd=freispruch-kontrolle-beweiswuerdigung
Timestamp: 2019-10-19 04:50:11
Document Index: 275108838

Matched Legal Cases: ['§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH']

Frei­spruch – und die Kon­trol­le der Beweis­wür­di­gung durch das Revi­si­ons­ge­richt | Rechtslupe
Frei­spruch – und die Kon­trol­le der Beweis­wür­di­gung durch das Revi­si­ons­ge­richt
Die Beweis­wür­di­gung ist Sache des Tatrich­ters (§ 261 StPO). Spricht das Gericht einen Ange­klag­ten aus tat­säch­li­chen Grün­den frei, weil es Zwei­fel an sei­ner Täter­schaft oder am Vor­lie­gen des erfor­der­li­chen Vor­sat­zes nicht zu über­win­den ver­mag, so ist dies durch das Revi­si­ons­ge­richt in der Regel hin­zu­neh­men.
Ins­be­son­de­re ist es ihm ver­wehrt, die Wür­di­gung des Tatrich­ters durch sei­ne eige­ne zu erset­zen.
Die revi­si­ons­ge­richt­li­che Prü­fung beschränkt sich somit dar­auf, ob dem Tatrich­ter inso­weit Rechts­feh­ler unter­lau­fen sind. Das ist dann der Fall, wenn die Beweis­wür­di­gung wider­sprüch­lich, unklar oder lücken­haft ist, gegen Geset­ze der Logik oder gesi­cher­te Erfah­rungs­sät­ze ver­stößt 1.
In der Beweis­wür­di­gung selbst muss sich der Tatrich­ter mit den fest­ge­stell­ten Indi­zi­en aus­ein­an­der­set­zen, die geeig­net sind, das Beweis­ergeb­nis zu Guns­ten oder zu Unguns­ten des Ange­klag­ten zu beein­flus­sen 2.
Dabei dür­fen die Indi­zi­en nicht nur iso­liert betrach­tet wer­den, sie müs­sen viel­mehr in eine umfas­sen­de Gesamt­wür­di­gung aller bedeut­sa­men Umstän­de ein­ge­bracht wer­den 3. Der Tatrich­ter darf inso­weit kei­ne über­spann­ten Anfor­de­run­gen an die für die Beur­tei­lung erfor­der­li­che Gewiss­heit stel­len 4.
vgl. BGH, Urtei­le vom 06.11.1998 – 2 StR 636/​97, BGHR StPO § 261 Beweis­wür­di­gung 16 mwN; und vom 17.07.2014 – 4 StR 129/​14[↩]
BGH, Urtei­le vom 14.08.1996 – 3 StR 183/​96, BGHR StPO § 261 Beweis­wür­di­gung 11; und vom 16.01.2013 – 2 StR 106/​12, Stra­FO 2013, 209[↩]
BGH, Urtei­le vom 23.07.2008 – 2 StR 150/​08, NJW 2008, 2792, 2793 f.; und vom 13.12 2012 – 4 StR 33/​12, wis­tra 2013, 195, 196 mwN[↩]
BGH, Urtei­le vom 14.01.2015 – 1 StR 351/​14, NStZ-RR 2015, 146; vom 26.06.2003 – 1 StR 269/​02, NStZ 2004, 35, 36; vom 10.08.2011 – 1 StR 114/​11, NStZ 2012, 110 f.; vom 18.01.2011 – 1 StR 600/​10, NStZ 2011, 302, 303; und vom 02.10.2013 – 1 StR 75/​13, NStZ-RR 2014, 43[↩]
BeweiswürdigungFreispruchRevisionStrafprozessStrafurteil