Source: http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/106901,Rozporzadzenia-o-akcyzie-niezgodne-z-konstytucja.html
Timestamp: 2018-03-21 22:45:38+00:00
Document Index: 95988067

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art. 64', 'art. 84', 'art. 217', 'art. 217', 'art. 92', 'art. 21', 'art. 64', 'art. 31', 'art. 2', 'art. 22', 'art. 190']

Rozporządzenia o akcyzie niezgodne z konstytucją - Aktualności - Infor.pl
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Aktualności > Rozporządzenia o akcyzie niezgodne z konstytucją
Rozporządzenia o akcyzie niezgodne z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy o akcyzie, które nakładają obowiązek podatkowy na osoby fizyczne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby prawne sprzedające samochód osobowy przed jego pierwszą rejestracją dokonywaną na terytorium Polski.
Sprawa dotyczyła skargi na konstytucję wniesionej do Trybunału przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowego "Autosir" sp. z o.o. odnośnie podatku akcyzowego - kategorie podmiotów. Spółka zajmuje się sprowadzaniem samochodów z zagranicy. Według spółki nałożenie nakazu zapłaty podatku akcyzowego przez niektóre rozporządzenia ministerstwa finansów narusza zasady ochrony praw majątkowych określone w konstytucji.
W związku z tym w wyroku z 7 lipca Trybunał Konstytucyjny orzekł za sprzeczne z konstytucją trzy przepisy rozporządzeń ministra finansów w sprawie podatku akcyzowego: §18 ust. 1 pkt 10 z dnia 16 grudnia 1998 r., §18 ust. l pkt 11 z dnia 15 grudnia 1999 r., §19 ust. 1 pkt 12 z dnia 22 grudnia 2000 r. Przepisy te są niezgodne z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, w związku z tym również z art. 64 ust. 3 w związku z art. 84 i art. 217 konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wskazane przepisy rozporządzeń wyznaczały podmioty podatku akcyzowego inne niż określone w ustawie, czyli wkroczyły w materię ustawową. Z tego względu są niezgodne z konstytucją.
Zaskarżone przepisy rozporządzeń zostały uznane za niezgodne z art. 217 konstytucji, Trybunał Konstytucyjny uznał za zbędne rozważanie naruszenia przez te przepisy art. 92 ust. 1 konstytucji. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zbędne jest także badanie zgodności zaskarżonych przepisów z art. 21 konstytucji wobec orzeczenia o ich niezgodności z wzorcem bardziej szczegółowym, tj. z art. 64 konstytucji.
Trybunał uznał wzorzec konstytucyjności z art. 31 ust. 3 konstytucji za nieadekwatny w sprawie, która dotyczy prawa daninowego. Stwierdził także, że skarżące przedsiębiorstwo nie wyjaśniło w uzasadnieniu złożonej skargi, w jaki sposób zaskarżone przepisy naruszyły jego prawa i wolności wynikające z powołanych jako wzorce przepisów art. 2 konstytucji oraz art. 22 konstytucji. W tym zakresie postępowanie zostało umorzone jako niedopuszczalne.
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że orzekając o niezgodności zaskarżonych przepisów z konstytucją nie przesądza w ten sposób, że skarżące przedsiębiorstwo doznało rzeczywistego uszczerbku majątkowego w wyniku obciążenia obowiązkiem podatkowym z naruszeniem konstytucji.
Stosownie do art. 190 ust. 4 konstytucji, o skutkach wyroku będą rozstrzygać właściwe organy, trybie i na zasadach w określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.
Sygn. akt SK 49/06