Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR36/2011
Timestamp: 2018-10-18 10:35:47+00:00
Document Index: 22616711

Matched Legal Cases: ['§ 185', '§ 197', '§ 198', '§ 199', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 239', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', '§ 197', 'zákona č. 182', '§ 198', '§ 185', '§ 199', 'zákona č. 409', '§ 7', 'zákona č. 404']

29 NSCR 36/2011
Dotčené předpisy: § 185 IZ. ve znění do 30.11.2011, § 197 odst. 2 IZ. ve znění do 30.11.2011, § 198 odst. 1 IZ. ve znění do 30.11.2011, § 199 IZ. ve znění do 30.03.2011
KSUL 44 INS 4027/2010
29 NSČR 36/2011-P3-20
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Marty Visztové , narozené 29. května 1946, bytem v Ústí nad Labem, Přemyslovců 619/12, PSČ 400 07, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 44 INS 4027/2010, o přihlášce pohledávky věřitele č. 3, o dovolání věřitele č. 3 Home Credit a. s. , se sídlem v Brně, Moravské náměstí 249/8, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26978636, zastoupeného JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem, se sídlem v Brně, Třída Kapitána Jaroše 13, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. března 2011, č. j. KSUL 44 INS 4027/2010, 3 VSPH 1217/2010-P3-7, takto:
Usnesením ze dne 19. listopadu 2010, č. j. KSUL 44 INS 4027/2010-P3-2, odmítl Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen insolvenční soud ) přihlášku pohledávky věřitele č. 3 Home Credit a. s. v rozsahu popření přihlášené pohledávky insolvenčním správcem co do částky 28.026,37 Kč (bod I. výroku) a určil, že věřitel č. 3 nadále zůstává účastníkem řízení se zjištěnou pohledávkou ve výši 44.185,82 Kč (bod II. výroku).
K odvolání věřitele č. 3 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soud u.
Dovolání věřitele č. 3 proti usnesení odvolacího soudu, jež je bez dalšího (vzhledem k závěrům obsaženým v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněném pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) přípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 1 o. s. ř.
Učinil tak proto, že v usnesení ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 25/2011, ( dostupném na webových stránkách Nejvyššího soudu), na něž v podrobnostech odkazuje, vysvětlil, že věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako nevykonatelnou a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1 věty třetí insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona).
S přihlédnutím k době vydání dovoláním napadeného usnesení byl na danou věc uplatnitelný insolvenční zákon ve znění účinném do 30. března 2011 (tj. naposledy ve znění zákona č. 409/2010 Sb.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012), v insolvenční m řízení použitelného prostřednictvím ustanovení § 7 odst. 1 insolvenčního zákona, se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
V zastoupení: Lucie Žouželová