Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=226401&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=8045157
Timestamp: 2020-08-13 16:09:21
Document Index: 362144887

Matched Legal Cases: ['Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 13', 'Art. 15']

Vorabentscheidungsersuchen der Administratīvā apgabaltiesa - Lettland, eingereicht am 5. Februar 2020 – VAS „Latvijas Dzelzceļš“/Valsts dzelzceļa administrācija
(Rechtssache C-60/20)
Berufungsklägerin: VAS „Latvijas Dzelzceļš“
Berufungsbeklagte: Valsts dzelzceļa administrācija
Kann Art. 13 Abs. 2 und 6 der Richtlinie 2012/341 (Art. 15 Abs. 5 und 6 der Verordnung 2017/21772 ) in der Weise angewandt werden, dass die Regulierungsstelle dem Eigentümer einer Infrastruktur, der nicht Betreiber der Serviceeinrichtung ist, die Verpflichtung zur Gewährleistung des Zugangs zu den Dienstleistungen auferlegen kann?
Ist Art. 13 Abs. 6 der Richtlinie 2012/34 (Art. 15 Abs. 5 und 6 der Verordnung 2017/2177) dahin auszulegen, dass er es dem Eigentümer eines Gebäudes gestattet, ein Mietverhältnis zu beenden und die Serviceeinrichtung umzustellen?
Ist Art. 13 Abs. 6 der Richtlinie 2012/34 (Art. 15 Abs. 5 und 6 der Verordnung 2017/2177) dahin auszulegen, dass er die Regulierungsstelle verpflichtet, lediglich zu prüfen, ob der Betreiber der Serviceeinrichtung (im vorliegenden Fall der Eigentümer der Serviceeinrichtung) wirklich beschlossen hat, diese umzustellen?
2 Durchführungsverordnung (EU) 2017/2177 der Kommission vom 22. November 2017 über den Zugang zu Serviceeinrichtungen und schienenverkehrsbezogenen Leistungen (ABl. 2017, L 307, S.1).