Source: http://docplayer.cz/1999592-Empla-spol-s-r-o-hradec-kralove-vyzkum-vyvoj-a-realizace-technologii-pro-ochranu-prostredi-a-zdravi.html
Timestamp: 2017-04-29 15:55:11+00:00
Document Index: 33095553

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č.100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 86', 'zákona č. 201', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č.100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 76', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100']

EMPLA, spol. s r. o. Hradec Králové Výzkum, vývoj a realizace technologií pro ochranu prostředí a zdraví - PDF
EMPLA, spol. s r. o. Hradec Králové Výzkum, vývoj a realizace technologií pro ochranu prostředí a zdraví
Download "EMPLA, spol. s r. o. Hradec Králové Výzkum, vývoj a realizace technologií pro ochranu prostředí a zdraví"
1 EMPLA, spol. s r. o. Hradec Králové Výzkum, vývoj a realizace technologií pro ochranu prostředí a zdraví Dokumen ttace dlle zákona č //2001 Sb.. o posuzováníí vlliivů na žiivo ttníí pros ttředíí,, v plla ttném zněn íí,, v rozsahu příí llohy č.. 4 LAKOVNA VE VÝROBNÍCH PROSTORECH SPOLEČNOSTI SIAG CZ CHRUDIM Vedoucí řešitelského týmu: Ing. Vladimír Plachý č. odborné způsobilosti 182/OPV/93 z Hradec Králové, červen - červenec 2009 Archivní číslo: 156/09 EMPLA spol. s r.o. DIČ: CZ tel.: , Za Škodovkou 305 IČO: tel./fax.: Hradec Králové Bank. spoj / Společnost je zapsána v obchodním rejstříku Krajského soudu v Hradci Králové v oddílu C, vložka 11782 Bez písemného souhlasu držitele osvědčení a firmy EMPLA spol. s r.o. nesmí být dokumentace ani jeho části reprodukovány. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 2 -3 OBSAH ÚVOD... 6 A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI...25 A.I. Obchodní firma A.II. IČ...25 A.III. Sídlo (bydliště) A.IV. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele B. ÚDAJE O ZÁMĚRU...26 B.I. Základní údaje B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace jeho vlivů s jinými záměry (realizovanými, připravovanými, uvažovanými) B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat B.II. Údaje o vstupech B.II.1. Půda B.II.2. Voda B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu B.III. Údaje o výstupech B.III.1. Ovzduší B.III.2. Odpadní vody B.III.3. Odpady B.III.4. Ostatní B.III.5. Doplňující údaje C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ...76 C.I. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území C.I.4. Území zatěžovaná nad míru únosného zatížení (včetně starých ekologických zátěží) C.II. Charakteristika současného stavu životního prostředí v dotčeném území79 EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 3 -4 C.II.1. Ovzduší C.II.2. Voda C.II.3. Geofaktory C.II.4. Půda C.II.5. Fauna a flóra C.II.6. Krajina C.II.7. Hluková situace C.III. Celkové zhodnocení kvality životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ...91 D.I. Charakteristika předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí a hodnocení jejich velikosti a významnosti D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů D.I.2. Vlivy na ovzduší a klima D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci D.I.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody D.I.5. Vlivy na půdu D.I.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje D.I.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy D.I.8. Vlivy na krajinu D.I.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky D.II. Komplexní charakteristika vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti D.III. Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a nestandardních stavech D.IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí D.V. Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích podkladů při hodnocení vlivů D.VI. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při zpracování dokumentace E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU F. ZÁVĚR G. VŠEOBECNÉ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU H. PŘÍLOHY EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 4 -5 POUŽITÉ ZKRATKY A SYMBOLY (nevysvětlené v textu): BPEJ BSK 5 BTEX CIU ČHMÚ ČOV EO CHKO CHSK IP L Aeq MŽP NEL NL NN NO 2 NPP NPR bonitovaná půdně-ekologická jednotka biochemická spotřeba kyslíku monocyklické aromatické uhlovodíky (benzen, toluen, ethylbenzen, xylen) těkavé alifatické uhlovodíky Český hydrometeorologický ústav čistírna odpadních vod ekvivalentní obyvatel chráněná krajinná oblast chemická spotřeba kyslíku interakční prvky hladina akustického tlaku A Ministerstvo životního prostředí České republiky nerozpuštěné extrahovatelné látky nerozpuštěné látky nízké napětí oxid dusičitý národní přírodní památka národní přírodní rezervace PM 10 suspendované částice frakce PM 10 PP přírodní památka PR přírodní rezervace PUPFL pozemky určené k plnění funkce lesa ŘSD Ředitelství silnic a dálnic ÚP Územní plán ÚSES územní systém ekologické stability VKP významný krajinný prvek VN vysoké napětí VOC těkavé organické látky ZCHÚ zvláště chráněná území ZPF zemědělský půdní fond EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 5 -6 ÚVOD Řešená plocha se nachází v průmyslové zóně města Chrudim určené pro výstavbu výrobních objektů. Výrobní hala, komunikace a inženýrské sítě jsou navrženy v katastrálním území Chrudim. Celý objekt je rozdělen na čtyři provozní části: výrobní hala I III a zděná část zázemí. Záměrem této dokumentace je změna užívání stavby. Na řešený objekt dne proběhlo zjišťovací řízení Výrobní hala SIAG CZ - Chrudim. Předmětem záměru byla výroba věží větrných elektráren nejčastěji do výšky 105 m a svařenců, zejména nosičů gondoly. Nová výrobní hala byla navržena pro provoz, kde se bude provádět sestava jednotlivých segmentů věží. Součástí nové výrobní haly jsou dva tryskací boxy. Ve výrobní hale je nově kromě dvou tryskacích boxů navržena lakovna a hala pro volné stříkání. Součástí objektu je i sociální zázemí, kancelářemi, skladem a manipulační plochou. Na oznámení byl vydán závěr zjišťovací řízení (č.j.: /2009/OŽPZ/KU) dne Předkládaná dokumentace je doplněna o připomínky vzešlé z vrácení dokumentace (č.j /2009/OŽPZ/KU) ze dne Projekční činnost zajišťuje společnost MSlo s.r.o. (Vocelova 1164, Hradec Králové, IČO ). Investorem a provozovatelem záměru bude společnost SIAG CZ s.r.o. (Průmyslová 307, Chrudim IV; IČO: ). Podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, v platném znění, dle přílohy č. 1 patří záměr do kategorie II, mezi záměry vyžadující zjišťovací řízení, bodu 4.2. Povrchová úprava kovů a plastických materiálů včetně lakoven, od do m 2 /rok celkové plochy úprav. Záměr lze zařadit i do kat. II. bodu Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí) a pesticidů v množství nad 1 t; kapalných hnojiv, farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t. Předložená dokumentace je zpracováno podle přílohy č. 4 zákona výše uvedeného zákona. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 6 -7 Vypořádání připomínek: Krajský úřad Pardubického kraje (č.j /2009/OŽPZ/KU) Doplnění nebo přepracování dokumentace se zaměřením na: - uvést přesnější údaje o plánovaném zvýšení výrobní kapacity/množství lakovaných m 2 Dle informace investora není hlavním důvodem realizace nové haly zvýšení výrobní kapacity, ale jde o modernizaci zastaralého zařízení ve stávajícím provozu, kde není nainstalováno zařízení na likvidaci emisí VOC. Kapacita lakovaných věží zůstane stejná. Nové prostory umožní zvýšení nalakovaných nosičů gondoly a základových dílů (což jsou v s porovnáním s věžemi malé výrobky). - jednoznačně popsat posuzovanou technologii lakování a technologii likvidace emisí VOC zejména: prokázat garantovanou koncentraci VOC 40 mg/m 3 na výstupu z filtru aktivního uhlí pro uváděnou provozní teplotu 40 C. Vzhledem k diskutabilní vypovídající schopnosti protokolu ( Protokol o autorizovaném měření emisí...), nelze uvedená data považovat za zcela přesvědčivá, Zařízení bylo navrženo dle znalostí adsorpční rovnováhy, mechanismů přenosu tepla a hmoty a dle provozních zkušeností. Prokázání maximální výstupní koncentrace 40 mg TOC/m 3 bude provedeno měřením koncentrací na výstupech z technologie na snižování emisí. doložit, jak bude při sušení 60 C v v oběhovém režimu, tj. při omezeném výkonu vzduchotechniky m 3 /h zajištěn provoz zařízení na snižování emisí VOC (podle textu jsou filtry s aktivním uhlím konstruovány na průtok vzdušniny 3 x m 3 /hod), Sušení bude prováděno ve výjimečných situacích, v naprosté většině roku bude sušení probíhat samovolně (přirozeně). Tento fakt byl již okomentován v dokumentaci. Hodnota 60 C je chyba, tato hodnota byla převzata z průvodní technické zprávy, která se během procesu změnila. Nyní se v technické zprávě uvádí teplota sušení 50 C. Dle informace Filtrační techniky spol. s.r.o. není pro filtry snížený průtok na m 3 /hod problém. Ve zkušebním provozu bude určena nejvyšší venkovní teplota pro jakou je možné využívat aktivní sušení, tak aby došlo k ochlazení z 50 C na 40 C, p řípadně bude určena teplota ohřevu. Teplota bude určena pro každou kabinu zvlášť. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 7 -8 doložit účinnost adsorpce chemických látek obsažených podle bezpečnostních listů v používaných nátěrových hmotách, vyhodnotit účinnost jejich desorpce při uváděných 140 C, Sorpční křivka použitého aktivního uhlí pro xylen je přiložen v dokumentaci na str. 49. Hnací silou adsorpce/desorpce je koncentrační gradient. Ten je ovlivňován různými mechanismy přenosu tepla a hmoty a adsorpční rovnováhou, tzv. adsorpční izotermou. S rostoucí teplotou klesá adsorpční schopnost a tím se zkracuje doba desorpce (regenerace). V případě fyzikální adsorpce, která je reversibilní, dojde k naprostému vyčištění sorbentu. Ve skutečnosti se ale v nátěrových hmotách vyskytují i látky, které se sorbují ireversibilně (jsou vázány chemickou vazbou), to znamená nevratně. Tyto látky pak postupně snižují adsorpční kapacitu. S tímto jevem je počítáno při návrhu aparátu. Vzhledem k tomu, že je desorpce prováděna čistým vzduchem, dochází k desorpci i při teplotách nižších, než je bod varu. porovnat navržený systém záchytu VOC z lakoven s technologiemi nejlepší dostupné techniky (BAT) pomocí klíčových parametrů (např. účinnost záchytu, ekonomické parametry, provozní náklady) a zdůvodnit, proč byla vybrána popsaná varianta, Z hlediska posouzení vhodnosti (BAT) technologie podle principu integrované prevence znečistění (IPPC) je tato technika dostupná a byla vyvinuta a opakovaně vyzkoušena v měřítku, umožňující realizaci v příslušné lakovně za ekonomicky a technicky přijatelných podmínek.domníváme se, že splňuje všechna kritéria BAT. Pracovníci společnosti Filtrační technika, spol. s.r.o., která projektovala zařízení na snižování emisí a Katalytickou oxidační jednotku KOJ 3500, vyhodnocovali 2 regenerativní metody používané v širokém měřítku v lakovnách v EU. 1. kontinuální regenerace zeolitového rotoru. 2. semikontinuální regenerace uhlíkových adsorbérů Podle kritérií nejlepší dostupné techniky interně vyhodnotili a investorovi také nabídli druhou z uvedených metod. Zdůvodnění: Přesto, že z hlediska úrovně ochrany životního prostředí jsou obě metody srovnatelné, z hlediska dostupnosti je druhá metoda pro zadání SIAG zásadním způsobem vhodnější. Kontinuální regenerace zeolitového rotoru by v rámci provozních podmínek lakovny SIAG vynutila nepřijatelně vysoké provozní a investiční náklady. Při reálném stupni zakoncentrování (uvádí výrobce zeol. Rotoru), při zadaných vstupních koncentracích (zadání SIAG) vycházejí vysoké dodatečné spotřeby energie (zemního plynu) na EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 8 -9 pomocný dohřev desorbovaného segmentu zeolitového rotoru. Výkon pomocného hořáku by byl ve stovkách kw. Dalším srovnávacím kritériem je pořizovací cena technologie č. 1 ve srovnání s technologií č. 2. Největší kapacita zeolitových rotorů je do výkonu 75 tis Nm 3 /hod průtoku vzdušiny s emisemi. V případě zadání SIAG by musely být pořízeny 2 samostatné jednotky tedy 2 rotory, každý vybaven vlastní katalytickou, nebo termickou desorpcí s pomocným hořákem. Z hlediska celkového dopadu na ŽP je třeba zvážit jednak objem vyprodukovaného CO 2 při spalovaní zem. plynu, dále pak množství zmařeného neobnovitelného zdroje energie pro desorpci rotorů. (Pozn. Tato společnost realizuje obě uvedené technologie, vhodnost metod vyhodnocuje vždy individuálně, podle všech dostupných zadávacích kritérií.) Dalším nezanedbatelným důvodem je zkušenost se srovnatelnými řešeními, které byly úspěšně vyzkoušeny (provozovány). Připomínky advokátní kanceláře Hladík Hladíková & Partneři (ze dne ) Připomínky advokátní kanceláře k Oznámení, které údajně nebyly v Dokumentaci zodpovězeny Bod 1 (str. 1) Nikde v Oznámení ani v jejich přílohách není možno dohledat, resp. nebylo dohledáno, o jaké zvýšení výroby se jedná. Viz vypořádání stejné připomínky Krajského úřadu Pardubického kraje, komentář lze dohledat i v příslušných kapitolách dokumentace (např. B.I.2 odstavec 3 nebo B.I.5 odstavec 2). Bod 2 (str. 1) Je uvedeno, že po odloučení barevné mlhy bude takto vyčištěný výstupní vzduch odsáván odsávacím ventilátorem a odváděn přes pozinkované potrubí a výstupním komínem s deflektorovou hlavicí do ovzduší. Toto se již v dokumentaci neobjevuje. Tato věta byla pouze v oznámení opomenuta, jelikož v průběhu zpracování oznámení investor dostal nové podklady k zařízení na snižování emisí, které v původní technické zprávě nebylo uváděno. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové - 9 -10 Bod 3 (str. 1) V oznámení je uvedeno, že uvolňované páry ředidla budou tak stále odváděny do ovzduší. Toto je v rozporu s dále na str. 24 popsaným zařízením pro snižování emisí těkavých látek. Toto se již v dokumentaci neobjevuje. Bod 4 (str. 1) Zařízení pro snižování emisí těkavých organických látek bude tak, jak je zde koncepčně popsáno naprosto nefunkční. Tento systém je zcela nevhodný pro daný sortiment VOC obsažený v nátěrových hmotách a rozpouštědlech. Popis zařízení a jeho funkce v tomto článku Oznámení nekoresponduje s přílohou č. 1 Výkresová dokumentace záměru. V kapitole B.I.6, kde je popis zařízení pro snižování emisí těkavých organických látek je doplněn popis zařízení a členění zařízení. V přepracované dokumentaci je v příloze č. 1 přiložen aktuální výkres. Bod 5 (str. 1) Koncepce zařízení tak, jak je navrženo pro tento případ, vychází ze všeobecně známého principu sorpčních (filtračních) schopností aktivního uhlí, v tomto případě zachytávat (filtrovat) VOC ve svých aktivních pórech a jejich následném uvolňování horkým vzduchem produkovaným v tomto případě spalovací jednotkou na bázi katalytické oxidace, jehož teplota se řídí bodem varu jednotlivých VOC v kombinaci s dobou působení takto teplého vzduchu. Zřízení tohoto typu se obecně používají pro vysoké objemy kontaminovaného vzduchu s nízkými koncentracemi VOC, které jsou z těchto vysokých objemů zachycovány a následně desorbovány (uvolňovány) relativně malým objemem vzduchu o vysoké teplotě a oxidovány v tomto případě katalytické spalovací jednotce. Takto koncipovaný systém může však být použit pouze v odůvodněných výjimečných případech. K vysvětlení schopnosti adsorpce VOC na aktivním uhlí je uvedena v kapitole B.I.6 na str. 49 adsorpční izoterma xylenu při teplotách 25 C a 40 C. Bod 6 (str. 2) Jen pro příklad uvádíme největší, zcela zřejmé, velmi mírně řečeno, nesrovnalosti, včetně velmi stručného všeobecného srozumitelného popisu navrženého zařízení teplota adsorpce C je sorpční schopnost jakéhokoliv aktivního uhlí minimální nebo pro daný účel prakticky nulová. teplota desorpce 140 C nebude dostatečná, protože naprostá většina použitých rozpouštědel má bod varu (a tedy desorpce) nad 150 C. Rozpouštědla, resp. těkavé organické látky s bodem varu nad 140 C velmi brzo aktivní uhlí ucpou, takže VOC se sorbovat nebudou a celý systém se stane po velmi krátké době nefunkční. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové11 obecně lze jednoznačně konstatovat, že v poslední době se takto koncipovaná zařízení v Evropě ani ve světě pro daný účel již nepoužívají a ani dříve nebyly nijak výrazně používány. Toto tvrzení lze jednoznačně prokázat. Připomínky týkající se adsorpce a desorpce jsou okomentovány viz výše (bod 5) Podobná zařízení se nacházejí např. v LEAR Třeštice, MITAS Praha, SIEMENS Praha 5 Zličín. Bod 7 (str. 2) Na více místech Oznámení je rozpor garantovaných emisí TOC, někde je uváděno pouze 25 mg/m 3 (str. 21), někde 25 mg/m 3 za katalytickou jednotkou a 40 mg/m 3 za adsorpčními filtry (str. 32 a 35). Jedná se o nepochopení textu. Žádný rozpor hodnot zde není. Bod 8 (str. 2) Na str. 33 oznámení je uvedeno, že znečišťující látky ze spalování zemního plynu v jednotlivých hořácích, které jsou umístěny na lakovacích kabinách a v lakovně volného stříkání, jsou odváděny přes zařízení pro snižování emisí těkavých organických látek do ovzduší (Z11 Z13), což jsou ovšem adsporpční filtry s aktivním uhlím. Toto nedává smysl, protože horký plyn bude zabraňovat, resp. znemožňovat sorpci VOC a AU nebo bude adsorbované VOC desorbovat a vypouštět do ovzduší. Žádáme o dodatečné vysvětlení nebo přiznání chyby. V přepracovaném oznámení je tento odstavec bez vysvětlení vypuštěn (kapitola B.III.1 bodové zdroje). Místo toho je zde nově uvedeno, že množství odsávaného vzduchu ze stříkacích kabin a z lakovny volného stříkání bude m 3 /hod, místo správného údaje m 3 /hod. Tento odstavec nebyl vypuštěn jen byl posunut trochu níže. Ano, v rozptylové studii (ani v dokumentaci) nejsou uvedena slova celkové množství odváděné vzdušniny bude m 3 /h (ale pro jednotlivou lakovací kabinu a lakovnu volného stříkání a poněvadž jsou celkem 3 zařízení), tj. celkové množství odváděné vzdušniny je m 3 /h. Bod 9 (str. 2) na str. 34 Oznámení a str. 15 a 16 Rozptylové studie jsou uvedeny identické tabulky č. 4 a č. 5, resp. č. 8 a 9 s uvedením emisních parametrů bodových zdrojů a ročních emisí znečišťujících látek. Zdroje označené jako Z10, Z11, Z12, Z13 jsou výduchy ze zařízení pro snižování emisí těkavých organických látek, Z10 katalytická jednotka, Z11-Z13 adsorpční filtry. V tabulce č. 4 jsou uvedeny emisní hodnoty TOC z uvedených jednotlivých zdrojů v g TOC/s pro nový stav po realizaci záměru, což je v naprostém nesouladu s uváděným celkovým ročním množství v kgtoc/rok, při přepočtu (4160 hodin činnosti lakovacích prostor ročně viz str. 8. Oznámení vychází namísto uvedených 8 427,5 kg TOC/rok emitovaných do ovzduší TOC/rok a to by muselo zařízení správně fungovat - viz předcházející bod 4. Jestliže EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové12 fungovat nebude, potom se ročně dostane do ovzduší kg VOC viz celková spotřeba na str. 10 Příloha č. 5 Oznámení rozptylová studie a příloha č. 4 Vybrané bezpečnostní listy barev. Zpracovatel Oznámení a Rozptylové studie tedy uvedl téměř 5x nižší hodnotu imisní zátěže, než by byla reálná, kdyby bylo nasazeno zařízení a likvidaci VOC, které by bylo funkční. Výpočet emisí: Katalytická oxidační jednotka Množství odváděné vzdušniny: m 3 /h Garantovaná koncentrace výrobcem zařízení: < 25 mg/m 3 Předpokládaná provozní doba: h/rok Emise TOC = m 3 /h*25 mg/m 3 = mg/h, tj. 87,5 g/h 87,5 g/h*2 600 h/rok = g/rok, tj. 227,5 kg/rok. Adsorpční filtr (jeden kus) Množství odváděné vzdušniny: m 3 /h Garantovaná koncentrace výrobcem zařízení: 40 mg/m 3 Předpokládaná provozní doba: h/rok Emise TOC = m 3 /h*40 mg/m 3 = mg/h, tj. 2 kg/h 2 kg/h*2 600 h/rok = kg/rok. Celkové předpokládané emise TOC z celého provozu SIAG CZ, s.r.o. Emise TOC = 227,5 kg/rok + 3x kg/rok = ,5 kg/rok, tj. 15,8 t/rok. Bod 10 (str. 3) V příloze č. 5 Rozptylová studie na str. 9 je uvedeno, že barva se bude na jednotlivé segmenty nanášet pomocí stropních trysek. Pouze chyba v názvu nanášecího zařízení - zpracovatele rozptylové studie. Tato chyba samozřejmě nemá vliv na výsledek rozptylové studie. Rozptylová studie byla vypočtena na garantované koncentrace TOC výrobcem zařízení. Bod 11 (str. 3) V příloze č. 5 Rozptylové studie na str. 9 a 10 je uvedeno, že Zařízení pro snižování emisí se bude skládat z pěti adsorpčních filtrů a katalytické oxidační jednotky. Odpadní vzduch obsahující rozpouštědlo bude centrální EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové13 vzduchotechnickou jednotkou dopravován do jednoho z dvojice adsorpčních filtrů. Adsorpční filtry budou střídavě pracovat jednak v režimu filtrace a jednak v režimu regenerace. Sorbetem v adsorpčních filtrech bude aktivní uhlí. Po určité době se proud odpadního vzduchu převede do druhého filtru a první je regenerován. Regenerace bude prováděna malým proudem horkého vzduchu o průtoku m 3 /h. Škodliviny, které budou při regeneraci vytěsňovány ze sorbentu, budou likvidovány v katalytickém reaktoru při teplotách 350 C až 580 C. Spaliny budou využity jednak k předehřevu proudu vzduchu na požadovanou oxidační teplotu a jednak k regeneraci adsorpčních filtrů. Při startu katalytické oxidační jednotky bude dosažení potřebné teploty použit elektrický ohřev. Lakovací kabiny i lakovna volného stříkání, kde bude docházet k uvolňování těkavých organických látek, budou odsávány do zařízení pro snižování emisí těkavých organických látek. Výrobce zařízení garantuje na výstupu po filtraci koncentraci TOC menší než 40 mg/m 3, tj. 2 kg/h. Množství odváděné vzdušniny bude m 3 /h. Toto je naprosto zavádějící údaj, obzvlášť, je-li uváděn v takovémto dokumentu, množství odváděné vzdušniny bude 3 x m 3 /h, tedy m 3 /h a hmotnostní tok TOC bude tedy 3 x 2 kg/h, tj. 6 kg/h. Po regeneraci výrobce garantuje koncentraci TOC menší než 25 mg/m 3, tj. 0,0875 kg/h. Množství odváděné vzdušniny bude m 3 /h. Po připočtení tohoto množství vychází celkový hmotnostní tok TOC, i kdyby zařízení fungovalo správně kg/rok. Ano, v rozptylové studii (ani v dokumentaci) nejsou uvedena slova celkové množství odváděné vzdušniny bude m 3 /h (ale pro jednotlivou lakovací kabinu a lakovnu volného stříkání a poněvadž jsou celkem 3 zařízení), tj. celkové množství odváděné vzdušniny je m 3 /h. V tabulce č. 8 jsou uvedeny emisní parametry jednotlivých bodových zdrojů. U výduchu Z11, Z12 a Z13 (výduchy z adsorpčních filtrů) je uvedena hodnota Vs (objem vzdušniny) 13,89 m 3 /s, tj m 3 /h. Z tohoto vyplývá, že v rozptylové studii bylo správně uvažováno m 3 /h. V tabulce je uvedena také provozní doba 10 h/den, tj h/rok. Roční hodnota emisí a způsob výpočtu je uvedena výše v textu. Bod 12.1 (str. 3) Str. 50 Stanovisko orgánu ochrany přírody podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění je přílohou oznámení č. 3. Toto stanovisko bylo vydáno pro záměr Výrobní hala SIAG CH Chrudim, jelikož se jedná pouze o změnu využívání stavby, nebylo žádáno o nové stanovisko. Žádáme o dodatečné vysvětlení nebo přiznání chyby,... Použití stanoviska orgánu ochrany přírody podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., je sice vydáno pro záměr Výrobní hala SIAG CZ, Chrudim. Stanovisko se vydává na základě údajů o umístění záměru, ten je shodný s umístěním původního záměru (v hale bude mimo tryskacích kabin umístěna také lakovna a zařízení na EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové14 snižování emisí). Tento záměr je navíc navržen v průmyslové zóně. Na základě těchto skutečností a v neposlední řadě na základě konzultace s příslušným orgánem ochrany přírody, který vyjádření vydal, jsme přiložili původní stanovisko. Dále znovu uvádíme, že v bezprostředním okolí ani v širším území se žádné oblasti Natura 2000 nenacházejí. Vzhledem k vzdálenostem oblastí Natura 2000 je nové vyjádření orgánu ochrany přírody bezpředmětné. Bod 12.2, str. 4 Vzhledem k tomu, že řešený výrobní areál byl již posuzován (proběhlo zjišťovací řízení) a jedná se pouze o změnu užívání stavby, nebylo potřebné provést biologický průzkum území ani zpracováno hodnocení krajinného rázu dle 12. Realizace záměru je v souladu s platným územním plánem města Chrudim,...Posuzovaná lokalita patří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší sdělení MŽP ČR vymezení oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, na základě dat za rok Nevysvětleno žádáme o dodatečné vysvětlení nebo přiznání chyby. Na Výrobní halu již proběhlo zjišťovací řízení, které neprokázalo negativní ovlivnění životního prostředí. Do této haly se investor rozhodl umístit kromě tryskacích kabin také lakovnu, která je umístěna ve stávajícím areálu. Řešené plochy zůstaly stejné, vliv byl tedy již vyhodnocen a dotčené orgány se k tomuto záměru vyjádřily, tj. vyjádřily se z hlediska ochrany přírody, ZPF apod. Posoudit tentýž záměr ve stejném plošném rozsahu zpracovatel dokumentace nepovažuje za nutné. Vliv na krajinu byl v hlavním textu dokumentace zhodnocen, bylo pouze zkonstatováno, že nebylo provedeno samostatné hodnocení krajinného rázu (pro čtenáře patrně méně srozumitelná formulace). Údaj, že lokalita patří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší je pouze konstatování faktu. Bod 12.3, str. 4 Str. 71 Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem souhlasí zpracovatel rozptylové studie s posuzovaným záměrem, tj. vybudování nové výrobní haly společnosti SIAG CZ, a.s. Chrudim s tím, že realizace a provoz záměru budou provedeny v souladu s rozptylovou studií a budou respektována doporučení zpracovatele rozptylové studie. K tomu poznámka bez komentáře viz shora uvedené zásadní nesrovnalosti v připomínkách ke skutečnostem v rozptylové studii uvedeným. Jedná se o výtah závěru zpracovatele rozptylové studie, tyto závěry byly převzaty i do kapitoly dokumentace týkající se ovzduší. Přímé připomínky k vypořádání připomínek str. 7 9 přepracované Dokumentace Bod 2 (str. 4-5) Jednoznačně popsat navrhovaný systém snižování emisí těkavých organických látek vyjádřených jako organický uhlík (VOC). Chybí jakékoliv schéma nebo výkres EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové15 technologie stejně tak jako výrobce (dodavatel). Žádáme požadované vysvětlující informace a údaje doplnit. Popis navrhovaného systému snižování emisí těkavých organických látek je popsán v kapitole B.I.6 na str Připomínky jsou okomentovány viz výše (bod 4). Aktuální výkres je přílohou dokumentace č. 1. Bod 3 (str. 4-5) Prokázat garantovanou koncentraci VOC 40 mg/m 3 na výstupu z filtru s aktivním uhlím pro uváděnou provozní teplotu 40 C V rozptylové studii, v kapitole 2.3 zdroje emisí Stručný technologický postup je sušení odůvodněno. Tato odpověď absolutně nesouvisí s učiněným dotazem. V rozptylové studii je uvedeno, že výrobce garantuje koncentraci TOC 40 mg/m 3 a ne VOC. Předmětem rozptylové studii není důkladný popis zařízení. Rozptylová studie hodnotí vliv technologie na kvalitu ovzduší. Zpracovatel rozptylové studie pracuje s informacemi, které poskytne výrobce zařízení. Zařízení bylo navrženo dle znalostí adsorpční rovnováhy, mechanismů přenosu tepla a hmoty a dle provozních zkušeností. Prokázání maximální výstupní koncentrace 40 mg TOC/m 3 bude provedeno měřením koncentrací na výstupech z technologie na snižování emisí. Doložit garantované parametry při teplotě 40 C - při teplotě od 40 C se začínají za určitých podmínek uvolňovat některé níže vroucí uhlovodíky ze sorbetů AU. Ve směsi uhlovodíků z barev a ředidel dle bezp. listů převažují na vstupu výše vroucí látky, převážně xyleny. Na základě vyhodnocení sorpčních izoterm těchto typů látek i podle zkušeností z provozu zařízení, projektant zařízení potvrzuje, že při teplotách ještě kolem 40 C - nebude docházet spontánně k samovolné desorpci TOC. Opačné tvrzení, že bude zásadně snížena sorpční účinnost je nepravda. Bod 4 (str. 5) Doložit, jak bude při sušení při 60 C v oběhovém režimu tj. při omezeném výkonu vzduchotechniky m 3 /h zajištěn provoz zařízení na snižování emisí VOC (podle textu jsou filtry s aktivním uhlím konstruovány na průtok vzdušniny 3 x m 3 /h, desorpce probíhá při průtoku m 3 /h). Bilance VOC jeden lakovací prostor: není specifikováno, který lakovací prostor je míněn, jestli volná plocha nebo uzavřená lakovna s prakticky nulovými fugitivními emisemi. Parametry na vstupu do filtru kterého filtru? Průtok vzdušiny Nm 3 /h EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové16 Vstupní koncentrace 200 mg/m 3 Hmotnostní tok 10 kg/h Hmotnostní tok denní 160 kg/den Shora uvedené hodnoty vstupních koncentrací a hodinových a denních hmotnostních toků neodpovídají nově v dokumentaci uvedené v dokumentaci uvedené provozní době lakovny (2600 hod/rok viz str. 11 rozptylové studie a str. 4 hodnocení záměru na veřejné zdraví) a hodnotám v tabulce č. 4 na str. 36 dokumentace a v již uvedené tabulce č. 4 na str. 11 rozptylové studie zde je též uvedeno, že výrobky WKT se budou lakovat ve stříkacích kabinách a výrobky FET a MT budou lakovány na volné ploše. Z těchto údajů vyplývá, že průměrné koncentrace VOC do filtru v případě odtahu z uzavřené lakovací kabiny jsou cca 360 MG VOC/m 3. Pro odtah z volné plochy vychází průměrná koncentrace cca 200 MG VOC/m 3. Parametry na výstupu Průtok vzdušiny Nm 3 /h Výstupní koncentrace 40 mg/m 3 Hmotnostní tok 2 kg/h Denní emise 32 kg/den Ostatní parametry Denní provoz 16 h neodpovídá předpokladům rozptylové studie pro provoz lakovny hod/rok (str. 11 tato hodnota je potom použita pro výpočet roční emise TOC v tabulce č. 9 na str. 16 rozptylové studie, totéž viz též str. 4 hodnocení vlivu na veřejné zdraví a str. 40 dokumentace). V kombinaci s nesprávně stanovenou průměrnou koncentrací VOC v odváděné vzdušnině u uzavřených lakovacích kabin jsou uváděné výpočty zavádějící, neodpovídají realitě a působí zmatečně. Náplň AU 4200 kg Denní záchyt 96 kg/den jak může být denní záchyt 96 kg/den, když je shora zpracovatelem dokumentace uveden denní hmotnostní tok VOC 160 g/den jako parametr na vstupu do filtru? Sorpční kapacita AU 20% maximální záchyt 840 kg Stanovení maximální doby provozu filtru špatně spočítáno viz komentář níže Pro uzavřené lakovací kabiny, z nichž je odtahována majorita VOC vychází, jak je shora uvedeno, průměrná koncentrace VOC cca 360 mg/m 3. Hodinový hmotnostní tok do adsorpčního filtru z jednoho uzavřeného lakovacího prostoru (kabiny) je tedy m 3 x 360 mg/m 3 = 18 kg VOC/hod se všemi důsledky pro zpracovatelem dokumentace prezentované výpočty. Maximální doba provozu filtru 840/96 = 9 dní nereální hodnota viz výše navržená perioda regenerace 5 dní Rezerva 4 dny EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové17 Ve vypořádání připomínek v dokumentaci bylo chybně místo údaje bilancí TOC uvedeno VOC. Teplota 60 C je chyba, která se vyskytovala v původním projektu lakovny. Po aktualizaci zpracovatel projektu uvádí teplotu 50 C. Snížení teploty na 40 C před zařízení na likvidaci emisí VOC lze dokladovat Dle informace Filtrační techniky spol. s.r.o. není pro filtry snížený průtok na m 3 /hod problém. Ve zkušebním provozu bude určena nejvyšší venkovní teplota pro jakou je možné využívat aktivní sušení, tak aby došlo k ochlazení z 50 C na 40 C, p řípadně bude určena teplota ohřevu. Teplota bude určena pro každou kabinu zvlášť. Plnění emisního limitu lze doložit bilančním výpočtem viz dokumentace (str ). Bod 5 (str. 6) Přílohou dokumentace č. 8 je odborný posudek na ekologizaci lakovny ve firmě VÍTKOVICE HARD a.s. v Jeseníku. Tato lakovna má stejné kapacity jako posuzovaná lakovna. Toto jsou nepravdivé a naprosto zavádějící údaje, a to především z následujících důvodů: 1. Z uvedeného autorizovaného měření emisí vyplývá, že v době měření emisí v HARD Jeseník byla spotřeba NH cca 4,8x nižší než projektovaná (viz uvedený posudek AO), i když bylo při stanovená této hodnoty pro zjednodušení počítáno, že veškeré VOC jsou odváděny do technologie jejich zneškodňování, což není dle popisu odsávání lakovacích prostor v autorizovaném měření pravda, protože část haly je odsávána přímo do ovzduší viz protokol z autorizovaného měření emisí. Tomu odpovídá naměřený objem odtahované vzdušniny při provozní teplotě m 3 /hod. Z toho jasně vyplývá, že vzduchotechnika prostoru povrchových úprav není podtlaková, ale naopak výrazně přetlaková, takže VOC se rozptylují po výrobní hale mimo řízený odtah (objem přiváděného vzduchu je m 3 /hod. Jedná se o připomínku k protokolu o autorizovaném měření emisí na zdroji, který není předmětem posuzování. Protokol byl poskytnut dodavatelem technologie snižování emisí těkavých organických látek pro informativní účely, že obdobné zařízení je provozováno v České republice. Výsledky z autorizovaného měření emisí nebyly použity pro výpočet rozptylové studie ani v jiných výstupních hodnotách. 2. Navíc odsávání pracovního prostoru lakování, jak je popsáno (odsávání jednotkami podél prostoru výrobní haly) je neúčinné oproti podlahovým kanálům viz řešení SIAG nebo jiné standardní lakovny,... Jaký systém odsávání je navrhnut v HARD Jeseník není předmětem Dokumentace. Ve společnosti SIAG CZ s.r.o. je navrhnuto podlahové odsávání. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové18 3. Lakovna HARD nemá stejné parametry jako lakovna SIAG, jak tvrdí zpracovatel dokumentace a ani stejné zařízení na likvidaci emisí VOC (pouze principielně stejné) Ano, lakovna v HARD Jeseník je kapacitně menší. V lakovně SIAG CZ s.r.o. jsou navrženy dvě lakovací kabiny a jedna lakovna volného stříkání. Pro jednu lakovací kabinu jsou navrženy dva filtry (1A, 1B). Pro druhou kabinu jsou navrženy dva filtry (2B, 2B). Pro lakovnu volného stříkání je navržen filtr 3. Celkem bude ve společnosti SIAG CZ s.r.o. umístěno pět filtrů. Lakovna v HARD Jeseník má pouze dva filtry. Lze porovnat jednu lakovací kabinu SIAG CZ s.r.o. s lakovnou HARD Jeseník SIAG CZ s.r.o. (1 lakovací kabina) HARD Jeseník Odváděné množství vzdušniny (m 3 /h) Spotřeba NH (kg/rok) 187,7 218,6 Množství VOC (kg/rok) 46,6 65,6 Provozní doba (h/rok) Posuzovaný systém v HARD Jeseník je dle posudku AO projektován na 150 mg VOC/m 3 (viz str. 7). Při deklarovaných cca 2060 pracovních hodinách lakovny vycházejí celkové roční emise VOC cca kg VOC za rok. Toto je v přímém rozporu s hodnotou uváděnou v tabulce na str. č. 9 posudku, a to kg VOC za rok. I kdyby tedy bylo odtahováno deklarovaných m 3 /hod kontaminované vzdušniny a počítáno s 20ti% fugitivních emisí, vycházely by koncentrace VOC na vstupu do technologie zneškodňování emisí VOC cca 510 mg/m 3, v případě naměřených objemových hodnot m 3 /hod při provozní teplotě by koncentrace VOC na vstupu do technologie byly dokonce na úrovni téměř 700 mg VOC/ m 3. Tato fakta je možno křížově kontrolovat s fakty uvedenými ve shora uvedeném bodu 1. Odborný posudek byl zpracován autorizovanou osobou. Byl předložen příslušným orgánům ochrany ovzduší, které povolili provoz tohoto zařízení. Odborný posudek a protokol o autorizovaném měření emisí byly přiloženy k dokumentaci pouze jako informativní materiál. Tyto dokumenty byly poskytnuty dodavatelem zařízení pro snižování emisí. Výsledky z těchto dokumentů nebyly použity pro výpočet rozptylové studie ani v jiných výstupních hodnotách. Bod 7 (str. 7) Žádáme předložit sorpční křivku použitého aktivního uhlí pro xylen a uvést výrobce aktivního uhlí renomovaní dodavatelé aktivního uhlí uvádějí 20% při koncentracích cca 200 mg xylenu/m 3 a teplotě 20 C, při teplotě 40 C, což je reálná např. v letních EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové19 měsících pouze 10%. Technologie likvidace emisí VOC je navíc situována na JJZ straně objektu výrobní haly. 50% sorpční schopnosti xylenu je dosahováno při koncentracích na vstupu do adsorbéru více než 25 g/m 3. Z hlediska křivky závislosti procenta sorpce a vstupních koncentrací VOC paradoxně logaritmicky klesá sorpční schopnost s klesajícími koncentracemi a naopak. Z bilančního výpočtu pro uzavřené lakovací kabiny vyplývá, že koncentrace solventní nafty, která má bod varu C, budou cca 100 mg/m 3, tzn. 5 kg/hod při deklarované desorpční teplotě 140 C a faktu, že xylen má bod varu 140 C, bude aktivní uhlí velmi brzy zaneseno nedesorbovanými zbytky těchto majoritních rozpouštědel a jeho funkčnost bude prudce s časem provozu klesat. Sorpční křivka použitého aktivního uhlí pro xylen je přiložen v dokumentaci na str. 49. Výrobce aktivního uhlí není uváděn, jelikož nebyl zpracovateli dokumentaci poskytnut. Hnací silou adsorpce/desorpce je koncentrační gradient. Ten je ovlivňován různými mechanismy přenosu tepla a hmoty a adsorpční rovnováhou, tzv. adsorpční izotermou. S rostoucí teplotou klesá adsorpční schopnost a tím se zkracuje doba desorpce (regenerace). V případě fyzikální adsorpce, která je reversibilní, dojde k naprostému vyčištění sorbentu. Ve skutečnosti se ale v nátěrových hmotách vyskytují i látky, které se sorbují ireversibilně (jsou vázány chemickou vazbou), to znamená nevratně. Tyto látky pak postupně snižují adsorpční kapacitu. S tímto jevem je počítáno při návrhu aparátu. Vzhledem k tomu, že je desorpce prováděna čistým vzduchem, dochází k desorpci i při teplotách nižších, než je bod varu. Bod 10 (str. 8) Porovnat navržený systém záchytu VOC z lakoven s technologiemi nejlepší dostupné techniky (BAT) a zdůvodnit, proč byla vybrána popsaná varianta. Komentář v dokumentaci nemůže pro daný případ obstát, jedná se o účelový výtah (některé části jsou dokonce totožné) z dokumentu Evropské komise z roku 2003 a popis navíc nekoresponduje s posuzovaným zařízením. V dokumentu je adsorpce popisována s jedním nebo více fixními loži, popsaný systém neodpovídá adsorbérům s tzv. patronami, které se používají pouze pro prostou filtraci VOC z důvodu snadné výměny nasorbovaného aktivního uhlí. Na správnou funkci v systému, kde adsorbční filtr funguje jako koncentrátor, je síla lože, v tomto případě tloušťka stěny filtrační patrony malá, takže po velmi krátké době dojde k jejímu průrazu. Připomínka porovnání navrženého systému záchytu VOC s technologiemi BAT je vypořádána viz výše (připomínky Krajského úřadu pardubického kraje). Zde je reagováno pouze na některé body....a POPIS NAVÍC NEKORESPONDUJE S POSUZOVANÝM ZAŘÍZENÍM. V DOKUMENTU JE ADSORPCE POPISOVÁNA S JEDNÍM NEBO VÍCE FIXNÍMI LOŽI,... EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové20 Navržená technologie má dvě fixní lože pro uzavřenou kabinu 1, dvě fixní lože pro kabinu 2 a jedno fixní lože pro volné stříkání. Toto je naprosto v souladu...., POPSANÝ SYSTÉM NEODPOVÍDÁ ADSORBÉNŮM S TZV. PATRONAMI,... To, zda se jedná o nasypanou vrstvu sorbentu do válcové nádoby, nebo o vrstvu tvořenou tzv. patronou, není rozhodující. Pořád se jedná o aparát s nehybnou vrstvou (fixed bed adsorber)....na SPRÁVNOU FUNKCI V SYSTÉMU, KDE ADSORPČNÍ FILTR FUNGUJE JAKO KONCENTRÁTOR, JE SÍLA LOŽE, V TOMTO PŘÍPADĚ TLOUŠŤKA STĚNY FILTRAČNÍ PATRONY MALÁ, TAKŽE PO VELMI KRÁTKÉ DOBĚ DOJDE K JEJÍMU PRŮRAZU. Posuzování doby průrazu pouze podle síly adsorpčního lože je naprosto nesprávné. Je nutné ještě zohlednit rychlost proudění. Bod 11 (str. 8) Připomínka k uvedení zvýšení kapacity Tato připomínka je vytržena z kontextu, v kapitole B.1.5 je napsáno, že Přesunem procesů lakování a tryskání ze stávajícího areálu do nové haly umožní zvýšení výrobní kapacity a zkvalitnění některých výrobních postupů. Další komentář viz výše (vypořádání připomínek Krajského úřadu pardubického kraje) nebo v doplněné dokumentaci. Zjišťovací řízení na novou halu by proběhlo i přesto, že by nedošlo k navýšení výrobní kapacity. Jedná se totiž o nový záměr, který pokud kapacitně spadá do posuzování, musí být posuzován. Obecné nové připomínky k dokumentaci Str. 25 odstavec kombinované a stříkací a sušící kabiny a str. 28 plocha pro volné stříkání údaje o maximálních hodinových přípustných spotřebách barev ( kg/hod) neodpovídají bilančnímu přepočtu na základě údajů o ročních spotřebách barev z tabulky č. 4 na str. 36 dokumentace a stejné tabulky č. 4 na str. 11 rozptylové studie v kombinaci s v přepracované dokumentaci nově uvedeným údajem o provozu lakovny hod/rok (viz str. 11 rozptylové studie tato hodnota je potom použita pro výpočet roční emise TOC v tabulce č. 9 na str. 16 rozptylové studie, totéž viz též str. 4 hodnocení vlivu záměru na veřejné zdraví a str. 40 dokumentace. Žádáme o vysvětlení. Hodnota 50 kg/h je údaj, který byl převzat z původní technické zprávy společnosti SLF, která navrhovala lakovnu. Vzhledem ke skutečnostem, že by zařízení nesplňovala přípustné limity, bylo navrženo zařízení ke snižování emisí. Z tohoto důvodu není nutné limitovat maximální hodinou spotřebu nátěrové hmoty. Tato hodnota byla omylem ponechána, nemá však vliv na výstupní údaje dokumentace a je uvedena pouze na jednom místě dokumentace. EMPLA spol. s r.o., Hradec Králové Zobrazit více
Praha: 24.03.2011 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 028478/2011/KUSK Spisová značka: SZ_028478/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. Ondřej Černý l. 691 Značka: OŽP/Če ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více J DOBEŠ JAROSLAVICE 146, 760 01 ZLÍN TELEFON:
METODĚJ DOBEŠ JAROSLAVICE 146, 760 01 ZLÍN TELEFON: 577902696 FAX: 577902696 E-MAIL: dobes@dobes.eu ------------------------------------------------------------------------------------------------- OZNÁMENÍ Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01FVMMI* Čj: MSK 7923/2014 Sp. zn.: ŽPZ/3456/2014/Dub 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Lucie Dubnická Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 21. prosince 2012 Ing. Eva Gregušová KUZL 72419/2012 KUSP 72419/2012 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 21. prosince 2012 Ing. Eva Gregušová KUZL 72419/2012 KUSP 72419/2012 Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 29. 1. 2013 Č.j.: 6457/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 28. listopadu 2014 Ing. Eva Gregušová KUZL 64037/2014 KUSP 64037/2014 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 28. listopadu 2014 Ing. Eva Gregušová KUZL 64037/2014 KUSP 64037/2014 Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 20. října 2014 Ing. Vlasta Urbánková KUZL 54946/2014 KUSP 54946/2014 ŽPZE-VU ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 20. října 2014 Ing. Vlasta Urbánková KUZL 54946/2014 KUSP 54946/2014 Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 23. 2. 2015 Č.j.: 9994/ENV/15 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více ROZHODNUTÍ. Závěr zjišťovacího řízení doručovaný veřejnou vyhláškou
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň Naše č. j.: ŽP/11758/16 Spis. zn.: ZN/2657/ŽP/16 Počet listů: 3 Počet příloh: 4 Počet listů příloh: 4 Vyřizuje: Tel.: Více VYHLÁŠKA č. 337/2010 Sb. ze dne 22. listopadu 2010
VYHLÁŠKA č. 337/2010 Sb. ze dne 22. listopadu 2010 o emisních limitech a dalších podmínkách provozu ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší emitujících a užívajících těkavé organické látky Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí -Veřejná vyhláška
Praha: 09.05.2013 Číslo jednací: Spis. značka: 052301/2013/KUSK SZ_052301/2013/KUSK Vyřizuje: Bc. Hana Křížová / linka 510 Značka: OŽP/HK ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Změna užívání části přízemní haly "B" ve skladovém areálu firmy Pragoholding, a.s. k.ú. Horní Počernice
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Pragoholding a.s. Ing.arch. Michaela Pospíšilová Ve Žlíbku 1849/2a 19300 Praha 9 - Horní Počernice Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ Více Legislativa a kompetence
Legislativa a kompetence Platná legislativa na úseku ochrany ovzduší je dostupná na stránkách Ministerstva životního prostředí. Kompetence krajského úřadu na úseku ochrany ovzduší: a) spolupracuje s ministerstvem Více ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ
Příloha č. 4 k vyhlášce č. 288/2013 Sb. ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ ČÁST A IDENTIFIKACE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ, IDENTIFIKACE ZAŘÍZENÍ A SOUVISEJÍCÍ ÚDAJE Rok 2014 1. Identifikace provozovatele Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Závazné stanovisko
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01ISXGV* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 67142/2015 Sp. zn.: ŽPZ/14983/2015/Kos 245.1 V5 Vyřizuje: Více P O S U D E K. Linka na stříbření a lakování zrcadel pro termosolární elektrárny Oloví u Sokolova. o vlivech záměru. na životní prostředí
P O S U D E K o vlivech záměru Linka na stříbření a lakování zrcadel pro termosolární elektrárny Oloví u Sokolova na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Více Oznámení záměru stavby NEVEŘEJNÁ ČERPACÍ STANICE POHONNÝCH HMOT
Oznámení záměru stavby v rozsahu přílohy č.3 zákona č.100/2001sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) NEVEŘEJNÁ Více KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Závěr zjišťovacího řízení záměru
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX017P33S* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 61720/2013 Sp. zn.: ŽPZ/14057/2013/Chro 208.3 V10 Vyřizuje: Více Možnosti využití údajů souhrnné provozní evidence v rámci povolovacích řízení
Zkušenosti s aplikací zákona o ochraně ovzduší v praxi Praha 21. 5. 2014 Možnosti využití údajů souhrnné provozní evidence v rámci povolovacích řízení Ing. Pavel Machálek, ČHMÚ machalek@chmi.cz Obsah prezentace: Více Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství 28.října 2771/117 702 18 Ostrava Moravská Ostrava
Krajský úřad Moravskoslezského kraje odbor životního prostředí a zemědělství 28.října 2771/117 702 18 Ostrava Moravská Ostrava Oznámení záměru dle přílohy č. 3, zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších Více Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení. Dokumentace obsahuje části:
Příloha č. 1 k vyhlášce č. 499/2006 Sb. Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení Dokumentace obsahuje části: A B C D E Průvodní zpráva Souhrnná technická zpráva Více Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Viz. rozdělovník. Vyřizuje linka e-mail
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 15886/ZP/2014-Čr 27.10.2014 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více HK ENGINEERING s.r.o. Výběr významných referencí
HK ENGINEERING s.r.o Havlíčkova 1053, CZ 537 01 Chrudim II. Výběr významných referencí HK ENGINEERING s.r.o. na dodávky lakoven velkorozměrových a hmotných dílů na volné ploše výrobních hal se sekční ventilací Více odbor výstavby a ŽP 573500743 nám. Svobody 29, 768 11 Chropyně
O Z N Á M E N Í údajů pro stanovení výše ročního poplatku pro malý zdroj znečišťování ovzduší za rok (dle ust. 19, odst. 16 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Závazné stanovisko
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01JF6ZP* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 95317/2015 Sp. zn.: ŽPZ/20418/2015/Kos 245.1 V5 Vyřizuje: Více SLÉVÁRENSKÁ A STROJÍRENSKÁ VÝROBA. v Zátoru dne 24.1.2014
KUMSP98P7821 SLÉVÁRENSKÁ A STROJÍRENSKÁ VÝROBA Krajský úřad Moravskoslezského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117 702 18 OSTRAVA KraÍKÍcý tifati podatelna v Zátoru dne 24.1.2014 Více Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP /2012/1/OZP/VI Ing. Pospíšilová / Bc. Linda / 5911
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ OCADIA s.r.o. Bohumír Marek Střešovická 1014 16200 Praha 6 Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1157176/2012/1/OZP/VI Více Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 5472/2015. Michal Fryš/564 602 504 26. 1. 2015 OZPZ 3220/2014 Fr
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí a zemědělství Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Vršovická 65, PRAHA 10 VRŠOVICE
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Vršovická 65, 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE V Praze dne 14. 12. 2016 Č.j.: 86956/ENV/16; 3763/500/16 ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 5. ledna 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 60230/2014 KUSP 60230/2014 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 5. ledna 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 60230/2014 KUSP 60230/2014 Více KRAJSKÝ ÚŘAD Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství
KRAJSKÝ ÚŘAD Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství Váš dopis zn.: ---------- Ze dne: ----------- Sp. značka: Číslo jednací: Vyřizuje: Ing. Petra Pírková Telefon: 466 026 344 E-mail: Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01C31GY* Čj: MSK 120307/2013 Sp. zn.: ŽPZ/6861/2014/Chla 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Michal Chlapek Více Věc: Žádost o povolení provozu podle 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší a podle přílohy č. 7 zákona.
FAVEA a. s. Boženy Němcové 580/1 742 21 Kopřivnice Vyřizuje: Richard Paseka, Dis. Tel.: +420 608 709 027 email: paseka@favea.cz Krajský úřad Moravskoslezského kraje Odbor životního prostředí Oddělení ochrany Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Neznámá platnost Č. j.: 60320/ENV/15 V Praze dne 4. září 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 25. 2. 2015 Č. j.: 11354/ENV/15 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1552044/2012/2/OZP/VI Mgr. Pacner / 4322 18.02.2012
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Padyšáková Aida Ing. Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1552044/2012/2/OZP/VI Mgr. Pacner / 4322 18.02.2012 Věc: Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 50210/ENV/15 V Praze dne 21. července 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování Více Nová galvanizační linka Zn-Ni. ELECTROPOLI-GALVIA, s.r.o., Třemošnice, provozovna Český Dub
Oznámení záměru podle 6 zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí v rozsahu přílohy č. 4 Nová galvanizační linka Zn-Ni ELECTROPOLI-GALVIA, s.r.o. Třemošnice provozovna Český Dub Evidenční Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Praha: 06. 11. 2014 Dle rozdělovníku Číslo jednací: 142282/2014/KUSK Spisová značka: SZ_ 142282/2014/KUSK Vyřizuje: Ing. Ondřej Černý l. 691 Značka: OŽP/Če ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Více Metodický pokyn MŽP odboru ochrany ovzduší
Ministerstvo životního prostředí Metodický pokyn MŽP odboru ochrany ovzduší ke sčítání a zařazování stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší Hlavním účelem tohoto metodického pokynu je poskytnout příslušným Více Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 7074/ZP/2015 - Po 31.03.2015
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 7074/ZP/2015 - Po 31.03.2015 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více OZNÁMENÍ O VLIVU ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ve smyslu 6 zákona č. 100/2001 Sb. v rozsahu a obsahu dle přílohy č. 3. k citovanému zákonu.
Ing. Josef Konečný ENVIPROTEKO Šrámkova 481, 763 02 Zlín 4 tel.: +420 577103578, + 420 577938376 fax.:+420 577103578, e-mail: enviproteko @ avonet.cz OZNÁMENÍ O VLIVU ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ve smyslu Více ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Praha: 19. 5. 2011 Číslo jednací: 067689/2011/KUSK Spisová značka: SZ_067689/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. Jan Šefl / l. 859 Značka: OŽP/ŠJ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více [ 8 odst. 1 písm. c) a 15 vodního zákona]
*) Příloha č. 17 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH Více datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 24. března 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 11087/2015 KUSP 11087/2015 ŽPZE-EG ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik Dle rozdělovníku datum vyřizuje číslo jednací spisová značka 24. března 2015 Ing. Eva Gregušová KUZL 11087/2015 KUSP 11087/2015 Více č.j.: ŽP/6253/11 V Plzni dne 15. června 2011 Vyřizuje: Mgr. Kateřina Hrušková R O Z H O D N U T Í
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň č.j.: ŽP/6253/11 V Plzni dne 15. června 2011 Vyřizuje: Mgr. Kateřina Hrušková R O Z H O D N U T Í o změně č. 6 integrovaného Více ROZHODNUTÍ. 50 20 TCM, BONARDI, SALDOFLEX, SOMAFLEX Pozn.: hmotnostní koncentrace těkavých organických látek vyjádřených jako celkový organický uhlík
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V Českých Budějovicích dne 24.2.2015 Č.j. 44/510/15 2002/ENV/15 Spisová značka: PŘ 1/2015 ROZHODNUTÍ Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy II (dále Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 00 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 3. 3. 2009 Č.j.: 14723/ENV/09 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Aktuální stav procesu EIA
Aktuální stav procesu EIA 2005 Předloženo Oznámení EIA záměru 2005-2010 průzkumy území a prověřování variant; předložení Dokumentace EIA 05/2011 Dokumentace EIA vrácena ze strany MŽP k doplnění 05/2012 Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 8.10.2012 Č.j.: 85782/ENV/12 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 13346/ZP/2013-Po 18.07.2013
Krajský úřad Královéhradeckého kraje INGTOP-METAL, s.r.o. Nádražní 151 517 21 Týniště nad Orlicí Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 13346/ZP/2013-Po 18.07.2013 Odbor Více Ú J E Z D U B O S K O V I C
Ú J E Z D U B O S K O V I C ZMĚNA č. 4 ÚPO návrh Dílčí změna : Z1 - návrh plochy dopravy Brno, 11/2010 Jarmila Haluzová ATELIÉR PROJEKTIS BRNO, Příční 32, 602 00 Brno pracoviště: Ponávka 2, 602 00 Brno, Více KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň č.j.: ŽP/1454/14 V Plzni dne 14. 2. 2014 Vyřizuje: Ing. Vojtajová R o z h o d n u t í o změně č. 5 integrovaného povolení Více Věc: Výstavba plynové kotelny v panelovém domě, Vondroušova 1212-1218, k.ú. Řepy
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ TOPESA s.r.o. Gen. Klapálka 1540 27201 Kladno 1 Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1545146/2012/1/OZP/VI Bc. Linda/5911 Více HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Havlíček Jan Ing.arch. Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1578338/2012/1/OZP/VI Ing. Hippmannová/ 5860 19.02.2013 Více Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA)
Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) Na základě požadavku OÚ Postřižín jsme provedli vyhodnocení materiálu, který byl Více integrované povolení
V rámci aktuálního znění výrokové části integrovaného povolení jsou zapracovány dosud vydané změny příslušného integrovaného povolení. Uvedený dokument má pouze informativní charakter a není závazný. Aktuální Více KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň Naše č. j.: ŽP/1081/17 Spis. zn.: ZN/4586/ŽP/16 Počet listů: 4 Počet příloh: 3 Počet listů příloh: 3 Vyřizuje: Jiří Martínek Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 4. února 2013 Č.j.: 8075/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ
ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ ČÁST A IDENTIFIKACE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ, IDENTIFIKACE ZAŘÍZENÍ A SOUVISEJÍCÍ ÚDAJE Rok 2014 1. Identifikace provozovatele zařízení Obchodní firma nebo Více ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO O JEHO ZMĚNU
*) Příloha č. 3 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO O JEHO ZMĚNU [ 8 odst. 1 písm. c) Více 6. listopadu 2013 OŽPZ 865/2013 R O Z H O D N U T Í
Adresátům dle rozdělovníku ČÍSLO JEDNACÍ OPRÁVNĚNÁ ÚŘEDNÍ OSOBA/LINKA/E-MAIL LIBEREC KULK 51922/2013 Čech/391 6. listopadu 2013 OŽPZ 865/2013 petr.cech@kraj-lbc.cz R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Libereckého Více ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
V Praze dne 27. dubna 2015 Č. j.: 19205/ENV/15 ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko ) podle 9a odst. 1 až 3 zákona č. 100/2001 Sb., o Více Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y
Místo: Katastrální území: Objednatel: Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y (v souladu s přílohou č. 9 vyhlášky č. 500/2006 Sb.) Louňovice lokalita Y Louňovice obec Louňovice, Horní náves 6, 25162 Více Příloha č. 1 vyhlášky č. 499/2006,. o dokumentaci staveb ve znění vyhlášky č. 62/2013 Sb.
Příloha č. 1 vyhlášky č. 499/2006., o dokumentaci staveb ve znění vyhlášky č. 62/2013 Sb. Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení Dokumentace obsahuje části: A Více Rekonstrukce topného systému Zdravotnického zařízení Kartouzská (částečně objekty A, B, D, E), Kartouzská 6, k.ú. Smíchov
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Projektový atelier Ing.arch. T. Šantavý Bělehradská 199/70 12000 Praha 2 Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1303296/2012/1/OZP/VI Více NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103
MIŘETICE NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103 Pořizovatel: MěÚ Vlašim, Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim Více Praktické zkušenosti s vyřizováním žádostí o povolení provozu z pohledu krajského úřadu. Irena Kojanová
Praktické zkušenosti s vyřizováním žádostí o povolení provozu z pohledu krajského úřadu Irena Kojanová OBSAH Praktické zkušenosti s vyřizováním žádostí o povolení provozu Žádosti o povolení provozu pro Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 10. března 2011 Č.j.: 15301/ENV/11 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na Více O Z N Á M E N Í. o z n a m u j e
Krajský úřad Libereckého kraje odbor životního prostředí a zemědělství O Z N Á M E N Í Ve smyslu ustanovení 8 odst. 2 zákona č. 76/20021 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném Více Ing. Pavel Machálek, ČHMÚ machalek@chmi.cz
Odborný seminář ISPOP OVZDUŠÍ A VODA OHLAŠOVÁNÍ V ROCE 2014 Agenda ovzduší Ing. Pavel Machálek, ČHMÚ machalek@chmi.cz Obsah prezentace: Změny legislativy s dopadem na ohlašování agendy ovzduší povinnosti Více Legislativa o chrany ochrany ovzduší t ýkající týkající s e VOC
Legislativa ochrany ovzduší týkající se VOC Stávající legislativa Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Vyhláška č. 355/2002 Sb., kterou se stanoví emisní limity a další podmínky provozování ostatních Více Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 6186/ZP/2013 - Po 07.05.2013
Krajský úřad Královéhradeckého kraje Viz. rozdělovník Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 6186/ZP/2013 - Po 07.05.2013 Odbor oddělení Vyřizuje linka e-mail Odbor životního Více Seznam údajů souhrnné provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší
Příloha č. 15 (Příloha č. 7 k vyhlášce č. 205/2009 Sb.) Seznam údajů souhrnné provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší 1. Identifikace provozovatele a provozovny 1. Údaje o provozovateli Název provozovatele Více ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) NEBO O JEHO ZMĚNU
*) Příloha č. 4 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO PODZEMNÍCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH Více Rozdělovník k písemnosti č. j.: KUJCK 8863/2013/OZZL - ze dne 25. února 2013
O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S TŘEDÍ, ZEMĚDĚLSTVÍ A LESNICTVÍ Č.j.: KUJCK 8863/2013/OZZL Sp. zn.: OZZL 2023/2013/jamas datum: 25. 2. 2013 vyřizuje: Ing. Jakub Mášl telefon: 386 720 738 Věc: Předání Více OZNÁMENÍ ZÁMĚRU. Záměr: Realizace pracovišť povrchových úprav TRANZA a.s., provoz Lednice k.ú. 679828 Lednice - parc.č.
inženýrské, organizační a realizační činnosti v ekologii Staňkova 18a, 602 00 Brno tel./fax: 05 49210356, 05 41240857 enving@enving.cz http://www.enving.cz Organizace oprávněná k provozování živnosti Posuzování Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01B15A7* Čj: MSK 175066/2013 Sp. zn.: ŽPZ/430/2014/Chla 245.1 V5 Vyřizuje: Ing. Michal Chlapek Více Květen 2004 Ročník XIV Částka 5 OBSAH
Květen 2004 Ročník XIV Částka 5 OBSAH METODICKÉ POKYNY A NÁVODY 2. Metodika přípravy plánu snížení emisí dle požadavků 5 odst. 6 a 7 zákona o ochraně ovzduší č. 86/2002 Sb. a nařízení vlády č.112/2004 Více *KUPAX00CLEQZ* Krajský úřad Pardubického kraje OŽPZ - oddělení integrované prevence ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ. dle rozdělovníku
Krajský úřad Pardubického kraje OŽPZ - oddělení integrované prevence *KUPAX00CLEQZ* KUPAX00CLEQZ Váš dopis zn.: 06121/2012 Ze dne: 21.06.2012 Číslo jednací: KrÚ 46416/2012/OŽPZ Spisová značka: SpKrÚ 40791/2012/OŽPZ/4 Více V případě, že se vypouštění odpadních vod týká vodního toku Název vodního toku... Kilometráž výpusti...
*) Příloha č. 18 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH PRO POTŘEBY JEDNOTLIVÝCH OBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) Více FILTRAČNÍ VLOŽKY VS PC 12 5222 1. POPIS 2. PROVEDENÍ 3.POUŽITÍ PODNIKOVÁ NORMA
PODNIKOVÁ NORMA FILTRAČNÍ VLOŽKY VS PC 12 5222 1. POPIS Filtrační vložka se skládá z rámu z ocelového pozinkovaného plechu, ve kterém je v přířezu ochranné textilie mezi dvěma mřížkami uložen sorbent (upravované Více KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ Se sídlem: Karlovy Vary, Závodní 353/88, 360 06 Karlovy Vary Dvory, Česká republika Č. j.: 2704/ZZ/15-12 Vyřizuje: Ing. Nixbauerová Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ V Praze dne 13. 6. 2014 Č. j. 40687/ENV/14 podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Seminář KONEKO k vyhlášce č. 415/2012 Sb. Praha, 23. května 2013. Zjišťování a vyhodnocování úrovně znečišťování ovzduší
Seminář KONEKO k vyhlášce č. 415/2012 Sb. Praha, 23. května 2013 Zjišťování a vyhodnocování úrovně znečišťování ovzduší Nástroje regulující úroveň znečišťování (1/2) Nástroje omezující emise znečišťujících Více VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a.s. Povrchové úpravy Integrované povolení čj. MSK /2006 ze dne , ve znění pozdějších změn
V rámci aktuálního znění výrokové části integrovaného povolení jsou zapracovány dosud vydané změny příslušného integrovaného povolení. Uvedený dokument má pouze informativní charakter a není závazný. Aktuální Více Novostavba bytového domu Hlubočepy, mezi ul. Výhledová a Prosluněná, parc.č. 1562/35-38,40-42,44, k.ú. Hlubočepy
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Jan Meduna inženýrská činnost Přístavní 1100/42 170 00 Praha 7 - Holešovice Váš dopis zn. SZn. Vyřizuje/ linka Datum S-MHMP-1472502/2012/1/OZP/VI Více AKTUALIZACE KRAJSKÉHO PROGRAMU KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
OZNÁMENÍ ZMĚNA KONCEPCE podle 10c zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v rozsahu podle přílohy č. 7 AKTUALIZACE KRAJSKÉHO PROGRAMU KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ JIHOMORAVSKÉHO Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX00ONQ59* Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: MSK 52501/2010 Sp. zn.: ŽPZ/7577/2010/Pok 208.3 V10 Vyřizuje: Více ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE JAMOLICE
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE JAMOLICE Akce: Pořizovatel: Zhotovitel: Projektant: Změna č. 3 územního plánu obce Jamolice Městský úřad Moravský Krumlov, Odbor výstavby a územního plánování Více LESNÍ ŠKOLKA BUDKOV CHLADÍRNA SAZENIC PRŮVODNÍ ZPRÁVA INVESTOR : LČR -LZ VIMPERK ZODP. PROJEKTANT: VYPRACOVAL:
ZODP. PROJEKTANT: VYPRACOVAL: STUPEŇ: NÁZEV AKCE: Ing. V. Kubeš VLADIMÍR KUBEŠ Projekt pro DSP MĚŘÍTKO: DATUM: Září 2014 POČET A4: 9 INVESTOR : LČR -LZ VIMPERK OBSAH: LESNÍ ŠKOLKA BUDKOV CHLADÍRNA SAZENIC Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 5. 4. 2011 Č.j.: 25206/ENV/11 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
V Chomutově dne 23.12.2015 Č.j.: 2270/530/15, 91921/ENV/15 Vyřizuje: Bc. Votoček Tel.: 267 123 414 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ ROZHODNUTÍ DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU podle 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Více ČÁST A ČÁST B ÚDAJE O OZNAMOVATELI. Bez rozdílu. ÚDAJE O ZÁMĚRU. I. Základní údaje. 1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č.
Příloha č.14 - Porovnání varianty záměru uvedené v oznámení EIA (Regionální centrum EIA s.r.o., Oznámení záměru Společenské a obchodní centrum Zlín - Březnická, Ostrava, červen 2007) s dalšími hodnocenými Více ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO O JEHO ZMĚNU
MÚ Kopřivnice Vodoprávní úřad Štefánikova 1163 742 21 Kopřivnice ŽÁDOST O POVOLENÍ K VYPOUŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD DO VOD POVRCHOVÝCH NEBO O JEHO ZMĚNU [ 8 odst. 1 písm. c) vodního zákona] 1. Žadatel 1) Obchodní Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář