Source: https://futebolfemininoportugal.com/o-novo-regime-juridico-do-contrato-de-trabalho-do-participante-desportivo-uma-analise-critica/
Timestamp: 2020-08-15 05:34:32+00:00
Document Index: 47064138

Matched Legal Cases: ['artigo 8', 'artigo 9', 'artigo 11', 'artigo 10', 'artigo 10', 'artigo 10', 'artigo 10', 'artigo 10', 'artigo 35', 'artigo 28', 'artigo 28', 'artigo 28', 'artigo 20', 'artigo 20', 'artigo 23', 'Artigo 25', 'artigo 25', 'artigo 25']

O Novo Regime Jurídico do Contrato de Trabalho do participante desportivo – uma análise critica ·
Home » Futebol Feminino » O Novo Regime Jurídico do Contrato de Trabalho do participante desportivo – uma análise critica
Posted on 18 de Maio de 2020 17 de Maio de 2020 Author catarinamendes 0
Depois de termos analisado o contrato de trabalho desportivo vamos aqui, fazer uma análise critica ao seu regime jurídico.
A mais recente versão do “Regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo, do contrato de formação desportiva e do contrato de representação ou intermediação” foi publicado pela Lei 54/2017 de 14 de Julho (doravante unicamente Lei 54/2017), pondo termo a mais de 19 anos de vigência da revogada Lei 28/98 de 26 de Junho (doravante unicamente Lei 28/98). Em primeiro lugar, cumpre realçar que o timing de entrada em vigor da mesma não foi o mais adequado. Com efeito, não foi acautelado o facto de já estar a decorrer o denominado mercado de transferências de jogadores, com os clubes/sociedades desportivas a construírem os seus plantéis e a contratar e transferir jogadores, e o presente diploma vir impor uma série de alterações ao regime existente, afetando os contratos já celebrados e ainda não sujeitos a registo na Liga Portuguesa de Futebol Profissional e na Federação Portuguesa de Futebol. Quanto a mim, para além do que se deixou dito anteriormente, dado o disposto no Anexo II do “Regulamento das Competições organizadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional”, sob a epígrafe de “Regulamento para a Inscrição de Jogadores Desempregados”, que permite que os jogadores (cujo último vínculo laboral, se profissional, que tenha caducado a 30 de Junho ou tivesse sido rescindido até ao último em que a janela de transferências esteja aberta, mais especificamente 31 de Agosto – artigoº 1.º, 2.º e 3.º) possam ser inscritos fora do período de transferências e até ao “(…) último dia do mês de Fevereiro de cada época desportiva”, o início da vigência de um diploma legal da natureza do que presente só deveria ter lugar após o final do mês de Fevereiro e nunca depois do final de Maio.
No que ao conteúdo do referido diploma diz respeito, vamos elencar e destacar alguns aspetos deste novo regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo. O primeiro dos quais prende-se com a redução do limite máximo da duração dos contratos de trabalho desportivos de “oito épocas”, como previa o artigo 8.º, n.º 1 da Lei 28/98, para “cinco épocas”, nos termos do disposto no artigo 9.º, n.º 1 da Lei 54/2017, sendo que o n.º 4 do mesmo Artigo estipula ainda que “O contrato de trabalho desportivo celebrado com um menor não pode ter duração superior a três épocas desportivas”.
Outra das inovações desta nova versão do “Regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo (…)” prende-se com o denominado “período experimental”. Até aqui a duração do período experimental não podia “(… ) exceder, em qualquer caso, 30 dias, considerando-se reduzido em caso de estipulação superior.” (artigo 11.º, n.º 1 da Lei 28/98). Com o novo diploma, a duração e a existência do período experimental “depende de estipulação expressa das partes” (artigo 10.º, n.º 1 da Lei 54/2017) e a sua duração fica, igualmente, a depender do que as partes acordarem no âmbito do contrato, mais concretamente a sua duração, sendo que “A duração do período experimental não pode exceder 15 dias, em caso de contrato de duração não superior a duas épocas desportivas, ou 30 dias, em caso de contrato de duração superior a duas épocas, considerando-se reduzida ao período máximo aplicável em caso de estipulação superior” (artigo 10.º, n.º 2 da Lei 54/2017). A este propósito há, ainda, uma terceira inovação a salientar que é o facto de que “O período experimental deixa de ser invocável pela entidade empregadora desportiva (…) Quando termine o prazo para a inscrição na respetiva federação desportiva” (artigo 10.º, n.º 3, alínea c) da Lei 54/2017), juntando-se, nesta Lei 54/2017, este motivo aos outros dois motivos já constantes da anterior versão do diploma, mais especificamente, “Quando o praticante participe, pela primeira vez, em competição ao serviço da entidade empregadora desportiva, nas modalidades em cuja regulamentação tal participação impeça ou limite a participação do praticante ao serviço de outra entidade empregadora desportiva na mesma época ou na mesma competição” (artigo 10.º, n.º 3, alínea a) da Lei 54/2017) ou “Quando o praticante desportivo sofra lesão que o impeça de praticar a modalidade para que foi contratado e que se prolongue para além do período experimental” (artigo 10.º, n.º 3, alínea b) da Lei 54/2017).
Das alterações deste novo regime legal, há uma que, na minha opinião, é totalmente desajustada, prende-se com o facto de que “O contrato de formação desportiva pode cessar por (…) Denúncia por iniciativa do formando desportivo, mediante declaração escrita com aviso prévio de 30 dias” (artigo 35.º, n.º 1, alínea d) da Lei 54/2017). Desajustada dadas as crescentes exigências que os clubes têm de cumprir no âmbito do processo de certificação das entidades formadoras da Federação Portuguesa de Futebol para serem certificadas como Entidades Formadoras e assim, poderem celebrar contratos de formação com os seus atletas (artigo 28, n.º 2 e 3 da Lei 54/2017), caso contrário os mesmos vínculos padecerão da mais gravosa sanção aplicável neste tipo de situações, a nulidade deste contrato (artigo 28º, n.º 5 da Lei 54/2017). Certamente pelo que se deixou dito anteriormente, o legislador deixou a abertura para “Por convenção coletiva pode ser criada e regulamentada uma modalidade contratual entre o contrato de formação e o contrato de trabalho, destinada a praticantes desportivos com idade não superior a 21 anos” (artigo 28º, n.º 2 e 3 da Lei 54/2017).
Destaque-se, também, que, no âmbito dos contratos de cedência de direitos federativos ou direitos de inscrição de praticantes desportivos profissionais, passa a estar estipulado que “Cedente e cessionário são solidariamente responsáveis pelo pagamento das retribuições do praticante desportivo que se vencerem no período em que vigore a cedência.” (artigo 20.º, n.º 3 da Lei 54/2017) bem como que, “Em caso de não pagamento pontual da retribuição, o praticante deve comunicar o facto à parte não faltosa, no prazo de 45 dias contados a partir do respetivo vencimento, sob pena de desresponsabilização desta.” (artigo 20º, n.º 4 da Lei 54/2017).
Não podemos também deixar de referir que, nos termos dos artigo 23.º, n.º 1, alínea g) da Lei 54/2017, “O contrato de trabalho desportivo pode cessar por (…) Denúncia por iniciativa do praticante desportivo, quando contratualmente convencionada, nos termos do Artigo 25º”, que acrescenta que “As partes no contrato de trabalho desportivo podem estipular o direito de o praticante fazer cessar unilateralmente e sem justa causa o contrato em vigor, mediante o pagamento à entidade empregadora de uma indemnização fixada para o efeito.” (artigo 25.º, n.º 1 da Lei 54/2017), sendo que “O montante convencionado pelas partes pode ser objeto de redução pelo tribunal, de acordo com a equidade, se for manifestamente excessivo, designadamente tendo em conta o período de execução contratual já decorrido” (artigo 25.º, n.º 1 da Lei 54/2017).
Previous PostFutebol Feminino está de regresso ao Varzim
Next PostPunição ao Atlético coloca Damaiense na 1.ª Divisão
"Temos que jogar nas condições em que nos foi apresentada a Liga BPI", Edite Fernandes · em Covid-19 no Atlético de Madrid suspende treinos
Arquivo Seleccionar mês Agosto 2020 (8) Julho 2020 (23) Junho 2020 (38) Maio 2020 (19) Abril 2020 (28) Março 2020 (26) Fevereiro 2020 (45) Janeiro 2020 (52) Dezembro 2019 (52) Novembro 2019 (67) Outubro 2019 (82) Setembro 2019 (58) Agosto 2019 (65) Julho 2019 (41) Junho 2019 (83) Maio 2019 (71) Abril 2019 (68) Março 2019 (91) Fevereiro 2019 (74) Janeiro 2019 (93) Dezembro 2018 (67) Novembro 2018 (97) Outubro 2018 (124) Setembro 2018 (172) Agosto 2018 (156) Julho 2018 (76) Junho 2018 (121) Maio 2018 (126) Abril 2018 (154) Março 2018 (186) Fevereiro 2018 (126) Janeiro 2018 (88) Dezembro 2017 (77) Novembro 2017 (118) Outubro 2017 (88) Setembro 2017 (132) Agosto 2017 (104) Julho 2017 (110) Junho 2017 (115) Maio 2017 (132) Abril 2017 (101) Março 2017 (164) Fevereiro 2017 (136) Janeiro 2017 (117) Dezembro 2016 (74) Novembro 2016 (118) Outubro 2016 (93) Setembro 2016 (94) Agosto 2016 (117) Julho 2016 (67) Junho 2016 (109) Maio 2016 (151) Abril 2016 (209) Março 2016 (199) Fevereiro 2016 (171) Janeiro 2016 (132) Dezembro 2015 (99) Novembro 2015 (145) Outubro 2015 (166) Setembro 2015 (251) Agosto 2015 (249) Julho 2015 (127) Junho 2015 (212) Maio 2015 (250) Abril 2015 (218) Março 2015 (345) Fevereiro 2015 (267) Janeiro 2015 (269) Dezembro 2014 (283) Novembro 2014 (183) Outubro 2014 (157) Setembro 2014 (188) Agosto 2014 (196) Julho 2014 (171) Junho 2014 (187) Maio 2014 (168) Abril 2014 (185) Março 2014 (200) Fevereiro 2014 (142) Janeiro 2014 (126) Dezembro 2013 (129) Novembro 2013 (200) Outubro 2013 (201) Setembro 2013 (216) Agosto 2013 (204) Julho 2013 (230) Junho 2013 (233) Maio 2013 (273) Abril 2013 (258) Março 2013 (350) Fevereiro 2013 (258) Janeiro 2013 (210) Dezembro 2012 (168) Novembro 2012 (145) Outubro 2012 (211) Setembro 2012 (177) Agosto 2012 (199) Julho 2012 (199) Junho 2012 (175) Maio 2012 (180) Abril 2012 (214) Março 2012 (283) Fevereiro 2012 (228) Janeiro 2012 (203) Dezembro 2011 (177) Novembro 2011 (197) Outubro 2011 (171) Setembro 2011 (166) Agosto 2011 (153) Julho 2011 (82) Junho 2011 (138) Maio 2011 (209) Abril 2011 (181) Março 2011 (357) Fevereiro 2011 (190)