Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=19.09.2013&Aktenzeichen=8772/10
Timestamp: 2019-05-25 18:31:13
Document Index: 211673616

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 41', '§ 50', '§ 55', '§ 41']

EGMR, 19.09.2013 - V 8772/10 - dejure.org
EGMR, 19.09.2013 - V 8772/10
https://dejure.org/2013,24797
EGMR, 19.09.2013 - V 8772/10 (https://dejure.org/2013,24797)
EGMR, Entscheidung vom 19.09.2013 - V 8772/10 (https://dejure.org/2013,24797)
EGMR, Entscheidung vom 19. September 2013 - V 8772/10 (https://dejure.org/2013,24797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VON HANNOVER c. ALLEMAGNE (N° 3)
Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)
VON HANNOVER v. GERMANY (No. 3) - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for private life)
VON HANNOVER v. GERMANY (No. 3) - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
Prinzessin Caroline - Erneute Niederlage vor dem Europäischen Gerichtshof - Veröffentlichung von Urlaubsfotos durch die deutsche Presse war zulässig
Prinzessin Caroline von Monaco unterliegt im Streit um Pressefotos
Paparazzo-Bild - Prinzessin Caroline scheitert mit Beschwerde
spiegel.de (Pressemeldung, 19.09.2013)
"Auch die Reichen und Schönen sind sparsam” - Caroline unterliegt beim EGMR
Urteil im Verfahren Von Hannover (No. 3) gegen Deutschland
afp-medienrecht.de , S. 33 (Entscheidungsbesprechung)
Zum Schutz der Privatsphäre bei der Bildberichterstattung
NJW 2014, 1645
ZUM 2014, 284
afp 2013, 500
Dieses Verfahren ist Gegenstand einer gesonderten Individualbeschwerde der Beschwerdeführerin (Nr. 8772/10) vor dem Gerichtshof.
La publication d'une photo interfère dès lors avec la vie privée d'une personne, même si cette personne est une personne publique (Von Hannover c. Allemagne (no 3), no 8772/10, § 41, 19 septembre 2013).
The Court considers that, while there is no doubt in the present case that these photographs fell within the realm of the Prince's private life and that he had not consented to their publication, their link with the impugned article was not tenuous, artificial or arbitrary (see Von Hannover v. Germany (no. 3), no. 8772/10, §§ 50 and 52, 19 September 2013).
Folglich sieht er die Schlussfolgerung, dass die Fotomontage einen hinreichenden Schweregrad erreicht habe, um eine Verletzung des Rechts auf Schutz des guten Rufes darzustellen, nicht als unangemessen an (siehe sinngemäß H../. Deutschland (Nr. 3), Individualbeschwerde Nr. 8772/10, Rdnr. 52, 19.
Nevertheless, the Court considers that it can be derived from the domestic authorities" conclusions, notably that the news whose source was the videos that had been recorded with a hidden camera could legitimately be broadcast, those authorities took into account A.C."s public functions (see Von Hannover v. Germany (no. 3), no. 8772/10, § 55, 19 September 2013).
Tout en reconnaissant que le requérant, en sa qualité de journaliste, a pris la précaution, dans l'ensemble de son article, de présenter les faits attribués aux intéressés comme des allégations, la Cour estime cependant qu'il aurait dû faire preuve de la plus grande rigueur et d'une prudence particulière avant de publier, sans obtenir leur consentement préalable, les photographies et les noms complets des femmes en cause, qui relevaient incontestablement de leur vie privée (Von Hannover c. Allemagne (no 3), no 8772/10, § 41, 19 septembre 2013).