Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%201965/01
Timestamp: 2020-02-26 11:11:14
Document Index: 30280843

Matched Legal Cases: ['§ 153', '§ 464', '§ 464', '§ 464', '§ 310', 'BGH']

BVerfG, 29.01.2002 - 2 BvR 1965/01 - dejure.org
BVerfG, 29.01.2002 - 2 BvR 1965/01
https://dejure.org/2002,4245
BVerfG, 29.01.2002 - 2 BvR 1965/01 (https://dejure.org/2002,4245)
BVerfG, Entscheidung vom 29.01.2002 - 2 BvR 1965/01 (https://dejure.org/2002,4245)
BVerfG, Entscheidung vom 29. Januar 2002 - 2 BvR 1965/01 (https://dejure.org/2002,4245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unanfechtbarkeit der Auslagenentscheidung bei unanfechtbarer Verfahrenseinstellung im Strafverfahren verfassungsmäßig
Verfassungsbeschwerde - Auslagenentscheidung - Strafverfahren - Kostenentscheidung
StPO § 153 Abs. 2 § 464 Abs. 3 S. 1
AG Berlin-Tiergarten, 25.09.2001 - 259 Cs 151/01
LG Berlin, 24.10.2001 - 516 Qs 218/01
NJW 2002, 1867
Die Kosten- und Auslagenentscheidung ist ebenfalls nicht anfechtbar (§ 464 Abs. 3 Satz 1 StPO; vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. Januar 2002 - 2 BvR 1965/01, NJW 2002, 1867).
Die aus der fehlenden Anfechtbarkeit der Hauptentscheidung folgende Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Auslagenentscheidung ist verfassungsgemäß (vgl. BVerfG, Beschluss v. 29.01.2002, 2 BvR 1965/01, NJW 2002, 1867).
BVerfG, 02.11.2005 - 2 BvR 1714/05
Diese Kosten- und Auslagenentscheidung war gemäß § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 StPO nicht anfechtbar, weil die Hauptentscheidung - die Entscheidung über die Beschwerde - nicht angefochten werden konnte (§ 310 StPO; vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Januar 2002 - 2 BvR 1965/01 -, NJW 2002, S. 1867).
aa) Bei einer Einstellung des Verfahrens verbietet es die Unschuldsvermutung jedenfalls nicht von vornherein, die Auslagen des Betroffenen bei diesem zu belassen und nicht der Staatskasse aufzuerlegen, denn eine derartige Entscheidung ist keine Strafe (vgl. etwa BVerfG, Beschl. vom 29. Januar 2002 - 2 BvR 1965/01 -, NJW 2002, 1867; BGH, Beschl. vom 5. November 1999 - StB 1/99 -, NJW 2000, 1427).