Source: http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226279-lait-jotka-suomessa-mahdollistivat-eurovaluutan-kayttoonoton
Timestamp: 2018-10-23 06:58:58+00:00
Document Index: 21435880

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Lait, jotka Suomessa mahdollistivat eurovaluutan käyttöönoton — mikkonummelin
Eurokolikoita
Eräässä toisessa keskustelussa esitettiin kysymys, mikä oli se laki, jolla eurovaluutta on Suomessa otettu käyttöön. Koska asiasta lienee laajemminkin epäselvyyttä, postaan vastauksen myös tänne. Vuonna 1998 säädettiin hallituksen esityksellä (HE 6/1998 vp.) laista Suomen Pankista ja eräistä siihen liittyvistä laeista Laki rahalain kumoamisesta (215/1998), jolla Suomen laista katosivat kohdat, joilla Suomen Pankki hallinnoi markkaa. Seuraavana vuonna 1999 tuli voimaan Suomen uusi perustuslaki (731/1999), joka tietenkin säädettiin eduskunnassa kahden eri eduskunnan aikana perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisella määräenemmistöllä. Se ei enää sisältänyt mainintaa Suomen rahayksiköstä.
Eurovaluutta otettiin Suomessa käyttöön käteisvaluuttana 1. tammikuuta 2002.
Jarmo Makkonen 17.11.2016 01:43
Esitä nyt näistä lakimuutoksista kohtia jotka tukevat näkemystäsi? Huomioi samalla että kyseessä on perustuslaki joka vaatii peruslain säätämisjärjestyksen.
Jari-Pekka Vuorela 17.11.2016 02:52
Täsmennettäköön, että uusi perustuslaki tuli voimaan 1. maaliskuuta 2000. Vuonna 1999 kokoontui se toinen peräkkäinen eduskunta, joka sen voimaantulosta päätti. Silloisessa perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Makkosjaakkolat haluaisivat, että laista esitettäisiin asioita, joita siinä ei mainita. Suomen perustuslaissa ei sanota, että heinäsirkat pitää grillata eikä paistaa tai keittää. Eikä siinä sanota, että Suomen valuutan pitää olla markka, euro, möngö tai ringgit. Niinpä Suomen valuutaksi tuli markan sijasta euro vuoden 2002 alusta.
Ollilaisosaaret väittävät joskus, että Lipposen hallitus päätti euroon siirtymisestä "ilmoitusasiana". Näin ei tietenkään ole. Eduskunta äänesti hallituksen tiedonannosta 17.4.1998. Tuleva euroon siirtyminen hyväksyttiin äänin 135–61. Sana "tiedonanto" voi jotakuta hiertää, mutta tämän päätöksen teki eduskunta, kuten sen jälkeisen perustuslainmuutoksenkin
Mikko Nummelin 17.11.2016 14:26
Ja yllä mainittu laki rahalain kumoamisesta oli tavallinen hallituksen esityksestä säädetty laki, ei mikään tiedonanto.
Timo Nenonen 17.11.2016 03:37
Milloinkas meillä oli kansanäänestys eurosta, kuten oli Ruotsissa ja Tanskassa ?????????,sen vuoksi he eivät kuulukaan mätävaluutta euroon.
Jari-Pekka Vuorela 17.11.2016 04:51
http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171810-d...
Kari Kilpiö 17.11.2016 10:06
EMU-PÄÄTÖS EDUSKUNNASSA VUONNA 1998
Ketkä maistelevat kitkerän makuista EMU-kakkua: KUKA nahkurin orsilla ja kuka on poliittisessa paitsiossa, KUKA EI?
Max Stenbäck 17.11.2016 11:39
Millä tavalla Tanskan valuutta mielestäsi käytännössä eroaa meidän valuutasta ERM II liittymisen jälkeen, eli vuodesta 1999? Käsittääkseni teoreettista mahdollisuutta poiketa määritellystä kurssista 2,25% ei ole hyödynnetty, vaan kurssi on ohjattu 0,5% sisään. Ethän sano, että erona on kuningattaren kuva käteisrahassa, vaikka se toki lienee vaikuttanut vuoden 2000 kansanäänestyksen tulokseen.
Tanskalaisten tilanne on sillä tavalla erilainen, että he ovat käsittääkseni opetelleet pärjäämään ilman devalvaatioilla kikkailua jo vuodesta 1982, joten lienevät pidemmän kokemuksen myötä siinä meitä parempia. Omaa [kelluvaa] valuuttaa heillä ei ole kuitenkaan käytännössä ollut miesmuistiin. Ruotsin kelluvan ja Tanskan ankkuroidun kruunun rinnastaminen kuulostaa tarkoitushakuiselta harhautukselta, tai vaihtoehtoisesti tietämättömyydeltä. Vai olisiko kolmaskin selitys?
Mikko Nummelin 18.11.2016 22:49
Tanskan tapauksessa oma käteisraha kuitenkin mahdollistaa sen, että ERM-kytköksistä olisi mahdollista irtautua ilman vaikeita omaisuudensuojallisia ja teknisiä ongelmia. Tosin sellainen irtautuminen tarkoittaisi järkyttävän suurta luottamuspulaa Tanskan kruunuun sen jälkeen. Viro, Latvia ja Liettua pitivät kansallisten valuuttojensa onnellisiin loppuihin (2011, 2014, 2015) asti kiinni niiden euro- tai euro- ja dollarivaluuttakorikytköksistä vaikeistakin devalvaatiopaineista huolimatta.
Jari-Pekka Vuorela 19.11.2016 01:41
Joo no, käytännössä putki on toiminut, ei 0,5%:n, vaan 0,05%:n sisällä.
Jarmo Makkonen 17.11.2016 09:36
Eikö sieltä kirjoitetusta lakitekstistä sitten löydykään tukea väitteelle Suomen valuutan markan muuttamisesta euroksi?
Leo Mirala 17.11.2016 10:03
Jarmo Makkonen kuule, pyysin sinua kerran kahville Hakaniemen torille mutta en saanut vastausta. Tarkoitukseni oli esitellä sinulle oikea Kremlin trolli kun sinä vähän väliä todisteita sellaisesta kyselet. Miten on, oletko valmis kahville tietysti silloin kun se sinulle sopii?
Jarmo Makkonen 17.11.2016 10:17
Eikö sieltä kirjoitetusta lakitekstistä sitten löydykään tukea väitteelle Suomen valuutan markan muuttamisesta euroksi? Tuletko torille esittämään todisteet?
Leo Mirala 17.11.2016 10:41
Sinä olet vaatinut todisteita Venäjän trollien olemassolosta. Sellaisesta haluan kertoa sinulle tarkemmin jos tulet kahville, voidaan jutella kaikesta muustakin.
Jarmo Makkonen 17.11.2016 10:55
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin ettei blokin väitteille läydy mitään tukea?
Leo Mirala 17.11.2016 11:42
Tulispa sota ja tappas saivartelijat!
Keskustelun käynnistäjä Mikko Nummelin esitti asiansa harvinaisen selkeästi ja Jari-Pekka täydensi sitä. Asian pitäisi olla selvä. Vain Putinin trollit virkansa puolesta yrittävät sotkea ja jaaritella.
Mutta se kahvikutsu, se on eurosta erillinen juttu.
Onko käsitettävä että sinä et halua tulla kahville tapaamaan vanhaa eläkeukkoa?
Jarmo Makkonen 17.11.2016 12:10
"Keskustelun käynnistäjä Mikko Nummelin esitti asiansa harvinaisen selkeästi"
No kun ei esittänyt, tuossa linkatussa lakitekstissä on kirjoitettu vain kolikoista ja rahasta ei sanaakaan Suomen valuutasta. Olen pyytänyt tekstilainauksia perustuslainmuutoksesta mutta täällä höpötetään kaikkea muuta.
Mikko Nummelin 17.11.2016 14:23
Kuten leipätekstistä ilmeni, vuonna 1999 uusittiin koko perustuslaki. Sen koko teksti Finlexissä on linkattuna leipätekstiin. Otsikko kertoo myös, että kyse on niistä lainmuutoksista, jotka mahdollistivat euron käyttöönoton siivoamalla markkaviittaukset pois laista, eivät niitä lainmuutoksia, jotka olisivat jossakin erikseen määritelleet euroa Suomen valuutaksi.
Jarmo Makkonen 17.11.2016 15:18 Vastaus kommenttiin #15
Etkö siis pysty hakemaan lakimuutostekstiä jossa ko. asiaa on käsitelty? Eihän perustuslakia noin vain kumota.
Mikko Nummelin 17.11.2016 15:27 Vastaus kommenttiin #17
Kun nykyinen perustuslaki hyväksyttiin, sen viimeinen, 131§ kuului ja kuuluu edelleen:
joten perustuslakin säätämisjärjestyksellä siis onnistui 1999 koko vanhan perustuslain heittäminen kerralla roskiin ja uuden antaminen tilalle.
Jarmo Makkonen 17.11.2016 16:30 Vastaus kommenttiin #18
En löytänyt mainintaa valuutanmuutoksesta eli siltä osin vanha perustuslaki on siis voimassa.
Jari-Pekka Vuorela 17.11.2016 17:02 Vastaus kommenttiin #19
Voiko joku ihminen olla oikeasti niin tyhmä, ettei tajua vanhojen perustuslakien kumoutuneen kokonaan, joka sanaltaan, 1.3.2000?
Leo Mirala 17.11.2016 17:13 Vastaus kommenttiin #21
Jarmo Makkonen on Pietarin robotti, ei siltä voi vaatia liikaa.
Leo Mirala 17.11.2016 14:07
Enkö ole esittänyt kahvikutsua harvinaisen selkeästi?
Leo Mirala 17.11.2016 16:49
Yks kaveri soitti ja sanoi että turha kutsua sitä Makkosta mihinkaan. Se ei ole oikea ihminen vaan Pietarin trollitehtaassa kehitetty robotti joka kiusaa suomalaisia jankkaamalla. Se ei osaa lukea mutta fraaseja lykkää stahanovilaiseen tyyliin.
Mikko Nummelin 17.11.2016 17:26
Jarmo Makkonen ei kuitenkaan vaikuta olevan ainoa robotti tai henkilö, joka jankkaa samoja virheellisiä väittämiä Euroopan Unionin tai euroalueen jäsenyyden laittomuuksista. Eräs toinen on Kokoomuksen puoluekirjan omaava Jorma Jaakkola. Ukrainan viipalointi taas on tullut viime aikoina ihan hypetysaiheeksi (onneksi entisen) puolustusvoimain komentajan ja eräiden perussuomalaisten keskuudessa.
Leo Mirala 17.11.2016 19:26 Vastaus kommenttiin #23
Timo Nenonen ja Ari Kuivanen voivat olla samaa pyhää kolminaisuutta, keksittyjä nimiä, ei mitään lisätietoja, vain epäselvä kuva.
Leo Mirala 18.11.2016 16:49
Jarmo se jaksaa ärhäkästi saivarrella. Mutta eipä ole miestä tulla tapaamaan 79-vuotiasta eläkeukkoa!!!