Source: http://kraken.slv.cz/8Afs58/2008
Timestamp: 2018-08-20 20:51:00+00:00
Document Index: 2830386

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 75', '§ 51', '§ 72', 'soud ', '§ 60', '§ 51', '§ 68', 'soud ', '§ 60', '§ 2', '§ 113', '§ 51', '§ 51', '§ 60', 'soud ', '§ 59', '§ 113', '§ 68', '§ 68', '§ 60', '§ 2', '§ 113', '§ 113', '§ 51', '§ 68', '§ 113', 'soud ', '§ 113', '§ 68', '§ 113', '§ 68']

8Afs58/2008
8 Afs 58/2008-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: VIKTORIAPLAY, a. s., se sídlem Nitranská 1, Liberec, zastoupeného Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem Jindøicha Plachty 28, Praha 5, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 11. 7. 2007, èj. 9157/07-1300, èj. 9163/07-1300, èj. 9166/07-1300 a èj. 9168/07-1300, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèky v Liberci, ze dne 13. 5. 2008, èj. 59 Ca 90/2007-39, vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 8 Afs 58/2008, a proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 10. 2007, èj. 14181/07-1300-500391, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèky v Liberci, ze dne 8. 7. 2008, èj. 59 Ca 166/2007-33, vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 8 Afs 78/2008,
I. Vìci vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod spisovými znaèkami a 8 Afs 78/2008 s e s p o j u j í ke spoleènému projednání a rozhodnutí a nadále budou vedeny pod spisovou znaèkou. II. Kasaèní stí¾nosti s e z a m í t a j í . III. ®alobce n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèních stí¾nostech. IV. ®alovanému s e n e p ø i z n á v á právo na náhradu nákladù øízení o kasaèních stí¾nostech.
Podle § 75 odst. 1 zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní platném od 1. 1. 2005, nemá plátce nárok na uplatnìní odpoètu danì u pøijatých zdanitelných plnìní, která pou¾ije k uskuteènìní plnìní osvobozených od danì bez nároku na odpoèet danì uvedených v § 51 zákona o dani z pøidané hodnoty, a to vèetnì uskuteènìní plnìní osvobozených od danì bez nároku na odpoèet danì v rámci své ekonomické èinnosti s místem plnìní mimo tuzemsko, pokud tento zákon nestanoví jinak [§ 72 odst. 2 písm. d) zákona o dani z pøidané hodnoty]. Krajský soud se ztoto¾nil s názorem ¾alovaného, ¾e toto ustanovení jednoznaènì omezuje mo¾nost plátce danì, který provozuje loterie a jiné podobné hry ve smyslu § 60 zákona o dani z pøidané hodnoty, tedy uskuteèòuje plnìní osvobozená od danì bez nároku na odpoèet podle § 51 odst. 1 písm. j) zákona o dani z pøidané hodnoty, uplatnit nárok na odpoèet danì u pøijatých zdanitelných plnìní pou¾itých k provozování loterií a jiných podobných her.
K mo¾né aplikaci § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty na pøípad ¾alobce v posuzovaných zdaòovacích obdobích krajský soud uvedl, ¾e podle citovaného ustanovení bylo od danì s nárokem na odpoèet osvobozeno provozování loterií a jiných podobných her
(§ 60 o dani z pøidané hodnoty), mimo her uvedených v § 2 písm. b), e), i), j) a k) zákona è. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o loteriích ). Toto ustanovení v¹ak bylo definitivnì zru¹eno ke dni 31. 12. 2004, nebo» podle § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty k tomuto dni uvedené ustanovení spoleènì s § 51 odst. 1 písm. i) zákona o dani z pøidané hodnoty pozbylo platnost. Od 1. 1. 2005 zároveò nabyl úèinnosti § 51 odst. 1 písm. j) zákona o dani z pøidané hodnoty a provozování loterií a jiných podobných her (§ 60 zákona o dani z pøidané hodnoty) bylo od tohoto data zaøazeno mezi plnìní osvobozená od danì bez nároku na odpoèet. Na tom nemù¾e nic zmìnit ani znìní èl. XVII bodu 2 [pozn. Nejvy¹¹ího správního soudu: krajský soud zde omylem uvedl § 59 bod 2., jedná se pøitom o zøejmou chybu v psaní] zákona è. 109/2006 Sb., podle nìho¾ se s úèinností od 1. 4. 2006 zákon o dani z pøidané hodnoty mìní tak, ¾e v § 113 se na konci písmene a) èárka nahrazuje teèkou, písmeno b) se zru¹uje a zároveò se zru¹uje oznaèení písmene a). Citované ustanovení v ¾ádném pøípadì nelze vykládat tak, jak se domnívá ¾alobce, ¾e touto novelizací do¹lo k obnovení úèinnosti § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty, nebo» toto ustanovení definitivnì pozbylo platnosti k 31. 12. 2004.
Podle pùvodního znìní § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty bylo provozování loterií a jiných podobných her (§ 60 zákona o dani z pøidané hodnoty), mimo her uvedených v § 2 písm. b), e), i), j) a k) zákona o loteriích, osvobozeno od danì s nárokem na odpoèet. Toto ustanovení v¹ak v souladu s § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní úèinném do 31. 3. 2006, pozbylo platnosti dnem 31. 12. 2004. Na této skuteènosti nièeho nemìní ani fakt, ¾e v souladu s èl. XVII bodem 2 zákona è. 109/2006 Sb., který nabyl úèinnosti dne 1. 4. 2006, byl § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty vypu¹tìn. Výsledkem tohoto, jakkoli jistì nepøíli¹ vhodného, legislativního postupu nemù¾e v ¾ádném pøípadì být, ¾e by se do zákona o dani z pøidané hodnoty vrátila ji¾ neplatná (od 31. 12. 2004) ustanovení § 51 odst. 1 písm. i) a § 68 odst. 10, jak namítl stì¾ovatel. Popsanou legislativní zmìnou do¹lo pouze k formální úpravì § 113 zákona o dani z pøidané hodnoty tak, ¾e bylo vypu¹tìno zdánlivì nadbyteèné ustanovení písm. b). Nejvy¹¹í správní soud v této souvislosti zdùrazòuje, ¾e v souladu s § 113 písm. b) zákona o dani z pøidané hodnoty, ve znìní úèinném do 31. 3. 2006, pozbyl § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty platnosti, a tvrzení stì¾ovatele, ¾e do¹lo k pouhému pozastavení úèinnosti uvedeného ustanovení, je proto zavádìjící. Argumentaci stì¾ovatele, ¾e bylo-li v dùsledku ustanovení zákona è. 109/2006 Sb. zmìnìno ustanovení § 113 zákona o dani z pøidané hodnoty tak, ¾e bylo vypu¹tìno pozastavení úèinnosti § 68 odst. 10 zákona o dani z pøidané hodnoty, pak toto ustanovení nabylo opìt ke dni 1. 4. 2006 úèinnosti, je proto nutno odmítnout jako nesprávnou.