Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_30_06_2011_BVerwG_1_B_32_10_1_PKH_21_10_Bewilligung_v-d4437156.html
Timestamp: 2016-12-07 16:20:03
Document Index: 189187860

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 2', '§ 71', '§ 132', '§ 132', '§ 25', '§ 132', '§ 133']

BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts wird mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gem. § 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO abgelehnt; Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gem. § 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10 - Bewilligung von Prozesskost...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 5 B 53.10 - Darlegung der fehlenden Vereinbarkeit ei...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 3 C 30.10 - Pflicht eines verfügungsbefugten Grundst...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 4 C 10.10 - Erledigung des Verpflichtungsbegehrens e...BVerwG, 30.06.2011 - 2 A 3/10 - Auslandsverwendungszuschlagsanspruch eines in ei...BVerwG, 30.06.2011 - 2 C 19/10 - Rechtmäßigkeit eines Beförderungsranglistensyst...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 3 A 1.10 - Möglichkeit der Zurückerlangung von Förde...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 3 C 18.10 - Kontingentierung von Einzelfahrtgenehmig...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 3 C 36.10 - Versäumnis der Antragstellung für Ausgle...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 5 C 23.10 - "Bilanz" i.S.d. § 2 S. 5 Teils. 1 NS-VEn...BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 5 C 13.10 - Gewährung von Ausbildungsförderung für e...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 8 B 73.10 - Beschwerdeverfahren wird wegen Rücknahme...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 8 B 78.10 - Beschwerdeverfahren wird bei Rücknahme d...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 8 B 109.10 (8 C 6.11) - Vermögensrechtlicher Rückübe...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 6 PB 9.11 (6 P 6.11) - Betroffenheit des Leiters ein...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 6 B 7.11 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Sachv...BVerwG, 29.06.2011 - BVerwG 8 C 7.10 - Notwendigkeit der ausdrücklichen Angabe d...BVerwG, 28.06.2011 - BVerwG 6 C 21.10 - Prüfung der Erfolgsaussichten einer Grun...BVerwG, 28.06.2011 - BVerwG 1 WB 16.11, 1 WB 25.11 - Anspruch auf Verlängerung d...BVerwG, 28.06.2011 - BVerwG 2 C 40.10 - Anspruch eines Beamten auf Nachzahlungen...BVerwG, 28.06.2011 - BVerwG 1 C 18.10 - Die in § 71 Abs. 1 AufenthG geregelte Zu...…BVerwG, 01.06.2011 - BVerwG 8 C 2.10 - Zulässigkeit einer stimulierenden Bezugna...
BVerwG, 30.06.2011 - BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts wird mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gem. § 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO abgelehnt; Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gem. § 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 30.06.2011, Az.: BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19492Aktenzeichen: BVerwG 1 B 32.10, 1 PKH 21.10 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Rheinland-Pfalz - 07.09.2010 - AZ: 7 A 10716/10Rechtsgrundlagen:§ 25a AufenthG§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGOFundstelle:InfAuslR 2011, 340-341Redaktioneller Leitsatz:Eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache kann von vornherein nur dann Erfolg haben, wenn sie den Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 S. 3 VwGO genügt.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 30. Juni 2011durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Richter unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Frickebeschlossen:Tenor:Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 7. September 2010 wird zurückgewiesen.Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 20 000 € festgesetzt.
BVerwG, 30.06.2011