Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AfP%202000,%20574
Timestamp: 2020-08-10 00:26:25
Document Index: 254478526

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 21.10.1998 - 15 U 232/97 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 21.10.1998 - 15 U 232/97
https://dejure.org/1998,7275
OLG Düsseldorf, 21.10.1998 - 15 U 232/97 (https://dejure.org/1998,7275)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.10.1998 - 15 U 232/97 (https://dejure.org/1998,7275)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Januar 1998 - 15 U 232/97 (https://dejure.org/1998,7275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,7275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
afp 2000, 574
Feststellungen dazu, dass der Kläger in einer anderen Entscheidungen vergleichbaren Weise persönlich betroffen wäre (vgl. OLG Düsseldorf AfP 2000, 574; ebenso LG Berlin, AfP 2002, 540, 541;… zustimmend Fischer, aaO, S. 186;… Wenzel/von Strobl-Albeg, aaO, Kap. 9 Rdn. 38), hat das Landgericht nicht getroffen.
Rspr. BGH Urt. v. 17. März 1994, III ZR 15/93, www.jurisweb.de S. 5 = NJW 1994, 1950 ff; Urt. v. 15. November 1994 "Caroline I", VI ZR 56/94, www.jurisweb.de Rz. 84 = NJW 1995, 861 ff; Urt. v. 5. Dezember 1995, VI ZR 332/94, www.jurisweb.de Rz. 12 = NJW 1996, 984 f; Urt. v. 5. Oktober 2004, VI ZR 255/03, www.jurisweb.de Rz. 13 = NJW 2005, 215 ff; Senat AfP 2000, 574, 575; 15 U 164/99 Urt. v. 3. Mai 2000, S. 3; 15 U 95/99 Urt. v. 16. Februar 2000, S. 3).
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stehen dem Wahrnehmungsberechtigten bei einer postmortalen Verletzung des ideellen Schutzbereichs des postmortalen Persönlichkeitsrechts aber lediglich Abwehransprüche, nicht aber Schadensersatzansprüche zu (BGH…, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203-213, Rn. 11, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz"; BGH, Urteil vom 05.03.1974, VI ZR 89/73, VersR 1974, 758, 759, "Todesgift"; BGH…, Urteil vom 04.06.1974, VI ZR 68/73, Juris Rn. 32, "Fiete Schulze"; BGH, Urteil vom 01.12.1999, I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 223 f., 228, "Marlene Dietrich"; BGH, Urteil vom 01.12.1999, I ZR 226/97, VersR 2000, 1160, 1161, "Der blaue Engel"; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.10.1998, 15 U 232/97, Juris Rn. 18).
In seinem Urteil vom 21.10.1998 (AfP 2000, 574 ) hatte es über das Entschädigungsverlangen der Ehefrau eines auf einer Baustelle tödlich Verunfallten zu befinden.
Im Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21.10.1998 (aaO.) heißt es insoweit: "In Übereinstimmung mit der Klägerin ist der Senat der Auffassung, dass durch die beanstandete Veröffentlichung, insbesondere durch den Abdruck der Fotografie des toten Ehemannes der Klägerin, die Schamgrenze in nicht mehr hinnehmbarer Weise verletzt worden ist.
Das Recht auf ungestörte Trauer um den Tod eines nahen Angehörigen unterfällt dem Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Artikel 1, 2 Abs. 1 GG (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.10.1998, 15 U 232/97, Juris, Rn. 17 ff.; Thüringer Oberlandesgericht…, Urteil vom 31.03.2005, 8 U 910/04, Juris, Rn. 14 ff.).
Abweichend von der Ansicht des OLG Düsseldorf (AfP 2000, 574 f. und ihm grundsätzlich folgend LG Berlin AfP 2002, 540 ff.) sieht die Kammer hierin auch keine Verletzung der Privatsphäre des Klägers.
Hierbei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass es ein Recht jedes trauernden nahen Angehörigen ist, mit der Trauer für sich zu bleiben, insoweit auch nur sich selbst zu gehören (vgl. von Strobl-Albeg a.a.O., Kap. 8.65, OLG Düsseldorf in AfP 2000, 574).