Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202006,%20485
Timestamp: 2019-07-16 05:25:19
Document Index: 337171540

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 20', '§ 54', '§ 61', '§ 77', '§ 6', '§ 15', '§ 24', '§ 33', '§ 58', '§ 60', '§ 50', '§ 88', '§ 13', '§ 24', '§ 60', '§ 24', '§ 24', '§ 54', '§ 54', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 13', '§ 24']

BVerwG, 15.12.2005 - 2 A 4.04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1974
BVerwG, 15.12.2005 - 2 A 4.04 (https://dejure.org/2005,1974)
BVerwG, Entscheidung vom 15.12.2005 - 2 A 4.04 (https://dejure.org/2005,1974)
BVerwG, Entscheidung vom 15. Dezember 2005 - 2 A 4.04 (https://dejure.org/2005,1974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3; ... BBG § 54 Satz 3, § 61 Abs. 1 und 2, § 77 Abs. 1 Satz 1; BDG §§ 6, 13 Abs. 1, § 15 Abs. 1 und 5, § 24 Abs. 1 Nr. 2, §§ 33, 45 Satz 5, § 58 Abs. 1, § 60 Abs. 3; VwGO § 50 Abs. 1 Nr. 4, § 88
Beamtin des Bundesnachrichtendienstes; schriftliche Zeugenerklärungen; Disziplinarverfügung (Geldbuße); Amtsverschwiegenheitspflicht; Aussagegenehmigung in Form der Vorlagegenehmigung; diffamierende Äußerung in Sonderdatenbank und dienstlichem Schreiben; Mobbingvorwürfe in Dienstaufsichtsbeschwerde; Pflicht zur Wahrung des Betriebsfriedens; Verweis.
Beamtin des Bundesnachrichtendienstes; schriftliche Zeugenerklärungen; Disziplinarverfügung (Geldbuße); Amtsverschwiegenheitspflicht; Aussagegenehmigung in Form der Vorlagegenehmigung; diffamierende Äußerung in Sonderdatenbank und dienstlichem Schreiben; Mobbingvorwürfe in Dienstaufsichtsbeschwerde; Pflicht zur Wahrung des Betriebsfriedens; Verweis.; Achtungswürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit; Amtsverschwiegenheit; Aussagegenehmigung; Beamter; Betriebsfrieden; Bundesnachrichtendienst; Dienstaufsichtsbeschwerde; Dienstpflichtverletzung; Dienstvergehen; Disziplinarmaßnahme; Disziplinarverfahren; Disziplinarverfügung; faires Verfahren; Maßnahmebemessung; Mobbing; rechtliches Gehör; schriftliche Zeugenaussage; Schwarzes Brett; Sonderdatenbank; Verweis; Vorlagegenehmigung
Beamtin des Bundesnachrichtendienstes; schriftliche Zeugenerklärungen; Disziplinarverfügung (Geldbuße); Amtsverschwiegenheitspflicht; Aussagegenehmigung in Form der Vorlagegenehmigung; diffamierende Äußerung in Sonderdatenbank und dienstlichem Schreiben; Mobbingvorwürfe in Dienstaufsichtsbeschwerde; Pflicht zur Wahrung des Betriebsfriedens; Verweis
Disziplinarverfügung des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes; Angemessenheit einer Disziplinarmaßnahme; Prüfung der Zweckmäßigkeit der angefochtenen Disziplinarentscheidung; Gebot der Gehörsgewährung; Anspruchs des Beamten auf ein faires Disziplinarverfahren; Schuldhafte Verletzung beamtenrechtlicher Pflichten; Auslegung von schriftlichen Erklärungen des Beamten; Mobbing im Bundesnachrichtendienst; Definition des Begriffs Mobbing; Glaubwürdigkeit einer Zeugenaussage; Beantragung einer Aussagegenehmigung; Verschwiegenheitspflicht des Beamten; Geheimhaltungsbedürftigkeit dienstlicher Angelegenheiten; Pflicht zur Wahrung des Betriebsfriedens
Hätte sich die angefochtene Disziplinarverfügung nicht während des Revisionsverfahrens erledigt, wäre der Senat berechtigt gewesen, die angemessene Disziplinarmaßnahme unter Beachtung des Verschlechterungsverbots aufgrund einer eigenen Bemessungsentscheidung nach § 13 Abs. 2 Satz 1 bis 4 LDG NRW festzusetzen (Urteile vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4/04 - Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1 Rn. 23…, vom 27. Juni 2013 - BVerwG 2 A 2.12 - IÖD 2013, 257 Rn. 9 …und vom 25. Juli 2013 - BVerwG 2 C 63.11 - NVwZ-RR 2014, 105 Rn. 9).
Aus der vergleichbaren Vorschrift des § 60 Abs. 3 BDG leitet das Bundesverwaltungsgericht, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 2 A 4.04 -, Schütz/Maiwald, Beamtenrecht in Bund und Ländern, ES/B II 1.1 Nr. 13 = Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1, ab, dass das Gericht nicht auf die Prüfung der Frage beschränkt ist, ob das der Klägerin mit der Disziplinarverfügung zum Vorwurf gemachte Verhalten (Lebenssachverhalt) tatsächlich vorliegt und als Dienstvergehen zu würdigen ist.
Dies fordert auch der Anspruch des Beamten auf ein faires Disziplinarverfahren (Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1).
Der Ermittlungsführer hätte womöglich Zeugen erneut vernehmen müssen (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005 a.a.O.).
Die in Bezug genommene rechtliche Würdigung des Verwaltungsgerichts geht von der Rechtsprechung des Senats zu der beamtenrechtlichen Pflicht aus, den Betriebsfrieden zu wahren und sich im Dienst kollegial zu verhalten (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - juris Rn. 37, 72).
vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 2 A 4.04 - juris, Rdnr. 58, 59 [für § 54 Satz 3 BBG a.F.].
vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 2 A 4.04 - juris, Rdnr. 34 [für § 54 Satz 3 BBG a.F.].
Dem entspricht, dass ein Beamter erst bei Überschreitung dieser Grenzen oder bei grob schuldhaftem Aufstellen unwahrer Behauptungen dienstlich gemaßregelt oder benachteiligt werden darf, wenn er von seinem Recht Gebrauch macht, Beschwerden vorzubringen oder Rechtsschutz zu beantragen (Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - NVwZ-RR 2006, 485 , insoweit nicht in Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1 abgedruckt).
Vielmehr erwächst aus einem solchen Vorgehen in aller Regel die Pflicht, die eingeholte schriftliche Erklärung dem Beamten rechtzeitig vor Verfahrensabschluss vollständig zugänglich zu machen, um ihm Gelegenheit zur Stellungnahme und zur Stellung ergänzender Beweisanträge zu geben (Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1).
Zudem ist sie durch das Urteil des Senats vom 15. Dezember 2005 (a.a.O.) hinreichend geklärt.
Das Gericht kann die angefochtene Disziplinarverfügung zu Gunsten des Klägers abändern und anstelle der verhängten eine mildere Disziplinarmaßnahme aussprechen (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1 Rn. 23 m.w.N.).
Dies ist dem auch im Disziplinarverfahren geltenden Schuldprinzip und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Übermaßverbot) geschuldet (…stRspr, vgl. etwa Urteil vom 20. Oktober 2005 - BVerwG 2 C 12.04 - BVerwGE 124, 252 = Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 1, jeweils Rn. 21 ff. und vom 15. Dezember 2005 - BVerwG 2 A 4.04 - Buchholz 235.1 § 24 BDG Nr. 1 Rn. 65).
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2019 - 3d A 1849/18
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2019 - 3d A 1850/18
OVG Sachsen, 22.07.2009 - D 6 A 194/08
Bundespolizei; Kontrollbeamter; Dienstvergehen; Ermessensentscheidung; Verweis; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2007 - 21d A 3600/06
Gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit und der Zweckmäßigkeit einer …
VG Kassel, 24.01.2011 - 28 K 851/10
Disziplinarverfahren und Frage des unbefugten Öffnens und Weiterleitens privater …