Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-39
Timestamp: 2019-09-17 18:54:09+00:00
Document Index: 56079588

Matched Legal Cases: ['čl. 32', 'čl. 32', '§855', 'soud ', '§857', '§ 779', '§ 880', '§887', 'soud ', 'soud ', '§892', '§457', '§896', '§898', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§870', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

39. Práva a povinnosti rodičů k dětem, zejména podstata a pojem rodičovské odpovědnosti - Ius Wiki
rodičovská povinnosti a práva (obecně)
3 okruhy povinností a práv rodičů k dětem
1) Práva osobní povahy
2) Rodičovská odpovědnost
zrovnoprávnění manželských a nemanželských dětí v evropském právním prostoru v 2. pol. 20. století (čl. 32 (3)(4) LZPS)
zákon o právu rodinném (č.265/1949 Sb.) – zrovnoprávnil všechny děti téhož rodiče, ať se narodily v manželství nebo mimo ně, zákon také přiznal oběma rodičům tzv. rodičovskou moc, která zahrnovala práva a povinnosti řídit jednání dětí, zastupovat je a spravovat jejich majetek, důraz na výchovu dítěte (= rodiče odpovědni za svou rodinu před společností a odpovědni za výchovu dítěte jako právoplatného člena socialistické společnosti)
zákon o rodině (č.94/1963 Sb.) – změnil nazírání na dítě a jeho postavení, upravena veškerá práva a povinnosti rodičů a dětí, většina práv chápána jako vzájemná (reciproční, tj. každé povinnosti odpovídá právo, např. rodičovská výchova – rodič má jak povinnost, tak i právo dítě vychovávat a dítě má právo na výchovu a zároveň povinnost se jí podrobit)
novela 98 pojem rodičovská zodpovědnost (aby se odlišilo od jiných odpovědností v soukromém právu) = výchova vedoucí k rozvoji, právní zastoupení a správu jmění dítěte
NOZ místo zodpovědnost odpovědnost, není potřeba pojem rodičovské odpovědnosti vyčleňovat z ostatních civilních odpovědností
čl. 32 (3)(4) LZPS („Děti narozené v manželství i mimo ně mají stejná práva. Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona.“)
§§855 - 909 NOZ
(řazení povinnost a práva, nikoliv tradiční práva a povinnosti, neboť zde jsou povinnosti významnější)
základ povinností a práv rodičů je dán vztahem rodiče a dítěte, zásadně působí vůči sobě navzájem (povinnosti rodiče odpovídá právo dítěte)
rodičovské povinnosti a práva plynou přímo ze zákona = kogentní povaha, nelze uplatnit autonomii vůle, zákon nepřipouští vzdání se rodičovských práv, ani dítě se nemůže vzdát svého rodiče (soud ale může rodiče těchto práv a povinností zbavit, případně je v nich omezit)
základ hmotně-právní úpravy se projevuje i v procesním právu – rozhodování o právech a povinnostech dětí a rodičů je svěřeno pouze do pravomoci soudu
smyslem a účelem je zajištění morálního a hmotného prospěchu dítěte
povinnosti dítěte (§857 NOZ)  konkrétní reflexe této klauzule se promítají např. do osobnostních a osobních práv, do práva dědického, do darování, …
všechny tyto povinnosti a práva rodičů vznikají nejdříve narozením dítěte (resp. rozhodnutím o osvojení, pokud jde o osvojitele) a zanikají v den, kdy dítě nabude plné svéprávnosti (resp. rozhodnutím o osvojení, pokud jde o rodiče)
práva osobní povahy
povinnosti a práva zahrnuté do celku rodičovské odpovědnosti
vyživovací povinnost (viz B. 49 - Výživné (obecné otázky) otazka-b-50 otazka-b-51 )
§§ 779, 805-822, 860-864 NOZ
statusové, nemajetkové, osobní
právo rodičů určit dítěti jméno a příjmení, právo dát souhlas k osvojení, právo prohlásit otcovství podle tzv. druhé domněnky (viz 48. Určování otcovství)
právo určit původ dítěte (jediné právo využitelné již před narozením dítěte)
péče o osobu dítěte a jeho ochrana
§§ 880-886 NOZ
péče o jeho fyzický a psychický vývoj, vzájemná pomoc, podpora a ohled na důstojnost (domácí povinnosti dítěte – přispívat ku prospěchu celé domácnosti)
dítě je aktivní subjekt – třeba vzít v úvahu jeho názor
rodiče mohou rozhodnout, že jiná osoba bude o dítě pečovat, vychovávat je a vzdělávat ho – nevzdávají se tak rodičovské odpovědnosti; pokud o péči jiné osoby rozhodne soud, musí přesně vymezit, které povinnosti a práva k dítěti třetí osobě ukládá/přiznává
osoba, která dítě protiprávně zadržuje, je musí vydat rodiči nebo tomu, kdo ho má po právu v péči
zdůrazněna nezastupitelná úloha rodiče ve výchově dítěte, rodič má jít příkladem, úprava výchovných prostředků (výchovnými prostředky by se měly rozumět především prostředky aktivující a prevenční, nikoliv jen sankční a tělesné tresty)
nová úprava obohacena o právo, resp. obdobné právo toho, kdo nejsa manželem, žije manželským životem v rodinné domácnosti s rodičem dítěte a dítětem (tzv. sociální rodič)
osobní styk s dítětem
§§887-891 NOZ
z povahy věci se nelze nechat zastoupit
u dítěte, které má v péči jen jeden rodič – povinnost tohoto rodiče připravit dítě na styk s druhým rodičem a povinnost nerušit/umožnit tento styk; novinkou je, že soud může upravit podmínky styku dítěte s druhým rodičem (určit místo nebo naopak zakázat některá místa)
pokud rodič, který má dítě v péči, bude bránit styku dítěte s druhým rodičem, je možnou sankcí nové rozhodování soudu o úpravě poměrů
povinnost rodičů vzájemně se informovat o dítěti
úprava styku dítěte s druhým rodičem 1) dohodou rodičů, 2) nařízením soudu (soud může právo styku rodiče s dítětem omezit nebo dokonce odebrat)
zajišťovat výchovu a vzdělání dítěte
nikoli sám vychovávat a vzdělávat, zajišťovat
určit místo pobytu dítěte
§§892-895 + obecně o zastoupení (§§457-464 NOZ), viz B 46. Zastoupení nezletilého
zastoupení dítěte rodičem při právních jednáních, ke kterým dítě není způsobilé; rodiče zastupují dítě společně, nedohodnou-li se, na návrh rozhodne soud, který rodič bude za dítě právně jednat a jakým způsobem
právní jednání vůči dítěti = PJ vůči jednomu z rodičů, posuzuje-li se vědomost nebo dobrá víra dítěte, posoudí se vědomost nebo dobrá víra rodiče
rodič nemůže dítě zastupovat, pokud hrozí střet zájmů (mezi rodičem a dítětem, mezi dětmi týchž rodičů)  kolizní opatrovník jmenovaný soudem
možnost dítěte mít smluvního zástupce (i si o něj samo požádat, nemusí mu jej domluvit jen rodiče)
právní jednání muže za dítě do právní moci rozsudku o popření otcovství zůstávají nedotčena s ohledem na právní jistotu
§§896-905 NOZ
rodiče povinnost a právo pečovat o jmění dítěte jako řádní hospodáři; s prostředky, které nebudou potřeba k udržování majetku dítěte, musí nakládat bezpečně (bezpečně investovat apod. - rodiče mají majetek dítěte rozmnožovat), za dluhy odpovídají rodiče dítěti solidárně
pokud se nejedná o běžné záležitosti nebo věci zanedbatelné majetkové hodnoty, potřebují rodiče k PJ ohledně jmění dítěte souhlas soudu (§898(2) příkladmý výčet); bez souhlasu soudu se bude jednat o zdánlivé PJ
co získají rodiče použitím majetku dítěte, nabývá dítěte (rodiče nemají požívací právo)
zisk z majetku dítěte – použít na výživu dítěte, případně výživa a zabezpečení členů rodiny (Potřeba výživy - pokud bez zavinění rodičů vznikl hrubý nepoměr mezi poměry dítěte a jeho rodičů/sourozenců = nemají co jíst, rodiče smí zpeněžit i majetkovou podstatu majetku dítěte.)
rodič v úpadku ex lege pozbývá právo spravovat jmění dítěte, soud jmenuje opatrovníka pro správu jmění dítěte
do půlroku od nabytí svéprávnosti rodiče jmění předají spolu s vyúčtováním (toho není třeba, pokud jej dítě nevyžaduje, také v případě pouze malého majetku bude vyúčtování jen velice jednoduché)
za obtížnou správu mohou rodiče žádat odměnu (po dítěti po nabytí svéprávnosti, po soudu za trvání správy jmění dítěte)
soud jmenuje opatrovníka pro správu jmění dítěte (i bez návrhu) 1) v případě zkřížených majetkových zájmů rodiče a dítěte, 2) pokud správa jmění dítěte je nad síly a možnosti rodiče, 3) pokud rodiče zájem o správu jmění nemají
povinnosti a práva rodičů vůči dítěti náležejí oběma rodičům zásadně stejně, ve stejném rozsahu; není významné, že konkrétní podoba výkonu rodičovské odpovědnosti může být u obou rodičů rozličná
při rozhodování o úpravě rodičovské odpovědnosti nebo jakkoliv o poměrech dítěte, je pro orgán veřejné moci (soud, OSPOD) významné hledisko ZÁJMU DÍTĚTE (v zákoně se na mnoha místech opakuje, jedná se o reflexi Úmluvy o právech dítěte)
participační právo dítěte – právo dítěte na informace, možnost dítěte učinit informované rozhodnutí a sdělit jej decizivnímu orgánu (vyvratitelná domněnka, že dítě 12+ je schopno vytvořit si vlastní názor a tento soudu sdělit, soud je vždy vyslechne osobně)
dítěti, které není schopno vytvořit si názor nebo není schopno jej sdělit, soud najde osobu, která je schopná obránit zájmy dítěte a vyslechne ji (typicky OSPOD)
nic nebrání soudu vyslechnout dítě mladší 12 let
omezení nebo pozastavení RO nemá vliv na vyživovací povinnost
§§870-874 NOZ sankční ustanovení, neřádný výkon, zneužívání nebo zanedbávání RO povede k omezení nebo zbavení, soud musí vždy posoudit zájem dítěte a zvlášť posoudit vhodnost osobního styku rodiče s dítětem
při výkonu RO brát v potaz názor dítěte (opět s ohledem na věk a schopnost dítěte informace přijmout, vytvořit si názor a ten sdělit)
vzájemná shoda rodičů při výkonu RO, ochrana dobré víry 3. osob v případě, že jeden rodiče jedná za oba … když jeden rodič jedná za oba, je povinen neprodleně informovat druhého rodiče - pokud se nedohodnou ve významné záležitosti – může rozhodnout soud, jedná se ale pouze o rodiče žijící spolu
výkon rodičovské odpovědnosti po rozvodu
poměry dětí musí být upraveny ještě před rozvodem (zájem na stabilitě prostředí pro dítě)
péče 1) jednoho rodiče, 2) střídavá, 3) společná, 4) péče jiné osoby
při rozhodování soud hledí na zájem dítěte – současný nebo i budoucí (předpoklady zdravého a úspěšného vývoje), zájem dítěte má přednost i před dohodou rodičů
přihlédne se k vztahu dítěte nejen k rodičům, ale i sourozencům, prarodičům, apod.
lze dítě svěřit i jiné osobě – výjimečné, pokud by rodiče vytvářeli hostilní prostředí
v rozhodnutí o výkonu RO se určí i vyživovací povinnost
na rodiče žijící odděleně se ustanovení o rozvodu použijí obdobně a soud rozhodne o jejich právech a povinnostech rodiče i bez návrhu
změní – li se poměry, lze změnit rozhodnutí o výkonu RO, i bez návrhu
Zdroje - zákon, důvodová zpráva, seminář doc Hendrychové (Zkontrolováno doc. Hendrychovou, pozor na používání výrazu NOZ před ní.)
Historie: • 39. Práva a povinnosti rodičů k dětem, zejména podstata a pojem rodičovské odpovědnosti
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-39.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)