Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202017,%202288
Timestamp: 2020-07-11 02:41:51
Document Index: 279399661

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 531', '§ 282', '§ 346', '§ 437', '§ 440', '§ 437', '§ 284', '§ 480', '§ 531', '§ 296', '§ 402', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 561', '§ 531', '§ 399', '§ 528', '§ 531', '§ 531', '§ 562', '§ 563', '§ 563', '§ 282', '§ 296', '§ 379', '§ 399', '§ 402', '§ 379', '§ 402', '§ 531', '§ 531', '§ 531', '§ 296', 'BGH', '§ 531', '§ 296', 'BGH', 'BGH', '§ 531', 'BGH', 'BGH', '§ 522', 'BGH', 'BGH', '§ 399', 'BGH', '§ 399', 'BGH']

BGH, 31.05.2017 - VIII ZR 69/16 - dejure.org
BGH, 31.05.2017 - VIII ZR 69/16
https://dejure.org/2017,20492
BGH, 31.05.2017 - VIII ZR 69/16 (https://dejure.org/2017,20492)
BGH, Entscheidung vom 31.05.2017 - VIII ZR 69/16 (https://dejure.org/2017,20492)
BGH, Entscheidung vom 31. Mai 2017 - VIII ZR 69/16 (https://dejure.org/2017,20492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,20492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 531 Abs. 1, § ... 296 Abs. 1, § 282 ZPO, § 346 BGB, § 437 Nr. 2, §§ 440, 323 BGB, § 437 Nr. 3, § 284 BGB, § 480 BGB, § 531 Abs. 1 ZPO, § 296 Abs. 2 ZPO, §§ 402, 379 Satz 2 ZPO, § 296 ZPO, §§ 296, 528 Abs. 3 ZPO, § 296 Abs. 1 ZPO, § 561 ZPO, § 531 Abs. 2 ZPO, § 399 ZPO, § 528 Abs. 2 ZPO, § 531 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO
§ 282 ZPO, § 296 Abs 1 ZPO, § 379 S 2 ZPO, § 399 ZPO, § 402 ZPO
Berufungsverfahren: Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel; Beweisantritt ohne Einzahlung des Auslagenvorschusses in erster Instanz
Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz; Vereitelung der gebotenen Beweisführung durch die Nichtzahlung eines geforderten Vorschusses; Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein Pferd
ZPO § 379 S. 2; ZPO § 402 ; ZPO § 531 Abs. 2
Nachholung eines Sachverständigenbeweises in der Berufung zulässig?
Verspätung in der Berufungsinstanz
Beweisantritt ohne Einzahlung des Vorschusses nicht unbedingt neues Angriffs- oder Verteidigungsmittel in der Berufung
Zur Zurückweisung eines Beweisantrags nach § 531 Abs. 2 ZPO
Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 131 (Leitsatz und Kurzinformation)
Neue Angriffsmittel: Beweisantritt ohne Einzahlung des Auslagenvorschusses
Welche Angriffs- und Verteidigungsmittel sind in der Berufungsinstanz "neu"? (IBR 2017, 474)
LG Hanau, 25.09.2015 - 4 O 335/14
OLG Frankfurt, 14.03.2016 - 16 U 221/15
NJW 2017, 2288
MDR 2017, 1043
MDR 2017, 1230
MDR 2017, 963
Um ein von § 531 Abs. 2 ZPO erfasstes neues Vorbringen in der Berufungsinstanz handelt es sich dann, wenn ein (streitiger) Vortrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in erster Instanz nicht vorgebracht und daher im erstinstanzlichen Urteil zu Recht gemäß § 296a ZPO unberücksichtigt geblieben ist (im Anschluss an BGH, Urteile vom 2. April 2004, V ZR 107/03, NJW 2004, 2382 unter II 1 a mwN; vom 31. Mai 2017, VIII ZR 69/16, NJW 2017, 2288 Rn. 19).
a) Zwar handelt es sich dann um ein von § 531 Abs. 2 ZPO erfasstes neues Angriffs- und Verteidigungsmittel, wenn ein (streitiger) Vortrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in erster Instanz nicht vorgebracht und daher im erstinstanzlichen Urteil zu Recht gemäß § 296a ZPO unberücksichtigt geblieben ist (BGH, Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382 unter II 1 a mwN; vgl. auch Senatsurteil vom 31. Mai 2017 - VIII ZR 69/16, NJW 2017, 2288 Rn. 19).
BGH, 25.04.2019 - I ZR 170/18
Prüfung einer Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs aufgrund …
In einem solchen Fall scheidet eine Zurückweisung durch das Berufungsgericht nach § 531 Abs. 1 ZPO von vornherein aus (vgl. BGH, Urteil vom 31. Mai 2017 - VIII ZR 69/16, NJW 2017, 2288 Rn. 12 bis 14).
Die bloße Nichtzahlung eines Vorschusses - wie hier - kann grundsätzlich nicht als Verzicht auf das Beweismittel angesehen werden (vgl. BGH, NJW 2017, 2288, 2289 Rn. 18 bis 21).
An einer Entscheidung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO sieht sich der Senat wegen der Entscheidung des BGH, Urt. vom 31. Mai 2017, VIII ZR 69/16, gehindert.
Der Senat sieht sich an dieser Auslegung auch nicht durch die Entscheidung des BGH vom 31. Mai 2017 gehindert (Urt. vom 31. Mai 2017, VIII ZR 69/16, Rdn. 19).
LAG Köln, 23.03.2018 - 4 Sa 946/16
Pflicht des Gerichts zur Ladung und Vernehmung eines vernehmungsunfähigen Zeugen
Neu sind in der Berufungsinstanz alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind oder die zunächst vorgebracht, dann aber gemäß § 399 ZPO fallengelassen worden sind (BGH, Urteil vom 31.05.2017 - VIII ZR 69/16 -, Rn. 19, juris).
OLG Saarbrücken, 30.08.2017 - 1 U 153/16
Anforderungen an die Erhebung der Einrede des Schiedsvertrages
Neu im Sinne dieser Vorschrift ist ein Beweisantritt dann, wenn er entweder in der ersten Instanz überhaupt nicht oder zwar zunächst gestellt, aber im Folgenden auf ihn verzichtet (§ 399 ZPO ) worden ist (BGH, Urteil vom 31. Mai 2017 - VIII ZR 69/16 - NJW 2017, 2288 f., juris Rn. 21).