Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20209/14
Timestamp: 2019-10-16 23:23:14
Document Index: 118175902

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 320', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 528']

https://dejure.org/2015,1654
BGH, 20.01.2015 - VI ZR 209/14 (https://dejure.org/2015,1654)
BGH, Entscheidung vom 20.01.2015 - VI ZR 209/14 (https://dejure.org/2015,1654)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 2015 - VI ZR 209/14 (https://dejure.org/2015,1654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgen unterbliebener Sachentscheidung über einen auch nicht im Tatbestand dokumentierten Feststellungsantrag: Wegfall der Rechtshängigkeit nach Fristablauf für einen Antrag auf Urteilsergänzung; Wiedereinführung des Antrags in der Berufungsinstanz und Sachentscheidung ...
Anschluss BGH, Urteil vom 06. Dezember 2001 - VII ZR 440/00 Anschluss BGH, Urteil vom 20. Januar 2015 - VI ZR 209/14.
Hat das Gericht den übergangenen Anspruch versehentlich auch nicht in den Tatbestand seines unvollständigen Urteils aufgenommen, dann muss einer Urteilsergänzung eine Berichtigung des Tatbestands nach § 320 ZPO vorangehen (BGH, Urteil vom 20. Januar 2015 - VI ZR 209/14, juris Rn. 5; BGH…, Urteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, juris Rn. 17).
Dies ist vorliegend nicht geschehen, womit die Rechtshängigkeit der Ansprüche, über die das Landgericht nicht entschieden hat, entfallen ist (BGH, Urteil vom 20. Januar 2015 - VI ZR 209/14, juris Rn. 5; BGH…, Urteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, juris Rn. 19; BGH…, Urteil vom 10. Januar 2002 - III ZR 62/01, juris Rn. 9; BGH…, Urteil vom 08. November 1965 - VIII ZR 300/63, juris Rn. 46).
Nur wenn der Kläger den vom Erstgericht übergangenen Feststellungsantrag in der Berufungsinstanz erneut gestellt und damit sein Feststellungsbegehren durch zulässige Klageerweiterung wieder in den Prozess eingeführt hat, kann über diesen Antrag das Berufungsgericht in der Sache selbst entscheiden (vgl. BGH, Urteil vom 20.01.2015, VI ZR 209/14;… Zöller-Vollkommer, a.a.O., § 321, Rn 12 mwN;… Zöller-Heßler, a.a.O., § 528, Rn 12-14 mwN).