Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20834/92
Timestamp: 2019-07-19 19:59:21
Document Index: 200831266

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'EGMR', 'Art. 10', 'EGMR', '§ 47', '§ 33', '§ 36', '§ 55']

Rechtsprechung: 20834/92 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EKMR, 06.04.1995
EGMR, 01.07.1997 - 20834/92
https://dejure.org/1997,18504
EGMR, 01.07.1997 - 20834/92 (https://dejure.org/1997,18504)
EGMR, Entscheidung vom 01.07.1997 - 20834/92 (https://dejure.org/1997,18504)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juli 1997 - 20834/92 (https://dejure.org/1997,18504)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,18504) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Oberschlick Nr. 2 ./. Österreich (Nr. 2)
OBERSCHLICK v. AUSTRIA (No. 2)
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
OBERSCHLICK c. AUTRICHE (N° 2)
Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EKMR, 06.04.1995 - 20834/92
NJW 1999, 1321
NVwZ 1999, 633 (Ls.)
Denn die Meinungsäußerungsfreiheit schützt nicht nur günstig aufgenommene oder als unschädlich oder unwesentlich angesehene Beiträge, sondern auch Meinungsäußerungen, die schockieren oder beunruhigen (vgl. zur Schutzwirkung des Art. 10 EMRK Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR -, Urteil vom 1. Juli 1997 - 47/1996/666/852 - NJW 1999, 1321;… Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 2006, Art. 10 Rn. 6), auch wenn sie dem Inhalt oder der Wortwahl nach anderen inakzeptabel erscheinen mögen (vgl. EGMR…, Beschluss vom 12. Juli 2005 - 42853/98 Nr. 76 - Meyer-Ladewig, a.a.O.).
Allein die Benutzung eines Wortes, das auch als Schimpfwort benutzt werden kann, führt nicht zwangsläufig zu der Annahme, dass es dem Äußernden allein um die Herabsetzung einer anderen Person geht (vgl. EMRK, NJW 1999, 1321, 1322).
Dabei war zu beachten, dass die Grenzen zulässiger Kritik, bezogen auf einen Politiker, der als Person des öffentlichen Lebens handelt, weiter sind als bezogen auf eine Privatperson (EMRK NJW 1999, 1321, 1322).
Cependant, en cas de jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence dépend de l'existence d'une «base factuelle» suffisante sur laquelle reposent les propos litigieux: à défaut, ce jugement de valeur pourrait se révéler excessif (De Haes et Gijsels, précité, § 47, Oberschlick c. Autriche (no 2), no 20834/92, § 33, Recueil 1997-IV, Brasilier c. France, no 71343/01, § 36, 11 avril 2006, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July, précité, § 55).
https://dejure.org/1995,15897
EKMR, 06.04.1995 - 20834/92 (https://dejure.org/1995,15897)
EKMR, Entscheidung vom 06.04.1995 - 20834/92 (https://dejure.org/1995,15897)
EKMR, Entscheidung vom 06. April 1995 - 20834/92 (https://dejure.org/1995,15897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,15897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OBERSCHLICK v. AUSTRIA