Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20Ss%20OWi%201774/07
Timestamp: 2019-08-17 11:58:16
Document Index: 8210065

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 37', '§ 25', '§ 25', '§ 4']

OLG Bamberg, 24.07.2008 - 3 Ss OWi 1774/07, 3 Ss OWi 1774/2007 - dejure.org
OLG Bamberg, 24.07.2008 - 3 Ss OWi 1774/07, 3 Ss OWi 1774/2007
https://dejure.org/2008,22551
OLG Bamberg, 24.07.2008 - 3 Ss OWi 1774/07, 3 Ss OWi 1774/2007 (https://dejure.org/2008,22551)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 24.07.2008 - 3 Ss OWi 1774/07, 3 Ss OWi 1774/2007 (https://dejure.org/2008,22551)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 24. Juli 2008 - 3 Ss OWi 1774/07, 3 Ss OWi 1774/2007 (https://dejure.org/2008,22551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rotlichtverstoß: Überfahren einer roten Ampel aufgrund Verwechslung der maßgeblichen Lichtzeichenanlagen; Nichtverhängung des Regelfahrverbots
Rechtfertigung der Ausnahme von einem Fahrverbot bei Verwechslung der maßgeblichen Lichtzeichenanlage durch den Betroffenen; Ausnahme von einem Fahrverbot wegen eines qualifizierten Rotlichtverstoßes zur Nachtzeit
Rotlichtverstoß - Fahrverbot in sog. "Frühstarterfällen"
Verkehrsrecht - Ampel verwechselt - trotzdem Fahrverbot
Fahrverbot auch bei Ampelverwechslung
Frühstart an der Ampel Autofahrer fährt aus Versehen bei Rot los: Regelfahrverbot?
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Bamberg vom 24.7.2008 - 3 Ss OWi 1774/07 (Fahrverbot wegen qualifizierten Rotlichtverstoßes für "Frühstarter")" von RiOLG Dr. Georg Gieg, original erschienen in: VRR 2008, 433 - 434.
Darauf, dass ein derartiges fahrlässiges Verhalten mit guten Gründen nicht zugleich als rücksichtslos zu qualifizieren wäre, kommt es nicht an, solange aufgrund der erhöhten abstrakten Gefährlichkeit im Bereich einer innerstädtischen Kreuzung von einem groben Pflichtenverstoß auszugehen ist, für den es regelmäßig der Denkzettel- und Besinnungsmaßnahme eines Fahrverbots bedarf (OLG Bamberg DAR 2008, 596 f. = OLGSt BKatV § 4 Nr. 7 = VRR 2008, 433 f. m. Anm. Gieg).
OLG Hamm, 19.10.2009 - 3 Ss OWi 763/09
Fahrverbot; Fußgängerampel; Rotlichtverstoß
Die Betroffene hat sich ausweislich der Feststellungen im angefochtenen Urteil lediglich abstrakt auf diesen Rechtsbegriff berufen, aber keine Umstände geschildert, die diesen in tatsächlicher Hinsicht ausfüllen könnten (z. B. Ablenkung/Wahrnehmungsfehler durch andere Wechsellichtzeichenanlage etc., vgl. insoweit OLG Bamberg Beschl. v. 24.07.2008 - 3 SsOWi 1774/07 = BeckRS 2009, 17592; OLG Hamm NZV 1996, 206 und OLG Hamm Beschl. v. 23.05.2005 - 2 SsOWi 295/05 = BeckRS 2005, 30356711).
auszugehen (zu diesen und vergleichbaren "atypischen" Fallgestaltungen vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 24.07.2008 - 3 Ss OWi 1774/07 = DAR 2008, 596 = OLGSt BKatV § 4 Nr. 7 = VRR 2008, 433 [Gieg] und OLG Bamberg, Beschl. v. 29.06.2009 - 2 Ss OWi 573/09 = NJW 2009, 3736 = NZV 2009, 616 = DAR 2009, 653 = OLGSt BKatV § 4 Nr. 8 = VRR 2010, 34 [Gieg]; ferner u. a. OLG Stuttgart, Beschl. v. 26.11.2013 - 4 Ss 601/13 = Justiz 2014, 231 = VRR 2014, 111 [Deutscher]; KG, Beschl. v. 05.11.2014 - 122 Ss 150/14 = VRS 127 [2015], 311 und OLG Düsseldorf DAR 2015, 213;… vgl. auch Burhoff/Deutscher, Handbuch OWi-Verfahren, 4. Aufl., Rn. 1535 ff., 1541 ff.;… Hentschel/König/Dauer Straßenverkehrsrecht 43. Aufl. § 37 StVO Rn. 54 f.;… Burmann/Heß/Jahnke/Janke Straßenverkehrsrecht 23. Aufl. § 25 StVG Rn. 24 und Deutscher NZV 2015, 366, 368, jeweils m. w. N.).
OLG Karlsruhe, 24.01.2019 - 2 Rb 8 Ss 830/18
Qualifizierter Rotlichtverstoß, Frühstarterfall, Mitzieheffekt
In zwei dieselbe Kreuzung betreffenden Entscheidungen, denen auch Fälle eines "Mitzieheffektes" zugrunde lagen, hatte der Senat hinsichtlich des verhängten Fahrverbotes rechtsbeschwerderechtlich allerdings nichts erinnert, da die Betroffenen beim Heranfahren das Umschalten von Gelb auf Rot noch wahrgenommen haben mussten und sodann umgehend wieder losgefahren waren (Beschlüsse vom 09.08.2017 - 2 Rb 8 Ss 476/17 - und vom 19.02.2018 - 2 Rb 8 Ss 48/18 - [n.v.]) Während Teile der Rechtsprechung mit der bisherigen Senatsansicht übereinstimmen (OLG Stuttgart DAR 1999, 88 [Ortsunkundigkeit]; OLG Hamm VRS 96, 64; VRS 98, 392 [Fahrzeug daneben fuhr jeweils an]), scheint sich in den neueren Entscheidungen eher abzuzeichnen, dass jedenfalls grundsätzlich die Voraussetzungen des § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG angenommen werden, wenn keine besonderen Umstände ein Absehen vom Regelfahrverbot ausnahmsweise rechtfertigen (OLG Bamberg, Beschluss vom 22.12.2015 - 3 Ss OWi 1326/15, juris; ZfSch 2016, 50; NJW 2009, 653; DAR 2008, 596 [auch zur Nachtzeit]; KG Berlin VRS 132, 303; ThürOLG VRS 110, 54 [grds. möglich]; BayObLG VRS 103, 390;… ebenso BHHJ/Hühnermann, Straßenverkehrsrecht, 25. Aufl. 2018, StVO Rn. 30l;… jurisPK-Straßenverkehrsrecht/Grube, 1. Aufl. 2016, BKatV § 4 Rn. 26;… Burhoff/Deutscher, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren, 5. Aufl. 2018, Rn. 1615;… wohl ebenso Hentschel/ König /Dauer, Straßenverkehrsrecht aaO bei Gefährdung des Querverkehrs).