Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-bamberg/olg-bamberg-urteil-vom-04-08-2005-az-1-u-3505
Timestamp: 2017-09-19 11:51:47
Document Index: 248709151

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 242', '§ 1629', '§ 120', '§ 621', '§ 1693']

OLG-BAMBERG - 04.08.2005, 1 U 35/05 - JuraForum.de
OLG-BAMBERG – Aktenzeichen: 1 U 35/05
Vorschriften: § 12 AKB, § 12 Ziff. 1 AKB, § 12 Ziff. 1. I. b) AKB, § 12 Nr. 1 Ziff. I b) AKB, § 12 Nr. 1 Ziff. II. f) AKB, § 242 BGB
Verfahrensgang: LG Aschaffenburg 3 O 511/04 vom 12.01.2005
54 + Z w/ei =
OLG-BAMBERG – Beschluss, 2 WF 156/04 vom 14.01.2005
1. Macht ein Elternteil Kindesunterhalt im Wege der Prozeßstandschaft nach § 1629 Abs. 3 BGB geltend, dann ist für die Prozesskostenhilfebewilligung hinsichtlich der Einkommens- und Vermögensverhältnisse die Partei des Prozesses maßgeblich.
2. § 120 Abs. 4 ZPO bietet keine Möglichkeit eine im Nachhinein betrachtet falsche Prozesskostenhilfeentscheidung zu korrigieren.
OLG-BAMBERG – Beschluss, 2 UF 9/05 vom 12.01.2005
1. Das Rechtsmittel gegen die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft durch das Familiengericht ist die befristete Beschwerde nach § 621 e ZPO.
2. Die Zuständigkeit des Familiengerichts nach § 1693 BGB umfasst alle Verfahren, in denen Eltern in der Ausübung der elterlichen Sorge verhindert sind. Sie beschränkt sich nicht nur auf Fälle mit besonderer Dringlichkeit.
OLG-BAMBERG – Beschluss, 2 UF 273/04 vom 12.01.2005
OLG-BAMBERG - 04.08.2005, 1 U 35/05 © JuraForum.de — 2003-2017