Source: http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32345
Timestamp: 2018-08-19 11:24:49+00:00
Document Index: 31947101

Matched Legal Cases: ['§152', 'zákona č. 120', '§ 12', '§12', '§ 18', '§ 76', '§ 76', '§ 18', 'soud ']

19. 8. 2018, 13:24
Jeden snímek obrazovky (screenshot) s údajem „Sdíleno 0 B“ byl jediný důkaz IFPI, že obžalovaný sdílel informace podléhající kopírovacímu monopolu dne 5. listopadu. České policii screenshot stačil k tomu, aby nechala vaši aktivitu na síti sledovat znalcem, státnímu zástupci stačí screenshot k tomu, aby k vám poslal policejní komando. A to na základě posudku, který dokazuje nevinu!
Policie ustanovila znalce z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika. Znalec, který neměl posoudit, zda obviněný spáchal trestný čin, ale měl ho sledovat v budoucnosti.
Znalec začal měsíc po doručení trestního oznámení od ředitelky IFPI (Mezinárodní federace fonografického průmyslu) sledovat aktivity uživatele P2P sítě. Svoje sledování shrnul v posudku, který začíná vylíčením okolností trestního oznámení. Přitom si vystačil s jednou větou na 17 řádcích, v níž ale jaksi zapomněl sloveso (viz rámeček 1 VĚTA).
Popis skutku (události) – 1 VĚTA
Policejní orgán PČR Správa hl. města Prahy Služba kriminální policie a vyšetřování ve věci podezření z trestného činu porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle §152 odst. 1 trestního zákona, kterého se měl dopustit neznámý pachatel vystupující pod přezdívkou „skvelej_kluk“ tím, že nejméně v rozmezí od 19. června 2007 do 13. září 2007 na počítačové síti Internet v rámci výměnných sítí P2P prostřednictvím speciálního počítačového programu DC++ přes uzel „CZ-ANAFRA“ úmyslně nabízel ke stažení jiným uživatelům počítačové sítě ze svého počítače s IP adresou .... umístěného na dosud nezjištěném místě celkem více než 317 GB dat, přičemž bylo zjištěno, že nabízená data mj. obsahují nejméně 87 GB hudebních děl, která jsou předmětem ochrany práv autorů k jejich autorským dílům a práv souvisejících s právem autorským ve smyslu zákona č. 120/2000 Sb. autorského zákona, ve znění pozdějších novel, tedy tímto způsobem neznámý pachatel vystupující pod přezdívkou „skvelej_kluk“
úmyslně porušil ustanovení § 12 odst. 1 autorského zákona v návaznosti na ustanovení §12 odst. 2 písm. f) a § 18 odst. 2 autorského zákona a zároveň
porušil i ustanovení § 76 odst. 1 autorského zákona v návaznosti na ustanovené § 76 odst. 2 písm. e) a § 18 odst. 2 autorského zákona, neboť bez souhlasu autorů hudebních děl a bez souhlasu výrobců zvukových záznamů k jejich záznamům zpřístupnil počítačovou sítí hudební díla v nehmotné podobě způsobem, že kdokoliv může mít k nim přístup na místě a v čase dle své vlastní volby.
Znalcovi lze odpustit, že si popletl číslo zákona, podle kterého sledování provádí (správně zákon č. 121/2000 Sb.), ale není jasné, proč se v jedné větě 11krát odvolává na autory, když v kauze žádný autor nevystupoval a je navýsost jasné, že nejde o autorská práva, ale o kopírovací monopol, který je postupně rozkládán digitálním věkem. Kopírovací monopol mají společnosti jako IFPI, BSA atd. a autoři mnohdy jen šokovaně sledují, koho až kopírovací monopol jménem autorů šikanuje.
Znalec měl za úkol zodpovědět:
zda se v síti DC++ na uzlu CZ-ANAFRA v období od 29. října 2007 do 15. listopadu 2007 připojil uživatel skvelej_kluk,
ustanovte, které datové soubory uživatel skvelej_kluk sdílel
ověřte charakter sdílených datových souborů downloadem vzorku datových souborů se zaměřením na datové soubory obsahující hudební díla, filmová díla a počítačové programy
uveďte případně další skutečnosti důležité pro trestní řízení, které by byly dodatečně zjištěny při znaleckém zkoumání.
Výsledky: Uživatel existuje, ale nesdílí
Znalec doručil policii následující odpovědi:
Uživatel skvelej_kluk se v síti DC++ na uzlu CZ-ANAFRA připojil v období od 29. října 2007 do 15. listopadu nejméně dvakrát a to 30. října a 5. listopadu.
Kompletní seznam sdílených datových souborů uživatele skvelej_kluk se nepodařilo získat vzhledem k nedostatku volných připojovacích kapacit na jeho straně.
Charakter sdílených datových souborů se nepodařilo zajistit kvůli nedostatků volných připojovacích kapacit na straně uživatele skvelej_kluk.
Žádné nové okolnosti nevyšly najevo.
Důkaz neviny
Odpovědi znalce a přiložený screenshot dokládá, že ačkoliv praktiky sledování uživatelů Internetu jsou zavrženíhodné samy o sobě, v tomto případě si dokonce policie vybrala člověka, který do kopírovacího monopolu nezasáhl. Na základě tohoto posudku posléze soud nařídil domovní prohlídku v bytě sledovaného uživatele. Vždyť znalec ani nebyl schopen stáhnout si filelist, natož soubory.
Screenshot znalce datovaný 5. listopadu, na základě kterého soudkyně uznala obžalovaného vinným ze sdílení mj. dne 5. listopadu.
Detail screenshotu, kde stojí, že uživatel skvelej_kluk sdílí 0 B.
(Ačkoliv obrázek je rozmazaný, vzhledem k popisku „Zdokumentovaná přítomnost uživatele skvelej_kluk dne 5.11.2007,“ který napsal sám znalec, není o slovech žádných pochyb.)
Přitom i dny, ve kterých prováděl znalec svoje zkoumání (30. října a 5. listopadu) byly v rozsudku uvedeny mezi těmi, kdy obžalovaný měl porušovat kopírovací monopol. Na screenshotu (viz obrázek) je však patrné, že v kolonce sdíleno stojí u uživatele skvelej_kluk číslo 0 B, neboli tento znalecký posudek ukazuje, že obviněný v uvedený den nic nesdílel. V procesu je tak až zarážející jistota, se kterou soudy rozhodují: „Nemám nejmenší pochybnosti, že odsouzený sdílel autorská díla v rozsahu, který je uveden ve výroku rozsudku,“ uvedla soudkyně odvolacího soudu.
Zajímá vás, jak monstrproces pokračuje? Že některé české soudy berou za hlavní důkaz svědectví profesionálního udavače? Zůstaňte naladěni, abyste se nestali příště terčem VY!
Datum: 24. 9. 2010, Autor: jmi
Přečteno: 26322x
10. 12. 2010 odsouzený Bodiš řádí
10. 12. 2010 odsouzený Varování
9. 11. 2010 Olgoj shit
26. 9. 2010 Článek mého kamaráda, kvůli objektivitě
26. 9. 2010 Jakub Michálek Re: Článek mého kamaráda, kvůli objektivitě
25. 9. 2010 Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
26. 9. 2010 jzvc Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
26. 9. 2010 Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
26. 9. 2010 Roj Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
26. 9. 2010 Kája Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
27. 9. 2010 Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
29. 9. 2010 Okolojdoucíí Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu snad nemůžu ani uvěřit
16. 1. 2015 | 89184
15. 6. 2011 | 149
13. 1. 2011 | 1603
27. 10. 2010 | 299
26. 10. 2010 | 58704
15. 10. 2010 | 3571
24. 9. 2010 | 268
21. 7. 2010 | 4300
16. 1. 2015 | Internet | 89184