Source: https://www.scribd.com/document/28691070/Cap-Acid-Ad
Timestamp: 2018-05-22 14:28:38
Document Index: 195019461

Matched Legal Cases: ['artículo 1445', 'Artículo 1446', 'artículo 1447', 'artículo 456', 'artículo 19', 'Artículo 465', 'artículo 1682', 'artículo 1447', 'artículo 1470', 'artículo 26']

Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López
Se puede abordar desde dos grandes perspectivas, la capacidad de goce como atributo de la personalidad. Capacidad implica la actitud legal para ser titular de derechos y obligaciones. Capacidad de goce es la que se identifica como atributo de la personalidad. El CCCH no la define pero la presupone y estas es la actitud legal para ser titular de derechos, se tiende a unir al patrimonio debido a que se identificaba con la noción jurídica de patrimonio. Esto hoy ha sido superado ya no se entiende que el patrimonio sea atributo de la personalidad, corresponde así señalar que si no se pudiera ser titular de derechos en el fondo sería no reconocer la calidad de persona. La capacidad de goce la tiene todas las personas naturales desde que tienen su existencia legal, desde el nacimiento y también la tienen las personas jurídicas. Se presupone que todos la tienen, por ende, no interesa desde la perspectiva del acto jurídico. La capacidad de ejercicio está definida en el inciso final del artículo 1445º CCCH: • Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: 1º que sea legalmente capaz, 2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa licita. La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la autorización de otra. (DE MEMORIA). Presupone la capacidad de goce en el fondo y cuando se habla de la capacidad de ejercicio se habla de la posibilidad que tiene una persona de obrar en la vida del derecho por si misma. Esta es la que constituye requisito de validez del acto jurídico. Comentarios: 1º Los incapaces absolutos no son plenamente capaces, por consiguiente no pueden obrar en la vida del derecho por si solos. 2º Respecto a los incapaces relativos se deben ponderar distintas razones que no están ligadas con la voluntad, las cuales pueden ser inexperiencia u otras características personales que traen como consecuencia que los terceros se aprovechen de ellos, por tanto la capacidad relativa opera como medida de protección a incapaces relativos, mas que lo que ocurre con los incapaces absolutos que el problema es a nivel de voluntad. Las razones por las cuales la ley declara que ciertas personas son incapaces, son razones objetivas o racionales, por tanto, no hay atentado a la igualdad ante la ley. 3º Este comentario se extrae de la definición legal de capacidades que existe. El hecho que una persona sea incapaz absoluta o relativa, no significa que ella no pueda obrar en la vida del derecho, esto debido a que si puede obrar en la vida del derecho pero no por si mismo, de aquello la ley establece alguna medidas para recuperar la capacidad y por consiguiente, cuando el incapaz absoluto o relativo obra en la vida del derecho cumpliendo los requisitos que la ley establece, el acto será totalmente valido. • Articulo 1446º, “Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces”. 1
La regla general se desprende este articulo, esta es que todos tenemos capacidad de ejercicio y por ende podemos obrar en la vida del derecho, pero a su vez reconoce que hay excepciones. El artículo siguiente nos entrega las excepciones o incapacidades. • Articulo 1447º, CCCH “Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución. Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las leyes. Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos”
Este artículo contempla las incapacidades que son las excepciones a las que alude el Artículo 1446º y del articulo 1447º, se distinguen o dos o tres incapacidades dependiendo de la opinión del autor. Si se queda con el tenor literal se pueden distinguir tres grupos de incapacidades: 1º las incapacidades absolutas 2º las incapacidades relativos 3º inciso final, el CCCH hace referencia a incapacidades particulares o especiales. Se señala que son dos o tres grupos ya que la tercera para algunos autores considera que no son técnicamente verdaderas incapacidades. Señalan que son normas imperativas o prohibitivas, pero no corresponde que hablemos de incapacidad. 1º Absolutamente incapaces o Incapacidad absoluta: el CCCH contempla tres incapacidades absolutos, son los dementes, impúberes y sordos o sordomudos que no se pueden dar entender claramente (no hay más incapacidades absolutos que estos ya que son la excepción). Dementes: el CCCH no define al demente, las normas referidas al demente no solo se encuentran en el artículo 1447º sino que desde el artículo 456º en adelante (en ninguna de ellas se define lo que es demente) Por la razón anterior es que se debe aplicar las normas de interpretación de la ley contenidas en el artículo 19º al 24º. Debido a que la palabra demente es un término de una ciencia, técnica o arte; no es de carácter coloquial ni jurídico en principio, es de utilización de psiquiatras, por esto el alcance que se le debe dar es de acuerdo al alcance que le dan aquellos que son cultores de dicha ciencia técnica o arte. Por tanto la palabra demente se debería entender como la entiende un especialista o psiquiatra. Pero el año 1950, el profesor de la Universidad de Chile (Cousiño Meliber), revoluciona la interpretación con el término demencia y amplia este término. Hoy el término demencia (jurídicamente), significa cualquier situación donde una persona se encuentra privada totalmente de razón por cualquier causa, estas causas pueden ser endógenas o exógenos (Algunos hablan de perturbación mental).
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López Es posible recurrir al tribunal para que se declare a una persona “interdicto por demencia”, se le priva de sus bienes y se establece un representante legal que se llama curador de demencia. No es necesario el decreto de interdicto por demencia para que sea incapaz absoluto ya que el demente es incapaz absoluto porque es demente y no porque exista o no la resolución judicial (interdicción por demencia), esta resolución no es lo constitutivo de la incapacidad. Esto no significa que la resolución no sea importante, su importancia se encuentra en el Artículo 465º del CCCH. • “Los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de interdicción, serán nulos; aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en un intervalo lúcido. Y por el contrario, los actos y contratos ejecutados o celebrados sin previa interdicción, serán válidos; a menos de probarse que el que los ejecutó o celebró estaba entonces demente”. (Tiene importancia probatoria, la demencia se presume en el primer caso). El representante legal se llama curador del demente, cuando una persona es declarada interdicta por demencia no significa que pase toda su vida en ese estado. • Articulo 468º. “El demente podrá ser rehabilitado para la administración de sus bienes si apareciere que ha recobrado permanentemente la razón; y podrá también ser inhabilitado de nuevo con justa causa. Se observará en estos casos lo prevenido en los artículos 454 y 455”. Puede ser rehabilitado si recobra la razón, debido a que se puede pedir de nuevo el interdicto por demencia si la persona vuelve a ser demente, el intervalo lúcido no tiene ninguna importancia. Los Impúberes: Tiene relación con el desarrollo físico y mental del menor, se podría pensar que las edades en que se deja de ser impúber son variables, pero esto se encuentra asociado con un desarrollo biológico. Pero para evitar que haya que ver en cada caso cuando una persona deja de ser impúber se establecieron criterios de edades • Articulo 26º CCCH. “Llámese infante o niño todo el que no ha cumplido siete años; impúber, el varón que no ha cumplido catorce años y la mujer que no ha cumplido doce; adulto, el que ha dejado de ser impúber; mayor de edad, o simplemente mayor, el que ha cumplido dieciocho años; y menor de edad, o simplemente menor, el que no ha llegado a cumplirlos”
Es impúber el hombre hasta los 14 años y la mujer hasta los 12 años ambos desde que nacieron, pero puede haber dos tipos de impúberes. 1º Infante o niño: son impúberes, varón o mujer hasta antes de cumplir los 7 años. 2º Impúber propiamente tal: no es infante o niño pero sigue siendo impúber, varón desde que cumplió los 7 años y más, hasta antes de cumplir los 14 y la mujer desde que cumplió los 7 años y más, hasta antes de cumplir los 12 años. Este distingo NO tiene importancia en lo que respecta a la incapacidad absoluta Ámbitos en que es importante la distinción: a) En materia de posesión: posibilidad de adquirir la posesión de bienes corporales muebles. 3
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López • Articulo 723º CCCH. “Los que no pueden administrar libremente lo suyo, no necesitan de autorización alguna para adquirir la posesión de una cosa mueble, con tal que concurran en ello la voluntad y la aprensión material o legal; pero no pueden ejercer los derechos de poseedores, sino con la autorización que competa. Los dementes y los infantes son incapaces de adquirir por su voluntad la posesión, sea para sí mismos o para otros”
El impúber propiamente tal puede adquirir la posesión en cambio un infante o niño no puede adquirir la posesión de bienes corporales. b) Materia de responsabilidad civil extra contractual: • Articulo 2319 CCCH “No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia. Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior” En materia de delitos civiles el infante o niño no es responsable, no tienen responsabilidad extra contractual. En el inciso 2, se agrega que entre los 7 años y más, o antes de los 16 se tiene responsabilidad extra contractual a menos que se determine que ha obrado sin discernimiento (El representante legal depende de la situación particular de cada impúber). 1º Si el impúber tiene determinada su filiación respecto de padre y madre, además viven juntos, normalmente el padre es el representante legal o el titular de la patria potestad a menos que por acuerdo padre y madre la ejerzan. 2º Si el hijo impúber tiene determinada su filiación pero sus padres viven separados, el representante legal es el que tiene el cuidado personal del niño. Antes se hablaba de tuición. 3º Si el hijo tiene determinada la filiación respecto de un único progenitor, este tiene la patria potestad. 4º Si el impúber no tiene determinada su filiación respecto de padre ni madre, o ya no tiene padre ni madre hay que asignarle un tutor. Sordo o Sordomudo que no puede darse a entender claramente: No manifiesta la voluntad claramente. Existen dos requisitos, i) que sea sordo o sordomudo; ii) que no se pueda dar a entender claramente. No es necesario que exista una declaración judicial que así lo declare, pero también es posible que se solicite la designación de un curador y que se dicte un decreto de interdicción por sordomudes, pero esto no es necesario para que se entienda que es incapaz absoluto debido ha que través de la interdicción se establece un representante legal, que se llama curador del sordo o sordomudo. Respecto de los Sordomudos que no se pueden dar entender claramente, antiguamente correspondía la incapacidad absoluta, debido a que estaba ligada solo a los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito, pero ocurría que existían sordomudos que podían darse a entender por señas, pero al no ser estas por escrito no eran validos, ya que para el CCCH solo era valida la expresión de voluntad del que lo hacia por escrito, lo cual, era sumamente discriminatorio, debido a esto se modifico la norma
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López Deja de ser incapaz cuando pueda darse a entender claramente • Articulo 472 CCCH. “Cesará la curaduría cuando el sordo o sordomudo se haya hecho capaz de entender y de ser entendido claramente, si él mismo lo solicitare, y tuviere suficiente inteligencia para la administración de sus bienes; sobre lo cual tomará el juez los informes competentes”. Se critica este articulo por la palabra inteligencia.  Incapaz absoluto: El incapaz absoluto tiene una sola forma de actuar en la vida del derecho y es a través de un representante, por consiguiente, cuando un incapaz absoluto celebre un acto jurídico lo hará por medio de la representación y esta representación se encuentra regulada en el articulo 1448º CCCH. • “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él mismo”
La representación es una modalidad de los actos jurídicos y en este acto se caracteriza por que los efectos del acto jurídico se incorporan en el patrimonio del incapaz absoluto o representado, (Modalidad, es cualquier elemento que altera los efectos normales o naturales del acto jurídico). Lo normal seria que si se celebra un acto jurídico los efectos de este se radican en el patrimonio del que celebra el acto, pero a través de la modalidad de representación es la única posibilidad que tiene el incapaz absoluto para celebrar el acto jurídico y que los efectos se radiquen en su patrimonio, debido a que no tiene voluntad para la celebración del acto Si el incapaz absoluto sin mediar la representación legal celebra personalmente el acto jurídico, este es susceptible de ser declarado nulo (nulidad absoluta), articulo 1682º CCCH, • “La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces. Cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o contrato”. La nulidad absoluta corresponderá a los actos celebrados por el incapaz absoluto, esto debido a que cuando los celebre a través del representante legal será completamente valido, en consecuencia se ha superado la incapacidad. Además de lo señalado en el artículo 1682º, es decir, cuando el incapaz celebra el acto por si mismo; hay que poner atención también lo que señala el inciso 2 del artículo 1447º. • “Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución”.
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López Es decir, además que el acto del absolutamente incapaz cuando lo celebra él solo, adolece de un vicio de nulidad absoluta, ese acto no produce ni aun obligaciones naturales, y estas obligaciones naturales se encuentra en el articulo 1470. • “Las obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento. Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas. Tales son: 1º.Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos; 2º. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción; 3º. Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida; 4º. Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba. Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus bienes”
El acto jurídico esta estrictamente vinculado con los derechos personales y obligaciones, debido a que el acto jurídico los crea, extingue, transfiere, modifica, etc. Un derecho personal es lo mismo que una obligación, lo importante es que hay un deudor y un acreedor, el acreedor esta facultado para exigir el cumplimiento de la prestación y el deudor debe cumplir dicha prestación para con el acreedor. A su vez el acreedor no se puede exceder en la prestación que esta cobrando y una vez que el deudor cumpla debe liberarlo. Se dice que una obligación civil equivale al concepto de obligación, es decir, una obligación civil es una obligación normal aquella donde el deudor además de tener que cumplir, el acreedor podrá por la vía coactiva exigir el cumplimiento, por tal, si el deudor no cumple de manera voluntaria podrá el acreedor demandarlo para exigir su cumplimiento. En el CCCH se les denomina como obligaciones civiles. Una obligación natural por el contrario, definida en el articulo 1470º, inciso 3, “Es aquella que no le confiere al acreedor la facultad de exigir su cumplimiento, pero cumplidas por el deudor a, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas”. De aquí que se acostumbra conceptualizar a la obligación natural como aquella que no confiere acción pero si confiere excepción al acreedor. Es decir, una obligación natural es una obligación, hay un deudor y un acreedor, el deudor esta en la necesidad de cumplir, pero el acreedor no lo puede demandar. Pero si el deudor cumple voluntariamente, el acreedor puede retener por lo que se ha cumplido. El CCCH señala cuales son los casos de las obligaciones naturales, en el artículo 1470º, al señalar TALES SON: Nº 1. “Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos” Ósea pueden nacer obligaciones naturales de actos de ciertos incapaces. ¿Por qué no por la vía del 1470º, Nº 1, las obligaciones naturales no pueden nacer de actos de absolutamente incapaces?
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López Porque los actos de absolutamente incapaces no tienen suficiente juicio o discernimiento  Incapacidad relativa: La incapacidad relativa no esta dada en razón de la voluntad sino que esta relacionado con una media de protección a personas que por sus características personales o inexperiencia es fácil que alguien se aproveche de ellas. • Articulo 1447º, inciso 3. “Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las leyes”. Los incapaces relativos son: el menor adulto, el interdicto por disipación, por dilapidación o por prodigalidad. 1º menor adulto, el concepto se extrae de dos elementos del artículo 26º, CCCH. • “Llámese infante o niño todo el que no ha cumplido siete años; impúber, el varón que no ha cumplido catorce años y la mujer que no ha cumplido doce; adulto, el que ha dejado de ser impúber; mayor de edad, o simplemente mayor, el que ha cumplido dieciocho años; y menor de edad, o simplemente menor, el que no ha llegado a cumplirlos” Primer elemento, el que dejo de ser impúber se pasara a llamar adulto, por tal, es adulto cualquier varón de 14 años a mas y cualquier mujer de 12 años a mas hasta que se muera, porque adulto es cualquiera que dejo de ser impúber. Segundo elemento, es el concepto de mayoría de edad o minoría de edad, menor de edad es el que no ha cumplido los 18 años (impúber, infante etc.), mayor de edad es el que ya cumplió los 18 años. Haciendo la ponderación entre quien es adulto y menor de edad, tenemos al adulto menor o menor adulto, es decir, el que dejo de ser impúber pero no ha cumplido la mayoría de edad o es menor de edad. En conclusión, menor adulto es, mujer entre los doce años y mas, hasta antes de cumplir los 18 años. Varón desde que cumple los 14 años y mas, hasta antes de cumplir los 18 años. ***Comentario al margen*** Hasta antes de la ley 19.947, ley de matrimonio civil. Los menores adultos podían contraer matrimonio, todos los menores adultos, mujer desde que cumplía los 12 años y el varón desde que cumplía los 14 años. Con la ley 19.947, no todo menor adulto puede contraer matrimonio, para que puedan tanto varón y mujer deben tener 16 años de edad cumplidos y mas. ****** El representante legal del menor adulto es relativo y se determina de la siguiente manera: 1º. Si el menor adulto tiene determinada su filiación respecto de ambos progenitores y además viven juntos. Regla general, padre a menos que hayan acordado otra cosa, por ejemplo que ambos ejerzan la patria potestad.
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López 2º. Si el menor adulto tiene determinada su filiación respecto de ambos progenitores y viven separados, la regla general será, que ejercerá la patria potestad y será representante legal del hijo o menor adulto el que tiene el cuidado personal del hijo. 3º. Si el menor adulto tiene determinada la filiación respecto de un único progenitor, el ejercerá la patria potestad y será representante legal. 4º. Si el menor adulto no tiene determinada su filiación respecto de ningún progenitor o ya no existen, tendrá que designársele un curador, designado por el juez. Al impúber se le designa un tutor. 2º. Disipador interdicto o interdicto por disipación o por prodigalidad o dilapidación: Acá se encuentra una diferencia muy importante con la demencia, porque acá la incapacidad no esta constituida por el hecho de ser dilapidador, no basta la sola dilapidación, ya que para que este dilapidador sea incapaz relativo requiere de una resolución judicial que así lo declare, que es el decreto de interdicción por dilapidación. El CCCH habla de interdicto disipador o disipador interdicto, ya que sin la resolución judicial que declare la incapacidad, el dilapidador podría dilapidar en jugar todas las riquezas en el casino y si no se cuenta con la resolución judicial que lo declare interdicto el será totalmente capaz y el acto será totalmente valido. En conclusión, la gran diferencia con la demencia es que lo que es constitutivo de la incapacidad además de la dilapidación es la resolución judicial o decreto de interdicción. • Articulo 445º, CCCH. “La disipación deberá probarse por hechos repetidos de dilapidación que manifiesten una falta total de prudencia. El juego habitual en que se arriesguen porciones considerables del patrimonio, donaciones cuantiosas sin causa adecuada, gastos ruinosos, autorizan la interdicción”
Aquí para poder ser incapaz relativo no basta con realizar o ejecutar actos de dilapidación, es necesario que exista una resolución judicial que declare la interdicción por dilapidación, la cual va a privar al interdicto de la administración de sus bienes y se le va a designar un representante legal que va a administrar sus bienes y se llamara curador del interdicto por dilapidación. En general, en la vida del derecho los incapaces relativos actúan con mayor cantidad de posibilidades a diferencia del incapaz absoluto que tiene una sola vía (representante legal), es decir, el incapaz relativo cuenta con más vías para desenvolverse en la vida del derecho, ya que la ley establece posibilidades para que el incapaz relativo pueda celebrar un acto jurídico: 1º hay ciertos casos establecidos por ley, en que se autoriza al incapaz relativo a actuar solo, sin ninguna intervención del representante legal. Situación excepcional debido a que existen normas especificas que autorizan al incapaz relativo a celebrar un acto jurídico sin intervención de representante legal. 2º. Regla general, para que pueda celebrar un acto jurídico el incapaz relativo, requiere la intervención del representante legal, pero mediada la intervención puede ser de dos formas, i) al igual que el incapaz absoluto, a través del representante legal, articulo 1448º CCCH, es decir, que el que manifiesta la voluntad será el representante legal y los efectos del acto jurídico se gravaran en el patrimonio del representado, es
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López decir, el acto jurídico estará sujeto a una modalidad que se denomina representación, ii) es que celebre el acto jurídico el propio incapaz relativo o manifieste la voluntad el propio incapaz relativo, pero autorizado por el representante legal y esta autorización va a ser una formalidad habilitante. Aquí el acto lo celebrara el incapaz relativo y los efectos del acto se gravaran en el patrimonio de él, pero esta debe ser con autorización del representante legal, la cual tiene el carácter de formalidad habilitante. Ejemplos del caso numero uno, casos excepcionales. A) caso en el cual el disipador interdicto pueda actuar por si solo o sin la intervención representante legal, lo que dispone el articulo 453º • “El disipador conservará siempre su libertad, y tendrá para sus gastos personales la libre disposición de una suma de dinero, proporcionada a sus facultades, y señalada por el juez. Sólo en casos extremos podrá ser autorizado el curador para proveer por sí mismo a la subsistencia del disipador, procurándole los objetos necesarios” Con respecto al disipador interdicto, al cual se le privan la administración de sus bienes se les deja una suma menor para que puedan disponer de ella a su entera libertad y actuar por si solo. b) Respecto al menor adulto para que puedan actuar por si mismo lo que dispone el CCCH en el articulo 251º • “El hijo se mirara como mayor de edad para la administración y goce de su peculio profesional o industrial, sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 254º”. Peculio profesional, es la remuneración producto de su trabajo y los bienes que pueda obtener con la pecunia. El menor adulto además puede realizar el acto jurídico unilateral que es el reconocimiento de un hijo.  Puede celebrar contratos de mandato, siendo él el mandatario.  Puede otorgar testamento: respecto a esto es bastante lógico por dos razones, i) debido a que el testamento es esencialmente revocable, por tanto, lo que se produce ahora (17 años) se puede dejar sin efecto, ii) debido a que los efectos del testamento se darán después del fallecimiento del causante y al ser este un menor adulto, basta demasiado tiempo, por tanto, el legislador no lo ve tan grave, por el punto anterior, es decir, ya que es esencialmente revocable. Cuando el incapaz relativo celebra un acto jurídico sin la autorización del representante legal y lo hace por si solo, este acto jurídico adolecerá de nulidad relativa, residual del inciso final del articulo 1682º. Pregunta: ¿Los actos de los incapaces relativos, además de adolecer del vicio de nulidad relativa 1470º, Nº 1, producirán obligaciones naturales? Tales son: 1º.Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;
Apuntes de cátedra, profesora Pamela Prado López Dependen, indiscutiblemente los actos de los menores adultos generan obligaciones naturales; mas discutible son los actos que celebran el interdicto por disipación sin la autorización del representante legal generen obligaciones naturales. Es discutible debido a que aun cuando el CCCH en este articulo no diga nada respecto al disipador interdicto, el disipador interdicto es incapaz debido a que no tiene juicio y discernimiento, ya que si lo tuviera no lo habrían decretado bajo interdicción, de manera tal que se dice, que el disipador interdicto aun cuando sea incapaz relativo, si celebra un acto sin la autorización del representante legal, este acto no genera obligaciones naturales, no por la vía del articulo 1447º, sino por el articulo 1470º, Nº 1. 3º inciso final, articulo 1447º, CCCH hace referencia a incapacidades particulares o especiales. Se discute si son verdaderas incapacidades, La doctrina estima que son normas imperativas o prohibitivas, que para ciertos o determinados actos jurídicos, o impiden absolutamente su celebración o la permiten cumpliendo ciertos requisitos. Ejemplos. 1º lo que dispone en materia de contrato compraventa el CCCH en el articulo 1796º y siguientes. Hay normas que o impiden absolutamente la celebración del contrato de compraventa o normas que la condicionan al cumplimiento de ciertos requisitos. 2º En materia de matrimonio 3º En materia de mandato 4º En materia de compraventa Se podría ir viendo acto jurídico por acto jurídico que reglamenta el CCCH y establecer si hay normas que impiden la celebración de un acto a ciertas personas (normas prohibitivas) o bien permiten la celebración de actos a ciertas personas pero exigiendo el cumplimiento de ciertos requisitos adicionales. Este grupo de normas se denominan incapacidades particulares o especiales, aun cuando la mayor parte de la doctrina estima que no son técnicamente verdaderas incapacidades sino, solo normas imperativas o prohibitivas, aplicables a situaciones muy puntuales.
Documents Similar To Cap Acid Ad
28691029-Los-Atributos-de-La-Personal-Id-Ad.pdf