Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/schadensersatz-und-das-deutsche-ipr-3116065
Timestamp: 2020-07-03 17:51:34
Document Index: 12409418

Matched Legal Cases: ['Art. 40', '§ 823', '§ 742', '§ 280', 'Art. 38', 'Art. 32', 'Art. 40', '§ 741', 'BGH', '§ 280', '§ 87', 'BGH', 'Art. 21', 'Art. 30']

Schadensersatz - und das deutsche IPR | Rechtslupe
Schadensersatz - und das deutsche IPR
Nach Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB unter­lie­gen Ansprü­che aus uner­laub­ter Hand­lung dem Recht des Staa­tes, in dem der Ersatz­pflich­ti­ge gehan­delt hat.
Der Begriff der uner­laub­ten Hand­lung des deut­schen inter­na­tio­na­len Pri­vat­rechts ist wei­ter als sei­ne mate­ri­ell­recht­li­che Ent­spre­chung in den §§ 823 ff. BGB. Er erfasst das gesam­te Feld der außer­ver­trag­li­chen Scha­dens­haf­tung [1].
Dar­un­ter fal­len als Ansprü­che aus einem gesetz­li­chen Schuld­ver­hält­nis auch im Innen­ver­hält­nis der Teil­ha­ber von Gemein­schaf­ten gel­tend gemach­te Scha­dens­er­satz­an­sprü­che wegen der Ver­let­zung von Rech­ten und Pflich­ten aus den §§ 742 ff. BGB [2]. Die­se Ansprü­che kön­nen auf § 280 BGB gestützt wer­den [3].
Das anwend­ba­re Recht ergibt sich aus den Bestim­mun­gen des Ein­füh­rungs­ge­set­zes zum Bür­ger­li­chen Gesetz­buch über außer­ver­trag­li­che Schuld­ver­hält­nis­se (Art. 38 ff. EGBGB) und nicht aus der Ver­ord­nung (EG) Nr. 864/​2007 des Euro­päi­schen Par­la­ments und des Rates vom 11.07.2007 über das auf außer­ver­trag­li­che Schuld­ver­hält­nis­se anzu­wen­den­de Recht (Rom-II-VO), wenn die Zeit der Hand­lun­gen vor dem für die Anwen­dung der Rom-IIVer­ord­nung maß­geb­li­chen Stich­tag, dem 11.01.2009 (Art. 32 Rom-II-VO), liegt.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 27. Sep­tem­ber 2016 – X ZR 163/​12
vgl. BT-Drs. 14/​343, S. 11; Wurm­nest in Herberger/​Martinek/​Rüßmann u.a., juris­PK-BGB, 7. Aufl.2014, Art. 40 EGBGB Rn. 8[↩]
vgl. Palandt/​Sprau, BGB, 75. Aufl., § 741 Rn. 9[↩]
BGH, Urteil vom 25.10.2012 – I ZR 162/​11, GRUR 2013, 717 Rn. 52 Cover­mount; Palandt/​Grüneberg aaO § 280 Rn. 9[↩]
Die ehe­mals jugo­sla­wi­schen Ehe­gat­ten – und das anwend­ba­re… Der güter­recht­li­che Aus­gleich zwi­schen Ehe­gat­ten, die bei Ehe­schlie­ßung die jugo­sla­wi­sche Staats­an­ge­hö­rig­keit besa­ßen und mit dem Zer­fall des jugo­sla­wi­schen Staa­tes Staats­an­ge­hö­rig­kei­ten unter­schied­li­cher Nach­fol­ge­staa­ten erwor­ben haben, rich­tet…
Anspruch auf Buch­ein­sicht – und sei­ne Ver­jäh­rung Der Anspruch auf Gewäh­rung von Buch­ein­sicht (§ 87c Abs. 4 HGB) ver­jährt selb­stän­dig ((vgl. BGH, Urteil vom 01.12 1978 – I ZR 7/​77, NJW 1979,…
Namens­sta­tut – fami­li­en­recht­li­ches Kol­li­si­ons­recht und… Ver­weist Art. 21 EGBGB in das aus­län­di­sche Recht, so ist auch des­sen inter­na­tio­na­les Pri­vat­recht zu prü­fen. Ob auch der Erwerb der elter­li­chen Sor­ge als fami­li­en­recht­li­cher…
Arbeits­stel­le in Öster­reich – aber deut­sches Arbeits­recht Arbeits­ver­trä­ge unter­lie­gen gemäß Art. 30 Abs. 2 Nr. 1 EGBGB a.F. dem Recht des Staa­tes, in dem der Arbeit­neh­mer in Erfül­lung des Ver­tra­ges gewöhn­lich sei­ne…