Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C;209;12;RP;1;P;1;C2012/0209/J&lgrec=de&language=de
Timestamp: 2019-11-11 20:05:34
Document Index: 20561161

Matched Legal Cases: ['Art. 15', 'Art. 31', 'Art. 267', '§ 5', 'EuG', '§ 5']

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 19. Dezember 2013
Walter Endress gegen Allianz Lebensversicherungs AG
Vorabentscheidungsersuchen – Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG – Direktversicherung (Lebensversicherung) – Rücktrittsrecht – Fehlende Belehrung über die Voraussetzungen für die Ausübung dieses Rechts – Erlöschen des Rücktrittsrechts ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie – Vereinbarkeit mit den Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG
07/02/2014 Endress
ECLI:EU:C:2013:864 19/12/2013 Endress
ECLI:EU:C:2013:472 11/07/2013 Endress
22/06/2012 Endress
Vorabentscheidungsersuchen – Bundesgerichtshof – Auslegung von Art. 15 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs sowie zur Änderung der Richtlinie 79/267/EWG (ABl. L 330, S. 50) in Verbindung mit Art. 31 Abs. 1 der Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (ABl. L 360, S. 50) – Rentenversicherung – Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers – Frist – Pflicht zur Information des Versicherungsnehmers – Nationale Rechtsvorschriften, nach denen der Versicherungsnehmer das Widerspruchsrecht ein Jahr nach Zahlung der ersten Versicherungsprämie verliert, selbst wenn er nicht vorschriftsmäßig über die Voraussetzungen für die Ausübung dieses Rechts belehrt worden ist
3.04.03.01 Auslegungsurteile
AEUV, Art. 267 : Randnr. 19
Richtlinie 79/267 : Randnr. 1
Richtlinie 85/577 : Randnrn. 27, 28
Richtlinie 85/577 -A05P1 : Randnrn. 11, 31
Richtlinie 85/577 -C4 : Randnrn. 9, 29
Richtlinie 85/577 -C5 : Randnrn. 10, 29
Richtlinie 90/619 : Randnrn. 22, 26, 28, 33
Richtlinie 90/619 -A15P1 : Randnrn. 5, 21, 32
Richtlinie 90/619 -A15P1L1 : Randnrn. 1, 17, 18
Richtlinie 90/619 -A15P1L3 : Randnr. 22
Richtlinie 90/619 -C11 : Randnr. 4
Richtlinie 92/96 : Randnrn. 1, 22, 25, 26, 28, 33, 38
Richtlinie 92/96 -A31 : Randnrn. 28, 32, 39
Richtlinie 92/96 -A31P1 : Randnrn. 1, 7, 25
Richtlinie 92/96 -A31P4 : Randnr. 7
Richtlinie 92/96 -C23 : Randnrn. 6, 24, 25
Richtlinie 92/96 -N2 : Randnrn. 8, 28
Richtlinie 92/96 -N2PTA13 : Randnr. 25
Richtlinie 2002/83 : Randnr. 3
Richtlinie 2009/138 : Randnr. 3
Gerichtshof - Urteil C-48/75 : Randnr. 23
Gerichtshof - Urteil C-481/99 : Randnrn. 27, 28, 30, 35
Gerichtshof - Urteil C-386/00 : Randnr. 24
Gerichtshof - Urteil C-412/06 : Randnr. 31
Gerichtshof - Urteil C-226/08 : Randnr. 19
Gerichtshof - Urteil C-416/10 : Randnr. 19
Gerichtshof - Urteil C-465/11 : Randnr. 36
Gerichtshof - Schlussanträge C-209/12 : Randnrn. 28, 30
Auslegung : Richtlinie 90/619 -A15P1
Auslegung : Richtlinie 92/96 -A31
Richtlinie 79/267 : Nrn. 3, 73
Richtlinie 79/267 -A01P1LA : Nr. 3
Richtlinie 85/577 : Nrn. 41, 43
Richtlinie 90/619 : Nrn. 3, 4, 24, 25, 30 - 33, 37, 39, 43 - 45, 52, 57, 61, 65, 68, 70, 73
Richtlinie 90/619 -A02LE : Nr. 5
Richtlinie 90/619 -A04P1 : Nr. 5
Richtlinie 90/619 -A15 : Nrn. 6, 31 - 33, 35, 49, 56 - 58, 60, 66
Richtlinie 90/619 -A15P1 : Nrn. 34, 50, 51, 54, 63, 73
Richtlinie 90/619 -A15P1L1 : Nr. 22
Richtlinie 92/96 : Nrn. 3, 4, 24, 25, 30 - 33, 38, 39, 43 - 45, 47, 52, 57, 61, 65, 68, 70
Richtlinie 92/96 -A30 : Nr. 6
Richtlinie 92/96 -A31 : Nrn. 8, 34, 38, 49, 52, 58, 66, 73
Richtlinie 92/96 -A31P1 : Nrn. 22, 36, 59, 62
Richtlinie 92/96 -A31P4 : Nr. 36
Richtlinie 92/96 -C19 : Nr. 4
Richtlinie 92/96 -C23 : Nrn. 7, 59
Richtlinie 92/96 -N2 : Nrn. 9, 32, 34, 36
Richtlinie 92/96 -N2PTA : Nrn. 40, 59
Richtlinie 2002/83 : Nr. 3
Richtlinie 2002/83 -A35 : Nr. 3
Richtlinie 2002/83 -A36 : Nr. 3
Gerichtshof - Urteil C-91/92 : Nr. 69
Gerichtshof - Schlussanträge C-481/99 : Nr. 42
Gerichtshof - Urteil C-481/99 : Nrn. 42, 43, 70
Gerichtshof - Urteil C-397/01 : Nrn. 65, 68
Gerichtshof - Urteil C-350/03 : Nr. 43
Gerichtshof - Urteil C-212/04 : Nrn. 68, 69
Gerichtshof - Urteil C-412/06 : Nr. 42
Gerichtshof - Urteil C-555/07 : Nr. 69
Gerichtshof - Urteil C-227/08 : Nrn. 41, 42
Gerichtshof - Urteil C-465/11 : Nr. 71
62012CN0439 : Nr. 26
62012CN0459 : Nr. 26
62012CN0529 : Nr. 26
62012CN0590 : Nr. 26
Eingang: ABl. C. 200 vom 07.07.2012, S.7
Castelló, Edda: Europäischer Gerichtshof zum Widerspruchsrecht des „alten“ VVG, Verbraucher und Recht 2014 p.41-42 (DE)
Brand, Oliver: Ausschluss des Ausschlusses? - Zur Europarechtswidrigkeit des § 5 a Abs. 2 S. 4 VVG a. F. nach der Entscheidung des EuGH vom 19.12.2013 (VersR 2014, 225) in der Rechtssache Endress/Allianz, Versicherungsrecht 2014 p.269-276 (DE)
Rehberg, Markus: Versicherungsrecht: Widerspruch gegen Versicherungsvertrag bei unzureichender Belehrung über Widerspruchsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.237-238 (DE)
Trittmacher, Jens ; Gaußmann, Heiko: Ausschlussfrist beim Policenmodell (§ 5a VVG a.F.) ist europarechtswidrig, Verbraucher und Recht 2014 p.155-158 (DE)
Berger, Maria ; Maderbacher, Gregor: Zum Rücktritt von Lebensversicherungsverträgen, Österreichische Juristenzeitung 2018 p.391-398 (DE)
Kalaydzhieva, Margarita ; Kalaydzhiev, Angel: Reshenie na Sada na Evropeyskiya sayuz ot 19.12.2013 g. po delo C-209/12 i negovoto znachenie za dogovori za zastrahovki "Zhivot", sklyucheni sled 01.01.2007 g., Търговско и облигационно право 2018 n° 06 p.19-27 (BG)
Versicherungsvertragsgesetz (VVG), Paragraph 5 a (alte Fassung)
DE - Versicherungsvertragsgesetz (VVG), Paragraph 5 a (alte Fassung)