Source: https://es.scribd.com/doc/152757302/Aborto-No-Punible
Timestamp: 2016-07-23 13:55:09
Document Index: 267725529

Matched Legal Cases: ['artículo 86', 'artículo 86', 'artículo 86', 'artículo 86', 'artículo 86', 'artículo 86']

UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreAborto No Punible. Corte Suprema de Justicia de la Nación.Fallo Completo y Resumen Implicancias Tribunal: Corte Supremade Justicia de la Nación Fecha: 13 de marzode2012 Partes: F.A.L s/medida autosatisfactiva Resumen: En el caso “F., A..L. s/medida autosatisfactiva”, La Corte Suprema por unanimidad y por el voto conjunto del Presidente Lorenzetti, de la Vicepresidenta Highton de Nolasco y de los jueces Fayt, Maqueda y Zaffaroni, y por los votos individuales de los jueces Petracchi y Argibay, confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010 autorizara la realizaciónde la práctica de aborto respecto de la joven A.G de 15 años de edad, quien quedara embarazada como consecuencia de haber sido violada por su padrastro. De esta manera, rechazó el recurso extraordinario que, en representación del nasciturus, interpusiera el Asesor General Subrogante de la Provincia de Chubut. La Corte aclaró que, no obstante que el aborto ya se había realizado, se configuraba uno de los supuestos de excepción que, según su jurisprudencia, la autoriza a pronunciarse. Esto teniendo en cuenta: a) que el tiempo que implica el trámite judicial de cuestiones de esta naturaleza excede el que lleva su decurso natural, b) que era necesario el dictado de un pronunciamiento que pudiera servir de guía para futuros casos análogos y c) estaba comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino . Los hechos : La Sra. A.F., en representación de A.G., su hija de 15 años de edad, solicitó el 14 de enero de 2010 a la justicia penal de la Provincia del Chubut ante cuyos estrados se instruyó una causa contra O.C., esposo de aquélla, por la violación de A.G. que se dispusiera la interrupción del embarazo de la niña adolescente mencionada, con base en lo previsto en el artículo 86, incisos 1º y 2º, del Resumen Fallo Código Penal. En esa oportunidad, señaló que el 3 de diciembre de 2009 había denunciado la violación ante el Ministerio Fiscal de la Provincia del Chubut y que, el 23 del mismo mes y año, un certificado médico dio cuenta de que A.G cursaba la octava semana de gestación. El juez penal sostuvo que carecía de facultades para adoptar medidas como la Solicitada durante la etapa de la investigación, por lo que ordenó el pase de las actuaciones a la fiscalía. Esta última declaró que ese fuero no era competente para resolver el pedido. La madre de A.G. inició entonces la medida autosatisfactiva que originó la presente causa y, con fecha 22 de enero de 2010, reeditó ante la justicia de familia sus solicitudes anteriores, vinculadas con la interrupción del embarazo de su hija. Tales peticiones fueron rechazadas anto en la primera instancia como en la cámara, no obstante los informes que se habían ordenado y que, en lo principal, reflejaban que A.G., “presentaba síntomas depresivos... e ideas suicidas persistentes” y que “el embarazo era vivido como un evento extraño, invasivo... En su mundo interno era imposible, incompatible e intolerable calificar como hijo a quien sería hijo del padre de sus hermanos, hijo del marido de la madre...” por lo que se estimó que “la continuidad de este embarazo contra la voluntad de la niña implicaba grave riesgo para su integridad psicofísica, incluido riesgo de vida ”(Informe del Equipo Técnico Interdisciplinario)
dada la facilidad para acceder a la práctica (sólo declaración jurada ante un médico). la Corte aclaró: “El aborto no punible es aquel practicado por “un médico con el consentimiento de la mujer encinta”. lejos de estar prohibido. Los jueces tienen la obligación de garantizar derechos y su intervención no puede convertirse en un obstáculo para ejercerlos. 86 del Código Penal no puede ni debe ser obligada a solicitar una autorización judicial para interrumpir su embarazo. retrasan el cuidado necesario y aumentan la probabilidad de abortos no seguros o. Fayt. en la decisión. “Tal como lo ha afirmado la OMS. tengan que elevar cargos contra su agresor. en algunos casos. Los médicos en ningún caso deben requerir autorización judicial para realizar esta clase abortos. Directores de la Institución o equipos de trabajo. que a estas alturas sólo aparece como hipotético y podría resultar. “Resulta necesario tener en consideración que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha manifestado su posición general relativa a que deben permitirse el aborto para el caso de embarazos que son la consecuencia de una violación. una exigencia tal. y es también contraproducente porque la demora que apareja en su realización pone en riesgo tanto el derecho a la salud de la solicitante como su derecho a la interrupción del emb arazo en condiciones seguras. según surge del texto del artículo 86 del Código Penal. con riesgo a la realización del aborto o a la salud de la madre. además de ser innecesaria e ilegal. al examinar la situación particular de nuestro país. se tuvieron en cuenta la posición de la Organización Mundial de la Salud en la materia y distintos pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos y del Comité de los Derechos del Niño. las que quedan exclusivamente reservadas a lo que decidan la paciente y su médico. protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles a los efectos de remover todas las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios médicos y a disponer un adecuado sistema que permita al personal sanitario ejercer su derecho de objeción de conciencia sin que ello se traduzca en derivaciones o demoras que comprometan la atención de la requirente del servicio: “Corresponde exhortar a las autoridades nacionales y provinciales a implementar y hacer operativos. obtener informaciones policiales.” “Si bien este Tribunal advierte la posibilidad de configuración de “casos fabricados”. Maqueda y Zaffaroni sentó tres reglas claras: 1. quien debe decidir llevarla a cabo y no un magistrado a pedido de un médico:” Entre otros aspectos. ha expresado su preocupación por la interpretación restrictiva del artículo 86 del Código Penal. si concurren las circunstancias que permiten la interrupción del embarazo. diseñados para identificar casos fabricados. Los jueces deben abstenerse de judicializar el acceso a estas intervenciones. “La Judicialización de esta cuestión. no puede ser nunca razón suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos o que se constituyan en riesgos para su salud.Estado Argentino. Estos requisitos. requerir autorización de un tribunal o satisfacer cualquier otro requisito que no sea médicamente necesario.” Con el objeto de hacer efectivo lo decidido y asegurar los derechos de las víctimas de violencia sexual. protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles a los efectos de remover todas las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios médicos. Highton de Nolasco. está permitido y no resulta punible. Maqueda y Zaffaroni exhortaron a las autoridades nacionales. en cuanto regula los supuestos de abortos no punibles practicados respecto de los embarazos que son consecuencia de una violación. como tampoco puede ser privada del derecho que le asiste a la interrupción del mismo ya que ello. Highton de Nolasco. firmado por los jueces Lorenzarri. toda vez que la ley no lo manda. para calificar el aborto. Posibilidad de “Casos Fabricados” Por otra parte.” Con respecto a la necesidad de contar con a aprobación de comités de ética. el Tribunal advierte sobre la posibilidad de “casos fabricados”. evitar procedimientos administrativos o períodos de espera que retrasen innecesariamente la
.” El voto mayoritario. la exigencia de que las víctimas de violación. A su vez. eventualmente en un ilícito penal. lo que previó el legislador es que. en la que manifieste que el embarazo es la consecuencia de una violación.” 2. puede transformarse en una barrera que desaliente a quienes tienen expectativas legítimas de buscar servicios sin riesgos y en forma temprana .” “Este Tribunal se ve en la necesidad de advertir a los profesionales de la salud. “Este Tribunal recuerda a los diferentes operadores de los distintos poderes judiciales del país que.” “Quien se encuentre en las condiciones descriptas en art. provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. mediante normas del más alto nivel. De esta forma.”. En particular. por lo que deben abstenerse de judicializar el acceso a estas intervenciones. Fayt. circunstancia ésta que debe aventar todo tipo de intento de exigir más de un profesional de la salud para que intervenga en la situación concreta pues. “Que sentado que de las normas constitucionales y convencionales invocadas por el recurrente no se deriva mandato alguno que imponga interpretar en forma restrictiva el artículo 86. La Constitución y los tratados de Derechos Humanos no sólo no prohíben la realización de esta clase de abortos sino que. en tanto algunas instancias judiciales han entendido que éste sólo aplica respecto de la víctima de una violación que poseyera alguna discapacidad mental. criterio que llevaba a que la cuestión se judicializara a lo largo del país con resultados a diversos y. incluso pueden llevar a la negativa de la práctica porque el embarazo está muy avanzado. ambos de Naciones Unidas. junto con el profesional de la salud. la imposibilidad de eludir sus responsabilidades profesionales una vez enfrentados ante la situación fáctica contemplada en la norma referida. por el contrario impiden castigarlos respecto de toda víctima de una violación en atención a los principios de igualdad. 3. considera que el riesgo derivado del irregular obrar de determinados individuos. es la embarazada que solicita la práctica. los jueces Lorenzetti.
constituiría un impedimento de acceso incompatible con los derechos en juego en este permiso que el legislador ha querido otorgar. se considera necesario remarcar que existen otras cláusulas de igual jerarquía así como principios básicos de hermenéutica establecidos en la jurisprudencia de este Tribunal que obligan a interpretar dicha norma con el alcance amplio que de esta efectuara el a quo. mediante normas del más alto nivel. se puso fin a la incertidumbre relacionada con el alcance del artículo 86. Lo deben practicar requiriendo exclusivamente la declaración jurada de la víctima o de su representante legal. inciso 2º del Código Penal. dignidad de las personas y legalidad. que marcaron la necesidad de garantizar el acceso seguro a los abortos no punibles en nuestro país y la eliminación de las barreras institucionales y judiciales que han impedido a las víctimas de una violación acceder a un derecho reconocido por la ley. es cuestionable porque obliga a la víctima del delito a exponer públicamente su vida privada. a implementar y hacer operativos. deberán: contemplar pautas que garanticen la información y la confidencialidad a la solicitante. inciso 2º del Código Penal. que por su reiteración constituye una verdadera práctica institucional.
y articular mecanismos que permitan resolver.. resolvió rechazar el recurso interpuesto por el Asesor y confirmó la sentencia apelada. lo fundamental. En consecuencia. la Corte Suprema tuvo en cuenta que el artículo 86 inciso 2º del Código Penal establece que: “El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta. eliminar requisitos que no estén médicamente indicados. era que. educativas y de cualquier otra índole para que brinden a toda víctima de violencia sexual la orientación del caso. el imperio del principio de legalidad que prescribe que las leyes están para ser cumplidas. atendiendo a la gravedad y trascendencia social que reviste la temática abordada en el caso. no es punible: . los eventuales desacuerdos que pudieran existir. era que. También sostuvieron que se consideraba indispensable que los distintos niveles de gobierno de todas las jurisdicciones implementen campañas de información pública.atención y disminuyan la seguridad de las prácticas. La jueza Argibay también sostuvo que el recurrente no había demostrado por qué era válido restringir el acceso al aborto no punible sólo a las víctimas de violación que presentaban deficiencias psíquicas ya que. En síntesis. psíquica. el ejercicio de los derechos que la ley le confiere a las víctimas de violencia sexual. los mencionados jueces señalaron la necesidad de que tanto en el ámbito nacional como en los provinciales se extremen los recaudos a los efectos de brindar a las víctimas de violencia sexual. la joven A. en este caso. la Corte Suprema de Justicia reafirma. respecto de quien peticiona el aborto. con especial foco en los sectores vulnerables. deberá disponerse un adecuado sistema que permita al personal sanita rio ejercer su derecho de objeción de conciencia sin que ello se traduzca en derivaciones o demoras que comprometan la atención de la requirente del servicio. Por su parte. también había sido víctima de un ataque a su integridad sexual y consideró que éste tampoco había demostrado que fuera inconstitucional la solución adoptada por el legislador frente al conflicto de derechos entre la persona por nacer y quien resultó embarazada como consecuencia de una violación. por lo que no puede impedirse a estas víctimas ejercer su derecho a interrumpir el embarazo conforme lo autoriza el Código Penal en esta clase de casos. de forma tal que toda institución que atienda a las situaciones aquí examinadas cuente con recursos humanos suficientes para garantizar. que hagan conocer los derechos que asisten a las víctimas de violación y que se capacite..G. y frente a una extendida práctica fomentada por los profesionales de la salud y convalidada por distintos operadores de los poderes judiciales nacionales y provinciales que ha restringido indebidamente el acceso a los abortos no punibles por parte de las víctimas de una violación. a las autoridades sanitarias. el embarazo es la consecuencia de una violación. Por último. Además. también había sido víctima de un ataque a su integridad sexual. lo fundamental. En consecuencia. sexual y reproductiva y el asesoramiento legal del caso. en forma permanente. atendiendo a esta disposición. la asistencia adecuada para resguardar su salud e integridad física. en forma inmediata y expeditiva. la joven A. entre el profesional interviniente y la paciente. En este
caso.G. resolvió declarar inadmisible el recurso interpuesto por el Asesor. policiales. Así. A tales efectos.” Objeción de Conciencia “Por otra parte. en este caso. con este pronunciamiento. sin dilaciones y sin consecuencia para la salud de la solicitante. en este sentido. si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. deberá exigirse que la objeción sea manifestada en el momento de la implementación del protocolo o al inicio de las actividades en el establecimiento de salud correspondiente. respecto de la procedencia de la práctica médica requerida.” Asimismo. el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”. consideró que no se había demostrado que fuera inconstitucional la solución adoptada por el legislador frente a este conflicto de derechos entre la persona por nacer y quien resultó embarazada como consecuencia de una violación.
. estableció que para el ejercicio del permiso jurídico sentado en la norma no debía requerirse autorización judicial sino únicamente que los médicos verifiquen que. el juez Petracchi entendió que el recurrente no había justificado debidamente por qué sólo debía permitirse que se practicara esta clase de abortos a las víctimas de una violación que presentaban deficiencias psíquicas ya que.
Aborto No Punible by Andrea Bustos4 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less