Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_06_2012_AnwZ_Brfg_16_12_Nachweis_der_Erfuellung_der_F-d5039708.html
Timestamp: 2016-12-04 16:44:53
Document Index: 143672109

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 43', '§ 112', '§ 124', '§ 43', '§ 15', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 - Nachweis der Erfüllung der Fortbildungspflicht eines Fachanwaltes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 23.06.2012 Suche
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 - Nachweis der Erfüllung der Fortbildungspfl...BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 23/12 - Widerruf der Rechtsanwaltszulassung wegen ...BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 58/11 - Postulationsfähigkeit eines sich selbst ve...BGH, 22.06.2012 - V ZR 73/11 - Rechtmäßigkeit der Einräumung eines Sondernutzung...BGH, 22.06.2012 - V ZR 190/11 - Beurteilungsspielraum der Wohnungseigentümer bei...BGH, 21.06.2012 - III ZR 290/11 - Anspruch eines "Schenkenden" gegen die Übermit...BGH, 21.06.2012 - III ZR 291/11 - Anspruch eines "Schenkenden" gegen die Übermit...BGH, 21.06.2012 - V ZB 102/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde ohne Zula...BGH, 21.06.2012 - III ZR 275/11 - Ansprüche eines Reinigungsunternehmens aus Ges...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 146/10 - Beweismaßstab bei fehlerhafter steuerlicher Ber...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 59/11 - Benachteiligung der späteren Insolvenzgläubiger ...BGH, 21.06.2012 - V ZB 269/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei der Gelt...BGH, 21.06.2012 - 4 StR 623/11 - Möglichkeit des Ausschlusses der Öffentlichkeit...BGH, 21.06.2012 - 1 StR 197/12 - Wirkung einer durch den Vorsitzenden des Tatger...BGH, 21.06.2012 - 4 StR 77/12 - Sperrwirkung der Mindeststrafe des für minder sc...BGH, 21.06.2012 - 3 StR 231/12 - Mitteilung über den Zeitpunkt als Zulässigkeits...BGH, 21.06.2012 - V ZB 270/11 - Vereinbarkeit eines nach dem Landesrecht bestehe...BGH, 21.06.2012 - 5 StR 232/12 - Rechtmäßigkeit einer unterlassenen Anordnung de...BGH, 21.06.2012 - 5 StR 33/12 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als un...BGH, 21.06.2012 - IX ZB 253/11 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 21.06.2012 - IX ZR 109/09 - Frage der Sekundärverjährung als Zulassungsgrun...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 - Nachweis der Erfüllung der Fortbildungspflicht eines Fachanwaltes
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.06.2012, Az.: AnwZ (Brfg) 16/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 18329Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 16/12 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Niedersachsen - 16.01.2012 - AZ: AGH 20/11nachgehend:BGH - 08.04.2013 - AZ: AnwZ (Brfg) 16/12Rechtsgrundlage:§ 15 Abs. 3 FAOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Gestattung der Führung einer Fachanwaltsbezeichnung Redaktioneller Leitsatz:Eine Berufung ist zuzulasen, wenn im dortigen Verfahren die Rechtsfrage zu klären ist, ob die Voraussetzungen des § 43c Abs. 4 S. 2 BRAO bereits dann erfüllt sein können, wenn der Fachanwalt nicht unaufgefordert die Erfüllung der jährlich zu leistenden Fortbildungspflicht nachweist, oder ob auf die Nichterfüllung der Fortbildungspflicht als solche abzustellen ist.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, den Richter Seiters sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey und Dr. Martini am 23. Juni 2012 beschlossen: Tenor:Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 16. Januar 2012 wird zugelassen. Der Wert des Berufungsverfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt. GründeI. 1 Der Kläger ist Rechtsanwalt und führt die Bezeichnung "Fachanwalt für Arbeitsrecht". Mit Bescheid vom 14. April 2011 widerrief die beklagte Rechtsanwaltskammer die Gestattung der Führung der genannten Fachanwaltsbezeichnung, weil der Kläger in den Jahren 2009 und 2010 seiner Fortbildungsverpflichtung nicht nachgekommen sei. Der Anwaltsgerichtshof hat den Bescheid aufgehoben. Die Beklagte beantragt die Zulassung der Berufung gegen dieses Urteil. II. 2 Der nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO statthafte und auch im Übrigen zulässige Antrag hat Erfolg. Er führt zur Zulassung der Berufung. Im Berufungsverfahren ist die Rechtsfrage zu klären, ob die Voraussetzungen des § 43c Abs. 4 Satz 2 BRAO bereits dann erfüllt sein können, wenn der Fachanwalt nicht, wie § 15 Abs. 3 FAO es verlangt, unaufgefordert die Erfüllung der jährlich zu leistenden Fortbildungspflicht nachweist, oder ob auf die Nichterfüllung der Fortbildungspflicht als solcher abzustellen ist. III. 3 Das Verfahren wird als Berufungsverfahren fortgesetzt; der Einlegung einer Berufung bedarf es nicht (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 5 Satz 5 VwGO). Kayser Lohmann Seiters Frey Martini Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 25.06.2012BGH, 23.06.2012