Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/versicherungsvertreter-und-ihre-untervermittler-312573
Timestamp: 2020-01-22 17:08:22
Document Index: 4362573

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter und ihre "Unter­ver­mitt­ler" | Rechtslupe
Versicherungsvertreter und ihre "Untervermittler"
Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter und ihre "Unter­ver­mitt­ler"
Die Umsät­ze der Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter sind nach § 4 Nr. 11 UStG von der Umsatz­steu­er befreit. Die­se Umsatz­steu­er­frei­heit für die Tätig­keit als Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter setzt nach der Recht­spre­chung vor­aus, dass die Leis­tun­gen des Unter­neh­mers die spe­zi­fi­schen und wesent­li­chen Funk­tio­nen einer Ver­si­che­rungs­ver­mitt­lung, also die Zusam­men­füh­rung der am Abschluss der Ver­si­che­rung inter­es­sier­ten Per­so­nen, erfül­len. Wie der Bun­des­fi­nanz­hof jetzt ent­schied, sind die­se Vor­aus­set­zun­gen auch erfüllt, wenn ein Unter­neh­mer dem Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter am Abschluss von Ver­si­che­run­gen inter­es­sier­te Kun­den benennt und bei Abschluss des Ver­si­che­rungs­ver­tra­ges mit dem benann­ten Kun­den eine sog. "Zufüh­rungs­pro­vi­si­on" erhält.
In dem jetzt vom Bun­des­fi­nanz­hof Streit­fall hat­te die Klä­ge­rin im Zusam­men­hang mit ihrer beruf­li­chen Tätig­keit häu­fig Kon­takt mit Kun­den, die an einem spe­zi­el­len Ver­si­che­rungs­mo­dell inter­es­siert waren. Sol­che Inter­es­sen­ten benann­te sie einem selb­stän­di­gen Ver­si­che­rungs­mak­ler und erhielt ver­ein­ba­rungs­ge­mäß bei Abschluss der Ver­si­che­rung mit einem der benann­ten Kun­den eine sog. Zufüh­rungs­pro­vi­si­on in Höhe von 80% der Pro­vi­si­on des Ver­si­che­rungs­mak­lers.
Sowohl das Finanz­amt wie auch das erst­in­stanz­lich zustän­di­ge Finanz­ge­richt Ham­burg waren der Auf­fas­sung, dies rei­che für die Beja­hung der Steu­er­be­frei­ung nicht aus, weil die Klä­ge­rin ledig­lich einen Aus­schnitt aus der Tätig­keit eines Ver­si­che­rungs­ver­tre­ters erbracht habe und über die Akqui­si­ti­on von Kun­den hin­aus weder Ver­trags­ab­schlüs­se vor­be­rei­tet noch bei der Erfül­lung oder Ver­wal­tung von Ver­si­che­rungs­ver­trä­gen mit­ge­wirkt habe 1.
Die Revi­si­on der Klä­ge­rin hat­te jetzt beim Bun­des­fi­nanz­hof Erfolg: Die Mün­che­ner Bun­des­rich­ter ent­schie­den, für die erfor­der­li­che Ver­bin­dung zwi­schen dem Ver­si­che­rungs­ver­mitt­ler und den Ver­trags­par­tei­en genü­ge eine mit­tel­ba­re Ver­bin­dung über einen ande­ren Steu­er­pflich­ti­gen – hier den Ver­si­che­rungs­mak­ler -, der selbst in unmit­tel­ba­rer Ver­bin­dung zu einer die­ser Par­tei­en ste­he.
Die Steu­er­frei­heit für die Tätig­keit als Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter nach § 4 Nr. 11 UStG 1999 setzt vor­aus, dass die Leis­tun­gen des Unter­neh­mers die spe­zi­fi­schen und wesent­li­chen Funk­tio­nen einer Ver­si­che­rungs­ver­mitt­lung erfül­len, näm­lich die am Abschluss der Ver­si­che­rung inter­es­sier­ten Per­so­nen zusam­men zu füh­ren.
Dies ist der Fall, wenn ein Unter­neh­mer einem Ver­si­che­rungs­mak­ler am Abschluss eines Ver­si­che­rungs­ver­tra­ges poten­ti­ell inter­es­sier­te Per­so­nen nach­weist und hier­für eine sog. "Zufüh­rungs­pro­vi­si­on" erhält.
Bun­des­fi­nanz­hof, Urteil vom 28.05.09 – V R 7/​08
Auf­bau eines Struk­tur­ver­triebs – und die Tätig­keit als… Für eine "Tätig­keit als Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter und Ver­si­che­rungs­mak­ler" i.S. des § 4 Nr. 11 UStG ist es ent­schei­dend, Kun­den zu suchen und die­se mit dem Ver­si­che­rer…
Umsät­ze aus dem Ver­kauf von… Umsät­ze aus der ent­gelt­li­chen Wei­ter­ga­be von Ver­si­che­rungs­be­stä­ti­gungs­kar­ten sind nach § 4 Nr. 11 UStG umsatz­steu­er­frei. Gemäß § 4 Nr. 11 UStG sind die Umsät­ze aus…
Erfolgs­ho­no­rar als Betrug – die straf­be­wehr­te… § 4a Abs. 2 Nr. 1 RVG begrün­det kraft Geset­zes eine Garan­ten­stel­lung des Rechts­an­walts, der vor Abschluss einer Erfolgs­ho­no­rar­ver­ein­ba­rung sei­nen Man­dan­ten über die vor­aus­sicht­li­che gesetz­li­che…
Der Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter und die Ver­mitt­lung von… Lässt sich ein Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter, der sei­ne Agen­tur­bin­dung gegen­über dem Ver­si­che­rungs­neh­mer offen­legt, für die Bera­tung und die Ver­mitt­lung einer Net­to-Poli­ce vom Ver­si­che­rungs­neh­mer eine eigen­stän­di­ge Ver­gü­tung ver­spre­chen,…
Rück­stel­lung für Betreu­ungs­pro­vi­sio­nen Der Bun­des­fi­nanz­hof hat im Juli 2004 ent­schie­den, dass ein Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter, der vom Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­men Abschluss­pro­vi­sio­nen nicht nur für die Ver­mitt­lung von Lebens­ver­si­che­run­gen, son­dern auch für die…
FG Ham­burg, Urteil vom 13. Dezem­ber 2007 – 5 K 132/​05, EFG 2008, 1415[↩]
BefreiungUmsatzsteuerVermittlungVersicherungsvertreterZuführungsprovision