Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RVGreport%202005,%20102
Timestamp: 2020-04-07 01:20:23
Document Index: 189504962

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 2', '§ 2', '§ 15', '§ 61', '§ 63', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 140']

KG, 31.01.2005 - 1 AR 1490/04 - 5 Ws 4/05 - dejure.org
KG, 31.01.2005 - 1 AR 1490/04 - 5 Ws 4/05
https://dejure.org/2005,5528
KG, 31.01.2005 - 1 AR 1490/04 - 5 Ws 4/05 (https://dejure.org/2005,5528)
KG, Entscheidung vom 31.01.2005 - 1 AR 1490/04 - 5 Ws 4/05 (https://dejure.org/2005,5528)
KG, Entscheidung vom 31. Januar 2005 - 1 AR 1490/04 - 5 Ws 4/05 (https://dejure.org/2005,5528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nr. 4200 VV RVG
Vergütung des Pflichtverteidigers im Überprüfungsverfahren nach § 67e StGB
§ 2 Abs 2 S 1 Anl 1 Nr 4200 RVG, § 2 Abs 2 S 1 Anl 1 Nr 4200 ff RVG, § 15 RVG, § 61 Abs 1 S 1 RVG, § 63 StGB
Vergütung des Pflichtverteidigers im jährlichen Überprüfungsverfahren für eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
Festsetzung einer Pflichtverteidigervergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); Vergütung des Pflichtverteidigers im jährlichen Überprüfungsverfahren über die Erledigung oder Aussetzung der Unterbringung; Differenzierung der Auswahl der Gebührentatbestände ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des KG Berlin vom 31.01.2005, Az.: 5 Ws 4/05 (Vergütung des Pflichtverteidigers im Überprüfungsverfahren nach § 67e StGB)" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: RVG-B 2005, 149 - 149.
LG Berlin, 23.11.2004 - N 11 1 Kap Js 1733/99 VRs - 546 StVK 567/04
NStZ-RR 2005, 127
RVGreport 2005, 102
Pflichtverteidigerkosten: Vergütungsanspruch im Verfahren über die Festsetzung …
Das Kammergericht hat bereits bezüglich der Vergütung eines Pflichtverteidigers im jährlichen Überprüfungsverfahren für eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 67e StGB entschieden, dass der Gebührentatbestand der Nr. 4200 Ziffer 1 VV RVG über den Wortlaut hinaus nicht nur durch ein Strafvollstreckungsverfahren ausgelöst wird, das zur tatsächlichen Erledigung oder Aussetzung der Maßregel führt (vgl. KG, Beschluss vom 31. Januar 2005 - 5 Ws 4/05 -).
Die Vergütung des Pflichtverteidigers im Verfahren nach § 67e StGB bemißt sich nach den Gebührentatbeständen aus Teil 4 Abschnitt 2 (Nrn. 4200 bis 4207) des Vergütungsverzeichnisses (vgl. Senat NStZ-RR 2005, 127 = JurBüro 2005, 251 = AGS 2005, 393 = RVGreport 2005, 102).
In Rechtsprechung und Literatur ist einhellig anerkannt, dass eine umfassende Beauftragung beispielsweise im Verfahren über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung (OLG Frankfurt NStZ-RR 2005, 253) oder im jährlichen Überprüfungsverfahren für eine Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus (KG Berlin NStZ-RR 2005, 127; vgl. zwischenzeitlich Nr. 4200 Nr. 1 Buchstabe b VV RVG n.F.) vorliegt.
Der Senat hat bereits entschieden (NStZ-RR 2005, 127 = RVGreport 2005, 102 mit Anm. Burhoff), daß sich die Vergütung des im Vollstreckungsverfahren nach § 67e StGB tätigen Verteidigers nur nach den Gebührentatbeständen der Nummern 4200-4203 VV RVG bemißt.
OLG Jena, 28.11.2005 - 1 Ws 229/05
Auf die Vornahme einer solchen Einzeltätigkeit sind jedoch weder die dem beigeordneten Verteidiger unter Bezugnahme auf § 140 Abs. 2 StPO eingeräumte Befugnis noch die von ihm zu erbringenden Leistungen beschränkt, so dass Nr. 4300 VV RVG in diesem Fall durch die vorgreiflichen Bestimmungen der Nrn. 4200 ff VV RVG ausgeschlossen wird (OLG Schleswig AGS 2005, 120, 121; KG NStZ-RR 2005, 127, 128; Göttlich/Mümmler, RVG, Stichw.
OLG Jena, 25.11.2005 - 1 Ws 230/05