Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stosunek-pracy/0112-kdil3-1-4011-97-2017-2-ks
Timestamp: 2018-12-15 13:44:26+00:00
Document Index: 21959245

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 155', 'art. 144', 'art. 9', 'art. 21', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 11', 'K 7/13 ', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 12', 'K 7/13 ', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 31']

♦ › Stosunek pracy › 0112-KDIL3-1.4011.97.2017.2.KS
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2017 r. (data wpływu 18 maja 2017 r.), uzupełnionym w dniu 26 czerwca 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – jest prawidłowe.
W dniu 18 maja 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
W związku z tym, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z dnia 14 czerwca 2017 r., nr 0112-KDIL3-1.4011.97.2017.1.KS na podstawie art. 155 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez wskazanie adresu elektronicznego na platformie ePUAP, pod rygorem doręczenia pisma w sposób określony w art. 144 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 19 czerwca 2017 r., natomiast 26 czerwca 2017 r. do tut. Organu wpłynęło pismo stanowiące uzupełnienie wniosku (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 20 czerwca 2017 r.), w którym Wnioskodawca wskazał adres elektronicznej skrzynki podawczej na platformie e-PUAP.
Urząd Miejski Gminy jest jednostką zatrudniającą 93 pracowników. W jednostce funkcjonuje Regulamin Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
Zgodnie z treścią regulaminu – § 7 Środki ZFŚS przeznaczone są m.in. na różne formy turystyki grupowej (np. wycieczki krajowe i zagraniczne). Korzystać z nich mogą osoby uprawnione, przy czym odpłatność zależy od sytuacji materialnej, rodzinnej i finansowej.
Urząd zamierza dopłacić osobom uprawnionym z ZFŚS do kilkudniowej wycieczki krajoznawczo-turystycznej (o charakterze integracyjnym) zorganizowanej przez biuro podróży.
Koszty uczestnictwa osób uprawnionych pokrywane są ze środków ZFŚS. Wysokość dofinansowania dotycząca konkretnej osoby uprawnionej będzie zróżnicowana w zależności od sytuacji materialnej, rodzinnej, finansowej, zgodnie z Regulaminem Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych obowiązującym w Urzędzie. Koszty uczestnictwa obejmą: koszty podróży, koszty zakwaterowania, koszty posiłków, przewodnika, bilety wstępu, ubezpieczenie NW itp.
W wycieczce turystyczno-krajoznawczej udział biorą wyłącznie osoby uprawnione do dofinansowania ze środków ZFŚS (pracownicy, małżonkowie, dzieci oraz emeryci i renciści).
Faktura, którą otrzyma Urząd będzie dotyczyła łącznego kosztu imprezy.
Czy w związku z powyższym finansowanie części lub całości opisanego świadczenia z ZFŚS powoduje powstanie po stronie pracowników przychodu podatkowego opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji po stronie Urzędu powstanie obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
Zdaniem Wnioskodawcy, finansowanie części lub całości świadczeń z ZFŚS nie powoduje powstania po stronie pracowników przychodu podatkowego opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji po stronie płatnika nie powoduje powstania obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatków.
Stosownie do art. 12 ust. 1 powołanej ustawy, za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowana tych wypłat i świadczeń, a w szczególności wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
W myśl art. 12 ust. 3 cyt. ustawy, wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń, lub świadczeń częściowo odpłatnych ustala się według zasad określonych w art. 11 ust. 2-2b.
w pozostałych przypadkach – na podstawie cen rynkowych stosowanych przy świadczeniu usług tub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnianiem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia.
Wobec niezdefiniowania w ustawie podatkowej pojęcia „nieodpłatnego świadczenia” zasadne jest odwołanie się do znaczenia tego pojęcia ukształtowanego w orzecznictwie sądowym. W wyroku z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13 (Dz. U. z 2014 r., poz. 947) Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności z Konstytucją przepisów art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 3 w związku z art. 11 ust 2-2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zdaniem Wnioskodawcy, udział w wycieczce o charakterze integracyjnym nie spełnia kryterium wystąpienia po stronie pracownika przysporzenia majątkowego. Tym samym nie jest nieodpłatnym świadczeniem, o którym mowa w art. 11 ust. 1 i nie stanowi przychodu ze stosunku pracy na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca zamierza dopłacić osobom uprawnionym z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych do kilkudniowej wycieczki krajoznawczo-turystycznej (o charakterze integracyjnym) zorganizowanej przez biuro podróży. Koszty uczestnictwa osób uprawnionych pokrywane są ze środków ZFŚS. Wysokość dofinansowania dotycząca konkretnej osoby uprawnionej będzie zróżnicowana w zależności od sytuacji materialnej, rodzinnej, finansowej, zgodnie z Regulaminem Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych obowiązującym u Wnioskodawcy. Koszty uczestnictwa obejmą: koszty podróży, koszty zakwaterowania, koszty posiłków, przewodnika, bilety wstępu, ubezpieczenie NW itp.
Mając na uwadze powyższe wyjaśnić należy, że dokonując oceny czy udział w wycieczce turystyczno-krajoznawczej, mającej na celu integrację pracowników, prowadzi do powstania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy kierować się wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13 (Dz. U. z 2014 r., poz. 947), w którym stwierdzono, że za przychód pracownika mogą być uznane świadczenia, które:
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, iż udział pracowników w wycieczce turystyczno-krajoznawczej dofinansowanej z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, która będzie miała na celu integrację, nie będzie stanowić dla nich przysporzenia majątkowego, a tym samym nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W konsekwencji po stronie pracowników nie powstanie przychód ze stosunku pracy na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym, przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy, Wnioskodawca, zgodnie z art. 31 ww. ustawy, nie będzie miał obowiązku doliczać wartości świadczenia związanego z udziałem w wyjeździe integracyjnym do pozostałych przychodów pracowników.
0112-KDIL3-1.4011.97.2017.2.KS