Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20139/09
Timestamp: 2019-10-14 07:02:07
Document Index: 84479331

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 29', '§ 32', 'BGH']

BGH, 03.12.2009 - III ZR 139/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3499
BGH, 03.12.2009 - III ZR 139/09 (https://dejure.org/2009,3499)
BGH, Entscheidung vom 03.12.2009 - III ZR 139/09 (https://dejure.org/2009,3499)
BGH, Entscheidung vom 03. Dezember 2009 - III ZR 139/09 (https://dejure.org/2009,3499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BJagdG § 32 Abs. 2
Zulässigkeit tatrichterlicher Würdigung bei der Frage nach dem Gewicht des feldmäßigen Anbaus eines herkömmlichen Gartengewächses in einer betroffenen Region als Teil der landwirtschaftlichen Erzeugung; Besondere Bedeutung des Anteils des feldmäßigen Anbaus des ...
BJagdG § 29 Abs. 1; BJagdG § 32 Abs. 2 S. 1
Schadensrecht - Landwirtschaftlicher Anbau, Schadensersatz wegen Verbiss
AG Grevenbroich, 07.11.2008 - 9 C 63/08
LG Mönchengladbach, 07.04.2009 - 5 S 157/08
NJW-RR 2010, 307
MDR 2010, 383
NZM 2010, 283
Dabei handelt es sich um eine tatrichterliche Beurteilung, die vom Revisionsgericht nur eingeschränkt dahin überprüft werden kann, ob das Berufungsgericht die tatsächliche Wertungsgrundlage ausgeschöpft und die Denk- und Erfahrungsgesetze beachtet hat (vgl. Senatsurteil vom 13. Februar 2008 - VIII ZR 105/07, NJW 2008, 1218, Tz. 23; BGH, Urteil vom 3. Dezember 2009 - III ZR 139/09, juris, Tz. 12).