Source: https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com/2015/12/
Timestamp: 2020-02-18 23:19:09
Document Index: 63165649

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 195', 'artículo 195', 'Artículo 103', 'Artículo 26', 'Artículo 103', 'Artículo 26']

diciembre 2015 | Corporacion Hiram, José María Pacori Cari, Derecho administrativo, Derecho laboral, pensiones, seguridad social, contencioso administrativo, procedimiento administrativo, contrato de trabajo, despidos, recursos administrativos, Denuncias, indemnizaciones, trabajo sujeto a modalidad, remuneraciones, seguridad en salud, inspecciones laborales, seguridad y salud en el trabajo, pensionistas y jubilados y cesantes CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES: JOSÉ MARÍA PACORI CARI
ES POSIBLE EL TRASLADO DE UN SERVIDOR AL LADO DE SU HIJO ENFERMO BASADO EN EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:44:00 0 TRASLADO DE SERVIDOR PÚBLICO
Traslado Del Servidor Público - El Interés Superior Del Niño y La Autoridad Nacional Del Servicio Civil - R...
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:30:00 0 DERECHO PREVISIONAL
Reglamento Del Tribunal Administrativo Previsional - Decreto Supremo 385-2015-Ef
¿CUÁLES SON LOS DERECHOS Y BENEFICIOS DE LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PÚBLICO?
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 18:31:00 0 BENEFICIOS SOCIALES
LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA: COMO DERECHO SUBJETIVO Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 19:31:00 0 NEGOCIACIÓN COLECTIVA
NEGOCIACIÓN COLECTIVA - Derecho Subjetivo Fundamental y Procedimiento Laboral - La Razón
LOS PRESTAMOS ADMINISTRATIVOS NO DEVENGAN INTERESES NI RECARGOS
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 20:30:00 1 PRESTAMOS ADMINISTRATIVOS
Ley 24663 - Dispone Que Los Prestamos Administrativos Que Se Otorguen a Empleados Estatales No Devengarán I...
EL PRINCIPIO DE MUTABILIDAD EN EL SERVICIO CIVIL Y LA MOVILIZACIÓN DE PERSONAL EN LA REPÚBLICA DE BOLIVIA
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 23:12:00 0 SERVICIO CIVIL
El Principio de Mutabilidad Del Servicio Civil y La Movilidad de Personal en El Ordenamiento Jurídico de Bo...
LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2016 - LEY 30372
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:42:00 0 PRESUPUESTO
Ley de Presupusto Del Sector Público Para El Año Fiscal 2016 - Ley 30372
COMUNICADO 007-2015-EF 50/01 A LOS PLIEGOS DEL GOBIERNO NACIONAL GOBIERNO REGIONAL Y GOBIERNOS LOCALES GASTOS DE PERSONAL - PROHIBICIÓN DE INCREMENTOS REMUNERATIVOS
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:36:00 0 INCREMENTO DE REMUNERACIONES
Comunicado 007 2015 Ef 50 01 a Los Pliegos Del Gobierno Nacional Gobierno Regional y Gobiernos Locales Gast...
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO - DECRETO SUPREMO 350-2015-EF
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:30:00 0 CONTRATACIÓN ESTATAL
REGLAMENTO INTERNO DEL TRIBUNAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 22:24:00 0 DERECHO DE LA SALUD
Reglamento Interno Del Tribunal de La Superintendencia Nacionalde Salud
ACCIÓN PAULIANA: SU UTILIDAD EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 21:33:00 2 ACCIÓN PAULIANA
¿CÓMO HACER USO DE LA ACCIÓN PAULIANA O REVOCATORIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 195 DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO? – MODELO DE DEMANDA CIVIL DE ACCIÓN PAULIANA O REVOCATORIA
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 23:50:00 0 ACCIÓN PAULIANA
LÍNEA: FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
Es práctica común el evadir una deuda (laboral, alimentaria, multa, devengados, créditos) a través de la reducción del patrimonio que realiza dolosamente el deudor en perjuicio del acreedor. Esta situación aparentemente podrá evitar el cobro de la deuda, más aún cuando se indica el principio que no hay prisión por deudas. Sin embargo, el derecho ha previsto en justicia la figura de la acción pauliana o revocatoria para que se declare ineficaz respecto del acreedor los actos jurídicos tendientes a reducir el patrimonio del deudor y evitar el pago al acreedor. En esta oportunidad, le mostramos cómo elaborar esta demanda. En los fundamentos de hecho Ud. podrá verificar los requisitos esenciales que la jurisprudencia peruana exige para la procedencia de la acción pauliana. Por último, agradecer a un amigo Cahel Janco que me dio la idea para este modelo. Gracias (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Modelo de demanda de ineficacia de acto jurídico por fraude
SUMILLA : Demanda de Acción Pauliana o Revocatoria
(NOMBRES Y APELLIDOS DEL DEMANDANTE), con DNI […], con domicilio real en […], con domicilio procesal en […], con domicilio electrónico en casilla […], en su calidad de acreedor; a Ud., respetuosamente, digo:
I.- COMPETENCIA Y VÍA PROCEDIMENTAL
La complejidad de la pretensión y la no indicación legal de una vía procedimental determinan la aplicación del art. 475, inciso 1, del Código Procesal Civil que indica “Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que: 1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación.” DE ESTA MANERA, ES COMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE DEMANDA EL JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL Y SE TRAMITARÁ EN LA VÍA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO.
II.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA
1.- En su calidad de deudor, [NOMBRES Y APELLIDOS DEL PRIMER DEMANDADO], con domicilio real en […]
2.- En su calidad de tercero adquirente, [NOMBRES Y APELLIDOS DEL SEGUNDO DEMANDADO], con domicilio real en […]
Interpongo demanda de acción pauliana para que se declare ineficaz para el demandante el contrato de […] otorgado por escritura pública de […] ante el Notario […], celebrado por los demandados respecto del inmueble situado en […], inscrito en la partida registral […], señalando que el citado acto jurídico tuvo por propósito frustrar el cumplimiento del crédito […] establecido en […] del cual soy acreedor.
Accesoriamente, se disponga el pago de costas y costos del proceso.
Siendo que la acción revocatoria o pauliana requiere la existencia de requisitos, sustentamos nuestros fundamentos de hecho indicando:
A.- Existencia de un crédito
1.- El demandante – acreedor celebró un contrato de mutuo con el demandado – deudor por la suma de […]
B.- Acto de disposición a título gratuito u oneroso que implique salida de bienes del patrimonio del deudor.
2.- En estas circunstancias el demandada – deudor celebró un contrato de compraventa con el demandado – tercero adquirente respecto del único bien inmueble de su propiedad sito en […] partida registral […]
C.- Desprotección del acreedor
3.- Conforme a la búsqueda de registros públicos el único bien a nombre del demandado deudor es el referido inmueble, por lo que su venta implica una desprotección respecto del crédito que ostento.
D.- Conocimiento del tercero o razonable posibilidad de que este haya conocido el fraude contra el deudor
4.- Asimismo, el tercero adquirente estuvo presente en la firma del contrato de mutuo a mi favor, pese a ello participa en un contrato oneroso posterior al crédito que me asiste.
[Puede agregar los hechos que considere, pero sustancialmente deberá de acreditar los cuatro requisitos indicados]
Sustento la presente demanda en lo dispuesto en el artículo 195 del Código Civil que regula los requisitos de la acción Pauliana o revocatoria: “El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro. Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes requisitos: 1.- Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos. 2.- Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía o estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros bienes registrados. Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artículo. Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizar la satisfacción del crédito.”
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia legalizada del contrato de mutuo de […] con el objeto de acreditar la existencia de un crédito
[Indicar los demás documentos, declaraciones de parte, testimoniales, pericias, inspecciones judiciales que considere necesarios y que acrediten los hechos indicados]
VIII.- ANEXOS
1-A Copia del Documento Nacional de Identidad
1-B Copia legalizada del contrato de mutuo de […]
[No procede la conciliación por tratarse de un proceso de ineficacia de acto jurídico, conforme al Art. 7-A, literal f), de la Ley 26872 – Ley de Conciliación]
[Tenga cuidado con el plazo de prescripción, el art. 2001, inciso 4 del Código Civil prescriben a los dos años la acción revocatoria]
Arequipa, 11 de diciembre del 2015
[Firma del demandante y firma del abogado]
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 20:26:00 0 TIPOS DE FONDOS AFP
¿CÓMO RECLAMAR EN UN PROCESO DE ASCENSO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA? – MODELO DE RECLAMACIÓN EN RECONSIDERACIÓN PARA ACCEDER AL ASCENSO
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 16:15:00 1 ASCENSO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA
Los servidores públicos nombrados son los únicos que hacen carrera administrativa, esto significa que están sujetos a procesos de promoción y ascenso. El ascenso implica desocupar una plaza (cargo presupuestado) para ocupar una plaza de mayor nivel. Generalmente, estos procesos de ascenso se dan a través de concursos que se realizan en las entidades públicas. Un ejemplo de la posibilidad de ascensos en la actualidad lo encontramos en la Resolución de Secretaría General 0530-2005-ED por la que se aprueba la Directiva 106-ME-SG-2005 “NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ASCENSO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO”. En el proceso de ascenso es posible que no se logre el objetivo del ascenso, por lo que es necesario reclamar de la decisión que emite la autoridad, esta reclamación puede implicar el uso de recursos de reconsideración o apelación. En esta oportunidad le mostramos una forma de reclamar en un proceso de ascenso (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Modelo de Recurso de Reconsideración en proceso de ascenso
SUMILLA: RECLAMACIÓN EN PROCESO DE EVALUACIÓN Y ASCENSO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA SEGÚN RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERAL 0530-2005-ED
SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA UGEL […]
[NOMBRES Y APELLIDOS DEL ADMINISTRADO], con DNI […], nombrado, con domicilio real en […]; a Ud., respetuosamente, digo:
Haciendo uso de mi derecho de contradicción previsto en la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General
En vía de reclamación, solicito se reconsidere el comunicado por el que se indica que no reúno los requisitos (perfil) para ascender al cargo e Especialista Administrativo II del Área de Administración, para que se proceda a disponer mi ascenso al referido cargo.
II.- FUNDAMENTOS DEL RECLAMO
1.- Con fecha 25 de noviembre del 2015, presenté mi solicitud de “Ascender a plaza vacante de especialista administrativo II” a la cual adjunté mi currículo completo con el que acredito que reúno el perfil para ascender al cargo ofertado.
2.- Ahora, por Resolución de Secretaría General 0530-2005-ED se aprueba la Directiva 106-ME-SG-2005 “NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ASCENSO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO”. Esta Directiva, en el punto IX “De los Requisitos para Postular” establece:
“Son requisitos generales para participar como postulantes: a) Estar en servicio activo en la carrera pública administrativa; b) No tener impedimento judicial por delito doloso; c) No tener impedimento administrativo por estar cumpliendo sanción disciplinaria; d) reunir los requisitos específicos para el cargo; e) Declaración jurada simple manifestando […]”
3.- Como consecuencia de lo anterior tenemos a la Resolución Ministerial 0091-2012-ED de 07-03-2012 por el que se aprueba el Clasificador de Cargos del Ministerio de Educación, en este documento cuando se refiere al cargo de ESPECIALISTA ADMINISTRATIVO II se indica como requisitos mínimos los siguientes:
“a) Título profesional universitario que incluya estudios relacionados con la especialidad; b) Alguna experiencia en labores de la especialidad; c) Manejo de computadora a nivel de usuario y de aplicativos informáticos relacionados con la actividad.”
4.- Es del caso que por indicaciones verbales se me ha indicado que no reúno el requisito mínimo referido al Título profesional universitario que incluya estudios relacionados con la especialidad, por lo que no es posible acceder a mi ascenso; sin embargo, no se toma en cuenta que mi TÍTULO PROFESIONAL ES EN CONTABILIDAD y conforme a la Libreta de Notas que como nuevo medio de prueba ofrezco implica el estudio de los siguientes curso relacionados con la especialidad: MATEMÁTICAS, NOCIONES DE CONTABILIDAD y ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS.
5.- De esta manera, con este nuevo medio de prueba acredito que mi título profesional incluye estudios relacionados con la especialidad del cargo al que deseo ascender, por lo que se debe de PROCEDER a mi ascenso.
III.- NUEVO MEDIO DE PRUEBA
Siendo que la reconsideración implica el ofrecimiento de nuevo medio de prueba, solicito se actúe la Libreta de Notas de Estudios Universitarios en CONTABILIDAD donde se verificará el estudio de cursos relacionados con la especialidad, los cuales son: MATEMÁTICAS, NOCIONES DE CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS.
1-A Copia de Libreta de Notas de Estudios Universitarios
A UD. pido declarar fundado el recurso de reconsideración interpuesto.
Arequipa, 10 de diciembre del 2015
(Firma del Administrado, por ser un recurso se requiere de firma de abogado)
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 12:39:00 0 DERECHO PREVISIONAL
La Vigencia Del Derecho Social en Honduras - A Proposito de La Ley Marco Del Sistema de Protección Social d...
ILEGALIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL – LEY 30057 – A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DE LOS OBREROS DE LAS MUNICIPALIDADES
JOSÉ MARÍA PACORI CARI 7:27:00 0 NEGOCIACIÓN COLECTIVA
A propósito del reciente Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC
La negociación colectiva es un derecho laboral de los trabajadores del Estado. Los trabajadores del Estado pueden ser empleador y obreros. En el caso de las Municipalidades, los obreros se encuentran en el régimen laboral privado del Decreto Legislativo 728. Hasta hace poco tiempo estas negociaciones se realizaban sólo y exclusivamente conforme al TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, no resultaba de aplicación a los obreros municipales la Ley del Servicio Civil y su Reglamento. Sin embargo, esta situación cambia con la emisión del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC que al indicar ser una opinión vinculante ha motivado la indicación a nivel nacional por partes de las autoridades del Ministerio de trabajo y Promoción del Empleo la aplicación de la Ley del Servicio Civil.
Aplicación de normas en el tiempo
Conforme a lo anterior tenemos que algunos sindicatos habrían presentado su pliego de reclamos a la autoridad de trabajo con fecha anterior a la fecha de emisión del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC. El Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC habría sido emitido el 28 de octubre de 2015, esto es, con fecha posterior a la comunicación de presentación del pliego de reclamos, por lo que no se puede aplicar retroactivamente al presente procedimiento administrativo de negociación colectiva ya en trámite.
La aplicación retroactiva del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC a un procedimiento administrativo de negociación colectiva ya iniciado contraviene lo dispuesto en el Artículo 103 de la Constitución Política del Estado que establece que “La ley no tiene fuerza ni efectos retroactivos” (el inicio de una negociación colectiva es una relación jurídica entre trabajadores y empleadores, el art. 103 de la Constitución indica que la ley se aplica a las “consecuencias” de las relaciones jurídicas, por lo que no resulta aplicable el informe indicado al no existir todavía consecuencias).
De esta manera, la aplicación retroactiva del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC contraviene un mandato constitucional de ineludible cumplimiento.
En la punto 6.6., literal a) del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC se concluye que “A los obreros municipales sujetos al régimen privado del Decreto Legislativo 728, les resulta aplicable las disposiciones de la Ley del Servicio Civil, Ley 30057, sobre Derecho Colectivos, lo que incluye la negociación colectiva”, se observa la firma del Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil.
Sin embargo, antes de la emisión del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC existía ya una opinión al respecto con la firma del mismo Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil, nos referimos al INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC de 15 de setiembre del 2014 que en su punto 2.5 establece expresamente que “La Ley del Servicio Civil es aplicable a los servidores sujetos a los regímenes de los Decretos Legislativos 276 y 728, no obstante la Primera Disposición Complementaria Final de dicha Ley, señala que no se encuentran comprendidos en dicha norma – entre otros supuestos – los obreros municipales, empero sí les son de aplicación supletoria las disposición de la Ley referidas a los Principios del Servicio Civil, Organización del Servicio Civil y el Régimen Disciplinario. En ese sentido, las disposiciones sobre derechos colectivos de la Ley del Servicio Civil no son de aplicación a los obreros municipales.” (El resaltado es nuestro)
Este INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC no ha sido materia de pronunciamiento en el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC (que indica una supuesta diversidad de criterio), y es el sustento normativo y de seguridad jurídica que motivó el inicio de procedimientos de negociación colectiva, no es posible variar las reglas establecidas en mérito a una variación de opinión que afecta el principio de seguridad jurídica. La variación del criterio del SERVIR afecta las reglas de juego de la negociación colectiva creando una situación de afectación de la seguridad jurídica del trabajador.
Interpretación favorable
Lo anterior nos lleva a indicar cuál es la opinión aplicable a la negociación colectiva de los trabajadores obreros municipales (pese a que se hace la declaración de existencia de una opinión vinculante).
El Artículo 26 de la Constitución Política del Estado establece que “En la relación laboral se respetan los siguientes principios: […] 3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.”
Pese a la existencia de una opinión vinculante emitida por una autoridad que no tiene facultad de decisión en el país, consideramos que en atención al principio constitucional de interpretación favorable al trabajador, habrá de estarse a lo indicado en el INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC.
Interpretación arbitraria de la ley
Por principio de legalidad la Ley (dada por el Congreso) prevalece sobre el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC, más aún cuando la claridad de la Ley fue ratificada en el INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC.
En efecto, la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley del Servicio Civil establece que “No están comprendidos en la presente Ley […] los obreros de os gobiernos regionales y gobiernos locales […] se rigen supletoriamente por el artículo III del Título Preliminar, referido a los Principios de la Ley del Servicio Civil; el Título III, referido a la Organización del Servicio Civil; y el Título V, referido al Régimen Disciplinario y Proceso Administrativo Sancionador, establecidos en la presente Ley.”
Como se verifica, no existe disposición directa y expresa que indique que en materia de derechos colectivos de trabajo (negociación colectiva) se aplica la Ley del Servicio Civil.
Prohibición legal de restricción de derechos
Lo anterior incluso contraviene el artículo IV del Título Preliminar del Código Civil establece que “La ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analogía.”
En efecto, las restricciones previstas en la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley del Servicio Civil no pueden aplicarse por analogía a los derechos colectivos de los trabajadores, cualquier interpretación en contrario afecta los derechos de los trabajadores.
A continuación le mostramos como puede hacer valer lo indicado a través de un escrito:
Modelo de Escrito de inaplicación de la Ley del Servicio Civil a la negociación colectiva de los obreros municipales
SUMILLA: SOLICITAMOS SE RECONSIDERE Y/O SE DEJE SIN EFECTO LA APLICACIÓN DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL – LEY 30057
SEÑOR JEFE DEL ÁREA DE NEGOCIACIONES COLECTIVAS DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO
SINDICATO DE OBREROS DE LA MUNICIPALIDAD DE […], debidamente representado por quienes suscriben la presente; a Ud., respetuosamente decimos:
Solicitamos se reconsidere y/o se deje sin efecto la aplicación de la Ley del Servicio Civil – Ley 30057 – y su Reglamento – Decreto Supremo 040-2014-PCM en el procedimiento administrativo de negociación colectiva iniciado.
A.- De la aplicación del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC
1- Realizada la consulta de por qué se aplica la normatividad del servicio civil para este procedimiento de negociación colectiva, se nos indica la emisión de la reciente “opinión vinculante” de la AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL contenida en el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC emitido el 28 de octubre de2015.
B.- Aplicación de normas en el tiempo
[Este punto B) sólo se aplicará si presentó su pliego de reclamos antes del 28-10-2015, si lo presenta con posterioridad a esta fecha elimine este punto]
2.- Conforme a lo anterior tenemos que por escrito de 02 de octubre del 2015 se “comunica la presentación de pliego de reclamos año 2016” al Sub Director de Negociaciones Colectivas de la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo; por su parte, el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC habría sido emitido el 28 de octubre de 2015, esto es, con fecha posterior a la comunicación de presentación de nuestro pliego, por lo que no se puede aplicar retroactivamente al presente procedimiento administrativo de negociación colectiva ya en trámite.
3.- La aplicación retroactiva del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC a un procedimiento administrativo de negociación colectiva ya iniciado contraviene lo dispuesto en el Artículo 103 de la Constitución Política del Estado que establece que “La ley no tiene fuerza ni efectos retroactivos”.
4.- De esta manera, la aplicación retroactiva del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC contraviene un mandato constitucional de ineludible cumplimiento.
C.- CONFLICTO NORMATIVO
5.- En la punto 6.6., literal a) del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC se concluye que “A los obreros municipales sujetos al régimen privado del Decreto Legislativo 728, les resulta aplicable las disposiciones de la Ley del Servicio Civil, Ley 30057, sobre Derecho Colectivos, lo que incluye la negociación colectiva”, se observa la firma del Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil.
6.- Sin embargo, antes de la emisión del Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC existía ya una opinión al respecto con la firma del mismo Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil, nos referimos al INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC de 15 de setiembre del 2014 que en su punto 2.5 establece expresamente que “La Ley del Servicio Civil es aplicable a los servidores sujetos a los regímenes de los Decretos Legislativos 276 y 728, no obstante la Primera Disposición Complementaria Final de dicha Ley, señala que no se encuentran comprendidos en dicha norma – entre otros supuestos – los obreros municipales, empero sí les son de aplicación supletoria las disposición de la Ley referidas a los Principios del Servicio Civil, Organización del Servicio Civil y el Régimen Disciplinario. En ese sentido, las disposiciones sobre derechos colectivos de la Ley del Servicio Civil no son de aplicación a los obreros municipales.”
7.- Este INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC no ha sido materia de pronunciamiento en el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC, y es el sustento normativo y de seguridad jurídica que motivó el inicio del procedimiento de negociación colectiva actual, no es posible variar las reglas establecidas en mérito a una variación de opinión que afecta el principio de seguridad jurídica.
D.- INTERPRETACIÓN FAVORABLE
8.- Lo anterior nos lleva a indicar cuál es la opinión aplicable a la negociación colectiva de autos (pese a que se hace la declaración de existencia de una opinión vinculante).
9.- El Artículo 26 de la Constitución Política del Estado establece que “En la relación laboral se respetan los siguientes principios: […] 3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.”
10.- Pese a la existencia de una opinión vinculante emitida por una autoridad que no tiene facultad de decisión en el país, consideramos que en atención al principio constitucional de interpretación favorable al trabajador, habrá de estarse a lo indicado en el INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC.
E.- INTERPRETACIÓN ARBITRARIA DE LA LEY
11.- Consideramos, por principio de legalidad, que la Ley prevalece sobre el Informe Técnico 1059-2015-SERVIR/GPGSC, más aún cuando la claridad de la Ley fue ratificada en el INFORME TÉCNICO 588-2014-SERVIR/GPGSC.
12.- En efecto, la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley del Servicio Civil establece que “No están comprendidos en la presente Ley […] los obreros de os gobiernos regionales y gobiernos locales […] se rigen supletoriamente por el artículo III del Título Preliminar, referido a los Principios de la Ley del Servicio Civil; el Título III, referido a la Organización del Servicio Civil; y el Título V, referido al Régimen Disciplinario y Proceso Administrativo Sancionador, establecidos en la presente Ley.”
13.- Como se verifica, no existe disposición directa y expresa que indique que en materia de derechos colectivos de trabajo (negociación colectiva) se aplica la Ley del Servicio Civil.
F.- PROHIBICIÓN LEGAL DE RESTRICCIÓN DE DERECHO
14.- Lo anterior incluso contraviene el artículo IV del Título Preliminar del Código Civil establece que “La ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analogía.”
15.- En efecto, las restricciones previstas en la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley del Servicio Civil no pueden aplicarse por analogía a los derechos colectivos de los trabajadores, cualquier interpretación en contrario afecta los derechos de los trabajadores.
EN MÉRITO A TODO LO INDICADO PROCEDE SE DECLARE FUNDADO EL PRESENTE PEDIDO.
A UD. pido declarar fundado mi pedido.
Arequipa, 04 de diciembre del 2015.
[Firma de los dirigentes sindicales]