Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4339/2013
Timestamp: 2018-07-16 09:16:42+00:00
Document Index: 27617156

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 404', 'soud ', '§ 243']

30 Cdo 4339/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné G. N. S. , proti povinnému V. A. S. , zastoupenému Mgr. Marií Kůrkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Školní 10, pro 2,726.430,- rublů s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Kladně pod sp. zn. 58 EXE 943/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 11. června 2013, č. j. 17Co 194/2013-105, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozhodnutí ze 17. prosince 2012, č. j. 58 EXE 943/2012-92, jímž okresní soud nařídil exekuci (vykonatelného rozhodnutí Sovětského obvodního soudu města Tula z 29. srpna 2011, č. j. 2-1497/11). Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že oprávněná splnila všechny předpoklady stanovené Dvoustrannou mezinárodní smlouvou o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních z 12. srpna 1982 pro uznání a výkon rozhodnutí.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 7., části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno 11. června 2013, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2013, a dospěl k závěru, že je třeba je odmítnout.
Jelikož povinný své dovolání ze 16. září 2013 o shora uvedené náležitosti v dovolací lhůtě nedoplnil, Nejvyšší soud je podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.