Source: http://www.radiotv.cz/p_tv/televize-licence/tv-prima-snizila-zakladni-jmeni-a-odvolala-jednatele/
Timestamp: 2017-09-25 04:20:34+00:00
Document Index: 3409617

Matched Legal Cases: ['zákona č. 231', '§ 21', '§ 29', '§ 21', '§ 29', 'zákona č. 231', 'soud ']

TV Prima snížila základní jmění a odvolala jednatele | RadioTV
Homepage > Televize > Televize Licence > TV Prima snížila základní jmění a odvolala jednatele
TV Prima snížila základní jmění a odvolala jednatele
Televize Licence	25. 8. 2004
Společnost FTV Premiera s.r.o., držitel licence celoplošné Televize Prima, provedla změny ve struktuře společnosti. Výrazně bylo sníženo základní jmění a byl odvolán jeden z jednatelů. Druhý počin vyvolal reakci RRTV, která upozornila Primu na porušení mediálního zákona se lhůtou k nápravě ihned.
Na svém posledním zasedání Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
a) „registrovala změnu výše vkladu jediného společníka – u registrace provozovatele FTV PREMIÉRA, spol. s r.o./Prima televize a vydala souhlas se změnou výše základního kapitálu, změnou výše vkladu jediného
společníka a změnou společenské smlouvy u licence provozovatele FTV PREMIÉRA, spol. s r.o./Prima televize“
„vzala na vědomí oznámení provozovatele FTV PREMIÉRA, spol. s r.o. o změně statutárního orgánu a vydala upozornění na porušení zákona č. 231/2001 Sb. (pro licence § 21 odst. 2) (pro registraci § 29 odst. 3) za nedodržení lhůty pro oznámení změny údajů (změna statutárního orgánu) se lhůtou k nápravě ihned“
Podle vyjádření mluvčího RRTV Pavla Baráka „dne 11. srpna 2004 byla Radě doručena žádost provozovatele FTV PREMIÉRA, spol. s r.o. o předchozí souhlas se změnou výše základního kapitálu (snížení), výše vkladu jediného společníka a s tím související změnou společenské smlouvy.
a) změna výše základního kapitálu ze 750 na 100 milionů Kč, b) změna výše vkladu jediného společníka GES MEDIA HOLDING, a.s. ze 750 na 100 milionů Kč a c) změna společenské smlouvy – v textu společenské smlouvy dojde ke změně výše základního kapitálu a výše vkladu jediného společníka.“
„Dne 11. srpna 2004 bylo Radě doručeno oznámení provozovatele FTV PREMIÉRA, spol. s r.o. o změně v osobách jednatelů. Dne 23. července 2004 byl z funkce jednatele odvolán RNDr. Marek Šoltés,“ říká mluvčí Barák a dodává důvody Radou vydaného upozornění na porušení zákona: „Provozovatelé jsou povinni dle § 21 odst. 2 (licence) a § 29 odst. 3
(registrace) zákona č. 231/2001 Sb. oznámit změny jednatelů do 15 dnů ode dne, kdy k těmto změnám došlo. Provozovatel oznámil změnu statutárního orgánu, ale nedodržel lhůtu 15 dní stanovenou zák. č. 231/2001 Sb. Ke změně podle oznámení provozovatele došlo 23. července 2004, oznámení o změně bylo
doručeno 11. srpna 2004.“
„Skupina GES na základě finanční analýzy společnosti FTV PREMIÉRA, spol. s r.o. dospěla k závěru, že vzhledem k velikosti firmy (zisk, obrat, apod.) a jejímu charakteru činnosti je optimální výše základního kapitálu 100 mil.
Kč. Proto se skupina GES rozhodla snížit základní kapitál FTV PREMIÉRA, spol. s.r o.na tuto výši,“ vysvětluje mluvčí GES Jana Adamčíková a k odvolání jednatele dodává: „K odvolání RNDr. Marka Šoltése z funkce jednatele společnosti FTV PREMIÉRA, spol. s r.o. došlo ke dni 23. 7. 2004 v rámci reorganizace společnosti GES
MEDIA HOLDING, a.s.“
Anonym 25. 8. 2004 | 13.18
V nasem eteru je tisic palcivejsich problemu nez to, ze Novy Preston nevysila nejaky krestansky porad. Takze toto neni nic nez gesto RRTV na neci podnet.
antonio 25. 8. 2004 | 14.06
No, ale zase se tím aspoň zabývají, protože když někdo něco naslibuje a dostane na základě toho lukrativní licenci, musí to plnit!
Anonym 25. 8. 2004 | 15.08
To bezpochyby, jenomze tento projekt a jeho pozadi je tak pochybne, ze spravne mu vubec nemela byt udelena licence. Ovsem kdo vi, co za tim je…
drak () 25. 8. 2004 | 16.24
Chachacha, bůh je mocný, všechno vidí a nenechá si nadarmo brát své jméno. Na každýho jednou padne bič boží v podobě šťouravé RRTV. Mohli by něco přebírat od Proglasu, vlk frekvenční chtivosti Proglasu by se nažral, oblečen do presstoního roucha beránčího a kozy Zochovy by zůstaly celé. To je výborný, to je možný jen tady.
Anonym 25. 8. 2004 | 16.38
Co na to říci, kdo to neslyšel neví co je dobré rádio…..a žádná exekuce se nekoná, jen Pýchu už nenapadlo nic lepšího za lež…..Zdar všem příznivcům PRESTONU A PANA ZOCHA
hawkey (Radek Dresler) 25. 8. 2004 | 16.44
Podle obchodniho rejstriku opravdu vydal soud exekucni vymer na licencovanou spolecnosr Radia Novy Preston. Staci se podivat na http://www.justice.cz.
/\ |\| ( ) |\| ! /\/\ 25. 8. 2004 | 21.18
Jaký je rozdíl v tomto ohledu mezi rádiem Sázava a Novým Prestonem? Co vím, tak Sázava slibovala ezoterické pořady a cesty do hlubin duše a pohled do jiných náboženství…má to snad být podobný pořad nebo vyloženě hlavně křesťanský?
XXL 25. 8. 2004 | 21.33
Esoterika byt mela a nebude.Skoda:-( A promluva Zocha to je sranda jen pro radu..hihihi A preci rikali puvodne, ze to nebude krestanske, ani nijak nabozensky zabarvene…NEchapu
Anonym 25. 8. 2004 | 21.37
To stejne Zoch natocil narychlo v produkcnim studiu … :-)
ANONYMUS 27. 8. 2004 | 0.24
Protože je tu mnoho anonmů, nevidím rozumný důvod reagovat jinak. Jen by mne zajímalo, proč se lidé neučí diskutovat, ale osočovat? CO chcete dokázat osočením? CO parodiemi? Vede to k něčemu pozitivnímu mimo vlastní odreagování na úkor druhého? TOHLE je podle vás svoboda? PCHÁ! To se musíte, holenkové, ještě hodně učit, než budete moci říct něco veřejně, aby vás lidé brali vážně! Blemcat v noci na internetu je něco jiného, než říci za dne svůj názor a stát si za ním!!!
Jenda () 27. 8. 2004 | 0.41
Pokud k tomu mohu něco říci a být slušný, tak nelze. S frekvencí 89,3 mám velice trpkou životní zkušenost. To co se okolo toho odehrálo, tak nedodržení licenčních podmínek je už jen nevinné laškování. Takové kočkování s Radou. Pro formu. Aby řeč nestála… Neblemcám v noci na internetu. Vím o tom dost, a raději to nekomentuji, neb toto počínání shedávám zbytečným. Nezaměnuj svobodu projevu s neiformovaností, Anonymusi. Nadávat nemá cenu, v tomto státě má stejně hlas řadového občana mizivou, téměř nulovou hodnotu. Maximálně bejt nasranej. To mohu. To mi snad ústava ČR zaručuje…
Wolfgang Amadeus Mozart 28. 8. 2004 | 6.01
Hrome, snad na to kázání těch náboženských bludů stačí bohatě Proglas, ne? Já nevidím důvod proč by tyhle nesmysly mělo šířit ještě další rádio.
Myslete si o mně (hlavně Jenda) co chcete, ale já jsem moderní člověk a tudíž zarputilý ateista. Ano, sakrální stavby navštěvuji taky, ale jen jako nádherná umělecká díla (viz Svatá hora u Příbrami, nádherná barkokní památka), ale na žádné bohoslužby nechodím, neboť je to dnes, v 21. století, přežitek věřit v někoho kdo neexistuje. A taky nesmím opomenout ten fakt, kolik měla církev svatá na svědomí válek a lidských životů. Komunisti byli a jsou svině, ale tolik životů, které přišly nazmar ve jménu božím na svědomí nemají, protože za těch 40 let na to zkrátka neměli čas. Jiná situace by nastala kdyby zde komunisti působili stejně dlouho jako šiřitelé zcestného slova božího. Toto jsou důvody proč jsem takovým odpůrcem víry v nesmyslné slovo Boží a vlastně jakékoli víry.
mm. 1. 9. 2004 | 11.57
toje skoda zese neumi dohodnout co tam bude vysilat a dodrzet to co slibily.posluchac z vysociny.