Source: http://forum.istentisztelet.net/viewtopic.php?f=22&t=185&sid=e80a45fc738708cbff911776dffe00e5&start=120
Timestamp: 2017-06-22 20:32:33
Document Index: 18304814

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

• Keresés • Belépés	Pontos idő: csüt. jún. 22, 2017 9:32 pm
Időzóna: UTC + 1 óra Pozitív Hírek
[ 124 hozzászólás ] Oldal Előző 1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Nyomtatóbarát verzió	Előző téma | Következő téma Pozitív Hírek Szerző
Csatlakozott: kedd szept. 13, 2005 10:03 amHozzászólások: 301Tartózkodási hely: Heidelberg	És mégegy !
( Gondola )
Nem büntethetőek a be nem jelentett rendezvények résztvevői
Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság az elsőfokú ítéletet, és megszüntette az eljárást I. Norbert és három társa ügyében, akiket október 23-án délután állítottak elő a rendőrök a Deák tér közeléből egy be nem jelentett tüntetésről, majd október 26-án rendzavarásért négy-négy nap elzárással büntette őket a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
Az október 23-i zavargások során előállított személyek semmiféle szabálysértést nem követtek el egy be nem jelentett rendezvényen, ezért velük szemben jogellenesen rendelt el a rendőrség szabálysértési őrizetet - döntött a Fővárosi Bíróság.
Az érintettek fellebbezései nyomán eljáró Fővárosi Bíróság dr. Szolnoki János vezette tanácsának döntése szerint az elsőfokú bíróság tévedett, amikor rendzavarásért elmarasztalta és megbüntette az érintetteket. A bíróság indokolása szerint a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, melynek gyakorlását a Magyar Köztársaság elismeri és biztosítja. E jog előzetes bejelentés nélküli gyakorlása a jogerős döntés írásos indoklása szerint bár nem jogszerű, nem minősíthető sem bűncselekménynek, sem pedig szabálysértésnek.
A bíróság szerint nem alkalmazható a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó megmozdulások esetében a szabálysértésről szóló törvény azon rendelkezése, miszerint, aki rendzavarás vagy garázdaság esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. 'Nem alakulhat ki, illetve nem folytatható olyan gyakorlat – olvasható a jogerős döntés indoklásában –, amely egyfelől törvényi-jogalkotói szinten csak a legszűkebb körben korlátozza a gyülekezési jog gyakorlását, másfelől viszont annak legkisebb mértékű megsértését is a jogalkalmazó olyan súlyos rendzavarásnak tekinti, amely azonnal rendészeti beavatkozást igényel.'
A bíróság rámutat: a szabálysértési törvény gyülekezési joggal való visszaélés címén csak a be nem jelentett rendezvények szervezőit rendeli büntetni, azok résztvevőit nem. Tehát, aki elmegy egy be nem jelentett demonstrációra, puszta ottlétével még semmiféle jogsértést nem követ el; a rendőrségnek sincs joga pusztán ezért előállítani őket – hacsak más jogsértést nem követtek el.
A szabálysértési eljárás indoka és az elsőfokú ítélet alapja I. Norbert és társai esetében az volt, hogy a négy férfi nem tett eleget a rendőri felszólításnak, s nem hagyta el a be nem jelentett tüntetés helyszínét. Ezzel kapcsolatban a bíróság megállapította: az érintettek cselekedeteinek megítélésekor figyelembe kell venni azt is, hogy az 'engedetlenség' (tehát: valaki felszólításra sem hagyja el az adott területet) 'önmagában soha nem büntetendő, kivéve, ha az a rendőrt más irányú, a közrend és a közbiztonság érdekében teendő intézkedésében akadályozza'. A bíróság szerint: a be nem jelentett demonstráció résztvevői nem követnek el olyan jogsértést, amelynek abbahagyására a hatóság felszólíthatná őket, a távozásra való felszólítás és minden további rendőri intézkedés is indokolatlan és jogellenes.
A bíróság mindezekre tekintettel kimondta: I. Norbert és társai előállítása és őrizetbe vétele jogellenes volt, miután kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy nevezettek semmiféle szabálysértést nem követtek el.
A rendőrség hivatalosan nem kommentálta a döntést. Rendőrségi források ugyanakkor furcsállották, hogy a bíróság szerint a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeken bárki megtagadhatja a helyszínen intézkedő rendőr utasításainak végrehajtását.
kedd jan. 09, 2007 11:39 pm
Csatlakozott: kedd szept. 13, 2005 10:03 amHozzászólások: 301Tartózkodási hely: Heidelberg	Végre egy jó hír !
( MNO) Gyurcsány értünk haragszik nem ellenünk.
kedd jan. 09, 2007 11:29 pm
netlelkész
Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 5:49 pmHozzászólások: 183Tartózkodási hely: Hungary	Megtaláltam!!!!!
Íme a bizonyíték, hogy nem vagyunk nyevrokonok:
Ez nem magyar!
Mégis inkább sumérok vagyunk! http://www.youtube.com/watch?v=vjvVBCNcL_A
_________________"extra hungariam non est vita, si est vita, non est ita" /középkori mondás/
kedd jan. 09, 2007 10:31 pm
Csatlakozott: pén. szept. 16, 2005 5:49 pmHozzászólások: 183Tartózkodási hely: Hungary	Pozitív Hírek
Legyen ez topic a HUNGARO-OPTIMIZMUS gyűjtőhelye!
Csak örömhíreket várunk, de azt sokat!
Boldog Új Híreket!
csüt. jan. 04, 2007 6:53 pm
Hozzászólások megjelenítése: Összes hozzászólás1 nap7 nap2 hét1 hónap3 hónap6 hónap1 év Rendezés SzerzőElküldés idejeTéma NövekvőCsökkenő Oldal: 9 / 9
------------------	A Lábatlani Református Gyülekezet
Gyülekezeti Hirek
A Sólyi Virtuális Gyülekezet
A sólyi templom
Társadalom, Politika
Versek, irodalom
Hírek, kommentárok, aktualitások
Ki a Magyar, mi a Magyar?
Politika és vallás
Szeretet, boldogság, bánat, gyűlölet...
Társadalom, emberek
Hogyan lesz valaki Istenhívő?
Egyházunk, gyülekezeteink, szokásaink
Gondolatok az igehirdetésröl
A lelkész válaszol
Pogányok udvara
Chat-gyülekezet
Ökumenikus szoba
Ifi sarok