Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/terminsgebuehr-im-pkh-verfahren-339892
Timestamp: 2013-05-22 09:22:57
Document Index: 201974375

Matched Legal Cases: ['§ 127', '§ 118', '§ 31', 'BGH', '§ 118', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 106', 'EuG']

Terminsgebühr im PKH-Verfahren | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Terminsgebühr im PKH-Verfahren	Finden Sie ganz in Ihrer Nähe spezialisierte	Rechtsanwälte Steuerberater Sachverständige Mediatoren Wirtschaftsprüfer Vereid. Buchpr. Notare Patentanwälte Ihr Standort: Ein Service von
Terminsgebühr im PKH-Verfahren	21. März 2012 | Zivilrecht	In Verfahren über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe, in denen ohne mündliche Verhandlung entschieden wird, kann eine Terminsgebühr nicht anfallen.
Eine Terminsgebühr nach Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG entsteht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs1 nicht, wenn für das betreffende Verfahren eine mündliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist und das Gericht durch Beschluss entscheidet. So ist es im vorliegenden Verfahren über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Entscheidungen in Prozesskostenhilfeverfahren ergehen gemäß § 127 Abs. 1 Satz 1 ZPO ohne mündliche Verhandlung. Die mündliche Erörterung gemäß § 118 Abs. 1 Satz 3 ZPO ist nur fakultativ und keine mündliche Verhandlung im eigentlichen Sinne2. Im vorliegenden Fall hat auch tatsächlich keine mündliche Verhandlung oder Erörterung stattgefunden.
Die im Anschluss an einen Teil der Rechtsprechung und Literatur3 erhobenen Einwände gegen die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs rechtfertigen für den Bundesgerichtshof keine andere Beurteilung. Entgegen dieser abweichenden Auffassung rechtfertigen Wortlaut und Regelungszweck der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG die Entstehung einer Terminsgebühr in Verfahren, in denen eine mündliche Verhandlung nicht vorgeschrieben ist, nicht. Das Erfordernis einer vorgeschriebenen mündlichen Verhandlung wird zwar im Wortlaut der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG, anders als in Anmerkung 1 Nr. 1 zu Nr. 3104 VV RVG, nicht ausdrücklich erwähnt. Dies ändert aber nichts daran, dass die in Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses bezeichnete Terminsgebühr durch Vorbemerkung 3 Abs. 3 Alt. 3 nicht zu einer von den einzelnen Gebührentatbeständen losgelösten Korrespondenzgebühr für anwaltliche Besprechungen in den Streitigkeiten umgestaltet worden ist, in denen eine mündliche Verhandlung vor Gericht nicht vorgesehen ist4. Dies ergibt sich bereits aus der Bezeichnung der Gebühr als Terminsgebühr und aus dem Standort der jeweiligen Gebührentatbestände in Teil 3 des Gebührenverzeichnisses, der die Gebühren für die Vertretung in gerichtlichen Verfahren bestimmt. Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Zweck, den der Gesetzgeber mit der Ausweitung dieser Gebühr auf Besprechungen ohne Mitwirkung des Gerichts zur Vermeidung oder zur Erledigung eines Verfahrens verfolgt hat. Damit sollten dem Anwalt die Bemühungen um die Erledigung der Sache honoriert werden und den Verfahrensbeteiligten sowie dem Gericht unnötige Erörterungen in einem Gerichtstermin allein im Gebühreninteresse erspart bleiben5. Diese Begründung für die darin von § 31 Abs. 1 Nr. 2 und 4 BRAGO abweichende Neuregelung greift nicht in den Beschlussverfahren, in denen das Gericht grundsätzlich ohne eine mündliche Verhandlung entscheidet. Auch die Gesetzesmaterialien zum RVG enthalten keinen Hinweis darauf, dass mit der Terminsgebühr eine allgemeine Korrespondenzgebühr für rechtsanwaltliche Mitwirkung an solchen Besprechungen eingeführt werden sollte6.
Eine Terminsgebühr ist auch nicht nach Nr. 3104 VV RVG angefallen. Dieser Gebührentatbestand nennt in Anmerkung 1 Nr. 1 ausdrücklich das Erfordernis einer vorgeschriebenen mündlichen Verhandlung, das im vorliegenden Fall nicht erfüllt ist.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Februar 2012 – XI ZB 15/11
Beschlüsse vom 01.02.2007 – V ZB 110/06, NJW 2007, 1461 Rn.19 und vom 15.03.2007 – V ZB 170/06, NJW 2007, 2644 Rn. 7; vgl. auch BGH, Beschluss vom 13.12.2011 – II ZB 4/11, juris Rn. 8; ferner OLG Frankfurt am Main NJW-RR 2006, 1438; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2007, 503, 504; OLG München, AnwBl.2006, 147; Mayer in Mayer/Kroiß, RVG, 4. Aufl., Nr. 3104 VV Rn. 26↩Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 118 Rn. 21↩vgl. die Darstellung in BGH, Beschluss vom 02.11.2011 – XII ZB 458/10, NJW 2012, 459 Rn. 18 ff.↩BGH, Beschluss vom 15.03.2007 – V ZB 170/06, NJW 2007, 2644 Rn. 7 ff.↩BT-Drucks. 15/1971, S.209↩BGH, Beschluss vom 01.02.2007 – V ZB 110/06, NJW 2007, 1461 Rn.20↩	So lösen Sie Ihr Rechtsproblem: Nutzen Sie unseren Service für eine anwaltliche eMail-Beratung!
Weitere Beiträge zum Thema: PKH-Verfahren, Prozessko, Rechtsanwaltsvergütung, Terminsgebühr	Weitere Beiträge aus der Rubrik: Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Terminsgebühr für Besprechung unter Anwälten Bespricht der Anwalt des Anspruchsgegners mit dem Anwalt des Anspruchstellers, dem ein Klageauftrag erteilt ist, die Angelegenheit, um diese außergerichtlich zu erledigen, so verdient er ...Terminsgebühr für die außergerichtliche Besprechung in… Betrifft eine auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichtete Besprechung ohne Beteiligung des Gerichts mehrere zwischen den Parteien anhängige Verfahren, fällt die Terminsgebühr in ...Terminsgebühr bei schriftlichem Vergleich Wird in einem verwaltungsgerichtlichen Berufungsverfahren auf Vorschlag des Berichterstatters des Berufungsgerichts ein schriftlicher Vergleich gemäß § 106 Satz 2 VwGO geschlossen, entsteht für den beauftragten ...Terminsgebühr In gerichtlichen Verfahren entsteht für den Rechtsanwalt die Terminsgebühr für die Vertretung in einem Verhandlungs-, Erörterungs- oder Beweisaufnahmetermin oder die Wahrnehmung eines von einem gerichtlich ...
Weitere Artikel aus diesem Themengebiet:Der Vergleich im PKH-VerfahrenZweifelhafte Rechtsfragen im PKH-VerfahrenTerminsgebühr für die außergerichtliche Besprechung in mehreren anhängigen VerfahrenRechtsanwaltsgebühren vor dem EuGHTerminsgebühr für ein Telefonat ohne den KlägerTerminsgebühr für Besprechung unter AnwältenTerminsgebührTerminsgebühr trotz zurückzuweisender BerufungTerminsgebühr statt ErledigungsgebührTerminsgebühr im Versorgungsausgleichsverfahren