Source: http://www.pisrs.si/Pis.web/sodnaPraksaRSSearch?search=zakon%20o%20prekr%C5%A1kih
Timestamp: 2019-11-19 13:32:40+00:00
Document Index: 91139

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

1.107 rezultatov
Sodba IV Ips 95/97 ECLI:SI:VSRS:1997:IV.IPS.95.97 12.11.1997 Vrhovno sodišče Po 1. odstavku 40. člena ZP se sme varstveni ukrep tujca z ozemlja Republike Slovenije izreči tujcu, ki je storil prekršek, zaradi katerega bi bilo nezaželeno, da bi še naprej ostal v Republiki Sloveniji. Taka določba tudi ni v nasprotju z 8. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki sicer v 1. odstavku določa, da ima vsakdo pravico do spoštovanja svojega zasebnega in družinskega življenja in svojega doma, ki pa v 2. odstavku določa, da se javna oblast lahko vmeša v izvrševanje te pravice, če je to določeno z zakonom in je med drugim nujno, da se na tak način zavaruje tudi javna varnost, med drugim tudi nered ali pravice in svoboščine drugih ljudi. zakon o prekrških zoper javni red in mir - dejansko stanje - pravica do obrambe - varstveni ukrep - odstranitev tujca iz države
Sodba IV Ips 1/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:IV.IPS.1.2010 25.02.2010 Vrhovno sodišče Zakon o prekrških ne izključuje možnosti vročanja sodnih pisanj po pooblaščencu za vročitve. redni sodni postopek - vročanje pisanj - smiselna uporaba določb ZUP - osebno vročanje - vročanje pooblaščencu za vročitve
Sodba IV Ips 100/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:IV.IPS.100.2010 19.10.2010 Vrhovno sodišče Zakon o prekrških (ZP-1) ne izključuje možnosti vročanja sodnih pisanj po pooblaščencu za vročitve. redni sodni postopek - vročanje pisanj - smiselna uporaba določb ZUP - osebno vročanje - vročanje po pooblaščencu za vročitve
Sodba IV Ips 104/96 ECLI:SI:VSRS:1997:IV.IPS.104.96 01.10.1997 Vrhovno sodišče Zakon o prekrških ne obvezuje organa, ki vodi postopek o prekršku, da bi moral vnaprej obveščati obdolženca in njegovega zagovornika o vseh procesnih dejanjih, ki jih namerava opraviti. obdolženec in njegova obramba
Sodba IV Ips 82/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:IV.IPS.82.2009 20.01.2010 Vrhovno sodišče Zakon o prekrških in Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja odgovornosti pravne osebe za prekršek ne vežeta na predhodno ugotovitev, da za prekršek odgovarja odgovorna oseba pravne osebe. kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe - odgovornost storilca - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
Sodba IV Ips 83/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:IV.IPS.83.2010 21.12.2010 Vrhovno sodišče Zakon o prekrških in Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja odgovornosti pravne osebe za prekršek ne vežeta na predhodno ugotovitev, da za prekršek odgovarja odgovorna oseba pravne osebe. kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja - postopek zoper pravno in odgovorno osebo
Sodba IV Ips 1/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:IV.IPS.1.2007 15.02.2007 Vrhovno sodišče Čeprav Zakon o prekrških ne vsebuje izrecne zahteve, da je potrebno v obrazložitvi sodbe navesti tudi razloge, zaradi katerih sodišče ni ugodilo posameznim predlogom strank, mora sodišče svojo odločitev o zavrnitvi dokaznega predloga ustrezno obrazložiti. postopek o prekršku - obramba obdolženca - dokazni predlog - zavrnitev dokaznega predloga - sodba - obrazložitev - pravica do pravnega sredstva - enako varstvo pravic - razlogi o odločilnih dejstvih - skrajšani postopek
sklep U 675/2003 ECLI:SI:UPRS:2003:U.675.2003 25.09.2003 Upravno sodišče Odločba sodnika za prekrške ni akt po 1. členu Zakona o upravnem sporu, ki se izpodbija v upravnem sporu. Odločbo izda sodnik za prekrške, ki je po položaju samostojen državni organ, ki opravlja pravosodno funkcijo. Postopek o prekršku se vodi po pravilih, ki jih določa Zakon o prekrških. pojem upravnega akta
Sodba IV Ips 48/93 ECLI:SI:VSRS:1994:IV.IPS.48.93 16.02.1994 Vrhovno sodišče Zgolj namen ilegalno pobegniti v inozemstvo, ne da bi storilec podvzel kakršnokoli izvršitveno dejanje, nima znakov prekrška po 2. členu zakona o prekrških zoper javni red in mir. zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev materialnega zakona
VSK sklep PRp 214/2013 ECLI:SI:VSKP:2013:PRP.214.2013 12.12.2013 Višje sodišče v Kopru Že dejstvo, da Zakon o prekrških omejuje obseg in vsebino nalog v šestem odstavku 19. člena ZP-1 na največ 400 ur, kaže, da z nalogami v splošno korist ni mogoče nadomestiti globe, ki je bila storilcu izrečena v višini 50.000,00 EUR. nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti
Prikaz 1-10 od 1,107 zapisov.