Source: https://www.hrd-ngo.com/ministerstvo-pro-mistni-rozvoj/
Timestamp: 2020-07-13 01:05:17+00:00
Document Index: 28185977

Matched Legal Cases: ['čl. 36', 'čl. 1', 'čl. 1', 'čl. 36', 'Soud ', 'Soud ', '§ 12', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'čl. 10', 'čl. 6', 'čl. 6']

Ministerstvo pro místní rozvoj :: Human-rights-defense
Ukončení případu
STÁHNOUT merge...čení.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala doplnění vy výzvu Obvodnímu soudu pro Prahu 1 v případu Frýdek-Místek- Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT merge...ýzvu.pdf
Právní základ nároku jednotlivce na náhradu škody v případě nezákonného rozhodnutí, které je skončeno zrušením viny, je třeba hledat nejen v ustanovení čl. 36 odst. 3 Listiny, ale v obecné rovině především v čl. 1 odst. 1 Ústavy, tedy v principech materiálního právního státu. Má-li stát být skutečně považován za materiální právní stát, musí nést objektivní odpovědnost za jednání svých orgánů či za jednání, kterým státní orgány nebo orgány veřejné moci přímo zasahují do základních práv jednotlivce.
Odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem je jedním ze základních rysů právního státu, kterým Česká republika je
Nerespektováním principu důvěry občanů v právo plynoucího z čl. 1 odst. 1 Ústavy, rozsudkem Obvodního soudu v Praze bylo žalobkyni porušeno základní právo garantované čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Zákon o odpovědnosti dopadá na všechny typy výkonu veřejné moci, tedy na rozhodnutí a postupy v civilním řízení, trestním řízení i správním řízení.
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula výzvu soudu k doplnění podání v případu Frýdek-Místek - Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT merge...sení.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala doplnění na výzvu Obvodního soudu v Praze v případu Frýdek-Místek-Ministerstvo pro místní rozvoj.
Soud může pokračovat v samotném řízení po meritorní stránce věci dle přílohy :
STÁHNOUT COMPL...ma-3.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula výzvu k doplnění Obvodního soudu v Praze v případu Frýdek-Místek-Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT merge...nění.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Městského soudu v Praze v případu Frýdek-Místek-Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT merge...soud.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala žádost o osvobození od soudních poplatků ve věci vymáhání náhrady škody v případu Frýdek-Místek.
STÁHNOUT MERGE...kona.pdf
Soud může použít § 12 sazebníku soudních poplatků, vydá-li soud nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek, toto rozhodnutí zruší nebo změní i bez návrhu a současně vyzvat k opravě žádosti.
Ve věci předmětného odvolání, tedy soud není oprávněn požadovat zaplacení soudního poplatku.
Postupuje se podle zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. § 11 odst. 2 písmeno q)
Od poplatku se osvobozují navrhovatel v řízení o náhradě škody nebo nemajetkové újmy
Na základě výše uvedených skutečností, žádá žalobkyně osvobození od soudních poplatků ze zákona.
Zástupce žalobkyně současně zasílá i vlastní doplnění odvolání žalobce proti celému rozsudku o náhradě škody, zpracované žalobkyní ze dne 24.8. 2018.
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula usnesení Městského soudu v Praze v případu Frýdek-Místek- Ministerstvo pro místní rozvoj.
č.j. : ODV-FM-90-17032019
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala odvolání proti usnesení o zamítnutí osvobození od soudních poplatků ze zákona ve věci uplatnění náhrady nemajetkové újmy s příslušenstvím v případu Frýdek-Místek- Ministerstvo pro místní rozvoj.
NGO trvá na svém odůvodnění, viz. příloha, a odkazuje na právně stejnou situaci u Okresního soudu v Hradci Králové, kdy tento soud rozhodl v meritu věci a přiznal bez problémů osvobození od soudních poplatků ze zákona.
Navíc Okresní soud v Hradci Králové, jakmile zjistil vlastní chybné rozhodnutí, ihned záležitost opravil z moci úřední, tzn. Sám. Viz. Přílohy.
Na základě výše uvedených skutečností žádáme o zrušení výše uvedeného usnesení v celém rozsahu a přiznání osvobození od soudních poplatků ze zákona.
Zákonná povinnost je rozhodovat stejně na všech soudech ČR.
Jestliže Okresní soud v Hradci Králové rozhodl o osvobození ze zákona, tak Obvodní soud pro Prahu 1 má tu stejnou zákonnou povinnost.
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula usnesení o zamítnutí osvobození od soudních poplatků ze zákona ve věci uplatnění náhrady nemajetkové újmy s příslušenstvím v případu Frýdek-Místek- Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT compl...zení.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula přípis Obvodního soudu pro Prahu 1 - vyřízení stížnosti v případu - Frýdek-Místek - Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT compl...ověď.pdf
č.j. : OST-AM-76-12112018
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala zákonný nárok na osvobození od soudních poplatků.
STÁHNOUT COMPL...kona.pdf
Postupuje se podle zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. § 11 odst. 2 písmeno q).
Od poplatku se osvobozují navrhovatel v řízení o náhradě škody nebo nemajetkové újmy.
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula výzvu Obvodního soudu pro Prahu 1 v případu Frýdek-Místek - Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT compl...soud.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO odeslala námitky a žádost o osvobození od soudního poplatku v případu Frýdek-Místek - Ministerstvo pro místní rozvoj ve věci vymáhání nemajetkové újmy s příslušenstvím.
STÁHNOUT COMPL...ku-7.pdf
Human Rights Defense z.s. - NGO přijmula výzvu k zaplacení soudního poplatku v případu Frýdek-Místek-Ministerstvo pro místní rozvoj ve věci vymáhání nemajetkové újmy s příslušenstvím.
STÁHNOUT cpmpl...atek.pdf
č.j. : OST-AM-63-05102018
Human Rights Defense z.s. odeslala plnou moc na výzvu Obvodního soudu pro Prahu 1 v případu Frýdek- Místek - Ministerstvo pro místní rozvoj.
STÁHNOUT COMPL...ýzvu.pdf
Výzva Obvodního soudu pro Prahu 1
STÁHNOUT [B_Bl...í_-4.pdf
č.j. : OD-S-AM-49-22082018
Human Rights Defense z.s. odeslala odvolání proti rozsudku Sp. zn. 26 C 48/2016-76 ze dne 17. května 2018, Obvodního soudu pro Prahu , doručeného dne 13. srpna 2018.
STÁHNOUT COMPL...újma.pdf
Předmětné vyřízení věci rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, zastoupené zastoupené soudkyní Mgr. Ivetou Nedozrálovou je protizákonné a porušuje ústavní pořádek České republiky.
Na základě výše uvedených skutečností zástupkyně žalobkyně konstatuje, že Mgr. Iveta Nedozrálová v souladu s ústavním pořádkem ČR porušila zejména čl. 10 Ústavy ČR a podle Evropské úmluvy o lidských právech Rady Evropy čl. 6 - právo na spravedlivý proces, se řádně nevypořádala se všemi námitkami a nevypracovala kompletní odůvodnění.
Soudkyně Mgr. Iveta Nedozrálová se soustředila na množství textu a počet znaků, které namísto soudkyně napíše písařka.
Sama soudkyně nemá konkrétní představu o skutečnosti, co znamená pro poškozenou stranu vypracování odvolání a hlavně přenesení hlavní tíhy na poškozenou žalobkyni, která se podle zákona domáhá zákonného nároku uplatnění nároku újmy s příslušenstvím.
Zároveň je podezření, že Mgr. Iveta Nedozrálová je spolupachatelem porušování čl. 6 Evropské Úmluvy o lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu.
Příloha č. 1 : Právní odůvodnění žádosti o náhradu škody způsobené
nezákonným rozhodnutím
Příloha č. 2 : Odůvodnění pro účel žádosti o náhradu nemajetkové újmy
Příloha č. 3 : Oficiální charakteristika šikany
Příloha č. 4 : Psychologická charakteristika oběti bezpráví
Příloha č. 5 : Psychologická charakteristika posttraumatických poruch
Příloha č. 6 : Psychologická charakteristika frustrace
Příloha č. 7 : Fyziologická charakteristika psychického stresu
Příloha č. 8 : Právní závěr Příloha č. 9 : Doplnění odvolání odvolatelkou paní Alenou Musilovou v meritu věci.
Human Rights Defense z.s. - NGO zveřejňuje rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1.
STÁHNOUT Rozsudek.pdf