Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20Ss%2066/05
Timestamp: 2019-02-20 04:13:39
Document Index: 109756773

Matched Legal Cases: ['§ 77', '§ 247', '§ 1896', '§ 1902', '§ 266', '§ 77', '§ 77', '§ 206', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 206', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', '§ 349', '§ 206', 'BGH', '§ 206', '§ 349']

OLG Köln, 20.05.2005 - 8 Ss 66/05 - 63 - dejure.org
OLG Köln, 20.05.2005 - 8 Ss 66/05 - 63
StGB § 77 § 247; BGB § 1896 § 1902
Strafanzeige als Begehren eines strafrechtlichen Einschreitens; Auslegung des Wirkungskreises einer Betreuung hinsichtlich der Vertretung gegenüber Behörden; Rechte eines Pflegers mit dem Aufgabenkreis Vermögensangelegenheiten
Anwaltverein Köln , S. 16 (Auszüge)
§§ 266, 247 StGB
Strafantrag durch Betreuer
Daraus folgt, dass der Aufgabenkreis der Vermögenssorge, für den der Betreuer S. am 12.02.2008 bestellt wurde, ihn nicht zur Strafantragsstellung gegen Angehörige des Betreuten berechtigt (…so auch LG Hamburg, NStZ 2002, 39, Rdnr. 18; OLG Köln, wistra 2005, 392 Rdnr. 11 nach juris).
Als höchstpersönliches Recht betrifft es die Angelegenheit der Personenfürsorge und nicht der Vermögenssorge (OLG Hamm, NJW 1960, 834; LG Hamburg, NStZ 2002, 39; OLG Köln, wistra 2005, 392; OLG Celle, wistra 2012, 242;… S/S-Sternberg-Lieben/Bosch, StGB, 28. Aufl., Rdn. 18 zu § 77;… Fischer, StGB, 59. Aufl., Rdn. 14 zu § 77).
Entgegen einer vereinzelt in Rechtsprechung (OLG Celle NStZ 2008, 118; KG StraFo 2009, 286) und Literatur (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 53. Auflage, § 206a, Rn. 6 m. w. Nachw.) vertretenen Auffassung, die § 354 Abs. 1 StPO für anwendbar hält, gilt dies auch dann, wenn über die Verfahrenseinstellung in der Rechtsmittelinstanz zu entscheiden ist und das Verfahrenshindernis bereits vom erstinstanzlichen Gericht übersehen wurde ( vgl. BGHSt 24, 208 [212]; BGHSt 32, 275 [290]; BGHSt 52, 119 [123]; BGH wistra 2007, 154; SenE v. 23.02.2001 - Ss 43/01 - SenE v. 23.10.2001 - Ss 406/01; SenE v. 20.05.2005 - 8 Ss 66/05 - SenE v. 09.08.2005 - 8 Ss 34/05 - SenE v. 12.01.2007 - 83 Ss 109/06 -).
Der Senat trifft die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens nach § 206 a Abs. 1 StPO als Revisionsgericht selbst (vgl. BGHSt 24, 208; BGHSt 32, 275, 290; BGH NStZ 86, 276; ebenso auch schon Senatsentscheidungen vom 20.05.2005 - 8 Ss 66/05, vom 09.08.2005 - 8 Ss 34/05 und vom 12.01.2007 - 83 Ss 109/06;… gegen die Anwendbarkeit dieser Vorschrift im Rechtsmittelverfahren bei bereits vor Erlass des angefochtenen Urteils eingetretenem Verfahrenshindernis: Meyer-Goßner, a.a.O. § 206 a Rn. 6f m.w.N.).
Die Zulässigkeitsbedenken nicht unterliegende Rechtsbeschwerde ist begründet; sie führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und zur Einstellung des Verfahrens gemäß §§ 46 OWiG, 206a StPO (BGH StV 2011, 483; BGH NStZ 2012, 225; SenE v. 20.05.2005 - 8 Ss 66/05 - SenE v. 18.09.2012 - III-1 RVs 159/12 - SenE v. 07.01.2014 - III-1 RVs 262/13 - vgl. zum Meinungsstand bzgl. der Anwendbarkeit der Bestimmung: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Auflage 2016, § 206a Rz. 6), weil der Verfolgung des Tatgeschehens als Ordnungswidrigkeit das dauernde Verfahrenshindernis der Doppelverfolgung entgegensteht.
OLG Köln, 12.01.2007 - 83 Ss 109/06
Der Senat trifft die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens nach § 206 a Abs. 1 StPO als Revisionsgericht selbst (vgl. BGHSt 24, 208; BGHSt 32, 275, 290; BGH NStZ 86, 276;… gegen die Anwendbarkeit dieser Vorschrift im Rechtsmittelverfahren bei bereits vor Erlass des angefochtenen Urteils eingetretenem Verfahrenshindernis: Meyer-Goßner a.a.O. § 206 a Rn. 6 und § 349 Rn. 29;… ebenso Tolksdorf in Karlsruher Kommentar a.a.O. § 206 a Rn. 4; wie hier hingegen und entsprechend der Rechtsprechung des BGH: BayObLG 85, 52, 55 = JR 86, 430; OLG Frankfurt NJW 91, 2849;… Rieß in Löwe- Rosenberg StPO, 25. Aufl., § 206 a Rn. 15 a und grundsätzlich auch Hanack in Löwe- Rosenberg a.a.O. § 349 Rn. 35; ebenso auch schon Senatsentscheidungen vom 20.05.2005 - 8 Ss 66/05 - und vom 09.08.2005 - 8 Ss 34/05 -).