Source: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/banky-neuspely-v-solarnim-boji-nejsou-pry-ucastniky-soudniho-rizeni-1202325
Timestamp: 2017-09-19 13:25:25+00:00
Document Index: 1324779

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Banky neuspěly v solárním boji, nejsou prý účastníky soudního řízení | E15.cz
Banky neuspěly v solárním boji, nejsou prý účastníky soudního řízení
23. června 2015 • 08:26
Finanční domy, které poskytly desítky milionů na výstavbu solárních elektráren, nedostaly možnost ve sporných případech svoje investice bránit. Nejvyšší správní soud totiž v případě stížností Raiffeisenbank a Sberbank rozhodl, že banky nejsou účastníky soudního řízení. Tím je Energetický regulační úřad.
Banky tedy nemohou předkládat stanoviska a důkazy a musí čekat, jestli soudy licence elektrárnám odejmou a bude tak případně ohroženo splácení úvěrů. Stejný problém jako banky mají i majitelé solárních elektráren.
Těm také krajský soud nepřiznal status účastníka řízení a z tohoto důvodu neakceptoval jejich důkazy. Není tak vyloučené, že by se někteří vlastníci solárních elektráren domáhali náhrady v okamžiku, kdy by soud rozhodl, že jim byla licence odebrána z důvodu pochybení Energetického regulačního úřadu.
„Raiffeisenbank se chtěla stát účastníkem řízení ve sporu o elektrárnu Solar 6 v Kojetíně. Sberbank zase usilovala o právo se bránit v případě elektrárny Tuchlovice“
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal ve veřejném zájmu celkem 22 správních žalob. V nich napadl problémová rozhodnutí úřadu z konce roku 2010. U všech elektráren Zeman upozorňoval na rozpory v dokumentech a údajích předložených před vydáním licencí. V sedmi případech soud žalobě vyhověl, v devíti žaloby zamítl, spory ale pokračují u Nejvyššího správního soudu.
Raiffeisenbank se chtěla stát účastníkem řízení ve sporu o elektrárnu Solar 6 v Kojetíně. Sberbank zase usilovala o právo se bránit v případě elektrárny Tuchlovice. Sberbank uvedla i částku, která ji měla opravňovat k tomu, aby jí soud účast v řízení přiznal – šlo o úvěr ve výši 75 milionů korun.
„Vycházíme z toho, že rozhodnutí o udělení licence bylo zákonné a pravomocné,“ uvedl právník Sberbank David Urbanec. Podle právníka Raiffeisebank Jana Kohouta by bez úvěru solární elektrárna licenci získat nemohla a banka tedy musí mít právo na soudní ochranu. Nejvyšší správní soud však pouze konstatoval, že v případě, že elektrárny přijdou o licenci, hrozí bankám ekonomické škody.