Source: http://biznes.interia.pl/news/otrzymanie-decyzji-komisji-nadzoru-finansowego,2504724,1081
Timestamp: 2017-06-27 00:02:08+00:00
Document Index: 44447509

Matched Legal Cases: ['Art. 56', 'art. 56', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 56', 'art. 70', 'art. 69']

Otrzymanie decyzji Komisji Nadzoru Finansowego - Biznes w INTERIA.PL Przejdďż˝ do gďż˝ďż˝wnej czďż˝ci strony
Otrzymanie decyzji Komisji Nadzoru Finansowego Środa, 19 kwietnia (15:00) Tweetnij0Skomentuj Ten artykuł możesz przeczytać również w wersji mobilnej »
Raport bieżący nr 10/2017Podstawa Prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresoweZarząd Baltic Bridge S.A. (?Spółka?) informuje, że w dniu 18 kwietnia 2017 roku Spółka otrzymała decyzję Komisji Nadzoru Finansowego, na mocy której Komisja Nadzoru Finansowego postanowiła: a. uchylić decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 7 lipca 2015 roku (sygn.. DPP/WPAI/476/41/16/14/15ES), w części nakładającej na Spółkę karę pieniężną w wysokości 350 000 zł (trzysta pięćdziesiąt tysięcy złotych) wobec stwierdzenia, iż Spółka:
(i) nie wykonała obowiązku określonego w art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, tj. nie przekazała równocześnie Komisji Nadzoru Finansowego, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości informacji poufnej o podjęciu w dniu 5 lutego 2010 r. przez spółkę zależną CR Media Consulting S.A. z siedzibą w Warszawie uchwały w sprawie zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu,
(ii) nie wykonała obowiązku określonego w art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie, tj. nie przekazała niezwłocznie informacji, w zakresie określonym w art. 69 ustawy o ofercie, równocześnie do publicznej wiadomości, Komisji Nadzoru Finansowego oraz spółce prowadzącej rynek regulowany, na którym notowane są akcje Spółki otrzymanej w dniu 28 maja 2012 r. od akcjonariusza o przekroczeniu przez podmioty wchodzące w skład porozumienia inwestycyjnego 33 % ogólnej liczby głosów w Spółce;
b. nałożyć na Spółkę karę pieniężną w wysokości 300 000 zł (trzysta tysięcy złotych) wobec stwierdzenia, iż Spółka:
(i) nie wykonała obowiązku określonego w art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, tj. nie przekazała równocześnie Komisji Nadzoru Finansowego, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości informacji poufnej o podjęciu w dniu 5 lutego 2010 r. przez spółkę zależną CR Media Consulting S.A. z siedzibą w Warszawie uchwały w sprawie zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu, (ii) nie wykonała obowiązku określonego w art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie, tj. nie przekazała niezwłocznie informacji, w zakresie określonym w art. 69 ustawy o ofercie, równocześnie do publicznej wiadomości, Komisji Nadzoru Finansowego oraz spółce prowadzącej rynek regulowany, na którym notowane są akcje W Investments S.A. z siedzibą w Warszawie otrzymanej w dniu 28 maja 2012 r. od akcjonariusza o przekroczeniu przez podmioty wchodzące w skład porozumienia inwestycyjnego 33 % ogólnej liczby głosów w Spółce. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, iż Komisja Nadzoru Finansowego, podzielając niektóre zarzuty podniesione przez Spółkę we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, obniżyła wysokość kary nałożonej na Spółkę w dniu 7 lipca 2015 roku o 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych).
Decyzja Komisji Nadzoru Finansowego jest ostateczna, jednakże Zarząd Spółki pragnie wskazać, iż z uwagi, że nie podziela stanowiska przedstawionego przez Komisję Nadzoru Finansowego, rozważa skorzystanie z prawa wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komisji Nadzoru Finansowego.
2017-04-19Paweł Narożny Prezes Zarządu Źródło informacji: Emitent
1 Kazik nie może się z tym pogodzić. To dla niego ogromna tragedia 2 Sześć powodów, dla których nie warto oglądać pornografii 3 Czego nie lubią goście weselni? Pięć rzeczy, na które trzeba uważać 4 Andrzej Gołota zapłacił haracz polskiej mafii 5 Jedzenie musi dawać szczęście 6 Żona Marcina Mroczka o drugim dziecku! 7 âStenogramy Marcina P. "Jeszcze na tym zyskamy" WISWykaz akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Baltic Bridge S.A., które odbyło się w dniu 22 czerwca 2017 rokuTreść uchwał podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Baltic Bridge S.A. BALTIC BRIDGE SA Raport kwartalny Q f kwartał 1/2017Złożenie pozwu o stwierdzenie nieważności umów gwarancji Uzupełnienie raportu ESPI nr 13/2017 z dnia 25 maja 2017 roku dotyczącego zwołania Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki na dzień 22 czerwca 2017 roku
AnkietaCzy jesteś zainteresowany mobilnym dowódem osobistym w telefonie?TakNieTrudno powiedziećNie mam zdaniaCzy jesteś zainteresowany mobilnym dowódem osobistym w telefonie?Dziękujemy. Twój głos został już zarejestrowanyWYNIKITak 17%Nie 78%Trudno powiedzieć 3%Nie mam zdania 2%Głosów: 10018Zagłosuj w innych ankietach »