Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqga3f6mjwgawtc
Timestamp: 2019-09-20 00:21:13+00:00
Document Index: 37738512

Matched Legal Cases: ['čl. 1', 'čl. 3', 'čl. 1', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', 'čl. 8', 'čl. 5', '§ 9', '§ 9', 'soud ', '§ 13', 'čl. 5', '§ 15', '§ 16', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 22', '§ 24', '§ 30', '§ 13', '§ 22', 'čl. 3', '§ 8', 'zákona č. 201', 'ÚS 3163/15\n', 'ÚS 2265/13\n', 'ÚS 1302/13\n']

160/2006 Sb. - Beck-online
160/2006 Sb.: od 1. 1. 2014
ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (čl. 1-2)
ČÁST DRUHÁ. Změna zákona o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (čl. 3)
160/2006 Sb. znění účinné od 1. 1. 2014
kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb.,
o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 201/2002 Sb.,
o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Změna zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb.,
o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (čl. 1-2)
V § 1 odst. 2 se slova „pravomocí svěřených“ nahrazují slovy „veřejné moci svěřené“.
„(3) Stát a územní celky v samostatné působnosti hradí za podmínek stanovených tímto zákonem též vzniklou nemajetkovou újmu.“.
V § 3 písm. b) se za slova „svěřena“ vkládají slova „zákonem nebo na základě zákona“.
V § 3 písmeno c) zní:
„c) orgány územních samosprávných celků, pokud ke škodě došlo při výkonu státní správy, který na ně byl přenesen zákonem nebo na základě zákona (dále jen „územní celky v přenesené působnosti“).“.
V § 5 písm. a) se za slova „ve správním řízení“ vkládají slova „ , v řízení podle soudního řádu správního“.
V § 6 odst. 2 se slova „o opravném prostředku nebo“ zrušují.
V § 6 odst. 2 se na konci textu písmene a) doplňují slova „nebo soudním exekutorem“.
„(5) Úřad určený podle odstavců 1 až 4 jedná za stát jako organizační složka státu i v řízení před soudem, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.“.
Za § 6 se vkládá nový § 6a, který včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 3b zní:
3b) Například čl. 8 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve znění pozdějších protokolů, vyhlášené pod č. 209/1992 Sb., ve znění sdělení č. 41/1996 Sb. a sdělení č. 243/1998 Sb.“.
„(2) Byla-li škoda způsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku.
(3) Nejde-li o případy zvláštního zřetele hodné, lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím přiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhůtách všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení․“.
V § 9 odst. 1 se za slova „rozhodnutím o vazbě má“ vkládá slovo „také“.
V § 9 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „ ; to neplatí, jestliže škoda v takovém řízení vznikla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem orgánů České republiky“.
„(1) Právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o trestu má ten, na němž byl zcela nebo zčásti vykonán trest, jestliže v pozdějším řízení byl obžaloby zproštěn nebo bylo-li proti němu trestní stíhání zastaveno ze stejných důvodů, pro které soud v hlavním líčení rozhodne zprošťujícím rozsudkem. To neplatí, nařídí-li zastavení trestního stíhání prezident republiky, uživ svého práva udílet milost nebo amnestii.“.
V § 13 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřené8a) lhůtě.“.
„8a) Například čl. 5 a 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.“.
(3) Uplatnění nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro případné uplatnění nároku na náhradu škody u soudu.“.
V § 15 odst. 1 se slova „ústřední orgán“ nahrazují slovy „příslušný úřad“.
V § 16 odst. 1 se za slovo „postupem“ vkládají slova „nebo poskytl-li ze stejného důvodu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu“.
„(2) Bylo-li rozhodnutí územního samosprávného celku přezkoumáno příslušným orgánem a následně byla rozhodnutí tohoto orgánu a územního samosprávného celku zrušena pro nezákonnost, může stát požadovat regresní úhradu na kraji, je-li příslušným orgánem orgán kraje, nebo na územním samosprávném celku.“.
V § 17 odst. 1 se za slovo „orgánu“ vkládají slova „nebo poskytl-li ze stejného důvodu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu“.
V § 17 odst. 2 se za slovo „podílel soudce“ vkládají slova „nebo státní zástupce, nebo poskytl-li ze stejného důvodu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu“ a za slova „vina soudce“ se vkládají slova „nebo státního zástupce“.
V § 17 odst. 4 se slovo „rozhodování“ nahrazuje slovy „výkonu veřejné moci“.
V § 22 se na konci odstavce 1 doplňují věty „Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřené8a) lhůtě.“.
Nahradil-li územní celek v samostatné působnosti škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, při jehož vydání se řídil nesprávným právním názorem příslušného orgánu, který zrušil v řízení původní zákonné rozhodnutí územního celku v samostatné působnosti, nebo poskytl-li ze stejného důvodu zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, může požadovat regresní úhradu na kraji, je-li příslušným orgánem orgán kraje, nebo na státu, je-li příslušným orgánem orgán státu.“.
V § 24 se za slovo „škodu“ vkládají slova „ , poskytl-li zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu“.
§ 30 a 31 včetně poznámky pod čarou č. 12 znějí:
12) Například vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.“.
e) významu předmětu řízení pro poškozeného.“.
„(3) Nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlčí za 6 měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě, nejpozději však do deseti let ode dne, kdy nastala právní skutečnost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen. Vznikla-li nemajetková újma nesprávným úředním postupem podle § 13 odst. 1 věty druhé a třetí nebo § 22 odst. 1 věty druhé a třetí, neskončí promlčecí doba dříve než za 6 měsíců od skončení řízení, v němž k tomuto nesprávnému úřednímu postupu došlo.“.
Promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu 6 měsíců.“.
Změna zákona o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (čl. 3)
V § 8 písm. a) zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se slova „zvláštní právní předpis5) nebo“ zrušují.
Přehled souvislostí Verze(2) Komentáře a knihy (1) Články (1) Judikatura (43) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (3) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 160/2006 Sb. bez vazby na §
od 01.01.2014 27.04.2006 - 31.12.2013
Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci, 2. vydání, 2007 (Vojtek)
čl. II. Přechodné ustanovení
K výši zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou řízení (Jiří Kmec)
ÚS, IV. ÚS 3163/15
ÚS, IV. ÚS 2265/13
ÚS, IV. ÚS 1302/13
160/2006 Dz
82/1998 Sb. [Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci]
Zákon č. 82/1998 Sb. 16.08.2018 -
Zákon č. 201/2002 Sb. 01.03.2016 -