Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20192,%20255
Timestamp: 2020-04-02 17:11:38
Document Index: 184438796

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 155', '§ 74', '§ 155', '§ 155', '§ 162', '§ 74', '§ 175', '§ 8', '§ 74', '§ 74']

BFH, 03.08.2000 - III B 179/96 - dejure.org
BFH, 03.08.2000 - III B 179/96
https://dejure.org/2000,2367
BFH, 03.08.2000 - III B 179/96 (https://dejure.org/2000,2367)
BFH, Entscheidung vom 03.08.2000 - III B 179/96 (https://dejure.org/2000,2367)
BFH, Entscheidung vom 03. August 2000 - III B 179/96 (https://dejure.org/2000,2367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 74; AO 1977 §§ 155 Abs. 2, 162 Abs. 3, 175 Abs. 1
Rechtmäßigkeit eines Steuerbescheides - Grundlagenbescheid - Aussetzung des Klageverfahrens - Substantiiertes Bestreiten
§ 74 FGO; §§ 155, 162, 175 AO
Finanzgerichtsordnung; Aussetzung des Verfahrens wegen ausstehenden oder noch nicht bestandskräftigen Grundlagenbescheids
BFHE 192, 255
NVwZ-RR 2001, 551
BStBl II 2001, 33
Nur in seltenen Ausnahmefällen kann deshalb trotz ausstehender Entscheidung über einen Grundlagenbescheid eine Fortführung des Verfahrens ermessensgerecht sein (vgl. BFH-Beschluss vom 3. August 2000 III B 179/96, BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33).
Solche Umstände sind von der Rechtsprechung angenommen worden, wenn der maßgebende Besteuerungszeitraum sehr lange zurückliegt und zusätzlich die Verwirkung des Grundlagenbescheids geltend gemacht wurde (BFH-Beschluss vom 20. Februar 1991 II B 160/89, BFHE 163, 309, BStBl II 1991, 368) oder nur einzelne von ursprünglich mehreren angefochtenen Grundlagenbescheiden noch nicht bestandskräftig waren (BFH-Beschluss vom 3. August 2000 III B 179/96, BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33).
Die Klägerin hat nicht geltend gemacht, dem FG im Klageverfahren nach den Grundsätzen des BFH-Beschlusses in BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33 substantiierte Darlegungen zur Höhe der im Verfahren der X streitigen Besteuerungsgrundlagen unterbreitet zu haben, aus denen trotz der Vielzahl anderer zu entscheidender Rechtsfragen doch die Pflicht des FG zur Aussetzung des Verfahrens hätte folgen können.
Die Pflicht zur Verfahrensaussetzung bei Abhängigkeit des Folgebescheids von einem Grundlagenbescheid gilt aber nur für den Regelfall (vgl. BFH-Beschluss vom 3.8.2000 III B 179/96, BStBl II 2001, 33, m.w.N.).
b) Außerdem ist keine Konstellation gegeben, in der ausnahmsweise die Fortführung des Klageverfahrens trotz ausstehender Entscheidung über einen Grundlagenbescheid ermessensgerecht ist (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 3. August 2000 III B 179/96, BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33;… BFH-Beschluss vom 11. März 2011 II B 152/10, BFH/NV 2011, 1008).
Selbst wenn das FA hinsichtlich der Einkünfte aus der vorgeblichen "Mitherausgeber-GbR" nach § 155 Abs. 2 AO vorgegangen sein sollte, ist in einem nachfolgenden Klageverfahren, in dem (u.a.) diese im Schätzungswege angesetzten Besteuerungsgrundlagen (vgl. § 162 Abs. 5 AO) streitig sind, gleichwohl im Grundsatz eine Verfahrensaussetzung nach § 74 FGO geboten (Senatsbeschluss in BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33).
Hiermit weicht der Senat auch nicht von seinem Beschluss in BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33 ab.
b) Dass die Klägerin angesichts der zulässigen Klage gegen den Körperschaftsteuerbescheid 2011 und im Hinblick auf die bei Klageerfolg erforderliche Folgeänderung der Verlustvortragsfeststellung gemäß § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO i.V.m. §§ 8 Abs. 1 KStG, 10d Abs. 3 Satz 4, 2. Halbsatz EStG keine Klage gegen die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum 31.12.2011 hätte erheben müssen (dies jedoch gleichwohl getan ist), ist entsprechend des vor allem im Rahmen des § 74 FGO von der Rechtsprechung herausgearbeiteten Verhältnisses von Grundlagen- und Folgebescheide (vgl. z. B. BFH, Beschluss vom 03.08.2000 III B 179/96, BFHE 192, 255, BStBl. II 2001, 33) kein der Zulässigkeit der Klage gegen den Verlustvortragsbescheid als Folgebescheid entgegenstehender Umstand, sondern nur eine Frage der Begründetheit der gegen die Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer zum 31.12.2011 gerichteten Klage.
Dies entspreche auch der Auffassung des Bundesfinanzhofs (BFH) im Beschluss vom 3. August 2000 III B 179/96 (BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33).
Von diesem Grundsatz geht auch der von der Klägerin zitierte BFH-Beschluss in BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33 aus.
Ob im Verhältnis Steuerfestsetzungs- und Billigkeitsverfahren eine Verpflichtung zur Aussetzung des Verfahrens besteht, ist noch nicht abschließend geklärt (…vgl. z.B. BFH-Urteil vom 8. September 1993 I R 30/93, BFHE 172, 304, BStBl II 1994, 81, und BFH-Beschluss in BFH/NV 1998, 201; vgl. auch z.B. BFH-Beschluss vom 3. August 2000 III B 179/96, BFHE 192, 255, BStBl II 2001, 33;… Gräber/Koch, a.a.O., § 74 Rdnr. 12, m.w.N.).
Nachweis des niedrigeren Verkehrswerts bei der Bedarfsbewertung eines Grundstücks
FG Hamburg, 21.02.2001 - VII 297/00
Aussetzung der Vollziehung eines Bescheides über Aussetzungszinsen