Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xiii/capo-ii/art641.html
Timestamp: 2019-07-19 12:48:42+00:00
Document Index: 91148147

Matched Legal Cases: ['art. 641', 'art. 640', 'sentenza ', 'art. 641', 'art. 641', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 641', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 176', 'sentenza ', 'art. 641', 'sentenza ', 'art. 62', 'art. 641', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 641', 'sentenza ', 'art. 641', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 648', 'art. 25', 'artt 624', 'sentenza ']

Art. 641 codice penale - Insolvenza fraudolenta - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare > Titolo XIII - Dei delitti contro il patrimonio > Capo II - Dei delitti contro il patrimonio mediante frode > Articolo 641
Articolo 641 Codice penale
Dispositivo dell'art. 641 Codice penale
Chiunque, dissimulando (1) il proprio stato d'insolvenza [2221, 2540] (2), contrae un'obbligazione (3)col proposito di non adempierla è punito, a querela della persona offesa [120], qualora l'obbligazione non sia adempiuta (4), con la reclusione fino a due anni o con la multa fino a cinquecentosedici euro.
L'adempimento dell'obbligazione avvenuto prima della condanna estingue il reato [649] (5).
(1) La dottrina maggioritaria ritiene che proprio la dissimulazione, intesa come ogni attività con cui la controparte viene tenuta all'oscuro in merito allo stato di insolvenza, sia l'elemento distintivo della fattispecie in esame rispetto al delitto di truffa ex art. 640.
(2) Lo stato di insolvenza è presupposto del reato in esame, diversamente identificato dalla dottrina come un'oggettiva incapacità di adempiere alle proprie obbligazione o come impossibilità economica di soddisfare una singola obbligazione.
(3) Non vi rientrano le obbligazioni a titolo gratuito o nascenti da atto illecito e tutte quelle che non si concretano in un obbligo di dare.
(4) L'inadempimento è considerato da alcuni autori come un elemento costitutivo del reato, da altri quale condizione obbiettiva di punibilità e da altri ancora quale vento del delitto stesso.
(5) Tale causa di esclusione della punibilità opera solo in riferimento alle sentenze definitive, quindi l'adempimento può avere efficacia fino al passaggio in giudicato della sentenza di condanna.
La disposizione in esame trova il proprio fondamento non solo nella tutela del patrimonio del singolo, ma anche nella buona fede contrattuale.
Spiegazione dell'art. 641 Codice penale
Il bene giuridico tutelato è stato individuato sia nell'interesse pubblico all'inviolabilità del patrimonio, sia nella salvaguardia dei rapporti di credito, sia, più in generale, nella buona fede contrattuale.
Lo stato di insolvenza, che non si sovrappone alla nozione civilistica né a quella della legge fallimentare, è rappresentata solo dalla effettiva incapacità del debitore di garantire il soddisfacimento del credito altrui. Tale impossibilità soggettiva di adempimento può essere sia generale, sia riferita alla singola obbligazione contratta.
L'insolvenza sopravvenuta non integra il reato, quantomeno nei casi in cui il debitore non potesse in alcun modo prevederla.
La condotta si articola in tre momenti:
la dissimulazione del proprio stato di insolvenza, in cui anche il silenzio può assumere rilievo, se preordinato al futuro inadempimento;
l'assunzione di un'obbligazione, che può avere ad oggetto sia un dare, sia un facere. Viene negata la rilevanza penale dell'inadempimento di una obbligazione di un non facere. Deve comunque trattarsi di un'obbligazione valida o almeno produttiva di effetti giuridici. Se dunque sono irrilevanti le obbligazioni naturali, non altrettanto può dirsi per quelle meramente annullabili;
un inadempimento, definito come condizione obiettiva di punibilita.
Per quanto concerne l'elemento soggettivo, è richiesta la specifica intenzione di assumere una obbligazione con il proposito di non adempierla, non essendo sufficiente l'accettazione del mero rischio di non poter adempiere.
Massime relative all'art. 641 Codice penale
Cass. pen. n. 46903/2011
Non integra il reato di insolvenza fraudolenta la condotta di colui che assume un'obbligazione con la riserva mentale di non adempiere per causa diversa dallo stato di insolvenza. (Nella specie l'imputato non pagava le cambiali, tranne la prima, asserendo che la scelta del mancato pagamento era collegata, come ripicca, ad un precedente acquisto di autovettura, che non andava bene su strada).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 46903 del 20 dicembre 2011)
Cass. pen. n. 14674/2010
Non integra il delitto di insolvenza fraudolenta la condotta di colui che, trattenendo la caparra ricevuta dall'acquirente, non adempie l'obbligo di vendere assunto sulla base di un contratto preliminare di compravendita, la cui stipula può peraltro risultare sufficiente alla configurabilità del diverso reato di truffa ove sostenuta dal precostituito proposito di non adempiervi.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 14674 del 16 aprile 2010)
Cass. pen. n. 34192/2006
Ai fini della sussistenza del reato di insolvenza fraudolenta, la condotta di chi tiene il creditore all'oscuro del proprio stato di insolvenza al momento di contrarre l'obbligazione assume rilievo quando sia legata al preordinato proposito di non adempiere la dovuta prestazione, mentre non si configura alcuna ipotesi criminosa, ma solo illecito civile, nel mero inadempimento non preceduto da alcuna intenzionale preordinazione. (Nell'occasione, la Corte ha chiarito che la prova di quest'ultima può essere desunta anche da argomenti induttivi seri e univoci, ricavabili dal contesto dell'azione, nell'ambito del quale anche il silenzio può acquistare rilievo come forma di preordinata dissimulazione dello stato di insolvenza, quando fin dal momento della stipula del contratto sia già maturo, nel soggetto, l'intento di non far fronte agli obblighi conseguenti).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 34192 del 12 ottobre 2006)
Cass. pen. n. 29454/2003
In tema di insolvenza fraudolenta ex art. 641 c.p., anche il silenzio può assumere rilievo quale forma di dissimulazione del proprio stato di insolvenza, quando tale stato non sia manifestato all'altra parte contraente ed il silenzio su di esso sia legato al preordinato proposito di non adempiere, cioè, quando sin dal momento in cui il contratto è stato stipulato vi era l'intenzione di non far fronte all'obbligo o agli obblighi scaturenti dal rapporto contrattuale.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 29454 del 14 luglio 2003)
Cass. pen. n. 10792/2001
In tema di insolvenza fraudolenta, l'obbligazione, assunta dall'agente con il proposito di non adempierla, deve avere ad oggetto una prestazione di dare e non quella di svolgere una specifica attività in favore dell'altra parte, giacché uno degli elementi costitutivi del delitto è la dissimulazione del proprio stato di insolvenza. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso che potesse integrare il delitto di insolvenza fraudolenta - e non invece, come correttamente ritenuto dal giudice di merito, il delitto di truffa aggravata - il comportamento di un generale dei carabinieri che, assumendo fraudolentemente l'impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili per favorire la liberazione di un sequestrato, aveva indotto i parenti della vittima a consegnargli la somma di un miliardo di lire).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 10792 del 16 marzo 2001)
Cass. pen. n. 9552/1997
Il termine per la presentazione della querela per il reato di insolvenza fraudolenta decorre non già dalla data in cui si verifica l'inadempimento dell'obbligazione, ma da quella in cui il creditore acquisisce la certezza che l'obbligato, contraendo l'obbligazione, aveva dissimulato il proprio stato di insolvenza ed aveva contratto l'obbligazione con il proposito di non adempierla. (Nella fattispecie è stato ritenuto termine iniziale quello del tentativo di esecuzione forzata esperito dal creditore).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 9552 del 23 ottobre 1997)
Cass. civ. n. 7738/1997
Poiché l'art. 176, comma 17, del codice stradale - che punisce con la sanzione pecuniaria chiunque ponga in essere qualsiasi atto al fine di eludere in tutto o in parte il pagamento del pedaggio autostradale - espressamente ed inequivocabilmente stabilisce la sussidiarietà di tale illecito amministrativo rispetto alle fattispecie penali eventualmente concorrenti, nei cui confronti, pertanto, non si pone in rapporto di specialità, nell'ipotesi di omesso adempimento, da parte dell'utente, dell'obbligo di pagamento del pedaggio autostradale, ben può configurarsi, ove ne sussistano in concreto gli elementi costitutivi, il delitto di insolvenza fraudolenta; ne deriva che l'applicazione della sanzione penale esclude quella della sanzione amministrativa.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7738 del 31 luglio 1997)
Cass. pen. n. 6478/1997
In materia di insolvenza fraudolenta (art. 641 c.p.), l'inadempimento dell'obbligazione — elemento costitutivo del reato — non è configurabile qualora il termine per la prestazione dovuta non sia ancora scaduto. Né il dolo specifico — consistente nel proposito di non adempiere l'obbligazione fin dal momento della sua esistenza giuridica — può essere desunto da eventuali difficoltà sopravvenute per l'inadempiente (anche se da parte di questi prevedibili).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 6478 del 4 luglio 1997)
Cass. pen. n. 2318/1997
In tema di insolvenza fraudolenta, a differenza di quanto previsto dall'art. 62 n. 6 c.p. — secondo cui il risarcimento del danno idoneo ad integrare la circostanza attenuante comune ivi disciplinata deve avvenire «prima del giudizio» — l'art. 641 cpv. c.p. stabilisce che l'adempimento dell'obbligazione estingue il reato se avvenuto «prima della condanna», sicché il tempo utile per provvedervi a determinare in tal guisa l'effetto estintivo si protrae fino al momento in cui la sentenza passa in giudicato; secondo la terminologia del codice, infatti, si ha «condanna soltanto quando questa sia contenuta in una sentenza divenuta definitiva, per cui l'adempimento in questione può attuarsi efficacemente anche dopo decisione di primo o secondo grado e fino a che, pendente il ricorso per cassazione, la Corte Suprema non abbia ancora deciso in ordine al ricorso medesimo.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 2318 del 11 marzo 1997)
Cass. pen. n. 68/1993
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 68 del 5 gennaio 1993)
Cass. pen. n. 10084/1987
Nel caso in cui lo stato di insolvenza del debitore viene in modo certo a conoscenza del querelante solo quando costui, rimasto ineseguito il sequestro giudiziario per la mancata consegna del bene, si renda conto della impossibilità di riaverne il possesso o di conseguire l'intero prezzo pattuito, da tale momento decorre il termine di tre mesi per la proposizione della querela per il reato di insolvenza fraudolenta e non dal momento della presentazione del ricorso per il sequestro giudiziario, poiché il venditore (nella specie di un bene sottoposto a riserva di proprietà), a seguito del mancato pagamento di una parte del prezzo, ha l'esigenza di assicurare la custodia del bene stesso ancor prima che si sia determinata una situazione che possa definitivamente pregiudicare l'attuazione del suo diritto alla restituzione.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 10084 del 28 settembre 1987)
Cass. pen. n. 2376/1987
Anche il silenzio può significare dissimulazione del proprio stato di insolvenza quando — come nella specie relativa ad omesso pagamento di pedaggio autostradale — l'agente assuma un'obbligazione senza necessità di contrattazione, ma con un comportamento rituale e questo sia idoneo ad ingannare la controparte sulle sue reali intenzioni.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 2376 del 20 febbraio 1987)
Cass. pen. n. 5196/1986
Il reato di insolvenza fraudolenta si consuma non nel momento in cui viene contratta l'obbligazione o in quello in cui viene a manifestarsi lo stato di insolvenza, bensì in quello dell'inadempimento, che costituisce l'ultima fase dell'iter criminoso. Occorre, quindi, accertare, ai fini della determinazione del momento consumativo del delitto previsto dall'art. 641 c.p., la data dell'inadempimento in base alle norme che disciplinano, in materia civile, l'adempimento delle obbligazioni, con particolare riguardo al termine per adempiere.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 5196 del 6 giugno 1986)
Cass. pen. n. 4463/1984
In tema di insolvenza fraudolenta, la speciale causa di estinzione del reato di cui all'art. 641, secondo comma, c.p. presuppone l'integrale adempimento dell'obbligazione, e non può estendersi alle altre cause di estinzione dell'obbligazione stessa, non essendo consentita in tale materia l'interpretazione estensiva o analogica. (Nella specie, era intervenuta risoluzione consensuale del contratto con restituzione della merce ricevuta dall'imputato in adempimento del medesimo).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 4463 del 12 maggio 1984)
Cass. pen. n. 6387/1981
L'insolvenza fraudolenta differisce dalla truffa negoziale perché, mentre nella prima vi è la semplice dissimulazione dell'insolvenza, nella seconda si mette in opera un comportamento volto a carpire il consenso del contraente tratto in errore.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 6387 del 27 giugno 1981)
Cass. pen. n. 14990/1977
L'occultamento del proprio stato di insolvenza integra il reato di insolvenza fraudolenta, nell'ipotesi in cui sia soggettivamente diretto all'elusione degli impegni assunti. La prova dell'esistenza della volontà di non pagare l'obbligazione — o una parte di essa — può essere desunta anche dal comportamento successivo dell'agente.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 14990 del 24 novembre 1977)
Cass. pen. n. 182/1974
In tema d'insolvenza fraudolenta, il proposito dell'agente di non adempiere l'obbligo deve sussistere nel momento in cui questo prende giuridica consistenza, perché, se sopravvenisse, non avrebbe alcuna rilevanza, nonostante la condizione obiettiva del mancato pagamento; ma la prova dell'esistenza della volontà di non pagare l'obbligazione al momento della contrattazione può bene essere desunta anche dal comportamento successivo dell'agente.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 182 del 28 gennaio 1974)
Cass. pen. n. 302/1973
Il luogo di consumazione del reato di insolvenza fraudolenta è quello in cui si verifica l'inadempimento e non già quello in cui viene contratta l'obbligazione col proposito di non adempierla.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 302 del 14 febbraio 1973)
Passa al casello nella corsia riservata ai possessori di Viacard, pur non essendone in possesso: condannato per truffa - 25/09/2017
Fornisce false generalità e non paga il conto dell'albergo: condannato per insolvenza fraudolenta e per sostituzione di persona - 02/07/2017
Commette reato chi entra ripetute volte in autostrada col chiaro proposito di non pagare il pedaggio - 29/03/2017
Non pagano il pranzo di nozze - 22/09/2016
In adesione agli input derivanti dai diversi strumenti internazionali e in analogia con i principali modelli europei di riferimento, con la legge n. 186/2014 si è introdotta anche in Italia la fattispecie di autoriciclaggio, che punisce sia le persone fisiche (art. 648-ter.1 del codice penale) che gli enti collettivi (art. 25-octies, d.lgs. n. 231/2001). Si assiste, in tal modo, all'ingresso di una nuova concezione del reato come "circuito" rispetto al quale non ha più senso... (continua)
Codice penale. Rassegna di giurisprudenza e di dottrina: I delitti contro il patrimonio - Le contravvenzioni (artt 624-734 bis)
Autore: Izzo Alessandro
Categorie: Anatocismo, Interessi usurari, Usura, Diritto bancario e finanziario
L'usura nei rapporti di apertura di credito...
L'usura nei rapporti di apertura di credito regolati in conto corrente bancario. Dopo la sentenza n.12965 del 22 giugno 2016 della sezione prima della Corte di Cassazione
Autore: Berardi Antonio Maria
Tra l’entrata in vigore della L. 108/96, che ha introdotto nel nostro ordinamento giuridico il reato di usura bancaria, e l’entrata in vigore della L. 2/2009, che ha per la prima volta disciplinato la commissione di massimo scoperto, si sono consolidate prassi illegittime attraverso le quali il sistema bancario italiano, in modo vasto e generalizzato, ha usurato la propria clientela.
L’usura si è realizzata per un verso generalizzando il ricorso alla... (continua)
Autore: Civale Fabio
Categorie: Anatocismo, Interessi usurari, Usura
La nuova disciplina introdotta dal decreto 14 febbraio 2016, n. 18, convertito dalla legge 8 aprile 2016, n. 49. Anatocismo, usura, interessi e commissioni nei rapporti bancari sono al centro di un acceso dibattito in ragione del crescente contenzioso e delle modifiche normative intervenute ad aprile 2016. L'opera pone al centro dell'analisi il rapporto banca - cliente, attraverso una ricostruzione analitica della normativa primaria e secondaria di riferimento, nonché delle più... (continua)
Commentario alla riforma della normativa...
Autore: Lembo Massimo
Categorie: Diritto penale, Riciclaggio
Una disamina a 360° del Decreto legislativo n. 90 del 25 maggio 2017. Dopo aver affrontato la genesi della attuale disciplina antiriclaggio - nata all'inizio degli anni '90 e solo successivamente estesa anche alla lotta contro il finanziamento del terrorismo - Massimo Lembo, articolo dopo articolo, illustra il quadro normativo in vigore tramite commenti chiari ed esaustivi. Il volume è completato da un'appendice che comprende il Provvedimento della Banca d'Italia del 24 agosto... (continua)
Categorie: Diritto penale, Riciclaggio, L' indice penale
Tra l'altro in questo numero:
◊ Il “fatto” e la doppia punizione
◊ In tema di autoriciclaggio
◊ Riserva di legge e tassatività
◊ La riforma sulla responsabilità sanitaria
◊ In tema di controlimiti (continua)