Source: http://docplayer.fr/441646-La-responsabilite-civile-du-pilote.html
Timestamp: 2016-12-02 18:32:50+00:00
Document Index: 153540951

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 36', 'art. 113', 'art. 113', 'arrêt ', 'arrêt ']

⭐La responsabilité civile du pilote
La responsabilité civile du pilote
Download "La responsabilité civile du pilote"
Auguste Lavoie
1 NAVIRE TRANSPORT MARITIME GENS DE MER Doctrine NTG La responsabilité civile du pilote >Commandant François LAFFOUCRIÈRE Capitaine de 1ère classe de la Navigation Maritime Pilote maritime de la station de pilotage du Havre-Fécamp Master 1 de droit international et européen Le pilotage maritime est une activité peu connue du grand public. Cette activité consiste à ce qu un pilote monte à bord des navires approchant ou quittant un port afin d assister, par les connaissances particulières qu il a des lieux, un capitaine de façon à ce que celui-ci entame ou achève en toute sécurité l expédition maritime. Il s agit d une activité à risques qui peut être l occasion d accidents source de dommages pour les différents intervenants comme pour les tiers. Se pose alors la question de la responsabilité des dommages occasionnés lors d opérations nautiques auxquelles participe le pilote maritime (1). La définition du pilotage est donnée par l article premier de la loi du 28 mars 1928 qui dispose : «Le pilotage consiste dans l assistance donnée aux capitaines par un personnel commissionné par l État pour la conduite des navires à l entrée et à la sortie des ports, dans les ports, rades et eaux maritimes des fleuves et des canaux.».il résulte de cette définition que «Les pilotes ne sont pas des fonctionnaires mais collaborent à l exécution d un service public sous le contrôle du ministère chargé des services de la Marine Marchande,...» (2). Le pilotage est obligatoire (article 3 du décret n du 19 mai 1969).Robert Rézenthel (3), le justifie de part des impératifs de sécurité, renforcée par un souci d efficacité de la gestion de ce service public et du domaine public. Jacques Bolopion (4) précise qu il n y a «jamais en Europe (et dans le monde) de ports de quelque (1) L acte de pilotage est effectué par le pilote qui n engage que sa responsabilité personnelle. (2) C.E., 13 décembre 1929, Exbrayat: Rec. CE, p.1113, concl. Josse.(3) Robert REZENTHEL, «Le pilotage dans les eaux portuaires», DMF 1988, 355. (4) Jacques BOLOPION, «Le pilotage maritime dans les pays de la CEE», Journal de la marine marchande,27 mars 1992,pp DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 5952 importance sans un pilotage obligatoire.».il ajoute également que :«Profession indispensable au transport maritime, le pilotage doit concilier deux exigences : la sécurité et la protection de l environnement dans les voies d accès aux ports (5) ; la productivité portuaire impliquant un écoulement rapide du trafic au moindre coût possible.» Le pilote assure donc un service public (6) mais est également un acteur de droit privé. Dans le cadre de sa mission, le pilote conclut tacitement (7) un contrat d entreprise sui generis avec le capitaine du navire (représentant de l armateur). En application de ce contrat, le pilote s engage à donner des conseils au capitaine moyennant un prix fixé à l avance. Le pilote n est ni le subordonné de l armateur ou de son représentant, le capitaine, ni un préposé (8), il est «soumis seulement aux exigences de son statut propre» (9).Le capitaine,de son côté,«conserve le commandement et la direction du bâtiment et la responsabilité des manœuvres sans être tenu de se plier aux indications du pilote» (10). Il est possible de voir apparaître les deux facettes de l activité de pilotage, celle de service public rendu au bénéfice de la collectivité en général et des installations portuaires en particulier, et celle de service commercial rendu au bénéfice du navire utilisateur. C est ce qui explique que cette activité bénéficie d un monopole légal. Pour Robert Rézenthel, «il ne paraît pas concevable d admettre le libre exercice du pilotage au sein de l UE, car une concurrence effrénée pourrait mettre en péril le fonctionnement du service public» (11).Il est intéressant de noter que ces deux caractéristiques du pilotage portuaire,obligatoire et non concurrentiel,loin de représenter une quelconque «exception culturelle française»,se retrouvent dans la quasi totalité des pays maritimes, comme aux États-Unis d Amérique, champions du libéralisme ; les rares cas isolés (12) où la concurrence a été introduite dévoilent de tels problèmes qu ils n ont point fait école. Sous tutelle de l État,les pilotes sont tenus de servir tous les navires,ceux soumis à cette obligation comme ceux qui n y seraient pas soumis, par exception, mais qui désireraient néanmoins leurs services, et ce, dans l ordre d arrivée (13). Le pilote doit se tenir à la disposition des usagers et porter assistance aux navires en danger (14). De plus, les tarifs de pilotage, qualifié de redevance (15), ne sont pas laissés à l appréciation des pilotes mais fixés par arrêté préfectoral après consultation d une assemblée commerciale (16). (5) La réduction de la zone obligatoire de pilotage du terminal de Valdez en Alaska a été suivi six mois plus tard par l échouement, le 24 mars 1989, du navire pétrolier «Exxon Valdez» dans le détroit du Prince William, auparavant zone de pilotage obligatoire. Cet échouement provoqua le déversement de tonnes de pétroles brut à la mer, et les conséquences que l on connait. (6) C.E. Section, 2 juin 1972,«Fédération française des syndicats professionnels de pilotes maritimes»,rec. CE,p.407; AJDA 1972, p. 647, conclusions M. Rougevin-Baville. (7) Il s agit d un contrat d adhésion non écrit dont les termes sont fixés par la loi. (8) Voir Infra. (9) T.G.I. Rouen, 22 février 1965, navire Marie-Louise Schiaffino, DMF 1965, 676, et la note R. Jambu-Merlin. (10) Cour d appel de Rouen (2e Ch.), 29 avril 1966, navire Marie-Louise Schiaffino, DMF 1966, 426, et la note P. EMO. Voir aussi Cour d appel d Alger, 11 février 1957, DMF 1957, 423. (Seul le paiement est obligatoire.). (11) Robert REZENTHEL, op. cit., p (12) Les exemples de libéralisation du service de pilotage, en Argentine où il a fallu revenir à la législation antérieure, ou en Australie en ce qui concerne le pilotage à travers la «Grande barrière de Corail», ont, par des considérations commerciales primant la sécurité, dévoilé une diminution de la qualité du service pour une diminution de coût qu il reste encore à établir. Dans ce dernier cas la législation et la réglementation sont en constante évolution du fait des problèmes rencontrés et des accidents survenus. (13) Article 6 alinéa 3 du décret n du 19 mai (14) Articles 6 et 15 de la loi du 28 mars (15) Robert REZENTHEL, op. cit., p (16) Article 15 du décret n du 19 mai [Juillet - Août 2008 ] DMF 6943 Doctrine NTG Cette tutelle de l État se retrouve dans l organisation de ce service public (17). Le pilote, après avoir réussit un concours, est commissionné par l État. Depuis la loi relative à la décentralisation n du 21 juillet 1982, c est le préfet de région, et par délégation le directeur régional des affaires maritimes (18) qui procède à la nomination des pilotes. Si le pilotage maritime a été reconnu comme un service public en droit interne, il a également été reconnu service d intérêt général sur le plan communautaire (19).L activité de pilotage reste cependant soumise au droit communautaire (20), et notamment au droit de la concurrence. Cependant, une entreprise chargée de la gestion d un service d intérêt économique général peut déroger aux règles de la concurrence si l application de celle-ci fait échec à l accomplissement, en droit ou en fait, aux obligations particulières qui incombent à cette entreprise. Les dérogations sont également possibles par rapport aux règles intéressant la libre circulation (21) dans la mesure où elles sont nécessaires pour l accomplissement des missions de service d intérêt économique général. C est dans ces conditions que la Communauté Européenne reconnaît la légalité du caractère obligatoire du pilotage et le monopole dont bénéficient les pilotes. Le pilotage maritime est une institution, très ancienne mais modernisée, qui a un double objectif ou un double caractère, de service public et de service à un armateur, pour lequel un certain équilibre doit être conservé. Cette activité à risques pouvant causer des dommages,il est nécessaire de s interroger également sur la responsabilité qu elle engendre. La responsabilité contractuelle est celle qui nous préoccupera dans les rapports entre le pilote et le capitaine du navire ou l armateur puisqu ils sont liés par le contrat de pilotage. Ce dernier est un contrat d entreprise qui a pour objet une prestation de nature intellectuelle qui comporte des aléas. A ce titre, est mise à la charge du pilote une obligation de moyen (22) : c est-à-dire que pour engager la responsabilité du pilote, il faut démontrer qu il a commis une faute. Cependant, le pilote a des devoirs dont le non respect engage systématiquement sa responsabilité ; il en est ainsi s il n a pas respecté les usages professionnels, son devoir d information, son devoir de prudence et de surveillance, ou son obligation de sécurité. La responsabilité délictuelle, en l absence de tout contrat, est celle qui nous préoccupera dans les rapports entre le pilote et les tiers. Il s agira alors de déterminer si le pilote pourrait être considéré comme ayant la garde du navire et donc se voir appliquer l article 1384 alinéa 1 du code civil. Il s agira également d examiner si sa faute, sa négligence ou son imprudence pourrait engager sa responsabilité délictuelle au titre des articles 1382 et 1383 du code civil. (17) Laurent COURCOL, «La structure d une station de pilotage maritime», DMF 1999, 355. (18) Articles 1er de la loi du 28 mars (19) CJCE, 17 mai 1994,Aff.C-18/93,Corsica Ferries Italia Srl et Corpo dei piloti porto di Genova :Rec. CJCE 1994, p. 1783, et livre vert de la Commission selon lequel «la prestation d un certain nombre de services portuaires s accompagne également d obligations de service public...» pouvant justifier des restrictions à l accès au marché. (20) Robert REZENTHEL, Le service public portuaire sous l emprise du droit communautaire, DMF 2001, 420. (21) CJCE, 23 octobre 1997, Aff. C-157/94, Commission c/ Pays-Bas : Rec. CJCE 1997,I,p.5699.(22) Antoine VIALARD, Droit maritime, P.U.F., 1997, Collection droit fondamental droit commercial, p DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 5974 La question de la responsabilité civile du pilote est régie par la loi n 69-8 du 3 janvier 1969 relative à l armement et aux ventes maritimes, et le décret n du 19 juin Ces textes remplacent la loi du 14 mars 1935 et son décret d application du 3 mars 1936 qui venaient combler le vide de la loi du 28 mars 1928 en la matière. L article 18 de la loi n 69-8 du 3 janvier 1969 dispose : «Le pilote n est pas responsable envers les tiers des dommages causés au cours des opérations de pilotage. Il doit contribuer à la réparation dans ses rapports avec l armateur du navire piloté, dans la mesure où celui-ci établit que le dommage est dû à une faute du pilote.» Cet article impose d envisager séparément la responsabilité du pilote selon qu elle est recherchée par les tiers (I),ou par l armateur (II),hypothèse la plus délicate. I. - RESPONSABILITÉ CIVILE DU PILOTE A L ÉGARD DES TIERS Toute personne qui n est pas l armateur du navire piloté est considérée comme tiers à l opération de pilotage. Ce tiers peut être le propriétaire d un quai ou d une grue que le navire piloté est venu heurter par accident, ou bien encore le navire dont les aussières ont été cassées à la suite du passage du navire piloté (23). A cet égard il est important de rappeler que le tiers qui voudrait rechercher la responsabilité de l armateur du navire piloté, pourrait le faire sur le fondement de l article 1384 alinéa 1, sauf s il est lui même l armateur du navire abordé. En effet, en cas d abordage (24), les navires étant assurés, la responsabilité ne pourra être recherchée, conformément à la loi n du 7 juillet 1967 relative aux évènements de mer et son décret d application n du 19 janvier 1968,que sur faute prouvée (25). L impossibilité de rechercher la responsabilité du pilote est précisée par l article 5 de la loi n du 7 juillet 1967 qui dispose que «La responsabilité établie par les articles précédents subsiste dans le cas où l abordage est causé par la faute d un pilote, même lorsque celui-ci est obligatoire». La responsabilité pèse donc uniquement sur l armateur. Les tiers doivent donc se retourner contre l armateur du navire piloté qui bénéficie d une limitation de responsabilité (26). Selon le principe lex speciali derogat lex generali,les tiers ne peuvent se fonder sur les articles 1382 et 1383 pour détourner cette interdiction. Un arrêt de la Cour d appel de Rouen avait pourtant affirmé en 1930 «que le pilote est personnellement responsable de ses propres fautes vis-à-vis des tiers comme de l armateur» dont il est, comme le déclarait la Cour à l époque, le préposé (27). Cette solution, qui peut paraître à première vue équitable, souffre, de deux (23) Cet événement serait constitutif d un abordage conformément à l article 6 de la loi du 7 juillet Voir Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., p. 255, n 387. (24) Cass. civ. 2, 1er avril 1999, Bulletin 1999 II n 63 p. 47. Navire Horizon II, DMF 2000, 315, note P. DELEBECQUE. (25) Alain BÉNABENT, Droit civil Les obligations, Montchrestien, 2003, 9ème édition, p (26) L armateur pouvait à l origine dégager sa responsabilité par l abandon du navire et du fret. Il peut toujours le faire, mais par l abandon d un fond de limitation, hors faute inexcusable, conformément à la Convention de Londres du 19 novembre Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., pp (27) Cour d appel de Rouen (Chambre des appels correctionnels), 24 juillet 1930, navires P.L.M. 17 et Auto Renault. DMF 1930, [Juillet - Août 2008 ] DMF 6945 Doctrine NTG inconvénients majeurs : le risque pour la victime de ne pas être indemnisée et le risque pour l armateur de payer deux fois la même prime d assurance. Un arrêt, de la Cour de cassation (28), confirmant un arrêt de la Cour d appel de Bordeaux (29), allait inviter le législateur à produire la loi du 14 mars 1935 relative à la responsabilité civile des pilotes. Cette absence de responsabilité civile à l égard des tiers se retrouve à peu près partout en Europe. En effet, en Allemagne et en Italie, comme en France, le pilote n est pas responsable civilement envers les tiers mais seulement envers l armateur. Que ce soit en Irlande, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Belgique, en Grèce, au Portugal ou au Danemark, le pilote est soit exonéré, soit il voit sa responsabilité limitée. Jacques Bolopion rappelle que parmi les caractéristiques communes à toutes les organisations européennes de pilotage, ces dernières «comportent toujours des aspects de service public et des limitations de responsabilité» (30). Il est tout d abord nécessaire de revenir sur la qualification ou non de préposé de l armateur en ce qui concerne le pilote maritime (A) avant d envisager les conséquences qu engendrerait la recherche de responsabilité chez le pilote (B). A. - Qualification S il fallait retenir la qualification de préposé, comme semble le penser Pierre Bonassies (31) ou, comme l affirme Philippe Delebecque (32) en se basant sur un jugement (33) du Tribunal de commerce de Sète de 1969, il faudrait alors admettre que la loi du 14 mars 1935 et celle du 3 janvier 1969 avaient plusieurs décennies d avance sur la jurisprudence Costedoat (34). Il faut alors étudier l articulation de cette jurisprudence avec la loi du 3 janvier 1969 pour ensuite envisager les raisons du rejet d une telle qualification. L arrêt Costedoat est un revirement fondamental de jurisprudence par lequel la Cour de cassation a affirmé que le préposé qui agit sans excéder les limites de la mission qui lui a été impartie par son commettant n engage pas sa responsabilité vis-à-vis des tiers. Ainsi, une «immunité civile» protège les préposés. Cette décision a été précisée par deux arrêts de la première chambre civile de la Cour de cassation, du 9 novembre 2004 (35) (36) qui confirment l immunité dont bénéficie le préposé, même si ce dernier agit en pleine indépendance professionnelle, hors, bien sûr, le cas d une condamnation pénale. Le préposé qui reste dans les limites de la mission qui lui est impartie ne peut donc voir sa responsabilité engagée à l égard des tiers sur le fondement de l article 1384 alinéa 5, même pour faute, sauf celle intentionnelle. Avant cette jurisprudence, si l on considère le pilote comme un préposé, les deux lois du 14 mars 1935 et du 3 janvier 1969 accordaient aux pilotes un (28) Cass. (Chambre des requêtes), 12 juin 1934, navire Guiton, DMF 1934, 350. (29) Cour d appel de Bordeaux, 2 février 1931, navire Guiton, DMF 1931, 105. La Cour condamne le pilote à réparer l intégralité des dommages causés par sa faute lourde, et dégage la responsabilité du capitaine. (30) Jacques BOLOPION, op. cit. (31) Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., pp (32) Philippe DELEBECQUE, JCP, 1988.II (33) Tribunal de commerce de Sète, 4 février 1969, navire Diamanto, DMF 1970, 175 : «Or attendu que le pilote, dans l exercice de ses fonctions, est le préposé de l armateur;...». (34) Cass. Ass. plén., 25 février 2000, G.A.J.C. n 217,Dalloz,tome 2,2000,11ème édition.(35) Cass. civ. 1, 9 novembre 2004, Bull I n 260 p (36) Cass. civ. 1, 9 novembre 2004, Bull I n 262 p DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 5996 régime plus protecteur que le droit commun, puisqu elles écartent sa responsabilité à l égard des tiers, même en cas de faute personnelle.au contraire, le droit commun permettait que soit engagé la responsabilité à l égard des tiers quelque soit la faute commise dès lors que le dommage était causé dans le cadre du lien de préposition hors abus de fonction. Avec cette jurisprudence, le droit commun est devenu beaucoup plus protecteur puisque, la responsabilité personnelle du préposé n est pas engagée à l égard des tiers lorsqu il a agi dans l exercice de ses fonctions, conformément à la mission impartie, sans en outrepasser les limites (37). En outre selon l article 18 alinéa 2 de la loi du 3 janvier 1969 l armateur a la possibilité de se retourner contre le pilote, pour faute, alors que la jurisprudence, constante, admet depuis 1958 (38), «qu un employeur ne peut mettre en cause la responsabilité de son préposé sauf en cas de faute lourde,...» (39). Nous pensons au contraire que le pilote n est pas le préposé de l armateur, et ce pour plusieurs raisons. La qualification du lien juridique qui unit le pilote au capitaine a fait l objet d hésitations et de nombreux revirements de jurisprudence. Plusieurs décisions judiciaires dans les années 1930 avaient conclu à la qualification de préposé du pilote (40). Le Tribunal de commerce de Nantes a en 1949, affirmé que le pilote n était pas le préposé de l armateur (41). La Cour d appel de Rouen a au contraire décidé en 1951 que «Lorsque les propriétaires des trois automoteurs navigant en convoi ont engagé un pilote à frais communs, ils sont tous trois civilement responsables de ses fautes en qualité de commettants» (42). La Cour de cassation (43) a en 1953 approuvé cette solution. Cependant le Tribunal de grande instance de Rouen a, dans l affaire impliquant le navire Marie-Louise-Schiaffino,en 1965,affirmé que «ni l armateur ni le capitaine du navire n ont la faculté de donner des ordres au pilote, qui n est sous la dépendance professionnelle d aucun d eux et se présente, non comme un exécutant, mais comme un consultant soumis seulement aux exigences de son statut propre» (44). La Cour d appel de Rouen a confirmé en 1966 cette solution (45). Certes, le Tribunal de commerce de Sète a en 1969 qualifié le pilote de préposé de l armateur (46),et c est la dernière décision explicite connue,mais faut-il réellement s y fier? En effet,dans deux affaires plus récentes,la Cour d appel de Rouen et la Cour de cassation rejettent implicitement cette solution.dans la première,concernant le navire Menna,la Cour d appel de Rouen (47) décide, dans un arrêt «quasiment de principe», que le refus du pilote de se plier à la volonté du capitaine ne constitue pas une faute : il était ainsi implicitement (37) Cass. Ass. plén., 25 février 2000, Conclusions de l Avocat général KESSOUS. (38) Cass. soc., 27 novembre 1958, n Ph Voir DMF, 1994, n 535. (39) Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., p (40) Tribunal correctionnel du Havre, 2 avril 1930, DMF 1930, 253. Confirmé par la Cour d appel de Rouen (Chambre des appels correctionnels), 24 juillet 1930, op. cit.tribunal de première instance de Rabat,4 janvier 1932, DMF 1932, 180. Tribunal de première instance de Casablanca, 7 décembre 1933, DMF 1934, 424. (41) Tribunal de commerce de Nantes, 18 août 1949, navires Peter M. et Algeria, DMF 1950, 243. (42) Cour d appel de Rouen, 29 avril 1951, navire Delphin,automoteurs Altu, Arlésien et Deux Frères, DMF 1951, 591. (43) Cass., 4 novembre 1953, DMF 1954, 83. (44) T.G.I. Rouen, 22 février 1965, op. cit. (45) Cour d appel de Rouen (2e Ch.), 29 avril 1966, op. cit. (46) Voir Supra. (47) Cour d appel de Rouen (2e Ch. civ.), 11 mai 1995, navire Menna, DMF 1996, 279, note Yves TASSEL. 600 [Juillet - Août 2008 ] DMF 6947 Doctrine NTG démontré que le pilote n est pas subordonné au capitaine. Dans la deuxième affaire, concernant le navire pétrolier Bienvenue (en réalité Benvenue), la Cour de cassation (48) approuve la solution de la Cour d appel de Rouen qui retenait «que la décision de débarquer restait de la compétence du pilote...» rejetant à nouveau implicitement tout lien de subordination. En Belgique, alors que la jurisprudence considérait depuis un arrêt de la Cour de cassation Belge du 24 avril 1840 que le pilote était un préposé occasionnel de l armateur, un revirement de jurisprudence fondamental a été opéré le 15 décembre 1983 avec l arrêt Ore-Prince.Dans cette décision,la Cour précise que le capitaine «n est investi d aucune autorité à l égard du pilote qui opère comme son conseiller, lequel, en l absence de lien de subordination, ne peut être considéré comme un préposé du capitaine» (49). En réalité, les seuls liens de subordination qui existent entre le pilote et le capitaine sont absolument externes au contrat de pilotage.ils résultent - quelque soit la qualité de la personne présente à bord du navire - des prérogatives spéciales conférées aux capitaines,et qui n ont trait qu à la discipline à bord des navires. Ils sont indépendants de l existence ou non d un contrat et s exercent en vertu de dispositions d origine légale qui font du capitaine «le représentant de l État à bord» (50). En l absence de lien de subordination contractuel, il nous semble donc inapproprié de considérer le pilote comme le préposé du capitaine représentant de l armateur. Quelque soit la qualification du «lien» qui existe entre le capitaine et le pilote, il est heureux que ce dernier ne soit pas responsable à l égard des tiers : sous couvert de recherche d équité, cette responsabilité aurait pu avoir, comme cela a été évoqué,des conséquences dommageables à la fois pour les tiers et pour l armateur. Eu égard aux enjeux, potentiellement considérables, lors des opérations de pilotage, la victime risquerait de se voir opposer l insolvabilité du pilote. En outre, si ce dernier devait être assuré, le coût serait répercuté sur l usager final, l armateur. B. - Conséquences de la recherche de responsabilité chez un pilote Il convient tout d abord de rappeler la finalité poursuivie et les fondements de la responsabilité. En effet, pour le tiers, victime des conséquences d une erreur de pilotage, il importe peu de savoir qui de l armateur ou du pilote assurera la réparation de son dommage. Qu il y ait ou non lien de subordination entre armateur et pilote, ce dernier agit de toute manière, au moins en partie, au bénéfice du premier. L armateur tire un profit certain de la bonne exécution de l opération de pilotage. La tendance jurisprudentielle et législative étant à la recherche de l indemnisation systématique de la victime d un accident, rechercher la responsabilité du (48) Cass. com., 23 février 1999, navire Bienvenue, DMF 1999, 811, note Yves TASSEL. (49) Léo DELWAIDE, Droit maritime étranger, Dix années de jurisprudence maritime de la Cour de cassation de Belgique ( ), DMF 1985, 52. Voir aussi le compte rendu du colloque «Les auxiliaires de l armement» de l Association Belge de Droit Maritime les 16 et 17 novembre 2000 à Anvers, DMF 2001, 337, par Stéphane MIRIBEL. (50) Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., n 286. DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 6018 pilote plutôt que - ou concurremment à - celle de l armateur irait à l inverse de cette recherche. Certes, il pourrait-être opposé à cette solution le risque de déresponsabilisation du pilote.cependant,il suffit,pour démentir cette assertion, de rappeler qu un pilote qui n agirait pas dans l exercice de ses fonctions conformément à sa mission de service public et sans en outrepasser les limites serait passible de sanctions disciplinaires voire pénales. De plus, le pilote, conformément à la loi du 3 janvier 1969, doit contribuer avec l armateur à la réparation du dommage occasionné par sa faute. Le fait que cette contribution soit limitée au montant de la caution fournie par le pilote n a pas pour effet de le déresponsabiliser ; elle agit comme une épée de Damoclès. Le cautionnement à abandonner est suffisamment faible pour ne pas justifier la souscription d une assurance, mais suffisamment dissuasif pour lutter contre toute attitude désinvolte. Si, malgré tout, le législateur était tenté de succomber à certains lobbies et affichait la volonté de revenir en arrière (avant la loi du 14 mars 1935) les pilotes maritimes n auraient alors d autre solution pour se couvrir contre les risques inhérents à cette activité que de recourir à l assurance. II. - RESPONSABILITÉ CIVILE DU PILOTE A L ÉGARD DE L ARMATEUR A. - Situation actuelle La responsabilité du pilote à l égard de l armateur peut être engagée d une part afin de contribuer à la réparation des préjudices causés aux tiers, et d autre part lorsque les dommages sont infligés au pilote lui même, à son matériel ou à son équipage. Selon l article 18 alinéa 2 de la loi n 69-8 du 3 janvier 1969, la responsabilité du pilote peut être recherchée par l armateur en cas de faute prouvée. Conformément au droit commun, elle peut être recherchée par tous moyens. Le tribunal de commerce est le tribunal compétent pour connaître des actions en responsabilité dirigées contre le pilote (51). Ces actions sont, conformément à l article 25 de la loi précitée, «prescrites deux ans après l achèvement des opérations de pilotage». Un exemple de faute commise par un pilote peut être trouvé dans l affaire du navire Guitton (52). Dans cette importante décision, le pilote avait communiqué au capitaine des renseignements erronés sur les fonds de la Gironde, provoquant des avaries importantes suite à l échouement du voilier piloté. Les juges d appel (53) avaient confirmé le jugement de première instance. Cet arrêt fut approuvé (54) par la Cour de cassation et provoqua la réaction du législateur afin de combler le «vide législatif» que comprenait la loi du 28 mars La faute peut également résulter du mépris par le pilote des signaux interdisant l entrée d un port.dans ce cas,la Haute Cour de Justice anglaise estime que (51) Article 9 de la loi du 28 mars (52) Voir aussi, Tribunal de commerce d Alger, 18 avril 1955, navire : Rolla, DMF 1955, 686. (53) Cour d appel de Bordeaux, 2 février 1931, navire : Guiton, op. cit. (54) Cass. (Chambre des requêtes), 12 juin 1934, navire : Guiton, op. cit. 602 [Juillet - Août 2008 ] DMF 6949 Doctrine NTG la responsabilité incombe non pas au capitaine qui s est abstenu de questionner le pilote sur les signaux portuaires, mais bien au pilote qui n a pas correctement rempli son obligation de conseil (55). L établissement de la faute du pilote permit ici à l armateur de limiter forfaitairement sa responsabilité. Mais la faute d un pilote ne se présume pas par sa présence à bord d un navire impliqué dans un accident (56). En effet, cette présence «ne décharge pas le capitaine des responsabilités qui lui incombent» (57). En outre, en France, le pilote a la faculté de s affranchir de sa responsabilité civile par l abandon de son cautionnement. L article 20 de la loi du 3 janvier 1969 dispose que «Tout pilote doit fournir un cautionnement» (58) et l article 21 de ce même texte que «Le pilote, par l abandon de ce cautionnement, peut s affranchir de la responsabilité civile résultant des articles précédents, sauf dans le cas où la faute par lui commise constitue une infraction à l article 79 du Code disciplinaire et pénal de la marine marchande.» Dans cet article 21 se trouve le seul cas où le pilote ne peut s exonérer de sa responsabilité civile : il s agit du cas d infraction à l article 79 du CDPMM que constitue l échouement volontaire d un navire avec une intention criminelle. Cette exception est logique, le contraire serait particulièrement choquant. La victime du dommage n est pas nécessairement un tiers ou l armateur lui même, elle peut aussi être le pilote lorsqu il agit dans le cadre de son activité. Une protection particulière lui est accordée par la loi, à travers l article 19 de la loi n 69-8 du 3 janvier Une distinction est ici opérée entre les dommages au matériel et les dommages causés aux hommes dans leur intégrité physique. L article 46 du décret du 12 décembre 1806 accordait déjà une protection particulière au pilote (59). Cet article instituait une présomption de responsabilité du navire piloté s il y avait une avarie causée par gros temps à la chaloupe du pilote (60). Mais cette protection était limitée au matériel du pilote et uniquement en cas de gros temps, bien que la jurisprudence l ait étendue à l ensemble des avaries subies par les bateaux-pilotes à condition qu il n y ait pas eu de faute lourde du pilote (61). L article 7 de la loi du 28 mars 1928 est venu le remplacer et consacrer la jurisprudence ayant étendue la protection offerte au pilote. La présomption de responsabilité du navire piloté concernant les avaries survenues au bateau-pilote s applique dès lors que les opérations de pilotage, d embarquement ou de débarquement du pilote ont commencé, et à condition que le pilote n ait pas commis de faute lourde (62).Cette règle spéciale était motivée par les risques spéciaux auxquels sont soumis les embarcations servant à la mise à bord des pilotes. (55) Haute Cour de Justice (division d Amirauté), Royaume-Uni, octobre 1952, navire : Hans Hoth, DMF 1953, 351. (56) Cour d appel d Alger, 11 février 1957, navire : Rolla, DMF 1957, 423. (57) Tribunal civil de la Seine, 6 avril 1939, navire : Antonios Statathos, DMF 1939, 149. (58) Les modalités de ce cautionnement sont fixées par décret, conformément à l article 24 de cette loi. Ce cautionnement consiste soit en une somme d argent déposé auprès d un organisme agréé, soit en une garantie donné également par un organisme agréé. (59) Tribunal de commerce du Havre, 20 juin 1933, navire : Skipjack et bateau-pilote Hermann du Pasquier, DMF 1933, 371. (60) Cour d appel de Poitiers, 5 décembre 1927, navires : Saint-Servan et Marie-Hélène, DMF 1929, 18. (61) G. RIPERT, Droit Maritime, Rousseau et Cie.,Tome 1,1950,4ème édition,p.743. (62) Marcel LACHAZE, Commentaire de la loi du 28 mars 1928, D.1928,IV,p.248. DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 60310 L article 19 de la loi n 69-8 du 3 janvier 1969 est venu remplacer l article 7 de la loi de Cependant, si la protection accordée a été étendue au pilote même et à l équipage du bateau pilote, l armateur peut, dans le cas où le dommage touche à l intégrité physique des hommes, se dégager de sa responsabilité en établissant la simple faute de ces derniers. La nature des fautes écartant la présomption de responsabilité du navire piloté et impliquant donc la responsabilité du pilote a fait l objet du contentieux le plus abondant concernant le pilotage maritime. Nous distinguerons, comme le fait la loi, le contentieux concernant le matériel du pilotage (propriété des pilotes), et celui concernant les atteintes à l intégrité physique du pilote. En ce qui concerne le matériel de pilotage, il pèse sur l armateur une présomption de responsabilité pour les dommages subis par le bateau-pilote. L armateur ne peut s en exonérer qu en prouvant la faute lourde du pilote ou de l équipage du bateau-pilote. Selon le Pr Delebecque, cette règle est justifiée puisque «le bateau pilote est amené à prendre de sérieux risques et représente souvent toute la fortune des pilotes. Il est donc normal de rassurer les pilotes sur le fait qu en risquant leur instrument de travail et leur capital, ils ont toutes les chances d être dédommagés» (63). Il résulte de la jurisprudence que la faute lourde peut être commise dès l approche immédiate du bateau pilote.ainsi, il a été jugé que le bateau-pilote qui ne se tient pas à distance du navire piloté commet une faute lourde (64). L arrêt (65) sur l affaire concernant le navire Egret et le bateau-pilote Jean-Trystam a rappelé que les opérations de pilotage sont déjà commencées lorsque le bateau pilote est en approche immédiate du navire à piloter, et non pas uniquement lorsque le pilote est à bord. C est ce qu ont confirmé les juges de la Cour de cassation (66) dans l affaire navire Trident et bateau-pilote Vétéran en cassant l arrêt de la Cour d appel de Douai qui considérait que les opérations de pilotage n avaient pas été entamées lors de la collision due à une faute dans la maintenance du bateau-pilote. En ce qui concerne les blessures infligées au pilote,la loi de 1969 évoque une faute sans préciser quel degré de gravité devra être exigé par les juges.auparavant, la jurisprudence exigeait une faute d une certaine gravité pour engager la responsabilité du pilote. Par exemple, la faute n était pas constituée lorsque les dommages sont causés par la manœuvre imprudente de l équipage du navire piloté (67), ou lorsque l échelle qui a été mise à sa disposition pour son débarquement était dangereuse (68). (63) Philippe DELEBECQUE, JCP, 1988.II op. cit. (64) Tribunal de commerce du Havre, 20 juin 1933, navire : Skipjack et bateau-pilote Hermann du Pasquier, op. cit. (65) Cour d appel de Douai, 23 novembre 1933, navire : Egret et bateau-pilote Jean Trystram, DMF 1934, 151. Solution confirmative de la décision du Tribunal de commerce de Dunkerque du 20 juin 1932, DMF 1932, 469. (66) Cass. civ., 6 janvier 1937, navire: Trident et bateau-pilote Vétéran, DMF 1937, 77. Cassation qui approuve, au regard de l absence de faute lourde de la part du pilote, la solution de la Cour d appel de Douai, 3 décembre 1931, DMF 1932, 180. (67) Cass. (Ch. civ., Sect. Comm.), 7 juin 1950, navire : Cabourg, DMF 1950, 478. (68) Cass. civ. 2, 20 juillet 1964, navire : Bonitas, DMF 1965, 637. Arrêt qui confirme celui de la Cour d appel d Alger, 30 avril 1954, DMF 1954, 534. Note : F. RAMOS. 604 [Juillet - Août 2008 ] DMF 69411 Doctrine NTG Dans l affaire du navire Marie-Louise-Schiaffino que nous avons déjà évoquée, l accident était survenu en raison du non-respect par l armateur de son obligation de sécurité. La décision des juges de première instance (69) consistait en un partage de responsabilité entre le pilote et l armateur. En effet, les juges ont estimé que le pilote devait être tenu pour principalement responsable de l accident dont il a été victime du fait de sa maladresse et de l inattention dont il a fait preuve. Les juges d appel (70) ont confirmé le partage de responsabilité en rappelant que l article 7 de la loi du 28 mars 1928 ne pouvait voir la protection qu il accorde étendue aux accidents corporels survenus au pilote et que si l armateur avait été condamné,c est parce qu il ne s était pas conformé à ses obligations contractuelles visant à prendre les mesures de sécurité nécessaires. La présomption de responsabilité de l armateur ne sera étendue aux accidents corporels survenus au pilote qu avec l article 19 de la loi n 69-8 du 3 janvier Dans une affaire similaire, celle du navire Nordholm,les juges de première instance (71) comme ceux d appel (72) ont conclu au partage de responsabilité, mettant ainsi un terme à la controverse relative à la nature de la responsabilité de l armateur envers le pilote, écartant l application des articles 1382 et 1384 du code civil pour affirmer que cette responsabilité était purement contractuelle. Il a même été rappelé que l article 19 de la nouvelle loi ne changeait pas la nature de cette responsabilité et ne faisait que tendre «seulement à un renversement du fardeau de la preuve, l armement étant dorénavant tenu d une obligation de sécurité à l égard du pilote alors qu auparavant il n était tenu que d une simple obligation de moyen». Il faudra attendre l affaire (73) du navire Wilhelmine-Oltmann pour voir la première application de l article 19 de cette loi. Pour autant, dans cette décision, la faute du pilote n a pas été retenue ; ce qui montre la propension des tribunaux - malgré l absence de précision de la loi - à se montrer exigeants concernant le degré de gravité de la faute commise. Le pilote peut donc à l égard de l armateur limiter sa participation à la réparation des dommages causés par sa faute aux tiers. Il n est tenu responsable que si l armateur prouve, pour les dommages causés au matériel du pilotage, la faute lourde du pilote. En revanche, malgré l exigence jurisprudentielle d un certain degré de gravité, sur le plan légal la faute simple suffit pour les dommages corporels causés au pilote ou à l équipage du bateau pilote. Une modification de cette situation est elle alors souhaitable? B. - Une évolution souhaitable? Il est possible d envisager deux évolutions des relations de responsabilité civile entre l armateur et le pilote. La première consisterait en la remise en cause de la limitation de la responsabilité du pilote par l abandon de sa caution, la deuxième consistant en l alignement de la protection du pilote sur celle de son matériel. (69) T.G.I. Rouen, 22 février 1965, op. cit. (70) Cour d appel de Rouen (2e Ch.), 29 avril 1966, op. cit. (71) T.G.I. de La Rochelle, 9 juin 1970, navire : Nordholm, DMF 1971, 152. Note Gabriel CHEREAU. (72) Cour d appel de Poitiers (2e Ch.), 24 novembre 1971, DMF 1972, 160. (73) Cour d appel de Rouen (1ère Ch.), 16 mai 1972, navire : Wilhelmine-Oltmann, DMF 1973, 166. DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 60512 Sauf dans le cas (74) d une infraction à l article 79 du C.D.P.M.M., «échouage volontaire d un navire avec intention de nuire»,le pilote ayant commis une faute voit sa responsabilité engagée mais peut s en dégager en abandonnant sa caution. La limitation de responsabilité dont jouit le pilote trouve son pendant dans la limitation de responsabilité qui est offerte au propriétaire de navire (étendue à l affréteur, l armateur, l armateur-gérant, le capitaine ou les autres préposés nautiques ou terrestres) conformément à l article 58 de la loi n 67-5 du 3 janvier 1967 relative au statut des navires et autres bâtiments de mer, lui permettant de limiter sa responsabilité pour les dommages causés à ses cocontractants ou à des tiers. Ces deux mécanismes ont en effet des fondements à la fois historique et pratique qui les justifient pleinement. Que ce soit pour le pilotage ou pour l utilisation d un navire, les intervenants disposent donc d un moyen de pouvoir échapper aux conséquences financières de leurs faits, par l abandon de la caution pour le pilote, et par la constitution d un fonds de limitation pour le propriétaire ou l armateur du navire. Cette possibilité est exclue dans les deux cas lorsqu il est prouvé que le dommage est causé intentionnellement. Ceci est une caractéristique particulière du droit maritime, elle est très ancienne et se matérialisait à l origine par la possibilité pour l armateur d abandonner le navire aux victimes (75). Elle est cependant particulière dans la mesure où elle permet à l armateur de s exonérer partiellement à l égard des tiers alors que la tendance actuelle en droit commun est à l inverse, une indemnisation automatique et intégrale des tiers lésés. Pour Pierre Bonassies, ce particularisme a deux fondements : les risques de la mer et le caractère d intérêt général des activités maritimes. C est cet intérêt général qui justifie que l on sacrifie les intérêts particuliers en admettant que ces derniers ne soient pas indemnisés intégralement par celui qui est à l origine du dommage. Remettre en cause ce particularisme, à l égard du pilote, aurait pour conséquence de donner une apparence d équité puisque l auteur «direct» du dommage verrait sa responsabilité personnelle recherchée.apparence seulement car, pour éviter à la victime de ne pas être indemnisée,il serait nécessaire de faire appel à l assurance, obligatoire ou non. Qui profiterait donc de ce changement? Ainsi,si la responsabilité civile professionnelle du pilote pouvait être engagée sans limitation,il y aurait un retour au système antérieur à la loi du 14 mars 1935 :le pilote serait contraint de souscrire une assurance, coûteuse, et de la répercuter sur les tarifs de pilotage. Le but de cette loi était justement d éviter que les tarifs de pilotage n augmentent en raison de la répercussion des primes d assurance. En fait, le seul réel bénéficiaire d une telle évolution serait l assureur puisqu il engrangerait des primes supplémentaires, comme ce fut le cas pour les médecins chez qui on recherchait de plus en plus à faire supporter la responsabilité des dommages subis par les patients avant que n intervienne la loi Kouchner (76), du (74) Article 21 de loi n 69-8 du 3 janvier (75) Pierre BONASSIES, Christian SCAPEL, op. cit., pp (76) Loi n du 4 mars 2002 relative au droit des malades et la qualité du système de santé. 606 [Juillet - Août 2008 ] DMF 69413 Doctrine NTG 4 mars 2002, et la loi du 30 décembre 2002 (77). Le grand perdant serait en fait l armateur puisqu il devrait supporter indirectement le coût de la prime d assurance conclue par le pilote, pour un risque pour lequel il est en réalité déjà assuré. Il y a très fort à penser que même si l armateur obtenait une réduction de sa cotisation d assurance, qui est globale, elle ne compenserait que très faiblement le coût d une assurance spéciale prise par le pilote. C est ce que faisait déjà valoir, en 1969, la Fédération Nationale des Pilotes Maritimes (78). En outre, si pour compenser le coût des primes d assurance, les tarifs de pilotage devaient être augmentés, la compétitivité des ports français s en verrait affectée. Les ports étrangers seraient également les bénéficiaires d une telle évolution avec une compétitivité indirectement améliorée. Si, ce particularisme du droit maritime qui se caractérise, entre autre, par la possibilité de limiter sa responsabilité civile, permet de comprendre les raisons de la limitation de la participation du pilote à la réparation du dommage à l égard de l armateur, il faut également revenir sur les liens de responsabilité qui unissent le pilote et l armateur lorsque le premier est la victime. Il est frappant de remarquer que dans d autres États, comme l Algérie (79), l armateur doit prouver la faute lourde et non la simple faute pour écarter sa responsabilité des accidents survenus au pilote. Dans un arrêt relativement récent de la Cour d appel de Rouen se posait à nouveau le problème de savoir si l armateur du navire ayant causé un dommage corporel à un pilote pouvait s exonérer de la réparation en prouvant la faute du pilote (80). En fait, il s agissait de savoir si faute il y avait eu, et qui l avait commise du capitaine ou du pilote. Cet arrêt a donné l occasion au Professeur Yves Tassel d écrire sur les accidents corporels dont les pilotes sont victimes dans l exercice de leur mission. Il trouve singulier, le fait qu en prouvant la simple faute, l armateur puisse s exonérer alors qu il faut une faute lourde en ce qui concerne le matériel. M.Tassel pose alors la question de savoir si le moment ne serait pas venu d élever à la hauteur d une faute lourde, la faute du pilote exonérant l armateur de la prise en charge des dommages corporels. Nous ne pouvons que souscrire à une telle évolution qui éviterait de se demander, comme le fait M.Tassel, si le droit maritime n est pas plus tourné vers la protection des choses que vers celle des personnes. L affaire concernant le navire Bienvenue (Benvenue en réalité) a été à nouveau l occasion pour M.Tassel de revenir sur ce problème (81). Il y avait ici un cas de faute exonérant l armateur de la présomption qui pesait sur lui conformément à l article 19 de la loi de Selon M.Tassel, les juges de la Cour de cassation ont rendu un jugement conforme à l esprit de la règle de l article 19 et «qu ils (77) Loi n du 30 décembre 2002 relative à la responsabilité civile médicale. (78) Communication de la Fédération Nationale des Pilotes Maritimes, A propos de la rémunération d assistance du pilote maritime, D.M.F., 1969, 272. (79) L article 184 du Code maritime algérien met à la charge de l armateur du navire piloté, les accidents survenus au pilote au cours de l embarquement ou du débarquement de ce dernier. V. infra,p.634,spé.p.639.cour d appel d Aix-en-Provence, 30 octobre 1984, navires : Washington-Getty, DMF 1986, 43. (80) Cour d appel de Rouen (2e Ch. civ.), 11 mai 1995, navire : Menna, op. cit. (81) Cass. com., 23 février 1999, navire : Bienvenue, DMF 1999, 811, note Yves TASSEL. op. cit.arrêt approuvant celui de la Cour d appel de Rouen du 20 décembre Il s agit en fait du navire Benvenue de la Benline. DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 60714 la préservent d une lecture discutable de celle-ci».pour lui,le pilote doit certes «être protégé des dangers de son intervention»,et bien qu il déplore «que les dommages corporels soient moins bien garantis que les avaries matérielles»,il estime que la règle imposant une présomption de responsabilité sur l armateur doit être mesurée, et approuve la lecture faite par la cour de cette règle.nous avons bien ici une obligation de sécurité-résultat atténuée. Cette responsabilité, comme le rappelle M. Bonassies, de plein droit et non pour faute, qui pèse sur l armateur peut être atténuée par la faute du pilote cocontractant de l armateur (82), solution finalement classique dont on «retrouverait maints exemples dans le droit de la responsabilité du transporteur maritime». Pour M.Tassel, «la loi n a pas voulu que la protection accordée au pilote soit absolue», et la jurisprudence a justement interprété cette loi en refusant que ce dernier soit couvert pour ses fautes. Certes, la présomption de responsabilité pèse sur l armateur, mais s il prouve la faute du pilote celui-ci est responsable des dommages qui lui sont causés. CONCLUSION Le pilote maritime est donc une personne privée agissant dans le cadre d une mission de service public pour laquelle il contracte tacitement avec l armateur du navire piloté un contrat d entreprise sui generis qui le lie par une obligation de moyen au service de ce navire. La qualité de préposé qui serait attachée au pilote n est plus, si elle l a jamais été, une évidence, et nous la réfutons vigoureusement. Comme le rappelle le Professeur Yves Tassel, «toute la tradition maritime fait de la relation entre le pilote et le capitaine du navire piloté, une relation d égal à égal. Le pilote est un conseiller ;... Et une jurisprudence récente établit que le pilote a bien l intention de ne pas se considérer comme un subordonné,...» (83). La simple présence du pilote ne présume pas sa responsabilité si une avarie survient. Il faut établir sa faute qui «se caractérise par le fait de donner des renseignements erronés sur les conditions locales de navigation à condition que le pilote ait été à même de connaître leur inexactitude» (84). La loi n 69-8 du 3 janvier 1969 établit les conditions de la responsabilité du pilote. Elle le fait concernant les dommages causés aux tiers, confirmant l absence de responsabilité du pilote envers les tiers et les conditions de la contribution du pilote aux réparations pour lesquelles l armateur du navire piloté est redevable.elle le fait également concernant les dommages subis par le pilote ou son matériel. Cependant, comme le fait remarquer le Professeur Antoine Vialard (85), la loi de 1969,en abrogeant celle du 14 mars 1935 relative à la responsabilité civile des pilotes,a complètement oublié le problème de la responsabilité du pilote concer- (82) Pierre BONASSIES, Le droit positif français en 1999, DMF 2000,HS n 4, pp (83) Yves TASSEL, note sous arrêt Cass. com., 23 février 1999, navire : Bienvenue, op. cit. (84) Cass. (Chambre des requêtes), 12 juin 1934, navire : Guiton, op. cit. (85) Antoine VIALARD, Pilotage maritime et responsabilités Réflexions sur quelques questions anciennes et nouvelles, Annuaire de droit maritime et aérien, 1991, pp [Juillet - Août 2008 ] DMF 69415 Doctrine NTG nant les dommages causés au navire piloté. Si la doctrine, quasi unanimement, considère que le dommage causé au navire par la faute prouvée du pilote engendre sa responsabilité dont il peut se libérer par l abandon de son cautionnement, la solution n est en réalité pas prévue par cette loi. «Il serait par ailleurs difficile d établir cette solution par référence aux usages professionnels, qui la justifierait le plus certainement, ou par une clause contractuelle de limitation de responsabilité».nous ne connaissons pas à l heure actuelle de jurisprudence ayant statué sur le problème. Cette responsabilité du pilote envers l armateur ne pouvant être, dans ce cas précis, que contractuelle, un certain risque subsiste. En effet il serait possible pour un armateur de rechercher la responsabilité civile du pilote pour les dommages causés au navire piloté lors de l exécution du contrat de pilotage. Dans ce cas particulier, le pilote ne pourrait faire jouer la limitation de responsabilité dont il bénéficie traditionnellement, et dont il bénéficiait sous le régime de la loi du 14 mars Ne pouvant limiter directement sa responsabilité en se fondant sur les textes, le pilote devrait alors soit recourir à l assurance soit espérer une extension jurisprudentielle de la limitation de responsabilité. Dans ce cas précis, une réponse judiciaire comporte certains aléas qu il pourrait être préférable de prévenir. M.Vialard, dans l article précité suggère deux solutions possibles en privilégiant la voie contractuelle par rapport à la voie législative. Cependant, nous pensons que la voie contractuelle préconisée soufre de deux inconvénients : - tout d abord le contrat de pilotage ne démarre pas seulement lorsque le pilote est à bord, comme semble le penser M.Vialard, mais lorsque le capitaine du navire piloté a demandé un pilote et que celui-ci se dirige vers lui. - Ensuite,la valeur du nouveau document préconisé (sorte de «prise en charge» signée par le capitaine une fois le pilote à bord) semble bien incertaine (le contrat de pilotage n est pas un contrat écrit). La voie législative, assurant une plus grande sécurité juridique, semble la plus appropriée, d autant plus qu une modification mineure de la loi de 1969 serait nécessaire. Il suffirait d ajouter un alinéa à l article 18 qui pourrait se lire ainsi : «Le pilote est responsable, envers l armateur, des dommages causés au navire piloté lors des opérations de pilotage ou au cours des opérations d embarquement ou de débarquement du pilote.» Cela aurait pour conséquence, à travers l article 21, de faire bénéficier le pilote de la possibilité de limiter sa responsabilité civile, dans ce cas, par l abandon de sa caution.toute insécurité juridique serait ainsi levée. S il est évident que nous ne sommes pas en faveur de la remise en cause de la limitation de responsabilité dont bénéficie le pilote, nous sommes par contre vivement partisans d un alignement des conditions de la protection accordée au pilote pour les dommages qu il a subi, sur celle accordée au bateau-pilote. Il suffirait de modifier l article 19 de la loi de 1969 pour exiger la preuve de la faute lourde du pilote dans tous les cas prévus par cet article. La codification en cours, bien qu effectuée à droit constant, pourrait, si elle n était pas mise à profit pour effectuer ces modifications, être l occasion d une réflexion dans ce sens. DMF 694 [ Juillet - Août 2008 ] 609 Montrer encore
Commentaire Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011 Consorts C. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 mars 2011 par la Cour de cassation d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative Plus en détail I. LES DIFFERENTS TYPES DE RESPONSABILITES ENCOURUES PAR LES ASSOCIATIONS SPORTIVES
I. LES DIFFERENTS TYPES DE RESPONSABILITES ENCOURUES PAR LES ASSOCIATIONS SPORTIVES 1 A. RESPONSABILITE PENALE Article 121-2 Les personnes morales, à l'exclusion de l'etat, sont responsables pénalement, Plus en détail RESUME. Julia REDENIUS-HOEVERMANN
RESUME La responsabilité des dirigeants de sociétés anonymes en droit allemand et droit français Julia REDENIUS-HOEVERMANN La responsabilité civile des dirigeants de sociétés anonymes, tant en droit allemand Plus en détail LE DOCUMENT UNIQUE DE DELEGATION
LE DOCUMENT UNIQUE DE DELEGATION 1 Document Unique de Délégation Un document qui permet de définir les responsabilités : civiles - pénales Des dirigeants pleinement conscients de leur périmètre de responsabilité, Plus en détail NTG / jurisprudence française
NTG / jurisprudence française Créance maritime privilégiée non établie lors de la saisie conservatoire d un navire revendu Sébastien GOULET Avocat au Barreau de Marseille TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE Plus en détail A R R E T. En cause : la question préjudicielle relative à l article 601bis du Code judiciaire, posée par le Tribunal de police de Dinant.
Numéro du rôle : 2785 Arrêt n 163/2003 du 10 décembre 2003 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 601bis du Code judiciaire, posée par le Tribunal de police de Dinant. La Cour Plus en détail La prévention des risques hors du cadre professionnel habituel
La prévention des risques hors du cadre professionnel habituel Sommaire 1- La responsabilité du chef d établissement à l égard de l organisation des missions en France ou à l étranger 2- La responsabilité Plus en détail Introduction au droit La responsabilité professionnelle
Introduction au droit La responsabilité professionnelle I. Introduction au droit 2 ordres de juridiction : Judiciaire : o Juridiction civiles : conflit entre particulier Tribunal de gde instance : litige Plus en détail Les responsabilités à l hôpital
LA SOCIÉTÉ PROFESSIONNELLE D ARCHITECTES : QUELLES SONT LES PERSONNES ASSURÉES CIVILEMENT EN SON SEIN ET CELLES QUI DOIVENT L ÊTRE? 1. Introduction 1.1 La loi du 15 février 2006, relative à l exercice Plus en détail Quelles sont les obligations en matière d assurance pour les structures sportives?
Quelles sont les obligations en matière d assurance pour les structures sportives? La pratique sportive est génératrice de risque et d accident matériel ou corporel. C est pourquoi il existe de nombreuses Plus en détail Chapitre 2 L inexécution des contrats: la responsabilité contractuelle
Chapitre 2 L inexécution des contrats: la responsabilité contractuelle La responsabilité contractuelle est la sanction de l inexécution ou de la mauvaise exécution du contrat. Elle est prévue par l article Plus en détail GMS-Santé 2008 La Responsabilité du médecin du travail
1 La responsabilité du médecin du travail Les conséquences juridiques d un statut particulier 2 Intervenante Jocelyne CAYRON Docteur en Droit Maitre de Conférence en Droit Privé Responsable de Master Professionnel Plus en détail La responsabilité des présidents d A.C.C.A.
La responsabilité des présidents d A.C.C.A. Bernard MERAUD : Avocat au Barreau de Bourgoin-Jallieu (Assemblée générale FDCI du 26 avril 2014) --------------------------------------------------------------------------------------- Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE
Circulaire du 11 mars 2015 relative à la communication aux administrations publiques et aux organismes exerçant une prérogative de puissance publique d informations ou copies de pièces issues des procédures Plus en détail Convention internationale pour l unification de certaines règles en matière de transport de passagers par mer
Convention internationale pour l unification de certaines règles en matière de transport de passagers par mer 0.747.355.1 Conclue à Bruxelles le 29 avril 1961 Approuvée par l Assemblée fédérale le 1 er Plus en détail ASSURANCE L assurance est-elle obligatoire et que peut-elle couvrir? responsabilité civile
ASSURANCE L assurance est-elle obligatoire et que peut-elle couvrir? L association peut, dans l exercice de ses activités, causer des dommages, porter atteinte aux intérêts des tiers. L'association est Plus en détail Les responsabilités de l employeur. APAVE - Diffusion interdite Pilote : P
Les responsabilités de l employeur APAVE - Diffusion interdite Pilote : P Date : 10/2012 Différentes responsabilités 1- La Responsabilité Administrative Est relative - au respect des obligations du contrat Plus en détail «LE ROLE DE LA BONNE FOI EN DROIT DES CONTRATS»
Composition sur un sujet de droit civil ou de procédure civile (1 er concours) Note : 16/20 «LE ROLE DE LA BONNE FOI EN DROIT DES CONTRATS» A la suite de l Avant Projet de réforme du droit des obligations Plus en détail Les Fiches Pratiques. La responsabilité en matière d activité sportive. Sommaire
Crédit photo: Hervé Hamon MSJEPVA Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale de Bourgogne www.bourgogne.drjscs.gouv.fr Les Fiches Pratiques Sommaire Avant-propos Définitions Plus en détail RISQUE SPORTIF, RESPONSABILITES ET ASSURANCE. MONTPELLIER 27 mai 2013
RISQUE SPORTIF, RESPONSABILITES ET ASSURANCE MONTPELLIER 27 mai 2013 LE RISQUE SPORTIF Facteurs aggravants de risques Le lieu de l activité L âge des participants à l activité La nature de l activité Les Plus en détail Assurance automobile C est une assurance obligatoire depuis 1958 en France pour les dommages causés aux tiers. L obligation est large
LEXIQUE Accident D une façon générale l accident est un événement fortuit ou involontaire entraînant des conséquences dommageables. En matière de circulation automobile voir implication Pour la sécurité Plus en détail AVANT-PROPOS. Victime d une agression. La victime sera indemnisée selon le droit commun.
AVANT-PROPOS Force est de constater que nous vivons dans une société indemnitaire. Toute personne ayant subi un dommage veut obtenir réparation de celui-ci. L indemnisation du dommage corporel est au cœur Plus en détail Responsabilité professionnelle des Infirmiers
Responsabilité professionnelle des Infirmiers Diplômés s d Etatd Direction des Affaires Juridiques et des Droits du Patient Bureau de la Responsabilité Médicale et du Contentieux des Personnels Emily THIBAULT Plus en détail Comité Drôme Ardèche de Badminton Compte-rendu formation Maïf 18 novembre 2014
Comité Drôme Ardèche de Badminton Compte-rendu formation Maïf 18 novembre 2014 Responsabilités et assurances dans le domaine du sport Présentation de la maïf La Maïf est le 1 er assurées. assureur des Plus en détail Les compétences du Conseil d Administration d une société anonyme et les recours fiscaux : la prudence s impose!
Les compétences du Conseil d Administration d une société anonyme et les recours fiscaux : la prudence s impose! 1. Introduction Le présent article se limite aux sociétés anonymes et ne prend pas en compte Plus en détail RISQUE SPORTIF ET ASSURANCE
RISQUE SPORTIF ET ASSURANCE LE RISQUE SPORTIF Facteurs aggravants de risques Le lieu de l activité L âge des participants à l activité La nature de l activité LE RISQUE SPORTIF LA RESPONSABILITE CIVILE Plus en détail LA REPARATION INTEGRALE DU DOMMAGE CORPOREL ET L ACCIDENT DU TRAVAIL. I Le droit positif avant l arrêt du Conseil Constitutionnel du 18 juin 2010
LA REPARATION INTEGRALE DU DOMMAGE CORPOREL ET L ACCIDENT DU TRAVAIL En 1896, un arrêt de la Chambre Civile de la Cour de Cassation, l arrêt TEFFAINE, a retenu le principe d une responsabilité directe Plus en détail DEVOIRS ET RESPONSABILITE DES EXPERTS AMIABLES ET JUDICIAIRES. Gildas Rostain. September 2007
DEVOIRS ET RESPONSABILITE DES EXPERTS AMIABLES ET JUDICIAIRES Gildas Rostain September 2007 INTRODUCTION Le rôle de l expert Les différentes missions d expertise La définition de l expertise judiciaire Plus en détail Commande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF»
Compétence juridictionnelle à l égard des contrats d assurance souscrits par les personnes publiques : retour vers une interprétation raisonnable de la loi «MURCEF» Par Florence Caille La première chambre Plus en détail RISQUE SPORTIF ET ASSURANCE
RISQUE SPORTIF ET ASSURANCE 1 SOMMAIRE I. NOTION DE RESPONSABILITES A. La responsabilité civile 1. La responsabilité civile délictuelle 2. La responsabilité civile contractuelle B. La responsabilité pénale Plus en détail Vente en ligne, CGV et clauses abusives
Vente en ligne, CGV et clauses abusives L examen de sites de vente aux consommateurs (B-to-C) fait apparaître de manière récurrente des clauses contractuelles dans les conditions générales de vente (CGV) Plus en détail La Responsabilité Médicale de l Hépatogastroentérologue
Fiche d information juridique La Responsabilité Médicale de l Hépatogastroentérologue Mars 2011 Isabelle Joly, Lionel Parois, Patrice Pienkowski, Bruno Richard-Molard, René Laugier et la Commission Juridique Plus en détail La responsabilité civile et pénale. Francis Meyer -Institut du travail Université R. Schuman
La responsabilité civile et pénale Francis Meyer -Institut du travail Université R. Schuman La responsabilité civile est la conséquence, soit de l'inexécution d'un contrat, soit d'un acte volontaire ou Plus en détail RESPONSABILITES ET ASSURANCE DANS LE DOMAINE ASSOCIATIF
RESPONSABILITES ET ASSURANCE DANS LE DOMAINE ASSOCIATIF L ASSOCIATION : Construction humaine, Construction juridique. RAPPEL Un cadre législatif fondamental - article 1 loi du 1 juillet 1901 : «l association Plus en détail La participation financière des collectivités territoriales à la protection sociale complémentaire de leurs agents
La participation financière des collectivités territoriales à la protection sociale complémentaire de leurs agents La protection sociale complémentaire des agents de la fonction publique territoriale est Plus en détail Titre 1 : Les Règles générales de l assurance
Introduction L assurance est une technique qui repose sur un contrat, le contrat d assurance, en vertu duquel un assureur s engage, en contrepartie du versement régulier d une prime, d indemniser les sinistres Plus en détail Avis n 2011-01 du 15 septembre 2011
Avis n 2011-01 du 15 septembre 2011 relatif à l exigence d une assurance de responsabilité civile pour dommages directs ou indirects sous peine de résiliation du contrat La Commission interprofessionnelle Plus en détail Jurisanimation.fr 2012 - Tous droits réservés. Les docs de LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM
2012 - Tous droits réservés Les docs de LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM En principe, on qualifie la responsabilité comme le fait d assumer la conséquence de ses Plus en détail ATELIER DROIT DES CONTRATS, DE LA CONSOMMATION ET DU COMMERCE ELECTRONIQUE
ATELIER DROIT DES CONTRATS, DE LA CONSOMMATION ET DU COMMERCE ELECTRONIQUE Présidence : Martine Behar-Touchais, professeur à l Université Paris Descartes (Paris V) Les clauses abusives à l épreuve de la Plus en détail A. L évolution du risque dans la société
Chap 6 : La notion de risque et l évolution de la responsabilité La responsabilité civile consiste dans l obligation de réparer le préjudice subi par autrui et dont on doit répondre personnellement. Le Plus en détail Les fondements de la responsabilité civile délictuelle
Les fondements de la responsabilité civile délictuelle Par Amandine Assaillit Octobre 2006 La responsabilité civile délictuelle est un procédé juridique permettant la mise en œuvre de la responsabilité Plus en détail Continuité d activité. Enjeux juridiques et responsabilités
Continuité d activité Enjeux juridiques et responsabilités Introduction Pourquoi le droit? - Contrainte - Outil de gestion Droit et management de la continuité d activité : 3 niveaux d intervention Dans Plus en détail Aff 3906 Société d exploitation des énergies photovoltaïques c/ Société Electricité Réseau Distribution France
1 TC Aff 3906 Société d exploitation des énergies photovoltaïques c/ Société Electricité Réseau Distribution France Rapp. J.M. Béraud Séance du 8 juillet 2013 L obligation de rachat de l électricité produite Plus en détail RISQUE SPORTIF, RESPONSABILITES ET ASSURANCE. Montpellier - 13 novembre 2012
RISQUE SPORTIF, RESPONSABILITES ET ASSURANCE Montpellier - 13 novembre 2012 LE RISQUE SPORTIF Facteurs aggravants de risques La nature de l activité L âge des participants à l activité Le lieu de l activité Plus en détail INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012
INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012 L absence du travailleur en raison de la maladie d un enfant Aux termes de l art. 36 al. 3 de la loi fédérale sur le travail (LTr), «l employeur doit, sur présentation Plus en détail Aspects juridiques du convoyage des navires de plaisance
Neptunus, revue électronique, Centre de Droit Maritime et Océanique, Université de Nantes, Vol. 16, 2010/2 http://www.droit.univ-nantes.fr/labos/cdmo/centre-droit-maritime-oceanique/cdmo/cdmo/cdmo.php Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 28/03/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 28 septembre 2010 N de pourvoi: 09-66255 Publié au bulletin Cassation Mme Favre, président M. Le Dauphin, conseiller apporteur Plus en détail AVIS SUR DES CLAUSES RELATIVES A LA CHARGE DE LA PREUVE DANS DES ASSURANCES OMNIUM
CCA 34 COMMISSION DES CLAUSES ABUSIVES AVIS SUR DES CLAUSES RELATIVES A LA CHARGE DE LA PREUVE DANS DES ASSURANCES OMNIUM Bruxelles, le 20 novembre 2013 2 Avis sur des clauses relatives à la charge de Plus en détail Numéro du rôle : 5763. Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5763 Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 19bis-11, 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire Plus en détail La notion et la fonction de skipper ou de chef de bord
La notion et la fonction de skipper ou de chef de bord AFDM 6 décembre 2012 Le terme de «skipper» est depuis longtemps admis dans le langage courant, pour désigner le chef de bord. Pour les plus sportifs Plus en détail Responsabilité civile et pénale des associations
Responsabilité civile et pénale des associations En engageant une action associative, sachez que le fait de déposer des statuts et donc d adapter les règles de la loi 1901 vous obligent à appliquer la Plus en détail L opportunité pour un client «chargeur» de souscrire ses propres garanties transport ou de s en remettre soit aux assurances de son co-contractant
L opportunité pour un client «chargeur» de souscrire ses propres garanties transport ou de s en remettre soit aux assurances de son co-contractant soit à la garantie RC du transporteur Introduction Le Plus en détail Numéro du rôle : 2174. Arrêt n 65/2002 du 28 mars 2002 A R R E T
Numéro du rôle : 2174 Arrêt n 65/2002 du 28 mars 2002 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 80, 2, de la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des entreprises d assurances, Plus en détail N 11/00083 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DU TRAVAIL DE NOUMÉA N 11/00083 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Présidente : Mme ANDRE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Greffier : Brigitte LAPORTE Jugement du 10 juillet 2012 PARTIES EN CAUSE : DEMANDEUR : M. Plus en détail Les remèdes aux déséquilibres du contrat d assurance
Master 2 professionnel Droit des Assurances Université Paris Assas Note obtenue 11,5/20 Les remèdes aux déséquilibres du contrat d assurance Le contrat tel que défini par l article 1101 du Code Civil est Plus en détail Prévention LES ENJEUX DE LA PREVENTION. Infos INTRODUCTION : SOMMAIRE :
Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale de la Dordogne - Infos Prévention n 15 Octobre 2010 Infos Prévention LES ENJEUX DE LA PREVENTION SOMMAIRE : LES ENJEUX DE LA PREVENTION Introduction Plus en détail LA RESPONSABILITE CIVILE ET PENALE EN MATIERE DE SANTE AU TRAVAIL : BREF ETAT DES LIEUX
LA RESPONSABILITE CIVILE ET PENALE EN MATIERE DE SANTE AU TRAVAIL : BREF ETAT DES LIEUX Par Michel LEDOUX Avocat Associé CABINET MICHEL LEDOUX ET ASSOCIES 10 RUE PORTALIS 75008 PARIS Tél : 01.44.90.98.98 Plus en détail La clause pénale en droit tunisien 1
La clause pénale en droit tunisien 1 Frej LOKSAIER Maître-assistant à la Faculté de Droit de Sousse La clause pénale est considérée en droit tunisien comme étant une convention accessoire par laquelle Plus en détail Académie d Orléans-Tours Février 2007. Proposition de situation d enseignement Christine Fillâtre et Marie-Line Zanon
Académie d Orléans-Tours Février 2007 Proposition de situation d enseignement Christine Fillâtre et Marie-Line Zanon Partie 2 : L activité économique DROIT BTS 1 ère année Durée : 4 heures et les mécanismes Plus en détail M. Pluyette (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 12/03/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 27 février 2013 N de pourvoi: 11-23228 ECLI:FR:CCASS:2013:C100166 Publié au bulletin Rejet M. Pluyette (conseiller doyen faisant Plus en détail GARANTIE LEGALE CONTRE LES VICES CACHES
GARANTIE LEGALE CONTRE LES VICES CACHES 24/11/2014 Le vendeur doit à l acheteur la garantie que le bien vendu est exempt de vices le rendant impropre à l usage auquel il est destiné ou diminuant tellement Plus en détail LE CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE DANS L EXECUTION D UN PEDT. 12 et 13 mai 2014
LE CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE DANS L EXECUTION D UN PEDT LE CONTEXTE Un projet éducatif territorial (PEDT) des enfants Commune ou communauté de communes Opérateur Opérateur municipal associatif mode Plus en détail Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale de Bourgogne
Crédit photo: Hervé Hamon MSJEPVA Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale de Bourgogne www.bourgogne.drjscs.gouv.fr Les Fiches Pratiques Sommaire Avant-propos Définitions Plus en détail Les pistes civiles, communautaires et internationales pour la réparation des dommages écologiques consécutifs à une marée noire
Les pistes civiles, communautaires et internationales pour la réparation des dommages écologiques consécutifs à une marée noire Elisabeth TERZIC CDES STRASBOURG 03 décembre 2008 L exclusivité de la Convention Plus en détail Première partie IMMUNITÉ ET JUSTICE : LES CONTRADICTIONS... 31. Titre 1 Contradiction des fondements et divergence des sources...
TABLE DES MATIÈRES Remerciements......................................................................... 7 Préface.................................................................................... 9 Plus en détail Numéro du rôle : 5615. Arrêt n 25/2014 du 6 février 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5615 Arrêt n 25/2014 du 6 février 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 29bis, 1er, alinéa 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire Plus en détail TREVES VII VERS UNE SIXIEME DIRECTIVE ASSURANCE AUTOMOBILE. Une réglementation pour les remorques
TREVES VII VERS UNE SIXIEME DIRECTIVE ASSURANCE AUTOMOBILE Une réglementation pour les remorques Convient-il d envisager l adoption de dispositions particulières traitant des remorques dans le cadre d Plus en détail LE MAJEUR PROTEGE ET SON LOGEMENT.
LE MAJEUR PROTEGE ET SON LOGEMENT. Un des soucis du législateur de 1968 a été d assurer la protection du logement des majeurs protégés hospitalisés ou en établissement. L article 490-2 du Code civil prévoit Plus en détail ASSURANCE : DÉFINITION***
ASSURANCE : DÉFINITION*** Opération d assurance Garantie panne mécanique des véhicules d occasion - Garantie octroyée par un opérateur indépendant du revendeur - Paiement d une somme forfaitaire - Articles Plus en détail Responsabilité des dirigeants d entreprise en société
Responsabilité des dirigeants d entreprise en société François MOISES, avocat Un des objectifs de la constitution d une société est de mettre son patrimoine privé à l abri des poursuites des créanciers Plus en détail La délégation de pouvoirs
La délégation de pouvoirs DELEGATIONS DE POUVOIR Secteur Pharmaceutique Paris, 27 septembre 2006 Introduction: définition, contexte et rappel des principes généraux Délégation de pouvoirs et notions voisines Plus en détail Le régime de la responsabilité civile des enseignants
Le régime de la responsabilité civile des enseignants Document réalisé par le SE-UNSA 94 Octobre 2014 Complexité : tel est le maître mot du régime de la responsabilité des enseignants. Ses grands principes Plus en détail La France compte quelque 3 000 conseillers en gestion de patrimoine, regroupés
Chapitre Les professionnels de la gestion de patrimoine Renaud Salomon La France compte quelque 3 000 conseillers en gestion de patrimoine, regroupés en près de 500 établissements, tenus aux trois quarts Plus en détail Loi-programme (I) du 27 décembre 2006, art. 113 jusqu à 133
Parue dans le Moniteur Belge du 28 décembre 2006 Loi-programme (I) du 27 décembre 2006, art. 113 jusqu à 133 CHAPITRE VI. Fonds d indemnisation des victimes de l amiante Section 1re. Mission et fonctionnement Plus en détail Textes de référence :
L'INDEMNISATION DES VICTIMES D'ACCIDENTS LIES AUX ACTES MEDICAUX EN UKRAINE Textes de référence :! Constitution de l Ukraine : articles 3, 27, 49, 50;! Code Civil de l Ukraine du 23. 11. 1966 (avec les Plus en détail Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat
Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat 2010 ISBN : 978-2-212-54655-2 Partie 1 La justice : comment ça marche? Cet ouvrage a pour vocation de donner des informations pratiques Plus en détail «Quelques Réflexions sur...»
Numéro 4 Février 2006 «Quelques Réflexions sur...» La Lettre de la Société et N. Sarkozy Distribution automobile - Bilan d une année de jurisprudence Le cru jurisprudentiel 2005 fut riche en enseignements Plus en détail Mise à jour 2009. Vos contacts en Région
L e statut juridique de l Agent commercial («Handelsvertreter») est défini dans le Code de commerce allemand («Handelsgesetzbuch»- HBG) aux Articles 84 à 92c. Ces articles ont été modifiés par la Loi du Plus en détail TABLE DES MATIÈRES. CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25
TABLE DES MATIÈRES REMERCIEMENTS... 7 SOMMAIRE... 9 PRÉFACE... 11 LISTE DES ABRÉVIATIONS... 15 INTRODUCTION... 19 CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25 Naissance de Plus en détail Responsabilité de l agent immobilier et absence de garantie locative
Responsabilité de l agent immobilier et absence de garantie locative Actualité juridique publié le 03/04/2014, vu 558 fois, Auteur : Laurent LATAPIE Avocat Il convient de s intéresser à deux jurisprudences Plus en détail Commentaire aux Cahiers. Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011. Mme Denise R.
Commentaire aux Cahiers Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011 Mme Denise R. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 2 février 2011 par la Cour de cassation (chambre sociale, arrêt n 567 du 2 février Plus en détail QUELLES PERSPECTIVES POUR UNE MEILLEURE REPARATION
CRPMDTR110 077 B4 CONFERENCE DES REGIONS PERIPHERIQUES MARITIMES D EUROPE CONFERENCE OF PERIPHERAL MARITIME REGIONS OF EUROPE 6, rue Saint-Martin, 35700 RENNES - FR Tel. : + 33 (0)2 99 35 40 50 - Fax : Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 23 juin 2010 N de pourvoi: 09-14592 Publié au bulletin Cassation M. Charruault, président M. Falcone, conseiller apporteur M. Sarcelet, Plus en détail Société PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français. Conclusions du Commissaire du Gouvernement.
N 3945 - Conflit négatif Société PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français Séance du 10 mars 2014. Conclusions du Commissaire du Gouvernement. Le 16 juin 2008 M. Joël L. était mortellement Plus en détail Données juridiques : gestion du risque
Chrystelle Boileau Les facteurs de risques relatifs à l accompagnement de nuit à domicile sont de plusieurs ordres : - Risques routiers, du fait des déplacements véhiculés des professionnels ; - Risques Plus en détail Conseil Économique et Social
NATIONS UNIES E Conseil Économique et Social Distr. GÉNÉRALE TRANS/WP.15/2001/17/Add.3 6 juillet 2001 FRANÇAIS Original: RUSSE COMMISSION ÉCONOMIQUE POUR L EUROPE COMITÉ DES TRANSPORTS INTÉRIEURS Groupe Plus en détail Numéro du rôle : 5127. Arrêt n 35/2012 du 8 mars 2012 A R R E T
Numéro du rôle : 5127 Arrêt n 35/2012 du 8 mars 2012 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 29bis de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire de la responsabilité Plus en détail Le dispositif de la maladie imputable au service
LA QUESTION DE L IMPUTABILITÉ AU SERVICE DES MALADIES RÉSULTANT DE LA FRAGILITÉ PSYCHOLOGIQUE D UN FONCTIONNAIRE EN DEHORS DE TOUTE FAUTE DE L EMPLOYEUR PUBLIC Le dispositif de la maladie imputable au Plus en détail Examen 17: RC générale (branche 13) socles de compétences connaissances professionnelles. RC Base
Examen 17: RC générale (branche 13) socles de compétences connaissances professionnelles RC Base 1 Distinguer les différents types de responsabilité (responsabilité morale, civile et pénale) et préciser Plus en détail Cour de cassation de Belgique
17 FEVRIER 2011 C.10.0149.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.10.0149.F AG INSURANCE, société anonyme dont le siège social est établi à Bruxelles, boulevard Émile Jacqmain, 53, demanderesse en Plus en détail SORTIES ET VOYAGES SCOLAIRES I. DÉPLACEMENTS PENDANT LA JOURNÉE 302. 1 - Déplacements des élèves des collèges 2 - Déplacements des élèves des lycées
F I C H E 3 7 SORTIES ET VOYAGES SCOLAIRES I. DÉPLACEMENTS PENDANT LA JOURNÉE 302 1 - Déplacements des élèves des collèges 2 - Déplacements des élèves des lycées II. SORTIES ET VOYAGES COLLECTIFS D ÉLÈVES Plus en détail Responsabilité des associations et de leurs membres
Responsabilité des associations et de leurs membres Introduction Dirigeants et éducateurs sportifs : une responsabilité allégée Diminution de la responsabilité pénale Prise en charge de la réparation par Plus en détail Responsabilité civile des administrateurs et des réviseurs d une société anonyme : questions choisies
Responsabilité civile des administrateurs et des réviseurs d une société anonyme : questions choisies A. Introduction Les organes d une société anonyme de droit suisse sont le plus souvent recherchés en Plus en détail Association : ce que dit la loi 1901 http://www.legifrance.gouv.fr. Association départementale O.C.C.E
Mise en application de la circulaire n 2008-095 du 23 / 07 / 08 : INFORMATIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES EN MATIERE DE FONCTIONNEMENT D'UNE COOPERATIVE SCOLAIRE SELON SA FORME JURIDIQUE http://www.education.gouv.fr/bo/2008/31/default.htm Plus en détail DÉLIT DE FAUX EN ÉCRITURE AUTHENTIQUE par AFPCAN.org
DÉLIT DE FAUX EN ÉCRITURE AUTHENTIQUE par AFPCAN.org (Précédent: Ordonnance du 2 novembre 1945) Le faux en écriture authentique consiste en une altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un Plus en détail JORF n 0192 du 21 août 2015. Texte n 43
Le 22 octobre 2015 JORF n 0192 du 21 août 2015 Texte n 43 ORDONNANCE Ordonnance n 2015-1033 du 20 août 2015 relative au règlement extrajudiciaire des litiges de consommation NOR: EINC1512728R ELI:http://www.legifrance.gouv.fr/eli/ordonnance/2015/8/20/EINC1512728R/jo/texte Plus en détail La garantie légale des vices cachés
La garantie légale des vices cachés Article juridique publié le 11/05/2015, vu 682 fois, Auteur : Yaya MENDY La garantie des vices cachés est une protection contre les défauts d un produit acheté et qui Plus en détail MARIAGE, DIVORCE, PACS, et PROTECTION JURIDIQUE.
MARIAGE, DIVORCE, PACS, et PROTECTION JURIDIQUE. Si la loi du 3 janvier 1968, encore aujourd hui pierre angulaire de la protection juridique des majeurs, est restée très discrète sur la notion de protection Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back