Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2069/13
Timestamp: 2019-06-18 02:02:50
Document Index: 207118518

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 8', '§ 2', '§ 19', '§ 19', '§ 8', '§ 8', '§ 2', '§ 8', '§ 20', '§ 19']

BFH, 17.07.2014 - VI R 69/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,28426
BFH, 17.07.2014 - VI R 69/13 (https://dejure.org/2014,28426)
BFH, Entscheidung vom 17.07.2014 - VI R 69/13 (https://dejure.org/2014,28426)
BFH, Entscheidung vom 17. Juli 2014 - VI R 69/13 (https://dejure.org/2014,28426)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,28426) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit: Zuwendung einer Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub i. S. von §§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, 19 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 i. V. m. § 8 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 EStG
§ 2 Abs 1 S 1 Nr 4 EStG, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 19 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG, § 8 Abs 1 EStG, § 8 Abs 2 S 1 EStG
Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit: Zuwendung einer Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub i.S. von §§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, 19 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 i.V.m. § 8 Abs. 1 , Abs. 2 Satz 1 EStG
Die Ehrenmitgliedschaft im Golfclub als steuerpflichtiger Arbeitslohn
Stellt die Zuwendung einer Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub Arbeitslohn dar?
Beitragsfreie Mitgliedschaft von Vorstandsmitglied in Golfclub nach Ruhestand kann Arbeitslohn sein
Keine Versteuerung der Zuwendung einer Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub
Zuwendung einer Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub
Kostenlose Klubmitgliedschaft nicht immer geldwerter Vorteil
Mitgliedschaft im Golfclub als Arbeitslohn
Vereinsehrenmitgliedschaft
Kurznachricht zu "Ehrenmitgliedschaft in einem Golfclub als Arbeitslohn" von Dr. Stephan Geserich, original erschienen in: NWB 2014, 3137 - 3138.
BFH - VI B 27/13 (anhängig)
Im Verhältnis der X-GmbH zur H-GmbH läge entweder eine verdeckte Gewinnausschüttung (vGA) vor, die beim Kläger zu Einkünften aus Kapitalvermögen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG führen kann, wenn die Gewährung des Vorteils durch das Gesellschaftsverhältnis der H-GmbH zur X-GmbH veranlasst war, oder (direkter) Arbeitslohn der X-GmbH an den Kläger, wenn mit der Vorteilsgewährung die Arbeitsleistung des Klägers entgolten werden sollte (s. dazu auch Senatsurteil in BFHE 246, 363, BStBl II 2015, 41).
Erforderlich ist vielmehr, dass der Dritte dem Arbeitnehmer die Vorteilsentlohnung für die dem Arbeitgeber gegenüber geleisteten Dienste final zuwendet (vgl. BFH-Urteil vom 17.07.2014 VI R 69/13, BFHE 246, 363, BStBl II 2015, 41).
BFH-Urteil vom 17.07.2014 VI R 69/13, BFHE 246, 363, BStBl II 2015, 41).
(vgl. BFH-Urteil vom 17. Juli 2014 VI R 69/13, BFHE 246, 363 , BStBl II 2015, 41 ;… Blümich/Geserich EStG § 19 Rn. 232).
Erforderlich ist, dass die Klägerin den Arbeitnehmern ihrer Geschäftspartner den Vorteil final als Entlohnung für die ihrem Arbeitgeber gegenüber geleistete Dienste zuwendet (vgl. BFH-Urteil vom 17. Juli 2014 VI R 69/13, BFHE 246, 363 , BStBl II 2015, 41 ).
Erforderlich ist vielmehr, dass der Dritte dem Arbeitnehmer den Vorteilsentlohnung für den Arbeitgeber über geleistete Dienste final zuwendet (BFH-Urteil vom 17.07.2014 VI R 69/13, BStBl II 2015, 41).
Auch entspreche es nicht der aktuellen BFH-Rechtsprechung (Urteile vom 18. Oktober 2012 VI R 64/11, vom 17. Juli 2014 VI R 69/13 und vom 10. April 2014 VI R 62/11).
Die BFH-Urteile vom 18. Oktober 2012 (VI R 64/11), vom 17. Juli 2014 (VI R 69/13) sowie vom 10. April 2014 (VI R 62/11) führten im Streitfall zu keinem anderen Ergebnis.
Für Vorteilsgewährungen innerhalb eines Konzerns führt die vom Klägerbevollmächtigten zitierte BFH-Rechtsprechung (z.B. BFH v. 18. Oktober 2012 VI R 64/11, BFH v. 17. Juli 2014 VI R 69/13) regelmäßig nicht zu einer veränderten Beurteilung (…vgl. BMF v. 20. Januar 2015, DB 2015, S. 218).
Die Zuwendung muss also einen Entlohnungscharakter aufweisen (Senatsurteil vom 17. Juli 2014 VI R 69/13, BFHE 246, 363, BStBl II 2015, 41), d.h. eine Erfüllungsleistung im Rahmen des bisherigen Rechtsverhältnisses zwischen dem Arbeitnehmer und seinem Dienstherrn darstellen.
Ferner wies er auf weitere zwischenzeitlich ergangene finanzgerichtliche Entscheidungen hin, darunter die Urteile des BFH vom 10.04.2014, VI R 62/11, und vom 17.07.2014, VI R 69/13.