Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=DGH%20Brandenburg&Datum=30.08.2012&Aktenzeichen=DGH%20BbG%205.12
Timestamp: 2018-12-12 04:22:26
Document Index: 36789592

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 148', '§ 76', '§ 78', '§ 86', '§ 146', '§ 73', '§ 3', '§ 75', '§ 75', '§ 73', '§ 68', '§ 146', '§ 146']

DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH Bbg 5.12, DGH Bbg 5/12 - dejure.org
dejure.org Übersicht DGH Brandenburg Merken
DGH Brandenburg, 30.08.2012 - DGH Bbg 5.12, DGH Bbg 5/12
§ 146 Abs 4 VwGO, § 148 Abs 1 VwGO, § 76 aF RiG BB, § 78 aF RiG BB, § 86 Abs 3 DG BB
Beschwerde gegen die Aufhebung der vorläufigen Dienstenthebung eines Richters durch das Richterdienstgericht in Brandenburg: Erforderlichkeit einer dienstgerichtlichen Abhilfeentscheidung; veränderte Umstände trotz Revisionseinlegung bei Freispruch des Richters durch eine große Strafkammer
strafrecht-bundesweit.de (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.12.2011)
Brandenburgisches Dienstgericht für Richter, 18.12.2008 - 32 Dg 6/08
DG Frankfurt/Oder, 25.06.2012 - 2 DG 1/12
NVwZ-RR 2013, 60
Die einschränkende Regelung des § 146 Abs. 4 VwGO ist insoweit im Beschwerdeverfahren nicht nach § 73 Abs. 1 BbgRiG, §§ 3, 68 Abs. 3 LDG entsprechend anwendbar, weil § 75 Abs. 2 BbgRiG eine abschließende spezielle Regelung darstellt (vgl. DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 8 ff. = NVwZ-RR 2013, 60, auch in Bezug auf die frühere Rechtslage).
Die Entfernung muss wahrscheinlicher sein als eine mildere Maßnahme (vgl. zu diesem Maßstab auch DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 15 = NVwZ-RR 2013, 60; BVerwG, Beschluss vom 17. März 2005 - 2 WDB 1/05 - juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 22. September 2009 - OVG 83 DB 1/09 - juris Rn. 6).
Sie ist zwar zulässig (§ 75 Abs. 2 BbgRiG; § 73 Abs. 1 BbgRiG in Verbindung mit § 68 Abs. 1 LDG in Verbindung mit §§ 146, 147 VwGO), zumal die Vorschrift des § 146 Abs. 4 VwGO, die u.a. gesteigerte Begründungsanforderungen für die Beschwerde aufstellt, hier nicht anwendbar ist (vgl. DGH des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2012 - DGH Bbg 5/12 - juris Rn. 8 ff. = NVwZ-RR 2013, 60, auch in Bezug auf die frühere Rechtslage).