Source: https://www.blansko.cz/otazky/detail/3510
Timestamp: 2019-01-19 16:50:47+00:00
Document Index: 5586211

Matched Legal Cases: ['§57', 'zákona č. 361', '§ 57', 'zákona č. 361', '§ 57', '§ 57']

Otázky a odpovědi - Cyklisté na Svitavské 2	| blansko.cz
Cyklisté na Svitavské 2
vložil Attila » 27.10.2018, 15:08
Cyklisté na Svitavské jsou opravdu problém – to že ho zástupci města nevidí (nechtějí vidět) neznamená, že neexistuje. I hasiči k zásahu jedou po Masarykové, aby se vyhnuli možné zácpě. A další související dotaz – již dříve zde byl řešen problém s cyklisty na Poříčí. Byl zmíněn §57 odst.1 zákona č. 361/2000 Sb. Ten v Blansku neplatí? Na silnici na začátku cyklostezky také byla značka zákaz vjezdu cyklistům, ta však zmizela (byla odstraněna nebo ukradena?). Proč už zde zákaz neplatí?
Martin Lepka, 05.11.2018, 15:17
ustanovení § 57 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění, uvádí:„Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít.“
V praxi se tato povinnost aplikuje v případě, že je souběžně s pozemní komunikací zřízen jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty (dopravní značka C 8a, C 9a, C 10a) nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty.
Žádný právní předpis neupravuje, jak daleko od dopravní komunikace musí být stezka pro cyklisty, aby byla ještě chápána jako souběžně vedená komunikace. Vychází se z faktického stavu věci. Pro posouzení je směrodatné, zda je stezka pro cyklisty, kteří by jinak využili vozovku pozemní komunikace v daném směru jízdy, v terénu viditelná a rozpoznatelná, vychází se tedy ze stavebního uspořádání, systému informativního dopravního značení, které navádí cyklisty na stezku, a podobně. Každý případ je tak nutné posuzovat individuálně s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem.
Cyklostezku kolem řeky Svitavy v tomto smyslu výkladu nelze považovat za souběžnou se silnicí č. II/374 (ul. Svitavská), tudíž nelze ani aplikovat citované ust. § 57/1.
Co se týká ulice Poříčí, tak pokud je nám známo, bylo zde instalováno přechodné dopravní značení "Zákaz vjezdu jízdních kol" (B 8) v době objízdných tras v souvislosti s dlouhodobými silničními uzavírkami v Rájci-Jestřebí, které již byly ukončeny. Na ulici Poříčí je zatím zbudována pouze krátká část souběžné stezky pro chodce a cyklisty s napojením na silnici č. II/374, z hlediska bezpečnosti dosti problematickým (zejména ve směru od Rájce-Jestřebí). Zbylou většinovou část ulice Poříčí projíždí cyklisté po uvedené silnici druhé třídy. Zákon sice zase neříká, jak dlouhý musí být úsek stezky, aby se dala aplikovat povinnost podle § 57/1 silničního zákona, ale s přihlédnutím k těmto okolnostem a místním poměrům je toto minimálně sporné.
Cyklisté na Svitavské 2	(05.11.2018)
Parkoviště u vlakového nádraží – kruhový objezd – podruhé (05.11.2018)