Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/27/bgh-noetigung-ermoeglichung-wegnahme-erforderlich-computerbetrug
Timestamp: 2017-01-19 13:10:33
Document Index: 344646722

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 224']

BlogsRA Dr. BöttnerNovember 2011BGH: Nötigung zur Ermöglichung der Wegnahme erforderlich – ComputerbetrugErpressung / gefährliche Körperverletzung / Computerbetrug / Freiheitsstrafe / EC-Karte / PIN / Pistole / GeldautomatBGH, Beschluss vom 28.09.2011, Az.: 4 StR 403/11Das Landgericht Hagen hat den Angeklagten wegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und versuchtem Computerbetrug zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision.Das Landgericht hatte dabei festgestellt, dass die Angeklagten von dem Geschädigten die Herausgabe seiner EC-Karte und die Nennung der PIN verlangten. Dabei drohten sie ihm mit einer nicht nachweisbar echten und geladenen Pistole. Das Opfer nannte dennoch eine falsche PIN, sodass die EC-Karte nach dreimaliger falscher Eingabe vom Geldautomaten eingezogen wurde.Als der beim Opfer gebliebene Angeklagte B dies erfuhr, schlug er dem Geschädigten mit der Pistole auf den Hinterkopf. Zudem trat er ihm mindestens einmal mit seinen Arbeitsschuhen mit festen Sohle kräftig ins Gesicht. Der Geschädigte erlitt dadurch einen Bruch des linken Jochbeins und eine Platzwunde am Hinterkopf.Das Landgericht nahm durch den Schlag mit der Pistole und den Tritt mit dem Schuh ins Gesicht die Qualifikationen des § 250 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3a StGB an.Dazu der BGH: „Der Strafschärfungsgrund der gegenüber § 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB erhöhten Qualifizierung des Absatzes 2 Nr. 1 liegt darin, dass es tatsächlich zum Einsatz eines mitgeführten Werkzeugs als Nötigungsmittel kommt. Dabei ist zu fordern, dass das gefährliche Tatmittel zur Verwirklichung der raubspezifischen Nötigung, also zur Ermöglichung der Wegnahme, verwendet oder - nach Vollendung des Raubes – als Mittel zur Sicherung des Besitzes an dem gestohlenen Gut eingesetzt wird (BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2008 – 3 StR 229/08, NStZ-RR 2008, 342 und vom 1. Oktober 2008 – 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376) ...Zum vollständigen Artikel165 LeserBurhoff online Blog:Der Elektroschocker ist ein gefährliches Werkzeug, aber „funkionsfähig“ muss er sein86 LeserBurhoff online Blog:Raub oder räuberische Erpressung – das war hier die Frage31 LeserBurhoff online Blog:Etwas mehr Sorgfalt bitte.., oder: § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO lässt grüßen49 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 22/2015116 LeserBurhoff online Blog:Raub I – der Überfall auf die Prostituierte32 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 44/201472 LeserBurhoff online Blog:Der Häcksler – kein gefährliches Werkzeug?36 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 17/201510 verwandte ArtikelBGH: Zu den Voraussetzungen des § 250 II Nr. 1 StGBBGH: Zur besonders schwerer räuberischer ErpressungDer späte(re) Schlag mit der Pistole und der FußtrittBGH: Maestro-Karte als Zahlungskarte mit GarantiefunktionBGH: Bei der räuberischen Erpressung muss zwischen dem Einsatz des Nötigungsmittels und dem erlangten Vorteil ein finaler Zusammenhang
bestehenBGH: Die Verknüpfung zwischen Nötigungsmittel und Handlung bei der räuberischen ErpressungBGH: Schwerer Raub auch bei Waffen- oder Werkzeugeinsatz zwischen Vollendung und BeendigungBGH: Die Angriffsausführung von hinten begründet nicht alleine die Hinterlist im Sinne des § 224 I Nr. 3 StGBSicherungserpressungSchwerer Raub: Verwendung einer WaffeÜber den ArtikelVeröffentlicht November 27, 2011 9:00am im Blog RA Dr. Böttner.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Aktuelles, Rechtsanwalt, Bgh, Strafverteidiger, Erpressung, Gefährliche Körperverletzung, Nötigung, Computerbetrug, Hagen, Wegnahme, Pin, Pistole, Landgericht Hagen, Ec Karte, Geldautomat, SchuhTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWenigstens kein Arbeitslagervon Udo Vetter / LawBlogVon Vorschußzahlungen und Amputationenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSport-Studienteilnehmer gesuchtvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.dePrivaten Rettungswagen gerufen? Aber wer zahlt?von Carsten Krumm / beck-blogEntbindungsantrag, oder: Will der Amtsrichter die Sache schnell/einfach los werden?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 108 Leser:Sport-Studienteilnehmer gesucht