Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20Ws%20116/13
Timestamp: 2019-08-22 01:53:06
Document Index: 267087684

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 140', '§ 68', '§ 140', '§ 140', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 143', '§ 140', 'BGH']

KG, 10.09.2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13 - dejure.org
KG, 10.09.2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13
https://dejure.org/2013,31968
KG, 10.09.2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13 (https://dejure.org/2013,31968)
KG, Entscheidung vom 10.09.2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13 (https://dejure.org/2013,31968)
KG, Entscheidung vom 10. September 2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13 (https://dejure.org/2013,31968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichtverteidiger, Vertrauensschutz
§ 140 Abs 2 StPO
Notwendigkeit der Verteidigung, Vertrauensschutz
StPO § 140 Abs. 2; StPO § 68b Abs. 2
Gründe für eine Aufhebung der Plfichtverteidigerbeiordnung
Geltung der Bestellung eines Pflichtverteidigers für das gesamte Verfahren bis zur Rechtskraft
Vertrauensschutz? Ja, aber es muss auch etwas da sein zum Vertrauen
Pflichtverteidigerbestellung kann ausnahmsweise wieder aufgehoben werden
LG Berlin, 29.07.2013 - 281 Js 162/12
KG, 28.02.2017 - 5 Ws 50/17
Voraussetzungen für die Aufhebung einer Beiordnung nach § 140 Abs. 2 StPO
Ist die Frage der Notwendigkeit der Verteidigung in irgendeinem Verfahrensstadium positiv beantwortet worden, muss es - abgesehen von den gesetzlich geregelten Ausnahmen nach den §§ 140 Abs. 3 Satz 1, 143 StPO - insbesondere dann bei der Bestellung bleiben, wenn das Gericht lediglich seine rechtliche Auffassung über das Vorliegen der Voraussetzungen einer Pflichtverteidigerbestellung ändert (vgl. BGHSt 7, 69, 71; OLG Düsseldorf NStZ 2011, 653 und StV 1995, 117, 118; KG StV 2016, 485; wistra 2016, 423; Beschlüsse vom 28. Oktober 2016 - 3 Ws 575/16 - und 10. September 2013 - 4 Ws 116/13 - juris = StRR 2013, 442 Ls).
7 Nicht schutzwürdig ist das Vertrauen des Angeklagten auf die einmal getroffene positive Entscheidung des Gerichts, wenn sich die für die Anordnung der Pflichtverteidigung maßgeblichen Umstände wesentlich geändert haben oder das Gericht von objektiv falschen Voraussetzungen ausgegangen ist (…vgl. OLG Düsseldorf a.a.O.; KG, Beschlüsse vom 28. Oktober 2016 - 3 Ws 575/16 - und 10 September 2013 - 4 Ws 116/13 - juris).
KG, Beschluss vom 10. September 2013 - 4 Ws 116/13 - 141 AR 450/13 -.
LG Hamburg, 04.11.2015 - 628 Qs 34/15
Strafverfahren: Aufhebung einer Pflichtverteidigerbeiordnung bei Wegfall des …
Sie ist insbesondere nicht durch § 305 Satz 1 StPO ausgeschlossen, weil der angegriffene Beschluss in keinem Zusammenhang mit der Urteilsfindung steht, sondern hiervon unabhängig der Sicherung eines justizförmigen Verfahrens dient und dadurch eigenständige verfahrensrechtliche Bedeutung erlangt (vgl. KG, NJOZ 2014, 1544, 1546).
Dies gebietet der Grundsatz des prozessualen Vertrauensschutzes (vgl. BGHSt 7, 69, 71; Hanseatisches OLG, Beschl. v. 18.07.2014, 1 Ws 76/14, BeckRS 2014, 16418, RdNr. 13; KG, NJOZ 2014, 1544, 1545; OLG Düsseldorf, NStZ 2011, 653).
Eine Aufhebung der Beiordnung ist daher - abgesehen von dem Sonderfall des § 143 StPO - nur zulässig, wenn das Vertrauen des Angeklagten auf die Beiordnungsentscheidung ausnahmsweise nicht schutzwürdig ist, weil sich die für die Entscheidung maßgeblichen Umstände wesentlich geändert haben oder das Gericht von objektiv falschen Voraussetzungen ausgegangen ist (vgl. KG, NJOZ 2014, 1544, 1545; OLG Düsseldorf, NStZ 2011, 653).
KG, 20.12.2017 - 2 Ws 194/17
Zurücknahme der Pflichtverteidigerbestellung
Ist die Frage der Notwendigkeit der Verteidigung in irgendeinem Verfahrensstadium positiv beantwortet worden, muss es - abgesehen von den gesetzlich geregelten Ausnahmen nach den §§ 140 Abs. 3 Satz 1, 143 StPO - insbesondere dann bei der Bestellung bleiben, wenn das Gericht lediglich seine rechtliche Auffassung über das Vorliegen der Voraussetzungen einer Pflichtverteidigerbestellung ändert (vgl. BGHSt 7, 69, 71; OLG Düsseldorf NStZ 2011, 653 und StV 1995, 117, 118; KG StV 2016, 485; wistra 2016, 423; Beschlüsse vom 28. Februar 2017 - 5 Ws 50/17 -, 28. Oktober 2016 - 3 Ws 575/16 - und 10. September 2013 - 4 Ws 116/13 -).
8 Nicht schutzwürdig ist das Vertrauen des Angeklagten auf die einmal getroffene positive Entscheidung des Gerichts, wenn sich die für die Anordnung der Pflichtverteidigung maßgeblichen Umstände wesentlich geändert haben oder das Gericht von objektiv falschen Voraussetzungen ausgegangen ist (…vgl. OLG Düsseldorf a.a.O.; KG Beschlüsse vom 28. Oktober 2016 - 3 Ws 575/16 - und 10. September 2013 - 4 Ws 116/13 -).