Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/zwrot-podatku-zagranicznego-a-korekta-pit_14_21803.htm?idDzialu=14&idArtykulu=21803
Timestamp: 2020-08-09 08:36:53+00:00
Document Index: 102210936

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 27', 'art. 14', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 81', 'art. 3']

Zwrot podatku zagranicznego a korekta PIT
Pytanie podatnika: Czy Wnioskodawca może złożyć korektę rozliczenia za 2011 r. korzystając z ulgi wprowadzonej ustawą abolicyjną, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez odliczenia od podatku wyliczonego w PIT-36 podatku zapłaconego w Holandii stosownie do art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data wpływu 2 maja 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty PIT-36 w związku ze zwrotem podatku zagranicznego – jest nieprawidłowe.
W dniu 2 maja 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty PIT-36 w związku ze zwrotem podatku zagranicznego.
W okresie od 29 sierpnia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. Wnioskodawca był zatrudniony na umowę o pracę w firmie holenderskiej (w sumie Zainteresowany przebywał poza terytorium Polski przez 75 dni). W ww. okresie składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za Wnioskodawcę opłacał pracodawca holenderski. Ze stosunku pracy w Holandii Zainteresowany osiągnął dochód w kwocie 27 834,17 zł oraz zapłacił w Holandii podatek w kwocie 5 985,50 zł. W okresie od 1 stycznia 2011 r. do 28 sierpnia 2011 r. Wnioskodawca był zatrudniony w Polsce, gdzie uzyskał dochody ze stosunku pracy w kwocie 29 126,73 zł oraz zapłacił podatek w kwocie 2 046 zł, składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 4 164,89 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 2 031,53 zł.
Ponadto Wnioskodawca wyjaśnił, iż za 2011 r. rozliczył się na druku PIT-36 z załącznikiem PIT-O oraz PIT-ZG z zastosowaniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Holandią.
Wypełniając druk PIT-36 Zainteresowany skorzystał z ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 345 zł, ponieważ pomniejszył podatek do zapłaty w kwocie 8 947,26 zł o część podatku zapłaconego w Holandii w kwocie 4 372,11 zł. Jednak w momencie zwrotu przez Holandię odliczonego podatku będzie musiał w zeznaniu rocznym za rok, w którym ten podatek będzie Mu zwrócony doliczyć go do podatku, co jest dla Niego niekorzystne.
W związku z powyższym Wnioskodawca chciałby złożyć korektę zeznania PIT-36 za 2011 r. polegającą na skorzystaniu z prawa odliczenia ulgi abolicyjnej - z wyłączeniem odliczenia podatku zapłaconego w Holandii. Przy zastosowaniu ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w pełni skorzystałby z abolicji ze względu na brak konieczności doliczenia podatku zwróconego przez holenderski organ skarbowy.
Czy Wnioskodawca może złożyć korektę rozliczenia za 2011 r. korzystając z ulgi wprowadzonej ustawą abolicyjną, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez odliczenia od podatku wyliczonego w PIT-36 podatku zapłaconego w Holandii stosownie do art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z tym, że poza terytorium Polski przebywał przez okres 75 dni - gdzie pracował na umowę o pracę, a przez pozostałą część roku zamieszkiwał w Polsce, gdzie posiadał centrum interesów życiowych, to dla celów podatkowych miejscem Jego zamieszkania w 2011 r. jest terytorium Polski.
Zatem, w ocenie Zainteresowanego od całości dochodów osiągniętych w 2011 r. podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce, bez względu na położenie źródeł przychodów. Zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania wynagrodzenia za pracę, które osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie otrzymuje za pracę najemną podlegającą opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że praca wykonywania jest w drugim Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca jest tak wykonywana, to otrzymywane za nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim Państwie.
W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, iż może skorzystać z ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zastosowanie tego przepisu będzie miało skutki takie jak metoda wyłączenia z progresją. A co za tym idzie Zainteresowany może skorygować zeznanie podatkowe PIT-36 za 2011 r. zgodnie z art. 81 § 1. Ordynacji Podatkowej.
Na podstawie art. 3 ust. 1a ...