Source: http://www.zarzadca.pl/prawo/orzecznictwo-sadowe/3144-prawo-orzecznictwo-darowizna-polecenie-zapis-zwolenienie-z-podatku-ii-fsk-1525-16-opodatkowanie-darowziny
Timestamp: 2018-11-18 04:58:25+00:00
Document Index: 105246264

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'FSK ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 1', 'art. 7']

NAWIGACJA Prawo Orzecznictwo sądowe II FSK 1525/16 opodatkowanie darowizny
Sygnatura akt: II FSK 1525/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r.
na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1734/15
w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu darowizny środków pieniężnych
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1734/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Z. W. (zwanej dalej "Skarżącą", "Podatniczką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (zwanego dalej "Dyrektorem IS") z dnia 8 lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu darowizny środków pieniężnych.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 13 sierpnia 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. (zwany dalej "Naczelnikiem US") ustalił Podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn na kwotę 465 zł – z tytułu darowizny środków pieniężnych dokonanej na rzecz Skarżącej w dniu 25 lipca 2010 r. przez E. W.
W wyniku ponownego rozpoznania sprawy, decyzją z dnia 17 lutego 2015 r. Naczelnik US ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn na kwotę 984 zł – z tytułu darowizny środków pieniężnych dokonanej na rzecz Skarżącej w dniu 25 lipca 2010 r. przez E. W.
Po rozpoznaniu odwołania, Skarżącej Dyrektor IS decyzją z dnia 8 lipca 2015r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika US.
- art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm. – zwanej dalej "p.u.s.a."),
Zarzuty te są bezzasadne, albowiem stan faktyczny sprawy, skądinąd nieskomplikowany, został ustalony przez organy podatkowe w sposób prawidłowy i jako taki zasadnie przyjęty przez Sąd pierwszej instancji za podstawę faktyczną do orzekania. Skarżąca nie kwestionuje przy tym żadnego z istotnych elementów stanu faktycznego ustalonego przez te organy, a więc zarówno co do treści darowizny i poleceń jak też faktu ich wykonania. W istocie rzeczy, jak słusznie zauważył Sąd pierwszej instancji, stan faktyczny nie jest więc sporny, natomiast Skarżąca nie zgadza się z wykładnią przepisów prawa materialnego, zwłaszcza art. 7 ust. 2 u.p.s.d., dokonaną przez organy podatkowe oraz Sąd pierwszej instancji, a w konsekwencji wskazuje na nieprawidłowe zastosowanie tego przepisu. Tak więc, istota sporu w rozpoznawanej sprawie tkwi w płaszczyźnie prawa materialnego.
Należy ponadto dodać, że niniejsza sprawa w tym kształcie, w jakim trafiła do rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dotyczyła wyłącznie podstawy opodatkowania darowizny. Prezentując w tym zakresie określone stanowisko organy podatkowe nie analizowały innych możliwych aspektów zaistniałego stanu faktycznego w kontekście ewentualności powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn z innego tytułu. W związku z tym w kwestii tej nie może się również wypowiadać Naczelny Sąd Administracyjny. Jeżeli organy podatkowe podważają skuteczność czynności prawnej, ich obowiązkiem jest wykazanie stosownych okoliczności opartych na hipotezie właściwej normy prawnej. Rolą sądu administracyjnego nie jest zastępowanie organów podatkowych w tym zakresie.