Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/supis-majetku-podstat
Timestamp: 2019-05-20 10:57:24+00:00
Document Index: 4388266

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 328', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 47', '§ 44', '§ 47', '§ 44', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 76', '§ 52']

súpis majetku podstát - NS-SR/Judikáty.info
supis nájdené 3995 krát v 1127 dokumentoch
majetok nájdené 41691 krát v 9018 dokumentoch
podstat nájdené 721 krát v 543 dokumentoch
Kľúčové slová: vylučovacia žaloba, súpis majetku podstát, predbežné vyšetrovanie podľa EZR, nepreukázanie práva vylučujúceho zapísanie majetku do súpisu, žaloba o vylúčenie nehnuteľností zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, vedľajší účastník na strane žalovaného, správca konkurznej podstaty - domáhanie sa zaplatenia dlžného nájomného od žalovaného, správca konkurznej podstaty - zapísanie obytného domu zapísaného na liste vlastníctva v prospech žalobcu do konkurznej podstaty úpadcu, vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka v likvidáci, vyvrátiteľná právna domienka, súpis majetku, vylúčenie nehnuteľnosti zo súpisu, konkurzna podstata
Merito Pokiaľ žalobca vo veci vylúčenia sporného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty nebol úspešný, sporný majetok je právne relevantne a nespochybniteľne zapísaný do súpisu podstaty.
Kľúčové slová: súpis majetku podstát, vyhlásenie konkurzu, majetok podliehajúci konkurzu, speňaženie podstaty
Právna veta: Žalobca vo veci vylúčenia sporného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty nebol úspešný, pre ktorý dôvod je sporný majetok právne relevantne a nespochybniteľne zapísaný do súpisu podstaty. Momentom zápisu obytného domu do súpisu majetku podstát, je každý úkon v zmysle § 76 ods. 1 posledná veta ZoKR inou osobou ako správcom v rozpore so zákonom, pre ktorý dôvod zaplatenie nájomného žalobcovi by bolo plnením bez právneho dôvodu, a teda bezdôvodným obohatením. Nepochybne vyhlásením konkurzu v zmysle § 328/1991 Zb., ktorým sa konkurz na majetok úpadcu v likvidácii, spravuje, oprávnenie nakladať s ...
Najvyšší súd 2 Obo 15/2012 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Miničovej a členiek senátu JUDr. Ivany Izakovičovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci žalobcu: JUDr. D. P. , N. , správca konkurznej podstaty úpadcu T. , a. s. v likvidácii, C. , IČO: X. , právne zastúpeného JUDr. J. G. , advokátom so sídlom AK K. proti žalovanej: M. B. , bytom C. , za účasti vedľajšieho účastníka na .
1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 13. 07. 2012, č. k. 11Cbi/14/2010- 448, žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. V odôvodnení rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že predmetom žaloby je vylúčenie hnuteľných vecí zo súpisu podstaty úpadcu vo vedľajšom konkurznom konaní. Dôvodnosť žaloby žalobca odvodzoval od rozhodnutia francúzskeho súdu, ktorým malo byť rozhodnuté o speňažovaní majetku úpadcu v rámci hlavného konkurzného konania. V priebehu .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6907207826 Dátum vydania rozhodnutia: 25. apríla 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6907207826.2 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Mederovej a členiek senátu JUDr. Aleny Priecelovej a JUDr. Viery Pepelov ej v právnej veci žalobcu Mgr. Robert Antal, správca so sídlom správcovskej kancelárie Kláry Jarunkovej 2, Banská .
Právna veta: Pokiaľ je o určitom majetku (veci) právoplatne rozhodnuté, že sa vylučuje zo súpisu majetku podstát, zanikajú účinky prerušenia konania a oprávnenia správcu konať vo veciach týkajúcich sa takéhoto majetku v mene úpadcu vyplývajúce z ustanovení § 47 ods. 1 a § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
... reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov neupravuje výslovne dôsledky spojené s právoplatným rozhodnutím o vylúčení majetku zo súpisu (súpisu majetku podstát), sú tieto dôsledky vyvoditeľné z ustanovení § 47 ods. 1 a § 44 ods. 1 tohto zákona, ako na to .
Merito Právne vzťahy súvisiace s konkurzom, ktorý bol vyhlásený podľa predchádzajúceho zákona, sa spravujú týmto zákonom.
Kľúčové slová: konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov, súdne poplatky, správca konkurznej podstaty, dôvodová správa
Právna veta: Ako vyplýva zo spoločných, prechodných a záverečných ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii, právne vzťahy súvisiace s konkurzom, ktorý bol vyhlásený podľa predchádzajúceho zákona, sa spravujú týmto zákonom. V danom prípade sa konkurz začal pred dňom 21.12.1999, kedy bol vyhlásený konkurz, všetky právne vzťahy sú upravené podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom v čase začatia konkurzu a správca spravujúci sa uvedeným zákonom od súdnych poplatkov oslobodený nie je. Podľa dôvodovej správy Ministerstvo financií SR považovalo za nutné oslobodiť správcu od pla ...
... podľa konkurzov vyhlásených dvoma právnymi úpravami, napr. v zmysle písm. n/ je oslobodený navrhovateľ v konaní o vylúčení majetku zo súpisu majetku podstát 1 Obo 9/2011 2 podľa osobitného predpisu /pozn. 3f/ - zákon č. 7 /2005 Z. z./ a v zmysle písm .
... . o prípadnej neplatnosti záložnej zmluvy, na základe ktorej bol majetok žalobcu zapísaný do súpisu majetku podstát, je rozhodujúce pre posúdenie , či na strane žalobcu sú dôvody, ktoré zapísanie majetku do súpisu majetku podstát vylučujú alebo nie, a teda či majetkom žalobcu je zabezpečená pohľadávka veriteľa Č .
Merito Ak je majetok postupom podľa § 50 Trestného poriadku zaistený, vlastník po dobu zaistenia nemá právo nakladať s ním, a to ani so súhlasom toho, kto o zaistení rozhodol
Kľúčové slová: zaistenie nároku poškodeného, zaistenie majetku, vlastník majetku v zaistení, bez práva nakladať s majetkom, zasahovanie do práv obvineného
Právna veta: Zákonodarca do trestného konania zaviedol ustanovenie § 50 a nasl. Trestného poriadku v záujme ochrany práv poškodených trestnými činmi, avšak pri dodržaní princípu zasahovania do práv obvineného len v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu trestného konania. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok (ďalej len „Trestný poriadok" alebo „TP") ak je dôvodná obava, že uspokojenie nároku poškodeného na náhradu škody spôsobenej trestným činom bude marené alebo sťažované, možno nárok až do pravdepodobnej výšky škody zaistiť... Ak je majetok postupom podľa § 50 Trestného poriad ...
... príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca. Podľa § 76 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súpis majetku podstát (ďalej len „súpis") je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od .
Merito Splnomocnenie, dané pôvodným žalobcom, vyhlásením konkurzu na majetok pôvodného žalobcu zaniklo.
Kľúčové slová: vyhlásením konkurzu zanikajú úpadcove jednostranné právne úkony, majetok podliehajúci konkurzu
Právna veta: Podľa § 52 ods. 1 prvá veta ZKR vyhlásením konkurzu zanikajú úpadcove jednostranné právne úkony, ak sa týkajú majetku podliehajúcemu konkurzu, najmä jeho príkazy, poverenia, plnomocenstvá a prokúry. Z tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že plnomocenstvo, v spore vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 5 Cbi 108/2005, vyhlásením konkurzu na pôvodného žalobcu v tejto veci zaniklo.
... konania v tejto veci rozhodne nie je majetok podliehajúci konkurzu, pretože za takýto majetok možno považovať len majetok zapísaný do súpisu majetku podstát v zmysle cit. ustanovení, zatiaľčo predmetom tohto konania je určenie neplatnosti právnych úkonov, predmetom ktorých nebol majetok, ktorý by pôvodne .
Merito o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát
... Bratislave pod sp. zn. 61 Cbi 108/2001. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovatelia sa návrhom domáhajú vylúčenia veci zo súpisu majetku podstát úpadcu S. T. , a. s. v likvidácii. Ide o ne hnuteľnosť – spojovaciu chodbu s o s úp. č. X. , postavenú ... . C. , P. , sprá vca konkurznej podstaty úpadcu S. T. , a. s. v likvidácii, K. , IČO : X. , o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát , o odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 16. júna 2011 č. k. 10 Cbi 7/2009 -82 .
7/2005, 108/2001, 2/2007, 328/1991, 64/2011, 7/2009