Source: https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-2-iunie-dreptul-de-a-rezista/58507/
Timestamp: 2020-04-01 14:15:40+00:00
Document Index: 40207059

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'Ccr ', 'ccr ', 'ccr ', 'CCR ', 'articolul 68', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'articolul 54', 'CCR ', 'CCR\n', 'Articolul 148']

Revista Presei – 2 iunie. Dreptul de a rezista! | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 2 iunie. Dreptul de a rezista!
Revista Presei – 2 iunie. Dreptul de a rezista!
02/06/2018 Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 2 iunie. Sâmbătă, cu toate că se așteaptă o ameliorare a vremii din punct de vedere al aspectului, valorile termice vor scădea destul de mult, acestea urmând să ajungă chiar și sub media climatologica a perioadei (un fapt destul de rar în contextul ultimelor 2 lunii); cea mai scazuta temperatura va fi în jumătatea estică a țării, unde maximele vor urcă la prânz până spre 15-20 de grade, în timp ce în vestul României se vor înregistra temperaturi maxime încadrate în general între 18 și 23 de grade Celsius.
Exclusiv! Replica soc din partea OECD: Recenta decizie a CCR contravine echilibrului puterilor in stat si independentei sistemului judiciar in Romania. Directa subordonare a procurorilor fata de un actor politic reprezinta o incalcare clara a independentei sistemului judiciar, ceea ce poate avea consecinte grave in privinta statutului tarii in cadrul organizatiilor internationale, afirma seful structurii anticoruptie din cadrul Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica, Drago Kos. Candidatura Romaniei pentru aderarea la OECD, depusa in 2012 si reinnoita in 2016 si 2017, este definita pe site-ul ministerului de Externe drept “obiectiv strategic al politicii externe romane, inclus in actualul program de guvernare”. Intr-un scurt interviu pentru Ziare.com, Drago Kos a facut declaratii extrem de transante: Recenta decizie a CCR contravine in mod evident echilibrului puterilor in stat in tara dvs si independentei sistemului judiciar. Nu pot evita sentimentul ca este o actiune intentionata, cat timp am mai vazut asemenea stranii interferente ale unor curti constitutionale din Balcani in lupta anticoruptie in ultimii ani. Magistratii romani au clarificat ca nu vor reveni la vechile timpuri, cand politicienii le spuneau ce si cum. Comunitatea internationala ii va sustine in aceasta privinta. DNA este una dintre povestile de succes in lupta anticoruptie la nivel mondial. Functionarea si rezultatele sale sunt model de studiu pentru generatii de studenti in intreaga lume. Actualul guvern al Romaniei nu vrea sa continue lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si face orice pentru a gasi o scuza in acest sens. Ministrul vostru al Justitiei va invata curand, intr-un mod dur, ca este intr-o mare eroare. Imi pare rau ca imaginea tarii are de suferit din cauza declaratiilor lui impulsive. Integral pe Ziare.com
Subiect cu implicații majore: Curtea Neconstituțională a României. Mandatul unuia dintre judecători depășește limita stabilită de Constituție. Curtea Constituțională a României (CCR) funcționează de două luni încălcându-și propria jurisprudență și, implicit, Constituția, după cum rezultă dintr-o decizie a Curții pronunțată în martie 2018 și analizată de G4Media.ro împreună cu experți în drept. Unul dintre judecătorii CCR, Petre Lăzăroiu, se află în funcție de 10 ani, în condițiile în care în Constituție scrie că mandatele sunt de 9 ani. Lăzăroiu a fost numit în funcție în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010, dar CCR tocmai a decis în martie că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, așa cum prevede legea fundamentală. Prin urmare, din luna martie un judecător CCR funcționează ilegal și se pune în discuție însăși legalitatea constituirii Curții. Dacă Curtea funcționează ilegal, atunci se mai ridică o întrebare: cât de legală este ultima decizie privind revocarea șefei DNA? Problema a fost semnalată zilele trecute de judecătorul Bogdan Mateescu, membru CSM, pe Facebook: ”Tudorel Toader: <<Nu există decizie CCR care să nu fie respectată de orice persoană sau autoritate>>. Însă eu tot reflectez asupra caracterului general obligatoriu al oricărei decizii a CCR, nu doar al unora, pentru că vreau să înțeleg și mărturisesc că sunt într-un mic blocaj. Am în vedere, așa cum am spus, situația d-lui judecător constituțional care stă în funcție de 10 ani, deși CCR a zis negru pe alb general obligatoriu acum vreo două luni că e neconstituțional mecanismul prin care se tinde la depășirea termenului constituțional de 9 ani. Așadar dânsul este în funcție și azi. Situația juridică e neatinsă în pofida deciziei CCR general obligatorii (…) Sincer, eu chiar vreau să înțeleg, însă uneori îmi pare că nici constituționalul nu mai e ce am învățat eu prin facultate, iar Constituția nu s-a schimbat. Așadar ce e general obligatoriu, de când și pentru cine?” Integral pe G4media
Dezbatere Dacian Cioloş – Liviu Avram pe Facebook, pe tema guvernării tehnocrate şi a revenirii la alegerea primarilor în două tururi. Jurnalistul Liviu Avram i-a recomandat, vineri, lui Dacian Cioloş să nu mai vorbească de asumarea de „orice riscuri politice“ pentru apărarea Constituţiei, aceasta fiind o reacţie la îndemnul fostului premier pentru preşedintele Klaus Iohannis, cel care trebuie să aleagă dacă va semna sau nu decretul de revocare a şefei DNA. Cioloş a răspuns la rândul lui la mesajul jurnalistului „Adevărul“. Jurnalistul Liviu Avram a fost primul care a comentat pe tema declaraţiei prin care Dacian Cioloş îi recomanda preşedintelui Klaus Iohannis să-şi asume „orice riscuri politice” ca să apere Constituţia şi principiile sale, în contextul deciziei CCR privind revocarea şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi. „Daciane, zi altceva Aud că Dacian Cioloş îl îndeamnă pe preşedinte să-şi asume „orice riscuri politice” ca să apere Constituţia şi principiile sale. Să fiu iertat, dar Dacian Cioloş este ultimul în măsură să recomande cuiva să-şi asume riscuri politice. În decembrie 2015, Cioloş nu şi-a asumat niciun risc politic şi, la cererea nocturnă a lui Dragnea, a eliminat din programul său de guvernare revenirea la alegeri locale în două tururi. În februarie 2016, Cioloş nu şi-a asumat niciun risc politic şi nu a reglementat prin ordonanţă de urgenţă revenirea la două tururi. Câtă vreme o asemenea OUG nu restrângea, ci lărgea drepturi electorale, nu era o problemă că e adoptată cu mai puţin de un an înainte de alegeri. În toamna anului 2016, Cioloş nu şi-a asumat niciun risc politic şi a refuzat să candideze la parlamentare, pe motiv că aşa îi promisese lui Dragnea cu un an înainte. În relaţia cu Dragnea, Cioloş s-a comportat ca Antonescu în relaţia cu Hitler: a preferat să-şi ţină cuvântul până la capăt, indiferent de consecinţele pentru ţară. Iar ceea ce trăim acum se datorează în bună măsură faptului că, atunci când a avut ocazia, Dacian Cioloş nu şi-a asumat niciun risc politic“, a scris Liviu Avram, pe pagina sa de Facebook. Integral pe Adevarul
Dreptul de a rezista. Ce au de facut romanii dupa votul CCR care le desfiinteaza democratia? Dar presedintele, care a fost transformat ‘par ordre du mufti’ PSD-ist, in paiata? Dar cancelariile occidentale? Desi, expresie a suveranitatii nationale, a fost ales direct de cetateni, Presedintele Romaniei s-a vazut deposedat de prerogativele sale constitutionale cheie. Intrucat, printr-o decizie si un ordin abuzive ale CCR, seful statului a devenit, vai, o figura decorativa, electoratul care s-a pronuntat in favoarea lui s-a vazut scos din joc si expediat, cu desconsiderare totala, pe tuse, in timp ce Constitutia a fost calcata, laolalta cu Democratia, in picioare. Oare ce are de facut, in aceste conditii, dispretuitul presedinte? Dar umilitii romani? La ce ajutor pot ei spera din Occidentul inca democratic? Desi exulta, alianta PSD-ALDE-UDMR are toate motivele sa tremure de frica, dupa ce s-a folosit de CCR si de mijloace formal democratice spre a crea o noua Romanie, condusa de o oligarhie ce restaureaza ceausismul fara Ceausescu, spre a desfiinta, in numele libertatii, separatia puterilor si, deci, statul de drept. Pentru ca, mergand prea departe, a dat romanilor dreptul de a-i rezista. Semn ca alianta guvernamentala se teme sunt incercarile tot mai sustinute ale putinilor ei adepti, de a justifica strident si contondent nejustificabilul. Alaturi de ei combat propagandistii rusi din subordinea lui Vladimir Putin, fostul KGBist din Petersburg, oras pe care, poate nu intamplator, Valer Dorneanu l-a vizitat inaintea fulminantei sentinte a Curtii pe care o conduce PSD-istul.Si unii si altii incearca sa centreze abuziv discutia asupra Laurei Codruta Kovesi, chit ca toata lumea cu scaun la cap intelege perfect ca nu procurorul sef al DNA e problema deciziei CCR. Ca in joc au fost independenta magistratilor si, deci, a justitiei, separatia puterilor si, deci, statul de drept, functia prezidentiala cu prerogativele ei si, deci, votul romanilor, constitutia tarii si democratia, precum si statutul si locul Romaniei in UE si NATO, inclusiv in raport cu regimuri precum al lui Putin. Integral pe Ziare.com
Marincea (SRI): Se amestecă mandatele de supraveghere tehnică și mandatele de securitate naţională. Purtătorul de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii, Ovidiu Marincea, a declarat, vineri, că datele prezentate anterior cu privire la mandatele de securitate naţională, respectiv puţin peste 28.200, sunt ”cifrele exacte ale mandatelor solicitate de către SRI”. Acesta afirmă că cifrele prezentate de către preşedintele Comisiei de control parlamentar al activităţii SRI, Claudiu Manda, sunt inexacte, unele fiind preluate ”de pe un blog din Cluj”. Marincea precizează că, în afară de mandatele de securitate naţională, există mandatele de supraveghere tehnică, pentru infracţiuni de drept comun, şi susţine că este ”profund incorect” ca cele două tipuri de mandate să fie amestecate. Serviciul Român de Informaţii a postat, vineri, pe canalul propriu de Youtube o declaraţie a purtătorului de cuvânt al instituţiei, Ovidiu Marincea. Acesta spune că face precizări şi clarificări, ”nu ca o replică dată cuiva, ci pentru că ţine de desponsabilitatea SRI”. ”S-a vorbit în spaţiul public despre «opinii» legate de numărul de mandate. În materie de securitate naţională, Serviciul Român de Informaţii este extrem de riguros şi are doar certitudini. Rolul şi misiunea instituţiei pe care o reprezint sunt de a proteja securitatae naţională şi cetăţenii României în deplină legalitate, cu responsabilitate şi corectitudine. SRI a deverit autoritate în domeniul interceptărilor în anul 2004, pentru a lămurii afirmaţiile făcute în spaţiul public potrivit cărora SRI a devenit autoritate în urma unei decizii a CSAT şi nu prin lege. Vreau să vă aduc aminte de primul articol din Legea 14 din 1992 care spune că activitatea SRI este organizată şi coordonată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării”, a precizat Marincea. Integral pe Digi24
Gabriel Oprea, dezvăluiri incendiare: Am fost şi la T14 şi la K2, am jucat tenis cu MAIOR. L-am văzut jucând şi pe DRAGNEA. Gabriel Oprea dezvăluie că a participat la petreceri alături de GEORGE MAIOR şi de alţi membri SRI, SIE şi SPP la vila K2, fostul vicepremier precizând că a jucat şi tenis la vila T14, unde venea şi LIVIU DRAGNEA. “Ne întâlneam la K2. K2 este sala de protocol a Serviciului Român de Informaţii, un complex de protocol. Aşa este denumirea, K2. Iar T14 este club, am înţeles că l-au renovat. Erau acolo două terenuri de tenis şi o sală de mese. Asta era T14. Am jucat tenis acolo. Era ziua lui George Maior, mergeam, pe cine invita acolo, de la Ministerul Apărării, de la colegii lui, de la SRI, SIE, SPP, oamenii din sistem. Se mânca, se bea şi spuneam <<la mulţi ani>>, ce face oricine. O petrecere de oameni în diferite funcţii. Astea se fac în toate instituţiile, şi la Ministerul Turismului şi la Romsilva, oriunde. (…) Eu, unul, Gabriel Oprea, nu am auzit la mese de arestări sau de alte lucruri ilegale. Poate la alte mese. La mesele la care eu am participat, nu am auzit. “, a spus Gabriel Oprea. Integral pe Gandul
Tăriceanu spune că decizia CCR nu va influenţa MCV-ul. Tăriceanu a afirmat, vineri seară, că nu va influenţa în niciun fel decizia CCR, care a stabilit existenţa unui conflict juridic între Ministerul Justiţiei şi Preşedinţie, ridicarea MCV până la sfârşitul anului de către Comisia Europeană. “Mă voi referi la declaraţiile preşedintelui Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, care a promis că va ridica Mecanismul de Cooperare şi Verificare până la sfârşitul anului. Eu îl cunosc pe Juncker şi este un om foarte serios şi cu o mare experienţă politică. Un conflict constituţional care este reglat până la urmă sau decis de CCR nu are ce să influenţeze Mecanismul de Verificare şi Cooperare”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, într-o emisiune difuzată vineri seară de postul Digi 24. Întrebat dacă în luarea deciziei de ridicare a MCV de către Comisia Europene nu va cântări şi reforma legilor Justiţiei din România, Tăriceanu a răspuns: “Suspiciunile trebuie să fie bazate fapte şi pe realităţi şi după ce pachetul de legi de reformă ale justiţiei a făcut toate navetele posibile de la fiecare instituţie, de la Parlament la CCR, de la preşedintele României la CCR, a fost verificat şi paraverificat, cred că în final aceste suspiciuni care erau alimentate într-o manieră regretabilă de o serie de oameni din România cred că s-au ridicat până la urmă. Sper cel puţin ca oamenii să vadă şi să se bazeze pe fapte şi realităţi şi nu pe impresii.” Integral pe Romania Libera
80 Raspunsuri la Revista Presei – 2 iunie. Dreptul de a rezista!
cedric02/06/2018 at 09:46
Daca cititi stirea pana la sfarsit, gasiti inca o dovada ca Basescu e un nenorocit (din modul cum l-a pus pe Lazaroiu, un neica nimeni, judecator la CCR) iar increngatura comunistilor e de nezdruncinat:
https://www.comisarul.ro/articol/dezvaluiri-soc-despre-judecatorul-ccr-ilegal-petre_948551.html
Cetatean02/06/2018 at 12:09
salut, Cedric 🙂
Asa se explica multe voturi “ciudate” ale lui lazaroiu: sangtajabil. Basescu l-a pus ca sa aiba un om de paie, si la voturi sensibile, Lazaroiu voteaza dupa cum se trag sforile.
radu202/06/2018 at 09:47
Buna ziua. Grecia scrie pe noi http://www.ziare.com/economie/criza-economica-romania/in-jurul-anului-2040-romania-va-falimenta-1515893
zigzag02/06/2018 at 10:00
Sa o luam in ordinea numerelor de pe tricou – vreti sa stiti ce au facut cancelariile occidentale ? ;D
Dl Iancu nu va spune ( din motive consacrate :)) .. doar lanseaza idei .
zigzag02/06/2018 at 10:12
Asa ca fapt divers , dl Iancu omite – ca si “elitele valoroase” / sa nu creada elitele astea ca in cancelariile occidentale nu stie despre cum e cu “cantatul sub steag strain si pusul batistei pe tambal” / – un aspect : ca nu de mult , abia acum 2 .3 saptamani ( ca sa nu spuna ca au uitat ) , Romania a blocat , alaturi de alti sateliti ai cuplului bibi -putin , o initiativa Diplomatica a Frantei – in legatura cu mutatu’ ambasadei , stiti voi care .. :)) – care era sustinuta de marile puteri din Europa , tari cu state vechi de plata in UE .
Treaba asta nu ramane nedecontata – ca asa e in diplomatia internationala . Din pacate , pentru o mana de neghiobi care s au facut ca nu vad si n au “exclamat” nimic .. va avea de suferit tot poporul roman ( de altfel somnoros si el 🙂 ) .
Si daca dl Iancu .. tot pune intrebari – ii recomand sa citeasca 2 aliniate din parteneriatul strategic RO-SUA si apoi sa compare cu declaratia americanilor vis a vis de actiunile CCR ” Urmărim îndeaproape evenimentele. Aceasta este o problemă internă a României”, a transmis, joi, Ambasada SUA la Bucureşti. ” — As putea sa dau si textele din Parteneriat, cu privire la democratie si statul de drept dar cred ca e treaba iubitorilor lui bibi sa faca asta si a domnului Jared , ginerica – sa ia masuri . 🙂
Cam asta inseamna pe scurt izolare internationala , atunci cand te arde grija rau de altii si nu ti vezi propriile interese !
cedric02/06/2018 at 11:49
https://www.g4media.ro/iubita-lui-dragnea-a-postat-pe-instagram-poze-in-care-apare-alaturi-de-liderul-psd-la-o-fabrica-de-ceasuri-din-elvetia.html
DP02/06/2018 at 11:56
Intr-un an doi o pune ministreasa …::))
Asta mica e in parlament ? Cine i-a platit sejurul ?
zigzag02/06/2018 at 12:14
Viitoarea prima Boarfa , daca lucrurile merg asa .
Precedenta e in exil :))
DP02/06/2018 at 12:10
“Referendumurile sunt caracteristice regimurilor totalitare”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu…..
Cred ca l-a trimis pe dracnea sa-i invete pe elvetienii aia totalitari care-i treaba cu referendumurile :
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/elvetienii-au-decis-prin-referendum-sa-mentina-o-taxa-de-400-de-euro-888957
Urmatorul referendum e in iunie, legat de banci si sistemul monetar
zigzag02/06/2018 at 12:13
Da .. doar referendumul lor despre famiglia traditionala , probabil aia care talhareste Romania din 47 incoace , este democratic :))
Cetatean02/06/2018 at 12:11
Legat de Lazaroiu de la CCR:
Presedintele poate face o adresa catre CCR, oficiala, in care ii cere lui Dorneanu sa ii explice de ce Dorneanu nu si-a exercitat atributia de a-i semnala ca mandatul lui Lazaroiu a expirat. Confor,m deciziei CCR 136/2018 din 20 martie care a fost publicata in data de 4 mai, mandatul lui Lazaroiu trebuia constatat ca fiind nul de drept din acea zi iar Presedintele trebuie sa numeasca ubn altul.
Insa cum Dorneanu nu l-a notificat pe Presedinte, CCR functioneaza din 20 martie ilegal. Deciziile ei adoptate cu participarea lui Lazaroiu sunt nule de drept pentru ca au fost adoptate de 8 membri legali + un ne-membru.
Zice CCR:
“Mai mult, acesta are obligația de a elimina din dreptul pozitiv soluția legislativă constatată ca fiind neconstituțională, precum cea care se regăsește în actualul art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, republicată”.
Or, art respectiv se refera la situatia lui Lazaroiu:
“(3) În cazul în care perioada pentru care a fost numit noul judecător, potrivit alin.(2), este mai mică de 3 ani, acesta va putea fi numit, la reînnoirea Curţii Constituţionale, pentru un mandat complet de 9 ani.”.
Or, Lazaroiu a fost numit prima data in 2008, si apoi renumit pentru 9 ani in 2010.
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-a-semnat-numirea-lui-petre-lazaroiu-in-functia-de-judecator-la-curtea-constitutionala-6252694
Decizia CCR se aplica si mandatelor in curs, pentru ca vizeaza o situatie de drept in curs (generata de art. 68 alin 3, declarat neconstitutional).
Mircea Rusu02/06/2018 at 12:32
A “uitat” Dorneanul să-și îndeplinească atribuțiile? Este doar pura incompetenta. Nimic altceva.
Ieri am semnalat că din cauza incompetenței coloana vertebrala, plătită cu bani grei, a sistemului de sănătate cnas.ro a devenit nefuncțională pentru că un prost a uitat să plătească 6 euro.
Sunt prosti și incompetenți City. Asta este marea lor slăbiciune. Put de prostie.
Parafrazând un citat de ieri: ” Problema Romaniei e ca unul din trei pesedisti e la fel de prost ca ceilalti doi!”
Cetatean02/06/2018 at 12:37
Nu a “uitat”, idiotul ori nu a inteles despre ce e vorba, ori a tacut ca porcul.
Stii care e culmea? Ca Lazaroiu, numit in temeiul art. 68 alin 3 din legea 47/1992, a fpst de acord sa voteze ca acel articol este neconstitutional 🙂
Fraierul a uitat ce scria pe decretul sau de investire din 2010 😛
zigzag02/06/2018 at 12:25
https://www.profit.ro/stiri/politic/video-fostul-sef-de-campanie-al-lui-trump-il-invita-pe-antrenorul-unei-finaliste-nba-sa-antreneze-in-romania-daca-nu-respecta-imnul-national-al-sua-18137807
Cetatean02/06/2018 at 12:39
Decizia CCR din 20 martie 2018 a fost publicata in M. Of pe 4 mai 2018.
Din 4 mai 2018, CCR functioneaza ilegal cu un judecator avand mandat expirat
DP02/06/2018 at 13:43
2 dorel, El Maximo…s-a trezit si cere explicatii :
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/tudorel-toader-cere-explicatii-de-la-ocde-dupa-ce-un-oficial-al-institutiei-i-a-transmis-ca-e-intr-o-mare-eroare-1515997
Mai e putin si-i ia pe toti la suturi la cit de nervos e pe feisbuk.
elablue02/06/2018 at 14:06
Asta cu Dorneanu “nu a inteles” e o gluma buna. BM a scrs din 22 martie ( la 2 zile dupa adoptarea deciziei) “…. Ceea ce mi se pare interesant, de dragul dreptului, este de a urmari cum isi aplica CCR decizia din 20 martie in ceea ce priveste mandatul unui judecator constitutional aflat in functie de peste 9 ani, dupa momentul publicarii acesteia (moment cand devine general obligatorie)….” Ca n-a intreprins niciun demers oficial, e alta poveste.
Situatia e asa
– Ccr este garantul suprematiei Constitutiei
– inca din 2014 au fost pronuntate 2 decizii similare (442 si 514) pentru spete cu privire la numirile consilierilor Curtii de conturi ( Constitutie, art.140 (4) Consilierii de conturi sunt numiţi de Parlament pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.)
– L 47/1992,
Art.64. – Judecătorii Curţii Constituţionale sunt obligaţi:
a) să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate şi în respectul Constituţiei;
Art.67. – (1) Mandatul de judecător al Curţii Constituţionale încetează
c) în caz de încălcare a …… sau pentru încălcarea gravă a obligaţiilor prevăzute la art.64.
Pai, dorneanule, in calitate de garant al suprematiei Constitutiei impartial n-ar fi trebuit sa sesizezi si tu AP, inca din 2014, astfel incat institutia pe care o conduci sa nu functioneze dupa o lege neconstitutionala?
zigzag02/06/2018 at 16:44
http://www.ziare.com/international/onu/sua-au-blocat-un-proiect-prin-care-se-cerea-mai-multa-protectie-pentru-palestinienii-din-fasia-gaza-si-cisiordania-1515992 :)))
DP02/06/2018 at 16:44
O depune Orban zilele viitoare plingere la Parchet contra dorneanu c(ne)cr ? Sau USR ?
Cetatean02/06/2018 at 16:48
Are imunitate. Nu poate fi anchetat. Insa am o idee de milioane, mai ceva decat plangerea penala (ineficienta) impotriva lui Dorneanu. Poate voi scrie o postare luni.
zigzag02/06/2018 at 16:51
http://www.ziare.com/tudorel-toader/stiri-tudorel-toader/un-membru-csm-arata-ca-toader-ignora-de-trei-luni-o-decizie-ccr-asadar-ce-e-general-obligatoriu-de-cand-si-pentru-cine-1516007
Probabil se vor mai gasi o gramada de buboaie in legatura cu toader , ccr , abuzuri si nerespectari ale legii de catre acesti indivizi .
Ma intreb si eu ca prostu’ … de ce mereu sunt descoperite abuzurile abia dupa ce indivizii comit cate o crima la adresa democratiei si statului de drept din Ro ? De ce nu pot fi gasite , reclamate si rezolvate abuzurile acestor vanzatori de neam inainte sa si bage bocancii in institutiile statului de drept din Ro ? 😀
Ma intre si daca – in afara oamenilor din societatea civila , exista vreo institutie care sa aiba obligatia sa vegheze si sa previna derapajele unor vanzatori de neam si tara ? Daca exista o astfel de institutie .. ne ar putea spune si noua cineva cum si -a indeplinit menirea – sa stie lumea pentru ce plateste taxe si impozite in teritoriile anexate ?
Gino02/06/2018 at 17:00
Exista o jnstitutie, se numeste “Justitia”. 🙂
zigzag02/06/2018 at 17:31
Buna ziua … ” “Nu cred că acest atac este întâmplator, asistăm la un festival disperat al inculpaţilor, în care inculpaţii spun părţi de adevăr. Aici nu este vorba despre Kovesi sau despre procurorul şef al DNA. DNA nu este un om, este o instituţie şi cred în acest lucru. Acest atac nu este despre Kovesi, ci despre procurorii care şi-au făcut treaba şi vizează îngenuncherea poporului român”, a declarat Kovesi.
Ea a spus că justiţia este sub un asalt de peste un an de zile şi dacă ne uităm cine ne atacă vedem – inculpaţi, oameni care au bani şi resurse şi care doresc să decredibilizeze actul de justitie şi să duca in derizoriu faptele de corupţie. ” https://www.europafm.ro/kovesi-atacul-impotriva-dna-nu-e-intamplator-este-un-festival-al-inculpatilor/
Justitia e sub asalt . Prin alte tari am vazut Institutii care previn atacurile – chiar si daca sunt de provenienta Black Cube , spre dezamagirea fanilor israelitilor rusofoni . Prin lumea civilizata orice asalt impotriva justitiei , magistratilor , statului de drept .. este contrat la timp , indiferent de pasaportul celor care l executa sau comanda . Probabil acolo lumea nu confunda crima organizata cu niste bieti IT-isti , asa cum s a intamplat prin Ro .
Gino02/06/2018 at 17:42
Dap, Justitia este sub asalt si se intinde ca matza la scarpinat.
Cand va intelege ca trebuie sa fie activa si nu pasiva lucrurile poate se vor mai schimba.
Nu am auzit nicaieri de comando-uri care apara justitia.
zigzag02/06/2018 at 17:51
Corect , pro-activ .
PS- despre comando uri .. e suficient sa vedti cum sunt aparati procurorii anti-mafia din Italia , SUA , Germania . 🙂
Doar sa incerce vreun lacheu sa faca la adresa procurolui general al Italiei ceea ce au facut “bietii it-isti” ai BC prin Romania .. si l vedeti la stiri , cu tarana in gura si 2 monede pe ochi .
Gino02/06/2018 at 18:04
Eu nu vorbesc aici de persoane care trebuiesc protejate fizic, Kovesi nu este Justitia ci o parte a ei, eu spun ca o decizie de felul celei luate de ccr trebuia sa aiba o reactie masiva in justitie, la oameni in functie nu la Stoica si la fostul presedinte ccr.
Cu evreii aia, cine a oprit judecatorul sa dea o pedeapsa conform cu gravitatea faptei? Sau poate ca a dat suficient, nu?
De ce pedeapsa lui Dragnea a fost o frectie cu Diana, hm?
Cosma?
zigzag02/06/2018 at 18:14
Sa-i intrebam pe aia care semneaza “memorandumuri secrete” , stiind ca au fani in ‘societatea civila” care nu se vor supara prea tare ,.
Gino02/06/2018 at 18:20
Am vazut o reactie de la judecatoarea Garbovan,din pacate o reactie conforma, conforma cu cariera la care aspira.
Si de la dl.Danilet, dar cam atat deocamdata, ca-i week end.
zigzag02/06/2018 at 16:54
Romania poate pierde locul pe care il ocupa in comunitatea internationala, daca nu continua lupta impotriva coruptiei si a vechilor obiceiuri. Este avertismentul pe care premierul landului Bavaria, Markus Soder, l-a transmis tarii noastre, la ceremonia de acordare a premiului Hanns Seidel presedintelui Klaus Iohannis.http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-nu-a-vorbit-despre-decizia-ccr-dar-si-a-exprimat-admiratia-pentru-actorii-istoriei-care-au-stiut-sa-isi-asume-riscuri-1516001
cedric02/06/2018 at 18:16
se putea sa nu interpreteze lepra cum ii convine?
https://www.g4media.ro/prima-reactie-a-ministrului-justitiei-tudorel-toader-la-dezvaluirea-g4-media-despre-mandatul-unuia-dintre-judecatori-care-depaseste-limita-stabilita-de-constitutie.html
depemureş02/06/2018 at 18:21
Lucram pe comentariu. Scuze.☺
Cetatean02/06/2018 at 18:32
buna ziua iarasi.
Constitutia, direct:
aRT. 147 (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.
Art. 68 alin 3 din legea 47/1992 este suspendat de drept, caci a fost articol in vigoare pana la decizia 136/2018.
Petre Lazaroiu, din data de 4 mai 2018, data publicarii decizii CCR in M of, NU MAI ESTE JUDECATOR CCR!
elablue02/06/2018 at 19:43
Una cate una li se intorc direct in bot toate mizeriile, cum si e aia cu obligativitatea considerentelor care nu sprijina decizia.
DP02/06/2018 at 20:15
De pe feisbuku lu asta :
“Astfel cum se poate constata studiind fișa actului, la adresa http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…, în forma proiectului adoptată de Camera Deputaților apare :”2. La articolul 68, alineatul (3) se abrogă”.
Decizia Curţii produce efecte numai pentru viitor, de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, fără să afecteze mandatele în curs !”
E evidenta reaua credinta…in cazul cel mai fericit !!
Oriunde pe lumea asta ar ploua cu demisii. Astia-s mai cu mot …nu pleaca decit cu duba.
Paganel02/06/2018 at 20:29
Sau cu elicopterul, ca bâlbâitul, în 1989!
depemureş02/06/2018 at 18:19
Slugărel vrea să convingă ,la fel ca şi stăpânii săi ,că rahatul este comestibil dacă şti de unde începi să-l mănânci ; jigodia asta parfumată se crede un fel de atotştiutor , “uitând” ce nu place stăpânilor săi :
“Ministrul Justiției, Tudorel Toader, susține, într-o postare pe Facebook, că decizia CCR din 20 martie, potrivit căreia judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, nu se aplică la mandatele în curs și produce efecte numai pentru viitor. G4Media.ro a dezvăluit vineri că, după decizia CCR din martie, unul dintre judecători, Petre Lăzăroiu, se află în ilegalitate de două luni deoarece se află în funcie de 10 ani, fiind numit în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010.
Experții în drept consultați de G4Media.ro spun însă că Tudorel Toader face o confuzie între schimbarea regulilor prin lege în timpul jocului, care se aplică într-adevăr pentru mandatele viitoare, și o decizie de neconstituționalitate care este de imediată aplicare.
Ministrul justiției mai arată în postare că legea de funcționare a CCR este în curs de modificare în Parlament, pentru a fi pusă în acord cu decizia CCR.
”Altfel spus, procedura constituțională și legală este în curs, iar până la adoptarea şi intrarea în vigoare a normelor de modificare a Legii nr.47/1992, aceasta continuă să se aplice în redactarea în vigoare. Decizia Curţii produce efecte numai pentru viitor, de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, fără să afecteze mandatele în curs !”, scrie Tudorel Toader pe Facebook.
Decizia Curții a fost publicată în Monitorul Oficial pe data de 4 mai, prin urmare acesta este momentul în care trebuia imediat aplicată, au explicat pentru G4Media experți în drept, care susțin că ministrul justiției face o confuzie.
”Dacă s-ar fi decis printr-o lege noi reguli privind mandatele judecătorilor CCR, atunci într-adevăr legea se aplica pentru viitor. Dar aici vorbim de aplicarea unei decizii CCR din 20 martie iar efectele pentru viitor despre care vorbește ministrul justiției chiar asta înseamnă, că trebuia aplicată din momentul apariției în Monitor pentru a înlătura situația de neconstituționalitate în care se află unul dintre judecătorii Curții”, au explicat experții în drept consultați de G4Media.ro. Potrivit acestora, controlul de constituționalitate înseamnă restaurarea legii fundamentale si asta trebuie sa fie imediata. Efectul pentru viitor se referă la faptul că decizia nu afecteaza bucatica de mandat neconstituțională anterioară pronunțării Curții.
Și avocata Elenina Nicuț îl contrazice pe ministrul justiției, Tudorel Toader, pe Facebook: ”Contrar celor arătate de dl Toader, părerea mea este următoarea: În considerentele Deciziei CCR nr. 136/20.03.18, publicate în data de 04.05.18, paragraful 94, mai precis, se arată că soluția legislativă prevazută inclusiv in art. 68 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, forma redacțională în vigoare, este neconstituțională. Prin urmare, respectiva dispoziție legală este în acest moment lipsită de temei constituțional. Nu eu am extins indirect controlul pe această dispoziție, ci CCR. (…) Prin urmare, raportat la considerentele Deciziei CCR nr. 414/2010, actele administrative subsecvente, emise în baza unor acte normative primare lipsite de temei constitutional, își înceteaza de drept efectele. În speță, Decretul nr. 553/2010, privind numirea lui P. Lazaroiu în funcția de judecător la CCR, emis in temeiul art. 68 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, decret ale cărui efecte nu sau epuizat. Dimpotrivă.”
Dezvăluirea G4Media. Curtea Constituțională a României (CCR) funcționează de două luni încălcându-și propria jurisprudență și, implicit, Constituția, după cum rezultă dintr-o decizie a Curții pronunțată în martie 2018 și analizată de G4Media.ro împreună cu experți în drept.
Unul dintre judecătorii CCR, Petre Lăzăroiu, se află în funcție de 10 ani, în condițiile în care în Constituție scrie că mandatele sunt de 9 ani. Lăzăroiu a fost numit în funcție în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010, dar CCR tocmai a decis în martie că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, așa cum prevede legea fundamentală. Prin urmare, din luna martie un judecător CCR funcționează ilegal și se pune în discuție însăși legalitatea constituirii Curții. Dacă Curtea funcționează ilegal, atunci se mai ridică o întrebare: cât de legală este ultima decizie privind revocarea șefei DNA ?”
zigzag02/06/2018 at 19:05
http://www.ziare.com/international/nato/seful-nato-anunta-ca-alianta-nu-va-apara-israelul-in-cazul-unui-atac-al-iranului-1516028
Eugen Vasilescu02/06/2018 at 20:22
normal relatia este sua-israel asa cum tot in Asia avem relatia bazata pe tratate: sua-corea de sud, sua-japonia. Dar bineinteles Israel nu vrea tratate.
DP02/06/2018 at 22:51
nici nu ar trebui …se inteleg destul de bine cu rusii :
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-44313744
geo04/06/2018 at 13:07
Si cine este vioara intai in NATO? Daca SUA sar in ajutor sar volens nolens si ceilalti membri…si sa sa nu uitam: NATO nu inseamna numai teritoriile europene ale tarilor membre ci si teritoriile de peste mari…
Eugen Vasilescu02/06/2018 at 19:38
Sa-l citam pe celalalt Iancu:
“Farfuridi:
Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!”
Adica vrea sa stam in aceasta dilema (din care nu putem iesi) si sa procedam pe alese:
sa se revizuiasca primesc, dar sa nu se schimbe nimic (adica facem studii de fezabilitate interminabile , tocam bani cu nemiluita dar ioc constructie de autostrade)
Ori sa nu se revizuisca, primesc dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo prin punctele esentiale (adica primim regulile date de marile puteri in 1859 dar le schimbam prin punctele esentiale – il alegem pe Cuza in ambele principate)
Deci in ambele situatii el (adica noi) isi rezerva (ne rezervam) dreptul “sa putem”, suna familiar nu?
Dl. Iancu de azi – care are idei bune (dreptul de a rezista) dar comparatiile si unele enunturi nu prea sunt solide, de ex despre el presidente si tactica psd+acoliti de a-l anihila
“Oneroasa misiune de a-l izola complet, nu doar institutional, ci si politic le-a fost, inutil de subliniat, inlesnita. A facilitat-o, pe de o parte, traditia formelor fara fond romanesti. Si au ajutat-o, pe de alta, greselile evidente, repetate, comise de presedinte.”
Care traditie de forma fara fond in Ro?: Maiorescu se referea la arderile unor etape care insemna mana libera impostorilor (a la final de scrisoare a III a cu unde esti tu Tepes Doamne), dar tot el ca Prim Ministru prin 1912-3 – o generatie mai tarziu enuntului cu pricina -conducea guvernul unei tari cu administratie buna, cu o constitutie moderna, aplicata corect. Iar in cazul de fata este vorba de a goli o institutie -dna – de fondul ei esential, exact inversul unei forme fara fond.
Iar constitutia Germaniei, sa-mi fie iertat, este un etalon bizar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany
a fost adoptata in 1949 (sub numele de “Basic Law”) dirijata, ghidata cu tot soiul de meandre si gimnastici legale de cele trei puteri care ocupau vestul germaniei si completata cu un numar de amendamente . Nu a fost niciodata supusa spre aprobare referenda sau orice versiune de vot popular.
Paganel02/06/2018 at 20:22
Interesant punct de vedere (și justificat excelent – chapeau! 🙂 ), dar, dacă aș începe să povestesc ce mizerii a avut de îndurat Maiorescu… „Scap” doar una: pe la 1870, a fost scos din învățământ, considerându-se (de către „prieteni” = dușmani de moarte, inclusiv ardeleni de-ai lui!) că, deși era afectat de o surzire temporară, și a plecat la tratament – se preface că e „surd” și-și neglijează „obligațiile didactice”!…
PS: Sunt departe de a-i fi fan: dacă nu interzicea el idila cu Veronica Micle, Eminescu n-ar mai fi fost „poetul nepereche” („traducere”: lasă să sufere, chiar dacă moare, dar avem și noi un poet deosebit!), în 1913, prin Pacea de la București, i-a trădat pe aromâni, iar în vremea primului război mondial a rămas în Bucureștii ocupați de nemți (mă rog, zice și Kirițescu, spre lauda lui, s-a ținut departe de intrigile germanofile, al căror campion, jenibil și penibil, a fost P. P. Carp!).
Eugen Vasilescu02/06/2018 at 20:52
Sunt multe de zis despre 1913 -18 dar politic au fost multe incaierari politice interne, dar a-propos de Bucurestiul ocupat de nemti – aprox din memorie – Mackensen unul dintre cei mai talentati generali nemti sa vaita: am venit ca o armata de soimi si plec cu o armata de gigolo- coroziv Bucurestiul asta . 🙂
Paganel02/06/2018 at 20:55
Paganel02/06/2018 at 20:07
Azi e ziua națională a Italiei (s-a votat, în 1946, prin referendum, pentru republică). Am găsit acest video, amuzant – e posibil ca Don Stefano să-l știe:
DP02/06/2018 at 20:21
Hai ca a mai aparut una …tot de la mateescu
Tot cu tudorica-ccr dar de data asta cu madam judecator Mot:
Paganel02/06/2018 at 20:25
Aș vrea să văd un pnl-ist (fie el și sică chitaristul) sau un USR-ist că atacă actul lui jigodel-putorel de a sesiza c(ne)cr!… Jigodia asta (de care mie mi-e extrem de rușine că a fost aleasă „rector” al celei mai vechi Universități din țară – nu cu votul meu!) trebuie „băgată în corzi” de cel puțin 3 ori pe zi, câteva săptămâni, ca să tacă odată! Nesimțit, pervers, ticălos mai mare – n-am văzut!…
DP02/06/2018 at 20:30
L-a bagat OECD-ul aseara. Cred ca numai statutul de membru UE ne mai scoate dein mizeria asta.
Eugen Vasilescu02/06/2018 at 20:41
adevarat era la moda atunci sablonul “cata suferinta atata arta” de la romantici si succesori dar cred ca Eminescu nu poate fi categorisit, este un geniu prometeic – sa ne gandim la scrierile lui politice sau economice care sunt jaloane unice.
Eugen Vasilescu02/06/2018 at 20:42
pt paganel 20 22
Paganel02/06/2018 at 21:06
https://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/jandarmeria-si-politia-acuzate-ca-au-vrut-sa-opreasca-marsul-celor-care-vor-autostrada-in-moldova-932833
„Asociația Pro Infrastructură s-a alăturat, la Tișița, grupurilor civice Împreună pentru A8 și Moldova vrea autostradă.
„Ne-am deplasat la Tișița unde sute de persoane venite din toate colțurile Moldovei s-au reunit și au pornit împreună spre București. Scopul? Să ceară echitate pentru Moldova, o regiune sistematic izolată de restul țării și de Europa care nu are construit nici măcar un metru de autostradă. Conducătorii țării au arătat dispreț, bătaie de joc și lipsă de interes și în cazul protestului civilizat al cetățenilor sătui de promisiuni și zero rezultate, așa cum au făcut cu moldovenii timp de decenii întregi”, arată Asociația Pro Infrastructură într-un comunicat.”
Asociația Pro Infrastuctură a greșit! Citez: „Să ceară echitate pentru Moldova, o regiune sistematic izolată de restul țării și de Europa care nu are construit nici măcar un metru de autostradă.”
Corectez: „Să ceară echitate pentru Moldova, o regiune sistematic izolată de restul țării și de Europa care nu are construit nici măcar un MILImetru de autostradă.”
DP03/06/2018 at 09:42
Astia cred ca nu au nici un interes in a face un km de autostrada, oriunde ar fi . O autostrada inseamna dezvoltare, libertate , miscarea ideilor etc…ceea ce e contra interesului lor care e sa ne tina intr-o stare de latenta, de dependenta, vegetativa.. Vezi cazul Teleorman.
Ca ar spune ei apoi ..”Iote bha ca v-am facut autostrada !!”(si cu ce costuri??? ca le trebuie si lor buzunare pline, vile si alte minuni) …da , dar la final vor pierde.
Ca pdf si promisiune arata bine . totul arata bine. ..
Paganel03/06/2018 at 12:05
Am avut o discuție cu mai mulți colegi, cunoscuți – în fine, oameni care se pricep, care au competențe pe „feliuța” profesională în care lucrează. Având în vedere că județul Iași dă mai mulți bani la buget decât primește, dacă am gestiona noi banii ăștia, autostrada A8 s-ar face! Am auzit că la fel gândesc și nemțenii și mureșenii… De Harghita nu vorbesc, ei îs mai săraci, dar, la o adică, punem ăștialalți „mână de la mână” și o facem pe toată, noi, fără incompetenții de la guvern!…
Probabil, după ce ne apucăm de treabă, ne vor da în judecată, cum au pățit locuitorii comunei sucevene Marginea, care, în frunte cu primarul, și-au reparat singuri un pod, ca să iasă din izolare, după niște inundații, acum vreo câțiva ani!… A apărut o petiție, prin care, cei care au semnat (erau și străini; am semnat și eu!) consimțeau să meargă la pușcărie cu primarul, dacă acesta era arestat. Văzând această reacție, jigodiile l-au lăsat pe primar în pace.
Paganel02/06/2018 at 21:09
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/masina-unui-jurnalist-de-investigatii-incendiata-940187
Cât va mai trece până la primul jurnalist „incomod” care va fi „sinucis”???
elablue03/06/2018 at 08:26
Despre situatia lui Lazaroiu avem o interpretare (pct. 4) si in opinia sepata (Stanciu + doi pesedisti Teodoroiu si Enache) — ” A accepta concluzia formulată sub acest aspect, în decizie, ar
însemna că, în prezent, judecătorul constituţional care îşi exercită propriul mandat
de 9 ani, după ce anterior a exercitat un rest de mandat al altui judecător (titular de
mandat), s-ar afla în exercitarea unui mandat neconstituţional, raţionament care, în
opinia noastră, nu poate subzista.”
Paganel03/06/2018 at 09:00
https://www.curentul.info/actualitate/judecatorul-ccr-petre-lazaroiu-nascut-petre-ceausescu-n-a-vrut-sa-recunoasca-de-bunavoie-copilul-unei-chelnerite-care-a-demonstrat-in-instanta-paternitatea/#comment-4084
De „luat” cu circumspecție!… Deși, la jivine ca asta, te poți aștepta chiar la altele, mai urâte!…
DP03/06/2018 at 09:28
Si eu care am sperat ca nu mai apuc vreun ceausescu prin aparatul de stat si de partid …:::))
Paganel03/06/2018 at 11:59
Ăștia-s mai răi ca râia și păduchii, din păcate!…
DP03/06/2018 at 09:46
Deci…o luam iar de la inceput, sa priceapa si 2dorelu ,justitiabilu puscariilor :
Art. 52: “GRECO reitereaza recomandarea pentru ca procedura de numire si revocare a procurorilor cu functii de conducere, altii decat Procurorul General, in conformitate cu articolul 54 al Legii 303/2004, sa includa un proces in egala masura transparent si bazat pe criterii obicetive, iar Consiliului Superior al Magistraturii sa i se dea un rol mai puternic in aceasta procedura.”
http://www.ziare.com/ccr/stiri-ccr/raspuns-greco-reia-recomandarea-ca-in-procedura-de-numire-si-revocare-a-procurorilor-sef-csm-sa-aiba-un-rol-mai-puternic-1516060
stefan6003/06/2018 at 10:20
– Stiati ca Elvetia , tara cantoanelor unde prin referendum se cere- modifica orice , e o dictatura ?
Nu stiati ? Va ilumineaza Tariceanu. Aceasta nulitate politica si umana care ar vinde si pe ma-sa pentru a ramane lipit de un fotoliu.
– Citesc ca la CCR e unu cu mandatul expirat.
Curtea asta a fost si este plina de surprize.
Foste slugi fedele a lui Ceausescu propulsate pe functii , acum asta expirat . ( da e adevarat ca se chema Ceausescu cindva ? Era ruda cu impuscatul ? )
DP03/06/2018 at 10:25
Apropo de CCR…cum de a votat Morar contra ?
http://www.ziare.com/ccr/judecatori/cum-au-votat-judecatorii-din-ccr-in-cazul-kovesi-1515666
Paganel03/06/2018 at 11:40
O fi având mustrări de conștiință?
zigzag03/06/2018 at 10:55
De la kantoristi , cu dedicatie : https://economie.hotnews.ro/stiri-finante-22485490-florin-psd-min-sumele-peste-2-000-euro-nejustificate-trimise-diaspora-vor-confiscate.htm#self
Cetatean03/06/2018 at 11:17
Astazi nu avem Ziarul de Duminica, pentru ca lucrez la un material mai mult decat “exploziv” (ca sa intru si eu in trendul vremii).
Am gasit metoda prin care:
– Lazaroiu poate fi impiedicat sa mai intre in sedintele CCR
– Dorneanu poate fi fortat (repet, fortat) sa constate ca lui Lazaroiu i-a expirat mandatul.
In ambele cazuri, nu e nevoie de o decizie a CCR, asa ca metoda mea nu presupune apelul la “constiinta” judecatorilor.
Sper sa termin materialul pana maine la amiaza.
Paganel03/06/2018 at 11:39
Sănătate și spor la treabă, @Citi!
Ne descurcăm noi pe-aicea… 🙂
Cetatean03/06/2018 at 11:43
buna 🙂 sunt in zona, cu tone de material juridic in fata, si scriu 🙂
elablue03/06/2018 at 11:59
Astia de la opozitie, breasla direct afectata ce-or face?
Cetatean03/06/2018 at 12:05
bere rece?! 😛
zigzag03/06/2018 at 12:05
Schimbarile ( adica abuzurile ) sunt “globale” – https://www.g4media.ro/in-umbra-legilor-stop-soros-fidesz-si-viktor-orban-pregatesc-sa-puna-justitia-sub-control-politic-infiinteaza-instante-si-schimba-legislatia-penala.html
Cehia , Romania , Ungaria .. exact pionii lui Putin si Netanyahu , in acord cu Jared .
Beneficiile noii “Epoci” . Doar ca la unii tratamentele sunt preferentiale , in functie de “lobby” . In timp ce cehii merg si fac contracte cu guvernul irakian ( contractele care erau destinate Romaniei , despre care nimeni nu sufla o vorba ! ) , ungurii isi largesc expansiunea ( indulcind populatia , nu-i asa – cand vezi ca dictatorul tarii tale se face “sef” peste vecini / pe resursele lor si mai da si lectii .. parca ii inghiti mai usor abuzurile ) iar romanii se uita , spectatori . Tac , inghit si vad orice – numai realitatea nu .
Daca nici chestiile astea nu’s evidente ..
zigzag03/06/2018 at 12:16
” Exemple de mesaje:Europa și Vestul decade, UE este în pragul dezmembrării;
Viața în Europa este groaznică, plină de pericole;
Europa merită să fie pedepsită pentru că s-a îndepărtat de valorile adevărate;”
Poate .. par cunoscute 🙂
DP03/06/2018 at 11:43
O sa avem “artificii” ::)))
Cetatean03/06/2018 at 12:04
Artificii? ma indoiesc! Nu ma declar multumit decat de la ciuperca in sus! Buna ziua 🙂
DP03/06/2018 at 15:34
Atomica sa fie …::))
Paganel03/06/2018 at 11:58
Paraschivenia săptămânii… cu Floriiiiin Iordacheeeee!
https://www.digi24.ro/opinii/paraschivenia-saptamanii/gramatica-dramatica-939530
Paganel03/06/2018 at 12:12
https://www.europafm.ro/al-doilea-tur-al-alegerilor-anticipate-pentru-primaria-chisinaului/
La Chișinău se alege azi noul primar. Sper să iasă Năstase! Scrutinul de azi e o repetiție instructivă înaintea parlamentarelor de la toamnă!
Paganel03/06/2018 at 13:01
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22484717-daea-ntrebat-deputat-cidru-produce-romnia-ministerul-agriculturii-nu-are-astfel-date-adresa-ins.htm
„Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a fost întrebat de către liderul deputaților USR, Claudiu Năsui, cât cidru a fost produs în România în perioada 2015-2017, iar acesta a răspuns că nu știe, dar îi recomandă parlamentarului să întrebe la Institutul Național de Statistică (INS), potrivit Mediafax.
“Piața cidrului în România este într-o creștere spectaculoasă în ultimii 4-5 ani. În special, producătorii internaționali comercializează și promovează produse din această categorie și au dezvoltat notorietatea cidrului în România. Așadar, vă rugăm să răspundeți la următoarele întrebări: Ce producție de cidru s-a realizat în România în anii 2015, 2016 și 2017? Cât este piața de cidru din România (volum și valoric), defalcat cidru indigen șil cidru de altă proveniență (UE sau țări terțe)?”, se arată în interpelarea făcută de deputatul USR, Claudiu Năsui.
La o lună distanță apare și răspunsul lui Petre Daea, care îi transmite lui Năsui că Ministerul Agriculturii nu are informații cu privire la acest subiect.”
Ei, na!… Și USR-istul aista de Năsui, ce pretenții are? Nu știe că daea e doar cu oai(e)a? Dacă era cidru făcut de oi, știa!… 🙂
DP03/06/2018 at 15:33
Alta boarfa din echipa de tineret-sperante pesede :
https://www.g4media.ro/inlocuitoarea-vioricai-dancila-in-parlamentul-european-a-postat-pe-facebook-un-clip-cu-imagini-nostalgice-din-comunism-pe-muzica-unor-manelisti.html
nascuta-n 79 si “o roade” amintirile. Inlocuitoarea proastei in parlamentul ieuropean. Se respecta traditia…n-am ce sa zic..::))
zigzag03/06/2018 at 17:48
http://www.ziare.com/economie/criza-economica-mondiala/marea-britanie-germania-franta-italia-japonia-si-canada-sunt-gata-de-razboi-comercial-cu-sua-1516080
Paganel03/06/2018 at 20:00
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/merkel-acuzata-intr-un-amplu-scandal-privind-situatia-migrantilor-940524
„Angela Merkel şi guvernul său au făcut obiectul unor acuzaţii, duminică, într-un vast scandal care afectează de mai multe săptămâni biroul însărcinat cu gestionarea situaţiei sutelor de mii de migranţi ce au venit în Germania din 2015.
”Eşecul se află în lipsa de acţiune (a Guvernului), din momentul în care provocările pe care avea să le înfrunte Germania prin venirea refugiaţilor erau clare”, a declarat fostul preşedinte al Biroului Federal al Migranţilor şi Refugiaţilor (BAMF), Frank-Jürgen Weise, săptămânalului Der Spiegel.
„Criza ar fi putut să fie evitată”, a apreciat el.
Weise afirmă că a informat-o personal pe Angela Merkel – în două rânduri – despre aceste probleme, în 2017, fără să fie luate măsuri.
Un raport confidenţial pe care l-a întocmit, în care atacă dur Guvernul, a fost de asemenea divulgat în presă.
Guvernul cancelarului Angela Merkel se află, de câteva săptămâni, sub presiune, în urma descoperirii unui presupus caz de corupţie într-o filială din Bremen a BAMF – un organism aflat în subordinea Ministerului german de Interne.
Conducătoarea filialei, avocaţi şi interpreţi au fost acuzaţii de corupţie şi inculpaţi.
Filiala este acuzată că a validat cel puţin 1.200 de cereri de azil depuse de migranţi în schimbul a diverse avantaje.”
Amerkăloaia, o jigodie!…
Cetatean03/06/2018 at 20:43
Pentru la noapte si pentru maine, toata ziua, postarea anuntata azi dimineata!
http://politeia.org.ro/editoriale/cum-poate-fi-salvata-curtea-constitutionala-de-ilegalitatile-lui-valer-dorneanu/58519/
« Cum poate fi salvată Curtea Constituțională de ilegalităţile lui Valer Dorneanu
148, domnule Președinte! Articolul 148! »