Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-08-2007-1C_236-2007
Timestamp: 2016-10-24 06:57:26
Document Index: 269200237

Matched Legal Cases: ['Art. 82', 'Art. 82', 'Art. 90', 'Art. 83', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 108']

1C_236/2007 (29.08.2007)
1C_236/2007 /fun
Gemeinderat Uezwil, Schulhausstrasse 2, 5619 Uezwil,
Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 3. Kammer, vom 18. Juni 2007.
X.________ erhob gegen einen am 8. M�rz 2006 betreffend Strassenbauprojekt Uezwil ergangenen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Aargau Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht. Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 18. Juni 2007 ab, soweit es auf sie eintrat.
Hiergegen f�hrt X.________ Beschwerde ans Bundesgericht. Dieses hat darauf verzichtet, Vernehmlassungen einzuholen.
Gegen das am 18. Juni 2007 ergangene Urteil steht die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten offen (Art. 82 ff. i.V.m. Art. 90 BGG); ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben (Art. 83 BGG).
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist indes in der Begr�ndung einer Beschwerde in gedr�ngter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Vorliegend legt der Beschwerdef�hrer nicht im Einzelnen dar, inwiefern der angefochtene Entscheid rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Mangels einer hinreichenden Begr�ndung (Art. 42 Abs. 2 BGG) ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Da die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begr�ndung enth�lt, kann �ber sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, dem Gemeinderat Uezwil, dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.