Source: http://kraken.slv.cz/1Afs274/2017
Timestamp: 2018-09-23 11:17:15+00:00
Document Index: 21912539

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

1Afs274/2017
1 Afs 274/2017-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: MUDr. Mgr. J. V. ©., zastoupen JUDr. Petrem Navrátilem, advokátem se sídlem Jo¹tova 4, Brno, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 28. 7. 2015 è. j. 24499/15/5100-31461-701942 a è. j. 24497/15/5100-31461-701942, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 7. 2017, è. j. 62 Af 109/2015-51,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 24. 7. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), která smìøuje proti v záhlaví oznaèenému rozhodnutí krajského soudu. Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 7. 8. 2017, è. j.-11, vyzval, aby ve lhùtì sedmi dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Usnesení mu bylo doruèeno dne 14. 8. 2017, lhùta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 21. 8. 2017. Do dne¹ního dne v¹ak stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil.
Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s.) soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Vzhledem k tomu, ¾e poplatek nebyl ve stanovené lhùtì (ani pozdìji do vydání tohoto usnesení) zaplacen, rozhodl soud výrokem I. o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.