Source: http://www.igf.com.br/blog/modelos-de-documentos/Peticao/Penal/Habeas-corpus-de-colonia-penal-agricola
Timestamp: 2020-03-30 08:55:31+00:00
Document Index: 11890933

Matched Legal Cases: ['artigo 5', 'artigo 648', 'artigo 654', 'artigo 103', 'artigo 12', 'artigo 103', 'ARTIGO 648']

Modelos de Documentos - Petição - Penal - Habeas corpus de colônia penal agrícola
Você está em: IGF Modelos de documentos Petição Penal Habeas corpus de colônia penal agrícola
Petição - Penal - Habeas corpus de colônia penal agrícola
ART 648 CPP - ART 654 CPP - HABEAS CORPUS - Colônia Penal Agrícola - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - EXECUÇÃO DE PENA - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA de JUÍZO - ABUSO DE AUTORIDADE
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DO .......
................, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na Av. ........ nº..., ap....., ......., ........, vem, fundamento no artigo 5º, inciso LXVIII da Constituição Federal, disciplinado pelos incisos I, II, III e IV do artigo 648 e pelo artigo 654 do Código de Processo Penal, impetrar ao Tribunal de Alçada do ...., de acordo com o artigo 103, inciso II, alínea "a" e "n" da Constituição Estadual a presente Ordem de HABEAS CORPUS em favor de ..........., brasileiro, casado, engenheiro naval, ora preso e recolhido na Colônia Penal Agrícola do .........., para que cesse a coação ilegal oriunda da incompetência absoluta de juízo federal na execução da pena e da maneira pela qual está sendo conduzida seu pedido de declaração de extinção da punibilidade, requerido ao DOUTO JUÍZO DE DIREITO DA ....º VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO DO ......., ora denominado autoridade coatora, para o que passa a expor e a requerer, desenvolvendo a matéria nos capítulos que se seguem.
I. DA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE ALÇADA
1. O paciente foi condenado pela Justiça Federal de ......... a 05(cinco) anos e 04(quatro) meses, como incurso nas sanções do artigo 12 c.c, da Lei nº 6.368/76, e encontra-se na competência do Juízo de Execução Estadual; ocorre, assim, em toda plenitude, a hipótese de competência originária do Tribunal de Alçada do ......., para conhecimento do presente pedido de Habeas Corpus, em face do que preceitua o artigo 103, inciso II, alínea "b" e "n" da Carta Estadual.
II. DOS FATOS E DOS INCIDENTES PROCESSUAIS
2. Como é público e notório, sendo por isto indispensáveis quaisquer outras provas, pretende-se manter o paciente em cumprimento da pena, em nova recontagem, desconsiderando o tempo em que esteve de regime aberto e para o qual, também, converteram as remições de pena pelo trabalho;
3. O benefício de progressão ao regime aberto, embora concedido por juízo incompetente, o Juízo da ....Vara Federal de ........, observou algumas formalidades legais intrínsecas ao mesmo, sendo colocado em liberdade em ...... de ....... de ....... e revogado em ....... de ........ de ......., pelo mesmo juízo federal, que ora temos como improcedente absoluto, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, conforme ementa adiante:
"PROCESSUAL PENAL. CONDENAÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. EXECUÇÃO. JUÍZO COMPETENTE.
1.PESSOA RECOLHIDA A PRESÍDIO SOB ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL, CONDENADA POR TRÁFICO DE ENTORPECENTES POR JUIZ FEDERAL, COM SENTENÇA EM JULGADO.
2.COMPETE AO JUÍZO ESPECIAL DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA JUSTIÇA LOCAL A EXECUÇÃO DA PENA IMPOSTA. INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NOS ARTS. 2º, 65, 66 DA LEP C.C ART. 668 DO C.P.P.
3. CONFLITO CONHECIDO DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUIZ DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE BELÉM (PA)."
(CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 1089-PARÁ- (90.0002512-5, RELATOR O EXMO. SR. MINISTRO COSTA LIMA-STJ).
4. Ademais, foi revogado o benefício de Regime Aberto por faltar à audiência admonitória a ser realizada por juízo incompetente, quando deveria sê-lo pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Estado, e por ter sido preso em flagrante, mas do mesmo foi absolvido por sentença proferida pela Juíza ........ da ......... Vara Criminal desta Capital, o que é mais um motivo a demonstrar a falta de respeito ao princípio de inocência constitucional e ao devido processo legal, o que enseja todo tipo de nulidade.
5. O paciente está sendo mantido preso além do que determina a Lei, pois preso inicialmente em flagrante no dia ....... de ........ de ......., posto em liberdade por ordem de Habeas Corpus em ...... de ...... de ......, ficando, definitivamente preso, a partir de ...... de ...... de ....., a partir de quando deve ser considerado como de início da contagem do cumprimento da pena, acrescido dos 04(quatro) meses e 01 (um) dia, e que posteriores incidentes de execução noticiados nos itens 4 e 5 não podem ser considerados como interrupção do cumprimento da pena, por serem decisões proferidas por juízo absolutamente incompetente, devendo ser considerada como término da pena a data de .... de ..... de ......
III. CABIMENTO DO HABEAS CORPUS CONTRA O CONSTRANGIMENTO DECORRENTE DE REVOGAÇÃO DO REGIME ABERTO E PELO CUMPRIMENTO TOTAL DA PENA
6. Mais adiante ficará cumpridamente demonstrado o constrangimento ilegal que por causa disto tudo está sendo imposto ao paciente, estando por mais tempo preso do que determina a Lei e a sentença condenatória, mas cumpre desde logo salientar que a jurisprudência dos nossos tribunais é mansa e pacífica ao admitir o Habeas Corpus como remédio hábil contra referida coação;
7. Realmente, ainda recentemente, e repetindo outras decisões anteriores com relação ao excesso de prazo, o Tribunal de Alçada do Paraná assim decidiu:
" HABEAS CORPUS. PEDIDO DE INDULTO. CARACTERIZA-SE O CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANTER PARALISADO O PEDIDO DE INDULTO FORMULADO PELO PACIENTE, DEVENDO A ORDEM SER CONCEDIDA PARA SEGUIMENTO E DECISÃO DO FEITO, PELO JUÍZO ESPECIAL DE EXECUÇÕES PENAIS. DENTRO DO PRAZO LEGAL". (Rel. Eminente José Wanderlei Resende, acórdão nº 2.577, 3ª Câm. Crim.)
IV. CARACTERIZAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO QUE VEM SENDO IMPOSTO AO PACIENTE
9. O paciente, quando de sua permanência no regime aberto, sempre deu as mais categóricas provas de equanimidade e justiça, respeitando até seus mais cruéis adversários cujos ataques nunca revidou, mantendo conduta social condizente à de universitário e pai de família, o que foi um dos motivos que relevaram para sua absolvição em sentença proferida pela eminente Juíza ..........;
10. Por outro lado, embora ciente, mas convencido de suas responsabilidades, principalmente a criminal, que não pode dissociar, já agora, de sua pessoa humana, a condição de sedento por justiça, a que vem sendo novamente condenado a continuar preso além do previsto na sentença condenatória, com o cometimento de mais um "bis in idem"e conta a coisa julgada, não vislumbra outro meio senão impetrar o presente, sob pena de irremediável lesão de direitos e garantias asseguradas à pessoa humana;
11. Resulta das circunstâncias e fatos incontestáveis narrados até aqui, que o constrangimento imposto ao paciente pela autoridade coatora, já mencionada, é além de ilegal, abusivo, conforme será demonstrado nos capítulos que seguem.
V. ILEGALIDADE DO CONSTRANGIMENTO IMPOSTO AO PACIENTE: DESRESPEITO AOS INCISOS I, II, III, IV E VII DO ARTIGO 648 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
12. As razões pelas quais o paciente está sofrendo constrangimento abusivo tem origem na revogação do regime aberto por autoridade incompetente e que, assim, desconsiderou o tempo deste benefício com o de cumprimento da pena, impondo término de pena além do que determina os pressupostos legais, que velam pelo cumprimento no disposto na sentença e que seus incidentes sejam decididos pelo juízo especial de execuções penais na justiça local;
13. Ocorre que, requerida a declaração de extinção de punibilidade, o Juízo da ...Vara Execuções Penais do Estado do ........, até o momento não se manifestou, alargando o cumprimento ilegal da pena, com excesso de prazo para decisão do feito, permitindo a execução de decisões proferidas pelo juízo incompetente, o da Justiça Federal, o que por si só já caracteriza o constrangimento;
14. A coação foi ordenada por Juízo Federal, que não tinha competência para fazê-lo, ordenando a prisão do paciente, que levada a efeito em ...... de ....... de ......, nem sequer observou o princípio da presunção de inocência constitucionalmente assegurada e, muito embora, a sentença absolutória proferida em ação penal nº ........
15. Provada, pela forma supra, a ilegalidade da coação que vem sofrendo o paciente, urge enfrentar o último ponto.
VI. ABUSO DE AUTORIDADE E EXERCÍCIO IRREGULAR
16. O texto claro do inciso LXVIII do art 5º da Carta Magna preceitua que é cabível o Habeas Corpus contra a coação originada de ilegalidade e abuso de poder;
17. Demonstrada, anteriormente, a coação por ilegalidade, é mister, provar agora, sucintamente, que ela ocorre por abuso de poder.
18. O abuso de poder é, em suma, o mau uso do poder atribuído ao funcionário, é quando a autoridade competente exorbita do poder legalmente conferido, deixando de proferir decisão dentro prazo legal, o que, por si só, já mantém o paciente por mais tempo do que determina a própria dedução fática e dos autos;
19. A autoridade coatora indicada nesta petição, além das ilegalidades cometidas, incide em abuso de poder porque, mantendo o paciente num regime quando faz jus a outro e, como se isso não bastasse, de acordo com o cumprimento de pena, preso, quando deveria estar em liberdade, consentindo na invasão de competência de outro juiz, o que já caracteriza o constrangimento ilegal e abusivo, sem a observância dos ditames legais, do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, princípios que demonstram os vícios o nulidades da decisão da Justiça Federal.
20. Cabe ao Egrégio Tribunal de Alçada do ...... por cobro a tal comportamento, que deslutra a civilização Brasileira, constrangendo ilegalmente e com abuso de poder, o paciente que não buscou escapatória à determinação judicial, fazendo sofrer prejuízos com referidas nulidades, mantendo-o preso por mais tempo do que determina a Lei e o trânsito em julgado, para ser recomposta as injustiças que vem sendo cometidas.
21. Ante o exposto, apresenta o impetrante a seguinte conclusão: como remédio à ilegalidade e ao abuso de poder, que seja declarada a extinção de punibilidade com conseqüente expedição de alvará de soltura e ordenado ao juízo especial o cumprimento desta decisão dentro do prazo legal.
Assim, o impetrante vem requer a Vossa Excelência que seja concedida in limine, distribuída a presente e pedidas as informações à autoridade coatora, se for o caso, seja concedida ao paciente Dr..................., a presente ordem de Habeas Corpus em definitivo para fazer cessar a coação de que sta sendo vítima, por ilegalidade e abuso de poder, tudo na forma aqui exposta e requerida. Procedendo desta maneira, terá o Tribunal de Alçada do Estado do ......., mais uma vez, obra de intrépida, imparcial, serena,
..........., .... de ..... de ........
Pedido de liberdade provisória, sob alegação de bons antecedentes por parte do réu
Pedido de revogação de prisão preventiva (03)
Alegações finais de confissão de porte de arma
Réu, em alegações finais, requer sua absolvição por insuficiência de provas
Ação cautelar de não ajuizamento da ação principal
Juntada de memorial