Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-19-2006/
Timestamp: 2019-12-06 12:39:34+00:00
Document Index: 32290841

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 19/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 19/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. T., správce konkursní podstaty úpadce J. L., zastoupeného advokátkou, proti žalované J. L., zastoupené advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 C 8/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2005, č. j. 15 Cmo 72/2005-130, takto:
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 16. června 2005, č. j. 15 Cmo 72/2005-130, změnil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. ledna 2005, č. j. 34 C 8/2000-110, kterým bylo vypořádáno bezpodílové spoluvlastnictví úpadce a žalované, jen tak, že částka, kterou je úpadce povinen zaplatit žalované, činí 746 070,- Kč, jinak jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které podáním z 23. 12. 2005 vzala zpět.
Dovolací soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5, 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Vydáno: 17. January 2006