Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-primo/titolo-i/capo-i/sezione-i/art6.html
Timestamp: 2019-07-21 06:25:15+00:00
Document Index: 31771498

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 28', 'art.25', 'art. 6', 'art. 25', 'art. 111', 'art. 28', 'art. 29', 'art. 38', 'art. 111', 'sentenza ']

Art. 6 codice di procedura civile - Inderogabilità convenzionale della competenza - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO PRIMO - Disposizioni generali > Titolo I - Degli organi giudiziari > Capo I - Del giudice > Sezione I - Della giurisdizione e della competenza in generale > Articolo 6
Articolo 6 Codice di procedura civile
Inderogabilità convenzionale della competenza
Dispositivo dell'art. 6 Codice di procedura civile
Fonti → Codice di procedura civile → LIBRO PRIMO - Disposizioni generali → Titolo I - Degli organi giudiziari → Capo I - Del giudice → Sezione I - Della giurisdizione e della competenza in generale
La competenza non può essere derogata per accordo delle parti, salvo che nei casi stabiliti dalla legge (1).
(1) Un'importante eccezione al principio della inderogabilità convenzionale della competenza è rappresentata dalla disciplina relativa alla competenza territoriale di cui all'art. 28.
La norma in esame mira ad attuare e tutelare il principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge, di cui all'art.25 Cost.. In forza di tale principio è la legge a determinare i criteri oggettivi e generali in base ai quali si individua il magistrato competente a decidere una determinata controversia, togliendo alle parti la facoltà di poter scegliere liberamente il giudice al quale affidare la controversia.
Spiegazione dell'art. 6 Codice di procedura civile
Con questa norma il legislatore ha introdotto il principio della inderogabilità pattizia della competenza, vietando qualsiasi patto o accordo tra le parti con cui si convenga di affidare la risoluzione di una o più controversie ad un giudice diverso da quello che sarebbe competente secondo i criteri fissati dallo stesso codice di procedura civile.
Trattasi di un principio che trova piena conferma anche nella Carta costituzionale, e precisamente al primo comma dell’art. 25 Cost., laddove si stabilisce che nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.
Si ritiene, infatti, che solo il poter conoscere prima della lite quale sarà il Giudice competente consentirà a sua volta di rispettare un’altra fondamentale garanzia prevista sempre dalla Costituzione, e precisamente la garanzia di poter partecipare ad un processo giusto ed equo, espressa ai commi 1 e 2 dell’art. 111 Cost..
Sebbene non sia espressamente precisato, il principio dell’inderogabilità vale per qualsiasi tipo di competenza, sia essa per territorio, per materia e per valore, facendo tuttavia salve le eccezioni previste dalla legge.
Queste ultime, però, possono riguardare solo la competenza per territorio, e ciò lo si ricava dal successivo art. 28 del c.p.c. il quale, fatti salvi alcuni casi ivi espressamente elencati, sancisce espressamente la derogabilità di tale tipo di competenza.
Tuttavia, affinchè un accordo di deroga per territorio possa essere valido occorre che rispetti particolari requisiti formali previsti dallo stesso legislatore ed in particolare all’art. 29 del c.p.c., il quale richiede che esso risulti da atto scritto e sia riferibile solo ad uno o più affari determinati (sarebbe, infatti, invalido un accordo di deroga generale).
A questa che costituisce un’ipotesi di deroga espressa della competenza, vanno aggiunte le altre ipotesi di c.d. deroga implicita o tacita, le quali possono realizzarsi solo in un momento successivo alla proposizione della domanda e persino nei casi in cui non sarebbe ammissibile una deroga in forza di un accordo preventivo.
Ci si riferisce a quanto previsto dai commi 1 e 2 dell’art. 38 del c.p.c., per effetto dei quali la deroga si realizza tacitamente tutte le volte in cui l’eccezione di incompetenza non venga sollevata, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta (di tale ipotesi ci si occuperà più approfonditamente nella spiegazione a tale norma).
Ciò, tuttavia, non deve ritenersi che possa in qualche modo confliggere con la ratio della norma in esame, la quale ha fondamentalmente la finalità di evitare che possano integrarsi degli abusi prima dell’inizio della controversia, allorchè una parte approfitti della propria posizione dominante per costringere l’altra parte ad accettare una deroga alla competenza.
Peraltro, la necessità di fissare un termine massimo entro cui l’incompetenza deve essere rilevata risponde ad evidenti ragioni di economia processuale e di tutela della ragionevole durata del processo di cui all’art. 111 Cost..
Articoli 1-98
Categorie: Giurisdizione, Competenza
Categorie: Giustizia amministrativa, Giurisdizione, Diritto processuale penale
Il volume illustra i principi che regolano il riparto di giurisdizione ed affronta numerose fattispecie con utile taglio trasversale e multidisciplinare. In ogni capitolo è tracciato un quadro dell'evoluzione normativa, dottrinale e giurisprudenziale, con l'indicazione degli orientamenti consolidati e prevalenti. Le singole problematiche sono, infatti, analizzate, talvolta anche con taglio critico, sia nei profili sostanziali che in quelli processuali, dando notevole risalto... (continua)
La giurisdizione nell'esperienza...
La giurisdizione nell'esperienza giurisprudenziale contemporanea
Collana: Dialettica,diritto e processo
Categorie: Giurisdizione
LIMITI DELLA GIURISDIZIONE NELLE CONTROVERSIE TRANSNAZIONALI: Introduzione (di R. Martino) - Rinvio alla competenza territoriale e fori esorbitanti (di R. Martino) - Compatibilità del sistema europeo di giurisdizione con la dottrina del Forum non conveniens (di R. Martino) - LIMITI INTERNI DELLA GIURISDIZIONE: Introduzione (di A. Panzarola) - Riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nella giurisprudenza (di A. Panzarola) -... (continua)
Sull'unità della giurisdizione
Il volume raccoglie gli atti dell’incontro di studio «Sull’unità della giurisdizione», in ricordo di Franco Cipriani. L’iniziativa ha l’obiettivo di richiamare l’attenzione sulla «strumentalità dell’azione» all’effettiva realizzazione e tutela delle situazioni soggettive di natura sostanziale, che non può non investire l’assetto della giurisdizione affinché sia pienamente funzionale a tale... (continua)
Declinatoria di giurisdizione ed effetto...
Declinatoria di giurisdizione ed effetto conservativo del termine
Collana: Univ. Milano Bicocca-Scuol.giurisprudenza
Il fenomeno della c.d. translatio iudicii tra plessi giurisdizionali distinti è al centro del volume. La trattazione muove dall'analisi del percorso storico compiuto dall'ordinamento italiano al fine di approfondire le ragioni che hanno condotto il legislatore recente ad introdurre e disciplinare l'istituto. Il libro esamina poi analiticamente il significato e la portata della sentenza della Corte costituzionale n. 77/2007 ed il controverso e perplesso modello di meccanica... (continua)
Il coordinamento tra giurisdizioni nello spazio...
Il coordinamento tra giurisdizioni nello spazio di giustizia europeo: an update
Autore: Lupoi Michele Angelo
Categorie: Giurisdizione, Diritto dell'Unione Europea, Diritto pubblico comparato ed europeo
La translatio iudicii
La translatio iudicii per difetto di giurisdizione è l'importante novità introdotta dalla riforma del processo civile del 2009 sicché oggi lo sbaglio compiuto dall'attore nella scelta del giudice fornito di giurisdizione può essere rimediata e non rivelarsi un pregiudizio irreparabile.Il volume analizza sia la translatio iudicii per incompetenza, già disciplinata dal codice di procedura civile sia la translatio iudicii per difetto di giurisdizione e... (continua)
Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e...
Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e terzi
Natura e legge regolatrice
Autore: Penasa Luca
Categorie: Diritto processuale civile, Giurisdizione
Commentario al codice di procedura civile -...
Commentario al codice di procedura civile
Art. 1-74. Organi giudiziari. Pubblico Ministero
Prezzo: 150,00 € -5% 142,50 €
Categorie: Giurisdizione, Competenza, Astensione e ricusazione
Un'opera dal taglio unico e moderno che va oltre il tradizionale Commentario per sistematicità di esposizione e completezza di contenuto. La trattazione di ogni articolo si apre con una breve descrizione degli istituti coinvolti per poi delineare in maniera concisa ed efficace l'importanza operativa della norma e delle relative fonti, le questioni principali e le sue applicazioni, anche alla luce delle pronunce giurisprudenziali più significative. Segue il Commento di... (continua)