Source: https://federgeometricampania.wordpress.com/2010/01/17/ordinanza-cassazione-n-100-%E2%80%93-08-01-2010-%E2%80%93-criterio-di-definizione-prima-casa-%E2%80%93/
Timestamp: 2018-02-23 10:36:54+00:00
Document Index: 118184028

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ']

Ordinanza Cassazione n. 100 – 08.01.2010 – Criterio di Definizione “Prima Casa” |
94,871 Visite
Formazione Professionale - Seminario: la certificazione energetica degli edifici - Data evento 16 aprile 2010
AVVISO PUBBLICO:- Comune di Acri (CS) - Scadenza 28.11.2011 ore 12,00
Ordinanza Cassazione n. 100 – 08.01.2010 – Criterio di Definizione “Prima Casa”
Posted on 17 gennaio 2010 by anteccampania
13/01/2010 – La Corte di Cassazione con la Ordinanza n. 100 dell’8 gennaio 2010 ha, definitivamente, stabilito che l’agevolazione “Prima casa” può essere ottenuta anche da chi è già proprietario, nel medesimo Comune, di un altro alloggio che, per dimensioni e caratteristiche a sopperire ai bisogni abitativi dell’acquirente non sia idoneo.
Con la nuova sentenza la Corte ha accolto il ricorso di una contribuente che chiedeva di essere rimborsata dell’imposta di registro pagata senza agevolazioni per via di un altro piccolissimo immobile di cui la donna era proprietaria (si trattava di un un immobile di appena 22,69 metri quadrati).
Successivamente al silenzio rifiuto dell’amministrazione finanziaria la contribuente aveva fatto ricorso alla commissione tributaria provinciale che, però, non le aveva dato ragione e tale decisione era stata, anche, confermata dalla commissione tributaria regionale del Lazio. Diversamente in Cassazione dove, invece, il ricorso è stato infatti accolto in pieno.
La sentenza rappresenta un’importante evoluzione nell’interpretazione della normativa sull’agevolazione per l’acquisto della “prima casa”. Sino ad ora, infatti è stata, sempre, asserito, in tutte le sedi, che la titolarità di un’altra abitazione nel medesimo Comune impediva, nel caso di un nuovo acquisto, l’ottenimento dell’agevolazione “prima casa” senza entrare nel merito della “idoneità” dell’immobile già posseduto con le caratteristiche di abitazione.
La Cassazione, nella sentenza ha precisato che “in tema di agevolazioni tributarie e con riguardo ai benefici per l’acquisto della “prima casa”, l’art. 1, quarto comma, e nota II bis, della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 – nel prevedere, tra le altre condizioni per l’applicazione dell’aliquota ridotta dell’imposta di registro, la non possidenza, di altra abitazione – si riferisce, anche alla luce della ratio della disciplina, ad una disponibilità non meramente oggettiva, bene soggettiva, nel senso che ricorre il requisito dell’applicazione del beneficio, anche all’ipotesi di disponibilità di un alloggio che non sia concretamente idoneo, per dimensioni e caratteristiche complessive, a sopperire ai bisogni abitativi suoi e della famiglia”.
Con l’ovvia conclusione che il tutto diventa più discrezionale e l’idoneità dell’eventuale alloggio poseduto all’atto di una nuova compravendita è legata alle caratteristiche ed alle dimensioni.
Filed under: News | Tagged: cassazione, commissione tributaria provinciale, ordinanza 100, prima casa |
« Legge Regionale 9/83 – Modulistica Aggiornata Da ItaliaOggi del 28.01.2010: Condono Edilizio Riaperto. Per risolvere il caso Campania. »
Giorgio, on 24 febbraio 2010 at 18:45 said:
Se un cittadino ha acquistato dopo la sentenza della cassazione ed il notaio non ha tenuto conto della sentenza di cassazione, il cittadino potrà recuperare le somme pagate in più e scaricare dal 730 le quote relative al mutuo .
federgeometricampania, on 25 febbraio 2010 at 04:05 said:
OCCORE ESSERE ISCRITTI AL SINDACATO PER FRUIRE DI SERVIZI DI CONSULENZA. NELLA FATTISPECIE IL QUESITO E’ PRETTAMENTE TECNICO FISCALE E DOVRA’ PORLO NECESSARIAMENTE A CONSULENTE TECNICO-LEGALE PERFEZIONANDO REGOLARE INCARICO PROFESSIONALE.
hélium, on 15 gennaio 2013 at 01:41 said:
Millard, on 3 giugno 2013 at 23:10 said:
Hi everyone, it’s my first pay a quick visit at this site, and article is in fact fruitful for me, keep up posting these types of posts.
Best Online Casino Sites, on 15 luglio 2013 at 12:20 said:
rival casinos, on 18 luglio 2013 at 18:14 said:
Maurine, on 20 luglio 2013 at 04:55 said:
Dean, on 22 luglio 2013 at 02:50 said:
rival casinos no deposit bonus, on 23 luglio 2013 at 05:25 said:
http://www.phpfox.com, on 27 luglio 2013 at 18:59 said:
I hardly leave a response, but i did some searching and wound up here Ordinanza Cassazione n.
100 – 08.01.2010 – Criterio di Definizione �Prima Casa�
😛 And, if you are posting at other online sites, I’d like to follow everything fresh you have to post. Could you list of every one of all your communal sites like your twitter feed, Facebook page or linkedin profile?
rival casino, on 29 luglio 2013 at 03:10 said:
harrah's casino tunica, on 29 luglio 2013 at 15:51 said:
bonuses, on 1 agosto 2013 at 20:36 said:
Fredericka, on 3 agosto 2013 at 05:00 said:
Lona, on 4 agosto 2013 at 13:37 said:
netent casino bonuses, on 7 agosto 2013 at 23:16 said:
Netent casino, on 18 ottobre 2013 at 18:14 said: