Source: http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213540-julkinen-kysymys-paaministerille-luottoluokituksen-alenemisen-syista
Timestamp: 2018-03-17 12:46:58+00:00
Document Index: 11921468

Matched Legal Cases: ['kko\n', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'kko ', '§ 3', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

JULKINEN KYSYMYS PÄÄMINISTERILLE LUOTTOLUOKITUKSEN ALENEMISEN SYISTÄ? — hilkkamlaikko
JULKINEN KYSYMYS PÄÄMINISTERILLE LUOTTOLUOKITUKSEN ALENEMISEN SYISTÄ?
12.3.2016 14:50 Hilkka Laikko 36 kommenttia
Pääministeri Juha Sipilä: Julkinen kysymys Teille Herra Pääministeri, johon odotamme vastausta.
Ylen haastattelussa: " 90-luvun uhrien kohtalo on traaginen ja se vaikuttaa talouteemme edelleen"
Jos tämä yrittäjä ei taistelisi laillisista oikeuksistaan, hänelle lankeaisi 7 kertainen lasku siitä, että hän uskoi 1980 luvulla yrittäjyyteen.Tämä on kova hinta siitä, että yrittäjä työllisti aikanaan 27 ihmistä - vai oletteko samaa mieltä, herra Pääministeri?
Miksi tämän em. kuvion pitäisi kiinnostaaHerra Pääministeriä tai jopa jokaista rivikansalaista? Mitä tekemistä tällä on koko Suomen velkaantumisen ja luottoluokituksen kanssa?Tällä, todellisuudessa olemattomalla em. virtuaalivelalla ollaan voitu kiertää valtion veroja 1,3 miljoonan euron arvosta –tähän päivään mennessä. Onhan kyse luottotappiosta pankille - vai onko?
Investoivalla, työllistävällä yrittäjällä ei ole mitään oikeusturvaa Suomessa - ei myöskään maatalousyrittäjillä, joidenryöstö on jo alkanut.
Oletteko tietoinen, että Pankit sopimuspapereissaan käyttävät edelleen sanaa: "massairtisanomistilanne" eli samaa tilannetta, mitä 90-luvulla tehtiin 90-luvun laman uhreille/yrittäjille, jolloin Pankit ryöstivät noin 65.000 yrittäjän koko omaisuuden tilityksiä tekemättä?
Tämä seuraava lause on suoraan viranomaisen virallisesta asiakirjasta 10.02.2016: Lindorff pyrki saamaan erään asiakkaan vakituisen asunnon haltuunsa vuoden 1995 oikeuden päätöksen perusteella. Velkakirjoja vaadittiin esitettäväksi, johon Lindorff vastasi: ”Meidän käytäntömme mukaisesti asiaa koskeva velkakirja on tuhottu, eikä sitä enää ole saatavissa”." Tämä lause on uskomaton - miten pelkällä väitteellä -ilman tilitystä voidaan väittää velan olevan olemassa?
Vieläkö meillä on voimassa 6.5.1992 tehty ns."Koiviston konklaavin päätös", jonka mukaan instituutiot ei saa hävitä?
Velallisten Tuki - johtoryhmä
Pekka Iiskonmaki 12.3.2016 16:26
Onneksi Suomen ei tarvitse olla kauan tuossa AA+ luokituksessa.
''Ylen haastattelussa: " 90-luvun uhrien kohtalo on traaginen ja se vaikuttaa talouteemme edelleen"
Vasta nyt aletaan ymmärtää mitä se tarkoitti. Uhrattiin pankeille 66.000 yrittäjää ja yritystä. Harva edes ymmärtää, että yrittäjät ovat ihmisiä.
Valtio julisti M. Koiviston paperit salaisiksi 100 -vuodeksi. Se antaa suuntaviittaa laman kestosta. Suomi valitsi itse tiensä tuhoon.
Ari Tero 12.3.2016 17:09
Tuskin tässä oli kysymys vain Mauno Koiviston tekojen salaamisesta, oli siellä Esko Aho, Iiro Viinanen, lukematon joukko demarita, kepulaisia ja kokoomuslaisia.
Jotenkin on sellainen tunne, jostakin nämä tiedot tulevat julkisuuteen. Odottelen mitä tapahtuu kun kaikki paljastuu, menee mielen kiintoiseksi.
Jorma Jaakkola 12.3.2016 17:34
Kyseiset henkilöt olivat presidentti Koiviston tahdon toteuttajia, sanoin kuin tuomioistuinlaitoksesta tehtiin Koiviston toiveiden toteuttaja Koiviston konklaavissa 6.5.1992.
Hallussani olevien dokumenttien perusteella Koivisto antoi Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinosen tehtäväksi kertoa etukäteen konklaaviin tuleville oikeusoppineille tilaisuden luonne Koiviston toiveiden mukaisesti.
Heinonen ei totellut Koivistoa, mutta konklaavin muistiosta käy selville, että Koivisto teki muulla tavoin konklaavitilaisuuden luonteen kaikille mukana olleille selväksi.
Tämä on vain yksi musta kohta Suomen lähihistoriassa.
Ei ole ihme, että Suomen lähihistoriaan liittyviä asiakirjoja salataan sata (100) vuotta.
Jorma Jaakkola 12.3.2016 17:38 Vastaus kommenttiin #6
Hallussani on myös monikymmensivuinen diaariluettelo Koiviston luomasta Tasavallan Presidentin Kanslian arkistosta.
Luettelon mukaan on salaisten asiakirjojen lisäksi erittäin salaisia asiakirjoja. Ne ovat kyseisissä kansioissa eikä ei ole erikseen kategorioitu sisältöjen mukaan.
Jorma Jaakkola 12.3.2016 19:05 Vastaus kommenttiin #7
Tässä esimerkkejä Koiviston luomasta arkistosta. Suora sitaatti (paitsi, että arkistointitunnukset merkitsin xx-merkinnällä):
xx 1983-1991 kotelo Erittäin salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1988 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1989 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1990 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1991 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1992 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
xx 1993-1994 kotelo Salaiset kirjatut asiakirjat
Jorma Jaakkola 12.3.2016 19:12 Vastaus kommenttiin #13
Tällainenkin kansio on olemassa:
"? Ulkopolitiikka ja EU, sisältää salaiseksi merkittyä aineistoa"
Kysymysmerkki on edessä ilmeisesti siksi, että lopullisesta arkistopaikasta eikä arkiston sisältämistä vuosista ei ollut tietoa.
Jorma Jaakkola 12.3.2016 18:54 Vastaus kommenttiin #6
Tässä on konklaavin kutsumuistio mukaan tulijoille kaksi päivää ennen Korkeimman oikeuden ratkaisua yksipuolisesta koronnostosta (KKO 1992:50):
TASAVALLAN PRESIDENTIN KANSLIA MUISTIO
MANNINEN /hh 01.04.92
OIKEUSPOLIITTINEN KESKUSTELUTILAISUUS LINNASSA KE
6.5.1992 KLO 19.00 ALKAEN
1. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen on esittänyt tilai-
suutta, johon osallistuisi noin 20 henkilöä tuomioistuinlaitoksesta,
yliopistoista ja tutkimuslaitoksista. Teemana olisivat tuomioistuinten
yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus ja tuomioistuinten
toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelu rakentuisi ensimmäisen
teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon ja toisen teeman
osalta yhteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min)
sekä kummankin teeman osalta 2 - 3 valmisteltuun kommenttipuheen-
vuoroon (yhteensä noin 30 min). Lisäksi pankkitarkastusviraston
johtaja Jorma Aranko käyttäisi valmistellun puheenvuoron (noin 10
min) em alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.
2. Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus
Alustus: Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja kor-
keimman hallinto-oikeuden presidentti Antti Suviranta (hallinto-
neuvos Pekka Hallberg tai hallintoneuvos Sakari Sippola, koska Su-
viranta on ulkomaanmatkan takia estynyt osallistumasta 6.5.1992)
Kommentit: professori Allan Rosas, AA
professori Heikki Ylikangas, HY
OTT, tutkija Martin Scheinin, SA
3. Tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu
Alustus:	professori Aulis Aarnio, TY
Kommentit: Apulaisprofessori Jukka Kekkonen, HY
Erikoistutkija Jyrki Tala, OPTL
4. Tilaisuuteen osallistuisivat edellä mainittujen lisäksi Tasavallan Pre-
sidentti, Rouva Koivisto, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, adjutantti
ja erityisavustaja Martti Manninen sekä seuraavat Heinosen esittämät
Professori Leena Kartio (TY), professori Olli Mäenpää (HY), do-
sentti Juha Pöyhönen (HY), professori Kirsti Rissanen (HY), pro-
fessori Kaarlo Tuori (SA), tutkija (OTL) Veli-Pekka Viljanen
(OM), kihlakunnantuomari Markku Arponen (Rovaniemen tuomiokun-
ta), ylituomari Olli Karikoski (Oulun LO), pormestari Juha Kettunen
(Kuopion RO), presidentti Esko Kilpeläinen (Itä-Suomen HO), oi-
keusneuvos Per Lindholm (KKO), presidentti Erkki Rintala (Vaasan
HO), apulaisprofessori Antti Kivivuori (HY), professori Jaakko Uo-
tila (TY), oikeusneuvos Erkki-Juhani Taipale (KKO) ja asianajaja
(1.5.1992 lukien oikeusneuvos) Mikko Tulokas. [=31]
5. Esitän, että Olavi Heinonen toimisi tilaisuudessa puheenjohtajana ja
että Tasavallan Presidentti tapaisi Heinosen tai keskustelisi hänen
kanssaan puhelimitse tilaisuuden tavoitteista hyvissä ajoin ennen
tilaisuutta sekä että Heinonen keskustelisi puheenvuoron käyttäjien
kanssa sisältökysymyksistä, jotta kokonaisuus vastaisi parhaalla
mahdollisella tavalla Tasavallan Presidentin toivomuksia.
JAKELU: Tasavallan Presidentti ja kansliapäällikkö Kalela
TASAVALLAN PRESIDENTIN KANSLIA MUISTIO 2
Jorma Jaakkola 13.3.2016 07:44 Vastaus kommenttiin #12
Juha Pöyhönen Koiviston konklaavin salaisen muistion sivulla 12:
"Suomessa vallitsevaa tuomitsemismallia ja siinä viime vuosikymmeninä
tapahtuneita muutoksia voi valottaa vertaamalla sitä eräiden muiden
länsimaiden tuomitsemismalleihin. Perustan tämän vertailuni kirjaan,
jossa on vertailtu yhdeksää maata keskenään. Sen avulla on helpom-
pi saada käsitys siitä, missä Suomessa korkeimman tuomiovallan käy-
tössä ollaan kansainvälisesti. Taidan puhua tästä kalvosta, joka
teille on myös jaettu.
Siis: "Taidan puhua tästä kalvosta, joka teille on myös jaettu.
Koska Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ei totellut Koivistoa tilaisuuden luonteen kertomisessa, teki Koivisto sanomastaan piirtoheitonkalvon tilaisuuteen tulleille ja ileisesti se jaettiin myös paperiversiona.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 07:53 Vastaus kommenttiin #18
Sitaatti konklaavin salaisesta muistiosta sivulta 14, puhujana Juha Pöyhönen:
Muutosta ei meillä myöskään ole toteutettu siten, että tuomioistuinten
yhteiskunnallista valta-asemaa olisi nimenomaisesti muutettu. Halli-
tusmuodon pykälä on se sama vanha. Siten on edelleenkin mahdollis-
ta, että yhteiskuntapoliittisesti keskeistäkin ratkaisua perustellaan
suppean juridisesti. Tällöin julkisessa keskustelussa on ratkaisua
vaikea arvostella sellaisena yhteiskuntapoliittisena kannanottona,
joka ei perusteluista näy. On vaikea arvostella ns. korkojutun oi-
keudellista lopputulosta esimerkiksi kansantaloudellisilla näkökohdil-
la, kun niitä ei ole perusteluissa mainittu, vaan asiaa on käsitelty
vakiokaavakkeeseen sisältyvän sopimusehdon tulkintakysymyksenä.
"On vaikea arvostella ns. korkojutun oikeudellista lopputulosta..."
Muistiosta käy ilmi, että kukaan edellisistä puhujista ei ole sanallakaan maininnut korkojutusta.
Siis vasta Pöyhösen puheessa Tampereen Aluesäästöpankin yksipuolinen koronnostoasia, josta Korkein oikeus oli Koiviston mielestä tehnyt väärän päätöksen, tulee konklaavin keskustelussa ensi kerran esille.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 07:59 Vastaus kommenttiin #19
Joku mukanaolliesta oikeusoppineista oli vuotanut Hufvudstadsbladet-lehdelle, että Koivisto arvosteli korkopäätöstä.
Ilta-Sanomat 6.8.1992, sivu A10:
Ritva Lehtonen 13.3.2016 08:12 Vastaus kommenttiin #19
Eikö juuri tämänlainen salailu, asioiden kierto ja jonkun yksittäisen tapauksen puolustaminen ole korruption rinnastettava salakähmäistä kansalaisen eriarvoistamista kohtelua.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 08:48 Vastaus kommenttiin #23
Kysymyksessä on maunokoivistolainen mafia-jatkumo.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 08:28 Vastaus kommenttiin #18
Pöyhönen siis oli sanonut:
tössä ollaan kansainvälisesti."
Koiviston konklaavissa oli kysymys ETA-sopimuksen liitteisiin kirjoitetusta mukautusmääräyksestä, jolla Suomen pankkien vakavaraisuus oli määrätty nostettavaksi EY-direktiivin edellyttämälle 8 %:n vakavaraisuustasolle.
EY-tuomioistuin on EY-määräyksiä valmisteleva ja valvova elin, jonka määräykset ylittävät Suomen tuomioistuinlaitoksen ratkaisuvallan.
Niinpä kaikki laittomatkin konstit pankkien tukemiseksi eli vakavaraisuuden nostamiseksi oli otettava käyttöön. Tämä tehtiin konklaavissa tuomioistuinlaitokselle selväksi.
Ritva Lehtonen 13.3.2016 08:05 Vastaus kommenttiin #6
Sen jälkeiset hallitukset ovat suojellut salaisuuksia ja 1990 laman tekoja. Sen vuoksi on virkamiestenkin määrää kasvatettu, mikä muu syy siihen muuten voisi olla, kuin rikosten suojeleminen. Tämä on asia, miksi kansa ei usko päätöksenteon oikeudenmukaisuuteen. Meillä on perustuslaki, jonka pitäisi olla kaikkien suoja, mutta jos sitä rikotaan maan ylimmillä paikoilla, miten kukaan voisikaan saada luottaa? Nyt on räätälöity lakeja jotka ovat pahasti ristiriidassa perustuslain kanssa, mutta oikeuslaitoksen ei korjaa näitä vääryyksiä, vaan usein päätös tehdään miltä asia näyttää ja mitä sisäpiiri haluaa, kuten oli Koivistonkylän kuuleminen perustuslain vastainen, missä riippumattoman oikeuslaitoksen estettiin antamasta oikeutta, vaikka ennakkopäätöksiä oli jo olemassa EU.niin muista valtioista...
Olli Toivo Olavi Puolitaival 12.3.2016 17:34
http://kalevikannus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11583...
Jorma Jaakkola 12.3.2016 17:49
Suurkiitos Hilkka Laikolle ja Liisa Mariaporille!
Olli Toivo Olavi Puolitaival 13.3.2016 09:58
Pitäkäämme huoli siitä, että kun seuraavat eduskuntavaalit lähestyvät niin jo etukäteen varmistetaan, että he ovat kansanedustajaehdokkaina (tietenkin, että itse suostuvat) ja täten saadaan uusia, henkilökohtaisesti tämän "hyvinvointioikeusvaltion" toiminnan läpikäyneet ja kokeneet; ovat omien henkilökohtaisten kokemustensa perusteella parhaat mahdolliset henkilöt perkaamaan Eduskunnassa esiin niitä karmeita oikeusloukkausia, joita rehellisiin yrittäviin veronmaksajakansalaisiin on Suomessa kohdistettu ja varmistamaan, että samaa ei enään koskaan tapahdu ja oikeusmurhatuille hyvitykset. Snteeksipyytämisen ja antamisen aika on mennyt ohi. Se on niin myöhässä ettei se enään vaikuta mitään.
Tulevat vaalit tulevat olemaan muutosvaalit, koska nykyiset "kansanedustajat" ovat olleet täysin tietoisia vallitsevista oikeusturvaongelmista, suoranaisista oikeusmurhista, mutta eivät niistä ole piitanneet vaikka heidän puoleensa on käännytty selkein ja kiistattomin todistein. Osaa heistä ei enää tarvita, he eivät ole piitaanneet mitään vaan ovat vähätelleet, osa jopa suoraan kääntäneet selkänsä yrittäjille, jotka ryöstettyinä ovat hakeneet oikeutta ja oikeusturvaa heiltä.
Hilkasta, Liisasta, Armista...suomalaisen oikeuskulttuurin muutosryhmä, johon he löytävät vahvistuksia, teemalla: Paluu "hyvinvointioikeusvaltiosta" oikeusvaltioon, joka palauttaa kansalaisten (myös yrittäjä-) perus- ja ihmisoikeudet, omaisuuden suojan ja mikä tärkeintä tulevaisuutta ajatellen; luottamuksen yrittäjyyteen, omaisuussuojaan ja tarvittaessa täydelliseen oikeusturvaan kaikissa tilanteissa, olkoompa vastapuolena Suomen valtio tai mikä instanssi tahansa,
Jokut ilmeisesti ajattelee, että jatkuvasti tuo kaveri tuputtaa noita "eikä nämä ole niitä vanhoja asioita mitä niitä enään jauhaa? (Sampo Terho) Jauhaminen jatkuu niin kauan, että muutosta alkaa tulemaan, viimeistään seuraavien vaalien jälkeen. Muistuttamista muistuttamisen jälkeenkin; Pankki huijasi, sai rahat ja välittömästi tappoi yrityksen ja ryösti allekirjoittaneen omaisuuden, joka auttoi. Törkeääkö? äärettömän törkeää, anteeksi antamatonta röyhkeyttä. En tähän kirjoita henkilönimiä.
Mitään asiaa ei ole lopullisesti ratkaistu ennekuin on oikeiun ratkaistu (Abe)
Hilkka Laikko 13.3.2016 12:58
VANHA ASIA- HISTORIAA??? Ei todellakaan, Lindorff perii 90-luvun velkoja ja samaan aikaan vuonna 2016 ilmoittaa erään asiakkaamme viranhaltijalle "Olemme käytäntömme mukaan hävittäneet velkakirjat, eikä niitä ole enää saatavilla" Tämä on virallisessa asiakirjassa 9.3.2016.
Mistä saadaan peruste velan perinnälle, jos perusteena oleva asiakirja on "käytäntömme mukaan hävitetty? Entäs tilitys (Rikoslaki 28Luku 4§ 3mom ja 5§) velan, suoritusten ja realisointien välille - johon velallisella on OIKEUS!
Siis Sampo Terholle terveisiä kertokaa eteenpäin - kerro minulle (hilkkamlaikko@gmail.com)
1.Mikä osa tästä em. on historiaa?
2.Mistäs tykkäät, jos lähetän Sinulle kirjeen: Olet velkaa mulle 500 000,- euroa. Olen hakenut täytäntöönpanoa asuntosi ulosmittausta varten. Ei mulla ole velkakirjoja, koska käytäntöni mukaan hävitän ne, mutta velkaa olet silti....?
....siitä vaan kansalaiset velkomaan - vai?
Ritva Lehtonen 12.3.2016 18:04
Tämän todellisuuden tietävät kaikki he, joiden omaisuudet ja ihmisarvo putsattiin rikollisin keinoin 1990 laman poliittisilla päätöksillä, maan ylintä johtoa myöten. Uskon, että tämä asia on suurin ongelmamme ja se kasvaa, ellei asioita käsitellä ja aloiteta puhtaalta pöydältä niin, että laki on kaikille sama, asiat avoimia ja salaisuudet purettuja.
Pekka Iiskonmaki 12.3.2016 18:40
Aivan oikein Ritva Lehtonen. Hyvä kommentti ja osui naulan kantaan.
Suomi tarvitsee totuuskomission kuten Etelä-Afrikka aikoinaan. Salailu on johtanut ja johtaa Suomen jatkossa kehittyväksi taloudeksi Euroopan reunalla.
Hilkka Laikko 12.3.2016 22:29
Suomen kansan ahdinko vajoaa aina syvemmälle, jos me emme pureudu syihin, mikä on aiheuttanut kansantaloutemme tuhon - se syy löytyy 1985 alkaen Jorma Jaakkolan sivuilta. 90-luvun vääristä päätöksistä löytyy syy meidän 2016 vaikeuksiimme ja se on ihan kotikutoista, joiden miljardit on saatavissa nopealla aikavälillä takaisin valtion kassaan...
Jorma Jaakkola 13.3.2016 00:09 Vastaus kommenttiin #15
1. Ei tehty vääriä päätöksiä eikä virheitä.
Koivisto järjesti 1990-luvun laman tarkoituksella voidakseen jo etukäteen EY-mukauttaa Suomen perustuslain.
2. Kokoamani Koiviston CV alkaa aikaisemmin.
Seuraava Koiviston itsensä kertoma todiste on muistiosta "TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET" sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966.
Siis pari kuukautta ennen kuin Paasio pyysi Koiviston hallituksensa valtiovarainministeriksi eduskunnan ulkopuolelta.
Koivisto kirjoitti muistionsa kirjaansa MAUNO KOIVISTO: LINJAN VETOA, Kirjayhtymä, Helsinki 1968.
Koivisto siis tiesi myös Suomen tulevasta EY-jäsenyydestä jo vuonna 1966!
Kaiki devalvaatiopitkittämiset olivat Koiviston tarkoituksella aiheuttamia.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 00:20 Vastaus kommenttiin #16
Rafael Paasio kertoo Koiviston taka-ajatuksesta ryhtyä yhteiskunnan taustavaikuttajaksi...
Rafael Paasion kirjassa "Kun aika on kypsä" (Toim. Heikki Kymäläinen), sivulla 250 otsikon ”Ensimmäinen hallitukseni” alla teksti:
Mielenkiintoinen sitaatti sivulta 263:
Ritva Lehtonen 13.3.2016 07:55
Näin on Pekka. Meillä esitellään tilastoja kuinka vähän meillä muka on korruptiota, mutta sitä ei kansa usko. Se vaan on erilaista ja salassa tehtyä sopimuksia ja eriarvoistamista vahvimman ja jopa maan ylimmän johdon siunaukseksi. ...
Pekka Iiskonmaki 13.3.2016 12:14 Vastaus kommenttiin #20
Suomen korruptio on valtion ja kuntien rakenteessa ja siten mahdotonta karsia. Se on perua Venäjän vallan ajalta.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 08:52
Blogini Koiviston konklaavin salaisesta muistiosta
Jorma Jaakkola 13.3.2016 08:56
Kerron Koiviston konklaavista omalla kotisivullani, koska se luo enemmän uskottavuutta.
Jorma Jaakkola 13.3.2016 09:07
Koiviston konklaavin salaisen muistio teksti on luettavissa kotisivullani tässä osoitteessa
Saa laittaa jakeluun kunhan kertoo kotisivuni osoitteen!
Jorma Jaakkola 13.3.2016 15:14 Vastaus kommenttiin #28
Jos pitää wordtekstiä fiktiotuotteena, annan osoitteet myös alkuperäisen muistio sivuihin.
Skannasin muistion pdf-tiedostoiksi ja laitoin kotisivulleni.
http://jormajaakkola.fi/sites/default/files/Muisti...
Ritva Lehtonen 13.3.2016 15:00
Juuri samat ovat vastaukset varmasti kaikilla asiasta tietoa hakeville entisille yrittäjille ja heitä on paljon....Myös itse koettua. Tämä onkin se vakava este, joka sitoo nykyisinkin hallituksemme kädet ja vielä seuraavienkin, ellei saada enemmistö ja uusia toimijoita , jotka eivät ole olleet hallitusvastuussa ja tulonjaon räätälöinnissä palvelemaan vain osaa kansastamme, 1990 laman toimissa. Valtiovaltaa sitoo perustuslaki ja se ei tunne tällaisia toimia....vaan oikeuslaitoksen tulee olla riippumattomia ja lain kaikille sama. Tulonjaon tasa-arvoisuus mukaan ja oikeus työhön ja yrittäjyyteen kaikille, ei vain osalle, jota jaetaan verotuksen, tukien ja hyväveliverkostojen kautta...
Jorma Jaakkola 13.3.2016 09:21
Kerrottakoon, että keskustelin pääministeri Sipilän kanssa perjantaina Senaatintorilla traktorimarssin puitteissa.
Annoin hänelle Korfun sopimuksen sisällysluettelon, josta ilmenee että kaikki Suomen maatalousartiklat (138-144) ovat vain siirtymäkauden tukia.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg
Kysymyksessä on ihan suomalainen maunokoivistolainen mafia-salailu. Kansalaisten pettäminen.
Annoin Sipilälle sisällysluettelosta tulosteen ja kotisivuni osoite-käyntikortin muistoksi.
Ritva Lehtonen 13.3.2016 11:01
Toivotaan, että Sipilä ottaa asian vakavasti ja pyrkii totuuteen, sillä kansamme ei kestä enää uusia kuplia pienten yritysten ja maatalouden kustannuksella....
Hilkka Laronia 15.3.2016 20:52
Oottako yrittäny saaha audienssia Sipilälle, siis Laakko ja Mariapori!
Hilkka Laikko 16.3.2016 08:44
Kyllä. Audienssi -pyyntö vireillä!
Olli Toivo Olavi Puolitaival 16.3.2016 13:13
Tiedän ja ymmärrän, että tämä linkki jo joitakin kyllästyttää, mutta siitäkin huolimatta muistuttamista jatkuu niin kauan kuin henki pihisee tai saadaan asiallinen, tyydyttävä hyvitys. Tosiasialliset todidteet ovat kiisttattomat ja asiasta valtiohallinto pääsee eroon harkitsemalla asiallisia hyvityksiä;
Olli Toivo Olavi Puolitaival 16.3.2016 13:18