Source: http://nssoud.cz/Ukoncena-rizeni/art/562?menu=257
Timestamp: 2018-09-22 20:53:41+00:00
Document Index: 57465680

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 64', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 160', 'zákona č. 182', '§ 160', 'čl. 38', 'soud ', 'čl. 36', 'čl. 6', 'čl. 81', 'čl. 82', '§ 10', 'zákona č. 565', 'zákona č. 185', 'čl. 95']

Nejvyšší správní soud (NSS) podal podle § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, v letech 2003 až 2018 k Ústavnímu soudu ČR celkem 40 návrhů na zrušení zákona nebo části zákona, případně návrhů na vyslovení protiústavnosti zákona nebo části zákona. Ústavní soud o 1 návrhu dosud nerozhodl, 15 návrhům vyhověl, 14 návrhů zamítl, 1 částečně zamítl a částečně odmítl, 8 odmítl a 1 řízení o návrhu zastavil. Níže poskytujeme přehled podaných návrhů a příslušných rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) ČR. Po prokliknutí hypertextového odkazu pod číslem jednacím napadaného rozhodnutí se zobrazí plný text návrhu NSS k ÚS. U věcí, ve kterých Ústavní soud ČR již rozhodl, je připojen také hypertextový odkaz na příslušné rozhodnutí ÚS.
Projednání a rozhodnutí incidenčního sporu v rámci insolvenčního řízení
Návrh ze dne 4. 5. 2016 na zrušení § 160 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon).
Kárný senát je přesvědčen o tom, že § 160 odst. 2 insolvenčního zákona je v rozporu s právem na zákonného soudce zakotveným v čl. 38 odst. 1 Listiny, právem na nezávislý a nestranný soud chráněným čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, a dále s principem nezávislosti soudní moci obsaženým v čl. 81 Ústavy a principem nezávislosti soudců stanoveným čl. 82 odst. 1 Ústavy.
Číslo jednací návrhu Nejvyššího správního soudu: 13 Kss 1/2016-86.
Spisová značka, pod kterou je věc vedena v řízení před Ústavním soudem ČR: Pl. ÚS 22/2016.
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2017: Pl. ÚS 22/2016
Návrh ze dne 8. 4. 2015 na vyslovení protiústavnosti ustanovení § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích,ve znění zákona č. 185/2001 Sb., účinném do 30. 6. 2012 (dále jen „zákon o místníchpoplatcích“), tzn. návrh na vyslovení protiústavnosti následujícího textu:
„a) fyzická osoba, která má v obci trvalý pobyt; za domácnost může být poplatek odváděn společným zástupcem, za rodinný nebo bytový dům vlastníkem nebo správcem; tyto osoby jsou povinny obci oznámit jména a data narození osob, za které poplatek odvádějí,“.
NSS dospěl k závěru, že ustanovení zákona o místních poplatcích je v části, ve které ukládá poplatkovou povinnost i nezletilým dětem, které mají v obci trvalý pobyt, přičemž nepřenáší tuto poplatkovou povinnost alespoň v platební rovině na zákonné zástupce nezletilce, v rozporu s ústavním pořádkem České republiky. Zároveň s ohledem na to, že došlo s účinností od 1. 7. 2012 ke změně příslušného ustanovení (viz níže), nemohl NSS podat návrh na jeho zrušení. Z tohoto důvodu podal návrh na vyslovení jeho protiústavnosti dle čl. 95 odst. 2 Ústavy.
Číslo jednací návrhu Nejvyššího správního soudu: 9 As 211/2014-98.
Spisová značka, pod kterou je věc vedena v řízení před Ústavním soudem ČR: Pl. ÚS 9/2015.
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017: Pl. ÚS 9/2015
Následné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu: 9 As 211/2014-153
Nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017: Pl. ÚS 8/2016
Následné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu: 2 As 278/2015-67
Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2018: Pl. ÚS 24/2017