Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.03.2018&Aktenzeichen=4%20StR%20399%2F17
Timestamp: 2018-10-15 22:26:44
Document Index: 323344782

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 212', '§ 15', '§ 25', '§ 69', '§ 212', '§ 16', '§ 212', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.03.2018 - 4 StR 399/17 - dejure.org
§ 212 Abs. 1 StGB; § 15 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 69a StGB
Tötungsvorsatz (bedingter Tötungsvorsatz bei riskanten, eigengefährdenden Verhaltensweisen im Straßenverkehr: erforderliche Gesamtbetrachtung des Einzelfalls, vom Täter erkannte Selbstgefährdung als Indiz gegen einen Tötungsvorsatz, keine Erfahrungs- oder Rechtssätze zum Vorstellungsbild bestimmter Personengruppen, hier: Berliner Raser-Fall; Abgrenzung von Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit; Zeitpunkt des Tatentschlusses: bei Vornahme der erfolgsursächlichen Handlungen, kein strafbarer dolus subsequens); Mittäterschaft (erforderlicher gemeinsamer Tatentschluss zum konkreten Delikt); Sperre für die Erteilung einer Fahrerlaubnis (Bemessung der Sperrfrist: Berücksichtigung von Dauer und Wirkung des Strafvollzugs infolge einer Freiheitsstrafe)
§ 212 Abs 1 StGB
Bedingter Tötungsvorsatz bei illegalem Autorennen: Bedeutung der Eigengefährdung
Zur Bedeutung der Eigengefährdung für das Vorliegen von bedingtem Tötungsvorsatz bei riskanten Verhaltensweisen im Straßenverkehr - Berliner Raserfall
Kein genereller Tötungsvorsatz bei "Rasern" bzw. Autorennen
Bedeutung der Eigengefährdung für das Vorliegen von bedingtem Tötungsvorsatz bei riskanten Verhaltensweisen im Straßenverkehr; Gesamtschau aller objektiven und subjektiven Tatumstände bei der Prüfung von Vorsatz oder (bewusster) Fahrlässigkeit bei Tötungs- oder Körperverletzungsdelikten
StGB § 16 Abs. 1 ; StGB § 212 Abs. 1
Sind die Berliner "Kudamm-Raser” Mörder?
tagesschau.de (Pressemeldung, 01.03.2018)
Mordurteil gegen Berliner Raser aufgehoben
Illegale Autorennen - und der bedingte Tötungsvorsatz
Raser sind Mörder! Oder doch nicht?
Urteile gegen Berliner Raser aufgehoben
lto.de (Pressebericht, 01.03.2018)
Berliner Ku'Damm-Raser sind keine Mörder
taz.de (Pressebericht, 01.03.2018)
Mord-Urteil gekippt
Mordurteil gegen Berliner Raser gekippt
Berliner Raser-Fall
faz.net (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.02.2018)
"Das Urteil zu kippen wäre ein furchtbares Signal"
lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 31.01.2018)
Ku'Damm-Raser-Fall: War das Mord?
sueddeutsche.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 27.12.2017)
Revision nach Mordurteil gegen Autoraser
stuttgarter-nachrichten.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.02.2018)
Raser in Berlin - Der BGH überprüft einen Mord am Steuer
taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.02.2018)
Revisionsprozess gegen Berliner Raser: Verurteilung wegen Mordes wackelt
Zwischen Bewährungs- und lebenslanger Freiheitsstrafe: Illegale Autorennen mit Todesfolge (Prof. Dr. Paul Krell; HRRS 2018, 237-242)
Der Berliner Raser-Fall als Prüfstein für das voluntative Vorsatzelement (Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel und Dr. Matthias Wachter; HRRS 2018, 332-335)
zeit.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Keine Verharmlosung der Raserei (Junior-Prof. Dr. Elisa Hoven)
Urteil zu KuDamm-Rennen: Deutschland, deine Raser
Der BGH und das Raser-Urteil des LG Berlin: So nicht
augsburger-allgemeine.de (Pressekommentar, 01.03.2018)
Das Raser-Urteil zeugt von Mutlosigkeit
taz.de (Pressekommentar, 02.03.2018)
Gericht fährt auf der mittleren Spur
deutschlandfunk.de (Pressekommentar, 01.03.2018)
Signale zu geben ist nicht Aufgabe der Justiz
tagesspiegel.de (Pressekommentar, 01.03.2018)
Wir sind alle Raser - öfter, als wir denken
sueddeutsche.de (Pressekommentar, 01.03.2018)
Jeder Raser ist ein Gefährder
meedia.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Das "Raser"-Urteil des BGH - und die postwendende "Analysen"-Kultur von Medien und Experten (Thomas Fischer; MEEDIA, 20.03.2018)
kripoz.de (Entscheidungsbesprechung)
Voluntatives Vorsatzelement und psychologisches Schuldmoment - Die Diskussion um die sog. "Raser-Fälle" als Ausdruck einer sich wandelnden Strafkultur? (Prof. Dr. Carsten Momsen; KriPoZ 2018, 76-100)
spiegel.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Vorsatz, Irrtum, Strafbedürfnis (Thomas Fischer; SPIEGEL Online, 26.05.2018)
faz.net (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Überschätzung schützt vor Strafe nicht (Jun.-Prof. Dr. Elisa Hoven)
deutschlandfunk.de (Interview mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.02.2018)
"Eine sehr schwere Entscheidung für den BGH"
Kurznachricht zu "Vorsatzfeststellung in "Raser-Fällen"" von Prof. Dr. Tatjana Hörnle, original erschienen in: NJW 2018, 1576 - 1578.
KG, 29.08.2016 - 121 HEs 16/16
LG Berlin, 28.03.2018 - 540 Ks 4/18
LG Berlin, 27.08.2018 - 540 Ks 4/18
LG Berlin, 07.09.2018 - 532 Ks 9/18
LG Berlin - 532 Ks 9/18 (anhängig)
NJW 2018, 1621
NStZ 2018, 409
NStZ 2018, 528
StV 2018, 419
BGH, 01.03.2018 - 4 StR 311/17
YouTube-Raser "Alpi": Verurteilung (nur) wegen fahrlässiger Tötung …
Dabei hat der Tatrichter die im Einzelfall in Betracht kommenden, einen Vorsatz in Frage stellenden Umstände in seine Erwägungen einzubeziehen (vgl. BGH, Urteile vom 1. März 2018 - 4 StR 399/17; vom 26. November 2014 - 2 StR 54/14, NStZ 2015, 516, 517; Beschluss vom 10. Juli 2007 - 3 StR 233/07, NStZ-RR 2007, 307).
Hierfür können sich wesentliche Indizien aus den objektiven Tatumständen ergeben, namentlich dem täterseitig genutzten Verkehrsmittel und den konkret drohenden Unfallszenarien (vgl. BGH, Urteil vom 1. März 2018 - 4 StR 399/17 mwN).
Kudamm-Prozess: Alle Richter erfolgreich wegen Besorgnis der Befangenheit …
Auf die Revisionen der Angeklagten hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 1. März 2018 - 4 StR 399/17 - das angefochtene Urteil vom 27. Februar 2017 mit den Feststellungen aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, .an eine andere Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.
LG Münster, 02.07.2018 - 8 KLs 14/18
Dreieinhalb Jahre Haft für Raser aus Münster
Diese stellt einen wesentlichen Indikator für das Vorliegen des sog. Wissenselements des bedingten Verletzungs- und Gefährdungsvorsatzes dar (vgl. auch BGH, Urt. v. 01.03.2018, 4 StR 399/17).
Vielmehr sind im Rahmen der Gesamtwürdigung auch die sog. vorsatzkritischen Umstände, also die einen Vorsatz in Frage stellenden Umstände, in die Erwägungen einzubeziehen (vgl. zu Vorstehendem BGH, Urt. v. 01.03.2018, 4 StR 399/17, m.w.N.).
Dabei kann für die Beurteilung, ob das sog. Willenselement vorliegt, nicht auf den Zeitpunkt abgestellt werden, zu dem der Angeklagte wahrgenommen hat, dass die Geschädigte auf die Straße einbiegt, da eine Vermeidung der Kollision zu diesem Zeitpunkt für ihn nach den vorbenannten Feststellungen wegen seiner weit überhöhten Geschwindigkeit nicht mehr möglich war und es sich daher um einen unbeachtlichen dolus subsequens handeln würde (vgl. BGH, Urt. v. 01.03.2018, 4 StR 399/17).
Bei riskanten Verhaltensweisen im Straßenverkehr, die nicht von vornherein auf die Verletzung einer anderen Person oder die Herbeiführung eines Unfalls angelegt sind, kann aber eine als solche erkannte Eigengefährdung dafür sprechen, dass der Täter auf einen guten Ausgang vertraut hat (vgl. BGH, Urt. v. 01.03.2018, 4 StR 399/17).