Source: http://slideplayer.cz/slide/1977915/
Timestamp: 2018-03-20 20:11:47+00:00
Document Index: 48308775

Matched Legal Cases: ['§ 290', '§ 290', '§ 36', '§ 292', '§ 291', '§ 302', '§ 307', '§ 309', '§ 314', '§ 314', '§ 314', '§ 314', '§ 302', '§ 37', 'soud ', 'soud ', '§ 307', '§ 307', '§ 307', '§ 307', 'soud ', '§ 308', '§ 309', '§ 311', '§ 314', '§ 181', '§ 188', '§ 172', '§ 314', '§ 314', '§ 314', '§ 247', '§ 163', '§ 314', '§ 314', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 88', 'soud ', '§ 314', '§ 175', '§ 314', '§ 314', '§ 314', '§ 43', '§ 314', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', '§ 228', '§ 229', '§ 171', '§ 172', '§ 173', '§ 223', '§ 307', '§ 309', '§ 171', '§ 172', '§ 173', '§ 307', '§ 309', '§ 171', '§ 172', '§ 173', '§ 307', '§ 309', '§ 314', '§ 172']

2 Zvláštní způsoby řízení
Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., §§ 290 – 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava, užije se obecná úprava (§ 290); Řízení proti mladistvému – v souvislosti s právní úpravou řízení v trestních věcech mladistvých s účinností od v §§ 36 – 88 ZSM – tj. zvláštní zákon, zrušena ustanovení §§ 292 – (§ 291); Řízení proti uprchlému – (§§ 302 – 306a); Podmíněné zastavení trestního stíhání – (§§ 307 – 308); Narovnání - (§§ 309 – 314); Řízení před samosoudcem - (§§ 314a – 314g); Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu – (§§ 314h k); Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu - (§§ 314l – 314n); Řízení o schválení dohody o vině a trestu – (§§ 314o – 314s); Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
3 Zvláštní způsoby řízení
Řízení proti uprchlému (§§ 302 – 306) Zákonná podmínka konání řízení proti uprchlému - Proti tomu, kdo se vyhýbá trestnímu řízení pobytem v cizině nebo tím, že se skrývá; Trestní stíhání uprchlého nebo skrývajícího se obviněného se zahajuje doručením usnesení o jeho zahájení obhájci; Později v přípravném řízení se zahajuje řízení proti uprchlému – záznamem státního zástupce; V řízení před soudem se o řízení proti uprchlému rozhoduje k návrhu státního zástupce nebo i z vlastní iniciativy soudu; Obligatorní zastoupení obhájcem, který má stejná práva jako obviněný (nebyl-li zvolen podle § 37odst. 1, ustanoví se); Všechny písemnosti určené obviněnému se doručují pouze obhájci; Předvolání k hlavnímu líčení a veřejnému zasedání se vhodným způsobem uveřejní (na soudní desku); Pominou-li důvody pro konání řízení proti uprchlému, pokračuje se v řádném řízení. Požaduje-li obviněný opakování dokazování, soud vyhoví (lze-li opakovat); skončilo-li řízení pravomocným odsuzujícím rozsudkem, k návrhu odsouzeného podaného do 8 dnů soud rozsudek v potřebném rozsahu zruší a hlavní líčení provede znovu. Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
4 Zvláštní způsoby řízení
Podmíněné zastavení trestního stíhání (§§ 307 – 308) Zákonné podmínky Obecné (§ 307 odst. 1): pouze v řízení o přečinu se souhlasem obviněného, který se a) k činu doznal; b) nahradil škodu, pokud byla způsobena (nebo uzavřel s poškozeným dohodu o její úhradě či učinil jiné opatření); c) vydal činem získané bezdůvodné obohacení (nebo uzavřel s poškozeným dohodu o jeho vydání či učinil jiné opatření); a současně vzhledem k okolnostem případu, osobě obviněného a s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu lze takové rozhodnutí považovat za dostačující; Zvláštní (§ 307 odst. 2): S ohledem na zvláštní povahu a závažnost spáchaného přečinu, okolnosti jeho spáchání anebo poměry obviněného, pouze tehdy, pokud obviněný vedle obecných podmínek navíc a) se zaváže, že se během zkušební doby zdrží určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu, nebo b) složí na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zvláštního právního předpisu, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu, a současně vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. Rozhoduje – v přípravném řízení státní zástupce a v řízení před soudem soud; Zkušební doba - od 6 měsíců do 2 let a podle § 307 odst. 2 až 5 let; lze uložit i přiměřená omezení a povinnosti. Uzavřel-li s poškozeným dohodu o náhradě škody nebo o vydání bezdůvodného obohacení, soud uloží povinnost ve zkušební době škodu uhradit nebo bezdůvodné obohacení vydat. Stížnost – přípustná a oprávněné osoby – obviněný a poškozený; v řízení před soudem státní zástupce, jež má odkladný účinek; Další postup a rozhodování jako u podmíněného odsouzení (viz § 308 odst ); Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
5 Zvláštní způsoby řízení
Narovnání (§§ 309 – 314) Zákonné podmínky Podmínky pouze v řízení o přečinu, pokud obviněný a poškozený s ním souhlasí a a) obviněný prohlásí, svobodně, vážně a určitě, že spáchal skutek, pro který je stíhán, současně b) poškozenému uhradí způsobenou škodu, či ji jinak odčiní, nebo učiní potřebné úkony k její úhradě nebo c) vydá bezdůvodné obohacení získané přečinem nebo učiní jiná vhodná opatření k jeho vydání, a d) složí na účet soudu nebo v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zvláštního právního předpisu, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu, a takový způsob vyřízení je dostačující vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného činu, k míře, jakou byl přečinem dotčen veřejný zájem, k osobě obviněného a jeho osobním a majetkovým poměrům; Podmínkou rozhodnutí je dále předchozí výslech obviněného a poškozeného k obsahu dohody a k tomu, zda rozumí jejím důsledkům. Rozhoduje – v přípravném řízení státní zástupce a v řízení před soudem soud; Stížnost – přípustná a oprávněné osoby – obviněný a poškozený; v řízení před soudem státní zástupce, jež má odkladný účinek; Rozhodnutí se eviduje v Rejstříku trestů s tím, že práva poškozeného podle § § 311 nepřecházejí na právní nástupce; Není-li narovnání schváleno, nelze k prohlášení obviněného přihlížet jako k důkazu. Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
6 Zvláštní způsoby řízení
Řízení před samosoudcem – I. (§§ 314a – 314g) Podmínky pro jeho konání Samosoudce koná řízení o všech trestných činech, na které zákon stanoví trest odnětí nepřevyšující 5 let, nepřichází-li v úvahu uložení trestu souhrnného nebo společného, uloženého senátem; Řízení a) před samosoudcem s určitými výjimkami podle „obecných“ ustanovení; b) zjednodušené řízení; c) trestní příkaz; Ad a) Předběžné projednání obžaloby nebo návrhu na potrestání se nekoná, po jejich přezkoumání podle §§ 181 a 186 může učinit rozhodnutí uvedená v § 188 odst. 1 nebo § 172 odst. 2, odmítnout návrh na potrestání, stanovit státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu; Předběžně neprojednává ani návrh na schválení dohody o vině a trestu, ale přezkoumává z hledisek podle §§ 314o a 314p; Ad b) Na zkrácené přípravné řízení navazuje zjednodušené řízení podáním návrhu na potrestání, kterým je trestní stíhání dosud podezřelého zahájeno, Je-li soudu předán zadržený obviněný, soudce jej vyslechne k okolnostem zadržení, důvodům vazby a k tomu, které skutečnosti považuje za nesporné, které se nemusejí dokazovat Podle výsledku soudce buď rozhodne trestním příkazem nebo nařídí hlavní líčení a rozhodne o vazbě; V hlavním líčení lze upustit od dokazování nesporných skutečností; Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
7 Zvláštní způsoby řízení
Řízení před samosoudcem – II. (§§ 314a – 314g) Ad c) Trestní příkaz, který má povahu odsuzujícího rozsudku, lze vydat, pokud je předloženými důkazy skutkový stav bezpečně zjištěn; Lze jím uložit trest odnětí svobody do jednoho roku s podmíněným odkladem jeho výkonu; domácí vězení do jednoho roku; trest obecně prospěšných prací; trest zákazu činnosti do pěti let; peněžitý trest; trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty; vyhoštění do pěti let; zákaz pobytu do pěti let; trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce do pěti let; Uložení trestů obecně prospěšných prací a domácího vězení je podmíněno předchozím vyžádáním cíleně zaměřené zprávy od probačního úředníka; Trestní příkaz nelze vydat a) proti obviněnému, jehož způsobilost k právním úkonům je omezena; b) má-li být rozhodováno o ochranném opatření; c) má-li být uložen souhrnný nebo společný trest a předchozí byl uložen rozsudkem; Náležitosti trestního příkazu - § 314 f) odst. 1 Právo odporu obviněný a osoby uvedené v § 247 odst. 2; ne poškozený! státní zástupce; Suspenzivní účinek - Podáním odporu se trestní příkaz ruší a ve věci je nařízeno hlavní líčení, v němž není vázán právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu z TP; Týká-li se trestní příkaz trestného činu uvedeného v § 163a, může poškozený vzít souhlas zpět do doručení trestního příkazu první z osob, oprávněných podat proti němu odpor (totéž se týká i zpětvzetí obžaloby státním zástupcem). Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
8 Zvláštní způsoby řízení
Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu (§§ 314h – 314k) V řízení pokračuje orgán činný v trestním řízení, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí, přitom je vázán právním názorem a pokyny k provedení úkonů a doplnění Ústavního soudu; Byl-li zákon porušen pouze v neprospěch obviněného, platí obdobná omezení a povinnosti jako v případě obnovy řízení (§ 314i); Týká-li se zrušení jen některého trestného činu, za něž byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest, rozhodne příslušný soud ve veřejném zasedání o trestu za zbylé trestné činy; Byl-li zrušen vykonávaný nepodmíněný trest odnětí svobody, příslušný soud rozhodne o vazbě; Bylo-li vykonávané rozhodnutí zrušeno, soud rozhodne o zastavení, přerušení nebo o jiném vhodném opatření; Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu (§§ 314l – 314n) Úprava vychází z § 88 odst. 8 O návrhu po přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu rozhoduje Nejvyšší soud v neveřejném zasedání; Shledá-li, že příkaz nebo jeho provedení bylo vydán o v rozporu se zákonem, vysloví porušení zákona (v opačném případě vysloví, že zákon nebyl porušen); Proti těmto rozhodnutím není přípustný opravný prostředek. Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
9 Zvláštní způsoby řízení
Řízení o schválení dohody o vině a trestu – I. (§§ 314o – 314s) Navazuje na právní úpravu podmínek dohody o vině a trestu podle §§ 175a – 175b; Postup – předseda senátu po přezkoumání návrhu a obsahu spisu: a) nařídí veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu, b) rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2, nebo c) nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu; Ad a) o návrhu se rozhoduje ve veřejném zasedání, jehož příprava, pravidla předvolání, vyrozumění, přítomnosti a průběhu jsou vymezeny v § 314q odst. 1 – 5. Rozhodnutí ve veřejném zasedání (§ 314r) Předpoklady: jen o skutku, jeho právní kvalifikaci, trestu a ochranném opatření v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu; jen o nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu, pokud s ní poškozený souhlasí, nebo pokud dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného (§ 43 odst. 3); Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
10 Zvláštní způsoby řízení
Řízení o schválení dohody o vině a trestu – II. (§§ 314o – 314s) Výsledek a) Neschválení dohody o vině a trestu – a) nesprávná nebo nepřiměřená, b) zjištění závažného porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu – poté usnesení o vrácení věci do přípravného řízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost s odkladným účinkem; Namísto vrácení věci do přípravného řízení lze oznámit výhrady státnímu zástupci a obviněnému, kteří mohou navrhnout nové znění dohody o vině a trestu. Za tímto účelem soud odročí veřejné zasedání. Pokud ve stanovené lhůtě nebude soudu předloženo nové znění dohody o vině a trestu, postupuje soud podle vpředu uvedeným postupem. b) Schválení dohody o vině a trestu – odsuzujícím rozsudkem - výrok o schválení dohody o vině a trestu a výrok o vině a trestu, případně ochranném opatření, v souladu s dohodou o vině a trestu. Výrok o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení soud uvede v souladu s dohodou o vině a trestu, se kterou poškozený souhlasí, nebo s dohodou o vině a trestu, v níž dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného (§ 43 odst. 3); jinak soud postupuje podle § 228, pokud je skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy, popřípadě podle § 229. c) Další rozhodnutí – usnesení -	předpoklady - některá z okolností uvedených v § 171 odst. 1, § 172 odst. 1 a 2, § 173 odst. 1 písm. b) až d), nebo v § 223a odst. 1, odůvodňující rozhodnutí o postoupení věci, zastavení trestního stíhání, přerušení trestního stíhání nebo trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání podle § 309 odst. 1; přerušení trestního stíhání též tehdy, nelze-li obviněnému doručit předvolání k veřejnému zasedání. Proti těmto rozhodnutím může státní zástupce podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání mohou takovou stížnost podat též obviněný a poškozený. Ad b) viz popis shora; Ad c) důvody - a) věc patří do příslušnosti jiného soudu, b) věc má být postoupena podle § 171 odst. 1, c) jsou dány okolnosti odůvodňující zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 1 nebo jeho přerušení podle § 173 odst. 1, anebo okolnosti odůvodňující podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo schválení narovnání podle § 309; Koná se zpravidla v neveřejném zasedání, výjimečně podle potřeb ve veřejném zasedání; Rozhodnutí – obligatorní a) o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, b) o postoupení věci jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1, c) o zastavení trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1, d) o přerušení trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1, e) o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo o schválení narovnání podle § 309 odst. 1, f) o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2. Rozhodnutí - fakultativní – zastavení trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2. Kurz trestního práva - BIVŠ 2013