Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=07.05.2015&Aktenzeichen=6%20B%2013.2519
Timestamp: 2020-02-18 10:12:11
Document Index: 16716837

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 1', '§ 123', '§ 38', '§ 113', '§ 5', '§ 133', '§ 133', '§ 25', '§ 37', '§ 125', '§ 133', '§ 133']

VGH Bayern, 07.05.2015 - 6 B 13.2519 - dejure.org
https://dejure.org/2015,14160
VGH Bayern, 07.05.2015 - 6 B 13.2519 (https://dejure.org/2015,14160)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.05.2015 - 6 B 13.2519 (https://dejure.org/2015,14160)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Mai 2015 - 6 B 13.2519 (https://dejure.org/2015,14160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBahnG § 36; EKrG §§ 1 VI, 3, 5, 13, 14; BBauG § 123; BauGB §§ 38, 123, 125, 127, 129 I, 130 II, 131, 133 III; VwGO § 113 I 1; BayKAG § 5a
Erschließungsbeitrag, Vorausleistung, Erschließungsaufgabe, Anbaustraßenabsenkung, Planfeststellungsbeschluss, Bahnübergangsbeseitigung, Bundesbahngesetz, Kreuzungsvereinbarung, Berufung, Straßenbaulastträger, Erschließungsbeitragsrecht, Vorausleistungsbescheid, ...
Wo die - stumpf einmündende - Straße Am S... endet und der - quer verlaufende - F...weg beginnt, bestimmt sich nach natürlicher Betrachtungsweise (vgl. BayVGH, U.v. 7.5.2015 - 6 B 13.2519 - juris Rn. 24;… B.v. 23.2.2015 - 6 ZB 13.978 - juris Rn. 7;… U.v. 30.6.2011 - 6 B 08.369 - juris Rn. 18 m.w.N.).
Für die Beurteilung der Ausdehnung einer Erschließungsanlage, d. h. der Frage, wo eine selbstständige Erschließungsanlage beginnt und endet, kommt es weder auf die Parzellierung noch auf eine einheitliche oder unterschiedliche Straßenbezeichnung an; maßgebend ist vielmehr das Erscheinungsbild, also die tatsächlichen Verhältnisse, wie sie z. B. durch die Straßenführung, Straßenbreite, Straßenlänge und Straßenausstattung geprägt werden und sich im Zeitpunkt des Entstehens sachlicher Beitragspflichten einem unbefangenen Beobachter bei natürlicher Betrachtungsweise darstellen (…ständige Rechtsprechung, u. a. BVerwG, U. v. 10.6.2009 - 9 C 2.08 - juris Rn. 16;… BayVGH, B. v. 28.9.2015 - 6 B 14.606 - juris Rn. 23; U. v. 7.5.2015 - 6 B 13.2519 - juris Rn. 24).
Denn mit dem Begriff Erschließungsanlage als Gegenstand der Vorausleistungserhebung meint § 133 Abs. 3 Satz 1 BauGB - wie § 133 Abs. 2 BauGB für den Beitrag selbst - auch einen Abschnitt oder eine Erschließungseinheit, wenn die Gemeinde sich wirksam für einen solchen Ermittlungsraum entschieden hat (…vgl. BVerwG, U.v. 22.2.1985 - 8 C 114.83 - juris Rn. 25 a.E.; BayVGH, U.v. 7.5.2015 - 6 B 13.2519 - juris Rn. 25 ff.; a.A. VGH BW, U.v.14.4.2016 - 2 S 2252/15 - juris zu § 25 Abs. 2 und § 37 Abs. 2 KAG BW).
Denn für die Rechtmäßigkeit der Erhebung von Vorausleistungen kommt es - anders als für die Erhebung des endgültigen Erschließungsbeitrags - nicht darauf an, dass die Erschließungsanlage nach § 125 BauGB rechtmäßig hergestellt ist (vgl. BayVGH, U.v. 7.5.2015 - 6 B 13.2519 - juris Rn. 29; BVerwG, U.v. 21.10.1994 - 8 C 2.93 - DVBl 1995, 63;… U.v. 12.5.2016 - 9 C 11.15 - BVerwGE 155, 171 Rn. 28 m.w.N.).
Denn mit dem Begriff Erschließungsanlage als Gegenstand der Vorausleistungserhebung meint § 133 Abs. 3 Satz 1 BauGB - wie § 133 Abs. 2 BauGB für den Beitrag selbst - auch einen Abschnitt oder eine Erschließungseinheit, wenn die Gemeinde sich wirksam für einen solchen Ermittlungsraum entschieden hat (…vgl. BVerwG, U.v. 22.2.1985 - 8 C 114.83 - juris Rn. 25 a.E.; BayVGH, U.v. 7.5.2015 - 6 B 13.2519 - juris Rn. 25 ff.).