Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Saarbr%C3%BCcken&Datum=12.10.2017&Aktenzeichen=4%20U%2029/16
Timestamp: 2020-08-14 02:46:50
Document Index: 380150427

Matched Legal Cases: ['§ 432', '§ 839', '§ 1', '§ 34', 'Art 34', '§ 432', '§ 839', '§ 839', '§ 432', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 535']

OLG Saarbrücken, 12.10.2017 - 4 U 29/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,40316
OLG Saarbrücken, 12.10.2017 - 4 U 29/16 (https://dejure.org/2017,40316)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 12.10.2017 - 4 U 29/16 (https://dejure.org/2017,40316)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 12. Januar 2017 - 4 U 29/16 (https://dejure.org/2017,40316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 432 BGB, § 839 BGB, § 1 Abs 7 BauGB, § 34 Abs 1 S 1 BauGB, Art 34 GG
Amtshaftungsansprüche nach Erklärung eines Bebauungsplans für unwirksam: Anspruchsgeltendmachung durch mehrere betroffene Eigentümer als einfache Forderungsgemeinschaft; Drittbezogenheit des Gebots der Rücksichtnahme auf schutzwürdige Interessen eines erkennbar ...
Zu Amtshaftungsansprüchen nach Erklärung eines Bebauungsplans für unwirksam
BGB § 432, BGB § 839
Geltendmachung von Amtshaftungsansprüchen durch die Eigentümer mehrerer als Einheit zu betrachtender Grundstücke
BGB § 839 Abs. 1 ; BGB § 432
Bebauungsplan unwirksam: Voraussetzungen für Amtshaftungsanspruch?
Bebauungsplan unwirksam: Muss die Gemeinde den Investoren Schadensersatz zahlen? (IBR 2018, 173)
LG Saarbrücken, 04.02.2016 - 4 O 511/12
NVwZ-RR 2018, 348
Schadensersatz bei unrichtiger unverbindlicher Renteninformation
Zur Beantwortung der Frage, ob die Amtspflichtverletzung den behaupteten Schaden verursacht hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge bei pflichtgemäßem Verhalten des Amtsträgers genommen hätten und wie sich in diesem Falle die Vermögenslage des Verletzten darstellen würde (BGH, Urteil vom 6.4.1995 - III ZR 183/94, BGHZ 129, 226, 232 f;… Urteil vom 24.10.1985 - IX ZR 91/84, BGHZ 96, 157, juris Rdn. 55; BGH, Urteil vom 23.5.1960 - III ZR 110/59, VersR 1960, 905, 906; Urteil vom 5.11.1962 - III ZR 91/61, VersR 1963, 60, 62; Urteil vom 27.11.1980 - III ZR 95/79, VersR 1981, 256, 257; Urteil vom 11.6.1981 - III ZR 34/80, NJW 1982, 36, 37; Senatsurteil vom 12.10.2017 - 4 U 29/16, NVwZ-RR 2018, 348, juris Rdn. 96).
Welche tatsächliche Lage bei pflichtgemäßem Verhalten des Beamten eingetreten wäre, ist nach § 287 ZPO zu beurteilen (BGH, Urteil vom 28.2.1963 - III ZR 157/61, VersR 1963, 748, 750;… BGB-RGRK/Kreft, 12. Aufl. § 839 Rn. 556; Senatsurteil vom 12.10.2017 - 4 U 29/16, NVwZ-RR 2018, 348, juris Rdn. 96).
Nicht zulässig ist es, aus diesem Gesamtzusammenhang einzelne Posten herauszugreifen und ohne Rücksicht auf ihn isoliert als Schaden geltend zu machen (BGH, Beschluss vom 21.12.1989 - III ZR 285/88, NJW-RR 1990, 287, 288; Urteil vom 30.5.2000 - IX ZR 121/99, NJW 2000, 2669, 2670;… Urteil vom 20.1.2005 - IX ZR 416/00, MDR 2005, 866, juris Rdn. 12; OLG München…, Urteil vom 25.5.2011 - 15 U 2373/10, DStR 2011, 1538, juris Rdn. 97; Senatsurteil vom 12.10.2017 - 4 U 29/16, NVwZ-RR 2018, 348, juris Rdn. 101 m.w.N.).
Für die Frage, ob ein Schaden entstanden ist, und für die Schadensbemessung ist grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (in der Tatsacheninstanz) maßgebend (RG, Urteil vom 6.10.1933 - III 13/33, RGZ 142, 8; BGH, Urteil vom 14.7.1952 - III ZR 95/51, BGHZ 7, 96, 103; Urteil vom 21.12.1989 - III ZR 118/88, BGHZ 109, 380, 391; Senatsurteil vom 12.10.2017 - 4 U 29/16, NVwZ-RR 2018, 348, juris Rdn. 101; Reinken/Schwager DVBl 1988, 919, 931;… Staudinger/Wöstmann, aaO Rn. 245).
OLG Hamburg, 24.05.2017 - 8 U 41/16
Wohnraummiete: Statthaftigkeit der Abrechnung von Betriebskosten im Rahmen einer …
Entgegen der Auffassung des Klägers ist eine von der mietvertraglichen Vereinbarung einer Heizkostenpauschale abweichende Abrechnung auf der Grundlage des Flächenanteils erst nach entsprechender Ankündigung für die nachfolgende Abrechnungsperiode, nicht aber für die Vergangenheit zulässig (vgl. OLG Düsseldorf, WuM 2006, 381; OLG Frankfurt/M, Urteil v. 12.03.2003, Az. 7 U 50/02, zit. nach juris; OLG Hamburg, Urteil vom 05.09.2016, Az. 4 U 29/16, unveröffentlicht;… Staudinger-Emmerich, Neubearb. 2014, § 535, Rn. 69;… Lammel, a.a.O.; a.A.: LG Heidelberg, WuM 2011, 217;… Langenberg-Zehelein, Betriebs- und Heizkostenrecht, 8 Aufl. 2016, Rn. K 20).
Insbesondere besteht keine Abweichung der Rechtsprechung der Berufungsgerichte untereinander im Hinblick auf das entscheidungserhebliche Problem der Unzulässigkeit einer rückwirkenden Änderung des Heizkosten-Abrechnungsmaßstabes (vgl. neben der vorliegenden Entscheidung: OLG Düsseldorf, WuM 2006, 381; OLG Frankfurt/M, Urteil v. 12.03.2003, Az. 7 U 50/02, zit. nach juris; OLG Hamburg, Urteil vom 05.09.2016, Az. 4 U 29/16, unveröffentlicht).