Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20180,%20559
Timestamp: 2019-07-18 14:13:50
Document Index: 117578282

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 11', '§ 2', '§ 11', '§ 2', '§ 11', '§ 9', '§ 50', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 22', '§ 17']

BFH, 17.04.1996 - I R 78/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,1067
BFH, 17.04.1996 - I R 78/95 (https://dejure.org/1996,1067)
BFH, Entscheidung vom 17.04.1996 - I R 78/95 (https://dejure.org/1996,1067)
BFH, Entscheidung vom 17. April 1996 - I R 78/95 (https://dejure.org/1996,1067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 2 Abs. 7 Sätze 2 und 3, §§ 11, 50
Grenzpendler - Revisionsverfahren
Umzug ins Ausland: Werbungskosten und Dividenden
EStG § 2 Abs. 7 S. 2, 3, §§ 11, 50
§§ 2 Abs. 7, 11, 50 EStG
Einkommensteuer; Werbungskosten eines beschränkt Einkommensteuerpflichtigen, der dem Steuerabzug unterliegende Einkünfte erzielt
EStG § 11, EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 1, EStG § 50 Abs 2
Abfluß; Beschränkte Steuerpflicht; Kapitalvermögen; Nachträgliche Ausgabe; Schweiz
BB 1996, 2125
BB 1996, 979
DB 1996, 2159
Die Frage nach dem systematischen Verhältnis zwischen den beiden genannten Prinzipien stellt sich im Streitfall schon deshalb nicht, weil § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG 1997 zu der hier interessierenden Problematik keine Aussage enthält: Die Vorschrift regelt nicht, unter welchen Voraussetzungen welche Aufwendungen mit welchen Einkünften zusammenhängen und was daraus für deren Abziehbarkeit folgt; sie betrifft vielmehr allein die zeitliche Dimension eines --von ihr vorgegebenen-- dem Grunde nach zulässigen Abzugs (Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, 561, BStBl II 1996, 571, 572;… Seiler in Kirchhof, EStG, 6. Aufl., § 11 Rn. 1;… Schiffers in Korn, Einkommensteuergesetz, § 11 Rz. 1, m.w.N.).
Die Leistungsfähigkeit des Steuerpflichtigen ist auf den jeweils zu beurteilenden Einkommensermittlungszeitraum (Veranlagungszeitraum) zu beziehen (BFH-Urteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571).
Ausnahmen können sich aus einer abweichenden gesetzlichen Regelung oder zwangsläufig aus der Art einmaliger Leistungen i.S. des § 22 Nr. 3 EStG 1990 ergeben (vgl. nur Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571).
Allerdings gehören Finanzierungsaufwendungen für Kapitalgesellschaftsanteile in aller Regel nicht zu den bei Veräußerung der Anteile anzusetzenden Veräußerungskosten (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23. September 1998 VIII B 115/97, BFH/NV 1999, 310; Senatsurteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571;… Gosch in Kirchhof, a.a.O., § 17 Rz 84).
Ein solcher wurde im Streitfall nicht gestellt und konnte auch im Revisionsverfahren nicht mehr gestellt werden (BFH-Urteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571).
Die Leistungsfähigkeit des Steuerpflichtigen ist auf den jeweils zu beurteilenden Einkommensermittlungszeitraum (Veranlagungszeitraum) zu beziehen ( BFH-Urteil vom 17.04.1996 I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571).
Er dient der sachlichen Verknüpfung von wirtschaftlich zusammen gehörenden Einnahmen und Ausgaben und ist im Vergleich zum Abfluss-/Zuflussprinzip, das den Zeitpunkt ihrer steuerlichen Erfassung regelt, ein aliud ( BFH-Urteil vom 17.04.1996, I R 78/95, BFHE 180, 559, BStBl II 1996, 571).
Die Leistungsfähigkeit des Steuerpflichtigen ist auf den jeweils zu beurteilenden Einkommensermittlungszeitraum (Veranlagungszeitraum) zu beziehen (BFH-Urteil vom 17. April 1996 I R 78/95, BStBl II 1996, 571).