Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-04-2010-2D_15-2010
Timestamp: 2016-10-26 02:18:28+00:00
Document Index: 74910863

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 30', 'art. 8', 'art. 108', 'art. 83', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 115', 'art. 108']

2D_15/2010 (29.04.2010)
2D_15/2010
Arr�t du 29 avril 2010
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 25 f�vrier 2010.
que X.________, ressortissant camerounais n� en 1974, est entr� en Suisse en avril 2002 et a �t� autoris� � y s�journer pour une dur�e maximale de soixante jours,
qu'au d�but de l'ann�e 2009, l'int�ress� et sa compagne, ressortissante mauricienne titulaire d'une autorisation de s�jour, ont entrepris des d�marches en vue de se marier,
que, par d�cision du 3 novembre 2009, le Service de la population du canton de Vaud a refus� de d�livrer � l'int�ress� une autorisation de s�jour en vue de la pr�paration de son mariage,
que, par arr�t du 25 f�vrier 2010, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours de l'int�ress� contre la d�cision pr�cit�e du Service de la population,
qu'agissant par la voie d'un recours - non muni d'une signature -, X.________ demande implicitement au Tribunal f�d�ral d'annuler l'arr�t pr�cit� du 25 f�vrier 2010,
que, le 10 avril 2010, le recourant a fait parvenir au Tribunal f�d�ral un m�moire de recours muni de sa signature ainsi qu'un exemplaire de l'arr�t attaqu�, dont deux pages photocopi�es ne sont pas enti�rement lisibles,
que le recourant ne peut se pr�valoir d'aucune norme du droit f�d�ral ou du droit international lui accordant un droit � l'octroi d'une autorisation de s�jour,
qu'un tel droit ne d�coule en particulier pas de l'art. 44 LEtr, ni de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr, ni de l'art. 8 CEDH (voir � ce sujet le consid�rant 3 de l'arr�t attaqu�),
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) comme recours en mati�re de droit public (art. 83 let. c ch. 2 LTF),
qu'il est �galement irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), le recourant n'invoquant pas la violation de ses droits constitutionnels (cf. art. 116 LTF) et n'ayant, du reste, pas qualit� pour recourir (art. 115 let. b LTF), faute d'un droit � une autorisation de s�jour,
que le pr�sent recours est manifestement irrecevable et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures,
que, d�s lors, si le recourant entendait requ�rir l'effet suspensif � son recours, sa demande serait sans objet,
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, au Service de la population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.