Source: https://www.mzp.cz/web/edice.nsf/A71569D4CA48136BC1256FC8003853CB/$file/02.html
Timestamp: 2019-07-16 22:40:31+00:00
Document Index: 58297517

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 11', '§ 15', 'zákona č. 125', '§ 4', 'zákona č. 86', '§ 11', '§ 15', '§ 2', '§ 15', '§ 11', '§ 4', '§ 3', '§ 139', 'zákona č. 50', '§ 10', '§ 139', '§ 10', '§ 14', '§ 139', '§ 6', '§ 11', 'zákona č. 58', '§ 11', '§ 6', '§ 7', '§ 11', '§ 6', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 25', '§ 7', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 25', '§ 7', '§ 1']

Věštník MŽP 04/01 - 17. Sdělení sekretariátu rozkladové komise o výkladech právních předpisů, přijatých výkladovou komisí ministra životního prostředí
č. 9/2001
Vývoz zařízení s obsahem chlorfluoruhlovodíků
k § 2 odst. 1, § 3 odst. 2, § 11 odst. 2 a § 15 zákona č. 125/1997 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů
k § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 86/1995 Sb., o ochraně ozonové vrstvy Země
k vyhlášce č. 337/1997 Sb., kterou se vydává Katalog odpadů a stanoví další seznamy odpadů (Katalog odpadů), ve znění vyhlášky č. 334/1999 Sb.
ke sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 100/1994 Sb., o Basilejské úmluvě o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování
Zařízení s obsahem chlorfluoruhlovodíků, které se pro vlastníka stalo nepotřebným a vlastník se ho zbavuje s úmyslem ho odložit nebo které bylo vyřazeno na základě zvláštního právního předpisu, je odpadem, a lze ho tedy v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 a podle ustanovení § 15 zákona o odpadech vyvážet, ovšem pouze na základě souhlasu ministerstva.
Zařízení (lednička, mraznička apod.), které se pro vlastníka stalo nepotřebným a vlastník se ho zbavuje s úmyslem ho odložit nebo které bylo vyřazeno na základě zvláštního právního předpisu, je odpadem (§ 2 odst. 1 zákona o odpadech) a spadá rovněž do okruhu věcí, které se považují za odpad podle přílohy č. 1 zákona o odpadech (položka č. 14 – výrobky, pro které již vlastník nemá upotřebení /např. vyřazené předměty ze zemědělství, domácností, kanceláří, obchodů/). Vyřazená “zařízení s obsahem chlorfluoruhlovodíků” jsou v Katalogu odpadů zařazena podle jejich původu jako kód druhu odpadu 16 02 03 nebo 20 01 23.
Podle ustanovení § 15 zákona o odpadech “vývoz odpadů, s výjimkou odpadů, které jsou podle tohoto zákona volně obchodovatelným zbožím uvedeným ve vyhlášce ministerstva, je možný pouze na základě souhlasu ministerstva”. Současně je třeba dodržet ustanovení § 11 odst. 2 zákona o odpadech, podle něhož vývoz odpadů vymezených mezinárodní smlouvou (Basilejská úmluva), kterou je Česká republika vázána, je možný pouze za podmínek stanovených touto smlouvou (mj. písemný souhlas státu dovozu) a vývoz nebezpečných odpadů za účelem recyklace do zemí, které nejsou členy Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), je zakázán.
Zákaz vývozu látek a výrobků podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. b) zákona o ochraně ozonové vrstvy Země se na odpady nevztahuje, a to ani na odpady obsahující chlorfluoruhlovodíky. Přestože se v takovém případě jedná o odpad nebezpečný a podle ustanovení § 3 odst. 2 zákona o odpadech “nakládání s nebezpečnými odpady se řídí též právními předpisy platnými pro výrobky a látky se stejnými nebezpečnými vlastnostmi”, totéž ustanovení zákona o odpadech dodává “pokud není v tomto zákoně nebo prováděcích předpisech k němu stanoveno jinak”. V tomto případě je tedy zákon o odpadech zvláštní úpravou pro nakládání s vyváženými výrobky s obsahem chlorfluoruhlovodíků (odpady), která má přednost před obecnou právní úpravou platnou pro nakládání s výrobky s obsahem chlorfluoruhlovodíků.
č. 10/2001
Pojmy “zastavěné území” a “sídelní útvar” ve vyhlášce
k § 139a zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
k § 10 vyhlášky MŽP č. 155/1991 Sb., o zřízení chráněné krajinné oblasti Poodří
Pojem “zastavěné území” v souvislosti s pojmem “sídelní útvar”, tedy “zastavěné území sídelního útvaru”, odpovídá pojmu “současně zastavěné území obce” definovanému v ustanovení § 139a odst. 2 stavebního zákona.
Podle ustanovení § 10 vyhlášky o zřízení chráněné krajinné oblasti Poodří “na sídelní útvary, jejichž zastavěným územím prochází hranice oblasti, se hledí jako by celé ležely v oblasti. Toto ustanovení se nevztahuje na intravilán města Ostravy, i když hranice jeho částí prochází”.
“Sídelním útvarem” se podle ustanovení § 14 stavebního zákona, ve znění platném ke dni účinnosti vyhlášky o zřízení chráněné krajinné oblasti Poodří, rozuměla “každá jednotka osídlení, která tvoří uzavřený, od jiných jednotek osídlení prostorově oddělený útvar”. Zákonem č. 83/1998 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a o změně a doplnění některých dalších zákonů, byl uvedený pojem ze zákona vypuštěn.
Je však zřejmé, že pojem “sídelní útvar”, užitý ve vyhlášce ve spojení s pojmem “zastavěné území”, obsahově odpovídá novému pojmu stavebního zákona “současně zastavěné území obce”. To podle ustanovení § 139a stavebního zákona “tvoří jedno nebo více oddělených zastavěných území ve správním území obce. Při určování současně zastavěného území obce se vychází z údajů katastru nemovitostí. Hranici jednoho současně zastavěného území tvoří uzavřená obalová čára zahrnující soubor
c) parcel ostatních ploch; z nich dráhy, dálnice, silnice a ostatní komunikace pouze v případě, že jsou obklopeny parcelami uvedenými pod písmeny a) a b)”.
č. 11/2001
Postup vůči znečišťovateli, který nepředloží poplatkové hlášení nebo přiznání
k § 6 odst. 4 a § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 58/1998 Sb., o poplatcích za vypouštění odpadních vod do vod povrchových
Pokud znečišťovatel nepředloží poplatkové hlášení nebo poplatkové přiznání podle zákona o poplatcích za vypouštění odpadních vod do vod povrchových, může mu Česká inspekce životního prostředí uložit pokutu podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) tohoto zákona. Současně inspekce do 30 dnů ode dne, v němž uvedené skutečnosti zjistila, vydá zálohový nebo poplatkový výměr.
Pokud znečišťovatel nesplní povinnost předložit poplatkové hlášení (§ 6 odst.1) nebo poplatkové přiznání (§ 7 odst. 1), může mu inspekce uložit pokutu podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) zákona o poplatcích za vypouštění odpadních vod do vod povrchových.
Současně inspekce do 30 dnů ode dne, v němž uvedené skutečnosti zjistila, vydá zálohový nebo poplatkový výměr. Činí tak v analogii s ustanovením § 6 odst. 4 zákona, podle kterého inspekce vydá nový výměr podle skutečných údajů, pokud zjistí, že skutečné údaje rozhodné pro výpočet záloh na poplatky se liší od údajů uvedených v poplatkovém hlášení o více než 30% nebo že znečišťovatel neuvedl v poplatkovém hlášení hodnoty znečištění za všechny ukazatele.
č. 12/2001
Vydávání předchozích souhlasů podle § 13 odst. 3 zákona o geologických pracích
Předchozí souhlas podle ustanovení § 13 odst. 3 zákona o geologických pracích vydává ministerstvo ve správním řízení formou správního rozhodnutí.
Podle ustanovení § 13 odst. 3 zákona o geologických pracích ve vymezeném území se zvláštními podmínkami geologické stavby “mohou orgány územního plánování vydat územní rozhodnutí jen s jeho předchozím souhlasem nebo po splnění jím stanovených podmínek”. Podle ustanovení § 25 zákona se “obecné předpisy o správním řízení nevztahují na řízení podle § 7”. Poněvadž jde o řízení podle jiného ustanovení zákona a rozhodováním o předchozím souhlasu se zasahuje do právního postavení žadatele (to je zvlášť patrné, je-li udělení souhlasu odmítnuto), jedná se tedy o jeho právech, právem chráněných zájmech či povinnostech, je třeba tak činit v souladu s ustanovením § 1 správního řádu ve správním řízení.
č. 13/2001
Rozhodování v pochybnostech podle zákona o geologických pracích
k § 2 odst. 6 zákona ČNR č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů
V pochybnostech, zda některá činnost je geologickou prací, popřípadě zda jde o geologický výzkum nebo geologický průzkum a jakou jeho etapu, rozhodne ministerstvo ve správním řízení.
Podle ustanovení § 2 odst. 6 zákona o geologických pracích “v pochybnostech ministerstvo rozhodne, zda některá činnost je geologickou prací, popřípadě zda jde o geologický výzkum nebo geologický průzkum a jakou jeho etapu”. Podle ustanovení § 25 zákona se “obecné předpisy o správním řízení nevztahují na řízení podle § 7”. Poněvadž jde o řízení podle jiného ustanovení zákona a rozhodováním v pochybnostech se zasahuje do právního postavení žadatele, jedná se o jeho právech, právem chráněných zájmech či povinnostech, je třeba tak činit v souladu s ustanovením § 1 správního řádu ve správním řízení. Přitom samostatně se takové řízení vede pouze na návrh. Pokud v jiném správním řízení (např. o uložení pokuty) vyvstane uvedená pochybnost, nezahajuje správní úřad oddělené správní řízení, nýbrž otázku vyřeší v rámci zahájeného řízení a věc náležitě odůvodní v rozhodnutí, které v řízení vydá.
V Praze dne 7. března 2001
Vydává Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 65, 100 10 Praha 10 - Vršovice, telefon (02) 6712 1111 l Vedoucí redaktor: JUDr. Jan Přibyl l Lektoruje: PhDr. Petr Galuška l Administrace a objednávky: ALQ Plus, s.r.o. Výstaviště, Pavilon Fontána, 170 05 Praha 7, tel.: 02/33 37 47 80, fax: 33 37 47 77 l Roční předplatné Věstník&Zpravodaj MŽP s přílohou EIA 400,-- Kč l Roční předplatné samostatného Věstníku 350,-- Kč l Sazba: Bohuslav Křeček, polygrafická činnost l Vytiskla tiskárna PB tisk Příbram l Vychází 12x ročně