Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=19.04.2011&Aktenzeichen=3%20AZR%20267%2F09
Timestamp: 2019-02-19 22:10:49
Document Index: 147237231

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 30', '§ 952', '§ 985', '§ 986', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 309', '§ 307', '§ 398', '§ 399', 'BGH']

BAG, 19.04.2011 - 3 AZR 267/09 - dejure.org
Betriebliche Altersversorgung; Direktversicherung; Insolvenz; Herausgabe des Versicherungsscheins
§ 1b BetrAVG, § 30f BetrAVG, § 952 BGB, § 985 BGB, § 986 BGB
Bedeutung der Rechtsbeziehung des Arbeitgebers zum Versicherer (Deckungsverhältnis) bei Geltendmachung von Rechten des Arbeitgebers gegenüber dem Versicherer einer Direktversicherung der betrieblichen Alterversorgung; Notwendigkeit einer schriftlichen Anzeige einer Abtretung gegenüber der Versicherung für die Wirksamkeit der Abtretung von Ansprüchen aus der Versicherung; Anspruch eines Arbeitgebers gegen einen Arbeitnehmer auf Herausgabe des Versicherungsscheins aus der betrieblichen Altersversorgung; Rechte des Insolvenzverwalters in der Insolvenz des Arbeitgebers
Betriebliche Altersversorgung; Rechtsverhältnisse bei Direktversicherung; Maßgeblichkeit des Deckungsverhältnisses; Wirksamkeit der Abtretung unter der Bedingung einer schriftlichen Anzeige; Anspruch des Arbeitgebers auf Herausgabe des Versicherungsscheins
Eine Versorgungszusage "besteht" im Sinne von § 30f Abs. 1 Satz 1 BetrAVG nur während der Dauer des Arbeitsverhältnisses (BAG 19.04.2011 - 3 AZR 267/09, NZI 2011, 777 Rn. 28).
Dem hat sich auch das Bundesarbeitsgericht zwischenzeitlich ausdrücklich angeschlossen (BAG 19. April 2011 - 3 AZR 267/09 - Rn. 23, DB 2011, 2555) .
BGH, Urt. v. 31.10.1990 - IV ZR 24/90, BGHZ 112, 387 = VersR 1991, 89; Urt. v. 19.02.1992 - IV ZR 111/91, VersR 1992, 561 = NJW-RR 1992, 790; Urt. v. 23.04.1997 - XII ZR 20/95, Rdn. 9 f., NJW 1997, 2747 = DNotZ 1998, 823; Urt. v. 10.03.2010 - IV ZR 207/08, Rdn. 12 ff., VersR 2010, 936 = NJW-RR 2010, 904), vom Bundesarbeitsgericht (vgl. insb. BAG, Urt. v. 19.04.2011 - 3 AZR 267/09, Rdn. 22 f., NZI 2011, 777 = NZA-RR 2012, 92;… Urt. v. 17.01.2012 - 3 AZR 10/10, Rdn. 32 ff., BetrAV 2012, 368 = ZInsO 2012, 1265) und offenbar auch vom Bundesfinanzhof (…vgl. insb. BFH, Urt. v. 12.10.2011 - VIII R 6/10, Rdn. 16, BFH/NV 2012, 716 = HFR 2012, 611) vertreten.
Solche Regelungen halten einer Inhaltskontrolle sowohl nach § 309 Nr. 13 BGB als auch nach § 307 BGB stand; sie sind angesichts ihrer erkennbaren Zielsetzung - gemäß dem Verständnis eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers - so auszulegen, dass sie als Ausnahme von dem in § 398 Satz 1 BGB definierten Regelfall der Abtretbarkeit kraft Rechtsgeschäfts von vornherein für die zu begründende Forderung einen - beschränkten - Abtretungsausschluss im Sinne des § 399 Alt. 2 BGB festlegen (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 10.03.2010 - IV ZR 207/08, Rdn. 13, VersR 2010, 936 = NJW-RR 2010, 904; BAG, Urt. v. 19.04.2011 - 3 AZR 267/09, Rdn. 23, NZI 2011, 777 = NZA-RR 2012, 92;… Urt. v. 17.01.2012 - 3 AZR 10/10, Rdn. 33, BetrAV 2012, 368 = ZInsO 2012, 1265).