Source: http://kraken.slv.cz/7Afs23/2012
Timestamp: 2018-08-18 08:51:49+00:00
Document Index: 47491983

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 9', '§ 60']

7Afs23/2012
è. j. 7 Afs 23/2012-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: M. S., zastoupený JUDr. Vladimírem Vlèkem, CSc., advokátem se sídlem Bìluòská 68, Praha 9, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro Prahu 6, se sídlem Nábøe¾í kpt. Jaro¹e 1000/7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2011, è. j. 9 Af 40/2010-34,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2011, è. j. 9 Af 40/2010-34, jím¾ byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 8. 2008, è. j. 238801/08006964/6687.
Stì¾ovatel pøi podání kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, a proto byl usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 4. 6. 2012 è. j.-12 vyzván, aby ve lhùtì sedmi dnù ode dne doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ).
Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 8. 6. 2012 a lhùta k zaplacení soudního poplatku uplynula marnì dne 18. 6. 2012.
Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Proto¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek splatný pøi podání kasaèní stí¾nosti ani na výzvu ve lhùtì stanovené soudem, aè byl pouèen o následcích s tím spojených. Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle ust. § 47 písmeno c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ø. s., proto¾e øízení bylo zastaveno.