Source: https://www.osservatoriopenale.it/categoria/diritto-penale/legislazione-speciale/
Timestamp: 2019-12-15 18:33:07+00:00
Document Index: 173129276

Matched Legal Cases: ['art. 167', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 167', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 50', 'sentenza ']

Legislazione Speciale - Osservatorio Penale
Home Diritto Penale Legislazione Speciale
Diffusione dati personali attraverso social network
Il reato di illecito trattamento dei dati personali (ex art. 167 del d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 vigente ratione temporis) realizzato in forma di diffusione dei dati protetti , resi ostensibili ai frequentatori di un social network attraverso il loro inserimento, previa creazione di un falso profilo, sul relativo sito, ha natura di reato permanente, caratterizzandosi per la continuità dell’offesa arrecata dalla condotta volontaria dell’agente, il quale ha la possibilità di far cessare in ogni momento la propagazione lesiva dell’altrui sfera personale mediante la rimozione dell’account.
(Cass. Penale Sez. III, sentenza 28 maggio – 17 ottobre 2019, n. 42565)
Reati edilizi: responsabilità del progettista-direttore lavori
L’assenza dal cantiere non esclude la penale responsabilità per gli abusi commessi dal direttore dei lavori, sul quale ricade l’onere di vigilare sulla regolare esecuzione delle opere edilizie ed il dovere di contestare le irregolarità riscontrate, se del caso rinunziando all’incarico.
(Cass. Penale Sez. III, sentenza 24 maggio – 25 settembre 2019, n. 39317)
Trattamento dati personali e diritto di difesa
Il necessario requisito del nocumento richiesto per la configurazione del reato dall’art. 167 d.lgs. 196/2003 non può ritenersi sussistente, in caso di produzione in un giudizio civile di documenti contenenti dati personali, ancorché effettuata al di fuori dei limiti consentiti per il corretto esercizio del diritto di difesa, in assenza di elementi fattuali oggettivamente indicativi di una effettiva lesione dell’interesse protetto, trattandosi di informazioni la cui cognizione è normalmente riservata e circoscritta ai soli soggetti professionalmente coinvolti nella vicenda processuale, sui quali incombe un obbligo di riservatezza.
(Cass. Penale Sez. 3^, sentenza 29 marzo – 29 maggio 2019, n. 23808)
Bancarotta fraudolenta: responsabilità del liquidatore
La vendita, da parte del liquidatore della società poi fallita, di beni sociali, con modalità tali da configurarsi quale operazione priva, ex ante, di qualunque grado di ragionevolezza rispetto al raggiungimento dello scopo liquidatorio, con la consapevolezza da parte dell’autore di diminuire il patrimonio per scopi estranei al mandato liquidatorio, costituisce condotta dissipativa integrante il suddetto reato.
(Cass. Penale Sez. V, sentenza 20 maggio – 30 luglio 2019, n. 34812)
L’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida, stante l’entrata in vigore dal 1 gennaio 2017 del Regolamento U.E. n. 168/2013, non si applica a tutti i mezzi a pedalata assistita, ma solo a quelli dotati di potenza superiore a 250 W (c.d. “cicli a propulsione”, con targa e per i quali è richiesta patente AM), mentre quelli di potenza pari o inferiore sono considerati velocipedi a tutti gli effetti ai sensi dell’art. 50 C.d.S.
(Cass. Penale Sez. IV, sentenza 27 febbraio – 22 maggio 2019, n. 2228)
Notifica atti tributari e servizio “seguimi”
Concorso Commissari di Polizia: il bando per 120 posti https://www.altalex.com/documents/news/2019/12/05/concorso-commissari-polizia-bando?utm_medium=email&utm_source=WKIT_NSL_Altalex-00011364&utm_campaign=WKIT_NSL_AltalexFree08.12.2019_LFM&utm_source_system=Eloqua&utm_econtactid=CWOLT000004756340&elqTrackId=b49d5af0ae4a4bb781effa9438d1a6b7&elq=e897447e1f2e407fa7dd2fd9f634e431&elqaid=40584&elqat=1&elqCampaignId=22162
Reply on Twitter 1206271522932973568Retweet on Twitter 1206271522932973568Like on Twitter 1206271522932973568Twitter 1206271522932973568
ARUBAKEY Ordine Avvocati Roma - https://www.ipsi.it/arubakey-ordine-avvocati-roma
Reply on Twitter 1205775068917387264Retweet on Twitter 1205775068917387264Like on Twitter 1205775068917387264Twitter 1205775068917387264
Alla lettura del dispositivo l’imputato applaude sarcasticamente accompagnando il gesto con la frase “adesso è contento PM?”. E' oltraggio a magistrato in udienza - https://www.osservatoriopenale.it/oltraggio-a-magistrato-in-udienza/
Reply on Twitter 1205767517752434688Retweet on Twitter 12057675177524346882Like on Twitter 1205767517752434688Twitter 1205767517752434688