Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201958,%201547
Timestamp: 2019-06-26 11:46:29
Document Index: 350951630

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1958, 1547 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 03.07.1958
BGH, 13.05.1958 - 2 ARs 64/58
https://dejure.org/1958,1261
BGH, 13.05.1958 - 2 ARs 64/58 (https://dejure.org/1958,1261)
BGH, Entscheidung vom 13.05.1958 - 2 ARs 64/58 (https://dejure.org/1958,1261)
BGH, Entscheidung vom 13. Mai 1958 - 2 ARs 64/58 (https://dejure.org/1958,1261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,1261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 11, 379
NJW 1958, 1547
Der Senat hat aber schon früher anerkannt, daß bei fehlender Gerichtsbarkeit kein Raum für die Anwendung des § 13 a StPO ist (u.a. BGHSt 11, 379; 12, 326; 15, 72).
BGH, 18.11.1960 - 2 ARs 231/59
Bestimmung eines zuständigen Gerichts für die Entscheidung über die Zulassung von …
Wie der Senat in BGHSt 11, 379 und ergänzend in dem zur Veröffentlichung bestimmten Beschlüsse vom 15. Juli 1960 - 2 ARs 193/60 - entschieden hat, geben weder die Vorschriften des Zuständigkeitsergänzungsgesetzes noch des Gesetzes über die innerdeutsche Rechts- und Amtshilfe in Strafsachen vom 2. Mai 1953 noch des § 13 a StPO eine rechtliche Handhabe, ein Gericht der Bundesrepublik als zuständig für die Wiederaufnahme eines Strafverfahrens zu bestimmen, das durch Urteil eines in der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands gelegenen Gerichts rechtskräftig abgeschlossen ist.
BGH, 16.12.1970 - 2 ARs 317/70
Bestimmung eines zuständigen Gerichtes hinsichtlich einer Wiederaufnahme eines …
Zwar kann ein Gerichtsstand nicht, wie die Antragstellerin und ihr folgend der Generalbundesanwalt meinen, nach § 9 der Verordnung für die Britische Zone über die Gewährung von Straffreiheit vom 3. Juni 1947 (GVBl. S. 68) bestimmt werden: Für die Anwendung dieser Verordnung fehlt es an einer örtlichen Beziehung des Verurteilten oder seiner Mutter zur ehemaligen Britischen Zone (vgl. BGHSt 11, 379).
BGH, 18.11.1965 - 2 ARs 365/65
Voraussetzungen für die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts
Deshalb ist auch der Bundesgerichtshof zu einer Zuständigkeitsbestimmung nicht ermächtigt (vgl. BGHSt 11, 379).
BGH, 10.02.1961 - 2 ARs 2/61
Dies hat der Bundesgerichtshof unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung in dem Beschlüsse vom 13. Mai 1958 ausgesprochen (BGHSt 11, 379).
BGH, 02.07.1958 - 2 ARs 92/58
Soweit der frühere 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in BGHSt 7, 360 und der erkennende Senat in einer nichtveröffentlichten Entscheidung eine andere Auffassung vertreten haben, wird daran nicht festgehalten(Beschluß vom 13. Mai 1958 - 2 ARs 64/58 - zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt).
BGH, 03.07.1958 - 4 StR 208/58
https://dejure.org/1958,2653
BGH, 03.07.1958 - 4 StR 208/58 (https://dejure.org/1958,2653)
BGH, Entscheidung vom 03.07.1958 - 4 StR 208/58 (https://dejure.org/1958,2653)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 1958 - 4 StR 208/58 (https://dejure.org/1958,2653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,2653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MDR 1958, 856
Dabei steht dem Betreffen nicht entgegen, dass diese die Tat nicht erst nach ihrer Vollendung entdeckten, sondern sie bereits von Anfang an beobachteten (vgl. BGH, Urteil vom 3. Juli 1958 - 4 StR 208/58, NJW 1958, 1547).
Der Annahme eines vollendeten Diebstahls steht insbesondere weder der Umstand grundsätzlich entgegen, daß die Sache aus dem Gebäude, in dem sie verwahrt wurde, noch nicht entfernt worden ist, noch, daß der Gewahrsam des Täters nicht endgültig gesichert ist, noch, daß dieser vom Gewahrsamsinhaber bei der Tat beobachtet worden ist (RGSt 73, 343; BGHSt 16, 271, 272 [BGH 06.10.1961 - 2 StR 289/61]; 17, 206, 208 f [BGH 13.04.1962 - 1 StR 41/62]; 20, 194, 196 [BGH 06.04.1965 - 1 StR 73/65]; NJW 1958, 1547).