Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20391/62
Timestamp: 2020-02-20 00:56:40
Document Index: 131340938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.10.1962 - 1 StR 391/62 - dejure.org
https://dejure.org/1962,1629
BGH, 23.10.1962 - 1 StR 391/62 (https://dejure.org/1962,1629)
BGH, Entscheidung vom 23.10.1962 - 1 StR 391/62 (https://dejure.org/1962,1629)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1962 - 1 StR 391/62 (https://dejure.org/1962,1629)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,1629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 18, 102
NJW 1963, 214
MDR 1963, 230
Nur dann, wenn er außerdem Tatsachen verwendet, die auf Auskünften dritter Personen beruhen, die er außerhalb der Hauptverhandlung in Bezug auf den zur Verhandlung stehenden Fall heranzieht (Zusatztatsachen: BGHSt 13, 1 [BGH 13.02.1959 - 4 StR 470/58]; 18, 107), [BGH 23.10.1962 - 1 StR 391/62]taucht die Frage auf, ob er insoweit nicht als Zeuge vernommen werden muß.
Diese Beweiserhebung ist nicht zu beanstanden (BGHSt 9, 293 [BGH 07.06.1956 - 3 StR 136/56]; 18, 107) [BGH 23.10.1962 - 1 StR 391/62].
Gegen die Verwertung sog. Zusatztatsachen bestehen dann keine Verfahrensschranken, wenn diese in zulässiger Form, z.B. durch die Einvernahme der Sachverständigen als Zeugin in die Hauptverhandlung eingeführt worden sind (BGHSt 13, 1 [BGH 13.02.1959 - 4 StR 470/58]; 13, 250 [BGH 03.07.1959 - 4 StR 90/59]; 18, 107) [BGH 23.10.1962 - 1 StR 391/62].