Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20K%201395/04
Timestamp: 2019-12-06 10:05:48
Document Index: 115419222

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 10', '§ 12', '§ 6', '§ 10', '§ 12', '§ 6']

FG München, 25.10.2006 - 4 K 1395/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,14425
FG München, 25.10.2006 - 4 K 1395/04 (https://dejure.org/2006,14425)
FG München, Entscheidung vom 25.10.2006 - 4 K 1395/04 (https://dejure.org/2006,14425)
FG München, Entscheidung vom 25. Januar 2006 - 4 K 1395/04 (https://dejure.org/2006,14425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,14425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schuldbeitritt ist keine Gegenleistung wenn intern der Schenker nachwievor die Belastung trägt; § 7 ErbStG
Schenkungsteuer im Rahmen einer gemischten Schenkung; Maßgeblichkeit des Innenverhältnisses zwischen Schenker und Beschenktem für die Schenkungsteuer; Annahme einer Gegenleistung bei einer gemischten Schenkung im Fall des internen Verbleibens der Belastungen beim ...
EFG 2007, 270
Solange können die Schulden weder als Gegenleistung einer gemischten Schenkung angesehen noch bei der Wertermittlung der Bereicherung gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 12 Abs. 1 ErbStG, § 6 Abs. 1 BewG abgezogen werden (…vgl. BFH vom 26. Januar 2000 II B 88/99, BFH/NV 2000, 954; FG München vom 25. Oktober 2006 4 K 1395/04, EFG 2007, 270; FG Münster vom 28. Januar 1999 3 K 2120/97 Erb, [...]).
Solange stellt die Grundschuld eine aufschiebend bedingte Last dar und kann sie bei der Wertermittlung der Bereicherung gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 12 Abs. 1 ErbStG, § 6 Abs. 1 BewG nicht abgezogen werden (vgl. BFH vom 17. Oktober 2001 II R 60/99, BFHE 197, 260, BStBl II 2002, 165 m.w.N.;… vom 26. Januar 2000 II B 88/99, BFH/NV 2000, 954; FG München vom 25. Oktober 2006 4 K 1395/04, EFG 2007, 270; FG Münster vom 28. Januar 1999 3 K 2120/97 Erb, [...]).
Insbesondere hat das FA zu Recht die Schenkungsteuer heraufgesetzt, weil bei der Schenkung des Grundstücks die darauf lastenden Verbindlichkeiten nicht abzuziehen sind bei weiterlaufender Verzinsung und Tilgung aus dem Nießbrauch durch den Schenker und Vorbehaltsnießbraucher (…vgl. BFH vom 19. Oktober 2007 II B 107/06, BFH/NV 2008, 573; vom 17. Oktober 2001 II R 60/99, BFHE 197, 260, BStBl II 2002, 165, m.w.N.; FG München vom 25. Oktober 2006 4 K 1395/04, EFG 2007, 270; ständige Rechtsprechung).