Source: https://stridavka.cz/novy-zakon-o-stridave-peci-pro-a-proti/
Timestamp: 2019-02-21 22:54:35+00:00
Document Index: 7738918

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Nový zákon o střídavé péči – pro a proti | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůStarší nezařazenéNový zákon o střídavé péči – pro a proti
Přepis diskusního pořadu Českého rozhlasu 6 “Studio STOP” z 9.2.2011 s hosty Pavlem Staňkem, Lenkou Kohoutovou a Alešem Hodinou. Můžete si poslechnout i ZVUKOVÝ ZÁZNAM tohoto pořadu.
Tak já jsem samozřejmě ráda, že jste si i na sklonku dne, večera našli čas pro naše vysílání. Pro úplný úvod bych ještě pro doplnění informací ráda citovala právě z onoho návrhu novely zákona o rodině, který se bude co nevidět projednávat. Pak se zeptám i na váš odhad toho časového rámce, kdy by k tomu mohlo dojít. Cituji tedy: “Odborná i laická veřejnost již dlouhodobě požaduje, aby dítěti bylo i po rozvodu rodičů zachováno právo na kontakt s oběma rodiči ve stejné míře. Statistiky ukazují, že v České republice je 90 procent dětí svěřováno do péče matky. Střídavá, popřípadě společná výchova je nařizována přibližně ve 3 procentech případů. Přitom střídavá a společná výchova mohou nejlépe zajistit dítěti péči, která by odpovídala situaci, kdy rodiče spolu žijí dál.” Tak, pojďme nejdříve, prosím, k objasnění toho historického boje, ať už na jedné straně legislativců a poslanců, zákonodárců, kteří se pokoušejí o změnu. A na druhé straně samozřejmě těch, kteří mají zájem o prosazení společné a střídavé péče. Proč si myslíte, že se to v České republice zatím nedaří? Chybí tady tradice? Kdo začne? Tak, Pavel Staněk, když předkládáte.
Ne, ne, v pořádku, to jenom pro naše posluchače. Bude to taková otevřená možnost dostat prostor. Samozřejmě i pro ty, kteří přicházejí s protiargumenty. Tak, co očekáváte, Aleši, třeba i vy od takového semináře? Vy jste si, když hovořila Lenka, něco zapisoval. To jenom zase, abych objasnila ty zvuky, což bývá při …
Já jsem si udělal jednu takovou poznámku, která se týká Slovenska, které bylo zde zmiňované. Je velmi zajímavé, že Slovensko vlastně do loňského roku vůbec nemělo v zákoně zakotvenu střídavou péči. Teprve v loňském roce v zákoně umožnili střídavou péči a je tam vidět ten raketový nárůst, že ta společnost …
A je to opravdu …
… si tu střídavou péči žádá.
… a je to opravdu díky té legislativní úpravě ten nárůst?
A je to to, že my neříkáme, že soud musí rozhodnout, ale soud musí rozhodnout, pokud je to v zájmu dítěte. A to “v zájmu” bych dala velkými proloženými písmeny, protože prvotní musí být zájem dítěte. A nikdy nemůžeme dát na šarvátky rodičů například.
Jde to napříč, jde to napříč politickými stranami. Já si myslím, že skutečně to vůbec …
Určitě to bude jeden z faktorů. Samozřejmě máme zde určité …
Já jsem jenom chtěla říct, že když se bavíme o zájmech dítěte, tak musíme jasně říci, že každé dítě není schopno být ve střídavé péči. A že pokud říkáme o zájmu dítěte cosi, tak samozřejmě musíme diskutovat o tom, co je to ten zájem dítěte. Zájem dítěte je jeho vyzrálost, zdraví, nejenom to fyzické, ale i to duševní. Je důležité diskutovat o tom, jestli to dítě vůbec přijme střídání a bydlení ve dvou místech. Protože to spousta dětí prostě nezvládne. Taky samozřejmě musíme brát ohledy na to, jakým způsobem ta rodina fungovala nebo bude fungovat. Protože samozřejmě pokud jsou patologické jevy v rodině, typu návykové problémy nebo …
… nebo násilí samozřejmě, tak samozřejmě to je jasná kontraindikace pro střídavou péči. Kontraindikací by ale na druhou stranu nikdy třeba neměla být chudoba nebo ne neutěšené podmínky, ale třeba v bydlení v menším bytě jednoho z rodičů. To, to prostě jsou věci, kdy to dítě může do střídavé péče a toto by nemělo být překážkou. Ale ještě jednou bych se chtěla vrátit k té diskusi o změně myšlení. Protože společnost se vždycky vyvíjí, společnost někam postupuje a podobně. A já bych nás úplně nehanila za to, že tady jsou 3 procenta a někde je 16 a někde je 30. Prostě každá společnost k něčemu v určitém časovém běhu musí dojít. A já se domnívám, že jsme k něčemu nazráli, protože už v minulosti se tady diskutovaly možnosti změny. A prostě nikdy to neprošlo, nikdy se o tom dál jakoby nediskutovalo až do té legislativní podoby. Teď to je na stole, teď o tom diskutujeme a teď jsme dokonce docílili toho, že skutečně, jak říkal můj kolega, je to 50 na 50. Je to o tom …
No, já bych možná neřekl, že se postoj veřejnosti mění. Já si myslím, že …
Jak by to …
Ano, pak byl dělaný ten …
Takže žádných 5, to jsem se …
Já jsem ty studie samozřejmě neměl možnost vidět všechny, které existují na celém světě. Ale měl jsem možnost viděti jich poměrně dost. A ty studie se velmi různí. A já protože samozřejmě nejenom veřejnost, nejenom poslanci, nejenom matky a rodiče a otcové a babičky, ale samozřejmě i psychologové se nemohou shodnout na tom, která věková hranice, jestli vůbec nějaká věková hranice a která věková hranice je správná. Nelze to takhle paušalizovat. Vy jste to řekla úplně jasně. A já si myslím, že právě proto je na posouzení konkrétního případu, jestli ten nebo ten, nebo to které dítě má být, případně nemá být svěřeno do střídavé péče. Protože ten návrh nejde, nejde mimo rámec toho zákona o rodině. Pojďme si říct, že ten zákon o rodině dál v ostatním zůstává, to znamená soud bude muset dál provádět dokazování, jestli to dítě je způsobilé, připravené na tu výchovu tak, jak tady říkali moji spolustolovníci dneska u mikrofonu, tak jestli je připravené, jestli je pro něj ta adaptace vůbec možná. Jestli je možné i to, že bude vytržen třeba z nějakého přirozeného prostředí a bude přesazen někam jinam, jestli je vhodné to, aby si střídalo školu, anebo nestřídalo školu. Jestli je …
Zda rodiče bydlí a zůstávají v jednom městě …
Zda rodiče a tak dále. Čili těch podmínek je …
V jedné lokalitě, bla, bla, bla …
… tam strašně moc a je to přesně o tom, že každý případ je, a tak proboha je i založena justice, že každý případ je individuální a je potřeba to posuzovat zvlášť. To znamená, já si myslím, že musíme brát ten zákon v kontextu. Ten není jenom vytržený paragraf, že někdo něco tady předělává, mění, mění nějak legislativu. Je to o tom, že soud bude muset dál znovu normálně provádět dokazování. Čili bude muset se s tím vypořádat. Já dám na základě té věty, kterou my tam “jenom měníme”, budu muset dávat soudci za úkol, aby odůvodnil, proč to neudělal. Proč nevyužil tu možnost dát, svěřit dítě po rozvodu do péče obou rodičů, respektive do té střídavé péče.
A navíc ještě …
… v rozsudku bude muset být odůvodněno, proč bylo nebo nebylo rozhodnuto, což je samozřejmě určité vodítko pro oba rodiče, co třeba zlepšit, aby v následné době se třeba mohlo o střídavé péči rozhodnout …
To je to, co mě zajímá …
Samozřejmě. Ta střídavá péče může být naopak obrovský vliv na negativní vliv na to dítě, může se zjistit, že to prostě naprosto nefunguje, takže může požádat jeden z rodičů o svěření do své péče. A opačně. Zjistíme-li, že dneska je v péči to dítě převážně matky, v 90 procentech, tak prostě se může dojít k přehodnocení toho, že rodiče podají žádost na soud, nebo respektive návrh na soud, aby soud svěřil dítě do střídavé, případně do společné péče. My na to zapomínáme, ten návrh jde ještě na společnou péči, kterou jsme tam nezmínili a nezmínili jsme ji tady ve studiu dneska posluchačům. Ten zákon rozděluje, nebo ten návrh rozděluje právě střídavou a společnou péči, kdy já se domnívám, že ta společná péče je ještě mnohem složitější, takže bych rád, aby soud schválil dohodu. To tam dneska v tuto chvíli není. Soud by měl v podstatě respektovat to, na čem se účastníci dohodnou a měl by potvrdit to, že se opravdu na té společné péči dohodli. Jenom v rychlosti, společná péče je asi nejlépe aplikovatelná v situacích, kdy jsme rozvedení manželé a žijeme třeba ve společné domácnosti, respektive společné nemovitosti. To znamená máme už třeba skoro dospělé dítě a máme společný dům, akorát není prostě možnost buď finanční, nebo jiná možnost, jak se prostě ten majetek rozdělit a zůstaneme spolu. A takže si …
Proto se ty intervaly …
Tak, asi nejčastějším protiargumentem je stěhování. Že dítě přechází z jednoho domova do druhého. Naproti tomu je potřeba říct, že i při výlučné péči, pokud nemá dítě ztratit absolutně kontakt s tím druhým rodičem, tak vlastně k tomu stěhování dochází také, že. Také vlastně na určitou dobu, na ten takzvaný styk přichází k tomu druhému rodiči a pokud …
Tady se musíme bavit o tom, že to dítě skutečně jde na týden, 14 dní nebo na měsíc úplně někam jinam, vezme si taštičku, kufřík, tašku do školy na záda a jde na delší časový úsek někam jinam, kde bude se učit, kde bude bydlet, kde bude prostě žít s jedním ze svých rodičů. A …
Možná s jeho novým partnerem, možná s jeho nevlastními sourozenci. Pak si vezme zase za určitý časový úsek všechny věci a odchází. Protože jsou rodiny, který nemají rozděleno všechno dvakrát. A samozřejmě znám rodiny, kde i dítě má i kolo u maminky a u tatínka zvlášť. Ale pak jsou rodiny, kde toto ekonomicky není možné a ač jsem příznivcem, tak ale chci říct jednu věc. My skutečně musíme důsledně zkoumat …
… u dítěte, jestli to to dítě zvládne. Protože my rodiče si často řekneme, no, tak to samozřejmě, tak jednou s maminkou, jednou s tatínkem. To dítě úplně bez problémů zvládne. Ale pak …
Dokonce ho to mnohdy obohacuje to dítě. Různý prostředí …
Ano, ale taky, taky musíte brát v potaz to, že to dítě jednak často hned nevezme to rozdělení, že už nemá maminku a tatínka v jednom bytě, ale že to je zvlášť. Taky, pardon, musíte brát v potaz, že dítě si bude nějaký časový úsek zvykat. Já jsem velkým nepříznivcem toho, aby dítě chodilo do dvou škol. Nebo do dvou školek. Protože si myslím, že to dítě aspoň nemáme vytrhávat z kolektivu a týden nebo měsíc být v jedné škole a druhé. To je smrtící. Tak …
Čili je to obousměrné stěhování. To je ten moment, a to je totiž, jak říkala, jak jsme se tady vlastně bavili o tom, jaké jsou největší argumenty. Že ono se dítě stěhuje od matky k tomu otci. Já se bavím, bohužel, o tom, že největší počet je tedy od matky k otci, protože matky to nejvíce, nebo nejhůře nesou. Ale ono to stěhování je naprosto obousměrné. A já mám skutečně na tento argument velice jednoduchý, velice jednoduchý protiargument. Že prostě to, to dítě v tu chvíli, kdy se s tím sžije, naprosto vnímá normálně. Já mám řadu …
… řady případů, nejenom těch negativních, ale i těch pozitivních, kdy mi samy matky, a mám tam matku, která mi to potvrdila tento týden, která má střídavou péči třeba 6 let, má 2 syny a ty chodí každý týden k otci, každý týden k matce a nemají s tím žádný problém. Je to přesně to, co si musíme uvědomit, že to dítě musí být samozřejmě v té péči spokojeno, musí být pro něj komfortní.
Ale jenom bych doplnila …
… dvojí zázemí. To dítě musí mít dvojí pevný zázemí. Který mu musíme vybudovat.
Proto jsem nezmiňovala … Ano, většinou o důvodech …
Ale střetává se, střetává se třeba s novými partnery jak u té matky, tak u toho otce. To není jenom o tom, že otec si našel novou partnerku. Najde si přece novou, nového partnera třeba i ta matka. A případné …
Kolego, jestli jste si nevšiml, neříkala jsem, že se stěhuje od maminky k tatínkovi a naopak. To jsem záměrně …
… jsem to vynechala, protože samozřejmě jsou to dvě …
Tak, skutečně u těch školek je to dáno tím, že tam je to výrazně jednodušší, že ty školky nemají nějaké …
… učební plány. Ne, tak obecně samozřejmě ty školky nemají tak, řekněme, svázaný program učebními plány jako školy. Že když se tam nenaučíte počítat nebo zeměpis, tak to musíte pak dohánět a tak. Takže skutečně u těch školek je to trošku jiné. A samozřejmě u těch škol střídání dvou škol, to je, řekněme, největší komplikace, která je možná u střídavé péče. Nebo nejvážnější představitelná komplikace. Samozřejmě existuje i tam varianta střídání v delších časových intervalech, například po půl roce nebo po roce. Kdy ty přechody pak nejsou tak dramatické jako mezi …
Já teda musím na toto skutečně reagovat úplně stejně jako vy, jo. Protože já jsem pro, aby ta, aby ty intervaly byly co nejkratší. Aby to bylo skutečně …
… skutečně simulovalo tu péči, kterou má to dítě, pokud je to manželství vlastně v pořádku, pokud žijí všichni v jedné domácnosti.
O čem si promluvíme za chvíli. Stále posloucháte diskusní pořad Studio STOP. Do konce vysílání živého nám zbývá zhruba 11,5 minuty. Pojďme posunout ještě to téma trochu jinam. A sice, protože myslím, že dostatečně aspoň jsme se snažili pohovořit o tom, jakým způsobem tedy se zabývat zejména tím, aby to bylo v zájmu dítěte. Ale hovoří se o syndromu zavrženého rodiče. Velmi často právě v okamžiku, kdy dojde k rozvodu a je nařízena péče jednoho rodiče s tím, že ten druhý rodič může dítě jenom navštěvovat, v případě, když to teď hodně zkomplikuju, tak že se ten rodič ještě odstěhuje, aby třeba jakoby psychicky to bylo jakoby unesitelné, nebo i z finančních důvodů, protože opouští nějakým způsobem i to materiální zázemí. A tak dále. Tak to jsou asi okamžiky, kdy, kdy musí být i pro toho konkrétního rodiče kromě rozvodu velmi obtížné, Aleši, se s takovou situací vyrovnat.
Ono se to hezky mluví, tady od stolu ve studiu …
Možná, že někdy v takových těch dramatičtějších situacích, kdy k rozvodu dochází zejména na přání jednoho z těch partnerů, nebo z důvodů, že si třeba našel někoho jiného a tak dále. Je potřeba i čas pro to, aby i ti rodiče k tomu dozráli, aby zpracovali i oni v sobě veškeré emoce, včetně těch negativních a pak bylo skutečně více rozhodující to, co je v zájmu jejich dítěte. Já si vzpomínám na jedno natáčení, kdy jsem pracovala v televizi, v takovém dětském diskusním pořadu, který byl určen právě dětem, a náctiletým. Jedno z těch témat tenkrát bylo právě “jsem z rozvedené rodiny”. Tomu vždycky předcházela anketa. Naprosto náhodná, mezi náhodným vzorkem dětí z nějaké konkrétní školy. A já musím říct, že jsem tenkrát byla šokovaná dvěma věcmi. Jednak, že jsem absolutně netušila, že děti ve věku zhruba od 9 do 14 let budou takto velmi rychle, dokonce za přítomnosti kamery, ochotni hovořit o vlastních zkušenostech, protože jsem byla překvapená, že opravdu téměř každé třetí dítě mi řeklo, možná i častější to bylo, že se ho to osobně týká. Tak to byl jeden obrovský moment překvapení, že ty děti o tom byly ochotné mluvit. O té vlastní jakoby zkušenosti. A druhý, a to si opravdu pamatuji dlouhá léta, mi právě odpovídal jeden chlapeček, myslím, že měl asi 11 let, a ten říkal, že pro něj bylo velmi obtížné, když se ho rodiče, kteří evidentně byli rozumnější, nedocházelo tam k nějakým jakoby dramatickým střetům, ptali, s kým by chtěl zůstat. Tak on mi na tu kameru řekl, že odpověděl, že s babičkou, protože se nechtěl dotknout ani jednoho z těch rodičů. A dát tak najevo, že by měl někoho radši.
Ono u těch průzkumů možná by taky stálo za to se zeptat, jestli ty děti si uvědomujou i tu druhou stránku té mince. Že to nestěhování se, to zůstávání na jednom místě by v případě toho, že se rodiče rozejdou, znamenalo, že tím fakticky přijdou o jednoho z rodičů. A jestli tedy budou dávat přednost tomu, aby o toho jednoho rodiče přišli, nebo tomu, aby se nemuseli stěhovat. A tam ty zkušenosti těch dětí, které ve střídavé péči jsou, neříkám, že jsou vždycky ve 100 procentech případů jaksi dokonalé a bez problémů a tak, ale vesměs ty zkušenosti jsou pozitivní a ty děti právě na tom oceňují to, že o ty rodiče nepřijdou a ty děti jsou ve střídavé péči někdy už od třeba 3, 4 let a zvyknou si na to naprosto bez problémů. A přijde jim to v pohodě.
To si asi všichni uvědomujeme, že ta rozhodování …
Přijít o rodiče je …
No, já …
Tak, uvidíme, uvidíme, budeme držet palce. A hlavně budeme toto téma sledovat i nadále. Děkuji za účast ve studiu všem třem hostům. Lence Kohoutové, Pavlu Staňkovi, Aleši Hodinovi, svým kolegům v režii za technické odbavení, za všechny se loučí Jarmila Balážová. Hezký večer.
2 komentáře “Nový zákon o střídavé péči – pro a proti”
11. 2. 2011 at 21:48
Poslechl jsem si to a přečetl. Dnes jsem se právě dozvěděl posudky psychologů, které jsou nutné..také bojuji o střídavou péči. Samozřejmě nejsou “pro”, přestože starší dcerka 7 let jasně řekla přede všemi, že chce týden a týden. Syn skoro čtyřletý nemluví příliš a vím, že 100% se cítí u mě dobře.
Z rozhovoru souhlasím s panem Hodinou..u okresního soudu jsem také slyšel od soudce, že “Muži dostatečně nebojují za střídavou péči a že se šíří názor, jak soudy nechtějí střídavou péči dávat.” Okresní soud rozhodl…nebudu napínat 1x za 14 dní pátek až neděle. To bylo před rokem. Pak jsem se odvolal. ZMĚNA ZÁKONA JE NUTNÁ!!!! Bohužel současný stav vyhovuje jen rozvodovému průmyslu.
12. 2. 2011 at 8:03
…a je podporován justicí a právě zmíněnými znalci.Právě psychopatkaÚváčiková je příkladam.(http://www.K213.cz ).