Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_09_2010_VIII_ZR_182_09_Hinweis_ueber_die_Anfechtbarke-d4142418.html
Timestamp: 2016-12-04 12:18:33
Document Index: 389781239

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 215', '§ 330', '§ 331', '§ 335', '§ 345', '§ 708', 'BGH', '§ 215', '§ 215', '§ 215', '§ 345', '§ 128', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 182/09 - Hinweis über die Anfechtbarkeit eines zweiten Versäumnisurteils nur im Wege der Berufung als Voraussetzung für eine ordnungsgemäße Ladung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 182/09 - Hinweis über die Anfechtbarkeit eines zweiten...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 429/10 - Anfechtung eines Urteils mit dem Ziel einer Ver...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 325/10 - Verwerfung einer AnhörungsrügeBGH, 22.09.2010 - IX ZR 248/09 - Verjährung von Schadensersatzansprüchen für ein...BGH, 22.09.2010 - XII ZB 117/10 - Anforderungen an die Ausgangskontrolle im Büro...BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 285/09 - Zeitpunkt des Entfallens der Wirkung der Aufr...BGH, 22.09.2010 - XII ZB 135/10 - Genehmigung einer Zwangsmedikation eines Betro...BGH, 22.09.2010 - IX ZB 195/09 - Hemmung der Verjährung des Vergütungsanspruchs ...BGH, 22.09.2010 - XII ZR 69/09 - Unentgeltliche Zuwendungen unter Ehegatten mit ...BGH, 22.09.2010 - 2 ARs 297/10; 2 AR 189/10 - Abgabe einer Sache an ein bestimmt...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 268/10 - Berücksichtigung einer von einem Angeklagten ge...BGH, 22.09.2010 - XII ZR 69/09 - Hinzurechnung von unentgeltlichen Zuwendungen u...BGH, 21.09.2010 - VI ZR 233/09 - Auferlegung der Kosten eines Rechtsstreits sowi...BGH, 21.09.2010 - VI ZA 25/09 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im...BGH, 21.09.2010 - XI ZR 6/10 - Berufungsmöglichkeit wegen eines einfachen Rechts...BGH, 21.09.2010 - VI ZR 146/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 21.09.2010 - VI ZR 11/10 - Auferlegung der Kosten des Rechtsstreits bei Zah...BGH, 21.09.2010 - VI ZA 7/10 - Zurückweisung einer GegenvorstellungBGH, 21.09.2010 - VIII ZB 9/10 - Ordnungsgemäße Begründungsschrift bei einer dur...BGH, 21.09.2010 - VI ZR 265/09 - Halterhaftung bei einer mittelbaren Verursachun...BGH, 21.09.2010 - VI ZR 263/09 - Zurechnung eines Unfalls zum Betrieb eines ande...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 182/09 - Hinweis über die Anfechtbarkeit eines zweiten Versäumnisurteils nur im Wege der Berufung als Voraussetzung für eine ordnungsgemäße Ladung
BundesgerichtshofUrt. v. 22.09.2010, Az.: VIII ZR 182/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24615Aktenzeichen: VIII ZR 182/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Neu-Ulm - 02.12.2008 - AZ: 2 C 1105/08LG Memmingen - 17.06.2009 - AZ: 12 S 41/09Rechtsgrundlagen:§ 215 Abs. 1 ZPO§ 330 ZPO§ 331 ZPO§ 335 Abs. 1 Nr. 2 ZPO§ 345 ZPO§ 708 Nr. 2 ZPOFundstellen:EBE/BGH 2010, 334-336MDR 2010, 1340-1341Mitt. 2010, 592 "Ordnungsgemäße Ladung"WuM 2011, 61zfs 2011, 627-630Amtlicher Leitsatz:ZPO § 215 Abs. 1Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hinweisen darüber belehrt worden ist, dass ein im Falle ihrer Säumnis gegen sie ergehendes (zweites) Versäumnisurteil (§§ 345, 700 Abs. 6 ZPO) nur im Wege der Berufung angefochten werden kann. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatgemäß § 128 Abs. 2 ZPOim schriftlichen Verfahren auf die bis zum 30. Juli 2010 gewechselten Schriftsätzedurch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel,den Richter Dr. Achilles sowiedie Richterin Dr. Fetzer für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Memmingen - 1. Zivilkammer - vom 17. Juni 2009 wird zurückgewiesen. Die Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. BGH, 22.09.2010BGH, 22.09.2010