Source: https://renatodisa.com/2018/01/20/consiglio-di-stato-sezione-quarta-sentenza-4-gennaio-2018-n-35-non-sussiste-vizio-revocatorio-se-la-dedotta-erronea-percezione-degli-atti-di-causa-ha-costituito-un-punto-controverso-e-comunque/
Timestamp: 2018-12-13 06:54:48+00:00
Document Index: 104128286

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Consiglio di Stato, sezione quarta, sentenza 4 gennaio 2018, n. 35. Non sussiste vizio revocatorio se la dedotta erronea percezione degli atti di causa ha costituito un punto controverso e, comunque, ha formato oggetto di decisione nella sentenza revocanda - Renato D'Isa
Home Sentenze - Ordinanze Consiglio di Stato Consiglio di Stato, sezione quarta, sentenza 4 gennaio 2018, n. 35. Non...
Non sussiste vizio revocatorio se la dedotta erronea percezione degli atti di causa ha costituito un punto controverso e, comunque, ha formato oggetto di decisione nella sentenza revocanda, ossia è il frutto dell’apprezzamento, della valutazione e dell’interpretazione delle risultanze processuali da parte del giudice.
Sentenza 4 gennaio 2018, n. 35
sul ricorso numero di registro generale 6151 del 2017, proposto da:
Da. Ro., rappresentato e difeso dall’avvocato Sa. Ta., con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale (…);
Ro. Ca., Gi. Fr. Ru. non costituiti in giudizio;
della sentenza del CONSIGLIO DI STATO – SEZ. IV n. 00021/2017, resa tra le parti;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 settembre 2017 il Cons. Oberdan Forlenza e uditi per le parti gli avvocati A. St. su delega di S. Ta., avv.to dello Stato M. Gi.;
1.Con il ricorso in esame, il signor Ro. Da., colonnello pilota dell’Aeronautica Militare Italiana, chiede che questo Consiglio di Stato voglia disporre la revocazione della propria sentenza 9 gennaio 2017 n. 21, con la quale, in accoglimento dell’appello proposto dal Ministero della Difesa, si è riformata la sentenza 7 settembre 2015 n. 11084, del TAR per il Lazio, sez. I-bis
Con tale ultima sentenza, il TAR aveva disposto l’annullamento degli atti di mancata iscrizione dell’attuale ricorrente nel quadro di avanzamento al grado di generale di brigata aerea per l’anno 2010.
Secondo il ricorrente, “la sentenza impugnata è l’effetto di errori di fatto risultanti dagli atti e documenti della causa, che non hanno costituito punti controversi sui quali la sentenza si sia pronunciata”. Infatti essa costituirebbe – nella prospettazione del ricorrente – “il risultato della omessa valutazione da parte del Collegio giudicante di due aspetti fondamentali della sentenza di I grado (punti non controversi) nonché di undici sbagli che si sono posti, tanto singolarmente che complessivamente, in un rapporto di causalità tra l’erronea supposizione e la pronuncia stessa”.
Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 21 settembre 2015, n. 4396....