Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Hamm&Datum=04.04.2000&Aktenzeichen=4%20Sa%201220/99
Timestamp: 2013-05-19 00:08:13
Document Index: 198940965

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung LAG Hamm, 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99 Volltextver�ffentlichungen (2)
Geltung des � 613a BGB im Insolvenzverfahren
ArbG Gelsenkirchen, 20.05.1999 - 5 Ca 37/99
Wird zitiert von ... (10) BAG, 13.05.2004 - 8 AZR 198/03 Wiedereinstellungsanspruch nach Betriebs�bergang(2) In der Rechtsprechung der Instanzgerichte ist das Bestehen eines Fortsetzungs-/Wiedereinstellungsanspruchs des Arbeitnehmers gegen�ber dem Betriebserwerber bei einem Betriebs�bergang in der Insolvenz nach Ablauf der K�ndigungsfrist auch im Geltungsbereich der Insolvenzordnung teilweise abgelehnt worden (Hessisches LAG 25. Januar 2001 - 11 Sa 908/99 - ZInsO 2002, 48; 8. Februar 2001 - 11 Sa 925/99 - LAG Hamburg 20. M�rz 2002 - 5 Sa 3/02 - ZIP 2003, 772), teilweise ist die Anerkennung eines Wiedereinstellungs-/Fortsetzungsanspruchs im Rahmen des Insolvenzverfahrens �berhaupt - unabh�ngig von dem Zeitpunkt des Betriebs�berganges (vor oder nach Ablauf der K�ndigungsfrist) - abgelehnt worden (LAG Hamm 27. M�rz 2003 - 4 Sa 189/02 - NZA-RR 2003, 652; vgl. auch 4. April 2000 - 4 Sa 1220/99 - ZInsO 2000, 292; 4. Juni 2002 - 4 Sa 593/02 - ZInsO 2003, 52: "mindestens jedoch begrenzt durch die H�chstfrist des � 113 Abs. 1 Satz 2 InsO").
LAG Rheinland-Pfalz, 20.01.2004 - 1 Sa 729/03 Unsubstantiierter Anspruch auf Einstellung gegen�ber Rechtsnachfolger des …Ob ein Wiedereinstellungsanspruch auch bei einem im Insolvenzverfahren vollzogenen Betriebs�bergang im Hinblick auf die Regelungen des Art. 4 a Abs. 1 RL 98/50/EG �berhaupt und ggf. unter welchen Voraussetzungen anzuerkennen ist, ist noch nicht abschlie�end entschieden (s. hierzu z. B. BAG, 10.12.1998 NZA 1999, 422 ff.; LAG Hamm, 04.04.2000, ZInsO 2000, 292 ff.).bb) F�r das Vorliegen eines Betriebs�bergangs auf die Beklagte ist der Kl�ger, der sich auf den Vertragsfortsetzungsanspruch gegen�ber der Beklagten beruft, darlegungs- und beweispflichtig (vgl. hierzu LAG Hamm, 04.04.2000, ZinsO 2000, 292 ff.).In Branchen, in denen es im wesentlichen auf die menschliche Arbeitskraft ankommt, ist die Wahrung der Identit�t dann anzunehmen, wenn der neue Betriebsinhaber nicht nur die betreffende T�tigkeit weiterf�hrt, sondern auch einen nach Zahl und Sachkunde wesentlichen Teil des Personals �bernimmt, das sein Vorg�nger gezielt bei dieser T�tigkeit eingesetzt h�tte (so auch LAG Hamm, ZinsO 2000, 292 ff.).Zwar spricht bei einer Wiederer�ffnung des Gesch�ftsbetriebs alsbald nach dessen Schlie�ung grunds�tzlich eine tats�chliche Vermutung gegen eine ernsthafte Stillegungsabsicht des K�ndigenden und damit f�r das Vorliegen eines Betriebs�bergangs (vgl. z. B. LAG Hamm, ZinsO 2000, 292 ff. m. w. N.).
LAG Hamm, 15.12.2005 - 4 Sa 297/05 Feststellungsinteresse f�r eine neben der K�ndigungsschutzklage erhobenen …Au�erdem spricht bei alsbaldiger Wiederer�ffnung des Betriebs durch einen Erwerber eine tats�chliche Vermutung gegen die ernsthafte Absicht des Ver�u�erers, den Betrieb endg�ltig stillzulegen (LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292).Entscheidend in einem solchen Fall ist aber, dass das Fortsetzungsverlangen an den Erwerber gerichtet werden muss (LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292) und nicht von Bedingungen einer gemacht werden darf, deren Eintritt vom Erwerber nicht beeinflusst werden kann (BAG v. 12.11.1998 - 8 AZR 265/97, MDR 1999, 551 = NZA 1999, 311 = ZIP 1999, 670).
LAG Hamm, 04.06.2002 - 4 Sa 593/02 Das K�ndigungsverbot des � 613a Abs. 4 BGB gilt - trotz der bisherigen EG-rechtlichen Rechtsprechung ( EuGH v. 07.02.1985 - C-135/83, KTS 1985, 479 = ZIP 1985, 824; EuGH v. 07.02.1985 - C-179/83, EWiR 1985, 563 [Seiter]; best�tigt durch EuGH v. 25.07.1991 - C-362/89, KTS 1993, 73 = NZA 1993, 137 = ZIP 1993, 936; EuGH v. 07.12.1995 - C-472/93, KTS 1996, 379 = NZA 1996, 305 = WiB 1996, 744 [Kania]; EuGH v. 12.03.1998 - C-319/94, KTS 1998, 571 = NZA 1998, 529 = NZI 1998, 75 = ZIP 1998, 1408 ) - wegen � 128 InsO auch beim Betriebs�bergang in der Insolvenz, denn diese Vorschrift setzt denknotwendig die Anwendung des � 613a BGB voraus (LAG Hamm, Urt. v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292 ;… s. zum Meinungsstand Hanau/Berscheid, K�lner Schrift zur InsO , S. 1541, 1548 Rz. 13, und Uhlenbruck/Berscheid, 12. Aufl., � 128 InsO Rn. 5).Kommt es nach Zugang der K�ndigung entgegen der urspr�nglich beabsichtigten Betriebsstillegung zu einem Betriebs�bergang auf einen neuen Betriebsinhaber, so kann der Wiedereinstellungsanspruch - wenn �berhaupt - dann aber nur, wie vorliegend vom Kl�ger insoweit zutreffend geltend gemacht, gegen den �bernehmer gerichtet werden (LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292 ) und darf nicht von Bedingungen abh�ngig gemacht werden, deren Eintritt vom Erwerber nicht beeinflu�t werden kann (BAG v. 12.11.1998 - 8 AZR 265/97, MDR 1999, 551 = NZA 1999, 311 = ZIP 1999, 670 ).
LAG Hamm, 04.06.2002 - 4 Sa 57/02 Unwirksamkeit einer Eigenk�ndigung, Umdeutung einer m�ndlichen K�ndigung, …Kommt es nach Zugang der K�ndigung entgegen der urspr�nglich beabsichtigten Betriebsstillegung zu einem Betriebs�bergang auf einen neuen Betriebsinhaber, so kann der Wiedereinstellungsanspruch - wenn �berhaupt - dann aber nur, wie vorliegend vom Kl�ger insoweit zutreffend geltend gemacht, gegen den �bernehmer gerichtet werden (LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292) und darf nicht von Bedingungen abh�ngig gemacht werden, deren Eintritt vom Erwerber nicht beeinflu�t werden kann (BAG v. 12.11.1998 - 8 AZR 265/97, MDR 1999, 551 = NZA 1999, 311 = ZIP 1999, 670).
LAG Hamm, 07.07.2005 - 4 Sa 1548/04 Normale Darlegungs- und Beweistlast bei Nichtzustandekommen eines …Dies gilt nicht nur f�r die F�lle der Vollstilllegung eines Betriebes, sondern auch in denen der Teilstilllegung eines Betriebes (vgl. dazu BAG v. 18.09.1997 - 2 ABR 15/97, NJW 1998, 2238 = NZA 1998, 189; LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292; LAG Hamburg v. 27.03.2003 - 2 Sa 109/02, ZInsO 2004, 56 = ZIP 2004, 924; LAG Hamm v. 18.02.2004 - 2 Sa 1372/03, LAGReport 2005, 68 = NZA-RR 2005, 189; LAG Hamm v. 05.05.2004 - 2 Sa 1863/03, LAGReport 2005, 13; LAG Hamm v. 05.05.2004 - 2 Sa 2182/03, LAGReport 2005, 17 = ZInsO 2005, 1116).
LAG Hamm, 07.07.2005 - 4 Sa 1559/04 Kein Abschluss eines Interessenausgleichs durch vorl�ufigen InsolvenzverwalterDies gilt nicht nur f�r die F�lle der Vollstilllegung eines Betriebes, sondern auch in denen der Teilstilllegung eines Betriebes (vgl. dazu BAG v. 18.09.1997 - 2 ABR 15/97, NJW 1998, 2238 = NZA 1998, 189; LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, DZWIR 2000, 244 [Franzen] = ZInsO 2000, 292; LAG Hamburg v. 27.03.2003 - 2 Sa 109/02, ZInsO 2004, 56 = ZIP 2004, 924; LAG Hamm v. 18.02.2004 - 2 Sa 1372/03, LAGReport 2005, 68 = NZA-RR 2005, 189; LAG Hamm v. 05.05.2004 - 2 Sa 1863/03, LAGReport 2005, 13; LAG Hamm v. 05.05.2004 - 2 Sa 2182/03, LAGReport 2005, 17 = ZInsO 2005, 1116).
LAG Hamm, 11.05.2000 - 4 Sa 1469/99 Wiedereinstellungsanspruch bei fehlgeschlagener BetriebsstilllegungDas Fortsetzungsverlangen darf nicht an den Betriebsver�u�erer, sondern mu� an den Betriebserwerber gerichtet werden (siehe dazu LAG Hamm v. 04.04.2000 - 4 Sa 1220/99, ZInsO 2000, 292 ) und darf nicht von Bedingungen abh�ngig gemacht werden, deren Eintritt vom Betriebserwerber nicht beeinflu�t werden kann (…BAG v. 12.11.1998 - 8 AZR 265/97, aaO.; krit. dazu Tretow, ZInsO 2000, 309, 314).
LAG Brandenburg, 06.08.2002 - 2 Sa 214/02 Dies reicht jedoch f�r eine betriebsbedingte K�ndigung gem. � 1 Abs. 2 KSchG nicht aus (vgl. dazu auch LAG Hamm, 4 Sa 1220/99 und LAG Bran- denburg, a. a. O.; sowie BAG, AP Nr. 197 zu � 613 a BGB).