Source: http://kraken.slv.cz/8Azs8/2006
Timestamp: 2018-08-19 16:02:15+00:00
Document Index: 51487326

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 46', '§ 42', '§ 46', '§ 50', '§ 42', '§ 50', '§ 42', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

8Azs8/2006
8 Azs 8/2006-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: S. K., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 8. 2005, èj. 36 Az 21/2005-14,
t a k to : I. Kasaèní stí¾nost se odmítá. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Brnì, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 18. 1. 2005, èj. OAM-3563/VL-10-ZA05-2004. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (zákon o azylu) a ani nebyla shledána pøeká¾ka vycestování podle ustanovení § 91 tého¾ zákona.
Stì¾ovatelka v kasaèní stí¾nosti ze dne 14. 10. 2005 po¾ádala o ustanovení advokáta zástupcem v øízení o kasaèní stí¾nosti; proto byla pøípisem Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 11. 2005 vyzvána, aby ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení této výzvy dolo¾ila své osobní a majetkové pomìry. Pøípis krajského soudu byl stì¾ovatelce doruèen dne 18. 11. 2005.
Usnesením krajského soudu v Brnì ze dne 8. 12. 2005, èj. 36 Az 21/2005-30, byl zamítnut návrh stì¾ovatelky na ustanovení zástupce a zároveò soud stì¾ovatelku vyzval, aby odstranila nedostatek svého podání ze dne 14. 10. 2005 spoèívající v nedostatku zastoupení advokátem a to ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení.
Ze spisu vyplynulo, ¾e uvedené usnesení krajského soudu bylo stì¾ovatelce doruèováno v souladu s ustanovením § 46 odst. 1 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád (dále jen o. s. ø. ), § 42 odst. 5 s. ø. s. dne 22. 12. 2005, a to na adresu K. L., kde byla stì¾ovatelka hlá¹ena k pobytu a kde se také zdr¾ovala. Vzhledem k tomu, ¾e nebyla v dobì doruèování zasti¾ena, písemnost byla ulo¾ena na po¹tì a stì¾ovatelka byla vhodným zpùsobem vyzvána, aby si ji vyzvedla (§ 46 odst. 3 a § 50c odst. 1 o. s. ø., § 42 odst. 5 s. ø. s.). Podle ustanovení § 50c odst. 4 o. s. ø., § 42 odst. 5 s. ø. s. nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù nebo, jde-li o písemnost, která má být doruèena do vlastních rukou, do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Oznaèená písemnost byla ulo¾ena na po¹tì ve ètvrtek 22. 12. 2005. Vzhledem k tomu, ¾e poslední den lhùty k vyzvednutí písemnosti pøipadl na nedìli 25. 12. 2005 a pondìlí 26. 12. 2005 byl 2. svátek vánoèní, pova¾uje se za den doruèení úterý 27. 12. 2005.
Stanovená lhùta k pøedlo¾ení plné moci advokáta marnì uplynula ve støedu dne 11. 1. 2006. Kasaèní stí¾ností usnesení krajského soudu ze dne 8. 12. 2005 napadeno nebylo.
Podle ustanovení § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s ) musí být stì¾ovatelka v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem; to neplatí, má-li stì¾ovatelka sama vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních právních pøedpisù vy¾adováno pro výkon advokacie. V daném pøípadì stì¾ovatelka právnické vzdìlání nemá, advokátem zastoupena není a pøes výzvu soudu nepøedlo¾ila plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v tomto øízení.
Nepøedlo¾ení plné moci advokáta v øízení o kasaèní stí¾nosti brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, proto Nejvy¹¹í správní soud návrh stì¾ovatelky podle ustanovení § 46 odst.1 písm. a), § 120 s. ø. s. odmítl.
Pouèení : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostøedky pøípustné.