Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_08_2012_3_StR_353_12_Zulaessigkeit_eines_Wiedereinset-d5167584.html
Timestamp: 2016-12-08 08:36:08
Document Index: 385278595

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 410', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 37', '§ 46', '§ 44', '§ 37', '§ 345', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.08.2012 - 3 StR 353/12 - Zulässigkeit eines Wiedereinsetzungsantrags bei einer fehlenden Fristversäumung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.08.2012 Suche
BGH, 31.08.2012 - AnwZ (Brfg) 25 /12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsc...…BGH, 28.08.2012 - 3 StR 353/12 - Zulässigkeit eines Wiedereinsetzungsantrags bei...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 360/12 - Notwendigkeit der Formulierung eines zulässigen...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 315/12 - Notwendigkeit der Prüfung der Anordnung der Unt...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 305/12 - Notwendigkeit der Prüfung der Sozialprognose de...BGH, 28.08.2012 - 4 StR 188/12 - Einbeziehung einer Strafe aus einer vorherigen ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 295/12 - Notwendigkeit der Erörterung des Zeitraums der ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 382/12 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 251/12 - Rüge eines Verstoßes wegen Unterbleibens eines ...BGH, 28.08.2012 - 5 StR 391/12 - Vorliegen der Voraussetzungen eines minder schw...BGH, 28.08.2012 - X ZR 99/11 - Fahrzeugwechselstromgenerator - Vorlage eines Pri...BGH, 28.08.2012 - 4 StR 278/12 - Löschung der Festplatte als milderes Mittel als...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 309/12 - Verwertung von Taten aus im Zentralregister get...BGH, 28.08.2012 - X ZR 128/11 - Anspruch eines Reisenden gegenüber der Fluggesel...BGH, 28.08.2012 - 3 StR 304/12 - Vorliegen einer negativen Gefährlichkeitsprogno...BGH, 23.08.2012 - 4 StR 252/12 - Einstellung eines Verfahrens nach Tod des Angek...BGH, 23.08.2012 - VII ZA 11/12 - Ablehnung der Prozesskostenhilfe für eine Recht...BGH, 23.08.2012 - 1 StR 346/12 - Zulässigkeit einer Wiedereinsetzung in den vori...BGH, 23.08.2012 - 1 StR 311/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 23.08.2012 - VII ZR 155/10 - Auswirkungen der Vornahme einer Mängelbeseitig...BGH, 23.08.2012 - VII ZB 44/11 - Pflicht zur Aufnahme des Gläubigerantrags auf H...BGH, 23.08.2012 - VII ZR 242/11 - Erfüllung der Voraussetzungen des § 410 Abs. 1...…BGH, 01.08.2012 - XII ZB 456/11 - Anspruch eines sowohl in einer Sorgerechts- al...
BGH, 28.08.2012 - 3 StR 353/12 - Zulässigkeit eines Wiedereinsetzungsantrags bei einer fehlenden Fristversäumung
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.08.2012, Az.: 3 StR 353/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 23149Aktenzeichen: 3 StR 353/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 07.05.2012Rechtsgrundlage:§ 37 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. August 2012 gemäß §§ 46, 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:1.Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 7. Mai 2012 wird verworfen. 2.Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Die dagegen gerichtete, die Verletzung materiellen Rechts rügende Revision des Angeklagten hat ebenso wenig Erfolg wie sein zudem gestellter Antrag auf Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist. 2 1. Zu dem Wiedereinsetzungsantrag hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift Folgendes ausgeführt: "Die Revisionsbegründungsschrift ist rechtzeitig eingegangen, mangels Fristversäumnis ist der Wiedereinsetzungsantrag nach ständiger Rechtsprechung unzulässig (vgl. Meyer-Goßner StPO 55. Aufl. § 44 Rdnr. 2 m. w. N.). Die vom Vorsitzenden der Strafkammer angeordnete Urteilszustellung an den Angeklagten (Bl. 646 Bd. III d. A.) erfolgte am 20. Juni 2012 (Bl. 655 Bd. III d. A.). Wird eine Zustellung an mehrere Empfangsberechtigte bewirkt, richtet sich die Berechnung der Frist nach der zuletzt bewirkten Zustellung (§ 37 Abs. 2 StPO). Der Eingang der Revisionsbegründung am 19. Juli 2012 (Bl. 665 Bd. III d. A.) lag somit innerhalb der Monatsfrist des § 345 Abs. 1 StPO." 3 Dem schließt sich der Senat an. 4 2. Die Revision ist unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Schäfer Pfister Hubert Mayer Gericke Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.08.2012BGH, 28.08.2012
22.11.2016 - 126 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenGarantieHebelPlan ’08 - Fonds nimmt Klagen zurück!CLLB Rechtsanwälte vertreten Anleger erfolgreich gegen Klagen von GarantieHebelPlan ’08. mehr