Source: http://legislazionetecnica.it/4166852/prd/nota-sentenza/costruzione-aderenza-come-addizione-manufatto-precedente-cass-23968-2017
Timestamp: 2018-07-18 04:58:30+00:00
Document Index: 112716041

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 877', 'art. 873', 'sentenza ', 'art. 873', 'art. 877', 'art. 877']

Costruzione in aderenza come addizione di manufatto precedente (Cass. 23968/2017) | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : NW4158
La sentenza Cass. 12/10/2017, n. 23968, si è pronunciata sulla corretta interpretazione dell’art. 877 del Codice civile in materia di distanze legali tra le costruzioni ed in particolare di costruzioni in aderenza, chiarendo l’applicazione di tale disciplina in caso di realizzazione di una addizione ad un fabbricato preesistente, nonché la differenza con le disposizioni di cui all’art. 873 del Codice civile.
IL QUADRO NORMATIVO - L’articolo 873 del Codice civile dispone che - fatta salva la possibilità per i regolamenti edilizi locali di prevedere distanze maggiori - le costruzioni su fondi confinanti possono essere unite o aderenti, ma se non lo sono devono essere tenute a distanza non minore di tre metri.
In merito all’applicazione del menzionato articolo, la Corte di Cassazione ha elaborato un consolidato principio, secondo il quale a chi costruisce per primo viene riconosciuto il c.d. “diritto di prevenzione”, in base al quale chi costruisce per primo ha diritto di scegliere la soluzione che preferisce tra quelle messe a disposizione dal Codice civile, e conseguentemente chi costruisce dopo dovrà adeguarvisi. Si veda per dettagli l’articolo “Norme sulle distanze del Codice civile, principio della prevenzione e regolamenti edilizi locali” (Fast Find AR1244).
In merito al principio della prevenzione, la giurisprudenza ha altresì chiarito che il diritto del preveniente di costruire per primo si esaurisce con il completamento della costruzione, e quindi non può essere applicato per un successivo manufatto, ancorché accessorio al primo (si veda in proposito, ad esempio: Cass. 21/05/2001, n. 6926; Cass. 17/06/1992, n. 7456).
Viceversa, l’articolo 877 del Codice civile dispone che il vicino, senza chiedere la comunione del muro posto sul confine, può costruire sul confine stesso in aderenza, ma senza appoggiare la sua fabbrica a quella preesistente.
LA VICENDA PROCESSUALE - La vicenda esaminata dalla sentenza Cass. 12/10/2017, n. 23968, qui in commento riguarda un caso in cui:
- A conveniva in giudizio B accusandolo di aver costruito una scala sul confine tra le rispettive proprietà in violazione delle norme sulle distanze legali previste dal Codice civile e dal PRG del comune;
- B rigettava le accuse ed anzi a sua volta chiedeva a sua volta la demolizione di una scala realizzata da A in aderenza al confine tra le rispettive proprietà, quale addizione ad un manufatto già preesistente (un vano in alluminio anodizzato).
IL PARERE DELLA CORTE - La Cassazione ha prima di tutto marcato la differenza che esiste tra gli artt. 873 e 877 del Codice civile. In particolare ha chiarito che il principio di prevenzione elaborato dalla giurisprudenza riguarda solo l'edificazione in prevenzione a distanza dal confine inferiore alla metà della distanza di tre metri prevista tra costruzioni dall'art. 873 del Codice civile, e non si occupa dell'edificazione in aderenza in base all’art. 877 del Codice civile.
Conseguentemente, il fatto che il diritto del preveniente di costruire per primo si esaurisca con il completamento della costruzione, e quindi non sia valido per un successivo manufatto, non si applica alle costruzioni in aderenza. Infatti, non vi sono ragioni per negare la possibilità di costruire un manufatto in aderenza ad un fabbricato realizzato dal vicino sul confine per il solo fatto che tale manufatto costituisca addizione di un fabbricato preesistente.
Altresì, non importa se il fabbricato preesistente cui viene realizzata l’addizione sia stato realizzato prima o dopo quello del vicino, poiché vi è la possibilità di mutare in ogni tempo la soluzione costruttiva - a distanza legale, in aderenza o in appoggio - perché la situazione lo consenta e la soluzione originaria sia legittima (per ulteriori chiarimenti su tale ultima affermazione si veda Cass. 03/06/2015, n. 11448).
L’art. 877 del Codice civile - il quale stabilisce che il vicino, senza chiedere la comunione del muro posto sul confine, può costruire sul confine stesso in aderenza, ma senza appoggiare la sua fabbrica a quella preesistente - va interpretato nel senso che la costruzione in aderenza è consentita anche se si tratti di addizione di opera preesistente. Non vi sono infatti ragioni per negare la possibilità di costruire un manufatto in aderenza ad un fabbricato realizzato dal vicino sul confine per il solo fatto che tale manufatto costituisca addizione di un fabbricato preesistente. Altresì, non importa se il fabbricato preesistente cui viene realizzata l’addizione sia stato realizzato prima o dopo quello del vicino, poiché vi è la possibilità di mutare in ogni tempo la soluzione costruttiva - a distanza legale, in aderenza o in appoggio - perché la situazione lo consenta e la soluzione originaria sia legittima.