Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu183/2003
Timestamp: 2018-01-16 09:59:48+00:00
Document Index: 26304281

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 4']

11 Tcu 183/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. H. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 24. 8. 1999, sp. zn. 213 Ds 148 Js 034386/99, a to pro trestný čin pašování cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 3 odst. 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 24. 8. 1999, sp. zn. 213 Ds 148 Js 034386/99, jenž nabyl právní moci dne 1. 9. 1999, byl F. H. uznán vinným trestným činem pašování cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a č. 6, § 3 odst. 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že po předchozí domluvě s nezjištěným V., dne 16. 6. 1999 odjel podle plánu asi ve 4.30 hodin na dohodnuté místo poblíž O., kde naložil do vozu celkem 16 zahraničních státních občanů, o nichž věděl, že nemají potřebné doklady ani pro vstup do Spolkové republiky Německo, ani pro tamní pobyt a zamýšlel je odvézt podle dohody do L., a tím napomoci jejich přechodu mimo povolený přechod hranic do Spolkové republiky Německo, avšak téhož dne v 5.30 hodin byl obžalovaný H. na P. ulici v B. G. zadržen příslušníky ochrany spolkových hranic. Za každého převedeného cizince měl obdržet 500,-Kč. Za tyto trestné činy byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. F. H. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě značného počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.