Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-07-2015-8C_419-2015&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-05-29 09:33:01+00:00
Document Index: 118001480

Matched Legal Cases: ['art. 82', 'art. 90', 'art. 92', 'art. 93', 'ATF ', 'art. 93']

8C_419/2015 (01.07.2015)
8C_419/2015 Arrêt du 1er juillet 2015
Secrétariat d'Etat aux migrations SEM, Quellenweg 6, 3003 Berne,
recours contre la décision incidente du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 12 mai 2015.
la décision du 10 mars 2014 par laquelle le Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM) a constaté la validité de la convention du 20 mars 2013 qui a mis un terme aux rapports de travail le liant à A.________,
le recours formé par l'intéressée devant le Tribunal administratif fédéral,
la décision incidente du 12 mai 2015 par laquelle ledit tribunal a rejeté la réquisition d'audition de témoins présentée par A.________,
le recours formé contre cette décision par la prénommée,
que le recours en matière de droit public (art. 82 ss LTF) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure (art. 90 LTF), ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation (art. 92 al. 1 LTF),
que selon l'art. 93 al. 1 LTF, les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l'objet d'un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable (let. a) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (let. b),
qu'il appartient notamment à la partie recourante d'alléguer et d'établir la possibilité qu'une décision incidente lui cause un dommage irréparable (ATF 134 III 426 consid. 1.2 p. 428 s. et les références citées), à moins que celui-ci ne fasse d'emblée aucun doute (arrêts 8C_903/2013 du 24 janvier 2014; 8C_871/2013 du 20 décembre 2013 consid. 1.2; 8C_780/2011 du 4 décembre 2012 consid. 1.2.1),
que le jugement attaqué est une décision incidente au sens de l'art. 93 LTF,
que la recourante n'expose pas en quoi ce jugement lui cause un préjudice irréparable,
que cette possibilité n'apparaît pas d'emblée réalisée,
qu'il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours,