Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20169,%2030
Timestamp: 2016-08-29 12:54:24
Document Index: 309045338

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 01.08.2006 - X ZR 114/03 Volltextver�ffentlichungen (11)
RestschadstoffentfernungZPO � 142; DurchsetzungsRL Art. 6
Differenzierte Betrachtung und Anwendung der Bestimmung des � 142 Zivilprozessordnung (ZPO) im Licht v�lkerrechtlicher Vorgaben und europarechtlich bindender Normen; Anordnung der Vorlegung von Urkunden oder sonstigen Unterlagen bei Rechtsstreitigkeiten �ber technische Schutzrechte ; Benutzung des Gegenstands des Schutzrechts als Anlass f�r eine Vorlageanordnung; Geltendmachung von lizenzvertraglichen Anspr�chen im Rahmen der Entfernung von Schadstoffen aus Abgasen von M�llverbrennungsanlagen; Auslegung eines Lizenzpatents
ZPO � 142; DurchsetzungsRL Art. 6
Vorlage von Urkunden in Streitigkeiten �ber technische Schutzrechte - Restschadstoffentfernung
"Restschadstoffentfernung"; Vorlage von Urkunden in Rechtsstreitigkeiten �ber technische Schutzrechte
Verfahrensrecht - Rechtsstreitigkeiten �ber technische Schutzrechte
Die Anwendung der Enforcement Richtlinie (2004/48/EG) nach der Entscheidung "Restschadstoffentfernung" des BGH (RA Dr. Dietrich Kamlah, M�nchen; TaylorWessing iTIPs 1/2006, S. 3)
LG M�nchen I, 30.03.2000 - 7 O 11125/97
OLG M�nchen, 10.07.2003 - 6 U 3231/00
OLG M�nchen, 20.09.2007 - 6 U 3231/00
Wird zitiert von ... (44) BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04 Internet-Versteigerung II(3) Die Durchsetzungsrichtlinie ist jedenfalls nach Ablauf der Umsetzungsfrist am 29. April 2006 zur n�heren Bestimmung des in der Gemeinschaftsmarkenverordnung geregelten Unterlassungsanspruchs unmittelbar heranzuziehen, auch wenn das Gesetz, mit dem die Richtlinie umgesetzt werden soll, noch nicht verabschiedet ist (vgl. nur BGHZ 138, 55, 61 - Testpreis-Angebote, m.w.N.; ferner zur Durchsetzungsrichtlinie BGH, Urt. v. 1.8.2006 - X ZR 114/03, GRUR 2006, 962 Tz 40 = WRP 2006, 1377 - Restschadstoffentfernung, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 169, 30 bestimmt).
OLG M�nchen, 15.07.2016 - 10 U 4590/15 Schadensersatz aufgrund eines Verkehrsunfalls2.) Das Gericht muss Gutachten gerichtlich bestellter Sachverst�ndiger sorgf�ltig und kritisch w�rdigen (BVerfGE 91, 176 = NJW 1995, 40;… RGZ 162, 223 (226 f.); BGH NJW 1986, 1928 [1930]; BGHZ 116, 47 [58] = NJW 1992, 1817; NJW-RR 1995, 914 [915]; 1998, 1117 [1118 unter II 2]; NJW 1999, 3408; NJW 2001, 1787 [unter II 2]; BGHZ 169, 30 = NJW-RR 2007, 106; DS 2007, 377; WM 2007, 1901; NJW 2010, 3230; VersR 2011, 400 [402]; BayObLG BGH, 28.02.2008 - IX ZR 177/05 Zur Gl�ubigerbenachteiligung infolge VerrechnungDie gegenteilige Ansicht des X. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs betrifft ausdr�cklich nur Rechtsstreitigkeiten �ber technische Schutzrechte (BGHZ 169, 30, 37 ff, 40 f).
BGH, 18.12.2012 - X ZR 7/12 RohrmuffeIm Patentverletzungsprozess ist das Gericht allenfalls dann verpflichtet, gem�� � 142 ZPO die Vorlage einer Urkunde durch die nicht beweisbelastete Partei anzuordnen, wenn die Voraussetzungen f�r einen entsprechenden Anspruch des Gegners aus � 140c PatG erf�llt sind (Best�tigung von BGH, Urteil vom 1. August 2006, X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 = GRUR 2006, 962 Rn. 36 ff. - Restschadstoffentfernung).(1) Der Senat hat bereits entschieden, dass im Patentverletzungsprozess gem�� � 142 ZPO die Vorlegung einer Urkunde angeordnet werden darf, wenn ein gewisser Grad an Wahrscheinlichkeit f�r eine Patentverletzung spricht und wenn die Vorlegung zur Aufkl�rung des Sachverhalts geeignet und erforderlich sowie auch unter Ber�cksichtigung der rechtlich gesch�tzten Interessen des zur Vorlage Verpflichteten verh�ltnism��ig und angemessen ist (BGH, Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 = GRUR 2006, 962 Rn. 36 ff. - Restschadstoffentfernung).
BGH, 16.11.2009 - X ZB 37/08 Lichtbogenschn�rungDer Regelung in � 809 BGB kam zur Zeit der instanzgerichtlichen Entscheidungen auch die Funktion zu, die Ma�nahmen zu verwirklichen, die nach Art. 6 der Durchsetzungsrichtlinie in Zusammenhang mit der Vorlage von Beweismitteln vorgesehen waren (BGHZ 169, 30 Tz. 41 - Restschadstoffentfernung).
OLG M�nchen, 20.09.2007 - 6 U 3231/00 Pr�fung des Vorliegens einer Vertragsanlage zu einem Lizenzpatent - Ma�gebliche …3) Ist eine im Verlaufe des fr�heren Verfahrens geforderte Vorlage einer mit der Plannummer genau bezeichneten Unterlage (hier: Flie�bild einer M�llverbrennungsanlage) durch den Prozessgegner erfolgt, reicht es f�r eine Anordnung der Vorlage weiterer Anlagen nicht aus, zu behaupten, es existierten weitere Fassungen mit Eingangs- und Genehmigungsstempeln einer Beh�rde, wenn hierf�r nicht ein gewisser Grad an Wahrscheinlichkeit vorhanden ist (vgl. BGH X ZR 114/03 v, 1.8.2006 - Restschadstoffentfernung - S.22).Der Kl�ger tr�gt die Kosten des Berufungsverfahrens einschlie�lich der Kosten des Revisionsverfahrens vor dem Bundesgerichtshof (Az.: X ZR 114/03), soweit dar�ber noch nicht im Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 5. Juli 2005 entschieden wurde.
OLG M�nchen, 13.05.2011 - 10 U 3951/10 Schadensersatzprozess nach Verkehrsunfall mit Personenschaden: Mangelhafte …Das Gericht muss deshalb Gutachten gerichtlich bestellter Sachverst�ndiger sorgf�ltig und kritisch w�rdigen (vgl. etwa BVerfGE 91, 176 = NJW 1995, 40; BGH NJW 1986, 1928 [1930]; NJW-RR 1995, 914 [915] = MDR 1995, 1011; NJW-RR 1998, 1117 [1118 unter II 2]; NJW 1999, 3408 = MDR 1999, 1265; BGHZ 116, 47, 58; NJW 2001, 1787 [unter II 2]; BGHZ 169, 30 = NJW-RR 2007, 106; DS 2007, 377 = MDR 2007, 1445 [nur Ls.]; WM 2007, 1901; NJW 2010, 3230 = MDR 2010, 1052 = VersR 2010, 1220 = zfs 2010, 502 [504]; VersR 2011, 400 [402]; ferner BGHSt 8, 113; BayObLG BGH, 23.03.2010 - X ZB 37/08 Korrektur einer Formulierung der Urteilsgr�ndeDer Regelung in � 809 BGB kam zur Zeit der instanzgerichtlichen Entscheidungen auch die Funktion zu, die Ma�nahmen zu verwirklichen, die nach Art. 6 der Durchsetzungsrichtlinie in Zusammenhang mit der Vorlage von Beweismitteln vorgesehen waren (BGHZ 169, 30 Tz. 41 - Restschadstoffentfernung).
BGH, 16.11.2010 - X ZR 104/08 Pumpeinrichtung mit w�hlbarer Flussrate zum F�rdern von Fl�ssigkeiten unter hohem …Beruht die Aufhebung eines Berufungsurteils auf einer abweichenden Auslegung des Patentanspruchs durch den Bundesgerichtshof, ist das Berufungsgericht an diese Auslegung gebunden, wenn es ebenfalls von den vom Bundesgerichtshof im Revisionsverfahren zugrunde zu legenden Tatsachen ausgeht (Senat, Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 Rn. 25 - Restschadstoffentfernung).
BGH, 28.10.2010 - Xa ZR 70/08 Beeintr�chtigung des Anspruchs auf rechtliches Geh�r durch Auslegung eines …Die Bindungswirkung greift aber nicht, soweit sich in der Tatsacheninstanz ein neuer Sachverhalt ergibt (BGH, Urteil vom 3. April 1985 - IVb ZR 18/84, NJW 1985, 2029, 2030; Beschluss vom 6. Mai 2004 - IX ZB 349/02, BGHZ 159, 122, 127 = NJW-RR 2004, 1422 mwN; Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 = GRUR 2006, 962, Rn. 25 - Restschadstoffentfernung).
OLG D�sseldorf, 09.03.2016 - 15 U 11/14 BGH, 23.07.2009 - Xa ZR 146/07 OLG M�nchen, 12.06.2015 - 10 U 3673/14 Darlegungs- und Beweislast im Verkehrsunfallprozess
OLG D�sseldorf, 13.08.2015 - 15 U 2/14 Interfaceschaltung
LG Braunschweig, 05.08.2016 - 9 O 2539/15 OLG D�sseldorf, 13.08.2015 - 15 U 3/14 Digitalwandler
LG D�sseldorf, 25.07.2013 - 4c O 26/13 Einlagige PET-Flaschen
BGH, 20.10.2015 - X ZR 149/12 Rechte an einem Patent: Pr�fungsumfang bei geltend gemachten Anspr�chen auf …
OLG M�nchen, 23.10.2015 - 10 U 1124/15 Endurteil, Attest, Rechtsanwaltskosten, gerichtliche Geb�hren, aufgehobene …
OLG D�sseldorf, 14.01.2009 - 2 W 56/08 Wahrung von Geheimhaltungsinteressen im Patentverletzungsverfahren
OLG Koblenz, 06.02.2014 - 1 U 906/13 Haftung des �ffentlichen Auftraggebers bei Verletzung von Vergabevorschriften
OLG D�sseldorf, 22.12.2011 - 2 U 103/06 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren und eine …
OLG D�sseldorf, 21.02.2013 - 2 U 58/11 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r eine Einrichtung zum …
OLG D�sseldorf, 19.01.2012 - 2 U 9/08 OLG D�sseldorf, 22.12.2011 - 2 U 121/10 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r einen Kartuschenkolben, da die …
OLG D�sseldorf, 19.01.2012 - 2 U 13/10 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r eine Vorrichtung zum …
LG D�sseldorf, 11.05.2010 - 4b O 311/08 Schredder III