Source: http://domaci.ihned.cz/c1-63335250-nejvyssi-soud-se-zastal-internetoveho-pirata-nemusi-platit-11-milionu-korun
Timestamp: 2017-03-25 23:39:58+00:00
Document Index: 1363078

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Nejvyšší soud se zastal internetového piráta, nemusí platit 11 milionů korun | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
ČTK, kaš	5. 1. 2015 10:00 (aktualizováno 10:49)
Škodu za internetové pirátství nejde určit tak, že se vynásobí počet stažených kopií cenou originálu.
Rozhodl tak Nejvyšší soud, když se zastal brněnského piráta Reného Rozmahela.
Původně měl Rozmahel zaplatit 11 milionů korun, ve skutečnosti získal z kreditů stahování necelých 8 tisíc korun.
Soudy nemohou stanovit škodu způsobenou internetovými piráty prostým vynásobením počtu stažení nelegální kopie cenou originálního díla na CD nebo DVD. Tento způsob výpočtu, který vede k astronomickým částkám, je podle Nejvyššího soudu (NS) nepřijatelný. Neodráží reálné ztráty nositelů práv.
Soud proto vrátil k novému projednání kauzu brněnského piráta Reného Rozmahela, jenž měl zaplatit více než 11 milionů korun, zjistila ČTK ze soudní databáze.
Policejní prezident chce bojovat s hackery. Vytvoří útvar zaměřený na kyberkriminalitu - čtěte ZDE
Odsouzený muž v dovolání označil nařízenou náhradu škody za nespravedlivou a likvidační. Jeho skutečný vlastní prospěch ze sdílení filmů byl jen 7810 korun, což je částka, kterou získal na prémiových kreditech za stahování ze serverů.
Podle NS se podařilo prokázat, že muž páchal trestnou činnost ve značném rozsahu, což umožňuje uložit přísnější trest. Neexistují však objektivní důkazy o způsobené škodě velkého rozsahu. Ušlý zisk nositelů autorských práv je totiž nutné prokázat s potřebnou mírou jistoty, a nikoliv jen hypotetickou úvahou.
"Musel by být opatřen skutkový podklad svědčící o tom, že počet prodaných legálních nosičů se snížil právě o tolik kusů, kolikrát si uživatelé počítačové sítě internet stáhli z datového úložiště dílo, které tam obviněný neoprávněně v několika kopiích umístil," stojí v rozsudku NS.
Zaorálek se musí Rittigovi omluvit, platit ale nemusí. Soud potvrdil rozsudek - čtěte ZDE
NS rozhodl už v říjnu, teprve nyní odůvodnění zpřístupnil ve své databázi. Městský soud, který případ znovu řeší, by měl podle NS přizvat znalce. Vyjádří se k tomu, zda lze vůbec objektivně stanovit ušlý zisk nositelů autorských práv. Městský soud zatím nový verdikt nevynesl.
Věc byla převedena pod jinou spisovou značku a dosud není vyřízená, uvedla mluvčí Gabriela Stočková. S částí argumentů, které pirát v dovolání k Nejvyššímu soudu uváděl, se ztotožňovalo i Nejvyšší státní zastupitelství.
Soud nařídil ministerstvu zrušit plán péče o NP Šumava. Vyhověl žalobě obcí
Ministerstvo životního prostředí musí zrušit plán péče o šumavský národní park na období 2014 až... více
Soud definitivně osvobodil exministra Bartáka v kauze armádních aut Tatra
Vrchní soud v Praze zprostil obžaloby bývalého ministra obrany Martina Bartáka a zbrojaře Michala... více
Lékaře Bartáka soud odsoudil na dalších 18 let za plánování vražd
Liberecký krajský soud uznal vinným lékaře Jaroslava Bartáka za plánování tří vražd a vydírání.... více
Soud se den po nástupu Romana Janouška do vězení zabýval odkladem trestu. Došel k závěru, že odklad... více
Přečteno 42 647x
Přečteno 29 420x