Source: http://docplayer.pl/58910377-Swietokrzyski-wojewodzki.html
Timestamp: 2019-09-22 08:44:11+00:00
Document Index: 81605521

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 129', 'art. 104', 'art. 94', 'art. 94', 'art.94', 'art. 94', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 52', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 129', 'art.104']

1 Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN Kielce, dn. 20 stycznia 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne (j.t. Dz. U. z 2016r. poz. 2142) w związku z art oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2016r. poz. 23 ze zm. ) ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY w KIELCACH I. Stwierdza naruszenie zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1a ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne (j.t. Dz. U. z 2016r. poz. 2142) poprzez prowadzenie przez przedsiębiorcę ( ) w ( ) reklamy, polegającej na emisji na lokalnym targowisku poprzez głośniki informacji o bogatym asortymencie sklepu oraz o kartach rabatowych i promocjach procentowych na podstawie karty lojalnościowej i umarza postępowanie w wyżej wymienionym zakresie; II. nakłada na przedsiębiorcę ( ) prowadzącą sklep zielarsko medyczny ( ) karę pieniężną w kwocie ( ) zł (słownie złotych: ( ) 00/100), którą należy wpłacić na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Kielcach Bank NBP Oddział Kielce Nr w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie wszczęto postępowanie administracyjne w celu ustalenia, czy ujawnione działania przez przedsiębiorcę ( ) prowadzącego sklep zielarsko medyczny ( ), pozostają w zgodzie z uregulowaniami ustawy Prawo farmaceutyczne. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach zwrócił się do strony o złożenie pisemnych wyjaśnień, czy na lokalnym targowisku poprzez głośniki nadal
2 prowadzona jest reklama sklepu informująca o bogatym asortymencie oraz o kartach rabatowych i promocjach procentowych na podstawie karty lojalnościowej. Ponadto przedsiębiorca miał wskazać okres w jakim przedmiotowa reklama była bądź jest prowadzona. W związku z uregulowaniami art kpa, organ poinformował stronę, że zakończył prowadzenie postępowania dowodowego w przedmiocie naruszenia art. 94a ust. 1a ustawy z dnia 6 września 2001r. - Prawo farmaceutyczne. Poinformował, że w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma strona może wypowiedzieć się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, ma także prawo wglądu w akta sprawy oraz, że po upływie wyznaczonego terminu, zostanie wydana decyzja administracyjna. W toku postępowania strona złożyła pisemne wyjaśnienia, w których przyznała, iż zleciła firmie ( ) emisję dwóch informacji handlowych. Potwierdzono, iż w treści reklam znajdowała się informacja o rabacie do 20% na wszystko dla posiadaczy kart stałego klienta. Ponadto strona wskazała, że w chwili obecnej reklama nie jest emitowana. Ponadto w toku czynności kontrolnych w listopadzie 2016 r. organ powziął wiedzę, iż strona w okresie od 1 września 2016r. do 31 października 2016r. dokonywała sprzedaży produktów leczniczych. Organ zważył co następuje: Podstawą wszczęcia i prowadzenia przedmiotowego postępowania jest art.94a ust. 1a ustawy Prawo farmaceutyczne oraz stwierdzenie, że sklep zielarsko medyczny ( ) emitował w okresie od 20 sierpnia 2016r do 20 października 2016r. na lokalnym targowisku poprzez głośniki informację o bogatym asortymencie sklepu oraz o kartach rabatowych i promocjach procentowych na podstawie karty lojalnościowej. Ponadto co najmniej w okresie pomiędzy 1 września 2016r. 31 października 2016r. strona dokonywała sprzedaży produktów leczniczych. Wyżej wymienione okoliczności zostały potwierdzone przez stronę. Zgodnie z brzmieniem art. 94a ust. 1a ustawy Prawo Farmaceutyczne zabroniona jest reklama placówek obrotu pozaaptecznego i ich działalności odnosząca się do produktów leczniczych lub wyrobów medycznych. Z uwagi na fakt, że ustawa Prawo farmaceutyczne nie zawiera legalnej definicji reklamy posłużyć się należy w tym względzie definicją zawartą w wydanych opracowaniach słownikowych a także orzecznictwem sądów administracyjnych.
3 I tak według Słownika Wyrazów Obcych Wydawnictwo Naukowe PWN 1996, za reklamę należy rozumieć rozpowszechnianie informacji o danych towarach, ich zaletach, wartości, miejscach i możliwościach nabycia... za pomocą plakatów, ogłoszeń w prasie, radiu i w telewizji stanowiące zachętę do nabywania towarów lub korzystania z określonych usług. Podobna definicja zawarta jest w Małym Słowniku Języka Polskiego Wydawnictwo Naukowe PWN Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych: za reklamę działalności apteki (analogicznie placówki obrotu pozaaptecznego) należy uznać każde działanie skierowane do publicznej wiadomości niezależnie od sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz środków użytych do jego realizacji, jeże1i jego celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych i wyrobów medycznych oferowanych w danej aptece (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. akt VII SA/Wa 2215/07), reklamą może być każde działanie skierowane do publicznej wiadomości, zmierzające do zwiększenia sprzedaży produktów leczniczych i wyrobów medycznych w niej oferowanych (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. akt VII SA/Wa 1960/07), reklamą jest każde działanie, każda działalność niezależnie od formy i metody jej przeprowadzenia oraz użytych do jej realizacji środków, jeżeli celem tej działalności jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych lub wyrobów medycznych w danej aptece lub punkcie aptecznym (wyrok WSA w Warszawie z dn r. sygn. akt VII SA/Wa 1661/07), reklamą jest każda wypowiedź skierowana do potencjalnych konsumentów, odnosząca się do towarów, usług, a także przedsiębiorcy oferującego towary lub usługę mającą na celu zachęcenie i skłonienie adresatów do nabywania towarów lub korzystania z usług - wyrok SN z r. sygn. akt V CSK 83/05. Reasumując należy stwierdzić, że reklamą jest każdego rodzaju informacja, której celem jest zachęta do nabycia oferowanych przez placówkę obrotu pozaaptecznego towarów i która w taki sposób jest odbierana przez pacjentów. Reklama może przyjmować różne formy w szczególności haseł sloganów spotów radiowych lub TV, ulotek, billbooardów, folderów czy gazetek.
4 Za reklamę działalności apteki zostały uznane również czynności polegające na wręczaniu bonów rabatowych, umieszczanie napisów: niskie ceny, wysokie rabaty. Za działania reklamowe winny być uznane wszystkie te działania, których zamierzonym celem jest pozyskanie nowych lub zatrzymanie starych klientów. W przeciwieństwie do informacji handlowej, która zawiera obiektywne informacje o produkcie lub usługach świadczonych przez przedsiębiorcę istotą reklamy jest zachęcanie. Na gruncie obecnie obowiązującego art. 94a ust. 1a ustawy Prawo Farmaceutyczne należy stwierdzić, że reklamą placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności jest wszystko to, co nie jest informacją o lokalizacji i godzinach pracy placówki. I nie ma tutaj znaczenia czy i w jaki sposób jest ona skierowana do publicznej wiadomości. Za szerokim rozumieniem reklamy przemawia fakt, że ustawodawca nie zawarł w art. 94a ust. 1a ustawy Prawo Farmaceutyczne żadnych wyłączeń, w przeciwieństwie do definicji reklamy produktu leczniczego o jakim mowa w art. 52 tejże ustawy. Organ na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalił, że przedmiotowe informacje handlowe emitowane na placu targowym, nie pozostawiają wątpliwości co do celu, dla którego zostały zlecone przez stronę, a mianowicie uatrakcyjnienia sklepu zielarskiego - placówki obrotu pozaaptecznego jako miejsca, w którym klienci będą mogli przy okazaniu odpowiedniej karty, faktycznie skorzystać z różnych rabatów przy zakupie wszystkich dostępnych tam produktów, w tym produktów leczniczych. Takie działanie nosi niewątpliwie znamiona reklamy. Na potwierdzenie powyższego został zgromadzony materiał dowodowy (dowód: wyjaśnienia strony, protokół z kontroli). Wynika z niego niezbicie, iż strona zleciła wyemitowanie reklamy zachęcającej do dokonywania u niej zakupów. Powyższe działania zachęcały klientów do zakupów, oferując im korzyści w postaci 20 % rabatu za zakupy w sklepie. Powyższe niewątpliwie, należy uznać za reklamę placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności. Oceniając zlecanie przez stronę reklamy w radiowęźle na targowisku należy stwierdzić, że stanowi ono niedopuszczalną reklamę placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności, a tym samym narusza art. 94a ust. 1a ustawy Prawo farmaceutyczne. Wskazać również należy, iż mając na uwadze definicję reklamy apteki (analogicznie placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności): Reklamą działalności apteki jest działanie polegające na zachęcaniu potencjalnych klientów do dokonywania zakupu usług
5 farmaceutycznych w konkretnej aptece lub punkcie aptecznym. Każde działanie informacja o rabacie, skierowane do publicznej wiadomości, niezależnie od sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz środków użytych do jego realizacji, jeżeli jego celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych i wyrobów medycznych oferowanych w danej aptece" należy stwierdzić, że jest ona formą reklamy działalności, gdyż stanowi zachętę do kupna produktów leczniczych w celu zwiększenia własnych obrotów. Natomiast w związku z faktem, iż strona samoczynnie zaprzestała prowadzenia zakazanej reklamy postępowanie w zakresie nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności na podstawie art. 94 a ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania skutkuje wydaniem decyzji o umorzeniu postępowania w myśl art k.p.a. Zgodnie z art. 129b ust. 1 i ust. 2 ustawy Prawo farmaceutyczne karze pieniężnej w wysokości do ,00 zł podlega ten, kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi m.in. reklamę placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności. Karę pieniężną nakłada Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy a także uprzednie naruszenie przepisów. Przepisy ustawy nie zawierają jednak przypadków naruszeń, które uzasadniałyby zastosowanie kary pieniężnej w konkretnej wysokości. Nałożenie kary pieniężnej jest obligatoryjne. Wynika wprost z przepisów ustawy. Organ stwierdzając prowadzenie zakazanej reklamy apteki jest zatem zobowiązany nałożyć na przedsiębiorcę naruszającego powołany przepis stosowną karę pieniężną. Organ bezspornie (także w wyniku potwierdzenia przez stronę) ustalił, że ( ) prowadząca sklep zielarsko medyczny ( ) zleciła emisję w okresie od 20 sierpnia 2016r. do 20 października 2016r. na lokalnym targowisku poprzez głośniki informację o bogatym asortymencie sklepu oraz o kartach rabatowych i promocjach procentowych na podstawie karty lojalnościowej. Organ w ramach prowadzonego postępowania stwierdził, że emisja reklam miała zachęcać do dokonywania zakupów w prowadzonym przez stronę sklepie stanowi niedozwoloną reklamę placówki obrotu pozaaptecznego i jej działalności.
6 Biorąc pod uwagę fakt, że: Przedsiębiorstwo - strona nie była uprzednio karana, za naruszenie art. 94a ust.1a ustawy Prawo Farmaceutyczne, naruszenie art. 94a ust. 1a ustawy Prawo Farmaceutyczne przez stronę stwierdzone zostało po raz pierwszy, po wejściu w życie zmienionych od dnia r. przepisów, strona zaprzestała prowadzenia zabronionej działalności, nałożona w wysokości ( ) kara pieniężna jest adekwatna do okoliczności i czasu prowadzenia reklamy apteki i jej działalności. Karę pieniężną uiszcza się na wskazane w rozstrzygnięciu decyzji konto w terminie 7dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna. Od kary pieniężnej nieuiszczonej w terminie nalicza się odsetki ustawowe. Egzekucja kary pieniężnej wraz z odsetkami za zwłokę następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Ponieważ przedsiębiorca jest zobowiązany spełniać określone przepisami prawa warunki wykonywania działalności gospodarczej, naruszając obowiązujące przepisy prawa winien liczyć się z konsekwencjami, które w niniejszej sprawie polegają na ukaraniu go karą pieniężną. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 94a ust. 1a, art. 129b ust. 1, 2, 4 ustawy z dnia 6 września 2001r.- Prawo farmaceutyczne oraz art.104 kpa w związku z art ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeksu postępowania administracyjnego postanowiono jak na wstępie. POUCZENIE Od decyzji niniejszej służy stronom odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego za moim pośrednictwem w terminie czternastu dni od daty otrzymania decyzji. Otrzymują: 1. ( ), ul. ( ),( ) 2. a/a