Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=28.08.2012&Aktenzeichen=5%20U%20150%2F11
Timestamp: 2019-02-19 03:37:51
Document Index: 363183727

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art 3', 'Art 15', 'Art 16', '§ 352', '§ 240', 'Art. 3', 'Art. 15', 'Art. 15', '§ 352', 'Art. 15', '§ 352', '§ 352', '§ 352']

OLG Frankfurt, 28.08.2012 - 5 U 150/11 - dejure.org
Art 2 a EUInsVO; Art 3 Abs 1 EUInsVO; Art 15 EUInsVO; Art 16 Abs 1 EUInsVO; § 352 InsO; § 240 Abs 1 ZPO
Feststellung der Unterbrechungswirkung durch Zwischenurteil bei Insolvenzeröffnung durch ausländisches Gericht
Art. 3, 15, 16 EuInsVO
Denn Art. 15 Art. 15 EUInsVO regelt, dass es für die Wirkungen eines ausländischen Insolvenzverfahrens auf das Recht des Gerichtsstaats ankommt ("lex fori processus")(vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 28. August 2012, 5 U 150/11, Rn. 13 zitiert nach juris).
Die Unterbrechung ist also Rechtsfolge der Regelung des § 352 Abs. 1 Satz 1 InsO und nicht Tatbestandsvoraussetzung (vgl. BAG ZinsO 2014, 2004, zitiert nach juris, Tz. 23; Hess. LAG IPRspr. 2011, Nr. 325, 878, zitiert nach juris, Tz. 58; vgl. zu Art. 15 EUInsVO auch OLG Celle ZIP 2013, 945, zitiert nach juris, Tz. 12; OLG Frankfurt ZInsO 2012, 1990, zitiert nach juris, Tz. 12;… vgl. auch Thole in Münchener Kommentar, InsO, 3. Aufl., § 352, Rn. 6;… Undritz in Hammburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 6. Aufl., § 352, Rn. 2a;… K.Schmidt/Brinkmann, InsO, 19. Aufl. § 352, Rn. 3).
Einer Kostenentscheidung bedarf es für das Zwischenurteil nicht, wie dieses - mangels vollstreckbaren Inhalts - auch nicht für vorläufig vollstreckbar zu erklären ist (vgl. 5. Zivilsenat des OLG Frankfurt Zwischenurteil vom 28. August 2012, Aktenzeichen: 5 U 150/11, zitiert nach Juris, Rz. 16).