Source: https://op.europa.eu/nl/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=hu&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-06 17:06:58
Document Index: 34864592

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

EU-recht (69278)
beroep wegens niet-nakomen (3701)
BTW (1319)
Hongaars (57717)
Duits (1447)
Italiaans (1246)
PDF (44100)
HTML (40287)
XML (7465)
leverde 68632 resultaten op
Alles tonen EU-recht (69278) EU-publicaties (12172)
Alles tonen interpretatie van het recht (6204) Europese Commissie (4114) beroep wegens niet-nakomen (3701) beroep tot nietigverklaring (EU) (1338) BTW (1319) nationale uitvoeringsmaatregel (1293)
Alles tonen 2020 (612) 2019 (3240) 2018 (3334) 2017 (3247) 2016 (3148) 2015 (2944)
Alles tonen Hongaars (57717) Nederlands (1609) Duits (1447) Italiaans (1246) Engels (1066) Frans (1063)
Alles tonen PDF (44100) HTML (40287) PRINT (20826) XML (7465)
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. május 14.
Spenner GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland.
A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
Előzetes döntéshozatal – Környezet – Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek az Európai Unión belüli kereskedelmi rendszere – 2003/87/EK irányelv – 10a. cikk – Kibocsátási egységek ingyenes kiosztására vonatkozó átmeneti rendszer – 2011/278/EU határozat – 9. cikk – A múltbeli tevékenységi szint meghatározása – Valamely létesítmény alapidőszak előtt bekövetkező jelentős kapacitásváltozása – A releváns alapidőszak meghatározása.
C-189/19. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2020. április 23.
Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland.
Előzetes döntéshozatal – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – 2001/83/EK irányelv – 62. és 69. cikk – A homeopátiás gyógyszerek címkéjén és betegtájékoztatóján szereplő információk – A betegek szempontjából hasznos, az alkalmazási előírással összeegyeztethető információk kimerítő felsorolása, illetve kiegészíthetősége – Homeopátiás gyógyszerek adagolására vonatkozó információk.
C-101/19. és C-102/19. sz. egyesített ügyek.
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2020. április 2.
Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC) és Vueling Airlines SA kontra Vueling Airlines SA és Jean-Luc Poignant.
Előzetes döntéshozatal – Migráns munkavállalók – Szociális biztonság – 1408/71/EGK rendelet – Alkalmazandó jogszabályok – A 14. cikk 1. pontjának a) alpontja – Kiküldött munkavállalók – A 14. cikk 2. pontja a) alpontjának i. alpontja – A szokásosan két vagy több tagállam területén foglalkoztatott és a vállalkozásnak a székhelye szerintitől eltérő tagállam területén található fióktelepe vagy állandó képviselete által alkalmazott személy – 574/72/EGK rendelet – A 11. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A 12a. cikk (1a) bekezdése – E 101‑es igazolás – Kötelező hatály – Csalárd módon megszerzett igazolás vagy olyan igazolás, amelyre csalárd módon hivatkoznak – A fogadó tagállam bíróságának hatásköre a csalás fennállásának megállapítására és az igazolás figyelmen kívül hagyására – Az 1408/71 rendelet 84a. cikkének (3) bekezdése – Az illetékes intézmények közötti együttműködés – A büntető ítélet jogereje a polgári jogban – Az uniós jog elsőbbsége.
C-370/17. és C-37/18. sz. egyesített ügyek.
A Bíróság ítélete (második tanács), 2020. március 26.
Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Állami támogatások – Tőkeinjekció és állami kezességvállalások – Az állami támogatás fogalma – Az »előny« fogalma – A piacgazdasági magánszereplő elve – A magánbefektető kritériuma – Az Európai Bizottságra háruló, gondos és pártatlan vizsgálatra vonatkozó kötelezettség – Bírósági felülvizsgálat – Bizonyítási teher – A »nehéz helyzetben lévő vállalkozás« fogalma – A megmentéshez és szerkezetátalakításhoz nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatás – A kezességvállalásról szóló közlemény – 2011. évi ideiglenes keretrendszer – A visszatéríttetendő támogatás összege – A Bizottságra és az Európai Unió Törvényszékére háruló indokolási kötelezettség.
C-244/18. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. március 5.
Idealmed III – Serviços de Saúde SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira.
Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 132. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Adómentességek – Kórházi és orvosi gyógykezelés – Kórházi létesítmények – A közjogi intézményekkel szociális tekintetben hasonló feltételek mellett nyújtott szolgáltatások – 377. és 391. cikk – Eltérések – Az adózás választásának lehetősége – Az adózás fenntartása – A tevékenység gyakorlása feltételeinek módosítása.
C-211/18. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2020. március 3.
Google Ireland Limited kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága.
Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – EUMSZ 56. cikk – Korlátozások – Adórendelkezések – Reklámtevékenységek után kivetett és az árbevételen alapuló adó – Az adóhatóságnál történő nyilvántartásba vételre vonatkozó kötelezettségek – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Bírságok – Az arányosság elve.
C-482/18. sz. ügy.
C-405/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. február 27-i ítélete (a Nejvyšší správní soud [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – AURES Holdings a.s. kontra Odvolací finanční ředitelství (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 49. cikk – A letelepedés szabadsága – Adójogszabályok – Társasági adó – Valamely társaság tényleges ügyvezetése helyének a társaság létesítése helyének tagállamától eltérő tagállamba történő áthelyezése – Az adóilletőség e másik tagállamba történő áthelyezése – Az ügyvezetés helyének áthelyezése előtt a létesítés helye szerinti tagállamban keletkezett veszteségek elszámolásának lehetőségét kizáró nemzeti szabályozás)
Onderwerp: adójog, deficit, jogi személyek honossága, letelepedési jog, telephely, társasági adó, vállalkozás igazgatása, vállalkozási tevékenység áthelyezése
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2020. február 27.
Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság.
C-298/19. sz. ügy.
Persoonlijke auteurs: Hogan