Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_26_03_2013_VIII_B_157_12_Zurueckweisung_einer_Nichtzulas-d5613212.html
Timestamp: 2016-12-05 08:58:16
Document Index: 152467931

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 173', '§ 173', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 115', '§ 116', '§ 135']

BFH, 26.03.2013 - VIII B 157/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die einkommenssteuerliche Behandlung von Zahlungen aufgrund eines Erb- und Pflichtteilsverzichtsvertrages mangels grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 26.03.2013 Suche
BFH, 28.03.2013 - VII B 219/12 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...…BFH, 26.03.2013 - VIII B 157/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BFH, 26.03.2013 - III B 158/12 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde bet...BFH, 26.03.2013 - VI R 22/11 - Begriff der Summe der Einkünfte im Sinne von § 46...BFH, 25.03.2013 - IX B 180/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BFH, 25.03.2013 - IX B 186/12 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerd...BFH, 25.03.2013 - VII B 232/12 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde b...BFH, 25.03.2013 - X E 1/13BFH, 25.03.2013 - VII B 85/12 - Anforderungen an die Gewährung rechtlichen Gehör...BFH, 25.03.2013 - I B 26/12 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 21.03.2013 - VI B 155/12 - Bindung des Finanzgerichts an die rechtliche Beu...BFH, 21.03.2013 - VI R 5/12 - Begriffsbestimmung des gleichartigen Bezuges i.S.v...BFH, 21.03.2013 - VI R 31/10 - Anwendbarkeit der 1 %-Regelung bei unentgeltliche...BFH, 21.03.2013 - VI R 46/11 - Anwendung der 1 %-Regelung auf den Dienstwagen de...BFH, 21.03.2013 - VI R 42/12 - Anwendung der 1 %-Regelung auf den Dienstwagen de...BFH, 21.03.2013 - VI R 26/10 - Steuerliche Behandlung der unentgeltlichen bzw. v...BFH, 21.03.2013 - VI R 49/11 - Steuerliche Behandlung der unentgeltlichen bzw. v...BFH, 20.03.2013 - X R 38/11BFH, 20.03.2013 - XI R 51/10 - Berechnung des Bedarfs eines volljährigen KindesBFH, 20.03.2013 - XI R 37/11 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Kindergeld...BFH, 20.03.2013 - VI R 9/12 - Begriff des groben Verschuldens i.S. des § 173 Abs...BFH, 20.03.2013 - VI R 5/11 - Begriff des groben Verschuldens i.S. des § 173 Abs...…BFH, 01.03.2013 - IX B 48/12 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde...
BFH, 26.03.2013 - VIII B 157/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die einkommenssteuerliche Behandlung von Zahlungen aufgrund eines Erb- und Pflichtteilsverzichtsvertrages mangels grundsätzlicher Bedeutung
BundesfinanzhofBeschl. v. 26.03.2013, Az.: VIII B 157/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.03.2013Referenz: JurionRS 2013, 35153Aktenzeichen: VIII B 157/12 Verfahrensgang:vorgehend:FG Nürnberg - 08.10.2012 - AZ: 3 K 668/12Rechtsgrundlage:§ 20 Abs. 1 Nr. 7 EStGFundstellen:BFH/NV 2013, 934EStB 2013, 218Redaktioneller Leitsatz:Es ist höchstrichterlich geklärt, dass der vor Eintritt des Erbfalls erklärte Erb- und/oder Pflichtteilsverzicht ein erbrechtlicher - bürgerlich- rechtlich wie steuerrechtlich unentgeltlicher - Vertrag ist, welcher der Regulierung der Vermögensnachfolge dienen soll und nicht der Einkommensteuer unterliegt. Ob Zahlungen aufgrund eines solchen Vertrages einen Zinsanteil enthalten, ist eine Frage des Einzelfalls und daran zu messen, ob der Zahlung eine Kapitalüberlassung gegen Entgelt i.S. von § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG zugrunde liegt.Gründe1Die Beschwerde ist unbegründet. Entgegen der Auffassung des Beklagten und Beschwerdeführers (Finanzamt --FA--) hat die Beschwerdebegründung weder eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen noch deutlich gemacht, dass eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung erforderlich ist.2Mit Entscheidungen vom 20. November 2012 VIII R 57/10 ([...]) und vom 9. Februar 2010 VIII R 43/06(BFHE 229, 104, BStBl II 2010, 818) ist höchstrichterlich geklärt, dass der vor Eintritt des Erbfalls erklärte Erb- und/oder Pflichtteilsverzicht ein erbrechtlicher --bürgerlich-rechtlich wie steuerrechtlich unentgeltlicher-- Vertrag ist, welcher der Regulierung der Vermögensnachfolge dienen soll und nicht der Einkommensteuer unterliegt. Ob Zahlungen aufgrund eines solchen Vertrages einen Zinsanteil enthalten, ist eine Frage des Einzelfalls und daran zu messen, ob der Zahlung eine Kapitalüberlassung gegen Entgelt i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 7 des Einkommensteuergesetzes (EStG) zugrunde liegt. Das Finanzgericht (FG) hat seine Entscheidung auf der Grundlage der vorzitierten Rechtsprechung getroffen und ist nach Würdigung der Gesamtumstände des Einzelfalls zu dem Schluss gekommen, eine Kapitalüberlassung gegen Entgelt i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG sei nicht gegeben. Wenn das FA sich gegen diese Auffassung des FG wendet, erhebt es im Ergebnis Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils. Ein Revisionszulassungsgrund wird damit nicht dargelegt, denn das prozessuale Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Urteile zu gewährleisten.3Auf die ferner mit der Beschwerdeschrift für grundsätzlich bedeutsam erachtete Frage, ob die Ertragsbesteuerung für den Fall zurücktreten muss, dass tatbestandlich ein und derselbe Vorgang sowohl der Einkommensteuer als auch der Schenkungssteuer unterliegt, kommt es daher nicht an. Denn ist das Urteil des FG --wie hier-- auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) schlüssig dargelegt werden (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513; vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620; Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 28). Diese Voraussetzungen erfüllt die Beschwerde --wie vorstehend dargelegt-- nicht.4Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 27.03.2013BFH, 26.03.2013