Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-przestepstwo-ii-k-650-15-sad-rejonowy-w-brzesku-z-2016-02-08.html
Timestamp: 2017-12-17 23:16:57+00:00
Document Index: 3329868

Matched Legal Cases: ['art. 178', 'art. 178', 'art. 37', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 624', 'K 69/14 ', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 173', 'art. 355', 'art. 178', 'art. 115', 'art. 34', 'art. 42', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 39', 'art. 178', 'K 69/14 ', 'art. 178', 'art. 37', 'art. 34', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 178']

Orzeczenie II K 650/15 Sąd Rejonowy w Brzesku
Sąd Rejonowy w Brzesku z 2016-02-08
Bożena Waresiak
178a § 4 kk
Sygn. akt II K 650/15
Ds 1240/15
Dnia 8 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział II Karny w składzie :
SSR Bożena Waresiak
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzesku: A. L.
po rozpoznaniu w dniach : 30.12.2015r., 8.02.2016r. w B.
W dniu 24 sierpnia 2015 foku w miejscowości K. gminy Z. powiatu (...), województwa (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu 0,77 mg/l alkoholu w wdychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem F. (...) nr rej (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Brzesku sygn. akt IIK-69/14 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości
tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk
I. Uznaje oskarżonego I. L. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 4 kk i za ten czyn na mocy powołanego przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
III. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
IV. Na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
MS/K Wyrok 1. Wyrok sądu pierwszej instancji - wzór ogólny (stan prawny na dzień 01.07.15 r.). 1)
wyroku z dnia 08 lutego 2016r.
Dnia 23 sierpnia 2015r. oskarżony I. L. (1) spożywał alkohol w postaci piwa. Następnego dnia oskarżony pojechał swoim samochodem do pracy. Wracając wieczorem do domu zatrzymał się na stacji benzynowej gdzie ponownie spożywał alkohol w postaci piwa. Następnie I. L. (1) wsiadł do swojego samochodu marki F. (...) nr rej (...) i kierując nim udał się w kierunku swojego domu.
dowód: wyjaśnienia oskarżonego I. L. (1) - k. 20
Oskarżony poruszał się drogą publiczną, a bezpośrednio przed nim jechał funkcjonariusz policji P. P. (1), który wracał z pracy po służbie. Policjant jechał prywatnym samochodem, jednak był w pełni umundurowany. Sposób prowadzenia pojazdu przez oskarżonego tj. poruszanie się pojazdem w bardzo bliskiej odległości od poprzedzającego go pojazdu z włączonymi światłami drogowymi spowodował, że P. P. (1) postanowił go zatrzymać i sprawdzić jaki jest powód takiego zachowania kierowcy. Ponieważ od oskarżonego była wyczuwalna można woń alkoholu P. P. uniemożliwił mu kontynuowanie jazdy i wezwał na miejsce patrol policji.
dowody: - wyjaśnienia oskarżonego I. L. (1) - k. 20
- zeznania świadka P. P. (1) - k. 15-16 i 21
Następnie oskarżonego poddano badaniu na stan trzeźwości, które podczas pierwszego pomiaru o godz. 21:06 wykazało 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Drugie badanie o godz. 21:22 wykazało 0,77 mg/l. Kolejne dwa badania pokazały odpowiednio o godzinie 21:44 – 0,61 mg/l i o godzinie 21:54 – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
dowód: - protokół użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego - k. 2, 3
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 18 marca 2014 r. sygn. II K 69/14 I. L. (1) został skazany za przestępstwo z art. 178 a § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2. Przedmiotowym wyrokiem Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na jego poczet okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy w tamtej sprawie oraz orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych.
dowody: - odpis wyroku - k. 18
- karta karna - k. 9-11
Oskarżony ma 40 lat. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest stolarzem. Jest zatrudniony na pół etatu w firmie (...) na stanowisku tynkarza i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 875 złotych netto. Prowadzi gospodarstwo rolne. Jest żonaty. Ma na utrzymaniu troje dzieci. Jest właścicielem samochodu osobowego marki F. (...) z 2002 r. Był już karany przez tutejszy Sąd za przestępstwo z art. 178 a § 1 kk.
- zaświadczenie o stanie majątkowym - k.13, 17
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów, w tym przede wszystkim protokołów badania zawartości alkoholu, zeznań świadka P. P. (1) oraz wyjaśnień oskarżonego I. L. (1) przyznającego się do winy.
Oskarżony nie kwestionował swojej odpowiedzialności za popełniony czyn. Z jego wyjaśnień wynika, że w dniu poprzedzającym zatrzymanie spożywał alkohol w postaci piwa. W dniu zdarzenia także spożywał alkohol w postaci piwa na stacji benzynowej po czym kierował swoim pojazdem. Będąc słuchanym w postępowaniu przygotowawczym I. L. wniósł o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy na karę bezwzględną 5 miesięcy pozbawienia wolności, środka karnego w postaci 8 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 złotych. Podczas posiedzenia Sądu oskarżony wniósł o nieorzekanie wobec niego kary bezwzględnej pozbawienia wolności.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy, tym bardziej, że na żadnym z etapów postępowania nie kwestionował on swojej odpowiedzialności za zarzucony mu czyn. Znajdują one potwierdzenie w zgromadzonym, niebudzącym wątpliwości materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w wynikach badań oskarżonego na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron oraz spójnych i logicznych zeznaniach P. P., którym Sąd w całości dał wiarę.
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów, w oparciu, o które ustalono stan faktyczny. Zostały one sporządzone przez powołane organy w zakresie ich kompetencji. Ich wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu.
Przestępstwo z art. 178 a § 1 kk popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 kk lub art. 355 § 2 kk popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 ( art. 178a § 4 kk ).
Zgodnie z dyspozycją art. 115 § 16 kk stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu karnego zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Artykuł 37a kk stanowi, że jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 § 1a pkt 1, 2 lub 4.
Natomiast zgodnie z treścią art. 42 § 3 kk Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 chyba, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
Z kolei artykuł 43 a § 2 kk stanowi, że w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 kk sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt. 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1 (tj. 60 000 złotych).
Mając powyższe na uwadze, a to przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy oraz wyniki jego badań na zawartość alkoholu wydychanym powietrzu, wina oskarżonego odnośnie zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a § 4 kk nie budzi żadnych wątpliwości Sądu. Oskarżony w dniu 24 sierpnia 2015 roku, w miejscowości K., znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu 0,77 mg/l alkoholu w wdychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem F. (...) nr rej (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Brzesku sygn. akt II K 69/14 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, co stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 kk.
Przy wymiarze kary po stronie okoliczności łagodzących Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył w tej sprawie wyjaśnienia. Z drugiej strony Sąd miał na uwadze fakt, iż zarzucane oskarżonemu przestępstwo jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości z uwagi na zagrożenie jakie stwarzają osoby nietrzeźwe uczestniczące w ruchu drogowym. Kolejną okolicznością obciążającą jest dotychczasowy tryb życia oskarżonego. Przedmiotowego czynu oskarżony dopuścił się mimo, że był już karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Przepis art. 37a kk pozwala Sądowi na orzeczenie w przypadku przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 8 lat zamiast kary pozbawienia wolności grzywny lub kary ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 § 1a pkt. 1, 2 lub 4 kk. Przedmiotowy przepis daje Sądowi możliwość wyboru, wskazując rozważenie w pierwszej kolejności celowości orzeczenia grzywny lub kary ograniczenia wolności, nawiązując wyraźnie do prymatu kar nieizolacyjnych. Sąd postanowił skorzystać z tej możliwości wobec oskarżonego I. L. i orzekł wobec niego karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd uznał, że kara inna niż kara pozbawienia wolności spełni swoje cele tak w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. Kara ograniczenia wolności orzeczona wraz z zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i świadczeniem pieniężnym w kwocie 10 000 złotych będzie w ocenie Sądu wystarczającą sankcją dla oskarżonego i wdroży go w przyszłości do przestrzegania norm prawnych i zasad współżycia społecznego.
Zgodnie z brzmieniem art. 42 § 3 kk Sąd był zobligowany do orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z wyjątkowym wypadkiem, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami.
Nadto Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej uznając rozstrzygnięcie w tym zakresie za słuszne i adekwatne do całokształtu zachowania, którego dopuścił się oskarżony. Należy jedynie dodać, że stosownie do treści art. 43a § 2 kk, w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 kk sąd orzeka przedmiotowe świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10 000 złotych, a nawet do 60 000 złotych.
Mając na uwadze trudną sytuacją finansową oskarżonego, który ma na utrzymaniu troje dzieci Sąd zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych.
- odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć
oskarżonemu z pouczeniem
- kal. 14 dni