Source: https://es.scribd.com/doc/59359555/Articulo-Jorge-Beltran-Analisis-y-funciones-de-la-responsabilidad-civil-07
Timestamp: 2016-07-24 18:45:35
Document Index: 373027209

Matched Legal Cases: ['artículo 1321', 'artículo 1985', 'artículo 1981', 'artículo 1977', 'artículo 1132', 'artículo 1148', 'artículo 1220', 'artículo 1137', 'artículo 1339', 'artículo 1338', 'artículo 1339', 'Artículo 1969', 'Artículo 1970', 'artículo 1969']

UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreANÁLISIS Y FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: IMPACTO EN LA VÍCTIMA Y EN LA SOCIEDAD Jorge Alberto Beltrán Pacheco ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVILEl tema de la Responsabilidad Civil se enfrenta hoy a un análisis exhaustivo de sus bases, lo que ha llevado a muchos autores a replantear los conceptos vinculados a la misma así como variar el enfoque de sus teorías, poniéndose por ende en tela de juicio los "dogmas" desarrollados por una teoría clásica la que basaba su enfoque en una consideración "punitiva" de la Responsabilidad orientada desde una visión del "sujeto responsable" por encima de la tutela de la víctima. Esta coyuntura no es ajena a nuestro Sistema dado que la Responsabilidad Civil afronta en el Perú una gama de obstáculos que lleva a que "el sistema de tutela de la víctima y reparación de los daños" sea ineficiente. Estos obstáculos se desenvuelven en muchos aspectos del desarrollo teórico y práctico de la misma partiendo de una "equívoca visión de la Responsabilidad Civil" producto de una serie de prejuicios como lo señala MOSSER ITURRASPE (1), hasta un órgano jurisdiccional poco técnico como lo es en ciertos casos nuestro Poder Judicial. Así nos dice ALFREDO BULLARD en su artículo "Que Dios se lo pague”: "Dudo aún más que algún valor socialmente rescatable pueda verse protegido o destacado por la actuación de nuestros jueces en esta área, por lo contrario nuestro sistema, como está planteado hace que el daño sufrido por la víctima se agrave, en un juicio que vacía su bolsillo, liquida su ánimo y pisotea su propia dignidad ... envía un mensaje de zozobra y desilusión: Si usted sufre un accidente: ¡Que Dios se lo pague!". Esto nos llevará a desarrollar el presente trabajo con la intención de clarificar algunos conceptos de Responsabilidad Civil, resaltando nuestra posición en torno al tema, a fin de complementar las ideas que postulan algunos autores y decisiones jurisdiccionales en nuestro país. 1.1. Concepto de Responsabilidad Civil Tal como es de nuestro conocimiento el tema de la Responsabilidad Civil no puede ser desarrollado ajeno a un análisis de la Relación Jurídica Obligatoria (Obligación), dado que ésta se desenvuelve dentro de la dinámica de la Obligación siendo éste un elemento a tener en consideración para postular la Unificación de los Sistemas de Responsabilidad. La Responsabilidad Civil desde esta óptica va a ser definida como "el conjunto de consecuencias jurídicas a las que los particulares se someten por el hecho de haber asumido una situación jurídica pasiva sea de forma voluntaria o por efectos de la ley"(2) En este concepto tenemos dos puntos a desarrollar que nos llevaran a replantear algunas ideas que desde un enfoque clásico son consideradas como "dogmas": El primero de ellos: la idea de que sólo uno de los sujetos de la Situación Jurídica Pasiva (dentro de ella tenemos al Deber Jurídico que es la situación más difundida en la teoría Clásica a partir del desarrollo teórico de la Relación Obligatoria) podía indemnizar, siendo éste el sujeto "deudor" (Teoría Clásica) y el segundo: la idea que la "obligación" como situación jurídica pasiva sólo se desenvuelve dentro de una Relación Jurídica Contractual. Iniciemos el desarrollo del primer punto. Tal como se indica en la Doctrina moderna en la Relación Obligatoria encontramos dentro de la "Situación Jurídica de deber" (correspondiente al deudor) una Situación Jurídica Subjetiva Pasiva "deber jurídico".
planteándose aquí la peculiaridad de una indemnización por daños a "intereses difusos". por ejemplo. la teoría de la causa preponderante y la teoría de la causa adecuada". éste puede ser afectado por un daño. tal como lo veremos posteriormente. Sobre la "Relación causal" se han desarrollado una serie de teorías. El primer elemento (5) que tenemos que analizar a efectos de determinar la existencia o no de un supuesto de responsabilidad es la “EVENTO DAÑOSO”. de otro lado tenemos a la teoría de la Antijuridicidad Formal que entiende a la Antijuridicidad como un supuesto que trasciende al supuesto fáctico normativo considerándose como marco a la ley. En el presente punto realizamos un análisis somero de dichos elementos. A efectos de verificar el pago de la indemnización. al orden público y a las buenas costumbres. a partir de un replanteamiento teórico realizado en torno al "estado de necesidad" postulando su calificación como "hecho nocivo". 1. Esta "relación causal" viene a ser el tercer elemento en el análisis material de la responsabilidad Civil. De todas estas teorías. la teoría de la causa eficiente. la que se sustenta en un criterio de temporalidad. Estos daños si bien son verificados por el "analista de los elementos de la responsabilidad civil" en un primer momento. dependerán (en el plano jurídico) de la teoría de la "la relación causal" asumida por el Código Civil a fin de determinar aquellos que son susceptibles de indemnización. utilizando para ello el método de análisis de la "prógnosis póstuma" que se desenvuelve a lo largo de dos momentos: la denominada etapa del saber ontológico y la del saber nomológico. en el sistema de responsabilidad civil por Inejecución de Obligaciones reconoce una teoría de “causa próxima” en el artículo 1321 del Código Civil Peruano. a los siguientes hechos antijurídicos como son: los hechos ilícitos. a un interés general de "no verse dañado por nadie" que es el correlato del "alterum non laedere" o "deber jurídico de no causar daño a nadie") jurídicamente tutelado. cuáles serán los daños susceptibles de ser indemnizados. como tercer requisito tenemos que debe existir una relación diádica. que será un daño en sentido
jurídico (daño jurídico) en tanto contra él apresta el derecho su propia reacción".2. La "reparación" de estos daños. Desde nuestro punto de vista vamos a entender al “EVENTO DAÑOSO” como "aquel hecho que implica la violación de los elementos extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico"."débito" o de "responsabilidad" la que en este contexto se entiende como exigibilidad. al ser fácil su aprehensión fáctica. que serán analizadas con particular detenimiento en un punto posterior del presente trabajo aunque ello no obsta para realizar una mención muy escueta de las mismas. Tal como lo hemos señalado la Relación Causal es de vital importancia por que nos permitirá determinar entre una gama de hechos vinculados a la verificación del daño cuál es el "hecho determinante del daño" (determinándose al causante o responsable material) lo que nos acercará al "supuesto responsable jurídico del daño" quien finalmente será determinado una vez cubierto el cuarto momento de análisis. así tenemos: A la teoría de la Antijuridicidad Material que postula que la "antijuridicidad es aquel supuesto dentro del que encontramos a la conducta de un sujeto contraria al ordenamiento jurídico" asimilándose así la conducta antijurídica con la Ilicitud (entendida sólo como contravención a la ley). En todo análisis de la Responsabilidad Civil debemos de tener en consideración la verificación de sus elementos. el daño. la que ha sido desarrollada teóricamente de diversas formas tal como lo establece PEIRANO FACCIO en su texto "La Responsabilidad Civil Extracontractual". Así DE CUPIS sostiene: "Si el derecho tutela un determinado interés humano. personales del sujeto que realiza la conducta. a partir del criterio asumido. Finalmente la Teoría Objetiva de la Antijuridicidad establece que el supuesto antijurídico debe ser analizado sólo tomando en consideración aspectos materiales del comportamiento (esto es el resultado) (6) del sujeto mas no sus aspectos internos. nuestro Código Civil asume en el sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual la teoría de la “causa adecuada” en el artículo 1985 del Código Civil Peruano la que recoge un criterio "lógico" para individualizar los hechos determinantes del daño y los daños a ser indemnizados. Esta relación de causalidad también va a permitir al analista determinar.
. el perjudicado deberá determinar el contenido y el "quantum" o medida del daño. la relación causal (elementos todos que se desarrollan en el primer momento de análisis) y los Factores atributivos de responsabilidad (propios del análisis de imputabilidad de la responsabilidad civil. siendo el último requisito que el daño sea injusto. a efectos de cumplir con la función satisfactoria de la Responsabilidad Civil (que analizaremos posteriormente). Este concepto de Responsabilidad Civil directamente relacionado con el tema de la Obligación nos llevará a "plantear la Unificación de los Sistemas diferenciados de Responsabilidad civil sobre la base de que ambos comparten el desarrollo de una situación jurídica pasiva: "el deber jurídico" dentro de una obligación. una tercera teoría es la Teoría Subjetiva de la Antijuridicidad que establece que en el análisis ha realizar debe tenerse en cuenta los aspectos internos. Esta última es la modalidad más difundida dado que en la mayoría de los casos no puede satisfacerse el interés perjudicado restituyéndose el bien perjudicado. Este daño requiere cumplir de ciertos requisitos para efectos de su indemnización: un primer requisito es que tenga certeza (analizándose dos aspectos de la certeza: una certeza lógica y una certeza fáctica). así como una misma orientación a partir de las funciones de la Responsabilidad Civil". Por otro lado. Entre estas teorías tenemos según ISIDORO GOLDENBERG(7): la teoría generalizadora representada por "la teoría de la equivalencia de las condiciones" o "conditio sine qua non" y las teorías individualizadoras como son la teoría de la causa próxima. lo que nos llevará a analizar el Código Procesal Civil en torno a la temática de la cosa juzgada así como de otras vías de indemnización como es la vía penal y su relación con la indemnización en el ámbito civil. que es entendido como todo detrimento o menoscabo a un interés (en el caso del Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual. esto es una relación entre un sujeto "supuesto responsable" determinado y una "supuesta víctima" también determinada. Estos elementos que se presentan a lo largo de dos etapas de análisis: el análisis material y el análisis de imputabilidad son: la antijuridicidad. un segundo requisito es que no halla sido indemnizado antes. En este primer elemento surge una posición doctrinaria que sostiene la posibilidad de indemnizar por hechos no antijurídicos. Elementos de la Responsabilidad Civil: análisis. los que serán posteriormente desarrollados de forma exhaustiva. se verificará "in natura" o "en equivalente". desde un primer punto de vista. recogiéndose en ésta. El segundo elemento a analizar es el "daño o demere". los hechos abusivos y los hechos excesivos.
a partir de su regulación. acercándonos así a la idea de la unificación de los Sistemas de Responsabilidad. es un fenómeno que no puede estar ajeno al desarrollo "económico y social". En este momento el interés es visto como un interés puro u originario. lo que en la Teoría analista de la responsabilidad se denomina "función preventiva" y que se tiene presente en lo que se conoce como el "cheapest cost avoider". es así que dichas consecuencias serán soportadas tanto por el "sujeto activo o acreedor" como por "el sujeto pasivo o deudor". correspondiente al análisis de imputabilidad de ésta. Esta posición desde nuestra perspectiva no es pertinente si lo que buscamos es la satisfacción integral de los intereses merecedores de tutela por el ordenamiento jurídico. lo que lleva en un plano práctico a diferenciar los efectos de la Responsabilidad Civil y por ende el contenido de la indemnización dependiendo el Sistema en que nos
encontremos.Finalmente tenemos al cuarto elemento de la Responsabilidad Civil. que es el criterio de IMPUTACIÓN de la Responsabilidad. que la Responsabilidad Civil es concebida dentro del vínculo jurídico. tal como lo estudiaremos posteriormente. se ha considerado reformular las funciones de la responsabilidad desarrollándose así una denominada "función sistémica" que es aquella que reconoce a la "responsabilidad civil" como un fenómeno que no sólo interesa a la víctima que persigue ser satisfecha si no también a la sociedad en su conjunto. Una vez cubierto el análisis de los cuatro elementos de la Responsabilidad Civil podemos determinar finalmente quién es el sujeto responsable así como determinar el ámbito de la indemnización. de ahí que la "responsabilidad" va a ser entendida como un fenómeno que va a permitir. determinando así una "reparación diferenciada". la garantía. la teoría clásica al referirse a la Responsabilidad Civil establece que ésta debe ser enfocada desde la óptica del sujeto responsable del daño lo que la lleva a postular una "función reparadora del daño" limitada por la conducta de éste sujeto.La Responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual"(9) se desarrolla en dos momentos: el momento del cumplimiento de la Relación Jurídica Obligatoria y el momento del incumplimiento o de inejecución obligacional. es expresión de la función "redistributiva" de la Responsabilidad Civil. desde el punto de vista diádico. Esta Relación Obligatoria nos plantea que la prestación por si sola no es importante. esto es que no quedará en el plano de una "simple conducta". Consideramos que la Responsabilidad Civil.Antes de realizar el estudio detenido de los elementos de la Responsabilidad Civil. debemos realizar en el presente punto (referido a los aspectos generales de la Responsabilidad Civil) el desarrollo de las funciones de ésta. el abuso del derecho y la equidad. tal como lo establecimos anteriormente. Si bien es cierto las funciones de la responsabilidad Civil son iguales en ambos sistemas principales: de inejecución de obligaciones y extra-contractual. Así mismo cabe recordar. Entre los criterios de imputación que tomaremos en consideración en nuestro análisis como justificativos teóricos tenemos: a la culpa. Este traspaso del peso económico del daño. por ende ambos deberán "colaborar" en la búsqueda de la satisfacción del interés. las posibilidades materiales para poder proveerse de dichos bienes y las características propias del bien que tiene la cualidad de satisfacerla. es por ello que atentos a las críticas que se nos postulan a los patrimonialistas (8) desde la perspectiva del análisis económico del derecho. que vinculaba a dos sujetos en su ocurrencia: un causante y una víctima. Es por ello que se desarrolla la teoría subjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa.1) Etapa del cumplimiento. De acuerdo a la teoría contemporánea de la Responsabilidad Civil ésta cumple un conjunto de funciones las que son agrupadas teniendo en cuenta dos perspectivas: una perspectiva diádica y una perspectiva sistémica. la función de equivalencia y la función punitiva o penal. La Responsabilidad Civil durante largo tiempo se consideró como un fenómeno diádico. éste es aquel que no ha sufrido alteralidad que conlleve a su frustración.La Función satisfactoria es la función más importante de la Responsabilidad Civil. siendo delimitado por la necesidad del sujeto interesado. Tal como ha sido desarrollada la Relación jurídica Obligatoria en tanto relación de "cooperación” busca que los sujetos se provean los bienes indispensables para la satisfacción de sus necesidades. esto es.Función satisfactoria. Por otro lado. nos parece oportuno efectuar algunas precisiones: a) Funciones de la Responsabilidad Civil contractual. así como el dogma de la separación de la Responsabilidad Civil a partir del interés tutelado. a la garantía (que lo encontramos en el artículo 1981 del Código Civil) y a la equidad (que se plasma en el artículo 1977 del Código Civil). como el "conjunto de consecuencias jurídicas a las que los particulares se someten en tanto hallan asumido una obligación". El interés a ser satisfecho deberá ser merecedor de tutela por el ordenamiento jurídico. Así mismo se establecía que la "función de la responsabilidad" en este contexto era "reprochar al causante su actitud" debiendo asumir el pago de una indemnización. pudiendo tener juridicidad o carecer de ella.3 Funciones de la Responsabilidad Civil. La única forma que este interés sea satisfecho de forma eficiente es con un cumplimiento óptimo de la prestación o en otras palabras con un "pago eficaz" ("pago válido para el Código Civil Peruano") Para que este pago tenga dicha cualidad debe cumplir con los tres principios que la Doctrina desarrolla: "el principio de identidad" por el que el deudor para liberarse debe cumplir con la prestación originalmente determinada por el consentimiento de los sujetos intervinientes en la Relación Negocial que dio lugar a la Relación Obligatoria. lo que según el artículo 1132 del Código
. el "incentivo" o "desincentivo" de determinadas conductas. Como vemos los factores de atribución de responsabilidad han sido ampliados respecto a los estudiados en una visión clásica (que centraba su atención en la culpa y el riesgo) incluyéndose así al "abuso del derecho" que lo tenemos regulado en el artículo II del Título preliminar del Código Civil Peruano. . a. En ambos momentos la Responsabilidad Civil cumple sus funciones: a) en el momento del cumplimiento (realización de la conducta de cooperación) cumple la función satisfactoria y la función de equivalencia y b) en el momento del incumplimiento la función satisfactoria.Concebimos a la etapa de cumplimiento como aquella en la que los sujetos de la Relación Obligatoria desarrollan sus conductas tendientes a efectivizar la "cooperación humana" cumpliendo así con el resultado u objeto que es la satisfacción del interés del acreedor tutelado por el ordenamiento jurídico en torno al que gira la relación. 1. el riesgo. sino que debe estar orientada a la satisfacción de un interés. en la actualidad. entendido como "el justificativo teórico del traspaso del peso económico del daño de la víctima al sujeto responsable".
el que fue vendido años atrás. entre el contenido patrimonial de la "obligación" y lo que egresa del patrimonio del deudor. existen supuestos en los que los sujetos realizan sus valoraciones teniendo en cuenta aspectos subjetivos como por ejemplo: caracteres sentimentales. Pensemos en otro supuesto fáctico. Como vemos. en su sentido técnico: c. "el principio de integridad". que nos establece que la prestación debe ser cumplida en el plazo y modo determinados. en el primer caso el costo surge por asumir el valor de los materiales y en el segundo caso es producto de la inversión de tiempo que finalmente se traducirá en una afectación al patrimonio. entendida como despliegue de energías de trabajo. La "función de equivalencia" será concebida como aquella que postula la equivalencia. cuyo incumplimiento conllevaría a la verificación de un pago tardío.1 Siempre que el objeto de la obligación sea susceptible de intercambio económico. desde el punto de vista del sujeto pasivo y/o aquella que se verifica entre el contenido patrimonial de las cargas y lo que egresa del patrimonio del acreedor desde el enfoque del sujeto activo. De acuerdo a lo desarrollado. lo que conllevaría a un pago parcial y por ende insatisfactorio y finalmente "el principio de indivisibilidad". en virtud del cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestación en un sólo acto y no en partes. Tal como se postula.La etapa del incumplimiento es aquella que se verifica cuando el desarrollo de la conducta debida no logra el resultado de la satisfacción del interés puro u originario del sujeto acreedor
. Desde una perspectiva contemporánea hemos considerado que el requisito de la patrimonialidad debe ser enfocado en los bienes. Para explicar de forma más precisa el presente postulado. el caso que el acreedor de una determinada prestación. Así FERNANDEZ CRUZ (10) nos señala: "La Relación Jurídica Obligacional posee necesariamente un contenido patrimonial de carácter abstracto y objetivo constituido por la "patrimonialidad del Objeto". como es el caso del sujeto que desea recuperar el auto de la familia. Respecto al sujeto activo tenemos que la equivalencia se desarrolla en torno a las "cargas" que son definidas por DIEZ PICASO como "aquellas situaciones jurídicas subjetivas pasivas que comprenden el conjunto de conductas que el sujeto acreedor realiza como presupuesto al ejercicio de sus facultades". recogido en el artículo 1148 del Código Civil Peruano. veamos el caso de la "carga de colaboración" del sujeto acreedor (dentro de su situación jurídica de poder) que por ejemplo. que son el contenido de la Relación Jurídica Obligatoria. En el primer caso tenemos que la equivalencia se da frente a la patrimonialidad de la obligación y no frente a la patrimonialidad de la prestación dado que lo que realmente egresa del patrimonio del deudor no es en todos los casos el "valor de mercado" sino una valoración que los particulares pueden realizar a partir de sus propias necesidades. estaremos ante Obligaciones. dado que de no hacerlo corre el peligro de que un tercero lo adquiera. Esta afectación patrimonial está íntimamente vinculada a la idea de concebir a la responsabilidad como un supuesto de "afectación patrimonial con carácter limitado" esto es "que las consecuencias patrimoniales de la Relación Obligatoria serán cubiertas con los bienes de los sujetos intervinientes hasta el límite de la libre transmisibilidad de los mismos". esto es la "posibilidad de ingresar en el tráfico de bienes y servicios".
Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar en forma precisa "la función de equivalencia" de la Responsabilidad en la etapa del cumplimiento. el que se entiende como el " valor que un sujeto le asigna a un bien a partir de su interés”. Normalmente las valoraciones realizadas por los sujetos son correspondientes a la valoración "objetiva" que realiza el mercado en el tráfico de bienes y servicios (a partir del libre juego de la Oferta y la Demanda) pero. se persigue obtener por la vía de la cooperación expresada a través del despliegue de energías de trabajo.Civil peruano permite al acreedor “rechazar” cualquier otro pago aunque este sea de mayor valor". que un primer problema es el referido a "Cuándo pueden ser transferidos los bienes" y un segundo el referido a "Cuánto son valorados ". Así vemos que al surgir una Relación Obligatoria se constituye una "afectación patrimonial de respaldo" que está compuesta por "los bienes del sujeto deudor de libre disposición de los que el acreedor puede disponer para efectos de satisfacer su interés jurídicamente tutelado". como es el caso del autor español ALBALADEJO. representado por la "negociabilidad del bien o utilidad" que. los que constituyen elementos para su trabajo así como los que tienen protección jurídica como el caso del patrimonio familiar". Esto es que. es un "abogado de múltiples ocupaciones" ello llevaría a que "una inversión de tiempo" se vería reflejado en una probable pérdida de clientes y por ende de ingresos. a. puede consistir en la entrega de materiales a los comisionistas en un contrato de obra o el posar frente al pintor (deudor de la entrega de un retrato) para la realización del mismo. lo que sería el rechazo de un "pago defectuoso" (cumplimiento insatisfactorio).2 Siempre que dicho objeto se consiga por medio de una prestación. siempre en todo cumplimiento se verifica una afectación en los patrimonios de los sujetos que intervienen en la Relación Jurídica Obligatoria. Este carácter patrimonial la Doctrina. entendiéndose a la "patrimonialidad" como la "susceptibilidad que tienen los bienes de ser objeto de intercambio económico".Tal como hemos visto concebimos a la Relación Jurídica Obligatoria como una relación jurídica con carácter patrimonial. Como veremos éste sujeto estará dispuesto a pagar un precio mayor al del mercado. concluimos como lo señala FORNO en su texto " Apuntes sobre el concepto de patrimonialidad"." El carácter patrimonial a partir de esta concepción ha sido enfocado en torno a dos ámbitos: Uno correspondiente a "la patrimonialidad de la prestación" que se refiere a "la problemática del quid" entendido como la "susceptibilidad de intercambio económico de los bienes" y otro vinculado a "la patrimonialidad de la obligación" referido a "la problemática del quantum" de la Relación Obligatoria. valga la redundancia. la ha desarrollado como un requisito de la "prestación" definiéndola como la susceptibilidad de que la conducta sea valorada económicamente. esta “afectación patrimonial” no incluye a aquellos bienes que resultan indispensables para la satisfacción de las necesidades esenciales del sujeto deudor.2) Etapa del incumplimiento. que amerita una cooperación de éste. Estas cargas implican también un contenido patrimonial dado que generan un "costo" para el sujeto acreedor. recogido en el artículo 1220 del Código Civil Peruano. tal como lo apreciamos en el ejemplo antes enunciado. c. -La función de equivalencia.
Como vemos es posible también hacer referencia a un daño que afecte al sujeto pasivo o deudor. Asimismo ésta prestación indemnizatoria debe ser equivalente con el contenido patrimonial del "daño ocasionado" así como debe imputársele al sujeto que resulte "responsable del daño" por efecto de la "función redistributiva". (11) Función de equivalencia. Así tenemos un sistema que postula la graduación de la Responsabilidad Civil dependiendo de la "mayor o menor" culpa del sujeto responsable y que determina que la indemnización de los daños solamente pueda tener como contenido aquellos que sean “consecuencia directa e inmediata" del incumplimiento a partir del criterio adoptado por la teoría de la causa próxima. se denominará "complementaria".generando su transformación en un interés conculcado insatisfecho por efectos del daño. así podemos ver. Expliquemos de forma más precisa ésta función. mediante una prestación complementaria o "indemnización moratoria" que se verifica en los supuestos de mora o retraso en el cumplimiento. De ahí que algunos autores postulen una reforma a nuestro Código Civil recogiendo un sistema "objetivo" de Responsabilidad Civil desde el punto de vista de la víctima. así tenemos autores como BUSTAMANTE ALSINA. Ante la interrogante "¿ porqué "x" responde?" Nuestra respuesta girará en torno a la verificación o no de un factor atributivo
. que en vía de una denominada "ejecución indirecta" recibirá el nombre de "compensatoria" y en los casos de un retraso en el cumplimiento (elemento objetivo o fáctico). Este interés buscará ser satisfecho mediante el desarrollo. Como punto concluyente del desarrollo de la "función de equivalencia". a efectos de cumplir con la función satisfactoria de la "responsabilidad civil". la que deberá incluir una "medida integral" del perjuicio ocasionado. debiendo ser equivalente con lo que egresa del "patrimonio del sujeto responsable". En esta etapa vemos que la satisfacción del interés se verificará una vez efectivizada la "prestación indemnizatoria".Según la Doctrina. Esta función satisfactoria en la etapa del incumplimiento se ha visto afectada por la posición adoptada en nuestro Código Civil por medio de la que se postula un enfoque de la Responsabilidad desde el punto de vista del "sujeto deudor" mediante el principio EN FAVOR DEBITORIS. que la "doctrina argentina" desarrolla el presente tema dentro de lo que se denomina " Responsabilidad Civil de daños ".Función redistributiva. en este caso el "sujeto deudor". Normalmente se ha enfocado el estudio de la responsabilidad civil en los daños ocasionados al sujeto activo.La función de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a la misma concepción desarrollada en el momento del cumplimiento esto es la equivalencia entre la medida patrimonial de la indemnización o perjuicio y lo que egresa del patrimonio del responsable. la Responsabilidad Civil conlleva una "sanción" para el sujeto responsable. Según se puede observar el primero de los artículos citados hace referencia a la "situación jurídica subjetiva de desventaja" denominada "carga".
Existe una posición que sostiene que la equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la indemnización y el daño ocasionado a uno de los sujetos de la Relación Jurídica Obligatoria.al como lo hemos señalado anteriormente la función satisfactoria es la función esencial de la Responsabilidad Civil. la "cooperación humana" que se presenta en toda Relación Obligatoria extinguiendo a ésta. en los casos de imposibilidad de la prestación originaria por la verificación de cualquiera de los supuestos del artículo 1137 del Código Civil Peruano. de una prestación sustituta denominada "indemnización compensatoria" que se verifica en los supuestos de imposibilidad de la prestación o en otros casos. En esta etapa del incumplimiento se busca la satisfacción de un "interés conculcado o perjudicado" que merece tutela por el ordenamiento jurídico. el que le será imputable al sujeto acreedor. quien en el presente caso es el sujeto "acreedor". Así mismo el artículo 1339 del Código Civil nos indica: "El acreedor en mora queda obligado a indemnizar los daños y perjuicios derivados de su retraso" Estos artículos han sido desarrollados a propósito del tema de la mora del acreedor. no cumpliéndose así con la "función satisfactoria" que responda a la idea de una reparación integral". para así efectivizar. por ejemplo. consideramos que esta se verifica en la situación jurídica del "responsable". tal como lo establecen autores como JORDANO FRAGA. GHERSI entre otros que hacen referencia a dicho enfoque que tiene como punto de vista al “sujeto responsable”. dentro de una valoración de la responsabilidad "sancionadora". que implica la realización de conductas de "cooperación" cuya inejecución conlleva a un supuesto de "afectación" del interés del sujeto que debe realizarlas. es por ello que consideramos óptimo referirnos a los daños imputables al acreedor. que generará en la esfera del sujeto "deudor" un menoscabo o Detrimento. lo que lleva a una "mutilación del interés del acreedor". Este incumplimiento así mismo conllevará un retraso en la "verificación de la conducta debida o prestación". Dicha cooperación se desarrollará con el cumplimiento de una conducta sustituta. imputable a una de las partes. Este daño ocasionado al sujeto "deudor" deberá ser cubierto por el sujeto responsable. Para ello sería oportuno citar el artículo 1338 del Código Civil que establece lo siguiente: "El acreedor incurre en mora cuando sin motivo legítimo se niega a aceptar la prestación ofrecida o no cumple con practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la obligación". . De la lectura del artículo 1339 del Código Civil desprendemos que el sujeto acreedor asumirá una "prestación indemnizatoria". en algunos supuestos. donde el acreedor mantiene su interés en el bien objeto de la prestación originaria ( elemento subjetivo) encontrándonos en un "supuesto moratorio". considerándose la presente función como el "traspaso del peso económico del daño de la víctima al sujeto responsable a partir de un justificativo teórico denominado criterio de imputación. Nuestra posición sostiene que la Responsabilidad Civil no sanciona. Función satisfactoria. sea el sujeto activo o acreedor o el sujeto pasivo o deudor. en torno a la que gira el desarrollo de nuestro análisis y nuestra posición que postula la unificación de los Sistemas de Responsabilidad Civil. Esta prestación indemnizatoria tiene un contenido patrimonial que debe ser correspondiente con el contenido patrimonial del "perjuicio ocasionado".
Liza en un momento se distrae chocando pesadamente con Juanito generando que las gafas de éste se rompieran incrustándosele los vidrios en el ojo derecho. tal como lo establecen los artículos 1969 y 1970 de nuestro Código Civil: " Artículo 1969.
.Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo (el subrayado es nuestro. tendremos el caso de un "camionero de Coca-Cola que atropella a un sujeto durante el desarrollo de su labor de reparto de mercadería". De ahí que postulamos la impertinencia de un enfoque subjetivista en un Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual. . en la búsqueda de una óptima satisfacción del interés. por ende. por ejemplo. Los médicos a pesar de todos los esfuerzos tuvieron que extraerle el ojo ". Esta prestación indemnizatoria debe tener un carácter integral. el que reconoce como antecedente un interés jurídico general de "no verse dañado por nadie". es por ello que debemos señalar que el factor atributivo de responsabilidad por excelencia que se recoge en este Sistema es el factor atributivo subjetivo de responsabilidad. que dará lugar al surgimiento de "una obligación legal de indemnizar". Postulemos un ejemplo que nos permita dar consistencia a nuestra posición: "Juanito quien usaba gafas desde pequeño caminaba por la vereda de un parque en el que a pocos metros Liza. dado que la indemnización debe ser enfocada desde el punto de vista de la víctima que busca ser satisfecha debiéndose establecer mecanismos efectivos que permitan el logro de esta función. dado que lo que preexiste a "la obligación legal de indemnizar" es el "deber jurídico general: ALTERUM NOM LAEDERE"(deber jurídico general de no causar daño a otro). en el que consideraremos que será responsable del daño no sólo el camionero de Coca-Cola. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.La función satisfactoria en el Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual postula el cumplimiento de una conducta debida o prestación indemnizatoria orientada a la satisfacción de un interés jurídico específico conculcado. patinaba a toda velocidad." " Artículo 1970. la carga o el estado de sujeción.Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso. tal como se presenta en el denominado "Sistema de la Responsabilidad Civil Contractual". está obligado a repararlo ( el subrayado es nuestro) ". no existiendo. En el presente punto estamos haciendo referencia a la función punitiva o penal en la etapa de "incumplimiento" de la responsabilidad civil. de ahí que ante dichos casos la Doctrina a considerado que la función satisfactoria debe tornarse en una función "consolatoria" y por ello la indemnización buscará "la compra del dolor por distracción" (lo que se desarrolla en torno a la teoría del PRETIUM DOLORIS). como causante material del mismo. Esto nos lleva a una conclusión absurda: "SOY MENOS TUERTO EN UN CASO PORQUE EL SUJETO RESPONSABLE ACTUO CON CULPA Y NO CON DOLO". la "culpa". Ante esta "inversión de la carga de la prueba" se verificará una " presunción de responsabilidad " debiendo el deudor extra-contractual demostrar que "no actuó bajo un supuesto doloso o culposo" (en el caso del artículo 1969 del Código Civil) De otro lado tenemos que en este sistema de Responsabilidad Civil. Los detrimentos en esta esfera subjetiva no son "reparables" puesto que no es posible "volver al estado anterior de las cosas". teniendo como base la creencia de que el ser humano tiene la capacidad natural de controlar sus emociones mitigando los perjuicios a sus afectos conforme logre disiparse adecuadamente. respondiendo así a la idea postulada por FERNANDO FERAL RODRIGUEZ (13): "Es principio básico el de la reparación integra (restitutio in integrum) en el sentido de que el perjudicado debe ser indemnizado de "forma total" tanto en el orden material como
en el orden moral y tanto en lo que respecta al daño emergente como al lucro cesante". alocada patinadora. dentro de la llamada " Responsabilidad por inejecución de obligaciones". por un comportamiento humano o hecho natural perjudicial. Un tema conexo a la función satisfactoria es aquel que se desarrolla frente a los daños morales. las Funciones de la responsabilidad civil extracontractual. . o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa. .Función satisfactoria. Por ello no somos creyentes en una suerte de "graduación de la culpa" en la Responsabilidad Civil dado que ello conllevaría una "satisfacción no integral" del "interés conculcado" que no sería otra cosa que un "supuesto de insatisfacción". (12) b) Funciones de la Responsabilidad Civil Extra-contractual. Ante ello consideraremos que el análisis de las funciones de la responsabilidad se desarrollará en la medida que exista un menoscabo o detrimento. causa un daño a otro. Como veremos más adelante. es así que cuando analicemos.de responsabilidad. responsabilidad en el cumplimiento de dicho deber dado que como lo hemos señalado para que se verifique un supuesto de responsabilidad es necesario la existencia de una situación jurídica subjetiva pasiva específica como lo son: el deber jurídico particular (diferente al deber jurídico general. Lo anterior no obsta a que consideremos pertinente la adopción en el presente Sistema de la denominada "inversión de la carga de la prueba"(14) dado que el no haberlo efectuado hubiese generado los problemas que se afrontan en un Sistema de Responsabilidad Civil "Contractual" en el que existe una suerte de "prueba diabólica" donde la víctima (el acreedor) debe demostrar la "culpa inexcusable o dolo" del deudor en el incumplimiento. se adopta la teoría de la Relación Causal de la "causalidad adecuada" en torno a un criterio lógico que permitirá la indemnización de daños mediatos e inmediatos. asimismo los intereses conculcados no serán plenamente satisfechos puesto que se desconoce la medida del perjuicio. tal como lo señala DE LOS MOZOS). Ante ello si nos preguntamos: "¿por qué el deudor "x" es responsable?" Debemos contestar "porque existe una causa imputable o culpa". como tercero civilmente responsable. estos serán definidos como "aquellos perjuicios o detrimentos que se verifican en la esfera sentimental de los sujetos". Nos preguntamos: ¿Sería diferente el resultado si es que Liza con toda intención hubiera chocado con Juanito produciéndole la caída y rotura de las gafas con el mismo daño al ojo derecho? De acuerdo a nuestro Código Civil si fuese diferente dado que en el primer caso la indemnización tendría un monto menor por el actuar culposo (culpa leve) del responsable mientras que en el segundo caso ésta sería mayor en virtud de un actuar doloso. por efecto de su actividad riesgoza sino también Coca-Cola.En la Responsabilidad Civil Extra-contractual no se verifica la existencia de dos etapas o momentos en los que se desarrollen las funciones de la Responsabilidad Civil. a partir de un factor atributivo "garantía".
. no siendo "carga" original alguna de prueba "el actuar doloso o culposo del agente" para la víctima. Debiendo la víctima probar solamente : el daño. Para mayor análisis del tema recomendamos revisar el capítulo primero de la Tesis para obtener el Título de Abogado del Dr. Finalmente. Toda relación jurídica obligatoria implica una vinculación intersubjetiva para efectos de una "colaboración". puesto que la víctima no dejará de serlo por el hecho de la indemnización . Es así que consideramos que la "responsabilidad" del deudor en el presente caso no tiene como fundamento la "culpa in vigilando" o "in eligendo" sino el hecho de encontrarse en una mejor posición económica el deudor para afrontar el peso económico del daño de la víctima.
7.La presente función responde a las mismas consideraciones planteadas en el Sistema de Responsabilidad Civil Contractual en una etapa del incumplimiento. pues estudiosos. "La Responsabilidad Civil y el Derecho de daños. Según MOSSET ITURRASPE. debiendo en este punto tenerse presente la observación que determinado sector de la Doctrina realiza. Por otro lado. pero consideramos que para efectuar una mejor explicación debemos partir del estudio del Hecho generador.b)Un prejuicio ideológico. entre los segundos tenemos al contrato. como lo es el riesgo. esto es. Jorge Alberto Beltrán Pacheco.en el presente Sistema. consistente en la presunta superioridad civil atribuida al criterio de la culpa. Ver: FERAL RODRIGUEZ.cit. GASTON . "La relación de causalidad en la Responsabilidad Civil". 6. Los analistas económicos del derecho desarrollan como función esencial de la responsabilidad la "función preventiva" considerando que no es ( y en esto consiste la crítica ) "eficiente" un sistema de responsabilidad que no evite la verificación de daños similares en el futuro. España. La doctrina procesal considera que en el presente caso no existe realmente una "inversión de la carga de la prueba" dado que lo que establece el Código Civil es una presunción de culpa en la ocurrencia del daño lo que llevará a aquel sujeto que no se considere "responsable" demostrar la "ausencia" de dolo o culpa . desde que se quiere elaborar un concepto de responsabilidad que no entre en contradicción con el aplicable a otras disciplinas jurídicas o a momentos distintos de la actividad espiritual. es por ello que hamos indicado en páginas anteriores que la "obligación" es una vinculación intersubjetiva concreta cooperación con contenido patrimonial. Ver: DIEZ PICAZO.Tal como lo habíamos sostenido al momento de realizar el análisis de las funciones de la Responsabilidad Civil en un Sistema de Responsabilidad Civil Contractual ( en la denominada "etapa del incumplimiento") hacemos referencia mediante esta función al supuesto jurídico consistente en "el traspaso del peso económico del daño que soporta la víctima al sujeto responsable". 2.. surgió una tendencia encabezada por RENATO MICCIO quien hace referencia a la antijuridicidad ( en la medida que se afecten espectos extrínsecos de la norma . (15) Notas bibliográficas 1. 14. no entendiendo "cuándo" el Código presumirá "el dolo" y cuándo "la culpa". considerado suficiente para distinguir los períodos felices y los períodos oscuros de la historia del pueblo y c) Un prejuicio lógico. 4.. que lo tenemos por ejemplo en los supuestos de "responsabilidad indirecta" del deudor por los daños ocasionados por sus dependientes. Tal como lo establece JORDANO FRAGA (op. como si sucedía en el Código Civil de 1936 el que hacia referencia al "acto ilícito". Argentina. 10..pero sin haber estudiado las razones de esa primacía. De Palma. Este traspaso se verificará en tanto exista un justificativo teórico denominado "factor atributivo de responsabilidad". 8. Op. es así que en la medida que se persiga incentivar una determinada actividad se aplicará el "factor atributivo de responsabilidad subjetivo: culpa" (como se verifica en el caso de la "responsabilidad médica") dado que la posibilidad de liberarse del pago de la correspondiente indemnización será más sencilla que en los casos de responsabilidad objetiva ( a partir del factor atributivo de responsabilidad "riesgo" ) utilizado para "desincentivar" la realización de determinadas actividades. 12. En: Informativo Tapia. o un factor atributivo residual como el abuso del derecho o la equidad. Ver: FERNANDEZ CRUZ.cit) la responsabilidad en la etapa del incumplimiento tiene su fundamento no en la "culpa" del sujeto sino en el mero "hecho" de la no ejecución de la conducta debida. el que necesita crear mecanismos para desincentivar "futuras prácticas dañosas". en base a la que los particulares buscan proveerse de los bienes necesarios para la satisfacción de sus intereses dignos de tutela por el ordenamiento jurídico. 15. de ahí que consideramos equivocado el criterio sostenido por una posición clásica de definir a la obligación a partir de una relación contractual equiparando equívocamente el vinculo jurídico con la obligación. La relación jurídica obligatoria tiene por causa una relación jurídica negocial que puede ser unilateral o bilateral.cit. "al dolo y a la culpa" como si existiese una suerte de graduación. el hecho generador y la relación causal. como lo es la culpa. Ver: ISIDORO GOLDEMBERG. 11.La Función punitiva o penal. En la práctica tenemos que el primer elemento que se nos presenta es el daño...La Función de equivalencia. no debiendo por ello restringirse la función del sistema de responsabilidad a solucionar casos concretos. en torno a que la equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la indemnización y el menoscabo al patrimonio de la víctima. no siendo por ello el centro de atención del sistema. teniéndose como criterio para determinar la aplicación de uno u otro factor el grado de desarrollo tecnológico de la actividad
. citando a RODOTA nos dice que existen tres prejuicios: a) un prejuicio histórico. Op. 9. que en nuestro ordenamiento no se encuentra plazmado de forma típica ( de ahí que consideremos la atipicidad de la ilicitud civil: tal como la establece FRANZONI en Italia en su texto "Il fatto Ilicitte"). . que debe existir una equivalencia patrimonial entre el contenido patrimonial de la indemnización y lo que egresa del patrimonio del "deudor extracontractual". 13. uno objetivo. Tal como lo hemos indicado al iniciar el presente capítulo la responsabilidad civil va a cumplir (a la par de la función diádica) una función sistémica persiguiendo "incentivar" o "desincentivar" la realización de determinadas prácticas. y estas sean de carácter imperativo ) y a la ilicitud ( que implica el análisis de la violación (intencionalidad del sujeto) en la medida que las normas afectadas sean de carácter permisivo). que en el presente Sistema puede ser: un factor atributivo subjetivo. Gastón. Para poder desarrollar la presente función la "responsabilidad civil" va a valerse de los "factores atributivos de responsabilidad". Es por ello que consideramos que no puede hacerse referencia a una suerte de " inversión de la "carga" de la prueba" cuando la víctima nunca tuvo que probar supuesto culposo alguno . jueces y legisladores han dado por buena la absoluta preponderancia del principio de la culpa en gran parte de las obras científicas y en casi todas las legislaciones. Desde nuestro punto de vista en el presente sistema no sólo encontraremos un factor atributivo subjetivo sino también uno de carácter objetivo como "la garantía" . consideramos dudoso el aludir . 5. la garantía. En esta medida se establece dos tipos de ilicitudes: la ilicitud subjetiva en la que interesa el análisis de la conducta del sujeto (culpa) y la "ilicitud objetiva" en la que se analiza sólo el aspecto extrínsico del comportamiento del sujeto. "Restitutio in integrum".en la medida (como es el caso italiano) que reconocen textualmente la existencia del Hecho Ilícito. Ver: FERNANDEZ CRUZ. Esta observación ya la hemos analizado con anterioridad sosteniendo su impertinencia. Las presentes teorías han perseguido forzar el concepto de "ilicitud" para adecuarlo a otros supuestos ajenos al análisis de la voluntad de las partes (culpa)... 3.
More From This User+Articulo - Bullard - Lesion en Los Contratos(10 Pleno) 3º Precedente (division y particion inmueble)Gunther Gonzales Barron - Congreso Derecho Registral (02)
+Articulo - Jorge Beltran - Análisis y funciones de la responsabilidad civil (07) by Enrique Centeno168 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less