Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=15.05.2003&Aktenzeichen=C-300/01
Timestamp: 2013-05-19 13:34:18
Document Index: 157759399

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 56', 'Art. 73', 'Art. 56', 'Art. 73', 'EuG', 'EuG', 'Art. 234', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 56', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 291', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 15.05.2003 - C-300/01 Volltextver�ffentlichungen (6)
Freier Kapitalverkehr - Artikel 73b EG-Vertrag (jetzt Artikel 56 EG) - Verfahren der vorherigen Genehmigung des Erwerbs von Baugrundst�cken - Rein interner Sachverhalt - Artikel 70 der Akte �ber die Bedingungen des Beitritts der Republik �sterreich - Begriff der bestehenden Rechtsvorschriften - Anhang XII Nummer 1 Buchstabe e des EWR-Abkommens
Deutsches Notarinstitut GrdStVG; EGV Art. 56 (ex-Art. 73b)Vorherige Grundst�ckserwerbsgenehmigung verst��t gegen Freien Kapitalverkehr nach EG-Gemeinschaftsrecht
1. Vorabentscheidungsverfahren - Zust�ndigkeit des Gerichtshofes - Grenzen - Offensichtlich unerhebliche Frage
Immobilien - Vorherige Grundst�ckserwerbsgenehmigung verst��t gegen EG-Recht
GrdStVG; EGV Art. 56 EG (Ex-Art. 73b EGV)Vorherige Grundst�ckserwerbsgenehmigung nach Vorarlberger GrdVG verst��t gegen freien Kapitalverkehr nach EG-Gemeinschaftsrecht
Europarechtswidrigkeit der vorherigen beh�rdlichen Genehmigung beim Grundst�ckserwerb im Vorarlberg wegen Versto�es gegen den freien Kapitalverkehr ("Salzman")
Wird zitiert von ... (36) EuGH, 01.12.2005 - C-213/04 Freier Kapitalverkehr - Artikel 56 EG - Verfahren der Erkl�rung des Erwerbs von …Dieser habe im Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-300/01 (Salzmann, Slg. 2003, I-4899) entschieden, dass die durch das VGVG eingef�hrte Regelung der vorherigen Genehmigung der durch Artikel 56 Absatz�1 EG gew�hrleisteten Kapitalverkehrsfreiheit widerspreche.Zudem ist es nach st�ndiger Rechtsprechung grunds�tzlich allein Sache der nationalen Gerichte, unter Ber�cksichtigung des jeweiligen Sachverhalts sowohl die Erforderlichkeit der Vorlage einer Frage als auch deren Erheblichkeit zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne u.�a. Urteile vom 5. M�rz 2002 in den Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Reisch u.�a., Slg. 2002, I-2157, Randnr. 25, und Salzmann, Randnr. 30).Daraus ergibt sich, dass eine Vermutung f�r die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefragen eines nationalen Gerichts in dem rechtlichen und sachlichen Rahmen besteht, den es in eigener Verantwortung festgelegt und dessen Richtigkeit der Gerichtshof nicht zu pr�fen hat (vgl. Urteile vom 7. September 1999 in der Rechtssache C-355/97, Beck und Bergdorf, Slg. 1999, I-4977, Randnrn.�22 bis 24, und Salzmann, Randnr.�31).Wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, muss sich eine Regelung wie das im Ausgangsrechtsstreit in Rede stehende VGVG, mit dem der Grundst�ckserwerb zum Zwecke der Errichtung von Zweitwohnungen untersagt oder von speziellen Voraussetzungen abh�ngig gemacht werden soll, in den Grenzen der Vorschriften des EG-Vertrags �ber den freien Kapitalverkehr halten (vgl. in diesem Sinne Urteile Konle, Randnr. 22, Reisch u.�a., Randnr. 28, und Salzmann, Randnr. 39).Derartige Beschr�nkungen k�nnen jedoch zugelassen werden, wenn mit den betreffenden nationalen Ma�nahmen ein im Allgemeininteresse liegendes Ziel verfolgt wird, sie in nicht diskriminierender Weise angewandt werden und den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit beachten, d.�h. geeignet sind, die Erreichung des angestrebten Zieles zu gew�hrleisten, und nicht �ber das hinausgehen, was hierzu erforderlich ist (vgl. in diesem Sinne Urteile Konle, Randnr. 40, vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C-390/99, Canal Sat�lite Digital, Slg. 2002, I-607, Randnr. 33, Reisch u.�a., Randnr. 33, und Salzmann, Randnr. 42).Hierzu ergibt sich aus st�ndiger Rechtsprechung, dass Beschr�nkungen der Errichtung von Zweitwohnungen in einem bestimmten geografischen Gebiet, die ein Mitgliedstaat in Verfolgung raumplanerischer Ziele zur Erhaltung einer dauerhaft ans�ssigen Bev�lkerung und einer vom Tourismus unabh�ngigen Wirtschaftst�tigkeit verf�gt, als Beitrag zu einem im Allgemeininteresse liegenden Ziel angesehen werden k�nnen (vgl. Urteile Konle, Randnr. 40, Reisch u.�a., Randnr. 34, und Salzmann, Randnr. 44).46 und 47, und Salzmann, Randnr. 50).Zwar hat der Gerichtshof anerkannt, dass eine Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Kaufvertrags im Rahmen einer Regelung der vorherigen Erkl�rung eine angemessene Sanktionsma�ahme darstellen kann (Urteil Salzmann, Randnr. 51).
EuGH, 16.12.2008 - C-210/06 Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedstaat als den …Daher ist das Berufungsgericht in einem solchen Fall grunds�tzlich als Gericht im Sinne von Art. 234 EG anzusehen, das zur Vorlage eines Vorabentscheidungsersuchens befugt ist (vgl. zu diesen Fallkonstellationen insbesondere Urteil vom 15. Mai 2003, Salzmann, C-300/01, Slg. 2003, I-4899, Urteil SEVIC Systems und Urteil vom 11. Oktober 2007, M�llendorf u. a., C-117/06, Slg. 2007, I-8361).
EuGH, 05.12.2006 - C-94/04 Gemeinschaftsvorschriften auf dem Gebiet des Wettbewerbs - Nationale Regelungen …Was die von Herrn Cipolla vorgebrachten Einreden der Unzul�ssigkeit angeht, so ist daran zu erinnern, dass eine Vermutung f�r die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefragen eines nationalen Gerichts spricht, die es zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts in dem rechtlichen und sachlichen Rahmen stellt, den es in eigener Verantwortung festgelegt und dessen Richtigkeit der Gerichtshof nicht zu pr�fen hat (vgl. Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-300/01, Salzmann, Slg. 2003, I-4899, Randnrn. 29 und 31).
EuGH, 11.12.2007 - C-280/06 Wettbewerb - Verh�ngung von Sanktionen im Fall der Unternehmensnachfolge - …Das Verfahren nach Artikel 234 EG ist ein Instrument der gerichtlichen Zusammenarbeit, anhand dessen der Gerichtshof den nationalen Gerichten die Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts geben kann, die ihnen bei der Beurteilung der Wirkungen einer nationalen Rechtsvorschrift in dem von ihnen zu entscheidenden Rechtsstreit n�tzlich sein k�nnen (Urteile vom 15. Mai 2003, Salzmann, C-300/01, Slg. 2003, I-4899, Randnr. 28 und die angef�hrte Rechtsprechung, sowie vom 4. Dezember 2003, EVN und Wienstrom, C-448/01, Slg. 2003, I-14527, Randnr. 77).Der Gerichtshof ist grunds�tzlich gehalten, �ber das Vorabentscheidungsersuchen zu befinden, wenn dieses die Auslegung des Gemeinschaftsrechts betrifft (Urteile Salzmann, Randnr. 29, und vom 18. Juli 2007, Lucchini, C-119/05, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 43).Hierzu ist daran zu erinnern, dass der Gerichtshof die Richtigkeit des rechtlichen Rahmens, den das nationale Gericht in eigener Verantwortung festlegt, nicht zu pr�fen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile Salzmann, Randnr. 31; vom 1. Dezember 2005, Burtscher, C-213/04, Slg. 2005, I-10309, Randnr. 35, und vom 7. Juni 2007, Van der Weerd u.�a., C-222/05 bis C-225/05, Slg., 2007, I-0000, Randnr. 22).
EuGH, 04.12.2003 - C-448/01 Vergabe - Besondere Gewichtung von UmweltschutzkriterienDas Verfahren nach Artikel 234 EG ist ein Instrument der gerichtlichen Zusammenarbeit, mittels dessen der Gerichtshof den nationalen Gerichten die Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts geben kann, die ihnen bei der Beurteilung der Wirkungen einer nationalen Rechtsvorschrift in dem von ihnen zu entscheidenden Rechtsstreit n�tzlich sein k�nnen (vgl. u. a. Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-300/01, Salzmann, noch nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 28).
EuGH, 23.02.2006 - C-471/04 Niederlassungsfreiheit - K�rperschaftsteuer - Recht einer Muttergesellschaft auf …Da die im Ausgangsverfahren streitige Regelung auf F�lle Anwendung findet, die einen Bezug zum innergemeinschaftlichen Handel aufweisen, geht es hier um ein Problem, das in den Anwendungsbereich der Bestimmu ngen des Vertrages �ber die Grundfreiheiten fallen kann (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Dezember 1982 in der Rechtssache 286/81, Oosthoek"s Uitgeversmaatschappij, Slg. 1982, 4575, Randnr. 9, und vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-300/01, Salzmann, Slg. 2003, I-4899, Randnr. 32).
Generalanwalt beim EuGH, 16.03.2006 - C-452/04 Freier Kapitalverkehr - Dienstleistungsfreiheit - Kreditvergabe durch ein …(51) �- Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-300/01 (Salzmann, Slg. 2003, I-4899, Randnr.�41).(61) �- Urteile in der Rechtssache C-300/01 (zitiert in Fu�note 51), Randnr. 50, in den verbundenen Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99 (zitiert in Fu�note 12), Randnr. 37, in der Rechtssache C-302/97 (zitiert in Fu�note 49), Randnr. 44, und in den verbundenen Rechtssachen C-163/94, C-165/94 und C-250/94 (zitiert in Fu�note 55), Randnr.�27.(63) �- Urteile in der Rechtssache C-452/01 (zitiert in Fu�note 11), Randnr. 45, in der Rechtssache C-300/01 (zitiert in Fu�note 51), Randnr. 49, und in der Rechtssache C-302/97 (zitiert in Fu�note 49), Randnr.�46.
EuGH, 08.11.2007 - C-379/05 Art. 56 EG und 58 EG - Freier Kapitalverkehr - Nationale …Nach st�ndiger Rechtsprechung besteht insoweit eine Vermutung f�r die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefragen des nationalen Gerichts, die es zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts in dem rechtlichen und sachlichen Rahmen stellt, den es in eigener Verantwortung festgelegt und dessen Richtigkeit der Gerichtshof nicht zu pr�fen hat (vgl. Urteil vom 15. Mai 2003, Salzmann, C-300/01, Slg. 2003, I-4899, Randnrn. 29 und 31).
BGH, 13.10.2004 - I ZR 49/03 Urheberrecht - �bergangsregelung bei Koproduktionsvertr�genNach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften sind auch solche Vorlagefragen zul�ssig (…vgl. EuGH, Urt. v. 18.10.1990 - Rs. C-297/88 und C-197/89, Slg. 1990, I-3763 Tz. 36 f. - Dzodzi; Urt. v. 15.5.2003 - Rs. C-300/01, Slg. 2003, I-4899 Tz. 34 - Salzmann;… Urt. v. 29.4.2004 - Rs. C-222/01, Tz. 40 - Britisch American Tobacco Manufacturing BV; vgl. auch die Schlu�antr�ge des Generalanwalts L�ger v. 30.1.2003 - Rs. C-300/01, Slg. 2003, I-4899 Tz. 20 ff. - Salzmann; Schlu�antr�ge des Generalanwalts Poiares Maduro v. 19.5.2004 - Rs. C-170/03, Tz. 64 ff. - Feron, jeweils m.w.N.).
EuGH, 07.06.2007 - C-222/05 Landwirtschaft - Bek�mpfung der Maul- und Klauenseuche -Richtlinie 85/511/EWG - …Nach st�ndiger Rechtsprechung spricht eine Vermutung f�r die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefragen des nationalen Gerichts, die es zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts in dem rechtlichen und sachlichen Rahmen stellt, den es in eigener Verantwortung festgelegt und dessen Richtigkeit der Gerichtshof nicht zu pr�fen hat (vgl. Urteil vom 15. Mai 2003, Salzmann, C-300/01, Slg. 2003, I-4899, Randnrn. 29 und 31).
EuGH, 29.04.2004 - C-222/01 Freier Warenverkehr - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - …
EuGH, 25.06.2009 - C-14/08 Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Vorabentscheidungsersuchen - …
EuGH, 22.12.2008 - C-13/08 Abkommen zwischen der Europ�ischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten …
EuGH, 22.03.2012 - C-190/10 Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb - �ltere Marke - Modalit�ten f�r die …
EuGH, 06.11.2008 - C-248/07 Durchf�hrungsverordnung zum Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 291 und 297 - …
EuGH, 05.12.2006 - C-202/04 Rechtsanw�lte - Verst��t Honorarordnung gegen EG-Dienstleistungsfreiheit?