Source: http://docplayer.org/763214-Schrottimmobilien-und-immobilienfondsanteile.html
Timestamp: 2017-02-26 04:04:28
Document Index: 372322385

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Artz 495', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Artz 495', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 1', 'BGH', 'BGH', 'Artz 495', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Artz 495', 'BGH', 'BGH', 'Artz 495', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schrottimmobilien und Immobilienfondsanteile - PDF
Schrottimmobilien und Immobilienfondsanteile
Download "Schrottimmobilien und Immobilienfondsanteile"
1 1 Schrottimmobilien und Immobilienfondsanteile - Rückabwicklung nach Verbraucherschutz-, Bereicherungs- und Schadenersatzrecht - Von Professor Dr. Horst Ehmann, Trier Seit der Beilegung der Meinungsverschiedenheiten zwischen dem 2. (Gesellschafts-) Senat und dem 11. (Banken-) Senat des BGH mit der Entscheidungsserie vom veröffentlicht der jetzt zuständige 11. Senat zur Problematik "Schrottimmobilien" und den genauso minderwertigen Immobilienfondsanteilen laufend neue Entscheidungen, die teils auf heftige Kritik im Schrifttum stoßen und denen auch die Instanzgerichte nicht unbedingt zu folgen bereit sind. Die vor dem ergangenen Entscheidungen des 2. Senats zu dieser Problematik sind damit weitgehend Makulatur geworden, jedenfalls können Klagschriften und Urteile nicht mehr ungeprüft auf Entscheidungen des 2. Senats gestützt werden. Aufgrund dessen ist es für Rechtsanwälte, Richter und sonstige Beteiligte, welche die einschlägigen Entscheidungen der Rechtsprechung nicht seit längerer Zeit verfolgen, sondern sich ad hoc aufgrund eines vorliegenden Falles einarbeiten müssen, unglaublich schwer geworden, die vielfältige Problematik zu durchschauen und den Stand der Rechtsprechung richtig zu erkennen. Der Verfasser hat versucht, für die Ende 2007 erscheinende 12. Auflage des Erman- BGB-Handkommentars ( 675 Rz 64-97), den derzeitigen Stand der Rechtslage so kurz wie möglich darzulegen; die Darstellung wird hier in etwas veränderter Form (mit Fußnoten statt Klammern) im Einverständnis mit dem Verlag auf dem Stand von August 2007 vorab veröffentlicht. I. Schrifttum II. Zur Problematik III. Immobilienverkauf und -vermittelung als Geschäftsbesorgung IV. Rückabwicklung finanzierter (Schrott-)Immobiliengeschäfte 1. Gründe der Rückabwicklung (Widerruf, nichtige Vollmachten, arglistige Täuschung, Formmangel, cic) 2. Verbundene Geschäfte (Immobilienfondsbeteiligungen) 3. Grundpfandrechtlich gesicherte (Schrottimmobilien-) Finanzierungsgeschäfte 4. Schadenersatz wegen mangelnder Widerrufsbelehrung 5. Schadensersatzansprüche wegen Verletzung von Aufklärungs- und Beratungspflichten I. Schrifttum: Bülow/Artz, Verbraucherkreditrecht, 6. Aufl. 2006; Bungeroth, Die Rückabwicklung nach dem HWG widerrufener Mobiliarkredite, WM 2004, 1505; Derleder, Schrottimmobilien Aufarbeitung in Karlsruhe - das Ende eines Schismas, NZM 2006, 449; Freitag, Die Haftung von Kreditinstituten wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung, WM 2006, 61; Häublein, Rechtsfolgen unterlassener Belehrung über das Verbraucherwiderrufsrecht nach den Urteilen des EuGH vom , NJW 2006,1553; Knops, Der Widerruf von Krediten zum Immobilienerwerb nach der Richtlinie 85/577/EWG und dem Haustürwiderrufsgesetz, WM 2006, 70; Kümpel, Verbraucherschutz im Bank- und Kapitalmarktrecht, WM 2005, 1; Lang/Rösler, Schadenersatz nach fehlerhafter Widerrufsbelehrung? WM 2006, 513; Meller-Hannich, Haustürgeschäft, Immobilienkauf, Kreditvertrag und der enttäuschte Anleger, WM 2005, 1157; Mülbert/Hoger, Schrottimmobilie als fortfressender Mangel, WM 2004, 2281; Oechsler, Schadensersatzanspruch des Immobilienanlegers wegen institutionalisiertem Zusammenwirken von Bank und Verkäufer beim Vertrieb, NJW 2006, 2451; Piekenbrock, Haustürwideruf und Vertragstreue, WM 2006, 466; Schnauder, Der Realkreditvertrag in der Sackgasse, JZ 2006, 1049; Schubert, Die Lehre von der2 2 fehlerhaften Gesellschaft und das Haustürwiderrufsrecht, WM 2006, 1328; Seidel, Zur bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung beim Erwerb im Immobilien-Strukturvertrieb, JZ 2005, 497; ders, Aktuelle Probleme der Treuhändervollmacht beim Immobilien-Strukturvertrieb, WM 2006, 1614; Staudinger, Die Zukunft der Schrottimmobilien nach den EuGH-Entscheidungen vom , NJW 2005, 3551; Strohn, Anlegerschutz bei geschlossenen Immobilienfond nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, WM 2005,1441; Tiedtke/Szczesny, Die Grundschuld im Haustierwiderrufsrecht, WM 2006, 1661; Tonner, Risikofreistellung bei fehlender Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag, WM 2006, 505; Loritz/Wagner, Verfassungsrechtliche Einordnung der kapitalanlagerechtlichen Rechtsprechung des BGH zum RBerG, WM 2005,1249. II. Zur Problematik: Der Erwerb von Einfamilienhäusern und Wohnungseigentum geschieht heute vielfach über Bauträger- und Baubetreuungsgesellschaften 1. Zunehmend geschieht der Erwerb solcher Immobilien (und Anteilen von Immobilienfonds) auch nicht mehr zur Schaffung eigenen Wohnraums, sondern zur Kapitalanlage, verbunden mit der Nutzung von dazu gewährten Steuervorteilen, vermehrt auch nicht mehr bloß von Besserverdienenden, sondern auch von einfachen Leuten, mit relativ geringem Einkommen, denen derartige Kapitalanlagen (auch zur Alterssicherung) von unseriösen Beratern, Vermittlern, Werbern aufgeschwätzt werden, die in der Regel zu teuer sind ( Schrottimmobilien ) und deren mitverkauftes Finanzierungsmodell nicht stimmt, 1. weil die in die Rechnung eingestellten Mieten nicht zu erlösen sind, 2. weil die berechneten Steuervorteile wegen zu geringen Einkommens nicht gegeben sind, 3. weil die Finanzierungszinsen zu hoch sind und 4. weil die Erwerbskosten durch (verdeckte) Provisionen noch zusätzlich erhöht werden. Vielfach werden auch nicht mehr unmittelbar Immobilien, sondern Anteile an Immobilienfonds ver- und gekauft 2. Wenn die Erwerber erkennen, dass sie ein ungünstiges Geschäft gemacht haben, sind die Veräußererfirmen oder Fondsgesellschaften jedoch meist schon insolvent, von den Vermittlern, Beratern und Initiatoren ist meist auch nichts mehr zu holen, weswegen sie versuchen, sich von den Kreditverträgen zu lösen, mit denen das Anlageobjekt finanziert worden ist und das Risiko den kreditgebenden Banken aufzuerlegen 3. Zur Lösung der dargelegten Problematik, die nicht nur ein soziales Problem ist (ca Anleger sollen geschädigt worden sein 4 ), sondern auch einige Banken in existenzielle Not gebracht hat, sind verschiedene juristische Lösungen entwickelt worden. 1 Basty, Der Bauträgervertrag, 5. Aufl 2005; Grziwok/Koeble, Handbuch des Bauträgerrechts, 2004; Hansen/ Nitschke/Brock, Bauträgerrecht, 2006; Hansen/Heymann, Kauf vom Bauträger, 7. Aufl 1995; Jagenburg, Die Entwicklung des Baubetreuungs-, Bauträger- und Wohnungseigentumsrechts, NJW 1995, 2196; Locher, Das private Baurecht, 6. Aufl 1996; Pause, Bauträgerkauf und Baumodelle, 4. Aufl 2004; ders, Rspr zum Bauträgerrecht, NZ Bau 2006, 342; Reithmann/Meichssner/v Heymann, Kauf vom Bauträger und Bauherrenmodelle, 6. Aufl 1992; Weber/Kesselring, Die Entwicklung des BGB-Werkvertrags- und Bauträgerrechts in den Jahren 2001 bis 2004, NJW 2004, Zur rechtlichen Struktur von Immobilienfonds und ihrem regelmäßigen Schicksal vgl. Bülow/Artz, Verbraucherkreditrecht, 6. Aufl. 2006, 495 Rz Dazu ebenso krit Derleder NZM 2006, 449 wie unkrit Bungeroth WM 2004, Derleder, NZM 2006, 450; unterstellt man pro Anleger einen Schaden von durchschnittlich , so sind das x = 30 Mrd, keine peanuts mehr also.3 3 III. Immobilienverkauf und Immobilienvermittlung werden zu (Kauf- und Makler-) Verträgen, die eine Geschäftsbesorgung zum Gegenstand haben, schon dann, wenn der Erwerber auch nur eine einzige Frage zur Wertentwicklung und Finanzierung des Kaufgegenstandes stellt 5 ; daraus folgt eine Haftung bei fahrlässig falscher Beratung 6, ohne dass die Voraussetzungen des 463 af (Garantiehaftung) gegeben sein müssen 7. Die Dauer der Beratung kann für ihre Qualität bedeutsam sein; für das Zustandekommen eines Beratungsvertrags im Vorfeld eines Kaufvertrags soll sie dagegen unerheblich sein 8. Nach BGH NJW 2004, 64 kann auch ein zu dem Kauf hinzutretender selbständiger Beratungsvertrag zu Stande kommen (mit abweichender Verjährungsfrist 9 ), wenn der Verkäufer den Käufer unter Zuhilfenahme einer Berechnung der Rentierlichkeit zum Ankauf einer Immobilie bewegt; diese Beratungspflicht beschränkt sich auch dann nicht auf einen Teilaspekt, wenn der Käufer bei gebotener Wahrnehmung seiner Interessen die Unvollständigkeit der Beratung hätte erkennen können. Wenn der Verkäufer "Vorsorge durch Eigentum" zu einer "zusätzlichen Alterssicherung" verspricht, muss er auch über einen anstehenden Sanierungsstau und eine demzufolge drohende Erhöhung der Instandhaltungsrücklagen informieren. Empfiehlt ein Reiseunternehmer einen Appartementkauf im Ausland, so soll dies eine Art Bauträgerkauf sein 10. Die Rspr über Immobilienverkäufer, die ihre Beratungspflicht verletzen, ist vielfältig 11. IV. Rückabwicklung finanzierter (Schrott-)Immobiliengeschäfte. 1. Gründe der Rückabwicklung. Zu der unter II. dargelegten Problematik finanzierter Immobiliengeschäfte ( Schrottimmobilien"), von denen ge- und/oder enttäuschte Anleger sich zu lösen versuchen war die Judikatur (zu) lange geprägt von den tiefgehenden die Rechtssicherheit mehr als bloß gefährdenden Meinungsverschiedenheiten zwischen dem 2. (Gesellschafts-) Senat und dem 11. (Banken-) Senat des BGH 12, die mit der Entscheidungsserie vom weitgehend im Sinne der Ansichten des 11. Senats beigelegt wurden, wodurch die einschlägigen Entscheidungen des 2. Senats, insbesondere betreffend die Rückabwicklung von Immobilien- 5 Vgl. Erman/Ehmann, BGB-Handkommentar, 12. Aufl, 2007, 675 Rz 7 Beratungsvertrag und Kaufvertrag, ferner vor 662 Rz 19, 55 ff, Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 7 Beratungsvertrag. 7 So schon BGH JZ 1999, 301 m Anm Spickhoff. 8 BGH NJW 2005, Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 7 Kaufvertrag. 10 Koblenz, NJW- RR 2003, Vgl statt aller BGH NJW 2005, 820; 983; 2004, 64; NJW-RR 2004, 632; dazu vor 662 Rz 68; ferner Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz Beratungsvertrag. 12 Vgl. den Überblick zu dieser "Rechtsgeschichte" bei Bülow/Artz 495 Rz 371 ff, 385, mit den Entscheidungen vom (NJW 2006, 1788; 1952; 1955; 1957) und v (NJW 2006, 2099); dagegen sehr krit Derleder NZM 2006, 449; Emmerich JuS 2006, 841; Schnauder JZ 2006, 1049.4 4 fondsbeteiligungen zu Makulatur geworden sind. Auf der Grundlage der Rechtsprechung des 11. Senats und des Verbraucherschutzrechtes ist die Kasuistik auf zunächst in zwei Fallgruppen zu unterteilen: 1. ohne Grundpfandrechte finanzierte verbundene Anlagegeschäfte; 2. Anlagegeschäfte, deren Finanzierungen mit Grundpfandrechten gesichert wurden (Realkreditverträge). In beiden Fallgruppen kann die Rückabwicklung rechtlich im wesentlichen aus fünf verschiedenen Gründen erfolgen: a) wegen Widerrufs des Anlagegeschäfts mit und ohne gleichzeitigen Widerruf des die Darlehensvertrags mangels hinreichender Belehrung nach dem Haustürgeschäftewiderrufsgesetz (dazu unter IV 2 a und 3 a); b) wegen nichtiger Vollmachten und demzufolge nichtiger Anlage- und Kreditverträge (dazu IV 2 b und 3 b); c) wegen arglistiger Täuschung des Anlegers, die auch den Kreditvertrag erfasst (dazu IV 2 c und 3 c); d) wegen Formmangels des Kreditvertrags gem 4, 6 VerbrKrG (dazu IV 2 d und 3 d); e) wegen schuldhafter Verletzung von Belehrungs-, Aufklärungs- und Beratungspflichten mit der Folge von Schadenersatzansprüchen des Anlegers, auch gegen den Kreditgeber (dazu IV 4 und 5). Im Kern wird mit dieser Rechtsprechung des 11. Senats das Verbraucherschutzrecht für den realkreditfinanzierten Erwerb von Immobilien und Immobilienfondanteilen weitgehend ausgeschaltet und dazu die Bankenhaftung wegen Verletzung von Aufklärungs- und Beratungspflichten mit an hohe Voraussetzungen geknüpfte Beweiserleichterungen etwas verschärft (dazu IV 5 d, bb-ee). Die Rechtsprechung zeigt allerdings noch kein geschlossenes Bild, tausende von Fällen hängen noch in den Instanzgerichten, die aus versch. Gründen teils auch nicht bereit sind, der Rspr des 11. Senats zu folgen 13. Im übrigen hat die bisherige Judikatur für Fälle, deren Verträge nach dem bzw (Änderung des 358 III 2) abgeschlossen worden sind, Bedeutung nur noch insoweit, als die in das BGB integrierten verbraucherschützenden Vorschriften dabei keine Änderung erfahren haben (vgl zb die Änderung von 3 II Nr. 2 VerbrKrG in 358 III 2 BGB) Verbundene Geschäfte können nach der Rechtsprechung des 11. Senats (dazu unten IV 3) aufgrund 3 II Nr. 2 VerbrKrG zwischen dem Kredit- und Erwerbsgeschäft nur angenommen werden, wenn der Kredit nicht grundpfandrechtlich gesichert wurde, was in der Praxis in der Regel nur in Fällen des Erwerbs von Immobilienfondsanteilen der Fall ist. Zu den Voraussetzungen eines verbundenen Geschäfts in Fällen eines finanzierten Fondsbeitritts vgl BGH NJW 2003, 2821; NJW-RR 2005, 1073; NJW 2006, 1788 Tz 13 ff. 13 Zu einer Verfassungsbeschwerde wegen Versagens der Prozesskostenhilfe im Hinblick auf die Rechtsprechung des 11. Senats vgl. BVerfG WM 2007, Zur künftigen Entwicklung der Rechtsprechung vgl. unten IV 5 c, bb und d, ee (2).5 5 a) Widerruf nach Haustürwiderrufsgesetz. aa) Mangelhafte Widerrufsbelehrung. In EuGH NJW 2002, 281-Heininger ist - für die Kreditwirtschaft überraschend - entschieden worden, dass auch Kreditverträge einschließlich Realkredite, die in einer Haustürsituation - auch wenn die Bank davon keine Kenntnis hat 15 - abgeschlossen worden sind, entgegen dem nicht richtlinienkonformen Wortlaut des 5 II HWiG (wegen dessen ordentliche Belehrungen häufig unterblieben waren 16 ), widerrufen werden können; was auch der 11. Senat anerkennt, selbst wenn ein Haustürgeschäft nur nach nationalem Recht, nicht aber nach der EG- Richtlinie anzunehmen ist 17. Das Widerrufsrecht ist nach der Rspr 18 auch dann gegeben, wenn der Verhandlungsführer, der die Belehrung unterlassen hat, nicht Vertreter des Kreditgebers (KrG) war und dieser die Haustür- Situation 19 auch weder kannte noch kennen musste. Infolgedessen ist in vielen Fällen der Praxis ein derartiges Widerrufsrecht gegeben, was ursächlich für eine große Klagelawine geworden ist. Zur Verwirkung des Widerrufsrechts vgl BGH WM 2007, 114 Tz 23 ff. bb) Rückabwicklung nach Widerruf. Macht ein Anleger von diesem Widerrufsrecht Gebrauch und widerruft das Kreditgeschäft, so kann er - im Falle eines verbundenen Geschäfts - die von ihm an den KrG erbrachten Tilgungsleistungen nebst Zinsen von diesem zurückfordern 20, sofern auch der Kreditvertrag widerrufen wurde (sofern nicht vgl 2 a dd); vom KrG nicht zurückfordern kann der KrN die dem KrG zugeflossenen Fondsausschüttungen 21. Die Rückforderungsansprüche des KrN verjähren jedoch kurz gem 197 BGB a.f 22. Die Entscheidungen des 2. Senats 23, wonach der Anleger Schadensersatzansprüche gegen andere Beteiligte wie Gründungsgesellschafter, Fondsinitiatoren, Manager und Prospektherausgeber auch der kreditgewährenden Bank gegenüber im Wege des sog Rückforderungsdurchgriffs geltend machen kann 24 sind durch die Entscheidungen des 11. Senats vom Vgl. EuGH NJW 2005, 3555; BGH NJW 2006, 497, BGH NJW 2006, 1340; 2006, 2099 Tz 19; BGH v XI ZR 204/04 NJW 2007, 357 Tz 27; NJW 2007, 364 Tz 12; OLG Karlsruhe OLG Report 2006, 478; beachte auch Vorlagebeschluss des OLG Stuttgart NJW 2007, Vgl. OLG Bremen NJW 2006, 1211; dazu Bülow/Artz 495 Rz BGH NJW 2002, 1881; 2004, 1731; 2006, 1788 Tz 39; möglicherweise einschränkend BGH NJW 2007, 357 Tz 37; krit dazu Kulke NJW 2007, 360 f. 18 BGH WM 2006, 674; 2006, 2303; NJW 2006, 1788 Tz Zu deren Voraussetzungen in Fällen eines Abstands von mehreren Tagen: OLG Stuttgart WM 2007, 203, 210; im Falle eines Abschlusses durch einen Vertreter kommt es auf dessen Situation an, so BGH WM 2000, 1250; WM 207,442; zur Substantiierungs- und Beweislast: BGHZ 2007, Steuervorteile des Anlegers sind jedoch als der Vorteilsausgleichung abzusetzen, BGH WM 2007, So BGH NJW 2006, 1788 Tz Dazu OLG Stuttgart WM 2007, 203; OLG Karlsruhe v U 289/ BGH 156, 46, 54 f; WM 2004, Dazu Bülow/Artz (Fn 2), 495 Rz 385.6 jedoch überholt; allerdings will das OLG Stuttgart 26 diesbezüglich dem 11. Senat des BGH nicht folgen. Der KrG kann die ausbezahlte Darlehensvaluta jedoch nicht vom Kreditnehmer (KrN) und Anleger, sondern nur vom Zahlungsempfänger, dh von demjenigen zurückfordern, an den er es tatsächlich ausbezahlt hat (idr dem Treuhänder oder dem Immobilienfonds), vom KrN kann der KrG nur die Übertragung des finanzierten Gesellschaftsanteils oder des Abfindungsanspruchs verlangen 27. cc) Bereicherungsrecht und Verbraucherschutzrecht. Der 11. Senat begründet diese Art der Rückabwicklung nicht bereicherungsrechtlich, sondern aus dem Schutzzweck des Verbraucherschutzes, der es erfordere, dass dem Darlehensgeber nach dem Widerruf kein Zahlungsanspruch gegen den Darlehensnehmer in Höhe des Darlehenskapitals zusteht 28. Richtiger Ansicht nach ergibt sich diese Rechtsfolge jedoch nicht bloß aus 3 HWIG, 9 III VerbrKrG und deren Schutzzweck, sondern im Falle der Unwirksamkeit von Darlehens- und Erwerbsvertrag (auch in Fällen von Realkreditverträgen, dazu unter IV 3) auch schon aus Bereicherungsrecht, denn die Auszahlung des Darlehens durch den KrG an den Verkäufer, Fondsbetreiber, Vermittler oder Treuhänder (im folgenden abgekürzt Dritter genannt) erfolgt in derartigen Fällen nicht als Anweisung, dh nicht als abstrakte Zuwendung des KrG an den Dritten, deren Leistungszweck 1. im (Deckungs-) Verhältnis zwischen KrG und KrN gem 364 I bestimmt wird (statt Auszahlung an den KrN zum Zwecke der Erfüllung des Darlehensversprechens abstrakte Zuwendung an den Dritten), die andrerseits 2. dem KrN die Möglichkeit schafft im (Valuta-) Verhältnis die abstrakte Zuwendung des KrG durch Zweckvereinbarung mit dem Zuwendungsempfänger gem 364 I zur Erfüllung des Kaufpreisanspruchs zu bestimmen. In solchem Anweisungsfalle ist die abstrakte Zuwendung des KrG an den Dritten als Simultanleistung, nämlich 1. als Leistung (an Erfüllungs Statt) des KrG an den KrN (Auszahlung des Darlehens an den Dritten statt an den KrN) einerseits und 2. als Leistung (an Erfüllungs Statt) des KrN an den Dritten (Zahlung des Kaufpreises statt durch den Kreditnehmer durch die Zuwendung des Dritten). Demzufolge muss im Falle eines Rechtsgrundmangels der KrG vom KrN und der KrN vom Dritten kondizieren. In Fällen des Strukturvertriebs von Immobilien oder Anteilen von Immobilienfonds liegt demgegenüber jedoch die Weisungs- und Zweckbestimmungsbefugnis über die Auszahlung und Verwendung der Darlehenssumme in aller Regel (Auslegungsfrage!) nicht bei dem KrN, sondern 25 BGH NJW 2006, 1952, 1955, 1957; ferner WM 2007, 200 = NJW 2007, 1127 Tz 19, 20; WM 2007, 1367; allerdings will Stuttgart WM 207,203 diesbezüglich dem 11. Senat des BGH nicht folgen. 26 WM 2007, BGHZ 133, 254 = NJW 1996, 3414; BGH vom XI ZR 193/04 NJW 2006,1788 Tz 19 ff. 28 BGH 193/04 NJW 2006,1788 Tz 12.7 7 beim KrG, der bestimmt, zur Finanzierung welchen Objekts und an wen das Geld auszuzahlen ist. Dieser Leistungsbestimmung hat der KrG in den ihm vom Vermittler (Treuhänder vorgelegten Vertragsformularen im Voraus zugestimmt ( 185); dies ist Teil des Strukturprinzips derartig vertriebener und finanzierter Immobiliengeschäfte, wenn das Vermittlungs- und Finanzierungskonzept im Zusammenwirken mit der Bank ausgearbeitet worden ist, insbes wenn der KrG auch Finanzier des Anlageobjekts ist 29. Rechtlich ist daher die Zahlung des KrG an den Dritten 1. als Auszahlung des Darlehens an einen Dritten zu begreifen, welches das Darlehensversprechen gem 362 II, 185 erfüllt und gleichzeitig 2. als Leistung eines Dritten gem 267, welche die Kaufpreisschuld des KrN gegenüber dem Dritten erfüllt; die Zahlung des KrG an den Dritten ist also als Leistung des KrG an den Dritten zu begreifen, deren Zweckvereinbarung zwischen dem KrG und dem Dritten erfolgte und den Rechtsgrund bildete, mit der Folge, dass der KrG die Leistung auch vom Dritten kondizieren muss, wenn die Leistung rechtsgrundlos wird, weil sowohl das Darlehensversprechen als auch die Kaufpreisschuld unwirksam ist und daher der Erfüllungszweck nicht erreicht werden konnte 30. dd) Widerruft der Anleger allein den Fondsbeitritt oder kündigt er im Falle einer arglistigen Täuschung (dazu unten (IV 2 c) allein den Fondsbeitritt aus wichtigem Grund (keine Anfechtung des Fondsbeitritts aus 123 mit ex-tunc-wirkung wg faktischer Gesellschaft), so hat dies nach der Rechtsprechung des 2. und des 11. Senats - auch im Falle eines verbundenen Geschäfts - nicht die gleiche Wirkung, wie wenn gleichzeitig der Kreditvertrag widerrufen oder wg arglistiger Täuschung angefochten worden ist 31 ; vielmehr kann in solchem Falle der Anleger dem KrG gegenüber (wenn dieser das Darlehen fällig stellt, weil der Anleger weitere Tilgungsleistungen verweigert) die Rückzahlung des Darlehens gemäß 9 III VerbrKrG nur insoweit verweigern, soweit ihm gegen die Fondsgesellschaft ein Abfindungsanspruch zusteht 32. Das bedeutet, dass der Anleger auch bei verbundenen Geschäften, wenn lediglich der Fondsbeitritt widerrufen oder gekündigt wird, den Kredit zurückzahlen muss, soweit der Wert des Gesellschaftsanteils (des Abfindungsanspruchs) unter die Höhe des gewährten Kredits gefallen ist. 29 Zutr. Schnauder, JZ 2006, 1049,1052 f. 30 So schon BGHZ 50, Junge Familie; dazu Ehmann NJW 1969, 398; Schnauder JZ 2006, BGH NJW-RR 2005, 1073 = WM 2005, BGHZ 156, 46, 50 f = NJW 2003, 2821; NJW-RR 2005, 1073 = WM 2005, 547; BGH NJW 2006, 1955 Tz 27; v /05 - WM 2007, 200 Tz 18; dazu Bartels 2007, 237; BGH ZIP 2007, 762.8 8 b) Nichtige Vollmachten. aa) Der für das Notarrecht zuständige 9. Senat hat mit der Entscheidung BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70 die den "Treuhändern" dieser Immobilienvertriebsgesellschaften ausgestellten Vollmachten zu allen für das Erwerbsgeschäft erforderlichen Rechtsgeschäften einschließlich der Kreditaufnahme wegen Verstoß gegen Art 1 1 RBerG für unwirksam erklärt 33. Der 11. Senat ist dem grundsätzlich gefolgt, hat aber unter bestimmten Voraussetzungen trotz solcher Nichtigkeit der Vollmachten nach den Grundsätzen der Duldungs- und Anscheinsvollmacht eine wirksame Vertretungsmacht angenommen 34. bb) Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung. Waren jedoch sowohl das Erwerbs- wie das Finanzierungsgeschäft mangels hinreichender Vollmachten unwirksam, so müsste nach den vorstehenden Ausführungen die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung gleichfalls zur Folge haben, dass der KrG die Darlehensvaluta nur vom Dritten, nicht aber vom KrN zurückfordern kann; so hat auch der bisher zuständige 2. Senat 35 entschieden, der allerdings annahm, dass der KrN verpflichtet ist, dem KrG seinen Fondsanteil bzw. den Abfindungsanspruch abzutreten (wozu sich der 11. Senat noch nicht geäußert hat). Auch der 11. Senat hat in zwei Entscheidungen vom in Fällen des kreditfinanzierten Kaufs von Eigentumswohnungen (also nicht verbundener Geschäfte) mit nichtigen Vollmachten angenommen, dass der KrG die Darlehensvaluta nur vom Verkäufer (Dritten) und nicht vom KrN zurückfordern könne. Es scheint, als ob der 11. Senat den Kondiktionsanspruch abweichend von der oben (IV 2 a, cc) dargelegten Konstruktion gegen den Verkäufer mit einer Nichtleistungskondiktion wegen Anweisungsmangel begründen will; die Frage könnte dann im Falle eines finanzierten Fondsbeitritts (also eines verbundenen Geschäfts) kaum anders entschieden werden. cc) Gesellschafterhaftung des Kreditnehmers. Zur Vermeidung einer Klageabweisung aufgrund vorgenannter bereicherungsrechtliche Grundsätze stützen kreditgebende Banken in Fällen eines Fondsbeitritts ihre Klagen gegen den KrN (als faktischer Gesellschafter) neuerdings auch auf 128 HGB 37 ; das OLG Karlsruhe 38 weist eine derartige Klage zu Recht ab, weil die Klägerin Anspruch habe auf Abtretung des Gesellschaftsanteils und diesen nicht ausschlagen und gleichzeitig den abtretungspflichtigen Gesellschafter über 128 HGB in An- 33 Kritisch dazu aus verfassungsrechtlicher Sicht Loritz/Wagner WM 2005, 1249; vgl auch BVerfG WM 2006, 1095; zur Problematik der Rückwirkung KG ff WM 2007, BGH NJW 2006, 1952; dazu Paal, JZ 2006, 802; ders. JuS 2006, 775; BGH NJW 2004, 2090, 2745; 2006, 2980; WM 2007, 110, 116; 2004, 1230; XI ZR 185/05-ZIP 2007, 169; die NJW-RR 2004, 632; Karlsruhe OLG Report 2006, 200; ferner Bülow/Artz 495 Rz 392; Anm zu 171, BGHZ 159, 294; BGH v II ZR 407/02 - WM 2004, WM 2004, 1227; 2004, Für GbR analog gem BGHZ 146, 341, v U 289/06.9 9 spruch nehmen könne 39. Wollte man anders entscheiden, würde - entgegen der hier dargestellten Rechtsprechung des 11. Senats - in Fällen des finanzierten Erwerbs von Anteilen an Personengesellschaften der (faktische) Gesellschafter letztlich doch immer zur Darlehensrückgewährung verpflichtet sein, was aber mit dem Schutzzweck des 9 VerbrKrG ivm 242 BGB und den europarechtlichen Vorgaben nicht mehr zu vereinbaren wäre 40. c) Arglistige Täuschung. Im Falle arglistiger Täuschung kann der Anleger den Erwerbsvertrag (im Falle eines Beitritts zu einer Fondsgesellschaft allerdings nur mit ex-nunc-wirkung aus wichtigem Grund kündigen 41 ) und, falls die Täuschung auch dafür ursächlich geworden ist, auch den Kreditvertrag wirksam anfechten; denn der Vermittler der Fondsbeteiligung und des Darlehensvertrages ist im Falle eines verbundenen Geschäfts für die kreditgebende Bank nicht Dritter isd 123 II BGB 42. Die Kündigung des Fondsbeitritts kann im verbundenen Geschäft auch gegenüber dem KrG erfolgen 43. Soweit nicht gleichzeitig der Kreditvertrag wirksam angefochten oder widerrufen wurde und also wirksam bleibt, kann der KrN die Rückzahlung des Kredits nur insoweit verweigern, "soweit der (ihm gegen den Fonds zustehende) Abfindungsanspruch reicht 44 ". Die Rückabwicklung erfolgt im Falle wirksamer Anfechtung auch des Kreditvertrages ebenso über Bereicherungsrecht, wie wenn beide Verträge wegen mangelnder Vollmacht oder aus sonstigen bürgerlich-rechtlichen Gründen unwirksam sind. Der KrG kann die Darlehensvaluta also nicht vom Anleger (KrN), sondern muss sie vom Zahlungsempfänger (Treuhänder, Verkäufer, Immobilienfond) zurückverlangen. Das ist nach der oben dargelegten Ansicht damit zu begründen, dass der KrG mit der Auszahlung der Darlehensvaluta eine Leistung an den Dritten zu Erfüllung seines Darlehensversprechens gemäß 362 II, 185 und zugleich - gleichfalls an den Dritten - eine Leistung gem 267 zur Tilgung der Kaufpreisschuld des KrN erbracht hat; da beide Leistungszwecke dem Dritten gegenüber verfolgt wurden, ist auch die Kondiktion gegen den Dritten gegeben; was von der Rspr auch mit dem Mangel der Anweisung oder dem Doppelmangel im Deckungs- und Valutaverhältnis begründet wird. Der 11. Senat hat die Frage bisher nicht entschieden, aber es ist kaum vorstellbar, dass er diese Fälle anders entscheidet als die Fälle nichtiger Vollmachten Dazu auch Karlsruhe ZIP 2006, 1128 = OLGR 206, Vgl EuGH-Entsch. v , NJW 2005, 3555-Crailsheimer Volksbank; NJW 2005, 3551-Badenia). 41 BGH NJW 2003,2821; dazu Westermann ZIP 2002, 240; Madaus JURA 2006, BGH NJW 2006, 1955 Tz 29; 2006, 2099 Tz BGHZ 156, 46, 50, 53; XI ZR 347/05-WM 2007, 200 Tz BGH WM 2007, 200 Tz 18, 28; dazu oben 2 a, dd. 45 Dazu oben b) und auch BGH v XI ZR 106/05 - NJW 2006, 1955 Tz 29.10 10 d) Formmangel gemäß 4, 6 VerbrKrG. Besteht ein Formmangel gem 4, 6 VerbrKrG ( 490, 494 BGB) der nach 6 II VerbrKrG ( 494 II 1 BGB) geheilt wird, wenn der Verbraucher das Darlehen empfängt oder den Kredit in Anspruch nimmt, so soll nach BGH 46 eine Heilung auch eintreten, wenn der KrG das Darlehen in einem verbundenen Geschäft an den Dritten auszahlt; das ist zwar richtig, wenn man annimmt, das der KrG das Darlehen gem 362 II, 185 mit Erfüllungswirkung an den Dritten auszahlt (vgl oben IV 2 a, cc); erscheint aber widersprüchlich, wenn im Falle des Widerrufs angenommen wird, dass der KrG keine Leistung an den Dritten erbracht habe 47. Nach der Rspr des 11. Senats kann der KrN jedoch das verbundene Geschäft nach Auszahlung des Darlehens an den Dritten im Falle eines Formmangels nur noch erfolgreich rückabwickeln, wenn ihm auch noch bezüglich dieses Rechtsgeschäftes ein Widerspruchsrecht zusteht 48 oder das Anlage- und das Kreditgeschäft wegen nichtiger Vollmachten oder aufgrund Anfechtung wegen arglistiger Täuschung unwirksam sind. 3. Realkreditverträge können nach der Rspr des 11. Senats 49 aufgrund der Regelung des 3 II Nr. 2 VerbrKrG keine verbundenen Geschäfte bilden, sofern der Realkredit zu den üblichen Bedingungen 50 gewährt wurde; auch dann nicht, wenn ein bereits bestehendes Grundpfandrecht übernommen wurde 51. Dagegen mit guten Gründen allerdings Karlsruhe 52, das die im Falle eines Realkredits eingreifenden Vorschriften der 3 II Nr. 2 VerbrKrG, 358 III 2 BGB gemäß ihrem Zweck auf den Ausschluss der Fälle reduzieren will, in denen das Interesse des Kreditgeschäfts mit dem des Erwerbsgeschäfts nur durch den Sicherungszweck des Grundpfandrechts miteinander verbunden ist, demgegenüber sollen als verbundene Geschäfte jedoch alle begriffen werden, in denen der durch das Grundpfandrecht gesicherte Kredit nicht bloß gegeben wird, um an den dafür zu entrichtenden Zinsen zu verdienen (und es der freien Entscheidung des KrN überlassen bleibt, welche Immobilie er erwerben oder herstellen lassen will), sondern vielmehr der KrG den Kredit auch im eigenen /04 NJW 2006, 1788 Tz 30 ff; NJW 2006, 1952 Tz BGH NJW 2006,1788 Tz 12; BGH WM 2004,1227; 1230; BGH NJW 2006,1955 Tz 29; krit dagegen Karlsruhe OLGR 2006, 63; dazu Schnauder JZ 2006, 1052 Fn. 24; anders und richtig auch BGH v II ZR 407/02 WM 2004, 1537, BGH NJW 2006, 1788 Tz BGHZ 150, 248; 161, 15, 25; BGH v (NJW 2006, 1788; 1952; 1955; 1957 und Urt v NJW 2006, 2099 = WM 2006, 1194; v XI ZR 283/03 NJW 2007, 361Tz 13; dazu krit Schnauder JZ 2006,1049; Emmerich JuS 2006, Vgl BGH NJW 2006, 1957 Tz BGH NJW 2006, 1952 Tz 20; BGH NJW 2007, 357 Tz 15; BGH NJW-RR 2007, 395 Tz 24; nach BGH WM 2007, 1257 sogar dann nicht, wenn die ursprünglich vorgesehene Grundschuld nicht bestellt wurde. 52 OLG Report 2006, 631; dazu Schnauder JZ 2006, 1049.11 11 Interesse an den Unternehmer zahlt, weil er Herstellung, Veräußerung und Vertrieb der Immobilien gleichfalls (vor-) finanziert hat 53. a) Ein Widerruf des Kreditvertrages aufgrund unterlassener Belehrung nach dem Haustürwiderrufsgesetz hilft dem Anleger im Falle eines Realkreditvertrags aufgrund der Rechtsprechung des 11. Senats also gar nichts, schadet ihm vielmehr, weil er nach Widerruf den zur Finanzierung des Anlageobjekts erhaltenen Kredit nebst Zinsen auf einen Schlag zurückzahlen muss 54 und diesem Rückzahlungsanspruch keine Einwendungen aus dem Anlagegeschäft (Immobilienkauf oder Fondsbeitritt) entgegenhalten kann. Der Anleger muss daher die Immobilie oder den Anteil behalten, erhält den bezahlten Kaufpreis nicht zurück, muss aber den Kredit zurückzahlen, soweit er noch nicht getilgt ist 55 ; der Anleger findet in solchen Fällen in der Regel auch keinen KrG mehr, weil der Wert der Immobilie zumeist weit geringer ist als der zu seiner Finanzierung in Anspruch genommene Kredit. Nach Meinung des 11. Senats 56 stehen die Entscheidungen des EuGH NJW 2005, 3591 und 3555 diesen Grundsätzen nicht entgegen. Nach BGH NJW 2004, 158; 2006, 2099 Tz 20 sichert eine für den Kaufpreis bestellte Grundschuld idr auch die Rückzahlungsansprüche nach Widerruf; Grundschulden zu Gunsten einer Bausparkasse sichern bei entsprechender Formularvereinbarung auch Darlehen einer Bank zur Zwischenfinanzierung bis zur Zuteilungsreife des Bausparvertrags 57. b) Ist der Realkreditvertrag jedoch wegen nichtiger Vollmachten unwirksam, so spielt es grds keine Rolle, dass aufgrund 3 II Nr. 2 VerbrKrG kein verbundenes Geschäft vorliegt; der KrG kann die Darlehensvaluta nicht vom KrN, sondern muss sie bereicherungsrechtlich vom Dritten, dem tatsächlichen Zahlungsempfänger (idr dem Veräußerer oder Immobilienfond oder Treuhänder) zurückverlangen 58. Verschiedentlich versuchen die kreditgebenden Banken einen Bereicherungsanspruch auf Rückzahlung der Darlehensvaluta gegen den KrN damit zu begründen, sie hätten auf die Kaufpreisschuld im Valutaverhältnis gem 267 gezahlt, wodurch der KrN durch die Befreiung von dieser Verbindlichkeit bereichert worden sei. Der Versuch, auf diese Weise eine solche Nichtleistungskondiktion der kreditgebenden Bank gegen den KrN zu begründen, scheidert idr jedoch schon tatsächlich daran, dass der 53 Vgl auch Karlsruhe NJW-RR 2005, 201; OLG Report 2006, BGH NJW 2006, 2099 = WM 2006, 1194; WM 2006, 2343 (v XI ZR 204/04 NJW 2007, 357 Tz 38; NJW 2007, 364 Tz BGHZ 152, 331, 338 f; BGH WM 2006, 1194 = NJW 2006, 2099; BGH v XI ZR 204/04 - NJW 2007, 357 Tz BGH NJW 2006, 2099 = WM 2006, 1194; BGH v XI ZR 204/04 - NJW 2007, 357 Tz 39; v XI ZR 283/03 - NJW 2007, 361 Tz BGH v XI ZR 265/03 - Tz So BGH v XI 164/03 NJW 2004, 2745; 171/03, NJW 2004, 3055.12 12 KrN nicht von einer Verbindlichkeit befreit worden sein kann, wenn eine solche wegen Nichtigkeit des Kaufpreisanspruches gar nicht bestanden hat; im übrigen hat der KrG mit seiner Leistung gem 267 eine Leistung an den Dritten erbracht und muss sie von diesem zurückholen, wenn die Verbindlichkeit, zu deren Erfüllung geleistet wurde, nicht bestanden hat 59. Nach Auffassung des 2. Senats 60 ist der KrN verpflichtet, dem KrG das von ihm Erlangte (Fondsanteile, Immobilie) herauszugeben; ob der 11. Senat dem folgt und mit welcher Begründung ist offen; offen daher auch, ob der KrN die von ihm erbrachten Tilgungs- und Dienstleistungen vom KrG nur Zug um Zug gegen Rückgabe der Immobilie herausverlangen kann. c) Ist der Realkreditvertrag wegen arglistiger Täuschung wirksam angefochten, so gilt für die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung grds nichts anderes als im Falle der Nichtigkeit des Kreditvertrages wegen nichtiger Vollmachten. Jedoch gilt der oben 1c angeführte Satz, dass der KrG im Falle der arglistigen Täuschung durch den Vermittler des Anlageobjekts nicht Dritter isd 123 II ist, nur für verbundene Geschäfte, also nicht für Realkreditverträge 61. Ein Realkreditvertrag kann daher nur angefochten werden, wegen der KrG im Sinne des 123 II die Täuschung kannte oder kennen musste 62. Im Übrigen wird der Anleger vom 11. Senat auf die im Urteil vom (dazu unten IV 5 d) entwickelten Schadensersatzansprüche wegen Aufklärungsverschuldens verwiesen 63. d) Im Falle von Formmängeln im Sinne der 4, 6 VerbrKrG können Realkreditverträge ebenso nichtig sein wie verbundene Geschäfte, aber gemäß 6 II VerbrKrG auch ebenso geheilt werden; auch im übrigen gelten die unter IV 2 d dargelegten Rechtsfolgen entsprechend. Es ist jedoch zu beachten, dass die Bereichsausnahme des 3 II Nr. 2 VerbrKrG in ihrem Anwendungsbereich einen Formverstoß nach 4 I 4 Nr. 1 b nicht erfasst Schadensersatz wegen mangelnder Widerrufsbelehrung. Dem Hinweis von EuGH NJW 2005, 3551-Badenia folgend, das nationale Recht müsse Maßnahmen treffen, die verhindern, dass Verbraucher Risiken ausgesetzt werden, die durch eine Belehrung über das Widerrufs- 59 Vgl Karlsruhe OLGR 2006, WM 2004, 1536; dazu oben IV 2 b, bb. 61 BGH vom XI ZR 106/05 - NJW 2006, 1955 Tz 29; XI ZR 347/05- WM 2007, 200 Tz Dazu unten IV 5 d aa ee. 63 XI ZR 347/05 WM 2007, 200 Tz 29; dazu unten IV 5 d, ee. 64 Vgl BGH XI ZR 219/04 - NJW 2006, 1957 Tz 45 ff.; bzgl anderer Formmängel vgl BGH XI 29/05 - NJW 2006, 1952 Tz 31 ff.13 13 recht verhindert werden sollten, anerkennt auch der 11. Senat 65, dass die Pflicht zur Widerrufsbelehrung eine echte Rechtspflicht ist, deren Verletzung zum Schadenersatz verpflichten kann, aber nur wenn die Pflichtverletzung verschuldet 66 und kausal für den eingetretenen Schaden ist. Eine Garantie- oder Gefährdungshaftung wird ausdrücklich abgelehnt 67. Die Unterlassung der Widerrufsbelehrung bei Abschluss des Kreditvertrages ist nicht kausal für den Erwerbsvertrag, wenn dieser schon vorher abgeschlossen war 68. Der Verbraucher muss die Kausalität substantiiert darlegen 69. Für den Nachweis der Kausalität genügt nicht die Vermutung aufklärungsgerechten Verhaltens (dazu unten IV 5 c), weil es in solchen Fällen nicht bloß eine Möglichkeit des Verhaltens des Aufzuklärenden gibt. Der nicht aufgeklärte Darlehensnehmer muss daher konkret beweisen, dass der Belehrungsverstoß für den Schaden ursächlich geworden ist 70. Nach der Rspr 71 soll der Schutzzweck der Widerrufsbelehrungspflicht nicht darin bestehen, den Verbraucher so zu stellen, als ob das Darlehen sofort widerrufen und eine günstigere Eigenfinanzierung vorgenommen worden wäre. Für zukünftige Fälle hilft dieses Instrument jedoch ohnehin wenig, weil die Banken in der Vergangenheit die Belehrung über das Widerrufsrecht nach dem Haustürwiderrufsgesetz nur deshalb unterlassen haben, weil eine solche Belehrung nach dem Wortlaut des von EuGH NJW 2002, 281- Heininger für nicht richtlinienkonform erklärten 5 Abs. 2 HWiG nicht erforderlich war. Der Verbraucherschutz versagt also ausgerechnet auf einem Felde, wo er wie auf keinem anderen wirklich eine Berechtigung hätte; dazu unten IV 5 d. 5. Schadensersatzansprüche wg Verletzung von Aufklärungs- und Beratungspflichten a) Haftung des Kreditgebers für das finanzierte Geschäft. Eine kreditgewährende Bank ist grds nicht verpflichtet, den KrN auf die allg wirtschaftlichen Risiken der Kreditaufnahme hinzuweisen oder über etwaige mit der Verwendung des Kredits verbundene Gefahren aufzuklären 72. Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn für die Bank erkennbar ist, dass der Empfänger den Kredit zur Grundlage wesentlicher Vermögensverfügungen machen will BGH Urt v XI ZR 204/04 - NJW 2007, 357 = WM 2006, 2343 Tz 40 ff; erg mit Urt v XI ZR 265/03 Tz Anders OLG Bremen NJW 2006,1210; Habersack JZ 2006, BGH vom NJW 2007, 357 Tz 42; dazu krit Kulke NJW 2007, 361; ferner Ehmann, Garantie- oder Verschuldenshaftung bei Nichterfüllung und Pflichtverletzung, FS Canaris 2007, S XXX. 68 BGH WM 2006, 1194; 2006, 2343 Tz 43; 2006, 2657 Tz 15; auch nicht, wenn dessen Risiken vor Vertragsschluss erörtert worden sind, so Brandenburg WM 2006, Karlsruhe WM 2007, BGH vom Tz 43 mit Hinweis auf BGHZ 160, 58, 66; gegen Bremen NJW 2006, 758; zur Kausalität der Unterlassung der Widerrufsbelehrung ferner Frankfurt WM 2007, 778; Brandenburg WM 2007, BGH (XI ZR 242/05 - NJW 2007, Vgl BGH NJW 2006, 2099 Rz 41; 2005, 664; BGHZ 107, 92 [101]; st Rspr.; dazu ausführlich Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz f. 73 BGH ZIP 1999, 275; allg dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 9.14 14 oder dass der Kredit zu Spekulationszwecken verwendet werden soll 74. Auch eine erkennbarer Geschäftsunerfahrenheit des Kunden soll in der Regel noch keine Aufklärungspflicht des Kreditinstituts begründen 75. Grundsätzlich soll eine Bank bei der Kreditvergabe zur Finanzierung eines Immobiliengeschäfts weiterhin davon ausgehen können, dass der KrN über die notwendigen Kenntnisse oder Erfahrungen verfügt oder sich der Hilfe von Fachleuten bedient hat 76. b) Aufklärungs- und Beratungspflichten des KrG gegenüber dem KrN werden ausnahmsweise nur anerkannt, wenn im Einzelfall ein besonderes Aufklärungs- und Schutzbedürfnis des KrN besteht und nach Treu und Glauben ein Hinweis des KrG an den KrN geboten ist 77. Dies wird vor allem angenommen, wenn die kreditgebende Bank sich die Erkenntnis nicht verschließen kann, dass der KrN durch das zu finanzierende Geschäft sittenwidrig übervorteilt werden soll 78. Die Fälle, in denen im übrigen Aufklärungs- und Beratungspflichten des KrG angenommen werden, können in vier verschiedene Fallgruppen geordnet werden: (1) Fälle eines konkreten Wissensvorsprungs der kreditgebenden Bank über spezielle Risiken des kreditfinanzierten Vorhabens oder wenn dem KrG die (drohende) Zahlungsunfähigkeit des Geschäftspartners des KrN bekannt ist 79 ; (2) In Fällen schwerwiegender Interessenkonflikte treffen den KrG Hinweis- und Aufklärungspflichten vor allem auch dann, wenn er mit der Auszahlung des gewährten Kredits an einen anderen Kreditkunden zugleich eigene außerhalb dieses Kreditvertrages liegende Interessen verfolgt 80, besonders wenn der KrG das Anlageobjekt selbst (vor-)finanziert hat; (3) Wenn die Bank ihre Rolle als Kreditgeberin überschreitet 81 und im Vorfeld oder im Zusammenhang mit der Darlehensverschaffung Geschäftsbesorgerfunktionen, der Anlageberatung und Anlagevermittlung 82 übernimmt, so ist sie auch zu der dazu erforderlichen sorgfältigen Aufklärung und Beratung verpflichtet; (4) Fälle eines besonderen Gefährdungstatbestandes, der zu den allgemeinen wirtschaftlichen Risiken der Kreditaufnahme hinzutritt, insbes wenn ein KrN erkennbar auf Kredit speku- 74 Düsseldorf NJW-RR 2004, Frankfurt WM 2002, 1281; Stuttgart WM 2000, 292; Köln WM 2000, BGH NJW 2006, 2099 Tz 41; ergänzend BGH NJW 2007, 357 Tz 17 ff. 77 Vgl ua BGH WM 1997, 662; WM 1992, 1310; Karlsruhe WM 1999, BGH NJW 2007, 357 Tz 20; NJW 2006, 2099 Tz 47; WM 2003, 61; WM 2003, BGH NJW 2006, 2099 Tz 41 ff; NJW 2004, 2736; NJW 1999, 2032; Heymann NJW 1999, 1577; näheres dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 37; ferner unten 5 d, aa bis ee. 80 BGH NJW 2006, 2099 Tz 41 ff; 1991, 693; NJW-RR 1990, 876; NJW 1988, 1583; NJW 1980, 41; dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 38; ferner unten 5 d aa bis ee. 81 Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 39; ferner unten 5 d aa bis ee. 82 Dazu allgemein Erman/Ehmann (Fn 4), vor 662 Rz 13 ff; speziell für das Wertpapiergeschäft 675 Rz 41 ff.; ferner unten 5 d aa bis ee.15 15 liert 83. Speziell für Wertpapiergeschäfte sind auf dieser Grundlage und spezieller gesetzlicher Regelungen, insbesondere des Wertpapierhandelsgesetzes besondere Grundsätze entwickelt worden 84. Auch für Immobiliengeschäfte sind im Falle der Anlageberatung und Anlagevermittlung und besondere Grundsätze entwickelt worden, wobei zu unterscheiden ist, ob die Beratung und Vermittlung ein Einzelfall (dazu unten c) darstellt oder im Rahmen eines institutionellen Zusammenwirkens (sog. Strukturvertrieb ) zwischen dem Betreiber des Anlageobjekts und der kreditgebenden Bank geschieht (dazu unten d). c) Anlagevermittlung und Anlageberatung durch den Kreditgeber im Einzelfall. aa) Besondere Grundsätze für Schrottimmobilien Empfiehlt eine Bank oder ein sonstiger Experte eine bestehende Vermögensanlage, so ist er verpflichtet, dem Interessenten die erforderlichen Informationen über die Wirtschaftlichkeit der Anlage zu geben, sich die dazu erforderlichen Informationen zu beschaffen oder zu sagen, dass er dies nicht kann; auch muss er die wirtschaftliche Tragfähigkeit prüfen und auf etwaige Unrichtigkeit oder Widersprüche in den Verkaufsprospekten 85 hinweisen. Bloße Anlagevermittlung einerseits und Anlageberatung andererseits sind oft schwer zu unterscheiden. Grundsätzlich soll der Anlagevermittler, der in der Regel für den Anlagebetreiber tätig ist, einen vom Anleger ausgewähltes Objekte nur vermitteln und beschaffen, allenfalls noch Auskunft geben über die Plausibilität der vom an Anlagebetreiber im Prospekt und in der Werbung gemachten Angaben sowie über die Zuverlässigkeit des Betreibers und seines Managements; dem Anlageberater obliegen demgegenüber weitergehende Pflichten, er muss nicht nur über die Eigenschaften und Risiken des Anlagegeschäfts die erforderlichen Auskünfte geben, sondern auch ein der finanziellen Leistungsfähigkeit und Risikoneigungen des Anlegers gerecht werdendes Objekt empfehlen, die Beratung muss also anlage- und anlegergerecht sein 86. Im Falle der Empfehlung eines steuersparenden Bauherrenmodells muss die kreditgebende Bank ungefragt informieren, wenn die erzielten Mietverträge nicht den im Anlageprospekt prognostizierten Mieten entsprechen 87. Die Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts muss ex ante vertretbar sein; erweist sie sich im Nachhinein als falsch, 83 BGH NJW 2006, 2099 Tz 41 ff; Karlsruhe ZIP 2005, 698; dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 40; ferner unten 5 d aa. 84 Dazu ausführlich mit umfangr Nachw auf dem Stand von März 2007 Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 41 ff. 85 Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz Für Wertpapiergeschäfte sind diesbezüglich sehr differenzierte Grundsätze entwickelt worden, die für Immobiliengeschäfte entsprechende Anwendung finden können (vgl MüKo/Emmerich 311 Rz 156 ff.; Madaus, JURA 2006, 882), auf die hier aber verwiesen werden muss, vgl Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 48 ff. 87 BGH NJW 2004, 1868.16 16 trägt der Kunde das Risiko 88. Zur Feststellung der Kausalität der Verletzung der Auskunftspflicht besteht die auch im sonstigen Beratungsrecht geltende Vermutung beratungsgerechten Verhaltens 89, die einen Anscheinsbeweis begründet, es soll daher grundsätzlich angenommen werden, dass der Aufklärungsmangel ursächlich geworden ist für die Entscheidung, an dem zuvor gefassten Anlageentschluss festzuhalten 90. Das Verschulden hinsichtlich der Verletzung einer Auskunftspflicht ist gemäß 280 I 2 zu vermuten, jedoch soll bei der Entlastungsmöglichkeit auch der Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt der Pflichtverletzung berücksichtigt werden 91. Hinsichtlich des Erwerbs bestimmter Immobilien und Immobilienfonds betrachtete der 2. Senat 92 eine wg Verstoß gegen Art 1 1 RBerG rechtlich unwirksame Geschäftsbesorgung zum Zwecke eines kreditfinanzierten Immobilienkaufs als GoA 93, die den Abwicklungsbeauftragten dazu verpflichte, den Erwerber über eine versteckte Innenprovision ihv 18, 4% zu informieren (dazu unter IV 5 d, dd); anders als eine Bank habe ein Abwicklungsbeauftragter ausschließlich die Interessen des Anlegers wahrzunehmen, auch wenn der Geschäftsbesorgungsvertrag nichtig sei, daraus folge dass er über eine versteckte Innenprovision nicht erst dann informieren müsste, wenn diese wegen ihrer Höhe sittenwidrig sei 94, sondern schon dann, wenn sie die kritische Grenze von ca 15% übersteige. BGH V ZR 66/06 - WM 2007, 174 verneint eine Aufklärungspflicht über eine versteckte Innenprovision ihv 18, 75%, wenn nicht ein Vermittler mittels eines Prospektes 95, sondern der Verkäufer selbst "aufgrund mündlicher Beratung anhand eines konkreten Berechnungsbeispiels" die Immobilie veräußere. bb) Prinzipienwechsel des 5. Senats? Unabhängig von der Gesamthöhe der Innenprovisionen besteht die Hinweispflicht des Vermittlers, wenn der Prospekt nur 6% statt 8% angibt, BGH WM 2007, 873; für einen Verkäufer soll jedoch anderes gelten, selbst wenn ein Vermittler für ihn tätig war, der seine Provision in Höhe von 18, 75% verschwiegen hat 96, Der 5. Senat, der insoweit dem 11. Senat folgt, nimmt dann jedoch einen Beratungsvertrag 97 an, weil der Verkäufer dadurch "seine Rolle" verlassen habe, dass er dem Verkäufer an Hand eines Berechnungsbeispiels den Erwerber die Finanzierung nach dem "Dortmunder- 88 BGH NJW 2006, Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 7 Beratungsvertrag Rechtsberatung; Rz 61; ferner oben IV So BGH NJW 2005, 3208, 3211; 2004, 2228; Habersack JZ 2006, 93; anders jedoch für das Unterlassen der Widerrufsbelehrung oben IV So BGH NJW 2005, 3208, 3211; dazu Rz 46; 662 Rz BGH NJW 2005, Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 677 Rz So der 11. Senat für die Informationspflicht von Banken betreffend überhöhte und versteckte Innenprovisionen, BGH 158, 110, 121 = NJW 2004, 2378; NJW-RR 2004, 1126; BGH NJW 2006, 2099 Tz 47; dazu unten IV 5 d, dd. 95 Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz BGH (5. Senat) NJW 2007, 1874, insbes TZ Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz Beratungsvertrag.17 17 Modell" empfohlen und daher verpflichtet gewesen sei, den Käufer richtig dahingehend zu beraten, dass er die Immobilie mit seinem Mittel erwerben und halten kann 98. d) Aufklärungspflichten bei Finanzierung von Schrottimmobilien und Immobilienfondsanteilen im Strukturvertrieb aa) Verbraucherschutzrechtliche Zurechnung. Im Falle einer arglistigen Täuschung über den wahren Wert einer Immobilie oder des Anteils an einem Immobilienfonds sind nach allgemeinen Grundsätzen grds auch Schadensersatzansprüche aus culpa in contrahendo ( 280 I) und aus 823 II, 830, 840 ivm 263, 27 StGB gegeben, auch wenn Aufklärungsund/oder Beratungspflichten bloß fahrlässig verletzt worden sind 99 ; gegen den Vermittler oder Veräußerer sind derartige Ansprüche wegen deren Insolvenz idr aber wertlos; derartige Schadensersatzansprüche gegen den Kreditgeber setzen freilich grundsätzlich voraus, dass auch dieser zu sorgfältiger Auskunft und/oder Beratung verpflichtet war. Im Falle eines verbundenen Geschäftes nimmt die Rspr allerdings an, dass der Anleger und Kreditnehmer ohne weiteres auch den mit dem Anlagegeschäft gem 9 I VerbrKrG verbundenen Darlehensvertrag gem 123 BGB anfechten kann, wenn die Täuschung auch für dessen Abschluss kausal war, denn der Vermittler sowohl der Fondsbeteiligung als auch des Darlehensvertrages ist für die kreditgebende Bank nicht Dritter is von 123 II BGB 100. Wenn eine derartige Anfechtung des Darlehensvertrages nicht möglich ist - weil die Arglist nicht nachweisbar oder die Anfechtungsfrist des 124 I BGB verstrichen ist - kommt ein Schadensersatzanspruch aus 280 I (culpa in contrahendo) gegen die kreditgebende Bank in Betracht; denn diese muss sich bei einem verbundenen Geschäft das täuschende Verhalten des Vermieters zurechnen lassen, da dieser nicht Dritter im Sinne von 123 II BGB ist: Zur Vermeidung eines unvertretbaren Wertungswiderspruchs ist es deshalb geboten, bei einem verbundenen Geschäft ( 9 I VerbrKrG) der kreditgebenden Bank nicht nur die arglistige Täuschung des Fonds- und Kreditvermittlers über die Fondsbeteiligung, sondern auch ein darin liegendes vorsätzliches Verschulden bei Vertragsschluss zuzurechnen 101. bb) Erweiterung der Aufklärungspflichten und Beweislastumkehrung. Da eine derartige verbraucherschutzrechtliche Zurechnung bei realkreditfinanzierten Vermögensanlagen nach Ansicht des 11. Senats wegen 3 II Nr. 2 VerbrKrG nicht möglich ist, hat der 11. Senat sich veranlasst gesehen, für die Fälle realkreditfinanzierter Wohnungskäufe und Immobilien- 98 Dazu unten IV 5 d, ee u. ff; dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz f. 99 BGH NJW 2006, 1955, Tz 30; NJW 2006, 2099 Tz 41 ff. 100 XI ZR 106/05, NJW 2006, 1955 Tz 29 im Anschluss an BGH NJW 1978, 2144; NJW 1979, 1593; Hopt FS Stimpel, 265, 269; dazu oben IV 2c um Fn So BGH NJW 2006,1955 Tz 30.18 18 fondsbeteiligungen in seiner Entscheidung vom auch um Anregungen des EuGH in den Entscheidungen vom Rechnung zu tragen - seine Rechtsprechung zum Bestand von Aufklärungspflichten der kreditgebenden Bank wie folgt zu ergänzen: Grundsätzlich soll danach eine Bank bei der Kreditvergabe zur Finanzierung eines Immobiliengeschäfts zwar auch weiterhin davon ausgehen können, dass der Kreditkunde über die notwendigen Kenntnisse oder Erfahrungen verfügt oder sich der Hilfe von Fachleuten bedient hat 104. Der 11. Senat bleibt daher dabei, dass dem KrG eine Auskunfts- und Beratungspflicht außer in den Fällen der erkannten Sittenwidrigkeit des zu finanzierenden Geschäfts und der nachweisbaren arglistigen Täuschung nur in den oben dargelegten vier Fallgruppen obliegt 105 und schafft eine zusätzliche Aufklärungspflicht lediglich im Falle einer vom KrG erkannten arglistigen Täuschung oder einer vorsätzlichen culpa in contrahendo sowie - unter besonderen Voraussetzungen - einer Beweislasterleichterung für den Anleger und KrN (dazu unten ee). Die auf diese Weise erstrebte Haftungserweiterung sollte zunächst nur für realkreditfinanzierte Geschäfte gelten 106, ist in der Entscheidung vom aber auch auf verbundene Immobilienfondsgeschäfte erstreckt worden, was nicht erforderlich ist, soweit diese verbraucherschutzrechtliche Zurechnung reicht. cc) Mietpool. Die finanzierende Bank sei dadurch, dass sie den Kredit davon abhängig gemacht habe, dass der KrN einem Mietpool beiträte, der den Mietausfall im Falle eines Leerstandes auf alle Poolmitglieder verteile, nicht über ihre Rolle als KrG hinausgegangen mit der Folge, dass sie nicht darüber hätte aufklären 108 müssen, dass die versprochenen 8, 70 DM/qm kaum zu erzielen seien 109. dd) Wissensvorsprung. Eine Bank ermittle den Wert der gestellten Sicherheit (der zu erwerbenden Immobilie) grundsätzlich nur im eigenen Interesse und verletze daher durch die Nichtweitergabe dieser Erkenntnisse nicht eine Pflicht gegenüber dem Kreditkunden XI ZR 6/04, NJW 2006, 2099 Tz 50; ergänzend BGH NJW 2007, 357 Tz 17 ff. 103 NJW 2005, Badenia; Crailsheimer Volksbank; dazu oben IV Dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 35, 40 b. 105 BGH NJW 206,2099 Tz 41, im Anschluss an BGHZ 159, 294, 316; 161, 15, 20; NJW-RR 2005, 635; NJW 2005, 1576; dazu oben im Text IV 5 a zwischen Fn 73 und 78; ferner Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 37 ff; näheres im nachstehenden Text. 106 BGH NJW 2006, 2099 Tz 50, weil sie bei verbundenen Geschäften wg der Haftungszurechnung (vgl oben IV 5 d aa) nicht erforderlich erschien, auch nicht erforderlich ist, soweit diese Zurechnung reicht; dazu unten ee). 107 XI ZR 347/05 WM 2007, 200 Tz Zur Aufklärungspflicht hinsichtlich der Risiken eines solchen Mietpools vgl BGH V ZR 66/06- WM 2007, 176. Karlsruhe (WM 2007, 355, 356 f) erkennt jedoch zu Recht in einem mit dem Kreditvertrag zwingend verbundenen Mietpoolbeitritt, der überhöhte Mietpoolausschüttungen in Aussicht stellt, einen "besonderen Gefährdungstatbestand" (oben 5 b (4)), der eine Aufklärungspflicht der Bank begründe; anders aber BGH (11. Senat) WM 2007, 876; anders wiederum der 5. Senat (BGH NJW 2007, 1874) der verlangt, dass ein Verkäufer, der den Beitritt zu einem Mietpool empfiehlt (dazu Erman/Ehmann (Fn 4), 675 Rz 7 Beratungsvertrag) über dessen Risiken aufklärt. 109 BGH NJW 2006, 2099 Tz 7, 43 f. 110 BGH NJW 2006, 2099 Tz 45.19 19 Über eine versteckte Innenprovision 111 müsse die Bank den Kreditkunden nur informieren, wenn diese das Verhältnis zwischen Kaufpreis und Verkehrswert derart verschiebe, dass der "Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung 112 "; gemeint ist wohl, wenn die Immobilie nur halb so viel wert ist wie der Kaufpreis, weil nur dann eine sittenwidrige Übervorteilung vorliege 113 ; auch darüber, dass die Finanzierung des Kaufpreises mittels eines Vorausdarlehens in Kombination mit zwei neu abzuschließenden Bausparverträge erhöhte Kosten verursacht habe, müsse eine Bank nicht aufklären 114. Etwas strenger urteilt der 5. Senat 115, der in einem Fall mit einen Kaufpreis von DM bei einem Wert von DM die kreditgebende Bank für verpflichtet erklärt, auf einem derartigen sittenwidrigen Kaufpreis, auf eine erkannte arglistige Täuschung und auch auf eine vorsätzliche culpa in contrahendo ungefragt hinzuweisen 116. ee) Beweislastumkehr bei institutionalisiertem Zusammenwirken. (1) Voraussetzungen. Dem großen Druck der geballten Kritik gegen seine verbraucherschutzrechtliche Rspr gibt der 11. Senat jedoch insofern etwas nach, als er "im Interesse der Effektivierung des Verbraucherschutzes sowohl bei realkreditfinanzierten als auch bei verbundenen Anlagegeschäften den Vorgaben der EuGH-Entscheidung 118 folgend - bei institutionalisiertem Zusammenwirken der kreditgewährenden Bank mit den Verkäufern und Vermittlern des finanzierten Objekts ( Strukturvertrieb") die Fallgruppe des konkreten Wissensvorsprungs etwas erweitert und unter bestimmten Voraussetzungen ergänzt durch die Beweiserleichterung einer widerlegbaren Vermutung der Kenntnis der Bank von der arglistigen Täuschung durch den Verkäufer oder Fondsinitiator oder die von ihnen eingeschalteten Vermittler bzw. des Verkaufs- oder Fondsprospekts 119. Voraussetzung dieser widerlegbaren Vermutung soll sein, ein institutionalisiertes Zusammenwirken und eine evidente Unrichtigkeit der Angaben der Vertreiber des finanzierten Objekts. Ein institutionalisiertes Zusammenwirken soll allerdings nicht schon dann bestehen, wenn die Bank vorab eine allgemeine Finanzierungszusage gegeben hat, vielmehr seien ständige Geschäftsbeziehungen erforderlich 120, zb in Form 111 Dazu Bülow/Artz 495 Rz 372 Fn. 428; Rz 387 Fn. 475 m.w.n. 112 BGH NJW 2006, 2099 Tz 47 mit Hinweis auf BGH NJW-RR 2004, 2378; NJW 2004, 2378 ferner NJW 2005, 820; 2004, 1732; 2003, 1811; dazu Bülow/Artz 495 Rz 372 Fn So auch BGH vom NJW 2007, 357 Tz 20 f. 114 BGH NJW 2006, 2099 Tz BGH V ZR 66/06-WM 2007, BGH WM 2007, BGH NJW 2006, 2099 Tz 50; XI ZR 347/05 - WM 2007, 200 Tz Vom , NJW 2005, 3555-Crailsheimer Volksbank; NJW 2005,3551-Badenia; dazu oben IV BGH NJW 2006, 2099 Tz 49 ff, 51; NJW 2007, 357 Tz 22 ff, 43; XI ZR 205/05-WM 2007, Dazu auch BGH NJW 2007, 361 Tz 28 ff; BGH WM 2007, 1257, 1260; ferner Nürnberg WM 2007, 782.20 20 eines Rahmenvertrags oder konkreter Vertriebsabsprachen oder gemeinsamer Büroräume oder wiederholter Finanzierung von Wohnungseinheiten oder Fondsanteilen desselben Objekts, wie im gegebenen Falle, wo 90% von 4000 Eigentumswohnungen von derselben Bank finanziert worden waren. Eine evidente Unrichtigkeit der Angaben von Verkäufern, Vermittlern ua soll angenommen werden, wenn die gemachten Angaben objektiv grob falsch sind, "so dass sich aufdrängt, die kreditgebende Bank habe sich der Kenntnis der Unrichtigkeit und der arglistigen Täuschung geradezu verschlossen 121 ". Das wird im gegebenen Fall zwar angenommen, weil die Wohnung mit einer berechneten Nettomiete von 8,70 DM/qm verkauft wurde, obwohl die erzielbare Miete nur 5,95 DM/qm betrug. Ansonsten soll aber für einen substantiierten Vortrag einer derartigen den Wissensvorsprung und die Aufklärungspflicht begründenden Übervorteilung und arglistigen Täuschung die bloße Wiedergabe unverbindlicher, marktschreierischer Anpreisungen und die Behauptung aufs Geradewohl nicht genügen, der Grundstückswert habe nur 41% des Kaufpreises betragen, vielmehr seien konkrete dem Beweis zugängliche Angaben über die wertbildenden Faktoren erforderlich, insbes wenn der eigene Sohn (!) die Schrottimmobilien vermittelt hat 122 ; dabei ist allerdings zu bedenken, dass die angeworbenen und speziell geschulten Vermittler besonders dazu angehalten worden sind, eigene Familienmitglieder, Freunde und Bekannte (friends and family) anzuwerben und dabei oft den Schwindel selbst nicht durchschaut haben. (2) Praktische Bedeutung. Im allgemeinen ist aber zu erkennen, dass in Fällen solch evidenter Unrichtigkeit, welche die Voraussetzung der Beweislastumkehr zulasten der kreditgebenden Bank für deren Kenntnis von der arglistigen Täuschung des Verkäufers, Vermittlers oder Initiators bilden soll, grds sowohl eine Anfechtung des Kreditgeschäfts wegen arglistiger Täuschung als auch ein Schadensersatzanspruch gegen die Bank aus culpa in contrahendo und aus Delikt gegeben wäre, weil in solchen Fällen die kreditgebende Bank als Dritte die Täuschung idr auch schon isd 123 Abs. 2 BGB "kennen musste"; im übrigen kann auch ohne die verbraucherschutzrechtliche Zurechnung des 9 III VerbrKrG angenommen werden, dass der Anlagevermittler isd 123 II "bei wertender Betrachtung auf Seiten des KrG steht 123 ". Für die Praxis dürfte daher im Ergebnis durch die gewährte Beweiserleichterung keine erhebliche Haftungsverschärfung eingetreten sein; auch die Erweiterung der Aufklärungspflicht der kreditgebenden Bank für die Fälle vorsätzlicher culpa in contrahendo bringt praktisch kaum Vorteile, weil in solchen Fällen idr schon ein Anspruch aus 823 II, 121 BGH NJW 2006, 2099 Tz 55; Urt v XI ZR 204/04 - NJW 2007, 357 Tz So BGH vom Tz 20 ff, Erman/Palm 123 Rz 34. Mehr anzeigen
Verbraucherkreditrecht Verbundgeschäfte Dr. Claire Feldhusen Charts Nr. 4 1 1. Modifikation des Widerrufsrecht bei Verbundgeschäften ( 358 Abs. 1 BGB) Hat der Verbraucher seine auf den Abschluss eines Mehr Hypothekenkreditrecht
Verbraucherkreditrecht einschl. Hypothekenkreditrecht 8. Doppelstunde: Widerrufsrecht, verbundenes Geschäft Mittwoch, 06.01.2010, 8:00h 10:00h DWP, A 411 Michael Knobloch, Rechtsanwalt 1 Knobloch / Kreditrecht Mehr Leitsatz: OLG Dresden, 8. Zivilsenat, Beschluss vom 19.09.2005, Az. 8 W 1028/05
Leitsatz: Auf den der Finanzierung des Eigentumswohnungskaufs dienenden Kreditvertrag findet 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG a.f. nach wie vor uneingeschränkte Anwendung. OLG Dresden 8. Zivilsenat Beschluss vom Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF XI ZR 327/01 BESCHLUSS vom 5. Februar 2002 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Mehr BGH Urteil vom 19.09.2006 AZ XI ZR 204/04
Franz X. Ritter Rechtsanwalt & Mediator, staatlich anerkannte Gütestelle Kaiser-Joseph-Straße 251 79098 Freiburg Tel: +49 (0)761-2117112 BGH Urteil vom 19.09.2006 AZ XI ZR 204/04 Aufklärungspflicht finanzierender Mehr Inhaltsverzeichnis. Abkürzungsverzeichnis 17. Einleitung 19. 1. Kapitel: Sachverhaltsanalyse 22
Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis 17 Einleitung 19 1. Kapitel: Sachverhaltsanalyse 22 A). Die erworbenen Immobilien 23 B) Die Anleger 26 C) Die finanzierenden Banken 29 D) Die Partner des finanzierten Mehr 10 Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis Einführung 17 I. Die Sachverhalte der Schrottimmobilien"-Fälle 17 II. Gegenstand und Verlauf der Untersuchung 22 A. Die mängelbehaftete Immobilienkapitalanlage und ihre Finanzierung.. Mehr Veröffentlichungen Ulrich Kulke Dezember 2013 (chronologisch)
1 Veröffentlichungen Ulrich Kulke Dezember 2013 (chronologisch) 62. Zur AGB-Inhaltskontrolle von Klauseln im Möbelversandhandel Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 6. 11. 2013 VIII ZR 353/12, n. n. v. EWiR 2014, Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 1. Juli 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 411/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 1. Juli 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: Mehr Konzeptionen des Anlegerschutzes und die Entwicklung der verschiedenen Anlagemodelle des Immobiliensektors seit 1990 36
Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis 21 Kapitel 1 Einleitung, Fragestellung, Aufbau 23 I.) Anlass und Gegenstand der Untersuchung 23 II.) Fragestellung 32 III.) Gang der Untersuchung 33 Kapitel 2 Konzeptionen Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 200/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 31. Januar 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein Mehr Haftung finanzierender Kreditinstitute für fehlgeschlagene Immobilienkapitalanlagen (Erwerber- und Fondsmodelle)
Haftung finanzierender Kreditinstitute für fehlgeschlagene Immobilienkapitalanlagen (Erwerber- und Fondsmodelle) Von Endrik Kramski Duncker & Berlin Inhaltsverzeichnis 1. Teil Einleitung 29 A. Begriff Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 242/08 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. Mai 2009 Herrwerth Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der XI. Zivilsenat des Mehr Bürgerliches Gesetzbuch
BGB: 13, 14, 312, 312a, 312f; 355-359 Bürgerliches Gesetzbuch Bekanntmachung der Neufassung des Bürgerlichen Gesetzbuchs (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2002 Teil I Nr.2, Seite 42 vom 8.01.2002) 13 ) Verbraucher Mehr DNotI. Dokumentnummer: 11zr3_06 letzte Aktualisierung: 22.1.2008 BGH, 22.1.2008 - XI ZR 3/06. BGB 488, 358 Abs. 3, 491
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 11zr3_06 letzte Aktualisierung: 22.1.2008 BGH, 22.1.2008 - XI ZR 3/06 BGB 488, 358 Abs. 3, 491 Nur ausnahmsweise Aufklärungspflicht der Bank über Risiken der Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 16. Mai 2006 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 6/04 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 16. Mai 2006 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja BGHR: Mehr Haftung der kreditgebenden Bank wegen unterlassener Risikoaufklärung über steuersparendes Anlageobjekt
BGH, Urteil vom 19.12.2006, Az. XI ZR 374/04 Haftung der kreditgebenden Bank wegen unterlassener Risikoaufklärung über steuersparendes Anlageobjekt Tenor: Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des Mehr Besteht seitens der I ein Anspruch gegen N bzgl. der aufgeworfenen Frage?
15. Fall Der verschwiegene Unfall - EBV Nach den Vorfällen mit dem Fahrrad und dem Mähdrescher ist die I verzweifelt. Durch die Zahlung des Schadensersatzes an P ist sie finanziell ruiniert. Deswegen verkauft Mehr Rechte der Bankkunden bei kreditfinanzierter Immobilienanlage
Gudrun Fuchs Rechtsanwältin Maximilianstr. 14/III 93047 Regensburg Telefon: 0941/561440 Telefax: 0941/561420 E-Mail: kanzlei@rain-fuchs.de Internet: www.rain-fuchs.de in Kooperation mit Steuerberaterinnern Mehr Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer
Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer Gliederung: A. Anspruch L gegen G auf Zahlung aus Kaufvertrag gem. 433 II BGB I. Angebot des G II. Angebot des G durch E 1. Eigene Willenserklärung Mehr DNotI. letzte Aktualisierung: 16.05.2006 BGH, 16.05.2006 - XI ZR 6/04. HWiG 1, 3; BGB 123, 276, 358 Abs. 3, 359 BGB
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 11zr6_04 letzte Aktualisierung: 16.05.2006 BGH, 16.05.2006 - XI ZR 6/04 HWiG 1, 3; BGB 123, 276, 358 Abs. 3, 359 BGB Kein Schadensersatz des Verbrauchers wegen Mehr Kreditsicherungsrecht, Universität Bonn SS 2013, Prof. Dr. Moritz Brinkmann
Wiederholungsfragen Worin besteht die ökonomische Funktion einer Kreditsicherheit? Wie verwirklicht sich diese Funktion bei Personalsicherheiten und wie bei Sicherheiten an Gegenständen? Eine praktische Mehr Zum Honoraranspruch des Arztes bei rechtswidrigem Eingriff
Zum Honoraranspruch des Arztes bei rechtswidrigem Eingriff anläßlich des Urteils des Bundesverfassungsgerichts v 17.4.2012 1 BvR 3071/10 Beitrag zur 12. Herbsttagung der Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 184/04 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Februar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGHZ: Mehr FALL 14 LÖSUNG DER SCHWARZKAUF
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT I WINTERSEMESTER 2014/15 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ Mehr Finanzierungsleasing zielt darauf ab, dem LN die Sache für deren voraussichtliche Lebensdauer zu überlassen (Vollamortisationsleasing)
Fall 36: "Schuldbeitritt und Verbraucherkredit" (nach BGHZ 133, 71) Mangels eigenen Kapitals schließt die G-GmbH, vertreten durch ihre Mehrheitsgesellschafterin und Alleingeschäftsführerin B, am 28.8.1997 Mehr Widerrufsbelehrung. Gestaltungshinweise [1] Wird die Belehrung erst nach Vertragsschluss mitgeteilt, lautet der Klammerzusatz einem Monat.
Muster für die Widerrufsbelehrung 08.12.2004-31.03.2008 Widerrufsrecht Widerrufsbelehrung Sie können Ihre Vertragserklärung innerhalb von [zwei Wochen] [1] ohne Angabe von Gründen in Textform (z.b. Brief, Mehr Inhaltsübersicht. 1 Einleitung 1 A. Einführung in die Thematik 1 B. Gang der Untersuchung 3
Inhaltsübersicht 1 Einleitung 1 A. Einführung in die Thematik 1 B. Gang der Untersuchung 3 2 Das Widerrufsrecht als Teil des deutschen und europäischen Verbrauchervertragsrechts 7 A. Einleitung 7 B. Entwicklung Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VERSÄUMNISURTEIL. 18. Januar 2007 K i e f e r Justizangestellter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES III ZR 44/06 VERSÄUMNISURTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 18. Januar 2007 K i e f e r Justizangestellter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Einspruch eingegangen Mehr Musterbriefe zum Widerruf von Kreditverträgen
e zum Widerruf von Kreditverträgen VORBEMERKUNG: Unbedingt lesen Lesen Sie die Informationen sorgfältig durch. Widerrufen Sie Ihren Kreditvertrag nur, wenn Sie sicher sind, alles richtig verstanden zu Mehr HI1039615 HI5504364. Verbraucher seine Willenserklärung fristgerecht widerrufen hat. 2 Der Widerruf erfolgt durch Erklärung gegenüber dem
Bürgerliches Gesetzbuch TK Lexikon Arbeitsrecht 355-361 Untertitel 2 [ 52 ] Widerrufsrecht [ 53 ] [Bis 12.06.2014: Widerrufs- und Rückgaberecht] bei Verbraucherverträgen HI1039615 355 [ 54 ] Widerrufsrecht Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 47/01 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 12. November 2002 Weber Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: Mehr Innenprovisionen bei immobilienkapitalanlagen
Rechtsanwalt u. Notar Fachanwalt für Steuerrecht Telefon (06 11) 3 92 04/5 Telefax (06 11) 30 72 51 Handy (01 71) 3 55 66 44 http://www.raun-wagner.de K.-R.Wagner@t-online.de Innenprovisionen bei immobilienkapitalanlagen Mehr ( ) ORa. Sa Ta. Ziel und Adressaten. Der sich selbst finanzierende Immobilienerwerb. Eine Illusion mit Folgen. Elemente und Bausteine
Ziel und Adressaten Der sich selbst finanzierende Immobilienerwerb. Eine Illusion mit Folgen Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Rüßmann Universität des Saarlandes Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht Mehr Examensklausurenkurs - Klausur im Zivilrecht vom 11.06.2011 1626, 1629
2 I 80 Abs. 1 InsO 1, 13, 35 GmbHG G 488; 1191 Sicherungsvertrag K V M 1626, 1629 675, DepotG 675f S 3 I. Anspruch auf Löschung aus dem Sicherungsvertrag? - taugliche Anspruchsgrundlage nur, wenn Darlehen Mehr Muster für eine Widerrufsinformation für Verbraucherdarlehensverträge
Anhang zu Artikel 2 Nummer 11 Muster für eine Widerrufsinformation für Verbraucherdarlehensverträge Anlage 7 (zu Artikel 247 6 Absatz 2 und 12 Absatz 1) Widerrufsrecht Widerrufsinformation Der Darlehensnehmer* Mehr BGB 123, 276, 195, 199 Abs. 1 Nr. 2, 488 ff.; EGBGB Art. 229 6 Abs. 4 Satz 1
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 11zr319_06 letzte Aktualisierung: 3.6.2008 BGH, 3.6.2008 - XI ZR 319/06 BGB 123, 276, 195, 199 Abs. 1 Nr. 2, 488 ff.; EGBGB Art. 229 6 Abs. 4 Satz 1 Kenntnis Mehr Stock Aders + Partner
Stock Aders + Partner SA+P Newsletter 2014 l SPEZIAL Liebe Leserinnen und Leser, vor einigen Tagen wurde bekannt, dass der Bundesgerichtshof interessante Entscheidungen zur Verjährung der Ansprüche von Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 204/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 21. März 2006 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der XI. Zivilsenat des Mehr Urteil Az. II ZR 327/04
Urteil Az. II ZR 327/04 BGH 12. Dezember 2005 Tenor 1 2 3 4 Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 5. Zivilsenats des Schleswig- Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 22. April Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 11. Oktober 2007 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 105/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 11. Oktober 2007 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr Gebrauchtwagen-Verkaufsbedingungen (Kraftfahrzeuge und Anhänger) - Fernabsatz
Gebrauchtwagen-Verkaufsbedingungen (Kraftfahrzeuge und Anhänger) - Fernabsatz AutomexX e.k. Alte Regensburgerstr. 17 84030 Ergolding Stand: 11/2015 I. Vertragsabschluss/Übertragung von Rechten und Pflichten Mehr Inhaltsverzeichnis IMMOBILIENFINANZIERUNG UND VERBRAUCHERSCHUTZ
IMMOBILIENFINANZIERUNG UND VERBRAUCHERSCHUTZ A. Ausgewählte Fragen aus dem Bereich des Verbraucherdarlehensrechts... 3 I. Anwendungsbereich... 3 II. Schriftform... 4 III. Angaben nach 492 Abs. 1 S. 5, Mehr Rückgewähr der von ihm gezahlten 200,00 und der von B an L geleisteten 600,00 gem. 346, 357 I, 355, 312 I 1 Nr. 1, Alt. 2 BGB?
1. Teil: Ansprüche des K A. Ansprüche K L Rückgewähr der von ihm gezahlten 200,00 und der von B an L geleisteten 600,00 gem. 346, 357 I, 355, 312 I 1 Nr. 1, Alt. 2 BGB? 1. Anspruchsbegründender Tatbestand Mehr Fehlgeschlagene Immobilienkapitalanlagen
Fehlgeschlagene Immobilienkapitalanlagen Ausstiegsmöglichkeiten, Rückabwicidung und Schadenersatz bei Bau-/Fondsfinanzierungen 3. Auflage Gilbert Hafner (Hrsg.) Vorsitzender Richter, Oberlandesgericht Mehr Abwandlung 1 Was ist, wenn der K den F vor Auszahlung der Summe durch die Bank darüber informiert hat, dass er den Scheck hat sperren lassen?
10. Fall Die Geschäfte laufen Die Geschäfte mit dem Autohaus laufen soweit ganz ordentlich. Eines Tages verkauft der F dem Kunden K ein Fahrzeug zum Preis von EUR 2000,00. die Parteien einigen sich dahingehend, Mehr Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson
Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson Aus gegebenem Anlass wollen wir nochmals auf die ganz offensichtlich nur wenig bekannte Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 26. Februar 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 74/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. Februar 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: Mehr Verbraucherkreditrecht Widerrufsrecht - Voraussetzungen -
Verbraucherkreditrecht Widerrufsrecht - Voraussetzungen - Dr. Claire Feldhusen 1 Widerrufsrecht Vom Gesetzgeber vorgesehen, wenn ein Verbrauchervertrag (Vertrag zw. Verbraucher 13 BGB und Unternehmer 14 Mehr DNotI. Dokumentnummer: 3o432_11 letzte Aktualisierung: 8.1.2013. LG Bonn, 7.9.2012-3 O 432/11. BGB 346, 357 Abs. 1, 358 Abs.
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 3o432_11 letzte Aktualisierung: 8.1.2013 LG Bonn, 7.9.2012-3 O 432/11 BGB 346, 357 Abs. 1, 358 Abs. 2, 495 Wirksamkeit einer Belehrung über Widerrufsfristbeginn Mehr Rechtsprechung zum Kapitalanlagerecht/Prospekthaftung Zusammengestellt von Rechtsanwalt Dr. Caspar David Hermanns, Osnabrück
Die folgende Zusammenstellung enthält das Tätigkeitsfeld Kapitalanlagerecht/Prospekthaftung der Rechtsanwaltskanzlei Dr. Hermanns & Partner, Osnabrück, betreffende Entscheidungen, die von allgemeinem Interesse Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 20. Dezember 2007 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 132/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 20. Dezember 2007 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr Kredite in der Risikogesellschaft
Rainer Maria Kiesow Kredite in der Risikogesellschaft Immobilien(kapital)anlagen und Bankenhaftung BWV BERLINER WISSENSCHAFTS-VERLAG Kredite in der Risikogesellschaft ISBN 978-3-8305-2415-1 Rainer Maria Mehr BUNDESGERICHTSHOF EM NAMEN DES VOLKES. URTEIL Verkündet am: Justizangestellte als Urkvndsbeamtin der Geschäftsstelle. 22. Juni 3999 Bartholornäus
BUNDESGERICHTSHOF EM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 22. Juni 3999 Bartholornäus Justizangestellte als Urkvndsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes Mehr Sittenwidrigkeitsprüfung von Kettenkrediten
Sittenwidrigkeitsprüfung von Kettenkrediten Nach der Rechtsprechung kann ein Kreditvertrag auch dann sittenwidrig sein, wenn er auf einem unangemessenen Umschuldungsverlangen der Bank beruht, weil die Mehr Verordnung über Informations- und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht
BGB-InfoV: 14, Anlage 2 und Anlage 3 Verordnung über Informations- und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht Bekanntmachung der Neufassung der BGB-Informationspflichten-Verordnung (Bundesgesetzblatt Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
XI ZR 221/07 12 U 2164/05 OLG Nürnberg 29.04.2008 BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 29. April Mehr DR. CLEMENTE RECHTSANWALT
Seite 1 von 7 DR. CLEMENTE RECHTSANWALT MÜNCHEN BAVARIASTR. 7-80336 MÜNCHEN TEL.: 089-74 73 17 0 - FAX: 089-74 73 17 40 WEB: WWW.CLEMENTE.DE - E-MAIL: DR@CLEMENTE.DE Grundschuld und Sicherungsgrundschuld Mehr Lösung 2. Klausur Zivilrecht. Klausur 1206 ( Truhen-Fall ) Prof. Dr. Spickhoff
JURISTISCHE FAKULTÄT PROBEEXAMEN HERBST 2015 MÜNCHNER EXAMENSTRAINING Lösung 2. Klausur Zivilrecht Klausur 1206 ( Truhen-Fall ) Prof. Dr. Spickhoff 1. Frage: Anspruch des X gegen B auf Herausgabe der Truhen Mehr Inhaltsverzeichnis. I. Anlageformen 1. 1. Bauherren-Modell 3 2. Erwerber-Modell 3 3. Bauträger-Modell 3 4. Hamburger Modell 3 5.
Inhaltsverzeichnis I. Anlageformen 1 1. Bauherren-Modell 3 2. Erwerber-Modell 3 3. Bauträger-Modell 3 4. Hamburger Modell 3 5. Fonds-Modelle 4 II. Wirtschaftliche Bedeutung 5 1. Immobilienmarkt 7 2. Vermögensanlage Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 68/07 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 11. März 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der XI. Zivilsenat des Mehr Verbraucherkreditrecht Aufklärungspflichten
Verbraucherkreditrecht Aufklärungspflichten Dr. Claire Feldhusen Charts Nr. 2 1 Aufklärungspflichten iws Informationspflicht Auskunftspflicht Hinweispflicht Warnpflicht Angabepflicht Aufklärungspflicht Mehr Frage 1: Wie ist die Rechtslage, wenn von E weder auf die Forderung noch auf die Grundschuld gezahlt worden ist?
Frage 1: Wie ist die Rechtslage, wenn von E weder auf die Forderung noch auf die Grundschuld gezahlt worden ist? I. Anspruch X gegen E auf Darlehensrückzahlung aus 488 I 2, 398 BGB? 1. Wirksamer Abtretungsvertrag Mehr Personengesellschaftsrecht II. # 6 Fehlerhafte Gesellschaften und Scheingesellschaften
Personengesellschaftsrecht II # 6 Fehlerhafte Gesellschaften und Scheingesellschaften Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft Dr. Marco Staake Personengesellschaftsrecht II 2 Ein kleiner Fall Im Januar Mehr Aufteiler (Beklagte) Eigentümer
Aktuelle Rechtsprechung aus dem Miet- und Maklerrecht RA Jürgen Sattler Fall 1: Maklerrecht Angebot zum Kauf Makler (Klägerin) Verkaufsauftrag Mehrfamilienhaus Aufteiler (Beklagte) Absprache: Beklagte Mehr 2. Kapitel: Die Bürgschaft: 765-778
Die Bürgschaft: 765-778 2. Kapitel: Die Bürgschaft: 765-778 Vorbemerkung 1) Die Sicherungsfunktion der Bürgschaft Durch den Bürgschaftsvertrag wird der Bürge gemäß 765 I gegenüber dem Gläubiger einseitig Mehr DNotI. 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Nr. 4
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zr14499 letzte Aktualisierung: 24.Mai 2000 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Mehr Fall 12. - Der Häuslebauer -
Fall 12 - Der Häuslebauer - Das Unternehmen M bietet die Vermittlung von günstigen Darlehen an. V einigt sich mit M darauf, er werde 600 an Vermittlungsgebühr bezahlen, wenn man ihm ein passendes Darlehen Mehr Tagung der Deutschen Richterakademie Vortrag am 10. Juli 2009
Tagung der Deutschen Richterakademie Vortrag am Gelddarlehen und Verbraucherdarlehensvertrag unter besonderer Berücksichtigung der Schrottimmobilien -Problematik Prof. Dr. Georg Bitter www.georg-bitter.de Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 25. April 2006 Herrwerth Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 106/05 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 25. April 2006 Herrwerth Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja Mehr Ferienexamensklausurenkurs im Bürgerlichen Recht Klausur Nr. 1 im Sommer 2014
Ferienexamensklausurenkurs im Bürgerlichen Recht Klausur Nr. 1 im Sommer 2014 Dr. Posselt akad. Mit. Themen: Sachen- und Familienrecht Lösungsskizze: Frage 1 A) Anspruch H gegen M aus 426 I Kein originär Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IV ZR 321/05 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. September 2007 Heinekamp Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: Mehr DNotI. Dokumentnummer: 2zr131_08 letzte Aktualisierung: 29.5.2009 BGH, 9.3.2009 - II ZR 131/08. BGB 738 Abs. 1
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2zr131_08 letzte Aktualisierung: 29.5.2009 BGH, 9.3.2009 - II ZR 131/08 BGB 738 Abs. 1 Ausgleichsanspruch der Gesellschaft bürgerlichen Rechts gegenüber ausgeschiedenem Mehr Bürgerliches Recht I Prof. Dr. Dr. Burkhard Boemke Boemke. Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene Sommersemester 2013. 2.
Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene Sommersemester 2013 2. Klausur Lösung Frage 1: Ansprüche von V gegen M auf Zahlung von 1.800 aus 535 II BGB für den Zeitraum Oktober 2011 bis September Mehr BGB IV. Gelddarlehen, 488 ff. BGB. Prof. Dr. Monika Schlachter WS 2007/2008
BGB IV Gelddarlehen, 488 ff. BGB Prof. Dr. Monika Schlachter WS 2007/2008 Das Gelddarlehen, 488 BGB (1) 1. Pflichten - Zurverfügungstellen eines Geldbetrages - Pflicht zur Rückerstattung eines Betrages Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 227/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr 1. Das Verbraucherkreditgesetz ist auf den Schuldbeitritt zu einem Kreditvertrag entsprechend anwendbar.
1 BGHZ 133, 71 Leasingschuldbeitrittsfall = NJW 1996, 2156 Leitsätze 1. Das Verbraucherkreditgesetz ist auf den Schuldbeitritt zu einem Kreditvertrag entsprechend anwendbar. 2. Die entsprechende Anwendung Mehr Examensklausurenkurs der Rechtswissenschaftlichen Fakultät
Wiss. Ang.. Richard Rummel 01. August 2008 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Sommersemester 2008 Examensklausurenkurs der Rechtswissenschaftlichen Fakultät (Lehrstuhl Nachfolge Leipold) Lösungsskizze Mehr BGH (+) da es erforderlich und zweckmäßig war einen Detektiv einzusetzen.
Fall 1: Vorüberlegung: I. Detektivkosten als Schadensersatz gem. 280 I: 1.Vertragsschluss schon mit dem Betanken. 2.Vertretbar, wenn man eine Pflicht des Kunden annimmt, sich nach dem Tanken an der Kasse Mehr I. Abschluss eines Darlehensvertrages
B könnte gegen P einen Anspruch auf Zahlung von 2.000 aus 488 Abs. 1 S. 2 BGB haben, wenn zwischen den Parteien ein wirksamer Gelddarlehensvertrag zustande gekommen ist 1. I. Abschluss eines Darlehensvertrages Mehr Stephanie Brauns WS 2013/2014 Lehrstuhl Prof. Dr. Einsele. Arbeitsgemeinschaft Schuldrecht BT - Fall 3 - Lösung
Stephanie Brauns WS 2013/2014 Lehrstuhl Prof. Dr. Einsele Arbeitsgemeinschaft Schuldrecht BT - Fall 3 - Lösung 1. Teil A. Anspruch des O auf Rückzahlung der 30.000 aus 488 I S. 2 BGB I. DarlehensV (+), Mehr Schutzvereinigung Fondsbesitz SVFB
Schutzvereinigung Fondsbesitz SVFB Insolvenz der Reithinger Bank AG, Schieflage der DBVI Deutschland Fonds Informationen und Empfehlungen für geschädigte Anleger Achtung Fristablauf 05.01.2007 Ansprüche Mehr Widerrufsbelehrung der redcoon GmbH
Widerrufsbelehrung der redcoon GmbH September 2011 www.redcoon.de Inhaltsverzeichnis Widerrufsbelehrung Verträge für die Lieferung von Waren Seite 3 Widerrufsbelehrung Dienstleistungsverträge Seite 5 2 Mehr Lösung Fall 23. Anspruch des G gegen S auf Duldung der Zwangsvollstreckung aus 1147, 1192 Abs.1 BGB
Lösung Fall 23 Frage 1: Ansprüche des G gegen S Anspruch des G gegen S auf Duldung der Zwangsvollstreckung aus 1147, 1192 Abs.1 BGB G könnte einen Anspruch gegen S auf Duldung der Zwangsvollstreckung aus Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
4 U 21/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 4 O 29/04 Landgericht Cottbus Anlage zum Protokoll vom 19. Oktober 2005 verkündet am 19. Oktober 2005... Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr Merkblatt. für Immobilienmakler. zu dem. ab 13.06.20014 gültigen Widerrufsrecht im Rahmen des Fernabsatzgesetzes
Merkblatt für Immobilienmakler zu dem ab 13.06.20014 gültigen Widerrufsrecht im Rahmen des Fernabsatzgesetzes Hinweis: Hier werden nur die für den Immobilienmakler in Frage kommenden Änderungen beschrieben. Mehr Insbesondere bei Bürgschaften von Ehegatten und Kindern war die Sittenwidrigkeit offensichtlich.
aa) Ursprüngliche Rechtsprechung 138 Abs.1 greift nicht ein, wenn der Bürge kein Vermögen hat, da die Privatautonomie zu achten und der Schutz des Bürgen durch das Schriftformerfordernis hinreichend gewährleistet Mehr Umschuldung sittenwidriger Ratenkredite
Stephan Busch Umschuldung sittenwidriger Ratenkredite Juristische Gesamtbiblioth^ Technischen H i t e Darmstadf PETER LANG Frankfurt am Main Bern New York Paris GLIEDERUNG Einleitung 23 1 Problemstellung Mehr 5 Die Erfüllung des Kaufvertrags. I. Erfüllung des Verpflichtungsgeschäfts durch Verfügungsgeschäfte/Abstraktions- und Trennungsprinzip
5 Die Erfüllung des Kaufvertrags I. Erfüllung des Verpflichtungsgeschäfts durch Verfügungsgeschäfte/Abstraktions- und Trennungsprinzip (1) Die aus einem Kaufvertrag resultierenden Verpflichtungen bilden Mehr Widerrufsbelehrung Widerrufsrecht Sie können Ihre Vertragserklärung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z. B. Brief, Fax, E-Mail) oder wenn Ihnen die Sache vor Fristablauf überlassen Mehr 1. Bestimmungsgemäße Leistungsnähe des Dritten
A. Anspruch der T gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB i.v.m. den Grundsätzen des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter T könnte einen Anspruch Mehr Besprechung der Entscheidung. OLG München. Urt. v. 21.05.2010 5 U 5090/09* Revision ist beim BGH anhängig unter dem Aktenzeichen V ZR 132/10.
Besprechung der Entscheidung OLG München Urt. v. 21.05.2010 5 U 5090/09* Revision ist beim BGH anhängig unter dem Aktenzeichen V ZR 132/10. Rechtsanwalt Dr. Clemens Clemente Bavariastraße 7 80336 München Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr DNotI. Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006. OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006 OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765 Keine Anwendung der Verbraucherschutzvorschriften des Verbraucher-darlehens Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 10. März 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 33/08 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. März 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 166/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der VIII. Zivilsenat Mehr DNotI. Dokumentnummer: 5u742_05 letzte Aktualisierung: 28.03.2006. OLG Thüringen, 28.03.2006-5 U 742/05. BGB 312 Abs. 3 Nr. 3
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 5u742_05 letzte Aktualisierung: 28.03.2006 OLG Thüringen, 28.03.2006-5 U 742/05 BGB 312 Abs. 3 Nr. 3 Kein Fortwirken der Haustürsituation (und damit kein Verbraucher-widerrufsrecht) Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL XI ZR 156/08 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja in dem Rechtsstreit Verkündet am: 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr Allgemeine Geschäftsbedingungen AGB. Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) des Cinar Reifenhandel. Stand: 01. November 2009
Allgemeine Geschäftsbedingungen AGB Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) des Cinar Reifenhandel Stand: 01. November 2009 Geltungsbereich & Abwehrklausel 1.1 Für die über diese Domain / diesen Internet-Shop Mehr Der inkompetente Vertreter