Source: https://www.ucetni-portal.cz/judikatura/
Timestamp: 2018-03-18 23:26:28+00:00
Document Index: 49119187

Matched Legal Cases: ['ÚS 1162/11 ', '§74', 'ÚS 4624/12 ', '§ 237', '§ 264', 'ÚS 18/14 ', 'ÚS 3518/11 ', 'čl. 2', 'čl. 9', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 235', 'ÚS 3100/10 ', 'ÚS 3518/15 ', '§98', '§ 127', '§ 127', 'zákona č.106', 'ÚS 2340/11 ', 'ÚS 1595/11 ', 'ÚS 2598/15 ', 'ÚS 217/13 ', 'ÚS 4733/12 ', '§ 147', 'ÚS 2164/10 ', '§ 3', 'ÚS 520/05 ', '§ 3', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'ÚS 46/10 ', 'ÚS 644/02 ', 'ÚS 650/05 ', 'ÚS 7/03 ', 'ÚS 37/02 ', 'ÚS 21/01 ', 'ÚS 515/01 ', 'ÚS 686/05 ', '§ 11', 'ÚS 2395/08 ', 'soud ', 'ÚS 2793/12 ', '§ 36', '§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 6', '§ 7', '§ 6', '§ 7', '§ 6', 'ÚS 1657/16 ', '§6', '§ 36', '§ 6', 'ÚS 2429/12 ', '§ 7', '§ 9', '§23', '§ 24', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 9', '§ 9', '§ 7', 'ÚS 340/02 ', '§ 13', 'ÚS 436/97 ', '§ 18', '§ 18', '§ 25', '§ 23', '§ 544', '§ 545', '§ 23', '§ 18', '§ 25', '§ 23', '§ 24', '§ 23', '§ 23', 'ÚS 2428/07 ', '§ 23', '§ 23', '§ 24', '§ 25', '§ 23', '§ 23', '§ 23', 'ÚS 33/01 ', '§23', '§23', '§ 23', '§ 2', '§ 23', 'ÚS 2799/13 ', '§23', 'ÚS 2554/14 ', '§ 23', 'soud ', '§ 24', '§ 661', '§ 24', '§ 7', '§24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'ÚS 438/01 ', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'ÚS 9/08 ', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 544', '§ 545', '§ 25', '§ 24', '§ 24', 'ÚS 419/04 ', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 23', '§ 25', '§ 25', 'ÚS 438/01 ', 'ÚS 250/01 ', '§ 33', '§ 33', '§ 33', 'ÚS 166/01 ', 'ÚS 298/02 ', 'ÚS 3242/11 ', '§ 35', '§ 35', '§35', '§ 35', 'ÚS 3339/14 ', 'ÚS 56/05 ', 'čl. 10', 'čl. 95', '§ 37', 'ÚS 49/04 ', '§ 38', '§ 21', 'zákona č. 337', 'ÚS 1611/07 ', '§ 34', '§ 38', '§ 38', 'ÚS 1621/10 ', 'ÚS 723/11 ', 'ÚS 913/09 ', 'ÚS 3285/09 ', 'ÚS 2601/15 ', 'ÚS 2226/15 ', 'ÚS 500/01 ', 'ÚS 29/08 ', 'ÚS 644/01 ', 'ÚS 487/01 ', '§ 2', 'ÚS 1584/07 ', 'ÚS 2763/13 ', '§ 34', '§ 39', '§ 39', '§46', '§ 46', '§ 47', '§ 46', '§ 47', '§ 47', 'ÚS 154/09 ', '§ 47', '§ 51', '§ 60', '§ 63', '§ 70', '§ 64', '§ 70', 'ÚS 687/10 ', '§ 66', '§ 180', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', '§ 196', 'ÚS 81/12 ', 'ÚS 1883/12 ', 'soud ', '§ 39', '§ 37', '§ 39', 'ÚS 3391/10 ', '§ 42', '§ 196', 'ÚS 523/07 ', 'ÚS 184/11 ', 'ÚS 3093/08 ', '§ 66', '§ 148', 'ÚS 2727/10 ', 'ÚS 1329/13 ', 'ÚS 1248/14 ', '§ 2', 'ÚS 198/95 ', 'ÚS 30/06 ', 'ÚS 33/97 ', '§ 19', 'ÚS 3793/15 ', 'ÚS 3676/15 ', 'ÚS 132/15 ']

Judikatura - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Hlavní strana » Judikatura
Zákon: všechny zákony280/2009 Sb. : Daňový řád300/2008 Sb. : Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů262/2006 Sb. : Zákoník práce235/2004 Sb. : Zákon o dani z přidané hodnoty150/2002 Sb. : Soudní řád správní 69/2001 Sb. : Občanský soudní řád253/2000 Sb. : Zákon o mezinárodní pomoci při správě daní106/1999 Sb. : Zákon o svobodném přístupu k informacím 82/1998 Sb. : Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post.216/1994 Sb. : Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů593/1992 Sb. : Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu592/1992 Sb. : Zákon o pojistném na zdravotní pojištění589/1992 Sb. : Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti586/1992 Sb. : Zákon o daních z příjmů523/1992 Sb. : Zákon o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců ČR357/1992 Sb. : Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí338/1992 Sb. : Zákon o dani z nemovitostí337/1992 Sb. : Zákon o správě daní a poplatků582/1991 Sb. : Zákon o organizaci a provádění sociálního zabezpečení563/1991 Sb. : Zákon o účetnictví545/1991 Sb. : Zákon o soudních poplatcích513/1991 Sb. : Obchodní zákoník 40/1964 Sb. : Občanský zákoník 54/1956 Sb. : Zákon o nemocenském pojištění zaměstnanců 86/1950 Sb. : Trestní zákon165/2012 Sb. : Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů 89/2012 Sb. : Nový občanský zákoník500/2002 Sb. : Vyhláška pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví254/2004 Sb. : Zákon o omezení plateb v hotovosti 16/1993 Sb. : Zákon o dani silniční435/2004 Sb. : Zákon o zaměstnanosti128/2000 Sb. : Zákon o obcích (obecní zřízení)340/2013 Sb. : Zákon o dani z nabytí nemovitých věcí : Smlouvy o zamezení dvojího zdanění : Právo EU : Zákon o veřejném zdravotní pojištění353/2003 Sb. : Zákon o spotřebních daních : Trestní řád
č.)
Čj. rozsudku
1 Afs 68/2013 - 35 20.11.2013 příjmy nelze zdanit u každé ze dvou společností, tj. 2 x
7 Afs 4/2011 - 72 4.5.2011 zneužití práva ve vztahu k prekluzi
C‑417/10 29.3.2012 zneužití práva v oblasti přímých daní
2 Afs 69/2015 - 32 29.5.2015 I přes nedodržení formy podání, tj. tiskopisu vydaného MF, je potřeba posuzovat dané podání podle obsahu, nikoliv podle formy
8 Afs 6/2012 - 58 8.8.2012 záznamní povinnost u musí být uložena z racionálních důvodů a proporcionálně.
8 Afs 63/2011 74 22.4.2012 souvislost mezi daní z příjmů a DPH
8 Afs 153/2014 - 49 28.07.15 Doručenka pošty je veřejnou listinou a na základě nečitelného podpisu doručovatelky ji není možné celou zpochybnit.
5 Afs 76/2012 - 28 16.5.2013 Při doručení do DS se jako 10. den počítá i sobota
4 Afs 142/2014 - 22 25.9.2014 Nebylo doručeno, protože na doručence nebyla zaškrtnuta příslušná kolonka o právních následcích nevyzvednutí a nebylo prokázáno zanechání poučení ve schránce
I. ÚS 1162/11 7.12.2011 zproštění mlčenlivosti ve vztahu k vypořádání SJM
7 Afs 22/2012 - 29 8.3.2012 žalovatelnost výzvy k odstranění vad podání – daňového přiznání dle 74 DŘ
9 Afs 24/2013 - 31 15.5.2014 jestliže daňový subjekt učiní podání, které správně nazve, ale omylem tam dá jinou přílohu, trpí toto podání vadami dle §74(1) DŘ a správce daně musí daňový subjekt vyzvat k odstranění těchto vad. Ale podání je učiněno ve stanovené lhůtě.
5 Ans 9/2011 - 94 17.2.2012 provedení daňové kontroly (dle DŘ) na žádost FO či PO
1 Afs 107/2014 - 31 10.9.2014 Otevřít daňovou kontrolu před vyměřením daně je možné
10 Afs 215/2014 - 40 19.3.2015 Kontrolu daně DS je možné zahájit i před vyměřením této daně
7 Afs 188/2014 - 48 23.4.2015 Daňovou kontrolu jue možné zahájit ještě před vyměřením daně.
3 Afs 222/2014 - 44 18.2.2015 Daňovou kontrolu vedenou za více zdańovacích období je možné končit postupně.
6 Afs 79/2015 - 39 02.03.16 V případě, že dojde , např. změněnou výpovědí svědka, ke změně situace, na základě které byla zjištěna daň, je možné v tomto případě opakovat daňovou kontrolu.
9 Afs 169/2015 - 97 28.07.16 Procesní chybu spočívající v nesprávném projednání zprávy o dańové kontrole lze napravit v rámci odvolacího řízení
7 Afs 87/2012 - 24 12.9.2013 vyhýbání se projednání zprávy o kontrole u správce daně a její zaslání poštou
1 Ans 10/2012 - 52 10.10.2012 POP umožňuje rychlost a hospodárnost řízení
1 Aps 2/2013 - 61 25.6.2014 Správce daně nemůže v déletrvajících zjišťováních volit POP, ale musí neprodleně otevřít daňovou kontrolu.
8 Afs 76/2015 - 58 09.05.16 Důvodem k zahájení postupu k odstranění pochybností nemůže být pouze výše nadměrného odpočtu
2 Afs 32/2015 - 41 16.12.15 POP je možno použít pouze v případě, kdy od začátku je jasné, že nepůjde o časově náročně a složité odstrańování pochybností
2 Afs 57/2012 - 35 5.6.2013 po daňovém subjektu nelze požadovat něco, co sám netvrdí
4 Afs 87/2015 - 29 19.01.16 Při ztráítě nebo zničení účetnictví neexistuje žádný algoritmus, v kterém okmažiku přejít na doměření daně dle pomůcek
1 Afs 162/2015 - 50 05.11.15 Správce daně musí v daňovém řízení př posuzování dańových povinností poplatníků brát v úvahu rozhodnutí soudu o neplatnosti kupní smlouvy, i když společnost je jako vlastník doposud zapsána v katastru nemovitostí.
106 1 b
1 Afs 101/2013 - 47 21.1.2014 kasační stížnosti
9 Afs 96/2013 - 28 6.3.2014 jestliže dojde k doměření DPH a toto není zapracováno do odůvodnění, bude se tím prvostupňový orgán zabývat pouze v okamžiku, kdy toto bude zapracováno do odvolání daňového subjektu
117 1 a
6 Afs 202/2014 - 25 08.07.15 Rozhodnutí soudu není novým důkazem, na základě kterého by bylo možné povolit obnovu řízení
7 Afs 78/2013 - 27 12.9.2013 návrh povolení obnovy řízení musí být podán do uplynutí prekluzivní lhůty
4 Afs 68/2015 - 35 15.5.2015 Lhůta pro podání DP je prodloužena, když plná moc je předána poštovní přepravě poslední den lhůty
3 Afs 22/2015 - 40 21.10.15 SD nemusí automaticky na základě globální žádosti zasílat daňovému subjektu platební výměry na všechny daně.
9 Afs 41/2013 - 33 27.2.2014 dle DŘ lze ztrátu minulých období uplatnit i v rámci probíhající daňové kontroly proti touto kontrolou zvýšenému základu daně
2 Afs 209/2014 - 23 6.5.2015 Při zjištění nezdanění příjmu musí správce daně vyzvat daňový subjekt k podání DP, nikoliv zahájit daňovou kontrolu
10 Afs 105/2015 - 44 09.12.15 Daň lze vyměřit v souladu s tvrzením dańového subjketu jen tehdy, je-li jeho tvrzení srozumitelné, vážné a vnitřně nerozporné.
4 Afs 54/2015 - 21 20.5.2015 K prolomení preklusivní lhůty pro podání dodatečného daňového přiznání nevede formální výzva vydaná správcem daně na samém konci této lhůty
3 Afs 251/2015 - 34 09.03.16 Vydání potvrzení o stavu osobního účtu dlužníka nepředstavuje nezákonný zásah
1 Afs 74/2013 - 28 2.10.2013 správce daně je povinen na žádost daňového subjektu převést jeho přeplatek na dani na úhradu daňového nedoplatku jiné firmy
6 Afs 247/2015 - 33 18.05.16 Jestliže společnosti, která nárokuje nadměrný odpočet a chce tento odpočet použít na úhradu nedoplatku, je z důvodu pozdějšího vyměření nadměrného odpoočtu vyměřen správcem daně úrok z prodlení, je tento postup v pořádku
7 Aps 3/2013 - 34 25.9.2014 Z prověřovaného nadměrného odpočtu se platí úrok z prodlení od prvního dne čtvrtého měsíce po konci zdańovacího období
2 Afs 79/2015 - 36 02.07.15 Vymáhat úrok z prodlení může daňový subjekt až do uplynutí prekluzivní lhůty (cca 7 let) - pokračování kauzy Kordárna
6 Afs 101/2014 - 36 28.1.2015 Jestliže pokyn vydaný státní správou něco umožní, znamená to, že to samé bylo již umožněo i před vydáním pokynu
10 Afs 18/2015 - 48 11.6.2015 Pro vystavení zajišťovacího příkazu postačuje existence protiprávního řetězce bez toho, že danému subjektu daň později bude doměřena
4 Afs 6/2016 - 29 21.04.16 Zajišťovací příkaz byl mimo jiné vydán proto, protože subjket nedisponoval žádným majetkem a finanční protoředky, které přicházely na jeho účet, byly okmažitě odesílány pryč.
4 Afs 48/2015-32 27.5.2015 Případný argument daňového subjektu o nepřiměřené výši zajištěného majetku musí prokázat a doložit daňový subjekt a nikoliv správce daně , přičemž za nepřiměřenou výši zajištěného majetku je považován případ, kdy hodnota zajišťované pohledávky je v řádech
II. ÚS 4624/12 10.12.2013 jedinou obranou proti chybně sražené dani plátcem je stížnost poplatní dle § 237
1 Afs 2/2012 - 93 30.10.2013 při prodeji podniku, a to i při exekučním, nepřecházejí v rámci prodeje i daňové dluhy podniku
5 Afs 170/2015 - 28 03.06.16 Za vymáhání nelze považovat úhradu daňového nedoplatku prostřednictví přeplatku , a tudíž se na tento způsob nevztahuje dvojnásobná sankce. Za vymáhání lze považovat pouze takový způsob , kde existuje exekuční titul.
1 Afs 76/2013 - 39 23.10.2013 FVE a řešení rdousícího efektu zdanění
10 Afs 40/2015 - 36 11.6.2015 Proti výzvě k odstranění pochybností lze uplatnit stížnost
4 Afs 74/2015 - 29 29.5.2015 Zásahová žaloba se podává v případě negativního vyřízení "stížnosti na stížnost".
4 Afs 105/2014 - 38 7.8.2014 Nepravá retroaktivita u DŘ v § 264(4) je proti ústavní, tj. i na staré lhůty ( do 1.1.2010) by se měla vztahovat nová úprava DŘ
ÚS 18/14 15.09.15 Prekluzivní lhůty dle ZSDP lze prodlužovat novými úkony dle DŘ
ZoEÚ
Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 300/2008 Sb.
9 Afs 28/2010 - 79 15.7.2010 Okamžik doručení datové zprávy orgánu státní moci.
II.ÚS 3518/11 10.1.2012 Doručování podání do datové schránky soudu.
6 Ads 46/2013 13.2.2014 Hospodářská závislost zaměstnance na zaměstnavateli
20 Cdo 2006/2011 24. 4. 2012 Náhrada mzdy a úrok z prodlení
3 Ads 11/2011 - 47 23.3.2011 Absolutní neplatnost a překlasifikace dohody o provedení práce.
21 Cdo 5189/2015 11.7.2016 Náhrada mzdy ve faktickém pracovním poměru
21 Cdo 2680/2015 19.7.2016 Šířeji vymezené místo výkonu práce
21 Cdo 2955/2012 15.01.2014 Výpověď z pracovního poměru.
21 Cdo 790/2013 11.03.2013 Organizační změny zaměstnavatele.
21 Cdo 4442/2013 20.11.2014 Snížení přepočteného stavu zaměstnanců
21 Cdo 3145/2014 21.7.2015 Jemnování a výpověď z pracovního poměru
21 Cdo 2617/2014 14.7.2015 Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 3777/2014 14.7.2015 Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 3778/2014 14.7.2015 Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 312/2014 6.8.2015 Odvolání ředitele školy
21 Cdo 3529/2014 11.8.2015 Organizační změny, ředitel krajského úřadu
21 Cdo 4585/2015 11.7.2016 Nadbytečnost zaměstnance versus požadavky na řádný výkon práce
52 d), e)
21 Cdo 5557/2015 11.7.2016 Lékařský posudek jako pouhé nezávazné "dobrozdání" o zdravotním stavu zaměstnance
52 d), e), f)
21 Cdo 3075/2012 05.12.2013 Výpověď daná zaměstnavatelem pro zdravotní nezpůsobilost zaměstnance.
21 Cdo 518/2014 6.8.2015 Nesplňování předpokladů pro řádný výkon práce, pedagogičtí pracovníci
21 Cdo 3240/2015 14.7.2016 Výpověď z pracovního poměru z důvodu nesplňování předpokladů pro výkon sjednané práce
21 Cdo 3060/2015 17.8.2016 Upozornění na možnost výpovědi při méně závažném porušení pracovní povinnosti
53 1 a)
21 Cdo 968/2015 26.7.2016 Doporučení ošetřujícího lékaře k přijetí do ústavní péče
21 Cdo 3445/20013 26.5.2015 Rozhodný okamžik pro výpočet průměrného výdělku po okamžitém zrušení pracovního poměru
21 Cdo 298/2013 16.12.2013 Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem pro neprovádění srážek ze mzdy.
21 Cdo 3024/2014 4.5.2015 Výpověď z pracovního poměru
69 1 ,2
21 Cdo 3310/2012 26.11.2013 Neplatné rozvázání pracovního poměru.
21 Cdo 3250/2012 14.11.2013 Neplatné rozvázání pracovního poměru.
21 Cdo 2305/2015 29.6.2016 Povinnost zaměstnavatele nabídnout zaměstnanci jiné vhodné pracovní zařazení
21 Cdo 5306/2014 6.8.2015 Pracovní cesta, pracovní úraz
21 Cdo 3310/2012 26.11.2013 Není-li schopen zaměstnanec vykonávat sjednanou práci ze zdravotních důvodů a je tedy v dočasné pracovní neschopnosti, zaměstnavatel mu nemůže přidělovat sjednanou práci.
103 1 a
21 Cdo 1424/2014 26.5.2015 Odmítnutí výkonu práce, byť dohodnuté v pracovní smlouvě, pro jejíž výkon není zaměstnanec zdravotně způsobilý, není porušení povinnosti
21 Cdo 3976/2013 6.8.2015 Rovné odměňování, práce stejné hodnoty
21 Cdo 853/2016 12.01.2016 Srážky ze mzdy a odstupné
21 Cdo 1122/2015 17.8.2016 Náhrada mzdy a jiné náhrady po dobu vyslání do jiné mezinárodní organizace
6 Ads 48/2009 - 87 16.11.2010 Dohoda o provedení práce.
3 Ads 16/2009 - 57 29.7.2009 Překlasifikaci dohody o provedení práce.
3 Ads 119/2010 - 58 9.12.2010 Výkon funkce jednatele a zaměstnanecký poměr, pojistný poměr.
Pl. 83/2006 12.3.2008 relativní vs. absolutní neplatnost pracovní smlouvy z hlediska ZP
Cdo 1924/2013 9.3.2015 Kdy zaměstnanec poruší prevenční povinnost
21 Cdo 4377/2013 6.8.2015 Náhrada škody, příčinná souvislost
301 d)
21 Cdo 1496/2013 21.01.2014 Okamžité zrušení pracovního poměru pro pokus krádeže majetku zaměstnavatele.
21 Cdo 339/2013 26.02.2014 Výkon výdělečné činnosti ve výpovědní době.
21 Cdo 907/2012 26. 3. 2013 Potvrzení o zaměstnání
3 Ads 92/2013 - 27 13.8.2014 Uzavřením manželství zaniká pracovní poměr mei manželi, ktedrý před uzavřením manželství ale mezi těmito osobami existoval
21 Cdo 3663/2014 23.6.2015 Sdělení o adrese zaměstnance je faktický úkon, který je vůči zaměstnavateli účinný, jakmile se o něm dozví jakýmkoliv věrohodným (spolehlivým) způsobem.
21 Cdo 753/2013 22.01.2014 Přechod práv a povinností při prodeji movitých věcí.
21 Cdo 2310/2015 05.04.16 Jestliže tatáž FO vykonává funkci technického ředitele a zároveň předsedy představenstva, má-li různé náplně práce, nejedná se o nezákonný souběh
Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
1 7 Afs 54/2006 - 155
7 Afs 54/2006 - 155 16. 10. 2008 Daňový zákon z důvodu své nejasnosti, nesrozumitelnosti či nepřesnosti
C-89/81 Hong-Kong Trade 1.4.1982 Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-102/86 Apple and Pear 8.3.1988 Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-16/93 Tolsma 3.3.1994 Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-277/05 Société thermale d 18.7.2007 Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-515/07 VNLTO 12.2.2009 Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně. musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úlatou musí být přímá souvislost.
C-435/03 British American Tobacco 14.7.2005 Krádež zboží není dodáním zboží za úplatu ve smyslu čl. 2 směrnice a nemůže tedy být předmětem daně.
C-97/09 Schmelz 26.10.2010 Skutečnost, že do obratu se zahrnují pouze částky za plnění uskutečněná v členském státě, v němž je daňový subjekt usazen, vyplývá z tohoto rozsudku.
C-268/83 Rompelman 14.2.1985 Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-110/94 INZO 29.2.1996 Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-32/03 Fini 3.3.2005 Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-235/85 Komise v Nizozemském království 26.3.1987 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-231/87 Piacenza and others 17.10.1989 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy
C-129/88 Piacenza and others 17.10.1989 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla 25.7.1991 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-446/98 Camara Municipal do Porto 14.12.2000 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-288/07 Isle of Wight Council and others 16.9.2008 Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-219/12 Verwaltungsgerichtshof 20.6. 2013 předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podaná rozhodnutím Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) ze dne 29. března 2012, došlým Soudnímu dvoru dne 9. května 2012, v řízení
C‑219/12 Verwaltungsgerichtshof - rozsudek 7.3.2013 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko)
Ve věci C-408/06 Curtea de Apel Bucureşti 13.12.2007 předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Bundesfinanzhof (Německo) ze dne 13. července 2006, došlým Soudnímu dvoru dne 5. října 2006, v řízení
C‑520/14 23.12.2015 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko)
C-246/08 Finské republice 29.10.2009 Žaloba pro nesplnění povinnosti - DPH - Pojem hospodářská činnost - Služby veřejné a soukromé právní pomoci - Platba podle příjmů - Veřejný orgán - Narušení hospodářské soutěže
C-111/05 Aktiebolaget 29.3.2007 Je dodání a položení optického kabelu dodáním zboží či poskytnutím služby? Stanovení místa plnění při tomto dodání.
C-58/04 Köhler 15.9.2005 Dodání zboží na palubě dopravního prostředku v průběhu úseku cesty uskutečněného na území Unie.
C-168/84 Berkholz 4.7.1985 Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-190/95 ARO Lease 17.7.1997 Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-390/96 Lease Plan 7.5.1998 Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-166/05 Heger 7.9.2006 Vztah mezi základním pravidlem a zvláštními pravidly pro stanovení místa plnění u služeb.
C-108/00 SPI 15.3.2001 Vztah mezi základním pravidlem a zvláštními pravidly pro stanovení místa plnění u služeb.
C-37/08 RCI Europe 3.9.2009 Služby související s nemovitostí je i zajištění nebo poskytnutí výměny práv na užívání rekreačních nemovitostí.
C116/10 22.12.2010 režim služby pronájmu lodě včetně posádky
C-116/96 Binder 28.4.1998 Místo plnění a stanovení základu daně, resp. poměrné části základu daně připadající na každý členský stát při přepravě osob mezi členskými státy.
C-114/05 Gillan Beach 9.3.2006 Za služby, které se vztahují k akcím podobným jako kulturní nebo zábavní akce, je nutno považovat i pořádání výstav a veletrhů.
C-222/09 Kronospan 7.10.2010 Pro poskytování služeb dle čl. 9 odst. 2 písm. c) šesté směrnice příznačné, že je určeno více příjemcům (kulturní, umělecké, sportovní, věděcké, vzdělávací nebo zábavní činnosti).
C 231/94 FG-Linien 2.5.1996 Poskytnutí stravovacích služeb na trajektu.
C-1/08 Athesia Druck 19.2.2009 Místa plnění u reklamních služeb poskytovaných z členského státu Společenství osobě povinné k dani ze třetí země.
C-245/04 EMAG 6.4.2006 Místo plnění při pořízení zboží z jiného členského státu a jeho následné dodání dalšímu odběrateli, jsou-li tyto transakce spojeny poze s jednou přepravou z jiného členského státu.
2 Afs 155/2016-70 22.12.2016 Místo zdanitelného plnění při dovozu pohonných hmot a NSS. Je to přesně tři roky, co byly benzínky klienta přepadeny finanční a celní správou a firma s dvacetiletou historií byla během několika hodin zlikvidována. Sledujte zejména body 59 až 61.
4 Afs 22/2015 -104 3.12.2014 Kasační stížnost byla důvodná, Nejvyšší správní soud tedy zrušil napadený rozsudek krajského soudu.
2 Afs 108/2016 - 96 20.11.2015 Nejvyšší správní soud na základě výše uvedených úvah dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro vydání předběžného opatření. Proto zavázal správce daně tak, jak je uvedeno v prvním výroku tohoto usnesení.
7 Afs 194/2016 - 30 21.7.2015 Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přístupné.
5 Afs 77/2015 - 43 25.3.2015 Soud uzavírá, že kasační stížnost není důvodná, a proto ji zamítl.
1 Afs 87/2016 28.1.2015 Z citovaných ustanovení českého zákona o DPH a směrnice o DPH plyne, že pořízení zboží v jiném členském státě EU tuzemským plátcem DPH spojené s jeho přepravou na území ČR je pro dodavatele plněním osvobozeným od DPH s nárokem na odpočet daně na vstupu.
5 Afs 221/2016 18.12.2013 V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání.
2 Afs 239/2015 - 66 Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů uzavírá, že kasační stížnost není důvodná, a proto ji zamítl.
9 Afs 23/2012 - 73 28.2.2013 Poskytnutí chladících zařízení zdarma není zdanitelným plněním
2 Afs 29/2005-104 8.12.2005 Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
1 Afs 51/2009-67 2.9.2009 Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
C-497/01 Zita Modes 27.11.2003 Prodej podniku.
C-444/10 Schriever 10.11.2011 Prodej podniku.
C-435/03 British American Tobacco 14.7.2005 Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
1 Afs 70/2010 - 57 22.9.2010 prodej TZ na najatém majetku pronajímateli
8 Afs 30/2013 - 63 27.2.2014 o náhradu škody se jedná pouze v případě, kdy při nedodržení smluvních podmínek subjekt, který domnělou škodu způsobil, neobdrží žádné protiplnění
7 Afs 137/2015 - 30 09.07.15 Jestliže budoucí nájemce vybuduje u pronajímatele na nemovitosti TZ, odvádí DPH na výstupu při datu kolaudace, nikoliv až při ukončení nájemního vztahu. Důvodem je neexistece nájemního vztahu v okamžiku kolaudace TZ.
1 Afs 52/2009 - 66 2.9.2009 manko a jeho dodanění DPH
9 Afs 68/2014 - 68 23.4.2015 Zatímco faktoringový poplatek podléhá DPH, ziskový diskont z pohledávky nikoliv.
C‑419/02 21.2.2006 Bupa Hospitals - Dostatečná určitost zdanitelného plnění při přijetí úplaty
5 Afs 16/2012 - 27 12.12.2012 Smlouva o dílo a zdanitelné plnění
4 Afs 183/2014 - 42 17.11.2014 Dnem uskutečnění zdanitlných plnění u mnak je den, kdy je manko fyzicky zjištěno
C-154/80 Association coopérative 5.2.1981 Základem daně je obecně individuální sjednaná hodnota plnění (tj. nikoli hodnota, nějakým způsobem limitovaná členským státem)
C-391/85 Komise v Belgickém království 22.10.1987 Základem daně je obecně individuální sjednaná hodnota plnění (tj. nikoli hodnota, nějakým způsobem limitovaná členským státem)
C-5/84 Direct Cosmetics 13.2.1985 Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-126/88 Boots 27.3.1990 Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-288/94 Argos 24.10.1996 Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-317/94 Elida Gibbs 24.10.1996 Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-98/05 DBI 1.6.2006 Problematika výdajů vynaložených jménem a na účet zákazníka, které se nezahrnují do zákadu daně.
C-20/91 Pieter de Jong 6.5.1992 Stanovení základu daně za použití majetku, u kterého byl uplatněn odpočet daně, pro účely nesouvisející s ekonomickou činností.
25 Cdo 3039/2011 31.10.2013 náhrada škody může být včetně DPH (u neplátce) nebo bez DPH (u plátce, který má nárok na odpočet DPH na vstupu)
7 Afs 75/2012 - 47 8.11.2012 Při absolutní neplatnosti smlouvy nelze požadovat odvedené DPH na základě dobropisu, ale při využití obnovy řízení
9 Afs 66/2013 – 35 26.3.2014 z pohledu věřitele bylo možné snížit DPH na výstupu i u "insolvenčních" pohledávek spaltných před 1.4.2011
9 Afs 170/2014 - 42 10.12.2014 Oprávnění věřitelů snížit daň z přidané hodnoty na výstupu o částky odpovídající neuhrazeným pohledávkám za dlužníky v úpadku (§ 44 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) lze uplatnit za splnění dalších zákonem stanovených podmínek pouz
C497/09 10.3.2011 sazba DPH při prodeji potravin a občerstvení
C-349/96 CPP 25.2.1999 Jedno nebo více plnění.
C-308/96 Madgett and Balddwin 22.10.1998 Jedno nebo více plnění.
C-94/97 Madgett and Balddwin 22.10.1998 Jedno nebo více plnění.
C-41/04 Levob 27.10.2005 Jedno nebo více plnění.
C-200/04 ISt 23.10.2005 Jedno nebo více plnění.
C-572/07 RLRE Tellmer Property 11.6.2009 Jedno nebo více plnění.
9 Afs 5/2007-70 22.3.2007 Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
9 Afs 149/2007-67 31.1.2008 Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
9 Afs 153/2007-75 31.1.2008 Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
C-2/95 SDC 5.6.1997 Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
C-287/00 Komise vs. Německo 20.6.2002 Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
C-358/97 Komise vs. Irsko 12.9.2000 Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
C-397/07 TNT 9.7.2009 Osvobozené ,,veřejné" poštovní služby musí zahrnovat operátory jak veřejné tak i soukromé, kteří poskytují veškeré univerzální poštovní služby.
C-77/01 EDM 29.4.2004 Příjmem z ekonomické činnosti nejsou příjmy, které jsou důsledkem pouhého držení cenných papírů, rovněž pouhé pořízení a pouhý prodej obchodovatelných cenných papírů není ekonomickou činností.
C-16/00 Cibo 27.9.2001 Příjmem z ekonomické činnosti nejsou příjmy, které jsou důsledkem pouhého držení cenných papírů, rovněž pouhé pořízení a pouhý prodej obchodovatelných cenných papírů není ekonomickou činností.
C-29/08 AB SKF 29.10.2009 Prodej akcií je ekonomickou činností a předmětem daně zejména v případě, kdy vlastněné společnosti poskytoval vlastník plnění, která jsou předmětem daně (účetnictví, služby správy).
C-80/95 Harnas 6.2.1997 Převzetí a vlastnictví dluhopisů není ekonomickou činností.
C-172/96 First National Bank of Chicago 14.7.1998 Pokud nejsou směnárenské operace poskytovány za provizi, je hodnotou plnění (základem daně) celkový rozdíl mezi nákupem a prodejem měn za určité časové období.
C-453/05 Volker 21.6.2007 Sjednávání a zprostředkování finančních činností může sestávat z několika úkonů, jako jsou vytipování vhodných příležitostí pro uzavření kontraktu pro některou ze stran a provedení všeho, co je nezbytné, aby obě strany mohly kontrakt uzavřít.
C-8/01 Taksatorringen 20.11.2003 Charakteristickým rysem pojišťovacích činností je, že pojistitel se zavazuje za úplatu poskytnout pojištěnému v případě naplnění rizika plnění dohodnuté ve smlouvě.
9 Afs 93/2008 - 43 23.4.2009 při umístění hracích automatů se nejdná o pronájem, nýbrž o poskytnutí práva umístit v provozovně VHA
C-275/01 Sinclair Collis 12.6.2003 Charakteristickým rysem nájmu nemovitého majetku je to, že opravňuje určenou osobu na sjednané časové období a zaúplatu zabrat a užívat konktrétně vymezenou nemovitost jako by byla jejím vlastníkem a vyloučit z takového práva všechny ostatní osoby.
C-284/03 18.11.2004 Charakteristickým rysem nájmu nemovitého majetku je to, že opravňuje určenou osobu na sjednané časové období a zaúplatu zabrat a užívat konktrétně vymezenou nemovitost jako by byla jejím vlastníkem a vyloučit z takového práva všechny ostatní osoby.
C-315/00 Maierhofer 16.1.2003 Ustanovení směrnice o osvobozeném nájmu nemovitého majetku se vztahuje i na nájem stavby, která je demontovatelná, pokud je pevně spojena se zemí.
C-173/88 Henriksen 13.7.1989 Na nájem prostor a míst k parkování vozidel se osvobození nevztahuje, pokud je nájem prostor a míst k parkování vozidel přímo spojen s jiným nájmem nemovitého majetku, který je osvobozený od daně.
C-451/06 Walderdorff 6.12.2007 Nájmem nemovitého majetku není poskytnutí práva rybolovu.
C-150/99 Lindöpark 18.1.2001 Nájmem nemovitého majetku není zpříštupnění golfového hřiště ke hraní golfu.
C-445/05 Haderer 14.6.2007 Podle směrnice je osvobozeno od daně i poskytnutí školského nebo vysokoškolského vyučování soukromými učiteli.
C-384/98 D 14.9.2000 Osvobození se nevztahuje na testy a vyšetření prováděné pro účely určení otcovství.
C212/01 Unterpertinger 20.11.2003 Osvobození od daně se nevztahuje na lékařská vyšetření související se sporem o přiznání invalidního důchodu.
C-86/09 Future Health Technologies 10.6.2010 Osvobození od daně se nevztahuje na služby, které spočívají pouze v odběru, zpracování a skladování pupečníkové krve a kmenových buněk, aniž by tato krev nebo tyto kmenové buňky byly přímo určeny pro léčebné účely.
C-262/08 CopyGene 10.6.2010 Osvobození od daně se nevztahuje na služby, které spočívají pouze v odběru, zpracování a skladování pupečníkové krve a kmenových buněk, aniž by tato krev nebo tyto kmenové buňky byly přímo určeny pro léčebné účely.
C-307/01 Ambrumenil 20.11.2003 Osvobození od daně se neuplatní u zdravotních prohlídek, které slouží pouze k vydání osvědčení o zdravotním stavu dotčené osoby pro potřeby třetí osoby, jako podklad pro rozhodnutí o pracovním zařazení nebo výkonu určitých činností.
C-156/09 VTSI 18.11.2010 Osovobození se uplatní u služeb laboratorních pracovníků, které spočívají v kultivaci buněk z tkáně odebrané pacientovi, které mají být v rámci léčby následně opětovně implantovány pacientovi.
C-394/04 Ygeia 1.12.2005 Služby přímo související se zdravotní službou.
C-395/04 Ygeia 1.12.2005 Služby přímo související se zdravotní službou.
C-141/00 Kügler 10.9.2002 Poskytování všeobecné péče a pomoci v domácnosti osobám, které se nacházejí ve stavu fyzické nebo ekonomické nesoběstačnosti a závislosti je poskytováním sociální péče.
5 Afs 83/2012 - 46 23.8.2013 prokazování dodání zboží do JČS
C-409/04 Teleos and Others 27.9.2007 Pokud dodavatel zboží nevěděl, že pořizovatel se dopustil podvodu a zboží do jiného členského státu ve skutečnosti nedopravil, neměl by dodavateli být upřen nárok na osvobození daně.
8 Afs 14/2010-195 30.7.2010 Jestliže chce dodavatel prokázat, že jednal v dobré víře, měl by učinit vše, co je v jeho moci, aby zajistil řádné provdedení dodání zboží uvnitř Společenství.
C‑446/13 2.10.2014 za místo dodání zboží se považuje místo, kde zboží má již finální podobu po přepracování
8 Afs 14/2010 - 195 30.7.2010 osvobození dodání zboží do jiného členského státu od DPH.
III. ÚS 3100/10 30.11.2011 osvobození dodaní zboží do jiného členského státu od DPH
C-271/06 Netto Supermarket 21.2.2008 Dodavateli zboží lze nárok na osvobození přiznat i pokud se následně zjistí, že doklady o vývozu, které dodavateli byly poskytnuty, byly podvodné, pokud dodavatel jednal v dobré víře.
3 Afs 41/2014 - 46 4.9.2014 Při nepřímém vývozu nemůže docházet ke změně vlastnictví mezi odběratelem zboží ze 3. státu a příjemcem zboží ze státu mimo EU na území ČR
C80/11 C142/11 21.6.2012 odpočet DPH na vstupu z plnění podléhajících podvodu nebo z plnění, kde vystavitel DD je jiná osoba než poskytovatel služby.
2 Afs 60/2011 - 94 27.3.2012 odpočet DPH na vstupu od firmy, které dle SD nemohla plnění provést, protože neměla zaměstnance. Důkazní břemeno
C-62/93 Soupergaz 6.7.1995 Nárok na odpočet je nedílnou součástí systému DPH a ve svém principu nesmí být omezován nad rámec směrnice a případných vyjímek, které si jednotlivé členské státy vvyjednaly.
C-37/95 Ghent Coal 15.1.1998 Součástí ekonomické činnosti jsou i přípravné úkony, jako pořízení majetku a plátce, které zamýšlí uskutečňovat vlastní plnění na výstupu, z nichž může uplatnit odpočet daně.
C-354/03 Optigen 12.1.2006 Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-355/03 Fulcrum Elektronics 12.1.2006 Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-439/04 Kittel a Recolta 6.7.2006 Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-255/02 Halifax and Others 21.2.2006 Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-223/03 University od Huddersfield 21.2.2006 Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-425/06 Part Service 21.2.2008 Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-153/11 Klub 22.3.2012 Aby bylo možno konstatovat zneužití práva, musí být splněny podmínky.
C-504/10 Tanoarch 27.10.2011 Aby bylo možno konstatovat zneužití práva, musí být splněny podmínky.
5 Afs 61/2008-80 27.11.2008 Zneužití práva ve vztahu k uplatnění odpočtu DPH.
C-32/03 Fini 3.3.2005 Součástí ekonomické činnosti jsou i přípravné úkony, jako pořízení majetku a plátce, které zamýšlí uskutečňovat vlastní plnění na výstupu, z nichž může uplatnit odpočet daně.
5 Afs 65/2013 - 79 26.6.2014 chybné náležitosti daňového dokladu nejsou důvodem pro neuznání nároku na odpočet DPH
8 Afs 59/2013 - 33 30.7.2014 Při dobré víře v to, že dodavatel je plátcem DPH, má odběratel dle komunitárního práva právo na odpočet daně i v okamžiku, kdy dodavatel není plátcem DPH
2 Afs 83/2010 - 68 26.1.2011 zneužití práva v oblasti DPH
9 Afs 205/2007 - 61 17.7.2008 uměle vytvářené obchody a nárok na odpočet DPH
8 Afs 16/2012 - 32 9.1.2013 I když se manko přefakturuje, nejedná se o prokázání využití zásob pro ekonomickou činnost.
2 Afs 15/2014-59 10.6.2015 Nárok na odpočet DPH na vstupu není, pokud subjekt ví nebo vědět měl, že je součástí podvodného řetězce
5 Afs 180/2014 - 25 07.08.15 Jestliže chce správce daně zpochybnit nárok na odpočet daně na vstupu,nestačí pouze to, že dodavatel je nekontaktní
8 Afs 43/2013 - 52 28.1.2014 platba za uskut. reklamního spotu byla 22x navýšena nad cenu subdodavatele, jež reklamu realizoval. Jde o zneužití práva a subjekt, pro něhož byla služba uskutečněna, měl vědět, že je součástí podvodného řetězce a tudíž nemá nár. na odpočet daně na vstupu
1 Afs 51/2011 - 105 7.12.2011 Doměření zkrácené daně u odběratele
C-103/09 22.12.2010 zneužití práva v oblasti DPH
C-152/02 Terra Baubedarf 29.4.2004 Nárok na odpočet daně z tuzemských přijatých zdanitelných plnění je možno uplatnit až za zdaňovací období, v němž jsou splněny podmínky pro uplatnění odpočtu.
C-342/87 Genius Holding 13.12.1989 Nárok na odpočet je možné uplatnit jen z částky daně skutečně splatné, to je ve výši odpovídající transakci, která byla uskutečněna a ne z jakékoli částky jen proto, že je uvedena na daňovém dokladu.
C-35/05 Reemtsma 15.3.2007 Nárok na odpočet je možné uplatnit jen z částky daně skutečně splatné, to je ve výši odpovídající transakci, která byla uskutečněna a ne z jakékoli částky jen proto, že je uvedena na daňovém dokladu.
9 Afs 8/2013 - 42 10.10.2013 nárok na odpočet daně z pohledu DPH ve vazbě na dotaci
C-333/91 Sofitam 22.6.1993 Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-142/99 Floridienne and Berginvest 14.11.2000 Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-16/00 Cibo 27.9.2001 Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-306/94 Regie dauphinoise 11.7.1996 Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-235/00 CSC 13.12.2001 Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-77/01 EDM 29.4.2004 Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-174/08 NCC Construction Danmark 29.10.2009 Příležitostný převod nemovitostí.
9 Afs 86/2013 - 34 23.10.2014 V určitých případech nelze ztrátu nároku na odpočet daně na vstupu korigovat úpravou odpočtu daně, dodatečným dańovým přiznáním
I.ÚS 3518/15 09.02.16 Jestliže prodávající omylem prodá předmět s DPH, i když tento prodej je od DPH osvobozený, musí vyinkasované DPH vrátit.
9 Afs 35/2013 - 21 23.1.2014 sankce dle §98 ZDPH má charakter neodvedené daně
7 Afs 96/2013-34 12.12. 2013 Chybně provedená inventarizace.
C-107/10 Enel Maritsa Iztok 12.5.2011 Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
C-120/15 Kovozber 21.10.2015 Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
C-25/07 Sosnowska 10.7.2008 Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
8 Afs 21/2014 - 30 13.10.14 Při uvedení DPH na daňovém dokladu odvádí DPH vždy osoba, která toto uvedla.
109 1 a
4 Afs 223/2014-36 19.12.2014 Příjemce zdanitelného plnění ručí za neodvedenou daň v případě, kdy věděl, že dodavatel ukončil podnikatelskou činnost
9 Afs 67/2007-147 10.1.2008 Příjemce plnění mohl vědět či věděl, že daň uvedená na daňovém dokladu nebude zaplacena
Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
2 Afs 37/2011 - 182 10.8.2011 obsah poštovní zásilky, podací lístek
48 3 d
1 Afs 6/2013 - 28 27.9.2013 porušení komunitárního práva, předběžná otázka
7 Afs 11/2014 - 32 27.2.2014 po žádném procesně neúspěšném účastníku řízení nelze spravedlivě požadovat, aby hradil náklady řízení žalovaného správního orgánu spadající do jeho běžné agendy v souvislosti s výkonem veřejné správy, protože tato činnost je běžnou činn. orgánu st. správy
2 Afs 193/2015 - 62 26.08.15 V případě hrozícího zániku společnosti může mít kasační stížnost odkladný účinek platby daně a příslušenství
1 Aps 5/2012 - 38 11.7.2012 podmínky žaloby proti nezákonnému zásahu státního orgánu.
7 Aps 6/2013 - 45 29.8.2013 šikanozní jednání správce daně
10 Afs 28/2014 - 51 14.8.2014 Jestliže je za nezákonný zásah označeno zahájení POPU, tak lhůta běží od tohoto zahájení
1 As 188/2012 - 30 18.4.2013 chov zvlášť chráněných živočichů
Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
26 Cdo 3928/2013 22.1.2014 Splňuje-li znalecký posudek předložený účastníkem řízení předpoklady stanovené v § 127 odst. 2 a § 127a o. s. ř., pohlíží se na něj jako na znalecký posudek vyžádaný soudem to platí i tehdy, jde-li o revizní znalecký posudek
228 1 a
22 Cdo 2363/2007 3.3.2009 možnosti obnovy řízení v důsledku chybného znaleckého posudku
3 VSOL 852/2011-A-10 11.5.2012 Provádění srážek ze mzdy z daňového bonusu
338zk 1
2 Afs 45/2011 - 56 25.11.2011 přechod daňové povinnost v rámci prodeje podniku
1 Afs 2/2012 - 93 30.10.2013 při výkonu rozhodnutí se doručuje nejen správci podniku, ale i podniku samotnému
ZoMPSD
Zákon o mezinárodní pomoci při správě daní, 253/2000 Sb.
9 Afs 69/2011 - 46 4.10.2012 Při mezinárodním dožádání toto nemůže provádět sám správce daně.
Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb.
1 As 107/2011 - 70 19.10.2011 poskytnutí zápisů z porad metodiků FŘ a MF
2 As 4/2011 - 102 27.4.2011 poskytování informace daňovému subjektu na základě zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
5 As 64/2008 - 155 1.6.2010 poskytování informací správcem daně o výši prominuté daně či jejího příslušenství u jednotlivých daňových subjektů
1 As 70/2013 - 58 15.10.2013 GFŘ musí poskytovat metodické pokyny veřejnosti
ZooŠ
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
III. ÚS 2340/11 31.8.2011 počátek běhu promlčecí lhůty u náhrady škody požadované po správci daně
28 Cdo 599/2012 12.9.2012 unijní právo a zákon č. 82 o odpovědnosti státu
III. ÚS 1595/11 18.7.2013 náhrada škody v případě rozhodnutí o posečkání
30 Cdo 737/2013 21.8.2013 špatná rada státního orgánu je škodou způsobenou nesprávným úředním postupem
IV.ÚS 2598/15 23.03.16 Stát by měl odpovídat za škodu zpsobenou dańovému subjektu vzniklou nevrácením DPH na vstupu, jestliže důvodem je obchod s osobou, která se prokazovala ukradeným občanským průkazem. Na tento ukradený OP ale stát vyhotovil živnostenský list v době, kdy ztr
II. ÚS 217/13 19.9.2013 namítat nesprávný úřední postup nelze v případě, kdy nedojde ke zrušení platebních výměrů
ÚS IV. 895/13 24.7.2013 Jestliže stát nevymáhá daň z převodu nemovitosti na ručiteli, nepůsobí tím dlužíku žádnou škodu
I.ÚS 4733/12 17.4.2014 ÚS v případě, kdy díky liknavému postupu správce daně vypršela promlčecí lhůta a tudíž nebylo možno vrátit odpočet DPH daňovému subjektu, konstatoval, že nebylo porušeno žádné základní právoa ústavní stížnost odmítnul
25 Cdo 1145/2009 20.5.2009 Určení výše náhrady škody vzniklé v důsledku neodůvodněných průtahů v trestním řízení dle § 147 TZ..
30 Cdo 4501/2011 16.5.2012 začátek běhu lhůty pro uplatnění nároku na náhradu škody začíná dnem nabytí právní moci posledního rozhodnutí
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb.
II.ÚS 2164/10 1.11.2011 Platnost rozhodčí doložky.
Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
5 Afs 65/2010 - 138 30.9.2011 k výdajům, které lze daňově uplatnit, náleží i rezervy na opravu hmotného majetku, jejichž způsob tvorby a výši stanoví zvláštní zákon
9 Afs 21/2011 - 116 8.9.2011 institut rezervy je spojen s povinností využít vytvořené finanční prostředky pouze pro účely vymezené zákonem a s povinností dodržet podmínky jejich tvorby a čerpání
2 Afs 27/2006 - 136 14.12.2006 ačkoliv pozitivní právo nikde neobsahuje definici daňové rezervy, obecně se jedná o promítnutí budoucích skutečností, které teprve nastanou, do zdaňovacího období dřívějšího
1 Afs 147/2004 - 50 27.4.2006 zjednodušeně řečeno, v úvodním ustanovení zákona o rezervách je v zásadě proklamováno, že zákon upravuje pouze tvorbu a výši rezerv a tedy daňových nákladů
9 Afs 73/2010 - 115 9.6.2011 Účinnost smlouvy o postoupení pohledávky.
2 Afs 9/2011 - 55 14.6.2011 Rezerva na opravu.
8 Afs 17/2010 - 219 28.2.2011 rezervy je třeba tvořit prokazatelným způsobem již ve zdaňovacím období, ve kterém je o vytvořené rezervy snížen daňový základ
5 Afs 49/2005 - 95 13.6.2006 ustanovení § 3 zákona o rezervách vymezuje požadavek prokazatelnosti výše rezervy
III. ÚS 520/05 16.2.2006 ustanovení § 3 a § 7 ZoR uvádějí, že způsob tvorby rezerv a opravných položek za zdaňovací období a jejich výše musí být prokazatelný
7 Afs 16/2009 - 51 16.7.2009 rezervu na opravu hmotného majetku je oprávněn tvořit pouze vlastník nebo osoba, která majetkem disponuje na základě nájemní smlouvy
6 Afs 23/2014 - 35 19.6.2014 Důvodem pro rozpuštění rezervy na opravu není vydání stavebního povolení na rekonstrukci, ale vlastní zahájení rekonstrukčních prací
8 Afs 41/2013 - 47 18.4.2014 důvod tvorby rezervy na opravu majetku musí daňový subjekt konkrétně prokázat
8 Afs 27/2009 - 59 23.10.2009 Zneužití práva a krácení daně v souvislosti s tvorbou rezervy na opravy.
9 Afs 62/2008 - 59 9.7.2009 Tvorba rezervy na opravy (7 ZoR) u majetku nabytého po skončení leasingu za 100,- Kč.
7 Afs 107/2007 - 59 24.4.2008 k tomu, aby byl nájemce hmotného majetku oprávněn k tvorbě rezervy na opravy hmotného majetku, musí být ze smlouvy zřejmé, že náklady na provedené opravy jdou k tíži nájemce
5 Afs 91/2009 - 123 25.6.2010 s ohledem na § 7 odst. 2 ZoR je daňový subjekt povinen rovněž prokazovat, že předpokládané práce nemají charakter technického zhodnocení, ale že se prokazatelně jedná o opravy
9 Afs 50/2007 - 59 8.11.2007 při tvorbě každé rezervy na opravu hmotného majetku je proto nutné zdůvodnit nezbytnost tvorby rezervy, prokázat způsob výpočtu její výše a způsob jejího používání
7 Afs 108/2006 - 153 22.3.2007 zákonná úprava nevylučuje, aby daňový subjekt vytvářel rezervy na opravu hmotného majetku i v případě odstranění závad způsobených zhotovitelem na novostavbě
7 Afs 16/2009 - 51 16.7.2009 Rezerva na opravu hmotného majetku v konkurzu.
9 Afs 7/2009 - 40 30.11.2009 K problematice rozpuštění chybně tvořené rezervy po prekluzi.
2 Afs 9/2011 - 55 14.6.2011 zjistí-li poplatník daně z příjmů skutečnost odůvodňující změnu výše rezervy, musí provést úpravu její výše počínaje zdaňovacím obdobím, v němž tuto skutečnost zjistí
5 Afs 147/2006 - 77 24.10.2007 okruh poplatníků, kteří mohou vytvářet daňově uznatelné rezervy na opravy hmotného majetku, je v zákoně o rezervách přesně vymezen
2 Afs 65/2007 - 169 19.7.2007 zákonná úprava expressis verbis pozitivně nedefinuje pojem "oprava hmotného majetku"
2 Afs 210/2006 - 70 13.6.2007 dřívější provedení opravy hmotného majetku oproti původně plánované; vyčerpání rezervy
8 Afs 125/2005 - 188 24.7.2006 z § 7 odst. 4 ZoR vyplývá, že výše rezervy se stanoví podle jednotlivých věcí hmotného majetku určených k opravě, a to na základě rozpočtu nákladů na opravu těchto jednotlivých věcí
8 Afs 37/2008 - 155 30.1.2009 z hlediska jednotlivých podmínek pro tvorbu opravné položky musí jít o pohledávku zaúčtovanou v účetnictví v souladu s platnými pravidly pro účtování o pohledávkách
7 Afs 6/2009 - 74 9.7.2009 Období doměření neoprávněně tvořené rezervy (v daném případě v rozporu s horním zákonem).
8 Afs 134/2005-64 26.2.2007 možnost poplatníka v období před rokem 2001 tvořit rezervu na odbahnění biologického rybníka
Zákon o pojistném na zdravotní pojištění, 592/1992 Sb.
26d 3
4 Ads 27/2012 - 25 7.3.2012 Doručování platebního výměru od VZP na penále (doručovací fikce).
3 Ads 109/2010 - 56 13.1.2001 dary poskytované zaměstnancům
3 Ads 73/2011 - 74 25.8.2011 pokračování v kauze Ježek software s.r.o. pojistného v roce 2007
6 Ads 90/2013 - 50 26.3.2014 odstupné vyplacené zaměstnavatelem zaměstnanci z titulu dlouhodobého pozbytí zdravotní způsobilosti zaměstnance vykonávat danou práci se nezahrnuje do vyměřovacího základu pro pojistné na důchodové zabezpečení
4 Ads 114/2009 - 49 28.8.2009 doložení, že jde z hlediska pojistného o OSVČ vedlejší
3 Ads 18/2011 - 73 3.3.2011 maximální vyměřovací základ u OSVČ
6 Ads 16/2009 - 87 28.5.2009 vrácení přeplatku na pojistném
3 Ads 7/2011 - 48 28.6.2011 lhůta pro předepsaní a vymáhání sociálního pojištění
104e b
Pl. ÚS 46/10 31.5.2011 neústavnost vyloučení rozhodnutí o prominutí penále za nezaplacení pojistného na soc. zabezpečení ze soudního přezkumu
6 Ads 8/2011 - 74 22.6.2011 další rozhodnutí v kauze Ježek software s. r. o.
II. ÚS 644/02 23.6.2004 osvobození vkladu do obchodní společnosti od daně z převodu nemovitosti
IV. ÚS 650/05 16.8.2007 podstata a smysl základních práv a svobod dle Listiny základních práv a svobod
Pl. ÚS 7/03 18.8.2004 posuzování ústavnosti novely právního předpisu
IV. ÚS 37/02 31.2.2002 novelizace podle Ústavy ČR přísluší orgánům moci zákonodárné, a nikoliv Ústavnímu soudu
Pl. ÚS 21/01 15.8.2000 zpravidla bývá jedním zákonem současně novelizováno několik zákonů
7 Afs 120/2014 - 68 13.11.2014 Rezidenství z ČR lze mimo jiné dovodit z trvalého pobytu, ze smluv o stavebním spoření, penzijního připojištění atd.
7 Afs 251/2014 - 40 22.1.2015 Rozhodnutí o rezidenství FO nelze opřít pouze o hledisko trvalého pobytu
II. ÚS 515/01 3.6.2003 text poznámek pod čarou nemá závaznou povahu
5 Afs 68/2007 - 121 28.2.2008 daň z příjmů fyzických osob - předmět daně
2 Afs 58/2011 - 67 30.1.2012 zdanění opčního programu
Afs 42/2005 - 136 12.1.2006 za příjem podléhající předmětné dani je nutné pokládat navýšení majetku daňového poplatníka
II. ÚS 686/05 25.10.2006 posouzení nepeněžitých plnění z hlediska daně z příjmu
2 Afs 112/2008 - 44 24.2.2009 daň z příjmů - dary přijaté v souvislosti s podnikáním
2 Afs 4/2014 - 84 22.5.2014 související pozemek prodávaný s domem bude z pohledu daně z příjmů stejně jako dům osvobozen tehdy, jestliže bude prodáván s domem stejnému kupci
5 Afs 96/2015 - 24 01.12.15 Pod pojmem byt se rozumí i spoluvlastnický podíl, se kterým je spojeno právo užívat konkrétní byt.
2 Afs 20/2011 - 77 15.4.2011 osvobozovací test při prodeji bytu původně družstevního
2 Afs 70/2007 - 55 16.5.2008 rozdělením pozemků geometrickým plánem nedochází ke vzniku nového vlastnického práva ani ve smyslu daňovém
7 Afs 7/2015-47 11.6.2015 časový test pro osvobození spoluvlastnických podílů na nemovitosti se počítá samostatně za jednotlivé podíly
2 Afs 52/2011 - 46 10.1.2012 příjem z nelegálního podnikání (prodej prostřednictví internetového obchodu Aukro s.r.o.)
1 Afs 2/2004 - 52 19.1.2005 zákon o půdě
3 Afs 8/2003 - 53 22.1.2004 od daně z příjmu fyz. osob nelze osvobodit příjmy z prodeje nemovitostí nabytých podle ustanovení § 11 odst. 2 zák. č. 229/1991 Sb.
7 Afs 148/2004 - 112 6.1.2006 obchodním majetkem pro účely daně z příjmů fyzických osob se rozumí souhrn majetkových hodnot
7 Afs 131/2014 - 36 4.12.2015 FO osvobodila příjem z prodaného pozemku a tento příjem použila na nákup nového bydlení. NSS toto odmítl s tím, že zbouraná nemovitost, která před tím na pozemku stála, nesloužila k trvalému bydlení
4 Afs 86/2015 - 36 08.07.15 Prekluzivní lhůta při nedodržení osvobozovacích podmínek při prodeji nemovitosti běží od roku inkasa příjmu, nikoliv od data porušení této osvobozovací podmínky
IV. ÚS 2395/08 13.10.2011 doložení zdanění vkladů do podnikání u FO
6 Ads 46/2013 - 35 13.2.2014 nelze postihovat mezilidskou výpomoc nebo dobrovolnickou činnost pokutou s tvrzením, že se jedná o závislou činnost
9 Afs 95/2012 – 37 3.4.2014 členské příspěvky Komoře auditorů hrazené právnickou osobou za své zaměstnance, nejsou příjmem ze závislé činnosti těchto zaměstnanců
21 Cdo 990/2003 20.8.2003 výši náhrady za ztrátu na výdělku náležející zaměstnanci soud ve svém rozhodnutí stanoví v "hrubé" výši
11 Ca 10/2007 - 119 30.10.2009 nepeněžní příjem v podobě pojistného hrazeného společností za zaměstnance
9 Ads 86/2015 - 34 27.03.15 Od 1.1.2014 je nutné pro výpočet nepeněžního příjmu í zaměstnance při využívání vozidla i pro soukromé účely brát 1% z pořizovací ceny vozidla
IV. ÚS 2793/12 9.10.2012 Úroky z prodlení při náhradě mzdy jsou součástí hrubé mzdy a podléhají zdanění
2 Afs 176/2004 - 140 1.6.2005 příjmy ze závislé činnosti
6 Ads 48/2009 - 87 16.11.2010 pojistné na sociální zabezpečení - předmět dohody o provedení práce
8 Afs 8/2009 - 42 22.10.2009 zdaňování tantiém a definici dividendového příjmu dle § 36 ZDP.
6 Afs 85/2014 - 39 28.8.2014 "Obojetná činnost" je činnost, která může být vykonávána jak v pracovním , tak v jiném poměru a nelze ji považovat za "švarcsystém"
20 Cdo 2006/2011 24.04.2012 Příjem z dřívějšího pracovněprávního poměru a následně vyplacené úroky z prodlení.
1 Afs 53/2011 - 208 8.9.2011 Švarcsystém ve strojírenství
2 Afs 62/2004 - 70 24.2.2004 vymezení pojmu "závislá činnost" podle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
II. ÚS 669/02, N 70/37 SbNU 3 4.4.2005 postup správce daně uloživšího daňovou povinnost plátci daně i poplatníkovi
2 Afs 265/2015 - 114 31.03.16 V daném případě šlo o poskytování erotických služeb na live video chatech"...Účinkující na základě uzavřených smluv vystupovaly v žalobcových erotických live video chatech, které byly nahrávány pomocí webových kamer, resp. videokamer a byly přenášeny živě
8 Afs 57/2008 - 58 31.7.2009 rozdíl mezi příjmy dle § 6 ZDP a příjmy dle § 7 ZDP v případě společníků a jednatelů s.r.o.
1 Afs 124/2009 - 75 13.4.2010 znaky závislé činnosti a předvídatelnost práva Agro Deštná
2 Afs 24/2010 - 96 31.8.2010 § 6 versus § 7 u společníka
6 Ads 136/2012 - 38 31.7.2013 souběh funkcí
5 Afs 102/2013 - 23 29.4.2014 fakturace společníků a jednatelů do společnosti je švarcsystém a jejich příjmy jsou příjmy ze závislé činnosti
5 Afs 2/2005 - 82 7.11.2005 příjmy ze závislé činnosti
4 Afs 161/2014 - 46 13.11.2014 Bezúročná půjčka poskytnutá jednateli je nepeněžním příjmem dle § 6(1) b
6 Afs 116/2014 -44 25.2.2015 O činnost dle § 7 a ne § 6 se jedná mimo jiné i v případě, kdy činnost pro PO nevykonává společník osobně, ale prostřednictvím svých zaměstnanců a kdy předmětnou činnost vykonává i pro jiné subjekty
6 Afs 208/2015 - 36 26.05.16 I když je jedná z hlediska práva o činnost obojetné povahy, nelze akceptovat fakturační vztah, jestliže tento zastírá stav skutečný. O závislé činnosti svědčí mimo jiné i to, že shodné práce vykonávali souběžně i kmenoví zaměstanci objednatele, externí p
ÚS I.ÚS 1657/16 08.06.16 Příjmy vyplacené jednateli a jedinému společníkovi jsou příjmy ze závislé činnosti
8 Afs 169/2015 - 29 14.03.16 Fakturované příjmy jednatelem měly být příjmy dle §6, z důvodu osobního výkonu a shody předmětu činnosti společnosti s předmětem činnosti společníka
2 Afs 77/2013 - 69 02.10.15 Jestliže dochází u statutárních orgánů k prolínání práce pro společnost a jako OSVČ, jde o závislou činnost.
8 Afs 203/2014 - 49 30.07.15 Při zkoumání "švarcystému" není podstatné, že dané práce nevykonávala FO osobně, ale prostřednictvím svých zaměstnanců. Osobní výkon spočíval v tom, že dané práce řídila, koordinovala a kontrolovala. Ze zdanění pak byla vyloučena mzda zaměstnanců i náhra
8 Afs 8/2009 - 42 22.10.2009 zdaňování tantiém a definici dividendového příjmu dle § 36 ZDP
2 Afs 47/2012 - 18 9.8.2012 daň z příjmů - podmíněné poskytnutí stipendia
6 Ads 136/2012-72 13.5.2015 Souběh funkce statutárního orgánu a klasického pracovního poměru je možný v případě rozdílnosti jednotlivých činností
5 Afs 38/2014 20.2.2015
5 Afs 39/2011 - 162 17.2.2012 ekonomický pronájem pracovní síly
9 Afs 26/2011 - 97 30.8.2011 ekonomický pronájem pracovní síly
C‑53/13 a C‑80/13 19.6.2014 § 6 odst. 2 ZDP představuje pro zahraniční agentury práce nepřípustné omezení volného pohybu služeb a není v souladu s komunitárním právem
7 Afs 143/2005 - 67 14.12.2006 pro posouzení, zda se v konkrétním případě jedná o závislou činnost, je podstatné to, zda posuzovaná činnost nese znaky závislé činnosti podle ZDP
5 Afs 55/2015 - 32 22.03.16 O dočasné přidělelní zaměstnance s emůže jednat pouze v tom případě, že zaměstnanci jsou v pracovním poměru u společnosti, která je poskytuje
10 Afs 104/2014 - 61 22.10.15 Při ekonomickémpronájmu pracovní síly je rozhodujícím to, zda daná osoba jedná dle příkazu českého uživatele ekonomického pronájmu pracovní síly.
2 Afs 53/2010 - 63 16.8.2010 nepeněžní příjem z titulu poskytnutí bezúročné půjčky
5 Afs 17/2012 - 25 25.1.2013 při zdanění bezúročné půjčky zaměstnanců se využije cena obvyklá, nikoliv 140% diskontu
9 Ads 86/2014 25.2.2015 Při dlouhodobém využívání osobního automobilu zaměstnavatele zaměstnancem není možné stanovit cenu obvyklou za užívání jinak neý ve výši 1% z PC automobilu
5 Afs 38/2014 - 37 20.2.2014 I přes nedodržení formy podání, tj. tiskopisu vydaného MF, je potřeba posuzovat dané podání podle obsahu, nikoliv podle formy
22 Af 159/2011 - 74 30.6.2014 Odvádění daně z příjmů pronajatých zaměstnanců
10 Afs 155/2015 - 29 24.03.16 Cestovní náhrady( základní opotřebení + PHM) vyplácené zaměstnancům fyzické osoby za používání osobního automobilu fyzické osoby nezařazeného do obchodního majetku , nejsou u zaměstnanců cestovní náhrady vyloučené ze ZD a jsou jejich příjmem
II. ÚS 2429/12 6.6.2013 daňový subjekt nemůže být postihován zato, že volí řešení pro něj z hlediska daňového nejvýhodnější
3 Ads 35/2011 - 105 26.1.2012 jednotné pracovní oblečení
3 Ads 35/2011 - 59 26.1.2012 jednotné pracovní oblečení
2 Afs 77/2007 - 62 17.4.2008 náhrady cestovních výdajů zahraničního zaměstnance, smlouvy o zamezení dvojího zdanění
1 Afs 50/2013 - 34 3.7.2013 příspěvek na pracovní oblečení nelze paušalizovat a lze ho poskytovat pouze nepeněžně
6 Ads 83/2010 6.10.2010 Studium na VŠ není prohlubování, udržování nebo obnovování kvalifikace
4 Ads 2/2010 - 50 30.6.2010 sociální zabezpečení - dávky sociální péče, paušální náhrada za výkon funkce přísedícího
2 Afs 22/2012 - 31 1.8.2012 činnost fotbalisty je v § 7, jeho nepeněžní příjem je zároveň i výdajem
7 Afs 25/2016 - 34 21.04.16 U pronájmu nemovitosti, která je zčásti využívána pro podnikání a zčásti pro pronájem, nelze příjmy z pronájmu považovat za příjmy dle § 9
II. ÚS 438/01, N 119/28 SbNU 49 2.10.2002 ukládání daní jen na základě zákona
9 Afs 204/2014 - 31 12.2.2015 Změnit způsob vykazování výdajů dodatečným dańovým přiznáním ze skutečných na paušální nelze v okamžiku,jestliže by důsledkem bylo přesunutí povinnosti dodanit pohledávky do prekludovaných období
6 Afs 269/2015 - 31 26.05.16 Při přechodu z paušálních výdajů na výdaje skutečné není možné k pohledávkám, které byly dodaněny dle §23(8) e) bod 3 uplatnit paušální výdaje
7 Afs 32/2003 – 46 17.8.2005 podstata a rozdíly mezi uplatňováním výdajů ve skutečné výši podle § 24 o ZDP a možností jejich uplatnění v souladu s § 7 odst. 7 ZDP
1 Afs 123/2006 - 67 12.3.2008 změna způsobu uplatnění výdajů u příjmů dle § 7 odst. 9 ZDP
1 Afs 123/2006 - 59 12.02.08 změna způsobu upůatenění výdajů u příjmů dle § 7 odst. 9 ZDP
2 Afs 180/2006 - 64 21.10.2009 daňové uznatelnosti úroků u FO v případě kdy nevejde podnikatelská záměr a FO peníze dále půjčí na úrok
7 Afs 35/2005 - 65 26.5.2005 úroky z úvěru poskytnutého poplatníkem, u něhož poskytování úvěrů není předmětem jeho podnikatelské činnosti
7 Afs 22/2011 - 59 25.8.2011 změna způsobu uplatnění výdajů u příjmů dle § 9 ZDP
2 Afs 13/2015 - 30 30.09.15 Jestliže chce dańový subjekt pronajímat nemovitou věc , tak přestože se mu toto nepodaří a příimy z pronájmu nemá žádné, v ýdaje se posuzují dle § 9, nikoliv 10
8 Afs 32/2011 - 64 30.8.2011 nájemné se stává příjmem v okamžiku, kdy je zaplaceno v souladu s ujednáním mezi nájemcem a pronajímatelem
1 Afs 74/2009 - 62 7.10.2009 definice zdanitelného příjmu u FO
5 Afs 148/2006 - 50 21.9.2007 příjmy z činnosti provozované bez živnostenského oprávnění nelze podřadit pod § 7 odst. 1 písm. b) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
8 Afs 56/2010 - 73 21.9.2011 daň z příjmů - příjem z poplatku za odstřel zvěře s doprovodem
7 Afs 79/2015 - 30 27.08.15 Povinnou náležitostí stvrzenky potvrzující nákup zboží není označení kupujícího a ani zboží označené jednotlivě.
5 Afs 82/2008 - 50 28.8.2009 dělení nákladů ve sdružení
1 Afs 36/2011 - 145 22.9.2011 zdanění příjmů z prodeje majetku v SJM vloženého do OM
I. ÚS 340/02 26.6.2003 účtování o příjmech daňového subjektu jako spolupracující osobě podílející se na podnikání svého manžela
5 Afs 21/2003 - 66 27.10.2004 daň z příjmů - zdaňování při spolupráci manželů
7 Afs 51/2010 - 121 17.6.2010 daňové řízení - procesní postavení spolupracující osoby, lhůta k vyměření daně, důkazní břemeno
7 Afs 79/2011 - 118 23.12.2011 procesní otázky společného zdanění manželů (§ 13a ZDP), výslechu svědka a místního šetření
7 Afs 69/2011 - 82 26.10.2011 zálohy na daň z příjmů v souvislosti se společným zdaněním manželů
1 Afs 10/2012 - 38 7.3.2012 zneužívání práva v rámci darů
1 Afs 107/2004 - 48 10.11.2005 daň z příjmů - zneužití práva
8 Afs 78/2009 - 56 23.9.2010 prokázání trvalého bydlení
5 Afs 58/2011 - 85 2.2.2012 zneužívání práva v rámci darů
II. ÚS 436/97 26.8.1998 změna obchodního jména při nezměněném datu založení společnosti, předmětu podnikání a zachování téhož IČ není zánikem, resp. vznikem nové společnosti
Cpjn 68/97 22.4.1998 právnickými osobami jsou - kromě sdružení fyzických nebo právnických osob, účelových sdružení majetku a jednotek územní správy - též jiné subjekty, o kterých to stanoví zákon
7 Afs 94/2008 - 55 9.7.2009 definice zdanitelného příjmu
5 Afs 56/2012 - 37 25.1.2013 nerealizované kursové výnosy evstupují do základu daně.
9 Afs 21/2012 - 37 22.1.2013 odpuštění závazku je předmětem darovací daně pouze v případě, že za to není požadováno žádné protiplnění.
9 Afs 15/2012 - 30 21.6.2012 předmětem daně z příjmů právnických osob jsou i prostředky (příjmy), vložené do podnikání
5 Afs 45/2011 - 94 19.4.2012 podle § 18 odst. 1 ZDP jsou předmětem daně příjmy (výnosy) z veškeré činnosti a z nakládání s veškerým majetkem, není-li dále stanoveno jinak
2 Afs 147/2006 - 70 25.5.2002 příjem z nájemného je ve smyslu § 18 odst. 1 ZDP výnosem z nakládání s majetkem, který musí daňový subjekt zahrnout do základu daně
18a 1 b
9 Afs 54/2009 - 89 20.1.2011 v souladu s ustanovením § 25 odst. 1 písm. i) ZDP nelze za výdaje vynaložené k dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů mimo jiné uznat výdaje vynaložené na příjmy od daně osvobozené...
9 Afs 4/2009 - 84 8.10.2009 nákladů, které souvisejí z příjmy jež nejsou předmětem daně
8 Afs 32/2006 - 72 16.8.2007 darování nesmí být zastřeným právním úkonem, aby nezastíralo faktické darování přímo mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem (zaměstnanci)
21a d
7 Aps 6/2006 - 93 27.4.2007 zdaňovacím obdobím poplatníků daně z příjmů právnických osob je kalendářní rok, hospodářský rok nebo jiný časový úsek
Cpjn 204/2007 8.9.2010 v praxi se rozlišují dva základní druhy leasingu - leasing finanční a leasing operativní
9 Afs 55/2007 - 76 22.11.2007 podnik, který dosahuje příjmů i v zahraničí, své "celosvětové příjmy" zdaňuje ve státě, jehož je rezidentem
22 1 g 2
9 Afs 85/2007 - 76 22.11.2007 za příjem ze zdrojů na území ČR se považuje příjem z osobně vykonávané činnosti veřejně vystupujícího umělce, sportovce, artisty a jejich spoluúčinkujících osob
22 1 g 3
2 Afs 108/2004 - 106 10.2.2005 za příjmy ze zdrojů na území ČR se považují též příjmy z úhrad od poplatníků - daňových rezidentů a od stálých provozoven daňových nerezidentů
22 1 g 6
5 Afs 131/2006 - 72 24.10.2007 významově znamená člen statutárního orgánu vždy začlenění a postavení určité osoby v rámci určitého kolektivního subjektu
9 Afs 86/2009 - 164 21.4.2010 náklady prodávajícího vynaložené při prodeji rozestavěných bytů
1 Afs 66/2011 - 107 9.11.2011 pokud účetnictví zásadu časové a věcné souvislosti nedodrží, tak v základu daně dodržena být nemusí
2 Afs 36/2006 - 77 16.5.2007 princip věcné a časové souvislosti daňově uznatelných výdajů se zdanitelnými příjmy je nutné vykládat v souvislosti s povahou podnikatelské činnosti daň. subjektu
2 Afs 44/2003 - 73 1.4.2004 významná je zásada věcné a časové souvislosti daňově účinných příjmů a výdajů
8 Afs 35/2010 31.3.2011 daňová uznatelnost dohadných položek
4 Afs 30/2014 - 34 24.7.2014 Časové rozlišení a dohadné účty není možné používat např. u titulů , které byly již vyúčtovány a není pravděpodobné, že by došlo k jejich změně.
9 Afs 203/2015 - 37 22.03.16 Daňový subjekt snížil ZD v daňovém přiznání o nezaúčtovaný dohadný účet pasivní. V tomto případě měl ale spíš zpracovat dodatečné daňové přiznání
7 Afs 259/2015 - 36 26.11.15 V případě odměny za zprostředkování zakázky z pohledu věcné a časové souvislosti je tato odměna dańově relevantní v období, kdy daňový subjket zakázku získal a nikoliv až v období, kdy ji uskutečnil
1 Afs 51/2009 - 67 2.9.2009 nesprávné či neúplné vedení evidencí a účetnictví jde plně k tíži daňového subjektu
5 Afs 103/2005 - 81 20.12.2006 základ daně společníka veřejné obchodní společnosti je vázán na základ daně stanovený u veřejné obchodní společnosti
23 3 a 1
9 Afs 67/2012 - 91 23.10.2013 rozdíl z ceny pozemků při směně podléhá zdanění
23 3 a 12
1 Afs 11/2013 - 84 22.8.2013 zvýšení základu daně při odúčtování závazků do výnosů u dodávek, které soukromoprávně neexistovaly.
8 Afs 67/2011 - 75 22.3.2012 dopad § 23 odst. 3 písm. a) bod 12 ZDP na závazky vzniklé a promlčené před 1.1.2008 a k otázce retroaktivity v oblasti ZDP
48 Af 4/2014 - 42 24.05.16 V určitých případech může posunutí splatnosti závazku znamenat zneužití práva
23 3 b 1
30 Cdo 2247/99 26.7.2000 smluvní pokuta je jedním z prostředků zajištění závazku, který má zároveň sankční charakter
29 Odo 134/2001 8.8.2001 v případě nároku na peněžité plnění je věřitel oprávněn po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním závazku, požadovat úroky z prodlení
25 Cdo 2577/98 20.9.2000 předpokladem smluvní pokuty je vždy porušení smluvní povinnosti
29 Cdo 742/99 28.8.2000 smluvní pokuta, jako jeden ze zajišťovacích prostředků, je upravena v ustanoveních § 544 a § 545 občanského zákoníku
23 3 c 2
7 Afs 88/2008 - 65 5.11.2008 pokud by mělo být uplatnění konkrétního nákladu do základu daně striktně vázáno na jeho zahrnutí do hospodářského výsledku příslušného období, pak by nesprávné časové zaúčtování nutně znamenalo nemožnost uplatnit jej vůbec
23 4 d
5 Afs 101/2009 - 65 21.1.2011 oprava chyb z minulých za minulá zdaňovací období
5 Afs 15/2014-38 14.5.2015 Při pravomocném rozhodnutí o datu rozpouštění rezervy v jiném roce, než tak bylo učiněno, nelze nápravu sjednaz dodatečným daňovým přiznáním
8 Afs 66/2013 - 49 15.5.2014 opravy a TZ prováděné nájemcem na pronajímaném majetku jsou pro pronajímatele nepeněžním příjmem
8 Afs 15/2008 - 139 11.12.2008 poplatník je podle § 23 odst. 6 písm. b) ZDP povinnen zahrnout do základu daně zůstatkovou cenu technického zhodnocení provedeného nájemcem v tom zdaňovacím období, ve kterém došlo k ukončení nájemního vztahu
2 Afs 147/2006 - 70 25.5.2007 příjem z nájemného je ve smyslu § 18 odst. 1 ZDP výnosem z nakládání s majetkem, který musí daňový subjekt zahrnout do základu daně
2 Afs 105/2008 - 91 20.11.2009 problematika spojení dvou osob z pohledu § 25 w
8 Afs 51/2009 - 61 29.12.2009 výše ceny obvyklé dle § 23 odst. 7 ZDP a jejího doložení
8 Afs 52/2009 - 65 29.12.2009 způsob výpočtu marže ze strany správců daně
7 Afs 71/2009 - 149 29.10.2009 cena obvyklá za know how
7 Afs 24/2008 - 60 30.10.2008 postup správce daně při sporech o cenu obvyklou
5 Afs 44 /2007 - 68 15.2.2008 prokázání ceny obvyklé znaleckým posudkem
8 Afs 152/2005 - 72 25.6.2007 aplikace směrnice OECD o převodních cenách
2 Afs 37/2010 - 70 23.7.2010 přednost § 24 odst. před § 23 odst. 7
7 Afs 74/2010 - 81 27.1.2011 postup správce daně při řízení o otázkách týkajících se § 23 odst. 7
III.ÚS 2428/07 8.11.2007 aplikace směrnice OECD o převodních cenách
1 Afs 101/2012 - 31 23.1.2013 správce daně může při zjišťování ceny obvyklé použít přímou nebo nepřímou transakční metodu.
1 Afs 99/2012 - 52 13.3.2013 při stanovení ceny obvyklé mezi mateřskou a dceřinnou společností nelze do ceny, za kterou nakupuje DS od MS suroviny, započítat i ztrátu MS z obchodní činnosti
8 Afs 32/2012 - 27 15.4.2013 Při dvou rozdílných posudcích SD nemůže cenu stanovit sám, ale musí najmout znalce
5 Afs 174/2006 - 70 17.8.2007 posuzování spojenosti osob při změnách, k nimž došlo v průběhu zdaňovacího období
2 Afs 67/2012 - 40 11.2.2014 pro určení správnosti ceny dle § 23(7) se využije cena obvyklá tržní, nikoliv cena administrativní ( vyhlášková)
5 Afs 85/2009 - 67 16.11.2010 kapitálové či personální propojení mezi určitými osobami samo o sobě zpravidla nemá bez dalšího daňové následky, vyjma zákonem výslovně upravených situací, zejména těch, na něž dopadá § 23 odst. 7 ZDP
1 Afs 132/2008 - 82 19.2.2009 z § 24 odst. 1 ZDP nelze dovodit, že mezi výdaji a příjmy nutně existuje vztah jakési přímé úměry
8 Afs 80/2007 - 105 31.3.2009 cenu sjednanou nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, nelze obvykle stanovit jediným číslem, ale intervalem nejčastěji realizovaných cen
2 Afs 165/2006 - 114 7.11.2007 "obchodní vedení" ve smyslu ObchZ nelze zcela ztotožňovat s pojmem "vedení" užívaným ZDP v jeho § 25 odst. 1 písm. w) a § 23 odst. 7, jakkoli jsou si významově oba pojmy blízké
5 Afs 151/2004 - 73 28.7.2005 poskytnutí vkladu do obchodní společnosti není obchodním případem, jenž má na mysli ustanovení § 23 odst. 7 ZDP
5 Afs 48/2004 - 89 18.7.2005 k naplnění ustanovení § 23 odst. 7 ZDP je nutné v prvé řadě zjištění, že obchodní vztah vznikl mezi osobami ekonomicky nebo personálně spojenými...
Pl. ÚS 33/01 12.3.2002 odporovalo by naopak principům spravedlnosti, jestliže by se v takových případech pravá retroaktivita nedostala ke slovu
30 Ca 127/2008 - 50 30.9.2009 cena obvyklá u nájmu
7 Afs 77/2013 - 41 29.5.2014 cenu za nájemné je možné stanovit na základě znaleckého posudku, i když existují jiné , podobné nájemní vztahy
29 Cdo 1212/2012 26.11.2013 Osobou blízkou osobě fyzické může být za určitých okolností i osoba právnická, ale v případě, kdy jednatel prodávajícího a jednatelka kupujícího jsou manželé, tomu tak není.
8 Afs 100/2014 - 33 16.3.2015 V případě zvýšení příjmů dle §23(7) u osob spojených není nutné, aby dańovému subjektu skutečně plynuly finanční prostředky , které mají být zdaněny.Tj. ani fyzické osobě, která příjmy přiznává až v okamžilu jejich inkasa
7 Afs 86/2013 - 21 31.10.2013 Důkazní břemeno v případě ceny obvyklé je na straně správce daně a jestli ten v průběhu řízení něokilkrát mění cenu, již považuje za cenu obvyklou, musí vždy umožnit daňovému subjektu, aby rozudíly mezi cenami objasnil
5 Afs 174/2008 17.08.2007 Posuzování spojenosti osob při změnách, k nimž došlo v průběhu zdaňovacího období
7 Afs 47/2013 - 30 13.6.2013 vyloučení 22x vyšší ceny z reklamy z daňových nákladů
23 7 b 2
1 Afs 67/2013 - 28 22.8.2013 nepřímo spojené osoby
23 7 b 5
6 Afs 60/2014 - 56 26.8.2014 Cenu sjednaná mezi spojenými osobami za zajištění reklamy
2 Afs 4/2004 – 45 22.9.2004 ukončení nebo přerušení podnikatelské či jiné samostatně výdělečné činnosti - hospodářský výsledek
9 Afs 78/2013 - 28 5.6.2014 Nelze tvrdit, že ustanovení §23(8) ZDP obecně zakazuje možnost podání dodatečného daňového přiznání.
9 Afs 123/2014 - 44 2.4.2015 v případě přechodu na paušání výdaje spojeného s podáním dodatečného daňového přiznání nebude vyměřeno penále i tehdy, když DS včas neuhradí dań
23 8 b 2
1 Afs 109/2005 - 57 24.5.2006 ustanovení § 23 odst. 8 písm. b) ZDP se užije nejen v případech poplatníků uvedených v § 2 téhož zákona, pokud přeruší svoji podnikatelskou činnost, ale dopadá i na poplatníky, kteří změní způsob uplatňování výdajů
8 Afs 18/2009 - 110 26.10.2009 časového rozlišení nákladů na certifikaci ISO norem
9 Afs 27/2012 - 30 13.6.2013 vytvoření dohadné položky pasivní na slevu z plnění
2 Afs 219/2005 - 130 27.9.2006 institut "krácení daně jiným způsobem" je neurčitým právním pojmem
9 Afs 18/2011 - 222 17.8.2011 odstoupení od smlouvy o postoupení pohledávek ve vztahu k § 23 odst. 13 ZDP
1 Afs 64/2006 - 100 28.2.2007 odstoupení od smlouvy o postoupení pohledávek - správný postup správce daně
8 Afs 31/2012 - 53 11.6.2013 při přechodu z paušálu na účetnictví nelze rozložit dodanění zásob a pohledávek
3 Ads 5/2013 - 43 16.10.2013 dodanění pohledávek u OSVČ z titulu přechodu na podvojné účetnictví a vyměřovací základ pro odvod pojistného
2 Afs 74/2012 - 25 30.4.2013 chybné nezdanění výnosů v jednom roce nelze opravit "dodaněním" těchto výnosů v roce následujícím
II. ÚS 2799/13 22.4.2014 rozložení zdanění dle §23(14) nelze uplatnit v případě, kdy FO uplatňuje výdaje paušálem a následně přejde na vedení účetnictví
III. ÚS 2554/14 16.10.2014 Osoba uplatňující výdaje paušálem, která přešla na vedení účetnictví, nemůže rozložit zdanění tásob na více období
8 Afs 102/2014 - 32 25.06.15 Jestliže při přechodu na podvojné účetnictví nebyly dodaněny pohledávky, není možné při tomto zjištění v rámci daňové kontroly požadovat jejich dodanění v průběhu 9-ti zdaňovacích období
7 Afs 1/2011 - 79 29.2.2012 vklad podniku FO nevedoucí účetnictví
23c 8 b
C126/10 10.11.2011 omezení v převodu daňové ztráty v rámci přeměny
23 4 e
9 Afs 131/2013 - 48 22.7.2014 Společnost prodala pozemky se ztrátou a zároveň jí tím zanikl dluh související s pracemi na pozemku. Dle NSS nelze použít § 23(4) e, protože ztríta spojená s prodejem pozemku nesouvisí se zánikem závazku. Zajímavý je rovněž bod (47) rozsudku, kde soud dov
5 Afs 31/2012 - 45 15.2.2013 jestliže DS subjekt např. u reklamy nebo nákupu materiálu prokáže pouze část výdajů, nemůže SD vyloučit tuto skupinu výdajů celou, neboť daň je potřeba prokázat ve správné, nikoliv nejvyšší výši
II. ÚS 339/2000 13.11.2011 tvrzení, že uplatněné výdaje nesplňují podmínku "vynaložení na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů" proto, že výnosy od nich odvozené nedosahují výše těchto výdajů, je v rozporu se zákonem
9 Afs 11/2011 - 68 14.7.2011 daňový subjekt si od základu daně nemůže odečíst jakékoliv výdaje, ale pouze ty, které splňují zákonem stanovené podmínky
1 Afs 37/2011 – 68 14.7.2011 daňový subjekt je povinen prokázat vynaložení výdaje vůči konkrétní osobě, nikoliv toliko abstraktní vydání peněz
8 Afs 19/2010 - 125 1.3.2011 výdaje a z nich dosažené příjmy se nemusí setkat v jednom účetním období, resp. dokonce ani v následujících dvou účetních obdobích
9 Afs 7/2010 - 181 5.8.2010 z ustanovení § 24 ZDP vyplývá, že za výdaje snižující daňový základ poplatníka lze uznat takové výdaje, kt. poplatník skutečně vynaložil
25 Cdo 2026/98 24.1.2001 ZDP konstruuje výdaje jako právní pojem jen pro účely zdanění, a to jako soubor nejen výdajů reálných, ale i fiktivních
2 Afs 32/2008 - 116 26.2.2010 daňové uznatelnost výdaje od neidentifikovaného dodavatele
2 Afs 72/2009 - 97 24.9.2009 daňová uznatelnost úroků
2 Afs 76/2009 - 81 5.2.2010 opravování věci v případě výpůjčky dle 660 ObčZ a § 661 ObčZ
5 Afs 74/2009 - 111 1.3.2010 daňová uznatelnost výdaje od nekontaktního dodavatele
5 Afs 92/2009 - 64 19.3.2010 daňová uznatelnost výdaje od neidentifikovaného dodavatele
1 Afs 132/2008 - 82 19.2.2009 § 24 a časová souvislost výnosů
5 Afs 25/2009 - 98 25.3.2010 daňová uznatelnost úroků z úvěrů použitých na výplatu podílů na zisku
2 Afs 3/2009 - 62 31.3.2010 absolutní neplatnost dodatku k nájemní smlouvě a nutnost prokázání vstupní ceny
5 Afs 85/2009 - 67 16.11.2010 bonus, technické zhodnocení, postup při hodnocení důkazů, prokázání přímého vztahu mezi příjmem a výdajem
2 Afs 39/2010 - 116 23.11.2010 účtování dohadné položky
5 Afs 16/2005 - 88 21.4.2006 daňová uznatelnost nákladů na reklamní akce
9 Afs 209/2007 - 72 31.7.2008 daňová uznatelnost nákladů u ztrátových transakcí
7 Afs 10/2007 - 53 1.11.2007 daňová uznatelnost výdajů na reklamu
2 Afs 13/2005 - 60 4.8.2005 relativní neplatnost smluv
5 Afs 26/2008 - 73 25.9.2008 absolutní neplatnost smluv a její dopad na DPPO a DPH
9 Afs 19/2010 - 89 17.2.2011 skladová evidence
8 Afs 19/2010 - 125 2.3.2011 poskytování služeb mateřskou společností
9 Afs 81/2010 - 180 31.3.2011 vliv absolutní neplatnosti nájemní smlouvy na daň z příjmů
8 Afs 35/2010 - 106 31.3.2011 daňová uznatelnost dohadných položek
2 Afs 27/2011 - 110 19.4.2011 daňová uznatelnost nepeněžitých bonusů poskytovaných zákazníkům
7 Afs 96/2010 - 85 31.3.2011 prokázaní dodávky zboží
1 Afs 18/2011 - 117 31.5.2011 nevyplacené cestovní náhrady zaměstnancům
7 Afs 39/2011 - 72 9.6.2011 doložení nákladu
2 Afs 73/2011 - 76 21.2.2012 zpochybnění uskutečnění výdaje na základě výpovědi jednatele dodavatele
1 Afs 75/2011 - 62 18.1.2012 zpochybnění nákladů na zprostředkování se strany správce daně
7 Afs 35/2011 - 75 28.12.2011 doložení výdaje v případě výkupu starého papíru
1 Afs 74/2011 - 126 4.1.2012 příjmy a výdaje komisionáře FO
7 Afs 40/2011 - 69 25.11.2011 daňová uznatelnost nákladů vynakládaných nájemcem v rámci nájemního vztahu
5 Afs 22/2011 - 72 16.11.2011 daňové dopady absolutně neplatné nájemní smlouvy
5 Afs 68/2010 - 98 30.9.2011 náklady dodavatele hrazené odběratelem dodávky od OSVČ
9 Afs 4/2011 - 96 14.9.2011 doložení výdaje, pochybnosti správce daně
2 Afs 79/2011 - 171 12.4.2012 doložení ceny zásob i po prekluzi ZO, kdy byly pořízeny
8 Afs 7/2011 - 122 29.8.2011 daňová uznatelnost nákladů na očkování proti chřipce a mléka ve prospěch zaměstnanců
7 Afs 76/2011 - 80 28.6.2012 zpochybnění knihy jízd
8 Afs 1/2012 - 58 26.9.2012 dohadný účet na mzdy (prémie) je možný.
1 Afs 84/2012 - 39 20.12.2012 náhrada škody zaplacená pracovníkem strážní služby není u něho výdajem
7 Afs 2/2013 - 26 14.3.2013 Podle ZDP je nutné prokázat, že výdaj byl skutečně realizován a není již důležité prokázání osoby,která ho realizovala.
5 Afs 57/2011 - 63 26.4.2013 Je nutné prokázat, od koho zboží bylo nakoupeno, jinak v případě jeho prodeje bude zdaněn příjem bez výdaje
5 Afs 63/2012 - 57 14.6.2013 odvedení DPH z osvobozeného plnění a zaúčtování tohoto DPH do nákladů
2 Afs 18/2013 - 45 28.8.2013 prodej zásob, u kterých se nepodařilo prokázat pořizovací cenu
2 Afs 11/2013 - 37 25.7.2013 náklady na reklamu a na vyhotovení studie
8 Afs 39/2012 - 126 11.10.2013 náklady na reklamu nebyly doloženy v deklarované výši, ale nelze konstatovat, že reklama nebyla provedena vůbec
5 Afs 68/2013 - 43 24.10.2013 úplata za služby byla vyplacena osobě, která kromě provize ji převedla osobě jiné.Celý příjem byl zdaněn, náklady neuznány žádné
1 Afs 73/2011 - 167 21.1.2014 příjem fotbalisty je vždy příjmem dle § 7 a v případě mezinárodního dožádání o tomto nemusí být daňový subjekt předem informován
21 Cdo 5060/2007 12.2.2009 team- building je rozvíjení pracovního potenciálu pracovních teamů
7 Afs 63/2013 - 20 4.4.2014 správce daně svoje tvrzení o tom, že dodavatel zboží nedodal, musí postavit na konkrétních zjištěních. Tedy ne pouze na skutečnosti,že dodavatel byl v konkursu a správce konkursní podstaty o dodávkách nic neví.
1 Afs 78/2013 - 38 6.11.2013 při posuzování uznatelnosti daňového nákladu je rozhodné faktické vynaložení deklarovaného nákladu
8 Afs 2/2013 - 40 30.10.2013 za výdaj snižující ZD lze uznat takový výdaj, který poplatník skutečně vynaložil v souvislosti s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů v daném zdaňovacím období a o němž tak stanoví zákon
9 Afs 51/2012 - 38 12.9.2013 daňový subjekt si od základu daně nemůže odečíst jakékoliv výdaje, ale pouze ty, které splňují zákonem stanovené podmínky
5 Afs 29/2012 - 47 15.2.2013 za výdaje snižující daňový základ poplatníka lze uznat takové výdaje, které poplatník skutečně vynaložil...
2 Afs 160/2006 - 75 5.4.2007 při výběru daní nelze vycházet pouze z fiskálního zájmu státu, cílem musí být vybrání daně ve výši správně stanovené
5 Afs 1/2005 - 63 29.1.2007 prokazování výdaje vynaloženého stěžovatelem, zda má charakter výdaje vynaloženého na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů
2 Afs 147/2006 - 70 25.5.2007 mezi vynaloženými daňově uznatelnými výdaji a výsledky podnikatelské činnosti musí existovat určitá reciprocita
25 Cdo 1920/99 28.11.2001 výdaje a náklady, jež se pro stanovení základu daně od dosažených příjmů odečítají, nelze ztotožňovat s náklady, které je třeba na jejich dosažení a udržení vynaložit
2 Afs 46/2012 12.12.2012 zmařená investice
2 Afs 69/2015 - 32 26.9.2014 Jestliže daňový subjekt prokáže deklarovaná plnění na vstupu, nelze je neuznat coby daňové náklady z důvodu, že doklady jsou vyhotoveny jinou osobou než tou, která plnění uskutečnila
2 Afs 8/2014 - 174 5.2.2015 Zisk stálé provozovny v zahraničí nelze stanovit z průměrovaných hodnot nákladů a výnosů za více období a poradenství ze strany zahraniční MS do DS v Čechách je možné, nicméně je potřeba jej podrobně prokázat.
2 Afs 211/2014 - 76 22.4.2015 Daňově uznatelnými výdaji jsou i leasingové splátky v případě majetku, který je po určitou dobu poskytnut bezplatně jiné osobě k použití.
9 Afs 274/2014 - 39 22.4.2015 Přim řešení daňové uznatelnosti strategické analýzy skutečnost, že byl uznán náropk na odpočet DPH na vstupu neznamená, že strategická analýza je dańově uznatelným nákladem. Na druhé straně skutečnost, že strategická analýza je podle správce daně plagoáte
8 Afs 144/2014 - 46 30.4.2015 Náklady na reklamu jsou daňově uznatelné, jestliže se lze domnívat, že náklad na reklamní službu zvýší či udrží příjmy a jestliže náklad není zjevně vyšší než cena obvyklá
5 Af 5/2011-81 4.3.2015 členské přípspěvky placené organizaci nezřízené ze zákona nejsou daňově uznatelným nákladem
9 Afs 213/2014-73 16.7.2015 daňová uznatelnost odpisu pohledávek ve vazbě na jejich pojištění - meritorně nerozhodnuto
2 Afs 45/2003 31.8.2014
3 Afs 221/2015 - 46 08.06.16 Jednalo se o daňovou uznatelnost nákladů od společnosti DIMESIONE SIGNS s.r.o. u dvou FO na základě smlouvy o dílo, kterou měly být poskytovány pracovnice pro práci v prádelně, která se nacházela v nemocnici s tím, že odměna byla paušální.
4 Afs 23/2016 - 52 26.05.16 Jestliže je většina stavebních prací placena v hotovosti,dodavatelé jsou nekontaktní, lze to považovat za nedostatečnou míru obezřetnosti u objednatele a práce nebudou uznány jako dańově uznatelné, i když prokazatelně provedeny byly.
9 Afs 73/2015 - 37 31.03.16 Smluvní odměna exekutora může být za určitých okolností dańově uznatelným nákladem
5 Afs 61/2015 - 52 29.10.15 Úplata za to, že sesterská společnost neukončí svou činnost, není daňovým nákladem
3 Afs 12/2015-45 09.09.15 Náklady na reklamu je pootřeba prokázat. Daný klip nemohl být odvísílán, když nebyl ani vyroben.
4 Afs 109/2015 - 41 31.08.15 Za daňový výdaj lze považovat i provizi za zprostředkování vyplacenou zaměstnanci odběratele zboží
2 Afs 65/2015 - 81 03.11.15 Každá restrukturalizace společnosti musí dávat ekonomický smysl, a to hlavně v případě, kdy společnost v ČR je zatížena náklady, které do té doby nenesla.
4 Afs 91/2015 - 28 06.08.15 Výdaje hrazené odstoupivšímu subjektu za odstoupení ze sdružení , které jsou deklarovány jako poradenství, v tomto případě nejsou považovány za daňově uznatelné náklady.
1 Afs 103/2015 - 39 22.07.15 Pro prokázání naplnění §24(1) může postačit i předložení účetnictví a ústní vysvětlení daňového subjektu pokud je zřejmé, že daňový subjekt v dané oblasti podniká
24 1 ch
8 Afs 9/2013 - 47 13.12.2013 doměřená DPH se stává nákladem teprve doručením (nabytím účinnosti) dodatečného platebního výměru
1 Afs 65/2012 - 31 5.9.2012 v případě výdajů podle § 24 odst. 2 ZDP není nutno prokazovat věcnou souvislost s příjmy, ale toliko s činností poplatníka
5 Afs 95/2006 - 80 28.3.2007 ustanovení obsahuje demonstrativní výčet toho, co se rozumí výdaji (náklady) a na které lze aplikovat obecné pravidlo obsažené v ustanovení § 24 odst. 1 ZDP
24 2 a
8 Afs 19/2011 - 60 23.9.2011 Nabytí vlastnického práva k nemovitosti jako podmínce k odpisování a tvorbě rezervy na opravu
8 Afs 56/2009 - 55 23.11.2009 odpisy hmotného majetku spadají mezi výdaje (náklady) podle § 24 odst. 1 ZDP
1 Afs 98/2008 - 68 6.8.2008 odpisy hmotného majetku spadají mezi výdaje (náklady) podle § 24 odst. 1 ZDP
8 Afs 32/2006 - 72 16.8.2007 daňové odpisy jsou fiktivní, nikoli skutečné výdaje, jde o výdaje ve fiktivní výši, výši stanovené zákonem
II. ÚS 438/01 2.10.2002 výklad zákona v souladu s Ústavou je třeba provádět i v kontextu různých druhů společenských zájmů, je nutno při něm hledat cíl a důvod, proč takový zákon a v takovém znění společnost přijala
Cdo 1525/2014 9.4.2015 Náhrada za ztrátu výdělku
5 Afs 91/2008 - 75 21.5.2009 účelem a smyslem zahrnutí zůstatkové ceny HM do výdajů je možnost jednorázového daňového odpisu tohoto majetku, který také jednorázově nemůže poplatník využít za účelem dosahování zisku
24 2 h
1 Afs 46/2010 - 45 11.11.2010 prokazování využívání nákladů.které jsou stanoveny v paušální výši
7 Afs 161/2006 - 74 12.4.2007 ustanovení upravuje okamžik zaúčtování nájemného jako výdaje u nájemce a umožňuje časové rozlišení těchto výdajů
6 Afs 17/2004 - 96 14.7.2005 za daňový výdaj může být považován toliko takový výdaj, který byl vynaložen za účelem dosažení zdanitelných příjmů
24 2 ch
5 Afs 8/2011 - 151 6.1.2012 Provádění daňové kontroly oddělením specializované kontroly
5 Afs 158/2005 - 227 26.2.2007 rozdíl mezi § 24 odst. 1 a 2 ZDP spočívá v tom, že v případě výdajů podle odst. 2 se nevyhledává věcná souvislost s příjmy, ale pouze s činností poplatníka
24 2 i
9 Afs 58/2012 - 38 21.2.2013 rezervy představují časově rozprostřený náklad na budoucí výdaj
1 Afs 86/2012 - 27 6.2.2013 možnost snížit ZD o náklady na tvorbu rezervy je státem akceptovaný způsob směřující ke shromáždění fin. prostředků potřebných pro realizaci různých zákonem připuštěných účelů v budoucnosti
9 Afs 62/2008 - 59 9.7.2009 důvody pro tvorbu rezerv jsou jednoznačně ekonomické: rezervy představují fiktivní výdaj, jedná se o časově rozprostřený náklad na budoucí výdaj
1 Afs 85/2008 - 97 5.11.2008 vzhledem ke skutečnosti, že tvorba opravné položky představuje pouze "fiktivní náklad", jenž je však daňově účinný, musejí být splněny všechny zákonné podmínky a sledován cíl, k jehož naplnění zákonodárce tvorbu takových nákladů zákonem povolil
24 2 j 3
8 Afs 32/2006 - 72 16.8.2007 podle ustanovení § 24 odst. 2 písm. j) bodu 3 ZDP je třeba rozlišovat náklady na provoz vzdělávacího zařízení od nákladů na vzdělávání a rekvalifikaci pracovníků zabezpečované jinými subjekty
24 2 j 4
7 Afs 33/2013 - 34 20.02.2014 Daňová uznatelnost provize u stravenek
24 2 j 5
2 Afs 185/2004 - 42 16.2.2005 pod daňově uznatelné náklady pro účely daně z příjmů spadají pouze taková vyplacená plnění věrnostní, stabilizační a motivační povahy, která se přímo vztahují k odvedené práci
24 2 k
1 Afs 97/2009 – 73 2.12.2009 knihy jízd nedokládají, že cesty byly skutečně provedeny, natož jaký měly vztah k podnikání
2 Afs 16/2011 - 78 29.11.2011 Švarcsystém u sportovců a k daňové uznatelnosti nákladů na pracovní cesty
5 Afs 71/2010 - 47 14.10.2011 Pracovní cesty u podnikatele
9 Afs 27/2013 - 40 5.12.2013 paušální výdaj na PHM je u FO daňově uznatelný v roce, kterého se týká, a to bez ohledu na to, kdy si ho FO "vyplatila"
5 Afs 198/2004 - 60 16.11.2005 používání vlastního osobního automobilu ke služebním cestám - náklady na pracovní cestu
24 2 o
5 Afs 4/2005 - 45 24.11.2005 daňový režim pohledávek je odlišný od standardních pravidel zdanění
1 Afs 71/2012 - 35 7.11.2012 mezi výdaje ve smyslu § 24 odst. 1 patří též výdaje, k jejichž úhradě je poplatník povinen podle zvláštních zákonů
Pl. ÚS 9/08 12.7.2011 Retroaktivita novel ZDP, přílepků a diskriminace v ZDP
8 Afs 54/2010 - 155 29.12.2010 prodej pohledávky nabyté postoupením ve vazbě na vytvořenou opravnou položku
5 Afs 53/2011 - 102 18.4.2013 ustanovení § 24 odst. 2 písm. s) ZDP představuje pro daný případ lex specialis i ve vztahu k § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP a už z toho důvodu nejsou úvahy o aplikaci § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP namístě
24 2 v
8 Afs 55/2005 - 74 22.1.2007 daňově uznatelné náklady a daňový základ u daňového subjektu
24 2 zc
7 Afs 130/2009 - 200 2.12.2010 Daňové účinky absolutně neplatných ujednání
8 Afs 2/2007 - 98 25.9.2008 Odpis pohledávky a § 24 odst.2 písm. zc)
8 Afs 8/2011 - 132 29.4.2011 Rozdíl mezi smluvní sankcí, slevou z ceny a náhradou škody; aplikace § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP
8 Afs 21/2006 - 55 31.7.2007 tématem rozhodování bylo, zda úroky z úvěru, který byl poskytnut dceřiné společnosti daňového subjektu a který daňový subjekt převzal na základě smlouvy o převzetí dluhu, lze považovat za výdaje ve smyslu citovaných ustanovení
7 Afs 107/2012 - 86 27.7.2014 Jestliže se u energetické společnosti stanou účetní odpisy prokazatelně součástí fakturace zákaznníkovi, je možné snížit základ daně o dopisy účetní, jestliže jsou vyšší než odpisy dańové
7 Afs 57/2013 -94 24.7.2014 Účetní odpisy mohou být v některých případech daňově relevantním nákladem dle § 24(2) zc.
24 2 zi
2 Afs 48/2009 - 62 22.9.2009 Rozdílu mezi úroky, které mají charakter úroků z úvěru a půjčky a úroky z prodlení
8 Afs 34/2010 - 77 24.8.2010 Smluvní pokuta, náhrada škody a sleva z ceny
2 Afs 10/2011 – 116 5.5.2011 Výklad pojmu úroky z úvěrů a půjček dle § 24 odst. 2 písm. zi) ZDP
9 Afs 193/2007 - 46 10.4.2008 podle ZDP platí pro daňovou účinnost nákladů obecné pravidlo, které stanoví, že náklady vynaložené poplatníkem za účelem dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů snižují ZD v prokázané výši
29 Cdo 2495/98 26.1.1999 ustanovení § 544 a § 545 ObčZ nevylučují možnost sjednání smluvní pokuty za prodlení s placením peněžitého závazku
7 Afs 117/2015 - 27 21.01.16 Při darování obchodního podílu do společnosti nedochází , při kterém nedochází ke zvýšení ZK, nedochází ani ke zvýšení nabývací ceny obchodního podílu. Hodnotu daru je nutné stanovit na základě znaleckého posudku
5 Afs 95/2006 - 80 8.3.2007 výdaje na pořízení hmotného majetku jsou daňově neuznatelné dle § 25 odst. 1 písm. a) ZDP, uplatňují se formou odpisů dle § 24 odst. 2 písm. a) ZDP
7 Afs 87/2004 - 77 20.10.2005 pro posouzení, zda lze uznat výdaj (náklad) pro daňové účely jsou rozhodující ustanovení § 24 a 25 ZDP a nikoliv na jakém účtu bylo podle opatření o nákladu (výdaji) účtováno
25 1 d
7 Afs 66/2007 - 100 19.2.2009 Pojištění členů statutárních orgánů odpovědnosti za škodu
I.ÚS 419/04 14.3.2005 Důsledky souběhu funkce člena statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu.
6 Afs 52/2015-29 27.5.2015 Od zisku stálé provozovny v ČR není možné odečíst náklady statutárních orgánů v zahraničí bez ohledu na smlouvu o zamezení dvojího zdanění
25 1 e
1 Afs 102/2009 - 70 31.3.2010 cílem tohoto ustanovení je vyloučit z daňově uznatelných nákladů samotné výplaty podílů na zisku, nikoli však náklady spojené se získáním finančních prostředků na tyto výplaty
9 Afs 4/2009 - 84 8.10.2009 Nákladů, které souvisejí s příjmy jež nejsou předmětem daně
7 Afs 55/2013 - 37 4.7.2013 Fúze společnosti a úroky z úvěrů
25 1 k
2 Afs 8/2011 - 57 17.6.2011 Charakteristika zařízení k uspokojování potřeb zaměstnanců.
1 Afs 57/2009 - 83 16.9.2007 pokud hodlá daňový subjekt využít benefitů dle daňových zákonů, je jeho povinností prokázat, že splňuje zákonem stanovené podmínky pro jejich přiznání
8 Afs 159/2005 - 64 21.5.2007 ZDP pojem "oprava" nedefinuje, definuje však pro účely tohoto zákona pojem "technické zhodnocení", které následně v ustanovení § 25 odst. 1 písm. p) vylučuje z výdajů vynaložených k dosažení, zajištění a udržení příjmů
1 Afs 48/2004 - 92 28.12.2007 Zahrnutí DPH do daňově uznatelných nákladů
25 1 t
5 Afs 152/2004 - 55 4.8.2005 posuzoval-li správce daně nárok na odpočet DPH ve smyslu ZDPH, měl se zabývat pouze tím, zda plnění daňového subjektu spadá pod pojem reprezentace ve smyslu § 25 odst. 1 písm. t) ZDP
5 Afs 87/2014 - 50 16.4.2015 náklady na ubytování a dopravu mají v rámci posouzení dané akce obdobnou povahu jako pohoštění (večeře, raut, občerstvení v hotelu, ubytování, doprava), občerstvení či dary, tedy jako plnění, jež jsou nikoli taxativně uvedena v ustanovení § 25 odst. 1 pís
2 Afs 165/2006 - 114 7.11.2007 smyslem a účelem uvedeného ustanovení je zabránit přesouvání prostředků, jež by jinak podléhaly dani z příjmů, z jednoho z ovlivňovaných subjektů na druhý subjekt
1 Afs 9/2005 -74 15.12.2005 poskytla-li dceřiná společnost mateřské společnosti úvěr, nemohla si mateřská společnost zahrnout úroky z tohoto úvěru do nákladů vynaložených k dosažení, zajištění a udržení příjmů
2 Afs 71/2012 - 87 28.3.2013 Při překvalifikaci úroků na podíl na zisku je nutné se řídit vždy DBA.
2 Afs 104/2008 – 96 20.11.2009 Vztah § 23 (7) a § 25 w)
2 Afs 59/2008 - 79 31.7.2009 Daňové uznatelnosti exekučních nákladů
25 1 zl
2 Afs 87/2013 - 34 18.3.2014 u dodatečného daňového přiznání je možné měnit způsob a výši klíčování výdajů na daňové a nedaňové
5 Afs 3/2010 - 144 17.9.2010 Vysvětlení rozdílu mezi samostatnou movitou věcí a součástí stavby v případě klimatizace
5 Afs 95/2006 - 80 28.3.2007 za výdaje (náklady) vynaložené k dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů nelze, podle § 25 odst. 1 písm. a) ZDP, uznat zejména výdaje (náklady) na pořízení hmotného a nehmotného majetku...
II. ÚS 438/01 2.10.2002 jestliže ZDP umožňuje odečíst si od získaných příjmů z podnikání výdaje, činí tak zjevně proto, aby podpořil podnikání
22 Cdo 2482/2008 14.7.2010 součást stavby
I. ÚS 250/01 14.5.2002 jestliže pozemky nejsou hmotným majetkem ve smyslu ZDP, není možné je odpisovat, což ostatně potvrzuje i zákon o účetnictví
5 Tdo 770/2005 27.7.2005 pojem "technické rekultivace" ZDP nedefinuje, provádění technické rekultivace znamená využití skrývaných zemin, terénní úpravy pozemků, výsypek...
7 Afs 18/2010 - 131 7.10.2010 jiným majetkem pro účely ZDP jsou též výdaje hrazené nájemcem, které podle zákona o účetnictví nebo podle daňové evidence tvoří součást ocenění hmotného majetku pronajatého formou finančního pronájmu...
30 Cdo 1276/2005 26.9.2005 ObčZ zakotvuje zajišťovací institut mající akcesorickou povahu, jenž má dlužníka motivovat ke splnění závazku a věřiteli dávat pro případ nesplnění dluhu možnost těžit z převedeného práva
22 Cdo 1964/2003 6.1.2004 obdobné funkční vazby jako mezi věcí a její součástí vznikají mezi věcí a jejím příslušenstvím; rozdíl tu spočívá zejména v míře fyzické sounáležitosti a možnosti využít příslušenství věci i jinak než pro věc hlavní
7 Afs 77/2012 - 31 29.8.2013 Přihlédnutí ke VC majetku u nákladu vyloučeného ze ZD
9 Afs 70/2009 - 66 10.12.2009 vlastnické právo k nemovitostem, které jsou předmětem nepeněžitého vkladu do základního kapitálu obchodní společnosti při zvýšení základního kapitálu, vzniká společnosti až vkladem vlastnického práva do KN a nikoli již splacením nepeněžitého vkladu
6 Afs 98/2014 - 31 28.1.2014 Příspěvková organizace může odpisovat majetek, ke ktrrému nemá vlastnické právo
4 Afs 24/2016 - 37 25.05.16 Dańové odpisy je možné uplatnit i tehdy, kdy majetek např. z důvodu špatného technického stavu nelze po určitou dobu využívat
1 Afs 98/2008 - 68 6.8.2008 ZDP striktně předepisuje způsob stanovení vstupní ceny hmotného majetku v různých případech a neponechává vlastníku majetku na výběr, jakou metodu určení ceny zvolí
2 Afs 210/2014 - 39 23.03.16 Zůstatkovou dańovou cenu při vyřazení majetku je povinnen dańový subjket porká zat vždy bez ohledu na to, jak dlouhá doba uplanula od jeho pořízení
6 Afs 15/2004 - 95 10.5.2005 jestliže původní vlastník nezapočal odpisování, je u nabyvatele vstupní cenou hmotného majetku vstupní cena, z níž by původní vlastník odpisy uplatňoval
29 1 b
8 Afs 56/2009 - 55 23.11.2009 Doložení vstupní ceny majetku v případě odcizení dokladů
29 1 c
8 Afs 30/2012 - 32 28.8.2013 definice reprodukční pořizovací ceny
1 Afs 98/2008 - 68 6.8.2008 reprodukční pořizovací cena a její uplatnění při stanovování vstupní ceny
2 Afs 37/2012 - 47 29.5.2013 u darované nemovitosti je vstupní cenou základ daně pro daň darovací
II. ÚS 487/2000 11.4.2001 zhodnocení nemovitosti spoluvlastníkem svým nákladem a ke konci zdaňovacího období, kdy byly uplatněny první odpisy
1 Afs 120/2013 - 46 26.3.2014 pro určení "dočasnosti" stavby je rozhodující stavební povolení a kolaudační rozhodnutí a i dočasná stavba se po vypršení "dočasnosti" může stát stavbou trvalou
5 Afs 151/2004 - 73 28.7.2005 ustanovení limituje poplatníka daně z příjmů pouze ve způsobu a výši uplatňování odpisů v případech, je-li pokračováno v odpisování započatém původním vlastníkem
2 Afs 23/2005 - 93 26.10.2005 prvním vlastníkem hmotného majetku je ten poplatník, který tento hmotný majetek koupí od výrobce či dodavatele za účelem využívání jeho funkcí...
7 Afs 53/2013 - 37 27.2.2014 know -how musí být oddělitelné od autora a zachytitelná na hmotném podkladu
15 Af 433/2012-54 18.5.2015 Určení zda registrace chemické látky je dlouhodobým nehmotným majetkem.
10 Afs 120/2015 - 44 16.12.15 Úplaty za registraci chemické látky nejsou nehmptným majetkem
8 Afs 65/2012 - 41 29.3.2013 Charakter oprav v okamžiku provádění technického zhodnocení majetku
II. ÚS 487/2000 11.4.2001 nejasná zákonná ustanovení nelze vykládat v neprospěch poplatníka
2 Afs 17/2012 - 26 21.5.2013 v případě změny účelu užívání nemovitosti mající charakter TZ mohou být provedeny i opravy
5 Afs 106/2006 - 47 14.12.2009 rozdílu mezi TZ a opravou a k uveden do užívání TZ.
7 Afs 28/2013 - 23 25.9.2013 Soukromoprávním úkonem nelze převést veřejné subjektivní právo uplatnit odpisy TZ z jedné osoby na druhou. Nelze tedy převádět TZ mezi nájemci a při převodu nelze nárokovat DPH na vstupu
1 Afs 308/2015 - 51 24.02.16 V tomto případě byl řešen rozdíl mezi opravou a TZ, když došlo ke stavebním úpravám koupelen a kuchyně uvnitř nemovitosti. Z rozsudku vyplývá, že při srovnání zjištěného stavu před a po provedení úprav je tak podle soudu na první pohled patrné, že došlo
8 Afs 36/2011 - 103 23.2.2012 Rozdíl mezi TZ a opravou v případě kdy má stavební akce charakter TZ.
8 Afs 4/2012 - 39 27.4.2012 havarijní stav hmotného majetku sám o sobě nepředurčuje, zda bude odstraněn prostou opravou nebo kvalitativně odlišným technickým zhodnocením
5 Afs 44/2008 - 57 12.2.2009 záměnou výdajů na technické zhodnocení a výdajů na běžnou údržbu dochází k neoprávněnému zvýšení daňových nákladů snižujících základ daně v daném zdaňovacím období
1 Afs 37/2008 - 79 26.3.2008 rekonstrukce a modernizace jakožto možné výsledky vynaložení výdajů, jež jsou technickým zhodnocením, jsou definovány v § 33 odst. 2 a 3 ZDP pomocí povahy výsledné změny oproti původnímu stavu majetku
9 Afs 50/2007 - 59 8.11.2007 rekonstrukce a modernizace jakožto možné výsledky vynaložení výdajů, jež jsou technickým zhodnocením, jsou definovány v § 33 odst. 2 a 3 ZDP pomocí povahy výsledné změny oproti původnímu stavu majetku
5 Afs 37/2011 - 77 23.8.2011 Žalovatelnost rozhodnutí o závazném posouzení rozdílu mezi TZ a opravou dle § 33a ZDP.
5 Afs 68/2012 - 36 24.6.2013 Závazné posouzení nepodléhá soudnímu přezkumu
II. ÚS 166/01 22.1.2002 uplatnění daňové ztráty není na vůli správce daně, jedná se o výlučné právo daňového subjektu, kdy, zda a v jaké výši ztrátu uplatní
2 Afs 77/2012-21 28.5.2013 Lze-li podat odvolání proti konkludentnímu vyměření daně, jímž finanční úřad akceptuje daňové přiznání, pak v tomto odvolání lze uplatnit skutečnosti, jimiž jsou údaje obsažené v daňovém přiznání zpochybněny, včetně údajů o uplatnění daňové ztráty.
9 Afs 41/2013 - 33 27.2.2014 možnost daňového subjektu za splnění zákonem stanovených, zejména hmotně právních podmínek, uplatnit ztrátu v rámci probíhajícího nalézacího řízení, a to bez ohledu na správcem daně zvolený postup
1 Afs 60/2011 - 119 27.10.2011 ZDP stanoví pravidlo, podle něhož je možné odečíst od základu daně daňovou ztrátu vzniklou v předchozích obdobích, avšak pouze tehdy, jestliže byla tato ztráta vyměřena
7 Afs 165/2004 - 103 23.3.2006 zákon neukládá daňovou ztrátu uplatňovat vůči daňovému základu postupně, nýbrž ponechává na úvaze a ekonomické rozvaze daňového subjektu, kdy toto své právo v rámci časového limitu uplatní
2 Afs 205/2004 - 77 27.10.2005 možnost uplatnit položky odčitatelné od základu daně představuje stimulaci podnikatelských aktivit
2 Afs 30/2004 – 51 8.6.2005 uplatnění daňové ztráty jakožto odčitatelné položky je právem daňového subjektu, nikoliv jeho povinností
4 Afs 1/2003 - 43 14.5.2004 vznikne-li daňovému subjektu daňová ztráta, je pouze na jeho úvaze, zda si tuto tzv. odčitatelnou položku uplatní, v jaké výši a ve kterém zdaňovacím období
IV. ÚS 298/02 25.10.2002 prvotní povinností daňového subjektu je přiznat a zaplatit daň v zákonem stanovené výši
5 Afs 27/2008 - 67 16.10.2008 neuplatnění odčitatelné položky v podobě daňové ztráty z minulých zdaňovacích období v řádně podaném daňovém přiznání k dani z příjmů za příslušné zdaňovací období
10 Afs 24/2014 11.6.2015 Pro posouzení skutečnosti, zda se jedná o náklady na podporu výzkumu a vývoje, by si správce daně měl nechat zpracovat znalecký posudek.
2 Afs 24/2012 29.11.2013 formální náležitosti
II. ÚS 3242/11 10.5.2012 Právo na soudní a jinou právní ochranu - soudní rozhodnutí - náležité odůvodnění, Základní práva a svobody - právo vlastnit a pokojně užívat majetek - ukládání daní a poplatků
5 Afs 28/2013 - 36 28.3.2014 v případě sankce za chybný postup při uplatňování investičních pobídek dle § 35a(6) se použije sankce platná pro zdaňovací období, kterého se týká. Tedy nikoliv sankce za období, kdy je o celé věci pravomocně rozhodnuto.
VP/S-40/00-160 10.11.2000 veřejná podpora formou slevy na dani z příjmů podle § 35b ZDP v platném znění, se počítá jako procento skutečné celkové hodnoty nákladů vhodných na poskytnutí podpory
5 Afs 59/2013 - 55 29.5.2014 neuplatnění slevy na dani dle §35b(4) v prvním roce, kdy tato sleva může být uplatněna, neznamená nemožnost uplatnění slevy později
35b 7
2 Afs 54/2009 - 88 30.11.2009 Problematice investičních pobídek výpočtu sankce dle § 35b odst. 7 ZDP
9 Afs 85/2010 - 130 14.7.2011 Investiční pobídky ve vztahu k absolutní neplatnosti kupní smlouvy
1 Afs 17/2011 - 94 25.1.2012 Sankce v případě porušení podmínek pro poskytnutí investiční pobídky + v pochybnostech ve prospěch DS.
35ba 1 a
I. ÚS 2340/2013 22.9.2014 Uplatnění slevy na poplatníka pro důchodce za zdaňovací období 2013
35a 2 d
7 Afs 94/2012 25.6.2014 Nesplnění podmínek pro uplatnění slevy je použití marže převyšující běžné podmínky vůči spřízněným subjketům
35c 6
ÚS III. ÚS 3339/14 22.1.2015 Slevu na dítě nemůže uplatnit nebiologický nesezdaný rodič
Pl.ÚS 56/05 27.3.2008 obsahuje-li mezinárodní úmluva odlišnou právní úpravu, je třeba uplatnit princip aplikační přednosti a odkázat na pravidla zakotvená v čl. 10 a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR
2 Afs 108/2004 - 106 10.2.2005 odpovídají-li vyplacené úroky vymezení pojmu § 37 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů v mezinárodních smlouvách, podléhají zdanění ve státě jejich příjemce
IV. ÚS 49/04 16.3.2006 podle § 38a odst. 1 ZDP při stanovení výše periodicity záloh na daň z příjmů se vychází z poslední známé daňové povinnosti
8 Afs 69/2006 - 110 20.9.2007 rozhodnými skutečnostmi jsou ukončení činnosti, ze které dosud poplatníkovi plynuly zdanitelné příjmy, z nichž platil zálohy na daň, a zánik zdroje zdanitelných příjmů
5 Afs 153/2006 - 54 31.7.2007 rozhodnými skutečnostmi jsou ukončení činnosti, ze které dosud poplatníkovi plynuly zdanitelné příjmy, z nichž platil zálohy na daň, a zánik zdroje zdanitelných příjmů
5 Afs 106/2009 - 112 27.5.2010 práva akcionáře na výplatu dividendy se nelze vzdát, lze pouze postoupit právo na výplatu konkrétní dividendy
38fa 3
2 Afs 86/2010 - 141 10.6.2011 problematika skutečného vlastníka dividend, zneužití práva vs. zastřený právní úkon
5 Afs 155/2006 - 90 11.10.2007 podal-li daňový subjekt daňové přiznání, a to bez ohledu na jeho formu a obsah, není pochyb o tom, že učinil podání, kterým ve smyslu § 21 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, bylo zahájeno řízení
3 Tdo 1115/2003 4.11.2003 povinnost plátce daně z příjmů odvádět za poplatníka daň z příjmů ze závislé činnosti, pojistné na sociální a zdravotní pojištění, stejně i příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je stanovená přímo zákonem
9 Afs 106/2014 - 43 9.4.2015 okamžikem vzniku povinnosti strhnout zálohu ze mzdy je okamžik zaúčtování nebo vyplacení daného příjmu
5 Afs 15/2009 - 122 12.1.2011 právnické osobě - poplatníkovi - vzniká povinnost podat daňové přiznání již jeho existencí
5 Aps 3/2006 - 73 27.6.2007 celé daňové řízení je založeno na principu, že daňový subjekt má povinnost tvrzení, založenou na povinnosti podat daňové přiznání, a právě jím uváděné skutečnosti je povinen následně dokazovat
7 Aps 6/2006 - 93 27.4.2007 celé daňové řízení je založeno na principu, že daňový subjekt má povinnost tvrzení, založenou na povinnosti podat daňové přiznání, a právě jím uváděné skutečnosti je povinen následně dokazovat
2 Afs 17/2011 - 77 21.12.2011 Uplatnění daňové ztráty
1 Afs 60/2011 - 119 27.10.2011 Uplatnění daňové ztráty
38n 2
7 Afs 84/2012 - 24 27.2.2013 daňová ztráta se vyměřuje; při snižování daňové ztráty se postupuje obdobně jako při zvyšování daňové povinnosti, při zvyšování daňové ztráty se postupuje obdobně jako při snižování daňové povinnosti
I. ÚS 1611/07 2.12.2008 tříletá prekluzivní lhůta pro vyměření nebo doměření daně, stanovená daňovým řádem, počíná běžet od konce zdaňovacího období, za něž vznikla povinnost odvést
9 Afs 50/2007 - 59 8.11.2007 daňová ztráta, vzniklá poplatníkovi za předchozí zdaňovací období, je jednou z odčitatelných položek od základu daně, zakotvených v ustanovení § 34 ZDP
8 Afs 45/2012 - 47 22.7.2013 Uplatnění daňové ztráty v probíhajícím daňovém řízení.
2 Afs 77/2012 - 21 28.5.2013 při odvolání do vlastního přiznání je možné využít ztrátu do výše zvýšeného základu daně
5 Afs 8/2013 - 48 24.1.2014 při zpracování dodatečného daňového přiznání s využitím ztráty se vychází z poslední známé daňové povinnosti po případném doměření daně
1 Afs 238/2014 - 52 27.08.15 V rámci kontroly nebo i při dodatečném daňovém přiznání mohou vyšší ztrátu uplatnit i neziskovky
38p 2
1 Afs 71/2013 - 26 19.9.2013 dodatečné daňové přiznání a dary
6 Afs 6/2003 - 45 31.8.2005 odečíst vyměřenou daňovou ztrátu či její část od základu daně v následujících zdaňovacích obdobích je nutno chápat jako výhodu daňových subjektů, která je ovšem omezena zákonem stanovenými podmínkami
4 Afs 1/2003 - 43 14.5.2004 vyšší částky odčitatelných položek a položek snižujících základ daně může poplatník uplatnit pouze za a) v dodatečném daňovém přiznání a za b) na daňovou povinnost vyšší či stejnou
5 Afs 63/2011 - 109 2.2.2012 Prodloužení prekluzivní lhůty dle § 38r odst. 2 ZDP ve vztahu k dodatečnému daňovému přiznání.
7 Afs 65/2008 - 83 19.12.2008 Absolutní neplatnost smluv
5 Afs 66/2011 - 109 24.2.2012 obecně platí, že § 38r je lex specialis k daňovému řádu; ustanovení odstavců 2 a 3 však lze uplatnit pro jiné daňové subjekty, než příjemce investičních pobídek, až na základě zák. č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
4 Afs 66/2014 - 41 12.6.2014 Jestliže se sníží dodatečným dańovým přiznáním za předchozí období dańová povinnost, musí se snížit i penále s touto povinností související, i když bylo splatné před snížením dańové povinnosti.
7 Afs 65/2008 19.12.2008 absolutní neplatnost smluv
Zákon o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců ČR, 523/1992 Sb.
II.ÚS 1621/10 10.3.2011 uplatnění náhrady škody po daňovém poradci
II. ÚS 723/11 3.8.2011 náhrada škody ve výši nákladů na zastoupení PO poskytující daňové poradenství
5 Afs 12/2010 - 80 6.8.2010 PO vykonávající DP může zastupovat i u soudu.
1 Afs 76/2010 - 77 24.11.2010 substituce
II.ÚS 913/09 4.8.2010 Škoda způsobená daňovým poradcem při výkonu daňového poradenství.
I.ÚS 3285/09 13.7.2010 Daňový poradce nepodal kasační stížnost.
IV.ÚS 2601/15 13.10.15 Daňový poradce odpovídá za zaúčtování faktury, u níž je mu zřejmé, že ponění bylo fiktivní
II.ÚS 2226/15 20.10.15 Daňový poradce zpracovávající daňové přiznání neodpovídá za škodu, která vznikla chybným zaúčtováním
ZoDDDzN
Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
8 Afs 45/2011 - 101 27.9.2011 předmět daně darovací v návaznosti na charakter příjmů společníků Harvardského průmyslového holdingu
1 Afs 94/2013 - 41 27.3.2014 bezúplatné zřízení věcného břemena podléhalo dani darovací
1 Afs 106/2004-57 28.04.2005 Zaměstnanci po dobu poskytnutí bezúročné půjčkly nevzniká v průběhu jejího poskytování žádný zdanitelný příjem z titulu úroků
1 Afs 6/2013 - 46 18.12.2013 porušení komunitárního práva
C‑566/11, C‑567/11, C‑580/11... 17.10.2013 porušení komunitárního práva
45 Af 18/2012 - 25 9.4.2013 od darovací daně je možné odečíst hodnotu věcného břemena, i když toto není hrazeno
7 Afs 34/2011 - 128 9.2.2012 ocenění ceny pro účely daně z převodu nemovitosti v případě následného zániku nájemního vztahu, když je poplatníkem nabyvatel
7 Afs 100/2012 - 30 27.2.2013 vklad nemovitosti nad rámec ZK podléhá dani z převodu, nikoliv dani darovací
1 Afs 33/2011 - 99 24.8.2011 součásti věci hlavní a její příslušenství z hlediska daně z převodu nemovitostí
2 Afs 2/2011 - 62 19.5.2011 směna nemovitostí z hlediska daně z převodu nemovitostí
IV. ÚS 500/01 3.4.2003 Převáděná nemovitost oceněná jako nemovitost převáděná, nikoliv nabývaná či nabytá
Pl. ÚS 29/08 21.4.2009 K ústavnosti daně z převodu nemovitostí
1 Afs 76/2004 - 59 21.1.2005 Převáděná nemovitost oceněná jako nemovitost převáděná, nikoliv nabývaná či nabytá
1 Afs 5/2009 - 62 28.1.2009 prodejní cena nemovitosti ve vazbě na dodatek ke smlouvě
III. ÚS 644/01 29.5.2003 Upravená cena převáděné nemovitosti
II. ÚS 487/01 3.6.2003 Uložená daň ve vyšším rozsahu než zákon připouští
1 Afs 30/2016 - 24 16.3.2016 Zdanění finančního výnosu získaného prodejem nemovitosti
1 Afs 30/2016 - 24 16.03.16 Při prodeji pozemku, na kterém byly vybudovány inženýrské sítě a zpevněná plocha, je základem daně z převodu nemovitosti pouze cena pozemku bez vybudovaných sítí a zpevněných ploch
11 1 d 2
6 AFS 119/2014 - 23 16.12.2014 V případě pronajímání zpevněných ploch, které užívá následně nájemce k podnikání, bude pronajímatel platit 10,- Kč/m2
C-566/11, C-567/11, C-580/11... 17.10.2013 porušení komunitárního práva
20 6 e 7 Afs 3/2005 - 80
30 Ca 269/2002 – 50 3. 9. 2004 Daňový nedoplatek na dani z převodu nemovitosti
Zákon o dani z nemovitostí, 338/1992 Sb.
2 Afs 75/2011 - 109 1.2.2012 zdanění zpevněných ploch a účelových komunikací daní z nemovitostí
7 Afs 70/2011 - 84 26.10.2011 zdaňování daní z nemovitosti z hlediska kolaudačního rozhodnutí a stavebního povolení a návaznosti na ZDP
7 Afs 88/2013 - 24 30.4.2014 při stanovení sazby daně z nemovitosti je rozhodující skutečné užívání, nikoliv kolaudační rozhodnutí
9 Afs 32/2013 - 21 7.11.2013 pro sazbu daně z nemovitosti je rozhodující účel jejího použití
Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
5 Afs 4/2011 - 50 13.1.2012 Falšované účetnictví, fiktivní doklady a rekonstrukce účetnictví jako podmínky pro obnovu řízení.
1 Afs 11/2010 - 94 13.5.2010 Zneužívání veřejného práva a § 2 odst. 7 ZSDP v souvislosti s darem nadaci školy.
1 Afs 34/2011 - 183 29.6.2011 Charakter prokury ve vztahu k daňovému řízení možnost nápravy.
1 Afs 95/2010 - 78 27.1.2011 Zmocnění v oblasti daně z příjmů ze závislé činnosti a cestovní náhrady.
Pl.ÚS-st 33/11 8.11.2011 Namátkové kontroly.
2 Aps 2/2009 - 52 3.12.2009 Zahájení DK ve vazbě na nález ÚS 1835/07.
9 Afs 139/2013 - 30 21.08.2014 Čestné prohášení třetí osoby musí být správcem daně vyhodnoceno
8 Afs 74/2012 - 41 29.8.2013 v případě doručování daňovému poradci je relevantní adresa uváděná KDP
8 Afs 46/2009 - 46 26.10.2009 Plné moci.
1 Aps 1/2011 - 101 20.7.2011 Opis z daňového spisu.
6 Afs 144/2014 - 42 21.10.2014 Z hlediska nahlížení do spisu postačuje , když DS informuje správce daně 3 dny před dopředu, není nutné, aby termín odpovídal úředním hodinám,termín nemusí být odsouhlasen správcem daně a spis musí být k dispozici daňovému subjektu v jedné místnosti
5 Afs 88/2010 - 51 7.4.2011 Přechod daňové povinnosti na právního nástupce/dědice.
II. ÚS 1584/07 11.3.2010 Absolutní neplatnost právního úkonu a daně.
8 Afs 37/2015 - 59 22.10.15 V případě třetích osob při dańovém řízení , které si k úkonu najmou daňového poradce, jim náklady spojené s činností daňového poradce hrazeny nebudou
7 Afs 50/2010 - 60 1.7.2010 Existence dvou rovnocených, ale odlišných znaleckých posudků.
1 Afs 69/2010 - 127 9.9.2010 Znalecký posudek není posudkem, jestliže odpovídá na otázky ryze právního charakteru např. je správně zaúčtováno?
2 Afs 102/2008 - 50 22.9.2009 Stanovení daně dle pomůcek v případě nedoložení výdaje.
7 Afs 87/2011 - 135 6.1.2012 Přechod na pomůcky při nedoložení výdaje.
7 Afs 67/2011 - 60 20.12.2012 Nevedení skladové evidence provozovatelem restaurace.
7 Afs 12/2013 - 42 4.7.2013 Pomůcky ve vazbě na neprokázání pořizovací ceny.
1 Afs 57/2009 - 83 16.7.2009 Doložení výdaje, elektronické archivaci účetních dokladů a prokazování prostřednictví čestného prohlášení.
1 Afs 103/2009 - 232 3.2.2010 Existence obchodních zvyklostí musí být konkrétně tvrzena a prokázána.
2 Afs 48/2010 - 88 3.11.2010 Doložení realizace subdodávky.
I.ÚS 2763/13 11.08.15 Nové důkazní prostředky nelze použít až v soudním zřízení a nebude na ně brán zřetel
7 Afs 95/2010 - 47 27.1.2011 Výzva třetí osobě k předložení listiny nebo jiné věci dle § 34 odst. 4 ZSDP.
2 Afs 7/2011 - 67 24.3.2011 Doložení poskytnutých služeb daňového poradenství.
1 Afs 7/2012 - 22 23.2.2012 Podpis prohlášení na zadní straně přiznání k DPFO jak podmínce účinnosti podání tohoto přiznání.
9 Afs 27/2011 - 68 26.10.2011 Zákonostní sankce za chybnou ztrátu.
7 Afs 14/2010 - 104 29.12.2011 Záznamní povinnost dle § 39 ZSDP.
7 Afs 14/2010 - 91 23.8.2011 Soudní žalovatelnost rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti dle § 39 odst. 2 ZSDP.
8 Afs 32/2010 - 102 29.6.2011 Teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu – při podávání dodatečného daňového přiznání.
5 Afs 8/2010 - 138 18.11.2010 Opakované prověřování věci v rámci daňové kontroly, která již byla prověřena v rámci vytýkacího řízení.
9 Aps 5/2010 - 81 16.11.2010 mezinárodní daňová spolupráce
5 Afs 92/2008 - 147 27.7.2010 §46(5) správy a vytýkací řízení
2 Afs 70/2011 - 50 13.3.2012 Konkludentní vyměření daně dle § 46 odst. 5 ZSDP.
1 Afs 14/2012 - 24 9.2.2012 promlčení (prekluze) práva vymáhat daňový nedoplatek na pomezi DŘ a ZSDP
5 Afs 9/2009 - 65 28.8.2009 § 47 ZSDP a § 46 ZSDP v návaznosti na přeplatek uplatněný v dodatečném daňovém přiznání k DPH
2 Afs 27/2009 - 61 27.4.2011 Prekluzivní lhůta dle § 47 ZSDP ve vztahu k dodatečnému daňovému přiznání.
5 Afs 28/2011 - 70 6.9.2011 Teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu –při podávání dodatečného daňového přiznání.
8 Afs 64/2011 - 65 7.3.2012 Aplikace teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu při podávání dodatečného daňového přiznání.
7 Afs 20/2007 - 73 23.2.2010 Prekluzivní lhůta dle § 47 ZSDP ve vztahu k mimořádným opravným prostředkům a dodatečnému daňovému přiznání.
1 Afs 34/2010 - 58 21.7.2010 Dvakrát uplatněné výdaje ve vazbě na prekluzi.
IV.ÚS 154/09 8.2.2011 Prekluzivní lhůta pro vyměření daně.
7 Afs 36/2008 - 134 16.12.2009 Úkonů dožádaného správce daně v odvolacím řízení a jejich vlivu z hlediska § 47 odst. 2 ZSDP.
8 Afs 5/2014 - 45 30.4.2014 předvolání daňového subjektu a ústní jednání ještě nemusí být rozhodnutím zahajujícím daňovou kontrolu
8 Afs 15/2007 - 75 14.4.2009 Postup správce daně při odvolání.
8 Afs 58/2010 - 89 30.5.2011 Odvolání
9 Afs 26/2010 - 91 31.3.2011 Plná moc ve vztahu ke stížnosti (§ 51 ZSDP), srážkové dani a DPPO.
2 Afs 12/2013 - 82 28.2.2014 jestliže se společnost stala obětí podvodu na DPH, je nutné toto posuzovat jako podnikatelské riziko a nejedná se o tvrdost zákona ve vazbě na prominutí příslušenství
7 Aps 5/2011 - 110 22.9.2011 Přechod daňové povinnosti na zahraniční společnost v rámci přeshraniční fúze.
2 Afs 43/2011 - 66 21.7.2011 Vracení platby provedené v omylu na cizí daňový účet.
7 Afs 110/2015 - 41 02.10.15 Při odvodu srážkové daně na chybný účet poplatníka ( je chybně uvedeno IČO) bude tato daň správcem daně doměřena a vymáhána na plátci, který chybný odvod provedl-
2 Afs 88/2010 - 70 22.4.2011 Posečkání daně a placení daně ve splátkách dle § 60 ZSDP.
4 Ads 169/2011 - 86 28.3.2012 Pojistné u OSVČ a penále k pojistnému u OSVČ.
1 Afs 30/2011 - 57 22.6.2011 6letá lhůta pro předpis penále dle § 63 odst. 4 ZSDP ve spojení s § 70 ZSDP
5 Afs 53/2009 - 63 13.11.2009 Problematice zavinění správce daně (dle § 64 odst. 4 ZSDP) při neaplikaci komunitárního práva.
2 Afs 71/2010 - 43 20.1.2011 Žádost o vrácení přeplatku na DPFO prostřednictvím formuláře daňového přiznání.
1 Afs 85/2012 - 54 9.1.2013 dań z nemovitosti zaplacená novým majitelem na základě neplatné KS není přeplatkem, který lze vrátit.
5 Afs 60/2013 - 63 26.08.15 Lhůta pro vrácení srážkové daně správcem daně je 6 let, lze ji však doměřit pouze v tříleté preklusivní lhůtě
2 Afs 80/2010 - 76 31.1.2011 Placení záloh u přeměn
2 Afs 3/2011 - 153 25.5.2011 Lhůta pro vyměření daňových nedoplatků
2 Afs 82/2010 - 56 15.4.2011 Promlčecí lhůta na vybrání daně dle § 70 odst. 2 ZSDP
1 Afs 14/2012 - 24 9.2.2012 Promlčení (prekluze) práva vymáhat daňový nedoplatek na pomezí DŘ a ZSDP
ZOPSZ
Zákon o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, 582/1991 Sb.
6 Ads 8/2011 - 74 22.6.2011 další rozhodnutí v kauze Ježek software s.r.o.
1 Afs 48/2010-72 11.11.2010 V účetním období účetní jednotky účtují o uvedených skutečnostech v souladu s účetními metodami; přitom o veškerých nákladech a výnosech účtují bez ohledu na okamžik jejich zaplacení nebo přijetí. Toto ustanovení vyjadřuje tzv. akruální princip.
7 Afs 68/2010 - 174 29.6.2011 Skladová evidence a účtování nákupů v Makru.
8 As 89/2011 17.2.2012 Zveřejňování účetní závěrky - elektronický podpis
1 Afs 67/2011 - 238 9.11.2011 Dohadná položka na náhradu škody a prémie vyplácené zaměstnancům.
5 Afs 34/2011 - 117 22.3.2012 Kurzové rozdíly k rozvahovému dni u půjčky.
1 Afs 67/2011 9.11.2011 dohadná položka na náhradu škody a prémie vyplácené zaměstnancům.
5 Afs 53/2011 - 102 18.4.2013 Při zápočtu pohledávek a závazků se musí vždy užít kurz dle ZoÚ.
5 Afs 30/2009 - 62 31.3.2010 Použití jiného kurzu než ČNB pro ocenění závzků k rozvahovému dni.
I. ÚS 687/10 8.9.2011 Průkaznost inventarizace a podpisu inventurních soupisů.
ČÚS 001
1 Afs 111/2009 - 97 21.4.2010 Účtování výnosů v případě výhrady vlastnického práva.
Zákon o soudních poplatcích, 545/1991 Sb.
9 Afs 7/2012 - 49 12.4.2012 Obecný výklad pojmu zaplacen v případě bezhotovostní úhrady.
Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
23 Cdo 3019/2009 27.9.2011 vklad části podniku
23 Cdo 3568/2009 18.3.2010 jednání právnických osob
29 Cdo 3692/2010 18.5.2011 skutečné sídlo společnosti a možnost třetí osoby docílit vymazání sídla, u něhož chybí právní titul pro užívání daných prostor
29 Cdo 1647/2010 1.6.2011 jednání ve shodě, úplatnost výkonu funkce jednatele k odměně jednatele a jejímu schvalování
29 Cdo 2126/2009 16.6.2010 § 66 ObchZ u člena dozorčí rady a sjednání podílové odměny advokátem
29 Cdo 4566/2009 16.11.2010 odměna člena statutárního orgánu
29 Cdo 3619/2009 26.1.2011 osoby jednající ve shodě
29 Cdo 3023/2007 23.3.2010 prodej podniku
C‑81/09 21.10.2010 ručení společníků a akcionářů
29 Cdo 282/2010 29.3.2011 převod vlastního obchodního podílu v s.r.o.
29 Cdo 3704/2009 22.2.2011 právo společníka s.r.o. na informace, povinnost loajality, obchodní tajemství
29 Cdo 66/2011 18.10.2011 datum, čas a místo konání VH u s.r.o., valná hromada
29 Cdo 3180/2008 24.6.2009 náhrada škody společníkům z titulu snížení hodnoty jejich obchodních podílů
29 Cdo 2049/2009 28.4.2010 zákaz konkurence
29 Cdo 4946/2009 23.2.2011 převod „doposud nevydaných akcií“
29 Cdo 4284/2007 30.9.2009 problematika výplaty podílu na zisku u a.s (do kdy musí VH rozhodnout o výplatě na základě závěrky k 31.12.)
29 Cdo 2363/2011 29.4.2013 podíly na zisku nelze schvalovat po 30.6. a jeli toto uskutečněno, jedná se o porušení péče řádného hospodáře
29 Cdo 5246/2009 27.4.2011 svolání valné hromady za účelem poskytnutí informace dle § 180 ObchZ
29 Cdo 2214/2010 19.6.2012 v případě dvou rozdílných posudků znalců nelze jednoznačně stanovit, který je OK a tudíž nelze ani stanovit další postupu
32 Cdo 4133/2009 25.1.2011 problematika plné moci udělené členem představenstva jinému členovi představenstva
21 Cdo 496/2014 24.2.2015 Zákaz souběhu funkcí
29 Cdo 2531/2008 30.10.2008 péče řádného hospodáře
29 Cdo 1657/2009 15.9.2010 odpovědnost člena statutárního orgánu po prohlášení konkurzu
29 Cdo 3028/2009 30.11.2010 péče řádného hospodáře
29 Cdo 3422/2014 18.9.2014 Jednatel jedná s péčí řádného hospodáře, pokud řešením účetní a daňové problamatiky ve společnosti pověří účetního specialistu a daňového poradce
23 Cdo 4194/2008 22.1.2009 odpovědnosti člena statutárního orgánu společnosti
29 Cdo 4276/2009 30.3.2011 povinnost péče řádného hospodáře v souvislosti s nevymáháním pohledávky
29 Cdo 1780/2008 27.1.2009 § 196a ObchZ (ve znění platném v roce 2001) ve vztahu k půjčce
29 Cdo 3276/2008 22.4.2009 § 196a ObchZ ve vztahu k převzetí ručení
29 Cdo 3300/2008 10.9.2008 § 196a odst. 3 ObchZ ve znění platném od 1.1.2001
29 Odo 1012/2006 24.6.2008 výčet osob na něž dopadá § 196a ObchZ
29 Odo 1670/2006 28.5.2009 aplikace § 196a odst. 3 ObchZ (ve znění platném do 31.12.2000) na převody do společného jmění společníků
196a 3
23 Cdo 4836/2009 23.6.2010 § 196a odst. 3 ObchZ
29 Cdo 2535/2009 24.6.2010 § 196a odst. 3 a 4 ObchZ
29 Cdo 4356/2009 26.10.2010 § 196a odst. 3 ObchZ v případě pochybení ve znaleckém posudku
29 Cdo 3203/2009 19.5.2010 aplikace § 196a odst. 3 ObchZ na převody majetku na manželku akcionáře
31 Cdo 3986/2009 8.2.2012 nutnost znaleckého posudku a její vliv na platnost smlouvy
29 Cdo 5189/2008 31.3.2011 aplikace § 196a odst. 3 ObchZ u následného převodu nemovitosti
29 Cdo 3577/2010 29.11.2012 prodej nemovitosti u spojených osob za cenu, která je v rozporu s posudkem znalce
196a 4
23 Cdo 3867/2007 9.12.2009 běžný obchodní styk
25 Cdo 520/2009 23.8.2011 čím se řídí vztah mezi advokátem a klientem (ObchZ x ObčZ) ve vztahu k délce promlčecí lhůty při vymáhání náhrady škody
31 Cdo 3581/2012 14.1.2015 V případě zpětného leasingu jsou kupní a leasingová smlouva smlouvy vzájemně závislé, tj. když je jedna z nich neplatná, je automaticky neplatná i druhá smlouva
Cpjn 204/2007 8.9.2010 předčasný zánik závazků z leasingových smluv
29 Cdo 944/2009 23.2.2011 povinnost nájemce hradit ztrátu z prodeje předmětu leasingu v případě předčasného ukončení smlouvy
23 Cdo 484/2009 28.4.2011 smluvní pokuta ve vazbě na odstoupení od leasingové smlouvy
29 Cdo 5/2012 30.1.2013 Náhrada škody vymáhaná na členu představenstva přechází na dědice
IV. ÚS 81/12 9.7.2013 objektivní desetiletá promlčecí lhůta při radě daňového poradce
29 Cdo 5452/2008 26.10.2010 sleva z ceny za prodej obchodního podílu
29 Cdo 2287/2008 23.9.2008 nabytí obchodního podílu od nevlastníka
3 Afs 47/2014 - 29 30.9.2014 V okamžiku nákupu majetku se předpokládá dobrá víra kupujícího o tom, že prodávající je vlastník
32 Cdo 626/2010 14.6.2011 navyšování ceny o DPH
29 Cdo 1599/2008 10.11.2010 neplatnost smlouvy o koupi podniku nakupovaného z konkurzu
29 Cdo 1499/2009 8.12.2011 přechod pohledávky společnosti z titulu náhrady škody požadované po členu statutárního orgánu při prodeji podniku
32 Cdo 3516/2009 26.5.2011 charakteristické znaky smlouvy o úvěru (úplatnost)
I.ÚS 1883/12 12.2.2013 účetnictví lze vést i na základě smlouvy o dílo a škodu z titulu chybně vedeného účetnictví lze vymáhat vždy
Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
21 Cdo 2802/2012 18.10.2013 Souběh člena představenstva a generálního ředitele je nepřípustný
29 Cdo 1993/2010 31.5.2012 kdy soud přihlíží k absolutní neplatnosti právního úkonu z úřední povinnosti
31 Cdo 135/2007 26.8.2009 absolutní neplatnosti smlouvy v důsledku nedovoleného nátlaku a spáchání trestného činu v souvislosti s uzavřením smlouvy
30 Cdo 1653/2009 31.8.2010 výrazná odchylka od ceny obvyklé z hlediska § 39 ObčZ (institut institutu neúměrného zkrácení)
30 Cdo 833/2008 16.9.2009 simulace (§ 37 ObčZ) a absolutní neplatnost kupní smlouvy (§ 39 ObčZ)
30 Cdo 4280/2009 11.6.2011 nabytí vlastnického práva k nemovitosti od nevlastníka mimo institut vydržení
30 Cdo 1047/2010 21.9.2011 forma souhlasu zastupitelstva obce ze smlouvou o prodeji jakožto podmínce platnosti smlouvy
I. ÚS 3391/10 24.8.2011 nabytí vlastnického práva k nemovitosti od nevlastníka
32 Cdo 1661/2010 29.3.2012 bonus není v rozporu s dobrými mravy
29 Cdo 235/2009 26.10.2010 odporovatelnost právního úkonu dle § 42a ObčZ
30 Cdo 250/2009 16.9.2010 absolutní neplatnost smlouvy na prodej nemovitosti
7 Afs 18/2010 - 131 7.10.2010 příslušenství stavby
8 Afs 32/2011 - 64 30.8.2011 okamžik vzniku zdanitelného příjmu z titulu nájmu
28 Cdo 3342/2011 8.2.2012 Při dodržení principu dobré víry je možné nabýt nemovitost i od nevlastníka
22 Cdo 2045/2009 4.4.2011 ocenění podílu v s.r.o. pro účely vypořádání SJM a k doložení existence půjčky
21 Cdo 296/2003 16.07.2003 Zástavní právo zásadně nebrání vlastníku zástavy (zástavnímu dlužníku) nakládat se zástavou. Nestanoví-li zákon něco jiného, může zástavní dlužník zástavu zcizit, znovu ji zastavit, zřídit k ní věcné břemeno, dát ji do nájmu nebo do jiného užívání apod.
28 Cdo 24/2011 19.9.2011 charakter peněz na účtu a možnosti exekuce (daňové) peněz zaslaných na účet omylem třetí osobou
29 Cdo 2090/2009 15.6.2010 smlouva o půjčce a její neplatnost dle § 196a ObchZ
29 Cdo 5348/2008 16.06.2010 záloha na zvýšení základního kapitálu
1 Afs 76/2009 - 56 7.10.2009 změny ceny po zániku závazku splněním.
31 Cdo 678/2009 9.10.2011 jednání za společnost a platnost smlouvy o postoupení pohledávek
29 Cdo 4474/2011 31.10.2013 Soukromoprávně není možné postoupit pohledávku z titulu nadměrného odpočtu
31 Cdo 2707/2007 14.10.2009 platnosti nepřiměřeně vysoké smluvní pokuty (v daném případě 1% denně).
1 Afs 58/2011 - 94 9.11.2011 dohoda o narovnání
28 Cdo 292/2009 5.8.2009 vliv jednání FO za neexistující PO na platnost smlouvy
28 Cdo 3790/2008 11.11.2008 bezhotovostní půjčky
33 Cdo 1517/2008 31.03.2010 závazek dlužníka dluh vrátit
1. ÚS 523/07 7.5.2009 přiměřenost sankčních úroků
21 Cdo 869/2012 19.3.2013 úroky ve smlouvě o půjčce mohou být dohodnuty i v pevné částce bez ohledu na další okolnosti
30 Cdo 1364/2007 26.2.2009 bezdůvodné obohacení z titulu zhodnocení provedeného podnájemcem.
33 Cdo 702/2010 27.6.2011 charakter peněz na účtu
2 Afs 140/2014 - 38 16.12.2014 Jestliže z itulu dohody o narovnání je uhrazen závazek, který není zaúčtován, může být tento výdaj dańově relevantní
ZoNPZ
Zákon o nemocenském pojištění zaměstnanců, 54/1956 Sb.
3 Ads 119/2010 - 58 9.12.2010 Souběh funkce jednatele a ředitele.
III. ÚS 184/11 21.4.2011 souběh funkce jednatele a ředitele s.r.o. z hlediska sociálního pojištění
6 Ads 149/2010 - 93 20.4.2011 Náhrada mzdy vyplacené z titulu neplatně rozvázaného pracovního poměru do nemocenské.
6 Ads 14/2011 - 241 22.9.2011 Pojistné u zahraničních pracovníků.
Trestní zákon, 86/1950 Sb.
IV. ÚS 3093/08 28.7.2009 účinné lítosti (§ 66 TZ) ve vztahu k trestnému činu dle § 148 TZ
IV. ÚS 2727/10 29.11.2011 vystavení a přijetí fiktivní faktury je trestným činem
I. ÚS 1329/13 30.1.2014 předseda představestva byl při podpisu přiznání srozuměn s tím, že v přiznání nejsou uvedeny všechny příjmy a tudíž dojde ke zkrácení daně
5 Tdo 974/2014 - 39 24.9.2014 Trestného činu krácení daně se dopustí zmocněnec i v tom případě, že plní závazné pokyny statutárního orgánu
8 Afs 4/2011 - 71 28.7.2011 daňové a trestní řízení
15 Tdo 1671/2011 28.3.2012 nepodání daňového přiznání může být posuzováno jako krácení daně
8 Tdo 1049/2014 26.02.15 Jestliže není respektováno rozhodnutí správce daně , ale není podána žaloba, jedná se z hlediska trestního práva ze strany DP o spolupachatelství.
264 1 (3)
III. ÚS 1248/14 15.7.2014 Nevydat účetnictví kvůli neuhrazené pohledávce za jeho vedení je trestným činem
Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, 165/2012 Sb.
9 Afs 25/2013 - 32 7.11.2013 účinnost právní normy - retroaktivita
29 ICdo 31-2012 29.11.2012 úrok z úroku
VPPÚ
Vyhláška pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví, 500/2002 Sb.
2 Afs 84/2013 - 36 29.1.2014 daňový subjekt nemusí vést skladovou evidenci, ale musí jinak prokázat jím tvrzené údaje, v tomto případě spotřebu zásob
7 Afs 64/2013 - 22 30.4.2014 důvody přecenění realizovatelných cenných papírů přes účet 564 daňový subjekt prokázal ekonomickými studiemi a analýzami. Tím by mělo být prokázáno trvalé znehodnocení předmětných akcií.
Zákon o omezení plateb v hotovosti, 254/2004 Sb.
1 Afs 91/2010 - 45 23.2.2011 aplikace omezení plateb v hotovosti ve vztahu k půjčkám
8 Afs 40/2013 - 33 7.1.2014 při prodeji na základě komisionářské smlouvy se vztahuje povinný limit ve výši 350.000,- Kč jak na prodávajícího, tak na nakupujícího
4 Afs 163/2015 - 28 07.08.15 Vracení zálohy je považováno za úhradu závazku a vztahuje se na něj limit dle zákona o omezení plateb v hotovosti
9 Afs 128/2014 - 38 23.10.2014 DSL není poplatkem (mýtným) za užívání silniční či dálniční sítě, ale majetkovou daní, předmětou jsou vozidla dle § 2 ZDSL a poplatníkem primárně provozovatelé dle RSMV.
1 Afs 54/2012 - 40 15.8.2012 DSL je vybudována na formálním stavu zápisů v registru silničních vozidel. Takovýho formální přístup při vymezení jednotlivých konstrukčních prvků daně je u majetkových daní obvyklý. Nelze hovořit o předpojatém formalismu.
30 Af 45/2012 - 82 22.7.2014 Silniční daň je konstruována tak, že zohledňuje pouze formální stav zápisu v evidenci, nikoliv skutečné majetkové vztahy do evidence nepromítnuté a je pak na převodci majetku, aby střežil svá práva včasným a řádným plněním svých povinností docílil provede
4 Ads 75/2011 29.9.2011 Skutečnost, že během provedení kontroly v době polední pauzy byla v provozovně žalobce přítomna pouze jeho družka, sama o sobě neznamená, že žalobce této osobě umožnil výkon nelegální práce.
3 Ads 101/2013 10.7.2014 V projednávané věci bylo zjištěno při kontrole oblastním inspektorátem práce, že vedle dalších zaměstnanců žalobce byl v provozovně přítomen i M.P., který vykonával pracovní činnost pro žalobce bez uzavřeného pracovního vztahu.
4 Ads 36/2013 8.8.2013 Stěžovatelem namítaná dohoda o provedení práce mezi ním a paní K. nebyla ke dni, kdy správní orgán prvního stupně prováděl kontrolu v provozovně stěžovatele vůbec uzavřena a byla nejspíše sepsána až následně a antidatována.
4 Ads 177/2011 27.4.2012 Za nelegální práci se považuje pouze taková práce, kterou cizinec, jenž nedisponuje příslušným povolením, vykonává soustavně, podle pokynů a za mzdu, plat nebo odměnu.
21 Cdo 5433/2014 2.9.2015 Úhrada kompenzace uchazeči o zaměstnání
9 As 202/2014 19.2.2015 Opakované porušení oznamovací činnosti
140 1 c
3 Ads 111/2013 30.7.2014 Soustavnost vykonávané činnosti v případě posuzování nelegální práce
3 Ads 151/2014 17.6.2015 Absence odpovědi na otázku, zda vykonává práci na základě pracovní smlouvy, dohody o provedení práce nebo jiné smlouvy, a kdy tuto dohodu podepisoval.
2 Ads 173/2014 30.6.2015 Agentura práce bez povolení ke zprostředkování práce
Zákon o obcích (obecní zřízení), 128/2000 Sb.
I. ÚS 198/95 28. 3. 1996 Obecně prospěšný zájem
Pl. ÚS 30/06 22. 5. 2007 Vydávání obecně závazných vyhlášek
28 Cdo 3297/2008 8. 4. 2009 Nakládání s obecním majetkem
30 Cdo 3130/2005 14. 6. 2006 Projev vůle obce
30 Cdo 3049/2007 20. 5. 2009 Projev vůle obce
ZDNNV
Zákon o dani z nabytí nemovitých věcí, 340/2013 Sb.
2 Afs 210/2004 20. 7. 2005 Sjednaná kupní cena a další plnění
4 Afs 88/2017 28.6.2017 Sjednaná cena pro účely daně z nabytí nemovitých věcí
Pl. ÚS 33/97 17.12.1997 Současné posouzení ústavně zaručeného práva vlastnit majetek
1 Afs 86/2004 - 54 26.10.2005 Interpretační přístupy k ověření správnosti výkladu
9 Afs 66/2010 - 189 13.1.2011 stále provozovny ve vztahu ke zdanění zatajených příjmů
20.6.2013 zneužití práva z titulu vložení obchodní společnosti do obchodních vztahů
5 Afs 73/2008 - 161 28.8.2009 závaznosti KV a judikatury ESD týkající se DPH pro ZDP v návaznosti na § 19 odst. 1 písm. g) ZDP
ZoVZP
Zákon o veřejném zdravotní pojištění
2 Ads 303/2015 - 27 30.03.15 Pojistný vztah z titulu zdravotního pojištění pro zaměstnance platí i v případě, kdy pracovní smlouva je neplatná.
158 3 i
III.ÚS 3793/15 07.06.16 Jestliže policie při domovní prohlídce u daňového poradce zabaví např. i počítače s agendou všech jeho zákazníků a ochromí tím jeho činnost, je dle ÚS tento postup v pořádku
IV.ÚS 3676/15 02.02.16 Domovní prohlídku lze provést i bez dostatečného zdůvodnění neodbytnosti úkonu
II.ÚS 132/15 15.03.16 V rámci zabavení věci v TŘ je možné zabavit věc získanou z prostředků nabytých v rámci trestné činnosti, i když danou věc vlastní jiná osoba, než která trestnou činnost páchala.