Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-07-2009-4D_106-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-02-17 21:32:21+00:00
Document Index: 114498245

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 398', 'DTF ', 'art. 74', 'art. 74', 'art. 113', 'art. 398', 'DTF ', 'art. 108']

4D_106/2009 28.07.2009
4D_106/2009
contratto di lavoro, procedura civile;
ricorso contro la sentenza emanata il 18 giugno 2009 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
che il 13 maggio 2009 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud ha condannato A.________ a pagare fr. 5'567.40, oltre interessi, ad B.________, a liquidazione del rapporto di lavoro ch'essi avevano intrattenuto dal maggio al luglio 2008;
che il ricorso interposto da A.________ contro la pronunzia pretorile è stato dichiarato irricevibile dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con sentenza del 18 giugno 2009, l'impugnativa non essendo stata presentata entro il termine di 10 giorni stabilito dall'art. 398 cpv. 1 CPC/TI;
che con ricorso del 16 luglio 2009 A.________ chiede al Tribunale federale l'annullamento della decisione pronunciata dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello, sussidiaramente la sua sospensione, in attesa dell'esito della procedura penale da lui avviata nei confronti di B.________ per falsa dichiarazione;
che né la controparte né l'autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame;
che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio esperito (DTF 135 III 1 consid. 1.1 pag. 3);
che, in quanto rivolto contro una decisione pronunciata nel quadro di una causa civile di carattere pecuniario concernente una controversia in materia di diritto del lavoro, il cui valore litigioso non raggiunge fr. 15'000.-- (art. 74 cpv. 1 let. a LTF) e il cui contenuto non riguarda una questione di diritto d'importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF), lo scritto sottoposto al Tribunale federale può venir tenuto in considerazione solo quale ricorso sussidiario in materia costituzionale, regolato dall'art. 113 segg. LTF;
che l'allegato inoltrato al Tribunale federale non soddisfa i requisiti di motivazione appena esposti, giacché il ricorrente non si prevale della violazione di diritti costituzionali;
che, in particolare, egli non assevera l'applicazione arbitraria del diritto processuale cantonale, segnatamente dell'art. 398 cpv. 1 CPC/TI, in punto al termine d'impugnazione del giudizio pretorile;
che la semplice affermazione secondo cui egli si sarebbe fidato di un'informazione sbagliata rilasciatagli dal Pretore non può essergli di nessun soccorso (cfr. DTF 118 Ib 326 consid. 1c pag. 330 con rinvii);
che in simili circostanze non si entra nel merito del ricorso mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che, con l'evasione del gravame la richiesta tendente alla concessione dell'effetto sospensivo è divenuta priva d'oggetto;
che all'opponente, nemmeno invitato a presentare osservazioni, non spetta alcuna indennità per ripetibili della sede federale;