Source: http://docplayer.fi/52268332-Tiedekuntaneuvoston-kokous-7-2016.html
Timestamp: 2017-09-23 13:22:16+00:00
Document Index: 19193243

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2016"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2016 Aika klo Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-10 Professori, FT Pertti Saariluoma 10 Professori, FT, YTT Mikko Siponen Poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen 1-10 Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-10 Professori, FT Timo Tiihonen 1-10 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Poissa Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Poissa Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-6, 8-10 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Poissa Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Samu Turunen Poissa Opiskelija Santtu Seppänen 1-10 Opiskelija Tommi Vehviläinen Poissa Opiskelija Riku Tulla 1-10 Opiskelija Kimmo Kilpi 1-10 Opiskelija Antti Louko Poissa 1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo Rossi ja professori Tuure Tuunanen. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Sanna Hirvola (asiat 1-3 ja 6-10) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-5).
2 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 6-10) Hallintopäällikkö Sanna Hirvola Pöytäkirjanpitäjä (asiat 4-5) Yliopistonopettaja Sami Kollanus Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuure Tuunanen
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA Ilmoitusasiat M.Sc. Xueyu Jinin väitöskirjan arvostelu M.Sc. Jungwon Kuemin väitöskirjan arvostelu Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jarmo Siltaselle alana Kyberturvallisuus" Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Tero Tuoviselle alana Laskennalliset tieteet ja sovellukset FT Dmitry Petrovin hakemus laitoksen dosentiksi, alana Wireless networking technologies": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetusja kielitaidon osoittamisesta päättäminen TkT Lauri Kettusen ottaminen laitoksen tutkimusprofessorin määräaikaiseen ja osa-aikaiseen (20 %) tehtävään: tiedekuntaneuvoston kuuleminen Keskusteluasia: Tiedekunnan toiminnan ja rakenteen kehittäminen sopimuskaudelle
4 1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2016: Tiedot tutkinnoissa tulevat kokoukseen Pro gradu -tutkielmat Pekka Karhulan pro gradu Internet of Things: a gateway centric solution for providing IoT connectivity on arvosteltu professori Ismo Hakalan ja professori Tapani Ristaniemen lausunnon mukaisesti arvosanalla erinomainen. Antti Rapan pro gradu Relaatio- ja epärelaatiotietokantojen suorituskykyvertailu: MySQL ja MongoDB on arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja lehtori Vesa Lappalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Shuhang Guon pro gradu Spectrum Utilization over Licensed and Unlicesed Bands on arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja tohtorikoulutettava (FM, väit.) lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Janne Poikolaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu Authorized Authentication Evaluation Framework for Constrained Environments on arvosteltu tutkijatohtori Alexander Semenovin ja tutkijatohtori Shuaiqiang Wangin lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Mikko Niskasen tietojärjestelmätieteen pro gradu Projektisalkun hallinta korkeakouluissa: case Jyväskylän yliopiston yliopistopalvelut on arvosteltu yliopistonopettaja Maritta Pirhosen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä. Joona Marjasalon tietojärjestelmätieteen pro gradu Mitä ongelmia ja esteitä opettajat kohtaavat teknologian käytön kanssa opetukseen liittyvissä tilanteissa: Tapaustutkimus Korpilahden peruskoululla on arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä. Topi Kolun pro gradu Korkean käytettävyyden tekniikoiden hyödyntäminen tehohoidon ja anestesiologian tietojärjestelmissä on arvosteltu yliopistonlehtori Hannakaisa Isomäen ja tutkijatohtori Toni Ruohosen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Juho Niemisen pro gradu Tieto- ja viestintätekniikan käyttötaitojen opetus pelillisesti on arvosteltu tutkijatohtori Ville Isomöttösen ja tohtorikoulutettava, FT Antti- Jussi Lakasen lausunnon mukaisesti arvosanalla tyydyttävä.
5 Markus Hemmingin tietojärjestelmätieteen pro gradu Innovaatioiden kehittäminen uudeksi liiketoiminnaksi vakiintuneissa yrityksissä: tapaustutkimus Suomessa toimivissa lääketeollisuuden yrityksissä on arvosteltu yliopistonlehtori Arto Ojalan ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Sanna Kinnusen tietojärjestelmätieteen pro gradu Exploring determinants of different information security behaviors on arvosteltu professori Mikko Siposen ja tekniikan tohtori Mikko Rönkön lausunnon mukaisesti arvosanalla erinomainen. Miika Reinikaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu Informaation diffuusion merkitys vaikuttavuuden muodostumiseen Twitterissä on arvosteltu yliopistonlehtori Arto Ojalan ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Ville Heikkiniemen pro gradu Sähköisen portfolion käyttö näyttötutkinnoissa on arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja tutkijatohtori Sanna Mönkölän lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Antti Tuomisen pro gradu Lukusilta.fi-sivuston käytettävyystestaus kognitiivista läpikäyntiä ja ääneen ajattelua hyödyntäen on arvosteltu yliopistonlehtori Hannakaisa Isomäen ja yliopistonopettaja Antti-Juhani Kaijanahon lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Uladmizir Mironovichin tietojenkäsittelytieteen pro gradu Development and application of blackbox optimal evolutionary algorithms for test generation on arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja professori Vagan Terziyanin lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Kai-Kristian Kemellin tietojärjestelmätieteen pro gradu Technology Acceptance of Digital Historical Record Database Systems Among Historians on arvosteltu tutkijatohtori Nan Zhangin ja tutkijatohtori Yixin Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. Virpi Ahosen tietojärjestelmätieteen pro gradu Käyttäjävaatimusten määrittelyn haasteet monimutkaisen ympäristön sisällönhallinnan kehittämisessä. Tapaustutkimus on arvosteltu professori (emerita) Airi Salmisen ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla välttävä. Jarkko Aallon pro gradu Organisaatioiden tietoturvamallit on arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Sonja Kärkkäisen pro gradu Koirarotuja tunnistavan mobiilisovelluksen suunnittelu ja kiinnostavuus tutkimus on arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Tuomas Tenkasen pro gradu Kiinteistöautomaatiojärjestelmän tietoturvakatsaus on arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja professori Tapani Ristaniemen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Marjo Pasasen tietojärjestelmätieteen pro gradu Business intelligence -ja big data-ratkaisujen hyödyntäminen markkinoinnin päätöksenteon tukena on arvosteltu yliopistonopettaja Ville Seppäsen ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä. 2 Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimu ksen kesto Holtkamp Philipp projektitutkija, tuntityö, perusraha enint. 5 tuntia / kk Laitos tietojenkäsittelytiet eiden
6 Hrad Otto projektitutkija CIRP, SAICS 2 ja AaTi Huhtiniemi Ismo tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 35 tuntia / kk Digihyppy / KSD2CB Hänninen Jarno tutkimusavustaja, tuntityö, CIRP enint. 70 tuntia / kk Jahnukainen Otto tuntiopettaja, Nuorten NPO peliohjelmointi, enint tuntia Jauhiainen harjoittelija, osa-aikainen 80 Big Data Susanne % Kankaanranta suunnittelija DiScho Kari Kansanaho Jarno projektitutkija LUTE Karppinen Tomi tutkimusavustaja (korvaava eeducation/tim työsopimus) -sisäinen tilaus ja KTL Karvinen Antti harjoittelija, osa-aikainen Asiakas On-line ,2 % Khriyenko Oleksiy yliopistonopettaja perusraha Kiesiläinen Jarno tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk Digipolku ja Digihyppy / KSD2CB Digihyppy / Kinnunen Päivi projektitutkija, tuntityö, enint. 16 tuntia / kk KSD2CB Kinnunen Päivi projektitutkija Digihyppy / KSD2CB ja eri hankkeita Kivioja Tuukka Kivioja Tuukka Kolehmainen Anna-Kaisa Kotilainen Pyry Minkkinen Sisko Minkkinen Sisko tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 25 tuntia tuntiopettaja, TIEA241, enint. 80 tuntia suunnittelija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk suunnittelija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk Kyberturvallisuud en kurkistuskurssi -sisäinen tilaus Kyberturvallisuud en kurkistuskurssi -sisäinen tilaus NPO perusraha Kyberturvallisuud en kurkistuskurssi sisäinen tilaus Kyberturvallisuud en kurkistuskurssi -sisäinen tilaus informaatioteknolo gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset informaatioteknolo gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset informaatioteknolo gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset informaatioteknolo gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset
7 4 Mononen Laura projektitutkija RmUE Myllykoski Mirko tutkijatohtori perusraha Natunen Teemu yliopistonopettaja perusraha Neittaanmäki harjoittelija, tuntityö, enint. perusraha Artturi 70 tuntia / kk Nieminen Paavo tohtorikoulutettava perusraha Nokka Meri- tohtorikoulutettava perusraha Marjaana Oksa Matias tutkimusavustaja, osaaikainen LBD ,2 % Paavolainen Tero tuntiopettaja, Nuorten NPO peliohjelmointi, enint tuntia Peitso Erkka suunnittelija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk Kyberturvallisuud en kurkistuskurssi -sisäinen tilaus Poikolainen Janne projektitutkija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk AaTi Rantala Johanna tuntiopettaja, perusraha TIEP111,TIEP112 ja TIEP113, enint. 40 tuntia Riekkinen Janne tohtorikoulutettava perusraha Rusi Tarja projektitutkija, tuntityö, VNK:n enint. 70 tuntia / kk kyberhanke Rönkkö Konsta tutkimusavustaja, osaaikainen LBD ,2 % Saksa Tytti tutkijatohtori perusraha Silvennoinen tuntiopettaja, KOGS551, perusraha Johanna enint. 70 tuntia Tenkanen projektitutkija (korvaava AaTi Tuomas työsopimus) Watanabe tutkimusprofessori, osaaikainen PVN Chihiro 35 % tietojenkäsittelytiet eiden tietojenkäsittelytiet eiden informaatioteknolo gian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset tietojenkäsittelytiet eiden tietojenkäsittelytiet eiden tietojenkäsittelytiet eiden Muut asiat Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat.
8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 4. M.Sc. Xueyu Jinin väitöskirjan arvostelu M.Sc. Xueyu Jin puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Information Sharing in the Era of Social Media. Vastaväittäjänä toimi professori Jeff Smith (Miami University, Oxford, Ohio, USA). Kustoksena toimi prof. Mikko Siponen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella hyvä (3). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai
9 arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Tiedekuntaneuvosto arvostelee M.Sc. Xueyu Jinin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella M.Sc. Xueyu Jinin väitöskirjan arvolauseella hyvä (3). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 5. MSc Jungwon Kuemin väitöskirjan arvostelu MSc Jungwon Kuem puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Four Essays on IT Users Psychological States and Behavior. Vastaväittäjänä toimi Dr. Atreyi Kankanhalli (Associate Professor, National University of Singapore). Kustoksena toimi prof. Mikko Siponen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
11 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Jungwon Kuemin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Jungwon Kuemin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 6. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jarmo Siltaselle alana Kyberturvallisuus" D650/ /2016 FT Jarmo Siltanen on jättämällään hakemuksella hakenut laitokselta dosentin arvoa, alana "Kyberturvallisuus. FT Jarmo Siltanen on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2007, väitöstyön aiheena Quality of Service and Dynamic Scheduling for Traffic Engineering in Next Generation Networks. Tällä hetkellä Siltanen työskentelee Jyväskylän ammattikorkeakoulun IT-instituutin johtajana, tätä aiemmin ICT-tulosalueen koulutus- ja T&K-päällikkönä, yliopettajana ja lehtorina. TIVI nosti FT Siltasen vuoden 2015 Suomen Top 100 ICT-vaikuttajan listalle kyberturvallisuuden alueelta. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että FT Jarmo Siltasen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan kyberturvallisuuteen liittyviä aktiviteetteja käytännönläheisen tietoturvatutkimuksen kautta. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa Professor of Practice Jarno Limnélliltä Aalto-yliopistosta (lausunto LIITE A). FT Jarmo Siltanen piti tiedekunnan henkilöstölle ja opiskelijoille vierailuluennon otsikolla "Kyberturvallisuuden harjoitustoiminta". Puheenjohtajana toimi dekaani Pekka Neittaanmäki. Dekaani on hyväksynyt FT Jarmo Siltasen antaman vierailuluennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta kuultuaan paikallaolleita tiedekuntaneuvoston jäseniä. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon
13 myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys Professor of Practice Jarno Limnéllin asiantuntijalausunto LIITE A / lista 4 Myönnetään FT Jarmo Siltaselle dosentin arvo, alana Kyberturvallisuus. Päätös Esityksen mukainen.
14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 7. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Tero Tuoviselle alana Laskennalliset tieteet ja sovellukset D155/ /2016 FT Tero Tuovinen on jättämällään hakemuksella hakenut laitokselta dosentin arvoa, alana "Laskennalliset tieteet ja sovellukset. FT Tero Tuovinen on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2011, väitöstyön aiheena Analysis of stability of axially moving orthotropic membranes and plates with linear nonhomogeneous tension profile. Tällä hetkellä Tuovinen työskentelee laitoksella pysyvässä projektitutkijan tehtävässä. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että FT Tero Tuovisen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen erityisesti laskennallisen tieteen alueen hanketoiminnan vahvistamisen kannalta. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Reijo Kouhialta Tampereen teknillisestä yliopistosta (lausunto LIITE A). FT Tero Tuovinen piti The International Center for Numerical Methods in Engineering (CIMNE) tutkimuskeskuksessa vierailijaluennon tutkimuksestaan otsikolla Mechanics of moving materials Mathematical modeling of paper production. Esitys tallennettiin ja dekaani Neittaanmäki hyväksyi tallennetun esityksen näytteeksi opetus- ja kielitaidosta. Tallenne oli tiedekuntaneuvoston jäsenten kommentoitavana ajalla Jäseniltä ei ole tullut tuolloin kommentteja esitykseen. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvoston jäseniä kokouksessa ennen kuin tekee päätöksensä arvioinnista. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
15 aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Professori Reijo Kouhian asiantuntijalausunto LIITE A / lista 5 Esitys 1. Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa annetusta opetusnäytteestä. 2. Myönnetään FT Tero Tuoviselle dosentin arvo, alana Laskennalliset tieteet ja sovellukset, sillä edellytyksellä, että dekaani hyväksyy FT Tero Tuovisen antaman luennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta. Päätös Dekaani hyväksyi tiedekuntaneuvostoa kuultuaan FT Tero Tuovisen antaman luennon osoitukseksi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta. Tiedekuntaneuvosto myönsi FT Tero Tuoviselle dosentin arvon, alana Laskennalliset tieteet ja sovellukset.
16 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 8. FT Dmitry Petrovin hakemus laitoksen dosentiksi, alana Wireless networking technologies": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D890/ /2016 FT Dmitry Petrov on jättämällään hakemuksella hakenut laitokselta dosentin arvoa, alana " Wireless networking technologies. FT Dmitry Petrov on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2012, väitöstyön aiheena Synthesis and application of orthogonal signal bases possessing enhanced timefrequency localization for mobile wireless networks. Tätä aiemmin, vuonna 2010 FT Petrov väitteli M.V. Lomonosov Moscow State University ssä. Vuodesta 2011 Petrov on työskennellyt Magister Solutions Ltd.:ssä vanhempana tutkijana. Hän on päätyönsä lisäksi toiminut opetus- ja ohjaustehtävissä laitoksella. Tarkempi kuvaus ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Tietotekniikan laitoksen johtaja, professori Tuomo Rossi toteaa, että FT Petrovin hakema dosentuuri on tarkoituksenmukainen. Laitoksen antamassa lausunnossa todetaan: FT Dmitry Petrovin dosentuuri täydentää ja vahvistaa IT-tdk:n ja erityisesti tietoliikenteeseen liittyviä aktiviteetteja langattomien tietoliikenneverkkojen tutkimuksen kautta. FT Petrov on tehnyt jo yhteistyötä IT-tdk:n kanssa langattomaan tietoliikenteen tutkimukseen ja opetukseen liittyen, ja hänellä on ollut mm. 2 tohtoriopiskelijaa yhteisohjauksessa. Hänen teollisuus- ja korkeakoulukokemuksen kautta IT-tdk saa hyviä tutkimusaiheita ja hankemahdollisuuksia niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin. Asiantuntijamenettely Johtaja Tuomo Rossi esittää asiantuntijaksi professori Karen Eguiazariania Tampereen teknillisestä yliopistosta. Professori Eguiazarian on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito.
17 Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys FT Dmitry Petrovin hakemusasiakirjat LIITE A / lista 6 1. Todetaan, että FT Dmitry Petrovin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Karen Eguiazariania Tampereen teknillisestä yliopistosta. 3. Päätetään pyytää FT Dmitry Petrov antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös Esityksen mukainen.
18 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Kimmo Kilpi Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Santtu Seppänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Riku Tulla Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh , 9. TkT Lauri Kettusen ottaminen laitoksen tutkimusprofessorin määräaikaiseen ja osa-aikaiseen (20 %) tehtävään: tiedekuntaneuvoston kuuleminen TkT Lauri Kettunen on dekaani Neittaanmäen kanssa keskusteltuaan lähettänyt tiedekunnalle hakemuksen laskennallisen tieteen professorin 20 % osa-aikaiseen tehtävään kahden vuoden määräajaksi. Tiedekunnan henkilöstösuunnitelman mukaan: Tietotekniikan laitoksen professorikunnasta eläköityy lähivuosina yksi henkilö. Lisäksi osa-aikaisia kvtutkimusprofessoreja eläköityy viisi. Olemassa olevaa professorikuntaa kannustetaan aktivoitumaan tieteellisten ja yhteiskunnallisten yhteistyöverkostojen luomiseksi. Syntyvää osaamisvajetta paikataan rekrytoimalla uusia, osa-aikaisia tutkimusprofessoreja laitoksen tutkimusstrategian keskeisille osaamisalueille. Erityinen painopiste tulee olemaan nuoret ansioituneet tutkijat, joita rekrytoidaan junior visiting professor -tehtävään. Kompetentteja hakijakandidaatteja voidaan rekrytoida myös uusille tutkimusalueille määräaikaisiin tehtäviin. Uudet rekrytoinnit pyritään pääsääntöisesti rahoittamaan hankerahoituksella. TkT Kettunen sijoittuisi laitoksen tutkimusstrategiassa keskeisenä olevalle laskennallisten tieteiden osaamisalueelle. Hänen rekrytointinsa vahvistaisi tiedekunnan yhteistyötä Tampereen teknillisen yliopiston kanssa. TkT Lauri Kettunen on toiminut Tampereen teknillisen yliopistossa sähkömagnetiikan professorina vuodesta 1998 alkaen. Ansio- ja julkaisuluettelo liitteenä A. TkT Lauri Kettusen tehtävänä olisi laskennallisten tieteiden perus- ja jatkokoulutukseen osallistuminen sekä kansallisten ja kansainvälisten tutkimushankkeiden valmistelu ja toteuttaminen (erityisesti EU- ja ERC-rahoitus). Menettely ja kelpoisuus Rehtorin delegointipäätöksen ( ) mukaan tutkimusprofessorin vähintään kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori. Esityksen tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan. Alle kahden vuoden tehtävään tutkimusprofessorin ottaa dekaani. Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita tutkijoita. Rehtorin delegointipäätöksen ( ) mukaan Jyväskylän yliopistossa lähtökohtana tutkimusprofessorin tehtävää täytettäessä on vastaava menettely kuin professorin tehtävää täytettäessä toistaiseksi tai määräajaksi. Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia.
19 Rehtorin delegointipäätöksen ( ) mukaan professorin tehtäviin otettaessa alle kahdeksi vuodeksi dekaani päättää noudatettavasta menettelystä sen mukaan, mitä henkilöstön ottamisesta on ohjeistettu. Professorilta vaadittavasta kelpoisuudesta tulee varmistua ja asiantuntijamenettelyä tulee noudattaa soveltuvin osin. Pääsääntöisesti professorin lyhytaikaiseen tehtävään otetaan vain jo vastaavan tasoisessa tehtävässä toiminut henkilö, joka on aikaisemmin arvioitu kyseiseen tehtävään sopivaksi. TkT Kettusen tieteelliset ansiot on aiemmin arvioitu Tampereen teknillisen yliopiston sähkömagnetiikan professuuriin ja hän on toiminut sähkömagnetiikan professorin tehtävissä Suomessa lähes 20 vuotta. Kettusen tieteelliset ansiot on arvioitu Suomessa kansallisten käytäntöjen mukaisesti. Dekaani pyytää, että tiedekuntaneuvosto keskustelee ulkopuolisen arvioinnin tarpeellisuudesta tässä rekrytoinnissa. Dekaani Neittaanmäen ja johtaja Rossin arvion mukaan Kettunen on tieteellisten ja tutkimustyön johtamiseen liittyvien ansioidensa perusteella kiistatta kelpoinen tähän tutkimusprofessorin tehtävään eikä tähän osa-aikaiseen tehtävään ole saatavissa pätevämpää ja sopivampaa henkilöä. Liitteet TkT Lauri Kettusen ansioluettelo ja julkaisut LIITE A / lista 7 Esitys Kuullaan tiedekuntaneuvostoa. Päätös Kuultiin tiedekuntaneuvostoa. Tiedekuntaneuvosto totesi, että ulkopuolinen arviointi ei jäsenten mielestä ole välttämätön tässä rekrytoinnissa huomioiden, että TkT Kettusen tieteelliset ansiot on aiemmin arvioitu Tampereen teknillisen yliopiston sähkömagnetiikan professuuriin ja hän on toiminut sähkömagnetiikan professorin tehtävissä Suomessa lähes 20 vuotta. Kettusen tieteelliset ansiot on arvioitu Suomessa kansallisten käytäntöjen mukaisesti. Professori Kettusen julkaisuprofiilissa näkyy vahva suuntautuneisuus metodikehitykseen sekä tämän lisäksi erityisesti mallinnukseen ja simulointiin. Alueen julkaisut on julkaistu alan korkeatasoisissa julkaisufoorumeissa.