Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.06.1996&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20251/95
Timestamp: 2013-05-20 22:31:41
Document Index: 83317185

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 12.06.1996 - VIII ZR 251/95 Volltextver�ffentlichungen (2)
ZPO � 286
NJW-RR 1996, 1212
Wird zitiert von ... (9) BGH, 11.04.2000 - X ZR 19/98 Haftung des Unternehmers f�r unrichtige Erkl�rung hinsichtlich Reparaturf�higkeit …Auch im Zivilverfahren darf der Richter von der Erhebung zul�ssiger und rechtzeitig angetretener Beweise nur absehen, wenn das Beweismittel v�llig ungeeignet ist, die Erheblichkeit der unter Beweis gestellten Tatsachen mangels n�herer Bezeichnung nicht beurteilt werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 15.12.1994 - VII ZR 140/93, NJW 1995, 722), wenn sie lediglich in das Gewand einer bestimmt aufgestellten Behauptung gekleidet, tats�chlich aber erkennbar aus der Luft gegriffen (BGH, Urt. v. 12.6.1996 - VIII ZR 251/95, NJW-RR 1996, 1212), also ohne greifbare Anhaltspunkte ins Blaue hinein aufgestellt wurde (…vgl. BGH, Urt. v. 25.4.1995 - VI ZR 178/94, MDR 1995, 738 = NJW 1995, 2111), oder wenn es auf die unter Beweis gestellte Tatsache nicht ankommt.
KG, 22.12.2005 - 12 U 37/04 Verkehrsunfallklage: Anforderungen an die hinreichende Darlegung des …Soweit ein Gericht derartige Angaben f�r die Beurteilung der Zuverl�ssigkeit einer Begr�ndung f�r erforderlich h�lt, kann es sie im Rahmen der durchzuf�hrenden Beweisaufnahme erfragen (BGH NJW-RR 1996, 1212).
BGH, 09.10.2002 - VIII ZR 164/01 Anforderungen an die Substantiierung des ParteivorbringensEine Beweisaufnahme zu einer beweiserheblichen Tatsache kann nur abgelehnt werden, wenn ihre Erheblichkeit mangels n�herer Bezeichnung der unter Beweis gestellten Tatsachen nicht zu beurteilen ist oder wenn sie lediglich in das Gewand einer bestimmt aufgestellten Behauptung gekleidet, daher erkennbar ins Blaue hinein aufgestellt ist und sich deshalb als Rechtsmi�brauch darstellt (Senat, Urteil vom 12. Juni 1996 - VIII ZR 251/95, NJW-RR 1996, 1212 unter II 2 a).
LAG Berlin, 24.07.2003 - 16 Sa 850/03 Anforderungen an die Substantiiertheit eines Sachvortrages f�r einen …Es mag einer klagenden Partei unbenommen sein, auch nur von ihr vermutete Tatsachen zu behaupten, sofern sie dies nicht mutwillig und ohne jegliche Anhaltspunkte ("ins Blaue hinein") tut (vgl. BAG 1 AZR 269/96 v. 23.10.1996, NZA 1997, 399 sowie BGH NJW 1986, 246 sowie NJW-RR 1996, 1212; NJW 1995, 2111;… Stein-Jonas-Leipold a.a.O. � 284 Rz 47 und 48 m.w.N.).
OLG Bamberg, 23.04.2009 - 6 U 41/08 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
KG, 15.09.2005 - 12 U 143/03 Schl�ssigkeit: Anforderungen an eine hinreichend substantiierte BehauptungDenn bei der Frage des Zeitpunktes des Abschlusses einer Vereinbarung handelt es sich nur um eine Einzelheit, die f�r die Bejahung der Rechtsfolge und damit f�r die Schl�ssigkeit ohne Bedeutung ist (BGH NJW-RR 1996, 1212).
KG, 24.11.2005 - 12 U 237/04 Verkehrsunfall: Schadensersatz wegen Sachsch�den; Darlegung der …Soweit das Landgericht die Angabe des Namens des Verk�ufers f�r die Beurteilung der Zuverl�ssigkeit der Bekundung des Zeugen f�r erforderlich hielt, h�tte es im Rahmen der Beweisaufnahme danach fragen k�nnen (BGH NJW-RR 1996, 1212).
AG Bad Segeberg, 22.12.2011 - 17 C 116/11 Etwaige Einzelheiten h�tte das Gericht im Rahmen der Befragung des Zeugen kl�ren m�ssen (vgl. BGH, 12.06.1996 - VIII ZR 251/95, NJW 1996, NJW-RR 1996, 1212 f., juris Rn. 18).
OLG Naumburg, 13.07.1999 - 11 U 352/98 Mietrecht: Wenn die Hausordnung einen 5-Jahres-Vertrag aufhebtKontextvorschau leider nicht verf�gbar