Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202009,%201495
Timestamp: 2019-06-25 12:54:13
Document Index: 33839232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', '§ 652', '§ 7', '§ 280', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 61', '§ 18', '§ 63', '§ 63', '§ 63', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 287', 'BGH', 'BGH', '§ 61', '§ 18', '§ 63', '§ 63', '§ 63', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.07.2009 - III ZR 21/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,843
BGH, 16.07.2009 - III ZR 21/09 (https://dejure.org/2009,843)
BGH, Entscheidung vom 16.07.2009 - III ZR 21/09 (https://dejure.org/2009,843)
BGH, Entscheidung vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09 (https://dejure.org/2009,843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 280 Abs. 1, § 652; AUB 1994 § 7 I (1)
Hinweispflicht eines eingeschalteten Versicherungsmaklers auf die Frist zur ärztlichen Feststellung einer Invalidität und auf ihre Geltendmachung gegenüber dem Versicherer im Verhältnis zum Versicherungsnehmer; Pflichtenkreis eines Versicherungsmaklers i.R.d. Regulierung eines Versicherungsschadens; Belehrungsbedürftigkeit eines Versicherungsnehmers im Hinblick auf die Ausschlussfristen in Versicherungsbedingungen
Haftung des Maklers wegen Verletzung von Hinweispflichten
Anspruch auf Schadensersatz gegen Versicherungsmakler; Ausschlussfrist zur Feststellung der Invalidität und deren Geltendmachung gegenüber der Unfallversicherung
Zu den Pflichten des in die Abwicklung eines Unfallschadens eingeschalteten Versicherungsmaklers
BGB § 280 Abs. 1; AUB i.d.F.v. 1994 § 7 Abs. 1
IWW (Ausführliche Zusammenfassung)
Unterstützung bei der Schadensabwicklung - Makler muss auf die Frist zur ärztlichen Feststellung einer Invalidität hinweisen
Unfallabwicklung über den Versicherungsmakler
Schadenersatzpflicht des Versicherungsmaklers bei Verletzung von Beratungspflichten
Makler haftet auch bei unterlassener Aufklärung
Hinweispflichten des Versicherungsmaklers
Makler muss den Versicherungsnehmer auf Ausschlussfristen hinweisen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.07.2009, Az.: III ZR 21/09 (Pflichten eines Versicherungsmaklers bei Regulierung eines Verkehrsunfalls)" von VorsRiOLG a. D. Dr. Ulrich Knappmann, original erschienen in: VRR 2009, 343 - 344.
LG Freiburg/Breisgau, 09.08.2007 - 5 O 301/06
LG Freiburg, 09.08.2007 - 5 O 301/06
NJW-RR 2009, 1688
MDR 2009, 1222
NZV 2009, 492
VersR 2009, 1495
WM 2009, 1753
Das gilt trotz der in vielen Ländern gleichförmig bestehenden Übung des Versicherungsvertragsrechts, wonach die Provision der Versicherungsmakler vom Versicherer getragen wird (BGH, Urteil vom 22. Mai 1985 - IVa ZR 190/83, BGHZ 94, 356, 359 f.; Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 8 = VersR 2009, 1495;… Urteil vom 26. März 2014 - IV ZR 422/12, NJW 2014, 2038 Rn. 25 = VersR 2014, 625).
Das Revisionsgericht kann lediglich nachprüfen, ob der Tatrichter alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen hat (…st. Rspr., vgl. BGH, Urteile vom 11. Januar 2007 - III ZR 116/06, NJW 2007, 1063 Rn. 7 ff. und vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, WM 2009, 1753 Rn. 15 ff. jeweils mwN).
Wegen seiner umfassenden Pflichten kann der Versicherungsmakler für den Bereich des Versicherungsverhältnisses des von ihm betreuten Versicherungsnehmers als dessen treuhänderischer Sachwalter bezeichnet und insoweit mit sonstigen Beratern verglichen werden (Senatsurteil vom 22. Mai 1985 - IVa ZR 190/83, BGHZ 94, 356, 359; BGH, Urteile vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, VersR 2009, 1495 Rn. 8;… vom 14. Juni 2007 - III ZR 269/06, NJW-RR 2007, 1503 Rn. 10; vom 20. Januar 2005 - III ZR 251/04, BGHZ 162, 67, 78).
Das Revisionsgericht überprüft nur, ob der Tatrichter die in Betracht kommenden Umstände richtig und vollständig berücksichtigt sowie bei der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt hat, insbesondere nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen wurde (vgl. nur BGH, Urteil vom 8. Juli 1986 - VI ZR 47/85, BGHZ 98, 148, 158;… Senatsurteile vom 11. Januar 2007 - III ZR 116/06, NJW 2007, 1063 Rn. 7 und vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 16).
Die Revision weist zudem mit Recht darauf hin, dass - unabhängig von dieser vom Berufungsgericht unterstellten vertraglichen Vereinbarung mit der Beklagten zu 2 - der - weite (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Dezember 2013 - III ZR 124/13, BGHZ 199, 216 Rn. 13;… Urteil vom 26. März 2014 - IV ZR 422/12, NJW 2014, 2038 Rn. 25;… Urteil vom 10. März 2016 - I ZR 147/14, BGHZ 209, 256 Rn. 18, jeweils mwN) - Pflichtenkreis des Versicherungsmaklers grundsätzlich auch die Hilfestellung bei der Regulierung eines Versicherungsschadens umfasst (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 8).
Der Versicherungsnehmer bedient sich aber gerade des Versicherungsmaklers als sachkundigen Fachmanns, um seine Ansprüche zu wahren und durchzusetzen (vgl. BGH, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 10 und 12).
So ist die Annahme eines jeweils hälftigen Mitverschuldens bei vom Versicherungsnehmer verspäteter Mitteilung der mangelnden Regulierung und eines Schreibens der Versicherung hinsichtlich der Ergänzung der Unfall-Schaden-Anzeige als nicht rechtsfehlerhaft angesehen worden (vgl. BGH, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 15 bis 17).
Wegen seiner umfassenden Pflichten kann der Versicherungsmakler für den Bereich des Versicherungsverhältnisses des von ihm betreuten Versicherungsnehmers als dessen treuhänderischer Sachwalter bezeichnet und insoweit mit sonstigen Beratern verglichen werden (BGH, Urt. v. 16.07.2009 - III ZR 21/09 - VersR 2009, 1495;… BGH, Urt. v. 14.06.2007 - III ZR 269/06 - NJW-RR 2007, 1503;… BGH, Urt. v. 22.05.1985 - IVa ZR 190/83 - BGHZ 94, 356).
Kann der Versicherungsvermittler eine Dokumentation nach § 61 Abs. 1 VVG nicht vorlegen, ist dem Versicherungsnehmer eine Beweislasterleichterung bis hin zur Beweislastumkehr zuzubilligen (…Rixecker in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 2.Aufl., § 18a Rdn. 47;… Reiff in: MünchKomm(VVG), § 63 Rdn. 49;… Schwintowski in: Bruck/Möller, VVG, 9.Aufl., § 63 Rdn. 24;… Dörner in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28.Aufl., § 63 Rdn. 12; BGH, Beschl. v. 01.07.2010 - IX ZR 118/09 - und BGH, Urt. v. 16.07.2009 - III ZR 21/09 - VersR 2009, 1495 allgemein zur Beweislast bei Verletzung einer Dokumentationspflicht; Gesetzesbegründung, BT-Drucksache 16/1935 S. 26 linke Spalte oben).
Der Versicherungsmakler ist Interessenvertreter des Versicherungsnehmers und daher zu einer umfassenden Betreuung aller Versicherungsinteressen seines Kunden und zu einer entsprechenden Beratung in Bezug auf den von ihm zu vermittelnden oder bereits vermittelten Versicherungsvertrag verpflichtet (…Senatsurteile vom 20. Januar 2005 - III ZR 251/04 aaO S. 78;… vom 19. Mai 2005 - III ZR 309/04 aaO S. 1426;… vom 14. Juni 2007 - III ZR 269/06, NJW-RR 2007, 1503, 1504 Rn. 10 und vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 8).
a) Die Abwägung der Verantwortlichkeiten zwischen den Parteien eines Schadensersatzanspruchs im Rahmen der Prüfung eines Mitverschuldens (§ 254 BGB) unterliegt gemäß § 287 ZPO einem weiten tatrichterlichen Entscheidungsspielraum und ist vom Revisionsgericht nur darauf hin zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände richtig und vollständig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zu Grunde gelegt worden sind, hierbei insbesondere nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen worden ist (s. etwa BGH, Urteil vom 8. Juli 1986 - VI ZR 47/85, BGHZ 98, 148, 158;… Senat, Urteile vom 11. Januar 2007 - III ZR 116/06, NJW 2007, 1063 Rn. 7;… vom 10. Mai 2007 - III ZR 115/06, NJW 2007, 3211 Rn. 7; vom 16. Juli 2009 - III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688 Rn. 16 …und vom 5. Juli 2012 - III ZR 240/11, VersR 2012, 1434 Rn. 18).
Kann der Versicherungsvermittler eine Dokumentation nach § 61 Abs. 1 VVG n.F. nicht vorlegen, ist dem Versicherungsnehmer eine Beweislasterleichterung bis hin zur Beweislastumkehr zuzubilligen (…Rixecker in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 2.Aufl., § 18a Rdn. 47;… Reiff in: MünchKomm(VVG), § 63 Rdn. 49;… Schwintowski in: Bruck/Möller, VVG, 9.Aufl., § 63 Rdn. 24;… Dörner in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28.Aufl., § 63 Rdn. 12; BGH, Beschl. v. 01.07.2010 - IX ZR 118/09 - und BGH, Urt. v. 16.07.2009 - III ZR 21/09 - VersR 2009, 1495 allgemein zur Beweislast bei Verletzung einer Dokumentationspflicht; Gesetzesbegründung, BT-Drucksache 16/1935 S. 26 linke Spalte oben).
Bereits aufgrund der umfangreichen, auch durch die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs festgelegten Pflichten eines Versicherungsmaklers (vgl. z.B. Urteile vom 22. Mai 1985 IVa ZR 190/83, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1985, 2595; vom 20. Januar 2005 III ZR 251/04, NJW 2005, 1357; vom 14. Juni 2007 III ZR 269/06, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht --NJW-RR-- 2007, 1503, und vom 16. Juli 2009 III ZR 21/09, NJW-RR 2009, 1688) müsse vom Bestehen einer rechtlichen Verpflichtung zur Nachbetreuung ausgegangen werden.
LG Dortmund, 05.09.2013 - 2 O 189/12
Anwaltshaftung wegen unterlassenen Hinweis auf die Einhaltung der Frist für einen …
LG Dortmund, 15.01.2014 - 20 O 7/14
Feststellung eines an die Zuführung von Maklern geknüpften Anspruchs eines …