Source: http://docplayer.fi/4692687-Rikos-ja-riita-asioiden-sovittelu-2010-medling-i-brott-och-tvistemal-2010-mediation-in-criminal-and-civil-cases-2010.html
Timestamp: 2018-11-16 12:51:37+00:00
Document Index: 22845865

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Rikos- ja riita-asioiden sovittelu 2010 Medling i brott- och tvistemål 2010 Mediation in Criminal and Civil Cases PDF
Download "Rikos- ja riita-asioiden sovittelu 2010 Medling i brott- och tvistemål 2010 Mediation in Criminal and Civil Cases 2010"
1 TILASTORAPORTTI STATISTIkRAPPORT STATISTICAL report Rikos- ja riita-asioiden sovittelu 2010 Medling i brott- och tvistemål 2010 Mediation in Criminal and Civil Cases 2010 Aune Flinck Salla Säkkinen Tuula Kuoppala Terveyden ja hyvinvoinnin laitos PL 30 (Mannerheimintie 166, Helsinki) Helsinki Puhelin: ISSN
2 Rikos- ja riita-asioiden sovittelu Rikos- ja riita-asioiden sovittelukäsittelyyn tuotiin yhteensä rikostapausta ja riita-asiaa vuoden 2010 aikana. Tapausmäärät kasvoivat edelliseen vuoteen verrattuna 4 prosenttia. Rikoksiin liittyviä sovitteluja oli ja riita-asioihin liittyviä sovitteluja 342. Sovitteluun ohjatuista rikoksista ja riita-asioista oli 46 prosenttia väkivaltarikoksia. Kaikista rikoslakirikoksista noin 2 prosenttia tuotiin rikosten sovittelukäsittelyyn. Sovittelu käynnistettiin 71 prosentissa kaikista vuonna 2010 sovittelukäsittelyyn tulleista rikoksista. Käynnistyneistä rikossovittelutapauksista keskeytyi 16 prosenttia. Sovitteluun osallistui erityisesti nuoria rikoksen tekijöiksi epäiltyjä henkilöitä. Sovitteluun osallistuneista rikosten ja riita-asioiden tekijöiksi epäillyistä vajaat puolet (48 prosenttia) oli alle 21-vuotiaita ja alle 15-vuotiaiden osuus oli 15 prosenttia. Sovittelun piirissä käsitellyt teot kohdistuivat selvästi aikuisväestöön. Kuvio 1. Sovittelukäsittelyyn tuodut rikostapaukset ja riita-asiat Sovittelukäsittelyyn tulleet rikokset Sovittelukäsittelyyn tulleet riita-asiat
3 Kuvio 2. Sovittelukäsittelyyn tuodut rikokset ja riita-asiat 2010, % Riita-asiat 3 Kunnianloukkaus 4 Kotirauhan rikkominen , N= Laiton uhkaus Muu Lähisuhdeväkivalta Varkausrikokset Vahingonteot 17 Väkivaltarikokset % Taulukko 1. Sovittelukäsittelyyn tuodut rikokset ja riita-asiat , , % *) , %- osuudet Väkivalta ,1 josta lähisuhdeväkivallan osuus ,5 Laiton uhkaus ,9 Varkaus ,4 Vahingonteko ,7 Kotirauhan rikkominen ,5 Kunnianloukkaus ,9 Muu ,6 Riita-asiat ,8 Yhteensä *) Valtakunnallinen tilastointi on aloitettu sovittelua koskevan lain voimaantulopäivästä Sovitteluun tulleiden rikosten ja riita-asioiden kokonaismäärä kasvoi 4 prosenttia vuonna Sovitteluun tulleiden tapausmäärien kasvu hidastui aikaisempiin vuosiin verrattuna. Vuonna 2009 kasvua oli 7 prosenttia. Rikossovittelulain valmisteluvaiheessa arvioitiin, että vuositasolla käsittelyyn tuotaisiin noin rikosta, kun toiminta ja viranomaisten välinen yhteistyö saataisiin hyvin järjestettyä. Tämä tavoite on nyt saavutettu, sillä vuonna 2010 tuotiin rikossovittelukäsittelyyn rikostapauksen lisäksi 342 riita-asiaa. (Taulukko 3.) Vuonna 2010 oli sovitteluun ohjatuista rikos- ja riita-asioista 46 prosenttia väkivaltarikoksia. Törkeiden pahoinpitelyjen osuus sovitteluun tuoduista rikos- ja riita-asioista oli 0,7 prosenttia. Toiseksi eniten sovitteluun tuotiin vahingontekoja, joiden osuus oli 17 prosenttia. Lähisuhdeväkivaltarikosten osuus kaikista sovittelukäsittelyyn tulleista rikoksista oli 9 prosenttia. (Kuvio 2.) Muiden, tarkemmin erittelemättömien rikostapausten osuus oli 8 prosenttia. Muu tapaus -luokkaan kirjataan ne rikostapaukset, jotka eivät sisälly kyselylomakkeella esitettyjen rikosten luetteloon. Yleisimpiä esimerkkejä muu tapaus -luokassa ovat vammantuottamus, eläimen vartioimatta jättäminen, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus tai järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Sovittelukäsittelyyn tuotujen rikos- ja riita-asioiden osuuksissa ei ole tapahtunut muutoksia verrattaessa vastaavia prosenttiosuuksia edellisiin vuosiin 2009 ja
4 Ennen sovittelutoiminnan käynnistymistä on sovittelutoimistossa arvioitava kunkin rikoksen tai riitaasian soveltuvuus sovitteluun ja tehtävä kirjallinen, valituskelpoinen päätös rikoksen soveltuvuudesta sovitteluprosessiin. Sovittelu käynnistettiin noin 71 prosentissa kaikista vuonna 2010 sovittelutoimistoihin tulleista rikoksista. Sovitteluprosessin kuluessa keskeytyneiden rikossovittelutapausten osuus oli 16 prosenttia. (Liitetaulukko 1.) Rikoksia ja riita-asioita sovitteli vuoden 2010 aikana yhteensä tehtävään vaadittavan koulutuksen saanutta sovittelijaa. Tämän lisäksi reservissä 1 oli 399 sovittelijaa. Tapausten lähettäminen sovitteluun Valtaosa eli 81 prosenttia rikoksista tulee käsittelyyn poliisilta. Poliisien sovitteluun lähettämien rikostapausten osuus kasvoi 3 prosenttiyksikköä vuodesta Syyttäjiltä sovitteluun ohjautui rikostapauksista noin 15 prosenttia. Syyttäjien rikossovitteluun lähettämien tapausten osuus pieneni 2 prosenttiyksikköä vuodesta Tämä osoittaa syyttäjän ja poliisin välisen työnjaon ja yhteistyön selkiytyneen siten, että poliisi arvioi jo esitutkintavaiheessa tapausten soveltuvuuden sovitteluun ja selvittää osapuolten halukkuuden ja vapaaehtoisuuden ja mikäli sovittelun edellytykset täyttyvät, lähettää jutun sovitteluun. Sovittelulain (1015/2005) 13 :n mukaan rikoksesta epäillyn tai uhrin olleessa alaikäinen myös hänen huoltajallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus tehdä aloite sovitteluun ryhtymisestä. Sovitteluun tulleista aloitteista kuitenkin vain 0,1 prosenttia (15 aloitetta) oli vanhempien tekemiä. Vanhempien tekemien sovittelualoitteiden osuus alle 15-vuotiaiden rikostapauksissa on pieni kun huomioi, että alle 15-vuotiaita tekijöiksi epäiltyjä on 15 prosenttia (2 015) kaikista sovitteluun ohjatuista tekijöiksi epäillyistä henkilöistä. Vanhempien sovitteluun esittämien, alaikäisten tekijöiksi epäiltyjen rikosten vähyyttä selittää kuitenkin se, että kaikki rikokset ilmoitetaan poliisille, jolloin poliisi voi ehdottaa sovittelua ja viedä sovitteluehdotuksen eteenpäin keskusteltuaan ala-ikäisen huoltajan kanssa. Vuoden 2010 aikana oli sovitteluun tulleista rikoksista 52 prosenttia virallisen syytteen alaisia, ja asianomistajarikoksien osuus oli 48 prosenttia. Asianomistajarikosten määrän osuus kasvoi 2 prosenttiyksikköä verrattuna edelliseen vuoteen. Riita-asioita tuotiin sovitteluun yhteensä 342 kpl, mikä tarkoittaa noin 3 prosentin osuutta kaikista sovitteluun tulleista tapauksista. Riita-asioiden osuus sovittelukäsittelyyn ohjatuista tapauksista kasvoi yhden prosenttiyksikön verran. Sovittelukäsittelyyn ohjattiin vuoden 2010 aikana tekijäksi epäiltyjä, asianomistajia kirjattiin yhteensä Tekijäksi epäillyistä 79 prosenttia oli miehiä ja 21 prosenttia naisia. Asianomistajista 62 prosenttia oli miehiä ja 38 prosenttia naisia. Sovitteluissa oli oikeushenkilöä 3 asianomistajana. Lähisuhdeväkivalta sovittelussa Vuonna 2010 sovittelukäsittelyyn tuoduista lähisuhdeväkivaltatapauksista (1 063) sovittelu käynnistyi 710 esitetyn tapauksen osalta. Käynnistetyistä lähisuhdeväkivallan sovitteluista keskeytyi 23 prosenttia (160). Valtaosa käsittelyyn tulleista lähisuhdeväkivaltarikoksista oli pahoinpitelyjä (79 prosenttia). Kaikkiaan virallisen syytteen alaisten rikosten osuus lähisuhdeväkivallassa oli 83 prosenttia ja asianomistajarikosten osuus 17 prosenttia. Lähisuhdeväkivaltatapaukset tuodaan sovittelukäsittelyyn poliisin kirjaamien rikosnimikkeiden mukaisesti, sovittelutoimistot eivät muuta poliisin kirjaamistapaa. Vuonna 2010 sovittelukäsittelyyn tuotua kolmea seksuaalirikosta ei soviteltu. 1 Reservissä olevilla tarkoitetaan joko äitiys- tai vanhempainlomalla, opintovapaalla, vuorotteluvapaalla tai pitemmällä sairauslomalla olevia sovittelijoita. 2 Vuonna 2009 asianomistajina olleiden oikeushenkilöiden lukumäärä oli Vuoden 2009 tilastoraportissa määrä oli virheellisesti Tyypillisimpiä oikeushenkilöitä sovittelutapauksissa ovat taloyhtiöt, vakuutusyhtiö tai muu vastaava. 3
5 Valtaosa lähisuhdeväkivaltarikoksista tulee käsittelyyn poliisilta (80 prosenttia) syyttäjän osuuden ollessa vajaa neljännes (20 prosenttia). Poliisin ja syyttäjän lähisuhdeväkivaltarikoksien sovitteluun lähettämisen käytännöissä näyttää olevan alueellisia eroja. (Kuvio 3.) Kuvio 3. Sovittelukäsittelyyn tuotujen lähisuhdeväkivaltarikosten osuus sovittelukäsittelyyn tulleista rikoksista ja riita-asioista aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti, 2009 ja 2010, % Koko maa Ahvenanmaan valtionvirasto Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Itä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Etelä-Suomen AVI 3,6 6,3 6,5 6,7 6,8 6,5 7,0 4,8 8,6 7,3 8,6 8,7 9,2 10,3 10,7 10, % Sovitteluun lähetetyistä lähisuhdeväkivaltarikoksista puolet tulee Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueelta. Muiden alueiden osuudet vaihtelevat vajaasta yhdestä prosentista 23 prosenttiin. Aluehallintovirastojen alueilla lähisuhdeväkivaltarikosten osuus sovittelukäsittelyyn lähetetyistä rikoksista vaihtelee 4 prosentista 11 prosenttiin (Kuvio 3). Poliisi oli vuonna 2010 useimmiten sovittelun aloitteentekijänä myös lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Poliisin tekemiä aloitteita oli 88 prosenttia Lapin aluehallintoviraston alueella. Pienin osuus oli Lounais-Suomessa, tosin sielläkin poliisin tekemiä aloitteita oli lähes 71 prosenttia sovittelukäsittelyyn tuoduista lähisuhdeväkivaltarikoksista. (Liitetaulukko 1.) Lähisuhdeväkivaltarikosten sovitteluun lähettämisen painottuminen poliisin tehtäväksi on käytännön sanelema asia. Useimmiten poliisi ja syyttäjät ovat paikallisesti sopineet työnjaosta. Poliisilla on kuulustelutehtävän myötä ensikäden tieto väkivallan luonteesta, sen vakavuudesta ja toistuvuudesta. Tältä pohjalta poliisin on mahdollista arvioida tapauksen sovittelukelpoisuutta myös pahoinpitelyissä (virallisen syytteen alainen rikos). Syyttäjät puolestaan saattavat lähettää sovitteluun harkintansa mukaan rikoksen, jota poliisi ei ole lähettänyt, esimerkiksi juuri rikoksen luonteesta johtuen. Tämä työnjako toimii vähintäänkin tyydyttävästi. 4 4 Iivari
6 Eri ikäryhmät sovittelussa Alle 15-vuotiaiden osuus tekijöiksi epäillyistä oli noin 15 prosenttia vuonna Tekijöiksi epäiltyjä alle 21-vuotiaita oli kaikkiaan 48 prosenttia. Alle 15-vuotiaiden osuus on kasvanut hitaasti vuosittain, mutta muutoin epäiltyjen ikäjakaumat noudattavat edellisten vuosien tuloksia. Asianomistajista oli alle 21-vuotiaita 29 %. Sovittelun piirissä käsitellyt teot kohdistuvat selkeästi aikuisväestöön. (Kuviot 4 ja 5.) Rikossovittelulain täytäntöönpanon arviointitutkimuksessa 5 tehdyn havainnon mukaan sovitteluun tulevat rikoksesta epäillyt nuoret ovat lähes kaikki rikoslakirikoksesta epäiltyjä. Sovittelussa alle 21- vuotiaiden osuus korostuu voimakkaasti verrattuna rikoslakirikoksista epäiltyihin nuoriin. Alle 15- vuotiaita sovitteluun ohjattuja on viisinkertainen määrä poliisin valtakunnalliseen rikostilastoon verrattuna. Myös vuotiaita on sovittelussa lähes kaksinkertainen määrä verrattuna poliisin tietoon tulleisiin rikoslakirikoksiin. Sovittelu tavoittaakin suuremman joukon nuoria rikoksesta epäiltyjä kuin mitä heitä on suhteessa poliisin tietoon tulleissa rikoslakirikoksissa. (Kuvio 6.) Nuorten näinkin suuri osuus rikosten sovittelussa ei ole sattumaa. Sovittelutoimintaa käynnistettäessä korostettiin, että sovittelun mahdollisuutta täytyisi tarjota erityisesti nuorille rikoksen tekijöille rikosseuraamusjärjestelmän vaihtoehtona: nimenomaan vaihtoehtojen vähäisyys nuorten kohdalla rikosseuraamusvalikoimassa vaikuttaa siihen, että sovittelua halutaan kohdistaa tähän ryhmään. Viranomaisten näkemysten mukaan sovittelutoiminnalla myös pystytään vaikuttamaan nuoriin rikoksentekijöihin siten, että vaikutuksille alttiissa iässä oleva nuori kohtaa rikoksen uhrin ja joutuu vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta. Lisäksi alle 15-vuotiaiden ryhmän valikoitumista sovitteluun selittää tarve kohdistaa heihin niin sanottua varhaisen puuttumisen periaatetta, sovittelun nähdään edistävän nuoren vastuunottoa sekä vähentävän ja ennaltaehkäisevän nuoren rikollista käyttäytymistä. Elonheimon (2010) nuorisorikollisuutta ja sovittelua koskevassa tutkimuksessa todettiin rikosten sovittelun tarjoavan keinon puuttua nuoren ongelmiin varhaisessa vaiheessa ilman leimaamista. Tutkimuksen mukaan nuoren kohdalla erityisiä sovittelun kehitystehtäviä ovat erillistapaamisten ja sovittelun dialogisuuden kehittäminen, sovittelun valmistelujen parantaminen, tukihenkilöiden käyttö sovittelussa sekä nuorten tehokkaampi ohjaaminen jatkopalveluihin. Kuvio 4. Sovittelukäsittelyyn tulleet, rikosten ja riita-asioiden tekijöiksi epäillyt ikäryhmittäin 2010, % % alle 15v 15 17v 18 20v 21 29v 30 64v yli 64v Tekijäksi epäilty 5 Iivari
7 Kuvio 5. Sovittelukäsittelyyn tulleet, rikosten ja riita-asioiden asianomistajat ikäryhmittäin 2010, % % alle 15v 15 17v 18 20v 21 29v 30 64v yli 64v Asianomistaja Kuvio 6. Poliisin tietoon tulleet rikoslakirikosten tekijät sekä sovittelukäsittelyyn tulleet, tekijöiksi epäillyt ikäryhmittäin 2010, % % alle 15v 15-20v yli 20v Poliisin tietoon tulleet rikoslakirikosten tekijät (N= ), % Sovittelukäsittelyyn tulleet, tekijöiksi epäillyt (N=13 230), % Lähde: Poliisin tietoon tullut rikollisuus. SVT. Tilastokeskus. Sopimukset Käynnistyneissä rikossovittelutapauksissa (8 459) sopimukseen päästiin 82 prosentissa (6 908) tapauksissa. Lähisuhdeväkivallan osalta käynnistyneissä tapauksissa (710) sopimukseen päästiin 83 prosentissa (591) tapauksessa vuoden 2010 aikana. On kuitenkin huomioitava, että kun tiedonkoontia aletaan vuoden vaihteen jälkeen kerätä, on osa vuoden aikana käynnistyneistä sovitteluprosesseista vielä kesken ja sen vuoksi täsmällisiä prosenttiosuuksia ei saada. Sovittelun käynnistyminen ja sovitteluprosessin päättyminen saattavat siis ajoittua eri kalenterivuosille. Sovitteluissa tehtiin vuoden aikana erilaisia korvaussopimuksia yhteensä kappaletta (Liitetaulukko 1). Näistä erilaisista korvausmuodoista rahallisia korvauksia oli 40 prosenttia ja työkorva- 6
8 uksia 5 prosenttia. Rahakorvausten ja työkorvausten yhteenlaskettu rahallinen arvo oli (Taulukko 2). Kaikkiaan 55 prosenttia sopimuksista oli niin sanottuja aineettomia sopimuksia, joista 36 prosenttia oli anteeksipyyntöjä, 11 prosenttia vaatimuksista luopumisia, 7 prosenttia käyttäytymissopimuksia ja yhden prosentin verran omaisuuden palautuksia. Sopimusmuodot noudattavat samanlaista jakaumaa kuin aiempien vuosien sopimusmuodot. Taulukko 2. Rikos- ja riita-asioiden sovittelussa sovittujen korvausten rahallinen arvo aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti , Rahakorvausten yhteisarvo, Työkorvausten rahallinen arvo, Yhteensä, Aluehallintovirasto (AVI) Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä- Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto Koko maa Erot eri aluehallintovirastojen alueiden välillä Alueellisesti tarkasteltuna 41 prosenttia sovitteluun tuoduista rikosjutuista käsiteltiin Etelä- Suomessa. Koko maassa sovittelukäsittelyyn tuoduista lähisuhdeväkivaltarikoksista puolet käsiteltiin niin ikään Etelä-Suomen alueella. (Taulukko 3.) Aluehallintovirastojen alueiden välillä havaitaan kuitenkin eroja tarkasteltaessa väkivaltarikosten osuutta sovitteluun tulleista tapauksista. Ahvenanmaalla väkivaltarikosten osuus sovittelukäsittelyyn tulleista rikostapauksista oli 52 prosenttia, pienin vastaava osuus oli Lounais-Suomen ja Pohjois-Suomen alueella, joskin sielläkin osuus oli 42 prosenttia. (Liitetaulu 1.) Taulukko 3. Sovitteluun tulleet juttukokonaisuudet ja niistä puretut yksittäiset rikokset, lähisuhdeväkivaltarikokset ja riita-asiat aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti *) Soviteltavat jutut Soviteltavista jutuista oli yksittäisiä rikoksia 1) lähisuhdeväkivalta-rikoksia 2) riita-asioita Aluehallinto-virasto (AVI) N N N N % N N N N % N N N N % N N N N % Etelä-Suomi Lounais-Suomi Itä-Suomi Länsi- ja Sisä-Suomi Pohjois-Suomi Lappi Ahvenanmaan valtionvirasto Koko maa *) Ks. soviteltavat jutut ja niistä purettujen rikosten määritelmät kappaleesta Käsitteet ja määritelmät. 7
9 1) Vuoden 2007 ohjeistuksessa soviteltavat rikokset pyydettiin rikosnimikkeittäin. Vuonna 2008 ohjeita tarkennettiin niin, että soviteltavat rikokset pyydettiin ilmoittamaan poliisin esitutkintamateriaaliin kirjattujen rikosnimikkeiden asianumeroiden lukumäärien mukaisesti. 2) Vuoden 2008 ohjeistuksessa tarkennettiin, että lähisuhdeväkivaltaan ei tule pääsääntöisesti sisällyttää muita kuin henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia. Lähisuhdeväkivallan sovittelussa on yhtenäiset käytännöt Vain syyttäjällä tai poliisilla on sovittelulain (1015/2005) 13 :n mukaan oikeus lähettää lähisuhdeväkivaltatapaus sovitteluun. Lähisuhdeväkivallan sovittelu toteutetaan tutkitun ja koetellun tiedon perusteella laaditun hyvän käytännön mukaisesti, valtakunnallisesti yhtenevällä tavalla. Lähisuhdeväkivaltaa sovittelevat vain tarkoin valintakriteerein valitut, laajan erityiskoulutuksen käyneet sovittelijat, jotka toimivat sovittelun ammattihenkilöstön ohjauksessa, valvonnassa tai heidän työparinaan. Saatuaan sovittelulähetteen sovittelutoimiston vastaava selvittää ja arvioi lähisuhdeväkivaltatapauksen soveltuvuuden sovitteluun ottaen huomioon muun muassa osapuolten vapaaehtoisuuden, väkivallan toistuvuuden, rikoksen luonteen, uhrin voimavarat ja osapuolten välisen suhteen. Mikäli tapauksessa ilmenee toistuvaa väkivaltaa, painostusta, tekijä vähättelee rikosta tai pitää väkivaltaa hyväksyttävänä tai kieltää väkivallan, tapauksessa tehdään kielteinen päätös. Sovittelu voidaan myös keskeyttää joko sovittelijan tai osapuolten aloitteesta, mikäli prosessin kuluessa käy ilmi, että edellytykset sovittelun jatkamiselle eivät täyty. Lähisuhdeväkivallan sovittelu käynnistetään aina erillistapaamisilla, joissa muun muassa asianomistajan vapaaehtoisuutta arvioidaan, osapuolten kertomukset kuullaan ja tarpeet kartoitetaan. Mikäli sovittelun edellytykset edelleen täyttyvät, järjestetään osapuolten yhteistapaamiset, joita voi olla useampia. Lähisuhdeväkivallan sovitteluun kuuluu aina myös jatkopalveluihin motivoiminen ja ohjaaminen, jolla tuetaan osapuolten väkivallatonta tulevaisuutta. Sovitteluun liitetään myös sopimuksen täyttymisen seuranta. Sovittelulain täytäntöönpanoa koskevassa tutkimuksessa 6 ilmeni, että prosenttia lähisuhdeväkivallan sovitteluun osallistuneista piti kokemusta positiivisena. Heillä oli myönteisin kokemus puolueettomuudesta, luottamuksellisuudesta ja sovittelun vapaaehtoisuudesta. He kokivat myös, että heillä oli sovittelussa mahdollisuus vaikuttaa sovittelun lopputulokseen. Vain kahden muuttujan kohdalla 15:sta lähisuhdeväkivallan sovittelussa olleiden tyytyväisyys verrattuna muissa rikostyypeissä (esim. varkaudet ja pahoinpitelyt) sovitelleisiin oli pienempi. Kuitenkin myös näiden muuttujien kohdalla sovitteluun oli tyytyväisiä prosenttia vastaajista. Tämä osoittaa menettelyyn liittyvän myönteisiä mahdollisuuksia. Kuitenkin lähisuhdeväkivallan sovitteluun soveltuvuuden arviointi on tehtävä aina tapauskohtaisesti ja sovitteluprosessi on toteutettava huolellisesti.. Taustaa Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta astui voimaan (1015/2005). Lain mukaan sovittelutoiminnan yleinen johto, ohjaus ja valvonta kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle 7. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos vastaa rikos- ja riita-asioiden sovittelun seurannasta, tutkimuksesta ja kehittämistyön koordinaatiosta sekä tilastoviranomaisena rikos- ja riita-asioiden sovittelun tilastoinnista. Aluehallintovirastot ovat velvollisia järjestämään sovittelutoiminnan siten, että palvelua on saatavissa asianmukaisesti toteutettuna kaikilla toimialueilla. Aluehallintovirastojen tehtävä on huolehtia myös sovitteluhenkilöstön täydennyskoulutuksen järjestämisestä. Sovittelutoiminnan järjestämisestä aiheutuneet kustannukset korvataan valtion varoista. Aluehallintovirastojen kesken jaettavaksi myönnetty summa, 6,3 miljoonaa euroa, on pysynyt samana vuodesta 2006 lähtien. Määrärahan jakoperusteena ovat aluehallintoviraston toimialueen asukasluku, pinta-ala ja rikollisuustilanne varainhoitovuotta edeltävää vuotta edeltäneen vuoden lopussa 8. 6 Iivari Vuoden 2008 alussa sovittelutoiminnan valtakunnallinen kehittämistyön koordinaatio siirtyi silloiseen Stakesiin sovittelutoiminnan yleisen johdon, ohjauksen ja valvonnan pysyessä edelleen Sosiaali- ja terveysministeriön vastuulla. 8 Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta annetun lain muuttamisesta 966/2010 (2 luku, 12 ) 8
10 Maassa on kaikkiaan 25 rikossovittelun ja eräiden riita-asioiden sovittelun toimialuetta. Sovittelutoimisto vastaa sovittelulähetteen vastaanottamisesta, sovittelun edellytysten arvioinnista, sovittelijoiden valinnasta ja yhteistyöstä eri viranomaisten kanssa. Lähetteen saavuttua sovittelutoimistoon vastaava työntekijä tekee kirjallisena joko myönteisen tai kielteisen päätöksen sovitteluun ottamisesta arvioituaan tapauksen soveltuvuuden ja edellytykset sovitteluun. Törkeän tekomuodon rikoksia, monimutkaisia tai vaikeasti selvitettäviä jengirikoksia, talous- ja elinkeinotoimintaan liittyviä rikoksia, huumausainerikoksia ja ammattimaisia rikoksia ei sovitteluun lähetetä. Rikoslakirikosten osuus sovitteluun tuoduista rikoksista on noin 2 prosenttia. Sovittelun käyttöalaa voitaisiin nykyisestään laajentaa. Se edellyttää sovittelua koskevan tiedon lisäämistä eri toimijatahoilla, käytäntöjen yhdenmukaistamista ja viranomaisyhteistyön tehostamista. Yhteistyössä sovittelun palveluntuottajien ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kesken on laadittu sovittelua koskevan viranomaisyhteistyön, monikulttuurisen sovittelun, lähisuhdeväkivallan sovittelun ja lapset rikosten ja riitojen sovittelussa hyvien käytäntöjen mallinnukset, joilla pyritään valtakunnallisesti yhteneviin käytäntöihin ja kunkin asiakasryhmän erityistarpeiden ja aihealueen erityiskysymysten huomioon ottamiseen sovittelussa. Lisäksi on laadittu dialogisen sovittelun hyvän käytännön kuvaus, jonka myötä pyritään varmistamaan vuoropuhelu sovitteluprosessissa asiakkaiden tavoitteiden tunnistamiseksi ja ratkaisujen löytämiseksi. Valtakunnallinen tilastointi on aloitettu sovittelua koskevan lain voimaantulopäivästä ( ) alkaen. Sitä ennen toiminnan laajuudesta on tehty erillisselvityksiä. Käsitteet ja määritelmät Rikos- ja riita-asioiden sovittelu Rikos- ja riita-asioiden sovittelu on maksuton palvelu, jossa rikoksesta epäilty ja rikoksen uhri voivat kohdata toisensa luottamuksellisesti puolueettoman sovittelijan välityksellä. Sovittelussa käsitellään rikoksesta sen uhrille aiheutuneita henkisiä ja aineellisia haittoja ja pyritään löytämään rikoksen osapuolia tyydyttävä ratkaisu niiden hyvittämiseksi. Sovittelu on aina osapuolille vapaaehtoista. Sovittelun tarkoituksena on lieventää tai poistaa rikoksen tai riidan osapuolille aiheutuneita henkisiä ja aineellisia haittoja. Sovittelun päämääränä on vaikuttaa yhteisössä rikollisuutta hillitsevästi ja vähentävästi ja lisätä samalla yleistä sovinnollisuutta. Sovittelutoimisto selvittää ensin tapauskohtaisesti sovittelun edellytykset ja tekee sitten kirjallisen, valituskelpoisen päätöksen sovitteluun ottamisesta. Sovitteluprosessin aikana sovittelijat tai osapuolet voivat keskeyttää sovittelun, jos sovittelun edellytykset eivät täyty tai osapuolet niin haluavat. Asia palautuu tällöin lähettävälle oikeusviranomaiselle tai muulle sovittelualoitteen tekijälle jatkotoimenpiteitä varten. 9
11 Soviteltavat rikokset Sovittelulain mukaan sovittelussa voidaan käsitellä rikoksia, joiden arvioidaan rikoksen laatu ja tekotapa, rikoksesta epäillyn ja uhrin keskinäinen suhde sekä muut seikat huomioon ottaen soveltuvan soviteltaviksi. Soviteltavat riita-asiat Sovitteluun soveltuvat erilaiset ihmisten väliset riita-asiat, jos niiden sovittelua voidaan pitää tarkoituksenmukaisena. Tavallisimpia soviteltavia riita-asioita ovat esimerkiksi taloyhtiössä tapahtuva jätteiden lajittelukäsittely tai parvekkeella tupakointi. Toimialue Sovittelun alueellisesta organisoimisesta vastaavat aluehallintovirastot, joita on kuusi ja lisäksi Ahvenanmaan valtionvirasto. Aluehallintovirastot ovat organisoineet alueidensa sovittelutoiminnan perustamalla sovittelun toimialueet. Koko maassa toimialueita on kaikkiaan 25, joista osa on perustanut vielä alue- tai sivutoimipisteitä. Sovittelun tilastot pyydetään toimialuekohtaisesti. Juttu / rikos Sovittelun tilastoissa jutut ja rikokset on tilastoitu erikseen. Tilastoinnin lähtökohta on juttu, joka voi sisältää useita eri tapauksia (rikostapaus, lähisuhdeväkivaltatapaus tai riita-asia). Yleensä poliisi lähettää sovittelutoimistoon niin sanotun jutun. Juttu voi sisältää useita rikosnimikkeitä, esimerkiksi vahingonteon, varkauden ja pahoinpitelyn, joihin yksi tai useampi tekijä on syyllistynyt yhtäaikaisesti, mutta eri kokoonpanoissa. Tästä syystä juttu täytyy itse sovitteluprosessin ja sopimustoiminnan takia purkaa yksittäisiksi rikoksiksi. Vuodesta 2008 alkaen ohjeita tarkennettiin niin, että rikokset ilmoitetaan poliisin esitutkintamateriaaliin kirjattujen rikosnimikkeiden asianumeroiden mukaisesti. Lähisuhdeväkivaltarikos Rikoslaki ei tunne käsitettä lähisuhdeväkivaltarikos. Lähisuhdeväkivaltarikos on kuitenkin aivan jokapäiväisessä käytössä sosiaali- ja terveydenhuollossa, ja käsitteen tunnusmerkit täyttävä rikos omaa aivan erityisen tiedonintressin rikossovittelulaissa. Rikossovittelun yhteydessä lähisuhdeväkivaltarikoksella tarkoitetaan väkivaltarikosta, joka on tapahtunut lähisuhteessa elävien tai lähisuhteessa eläneiden ja perheenjäsenten kesken. Lähisuhdeväkivaltarikoksen osapuolina voivat olla aviopuolisot, avopuolisot, perheenjäsenet, lähisukulaiset, kihlaparit, eronneet tai eroamassa olevat pariskunnat sekä nykyiset että entiset seurustelukumppanit. Lähisuhdeväkivaltatapaukset tuodaan sovittelukäsittelyyn poliisin kirjaamien rikosnimikkeiden mukaisesti. Tyypillisiä lähisuhteessa tapahtuvia väkivaltarikoksia ovat RL 21. luvun tarkoittamat pahoinpitelyrikokset. Sopimukset Yksi rikos voi johtaa korkeintaan yhteen sopimukseen. Vaihtoehtoina ovat joko syntyneet sopimukset, syntyneet osasopimukset tai sopimusta ei syntynyt. Osasopimus tarkoittaa sitä, että rikoksista on päästy sovintoon osittain tai osa osallistuneista on päässyt sopimukseen. Sopimusten korvausmuodot Yhdestä rikoksesta tehtyyn sopimukseen voi sisältyä erilaisia hyvitysmuotoja osapuolten tahdon ja tarpeiden mukaan. Tilastoinnissa mukaan otetaan kaikki sopimusmuodot. Esimerkiksi sopimuksessa tavaran palauttaminen ja käyttäytymissopimus saattavat edellyttää toisiaan. Kahdesta tekijästä toinen suorittaa rahakorvauksen, ja toinen hyvittää tekonsa tekemällä työtä. 10
12 Kirjallisuus Elonheimo, Henrik (2010): Nuorisorikollisuuden esiintyvyys, taustatekijät ja sovittelu. Turun yliopiston julkaisuja C 299. Turun Yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta. Iivari, Juhani: Oikeutta oikeuden varjossa. Rikossovittelulain täytäntöönpanon arviointitutkimus. Raportti 5/2010. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Helsinki Iivari, Juhani (toim.): Rikos- ja riita-asioiden sovittelijan opas. Stakes Oppaita 66. Helsinki Liitteet Rikos- ja riita-asioiden sovittelukäsittelyn prosessikaavio Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Kyselylomake Laatuseloste 11
13 Rikos- ja riita-asioiden sovittelukäsittelyn prosessikaavio Sovittelutehtävän vastaanottaminen Sovittelualoitteen tekijöinä voivat olla riidan tai rikoksen osapuolet, poliisi, syyttäjä, muu viranomainen tai huoltaja/edunvalvoja. Sovittelun kulku Sovittelun päättäminen Lähde: Kalevi Juntunen, Länsi ja Sisä Suomen aluehallintovirasto 12
14 Sivu 1(5) Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Koko maa Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto % % % % % % % % Vuoden aikana sovittelutoimistoon tulleet jutut Jutuista purettujen rikostapausten määrät Jutuista purettujen lähisuhdeväkivaltatapausten määrät Jutuista purettujen riita-asioiden määrät Jutuista puretut rikos- ja riita-asiat yhteensä Sovittelutoimistossa vuoden aikana Käynnistyneet rikostapausten sovittelut yhteensä (lkm) Käynnistyneet lähisuhdeväkivaltatapausten sovittelut yhteensä (lkm) Käynnistyneet rikos- ja lähisuhdeväkivaltatapausten sovittelut yhteensä (lkm) Keskeytyneet rikostapausten sovittelut yhteensä (lukumäärä) Keskeytyneet lähisuhdeväkivaltatapausten sovittelut yhteensä (lkm) Keskeytyneet rikos- ja lähisuhdeväkivaltatapausten sovittelut yhteensä (lkm) Sopimukset * Rikostapausten sovittelussa vuoden aikana syntyneet sopimukset Rikostapausten sovittelussa vuoden aikana syntyneet osasopimukset Lähisuhdeväkivallan sovittelussa vuoden aikana syntyneet sopimukset Rikosten sovittelussa vuoden aikana syntyneet kaikki sopimukset yhteensä Riitatapausten sovittelussa vuoden aikana syntyneet sopimukset , Käynnistyneissä sovittelussa ei päästy sopimukseen Rikosten ja riita-asioiden sovittelussa ei päästy sopimukseen Lähisuhdeväkivallan sovittelussa ei päästy sopimukseen * Vuoden 2010 sovittelukäsittelyssä sopimukseen johtaneiden tapausten laskutapaa on tarkennettu. THL / Tilastoraportti 19/2011
15 Sivu 2(5) Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Koko maa Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto % % % % % % % % Rikossovittelutapausten aloitteet poliisilta syyttäjältä asianosaisilta ,2-2 8 asianosaisilta, joista uhrilta asianosaisilta, joista tekijältä sosiaaliviranomaisilta , , vanhemmalta/huoltajalta , , ,2-1 0, , edunvalvojalta , , muulta , , Rikostapausten sovitteluun liittyvät aloitteet yhteensä Lähisuhdeväkivaltatapauksiin liittyvät aloitteet poliisilta syyttäjältä Lähisuhdeväkivaltatapauksiin liittyvät aloitteet yhteensä Riita-asiassa aloite tuli yksityiseltä henkilöltä oikeushenkilöltä Riita-asiassa aloitteet yhteensä Sovitteluun ohjatut rikostapaukset purettuna rikosnimikkeisiin lievä pahoinpitely pahoinpitely törkeä pahoinpitely , , ryöstö , , , , , , varkaus petos/kavallus vahingonteko luvaton käyttö , , , kotirauhan rikkominen THL / Tilastoraportti 19/2011
16 Sivu 3(5) Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Koko maa Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto % % % % % % % % laiton uhkaus kunnianloukkaus muu tapaus Sovitteluun ohjatut rikostapaukset purettuna rikosnimikkeittäin yhteensä Sovitteluun ohjautuneet lähisuhdeväkivaltatapaukset purettuna rikosnimikkeisiin lievä pahoinpitely pahoinpitely törkeä pahoinpitely väkivaltainen seksuaalirikos 6 3 0, , Sovitteluun ohjautuneet lähisuhdeväkivaltatapaukset purettuna rikosnimikkeisiin yhteensä Väkivaltarikokset yhteensä Rikos- ja/tai lähisuhdeväkivaltatapauksen tyyppi Rikostapaus: asianomistajarikos (AOR) Rikostapaus: virallisen syytteen alainen rikos (VSR) Lähisuhdeväkivaltatapaus: asianomistajarikos (AOR) Lähisuhdeväkivaltatapaus: virallisen syytteen alainen rikos (VSR) Sovittelijoiden lukumäärä Aktiivisten sovittelijoiden määrä Reservissä olevien sovittelijoiden määrä THL / Tilastoraportti 19/2011
17 Sivu 4(5) Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Koko maa Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto % % % % % % % % Asianosaiset rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa Tekijäksi epäiltyjä miehiä Tekijäksi epäiltyjä naisia Tekijäksi epäiltyjä yhteensä Vahingonkärsijöinä/asianomistajina miehiä Vahingonkärsijöinä/asianomistajina naisia Vahingonkärsijöitä/asianomistajia yhteensä Vahingon kärsijänä oikeushenkilö Tekijäksi epäillyn ikä tekohetkellä rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa alle 15-vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta tai vanhempi Tekijäksi epäillyt tekohetken iän mukaan, yhteensä Vahingonkärsijän/asianomistajan ikä tapahtumahetkellä rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa alle 15-vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta tai vanhempi Vahingonkärsijät/asianomistajat tekohetken iän mukaan, yhteensä THL / Tilastoraportti 19/2011
18 Sivu 5(5) Liitetaulukko 1. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu koko maassa ja aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Koko maa Etelä-Suomen AVI Lounais-Suomen AVI Itä-Suomen AVI Länsi- ja Sisä-Suomen AVI Pohjois-Suomen AVI Lapin AVI Ahvenanmaan valtionvirasto % % % % % % % % Rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapausten sopimusten korvausmuodot Rahakorvausten lukumäärät (kpl) Työkorvausten yhteismäärä (kpl) Omaisuuden palauttamisten yhteismäärä (kpl) , Käyttäytymissopimukset yhteensä (kpl) Anteeksipyynnöt yhteensä (kpl) Ei vaatimuksia / vaatimuksista luopumiset yhte Rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapausten sopimusten korvausmuodot yhteensä Rahakorvausten yhteisarvo Työkorvausten rahallinen arvo yhteensä, Korvausten rahallinen määrä yhteensä, Taulukossa käytetyt symbolit - Ei yhtään.. Tietoa ei ole saatu tai se on liian epävarma esitettäväksi THL / Tilastoraportti 19/2011
19 1 Tietojen antaminen vuoden 2010 rikos- ja riita-asioiden sovittelun tilastointia varten Ohessa seuraa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoks en vuosittaiseen tilastoon tarkoitetuttujen muuttujien tiedonkoontilomake. Vuotuiseen perustiedonkoontilomakkeeseen tuotetaan ns. summaarista tietoa. Tilastotietojen keruu toteutetaan internetkyselynä. Sähköinen tilastolomake löytyy alkaen osoitteessa: Katso tarkemmin kysymykset ja ohjeet. Tietojen toimittaminen mennessä Lisätietoja: Suunnittelija Tuula Kuoppala, puh Sähköposti: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
20 2 Lomake: Rikos- ja riita-asioiden sovittelutilaston tiedonkeruu Aluehallintovirasto (AVI) 4. Sovittelutoimiston sijaintikunta 6. Sovittelutoimiston henkilöstö 60. Johtaja (nimi) 61. Sovittelun ohjaajat (kokopäivätoimiset) lkm 62. Sovittelun ohjaajat (osa-aikaiset) lkm 63. Muu henkilöstö (kanslia- vahtimestari jne.) lkm 64. Aktiivisten sovittelijoiden määrä lkm 65. Reservissä olevien sovittelijoiden määrä lkm 11. Vuoden aikana toimistoon tulleet jutut kpl 111. Pura jutuista rikostapausten määrät kpl 112. Pura jutuista riita-asioiden määrät kpl 113. Pura jutuista lähisuhdeväkivaltatapausten määrät kpl 13. Aloitteentekijä Rikostapauksessa aloite tuli 131. poliisilta kpl 132. syyttäjältä kpl 133. asianosaisilta kpl joista uhrilta kpl tekijältä kpl 134. sosiaaliviranomaisilta kpl 135. vanhemmalta/huoltajalta kpl 136. edunvalvojalta kpl 137. muulta kpl Riita-asiassa aloite tuli 138. yksityiseltä henkilöltä kpl 139. oikeushenkilöltä kpl Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
21 3 Lähisuhdeväkivaltatapauksessa aloite tuli 140. poliisilta kpl 141. syyttäjältä kpl 14. Sovittelutoimistossa vuoden aikana 14.1.käynnistyneet rikostapaukset yhteensä kpl 14.2.käynnistyneet lähisuhdeväkivaltatapaukset yhteensä kpl 14.3 keskeytyneet rikostapaukset yhteensä kpl 14.4 keskeytyneet lähisuhdeväkivaltatapaukset yhteensä kpl 15. Rikos- ja/tai lähisuhdeväkivaltatapauksen tyyppi 151. Rikostapaus: asianomistajarikos (AOR) kpl 152. Rikostapaus: virallisen syytteen alainen rikos (VSR) kpl 153. Lähisuhdeväkivaltatapaus: asianomistajarikos (AOR) kpl 154. Lähisuhdeväkivaltatapaus: virallisen syytteen alainen rikos (VSR) kpl 16. Asianosaiset rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa 161. Tekijäksi epäiltyjä Mies Nainen 162. Vahingonkärsijöitä/asianomistajia Mies Nainen 163. Vahingon kärsijänä oikeushenkilö 17. Sovitteluun ohjautuneet rikostapaukset purettuna rikosnimikkeittäin 171. lievä pahoinpitely kpl 172. pahoinpitely kpl 173. törkeä pahoinpitely kpl 174. ryöstö kpl 175. varkaus kpl 176. petos/kavallus kpl 177. vahingonteko kpl 178. luvaton käyttö kpl 179. kotirauhan rikkominen kpl laiton uhkaus kpl kunnianloukkaus kpl muu tapaus kpl Esimerkkitapauksia muu tapaus luokassa: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
22 4 18. Sovitteluun ohjautuneet lähisuhdeväkivaltatapaukset purettuna rikosnimikkeittäin 181. lievä pahoinpitely kpl 182. pahoinpitely kpl 183. törkeä pahoinpitely kpl 184. väkivaltainen seksuaalirikos kpl 20. Tekijäksi epäillyn ikä tekohetkellä rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa 201. alle 15-vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta tai vanhempi 21. Asianomistajan/vahingonkärsijän ikä tapahtumahetkellä rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapauksissa 211. alle 15-vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta tai vanhempi 26. Sopimukset 261. Rikostapauksissa vuoden aikana syntyneet sopimukset kpl 262. Rikostapauksissa vuoden aikana syntyneet osasopimukset kpl 263. Riitatapauksissa vuoden aikana syntyneet sopimukset kpl 264. Rikos- ja riita-asioissa ei sopimusta kpl 265. Lähisuhdeväkivallan osalla vuoden aikana syntyneet sopimukset kpl 266. Lähisuhdeväkivallan osalla ei sopimusta kpl Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
23 5 27. Rikos-, lähisuhdeväkivalta- ja riitatapausten sopimusten korvausmuodot 271. Rahakorvaukset, lukumäärä kpl 272. Rahakorvausten yhteisarvo 273. Työkorvaukset, lukumäärä kpl 274. Työkorvausten rahallinen arvo yhteensä 275. Omaisuuden palauttamiset, lukumäärä kpl 276. Käyttäytymissopimukset, lukumäärä kpl 277. Anteeksipyynnöt, lukumäärä kpl 278. Ei vaatimuksia / vaatimuksista luopumiset, lukumäärä kpl Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
24 6 Lomake: Rikos- ja riita-asioiden sovittelutilaston tiedonkeruu Käsitteet ja määritelmät 6. Sovittelutoimiston henkilöstö 64. Aktiivisten sovittelijoiden määrä: Vuoden aikana sovitelleet. 11. Vuoden aikana toimistoon tulleet jutut: Tutkintailmoitukset, esitutkintapöytäkirjat, riita-asiat tai muuta kautta, esim. suoraan asianosaiselta tulleet jutut. "Jutulla" tarkoitetaan esim. esitutkintapöytäkirjasta ilmenevien soviteltavien rikosnimikkeiden muodostamaa kokonaisuutta. "Juttu" voi siis käsittää yhden tai useamman rikos- (mukaan lukien lähisuhdeväkivalta) ja /tai riitatapauksen muodostaman kokonaisuuden Pura jutuista rikostapausten määrät: Rikostapaukset ilmoitetaan poliisin esitutkintamateriaaliin kirjattujen rikosnimikkeiden asianumeroiden lukumäärien mukaisesti. Esitutkintapöytäkirjassa voi olla useita rikosnimikkeitä, mutta tähän merkitään lukumäärät vain soviteltavien rikosnimikkeiden osalta. Esimerkiksi huumausainerikos tai lapseen kohdistuva väkivaltarikos ei voine olla soviteltava rikos. Lähisuhdeväkivaltatapaukset ilmoitetaan kohdassa Pura jutuista lähisuhdeväkivaltatapausten määrät: Lähisuhdeväkivalta (fyysinen väkivalta, kuten lievä pahoinpitely, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely tai väkivaltainen seksuaalirikos) on tapahtunut perheenjäsenten tai laajemmin lähisuhteessa eläneiden kesken, jolloin tapauksen osapuolina ovat aviopuolisot, avopuolisot, perheenjäsenet, kihlaparit, eronneet ja eroamassa olevat pariskunnat ja entiset seurusteluparit. Lähisuhdeväkivaltamuuttujaan ei merkitä edellä mainittujen henkilöiden välillä tapahtunutta kunnianloukkausta, kotirauhan rikkomista tai esimerkiksi laitonta uhkaamista, sillä ne merkitään muuttujaan 17. asianmukaisiin kohtiin. Lähisuhdeväkivaltaan ei tule pääsääntöisesti sisällyttää muita kuin henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia, tyypillisimmillään lievät pahoinpitelyt, pahoinpitelyt ja törkeät pahoinpitelyt. Jos kysymykseen tulee seksuaalirikos, jossa on käytetty väkivaltaa, tulee nämä sisällyttää lähisuhdeväkivaltatapauksiin (RL 20 luku). Tämä selkeyttää varsinaisen väkivallan sisältymisen lähisuhdeväkivallan käsitteeseen. Muille rikoksille on rikoslaissakin omat pykälänsä. Huomioi lähisuhdeväkivallan määritelmä myös muissa, lähisuhdeväkivaltaa koskevissa kysymyskohdissa. 13. Aloitteentekijät rikos- ja riita- ja lähisuhdeväkivaltatapauksissa: Merkitään ao. kohtaan lukumäärät yhteensä. Muuttujan tittelöinnissä käytetään termiä "TAPAUS" sen takia, että alakohtiin merkitään myös sosiaaliviranomaisilta tulleet rikosasiat ja myös eri tahoilta tulleet riita-asiat. Rikosten ja lähisuhdeväkivallan osalta tässä tarkoitetaan yksittäisiä rikosasioita, jotka edellä on purettu jutuista. Huomioi ja vertaa lukumääriä kysymyskohdissa 111., 112. ja 113. annettuihin lukumääriin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Postiosoite PL 30, Helsinki, Puhelin Internet
RIKOS- JA RIITA-ASIOIDEN SOVITTELUN NEUVOTTELUKUNNAN TOIMINTAKER- TOMUS VUOSILTA 2009-2012
RIKOS- JA RIITA-ASIOIDEN SOVITTELUN NEUVOTTELUKUNNAN TOIMINTAKER- TOMUS VUOSILTA 2009-2012 Rikos- ja riita-asioiden sovittelu Rikosten ja eräiden riita-asioiden sovittelua koskeva laki (1015/2005) tuli
RIKOS- JA RIITA-ASIOIDEN SOVITTELU Sovittelijana toimimisen haasteet ja toimintaa tukeva ohjaus ja koulutus Anna Helimo Opinnäytetyö Maaliskuu 2013 Sosiaalialan koulutusohjelma Ylempi AMK -tutkinto Tampereen
Lähisuhdeväkivallan sovittelun haasteet ja mahdollisuudet
Lähisuhdeväkivallan sovittelun haasteet ja mahdollisuudet Erika Turunen, Aune Flinck & Saija Sambou 16.4.2013 6.6.2013 Erika Turunen, Aune Flinck ja Saija Sambou 1 Mediation in Intimate Relationship Violence
KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU Liiketalouden koulutusohjelma / julkishallinto ja juridiikka 0 Viivi Niskanen SOVITTELUTYÖN VAIKUTUS NUORTEN TEKEMIEN RIKOSTEN UUSIMISEEN Opinnäytetyö 2013 1 TIIVISTELMÄ
Susanna Milander-Tenn. SOVITTELUN OIKEUDELLISET PERUSTEET Lähisuhdeväkivallan sovittelun näkökulma
Susanna Milander-Tenn SOVITTELUN OIKEUDELLISET PERUSTEET Lähisuhdeväkivallan sovittelun näkökulma Liiketalouden koulutusohjelma 2013 SOVITTELUN OIKEUDELLISET PERUSTEET, LÄHISUHDEVÄKIVALLAN SOVITTELUN NÄKÖKULMA