Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aktivna-legitimacia-postupnika-na-vymahanie-postupenej-pohladavky/
Timestamp: 2019-09-17 04:11:47+00:00
Document Index: 13438090

Matched Legal Cases: ['§ 524', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Súd ', '§ 526', 'Súd ', '§ 238']

aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky - NS-SR/Judikáty.info
postupnika nájdené 470 krát v 252 dokumentoch
vymahanie nájdené 2672 krát v 1448 dokumentoch
postupenej nájdené 297 krát v 188 dokumentoch
pohladavka nájdené 55299 krát v 7623 dokumentoch
Krajské súdy SR 358 dokumentov
Merito Aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky, nemožnosť dlžníka dožadovať sa preukázania zmluvy o postúpen, možnosť dlžníka zbaviť sa záväzku, relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Právna veta: Podľa ustanovení § 524 ods. l a 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení a môže sa zbaviť záväzku iba plnením postupníkovi, ktorým bola podľa obsahu tohto oznámenia P., a. s., a to aj bez preukazovania zmluvy o postúpení pohľadávky. Konajúci súd ďalej poukázal na judikát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky R 119/2003, podľa ktorého relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Obo 69 /2011 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Petra Dukesa a Mgr. Ľubomíry Kúdelovej v právnej veci žalobcu: Ing. V. Š. , V. , zastúpený Ing. E. Š., M. S., proti žalovanému: JUDr. A.. T. , M. R. Š. , správca konkurznej podstaty úpadcu S. , M. , IČO: X. , zastúpeného Mgr. H. H. , na základe plnej moci zo dňa 07. 06. 2012, o vylúčenie veci z .
R 119/2003
Kľúčové slová: náležitosti právneho úkonu, zmluva o postúpení pohľadávky, postupník, postupca, aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky
Právna veta: Relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. Dlžník sa v takomto prípade nemôže úspešne dovolať neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky alebo jej neexistencie. To by mohol vtedy, ak by postúpenie pohľadávky preukazoval zmluvou o postúpení postupník.
Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 412 195,60 Sk so 17,5 % úrokom z omeškania od 16. decembra 1998 do zaplatenia a316214,-Sk náhrady trov konania. Rozhodol tak po vykonanom dokazovaní, z ktorého zistil, že žalovaný ako objednávateľ a spoločnosť a. s., RK, B. ako zhotoviteľ uzavreli dňa 5. septembra 1996 zmluvu o dielo č. 960103, ktorej predmetom bolo dokončenie rozostavanej stavby WZ P., vrátane odstránenia zistených vád na základe stavebno-technického .
... . 4 Obo 210/01, ktorého publikovaná právna veta znie: „Relevant né oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o po stúpení. Dlžník .
... NS SR sp. zn. 4 obo 210/01, podľa ktorého relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky a súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. Odvolateľ .
Merito o zaplatenie 59 712,06 USD istiny s prísl.
... názorom vysloveným v napadnutom rozhodnutí, že relevantné oznámenie postupcu o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky a že z oznámenia zo dňa 29.10.2007 postupca H.P. oznámil spoločnosti E ... otázke aktívnej legitimácie, oznámenie postupcu o postúpení pohľadávky označil bez ďalšieho za fakt, ktorý zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Zároveň poukázal na dôkaz dve potvrdenia Č.o.b., a.s. zo dňa 11.5 .
115/2005, 275/2006, 513/1991, 655/2004
Merito v určovacom spore
... predaja aktív sú aj tam uvedené pohľadávky voči dlžníkovi A. Relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy, ktorej súčasťou je postúpenie .
513/1991, 120/2007, 40/1964
XObdoXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... súdov Slovenskej republiky pod č. 119/2003, a ktorý znie: „Relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. Dlžník sa .
513/1991, 40/1964, 119/2003, 1/2003, 217/2005, 2/2003, 99/1963
Merito o určenie právneho dôvodu a výšky pohľadávky vo výške 218 998,79 eur (6 597 557,60 Sk)
... nemení. Novému veriteľovi nevznikla povinnosť oznámiť postúpenie pohľadávky ručiteľovi – odporcovi. Relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. Je nesporné .
Merito o zaplatenie 1 826 986,-- Sk s prísl.
... prípadoch postúpenia pohľadávok došlo v súlade s § 526 Obč. zák. k oznámeniu postúpenia pohľadávok, čím bola bez ďalšieho založená aktívna legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd tiež zistil, že zmluvu o postúpení pohľadávky podpísal za postupcu oprávnený konateľ spoločnosti zapísaný v obchodnom registri. O náhrade .
25/2006, 523/2003, 9/2007
Merito o zaplatenie 37 841,-- € (1 140 000,-- Sk) s prísl.
... prípade žalobkyňa nesplnila. Podľa názoru odvolacieho súdu nedošlo k relevantnému oznámeniu postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky, a toto preto nezakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktorá prípustnosť dovolania vyvodzovala z ustanovenia § 238 ods. 1 O.s .
40/1964, 99/1963, 114/2008, 153/2007, 229/2004, 40/2006