Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-11-02/1-str-469_10
Timestamp: 2017-09-22 02:56:32
Document Index: 155456464

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 257', '§ 257', '§ 257', '§ 349', '§ 257', '§ 257', '§ 257', 'BGH']

BGH, 02.11.2010 - 1 StR 469/10 - Verfahrensrüge wegen unterlassener Belehrung i.R.e. verfahrensbeendenden Absprache trotz fehlenden Vorliegens einer der Fallgestaltungen des § 257c Abs. 4 Strafprozessordnung (StPO) | anwalt24.de
Beschl. v. 02.11.2010, Az.: 1 StR 469/10
Verfahrensrüge wegen unterlassener Belehrung i.R.e. verfahrensbeendenden Absprache trotz fehlenden Vorliegens einer der Fallgestaltungen des § 257c Abs. 4 Strafprozessordnung (StPO)
Referenz: JurionRS 2010, 27639
Aktenzeichen: 1 StR 469/10
LG München II - 27.04.2010
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München II vom 27. April 2010 werden verworfen.
Die Angeklagten wurden im Rahmen einer verfahrensbeendenden Absprache (§ 257c StPO) wegen Anlagebetrügereien jeweils zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt.
Ihre Revisionen bleiben erfolglos (§ 349 Abs. 2 StPO).
Die von beiden Angeklagten auf die unterbliebene Belehrung gemäß § 257c Abs. 5 StPO gestützte Verfahrensrüge versagt. Eine der von § 257c Abs. 4 StPO erfassten Fallgestaltungen, über deren Rechtsfolgen gemäß § 257c Abs. 5 StPO vorab zu belehren ist, liegt nicht vor. Dementsprechend übersteigen die verhängten Strafen auch nicht die vom Gericht jeweils zugesicherte Höhe. Auch sonst sind konkrete, fallbezogene Gründe, die für die -auch nur entfernte -Möglichkeit sprächen, dass sich der aufgezeigte Verfahrensmangel auf das Prozessverhalten der Angeklagten ausgewirkt haben könnte, sodass letztlich ein für sie günstigeres Urteil nicht auszuschließen wäre, weder vorgetragen noch sonst ersichtlich (vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - 4 StR 228/10 und vom 8. Oktober 2010 - 1 StR 347/10 und 1 StR 443/10).
Auch die nicht näher ausgeführte Sachrüge bleibt erfolglos.