Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-urteil-vom-26-01-2006-az-15-u-20005
Timestamp: 2017-04-28 12:15:49
Document Index: 396051867

Matched Legal Cases: ['§ 129', 'EuG', '§ 1', 'EuG', '§ 2', 'EuG', '§ 5', 'EuG', '§ 129', '§ 147', '§ 147', 'BGH', '§ 30']

OLG-FRANKFURT - 26.01.2006, 15 U 200/05 - JuraForum.de
OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 15 U 200/05Urteil vom 26.01.2006
Leitsatz:Zur internationalen Zuständigkeit bei einem Anspruch auf Insolvenzanfechtung gemäß §§ 129 ff. InsO.Rechtsgebiete:EuGVVO, InsOVorschriften:§ 1 EuGVVO, § 2 EuGVVO, § 5 EuGVVO, § 129 InsOStichworte:Zuständigkeit, Gericht, Insolvenzanfechtung, Insolvenz, Anfechtung, Ausland, KonkursVerfahrensgang:LG Marburg 2 O 209/04
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:20 + Ac h/t = Weitere Entscheidungen vom OLG-FRANKFURTOLG-FRANKFURT – Urteil, 26 U 24/05 vom 26.01.2006Ein den Vergütungsanspruch berührenden Mangel eines Schiedsgutachtens liegt nur dann vor, wenn das Gutachten offenbar unrichtig ist.OLG-FRANKFURT – Beschluss, 20 W 61/05 vom 26.01.20061. Für seine mit der Überwachung der Umschreibungsreife verbundene Tätigkeit erhält der Notar neben der Beurkundungsgebühr und der Gebühr nach § 147 Abs. 2 KostO für die Überwachung der Kaufpreisfälligkeit eine zusätzliche Gebühr nach § 147 Abs. 2 KostO (im Anschluss an BGH, Beschl. v. 12.05.2005 -V ZB 40/05-).
2. Die Gebührenhöhe richtet sich nach einem Bruchteil des Kaufpreises entsprechend dem Umfang der entfalteten Tätigkeit, § 30 Abs. 1 KostO.OLG-FRANKFURT – Beschluss, 24 U 198/02 vom 26.01.20061. Vollständigkeit ist keine Anforderung an den Tatbestandsteil des zweitinstanzlichen Urteils.
2. Die Auswahl der für erwähnenswert zu erachtenden tatbestandlichen Aspekte ist originäre Aufgabe des erkennenden Richters.
3. Die Gehörsrüge ist nicht statthaft, soweit die Nichtzulassungsbeschwerde eröffnet ist.
OLG-FRANKFURT - 26.01.2006, 15 U 200/05 © JuraForum.de — 2003-2017