Source: https://obczan.cz/uzivatel/2005
Timestamp: 2020-02-18 00:18:50+00:00
Document Index: 58283734

Matched Legal Cases: ['§ 441', '§ 441', '§ 441', '§ 560', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 115', '§ 113', '§ 115', '§ 116', '§ 113', '§ 116', '§ 117', '§ 113', '§ 117', '§ 560', '§ 560', '§ 560', '§ 709', '§ 709', '§ 713', '§ 1124', '§ 1124', '§ 1125', '§ 1125', '§ 971', '§ 971', '§ 1451', '§ 1451', '§ 1451', '§ 1452', '§ 1452', '§ 1457', '§ 1457', '§ 1451']

NOZ § 441: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Některé novelizační návrhy lze přivítat, k nim je poznámka níže v souvislosti se stanoviskem k jednotlivým novelizačním bodům. Týká se to např. odstranění problémů s opatřením plné moci dle § 441 odst. 2, neboť pro nedokonalost a nekoncepčnost přijaté úpravy v praxi bylo zaznamenáno zejména i v souvislosti s poskytováním právní služby mnoho překážek právě v souvislosti s aplikací aktuální úpravy. K návrhu novely § 441 NOZ: Vyslovuje se souhlas. Nad rámec návrhu zákona se navrhuje doplnění nového novelizačního bodu: V § 560 se za slova „písemnou formu“ vkládá text: „ ,a to notářským nebo advokátním sepisem podle jiného právního předpisu,“. K přechodnému ustanovení: Souhlas, i když se jedná o nepravou retroaktivitu. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
12/12/2014 / Česká advokátní komora	0 0 0
NOZ § 35: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: K návrhu novely § 35 NOZ: K odst. 1: Vyslovuje se souhlas. K odst. 2: Je zaznamenán významný zásah do textu, resp. jedná se o úpravu úplně jiného vztahu, než který je upraven v dosavadním znění. Je nutné porovnat potřebnost ochrany zájmů nezletilých (což činí dosavadní úprava) oproti právní jistotě zaměstnavatelů, kterou spíš preferuje navržená úprava. Vyjadřuje se nesouhlas s předkládanou úpravou. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně bod novely týkající se § 35 odst. 1 NOZ. Zásadně se pak vyslovuje nesouhlas s bodem novely týkající se § 35 odst. 2 NOZ jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
17/12/2014 / Česká advokátní komora	0 0 0
NOZ § 59: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Česká advokátní komora se nevyjadřuje k těm zásahům, které jsou vedeny do aktuálního textu a nejsou právního charakteru (jako např. prodloužení maximální délky pro omezení svéprávnosti apod.). K návrhu novely § 59 NOZ: K návrhu novely § 59 věty první NOZ ve slovech „nebo na jinak určenou určitou dobu“: Předkládaná novela je méně určitá a srozumitelná než současný text – vyjadřuje se nesouhlas. K návrhu novely § 59 věty první NOZ ve slovech „tři roky“: Nahrazení pěti let místo tří není právní problematikou, Česká advokátní komora se nevyjadřuje. K návrhu novely § 59 věty druhé NOZ: Vyslovuje se souhlas. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně novelizační bod týkající se § 59 věty druhé NOZ. Zásadně se pak vyslovuje nesouhlas s ostatními novelizačními body jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 113: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Očividné chyby v původním textu napravují některé novelizační body, zejména novelizační body k § 113 a 115 NOZ ohledně pitev, když dosavadní chybná úprava velmi výrazným způsobem měnila jak samotnou praxi, tak zejména dosavadní úpravu provedenou zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. K návrhu novely § 113 NOZ: Vyslovuje se souhlas, neboť i při aplikaci z. č. 372/2011 Sb. je znění v navrženém textu novely v souladu s ústavním pořádkem a v souladu i s prováděnou­ praxí. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 115: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Očividné chyby v původním textu napravují některé novelizační body, zejména novelizační body k § 113 a 115 NOZ ohledně pitev, když dosavadní chybná úprava velmi výrazným způsobem měnila jak samotnou praxi, tak zejména dosavadní úpravu provedenou zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. K návrhu novely § 115 NOZ: Vyslovuje se souhlas, neboť i při aplikaci z. č. 372/2011 Sb. je znění v navrženém textu novely v souladu s ústavním pořádkem a v souladu i s prováděnou­ praxí. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 116: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Očividné chyby v původním textu napravují některé novelizační body, zejména novelizační body k § 113 a 115 NOZ ohledně pitev, když dosavadní chybná úprava velmi výrazným způsobem měnila jak samotnou praxi, tak zejména dosavadní úpravu provedenou zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. K návrhu novely § 116 NOZ: Vyslovuje se souhlas, neboť i při aplikaci z. č. 372/2011 Sb. je znění v navrženém textu novely v souladu s ústavním pořádkem a v souladu i s prováděnou­ praxí. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 117: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Očividné chyby v původním textu napravují některé novelizační body, zejména novelizační body k § 113 a 115 NOZ ohledně pitev, když dosavadní chybná úprava velmi výrazným způsobem měnila jak samotnou praxi, tak zejména dosavadní úpravu provedenou zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. K návrhu novely § 117 NOZ: Vyslovuje se souhlas, neboť i při aplikaci z. č. 372/2011 Sb. je znění v navrženém textu novely v souladu s ústavním pořádkem a v souladu i s prováděnou­ praxí. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 560: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Při úvaze o technické novele je nutné se mimo jiné vrátit např. i k ustanovení § 560 z. č. 89/2012 Sb. v zájmu zejména ochrany práv potenciálních klientů, kteří při nikoliv povinném sepisu smlouvy notářem či advokátem jsou vystaveni nikoliv odpovědnému přístupu jiných osob, což mnohdy způsobuje dalekosáhlé komplikace při případné nápravě vztahů, do nichž se právě bez péče notářů či advokátů dostanou. K tomu je vedena připomínka k doplnění níže uvedeného novelizačního bodu. K jednotlivým novelizačním bodům: Nad rámec návrhu zákona se navrhuje doplnění tohoto novelizačního bodu: V § 560 se za slova „písemnou formu“ vkládá text: „ ,a to notářským nebo advokátním sepisem podle jiného právního předpisu,“. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 709: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Nutno vyjádřit zásadní nesouhlas proti způsobu, kterým se předkladatel snaží zasahovat do tak obsahově, koncepčně a komplexně upravených institutů, jako jsou např. otázka zakládání či nezakládání účasti druhého manžela na společnosti nebo družstvu (když v SJM jsou i jiné věci, nejen podíly, ale např. i spoluvlastnické podíly), rozhodně je nutné se výrazně vymezit proti opačnému přístupu k předkupnímu právu u spoluvlastnictví. Tato materie byla předmětem odborných diskuzí, v nichž jak příznivci zachování předkupního práva (což má i praktické důsledky) tak odpůrci snášeli dostatek argumentů. Není možné přejít tuto obsáhlou diskuzi, která vyvrcholila v koncepční jednotu přístupu i k předkupnímu právu spoluvlastníků tím, že v rámci technické novely bude závěr takové diskuze nerespektován! K návrhu novely § 709 NOZ: Vyjadřuje se nesouhlas. V SJM není při mnohosti účastníků k celku jen taková věc, na kterou dopadá novelizovaná úprava, tedy podíl, ale v SJM mohou být i podíly jiné, např. spoluvlastnický podíl, podíl v přídatném spoluvlastnictví atd. Nečiní potíže i při aplikaci jiných ustanovení občanského zákoníku, zejména při úpravě jednání za manžele, aplikovat i v těchto vztazích úpravu § 713 a násl., takže ani u společnosti či družstva to nemůže činit žádné potíže. Závěr: Zásadně se pak vyslovuje nesouhlas s tímto bodem jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 1124: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Nutno vyjádřit zásadní nesouhlas proti způsobu, kterým se předkladatel snaží zasahovat do tak obsahově, koncepčně a komplexně upravených institutů, jako jsou např. otázka zakládání či nezakládání účasti druhého manžela na společnosti nebo družstvu (když v SJM jsou i jiné věci, nejen podíly, ale např. i spoluvlastnické podíly), rozhodně je nutné se výrazně vymezit proti opačnému přístupu k předkupnímu právu u spoluvlastnictví. Tato materie byla předmětem odborných diskuzí, v nichž jak příznivci zachování předkupního práva (což má i praktické důsledky) tak odpůrci snášeli dostatek argumentů. Není možné přejít tuto obsáhlou diskuzi, která vyvrcholila v koncepční jednotu přístupu i k předkupnímu právu spoluvlastníků tím, že v rámci technické novely bude závěr takové diskuze nerespektován! K návrhu novely § 1124 NOZ: Vyslovuje se zásadní nesouhlas. Nejedná se o novelu v rámci „technické“ novely, ale o zásadní zásah do úpravy spoluvlastnických vztahů. I když jsou vznášeny i pochopitelné argumenty pro takovou úpravu, odkazuje se na diskuze (odborné) vedené při úpravě předkupního práva u spoluvlastnictví. Do tohoto institut není možné zasáhnout tímto způsobem. V této souvislosti se odkazuje na nesrozumitelnost a mimořádně zmatený a komplikující text z přechodného ustanovení novely. I s ním se v této souvislosti vyslovuje zásadní nesouhlas. K přechodnému ustanovení: Zásadní nesouhlas, nesrozumitelné, nekoncepční, viz i nesouhlas uvedený výše. Závěr: Zásadně se pak vyslovuje nesouhlas s tímto bodem jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 1125: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Nutno vyjádřit zásadní nesouhlas proti způsobu, kterým se předkladatel snaží zasahovat do tak obsahově, koncepčně a komplexně upravených institutů, jako jsou např. otázka zakládání či nezakládání účasti druhého manžela na společnosti nebo družstvu (když v SJM jsou i jiné věci, nejen podíly, ale např. i spoluvlastnické podíly), rozhodně je nutné se výrazně vymezit proti opačnému přístupu k předkupnímu právu u spoluvlastnictví. Tato materie byla předmětem odborných diskuzí, v nichž jak příznivci zachování předkupního práva (což má i praktické důsledky) tak odpůrci snášeli dostatek argumentů. Není možné přejít tuto obsáhlou diskuzi, která vyvrcholila v koncepční jednotu přístupu i k předkupnímu právu spoluvlastníků tím, že v rámci technické novely bude závěr takové diskuze nerespektován! K návrhu novely § 1125 NOZ: Vyslovuje se zásadní nesouhlas. Nejedná se o novelu v rámci „technické“ novely, ale o zásadní zásah do úpravy spoluvlastnických vztahů. I když jsou vznášeny i pochopitelné argumenty pro takovou úpravu, odkazuje se na diskuze (odborné) vedené při úpravě předkupního práva u spoluvlastnictví. Do tohoto institut není možné zasáhnout tímto způsobem. Závěr: Zásadně se pak vyslovuje nesouhlas s tímto bodem jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 971: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: K návrhu novely § 971 NOZ: Vyslovuje se souhlas. Závěr: S ohledem na výše uvedené se Česká advokátní komora domnívá, že v dalším legislativním procesu lze projednávat a následně doporučit i vládě ke schválení s předložením Poslanecké sněmovně tento bod novely. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 1451: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Pokusy dílčími úpravami zasahovat do právní úpravy svěřenských fondů však též mohou být kontraproduktivní, přestože si materie svěřenských fondů zasluhuje velmi rozsáhlou novelu. Té však musí předcházet odborná diskuze těch, kteří uvedené problematice rozumějí a věnují se jí. Není možné takovými jednotlivými vstupy narušit koncepci úpravy, která sice není úplně dokonalá, ale je ve své úpravě srozumitelnější než ta, která by byla po zásahu novelou. K návrhu novely § 1451 NOZ: Jedná se o významný, ale dílčí zásah do úpravy svěřenských fondů. S ohledem na nekoncepčnost takového zásahu, která je patrná i při porovnání samotných novelizačních bodů, vyslovuje se zásadní nesouhlas (i při vědomí nutnosti komplexní úpravy svěřenských fondů). K přechodnému ustanovení: Nesouhlas, nekoncepční stejně jako pokus o zásah do svěřenských fondů v novele § 1451 NOZ. Závěr: Zásadně se vyslovuje nesouhlas s těmito novelizačními body jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 1452: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Pokusy dílčími úpravami zasahovat do právní úpravy svěřenských fondů však též mohou být kontraproduktivní, přestože si materie svěřenských fondů zasluhuje velmi rozsáhlou novelu. Té však musí předcházet odborná diskuze těch, kteří uvedené problematice rozumějí a věnují se jí. Není možné takovými jednotlivými vstupy narušit koncepci úpravy, která sice není úplně dokonalá, ale je ve své úpravě srozumitelnější než ta, která by byla po zásahu novelou. K návrhu novely § 1452 NOZ: Není úplně dokonalým zásahem do statutu, neboť buď vyplývá tento obsah statutu z jiné úpravy, nebo je takto samostatně nesrozumitelný. Předpokládá četnost správců, která může být sice vhodná, ale rozhodně není obligatorní. Závěr: Zásadně se vyslovuje nesouhlas s tímto bodem novely jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.
NOZ § 1457: Stanovisko ČAK k tzv. malé novele
Stanovisko České advokátní komory k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/2009 Sb. o základních registrech, ve zněních pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích). Představenstvo České advokátní komory obdrželo navrhovaný zákon dne 10. 11. 2014. V průvodním dopise byl obsažen požadavek na vyjádření se k tomuto předloženému materiálu do 24. 11. 2014. I přes použitou formu při vědomí důležitosti posuzované materie se představenstvo České advokátní komory po seznámení se s předkládaným textem takto k němu vyjadřuje: Obecně: Pokusy dílčími úpravami zasahovat do právní úpravy svěřenských fondů však též mohou být kontraproduktivní, přestože si materie svěřenských fondů zasluhuje velmi rozsáhlou novelu. Té však musí předcházet odborná diskuze těch, kteří uvedené problematice rozumějí a věnují se jí. Není možné takovými jednotlivými vstupy narušit koncepci úpravy, která sice není úplně dokonalá, ale je ve své úpravě srozumitelnější než ta, která by byla po zásahu novelou. K návrhu novely § 1457 NOZ: Je opět nekoncepční ve vztahu i k vzniku či zřízení svěřenského fondu a vzniku nároku obmyšleného. Obmyšlený nemusí být při zápisu do evidence svěřenských fondů znám, na druhou stranu není patrné, proč by tam měl být a kdy vůbec zapisován. K přechodnému ustanovení: Nesouhlas, nekoncepční stejně jako pokus o zásah do svěřenských fondů v novele § 1451 NOZ. Závěr: Zásadně se vyslovuje nesouhlas s tímto novelizačním bodem jak pro upravovaný předmět, tak i způsob, kterým se navrhuje provést změna dosavadního předpisu. Tento text je redakčně upraveným výňatkem ze stanoviska ČAK. Stanovisko bylo se souhlasem ČAK převzato z jejich webových stránek.