Source: http://kraken.slv.cz/8Afs32/2013
Timestamp: 2018-01-23 23:32:48+00:00
Document Index: 49079273

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', '§ 20', 'soud ', 'Soud ', '§ 7', 'soud ', 'Soud ']

8Afs32/2013
8 Afs 32/2013-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobce: Energie Moravské Málkovice, s. r. o., se sídlem Moravské Málkovice 36, Vy¹kov, zastoupeného JUDr. Petrem Procházkou, advokátem se sídlem Nám. Svobody 12, Brno, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích ze dne 3. 10. 2012, èj. 7074/12-1200, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 21. 3. 2013, èj. 10 Af 586/2012-31,
I. [1] Finanèní úøad v Èeských Budìjovicích (dále jen správce danì ) zamítl rozhodnutím ze dne 3. 7. 2012, èj. 365026/12/077910302673, a rozhodnutím ze dne 17. 8. 2012, èj. 410991/12/077910302673, stí¾nosti ¾alobce na postup plátce danì (E.ON Distribuce, a. s.) podle § 237 odst. 4 zákona è. 280/2009 Sb., daòový øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen daòový øád ). ®alobce se proti obìma shora uvedeným rozhodnutím odvolal.
[2] Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích rozhodlo z dùvodu hospodárnosti o v¹ech odvoláních jedním spoleèným rozhodnutím ze dne 3. 10. 2012, èj. 7074/12-1200, kterým ¾alobcova odvolání zamítlo (dále jen napadené rozhodnutí ). Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích bylo ke dni 31. 12. 2012 zru¹eno zákonem è. 456/2011 Sb., o Finanèní správì Èeské republiky. Jeho pùsobnost pøe¹la na Odvolací finanèní øeditelství, pøièem¾ dle § 20 odst. 2 zákona è. 456/2011 Sb. platí, ¾e jsou-li v rozhodnutích vydaných pøi správì daní uvedeny územní finanèní orgány, zde Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích, rozumí se jimi orgány finanèní správy pøíslu¹né dle zákona è. 456/2011 Sb., v tomto pøípadì tedy Odvolací finanèní øeditelství.
II. [3] ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, který ji zamítl rozsudkem ze dne 21. 3. 2013, èj. 10 Af 586/2012-31.
[4] Krajský soud uvedl, ¾e ¾alobce vznesl námitky pouze v obecné rovinì. Námitky souèasnì smìøovaly proti platné právní úpravì, její¾ soulad s ústavním poøádkem pøíslu¹í øe¹it pouze Ústavnímu soudu. Krajskému soudu ani ¾alovanému nepøíslu¹í zabývat se takto formulovanými námitkami. Soud poukázal na § 7a a násl. zákona è. 180/2005 Sb., o podpoøe výroby elektøiny z obnovitelných zdrojù (dále jen zákon ), ve znìní novely provedené zákonem è. 402/2010 Sb., úèinné od 1. 1. 2011 (dále jen novela ). Ústavnost pøedmìtné novely posoudil Ústavní soud nálezem ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 17/11, pøièem¾ neshledal rozpor tohoto znìní zákona s ústavním poøádkem. Soud uzavøel, ¾e finanèní orgány postupovaly v souladu se zákonem, který pro¹el testem ústavnosti, a proto je jejich rozhodnutí vìcnì správné.