Source: http://www.aferyprawa.eu/Interwencje/Malbork-Polecenie-nadzorcy-prywatnego-folwarku-podstawa-orzeczenia-i-konfabulacji-Sadu-Okregowego-w-Gdansku-Lech-Losicz-ojciec-zamordowanego-syna-Piotra
Timestamp: 2015-10-08 17:57:53+00:00
Document Index: 98773062

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art.\n12', 'art. 45', 'art. 8', 'art. 459', 'art. 430', 'art. 430', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 463', 'art. 463', 'art.\n26', 'art. 178', 'art. 54', 'art. 178', 'art. 2', 'art. 463', 'art. 231', 'art.239', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 11', 'art. 17', 'art.17', 'art. 45']

Aferyprawa - Malbork. Polecenie nadzorcy prywatnego folwarku podstawą orzeczenia i konfabulacji Sądu Okręgowego w Gdańsku? Lech Łosicz – ojciec zamordowanego syna Piotra. Imieniny:
2 - MAFIA RZĄDZI POLSKĄ - DOWÓD W ODPOWIEDZI WICEPRZEWODNICZĄCEGO...
4 - W Polsce nie ma demokracji, Platforma Obywatelska wprowadza cenzurę...
5 - Jak nie płacić za zdjęcia z fotoradarów - z cyklu nie daj się...
9 - SZCZECINEK - W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA - SPRAWA RAFAŁA...
interwencji w terenie i produkcji programów TV. Aferyprawa.com Interwencje Malbork. Polecenie nadzorcy prywatnego folwarku podstawą orzeczenia i konfabulacji Sądu
opublikowano: 20-12-2011 Malbork.
Polecenie nadzorcy prywatnego folwarku podstawą orzeczenia i konfabulacji Sądu
Okręgowego w Gdańsku? Lech Łosicz – ojciec zamordowanego syna Piotra.
dniu 31.01.2003 r. w swoim mieszkaniu w obecności
kilku osób, w tym policjanta z
tej komendy policji, został zadzierzgnięty,
czyli zamordowany mój syn Piotr Łosicz.
zbrodni zabójstwa nie zostali osądzeni i ukarani, ponieważ postępowanie
karne zostało udaremnione przez ubezwłasnowolnionych prokuratorów i
sprywatyzowanych sędziów okręgu gdańskiego.
godząc się na bezkarne zabójstwo mojego syna Piotra, w dniu 26.09.2005 r.
złożyłem w Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku zawiadomienie o zabójstwie w
dniu 31.01.2003 r. mojego syna oraz o popełnieniu
innych przestępstw ściganych z urzędu.
przeze mnie postępowanie karne - przygotowawcze obligowało prokuratora do
ustalenia, czy zostały popełnione czyny zabronione i czy stanowią one przestępstwo
oraz wydanie postanowienia o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa.
ten został zlekceważony i tym samym zostałem pozbawiony zagwarantowanego w
Konstytucji RP – prawa do sądu.
z woli ustawodawcy - mocą ustawy z dnia 20.02.2009 r.
Ustaw poz. 498 nr 61 z 2009 roku - INFOR.pl o
zmianie ustawy (z dnia 17 czerwca 2004 r. Dz. U. Nr 179, poz.
1843) o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Ustawa
została rozszerzona na postępowanie przygotowawcze.
w życie z dniem 01.05.2009 r. a tytuł ustawy otrzymał
następujące brzmienie – Ustawa
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki. Istota
przedmiotowej publikacji.
z dnia 23.01.2010 r.
na podstawie znowelizowanej Ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym
przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, ( Dz. U.
Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.)
do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
za pośrednictwem Prokuratora Apelacyjnego w Gdańsku wniosłem skargę na
bezczynność prokuratury w sprawie złożonego przeze mnie w dniu 26.09.2005 r.
zawiadomienia o zabójstwie w dniu 31.01.2003 r.
mojego syna Piotra oraz innych przestępstw ściganych z urzędu.
jest, że Ustawa o skardze, jako sui
generis* reguluje zasady i tryb wnoszenia
oraz rozpoznawania skargi.
to, że niezawisły i właściwy sąd działając na podstawie art. 12 ust. 1
– tej ustawy miał obowiązek skargę niezasadną
- oddalić lub na podstawie art.
12 ust. 2 tej ustawy – uwzględnić skargę
i stwierdzić, że w postępowaniu, którego skarga
dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania.
orzeczeń merytorycznych Ustawa o skardze – nie
Sąd Okręgowy w Gdańsku V Wydział Karny Odwoławczy postanowieniem z dnia 25
marca 2010 r. Sygn.
akt V S 17/10/P pozostawił moją skargę z dnia
23.01.2010 r.- bez rozpoznania.
jest, iż postanowienie o pozostawieniu skargi bez rozpoznania naruszało moje
zagwarantowane w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP prawo do rozpatrzenia sprawy
przez właściwy i niezależny sąd.
przewidując możliwość naruszenia prawa przez polski wymiar sprawiedliwości
w art. 8 ust. 2 Ustawy o skardze ustanowił, że „W
sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek
skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące
w postępowaniu, którego skarga dotyczy.”
tym przypadku obowiązują przepisy Rozdziału 50 - kodeksu postępowania
karnego a szczególnie art. 459 § 2 k.p.k. który
stanowi, że „ Zażalenie
przysługuje także na postanowienia co do środka zabezpieczającego oraz na
inne postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie.”
w art. 430 § 2 k.p.k. przewiduje, że „
Na postanowienie (o
pozostawieniu bez rozpoznania - art. 430 § 1 k.p.k.)
przysługuje zażalenie
do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego, chyba że zostało
wydane przez Sąd Najwyższy.”
powyższego tj. przepisów ustawy wynika, że miałem prawo i obowiązek zaskarżyć
postanowienie V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku - o
pozostawieniu bez rozpoznania mojej skargi z dnia 23.01.2010 r.
adresowanej do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, ponieważ w mojej sprawie Sąd nie
wydał żadnego rozstrzygnięcia merytorycznego, o których mowa w art. 12 ust.
1 i 2., ani też innego rozstrzygnięcia o których
mowa w art. 9 ust. 1 i 2, a tylko takie rozstrzygnięcia Sądu zgodnie z Ustawą
o skardze na przewlekłość postępowania byłyby – niezaskarżalne.
wymaga, że Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania z uwagi na jej
jednoinstancyjność i „antyprzestępczy” cel, nie uprawnia prezesa sądu,
przewodniczącego wydziału lub upoważnionego sędziego do podejmowania
jakichkolwiek działań do czasu merytorycznego rozpoznania skargi przez Sąd, o
którym mowa w art. 8 ust. 1, co wynika z art. 7 i art. 10 ust.3 tej ustawy.
to, że prawidłowo złożone przeze mnie zażalenie z dnia 31.03.2010 r.
na postanowienie sądu o pozostawieniu mojej skargi z dnia 23.01.2010 r.
na bezczynność prokuratury - bez rozpoznania Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku
miał obowiązek działając na podstawie art. 7 i art. 8 ust. 2 Ustawy o
skardze na przewlekłość postępowania w związku z art. 463 § 1 k.p.k. niezwłocznie
przedstawić Sądowi przed którym toczyło się postępowanie.
jest, że Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku miał świadomość, że Sąd, na
którego postanowienie złożono zażalenie - nie uwzględni zażalenia, ponieważ
nie był Sądem właściwym funkcjonalnie do rozpoznania skargi.
takim przypadku zgodnie z art. 463 § 1 k.p.k. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku
miał obowiązek przekazać moje zażalenie z dnia 31.03.2010 r.
adresowane do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku niezwłocznie, wraz z aktami sprawy,
sądowi powołanemu do rozpoznania zażalenia. (art.
26 k.p.k.)
się jednak inaczej, Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku mając
dług wdzięczności wobec swojej osoby – uznał, że własne brudy należy
prać własnymi rękoma i z tego powodu stosując zasadę prawidłowego
rozumowania oraz doświadczenia życiowego - zakończył
tym miejscu wspomnieć wypada, iż Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku przed objęciem
stanowiska był i nadal jest - sędzią sądu powszechnego, okoliczność ta
powoduje, że prezes podpada pod art. 178 ust. 1 Konstytucji R P oraz inne
RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.
art. 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
art. 178 ust. 1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i
z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
art. 2 § 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe
ustalenia faktyczne.
art. 463 § 1. Sąd, na którego postanowienie złożono zażalenie, może je
uwzględnić, jeżeli orzeka w tym samym składzie, w którym wydał zaskarżone
postanowienie; w innych wypadkach prezes sądu przekazuje zażalenie niezwłocznie,
wraz z aktami lub niezbędnymi odpisami z akt sprawy, sądowi powołanemu do
rozpoznania zażalenia.
z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
art. 231 § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje
art.239 § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy
przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego, uniknąć odpowiedzialności
karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa itd.
Konfabulacja,
Władysława Kopalińskiego – słownik wyrazów
obcych i zwrotów obcojęzycznych, - to
wypełnianie luk pamięci przez zmyślanie sobie (a. opowiadanie)
historii, wydarzeń, których naprawdę nie było.
internetowy psychosłownik, tak określa tę przypadłość:
Konfabulacja–
wspomnienie rzekome – to uzupełnianie luk pamięciowych opowiadaniem
historii, które naprawdę nie zdarzyły się. W tych historiach osoba może błędnie
określać czas lub miejsce zdarzenia, albo wręcz zmyślać całą historię, a
zarazem jest przekonana, że podaje prawdziwe i poprawne dane. Słowo pochodzi
od łacińskiego fabulari –mówić, bajać. Konfabulację
można traktować jako naturalną czynność umysłu, służącą uzupełnianiu
braków wiedzy. W efekcie nasza pamięć ma charakter generatywny, twórczy.
U małych dzieci przejawy konfabulacji wynikają z braku kontroli nad działaniem
własnej pamięci i wyobraźni. Często konfabulacje występują u osób w
podeszłym wieku – pytane o jakieś wydarzenie podają nieprawdziwe fakty.
Trzeba zaznaczyć, że nie wynika to ze świadomej tendencji do wprowadzenia
kogoś w błąd. Osoba nie zdaje sobie sprawy z tego, że konfabuluje, robi to
bezwiednie. W psychiatrii konfabulację traktuje się jako objaw
zaburzeń zapamiętywania. W ciężkich zaburzeniach, na przykład w zespole Korsakowa,
chory podaje nie tylko zmyślone, ale zupełnie nierealne fakty.
że nie wnosiłem skargi, do której odnosi się Sąd Okręgowy w Gdańsku w
postanowieniu Sygn. akt V S 50/10/P z dnia 4 listopada 2010 r. o odrzuceniu
skargi z dnia 18 sierpnia 2010 r. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Gdańsku
– Lech Łosicz
mojego syna Piotra oraz krzywda mi wyrządzona oraz członkom mojej najbliższej
rodziny po śmierci syna przez organy władzy publicznej sprawiają, że uśmiechu
i zadowolenia na mojej twarzy trudno dostrzec od niemal 9 lat.
jednak się ubawiłem, gdy 9 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku V
Wydział Karny Odwoławczy doręczył mi powyższe postanowienie Sygn. akt V S
50/10/P z dnia 4 listopada 2010 r. o odrzuceniu mojej skargi z dnia 18 sierpnia
2010 r., – której to skargi nie wnosiłem.
to może, iż postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku V S 50/10/P zostało
wydane na podstawie konfabulacji sędziów biorących udział w jego wydaniu.
że uzasadniając powyższego postanowienie sędziowie poświadczają nie prawdę,
co do okoliczności mających znaczenie prawne. Zauważyć należy, iż
postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 marca 2010 r. o
pozostawieniu mojej skargi z dnia 23.01.2010 r. – bez
rozpoznania, nie jest orzeczeniem merytorycznym sądu, o którym mowa
w art. 12. ust 1 i 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania ani też
innym rozstrzygnięciem sądu, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 2. tej ustawy. Sąd
nie zauważył, iż pozostawienie skargi bez rozpoznania jest orzeczeniem sądu
nieznanym ustawie o skardze na przewlekłość postępowania. Ponadto z
uzasadnienia postanowienia wynika, że Sąd odrzucił moją skargę z dnia 18
sierpnia 2010 r. Nasuwa się pytanie, z jakiego powodu Sąd wydał postanowienie
dopiero 4 listopada 2010 r. w sytuacji, gdy ustawa o skardze na przewlekłość
postępowania w art. 11 stanowi, że „Sąd wydaje orzeczenie w terminie dwóch
miesięcy, licząc od daty złożenia skargi.”
liczmy, 18 sierpień + dwa miesiące = 18 październik, a nie 4 listopada.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania w art. 17 ust. 1 stanowi, że „Skarga
podlega stałej opłacie w wysokości 100 złotych.”
ust. 3 art.17 tej ustawy stanowi, że „Uwzględniając
lub odrzucając skargę, sąd z
urzędu zwraca uiszczoną od niej opłatę.” Jednakże zauważyć
należy, iż przepis ten adresowany jest do sądu a nie prywatnego folwarku, którego
folwarczni wykonują tylko polecenia zarządcy.
naiwnością byłoby przeświadczenie, iż doświadczeni Sędziowie orzekający
w tak zacnym składzie, tj. SSO Marek Skwarcow, SSO
Teresa Bertrand i SSO Malgorzata
Westphal – Kowalska, którzy wydali to kuriozalne
i niedorzeczne postanowienie V S 50/10/P z dnia 4 listopada
2010 r. – nie znają obowiązującego prawa.
tok postępowania przed sądami okręgu gdańskiego w sprawie śmierci mojego
syna prowadzi raczej do wniosku, że Sąd Okręgowy w Gdańsku nie jest sądem
niezależnym, o którym mowa w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, lecz sądem służebnym
wobec zwierzchników służbowych i nie tylko.
tej sytuacji o Konstytucyjnej zasadzie niezawisłości sędziów Sądu Okręgowego
w Gdańsku – mowy być nie może.
związku z powyższym sprawą zainteresowałem Prokuratora Generalnego Pana
Andrzeja Seremeta. Natomiast z uwagi na naruszenie
praworządności w sprawie PG IV KSK 1169/11 przez prokuratora delegowanego do
Prokuratury Generalnej zmuszony byłem – odwołać się do Zastępcy
Prokuratora Generalnego Pana Roberta Hernanda
sprawującego nadzór nad Departamentem Postępowania Sądowego.
Łosicz – ojciec zamordowanego syna Piotra.
sui generis, swego
rodzaju, swoista, osobliwa (ustawa)
"Bądźmy
niewolnikami prawa, abyśmy mogli być wolni."
(Cicero Marcus Tullius, 106-43 p.n.e.)
Prokurator apelacyjny i prezes gdańskiej okręgówki
„pracodawcą” dla Prokuratora Generalnego i Sądu Najwyższego.
Ojciec zamordowanego syna ujawnia, jak niezależni, lecz ubezwłasnowolnieni
prokuratorzy i niezawiśli, lecz sprywatyzowani sędziowie okręgu gdańskiego
udaremniają postępowanie karne.
MALBORK.Pionierskie
i nowatorskie metody pracy prokuratorów - Waldemara Zduniaka
z Malborka i Artura Tomaszewskiego z Gdańska.
Smród w sądzie, czyli o tym, jak sędziowie z „łapanki” skompromitowali Sąd
Okręgowy w Gdańsku.
- Jak SSR Andrzej Iwanowski zmieniał obowiązujące
prawo, aby zatuszować zbrodnię zabójstwa i ochronić przestępców - z cyklu
patologie w polskim sądownictwie.
Pieniądze dla miłościwie panującej władzy, a rodzicom walka o sprawiedliwość
i ustalenie prawdy.
- czyli o tym, jak skorumpowana S.S.R. Beata Błaszczyk,
nie blondynka,
- Jaki pan taki kram, czyli ciąg dalszy pytania - korupcja, czy niekompetencja
malborskich sędziów i prokuratorów?
- zagadkowa sprawa "zabójstwo samobójcze" Piotra Łosicza,
czy kolejny dowód korupcji i niekompetencji prokuratorów i sędziów z
29-04-2014 / 08:52
najgorzej to mają we Wrocławiu tu legalnie P0lityk szef PIS rękami (judoka) zabił na ulicy petenta. Prawie cały magistrat jest w rządzie dlatego sprawa rodziny zamordowanego Aleksandra Salomona jest wielkim tabu. ~ojciec
23-12-2011 / 17:17
Morderców mojego syna będę ścigał do skutku, to sprawa mojego honoru. Honoru ojca zamordowanego syna! Tak mi dopomóż Bóg.
22-12-2011 / 01:09
W na togowych folwarkach okręgu koszalińskiego także od bardzo dawna strasznie cuchnie. aferyprawa.eu/Sady/Walcz-Wniosek-do-Prezesa-Sadu-Rejonowego-Malgorza www.youtube.com/results?search_query=mrmariusz22l&aq=f
21-12-2011 / 02:11
Cuchnie już wszędzie !! W całej Polsce, w każdym sądzie. A panowie ministrowie walczą o kasę. Coraz bardziej wypasione mordy wołają o więcej. Jak w 'Kabarecie" Dokąd bezmózga. chciwa hydra nie straci swojego łba, dotąd odnóża będą robiły co robią. Ochraniarze z tzw. Trybunału Stanu, utrzymywani z naszych podatków 'dzielnie" stoją na straży ich "praw" Z okazji świąt żeby wszystkie zbrodnie na narodzie wróciły do nich kamieniem,
20-12-2011 / 19:55
w gdańskim SO śmierdzi gorzej niż na Szadółkach. Jak im się trafił uczciwy sędzia, pozbyli się go w mafijny sposób mieszając czystego człowieka w korupcję. Sami biorą szmal, aż niemiło.
~Misio78
20-12-2011 / 15:52
Kolejna dziwna sprawa. Znowu powiązania układy-układziki? To nawet nie jest tak jak pan Goczyński pisał. Wg mnie to nie jest tylko patologia ani sitwa tylko cała mafia wymiaru sprawiedliwości, która chroni swoich, nawet jeśli mają coś na sumieniu. Bezkarna. Polska mafia sądowa! = Polska mafia rządowa. Policyjno-prokuratorsko-biegło-sądowa.