Source: http://www.jurablogs.com/2015/08/05/bgh-urteil-ueber-die-urheberrechtliche-zulaessigkeit-von-framing
Timestamp: 2017-01-19 22:20:14
Document Index: 388415358

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsFor..NetAugust 2015BGH-Urteil über die urheberrechtliche Zulässigkeit von „Framing“von Stefanie LadeDer Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Betreiber einer Internetseite keine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn er urheberrechtlich geschützte Inhalte, die auf einer anderen Internetseite mit Zustimmung des Rechtsinhabers für alle Internetnutzer zugänglich sind, im Wege des „Framing“ in seine eigene Internetseite einbindet. Das ergibt sich aus dem Urteil vom 9. Juli 2015 mit Aktenzeichen I ZR 46/12.Unter Framing versteht man, das Einbetten von Videos, Fotos oder Textnachrichten in eine Webseite, die dann direkt auf der Seite angesehen werden können. Dabei stammt der eigentliche Inhalt aber weiterhin von der Webseite, auf der diese Inhalte hochgeladen wurden – im vorliegenden Streitfall war das Youtube.Zum Sachverhalt: Die Klägerin, die Wasserfiltersysteme herstellt und vertreibt, ließ zu Werbezwecken einen etwa zwei Minuten langen Film mit dem Titel „Die Realität“ herstellen, der sich mit der Wasserverschmutzung befasst. Sie ist Inhaberin der ausschließlichen urheberrechtlichen Nutzungsrechte an diesem Film. Der Film war – nach dem Vorbringen der Klägerin ohne ihre Zustimmung – auf der Videoplattform „YouTube“ abrufbar.Die beiden Beklagten sind als selbständige Handelsvertreter für ein mit der Klägerin im Wettbewerb stehendes Unternehmen tätig. Sie unterhalten jeweils eigene Internetseiten, auf denen sie für die von ihnen vertriebenen Produkte werben. Im Sommer 2010 ermöglichten sie den Besuchern ihrer Internetseiten, das von der Klägerin in Auftrag gegebene Video im Wege des „Framing“ abzurufen. Bei einem Klick auf einen Link wurde der Film vom Server der Videoplattform „YouTube“ abgerufen und in einem auf den Webseiten der Beklagten erscheinenden Rahmen, eben „Frame“, abgespielt.Die Klägerin ist der Auffassung, die Beklagten hätten das Video damit unberechtigt öffentlich zugänglich gemacht. Sie hat die Beklagten daher auf Zahlung von Schadensersatz in Anspruch genommen.Der I ...Zum vollständigen Artikel54 LeserKanzlei Plutte:BGH zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des „Framing“51 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des „Framing“41 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Überraschende Entscheidung zum Framing – es kommt auf die Erlaubnis des Rechtsinhabers an21 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:Youtube-Videos in Webseiten einbinden-noch keine Entscheidung des BGH37 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrec...45 LeserKaesler & Kollegen:Framing von Videos keine Urheberrechtsverletzung49 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtsverletzung durch “Framing” von geschützen Inhalten in eigenes Internetangebot97 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Framing – Einbetten von Youtube-Videos alltägliche, millionenfache Urheberrechtsverletz...10 verwandte ArtikelFraming – BGH legt Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit dem EuGH vorBundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing" vorBGH: Stellt das sog. Framing von urheberrechtlich geschützten Werken Dritter ohne deren vorherige Einwilligung eine Urheberrechtsverletzung
dar? / Öffentliches Zugänglichmachen von fremden YouTube-VideosBGH: Einbettung urheberrechtlich geschützter Inhalte per Framing zulässig, wenn diese mit Zustimmung des Rechteinhabers auf einer Drittplattform für alle Internetnutzer veröffentlicht wurdeBGH: Framing zulässig, wenn der Rechtsinhaber die geschützen Inhalte für alle Internetnutzer zugänglich machtBGH: Framing verstößt nicht gegen Urheberrechte, es sei denn die Quelle ist illegal!Framing stellt keine Urheberrechtsverletzung dar, wenn die auf einer anderen Internetseite mit Zustimmung des Rechtsinhabers für alle Internetnutzer zugänglich sindBGH: Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing"Überraschende Entscheidung zum Framing – es kommt auf die Erlaubnis des Rechtsinhabers anFraming fremder InternetseitenDie Online-Presse zum ThemaBGH-Urteil: Einbetten fremder Videos ist mit dem Urheberrecht vereinbar spiegel.de - 21 Leser, 161 Tweets - Darf man Videos fremder Anbieter auf seiner Website zeigen? Ja, hat jetzt der Bundesgerichtshof geurteilt - allerdings nur, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Bundesgerichtshofverivox.de: BGH-Urteil: Einfügen von fremden Internet-Videos erlaubt | 10.07.2015datev.de: BGH zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing"Über den ArtikelVeröffentlicht August 5, 2015 7:10am von Stefanie Lade im Blog For..Net.Über den AutorStefanie Lade8 Artikel von Stefanie LadeMehr von Stefanie LadeKategorienMedienrechtThemenInternetrecht, Urheberrecht, E JusticeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Handtasche Luise – vom Student zum Geschäftsführervon iurratio OnlineKardinalsünde der Kirche im Prozessvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschWarum Vertrauen in die Neutralität der Justiz ein schützenswertes Verfassungsgut istvon Verfassungsblog„Rabauken Jäger“ Bericht in sozialen Medienvon examensrelevantNicht ansatzweise ein Urteil – schlicht eine Frechheitvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 74 Leser:Sonntagswitz: Heute zum (Winter)Wetter