Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20104/08
Timestamp: 2016-07-28 18:22:35
Document Index: 382869137

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 Volltextver�ffentlichungen (14)
BGB aF �� 123, 276; AGBG � 5
� 123 BGB, � 276 BGB, � 5 AGBGSteuersparendes Bauherren- und Erwerbermodell: Vorvertragliches Aufkl�rungsverschulden der finanzierenden Bank bei Wissensvorsprung; arglistige T�uschung �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen; Auslegung eines formularm��igen Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags
Deutsches Notarinstitut BGB a.F. �� 123, 276; AGBG � 5Hinweispflicht der finanzierenden Bank bei steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodellen bei arglistiger T�uschung durch Vertrieb �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen
Schrottimmobilien: Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank �ber arglistige T�uschung durch den Vertrieb
Aufkl�rungspflicht einer finanzierenden Bank gegen�ber dem kreditsuchenden Kunden hinsichtlich einer erkannten arglistigen T�uschung durch den Vertrieb �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen i.R.v. steuersparenden Bauherrenmodellen und Erwerbermodellen; Auslegung der formularm��igen Begriffe "Objektvermittlungsauftrag" und "Finanzierungsvermittlungsauftrag"; Voraussetzungen einer arglistigen T�uschung �ber die H�he von Vermittlungsprovisionen i.R.e. Objektvermittlungsauftrags und eines Finanzierungsvermittlungsauftrags
Zur arglistigen T�uschung �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen mittels eines sog. "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags"
BGB a.F. �� 123, 276; AGBG � 5Hinweispflicht der finanzierenden Bank bei steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodellen bei arglistiger T�uschung durch Vertrieb �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen
Bauherrenmodell: Bank muss Kunden auf arglistige T�uschung hinweisen
"Schrottimmobilien": Bundesgerichtshof best�tigt Urteil zur arglistigen T�uschung mittels sogenannter Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftr�ge
Schrottimmobilien: BGH erneut auf Seiten der Anleger
"Schrottimmobilien" - Urteil zur arglistigen T�uschung mittels sogenannter Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftr�ge best�tigt
Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftr�ge f�r Schrottimmobilien
BGB a.�F. ���123, 276; AGBG ��5Zur arglistigen T�uschung �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen mittels eines sog. "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags"
Hinweisverpflichtung der Bank bei unseri�ser Kapitalanlage
Schrottimmobilien: Get�uschte Wohnungsk�uferin - Vertriebsprovision f�r Makler und Finanzvermittler war viel h�her als angegeben
Bauherren- und Erwerbermodell - Aufkl�rungspflicht der Bank �ber erkannte arglistige T�uschung durch den Vertrieb �ber die H�he der Vermittlungsprovision
handelsvertreter-blog.de (Ausz�ge)
Schrottimmobilien: Bundesgerichtshof best�tigt Urteil zur arglistigen T�uschung mittels sogenannter Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftr�ge
Hoffnung f�r Anleger: BGH bejaht Schadensersatzanspr�che von Verbrauchern bei so genannten "Schrottimmobilien"
Schadenersatz bei arglistiger T�uschung
Schrottimmobilien und kein Ende: Bausparkasse Badenia hat laut BGH Kunden arglistig get�uscht
Badenia Schrottimmobilien: Zur Finanzierung sog. "Schrottimmobilien" durch die Badenia Bausparkasse - T�uschung �ber Vertriebsprovisionen begr�ndet Schadensersatzpflicht der Badenia
Versteckte Provisionen // Nach Schrottimmobilienkauf bekommt Anlegerin alles Geld zur�ck
BGB � 276 a. F., � 123; AGBG � 5Zur arglistigen T�uschung �ber die H�he der Vermittlungsprovisionen mittels eines sog. "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags"
"Schrottimmobilien" - neue Hoffnung f�r gesch�digte K�ufer (RA Frank Opree; Deutscher AnwaltSpiegel 17/2010, S. 9-10)
Arglistige T�uschung bei Vermittlung von Schrottimmobilien
Zur Frage, wann sich eine finanzierende Bank die arglistige T�uschung des Immobilienver�u�erers zurechnen lassen muss
Verdeckte Provisionen sind eine arglistige T�uschung
Hinweispflicht der Bank �ber erkannte arglistige T�uschung hinsichtlich der H�he der Vertriebsprovision! (IMR 2010, 440)
BGH setzt Rechtsprechung zur arglistigen T�uschung bei "Schrottimmobilien" fort
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.06.2010, Az.: XI ZR 104/08 (Schrottimmobilien: Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank �ber arglistige T�uschung durch den Vertrieb)" von RA Arne Maier, original erschienen in: VuR 2010, 382 - 386.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.06.2010, Az.: XI ZR 104/08 (Steuersparendes Bauherren- und Erwerbermodell - Aufkl�rungspflicht der Bank �ber von ihr erkannte T�uschung �ber die H�he ...)" von RA Dr. Stephan Bausch, original erschienen in: BB 2010, 2134 - 2139.
LG L�beck, 24.02.2006 - 5 O 128/05
Wird zitiert von ... (107) BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10 Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-AnlegernDie Beweisw�rdigung ist grunds�tzlich Sache des Tatrichters und nur eingeschr�nkt daraufhin zu �berpr�fen, ob der Tatrichter sich mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweisw�rdigung also vollst�ndig und rechtlich m�glich ist und nicht gegen die Denk- und Erfahrungsgesetze verst��t (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 38; BGH…, Urteil vom 30. Oktober 2007 - VI ZR 132/06, NJW 2008, 571, Rn. 8 mwN).Abgesehen davon, dass die Beklagte nicht den Eindruck erweckt hat, der Ausgabeaufschlag sei der einzige Posten, der zu einem Gewinn f�hrt (vgl. zu falschen Angaben von Gesamtprovisionen Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 23 ff.), besteht unabh�ngig von den oben unter e) cc) (1) und (2) genannten F�llen grunds�tzlich keine Pflicht der beratenden Bank zur Aufkl�rung �ber Existenz, H�he, Herkunft oder Zusammensetzung des mit einem empfohlenen Produkt erwirtschafteten Gewinns.
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10 Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern(1) Die Beweisw�rdigung ist grunds�tzlich Sache des Tatrichters und nur eingeschr�nkt daraufhin zu �berpr�fen, ob der Tatrichter sich mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweisw�rdigung also vollst�ndig und rechtlich m�glich ist und nicht gegen die Denk- und Erfahrungsgesetze verst��t (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 38; BGH…, Urteil vom 30. Oktober 2007 - VI ZR 132/06, NJW 2008, 571, Rn. 8 mwN).Abgesehen davon, dass die Beklagte nicht den Eindruck erweckt hat, der Ausgabeaufschlag sei der einzige Posten, der zu einem Gewinn f�hrt (vgl. zu falschen Angaben von Gesamtprovisionen Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 23 ff.), besteht unabh�ngig von den oben unter e) cc) (1) und (2) genannten F�llen grunds�tzlich keine Pflicht der beratenden Bank zur Aufkl�rung �ber Existenz, H�he, Herkunft oder Zusammensetzung des mit einem empfohlenen Produkt erwirtschafteten Gewinns.
BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 Klausel �ber Abschlussgeb�hren in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer …c) Ob die angegriffene Entgeltklausel eine solche Preisabrede beinhaltet, ist durch Auslegung zu ermitteln, die der Senat wegen der offensichtlichen Verwendung der Klausel �ber den Bezirk eines Berufungsgerichts hinaus selbst vornehmen kann (…vgl. BGH, Urteile vom 5. Juli 2005 - X ZR 60/04, BGHZ 163, 321, 323 f., vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 20 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, WM 2010, 1451 Rn. 28, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Sind zwei Auslegungsm�glichkeiten rechtlich vertretbar, so kommt die Unklarheitenregel des � 305c Abs. 2 BGB zur Anwendung (…BGH, Urteile vom 28. April 2009 - XI ZR 86/08, WM 2009, 1180 Rn. 19…, vom 5. Mai 2010 - III ZR 209/09, WM 2010, 1161 Rn. 14, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen, und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, WM 2010, 1451 Rn. 31, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 175/11 Keine arglistige T�uschung eines Anlegers durch den Vertrieb �ber die H�he einer …Der vermeintliche Schadensersatzanspruch der Kl�ger ist nach den Grunds�tzen der Naturalrestitution (� 249 Abs. 1 BGB) darauf gerichtet, die Kl�ger so zu stellen, wie sie ohne die schuldhafte Aufkl�rungspflichtverletzung st�nden (Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 …und vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61).Der Erfolg des geltend gemachten Anspruchs auf Naturalrestitution h�tte die vollst�ndige R�ckabwicklung des Anlagegesch�fts zur Folge (vgl. Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 …und vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61).Das ist etwa der Fall, wenn die Bank in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (st. Rspr., Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 16 …und vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41).Auf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das den Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut, mit dem kein Anlageberatungsvertrag geschlossen wurde, den Darlehensnehmer von sich aus grunds�tzlich nicht hinweisen (st. Rspr., Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17…, vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 46 und vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 418 f.).Etwas anderes gilt erst dann, wenn es zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert kommt, dass die Bank von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen muss (st. Rspr., Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17 und vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225, jeweils mwN).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufkl�rungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft gem�� � 123 BGB arglistig get�uscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 …und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14, jeweils mwN).Zu pr�fen ist insoweit, ob die tatrichterliche W�rdigung vertretbar ist, nicht auf verfahrenswidriger Tatsachenfeststellung beruht und ob der Streitstoff umfassend, widerspruchsfrei und ohne Versto� gegen Denk- oder Erfahrungss�tze gew�rdigt worden ist (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03, WM 2005, 27 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 25, jeweils mwN).cc) Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich damit von jenen vom Senat entschiedenen F�llen, in denen durch Verkaufsprospekte oder andere Urkunden - anders als hier - der falsche Eindruck einer abschlie�enden Darstellung der Vertriebskosten vermittelt und dadurch ein Irrtum des Anlegers �ber die H�he der Vertriebskosten erregt worden war (Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 21 ff., vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028 Rn. 31 f. …und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 15 aE).Im Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08 (…aaO Rn. 31 f.) ging es insbesondere um Angaben �ber Provisionen zugunsten zweier Vermittlungsgesellschaften, durch die der falsche Anschein erweckt worden war, die Provisionen w�rden damit abschlie�end beziffert.
BGH, 21.10.2014 - XI ZB 12/12 Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …Diese tatrichterliche W�rdigung darf der Senat nur daraufhin pr�fen, ob sie vertretbar ist, nicht auf verfahrenswidriger Tatsachenfeststellung beruht und ob der Streitstoff umfassend, widerspruchsfrei und ohne Versto� gegen Denk- oder Erfahrungss�tze gew�rdigt worden ist (Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 25 mwN).Diese tatrichterliche W�rdigung, die im Rechtsbeschwerdeverfahren nur beschr�nkter Nachpr�fung unterliegt (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 25 mwN), ist nicht zu beanstanden.
BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3238/08 Stattgebender Kammerbeschluss: ParallelentscheidungMit Urteil vom 29. Juni 2010 (BGHZ 186, 96 Rn. 30 ff.) habe der Senat ausgef�hrt, eine Auslegung des "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags", wonach dieser den Eindruck erwecke, die beiden dort bezeichneten Vermittlungsgesellschaften h�tten ihre Leistungen ausschlie�lich zu den im Formular ausgewiesenen Provisionen erbringen sollen, sei ebenfalls vertretbar.Das erhellt sich auch daraus, dass der Bundesgerichtshof im Rahmen des sp�ter ergangenen Grundsatzurteils vom 29. Juni 2010 dieses Formular wegen dessen massenhafter, bundesweiter Verwendung selbst verbindlich ausgelegt hat (vgl. BGHZ 186, 96 Rn. 28).Dass der Bundesgerichtshof diese Frage auch unter Zugrundelegung seiner damaligen Auslegung nicht f�r zweifelsfrei und daher f�r nicht kl�rungsbed�rftig h�tte erachten d�rfen, zeigt bereits der Umstand, dass der zust�ndige Senat seine dahingehende Rechtsauffassung selbst ge�ndert hat und nunmehr - in jeder Hinsicht �berzeugend - ein Verst�ndnis im Sinne der Beschwerdef�hrer f�r "ebenfalls vertretbar", sogar "nahe liegender" h�lt (vgl. BGHZ 186, 96 Rn. 30) und dieses Auslegungsergebnis unter Anwendung des � 5 AGBG (jetzt: � 305c Abs. 2 BGB) verbindlich vorgibt (vgl. BGHZ 186, 96 Rn. 31).Der Bundesgerichtshof hat zur T�uschung �ber Innenprovisionen mittels des auch hier verwendeten "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags" zwar in seinem Urteil vom 29. Juni 2010 Stellung genommen (BGHZ 186, 96), so dass die Grundsatzbedeutung zwischenzeitlich entfallen ist.Der Bundesgerichtshof geht aufgrund der Unklarheitenregel des � 5 AGBG davon aus, dass das in Rede stehende Formular den Eindruck erweckt, die beiden dort bezeichneten Vermittlungsgesellschaften h�tten ihre Leistungen ausschlie�lich zu den im Formular ausgewiesenen Provisionen erbringen sollen (vgl. BGHZ 186, 96 Rn. 31).Der Bundesgerichtshof wird unter Einbeziehung seiner zwischenzeitlich ergangenen Rechtsprechung (vgl. BGHZ 186, 96) erneut �ber die Zulassung der Revision zu entscheiden haben, so dass die Frage, ob das jeweilige Urteil des Berufungsgerichts letztlich Bestand haben wird, noch offen ist.
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 173/11 Keine arglistige T�uschung eines Anlegers durch den Vertrieb �ber die H�he einer …Der vermeintliche Schadensersatzanspruch des Kl�gers ist nach den Grunds�tzen der Naturalrestitution (� 249 Abs. 1 BGB) darauf gerichtet, den Kl�ger so zu stellen, wie er ohne die schuldhafte Aufkl�rungspflichtverletzung st�nde (…vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Ein Erfolg des geltend gemachten Anspruchs auf Naturalrestitution h�tte die vollst�ndige R�ckabwicklung des Anlagegesch�fts zur Folge (…vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Das ist etwa der Fall, wenn die Bank in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (…st. Rspr., Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 16).Auf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das den Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut, mit dem kein Anlageberatungsvertrag geschlossen wurde, den Darlehensnehmer von sich aus grunds�tzlich nicht hinweisen (…st. Rspr., Senatsurteile vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 418 f., vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 46 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17).Etwas anderes gilt erst dann, wenn es zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert kommt, dass die Bank von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen muss (st. Rspr., Senatsurteile vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17, jeweils mwN).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt ein aufkl�rungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft gem�� � 123 BGB arglistig get�uscht wurde (…vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).Zu pr�fen ist insoweit, ob die tatrichterliche W�rdigung vertretbar ist, nicht auf verfahrenswidriger Tatsachenfeststellung beruht und ob der Streitstoff umfassend, widerspruchsfrei und ohne Versto� gegen Denk- oder Erfahrungss�tze gew�rdigt worden ist (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03, WM 2005, 27 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 25, jeweils mwN).(4) Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich damit von jenen vom Senat entschiedenen F�llen, in denen durch Verkaufsprospekte oder andere Urkunden - anders als hier - der falsche Eindruck einer abschlie�enden Darstellung der Vertriebskosten vermittelt und dadurch ein Irrtum des Anlegers �ber die H�he der Vertriebskosten erregt worden war (…Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 15 aE…, vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028 Rn. 31 f. und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 21 ff.).Im Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08 (…aaO Rn. 31 f.) ging es insbesondere um Angaben �ber Provisionen zugunsten zweier Vermittlungsgesellschaften, durch die der falsche Anschein erweckt worden war, die Provisionen w�rden damit abschlie�end beziffert.
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 149/11 Keine arglistige T�uschung eines Anlegers durch den Vertrieb �ber die H�he einer …Der vermeintliche Schadensersatzanspruch des Kl�gers ist nach den Grunds�tzen der Naturalrestitution (� 249 Abs. 1 BGB) darauf gerichtet, den Kl�ger so zu stellen, wie er ohne die schuldhafte Aufkl�rungspflichtverletzung st�nde (…vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Der geltend gemachte Anspruch auf Naturalrestitution h�tte - nach dem Kl�gervortrag - die vollst�ndige R�ckabwicklung des Anlagegesch�fts zur Folge (…Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Das ist etwa der Fall, wenn die Bank in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (…st. Rspr., Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 16).Auf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das den Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut, mit dem kein Anlageberatungsvertrag geschlossen wurde, den Darlehensnehmer von sich aus dagegen nicht hinweisen (…st. Rspr., Senatsurteile vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 418 f., vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 46 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17).Etwas anderes gilt erst dann, wenn es zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert kommt, dass die Bank von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen muss (st. Rspr., Senatsurteile vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17, jeweils mwN).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufkl�rungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft gem�� � 123 BGB arglistig get�uscht wurde (…vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).dd) Dadurch unterscheidet sich der vorliegende Fall von jenen vom Senat entschiedenen F�llen, in denen durch Verkaufsprospekte oder andere Urkunden - anders als hier - der falsche Eindruck einer abschlie�enden Darstellung der Vertriebskosten vermittelt und dadurch ein Irrtum des Anlegers �ber die H�he der Vertriebskosten erregt worden war (…Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 15 aE…, vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028 Rn. 31 f. und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 21 ff.).Im Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08 (…aaO Rn. 31 f.) ging es insbesondere um Angaben �ber Provisionen zugunsten zweier Vermittlungsgesellschaften, durch die der falsche Anschein erweckt worden war, die Provisionen w�rden damit abschlie�end beziffert.
BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10 Zur Haftung f�r unterbliebene Ad-hoc-Mitteilungen aus � 37b WpHGDie vom Berufungsgericht vorgenommene Beweisw�rdigung ist grunds�tzlich Sache des Tatrichters und nur eingeschr�nkt daraufhin zu �berpr�fen, ob sich der Tatrichter mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweisw�rdigung also vollst�ndig und rechtlich m�glich ist und nicht gegen die Denk- und Erfahrungsgesetze verst��t (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 38; BGH, Urteile vom 19. Juli 2004 - II ZR 217/03, WM 2004, 1726, 1729 …und vom 30. Oktober 2007 - VI ZR 132/06, NJW 2008, 571, Rn. 8 mwN).Zwar ergibt sich daraus f�r den von � 37b WpHG geregelten Fall der unterbliebenen Ad-hoc-Mitteilung nicht, welcher hypothetische Zustand best�nde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten - mithin die Beklagte ihrer Publizit�tspflicht aus � 15 WpHG rechtzeitig nachgekommen - w�re; unter Hinweis auf die nach diesem Prinzip ohne Abstriche zu leistende Kompensation gelangt die st�ndige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei Informationspflichtverletzungen jedoch im Regelfall zu einer schadensrechtlichen R�ckabwicklung (vgl. zur Prospekthaftung im engeren Sinn: BGH, Urteil vom 26. September 1991 - VII ZR 376/89, BGHZ 115, 213, 220 mwN; zu vorvertraglichen Aufkl�rungspflichtverletzungen: Senatsurteile vom 19. Dezember 2000 - XI ZR 349/99, BGHZ 146, 235, 239 f. und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46 mwN;… zu Informationsdefiziten im Rahmen von Beratungsvertr�gen: Senatsurteil vom 22. M�rz 2011 - XI ZR 33/10, WM 2011, 682 Rn. 40; zur Haftung f�r fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen im Rahmen von � 826 BGB: BGH, Urteile vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02, BGHZ 160, 149, 153 f. und II ZR 217/03, WM 2004, 1726, 1729 bzw. zu � 823 Abs. 2 BGB i.V.m. � 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG: BGH, Urteil vom 9. Mai 2005 - II ZR 287/02, WM 2005, 1358, 1359; in diesem Sinne ausdr�cklich auch �� 44 Abs. 1 Satz 1 B�rsG, 13 Abs. 1, 13a Abs. 1 Satz 1 VerkProspG, 127 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 InvG).
BGH, 05.06.2012 - XI ZR 174/11 Keine arglistige T�uschung eines Anlegers durch den Vertrieb �ber die H�he einer …a) Der vermeintliche Schadensersatzanspruch des Kl�gers ist nach den Grunds�tzen der Naturalrestitution (� 249 Abs. 1 BGB) darauf gerichtet, den Kl�ger so zu stellen, wie er ohne die schuldhafte Aufkl�rungspflichtverletzung st�nde (…vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Ein Erfolg des geltend gemachten Anspruchs auf Naturalrestitution h�tte die vollst�ndige R�ckabwicklung des Anlagegesch�fts zur Folge (…vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 61…, vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 167/05, WM 2008, 154 Rn. 26 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 46).Das ist etwa der Fall, wenn die Bank in Bezug auf spezielle Risiken des Vorhabens einen konkreten Wissensvorsprung vor dem Darlehensnehmer hat und dies auch erkennen kann (…st. Rspr., Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 41 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 16).Auf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das den Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut, mit dem kein Anlageberatungsvertrag geschlossen wurde, den Darlehensnehmer von sich aus grunds�tzlich nicht hinweisen (…st. Rspr., Senatsurteile vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 418 f., vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 46 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17).Etwas anderes gilt erst dann, wenn es zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert kommt, dass die Bank von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen muss (st. Rspr., Senatsurteile vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 17, jeweils mwN).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufkl�rungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Gesch�ftspartner oder durch den Fondsprospekt �ber das finanzierte Gesch�ft gem�� � 123 BGB arglistig get�uscht wurde (…vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).Zu pr�fen ist insoweit, ob die tatrichterliche W�rdigung vertretbar ist, nicht auf verfahrenswidriger Tatsachenfeststellung beruht und ob der Streitstoff umfassend, widerspruchsfrei und ohne Versto� gegen Denk- oder Erfahrungss�tze gew�rdigt worden ist (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03, WM 2005, 27 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 25, jeweils mwN).dd) Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich damit von jenen vom Senat entschiedenen F�llen, in denen durch Verkaufsprospekte oder andere Urkunden - anders als hier - der falsche Eindruck einer abschlie�enden Darstellung der Vertriebskosten vermittelt und dadurch einen Irrtum des Anlegers �ber die H�he der Vertriebskosten erregt worden war (…Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 15 aE…, vom 24. M�rz 2009 - XI ZR 456/07, WM 2009, 1028 Rn. 31 f. und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 21 ff.).Im Senatsurteil vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08 (…aaO Rn. 31 f.) ging es insbesondere um Angaben �ber Provisionen zugunsten zweier Vermittlungsgesellschaften, durch die der falsche Eindruck erweckt worden war, die Provisionen w�rden damit abschlie�end beziffert.
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 Arglistige T�uschung �ber die H�he von Vermittlungsprovisionen durch einen …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 46/09 Finanzierter Immobilienerwerb: Arglistige T�uschung �ber die H�he der …
BGH, 05.04.2016 - X ZR 8/13 Kooperationsvereinbarung zur Entwicklung, Produktion und Vermarktung eines …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 326/08 Arglistige T�uschung �ber H�he von Vermittlungsprovisionen mittels eines "Objekt- …
BGH, 31.05.2011 - XI ZR 369/08 Wahrheitspflicht einer Prozesspartei; Widerruf eines Gest�ndnisses
BGH, 10.12.2013 - XI ZR 508/12 Vollfinanzierter Wohnungskaufvertrag: Prozessf�hrungsbefugnis f�r …
BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10 Nebeneinander von Anspr�chen aus vorvertraglicher Aufkl�rungspflichtverletzung …
BGH, 11.09.2012 - XI ZR 56/11 VOB-Vertrag: Entstehung des Rechts des Auftraggebers auf Selbstbeseitigung eines …
OLG Hamm, 14.08.2014 - 28 U 37/13 Anwaltshaftung, Schrottimmobilien, Verj�hrung
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 114/09 Finanzierter Immobilienerwerb: Arglistige T�uschung �ber die H�he der …
BGH, 31.05.2011 - XI ZR 90/09 Anspr�che wegen unzureichender Aufkl�rung �ber die H�he m�glicher Mieteinnahmen …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 271/08 Aufkl�rungsverschulden bei bewusster Fehlinformation �ber im Gegensatz zu den als …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 357/08 Hinweis auf im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte Provisionen …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 327/08 Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb: Aufkl�rungspflicht �ber …
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 58/09 Anspr�che im Zusammenhang mit dem finanzierten Erwerb einer Eigentumswohnung …
BGH, 19.03.2013 - XI ZR 46/11 Vermittelter Kredit zu Finanzierung einer Kapitalanlage: Treuwidriges Verhalten …
BGH, 11.11.2014 - XI ZR 265/13 Prozessb�rgschaft zur Abwendung der Sicherungsvollstreckung: F�lligkeit der …
BGH, 31.05.2011 - XI ZR 190/08 Anspruch von Wohnungseigent�mern gegen einen Darlehensgeber wegen arglistiger …
BVerfG, 13.06.2013 - 1 BvR 2952/08 Die Verfassungsbeschwerde betraf eine zivilrechtliche Auseinandersetzung im …
KG, 16.06.2016 - 8 U 76/15 OLG M�nchen, 11.03.2016 - 10 U 4087/15 Erfolgreiche Berufung wegen unvollst�ndiger Beweiserhebung und unzul�nglicher …
BGH, 25.10.2011 - XI ZR 331/10 Kreditverbindlichkeiten einer GmbH & Co. KG: Anforderungen an eine …
BGH, 17.07.2012 - XI ZR 198/11 R�ckabwicklung der Finanzierung eines steuersparenden Immobilienerwerbs: …
BVerfG, 13.06.2013 - 1 BvR 3236/08 Die Verfassungsbeschwerde betraf eine zivilrechtliche Auseinandersetzung im …
OLG Karlsruhe, 04.06.2013 - 17 U 186/12 Kenntnis der finanzierenden Bank von der arglistigen T�uschung des K�ufers von …
OLG Karlsruhe, 19.12.2013 - 17 U 271/12 Zahlungsanweisung an Notar muss im Falle der Vermittlung von Wohnungseigentum …
OLG Hamm, 15.01.2013 - 34 U 3/12 Verbraucherrisiko - Vom eigenen Verm�gensberater �bervorteilt? Finanzierendes …
BGH, 25.10.2011 - XI ZR 332/10 Vorlage eines Darlehensvertrags durch die Bank mit beigef�gter …
BGH, 20.09.2011 - XI ZR 17/11 Bankgarantie auf erstes Anfordern: Entfallen der Zahlungspflicht bei …
OLG M�nchen, 24.02.2015 - 10 U 4467/14 OLG K�ln, 01.10.2010 - 13 U 119/06 BGH, 01.03.2011 - XI ZB 26/08 Schadensersatz wegen vorvertraglicher Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem …
BGH, 15.02.2011 - XI ZR 20/10 Zur�ckweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
OLG K�ln, 30.04.2014 - 13 U 252/12 Haftung der Gr�ndungsgesellschafter eines geschlossenen Immobilienfonds
OLG Frankfurt, 30.01.2012 - 19 W 4/12 Beginn der Widerrufsfrist gem. � 355 Abs. 2 Satz 3 BGB a. F. (heute: � …
OLG Hamm, 10.11.2010 - 31 U 121/08 BGH, 01.03.2011 - XI ZB 20/08 Anforderungen an die Darlegung einer Aufkl�rungspflichtverletzung im Zusammenhang …
BGH, 29.01.2015 - III ZR 547/13 Nachweis einer Verletzung derBeratungspflichten beim Kauf einer vermieteten …
OLG M�nchen, 24.09.2015 - 23 U 3491/14 OLG M�nchen, 02.07.2015 - 23 U 3491/14 Umfang der Aufkl�rungspflicht einer Bank vor dem Abschluss eines …
LG D�sseldorf, 17.08.2012 - 8 O 300/11 LG Dortmund, 11.01.2013 - 3 O 675/11 Anspruch auf Schadensersatz wegen Schlechterf�llung eines Anwaltsvertrages i.R.d. …
LG Frankfurt/Main, 12.04.2013 - 10 O 164/11 VerfGH Bayern, 17.05.2013 - 5-VI-12 Vorvertragliche Aufkl�rungspflicht im Zusammenhang mit Immobilienkaufvertrag
OLG K�ln, 30.11.2011 - 13 U 53/11 Unzul�ssigkeit der Zwangsvollstreckung wegen Darlehensr�ckzahlungsanspr�chen aus …
OLG Bamberg, 11.08.2015 - 5 U 135/14 Endurteil, Grundst�ck, Vorbau, Zubeh�r, vor�bergehenden Zweck, Bestandteil, Anpflanzung, Burger, Grundst�ckseigent�mer, Egzpo, Tatbestand, Wohnwagen, obliegenden Pflichten, �bereignung, Mobilheim, �bergabe, Schadensersatz, Bauart, Ferienhaus, Stellplatz
OLG Frankfurt, 27.01.2011 - 14 U 232/10 Verbraucherdarlehen zur Pkw-Finanzierung: Anforderungen an die Belehrung �ber das …
OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 U 221/10 Zur den Voraussetzungen der Haftung einer kreditfinanzierenden Bank
LG Krefeld, 09.01.2014 - 3 O 364/10 Immobilienerwerb finanzierende Bank muss bei Wissen um T�uschung �ber …
KG, 15.06.2015 - 24 U 84/14 LG Berlin, 30.03.2015 - 37 O 113/14 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.