Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20021106-194295
Timestamp: 2017-01-20 21:00:21+00:00
Document Index: 126273674

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 39", "l'article 39", "l'article 39", "l'article 39", "l'article 39", "l'article 92", "l'article 93", "l'article 109", "l'article 114", "l'article 110", "l'article 114", "l'article 39", "l'article 6", "l'article 39", "l'article 39", "l'article 109", "l'article 110", "l'article 39", "l'article 39", "l'article 104", "l'article 111", "l'article 39", "l'article 111", 'art. 6', 'art. 39']

France, Conseil d'État, Assemblee, 06 novembre 2002, 194295
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Assemblee, 06 novembre 2002, 194295
Sens de l'arrêt : Rejet suppléments d'instructionType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 194295Numéro NOR : CETATEXT000008150574 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-11-06;194295 Analyses : RJ1 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS - COMMUNICATION DE TRAITEMENTS INFORMATISES D'INFORMATIONS NOMINATIVES (LOI DU 6 JANVIER 1978) - Fichiers intéressant la sûreté de l'Etat - la défense et la sécurité publique (article 39) - a) Divisibilité des informations contenues dans ces fichiers - Existence (1) - b) Possibilité d'accéder directement aux informations contenues dans les fichiers - Existence - Informations ne remettant pas en cause les fins assignées au traitement.26-06-02 a) Un fichier intéressant la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique au sens de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 peut comprendre, d'une part, des informations dont la communication à l'intéressé serait susceptible de mettre en cause les fins assignées à ce traitement et, d'autre part, des informations dont la communication ne mettrait pas en cause ces mêmes fins. b) Pour l'accès aux informations susceptibles de mettre en cause les fins assignées au traitement, il incombe, en application de l'article 39 de la loi du 6 avril 1978, à la commission nationale de l'informatique et des libertés, saisie par la personne visée par ces informations, de l'informer qu'il a été procédé aux vérifications nécessaires. Pour l'accès aux informations qui ne sont pas susceptibles de mettre en cause les fins assignées au traitement, il appartient au gestionnaire du traitement ou à la commission nationale de l'informatique et des libertés, saisie par la personne visée, de lui en donner communication avec, pour la commission, l'accord du gestionnaire du traitement.RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - TEXTES APPLICABLES - CONVENTIONS INTERNATIONALES - Convention d'application de l'accord de Schengen - Fichier du système d'information Schengen (SIS) - Divisibilité des informations contenues dans ce fichier - Existence (1).335-01-01-02 Le fichier du système d'information Schengen intéresse la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique au sens de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978. Il peut comprendre, d'une part, des informations dont la communication à l'intéressé serait susceptible de mettre en cause les fins assignées à ce traitement et, d'autre part, des informations dont la communication ne mettrait pas en cause ces mêmes fins.RJ2 PROCEDURE - INSTRUCTION - POUVOIRS GENERAUX D'INSTRUCTION DU JUGE - PRODUCTION ORDONNEE - Possibilité pour le juge de statuer au vu de pièces qui n'ont pas été communiquées aux parties - Absence (2) - Conséquences - a) Communication aux parties de tous les élements utiles à la solution du litige dont il incombe au juge d'ordonner la production - b) Informations couvertes par un secret garanti par la loi ou - s'agissant de données intéressant la sûreté de l'Etat - la défense et la sécurité publique - dont la communication mettrait en cause les fins assignées au fichier les contenant - Obligation pour l'administration de verser au dossier de l'instruction tous éléments d'information appropriés sur la nature des pièces écartées de la communication et les raisons de cette exclusion - Existence.54-04-01-03, 54-04-03-01 Conformément au principe du caractère contradictoire de l'instruction, le juge administratif est tenu de ne statuer qu'au vu des seules pièces du dossier qui ont été communiquées aux parties. a) Il appartient au juge, dans l'exercice de ses pouvoirs généraux de direction de la procédure, de prendre toutes mesures propres à lui procurer, par les voies de droit, les éléments de nature à lui permettre de former sa conviction sur les points en litige. Il appartient ainsi au Conseil d'Etat, saisi d'un litige relatif aux informations concernant l'inscription d'une personne dans le système informatique national d'information Schengen, d'ordonner à la commission nationale de l'informatique et des libertés de lui communiquer - pour versement au dossier de l'instruction écrite contradictoire- tous éléments utiles à la solution du litige relatifs à ces informations ainsi qu'aux vérifications auxquelles la commission s'est livrée en réponse à la demande de cette personne en application de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978. b) Dans l'hypothèse où la commission nationale de l'informatique et des libertés estimerait que ces informations, ou certaines d'entre elles, sont couvertes par un secret garanti par la loi ou que, s'agissant de données intéressant la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique, leur communication mettrait en cause les fins assignées à ce fichier, et où elle estimerait en conséquence devoir refuser leur communication, il lui appartiendrait néanmoins de verser au dossier de l'instruction écrite contradictoire tous éléments d'information appropriés sur la nature des pièces écartées de la communication et les raisons de cette exclusion. Dans le cas où un refus serait opposé à une demande d'information formulée par lui, il appartiendrait au Conseil d'Etat, conformément aux règles générales d'établissement des faits devant le juge administratif, de joindre, en vue du jugement à rendre, cet élément de décision à l'ensemble des données fournies par le dossier.RJ2 PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - COMMUNICATION DES MEMOIRES ET PIECES - Possibilité pour le juge de statuer au vu de pièces qui n'ont pas été communiquées aux parties - Absence (2) - Conséquences - a) Communication aux parties de tous les élements utiles à la solution du litige dont il incombe au juge d'ordonner la production - b) Informations couvertes par un secret garanti par la loi ou - s'agissant de données intéressant la sûreté de l'Etat - la défense et la sécurité publique - dont la communication mettrait en cause les fins assignées au fichier les contenant - Obligation pour l'administration de verser au dossier de l'instruction tous éléments d'information appropriés sur la nature des pièces écartées de la communication et les raisons de cette exclusion - Existence.Références :1. Ab. jur. Assemblée, 1983-05-19 Bertin, p. 207 ; 1988-04-27 Mme Loschak, p. 173 ; 1997-12-29 Thorel, T. p. 650. 2. Cf. Assemblée, 1955-03-11 Secrétaire d'Etat à la guerre c/ Sieur Coulon, p. 149 ; Comp. Section, 1988-12-23 Banque de France c/ Huberschwiller, p. 464.Intérêt pour la protection des données personnelles : 3Mots-clés protection des données personnelles : Schengen - DAI - Recours contre la CNILTexte : Vu 1°), sous le n° 194295, la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 18 février 1998, présentée pour M. Sun Myung X..., ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1) annule la décision en date du 29 septembre 1997 de la commission nationale de l'informatique et des liberté prises sur sa demande tendant d'une part à ce que lui soient communiquées les informations le concernant figurant dans le système informatique national du système d'information Schengen et, d'autre part, à ce que ces données soient redéfinies ou effacées ;
Vu 2°), sous le n° 219587, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 31 mars 2000, l'ordonnance en date du 27 mars 2000 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris transmet au Conseil d'Etat, en application des dispositions de l'article R. 67 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel le dossier de la requête dont ce tribunal a été saisi par M. Sun Myung X... ; Vu la demande présentée le 25 juin 1998 au greffe du tribunal administratif de Paris par M. X... ; M. X... demande :
1) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur sa demande tendant à l'effacement des données le concernant et enregistrées dans le système d'information Schengen ;
2) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales de procéder à l'effacement des données le concernant et contenues dans le système d'information Schengen dans un délai de quinze jours ;
Vu le décret n° 95-304 du 21 mars 1995 portant publication de la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985 entre les gouvernements des Etats de l'Union économique du Benelux, de la République fédérale d'Allemagne, de la République française relative à la suppression graduelle des contrôles aux frontières communes, signée à Schengen le 19 juin 1990 ; Vu le décret n° 95-577 du 6 mai 1995 relatif au système
informatique national du système d'information Schengen dénommé N-SIS ;
- le rapport de M. Mochon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, avocat de M. X..., - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. X... s'est vu opposer le 11 novembre 1995, alors qu'il était en transit à l'aéroport Roissy - Charles de Gaulle, une décision lui interdisant de poursuivre un voyage à destination de l'Espagne au motif qu'il faisait l'objet d'un signalement aux fins de non admission dans le fichier du système d'information Schengen ; qu'il a en premier lieu saisi la commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en lui demandant la communication et le cas échéant la rectification des informations le concernant et figurant dans ce fichier ; que, par la requête n° 194295, il demande l'annulation de la décision du 29 septembre 1997 par laquelle la CNIL l'a informé qu'il avait été procédé aux vérifications demandées en application des dispositions de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 ; que M. X... a en deuxième lieu demandé au ministre de l'intérieur par lettre du 26 août 1997 l'effacement des informations figurant à son sujet dans le même fichier ; que, par la requête n° 219587, il demande l'annulation de la décision implicite de rejet qu'aurait fait naître cette demande ;
Considérant qu'il y a lieu de statuer par une seule décision sur les pourvois susvisés, qui émanent d'un même demandeur ;Considérant d'une part que l'article 92 de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 institue un "système d'information Schengen" composé d'une partie nationale auprès de chacune des parties contractantes et d'une fonction de support technique ; que ce système a pour objet, conformément à l'article 93 de ladite convention, "de préserver l'ordre et la sécurité publics y compris la sûreté de l'Etat, et l'application des dispositions sur la circulation des personnes de la présente convention, sur les territoires des parties contractantes à l'aide des informations transmises par ce système" ; que le droit d'accès au système d'information Schengen est régi par l'article 109 de la convention, qui stipule que : "Le droit de toute personne d'accéder aux données la concernant qui sont intégrées dans le système d'information Schengen s'exerce dans le respect du droit de la partie contractante auprès de laquelle elle le fait valoir. Si le droit national le prévoit, l'autorité nationale de contrôle prévue à l'article 114 paragraphe 1 décide si des informations sont communiquées et selon quelles modalités." ; que l'article 110 stipule que : "Toute personne peut faire rectifier des données entachées d'erreur de fait la concernant ou faire effacer des données entachées d'erreur de droit la concernant." ; que l'article 114 stipule que : "1. Chaque partie contractante désigne une autorité de contrôle chargée, dans le respect du droit national, d'exercer un contrôle indépendant du fichier de la partie nationale du système d'information Schengen et de vérifier que le traitement et l'utilisation des données intégrées dans le système d'information Schengen ne sont pas attentatoires aux droits de la personne concernée ( ...) 2. Toute personne a le droit de demander aux autorités de contrôle de vérifier les données la concernant intégrées dans le système d'information Schengen ainsi que l'utilisation qui est faite de ces données. Ce droit est régi par le droit national de la partie contractante auprès de laquelle la demande est introduiteà" ;
Considérant d'autre part qu'aux termes de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés : "En ce qui concerne les traitements intéressant la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique, la demande est adressée à la commission qui désigne l'un de ses membres appartenant ou ayant appartenu au Conseil d'Etat, à la Cour de cassation ou à la Cour des comptes pour mener toutes investigations utiles et faire procéder aux modifications nécessaires. Celui-ci peut se faire assister d'un agent de la commission. Il est notifié au requérant qu'il a été procédé aux vérifications" ; Sur les conclusions de M. X... tendant à l'annulation de la décision du 29 septembre 1997 en tant qu'elle lui refuse l'accès aux informations le concernant qui seraient intégrées dans le système informatique national du système d'information Schengen :Considérant qu'aux termes de l'article 6 du décret du 6 mai 1995 relatif au système informatique national du système d'information Schengen, le droit d'accès aux données enregistrées dans ce système informatique "s'exerce auprès de la commission nationale de l'informatique et des libertés, conformément aux articles 109 et 114 de la convention et à l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée sans préjudice des dispositions réglementaires relatives aux données susceptibles d'être consultées directement par l'intéressé exerçant ce droit." ; Considérant qu'il résulte des stipulations des articles 109 et 114 de la convention d'application de l'accord de Schengen que le droit d'accès au fichier du système d'information Schengen s'effectue dans le cadre du droit national du pays dans lequel s'effectue la demande ; que les dispositions précitées de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 limitent l'accès aux traitements intéressant la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique à un droit d'accès indirect exercé par un membre de la commission nationale de l'informatique et des libertés ; que le système informatique national du système d'information Schengen est au nombre des fichiers visés à cet article et ne peut faire l'objet que du droit d'accès indirect prévu par lui, sans que la commission nationale de l'informatique et des libertés dispose du droit de donner à l'intéressé communication des informations le concernant, quelles qu'elles soient ; que ce droit d'accès indirect n'est incompatible ni avec le droit d'accès énoncé à l'article 109, ni avec les droits de rectification et d'effacement énoncés à l'article 110 ; qu'en vertu des stipulations des articles 109 et 114 de la convention d'application de l'accord de Schengen et de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978, le décret du 6 mai 1995 a pu sans erreur de droit dans son article 6 fixer un droit d'accès indirect pour l'ensemble des informations contenues dans le fichier informatique national du système d'information Schengen ;
Considérant que M. X... n'est dès lors pas fondé à soutenir que la commission nationale de l'informatique et des libertés, en ne lui indiquant pas les informations le concernant contenues dans le fichier du système national d'information Schengen, aurait méconnu les stipulations de la convention d'application de l'accord de Schengen et les dispositions de la loi du 6 janvier 1978 ;
Sur les conclusions de M. X... tendant à l'annulation de la décision du 29 septembre 1997 de la commission nationale de l'informatique et des libertés en tant qu'elle refuserait de faire procéder aux modifications des informations concernant le requérant et figurant dans le fichier du système d'information Schengen :
Considérant que M. X... soutient que son inscription dans le système informatique national du système d'information Schengen obéit à un motif autre que ceux prévus par les stipulations de la convention d'application de l'accord de Schengen ;Considérant que l'état de l'instruction ne permet ni de déterminer si la commission nationale de l'informatique et des libertés a fait procéder à la rectification ou à l'effacement des informations concernant M. X... et figurant dans le système informatique national du système d'information Schengen, ni de connaître l'ensemble des motifs de l'inscription de M. X... ni, par conséquent, d'apprécier la légalité du refus qu'aurait, le cas échéant, opposé la commission à sa demande tendant à cette rectification et à cet effacement ; qu'il y a donc lieu d'ordonner avant-dire-droit à la commission nationale de l'informatique et des libertés, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, la communication dans un délai de deux mois de tous éléments relatifs à l'inscription de M. X... dans le système informatique national du système d'information Schengen et aux vérifications effectuées par celle-ci en réponse à la demande de M. X... par application des dispositions de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 à la 10ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat chargée de l'instruction de l'affaire sans que communication de ces éléments soit donnée à M. X..., pour être ensuite statué ce qu'il appartiendra sur les conclusions du requérant ; Sur les conclusions de M. X... tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur aurait refusé l'effacement de données le concernant qui seraient intégrées dans le système informatique national du système d'information Schengen :
Considérant qu'aux termes de l'article 104.2 de la convention d'application de l'accord de Schengen: "Pour autant que la présente convention ne prévoit pas de dispositions particulières, le droit de chaque partie contractante est applicable aux données enregistrées dans la partie nationale du système d'information Schengen." ; qu'aux termes de l'article 111 de la convention : "1. Toute personne peut saisir, sur le territoire de chaque partie contractante, la juridiction ou l'autorité compétentes en vertu du droit national, d'une action notamment en rectification, en effacement, en information ou en indemnisation en raison d'un signalement la concernant. (.)" ; que les dispositions précitées de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978 définissent la procédure relative à la rectification et à l'effacement des informations contenues dans les traitements intéressant la sûreté de l'Etat, la défense et la sécurité publique, au nombre desquels figure le système informatique national du système d'information Schengen, et prévoient que la seule autorité qui peut être saisie d'une demande tendant à la rectification ou à l'effacement d'informations figurant dans un tel fichier est la commission nationale de l'informatique et des libertés ; que la commission nationale de l'informatique et des libertés doit dès lors être regardée comme la seule autorité compétente pour statuer sur une telle demande en application des stipulations précitées de l'article 111 de la convention ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la demande adressée le 26 août 1997 par M. X... au ministre de l'intérieur, qui tendait à obtenir l'effacement des données le concernant et figurant dans le système informatique national du système d'information Schengen, était adressée à une autorité incompétente et aurait dû être transmise à la commission nationale de l'informatique ; qu'elle doit dès lors être regardée comme ayant été rejetée par la décision prise par la commission nationale de l'informatique et des libertés le 29 septembre 1997 sur la demande que lui avait présentée directement le même requérant et qui tendait notamment aux mêmes fins ; qu'ainsi qu'il a été ci-dessus, il y a lieu, pour apprécier la légalité du refus qu'aurait, le cas échéant, opposé la commission nationale de l'informatique et des libertés à la demande d'effacement des données, d'ordonner à cette commission, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, la communication dans un délai de deux mois de tous éléments relatifs à l'inscription de M. X... dans le système informatique national du système d'information Schengen et aux vérifications effectuées par celle-ci en réponse à la demande de M. X... ;
Article 1er : Les conclusions de la requête n° 194295 tendant à l'annulation de la décision du 29 septembre 1997 de la commission nationale de l'informatique et des libertés en tant qu'elle refuse à M. X... l'accès aux données le concernant et figurant dans le fichier du système d'information Schengen sont rejetées.
Article 2 : Il est ordonné, dans les requêtes n° 194295 et n° 219587 de M. X..., des suppléments d'instruction aux fins et dans le délai définis par les motifs de la présente décision.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Sun Myung X..., au président de la commission nationale de l'informatique et des libertés et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Décret 95-577 1995-05-06 art. 6Loi 78-17 1978-01-06 art. 39Publications :Proposition de citation: CE, 06 novembre 2002, n° 194295Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Denoix de Saint MarcRapporteur : M. MochonRapporteur public : Mme MaugüéAvocat(s) : SCP Delaporte, Briard, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : AssembleeDate de la décision : 06/11/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page