Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-20-ods-1-ustavy-slovenskej-republiky
Timestamp: 2020-08-07 01:31:08+00:00
Document Index: 6339396

Matched Legal Cases: ['čl.20', 'čl.20', 'čl.20', 'čl. 20', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 1', 'čl. 20', '§ 16', '§ 16', '§ 17', '§ 17']

čl.20 ods.1 Ustavy Slovenskej republiky - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl.20 ods.1 Ustavy Slovenskej republiky
Približný počet výsledkov: 1880 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: čl.20 ods.1 Ustavy Slovenskej republiky
cl nájdené 831000 krát v 33554 dokumentoch
20 nájdené 122080 krát v 26416 dokumentoch
ods nájdené 1149746 krát v 34029 dokumentoch
1 nájdené 977024 krát v 33998 dokumentoch
ustava nájdené 560239 krát v 33520 dokumentoch
slovensky nájdené 515569 krát v 34084 dokumentoch
republika nájdené 503383 krát v 34084 dokumentoch
Kľúčové slová: odňatie vlastníckeho práva na základe represívnych protižidovských zákonov, prepadnutie pozemkov do vlastníctva štátu, kúpna zmluva pod tlakom okupácie, obmedzenie prístupu židov k povolaniu v Maďarskom kráľovstve, kúpna zmluva dojednaná pod tlakom rasovej perzekúcie, čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
Právna veta: 1) V závere ústavný súd považuje za potrebné poukázať aj na to, že v danom prípade nedošlo k odňatiu vlastníckeho práva sťažovateľov na základe represívnych protižidovských zákonov samotným prepadnutím sporných pozemkov do vlastníctva štátu – Maďarského kráľovstva, ale právnym úkonom kúpnej zmluvy. Preto v okolnostiach danej veci sa javí nepreukázanou aj základná podmienka na ustálenie neplatnosti posudzovanej kúpnej zmluvy, a to že k jej uzavretiu došlo „pod tlakom okupácie alebo politickej perzekúcie“ spočívajúcej v rasovej perzekúcii. Skutočnosť, že v čase uzavretia kúpnej zmluvy na území M ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Výklad pojmu náhrady trov konania nesmie obmedzovať, resp. brániť v reálnom uplatnení základného práva zaručeného v čl. 20 ods. 1 ústavy a v čl. 1 Dodatkového protokolu. Zmyslom a účelom náhrady trov konania v konaní pred všeobecným súdom (vrátane pred exekučným súdom) je poskytnúť úspešnému účastníkovi alebo účastníkovi, ktorému to priamo priznáva zákon (v tomto prípade sa súdny exekútor považuje za účastníka konania pre ten úsek konania, v ktorom sa rozhoduje o jeho nároku na náhradu trov konania) náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti s konaním musel alebo bude musi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: majetok obcí, čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, vlastnícke právo obcí, právo obcí vlastniť majetok
Právna veta: Obmedzenia vzťahujúce sa na práva obcí vlastniť majetok, ako aj obmedzenia týkajúce sa obsahu ich vlastníckeho práva a je ho ochrany k majetku uvedenému v § 16 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č . 147/1995 Z. z., ktoré vyplývajú z § 16 ods. 3 a 4 prv· veta a § 17 citovaného zákona, uloženÌm povinnosti uzavrieť zámenné zmluvy o prevode vlastníckeho práva (v prípade obsahu § 17 je nemožnosť obcí užívať majetok v ich vlastníctve dokonca ničím nepodmienená) nie sú v súlade s podmienkami, ktorými ústava Slovenskej republiky zaručuje ochranu konkrétneho základného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.