Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202005,%20610
Timestamp: 2016-09-26 22:28:50
Document Index: 373562990

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 03.02.2005 - I ZR 45/03 Volltextver�ffentlichungen (10)
Russisches Schaumgeb�ckMarkenG � 8 Abs. 1 Nr. 1, � 14 Abs. 2; UWG � 4 Nr. 10
� 8 MarkenG; � 14 MarkenG; � 4 UWGRussisches Schaumgeb�ck
Grundlagen f�r die Verwendung einer Ware als Marke; Anspr�che wegen Verletzung der Klagemarke als auch unter dem Gesichtspunkt des erg�nzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes; Frage des Vorrangs markenrechtlicher Anspruchsgrundlagen im Fall der Konkurrenz mit wettbewerbsrechtlichen Anspr�chen; Grundsatz der Bindung des Verletzungsgerichts an die Eintragung der Klagemarke; Anmeldung einer traditionellen russischen S��warenspezialit�t als Marke zur Monopolisierung des Poduktes auf dem deutschen Markt; Form einer Backware oder Konditorware als Hinweis auf die Herkunft aus einem Unternehmen und ihre Markenf�higkeit (Herkunftshinweisfunktion); Einwand missbr�uchlicher Rechtsaus�bung im Fall der Geltendmachung des Markenrechts
MarkenG � 8 Abs. 1 Nr. 1, � 14 Abs. 2; UWG � 4 Nr. 10
"Russisches Schaumgeb�ck"; Entscheidung des Verletzungsrichters im Hinblick auf die Unterscheidungskraft einer Marke; Benutzung der tradionellen Form eines importierten S��warenprodukts als Marke
WRP 2005, 610
Wird zitiert von ... (98) BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 GoldhaseMit der - an sich vorrangigen - Frage, ob die Beklagte die Gestaltung ihres Schokoladenhasen markenm��ig verwendet (vgl. dazu BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 f. = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck), hat sich das Berufungsgericht nicht befasst.
BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 Pralinenforma) Eine Verletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG kann grunds�tzlich nur angenommen werden, wenn die angegriffene Bezeichnung oder Gestaltungsform markenm��ig verwendet wird, also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Ware eines Unternehmens von denen anderer dient (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz 51 ff. - Arsenal Football Club; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck).b) Die Beurteilung, ob eine Warengestaltung vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden und somit markenm��ig verwendet wird, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (BGHZ 153, 131, 139 - Abschlussst�ck; BGH GRUR 2005, 414, 415 - Russisches Schaumgeb�ck).Es ist ihm deshalb verwehrt, der Marke in der eingetragenen Form jegliche Unterscheidungskraft abzusprechen (vgl. BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck).Der Verletzungsrichter ist aber selbst dann, wenn eine mit der gesch�tzten Marke identische Bezeichnung oder Gestaltung benutzt wird, nicht aus Rechtsgr�nden gehindert anzunehmen, die beanstandete konkrete Verwendungsform werde vom Verkehr nicht als Herkunftshinweis verstanden (vgl. BGHZ 164, 139, 147 - Dentale Abformmasse; BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck;… Bergmann, GRUR 2006, 793, 796).Dies gilt auch f�r eine dreidimensionale Marke, deren Gestaltung einer Warenform entspricht (vgl. dazu n�her BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck).Das Berufungsgericht hat nichts dazu festgestellt, dass im Warenbereich der Pralinen etwas anderes gelte, insbesondere dass sich in diesem Bereich eine dem Verkehr bekannte Gewohnheit entwickelt habe, die Form der Waren herkunftshinweisend zu gestalten (vgl. BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 166, 65 Tz 17 f. - Porsche Boxter;… Str�bele in Festschrift von M�hlendahl, 2005, S. 235, 245;… Bergmann, GRUR 2006, 793, 794).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer Farbmarkeaa) Die Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 156, 126, 137 - Farbmarkenverletzung I;… BGHZ 171, 89 Rn. 23 - Pralinenform I;… BGH, GRUR 2010, 1103 Rn. 26 - Pralinenform II; BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 214/11, GRUR 2013, 1239 Rn. 21 = WRP 2013, 1601 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).Das Berufungsgericht ist als Verletzungsgericht zwar an die erfolgte Eintragung der Marke gebunden (vgl. BGH, Urteil vom 3. November 1999 - I ZR 136/97, GRUR 2000, 888, 889 = WRP 2000, 631 - MAG-LITE; BGH, GRUR 2005, 427, 428 - Lila-Schokolade; GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck).Das Berufungsgericht ist nicht an die tats�chlichen Feststellungen des Bundespatentgerichts zu der Frage gebunden, inwieweit der Verkehr an eine herkunftshinweisende Verwendung von Farben in den fraglichen Warensegmenten gew�hnt ist (vgl. BGH, GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 164, 139, 147 - Dentale Abformmasse;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 MarkenG Rn. 132).
BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIMit der - an sich vorrangigen (…vgl. BGHZ 169, 295 Rn. 28 - Goldhase I) - Frage, ob die Beklagte die Gestaltung ihres Schokoladenhasen markenm��ig verwendet (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 f. = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… BGH, GRUR 2009, 766 Rn. 45 - Stofff�hnchen), hat sich das Berufungsgericht nicht befasst.
BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renDen aus einer Marke hergeleiteten Anspr�chen kann, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach der Rechtsprechung des Senats im Wege der Einrede entgegengehalten werden, dass auf Seiten des Markeninhabers Umst�nde vorliegen, die die Geltendmachung des markenrechtlichen Schutzes als eine wettbewerbswidrige Behinderung im Sinne von �� 3, 4 Nr. 10 UWG erscheinen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urteil vom 26. Juni 2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Rn. 19 = WRP 2008, 1319 - EROS).
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform IIbb) Die Beurteilung, ob der Verkehr eine Bezeichnung als Herkunftshinweis versteht, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck).Nach der Senatsrechtsprechung folgt aus der Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung der Klagemarke nicht, dass eine mit der gesch�tzten Klagemarke identische Bezeichnung oder Gestaltung in der konkreten Verletzungsform vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden wird (vgl. BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck;… Bergmann, GRUR 2006, 793, 796).Das Berufungsgericht hat nicht festgestellt, dass im Warenbereich der Pralinen Abweichendes gilt, insbesondere dass sich in diesem Bereich eine dem Verkehr bekannte Gewohnheit entwickelt hat, die Form der Waren herkunftshinweisend zu gestalten (vgl. BGH GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck; GRUR 2010, 138 Tz. 26 f. - ROCHER-Kugel).
BGH, 24.04.2008 - I ZB 21/06 Marlene-Dietrich-BildnisAuf lediglich theoretisch denkbare, aber praktisch nicht bedeutsame Einsatzm�glichkeiten kommt es nicht an (vgl. BGH, Beschl. v. 21.9.2000 - I ZB 35/98, GRUR 2001, 240, 242 = WRP 2001, 157 - SWISS-ARMY; Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 416 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck).Der Umstand, dass das angemeldete Zeichen f�r die unter III 7 genannten Waren und Dienstleistungen in der vom Bundespatentgericht beschriebenen Art und Weise als Hinweis auf die Person von Marlene Dietrich verwendet werden kann, reicht jedoch f�r die Feststellung nicht aus, dass dem Zeichen insoweit jegliche Unterscheidungskraft fehlt, wenn es dar�ber hinaus praktisch bedeutsame und naheliegende M�glichkeiten gibt, das angemeldete Bildzeichen bei den Waren und Dienstleistungen der genannten Art so zu verwenden, dass es vom Verkehr ohne weiteres als Marke verstanden wird (vgl. BGH GRUR 2001, 240, 242 - SWISS-ARMY; GRUR 2005, 414, 416 - Russisches Schaumgeb�ck).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13 Abstrakte Farbmarke - Nivea-BlauEine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt aber in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund von Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem in Rede stehenden Warengebiet oder Dienstleistungssektor an die Verwendung von Farben als Kennzeichnungsmittel gew�hnt ist (…vgl. BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 28 - Farbe gelb) oder wenn die Farbe im Rahmen aller sonstigen Elemente in einer Weise hervortritt, dass die angesprochenen Verkehrskreise sie als Produktkennzeichen verstehen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 610 - Lila-Schokolade).Die Beurteilung, ob eine Warengestaltung oder Warenverpackung vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden und somit markenm��ig verwendet wird, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (vgl. BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urteil vom 25. Januar 2007 - I ZR 22/04, BGHZ 171, 89 Rn. 23 - Pralinenform I).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSEine markenm��ige Benutzung setzt voraus, dass die Bezeichnung im Rahmen des Produkt- oder Leistungsabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer dient (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. - Arsenal Football Club; BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urt. v. 30.4.2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Tz. 16 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslEine markenm��ige Benutzung setzt voraus, dass die Bezeichnung im Rahmen des Waren- oder Leistungsabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer dient (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. - Arsenal Football Club; BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urt. v. 30.4.2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Tz. 15 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROS
BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05 POST
BGH, 05.06.2008 - I ZR 108/05 Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "POST"
OLG Frankfurt, 27.10.2011 - 6 U 10/03 Schutzumfang einer als Marke gesch�tzten Produktaufmachung ("Goldhase"
BPatG, 15.02.2006 - 32 W (pat) 308/03 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 91/97 Taschenlampen
OLG Hamburg, 23.06.2005 - 3 U 210/02 russische Wurstmarke
BPatG, 13.05.2009 - 29 W (pat) 147/03 Portr�tfoto von Marlene-Dietrich nicht als Marke f�r Bekleidung schutzf�hig
OLG D�sseldorf, 25.11.2008 - 20 U 184/07 "Bierbeisser"; Kennzeichenm��ige Benutzung oder Gattungsbezeichnung einer …
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 33/09 Goldhase in neutraler Aufmachung - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren …
OLG K�ln, 15.08.2014 - 6 U 9/14 Umfang des Markenschutzes der Schokoladensorte "Schogetten"
VG Berlin, 04.09.2012 - 3 L 216.12 Kein Doktortitel in "Ufology" �ber Groupon
BPatG, 23.06.2016 - 30 W (pat) 4/16 OLG Frankfurt, 07.09.2006 - 6 U 66/06 Markenrechtsschutz: Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke; …
OLG D�sseldorf, 21.03.2006 - 20 U 229/05 Wortmarke "HALLOUMI" f�r einen zypriotischen Weichk�se als schutzf�hige …
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 32/09 Goldhase in neutraler Aufmachung - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 225/03 BPatG, 22.01.2013 - 33 W (pat) 31/11 Markenbeschwerdeverfahren "NANOGARDE/NANOGUARD" - rechtserhaltende Benutzung …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 224/03 BPatG, 21.05.2015 - 24 W (pat) 50/13 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "WECO" - zum …
BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 156/03 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 BPatG, 13.03.2014 - 30 W (pat) 17/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "VCM" - keine b�sgl�ubige …
BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 80/07 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 07.04.2016 - 25 W (pat) 86/14 BPatG, 11.06.2015 - 30 W (pat) 32/14 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "ChemSeal (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 31.03.2011 - 30 W (pat) 11/06 LG M�nchen I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07 Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke f�r verbandsangeh�rige Unternehmen; …
LG D�sseldorf, 16.02.2007 - 2a O 10/07 Vorraussetzung einer b�sgl�ubigen Markenanmeldung; Vorliegen der Sittenwidrigkeit …
BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 03.08.2011 - 28 W (pat) 40/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Берёзка (Bildmarke)" - …
BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System …
BPatG, 28.09.2010 - 27 W (pat) 71/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "SpeedDating" - keine …