Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vykon-trestu-odnatia-slobody
Timestamp: 2020-04-08 10:50:15+00:00
Document Index: 13209767

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 46', 'čl. 50', 'čl. 46', 'Čl. 46', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 14', 'čl. 30', 'súd ', 'čl. 30', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 17', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 17', 'súd ', 'čl. 17', 'súd ', '§ 4', 'súd ', '§ 35', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 26', '§ 66', '§ 66', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 13', '§ 66', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 437', 'súd ', 'súd ', '§ 40', '§ 40', 'čl. 17']

výkon trestu odňatia slobody - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výkon trestu odňatia slobody
Približný počet výsledkov: 1383 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výkon trestu odňatia slobody
vykon nájdené 62094 krát v 15058 dokumentoch
trest nájdené 30484 krát v 4429 dokumentoch
odnatie nájdené 18089 krát v 5561 dokumentoch
sloboda nájdené 115928 krát v 23431 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2978 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 40 dokumentov
Krajské súdy SR 15835 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 48 dokumentov
Merito Neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe
Kľúčové slová: osvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe , rešpektovanie právnych predpisov, rešpektovanie morálnych pravidiel, riadny život odsúdeného počas skúšobnej doby, vykonanie uloženého trestu, uložený trest, cieľ podmienečného odsúdenia, spáchanie úmyselného trestného činu, správanie odsúdeného počas celej skúšobnej doby, podmienečne odsúdený, výkon trestu odňatia slobody, neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe
Právna veta: Nadriadený súd zdôrazňuje, že pri posudzovaní otázky, či sa podmienečne odsúdený osvedčil, možno hodnotiť len tie okolnosti, ktoré nastali v skúšobnej dobe. Pritom však treba skúmať správanie odsúdeného počas celej skúšobnej doby. V súlade s konštantnou judikatúrou všeobecných súdov, v zmysle ktorej ak podmienečne odsúdený závažným spôsobom poruší právne normy, okrem iného i tým, že spácha úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj cieľ a že podmienečne uložený trest treba vykonať. Odsúdený R. Š. hoci dostal od súdu vo for ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 239/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. mája 2013 predbežne prerokoval sťažnosť R. Š., O., zastúpeného advokátom JUDr. J. K., Ž., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 34 T/51/2009 a jeho uznesením z 9. novembra 2012 a postupom .
Merito Vzhľadom na rozdielnu mieru demokratickej kontroly pri prístupe k volenej funkcii a pri jej výkone existujú legitímne dôvody na rozdiely medzi podmienkami prístupu k funkcii
Kľúčové slová: povinnosti a oprávnenia poslancov, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, podmienky zotrvania vo funkcii, voľby do samosprávy obcí, výsledky svojej rozhodovacej činnosti , poslanec mestského zastupiteľstva, právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin, výkon trestu odňatia slobody, úmyselný trestný čin, podmienky obmedzenia prístupu k volenej funkcii
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu podmienky obmedzenia prístupu k volenej funkcii (poslancovi mestského zastupiteľstva) a podmienky zotrvania v tejto funkcii nemusia byť upravené totožným spôsobom, a preto krajský súd postupoval ústavne udržateľným spôsobom, ak svojím výkladom tieto rozdiely zohľadnil. Ich rozdielna úprava a jej aplikácia v okolnostiach danej veci preto nemôže viesť ani k porušeniu princípu rovnosti a zásady nediskriminácie podľa čl. 12 ods. 1 a 2 ústavy a k porušeniu zákazu diskriminácie podľa čl. 14 dohovoru v spojení so základným právom podľa čl. 30 ods. 4 ústavy. Výklad krajs ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 78/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. februára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť R. Č., zastúpeného advokátom JUDr. Štefanom Kseňákom, Park Angelinum 4, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 30 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 a 2 v spojení s čl .
Merito Ústavné právo odkazuje na zákon, pri posudzovaní otázky jeho rešpektovania alebo porušenia musí brať ústavný súd do úvahy zákonnú úpravu a jej aplikáciu príslušným orgánom.
Kľúčové slová: osobná sloboda sa zaručuje, výkon trestu odňatia slobody
Právna veta: Podľa čl. 17 ods. 1 ústavy „Osobná sloboda sa zaručuje“. Toto je všeobecný ústavný princíp, pričom spôsoby zaručenia osobnej slobody sú uvedené v ďalších ustanoveniach čl. 17 ústavy. Tieto obsahujú viaceré práva jedinca, ako aj požiadavky, ktoré sú spojené so zásahmi do osobnej slobody.Toto ústavné právo sa samozrejme vzťahuje aj na výkon trestu odňatia slobody ako jednu z ústavne prípustných foriem pozbavenia osobnej slobody. Keďže označené ústavné právo odkazuje na zákon, pri posudzovaní otázky jeho rešpektovania alebo porušenia musí brať ústavný súd do úvahy zákonnú úpravu a jej aplikáciu p ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 48/00-60 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na neverejnom zasadnutí konanom dňa 8. marca 2001 prerokoval podnet na začatie konania L. N., toho času v Ústave na výkon väzby v Ž., zastúpeného advokátom JUDr. M. K., Advokátska kancelária v Ž., vo veci porušenia osobnej slobody podľa čl. 17 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uzneseniami Okresného súdu v Martine sp. zn. .
Merito Výkon trestu odňatia slobody a väzba sú dva odlišné spôsoby pozbavenia osobnej slobody, ktoré sú podmienené aj odlišnými právnymi dôvodmi.
Kľúčové slová: osobná sloboda sa zaručuje, výkon trestu odňatia slobody, spôsoby pozbavenia osobnej slobody, právo nebyť vzatý do väzby
Právna veta: Z uvedenej právnej analýzy je zrejmé, že pozbavenie osobnej slobody, ktorá je ústavne chránená v čl. 17 ústavy, má svoj ústavný rámec a presné pravidlá. Z nich okrem iného vyplýva, že výkon trestu odňatia slobody a väzba sú dva odlišné spôsoby pozbavenia osobnej slobody, ktoré sú podmienené aj odlišnými právnymi dôvodmi. V prípade ich stretu (v dvoch trestných veciach) má prednosť trest odňatia slobody preto, lebo nadväzuje na právoplatné uznanie viny a uloženie trestu a počas jeho trvania možno zabezpečiť aj účel väzby (zabezpečenie účelu trestu odňatia slobody výkonom väzby do úvahy neprichá ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 79/00-129 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Juraja Babjaka a sudcov Ľubomíra Dobríka a Eduarda Báránya vo veci podnetu A. K., bytom S. N. V., toho času v B., zastúpeného advokátom JUDr. T. B., Advokátska kancelária v P., na začatie konania pre porušenie práva podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3 To .
Merito Slobodná súťaž politických síl a obmedzenie pasívneho volebného práva. Volebná kaucia a reálnosť nádeje na zisk poslaneckých mandátov. K výške volebnej kaucie. Výkon trestu odňatia slobody ako ústavne akceptovateľná prekážka pasívneho volebného práva. Výkon trestu odňatia slobody ako prekážka aktívneho volebného práva.
Kľúčové slová: kandidujúca politická strana, volebná kaucia, výkon trestu odňatia slobody, pasívne volebné právo, slobodná súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti, obmedzenie základných práv a slobôd, kandidátna listina, prekážkou vo výkone práva voliť, volebné právo
Právna veta: Ústavná požiadavka zabezpečenia slobodnej súťaže politických síl predstavuje kľúčové východisko pre zákonnú úpravu všetkých politických práv a slobôd. Túto požiadavku ale nemožno chápať absolútne, a preto zákonodarca môže ustanoviť aj určité obmedzenia pasívneho volebného práva, ktoré sú ale ústavne akceptovateľné len za predpokladu, že nezasahujú do jeho podstaty, rešpektujú jeho zmysel a sledujú legitímny cieľ (ciele). Za legitímny a ústavne konformný cieľ, ktorý sú ustanovenia volebných zákonov o volebných kauciách spôsobilé plniť (a aj reálne plnia), treba považovať aj vytvorenie takého ...
PL. ÚS 6/2008 1/2009 SLOBODNÁ SÚŤAŽ POLITICKÝCH SÍL A OBMEDZENIE PASÍVNEHO VOLEBNÉHO PRÁVA VOLEBNÁ KAUCIA A REÁLNOSŤ NÁDEJE NA ZISK POSLANECKÝCH MANDÁTOV K VÝŠKE VOLEBNEJ KAUCIE VÝKON TRESTU ODŇATIA SLOBODY AKO ÚSTAVNE AKCEPTOVATEĽNÁ PREKÁŽKA PASÍVNEHO VOLEBNÉHO PRÁVA VÝKON TRESTU ODŇATIA SLOBODY AKO PREKÁŽKA AKTÍVNEHO VOLEBNÉHO PRÁVA Ústavná požiadavka zabezpečenia slobodnej súťaže politických síl predstavuje kľúčové východisko pre zákonnú úpravu všetkých politických práv a slobôd. .
Merito Súhlas s odovzdaním výkonu rozhodnutia nie je potrebný.
Kľúčové slová: rozsah pôsobnosti zákon č. 549/2011, podmienečné prepustenie, výkon trestu odňatia slobody, deportovaný z územia
Právna veta: Najvyšší súd v odvolacom aj v dovolacom konaní sa zaoberal jednotlivými námietkami sťažovateľa, ktoré posudzoval podľa podmienok ustanovených v zákone č. 549/2011 Z. z. Vychádzajúc z § 4 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. a zo skutočnosti, že sťažovateľ je občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorý mal byť po vykonaní trestu deportovaný z územia Veľkej Británii (spolu s ďalšími príslušníkmi jeho rodiny odsúdenými za rovnaké trestné činy), sťažovateľ svojím všeobecným tvrdením, že pred spáchaním trestných činov žil vo Veľkej Británii, nemôže ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 374/2015­15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného Advokátskou kanceláriou LYSO & PARTNERS spol. s r. o., Námestie sv. Michala 30/27, Hlohovec, konajúcou prostredníctvom .
Kľúčové slová: odsúdený má právo na vlastné náklady predplatiť si dennú tlač a časopisy, výkon trestu odňatia slobody, ohrozovať mravnosť, morálku a poriadok v ústave, erotická pornografická tlačovina
Právna veta: Z ustanovení zákona o výkone trestu odňatia slobody, osobitne z § 35 ods. 1 tohto zákona vyplýva, že právo na vlastné náklady predplatiť si dennú tlač a časopisy sa okrem iných nevzťahuje na tie tlačoviny, ktoré ohrozujú mravnosť, morálku a poriadok v ústave. Ústavný súd nemá z ústavného hľadiska výhrady proti názoru riaditeľa ústavu vyjadrenému v jeho prípise, v zmysle ktorého subsumoval sťažovateľom požadované tlačoviny s erotickým a pornografickým obsahom pod tlačoviny, ktoré ohrozujú (sú spôsobilé ohroziť) mravnosť, morálku a poriadok v ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 453/2015­19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Mariannou Lechmanovou, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 26 ods. 1 a čl. .
Merito Podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Kľúčové slová: viesť riadny život, výkon trestu odňatia slobody, podmienečné prepustenie podľa § 66 TZ
Právna veta: Z § 66 ods. 1 a 2 Trestného zákona vyplýva formálna podmienka a dve materiálne podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Dospel k záveru, že sťažovateľ „splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody). Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu odsúdený preukazuje schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, je možné konštatovať jej splnenie. U odsúdeného však nie je splnená tretia zákonná ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 348/2019-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej a zo sudcov Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a Mojmíra Mamojku predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , , , vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru .
Merito Podmienky podmienenčného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.
Kľúčové slová: viesť riadny život, polepšenie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, výkon trestu odňatia slobody, podmienečné prepustenie podľa § 66 TZ
Právna veta: Celkovo tak inštitútu podmienečného prepustenia možno uviesť, že sa jedná o inštitút mimoriadny, bez stanovenia povinnosti súdu odsúdenému vyhovieť. Zároveň však treba podotknúť, že to neznamená, že by súdy mali možnosť ľubovoľného rozhodovania, alebo že by nemali povinnosť svoje rozhodnutie riadne zdôvodniť. Cieľom podmienečného prepustenia je motivovať odsúdeného, aby svojím chovaním a plnením svojich povinností vo výkone trestu preukázal polepšenie. Ak bol dosiaľ vykonanou časťou trestu už dosiahnutý účel trestu, je ďalší výkon trestu nepotrebný. Dôležité je v nadväznosti na už uvedené, spr ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 222/2019-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. septembra 2019 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Laššákovej a zo sudcov Petra Molnára (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , , , zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Kuzmom, Floriánska 1378/16, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a na osobnú slobodu podľa .
Kľúčové slová: formálne podmienky, splnenie materiálnych podmienok, správanie a plnenie povinností vo výkone trestu, osoba odsúdeného, podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
Právna veta: Všeobecný súd rozhodujúci o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody musí zohľadniť všetky zadovážené dôkazy, ktoré mu poskytnú komplexný obraz o osobe odsúdeného a jeho celkovom správaní a plnení povinností vo výkone trestu, pretože aj tieto okolnosti môžu do istej miery ovplyvniť predpoklad o tom, aké správanie možno od odsúdeného očakávať potom, ako opustí brány väzenia. Pri skúmaní splnenia materiálnych podmienok týkajúcich sa možnosti podmienečného prepustenia odsúdeného na slobodu je pre všeobecný súd dôležité zistiť a vyhodnotiť správanie odsúdeného počas výkonu trestu od ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 154/09-48 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí 10. novembra 2009 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka prerokoval prijatú sťažnosť Ing. M. A., N., zastúpeného advokátom JUDr. P. P., H., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods .
... Slovenskej republiky, Trestným zákonom, Trestným poriadkom, zákonom o výkone väzby, zákonom o výkone trestu odňatia slobody, Poriadkom výkonu väzby, Poriadkom výkonu trestu odňatia slobody a ďalšou právnickou literatúrou a zákonmi. Ak nie je možné zabezpečiť knižné vydania aktuálnych ... Zbierky zákonov bezplatne bez príloh. Osoby nachádzajúce sa v ústavoch na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody majú obmedzenú osobnú slobodu a nemajú inú možnosť oboznámiť sa s obsah právnych predpisov prostredníctvom .
Kľúčové slová: trestnosť činu, vyhlásenie obvineného, ktorým trvá na prejednaní veci, podmienečne odložený trest odňatia slobody, zastavenie trestného stíhania z dôvodu neprípustnosti, prezumpcia neviny, premlčanie trestného stíhania
Právna veta: 1) Premlčanie trestného stíhania ako dôvod zániku trestnosti neznamená, že nebol spáchaný trestný čin. Premlčanie trestného stíhania je do istej miery zásahom do zásady "prezumpcie neviny", resp. je to menej priaznivý dôvod neprípustnosti začatia trestného stíhania alebo jeho zastavenia. Prax ukázala, že orgány činné v trestnom konaní časom zhromaždia dostatok dôkazov usvedčujúcich páchateľa z trestného činu, dokonca sa vyskytujú prípady, že páchatelia sa k trestnému činu priznajú a svoje konanie oľutujú. O prednosti neviny pred premlčaním trestného stíhania svedčí aj zákonná možnosť, ktorá ...
... aj ustanovenie § 437 ods. 3 Trestného zákona, podža ktorého pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody alebo rozhodovaní o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu pri trestoch uložených pred účinnosťou tohto zákona sa .
Merito Spáchanie samotného priestupku nie je ešte automatický predpoklad na to, aby odsúdenému bol nariadený zvyšok trestu odňatia slobody.
Kľúčové slová: protispoločenské konanie, spáchanie priestupku, viesť riadny život, skúšobná doba, podmienečné prepustenie, že sa podmienečne prepustený osvedčil
Právna veta: Odsúdený v čase plynutia skúšobnej doby po podmienečnou prepustení z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život tak, ako to bolo nariadené okresným súdom, nakoľko povinnosťou odsúdeného počas plynutia skúšobnej doby je v prvom rade viesť riadny život tak, aby sa nedostal do rozporu so zákonom. V súvislosti s týmto je možné poznamenať, že spáchanie samotného priestupku nie je ešte automatický predpoklad na to, aby odsúdenému bol nariadený zvyšok trestu odňatia slobody resp., aby bolo skonštatované, že odsúdený sa v čase plynu ...
... podmienok, ktoré boli stanovené rozhodnutím okresného súdu, ktorým odsúdeného podmienečne prepúšťal z výkonu trestu odňatia slobody. Za takéhoto stavu krajský súd jednoznačne konštatuje, že v danom prípade boli splnené všetky podmienky preto, aby okresný súd vyslovil ... čase plynutia skúšobnej doby po podmienečnou prepustení z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život tak, ako to bolo nariadené okresným súdom, nakoľko povinnosťou odsúdeného počas plynutia .
... presvedčení. Aj pojem „ohrozenie mravnosti“ je podľa sťažovateľa potrebné posudzovať v kontexte výkonu trestu odňatia slobody. Je zrejmé, že výkon trestu odňatia slobody musí zo svojej podstaty vychádzať 19 z určitého obmedzenia bežného spôsobu života za ... preto pri platnej a účinnej formulácii § 40 písm. i) zákona o výkone trestu odňatia slobody nemôže správe ústavu na výkon trestu odňatia slobody prostredníctvom judikatúry prikázať, aby plošný zákaz prechovávať tlačoviny ohrozujúce mravnosť podľa § 40 .
Merito Ústava sama neustanovuje ani dôvody väzby, ani čas, na ktorý možno vziať do väzby, ale odkazuje v tomto smere na zákonnú úpravu.
Kľúčové slová: osobná sloboda sa zaručuje, zaisťovacie trestnoprávne prostriedky, odkazovať na zákonnú úpravu, ústavne garantovaný princíp
Právna veta: Z čl. 17 ods. 5 ústavy vyplýva, že do väzby možno vziať iba z dôvodov a na čas ustanovený zákonom. Ústava sama teda neustanovuje ani dôvody väzby, ani čas, na ktorý možno vziať do väzby, ale odkazuje v tomto smere na zákonnú úpravu. Príslušná zákonná úprava obsiahnutá predovšetkým v Trestnom poriadku je tak integrálnou súčasťou ústavného rámca zaručenej osobnej slobody. Jej nerešpektovanie je zároveň nerešpektovaním ústavy, a tým i porušením ňou zaručeného práva na osobnú slobodu. Ústavné záruky osobnej slobody jednotlivca sa však v prípade väzby len odkazom na zákonnú úpravu nevyčerpávajú. Čl ...
... obhajcom a na sťažnosti a žiadosti obvineného Výkon trestu odňatia slobody – bez obmedzenia Vychádzky Väzba – najmenej 1 hodina denne s možnosťou krátkodobého obmedzenia Výkon trestu odňatia slobody – najmenej 1 hodina denne bez možnosti obmedzenia ... orgánu činného v trestnom konaní, korešpondencia podlieha kontrole príslušného orgánu činného v trestnom konaní Výkon trestu odňatia slobody – bez obmedzenia, bez možnosti odpočúvania nápravnovýchovným zariadením.“ Uložené obmedzenia, konkrétne obmedzenie .