Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202003,%2022
Timestamp: 2013-05-23 23:09:29
Document Index: 107782917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 1']

Rechtsprechung: ZIP 2003, 22
Rechtsprechung BGH, 12.11.2002 - XI ZR 3/01 Volltextver�ffentlichungen (16)
BGB �� 123, 276 a. F.; HWiG �� 1 Abs. 1 a. F., 2 Abs. 1, 5 Abs. 2; VerbrKrG � 3 Abs. 2 Nr. 2
Aufkl�rungspflicht der Bank �ber "versteckte Innenprovision" der Finanzierung eines steuersparenden Bauherrenmodells nur bei offensichtlicher sittenwidriger �bervorteilung des K�ufers
Aufkl�rungspflicht der Bank gg�. einem Darlehnsnehmer �ber die Wirtschaftlichkeit des finanzierten Projekts; Zurechnung einer "Haust�rsituation" (� 312 I BGB n.F.) nach den Ma�st�ben des � 123 BGB
Keine Aufkl�rungspflicht der Bank �ber im finanzierten Kaufpreis enthaltene "versteckte Innenprovision" bei Bauherrenmodellen
Bauherren-/Erwerbermodell: Keine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank hinsichtlich einer im Kaufpreis enthaltenen Innenprovision
Deutsches Notarinstitut BGB �� 123, 276 a.F. (Fb); HWiG �� 1 Abs. 1 a.F., 2 Abs. 1, 5 Abs. 2; VerbrKrG � 3 Abs. 2 Nr. 2Umfang der Aufkl�rungspflichten der Bank f�r Steuersparmodellen
Keine Aufkl�rungspflicht �ber "versteckte Innenprovision"; Haust�rgesch�ft
Aufkl�rungspflicht des finanzierenden Kreditinstituts im Rahmen steuersparender Bauherren- und Erwerbermodelle
Bankenrecht - Bauherrenmodell: Aufkl�rungspflicht �ber versteckte Innenprovision
Steuersparendes Bauherren- und Erwerbermodell: Finanzierende Bank muss nur ausnahmsweise �ber "versteckte Innenprovision" aufkl�ren
Aufkl�rungspflicht der Bank �ber "versteckte Innenprovision" der Finanzierung eines steuersparenden Bauherrenmodells nur bei offensichtlich sittenwidriger �bervorteilung des K�ufers
BGB �� 123, 276 a. F.; HWiG � 1 Abs. 1 a. F., � 2 Abs. 1, � 5 Abs. 2; VerbrKrG � 3 Abs. 2 Nr. 2Aufkl�rungspflicht der Bank �ber "versteckte Innenprovision" der Finanzierung eines steuersparenden Bauherrenmodells nur bei offensichtlich sittenwidriger �bervorteilung des K�ufers
Steuersparmodell: Muss die Bank �ber Innenprovisionen aufkl�ren? (IBR 2003, 168)
Haust�rwiderrufsgesetz, �� 1 und 5 Abs. 2 a.F. ; Verbraucherkreditgesetz, �� 3 Abs. 2 No. 2, und 7Verbraucherschutz
Zusammenfassung von "Die Pflicht der Kreditinstitute zur Angabe von verdeckten Innnenprovisionen" von RA Hans Georg Graf Lambsdorf, original erschienen in: ZfIR 2003, 705 - 717.
NJW 2003, 424
ZIP 2003, 22
MDR 2003, 225
DNotZ 2003, 200
NZM 2003, 173
WM 2003, 61
BB 2003, 221
DB 2003, 201
IBR 2003, 168
Wird zitiert von ... (196) BGH, 16.05.2006 - XI ZR 6/04 Immobilienanlagen - Widerruf eines Realkreditvertr. zur ImmobilienfinanzierungDie eine eigene Aufkl�rungspflicht der Bank begr�ndende Fallgruppe des konkreten Wissensvorsprungs wird unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Beweiserleichterung in Form einer widerleglichen Vermutung f�r die bislang von dem Darlehensnehmer darzulegende und zu beweisende (vgl. BGH, Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62) Kenntnis der Bank von der arglistigen T�uschung durch den Verk�ufer oder Fondsinitiator sowie der von ihnen eingeschalteten Vermittler bzw. des Verkaufs- oder Fondsprospekts erg�nzt.
BGH, 20.05.2003 - XI ZR 248/02 Kreditrecht - Aufkl�rungspflichtverletzung der BankSch�tzenswertes Vertrauen in den Bestand eines die Voraussetzungen des � 1 HWiG a.F. erf�llenden Darlehensvertrages kann bei dem Kreditgeber nicht entstehen, wenn dem Kunden - wie hier - keine Widerrufsbelehrung nach dem Haust�rwiderrufsgesetz erteilt worden ist (vgl. Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63).Wie auch die Revision nicht verkennt, begr�ndet ein Wissensvorsprung der Bank dar�ber, da� der vom Erwerber zu zahlende Kaufpreis in keinem angemessenen Verh�ltnis zum Wert des zu erwerbenden Objekts steht, nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grunds�tzlich keine Aufkl�rungspflicht (vgl. BGH, Urteile vom 15. Oktober 1987 - III ZR 235/86, WM 1987, 1426, 1428, vom 21. Januar 1988 - III ZR 179/86, WM 1988, 561, 563, vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679 und Senatsurteile vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1246 sowie vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62 und vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921).Eine Aufkl�rungspflicht der Bank �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises kommt danach nur ausnahmsweise in Betracht, wenn die Bank bei einem Vergleich von Kaufpreis und Wert des Objekts von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu� (Senatsurteile vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1247 m.w.Nachw., vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62 und vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann von einem besonders groben Mi�verh�ltnis, das eine Vermutung f�r die subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit begr�ndet, vielmehr erst ausgegangen werden, wenn der Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung (BGHZ 146, 298, 302 ff. m.w.Nachw.; Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62 und vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921).Eine Aufkl�rungspflicht der Bank �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert beitr�gt, da� die Bank - anders als hier - von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu� (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62 und vom 29. April 2003 - XI ZR 201/02, Umdruck S. 8 ff.; so f�r den Immobilienverk�ufer auch BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, Umdruck S. 5 ff.).
BGH, 20.01.2004 - XI ZR 460/02 Bautr�ger - Wann ist eine Haust�rsituation der kreditgebenden Bank zuzurechnen?Wie der Senat mit Urteil vom 12. November 2002 (XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63) entschieden und im einzelnen ausgef�hrt hat, ist bei der Beantwortung der Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Haust�rsituation dem Erkl�rungsempf�nger zuzurechnen ist, auf die zu � 123 BGB entwickelten Grunds�tze zur�ckzugreifen.Nach � 123 Abs. 1 BGB ist das Verhalten des Verhandlungsf�hrers dem Erkl�rungsempf�nger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als dessen Vertrauensperson erscheint (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63 und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743 m.w.Nachw.).Dabei gen�gt es f�r eine fahrl�ssige Unkenntnis, da� die Umst�nde des Falles den Erkl�rungsempf�nger veranlassen mu�ten, sich danach zu erkundigen, auf welchen Umst�nden die ihm �bermittelte Willenserkl�rung beruht (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, aaO …und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, aaO m.w.Nachw.).Allein dieser Umstand l��t nicht den Schlu� zu, da� die Darlehensvertragserkl�rungen der Kunden auf einer m�ndlichen Verhandlung ohne vorherige Bestellung an ihrem Arbeitsplatz oder in ihrer Privatwohnung beruhen, und verpflichtet die kreditgebende Bank auch nicht ohne weiteres zu einer Nachfrage �ber die Umst�nde der Vertragsanbahnung (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, aaO…, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, aaO und vom 18. November 2003 - XI ZR 332/02, WM 2004, 27, 32).Eine Aufkl�rungspflicht �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises, die grunds�tzlich nicht einmal den Verk�ufer einer Immobilie trifft (BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688), kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Kaufpreis und Verkehrswert der Kapitalanlage beitr�gt, da� das Kreditinstitut von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu� (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370, 1373 und vom 14. Oktober 2003 - XI ZR 134/02, WM 2003, 2328, 2332; BGH, Urteil vom 22. Oktober 2003 - IV ZR 398/02, WM 2003, 2372, 2375).
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 193/04 Immobilienanlagen - Geschlossene Immobilienfonds: Widerruf des BeitrittsAnderes folgt auch nicht aus � 9 Abs. 2 Satz 2 VerbrKrG, weil die Belehrung �ber das Widerrufsrecht nach dem Haust�rwiderrufsgesetz allein nach diesem Gesetz zu beurteilen ist (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 176 und vom 8. Juni 2004 - XI ZR 167/02, WM 2004, 1579, 1580; BGHZ 159, 280, 287; Strube BKR 2002, 938, 939 f.; St�sser NJW 1999, 1586, 1590; a.A. Bernd Peters WM 2005, 456 ff.).
BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 Bankrecht - Bauherrenmodell: Bank muss Kunden auf arglistige T�uschung hinweisenAuf eine im Kaufpreis enthaltene und an den Vertrieb gezahlte "versteckte Innenprovision" muss das einen Immobilienerwerb finanzierende Kreditinstitut den Darlehensnehmer von sich aus grunds�tzlich nicht hinweisen (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 419, vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 524 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831, Tz. 15; BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688), sofern nicht die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Kaufpreis und Verkehrswert der Immobilie beitr�gt, dass das Kreditinstitut von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen musste (st. Rspr., BGHZ 168, 1, Tz. 47; Senatsurteile vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225, vom 12. Juni 2007 - XI ZR 112/05, juris, Tz. 17 f. …und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, aaO, jeweils m.w.N.).Der K�ufer hat n�mlich grunds�tzlich keinen Anspruch zu einem Erwerb des Objekts zu dessen Verkehrswert, sondern es bleibt den Vertragsparteien bis zu den Grenzen der Sittenwidrigkeit und des Wuchers �berlassen, welchen Kaufpreis sie vereinbaren, so dass der Verk�ufer im Regelfall nicht verpflichtet ist, den Wert des Kaufobjekts offen zu legen, selbst wenn dieser erheblich unter dem geforderten Preis liegt (BGHZ 158, 110, 119; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8; Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 6. November 2007 - XI ZR 322/03, WM 2008, 115, Tz. 48 m.w.N. und vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, juris, Tz. 37).Das Berufungsgericht hat vielmehr zutreffend erkannt, dass jeder Verkaufspreis �ber dem reinen Verkehrswert liegende Gewinnanteile und Vertriebskosten enthalten kann und dass grunds�tzlich keine Verpflichtung des Verk�ufers, und schon gar nicht der finanzierenden Bank, besteht, dem K�ufer ungefragt eine n�here Aufschl�sselung des Kaufpreises der Immobilie zu geben (vgl. Senatsurteil vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, juris, Tz. 32) und den darin enthaltenen Provisionsanteil offen zu legen (BGH, Urteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62…, vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, aaO, vom 8. Oktober 2004 - V ZR 18/04, WM 2004, 2349, 2351 …und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, aaO).Dies k�nnte nahe legen, das Berufungsgericht habe eine arglistige T�uschung �ber den Verkehrswert der Eigentumswohnung bejahen wollen, was angesichts der oben dargestellten Rechtsprechung rechtlich bedenklich w�re, nach welcher ein Immobilienk�ufer grunds�tzlich bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit �ber die Zusammensetzung des Kaufpreises nicht aufgekl�rt werden muss, da er keinen Anspruch darauf hat, ein Objekt zum Verkehrswert zu erwerben, mit der Folge, dass eine Fehlvorstellung �ber die Werthaltigkeit der Immobilie grunds�tzlich keine Aufkl�rungspflicht nach sich zieht (BGHZ 158, 110, 119; Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8).
BGH, 14.10.2003 - XI ZR 134/02 Kreditrecht - Nichtigkeit eines KreditvertragesEin Wissensvorsprung der Bank dar�ber, da� der vom Erwerber zu zahlende Kaufpreis in keinem angemessenen Verh�ltnis zum Wert des zu erwerbenden Objekts steht, begr�ndet nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grunds�tzlich keine Aufkl�rungspflicht (vgl. BGH, Urteile vom 15. Oktober 1987 - III ZR 235/86, WM 1987, 1426, 1428, vom 21. Januar 1988 - III ZR 179/86, WM 1988, 561, 563, Senatsurteile vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1246, vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921 und vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370, 1372).aa) Eine Aufkl�rungspflicht der Bank �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn die Bank bei einem Vergleich von Kaufpreis und Wert des Objekts von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu� (Senatsurteile vom 18. April 2000 - XI ZR 193/99, WM 2000, 1245, 1247 m.w.Nachw., vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921, vom 29. April 2003 - XI ZR 201/02, ZIP 2003, 1692, 1694 f. und vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370, 1372).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann von einem besonders groben Mi�verh�ltnis, das eine Vermutung f�r die subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit begr�ndet, vielmehr erst ausgegangen werden, wenn der Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung (BGHZ 146, 298, 302 ff. m.w.Nachw.; Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 921 und vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370, 1372).Eine Aufkl�rungspflicht �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises, die grunds�tzlich nicht einmal den Verk�ufer einer Immobilie trifft (BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688), kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert beitr�gt, da� das Kreditinstitut - anders als hier - von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu� (Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62 und vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, WM 2003, 1370, 1373).
BGH, 21.01.2003 - XI ZR 125/02 Verbraucherrecht - Haust�rsituation der kreditgebenden Bank zuzurechnen?Wie der Senat mit Urteil vom 12. November 2002 (XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63) entschieden und im einzelnen ausgef�hrt hat, ist bei der Beantwortung der Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Haust�rsituation dem Erkl�rungsempf�nger zuzurechnen ist, auf die zu � 123 BGB entwickelten Grunds�tze zur�ckzugreifen.Nach � 123 Abs. 1 BGB ist das Verhalten des Verhandlungsf�hrers dem Erkl�rungsempf�nger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als dessen Vertrauensperson erscheint (Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01 aaO; BGH, Urteil vom 8. Dezember 1989 - V ZR 259/87, WM 1990, 479, 480; Urteil vom 9. April 1992 - IX ZR 145/91, WM 1992, 1016).Dabei gen�gt es f�r eine fahrl�ssige Unkenntnis in diesem Sinne, da� die Umst�nde des einzelnen Falles den Erkl�rungsempf�nger veranlassen mu�ten, sich danach zu erkundigen, auf welchen Umst�nden die ihm �bermittelte Willenserkl�rung beruht (Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01 aaO m.w.Nachw.).Die Kritik, die in diesem Punkt von einigen Autoren (Derleder ZBB 2002, 202, 208 f.; Hoffmann ZIP 2002, 1066 ff.; Fischer DB 2002, 1266, 1267; Fritz ZfIR 2002, 529 ff.; R�rig MDR 2002, 894, 895; Tonner BKR 2002, 856, 859 f.; grunds�tzlich zustimmend dagegen Ulmer ZIP 2002, 1080, 1083; Lange EWiR 2002, 523, 524; Rohe BKR 2002, 575, 577; Knott, WM 2003, 49, 51 f.) an dem Senatsurteil vom 9. April 2002 (…aaO) ge�bt worden ist, gibt dem Senat, wie er bereits in seinen Urteilen vom 10. September 2002 (XI ZR 151/99, WM 2002, 2409, 2410) und vom 12. November 2002 (XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 64) zum Ausdruck gebracht hat, keinen Grund, von der genannten Rechtsprechung abzuweichen.
BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?Daf�r ist auf die Grunds�tze abzustellen, die f�r die Zurechnung einer arglistigen T�uschung nach � 123 Abs. 2 BGB entwickelt worden sind (BGH, Urt. v. 12. November 2002 - XI ZR 3/01, NJW 2003, 424, 425 = ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).Das gilt auch dann, wenn eine Belehrung nach dem Haust�rwiderrufsgesetz nur wegen der in der Vergangenheit herrschenden Auslegung des � 5 Abs. 2 Haust�rWG unterblieben war (BGH, Urt. v. 12. November 2002 - XI ZR 3/01, NJW 2003, 424, 425 f. = ZIP 2003, 22, 25).
BGH, 19.09.2006 - XI ZR 204/04 Immobilienanlagen - Unterbliebene Widerrufsbelehrung: Schadensersatzanspruch?Ein den Substantiierungsanforderungen gen�gender Vortrag zu einem entsprechenden Minderwert der erworbenen Wohnung erfordert die Darlegung konkreter, dem Beweis zug�nglicher Angaben zu den wertbildenden Faktoren der erworbenen Wohnung (Senat, Urteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62).Das Berufungsurteil entspricht insoweit zwar der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. etwa BGHZ 159, 280, 285 f.; BGH, Urteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 63, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743 und vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 523).
OLG Stuttgart, 09.03.2004 - 6 U 166/03 Immobilienanlagen - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrags nach HWiGEine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank kann nur in eng begrenzten Ausnahmef�llen (dazu zusammenfassend BGH NJW 2003, 422; BGH NJW 2003, 424, 425; BGH NJW 2003, 2529, 2530; BGH ZIP 2003, 1741, 1744; BGH NJW 2003, 2821, 2822 sowie die Entscheidungen des Senats OLGR 2001, 332, 333 f. und OLGR 2003, 69, 70 ff. mit Nachw.; vgl. auch BVerfG WM 2003, 2370, 2371) bejaht werden, n�mlich wenn 1.) die Bank ihre Rolle als Kreditgeberin �berschreitet und quasi als Partner des Anlagegesch�fts in Erscheinung tritt oder 2.) die Bank einen besonderen Gef�hrdungstatbestand f�r den Anleger �ber die allgemeinen wirtschaftlichen Risiken des Anlagegesch�fts hinaus geschaffen oder beg�nstigt hat oder 3.) eine Interessenkollision der Bank bei der Kreditvergabe an den Erwerber vorliegt oder 4.) bei einem spezifischen Wissensvorsprung der Bank in Bezug auf die speziellen Risiken des konkreten Vorhabens.Dies gilt insbesondere f�r die Aufkl�rung �ber weiche Kosten (versteckte Innenprovisionen); eine Aufkl�rungspflicht kommt nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung der Relation zwischen Kaufpreis und Verkehrswert beitr�gt, dass die Bank von einer sittenwidrigen �bervorteilung durch den Verk�ufer ausgehen muss (BGH NJW 2003, 424, 425).Eine wirksame Belehrung nach � 2 HWiG wurde nicht erteilt, die Belehrung nach � 7 VerbrKrG kann wegen des Hinweises auf � 7 Abs. 3 VerbrKrG den Kreditnehmer vom Widerruf abhalten und deshalb die Belehrung nach dem HWiG nicht ersetzen, das Widerrufsrecht nach dem HWiG ist deshalb weder zeitlich befristet noch verwirkt (vgl. BGH NJW 2002, 1881 im Anschluss an EuGH NJW 2002, 281; BGH NJW 2003, 424, 425 f.).Nach Auffassung des Senats kommt es bei verbundenen Gesch�ften im Sinne von � 9 VerbrKrG anders als bei fremdfinanzierten Eigentumswohnungen nicht auf die Voraussetzungen von � 123 Abs. 2 BGB an (vgl. BGH NJW 2003, 424, 425; BGH NJW 2003, 1390, 1391; BGH ZIP 2003, 1741, 1743 und BGH Urteil vom 18.11.2003, XI ZR 332/02, S. 20 jeweils bei der Finanzierung von Eigentumswohnungen; insoweit einschr�nkender als OLG Stuttgart WM 1999, 2310, 2313; im Urteil des OLG Bamberg vom 01.10.2003, 3 U 19/03, wurde die Rechtsprechung des BGH ohne n�here Begr�ndung auch auf geschlossene Immobilienfonds �bertragen), vielmehr hat die Bank f�r die vom Vermittler geschaffene Haust�rsituation im Rahmen von � 123 Abs. 1 einzustehen.Bereits die differenzierte Betrachtungsweise bei der Haftung der Banken wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen f�r Angaben der Vermittlers nach der rollenbedingten Verantwortlichkeit (vgl. BGH NJW 2003, 422 und BGH NJW 2003, 424, 425) spricht daf�r, zur Vermeidung von Wertungswiderspr�chen den Vermittler im Bezug auf das Darlehn nach � 123 Abs. 1 BGB und nicht als Dritten zu behandeln.Wenn der Verhandlungsf�hrer lediglich Dritter im Sinne des � 123 Abs. 2 BGB w�re, w�re sein Handeln nur zuzurechnen, wenn der Erkl�rungsempf�nger dieses kannte oder kennen musste; dabei gen�gt es f�r eine fahrl�ssige Unkenntnis in diesem Sinne, dass die Umst�nde des einzelnen Falles den Erkl�rungsempf�nger veranlassen mussten, sich danach zu erkundigen, auf welchen Gegebenheiten die ihm �bermittelte Willenserkl�rung beruht (BGH NJW 2003, 424, 425).Dies ist bei der Finanzierung des Erwerbs einer Eigentumswohnung durch eine Bank nicht bereits deshalb anzunehmen, weil die Bank Kenntnis davon hat, dass die Eigentumswohnung nicht von einer Privatperson, sondern �ber einen gewerblich t�tigen Vermittler verkauft wird; allein dieser Umstand l�sst nicht den Schluss zu, dass die Darlehensvertragserkl�rung des Kunden auf einer m�ndlichen Verhandlung ohne vorherige Bestellung an seinem Arbeitsplatz oder in seiner Privatwohnung beruht, und verpflichtet die kreditgebende Bank auch nicht ohne weiteres zu einer Nachfrage �ber die Umst�nde der Vertragsanbahnung (BGH NJW 2003, 424, 425).Diesem nach den Grunds�tzen des Bereicherungs- und Gesellschaftsrecht vorgegebenen Ergebnis stehen keine europarechtlichen Vorgaben entgegen, da Art. 7 der Haust�rgesch�fterichtlinie auf der Rechtsfolgenseite solche Vorgaben f�r die Abwicklung nach einem Widerruf gerade nicht enth�lt (BGH NJW 2003, 422, 423; BGH NJW 2003, 424, 426; BGH WM 2003, 2186 gegen LG Bochum NJW 2003, 2612).
BGH, 18.03.2003 - XI ZR 188/02 Bauherrenmodell - Erkl�rungen des Vermittlers nicht der Bank zurechenbar
BGH, 22.10.2003 - IV ZR 398/02 Immobilienanlagen - Formnichtiger Treuhandvertrag u. Vollstreckungsunterwerfung
BGH, 26.02.2008 - XI ZR 74/06 Nichtige Vollmacht wg. Versto� gg. Rechtsberatungsgesetz
BGH, 14.03.2003 - V ZR 308/02 Immobilienmakler - Verk�ufer muss nicht �ber Innenprovision aufkl�ren
BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02 Immobilienanlagen - Pflicht zu Offenlegung der "Innenprovisionen"?
BGH, 18.11.2003 - XI ZR 322/01 Bankenrecht - Finanzierung eines Steuersparmodells: Aufkl�rungspflichten
BGH, 08.06.2004 - XI ZR 167/02 Immobilienanlagen - Widerrufsbelehrung nach HWiG und VebrKrG n�tig!
BGH, 12.12.2005 - II ZR 327/04 Immobilienanlagen - Zurechnung der Haust�rsituation
BGH, 15.07.2003 - XI ZR 162/00 Bankenrecht - R�ckabwicklung eines Kreditvertrages zum Eigentumserwerb
BGH, 14.06.2004 - II ZR 385/02 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?
OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 76/04 Verbraucherrecht - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrags nach HWiG
OLG Stuttgart, 24.11.2003 - 6 U 35/03 Immobilienanlagen - Darlehen f�r Beitritt zu einem Immobilienfonds
BGH, 18.03.2003 - XI ZR 422/01 Kreditrecht - Wirksamer Vertrag trotz �berschreitung des zul�ssigen Zinssatzes
BGH, 23.09.2003 - XI ZR 135/02 Immobilien - Finanziertes Immobiliengesch�ft und Verbraucherkreditvertrag
BGH, 02.12.2003 - XI ZR 53/02 Immobilienanlage - Rechtsschein bei fehlender Vertretungsmacht
BGH, 31.10.2003 - V ZR 423/02 Immobilien - Konkludent geschlossener Beratungsvertrag beim Grundst�ckskauf?
BGH, 29.04.2003 - XI ZR 201/02 Immobilien - Aufkl�rungs- und Hinweispflichten der Bank bei Hauskauffinanzierung
BGH, 18.11.2003 - XI ZR 332/02 Zwangsvollstreckung - Vollmacht bedarf keiner notariellen Beurkundung
OLG Bremen, 27.05.2004 - 2 U 53/02 OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 82/03 Verbraucherrecht - Haust�rsituation auch bei anbieterinitiierten Verhandlungen!
BGH, 24.04.2007 - XI ZR 191/06 Immobilienanlagen - Widerrufsbelehrung mit inhaltsgleichem Zusatz ordnungsgem��?
BGH, 27.06.2008 - V ZR 83/07 Immobilien - Wirksame Tilgungsbestimmung des K�ufers?
OLG K�ln, 05.02.2003 - 13 U 71/02 Verbraucherrecht - Immobilienkauf: Vorliegen einer Haust�rsituation?
BGH, 14.02.2006 - XI ZR 255/04 Immobilienanlagen - Zurechnung der Haust�rsituation
BGH, 21.11.2006 - XI ZR 347/05 Immobilienanlagen - Haftung der Bank bei kreditfinanzierter Immobilienanlage
BGH, 06.12.2004 - II ZR 394/02 Verfahrensrecht - Widerklage in Berufungsinstanz m�glich?
OLG Dresden, 26.09.2003 - 8 U 872/03 Immobilienanlage - Zurechenbarkeit von Vermittler-�u�erungen
BGH, 08.04.2003 - XI ZR 193/02 Verfahrensrecht - Revision: Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
OLG Hamm, 14.02.2008 - 28 U 97/07 Zur Pflicht des Anwalts bei der Beratung neue Rechtsprechungstendenzen und …
BGH, 13.06.2006 - XI ZR 432/04 Verbraucherrecht - Zum Begriff "Privatwohnung" nach dem Haust�rwiderrufsgesetz
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 92/03 BGH, 16.09.2003 - XI ZR 447/02 Immobilienanlage - "Strukturvertrieb": R�ckabwicklung von Wohnungskaufvertr�gen
BGH, 15.11.2004 - II ZR 375/02 Verbraucherrecht - Widerruf der Beteiligung an Immobilienfonds
BGH, 16.09.2003 - XI ZR 74/02 Immobilienanlagen - Pflichtverletzung durch Anlagevermittler?
OLG Karlsruhe, 09.09.2003 - 8 U 72/03 Verbraucherkredit und Haust�rgesch�ft: Gesamtbetragsangabe bei unechter …
BGH, 30.05.2005 - II ZR 319/04 Immobilienanlagen - Wann ist finanzierender Bank Haust�rsituation zuzurechnen?
OLG Frankfurt, 25.08.2003 - 1 U 122/01 Bauherrenmodell - Umfang der Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank
OLG Schleswig, 22.04.2004 - 5 U 62/03 Voraussetzungen eines der Arglisthaftung gleichzusetzenden Haftung wegen …
BGH, 19.09.2006 - XI ZR 242/05 Immobilienanlagen - Schutzzweck der Widerrufsbelehrung
OLG Schleswig, 02.06.2005 - 5 U 162/01 Immobilienanlagen - R�ckabwicklung kreditfinanzierter Fondsbeteiligungen
OLG M�nchen, 27.04.2006 - 19 U 3717/04 Verbraucherrecht - Zurechenbarkeit einer Haust�rsituation
BVerfG, 10.02.2009 - 1 BvR 1232/07 Aufhebung einer zivilgerichtlichen Entscheidung wegen Verletzung des rechtlichen …
LG Coburg, 25.02.2003 - 11 O 702/02 Falschberatung bei Anlageberatung: Schadensersatzanspr�che
LG Bochum, 29.07.2003 - 1 O 795/02 Immobilienanlage - "Strukturvertrieb": Doch verbundenes Gesch�ft?
BGH, 16.05.2006 - XI ZR 92/04 Treuhandabrede im Darlehensvertrag
BGH, 16.05.2006 - XI ZR 26/04 R�ckabwicklung eines Realkreditvertrages nach Widerruf; Schadensersatzpflicht …
BGH, 19.09.2006 - XI ZR 209/04 Zurechnung der Haust�rsituation bei der Vermittlung von Darlehen
BVerfG, 09.10.2003 - 1 BvR 693/02 Immobilienanlagen - Bankvertrag �ber Finanzierung des Erwerbs einer Immobilie
OLG Stuttgart, 06.10.2009 - 6 U 126/09 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Fahrl�ssige Verletzung der Pflicht zur …
OLG Celle, 22.12.2003 - 3 W 63/03 Immobilien - Kauf- und Darlehensvertrag sind keine verbundenen Gesch�fte
BGH, 13.03.2007 - XI ZR 159/05 Immobilien - Annahme einer Duldungsvollmacht
OLG Schleswig, 02.12.2004 - 5 U 108/03 Grundpfandrechtlich besicherter Bankkreditvertrag: Realkredit im Sinne des …
OLG Frankfurt, 15.06.2005 - 9 U 43/04 Verbraucherrecht - Zwingend Haust�rsituation bei Immobilienfinanzierung?
OLG Stuttgart, 11.04.2006 - 6 U 172/05 Verfahrensrecht - �nderung der Rechtsprechung steht neuen Tatsachen nicht gleich
BGH, 16.05.2006 - XI ZR 48/04 Immobilienanlagen - Unrentable Eigentumswohnungen im Strukturvertrieb
BGH, 19.12.2006 - XI ZR 374/04 Anlagevermittlung - Haftung der Bank wegen unterlassener Risikoaufkl�rung
OLG K�ln, 05.03.2003 - 13 U 77/02 Immobilienanlagen - "Strukturvertrieb": Aufkl�rungspflichverletzung?
OLG Karlsruhe, 22.07.2003 - 8 U 33/03 Bankrecht - Immobilienanlage: Rechtsschein einer unwirksamen Treuh�ndervollmacht
OLG Karlsruhe, 15.01.2007 - 15 W 56/06 Prozesskostenhilfe; culpa in contrahendo; unerlaubte Handlung: Erfolgsaussicht …
BGH, 21.10.2008 - XI ZR 256/07 Anforderungen an die Eingehung eines Schuldanerkenntnisses
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 106/03 OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 125/03 OLG D�sseldorf, 27.05.2004 - 6 U 125/03 OLG K�ln, 15.12.2004 - 13 U 103/03 Haftung der Bank beim finanzierten Immobilienkauf; Risikoaufkl�rungspflichten und …
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 116/03 OLG M�nchen, 16.12.2003 - 5 U 5342/99 BGH, 12.02.2004 - III ZR 355/02 Haftungsanspr�che bei unvollst�ndigen Prospektangaben
BGH, 16.05.2006 - XI ZR 15/04 Widerruf erstreckt sich nicht auf Sicherungsabrede
OLG Bamberg, 20.12.2004 - 4 U 144/03 Pflichten der den Beitritt zu einem Immobilienfonds finanzierenden Bank
KG, 27.09.2004 - 26 U 8/04 Immobilien - R�ckabwicklung eines finanzierten Erwerbs einer Eigentumswohnung
BGH, 20.06.2006 - XI ZR 224/05 Immobilienanlagen - Haust�rsituation: Zurechenbarkeit zu finanzierender Bank?
OLG Brandenburg, 31.01.2007 - 3 W 67/05 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht wegen �berschreitung der Kreditgeberrolle
OLG Brandenburg, 31.01.2007 - 3 W 49/05 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht wegen �berschreitung der Kreditgeberrolle
OLG D�sseldorf, 02.04.2004 - 16 U 92/03 OLG K�ln, 24.03.2004 - 13 U 123/03 Darlehensr�ckzahlung bei wertloser Immobilienfondsbeteiligung; keine Pflicht der …
OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03 BGH, 19.12.2006 - XI ZR 401/03 Rechtsfolgen des Widerrufs eines Realkreditvertrages; Schadensersatzanspr�che des …
BGH, 19.12.2006 - XI ZR 192/04 Rechtsfolgen des Widerrufs eines Realkreditvertrages; Schadensersatzanspr�che des …
OLG Celle, 24.03.2004 - 3 U 210/03 Verfahrensrecht - Rechtsschein einer notariellen Vollmachtsurkunde
BGH, 16.05.2006 - XI ZR 63/04 Immobilien - Realkredit: Kein Einwendungsdurchgriff wie im Abzahlungsgesch�ft
BGH, 24.10.2006 - XI ZR 265/03 OLG Oldenburg, 15.01.2009 - 8 U 122/08 Darlehens- und Restschuldversicherungsvertrag: verbundenes Gesch�ft; unterlassene …
OLG Frankfurt, 08.10.2012 - 23 U 93/11 Bankenhaftung bei finanzierter Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds
OLG Stuttgart, 18.05.2004 - 6 U 30/04 Finanzierung des Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds; Widerruf nach …
BVerfG, 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06 Grundsatzbedeutung einer Rechtsfrage hinsichtlich der Widerruflichkeit einer …
BGH, 04.03.2008 - XI ZR 288/06 Beratungspflichten einer Bank bei der Finanzierung eines Immobilienerwerbs
BGH, 15.11.2004 - II ZR 410/02 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?
OLG Frankfurt, 19.12.2006 - 9 U 35/05 Immobilienanlagen - HWiG bei Willenserkl�rung 6 Monate nach Haust�rsituation?
OLG Hamm, 19.01.2004 - 5 U 229/03 OLG Koblenz, 05.04.2005 - 3 U 822/04 Begriff des Haust�rgesch�fts
OLG Frankfurt, 10.05.2005 - 9 U 73/05 Finanzierter Immobilienkauf: Voraussetzungen f�r die Annahme einer …
KG, 08.11.2005 - 4 U 175/04 Finanzierter Wohnungskaufvertrag: Bestellung einer Grundschuld; Widerruf eines …
OLG Naumburg, 09.03.2006 - 2 U 115/05 Widerruf eines Haust�rgesch�fts betreffend den Erwerb eines Anteils an einer …
OLG Brandenburg, 09.08.2006 - 3 U 223/05 Widerrufsbelehrung gem�� Verbraucherkreditgesetz sowie Haust�rwiderrufsgesetz
OLG Karlsruhe, 12.10.2006 - 19 U 143/05 Finanzierter Immobilienerwerb: Erforderliche Darlegung bei Geltendmachung einer …
OLG Frankfurt, 15.08.2007 - 9 U 37/07 Bankdarlehen; Haust�rgesch�ft: R�ckabwicklungsanspruch auf Grund eines Widerrufs; …
OLG Frankfurt, 26.08.2008 - 9 U 24/07 Immobilienanlagen - Anforderungen an Widerrufsbelehrung?
OLG Celle, 24.03.2004 - 3 U 272/03 Verfahrensrecht - Rechtsschein einer notariellen Vollmachtsurkunde
BGH, 27.09.2004 - II ZR 378/02 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?
BGH, 25.10.2004 - II ZR 395/02 Immobilienanlagen - Kreditvertrag unwirksam: Nur �bertragung der Fondsanteile
BGH, 14.03.2005 - II ZR 405/02 Immobilienanlagen - Zum Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haust�rWG
BGH, 13.06.2005 - II ZR 222/03 Verbraucherrecht - Widerruf von Darlehensvertrag nach Haust�rWG
OLG Hamm, 13.06.2005 - 5 U 34/05 Zur Frage der Wirksamkeit von Darlehensvertr�gen als Haust�rgesch�ft
LG Neuruppin, 09.08.2005 - 5 O 312/04 Haust�rgesch�ft: Veranlassung des Kunden zur Anforderung eines Hausbesuchs durch …
LG Karlsruhe, 03.02.2006 - 5 O 110/05 R�ckabwicklung eines kreditfinanzierten Immobilienfondbeteiligungsgesch�ftes, …
OLG Frankfurt, 28.03.2007 - 9 U 46/04 Kreditfinanzierte Immobilienfondsbeteiligung: Rechtsscheinhaftung des …
BGH, 19.06.2007 - XI ZR 402/06 Immobilien - Missverh�ltnis von Kaufpreis und Verkehrswert
OLG Brandenburg, 08.09.2003 - 3 U 117/02 Formularm��ige Vereinbarung der �bernahme der pers�nlichen Haftung und die …
BGH, 13.09.2004 - II ZR 393/01 Immobilienanlagen - Kreditvertrag unwirksam: Nur �bertragung der Fondsanteile
OLG Karlsruhe, 23.12.2005 - 13 U 56/02 Finanzierter Immobilienerwerb im steuersparenden Bauherrenmodell zu …
OLG Frankfurt, 16.08.2006 - 9 U 78/04 Immobilien - Widerruf eines Darlehensvertrages
OLG Koblenz, 18.01.2007 - 6 U 758/06 Abwicklung eines Darlehens zur Finanzierung der Beteiligung an einem …
OLG Bamberg, 27.09.2004 - 4 U 148/04 Zur Frage des Widerrufs einer Darlehensvereinbarung gem. � 1 Abs. 1 Nr. 1 …
BGH, 15.11.2004 - II ZR 394/03 Einwendungsdurchgriff bei einer kreditfinanzierten Fondsbeteiligung
OLG Frankfurt, 21.12.2005 - 9 U 77/04 Verbraucherrecht - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf (HWiG)
OLG Brandenburg, 30.09.2009 - 3 U 137/08 Bankrecht - Aufkl�rungspflichten: Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen
OLG Karlsruhe, 18.05.2004 - 17 U 186/02 Immobilienanlagen - Wissensvorsprung des finanzierenden Kreditinstituts
KG, 23.07.2004 - 5 U 61/03 Immobilienanlagen
LG Dortmund, 12.11.2004 - 3 O 92/03 LG Paderborn, 29.07.2005 - 2 O 18/05 OLG Celle, 24.01.2007 - 3 U 100/06 Haftung der finanzierenden Bank bei Eigentumswohnungskauf zu …
OLG D�sseldorf, 29.03.2007 - 6 U 308/05 Keine Haftung der kreditgebenden Bank f�r Pflichtverletzungen des Vermittlers …
OLG Frankfurt, 29.04.2003 - 9 U 93/02 Finanzierter Eigentumswohnungskaufvertrag: Trennung von Kaufvertrag und …
BGH, 20.04.2004 - XI ZR 389/02 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Inanspruchnahme aus einem …
OLG Frankfurt, 09.06.2005 - 9 U 25/05 Fristablauf: �bermittlungsrisiko bei Versendung eines Schriftsatzes
OLG Saarbr�cken, 24.04.2008 - 8 U 65/07 Immobilien - Sittenwidrige �berteuerung des Kaufpreises: Kenntnis der Bank?
OLG Celle, 06.02.2003 - 4 U 137/02 Reichweite der bei Bestellung einer Sicherungsgrundschuld im Rahmen eines …
OLG Frankfurt, 31.03.2003 - 9 W 3/03 Kreditrecht - Wirtschaftliche Einheit von Kaufvertrag und Darlehensvertrag
BGH, 21.10.2003 - XI ZR 105/03 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grunds�tzlicher Bedeutung und …
BGH, 20.04.2004 - XI ZR 392/02 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Inanspruchnahme aus einem …
OLG Frankfurt, 15.12.2004 - 9 U 56/03 R�ckabwicklungsverlangen f�r einen Bankkreditvertrag zum finanzierten …
OLG Jena, 26.11.2008 - 4 U 428/07 � 29 c ZPO (Verbrauchergerichtsstand f�r Haust�rgesch�fte) gilt nicht f�r …
OLG D�sseldorf, 30.09.2009 - 6 U 94/08 Aufkl�rungspflichten der kreditgebenden Bank bei steuersparenden Bauherren-, …
LG Berlin, 02.10.2009 - 4 O 8/09 OLG Hamm, 02.02.2012 - 5 U 110/11 Hemmung der Verj�hrung durch Anbringung eines Prozesskostenhilfegesuchs
BGH, 20.04.2004 - XI ZR 390/02 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Inanspruchnahme aus einem …
BGH, 20.04.2004 - XI ZR 391/02 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Inanspruchnahme aus einem …
OLG K�ln, 13.05.2004 - 8 U 90/03 Prospekthaftung bei Bautr�germodellen mit Gesch�ftsbesorgungsvertr�gen
OLG Frankfurt, 23.06.2004 - 9 U 102/03 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?
KG, 24.08.2004 - 4 U 64/03 Verbraucherkredit: Gesamtbetragsangabe bei unechten Abschnittsfinanzierungen; …
OLG Jena, 17.04.2008 - 4 U 57/07 Besonderer Gerichtsstand bei Haust�rgesch�ften
OLG Karlsruhe, 16.12.2008 - 17 U 201/08 Immobilienanlagen - Mietpool: Substantiierter Vortrag zu Schadensersatzanspruch?
OLG D�sseldorf, 07.04.2006 - 16 U 113/05 Haust�rgesch�fte mit geschlossenen Immobilienfonds
OLG Frankfurt, 26.03.2008 - 9 U 71/07 Finanzierter Immobilenkauf: Haftung der finanzierenden Bank aus culpa in …
BGH, 13.01.2004 - XI ZR 105/03 Zur�ckweisung einer Gegenvorstellung gegen die Ablehnung der im Wege der …
OLG Brandenburg, 31.05.2006 - 3 W 5/06 Widerrufsrecht nach � 5 Abs. 2 HWiG / � 312a BGB
OLG Celle, 18.07.2007 - 3 U 162/04 Bankenhaftung: Schadensersatzanspruch wegen Verletzung der Aufkl�rungspflicht …
OLG Hamm, 19.11.2007 - 5 U 62/07 Wirksamkeit einer in einem Gesch�ftsbesorgungsvertrag erkl�rten Vollmacht zur …
OLG Bamberg, 28.11.2008 - 4 U 88/01 Bankenhaftung beim vollfinanzierten Erwerb einer Immobilie im Bautr�ger- und …
OLG Koblenz, 07.05.2009 - 2 U 1389/08 Immobilienanlagen - Pflicht zur Risikoaufkl�rung �ber finanziertes Gesch�ft
OLG K�ln, 31.03.2003 - 13 U 73/02 Verbraucherrecht - Wirksamkeit eines Widerrufs nach Haust�rwiderrufsgesetz
OLG Hamm, 08.01.2004 - 5 U 101/03 OLG Koblenz, 15.03.2004 - 12 U 242/03 Anfechtung eines Gastst�ttenpachtvertrages wegen �bertrieben g�nstiger …
OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 26/05 Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: …
OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 50/05 Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: …
OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 41/05 Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: …
OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 65/05 Bankenhaftung bei Finanzierung des Immobilienerwerbs zur Kapitalanlage: …
OLG D�sseldorf, 15.11.2007 - 6 U 165/06 OLG Brandenburg, 27.07.2011 - 3 U 107/09 Wirksamkeit einer aufgrund unwirksamer Vollmacht bestellten Grundschuld mit …
OLG Bamberg, 21.12.2005 - 3 U 235/04 OLG Stuttgart, 15.03.2006 - 9 U 216/05 Finanzierter Immobilienkauf: Haust�rwiderruf des Darlehensvertrages; Darlegungs- …
LG Berlin, 07.08.2009 - 4 O 404/08 OLG Frankfurt, 23.03.2011 - 23 U 93/08 Art 1 � 1 RBerG, � 1 RBerG, � 147 Abs 2 BGB, � 171 BGB
OLG Hamm, 10.03.2005 - 5 U 140/04 OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 202/05 Finanzierter Immobilienkauf: Haust�rwiderruf des Darlehensvertrages; …
OLG Koblenz, 22.01.2009 - 2 U 678/08 Begriff der Haust�rsituation i.S. von � 1 Abs. 1 HWiG
OLG Frankfurt, 15.10.2003 - 9 U 56/02 Finanzierter Betritt zu einer Grundst�cksgesellschaft: Rechtsscheinhaftung eines …
OLG Bamberg, 22.04.2009 - 3 U 38/07 Finanzierte Kapitalanlage: R�ckzahlungsanspruch der kreditierenden Bank unter …
KG, 02.09.2011 - 4 U 9/10 LG Heilbronn, 27.11.2003 - 6 O 265/03 Anlageberatung - Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter
OLG D�sseldorf, 12.05.2005 - 6 U 158/04 OLG Hamm, 12.12.2011 - 31 U 94/11 Geltendmachung von Einwendungen gegen�ber der finanzierenden Bank im Rahmen eines …
LG Bielefeld, 19.05.2004 - 3 O 216/03 OLG Frankfurt, 21.07.2004 - 9 U 64/03 Finanzierte Kapitalanlage: Widerruf eines Darlehensvertrages nach HWiG bei …
LG Frankfurt/Oder, 14.07.2005 - 17 O 242/04 Finanzierter Immobilienerwerb: Widerruf des mit einer Grundschuld besicherten …
LG Dortmund, 07.04.2006 - 3 O 391/05 WGS 38
LG Frankfurt/Oder, 29.08.2007 - 14 O 393/06 Darlehensvertrag als Haust�rgesch�ft: Unkenntnis der Bank von der …
LG Bochum, 27.01.2005 - 1 O 267/04 LG Dortmund, 08.07.2005 - 3 O 840/04 LG Dortmund, 22.07.2005 - 3 O 90/05 LG Paderborn, 26.09.2005 - 2 O 91/05 LG Duisburg, 24.10.2005 - 12 O 52/05 LG Kaiserslautern, 22.12.2003 - 3 O 628/98 Zur Frage der Haftung der kreditgebenden Bank beim Kauf einer Eigentumswohnung …
LG Karlsruhe, 12.07.2004 - 6 O 80/03 Was ist dejure.org?