Source: https://docplayer.si/116417485-Uporaba-videokonferenc-pri-pridobivanju-dokazov-v-civilnih-in-gospodarskih-zadevah-na-podlagi-uredbe-komisije-es-%C5%A1t-1206-2001-z-dne-28-maja-2001-p.html
Timestamp: 2020-07-09 07:51:47+00:00
Document Index: 3874684

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P - PDF Brezplačen prenos
Download "Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P"
Marica Černe
1 Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 Praktični vodnik Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah
3 Ta dokument so pripravile službe Komisije in Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah ( Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah je spoznala, da je uporaba videokonferenc lahko zelo koristna pri pridobivanju dokazov v čezmejnih zadevah, zato je pripravila ta vodnik s praktičnimi informacijami, ki bodo sodnikom pomagale, da bodo pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 lahko bolje izkoristili možnosti videokonferenc. Poleg tega so se države članice Evropske unije v okviru Evropskega akcijskega načrta e-pravosodja dogovorile, da bodo skupaj spodbujale uporabo videokonferenc ter si izmenjavale izkušnje in najboljše prakse. Tako delo poteka v okviru obstoječega pravnega sistema in spoštuje postopkovna jamstva, vzpostavljena na ravni države članice in Evropske unije. Zato sta bila pripravljena priročnik in knjižica, ki zajemata uporabo videokonferenčne opreme v čezmejnih sodnih postopkih v Evropski uniji. Namen tega dokumenta je dopolniti navedene informacije. 3
4 Uvod Če se zadeva izpodbija, mora sodišče pogosto pridobiti dokaze, da se zahtevek lahko dokaže. Dokaze je mogoče zagotoviti na več načinov in včasih je treba zaslišati osebe, na primer priče ali izvedence. Postopek pridobivanja dokazov postane bolj zapleten, če je dokaze treba pridobiti iz druge države. Ovire so fizična razdalja med sodiščem in osebo, ki bo zaslišana, ter razlike med pravili in zakoni v posamezni jurisdikciji. Zato je bila eden prvih instrumentov pravosodnega sodelovanja v civilnih zadevah, ki ga je sprejel Svet Evropske unije, Uredba (ES) št. 1206/2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah. Čeprav se ta dokument osredotoča na Uredbo (ES) št. 1206/2001, je treba poudariti, da so določbe o dokazih tudi v drugih instrumentih. Na podlagi člena 9 Uredbe (ES) št. 861/2007, ki je uvedla evropski postopek v sporih majhne vrednosti, sodišče ali razsodišče na primer določi način pridobivanja dokazov in obseg dokazov, ki so potrebni za sodbo v okviru pravil, ki se uporabljajo za dopustnost dokazov. Sodišče lahko dovoli pridobivanje dokazov s pisnimi izjavami prič, strokovnjakov ali strank; zelo pomembno je, da lahko dopusti pridobivanje dokazov tudi z videokonferenco ali drugo komunikacijsko tehnologijo, če so na voljo tehnična sredstva. Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah je spoznala, da je uporaba videokonferenc lahko zelo koristna pri pridobivanju dokazov v čezmejnih zadevah, zato je pripravila ta dokument s praktičnimi informacijami, ki bodo sodnikom pomagale, da bodo bolje izkoristili možnosti videokonferenc. 4
5 Uredba 1206/2001 Ta uredba določa postopkovna pravila za lažje pridobivanje dokazov v drugi državi članici. Uredba se od 1. januarja 2004 uporablja po vsej Uniji, v vseh državah članicah, razen na Danskem. Med zadevnimi državami članicami nadomešča Haaško konvencijo iz leta Praktični vodnik, ki vsebuje več podrobnosti o Uredbi, je na voljo na: docs/guide_taking_evidence_sl.pdf Uredba je na voljo na: do?uri=oj:l:2001:174:0001:0024:sl:pdf Uredba se uporablja samo za civilne in gospodarske zadeve ter se ne sme uporabljati za pridobivanje dokazov, ki niso namenjeni uporabi v začetem ali predvidenem sodnem postopku. Določa dva glavna načina pridobivanja potrebnih dokazov. Prvi je na podlagi člena 10, ko sodišče v eni državi članici zaprosi sodišče v drugi državi članici za pridobitev dokazov. Drugi pa na podlagi člena 17 sodišču v eni državi članici omogoča, da z dovoljenjem zaprošene države članice dokaze pridobi neposredno v navedeni državi članici. Podatki o pristojnih sodiščih v vsaki državi članici in zahtevah vsake jurisdikcije so objavljeni v Evropskem pravosodnem atlasu: judicialatlascivil/html/te_information_sl.htm Če se zaprošeno sodišče na podlagi členov 10 do 12 zaveže, da bo dokaze pridobilo v imenu sodišča, ki je zaprosilo, se taki dokazi pridobijo v skladu s pravom zaprošene države članice in so lahko predmet prisilnih ukrepov. Če sodišče, ki je zaprosilo, želi dokaz pridobiti neposredno na podlagi člena 17, mora zaprositi osrednji organ ali pristojni urad zaprošene države članice. Razlogi za odklonitev takega zaprosila so maloštevilni. Ti razlogi so naslednji: zaprosilo ne spada v področje uporabe Uredbe; ne vsebuje vseh potrebnih podatkov; ali zaprosilo je v nasprotju s temeljnimi načeli pravnega reda zaprošene države članice. Osrednji organ zaprošene države članice lahko pri odločanju glede ugoditve zaprosilu na podlagi člena 17 določi pogoje, pod katerimi se dokazi lahko pridobijo. Ko je tako zaprosilo odobreno, je sodišče, ki je zaprosilo, odgovorno za imenovanje in zagotovitev osebe ali oseb za pridobitev dokazov. Pomembna razlika, ki se uporablja za neposredno pridobivanje dokazov je, da se lahko izvrši le prostovoljno, uporaba prisilnih ukrepov pa ni dovoljena. Če zaprosilo vključuje zaslišanje osebe, je sodišče, ki je zaprosilo, odgovorno, da to osebo obvesti o teh pravicah. 5
6 Uporaba videokonferenc Uredba spodbuja uporabo sredstev komunikacijske tehnologije pri pridobivanju dokazov, zlasti videokonference in telekonference. Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah je uporabo videokonferenc spodbujala tudi s praktičnimi prikazi na svojem letnem zasedanju v Lizboni leta 2006 in s tem, da je članicam posredovala podatke o videokonferenčnih zmogljivostih v državah članicah. Podatki o tem, katera sodišča so opremljena z videokonferenčnimi zmogljivostmi, so objavljeni tudi v Evropskem pravosodnem atlasu. Od junija 2007 Svet za pravosodje in notranje zadeve preučuje razvoj na področju e-pravosodja, ki vključuje uporabo videokonferenc. Predstavniki vseh držav članic in institucij EU so izrazili podporo razvoju videokonferenc v čezmejnih zadevah. V okviru Sveta je delovna skupina za e-pravosodje pripravila priročnik in knjižico, ki zajemata uporabo videokonferenčne opreme v čezmejnih sodnih postopkih v Evropski uniji. Namen tega praktičnega vodnika je dopolniti to delo. Kljub temu spodbujanju in delu, ki je bilo opravljeno za spodbujanje uporabe videokonferenc, je jasno, da je uporaba v državah članicah neusklajena. Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah je spoznala, da je uporaba videokonferenc lahko zelo koristna pri pridobivanju dokazov v čezmejnih zadevah in je zato pripravila ta dokument s praktičnimi informacijami, ki bodo sodnikom pomagale, da bodo bolje izkoristili možnosti videokonferenc. Čeprav je bila sprejeta politična odločitev, da se uporabljajo različni načini obravnavanja dokazov glede na to, ali jih pridobi zaprošeno sodišče v imenu sodišča, ki je zaprosilo, ali pa neposredno sodišče, ki je zaprosilo, je jasno, da Uredba (ES) št. 1206/2001 predvideva večjo uporabo sodobne tehnologije, da se olajša pridobivanje dokazov. V uvodni izjavi 8 je navedeno, da je za učinkovitost sodnih postopkov v civilnih ali gospodarskih zadevah potrebno, da se zaprosilo za izvršitev pridobivanja dokazov posreduje in izvrši neposredno in na najhitrejši možni način med sodišči držav članic. Najučinkovitejši način pridobivanja dokazov je neposredno prek videokonference. Sicer bo priča morala potovati na sodišče, ki je zaprosilo, v drugo državo ali pa bodo morali k priči priti uradniki sodišča. To očitno podaljša čas in zviša stroške postopka. Videokonference so poceni in učinkovita rešitev teh težav. Čeprav se lahko pojavijo občutljiva vprašanja v nekaterih družinskih zadevah, kjer uporaba videokonference morda ni ustrezna, pa v veliki večini zadev iz področja uporabe Uredbe ne bi smelo biti nobenih ovir za uporabo videokonferenc za zaslišanje. Oprema za videokonference ni nameščena v vseh civilnih sodiščih v državah članicah, vendar bi bilo v nekaterih državah članicah morda mogoče uporabiti nameščeno opremo na drugih lokacijah, kot so kazenska sodišča, zapori ali zasebni objekti, kjer je na voljo. 6
7 Nekatere države članice imajo mobilne enote in opremo je pogosto mogoče najeti. Sčasoma bo verjetno več sodišč imelo potrebno opremo. Z večjim povpraševanjem lokalnih sodišč po videokonferencah pa je seveda bolj verjetno, da bo taka oprema na voljo. Sodišče, ki želi dokaz pridobiti neposredno od priče v drugi državi članici, lahko to naredi na podlagi člena 17 Uredbe. Prednost takega zaprosila je, da je dokaz mogoče pridobiti po pravu države, ki je zaprosila. Osrednji organ ali pristojni urad zaprošene države članice je treba zaprositi z obrazcem I iz Priloge k Uredbi. Osrednji organ ali pristojni urad najpozneje v 30 dneh obvesti sodišče, ki je zaprosilo, če in pod katerimi pogoji se zaprosilo odobri. Ko je zaprosilo za neposredno pridobivanje dokazov odobreno, je sodišče, ki je zaprosilo, odgovorno za imenovanje in zagotovitev osebe ali oseb za pridobitev dokazov. Sodišče, ki je zaprosilo, je tudi odgovorno, da pričo obvesti, da se dokazi lahko dajo samo prostovoljno. Videokonference so mogoče tudi na podlagi členov 10 do 12 Uredbe, ko sodišče zaprosi sodišče v drugi državi članici, da zanj pridobi dokaze. Zaprošeno sodišče mora zaprosilo izvršiti v 90 dneh od prejema. To naredi v skladu s pravom svoje države članice. Sodišče, ki je zaprosilo, lahko zahteva izvršitev zaprosila v skladu s posebnim postopkom, če postopek ni neskladen s pravom države članice zaprošenega sodišča, ali če ni večjih praktičnih težav. V takih primerih so stranke in/ali predstavniki sodišča, ki je zaprosilo, lahko prisotni na zaslišanju in sodelujejo osebno ali prek videokonference, če je tako sodelovanje po pravu države članice zaprosila dovoljeno. Pogoje, pod katerimi lahko sodelujejo, določi zaprošeno sodišče. 7
8 Praktični vidiki Pri odločanju, ali in kako pridobiti dokaze z videokonferenco, se pojavlja veliko vprašanj. Ta vprašanja so skupaj z odgovori navedena v nadaljevanju. Dodatni podatki o razmerah v vsaki državi članici so objavljeni v podatkovnih listih v Evropskem pravosodnem atlasu za civilne zadeve 1. Ali bo država članica dovolila sodelovanje v videokonferenci ali neposredno pridobivanje dokazov prek videokonference? Preverite podatke v podatkovnem listu za zadevno državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa. 1 Ali so kakšne omejitve glede vrste dokazov, ki se lahko pridobijo, ali kraja, kjer naj zaslišanje prek videokonference v določeni državi članici poteka? Preverite podatke v podatkovnem listu za zadevno državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa. 2 Kje lahko najdem podatke o sodiščih, pristojnih na podlagi 3 Uredbe? Sodišča, ki so jih imenovale države članice, so objavljena v Evropskem pravosodnem atlasu: html/te_searchmunicipality_sl.jsp#statepage0 Kako najdem podatke za navezavo stikov z osrednjim organom ali pristojnim 4 uradom druge države članice? Ti podatki so objavljeni v Evropskem pravosodnem atlasu: html/te_centralbody_sl.htm Če osrednji organ ali pristojni urad ugodi zaprosilu 5 za pridobitev dokazov neposredno na podlagi člena 17 z videokonferenco, kako lahko ugotovim, katero sodišče ali druge lokacije z videokonferenčno opremo so najbližji osebi, ki bo zaslišana? Ti podatki so objavljeni v Evropskem pravosodnem atlasu: html/te_centralbody_sl.htm 8 1 Ti podatki so objavljeni na strani Izvajanje dokazov ( Sporočila držav članic ):
9 V katerem jeziku mora biti zaprosilo? Odgovor je v oddelku Sporočila držav članic v Evropskem pravosodnem atlasu: judicialatlascivil/html/te_otherinfo_sl.htm 6 Katere obrazce je treba uporabiti za zaprosilo? Če se je zaprosilo za sodelovanje pri pridobivanju dokazov prek videokonference na podlagi členov 10 do 12, je treba izpolniti obrazec A. Zaprosila za neposredno pridobivanje dokazov na podlagi člena 17 morajo biti na obrazcu I. Ta dva in vse druge obrazce iz Uredbe lahko najdete, izpolnite in prevedete v Evropskem pravosodnem atlasu: html/te_filling_sl.htm 7 Ali bo druga država članica zaračunala stroške? 8 Preverite podatke v podatkovnem listu za zadevno državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa. Kdo je odgovoren, da obvesti osebo, ki bo zaslišana, da mora biti navzoča? Ob zaprosilu za sodelovanje pri zaslišanju na podlagi členov 10 do 12 vse potrebno navadno uredi zaprošeno sodišče. Kadar država članica odobri zaprosilo za neposredno pridobivanje dokazov na podlagi člena 17, običajno prepusti državi članici, ki je zaprosila, da uredi vse potrebno in vzpostavi potrebne stike. Preverite podatke za vsako državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa Kako se lahko dokaže istovetnost osebe, ki bo 10 zaslišana? Preverite podatke v podatkovnem listu za zadevno državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa. Ali je snemanje zaslišanja mogoče oziroma dovoljeno? Preverite podatke v podatkovnem listu za zadevno državo članico na spletni strani Pravosodnega atlasa. 9
10 Katero pravo se uporablja za izvršitev zaprosila? Kadar sodišče zaprosi za sodelovanje v videokonferenci na podlagi členov 10 do 12, se uporablja pravo zaprošene države članice. Vendar lahko sodišče, ki je zaprosilo, zahteva poseben postopek, ki ga določa njegovo pravo; zaprošeno sodišče takemu zaprosilu ugodi, razen ko postopek ni v skladu s pravom države članice zaprošenega sodišča, ali ob večjih praktičnih težavah. Kadar se zaprosilu za neposredno pridobivanje dokazov na podlagi člena 17 ugodi, sodišče, ki je zaprosilo, izvrši zaprosilo v skladu s pravom svoje države članice, ob upoštevanju dejstva, da ni dovoljena uporaba prisilnih ukrepov. V katerem jeziku mora biti zaslišanje? Če so potrebni tolmači, kdo jih mora zagotoviti? Kadar zaprošeno sodišče pridobiva dokaze na podlagi členov 10 do 12, je zaslišanje na splošno v jeziku zaprošenega sodišča. Več podatkov o uporabi tolmačev in jeziku, ki ga je treba uporabljati pri neposrednem pridobivanju dokazov na podlagi člena 17, je v oddelku zadevne države članice na spletni strani Pravosodnega atlasa Katere dodatne podatke bo zahtevala druga država članica? Preverite podatkovni list zadevne države članice na spletni strani Pravosodnega atlasa. 10
12 Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Kontaktni naslov Evropska komisija Generalni direktorat za pravosodje, svobodo in varnost Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Rue du Luxembourg, 46 B-1000 Bruxelles SL
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2011) 445 konč. 2011/0204 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o uvedbi evropskega naloga za z
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 25.7.2011 COM(2011) 445 konč. 2011/0204 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o uvedbi evropskega naloga za zamrznitev bančnih računov z namenom olajšanja čezmejne
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2013) 228 final 2013/0119 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o spodbujanju prostega gibanja
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 24.4.2013 COM(2013) 228 final 2013/0119 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o spodbujanju prostega gibanja državljanov in podjetij s poenostavitvijo sprejemanja
Uradni list C 149 Evropske unije Letnik 62 Slovenska izdaja Informacije in objave 30. april 2019 Vsebina IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANO
Uradni list C 149 Evropske unije Letnik 62 Slovenska izdaja Informacije in objave 30. april 2019 Vsebina IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE Svet 2019/C 149/01
Microsoft Word Updated FAQ-EN_SL.docx
TVOJA PRVA ZAPOSLITEV EURES Pogosta vprašanja Splošno Kje najdem informacije o programu Tvoja prva zaposlitev Eures? Informacije lahko prenesete z Euresovega portala na naslovu http://eures.europa.eu ali
CL2010D0372SL bi_cp 1..1
2010D0372 SL 11.01.2014 001.001 1 Ta dokument je mišljen zgolj kot dokumentacijsko orodje in institucije za njegovo vsebino ne prevzemajo nobene odgovornosti B SKLEP KOMISIJE z dne 18. junija 2010 o uporabi
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2018) 6828 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o spremembi Uredbe (ES) št. 889/2008 o dolo
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 22.10.2018 C(2018) 6828 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 22.10.2018 o spremembi Uredbe (ES) št. 889/2008 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES)
Evropski parlament 2014-2019 Dokument zasedanja A8-0201/2018 6.6.2018 ***I POROČILO o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o okviru za prosti pretok neosebnih podatkov v Evropski uniji (COM(2017)0495
PRILOGA III FINANČNA in POGODBENA PRAVILA I. PRAVILA, KI SE UPORABLJAJO ZA PRORAČUNSKE KATEGORIJE NA PODLAGI PRISPEVKOV NA ENOTO I.1 Pogoji za upravič
PRILOGA III FINANČNA in POGODBENA PRAVILA I. PRAVILA, KI SE UPORABLJAJO ZA PRORAČUNSKE KATEGORIJE NA PODLAGI PRISPEVKOV NA ENOTO I.1 Pogoji za upravičenost prispevkov na enoto Kadar so nepovratna sredstva
Microsoft Word SplosniPogoji.doc
SPLOŠNI POGOJI ZA REGISTRACIJO DOMEN POD VRHNJO DOMENO.SI Objava 6.10.2008, veljavnost od 6.11.2008 1. UVODNE DOLOČBE 1.1. S Splošnimi pogoji za registracijo domen pod vrhnjo domeno.si (v nadaljevanju:
Caterpillar Inc. 100 NE Adams Street, Peoria, IL ZDA Št. gradiva U9NT8460 Operativni dokument Dodatne informacije Informacije o skladnosti s pre
Operativni dokument Dodatne informacije Informacije o skladnosti s predpisi Za sestavne dele sistema GRADE 1 Kazalo vsebine stran Varnostni znaki in oznake... 3 Varnostna sporočila... 4 Druge nalepke...
8.3.2018 A8-0048/7 7 Marco Zanni, Stanisław Żółtek, André Elissen Uvodna izjava B B. ker se je hitro izkazalo, da večletni finančni okvir za obdobje 2014 2020 ni primeren za izpolnjevanje dejanskih potreb
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/ z dne 30. oktobra o odobritvi dajanja na trg bazičnega izolata beljakovin sirotke
31.10.2018 SL L 272/23 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1632 z dne 30. oktobra 2018 o odobritvi dajanja na trg bazičnega izolata beljakovin sirotke iz kravjega mleka kot novega živila v skladu z Uredbo
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2019) 1841 final ANNEXES 1 to 13 PRILOGE k DELEGIRANI UREDBI KOMISIJE o dopolnitvi Direktive 2003/87/ES Evropsk
EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 12.3.2019 C(2019) 1841 final ANNEXES 1 to 13 PRILOGE k DELEGIRANI UREDBI KOMISIJE o dopolnitvi Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede delovanja registra Unije