Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202012,%20444
Timestamp: 2019-10-17 04:31:10
Document Index: 249629526

Matched Legal Cases: ['§ 180', '§ 115', '§ 115', '§ 116', '§ 119', '§ 12', '§ 115', '§ 12', '§ 119']

Rechtsprechung: BFH/NV 2012, 444 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 10.11.2011
BFH/NV 2012, 444
https://dejure.org/2011,16545
BFH, 10.11.2011 - I B 92/11 (https://dejure.org/2011,16545)
BFH, Entscheidung vom 10.11.2011 - I B 92/11 (https://dejure.org/2011,16545)
BFH, Entscheidung vom 10. November 2011 - I B 92/11 (https://dejure.org/2011,16545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidung ohne Gründe - Übernahmeverlust - einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung
Entscheidung ohne Gründe; Übernahmeverlust; einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung
§ 180 Abs 1 Nr 2 Buchst a AO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 119 Nr 6 FGO
UmwStG 1999 § 12 Abs. 2 S. 1; FGO § 115 Abs. 2
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Verfahrensmangels wegen einer nicht hinreichenden Begründung eines Urteils im Zusammenhang mit der Prüfung der Neutralisierung eines Übernahmeverlusts; Prüfung der Neutralisierung des Übernahmeverlusts i.R.d. ...
Anforderungen an die Rüge der Divergenz (hier: Übernahmeverlust und dessen Neutralisierung gemäß § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG); Vorliegen eines Verfahrensmangels i.S. von § 119 Nr. 6 FGO
FG Hessen, 17.05.2011 - 4 K 3128/09