Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2015:89
Timestamp: 2020-01-20 22:54:31
Document Index: 180714807

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 12.02.2015 - C-662/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,1597
EuGH, 12.02.2015 - C-662/13 (https://dejure.org/2015,1597)
EuGH, Entscheidung vom 12.02.2015 - C-662/13 (https://dejure.org/2015,1597)
EuGH, Entscheidung vom 12. Februar 2015 - C-662/13 (https://dejure.org/2015,1597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Vorsteuerabzug - Umsätze, die eine missbräuchliche Praxis darstellen - Nationales Steuerrecht - Besonderes nationales Verfahren bei Verdacht auf missbräuchliche Praktiken im Steuerbereich - ...
Vorabentscheidungsersuchen - Supremo Tribunal Administrativo - Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche ...
Der EuGH kann dem vorlegenden Gericht hierzu allerdings im Rahmen der Vorabentscheidung alle zweckdienlichen Hinweise geben (vgl. z.B. EuGH-Urteil Surgicare, EU:C:2015:89, UR 2015, 359, Rz 27, m.w.N.).
31 Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 26).
32 Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 28).
33 Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 27).
Die Urteile vom 13. Februar 2014, Maks Pen (C-18/13, EU:C:2014:69), und vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89), auf die sich die Rechtsmittelführer des Ausgangsverfahrens in diesem Kontext berufen, betreffen ebenfalls - genauso wie die in der vorstehenden Randnummer angeführte, mit dem Urteil Halifax begründete Rechtsprechung - die Verfahrensmodalitäten für die Durchführung dieses Grundsatzes, in Bezug auf die Berechtigung oder die Verpflichtung des nationalen Richters, das Vorliegen eines Steuerbetrugs von Amts wegen zu prüfen (…Urteil vom 13. Februar 2014, Maks Pen, C-18/13, EU:C:2014:69, Rn. 39), und die Möglichkeit, die Anwendung nationaler Vorschriften zur Bekämpfung von Rechtsmissbrauch und Betrug von einem vorherigen Verfahren abhängig zu machen, das u. a. dadurch gekennzeichnet ist, dass die betreffende Person angehört wird (Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare, C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 34).
Sie dürfen jedoch nicht ungünstiger sein als diejenigen, die gleichartige Sachverhalte innerstaatlicher Art regeln (Äquivalenzgrundsatz) und die Ausübung der durch die Unionsrechtsordnung verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren (Effektivitätsgrundsatz) (vgl. EuGH, Urteile vom 12. Februar 2015 - C-662/13 [ECLI:EU:C:2015:89], Surgicare - Rn. 26;… vom 18. Dezember 2014 - C-449/13 [ECLI:EU:C:2014:2464], CA Consumer Finance - Rn. 23;… vom 24. April 2008 - C-55/06 [ECLI:EU:C:2008:244], Arcor - Rn. 163 ff. …und vom 21. Januar 1999 - C-120/97 [ECLI:EU:C:1999:14], Upjohn - Rn. 29).
5 Vgl. z. B. Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 17 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. ähnlich hierzu auch Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 20).
43 Vgl. z. B. Urteile vom 29. März 2012, Belvedere Costruzioni (…C-500/10, EU:C:2012:186, Rn. 24 ff.) (zu Verjährungsfristen und zum Grundsatz einer angemessenen Frist für die Einziehung der Mehrwertsteuerschuld), und vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 33) (zu nationalen Verwaltungsverfahren in dem Fall, dass die Finanzverwaltung den Verdacht hegt, dass eine missbräuchliche Praxis vorliegt).
Diese haben dabei allerdings den Effektivitätsgrundsatz sowie das Äquivalenzprinzip zu beachten (vgl. zuletzt Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- vom 12. Februar 2015 C-662/13, Surgicare/Unidades de Saúde SA, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2015, 422, Rz 26, m.w.N.).
30 Urteil vom 12. Februar 2015, Surgicare (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 28).
Was die Wahrung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität angeht, ist zu beachten, dass es in den dem Gerichtshof vorliegenden Akten keine Anhaltspunkte gibt, die den Schluss zuließen, dass die im Ausgangsverfahren in Rede stehende Regelung auf Rechtsstreitigkeiten, die sich auf einen Verstoß gegen das Unionsrecht stützen, in anderer Weise angewandt wird als auf ähnliche Streitigkeiten, die auf einen Verstoß gegen nationales Recht gestützt sind, und damit gegen den Grundsatz der Äquivalenz verstieße (vgl., hinsichtlich des Inhalts des letztgenannten Grundsatzes, Urteile vom 12. Februar 2015, Surgicare, C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung, …sowie vom 6. Oktober 2015, Târsia, C-69/14, EU:C:2015:662, Rn. 32).
44 - Urteil Surgicare - Unidades de Saúde (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
46 - Urteil Surgicare - Unidades de Saúde (C-662/13, EU:C:2015:89, Rn. 30).