Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202016,%20922
Timestamp: 2019-12-14 15:40:46
Document Index: 132098328

Matched Legal Cases: ['§ 264', '§ 418', '§ 418', '§ 126', '§ 4', '§ 4', '§ 40', '§ 15', '§ 160', '§ 100', '§ 121', '§ 135', '§ 4', '§ 418', '§ 120', '§ 182', '§ 418', '§ 3', '§ 182', '§ 418']

BFH, 17.11.2015 - X R 3/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,49160
BFH, 17.11.2015 - X R 3/14 (https://dejure.org/2015,49160)
BFH, Entscheidung vom 17.11.2015 - X R 3/14 (https://dejure.org/2015,49160)
BFH, Entscheidung vom 17. November 2015 - X R 3/14 (https://dejure.org/2015,49160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,49160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebsausgabenabzug trotz nicht erbrachter Eingangsleistung - fehlerhafte Postzustellungsurkunde
§ 264 Abs. 1, 4 des Strafgesetzbuchs, § ... 120 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 418 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 418 Abs. 2 ZPO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 4 Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 4 Abs. 4 EStG, § 40 der Abgabenordnung (AO), § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes, § 160 AO, § 100 Abs. 2 Satz 2, § 121 Satz 1 FGO, § 135 Abs. 1 FGO
§ 4 Abs 4 EStG 2002, § 418 Abs 1 ZPO, § 120 Abs 2 S 1 Alt 2 FGO, § 182 Abs 1 S 2 ZPO, § 418 Abs 2 ZPO
Betriebsausgabenabzug für tatsächlich abgeflossenen Betrag trotz nicht erbrachter Eingangsleistung; Beweiswirkung der Eintragung des Zustellungsdatums in einer Zustellungsurkunde
Abzugsfähigkeit von an Subunternehmer geleisteten Beträgen als Betriebsausgaben
Betriebliche Veranlassung, Scheinrechnung, Subventionsbetrug, Gutgläubigkeit
BFH/NV 2016, 922
Vielmehr kann die steuerliche Abzugsfähigkeit von Aufwendungen auch darauf beruhen, dass der Steuerpflichtige Zahlungen in der Annahme leistet, sie würden den beabsichtigten bzw. vertraglich ausbedungenen Erfolg herbeiführen (Senatsurteil vom 17. November 2015 X R 3/14, BFH/NV 2016, 922, Rz 21 f., mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung zu vergeblichen Aufwendungen).
Auf die Zustellung eines Bescheids nach dem Asylgesetz durch Postzustellungsurkunde gemäß § 3 Abs. 1 VwZG ist nach Absatz 2 Satz 1 dieser Vorschrift unter anderem § 182 Abs. 1 Satz 2 ZPO entsprechend anwendbar, wonach die Postzustellungsurkunde den Beweiswert einer öffentlichen Urkunde gemäß § 418 ZPO hat, auch wenn sie nicht von einer öffentlichen Stelle, sondern zum Beispiel von einem Postunternehmen ausgestellt worden ist (vgl. BFH, BFH/NV 2016, 922, 923).