Source: http://docplayer.fr/12333570-Monsieur-le-directeur-du-centre-nucleaire-de-production-d-electricite-de-chinon-bp-80-37420-avoine.html
Timestamp: 2018-09-19 15:44:40+00:00
Document Index: 106214467

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Monsieur le Directeur du Centre nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP AVOINE - PDF
Monsieur le Directeur du Centre nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP AVOINE
Download "Monsieur le Directeur du Centre nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP 80 37420 AVOINE"
Justin Lavigne
1 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS Orléans, 14 octobre 2015 Objet : Surveillance des installations nucléaires de base CNPE de Chinon INB n 107 Inspection réactive n INSSN-OLS du 8 octobre 2015 Thème «Incendie en salle des machines du réacteur n B2» Monsieur le Directeur du Centre nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP AVOINE Réf. : Code de l environnement, notamment ses articles L et suivants et L et L Monsieur le Directeur, Dans le cadre des attributions de l Autorité de sûreté nucléaire (ASN) précisées en référence, concernant le contrôle des installations nucléaires de base, une inspection réactive a eu lieu le 8 octobre 2015 sur la centrale nucléaire de Chinon pour analyser les causes et conséquences de l incendie avec intervention des secours extérieurs survenu le 4 octobre 2015 sur l installation d excitation de l alternateur (GEX) du réacteur n 2. À la suite des constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, j ai l honneur de vous communiquer, ci-dessous, la synthèse de l inspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. Synthèse de l inspection L inspection réalisée de manière réactive le 8 octobre 2015 avait pour objectif de contrôler les dispositions prises par le CNPE pour réaliser l intervention sur l installation d excitation de l alternateur (GEX) du réacteur n 2 qui a précédé l incendie de cette même installation ainsi que la gestion du sinistre, de sa détection à sa maîtrise. A cette fin, les inspecteurs se sont fait présenter le fonctionnement de l installation GEX, la chronologie des interventions réalisées avant le déclenchement de l incendie ainsi que la chronologie des interventions des secours concernant le personnel du site et les secours extérieurs. Les inspecteurs se sont également déplacés en salle des machines du réacteur n 2 afin de constater les dégâts sur les installations GEX et sur les équipements situés à proximité. 6, rue Charles de Coulomb Orléans cedex 2 Téléphone Fax
2 2 Les présentations faites par l exploitant et la visite de terrain ont permis aux inspecteurs et à leur appui technique de comprendre l enchaînement des faits et des interventions des secours mais n ont pas permis d identifier les causes de l incendie. Ils ont ainsi pu vérifier la bonne gestion des phases d extinction (de l obturation des réseaux pour éviter les déversements non maîtrisés dans le milieu naturel à l extinction de l incendie). Les diverses investigations menées sur l installation GEX ont également été décrites mais la gestion de l ensemble des travaux n a pas fait l objet d un formalisme permettant de vérifier, a posteriori, les dispositions de fiabilisation des activités qui avaient pu être déployées par le CNPE. L exploitant n a pas pu indiquer aux inspecteurs si les événements similaires déjà survenus en 2006 sur ces mêmes installations avaient été pris en compte pour les interventions de 2015 sur l installation GEX. Les inspecteurs ont également relevé que le sinistre pouvait avoir eu des conséquences tant sur la structure des installations que sur des équipements importants pour la sûreté. Un bilan des impacts doit donc être effectué par le CNPE alors que des interrogations techniques restent en suspens pour expliquer les causes de l événement. A. Demandes d actions correctives Décision arrêt de réacteur La décision n 2014-DC-0444 de l'autorité de sûreté nucléaire du 15 juillet 2014 relative aux arrêts et redémarrages des réacteurs électronucléaires à eau sous pression précise en son article que si la durée prévisible de l arrêt du réacteur excède 240 heures, l exploitant transmet dans les meilleurs délais un dossier décrivant les activités prévues sur les EIP lors de l arrêt et, à l issue de l arrêt, les bilans des activités réalisées sur les EIP, la liste des écarts découverts pendant l arrêt et l avancement de leur traitement. L arrêt du réacteur n 2 a débuté le 3 octobre 2015 et les investigations menées le 8 octobre 2015 démontrent que la durée de l arrêt excèdera très nettement 240 heures. Il convient donc de déterminer la liste des équipements importants pour la protection des intérêts (EIP) potentiellement impactés par l incendie en salle des machines du réacteur n 2 (sur la base notamment des éléments transmis par courriel le 13 octobre 2015) puis de transmettre à l ASN, dans les meilleurs délais, un dossier d arrêt présentant les activités qui seront réalisées sur ces mêmes équipements. Demande A1 : je vous demande d identifier, dans les meilleurs délais, la liste des équipements importants pour la protection des intérêts potentiellement concernés par l incendie des installations GEX. A partir de cette liste, que vous fournirez à l ASN, je vous demande, conformément à l article de la décision supra, de finaliser et de me transmettre un dossier décrivant les activités prévues sur les EIP lors de l arrêt.
3 3 Analyse et prise en compte du retour d expérience L inspection réactive du 8 octobre a permis aux inspecteurs de se faire présenter la chronologie des travaux réalisés sur le système GEX dans le cadre des anomalies détectées fin août Ces investigations n ont fait apparaître qu en fin de journée, suites aux interrogations des inspecteurs, que des événements aux conséquences similaires s étaient déjà produits en 2006, les 12 et 19 janvier puis le 8 mars lors de la fermeture du disjoncteur d excitation des armoires GEX. Les inspecteurs ont noté qu aucun élément de retour d expérience de ces événements de 2006 ne leur avait été présenté au cours de l inspection alors que le rapport d analyse référencé D.5170/AEE12/RAE/06/.001 du 22 mai 2006 identifie des actions préventives et correctives qu il convient de vérifier (les inspecteurs ont bien noté qu à la suite de ces évènements, l exploitant a notamment interdit le nettoyage des radiateurs de dissipation des thyristors à l aide d eau sous pression). En effet, il apparaît nécessaire de s assurer que les dispositions de l article de l arrêté du 7 février 2012 fixant les règles générales relatives aux installations nucléaires de base ont été respectées, notamment pour ce qui concerne son point III relatif au système de management intégré du CNPE qui doit comporter des dispositions permettant à l exploitant ( ) d exploiter le retour d expérience. Demande A2 : je vous demande : - de vérifier que l ensemble des actions retenues dans le compte rendu des événements de 2006 est toujours d actualité et mis en œuvre, - de m indiquer comment le retour d expérience des événements de 2006 a été pris en compte lors du traitement de l écart sur GEX de 2015, - de tenir compte, lors de l analyse de l événement de 2015, des événements de 2006 et notamment celui du 8 mars Vous me transmettrez vos conclusions sur le sujet avant le redémarrage du réacteur n 2 si le système GEX actuel est maintenu. Bilan global de l incendie Indépendamment de l impact potentiel directe de l incendie sur des équipements importants pour la protection des intérêts, il convient de s assurer, avant le redémarrage de l installation, que la structure métallique et béton de la salle des machines au droit de l incendie n a pas été détériorée afin d éviter tout risque de ruine ultérieure ou que des circuits situés à proximité (huile au-dessus des armoires GEX, hydrogène au niveau supérieur ) n ont pas été agressés. Vous avez précisé aux inspecteurs que des analyses techniques avaient été réalisées sur les structures et le Service d inspection reconnu avait informé l ASN, téléphoniquement à l issue de l incendie, des résultats de ses premières investigations sur les circuits.
4 4 Demande A3 : je vous demande de me fournir, dans le cadre du redémarrage des installations et de la démonstration de l aptitude de l installation à fonctionner jusqu à son prochain arrêt dans des conditions satisfaisantes de protection des intérêts mentionnés à l article L du code de l environnement et dans le respect du référentiel applicable à l installation, les éléments suivants : - le compte rendu synthétique des contrôles réalisés sur les circuits sous pression situés à proximité du sinistre et susceptibles d avoir été impactés par celui-ci avec ses conclusions sur la tenue des équipements, - le compte rendu des investigations sur les structures de supportage (en béton comme métalliques) et susceptibles d avoir été impactées par le sinistre et ses conclusions sur leur tenue dans le temps. Ces éléments accompagneront vos conclusions finales sur l origine et l impact du sinistre sur les installations. B. Demandes de compléments d information Eaux d extinction Selon les informations collectées sur site le 8 octobre 2015 complétées et précisées des éléments fournis lors de l audioconférence du 9 octobre concernant les eaux d extinction du sinistre, les inspecteurs ont bien noté que les obturateurs du circuit de collecte des eaux pluviales (SEO) avaient été mis en œuvre dès le début du sinistre et avant l intervention des secours extérieurs. Vous avez précisé qu environ 30 m3 d eaux pluviales mélangées à une très faible partie des eaux d extinction avaient été pompées du réseau SEO, avaient été entreposées temporairement à la station de déminéralisation pour être évacuées et traitées comme déchets à l issue. L ASN n a pas de remarque sur ces dispositions. Parallèlement, la plus grande partie des eaux d extinction a été collectée gravitairement par un puisard du circuit de contrôle et de rejet des effluents du circuit secondaire (SEK) avec transfert vers une fosse en service contenant déjà plus de 300 m3 d effluents. Avant de définir la filière de traitement adaptée pour ce volume, il convient de disposer des résultats des prélèvements pour analyses qui ont été effectués sur les eaux d extinction avant leur envoi dans la fosse SEK 001 BA. Il en est de même des suies qui seront collectées lors du nettoyage des installations et qui peuvent, par ailleurs, avoir un impact sur la santé des travailleurs et sur les conditions dudit nettoyage. Demande B1 : je vous demande de me transmettre, dès réception, les résultats des diverses analyses en cours sur : - les eaux d extinction avant mélanges, - les eaux d extinction après mélanges, - les suies d incendie. Ces résultats seront accompagnés de vos propositions de traitement de ces déchets.
5 5 Extinction en salle des machines Les règles de l art en matière d extinction permettent d utiliser l eau sur un feu électrique en cas d urgence sanitaire par exemple. Il convient dans ce cas d utiliser un jet diffusé de 30 minimum non orienté vers le risque électrique. Les intervenants doivent par ailleurs se prémunir des retours d eau au sol (cf. guide national de référence des techniques professionnelle du ministère de l intérieur et relatif à l utilisation des lances à main). En l absence d élément sur le sujet sur la fiche d alarme incendie n Lc 121 et compte tenu des ampérages en jeu sur le circuit GEX comme des nombreux appareils électriques présents à proximité des armoires de ce système, la mise en œuvre d un plan de coupure électrique semble indispensable en cas d intervention. Demande B2 : je vous demande de me préciser quelles sont les dispositions (formations, informations, consignes ) prises auprès de vos équipes de première intervention pour les sensibiliser au risque électrique lors de leur intervention dans des locaux où de fortes tensions et d importants ampérages sont mis en œuvre. Détection incendie Le sinistre ayant détruit la détection incendie située à proximité immédiate des armoires GEX et compte tenu de l existence de boucles de détection en salle des machines, il convient de s assurer des capacités de détection subsistantes et des dispositions qui seront prises pendant les interventions. Ces éléments n ayant pas pu être fournis lors de l inspection réactive du 8 octobre 2015, vous avez transmis à l ASN, par courriel du 13 octobre 2015, l inventaire actuel des matériels impactés. Demande B3 : sur la base de l inventaire actuel consolidé, je vous demande de me préciser, dans les meilleurs délais : - l impact de l incendie sur la détection incendie globale du site, - quelle est la disponibilité de la détection incendie en salle des machines du réacteur n 2, - quelles seront les dispositions particulières qui seront prises pour la protection contre le risque incendie lors des travaux de remise en état du système GEX. Intervention sur fortuit Les inspecteurs ont constaté que l intervention initiale programmée sur GEX avait fait l objet d une analyse de risques formalisée et d une «revue avant intervention prévention des NQM». Cependant, à partir de l entrée dans l intervention fortuite, lorsque le remplacement des composants incriminés s est révélé non satisfaisant, les analyses, réflexions, décisions suivantes n ont plus fait l objet d aucun formalisme permettant de consolider les réflexions et de définir, avec le recul nécessaire, des parades adaptées aux risques.
6 6 La sensibilité de l appareillage en cause et le retour d expérience de 2006, s il a été appréhendé, auraient pu vous amener à identifier cette activité comme sensible pour la protection des intérêts (risque d incendie et donc de dispersion de polluants dans l environnement) et donc à définir un formalisme de vos actions adaptées. Demande B4 : je vous demande de me transmettre votre analyse quant à la possibilité, pour des interventions fortuites identifiées comme «sensibles» pour la protection des intérêts visés à l article L du code de l environnement, de mettre en œuvre les dispositions d assurance qualité exigées pour les activités programmées comparables. Vous avez indiqué aux inspecteurs, le 8 octobre 2015, que des travaux de maintenance avaient été mis en œuvre sur le système GEX lors du dernier arrêt pour rechargement. Il convient de s assurer que ces travaux ne peuvent être à l origine des écarts survenus fin août 2015 et les jours suivants. Demande B5 : je vous demande de me transmettre le bilan des travaux de maintenance réalisés sur le circuit GEX lors du dernier arrêt pour rechargement. Vous me transmettrez également votre analyse concernant l impact potentiel de cette maintenance préventive sur l incendie du 4 octobre C. Observation Sans objet Vous voudrez bien me faire part sous deux mois, pour les demandes qui ne comportent pas d échéance spécifique, des remarques et observations, ainsi que des dispositions que vous prendrez pour remédier aux constatations susmentionnées. Pour les engagements que vous prendriez, je vous demande de les identifier clairement et d en préciser, pour chacun, l échéance de réalisation. Enfin, conformément à la démarche de transparence et d information du public instituée par les dispositions de l article L du code de l environnement, je vous informe que le présent courrier sera mis en ligne sur le site Internet de l ASN ( Je vous prie d agréer, Monsieur le Directeur, l assurance de ma considération distinguée. Le Chef de la division d Orléans Signé par Pierre BOQUEL
Lyon, le 16/03/2015. Référence à rappeler dans toute correspondance : INSSN-LYO-2015-0679
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 16/03/2015 N/Réf. : CODEP-LYO-2015-010438 Monsieur le Directeur du centre nucléaire de production d'électricité du Bugey Electricité de France CNPE du Bugey
Lyon, le 14 novembre 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 14 novembre 2014 N/Réf. : CODEP-LYO-2014-051783 Monsieur le Directeur du centre nucléaire de production d'électricité de Saint-Alban Saint- Maurice Electricité
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Belleville INB n 127 et 128 Inspection n INSSN-OLS-2015-0749 du 30 mars 2015
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2015-013717 Orléans, le 10 avril 2015 Monsieur le Directeur du Centre nucléaire de Production d Electricité de BELLEVILLE-SUR-LOIRE BP 11 18240 LERE OBJET
SYNTHÈSE GLOBALE DE L INSPECTION
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : CODEP-LYO-2013-058932 Lyon, le 23 octobre 2013 XXXXXXXX Monsieur le Chef de Base EDF - BCOT BP 127 84504 BOLLENE cedex Objet : Contrôle des installations
Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP 80 37420 AVOINE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2015-000709 Montrouge, le 14 janvier 2015 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP 80 37420 AVOINE OBJET : Contrôle
Division de Caen Hérouville-Saint-Clair, le 1er août 2007
REPUBLIQUE FRANCAISE Division de Caen Hérouville-Saint-Clair, le 1er août 2007 Monsieur le Directeur du CNPE de Penly B.P. N 854 76370 NEUVILLE LES DIEPPE OBJET : Contrôle des installations nucléaires
Monsieur le Directeur de CIS bio international RD 306 BP 32 91191 GIF SUR YVETTE Cedex
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2012-029235 Orléans, le 1 er juin 2012 Monsieur le Directeur de CIS bio international RD 306 BP 32 91191 GIF SUR YVETTE Cedex OBJET : Contrôle des installations
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIRECTION DES CENTRALES NUCLEAIRES Montrouge, le 10 juin 2014 Réf. : CODEP-DCN-2014-019914 Monsieur le Directeur du Centre national d équipement nucléaire EDF/CNEN 97 avenue Pierre
Hérouville-Saint-Clair, le 26 juin 2014. Contrôle des installations nucléaires de base Inspection n INSSN-CAE-2014-0219 du 3 juin 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE CAEN Hérouville-Saint-Clair, le 26 juin 2014 N/Réf. : CODEP-CAE-2014-029814 Monsieur le Directeur du CNPE de Flamanville BP 4 50 340 LES PIEUX OBJET : REF. : Contrôle des
Paris, le 26 juillet 2012. Monsieur le Directeur du CNEN 165-173, avenue Pierre Brossolette BP900 92542 MONTROUGE CEDEX
REPUBLIQUE FRANCAISE DIRECTION DES CENTRALES NUCLEAIRES Paris, le 26 juillet 2012 Réf. : CODEP-DCN-2012-040080 Monsieur le Directeur du CNEN 165-173, avenue Pierre Brossolette BP900 92542 MONTROUGE CEDEX
Monsieur le Directeur Général CHRO La Source 14, avenue de l hôpital BP 6709 45067 ORLEANS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS INSNP-OLS-2011-1423 Orléans, le 12 juillet 2011 Objet : Inspection n INSNP-OLS-2011-1423 du 7 juillet 2011 Scanographie Monsieur le Directeur Général CHRO La Source
DIVISION DE NANTES Nantes, le 22 décembre 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE NANTES Nantes, le 22 décembre 2014 N/Réf. : CODEP-NAN-2014-055941 SOCOTEC - Agence équipements Maine Anjou - Bureau de Laval Parc Tertiaire, Technopolis, Bâtiment C 53810
N/Réf. : Dép- Caen-N 0710-2008 Monsieur le Directeur de l établissement AREVA NC de La Hague 50444 BEAUMONT HAGUE CEDEX
REPUBLIQUE FRANCAISE Division de Caen Hérouville-Saint-Clair, le 21 août 2008 N/Réf. : Dép- Caen-N 0710-2008 Monsieur le Directeur de l établissement AREVA NC de La Hague 50444 BEAUMONT HAGUE CEDEX OBJET
DIVISION DE LYON Lyon, le 16 juin 2014XXXXXXXX
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 16 juin 2014XXXXXXXX N/Réf. : CODEP-LYO-2014-028014 Madame la Directrice du centre nucléaire de production d'électricité du Tricastin CNPE du Tricastin CS
CODEP-OLS-2014-001973 Orléans, le 13 janvier 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2014-001973 Orléans, le 13 janvier 2014 Madame la Directrice CEMHTI 1D avenue de la recherche scientifique 45071 ORLEANS cedex 2 OBJET : Contrôle du transport
Lyon, le 24 avril 2008. Monsieur le directeur EDF Site de Creys-Malville BP 63 38510 MORESTEL
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 24 avril 2008 N/Réf. : Dép- Lyon-0562-2008 Objet : Inspection de EDF / CIDEN sur le site de Creys-Malville Identifiant de l'inspection : INS-2008-SUPPH-0008
Réf : [1] : Arrêté du 7 février 2012 modifié fixant les règles générales relatives aux installations nucléaires de base
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE N/Réf. : CODEP CHA-2015-027179 Châlons-en-Champagne, le 9 juillet 2015 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'électricité de Chooz BP 174 08600 GIVET Objet : Contrôle
Direction de l établissement C.H.U. de Limoges - Hôpital Dupuytren 2 Avenue Martin Luther-King 87042 LIMOGES Cedex
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2015-027241 Orléans, le 9 juillet 2015 Direction de l établissement C.H.U. de Limoges - Hôpital Dupuytren 2 Avenue Martin Luther-King 87042 LIMOGES Cedex
N/Réf. : CODEP-CAE-2010-049092 Monsieur le Directeur du GIE du GANIL BP 5027 14076 CAEN CEDEX 5
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Hérouville-Saint-Clair, le 08 septembre 2010 N/Réf. : CODEP-CAE-2010-049092 Monsieur le Directeur du GIE du GANIL BP 5027 14076 CAEN CEDEX 5 Objet Contrôle des installations nucléaires
38 550 SAINT-MAURICE-L EXIL
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 28 octobre 2013 N/Réf. : CODEP-LYO-2013-059840 Monsieur le Directeur du centre nucléaire de production d'électricité de Saint-Alban Saint- Maurice Electricité
DIVISION DE LYON Lyon, le 6 mars 2014
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 6 mars 2014 N/Réf. : CODEP-LYO-2014-010592 Monsieur le directeur AREVA FBFC Romans-sur-Isère BP 1114 26 104 ROMANS-SIR-ISERE Cédex Objet : Contrôle des installations
Objet : Monsieur le directeur,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2016-023742 Orléans, le 10 juin 2016 Objet : Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP80 37420 AVOINE Surveillance
N/Réf. : CODEP-PRS-2015-047719 Centre Hospitalier Sud Essonne 26 avenue Charles de Gaulle BP 107 91152 ETAMPES
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE PARIS Paris, le 1 er décembre 2015 N/Réf. : CODEP-PRS-2015-047719 Centre Hospitalier Sud Essonne 26 avenue Charles de Gaulle BP 107 91152 ETAMPES Objet : Inspection sur
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE CAEN Hérouville-Saint-Clair, le 6 mai 2015 N/Réf. : CODEP-CAE-2015-015569 Monsieur le Directeur de l établissement AREVA NC de La Hague 50 444 BEAUMONT-HAGUE CEDEX OBJET
Code de l Environnement, notamment les articles L596-1 et suivants
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : Codep-Lyo-2012-015015 Lyon, le 19 mars 2012 Monsieur le directeur EURODIF Production Usine Georges Besse BP 75 26702 PIERRELATTE cedex Objet : Contrôle des
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE NANTES N/Réf. : CODEP-NAN-2016-016704 Nantes, le 29 Avril 2016 Service de médecine nucléaire Centre hospitalier de Saint Brieuc 22027 SAINT BRIEUC CEDEX 1 Objet : Inspection
Cabinet dentaire 12,Rue de Belgrade 38000 GRENOBLE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : CODEP-LYO-2013-038894 Lyon, le 9 Juillet 2013 Cabinet dentaire 12,Rue de Belgrade 38000 GRENOBLE Objet : Inspection de la radioprotection du 17 juin 2013
N. Réf. : CODEP-CHA-2012-006156 Châlons en Champagne, le 17 février 2012
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE CHÂLONS-EN-CHAMPAGNE N. Réf. : CODEP-CHA-2012-006156 Châlons en Champagne, le 17 février 2012 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'electricité de Chooz
N/Réf. : CODEP-PRS-2016-020183 TOTAL RAFFINAGE France Etablissement pétrolier de Gargenville 40 avenue Jean Jaurès 78440 GARGENVILLE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE PARIS Paris, le 27 mai 2016 N/Réf. : CODEP-PRS-2016-020183 TOTAL RAFFINAGE France Etablissement pétrolier de Gargenville 40 avenue Jean Jaurès 78440 GARGENVILLE Objet :
Orléans, le 23 avril 2013. Monsieur le Directeur de la Mutualité Française du Cher 12 Boulevard Gambetta 18200 BOURGES
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS INSNP-OLS-2013-0585 Orléans, le 23 avril 2013 Monsieur le Directeur de la Mutualité Française du Cher 12 Boulevard Gambetta 18200 BOURGES BJET : Inspection n INSNP-OLS-2013-0585
Dijon, le 20 décembre 2013. BUREAU VERITAS 400 avenue Barthélémy Thimonnier 69530 BRIGNAIS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIRECTION DES ÉQUIPEMENTS SOUS PRESSION NUCLÉAIRES Réf : CODEP-DEP-2013-067330 Dijon, le 20 décembre 2013 BUREAU VERITAS 400 avenue Barthélémy Thimonnier 69530 BRIGNAIS Objet : Contrôle
Référence à rappeler dans vos correspondances : INSSN-LYO-2014-0154
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 15 janvier 2015 N/Réf. : CODEP-LYO-2015-001245 Monsieur le Directeur de la centrale nucléaire de Cruas - Meysse Electricité de France Centrale de Cruas -
Lyon, le 25 février 2015. Monsieur le directeur AREVA FBFC Romans-sur-Isère BP 1114 26 104 ROMANS-SUR-ISERE Cedex
REPUBLIQUE FRANCAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : Codep-Lyo-2015-007854 Lyon, le 25 février 2015 Monsieur le directeur AREVA FBFC Romans-sur-Isère BP 1114 26 104 ROMANS-SUR-ISERE Cedex Objet : Contrôle des
DIVISION DE LYON Lyon, le 31/10/2013
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON Lyon, le 31/10/2013 N/Réf. : CODEP-LYO-2013-060148 Monsieur le Directeur du centre nucléaire de production d'électricité du Bugey EDF - CNPE du Bugey BP 60120 01 155
Orléans, le 22 avril 2009. Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d Electricité de Belleville-sur-Loire BP 11 18240 LERE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS DEP-ORLEANS-0486-2009 (ASN-2009-22119) L:\Classement sites\cnpe Belleville\09 - Inspections\09-2009\INS-2009- EDFBEL-0010,2009-04-01, lettre de suite publiée.doc
DIRECTION REGIONALE DE L INDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE L ENVIRONNEMENT NORD-PAS-DE-CALAIS Division de Douai
DIRECTION REGIONALE DE L INDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE L ENVIRONNEMENT NORD-PAS-DE-CALAIS Division de Douai Réf. : DEP-DSNR Douai-0739-2006 TG/EL Douai, le 10 avril 2006 Monsieur le Directeur du Centre
Inspection n INS-2008-PM2L42-0001 et INS-2008-PM2L42-0005 Installation : département de radiothérapie et d oncologie de l ICL
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : Dép-Lyon-N 1583-2008 Lyon, le 16 octobre 2008 M. le Secrétaire général Institut de cancérologie de la Loire 108 bis avenue Albert Raymond BP 60008 42271 SAINT-PRIEST
Nucléaire de Production d'electricité B.P. 149 59820 GRAVELINES
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE DOUAI DEP-Douai-1054-2009 BS/EL Douai, le 8 juin 2009 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'electricité B.P. 149 59820 GRAVELINES Objet : Contrôle des
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE PARIS Paris, le 21 mai 2010 N/Réf. : CODEP-PRS-2010-027150 Objet : Inspection sur le thème de la radioprotection Installation : Coronarographie Identifiant de la visite
Dans le cadre du contrôle de la radioprotection en France, l Autorité de sûreté nucléaire s est rendue dans votre établissement le 5 novembre 2014.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE STRASBOURG Strasbourg, le 16 décembre 2014 N/Réf. : CODEP-STR-2014-056642 Centre de radiothérapie de la Robertsau 184, route de la Wantzenau 67000 STRASBOURG Objet : Inspection
Orléans, le 10 avril 2007. Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'electricité de Dampierre en Burly BP 18 45570 OUZOUER SUR LOIRE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS DEP-ORLEANS-0370-2007 L:\Classement sites\cnpe Dampierre\09 - Inspections\07-2007\INS-2007- EDFDAM-0009, lettre de suite.doc Orléans, le 10 avril 2007 Monsieur le
Référence à rappeler en réponse à ce courrier : INSNP-LYO-2015-1351
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : CODEP-LYO-2015-046521 Lyon, le 1 er Décembre 2015 SCP Jeannot LAPERROUSAZ POTTIE STEEGH - TROCCON 106, chemin des Artisans 74520 VALLEIRY Objet : Inspection
Nos Réf. : CODEP-DTS-2014-015357 LABORATOIRES CYCLOPHARMA Biopôle Clermont Limages 63360 SAINT BEAUZIRE
RÉPUBLIQUE FRANCAISE DIRECTION DU TRANSPORT ET DES SOURCES Montrouge, le 14 avril 2014 Nos Réf. : CODEP-DTS-2014-015357 LABORATOIRES CYCLOPHARMA Biopôle Clermont Limages 63360 SAINT BEAUZIRE Objet : Suite
Les dossiers d exportation et de reprise de sources radioactives scellées examinés par les inspecteurs sont conformes à la réglementation.
RÉPUBLIQUE FRANCAISE DIRECTION DU TRANSPORT ET DES SOURCES Montrouge, le 10 Novembre 2015 Nos Réf. : CODEP-DTS-2015-044057 IPSI 102, rue J.B. CHARCOT 92400 COURBEVOIE Objet : Suite d une inspection de
Code de l environnement (articles L.596-1 et suivants)
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE LYON N/Réf. : CODEP-LYO-2013-055758 Lyon, le 4 octobre 2013XXXXXXX Monsieur le directeur général SOCATRI Route départementale 204-BP 101 84503 BOLLENE cedex Objet : Contrôle
OBJET : Inspection n INSNP-OLS-2014-0902 des 25 et 26 février 2014 Laboratoire agréé de surveillance de la radioactivité dans l environnement
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2014-012798 Orléans, le 17 mars 2014 AREVA - SEPA 2, route de Lavaugrasse 87250 Bessines sur Gartempe OBJET : Inspection n INSNP-OLS-2014-0902 des 25 et
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION D'ORLÉANS CODEP-OLS-2010-007547 Orléans, le 10 février 2010 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d Electricité de CHINON BP 80 37420 AVOINE OBJET : Contrôle
N/Réf. : CODEP-PRS-2015-012452 CHU - Pierre Zobda Quitman Route de Chateauboeuf - BP 632 97261 Fort-de-France
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE PARIS Paris, le 22 avril 2015 N/Réf. : CODEP-PRS-2015-012452 CHU - Pierre Zobda Quitman Route de Chateauboeuf - BP 632 97261 Fort-de-France Objet : Inspection sur le thème
Monsieur le Directeur du CNPE de PENLY BP n 854 76450 NEUVILLE LES DIEPPE
DIRECTION REGIONALE DE L INDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE L ENVIRONNEMENT HAUTE-NORMANDIE Division de Caen Hérouville-Saint-Clair, le 23 décembre 2004 Monsieur le Directeur du CNPE de PENLY BP n 854 76450
Bilan du contrôle du site de CREYS-MALVILLE en 2013
Bilan du contrôle du site de CREYS-MALVILLE en 2013 11 juin 2014 Réunion de la CLI du site de Creys-Malville 1 Bilan du contrôle du site de CREYS-MALVILLE en 2013 Contrôles et actions exercés par l Autorité