Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19931210-106574
Timestamp: 2016-10-28 18:38:06+00:00
Document Index: 275441600

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 568", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 568", 'art. 5']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 10 décembre 1993, 106574
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 10 décembre 1993, 106574
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 106574Numéro NOR : CETATEXT000007834822 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-12-10;106574 Analyses : COMMERCE - INDUSTRIE - INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REGLEMENTATION DES ACTIVITES ECONOMIQUES - ACTIVITES SOUMISES A REGLEMENTATION - AUTRES ACTIVITES - Débits de tabac - Refus de création - (1) Motifs - (2) Contrôle du juge - Contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation.14-02-01-07(1) L'administration des impôts qui exerce, en vertu de l'article 568 du C.G.I. issu de l'article 5 de la loi du 24 mai 1976, le monopole de la vente du tabac au détail, peut légalement refuser la création d'un débit de tabac dans un centre commercial en se fondant sur la possibilité pour la clientèle de s'approvisionner sans difficulté dans d'autres débits de tabac.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE RESTREINT - Autres activités de l'administration - Refus de création d'un débit de tabac.14-02-01-07(2) Le juge administratif exerce un contrôle restreint sur les décisions de l'administration des impôts de refuser la création d'un débit de tabac.54-07-02-04 La décision de l'administration des impôts de refuser la création d'un débit de tabac est soumise au contrôle restreint du juge de l'excès de pouvoir.Texte : Vu la requête, enregistrée le 7 mars 1989 au secrétariat-greffe de la cour administrative d'appel de Nancy, transmise au Conseil d'Etat par ordonnance du 12 avril 1989 du président de la cour administrative d'appel de Nancy enregistrée le 13 avril 1989 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°/ annule le jugement du 20 décembre 1988 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 18 mai 1988 par laquelle le directeur général des impôts a rejeté sa demande de création d'un débit de tabac au centre commercial de Saint-Sébastien à Nancy ;
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la loi du 24 mai 1976 portant aménagement du monopole des tabacs manufacturés repris à l'article 568 du code général des impôts : "Le monopole de vente au détail est confié à l'administration des impôts qui l'exerce par l'intermédiaire de débitants désignés comme ses préposés et tenus à redevances" ; Considérant, en premier lieu, que si M. X... soutient que l'administration rejette systématiquement toute demande de création de débits de tabac dans les centres commerciaux et invoque à cet égard "l'accord tacite" qui aurait été conclu entre le ministre et le syndicat national des débits de tabac, l'existence d'un tel accord ne ressort pas des pièces du dossier ;
Considérant, en deuxième lieu, que, pour refuser la création d'un débit de tabac au centre commercial Saint-Sébastien à Nancy, le directeur général des impôts s'est fondé sur le motif tiré de la possibilité pour la clientèle du centre commercial de s'approvisionner sans difficulté dans d'autres débits de tabac ; que ce motif est au nombre de ceux qui peuvent légalement fonder la décision attaquée et que dans l'appréciation des faits à laquelle elle s'est livrée, l'administration n'a pas commis d'erreur manifeste ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa requête ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'économie.Références : CGI 568Loi 76-448 1976-05-24 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 10 décembre 1993, n° 106574Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mme RoulRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 10/12/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page