Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-11194-del-08-05-2017
Timestamp: 2020-08-11 15:46:28+00:00
Document Index: 8258114

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 36', 'art. 54', 'art. 36', 'art. 54', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 11194 del 08/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 11194 del 08/05/2017
Cassazione civile, sez. VI, 08/05/2017, (ud. 08/03/2017, dep.08/05/2017), n. 11194
sul ricorso 494/2016 proposto da:
R.G. & C SNC, R.G., AGENZIA RISCOSSIONE
avverso la sentenza n. 1165/2/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CALABRIA, depositata il 07/07/2015;
Nella controversia concernente l’impugnazione da parte della R.G. e C. s.n.c. di cartella di pagamento portante Irpeg, Iva ed Irap per l’anno di imposta 2007, la Commissione Tributaria Regionale della Calabria, con la sentenza indicata in epigrafe, in accoglimento dell’appello proposto dalla contribuente, dichiarava la nullità della cartella perchè la negazione della detrazione nell’anno di verifica di un credito dell’anno precedente, non integra un semplice controllo cartolare ma importa verifiche e valutazioni giuridiche con conseguente necessità di emissione di un motivato avviso di accertamento.
1. L’unico motivo, prospettante violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36 bis e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54 bis, è fondato. Per orientamento consolidato di questa Corte è legittima l’emissione di cartella D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 36 bis ed D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54 bis, allorquando la non spettanza del credito di imposta, emerga, come nella specie, da un controllo automatizzato della dichiarazione (cfr. Cass. 1 22 aprile 2009, n. 9564, 4 maggio 2010, n. 10674; Cass. n. 16007/2015).
2. La sentenza impugnata nell’annullare integralmente la cartella impugnata (che portava anche IVA e sanzioni per versamento dell’IRAP), a fronte della mancata compilazione del quadro RU relativo al credito per il recupero del contributo versato al SSN dagli autotrasportatori e per il gasolio per autotrazione e senza che la contribuente nulla avesse opposto in ordine alla spettanza sostanziale del credito, si è discostata dai superiori principi.
3. Ne consegue, in accoglimento del ricorso, la cassazione della sentenza impugnata ed il rinvio alla C.T.R. perchè provveda al riesame, adeguandosi ai superiori principi, anche delle questioni ritenute assorbite e regoli le spese di questo giudizio.
La Corte, in accoglimento del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione Tributaria Regionale della Calabria, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.