Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/gerichtsvollzieherkosten-und-das-richtige-rechtsmittel-3116299
Timestamp: 2019-10-17 05:29:30
Document Index: 196691279

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 766', '§ 766', '§ 802', '§ 766', '§ 766', '§ 66', '§ 5', '§ 5', '§ 66', '§ 5', '§ 766', '§ 802', '§ 882', 'BGH']

Gerichts­voll­zie­her­kos­ten – und das rich­ti­ge Rechts­mit­tel | Rechtslupe
Gerichtsvollzieherkosten - und das richtige Rechtsmittel
Gerichts­voll­zie­her­kos­ten – und das rich­ti­ge Rechts­mit­tel
Bei den Rechts­mit­teln ist zwi­schen der Kos­te­ner­in­ne­rung nach § 5 Absatz 2 Satz 1 GvKostG und der Voll­stre­ckungs­er­in­ne­rung nach § 766 ZPO zu unter­schei­den.
Gegen­stand der Kos­te­ner­in­ne­rung ist, ob eine Gebühr zu Recht erho­ben wor­den ist;
bei der Voll­stre­ckungs­er­in­ne­rung nach § 766 ZPO ist die Art und Wei­se der Voll­stre­ckung gegen­ständ­lich 1
In der Lite­ra­tur ist zu Recht dar­auf hin­ge­wie­sen wor­den, dass die im Zen­trum der Aus­ein­an­der­set­zung der Betei­lig­ten ste­hen­de Pro­ble­ma­tik, ob bei § 802d Absatz 1 Satz 2 ZPO dem Fol­ge­gläu­bi­ger bei Bean­tra­gung einer Ver­mö­gens­aus­kunft obli­ga­to­risch die Abschrift erteilt wer­den muss oder der Gläu­bi­ger hier­auf ver­zich­ten kann, eine ver­fah­rens­recht­li­che und kei­ne kos­ten­recht­li­che Fra­ge ist 2.
Zur Klä­rung von Ver­fah­rens­fra­gen ist die Voll­stre­ckungs­er­in­ne­rung nach § 766 ZPO das nahe­lie­gen­de­re Rechts­mit­tel, zumal eine höchst­rich­ter­li­che Klä­rung durch den Bun­des­ge­richts­hof nur in die­sem Ver­fah­ren 2 und nicht im Kos­ten­an­satz­ver­fah­ren mög­lich ist 3.
Im hier vom Ober­lan­des­ge­richt Karls­ru­he ent­schie­de­nen Fall hat der Rechts­bei­stand der Gläu­bi­ge­rin sein Rechts­mit­tel als Erin­ne­rung gegen die Art und Wei­se der Zwangs­voll­stre­ckung nach § 766 ZPO bezeich­net. Sein Rechts­schutz­ziel hat er indes­sen dahin­ge­hend kon­kre­ti­siert, dass er die die Rück­zah­lung des aus Sicht der Gläu­bi­ge­rin zu viel erho­be­nen Betra­ges von 33 Euro ver­langt hat, was für eine Kos­te­ner­in­ne­rung spricht 4. Wei­ter­hin hat die Gläu­bi­ge­rin, nach­dem das Amts­ge­richt die Beschwer­de man­gels "einer gesi­cher­ten Recht­spre­chung zu der zu ent­schei­den­den Rechts­fra­ge" zuge­las­sen hat, in ihrer Beschwer­de­schrift aus­drück­lich die Zulas­sung der wei­te­ren Beschwer­de nach § 66 Absatz 4 GKG zum Ober­lan­des­ge­richt bean­tragt. Vor die­sem Hin­ter­grund ist es für das Ober­lan­des­ge­richt Karls­ru­he nach revi­si­ons­recht­li­chen Grund­sät­zen nicht zu bean­stan­den, dass das Land­ge­richt die ver­fah­rens­ein­lei­ten­de Erin­ne­rung als Kos­te­ner­in­ne­rung nach § 5 Absatz 2 Satz 1 GvKostG gegen den gesam­ten Kos­ten­an­satz aus­ge­legt und das Beschwer­de­ver­fah­ren als Beschwer­de nach § 5 Absatz 2 Satz 2 GvKostG i.V.m. § 66 GKG behan­delt hat.
Ober­lan­des­ge­richt Karls­ru­he, Beschluss vom 25. August 2016 – 11 W 70/​16
Gebühr für eine ver­bind­li­che Aus­kunft Der Gegen­stands­wert einer erteil­ten Aus­kunft rich­tet sich nach dem gestell­ten Antrag und den sich dar­aus erge­ben­den steu­er­li­chen Aus­wir­kun­gen. Dafür ist auf die Dif­fe­renz zwi­schen dem…
Gerichts­voll­zie­her­kos­ten – und das rich­ti­ge Rechts­mit­tel Bei den Rechts­mit­teln ist zwi­schen der Kos­te­ner­in­ne­rung nach § 5 Absatz 2 Satz 1 GvKostG und der Voll­stre­ckungs­er­in­ne­rung nach § 766 ZPO zu unter­schei­den. Gegen­stand…
Kos­te­ner­in­ne­rung – und das ange­streb­te Rechts­schutz­ziel Zwar braucht der Kos­ten­schuld­ner eine Erin­ne­rung nicht zu begrün­den. Das Gesetz sieht eine beson­de­re Begrün­dung als Zuläs­sig­keits­vor­aus­set­zung nicht vor. Den­noch sind auch an den Inhalt…
Gerichts­voll­zie­her­ge­büh­ren für die frucht­lo­se "güt­li­che… Hat der Gläu­bi­ger den Ver­such einer güt­li­chen Eini­gung nach § 802b ZPO und – für den Fall der Frucht­lo­sig­keit die­ses Ver­su­ches – die Sach­pfän­dung bean­tragt,…
Schuld­ner­re­gis­ter – und die Gerichts­voll­zie­her­ge­büh­ren… Der Gerichts­voll­zie­her kann für die Zustel­lung der Ein­tra­gungs­an­ord­nung nach § 882c ZPO nicht eine Gebühr nach GvKostG KV 101 ver­lan­gen, da die­se nur für Zustel­lun­gen…
OLG Köln, Beschluss vom 18.11.2015 – 17 W 174/​15 1, 3[↩]
Mroß, DGVZ 2014, 265[↩][↩]
BGH, Beschlüs­se vom 11.09.2008 – I ZB 22/​07 7 ff; 1.10.2002 – IX ZB 271/​02 3 ff.[↩]
OLG Köln, Beschluss vom 18.11.2015 – 17 W 174/​15 4[↩]
GerichtsvollziehererinnerungKostenerinnerungVollstreckungserinnerungZwangsvollstreckung