Source: http://www.sagit.cz/info/sb16163
Timestamp: 2017-05-27 13:46:12+00:00
Document Index: 22133757

Matched Legal Cases: ['zákona č. 57', 'zákona č. 58', 'zákona č. 149', 'zákona č. 48', 'zákona č. 29', 'zákona č. 43', 'zákona č. 159', 'zákona č. 178', 'zákona č. 303', 'zákona č. 558', 'zákona č. 25', 'zákona č. 115', 'zákona č. 292', 'zákona č. 154', 'zákona č. 152', 'zákona č. 150', 'zákona č. 209', 'zákona č. 148', 'zákona č. 166', 'zákona č. 191', 'zákona č. 29', 'zákona č. 30', 'zákona č. 227', 'zákona č. 144', 'zákona č. 265', 'zákona č. 200', 'zákona č. 226', 'zákona č. 320', 'zákona č. 218', 'zákona č. 279', 'zákona č. 237', 'zákona č. 257', 'zákona č. 283', 'zákona č. 539', 'zákona č. 587', 'zákona č. 394', 'zákona č. 413', 'zákona č. 79', 'zákona č. 112', 'zákona č. 113', 'zákona č. 115', 'zákona č. 165', 'zákona č. 253', 'zákona č. 321', 'zákona č. 170', 'zákona č. 179', 'zákona č. 345', 'zákona č. 121', 'zákona č. 129', 'zákona č. 135', 'zákona č. 177', 'zákona č. 274', 'zákona č. 301', 'zákona č. 384', 'zákona č. 457', 'zákona č. 480', 'zákona č. 7', 'zákona č. 41', 'zákona č. 52', 'zákona č. 218', 'zákona č. 272', 'zákona č. 306', 'zákona č. 197', 'zákona č. 150', 'zákona č. 181', 'zákona č. 207', 'zákona č. 330', 'zákona č. 341', 'zákona č. 348', 'zákona č. 357', 'zákona č. 459', 'zákona č. 193', 'zákona č. 273', 'zákona č. 390', 'zákona č. 45', 'zákona č. 105', 'zákona č. 141', 'zákona č. 77', 'zákona č. 86', 'zákona č. 150', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 159', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 81', '§ 81', '§ 146', '§ 159', '§ 159', '§ 10', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 226', '§ 248', '§ 257', '§ 258', '§ 332', '§ 333', '§ 334', '§ 334', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 160', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 173', '§ 10', '§ 174', '§ 174', '§ 159', '§ 179', '§ 10', '§ 159', '§ 186', '§ 188', '§ 224', '§ 255', '§ 314', '§ 284', '§ 159', 'zákona č. 306', 'zákona č. 181', 'zákona č. 330', 'zákona č. 357', 'zákona č. 375', 'zákona č. 420', 'zákona č. 458', 'zákona č. 193', 'zákona č. 360', 'zákona č. 390', 'zákona č. 399', 'zákona č. 494', 'zákona č. 105', 'zákona č. 241', 'zákona č. 141', 'zákona č. 86', 'zákona č. 165', 'zákona č. 377', 'zákona č. 47', 'zákona č. 150', '§ 34', '§ 240', '§ 240', '§ 367', '§ 240']

ZÁKON ze dne 27. dubna 2016, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů - Sbírka zákonů - Nakladatelství Sagit, a.s.
Sbírka zákonůPředpis č. 163/2016 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2016, částka 63, ze dne 23. 5. 2016Legislativní proces: sněmovní tisk 458Stručnou charakteristiku změn najdete v redakční anotaci předpisu 163 ZÁKON ze dne 27. dubna 2016, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu Čl. I Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969 Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990 Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993 Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 77/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona č. 200/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 279/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 283/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona č. 587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 45/2005 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 239/2005 Sb., zákona č. 394/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 321/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 179/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona č. 121/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 135/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 457/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 272/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 163/2010 Sb., zákona č. 197/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 219/2010 Sb., zákona č. 150/2011 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 207/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 348/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 43/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb., zákona č. 273/2012 Sb., zákona č. 390/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona č. 105/2013 Sb., zákona č. 141/2014 Sb., zákona č. 77/2015 Sb., zákona č. 86/2015 Sb. a zákona č. 150/2016 Sb., se mění takto: 1. V § 11 odst. 1 se na konci textu písmene c) doplňují slova „ , nejde-li o dočasné vynětí nebo není-li trestní stíhání osoby pro nedostatek souhlasu oprávněného orgánu nepřípustné pouze dočasně“. 2. § 11a zní: „§ 11a (1) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce ve zkráceném přípravném řízení a) rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo b) rozhodl o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a podezřelý se osvědčil, nebo se má za to, že se osvědčil, nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno. (2) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce rozhodl o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1, nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno.“. 3. Nadpis § 146a zní: „Rozhodování soudu o stížnosti proti rozhodnutím státního zástupce nebo policejního orgánu“. 4. V § 146a odst. 1 písm. k) se slovo „nebo“ zrušuje. 5. V § 146a odst. 1 písm. l) se slova „(§ 81b odst. 1),“ nahrazují slovy „(§ 81b odst. 1), nebo“. 6. V § 146a odst. 1 se za písmeno l) vkládá nové písmeno m), které zní: „m) rozhodl o nesplnění podmínek podle § 159c odst. 1,“. 7. V § 159b odst. 2 se za slovo „stíhání“ vkládají slova „podle odstavce 1“. 8. V 159b se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní: „(3) Policejní orgán dočasně odloží zahájení trestního stíhání osoby též v případě, kdy je tato osoba dočasně vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§ 10) nebo je-li její trestní stíhání pro nedostatek souhlasu oprávněného orgánu dočasně nepřípustné.“. Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5. 9. Za § 159b se vkládají nové § 159c a 159d, které včetně nadpisů znějí: „§ 159c Zvláštní ustanovení o dočasném odložení trestního stíhání (1) Policejní orgán rozhodne o dočasném odložení trestního stíhání podezřelého z trestného činu pletich v insolvenčním řízení podle § 226 odst. 2, 4 nebo 5 trestního zákoníku, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle § 248 odst. 1 písm. e), odst. 3 nebo 4 trestního zákoníku, pletich při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži podle § 257 odst. 1 písm. b), odst. 2 nebo 3 trestního zákoníku, pletich při veřejné dražbě podle § 258 odst. 1 písm. b), odst. 2 nebo 3 trestního zákoníku, podplacení podle § 332 trestního zákoníku nebo nepřímého úplatkářství podle § 333 odst. 2 trestního zákoníku, pokud podezřelý slíbil úplatek, majetkový nebo jiný prospěch jen proto, že byl o to požádán, učinil o tom dobrovolně a bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, oznámí policejnímu orgánu skutečnosti, které jsou mu známy o trestné činnosti toho, kdo o tento úplatek, majetkový nebo jiný prospěch požádal, a zaváže se podat v přípravném řízení i v řízení před soudem úplnou a pravdivou výpověď o těchto skutečnostech. (2) Rozhodnout o dočasném odložení trestního stíhání podle odstavce 1 nelze, byl-li úplatek, majetkový nebo jiný prospěch slíben v souvislosti s výkonem pravomoci úřední osoby uvedené v § 334 odst. 2 písm. a) až c) trestního zákoníku nebo úřední osoby uvedené v § 334 odst. 2 písm. d) trestního zákoníku, jde-li o úřední osobu zastávající funkci v podnikající právnické osobě, v níž má rozhodující vliv cizí stát. § 159d Rozhodnutí o nestíhání podezřelého (1) Nezjistí-li se dodatečně skutečnosti, které vylučují rozhodnout o dočasném odložení trestního stíhání a splnil-li podezřelý své závazky podle § 159c odst. 1, státní zástupce rozhodne, že nebude stíhán, jinak rozhodne, že podezřelý nesplnil podmínky podle § 159c odst. 1. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. (2) Rozhodnout o nestíhání podezřelého lze až po pravomocném ukončení trestního stíhání osoby, která o úplatek, majetkový nebo jiný prospěch podezřelého požádala, pokud uplynula lhůta k podání dovolání nebo bylo o podaném dovolání rozhodnuto a pokud uplynula lhůta k podání ústavní stížnosti nebo bylo o podané ústavní stížnosti rozhodnuto, nebo po pravomocném odložení nebo jiném vyřízení věci, nelze-li zahájit trestní stíhání osoby, která o úplatek, majetkový nebo jiný prospěch podezřelého požádala. (3) Usnesení o nestíhání podezřelého doručí státní zástupce bezodkladně po právní moci Nejvyššímu státnímu zastupitelství. (4) Po právní moci rozhodnutí o nesplnění podmínek podle § 159c odst. 1 policejní orgán neprodleně zahájí trestní stíhání.“. 10. V § 160 odst. 1 se slova „nebo § 159b odst. 1“ nahrazují slovy „ , § 159b odst. 1 a 3 nebo § 159c odst. 1“. 11. V § 173 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní: „d) je-li obviněný dočasně vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§ 10) nebo je-li jeho trestní stíhání pro nedostatek souhlasu oprávněného orgánu dočasně nepřípustné,“. Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno e). 12. § 174a zní: „§ 174a (1) Nejvyšší státní zástupce může do tří měsíců od právní moci rušit nezákonná usnesení nižších státních zástupců o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1, o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci. (2) Za tím účelem může státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství vyžadovat od nižších státních zastupitelství spisy, dokumenty, materiály a zprávy a provádět prověrky. (3) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci, pokračuje v řízení státní zástupce, který ve věci rozhodoval v prvním stupni. Přitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí nejvyšší státní zástupce, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení nejvyšší státní zástupce nařídil. (4) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o nestíhání podezřelého, rozhodne policejní orgán o zahájení trestního stíhání, nevyřídí-li věc jinak.“. 13. V § 179b se doplňuje odstavec 6, který zní: „(6) Je-li podezřelým osoba, která je dočasně vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§ 10) či jejíž trestní stíhání je pro nedostatek souhlasu oprávněného orgánu dočasně nepřípustné, postupuje státní zástupce přiměřeně podle ustanovení § 159b odst. 3.“. 14. V § 186 písm. c) a § 188 odst. 1 písm. d) se slova „písm. a) až d)“ zrušují. 15. V § 224 odst. 1, § 255 odst. 1 a § 314r odst. 5 se slova „písm. b) až d)“ nahrazují slovy „písm. b) až e)“. 16. V § 284 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ , a to i rozhodnutí o nestíhání podezřelého (§ 159d odst. 1), pokud bylo učiněno v návaznosti na zrušené napadené rozhodnutí“. ČÁST DRUHÁ Změna trestního zákoníku Čl. II Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 193/2012 Sb., zákona č. 360/2012 Sb., zákona č. 390/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 494/2012 Sb., zákona č. 105/2013 Sb., zákona č. 241/2013 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 259/2013 Sb., zákona č. 141/2014 Sb., zákona č. 86/2015 Sb., zákona č. 165/2015 Sb., zákona č. 377/2015 Sb., zákona č. 47/2016 Sb. a zákona č. 150/2016 Sb., se mění takto: 1. V § 34 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které zní: „h) doba, po kterou bylo trestní stíhání dočasně odloženo.“. 2. V § 240 odstavec 3 zní: „(3) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve velkém rozsahu, nebo b) spáchá-li čin uvedený v odstavci 2 písm. c) ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech.“. 3. V § 240 se doplňuje odstavec 4, který zní: „(4) Příprava je trestná.“. 4. V § 367 odst. 1 se slova „zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 3,“ zrušují. ČÁST TŘETÍ Účinnost Čl. III Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení. Hamáček v. r. Zeman v. r. Sobotka v. r. Nabídka k tématuÚZ č. 1187 - Trestní předpisySagit, a. s.Publikace obsahuje aktuální znění 26 předpisů rozdělených do sedmi kapitol: trestní předpisy, výkon trestu odnětí svobody, zabezpečovací detence, výkon vazby, probační a mediační služba, oběti trestných činů a rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii. Klíčové jsou změny trestního ...Cena: 199 KčKOUPITTrest odnětí svobody a jeho výkonVěra Kalvodová - Wolters Kluwer, a. s.Monografie Trest odnětí svobody a jeho výkon analyzuje postavení trestu odnětí svobody v sankčním systému trestního práva, identifikuje problémy s tímto trestem a jeho výkonem spojené a nabízí i možnosti jejich řešení, a to v historickém kontextu, v mezinárodních i evropských ...Cena: 340 KčKOUPITStížnost pro porušení zákona ve věcech trestních Mgr. Radek Visinger - Wolters Kluwer, a. s.Monografie podrobně popisuje institut stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení a mapuje jeho pozici v systému mimořádných opravných prostředků. Po více jak 15 letech představuje kniha první komplexní pojednání o tomto mimořádném opravném prostředku zakotveném v českém právním ...Cena: 795 KčKOUPITRozhodnutí ve věcech trestních se vzory rozhodnutí soudů a podání advokátů, 3. vydáníProf. JUDr. Jiří Jelínek, CSc., JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., JUDr. Zdeněk Sovák - Nakladatelství Leges, s. r. o.Publikace podrobně vykládá všechny otázky, které souvisejí s rozhodnutími vydávanými orgány činnými v trestním řízení. Třetí, aktualizované a podstatně přepracované vydání reaguje především na změny ...Cena: 690 KčKOUPITTrestněprávní odpovědnost ve sportuBronislava Coufalová, Jan Pinkava, Veronika Pochylá - Nakladatelství Leges, s. r. o.Monografie se zabývá různými aspekty trestní odpovědnosti ve sportu. V úvodu se autoři zabývají otázkami použitelnosti trestního práva v oblasti sportu a některými aspekty sportovní legislativy v návaznosti na trestní právo. Hlavní část publikace se věnuje problematice trestní ...Cena: 290 KčKOUPITTrestní právo procesní, 4. vydání prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc. a kolektiv - Nakladatelství Leges, s. r. o.Vysokoškolská učebnice systematicky vykládá základní pojmy a instituty trestního řádu a zákona o soudnictví ve věcech mládeže.