Source: http://docplayer.org/1359673-Trends-und-entwicklungen.html
Timestamp: 2017-04-25 23:08:03
Document Index: 112398265

Matched Legal Cases: ['Art. 65', 'Art. 27', 'Art. 47', 'Art. 91', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 49', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 48']

Trends und Entwicklungen - PDF
1 Flash Versicherungen Februar 2006 Trends und Entwicklungen 3 Editorial 4 Vergleichbarkeit von IFRS-Jahresrechnungen in der Versicherungsindustrie 10 Rückversicherung und Risikotransfer: Unterschiede zwischen US GAAP und IFRS 19 Das neue Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) 23 Offshoring in der Versicherungsbranche: Lessons Learned 28 Tactical Reporting: Gefahren und Lösungen2 3 Editorial Das Geschäftsjahr 2005 ist zu Ende gegangen, und man wartet gespannt auf die Berichterstattung der einzelnen Versicherungsgesellschaften. Die Unwetterschäden im zweiten Semester 2005 in der Schweiz belasten die ansonsten gute, teilweise sehr gute Entwicklung einzelner Gesellschaften. Im internationalen Rahmen gilt es, die Wirbelstürme Katrina und Wilma zu nennen, welche nicht nur unermessliches menschliches Leid brachten, sondern gesamthaft für Schäden verantwortlich sind, die für die internationale Versicherungsbranche eine immense Herausforderung bedeuten. Diesen negativen Ereignissen steht die sehr erfreuliche Entwicklung der Finanzmärkte, im Besonderen auch in der Schweiz, gegenüber. Die Jahresrechnungen von Versicherungsgesellschaften, welche nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) rapportieren, gelten in der Regel bei Analysten, zu Recht oder Unrecht, als wenig transparent. Das International Accounting Standards Board (IASB) arbeitet an einem umfassenden Standard für die Behandlung von Versicherungsverträgen mit dem Ziel, die Transparenz respektive die Vergleichbarkeit der vorhandenen Informationen zu erhöhen. Der im Jahr 2004 publizierte Standard IFRS 4 ist ein erster Schritt in diese Richtung, erhöht aber nicht die Vergleichbarkeit der Jahresrechnungen aufgrund der vorhandenen Flexibilität, die IFRS 4 den Anwendern einräumt. In unserem ersten Beitrag werden einige Bereiche näher beleuchtet, welche heute die Vergleichbarkeit von Jahresrechnungen nach IFRS schwierig machen. Die buchhalterische Behandlung eines Versicherungsvertrags hängt vom Ausmass der übertragenen Versicherungsrisiken ab. Insbesondere bei bestimmten Finite- und anderen nichttraditionellen Versicherungsverträgen kann sich eine Risikotransferanalyse schwierig gestalten. Es stellt sich die Frage, ob der Grad an Risikotransfer noch ausreichend ist, um eine Klassifizierung als Versicherungsvertrag zu rechtfertigen, oder ob nicht eine Betrachtung als Finanzinstrument, vergleichbar mit einem Darlehen, angebracht wäre. Der zweite Artikel konzentriert sich auf die notwendigen Voraussetzungen für einen ausreichenden Risikotransfer unter US GAAP und IFRS und vergleicht die konzeptionellen Unterschiede. Eine Untersuchung des Research-Unternehmens Gartner schätzt das Marktvolumen für Offshore Business Process Outsourcing im Jahr 2005 auf USD 130 Mia. Wesentliche Gründe für das grosse Potenzial liegen in der wachsenden Zahl der Länder mit relativ stabilen politischen Systemen und tiefen Lohnstrukturen, qualitativ steigenden Ausbildungssystemen sowie verbesserten Voraussetzungen der Telekommunikation und anderer Technologien. In der Schweiz ist ein langsamer Trendwechsel von der Konsolidierung der unterstützenden Prozesse in Richtung Auslagerung von Kernprozessen zu beobachten; ein Trend, der im Ausland bereits vor einigen Jahren begonnen hat. Die Auslagerung von Aktivitäten mit hohem Wertschöpfungsgrad bringt jedoch grosse Herausforderungen mit sich. Der vierte Beitrag geht auf die Eigenheiten sowie die Treiber des Offshoring, auf die Vorgehensweise und Einsatzmöglichkeiten sowie auf die kritischen Erfolgsfaktoren, am Beispiel einer Versicherung im Sinne einer «Good Practice», näher ein. Die Anforderungen an geschäftliche Rahmenbedingungen unterliegen einem immer schnelleren Wandel und einem zunehmenden Druck. Ansprüche und Bedürfnisse werden hierbei von Gesetzgebern und Regulatoren wie vonseiten der Kunden und Partner gestellt. Dieser Druck verlangt nach raschen Anpassungsmöglichkeiten in den Systemen und der Berichterstattung, welche die zentral geführten Kernsysteme eines Unternehmens unter Umständen nur ungenügend schnell abbilden können. Häufig wird diesen Schwierigkeiten mit taktischen Berichterstattungslösungen auf Basis von End-User-Applikationen begegnet. In unserem letzten Beitrag gehen wir auf die Risiken solcher taktischen Berichterstattungslösungen ein und präsentieren Lösungsvorschläge zur Minimierung dieser Risiken am Fallbeispiel einer Versicherung. Wir wünschen Ihnen eine spannende Lektüre. Das neue Jahr 2006 bringt im Bereich der gesetzlichen Rahmenbedingungen einige wesentliche Änderungen. Seit dem 1. Januar 2006 sind das neue Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) sowie die Aufsichtsverordnung (AVO) in Kraft. Unter anderem schaffte die Schweiz die präventive AVB- und Tarifprüfung für den Bereich der individuellen Vorsorge 3a und 3b ab und passte sich der EU-Gesetzgebung an. Dieser Erleichterung stehen unter anderen detaillierte Vorschriften im Bereich der Solvenz und des Risikomanagements gegenüber. Im dritten Artikel wird auf die folgende Frage eingegangen: Welche wesentlichen Auswirkungen ergeben sich auf Basis der neuen Gesetzgebung für die Versicherungsunternehmen, die Versicherten sowie für die Wirtschaftsprüfer? Ray Kunz, Partner Wirtschaftsprüfung, Zürich 34 Vergleichbarkeit von IFRS-Jahresrechnungen in der Versicherungsindustrie Die Jahresrechnungen von Versicherungsgesellschaften gelten in der Regel bei Analysten, zu Recht oder Unrecht, als wenig transparent. Zu unterschiedlich sind die angewendeten Bilanzierungs- und Bewertungsregeln für Versicherungsverträge, zu vage ist die Offenlegung zu den eingegangenen Risiken, den verwendeten versicherungstechnischen Annahmen und zum Risikomanagement. Das International Accounting Standards Board (IASB) verfolgt seit einigen Jahren das Ziel, einen umfassenden Standard für die Behandlung von Versicherungsverträgen in Übereinstimmung mit dem IFRS-Framework (International Financial Reporting Standards) zu entwickeln. Der Ende März 2004 publizierte Standard IFRS 4 ist ein Schritt in diese Richtung. Dieser Standard hat einen Einfluss auf die Berichterstattung der Versicherer, erhebt aber nicht den Anspruch, die Jahresrechnungen der Versicherer vergleichbarer zu machen. Dies liegt vor allem an der Flexibilität, die IFRS 4 den Anwendern einräumt. Darüber hinaus jedoch auch an den Unklarheiten, die zu Schwierigkeiten bei der Auslegung führen, sowie auch an den gewährten Ausnahmen. Insgesamt kann sich für IFRS-Anwender, die bereits die US-GAAP-Vorschriften (US Generally Accepted Accounting Principles) für Versicherungsverträge umsetzen, sogar der gegenteilige Effekt, eine Reduzierung der Vergleichbarkeit, ergeben. Gemäss IFRS 4 dürfen die Versicherer ihre bisherigen Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften mit einigen Einschränkungen weiter verwenden. Es bestehen zudem Optionen, die bestehenden Rechnungslegungsstandards anzupassen (z.b. Unbundling und Shadow Accounting). Schliesslich wurden Begriffe wie die «Signifikanz des Versicherungsrisikos» (als Grundlage für die Klassifizierung von Verträgen) oder auch die «ermessensabhängige Überschussbeteiligung in Versicherungsverträgen» (die sog. «Discretionary Participation Feature», kurz DPF) nicht quantifiziert und/oder ungenau beschrieben. IFRS 4 versucht, dieser Tatsache mit einer ausgedehnten Offenlegungspflicht der angewendeten Grundsätze und des Risikomanagements im Anhang zu begegnen. Enrico Strozzi, Director Wirtschaftsprüfung, Zürich 45 Lokale Vorschriften Für den Leser einer IFRS-Jahresrechnung bedeutet dies zwangsläufig, dass, bevor Bilanz- und Erfolgsrechnungspositionen verglichen bzw. ausgewertet werden können, die angewendeten Rechnungslegungsgrundsätze gelesen und verstanden werden müssen. Für Versicherungsgesellschaften in der Schweiz, welche bereits IFRS mit US GAAP anwenden, sind dies weiterhin US GAAP. Für eine Gesellschaft, die erstmals IFRS anwendet und bis anhin eine Konzernrechnung nach Swiss GAAP FER erstellte, ist dies Swiss GAAP FER. Ebenso wird ein deutscher Versicherer in der Regel den bisherigen Ansatz nach BiRiLiG als lokalen Rechnungslegungsstandard definieren. Die bisher verwendeten Standards können dabei sehr unterschiedlich sein, wie Abbildung 1 am Vergleich von Swiss GAAP FER mit US GAAP zeigt. Bei identischen Produkten haben die verwendeten Standards somit einen Einfluss auf die aktivierten Abschlusskosten, auf das Reservierungsniveau und auf die Höhe der Prämieneinnahmen und der Versicherungsleistungen. Signifikanz des Versicherungsrisikos IFRS 4 definiert einen Versicherungsvertrag als einen Vertrag: «...durch den eine Partei (der Versicherer) ein signifikantes Versicherungsrisiko von einer anderen Partei (dem Versicherungsnehmer) übernimmt, indem sie zusichert, dem Versicherungsnehmer eine Entschädigung zu leisten, wenn ein spezifiziertes ungewisses künftiges Ereignis (das versicherte Ereignis) den Versicherungsnehmer nachteilig betrifft.» Gemäss IFRS 4 B23 ist ein Versicherungsrisiko dann, und nur dann, signifikant, wenn ein versichertes Ereignis bewirken könnte, dass ein Versicherer unter irgendwelchen Umständen signifikante zusätzliche Leistungen zu erbringen hat. Die Signifikanz sollte somit aus dem Vergleich der Cashflows im versicherten Fall mit den Cashflows aller möglichen alternativen Szenarien ermittelt und nachgewiesen werden. Eine Gewichtung dieser Cashflows mit der Eintrittswahrscheinlichkeit wird nicht verlangt. Der Standard definiert nicht, wann ein Versicherungsrisiko signifikant ist, hält aber fest, dass ein Risiko von 1% nicht signifikant ist. Dies geschieht mit Absicht, da das IASB keine willkürliche Mindestlimite festlegen wollte. US GAAP Swiss GAAP FER Bewertung der Verpflichtungen Erfassung der Prämien und Leistungen FAS 60 Produkte: Best Estimate mit Sicherheitszuschlägen plus Verstärkungen gemäss Loss Recognition Test FAS 120 Produkte: gemäss Tarif plus Verstärkungen gemäss Loss Recognition Test FAS 97 Produkte: Deposit Accounting oder Unit Linked Accounting FAS 97 Produkte: Die Sparprämie wird erfolgsneutral erfasst. Nur die Risikoprämien, die Verwaltungskostenprämie und die weiteren Gebühren werden in der Erfolgsrechnung erfasst. Gemäss Tarif plus Verstärkungen oder andere Verfahren Immer in der Erfolgsrechnung Loss Recognition Test Ist vorgeschrieben Ist nicht vorgeschrieben Shadow Accounting Ist vorgeschrieben Ist nicht vorgesehen Aktivierung von Abschlusskosten Ist vorgeschrieben Ist teilweise erlaubt Abbildung 1: Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede 56 Einige Gesellschaften haben in Anlehnung an die Empfehlungen der schweizerischen Aktuarvereinigung die Signifikanz aus dem Vergleich des Deckungskapitals mit der mutmasslichen Versicherungsleistung ermittelt. Dies ist eine Vereinfachung, indem das Deckungskapital als Barwert der Leistung im Nichtversicherungsfall betrachtet wird. Zu berücksichtigen ist, dass der für die Berechnung des Deckungskapitals verwendete technische Zins vom Marktzins abweichen kann. und bewertet werden, die Risikokomponente wäre eine Versicherung in Übereinstimmung mit IFRS 4. Die freiwillige Trennung der Depotkomponente hat somit eine unmittelbare Auswirkung auf Bilanz und Erfolgsrechnung, wie dies aus Abbildung 2 ersichtlich wird: US GAAP Swiss GAAP FER Ohne Unbundling Mit Unbundling Ohne Unbundling Mit Unbundling Unit Linked Product mit signifikantem Versicherungsrisiko Sparprämie FAS 97, erfolgsneutral IAS 39, erfolgsneutral Erfolgswirksam IAS 39, erfolgsneutral Risikoprämie Erfolgswirksam Erfolgswirksam Erfolgswirksam Erfolgswirksam Bewertung Depotkomponente FAS 97, Unit Linked Value IAS 39, Fair Value = Unit Linked Value Unit Linked Value IAS 39, Fair Value = Unit Linked Value Unit Linked Product ohne signifikantes Versicherungsrisiko Lokale GAAP nicht massgebend, Bilanzierung und Bewertung gemäss IAS 39 Abbildung 2: Lokale GAAP Jede Gesellschaft muss in ihren Rechnungslegungsgrundsätzen definieren, ab wann ein Versicherungsrisiko als signifikant angesehen wird. Diese Grösse und der verwendete Diskontierungszins (Marktzins oder technischer Zins) können einen massgeblichen Einfluss haben, ob ein Versicherer ein Produkt als Versicherung oder Finanzvertrag klassifiziert. Für einen Versicherungsvertrag und einen Finanzvertrag mit DPF würden die Bestimmungen von IFRS 4, für einen Finanzvertrag ohne DPF jene von IAS 39 gelten. Ein typisches Produkt, welches sowohl als Versicherung wie auch als Finanzvertrag klassifiziert werden könnte, sind Erlebensfallversicherungen gegen Einmaleinlage mit einem zusätzlichen Todesfallschutz, der während der gesamten Laufzeit zwischen der Einmaleinlage und der Erlebensfallleistung liegt. Unbundling Jeder Versicherer kann unter gewissen Voraussetzungen die Depotkomponente (Sparkomponente) von der reinen Risikokomponente eines Versicherungsvertrags trennen. Die Depotkomponente wäre ein Finanzinstrument und müsste gemäss den Bestimmungen von IAS 39 bilanziert Shadow Accounting Das Shadow-Accounting-Konzept kommt aus den US GAAP, wonach im Eigenkapital jene Buchungen nachzuahmen sind, welche man vornehmen müsste, würde man alle im Eigenkapital erfassten nicht realisierten Gewinne und Verluste in die Erfolgsrechnung überführen (in der Regel auf jederzeit verkäuflichen Finanzinstrumenten). Versicherer, die US GAAP für Versicherungsverträge anwenden, müssen somit Shadow-DAC-Korrekturen, Shadow Policyholder Dividends sowie auch Shadow Premium Deficiencies erfassen. Versicherer, die Swiss GAAP FER für Versicherungsverträge anwenden, müssen solche Korrekturen nicht vornehmen, da Swiss GAAP FER sie nicht vorsieht. Sie können das entsprechende Konzept aber gemäss den Bestimmungen von IFRS 4 30 einführen. Danach darf ein Versicherer, ohne dazu verpflichtet zu sein, seine Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden für Versicherungsverbindlichkeiten oder -abgrenzungen so ändern, dass ein erfasster, aber nicht realisierter Gewinn oder Verlust aus einem Vermögenswert (in der Erfolgsrechnung oder im Eigenkapital erfasst) diese Bewertungen in derselben Weise beeinflussen kann, wie es ein realisierter Gewinn 67 (durch Veräusserung usw.) oder Verlust täte. Die entsprechende Anpassung der Versicherungsverbindlichkeiten oder -abgrenzungen ist aber nur dann direkt im Eigenkapital zu berücksichtigen, wenn die nicht realisierten Gewinne oder Verluste direkt im Eigenkapital verbucht werden. Shadow Accounting kann somit nur eingeführt werden, wenn der Versicherer eine direkte Beziehung zwischen den realisierten Gewinnen oder Verlusten auf den Kapitalanlagen und der Bewertung von Aktiven und Passiven aus dem Versicherungsgeschäft nachweisen kann. Der Nachweis dieser Beziehung sollte im Anhang dargelegt werden. Wir erwarten, dass Versicherer in der Schweiz mit Swiss GAAP FER als Basis für die Verbuchung der Versicherungsverträge Shadow Accounting nur für die Bewertung der Rückstellung für zukünftige Überschüsse verwenden. Eine Gesellschaft, welche US GAAP für die Verbuchung der Versicherungsverträge verwendet, wird von den Möglichkeiten von IFRS 4 30 kaum Gebrauch machen und weiterhin US GAAP anwenden. Ermessensabhängige Überschussbeteiligung in Versicherungsverträgen (DPF) IFRS 4 definiert die DPF-Komponente wie folgt: «Ein vertragliches Recht, als Ergänzung zu garantierten Leistungen zusätzliche Leistungen zu erhalten: (a) die wahrscheinlich einen signifikanten Anteil an den gesamten vertraglichen Leistungen ausmachen; (b) deren Betrag oder Fälligkeit vertraglich im Ermessen des Verpflichteten liegt; und (c) die vertraglich beruhen auf: (i) dem Ergebnis eines bestimmten Bestands an Verträgen oder eines bestimmten Typs von Verträgen; (ii) den realisierten und/oder nicht realisierten Kapitalerträgen eines bestimmten Portefeuilles von Vermögenswerten, die vom Verpflichteten gehalten werden; oder (iii) dem Gewinn oder Verlust der Gesellschaft, dem Sondervermögen oder der Unternehmenseinheit, die bzw. das den Vertrag im Bestand hält.» In der Industrie ist derzeit unbestritten, dass das schweizerische Bonussystem eine DPF im Sinne dieser IFRS-4- Definition darstellt. Gemäss IFRS 4 34 soll die DPF-Komponente entweder im Eigenkapital, im Fremdkapital oder aufgeteilt in Eigenund Fremdkapital bilanziert werden. Der Betrag der DPF- Komponente, der im Eigenkapital zu erfassen ist, muss ähnlich zu den Minderheitsanteilen als separate Eigenkapitalreserve (des Aktionärs) erfasst und ausgewiesen werden. Jede Zuführung oder Entnahme hat über die Ergebnisverwendung zu erfolgen und ist nicht als Aufwand oder Ertrag auszuweisen. Zum Thema Bewertung ist IFRS 4 wenig Konkretes zu entnehmen, ausser dass gemäss IFRS 4 BC 160 die DPF- Komponente auch von den Bewertungsdifferenzen zwischen IFRS und dem statutarischen Abschluss (wie bei latenten Steuern) abhängig ist. Die DPF-Bestimmungen in IFRS 4 sind insgesamt durch die in England übliche Praxis beeinflusst, wonach nicht realisierte Gewinne und Verluste, welche noch nicht eindeutig zwischen dem Aktionär und dem Versicherungsnehmer aufgeteilt wurden, in einem Fonds für zukünftige Zuwendungen erfasst und in einer Zwischenkategorie von Eigenkapital und Fremdkapital ausgewiesen werden. IFRS 4 verbietet jedoch einen solchen Ausweis zwischen Eigenkapital und Fremdkapital ausdrücklich. Problematisch ist in diesem Zusammenhang, dass in denjenigen Ländern, welche die in England übliche Praxis nicht kennen, kein Konsens über die Bewertung einer8 solchen DPF-Komponente besteht, obwohl dies für die Bilanz (u.a. beim Eigenkapital) und die Erfolgsrechnung wesentlich ist. Im Herbst 2005 hat sogar der IFRS-Interpretationsausschuss IFRIC beschlossen, sich mit der korrekten Definition der DPF-Komponente nicht zu beschäftigen, da es sich um eine der komplexesten Fragestellungen bezüglich der Bilanzierung und Bewertung von Versicherungsverträgen handelt und die Definition der DPF-Komponente Gegenstand des bereits gestarteten Phase-2-Projektes ist. Mit diesem Entscheid wurde offensichtlich, dass bezüglich DPF bis auf weiteres eine einheitliche Auslegung des Standards kaum möglich ist. Der Konsens ist nun, dass mehrere Lösungsvarianten denkbar und möglich sind, und der gewählte Ansatz im Anhang transparent offen zu legen ist. Die folgenden Ansätze wurden in der Praxis besprochen (die Liste ist nicht abschliessend): Bewertung Bilanzierungsvarianten für die DPF-Komponente 1 Sämtliche (d.h. 100%) dem Versicherungsgeschäft mit Bonus zugeordneten Bewertungsdifferenzen bilden die DPF- Komponente. Die DPF-Komponente wäre somit keine Schätzung der zukünftigen Überschüsse, sondern die Summe der Bewertungsdifferenzen, welche noch zwischen dem Aktionär und dem Versicherungsnehmer aufzuteilen sind. Die statutarische Überschussreserve ist ein Teil der DPF- Komponente. 2 Die DPF-Komponente ist eine Schätzung der zukünftigen Überschüsse aufgrund von Vergangenheitserfahrungen. Die Bewertungsdifferenzen, welche über diese Schätzung hinausgehen, werden im Eigenkapital nicht gesondert ausgewiesen. Die statutarische Überschussreserve ist ein Teil der DPF- Komponente. 3 Falls eine Legal Quote vorliegt, dann entspricht die DPF- Komponente dem Betrag gemäss Legal Quote (z.b. 90% für das BVG-Geschäft in der Schweiz). Der Rest wäre keine DPF. Falls keine Legal Quote besteht, beträgt die DPF-Komponente 100% der Bewertungsdifferenzen. Die statutarische Überschussreserve ist unabhängig von der Existenz einer Legal Quote ein Teil der DPF-Komponente. 4 Wie 3, ausser dass, falls keine Legal Quote existiert, ein Best Estimate der DPF-Komponente (wie 2) vorgenommen wird. 5 Die DPF-Komponente entspricht der Legal Quote gemäss Vertrag oder Gesetz (z.b. 90% für das BVG-Geschäft in der Schweiz, 0% für das Einzellebengeschäft in der Schweiz). Dieser Ansatz entspricht dem bis anhin angewendeten US- GAAP-Ansatz der latenten Überschussreserven (Deferred Policyholder Dividends). Die statutarische Überschussreserve ist, unabhängig von der Existenz einer Legal Quote, ein Teil der DPF-Komponente. als Fremdkapital im Umfange einer Legal Quote, der Rest als DPF-Eigenkapital Aufteilung zwischen Eigenkapital und Fremdkapital nach Best Estimate alles Fremdkapital als Fremdkapital eine Erfassung als DPF-Eigenkapital ist möglich, aber bei einem Best Estimate schwer zu begründen als Fremdkapital im Umfange einer Legal Quote, der Rest als DPF-Eigenkapital als Fremdkapital im Umfange einer Legal Quote, falls vorhanden, oder nach Best Estimate, falls nicht vorhanden, der Rest als DPF- Eigenkapital alles Fremdkapital als Fremdkapital im Umfange einer Legal Quote, der Rest als DPF-Eigenkapital alles Fremdkapital als Fremdkapital 89 Wir sind der Meinung, dass die Ansätze 1, 3 und 5 mögliche Auslegungen sind, weil diese objektiv und prüfbar sind. Ein Best Estimate gemäss Ansatz 2 und 4 erscheint nicht sinnvoll, da kaum prüfbar. Wir sind zudem der Meinung, dass Ansatz 1 aufgrund seiner grossen Transparenz zu bevorzugen ist. Bezüglich der Bilanzierung sind, wie aus Abbildung 2 ersichtlich, gemäss IFRS 4 viele Varianten erlaubt, die sowohl auf das Eigenkapital als auch auf das Jahresergebnis einen wesentlichen Einfluss haben werden. Theoretisch wäre sogar denkbar, die gesamte DPF unabhängig von der effektiven Ausschüttungsquote und Legal Quote ganz als Verpflichtung zu erfassen. In diesem Fall würde sich das IFRS-Ergebnis aus dem Versicherungsgeschäft mit DPF kaum noch vom entsprechenden statutarischen Ergebnis unterscheiden. Es ist anzunehmen, dass sich in der Schweiz voraussichtlich Ansatz 5 durchsetzen wird, die Diskussionen dazu sind aber noch nicht abgeschlossen. Es ist offensichtlich, dass die bestehenden Unsicherheiten einen wesentlichen Einfluss auf die Bilanzierung und Bewertung haben, und dass ein Vergleich der Jahresrechnungen verschiedener Versicherer ohne ein genaues Verständnis der jeweils angewendeten Rechnungslegungsnormen heute nur sehr schwer möglich ist. Schlussfolgerung IFRS 4 wurde von Analysten und anderen Marktteilnehmern als Schritt in die richtige Richtung begrüsst, obwohl es sich nur um eine Zwischenlösung handelt, welche die Anwendung von einheitlichen Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften nicht sicherstellt. Erst mit Phase 2 sollte die Frage der Bilanzierung und Bewertung von Versicherungsverträgen voraussichtlich gelöst werden. Der jetzige Standard bietet den Versicherern die Möglichkeit, ihre bestehenden Rechnungslegungsnormen für Versicherungsverträge mit einigen Einschränkungen weiter zu verwenden. Zudem hat jeder Versicherer die Möglichkeit, diese Normen unter bestimmten Voraussetzungen anzupassen. Der bestehende Standard bezweckt, den Versicherungsvertrag von den Finanzinstrumenten und anderen Vertragsarten zu unterscheiden und gewisse Rahmenbedingungen für die Bilanzierung und Bewertung festzulegen (z.b. das Verbot von Schwankungsreserven). Gleichzeitig wird eine umfassende Offenlegung verlangt, welche einerseits die bilanzierten Beträge erklären und andererseits Informationen (Betrag, Zeitpunkt und Unsicherheit) über die zukünftigen Cashflows liefern soll. Die geforderte Offenlegung ist umfassender als jene von IAS 32 für Finanzinstrumente und hat das Ziel, eine gewisse Transparenz hinsichtlich der tatsächlich verwendeten Rechnungslegungsnormen einzuführen. Diese Offenlegung ist somit sehr wichtig für das Verständnis und die Auswertung einer Jahresrechnung. Die Versicherer sind seit der Einführung von IFRS 4 aufgefordert, ihre Angaben im Anhang zu überdenken und entsprechend neu zu gestalten, wobei sich eine gemeinsame Praxis noch bilden muss. 910 Rückversicherung und Risikotransfer: Unterschiede zwischen US GAAP und IFRS Die buchhalterische Behandlung eines Versicherungsvertrags hängt vom Ausmass der übertragenen Versicherungsrisiken ab. Nur wenn durch den Vertrag wesentliche Risiken übertragen werden, darf er als Versicherungsvertrag klassifiziert werden. Dabei kennen US GAAP und IFRS verschiedene Ansätze zur Bestimmung des Risikotransfers. Der vorliegende Artikel zeigt diese Unterschiede auf und kommentiert die Auswirkungen. Insbesondere bei bestimmten Finite-Risk- und anderen Versicherungsverträgen mit risikolimitierenden Elementen kann sich eine Risikotransferanalyse schwierig gestalten. Es stellt sich die Frage, ob der Grad an Risikotransfer noch ausreichend ist, um eine Klassifizierung als Versicherungsvertrag zu rechtfertigen, oder ob nicht eine Betrachtung als Finanzinstrument (vergleichbar mit einem Darlehen) angebracht wäre. Risikotransfer unter US GAAP (FAS 113) Abgeschlossene und noch laufende Untersuchungen der Securities & Exchange Commission (SEC), der New Yorker Staatsanwaltschaft sowie anderer Aufsichtsbehörden haben sich mit der buchhalterischen Behandlung bestimmter Rückversicherungsverträge auseinander gesetzt. Besonders im Scheinwerferlicht standen dabei sog. «Finite»- oder «Non-Traditional»-Rückversicherungsverträge. Die grösste Sorge galt dabei der Verwendung von Finite- Rückversicherungsverträgen, um das effektive finanzielle Ergebnis vor Aufsichtsbehörden und Aktionären zu verschleiern. Im Wesentlichen ging es bei diesen Untersuchungen darum festzustellen, ob es sich bei diesen Verträgen buchhalterisch um Versicherungsverträge oder aber lediglich um eine alternative Finanzierungsform handelt. Die US GAAP verlangen, dass die Verbuchung von Rückversicherungsverträgen konsistent mit dem ökonomischen Hintergrund des Vertrags erfolgt. Wenn wesentliche Risiken transferiert werden, muss der Vertrag als Rückversicherungsvertrag verbucht werden. Dagegen werden Verträge, die kein signifikantes Risiko übertragen, als Form der Finanzierung behandelt. Seit Dezember 1992 ist FAS 113 «Accounting and Reporting for Reinsurance of Short-Duration and Long-Duration Contracts» in Kraft. Bis heute bildet dieser Standard, zusammen mit zusätzlichen Interpretationen, die Grundlage für die Behandlung der Risikotransferproblematik. Im Standard werden zwei Hauptkriterien definiert, die erfüllt sein müssen, um einen Kontrakt als Rückversicherungsvertrag zu behandeln: 1. Der Rückversicherer muss ein signifikantes Versicherungsrisiko («Timing and Underwriting Risk») an den rückversicherten Teilen des zugrunde liegenden Versicherungsvertrags übernehmen (als Test A bezeichnet). 2. Es muss eine realistische Möglichkeit bestehen («Reasonably Possible»), dass dem Rückversicherer aus der Transaktion ein signifikanter Schaden entstehen kann (als Test B bezeichnet). Der Risikotransfertest nach FAS 113 lässt keine Zwischenlösung zu entweder ist ein Vertrag ein Rückversicherungsvertrag oder nicht. Richard Burger, Senior Manager Wirtschaftsprüfung, Zürich Martin Gingg, Senior Manager Wirtschaftsprüfung, Chicago 1011 «Finite»- bzw. «Non-Traditional»-Rückversicherung Das American Institute of Certified Public Accountants hat einen Technical Practice Aid (TPA) herausgegeben, welcher Finite-Versicherung definiert als: «Contracts that transfer a clearly defined and restricted amount of insurance risk from the policyholder to the insurance company, and the policyholder retains a substantial portion of the related risk under most scenarios.» In der Übersetzung können solche Verträge auch als Versicherungsverträge umschrieben werden, die darauf ausgelegt sind, genügend Risiko zu übertragen, um gewisse Geschäftsziele für den Versicherungsnehmer zu erreichen und gleichzeitig das Risiko des Versicherers auf ein definiertes Minimum zu limitieren. Finite-Rückversicherungsverträge enthalten üblicherweise gewisse Elemente zur Risikobegrenzung. Solche Elemente limitieren die Höhe des Versicherungsrisikos oder verzögern die Auszahlung im Schadenfall durch den Versicherer. Die SEC hat im Zug ihrer Untersuchungen verschiedene Indikatoren identifiziert, welche auf einen Finite-Charakter eines Vertrags schliessen lassen. Das Vorkommen solcher Indikatoren bedeutet allerdings nicht, dass gar kein oder ein ungenügender Risikotransfer stattfindet, sondern lediglich, dass der Versicherer eine detaillierte Analyse dieser Verträge durchführen muss. Je mehr Elemente zur Risikobegrenzung in einem Vertrag vorkommen, desto schwieriger wird die Beurteilung, ob das transferierte Risiko noch eine Behandlung als Versicherungsvertrag erlaubt. Indikatoren für Finite-Charakter von Versicherungsverträgen (nach SEC) Nebenverträge, Entschädigungsvereinbarungen, mündliche Abmachungen Behandlung als Finanzierung durch die Gegenpartei retroaktive Rückversicherung vermischte Transaktionen (prospektive und retrospektive Komponenten) vermischte, nicht zusammengehörige Deckungen Policen mit Mehrjahresdauer retrospektive Anpassungen der Prämien Schadenabrechnungen zu spezifischen Daten jährliche Schadenlimiten Circular Transactions Schadenverlaufkonten Schadenkorridore Vertrag mit Ablösungsrecht Versicherer oder Versicherter haben Einfluss auf den Zeitpunkt von Zahlungen weit gefasste Definition der gedeckten Schäden oder erleichterte Bedingungen bei der Schadenanerkennung der diskontierte Zeitwert der bekannten Schäden entspricht dem diskontierten Zeitwert der Prämien Dokumente, welche Bedenken bezüglich der Einhaltung von Risikotransferregeln zum Ausdruck bringen Dokumente, welche zeigen, dass Transaktionen angepasst wurden, um die Rechnungslegungsgrundsätze einzuhalten Übertrag von Schadenverlauf oder Leistungen von einer Policenperiode zur nächsten Verbindung von Schadenverlauf zwischen verschiedenen Verträgen 1112 Was ist «Timing and Underwriting Risk»? Mit «Timing Risk» bezeichnet der Standard das Element der zeitnahen Entschädigung durch den Rückversicherer im Schadenfall. Nach FAS 113 beeinträchtigt jede Vertragsklausel, welche eine zeitnahe Entschädigung verzögert, die Voraussetzungen einer Behandlung als Versicherungsvertrag. Der Standard verlangt, dass die Zahlungen des Rückversicherers an den abgebenden Versicherer direkt von der Höhe und dem Timing der entrichteten Ansprüche unter den rückversicherten Verträgen abhängen. Mit «Underwriting Risk» wird die Unsicherheit bezüglich der zu erwartenden Zahlungsströme aus Prämien- und Kommissionseinnahmen, Kosten für Schäden und Schadenabwicklung verstanden. Gemäss dieser Definition erfüllen Verträge, welche dem Rückversicherer grundsätzlich einen vordefinierten Gewinn garantieren, die Voraussetzungen für Risikotransfer nicht. Was ist eine «realistische Möglichkeit eines signifikanten Schadens»? FAS 113 liefert weder eine Definition für «realistische Möglichkeit» («Reasonably Possible») noch eine solche für «signifikanter Schaden» («Significant Loss»). Gemäss allgemein anerkannter Praxis in der Versicherungsindustrie ist der Grad des Risikotransfers in einem Vertrag aufgrund einer umfassenden Beurteilung aller quantitativen und qualitativen Umstände zu bestimmen. Versicherer und Rückversicherer müssen aber unter FAS 113 einen quantitativen Test durchführen, indem sie den Zeitwert aller Cashflows vor Rückversicherungskommissionen an den Rückversicherer berechnen. Auch wenn ein solcher Test vorgeschrieben ist, gibt es in den US GAAP allerdings keinen exakt definierten Grenzwert, der das Mindestmass von zu transferierendem Risiko quantifiziert. In den letzten Jahren hat sich in der Praxis eine Faustregel herausgebildet, die als 10/10-Regel bekannt ist. Die Regel definiert die «realistische Möglichkeit» als Wahrscheinlichkeit von 10% oder mehr für einen mindestens 10%igen Schaden («signifikanter Schaden»). Allerdings stellt dies lediglich eine Faustregel dar, auf die sich weder Versicherer noch Revisoren unbesehen abstützen können. Es kann sehr wohl der Fall sein, dass ein Versicherungsvertrag Risiken transferiert, obwohl die Faktoren ausserhalb der 10/10-Regel liegen, oder umgekehrt. Neben den informellen quantitativen Richtgrössen müssen weitere quantitative Faktoren bei der Einschätzung des Risikotransfers berücksichtigt werden: die Beziehung zwischen der Wahrscheinlichkeit und der potenziellen Höhe des Schadens die maximale Höhe des Schadens der bei der Berechnung des Zeitwerts der Cashflows angewendete Diskontsatz die Bandbreite der verwendeten Annahmen die Wahrscheinlichkeit, dass sämtliche gemachten Annahmen sich zum selben Zeitpunkt materialisieren könnten In der Praxis haben Aktuare verschiedene Modelle entwickelt, mit welchen sich das Ausmass des Risikotransfers in Versicherungsverträgen quantifizieren lässt. 1213 Welche Ausnahmen bestehen? Das Bestimmen der Verlustwahrscheinlichkeit ist insbesondere bei Rückversicherungen von Katastrophenschäden schwierig. Von den meisten Marktteilnehmern werden solche Cat-Covers (in der Praxis auch «Sleep Insurance» genannt) ungeachtet der tiefen Eintrittswahrscheinlichkeit eines Schadens als Rückversicherungen eingestuft. In FAS 113 para. 11 wird eine weitere Ausnahme angeführt; sie ist vor allem relevant für Verträge, welche Test B nicht bestanden haben. Die Ausnahme kommt allerdings nur zum Tragen, wenn praktisch das gesamte Versicherungsrisiko bezüglich der rückversicherten Teile des zugrunde liegenden Versicherungsvertrags durch den Rückversicherer übernommen wird (wie z.b. bei Fronting-Vereinbarungen, fakultativen Rückversicherungsvereinbarungen etc.). Die Schlüsselfrage ist deshalb bei dieser Ausnahme, ob die wirtschaftliche Position des Rückversicherers grundsätzlich die Gleiche wäre, wie wenn er den Versicherungsvertrag direkt selber ausgestellt hätte. Retroaktive vs. prospektive Verträge Retroaktive und prospektive Verträge unterscheiden sich dadurch, dass bei retroaktiven Verträgen Ereignisse in der Vergangenheit und bei prospektiven solche in der Zukunft rückversichert werden. Unter FAS 113 wird die retroaktive Rückversicherung als Finanzierung einer existierenden Verpflichtung behandelt. Dementsprechend werden bezahlte und erhaltene Prämien, welche abhängig von Schadenhäufigkeit/-ausmass zurückerstattet werden, als Finanzierungsvorgang klassifiziert und als Einlagen verbucht. Katastrophenrückversicherung mit tiefer Eintrittswahrscheinlichkeit (sog. «Sleep Insurance») Es handelt sich hier um Rückversicherungen mit sehr hohem Layer (200 Mio xs 1 Mia), um die Gesellschaft vor dem Risiko einer verheerenden Naturkatastrophe zu schützen wie z.b. dem Hurrikan Katrina. Diese Verträge haben in der Regel eine verhältnismässig tiefe Eintrittswahrscheinlichkeit. Die Verträge zeichnen sich aus durch relativ tiefe Prämien, mehrfache Rückversicherung sowie keine nachträglichen Prämienanpassungselemente bei mehrjähriger Vertragslaufzeit. Bestandteile des Vertrags Ein Kernproblem bei der Diskussion um den Risikotransfer ist die Frage nach den zum Versicherungsvertrag gehörenden Bestandteilen. Im Speziellen gilt es darum, die Behandlung von Nebenverträgen, Garantien etc. zu analysieren. Verschiedene Versicherer haben in der Vergangenheit versucht, den Rückversicherer mittels Garantien und Retrozessionsvereinbarungen mit Schwestergesellschaften gegen potenzielle Verluste abzusichern. Solche Vereinbarungen werden als «Circular Arrangements» bezeichnet. Andere Gesellschaften wiederum benutzen Garantien von Dritten, Finanzgarantien oder andere Finanzinstrumente, um den Rückversicherer vor Verlusten zu schützen. In all diesen Fällen müssen der Geschäftszweck und die wirtschaftliche Substanz solcher Vereinbarungen sorgfältig geprüft werden, um festzustellen, ob effektiv Risiko transferiert wurde. Gemäss FAS 113 müssen bei der Cashflow- Analyse sämtliche Verträge und Abmachungen zwischen abgebender Gesellschaft und entsprechendem Rückversicherer berücksichtigt werden. 1314 Definition eines Versicherungsvertrags unter IFRS IFRS 4 ist für gezeichnete Versicherungsverträge sowie für aktive und passive Rückversicherungsverträge anwendbar. Der Standard unterscheidet demnach nicht zwischen direkter Versicherung, Rückversicherung und Retrozessionsverträgen. Der Standard ist sowohl für Lebens- als auch für Unfall- und Schadenversicherungsverträge anzuwenden. Die gemeinsame Definition eines Versicherungsvertrags lautet: «A contract under which one party (insurer) accepts significant insurance risk from another party (the policyholder) by agreeing to compensate the policyholder if a specific uncertain future event (the insured event) adversely affects the policyholder.» Die Hauptelemente dieser Definition sind «unsicheres zukünftiges Ereignis» (uncertain future event) und «Versicherungsrisiko» (insurance risk). Einfluss der Vertragsklassifizierung auf die Rechnungslegung Die Verbuchung eines Vertrags als prospektive Rückversicherung anstelle eines Finanzierungsvorgangs hat folgenden Einfluss auf die Finanzberichterstattung: tiefere Nettoprämien und tieferer Nettoverlust bei der abgebenden Gesellschaft oftmals positive Auswirkungen auf Kennzahlen wie Prämien-, Überschuss- oder Verlust-Ratio höhere Prämieneinnahmen für den Rückversicherer Aufgrund dieser Fakten tendieren Versicherer naturgemäss eher zur Klassifizierung als Versicherungsvertrag als zur Behandlung als Finanzierung. Risikotransfer unter IFRS Der Themenkreis Risikotransfer in Rückversicherungsverträgen wird in den International Financial Reporting Standards in IFRS 4 «Insurance Contracts» behandelt. Der Standard gilt für Rechnungslegungsperioden beginnend am oder nach dem 1. Januar Das International Accounting Standard Board (IASB) hat das Projekt zur Bilanzierung von Versicherungsverträgen in zwei Phasen aufgeteilt. IFRS 4 ist das Resultat der Phase 1 des Projektes mit dem Ziel, die Transparenz bezüglich buchhalterischer Behandlung von Versicherungsverträgen zu erhöhen und gewisse bisherige Bilanzierungspraktiken zu unterbinden. IFRS 4 stellt deshalb lediglich ein Zwischenschritt dar. Erst mit dem Abschluss der Phase 2 wird es einen umfassenden Standard zur Rechnungslegung von Versicherungsverträgen unter IFRS geben. Bei Vertragsbeginn muss zumindest immer eine der folgenden Unsicherheiten bestehen, um das erste Hauptelement der Definition zu erfüllen: tritt ein versichertes Ereignis ein? wann tritt das versicherte Ereignis ein? wie viel hat der Versicherer zu bezahlen, wenn das versicherte Ereignis eintritt? Die Definition von Versicherungsverträgen in IFRS umfasst deshalb nicht nur Verträge, bei denen das versicherte Ereignis während der Vertragsdauer eintreten muss. Verträge, welche Schäden abdecken, die während der Vertragsdauer entdeckt werden, aber vor Vertragsbeginn entstanden sind (z.b. gewisse Krankenversicherungsverträge), erfüllen die Definition eines Versicherungsvertrags unter IFRS 4, sofern wesentliche Versicherungsrisiken übertragen werden. Dasselbe gilt für Verträge, welche Schäden abdecken, die bereits eingetreten sind, deren finanzielle Auswirkungen aber noch nicht genau bezifferbar sind (z.b. Rückversicherungsverträge, welche den Zedenten vor negativen Entwicklungen bereits gemeldeter Schäden absichern). IFRS 4 definiert den Ausdruck «Versicherungsrisiko» indirekt als «nichtfinanzielles Risiko». Finanzielles Risiko wird definiert als Risiko einer möglichen zukünftigen Veränderung einer finanziellen Variablen (Zinssatz, Devisenkurs, Aktienkurs etc.) oder einer nichtfinanziellen Variablen, sofern sich die Variable nicht spezifisch auf eine Vertragspartei bezieht (z.b. Veränderung des Kredit-Ratings eines Referenzportfolios). Auch eine Garantie oder eine Bürgschaft kann deshalb die Definition eines Versicherungsvertrags erfüllen, weil sich das transferierte Risiko bei einer Garantie oder einer Bürgschaft grundsätzlich auf eine Vertragspartei bezieht (ein Gläubiger transferiert das Risi- 1415 ko, dass er bei einem Ausfall eines bestimmten Kreditors zu Schaden kommt, auf den Garantierenden oder Bürgen). Andererseits erfüllen gewisse standardisierte Instrumente zur Absicherung von Versicherungsrisiken die Definition eines Versicherungsvertrags nicht, weil sich das transferierte Risiko nicht spezifisch auf eine Vertragspartei bezieht. Als Beispiel können hier Verträge genannt werden, unter denen sich der Aussteller verpflichtet, der Gegenpartei eine Summe zu bezahlen, die von der Veränderung eines Erdbebenschaden-Indexes in einer bestimmten Gegend oder der Veränderung eines Temperatur-Indexes in einer Stadt abhängt. Wie viel Risiko muss übertragen werden? Ähnlich wie US GAAP liefern auch die IFRS keine quantitativen Limiten, die das Mindestrisiko festlegen, das übertragen werden muss, um der Definition eines Versicherungsvertrags zu genügen. Obschon das IASB bei der Entwicklung von IFRS 4 zur Kenntnis genommen hat, dass in der Praxis häufig die 10/10-Regel (vgl. oben, US GAAP) angewendet wird, verwarf es die Idee, ein Mindestlimit für wesentlichen Risikotransfer zu quantifizieren. Die Gründe dafür sind offensichtlich: Aus der Anwendung quantitativer Messgrössen resultiert oft eine unterschiedliche buchhalterische Behandlung für Tatbestände, die wegen marginalen Unterschieden auf die verschiedenen Seiten der Trennlinie fallen. Sie bilden eine willkürliche Grenze und geben deshalb auch Anreiz zur Beeinflussung, auf welche Seite eine Transaktion zu fallen habe. Aus diesen Gründen stellt IFRS 4 auf qualitative anstelle von quantitativen Faktoren für die Umschreibung eines wesentlichen Risikotransfers ab. Übertragenes Versicherungsrisiko ist gemäss IFRS 4 nur dann wesentlich, wenn ein Versicherer bei Eintritt des versicherten Ereignisses dem Versicherten wesentliche zusätzliche Beträge entrichten muss. Als zusätzliche Beträge gelten diejenigen, welche die Beträge übersteigen, die ohne Eintreten des versicherten Ereignisses zu zahlen wären. Diese Voraussetzungen können gegeben sein, auch wenn das Eintreten des versicherten Ereignisses äusserst unwahrscheinlich ist, solange das Eintreten des versicherten Ereignisses über kommerzielle Substanz verfügt. Entsprechend werden auch in Rückversicherungsverträgen, die beispielsweise den obersten Bereich eines Katastrophenprogramms eines Erstversicherers abdecken, wesentliche Risiken übertragen. Obwohl die Eintretenswahrscheinlichkeit des versicherten Ereignisses relativ tief ist (Katastrophenschaden, der alle unteren Bereiche des Programms übersteigt), wird der Rückversicherer im Schadenfall wesentliche zusätzliche Beträge an den Erstversicherer entrichten müssen. Die Signifikanz des Risikotransfers muss bei allen Verträgen individuell eingeschätzt werden. Bei der Beurteilung darf nicht auf eine generelle Materialitätsschwelle in der Jahresrechnung abgestellt werden. Das Versicherungsrisiko kann für einen Vertrag wesentlich sein, obwohl der einzelne Vertrag nicht zu materiellen Verlusten in der Jahresrechnung führen kann. IFRS 4 verlangt, dass ein versichertes Ereignis kommerzielle Substanz haben muss, damit es in der Risikoanalyse berücksichtigt werden kann. Ein Ereignis ohne realen wirtschaftlichen Effekt auf eine Transaktion hat keine wirtschaftliche Substanz. Ein Vertrag, unter welchem ein Rückversicherer eine substanzielle Summe an einen europäischen Lebensversicherer bezahlt, falls die Lebenser- 1516 wartung in Europa um 300% steigt, würde diese Anforderung kaum erfüllen. Im Standard besteht also eine klare Trennlinie zwischen Ereignissen mit tiefer Eintretenswahrscheinlichkeit und Ereignissen ohne wirtschaftliche Substanz. Verträge, die kein signifikantes Versicherungsrisiko übertragen (sog. Investment-Verträge), fallen in den Anwendungsbereich von IAS 39 «Financial Instruments: Recognition and Measurement» und werden als Finanztransaktionen behandelt. Nach IAS 39 sind solche Verträge entweder zu amortisierten Kosten («Amortised Costs») oder zum Fair Value zu bewerten. Vereinnahmte Prämien aus solchen Verträgen werden erfolgsneutral direkt als Zahlungseingang in der Bilanz verbucht (wie ein erhaltenes Darlehen). Die Ausnahme bilden hier Investment-Verträge mit ermessensabhängiger Überschussbeteiligung (DPF), welche in den Anwendungsbereich von IFRS 4 fallen. Wie werden zusätzliche vertragliche Vereinbarungen in der Risikotransferanalyse berücksichtigt? IFRS 4 geht nicht speziell auf Sonderformen wie Nebenverträge, Hand-Shake-Deals oder mündliche Abmachungen ein. Die IFRS sind im Allgemeinen viel weniger verordnend oder beschreibend und mehr auf reine Prinzipien fokussiert als die entsprechenden US-amerikanischen Standards. Nichtsdestotrotz findet das Substance-over-Form-Prinzip des IASB-Frameworks für Konstrukte Anwendung, bei welchen die wirtschaftliche Substanz nicht der rechtlichen oder arrangierten Form entspricht. Im Besonderen werden Fälle angesprochen, in denen parallel zwei verschiedene rechtliche Verträge oder Abmachungen existieren. Das IASB-Framework verlangt, dass Transaktionen in Übereinstimmung mit ihrer kommerziellen Substanz und wirtschaftlichen Realität behandelt und offen gelegt werden müssen und nicht strikt nach ihrer rechtlichen Form eingeordnet werden dürfen. Dieses allgemeine Prinzip bedingt, dass der wirtschaftliche Effekt einer Transaktion in seiner Gesamtheit (mit allen zusätzlichen vertraglichen Vereinbarungen) analysiert und eine buchhalterische Behandlung im Einklang mit seiner Substanz erfolgen muss. Einfluss der Vertragsklassifizierung auf die Rechnungslegung Das Ziel von Phase 1 des Versicherungsvertragsprojektes des IASB war es, mit wenigen Vorschriften eine beschränkte Verbesserung der Rechnungslegungspraxis in der Versicherungsbranche zu erreichen, ohne dass diese Vorschriften in der nachfolgenden Phase 2 des Projektes bereits wieder grundlegend angepasst werden müssen. Aus diesem Grund bietet IFRS 4 praktisch keine Vorschriften zur Erfassung und Bewertung von Versicherungsverträgen und offeriert eine temporäre Befreiung von der Anwendung einiger Bestimmungen im IASB- Framework und in gewissen Vorschriften anderer Standards. Als Resultat können Versicherer im Prinzip ihre bisher angewandten Rechnungslegungsprinzipien für Versicherungsverträge mit wenigen Einschränkungen beibehalten. Viele Versicherungsgesellschaften, die ihre Finanzberichterstattung gemäss IFRS erstellen, basieren ihre Bilanzierungsgrundsätze für Versicherungsverträge auf den entsprechenden Richtlinien in US GAAP. Ein kurzer Vergleich zwischen IFRS und US GAAP Unser summarischer Vergleich (siehe Abbildung 1) beschränkt sich lediglich auf die konzeptionellen Unterschiede der beiden Regelwerke in Bezug auf Risikotransfer. Gemäss Abbildung 1 scheint es bedeutend einfacher zu sein, die Ansprüche für eine Behandlung als Versicherungsvertrag unter IFRS zu erfüllen als unter US GAAP. Dies kann zu interessanten Problemstellungen für IFRS- Anwender führen, die beim Fehlen detaillierter Richtlinien in IFRS, z.b. für die Erfassung und Bewertung von Rückversicherungsverträgen, auf entsprechende Regelungen in US GAAP ausweichen. Wegen unterschiedlichen Anforderungen bezüglich des Risikotransfers kann es sein, dass ein Vertrag die Anforderungen bezüglich des Risikotransfers in IFRS 4 erfüllt, unter US GAAP aber als Finanztransaktion klassifiziert wird, wenn kein signifikantes Timing- oder Underwriting-Risiko übertragen wird. Das kann dazu führen, dass, obwohl ein Vertrag gemäss IFRS als Versicherungsvertrag klassifiziert wurde, er buchhalterisch wie eine Finanztransaktion (ein Nichtversicherungsvertrag) behandelt werden muss. 1617 Bereich US GAAP IFRS Definition eines Versicherungsvertrags Versichertes Ereignis Versicherungsrisiko Quantifizierung des Risikos Vertragliche Zusätze US GAAP haben keine einheitliche Definition für Versicherungsverträge. Die Klassifizierung der Verträge erfolgt gemäss den Richtlinien in FAS 60, FAS 97 und FAS 120. Rückversicherungsverträge unterliegen der Definition in FAS 113. FAS 113 unterscheidet zwischen Verträgen, unter welchen Versicherer Verpflichtungen aus zukünftigen oder vergangenen Ereignissen absichern. Retroaktive Rückversicherung wird unter US GAAP als Finanzierung einer bestehenden Verpflichtung behandelt. Die Richtlinien in FAS 113 unterscheiden zwischen Underwritingund Timing-Risiko. Für die Klassifizierung als Rückversicherungsvertrag müssen unter US GAAP beide Risiken übertragen werden. Die Kriterien «realistische Möglichkeit» und «signifikanter Verlust» werden in FAS 113 nicht genauer umschrieben oder quantifiziert. In der Praxis findet die 10/10-Regel für die Beurteilung des Risikotransfers jedoch allgemeine Anerkennung. Die US-amerikanischen Regeln sind grundsätzlich detaillierter und beschreibender als die entsprechenden IFRS. Die Problematik von Circular- Transactions oder Nebenvereinbarungen wird in FAS 113 explizit angesprochen. Die Risikotransferanalyse verlangt ein vollständiges Verständnis aller vertraglichen Vereinbarungen zwischen dem Rückversicherer und der abgebenden Partei. IFRS basieren die Definition eines Versicherungsvertrags auf den Konzepten «unsicheres zukünftiges Ereignis» und «signifikanter Transfer von Versicherungsrisiko». Dieselbe Definition wird für Versicherungswie auch Rückversicherungsverträge verwendet. Die Definition in IFRS 4 ist potenziell weiter gefasst. IFRS kennen keine Unterscheidung zwischen retroaktiver und prospektiver Rückversicherung. Sofern signifikante Versicherungsrisiken übertragen wurden, ist die Definition eines Versicherungsvertrags erfüllt. Das versicherte Ereignis kann die Kostenentwicklung eines bereits an den Erstversicherer gemeldeten Schadens sein. IFRS machen keine Unterscheidung zwischen Underwriting-Risiko und Timing-Risiko. Ein Vertrag wird als (Rück-)Versicherungsvertrag klassifiziert, wenn ein signifikanter Risikotransfer stattfindet. Rückversicherungsverträge, die Underwriting-Risiko, aber kein Timing-Risiko übertragen, weil die Entschädigung des Rückversicherers zu einem vertraglich vereinbarten Zeitpunkt in der Zukunft erfolgt, werden gemäss FAS 113 als Finanzierung behandelt, während IFRS sie als Versicherungsvertrag klassifizieren. Verträge, die nur Timing-Risiko übertragen, können die Definition eines Versicherungsvertrags unter IFRS 4 erfüllen, sofern das Timing-Risiko signifikant ist. Die Eintrittswahrscheinlichkeit eines versicherten Ereignisses wird bei der Risikoanalyse unter IFRS nicht berücksichtigt. Sofern die Möglichkeit eines Schadens besteht, der Vertrag kommerzielle Substanz hat und der Versicherer bei Schadeneintritt wesentliche zusätzliche Beträge bezahlen muss, ist ein wesentlicher Risikotransfer gegeben. IFRS begegnet dieser Problematik in einem sehr generellen «Substance-over-Form»-Ansatz, der im IASB-Framework verankert ist. Trotz des unterschiedlichen Detaillierungsgrads der Richtlinien ist nicht zu erwarten, dass hier wesentliche Unterschiede in der Klassifizierung und der daraus resultierenden buchhalterischen Behandlung der Verträge resultieren. Abbildung 1: Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede 1718 Schlussfolgerung Vor allem in den USA war die Versicherungsbranche im Jahr 2005 im Zusammenhang mit verschiedenen Restatements in den Schlagzeilen. Unter anderem wurde bei einigen Untersuchungen die buchhalterische Behandlung von Rückversicherungsverträgen und das Ausmass der transferierten Risiken hinterfragt. Bis jetzt sind hingegen noch keine Fälle bekannt, bei denen die Verbuchung von Transaktionen korrigiert werden musste, wenn alle Rechnungslegungsentscheidungen, basierend auf allen Fakten (inklusive allen Neben- und mündlichen Vereinbarungen), zeitgerecht dokumentiert wurden. Auch hat die SEC bisher nie ausreichend dokumentierte Transferanalysen angefochten. Dies könnte sich allerdings in der Zukunft ändern. Die Regelwerke des IASB und des FASB scheinen robust genug zu sein, um die Risikotransferproblematik anzugehen und die Frage, ob genügend Risiko transferiert wurde, eindeutig zu beantworten. Die Standards dürften weniger Raum für Interpretationen zulassen, als viele Anwender erwarten. Die Zukunft wird zeigen ob aus den beiden Projekten neue Diskrepanzen erwachsen oder ob tatsächlich konzeptionelle Differenzen zwischen den beiden Regelwerken im Bereich Risikotransfer beseitigt werden können. Die von den neuen Standards zu erwartenden erhöhten Anforderungen an die Transparenz werden dem Bilanzleser sicherlich helfen, die wirtschaftlichen Tatbestände und Auswirkungen von Rückversicherungsverträgen mit risikolimitierenden Elementen besser zu verstehen. Die Standardsetters scheinen auf die momentane Debatte zum Risikotransfer zu reagieren. Das FASB arbeitet zurzeit an einem neuen Projekt: «Insurance Risk Transfer». Ziel des Projektes ist die Erarbeitung einer klaren Definition für Versicherungsverträge sowie weitere klärende Richtlinien zur Identifizierung von Verträgen, die signifikantes Versicherungsrisiko transferieren. Im Weiteren soll die buchhalterische Behandlung von Verträgen mit Risikotransferund Finanzierungselementen untersucht werden. Es geht darum, die Versicherungs- und Finanzierungselemente eines gemischten Vetrags getrennt zu bilanzieren («Bifurcation»). Die Ziele des Projektes sind die Verbesserung der Transparenz und die Erhöhung der Bilanzwahrheit bei der Rechnungslegung von Versicherungs- und Rückversicherungsverträgen. Es ist nicht zu erwarten, dass das IASB seine Definition des Versicherungsvertrags aufgrund des FASB-Projektes überarbeiten wird. Das Risikotransferprojekt wird allerdings Auswirkungen auf Phase 2 des Versicherungsprojektes des IASB haben, insbesondere bei der Segmentierung von Verträgen mit Versicherungs- und Finanzierungscharakter, und nicht zuletzt auch, weil die Harmonisierung von nationalen Rechnungslegungsstandards (vor allem US GAAP) und IFRS ein erklärtes Ziel des IASB ist. Das FASB hat seinerseits Interesse an einem gemeinsamen Versicherungsprojekt mit dem Ziel bekundet, identische oder zumindest möglichst ähnliche Standards zu produzieren. 1819 Das neue Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) Per 1. Januar 2006 ist das neue Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) nebst zugehöriger Verordnung (AVO) in Kraft getreten. Damit schafft die Schweiz die präventive AVB- und Tarifprüfung für den Bereich der individuellen Vorsorge 3a und 3b ab und passt sich der EU-Gesetzgebung an (Richtlinie 79/267 EWG). Folgerichtig transformiert sich die Aufsichtsphilosophie zu einer Solvenzaufsicht, welche die Angemessenheit der Kapitalausstattung im Hinblick darauf betrachtet, die Versicherungsverpflichtungen einhalten zu können. Die wesentlichen Neuerungen Im vorliegenden Text soll schlaglichtartig zusammengestellt werden, was sich durch das neue Gesetz und die dazugehörigen Ausführungsbestimmungen ändert. Hierbei wird keine Vollständigkeit angestrebt, sondern lediglich das Herausstreichen einiger Vorgaben, welche für die Versicherungsindustrie, die Versicherten und auch für die Wirtschaftsprüfer von Bedeutung sein werden. Solvenz und Risikomanagement Das neue VAG erfordert eine Solvenzaufsicht, gekoppelt mit einzuhaltenden Prinzipien bezüglich Tarifierung, Reservierung, Überschussbeteiligung in der Lebensversicherung und Transparenz zugunsten der Versicherungsnehmer bzw. der Versicherten. Abbildung 1: Risikobasierte Aufsicht Die bestehenden Solvenzvorschriften im Rahmen der EU-Richtlinien zur Solvency I werden explizit auch auf Rückversicherer ausgedehnt. Diese Vorschriften fordern eine Minimalausstattung mit Eigenmitteln, welche der spezifischen Risikosituation durch ihren pauschalen Ansatz allein nicht gerecht werden. Deshalb wird im Rahmen des neuen VAG ein sog. Zielkapital eingeführt, welches so hoch ausfallen soll, dass nach einem Jahr mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% die Deckung der Verpflichtungen noch gewährleistet ist, und dass eine geordnete Abwicklung der eingegangenen Verpflichtungen durch Übertragung auf einen anderen Versicherer möglich wäre. Prof. Dr. Michael Köhler, Director Wirtschaftsprüfung, Zürich 1920 Abbildung 2: Risikotragendes Kapital (RTK) Value at Risk Expected Shortfall Abbildung 4: Schematische Verteilung der Änderung des RTK Der sog. «Swiss Solvency Test» (VAG 2. Abschnitt, AVO 3. Kapitel) prüft, ob die vorhandenen Eigenmittel im obigen Sinne ausreichend sind bzw. wie hoch das Zielkapital ausfällt. Die Berechnung des Zielkapitals geht dabei von einer konsistenten marktnahen Bewertung der Aktiven und Passiven aus und stützt sich auf eine stochastische Modellierung der marktnahen Differenz zwischen Aktiven und Passiven ab, dem risikotragenden Kapital. Das Zielkapital ist dabei im Wesentlichen durch den Mittelwert der 1% schlechtesten Werte definiert, die das risikotragende Kapital nach einem Jahr annehmen könnte. Diese Vorgabe, ein Zielkapital zu berechnen und nach einer noch vom Aufsichtsamt festzulegenden Übergangsfrist auch zu stellen, gilt für alle Versicherungsgesellschaften, d.h. für Nichtlebensgesellschaften, Lebensversicherungsgesellschaften, Krankenversicherungsgesellschaften, welche die nicht obligatorische Krankenversicherung in einem eigenständigen Rechtsträger betreiben, Rückversicherungsgesellschaften und vom Grundsatz her auch für Captives. Abbildung 5: Ermittlung des Zielkapitals Abbildung 3: Mögliche Werte des RTK Das Versicherungsunternehmen hat im Sinne der risikobasierten Aufsicht nicht nur die Risikoexposition quantitativ zu erfassen und das Zielkapital mittels SST zu bestimmen, sondern auch ein qualitatives Risikoinventar unter Einschluss der operationellen Risiken zu erstellen. Beides ist dabei in ein unternehmensweites Risikomanagement einzubinden, welches gegenüber dem Aufsichtsamt dokumentiert werden muss. Schliesslich äussert sich das neue VAG zur Konglomeratsaufsicht bzw. Gruppensolvenz (VAG 6. Kapitel) und folgt den einschlägigen EU-Richtlinien. Damit soll sichergestellt werden, dass Versicherungskonzerne mit Auslandaktivi- 20 Mehr anzeigen
Trends in der risiko- und wertorientierten Steuerung des Versicherungsunternehmens Inhalt Einleitung Finanzwirtschaftliche Führung von Versicherungsunternehmen Fair Value Prinzip IAS als Accounting Standard Mehr Änderung des International Financial Reporting Standard 7 Finanzinstrumente: Angaben
Änderung des International Financial Reporting Standard 7 Finanzinstrumente: Angaben Paragraph 27 wird geändert. Die Paragraphen 27A und 27B werden hinzugefügt. Bedeutung der Finanzinstrumente für die Mehr Swiss Insurance Club 27. November 2003
Swiss Insurance Club 27. November 2003 IFRS Exposure Draft 5 Insurance Contracts Auswirkungen auf die Versicherungsunternehmen 1 PricewaterhouseCoopers Swiss Insurance Club Agenda Begrüssung und Einleitung Mehr Fair Value Accounting
Swiss Insurance Club Fair Value Accounting Auswirkung auf die Unternehmensführung Agenda Einführung Fair Value Accounting Anwendung auf Versicherungen Auswirkungen auf Bilanz und Erfolgsrechnung am Beispiel Mehr MANDAT aktuell JANUAR 2015. Die Januar-Nummer bringt: Neuigkeiten bei den IFRS Neue Vordrucke für Steuererklärungen
Aktuelle Informationen auf dem Gebiet Steuern, Recht und Wirtschaft MANDAT aktuell Die Januar-Nummer bringt: Neuigkeiten bei den IFRS Neue Vordrucke für Steuererklärungen Neuigkeiten bei den IFRS IASB Mehr FRP 2 Vorsorgekapitalien und technische Rückstellungen
FRP 2 Vorsorgekapitalien und technische Rückstellungen Fassung 2014 Rechtsgrundlagen BVG Art. 65b, 65c, 65d (Abs. 4) BVV 2 Art. 27h, 48, 48e Swiss GAAP FER 26 in der gemäss Art. 47 BVV 2 anwendbaren Fassung Mehr Pensionskasse PERKOS. Reglement 1.1.2010. Bildung von Rückstellungen. Pensionskasse evangelisch-reformierter Kirchen der Ostschweiz
Pensionskasse evangelisch-reformierter Kirchen der Ostschweiz Reglement..00 Bildung von Erstellt von Swisscanto Vorsorge AG Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis A. und Inhalt Art. Allgemeine Bestimmungen Mehr Diskussionsforum. Financial Guarantee Contracts and Credit Insurance
Diskussionsforum Exposure Draft to amend IAS 39 and IFRS 4: Financial Guarantee Contracts and Credit Insurance Deutscher Standardisierungsrat Berlin, 14. Juli 2004-1- DRSC e.v./ 14. Juli 2004 Intention Mehr Diskussionsforum. Transition and Recognition of Financial Assets and Financial Liabilities ( Day One Profit Recognition )
Diskussionsforum Exposure Draft to amend IAS 39: Transition and Recognition of Financial Assets and Financial Liabilities ( ) Deutscher Standardisierungsrat 14. Juli 2004-1- DRSC e.v./ 14. Juli 2004 Initial Mehr Den in der Schweiz tätigen Versicherungseinrichtungen stehen mehrere Rechnungslegungsnormen
Umsetzung des IFRS 4 Empfehlungen der Schweizerischen Aktuarvereinigung für die Umsetzung des International Financial Reporting Standards 4 [ IFRS 4 Insurance Contracts, Issue Date: 31 March 2004 ] Ausgabe Mehr Inhalt. IFRS 4: Versicherungsverträge
Inhalt 1. Ziele des Standards im Überblick... 2 2. Definitionen... 3 3. Anwendungsbereich... 5 4. Negativabgrenzung... 6 5. Wesentliche Inhalte... 7 I. Ansatz und Bewertung... 7 II. Anhangangaben... 9 Mehr 961.011.1 Verordnung der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen
Verordnung der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen (Versicherungsaufsichtsverordnung-FINMA, AVO-FINMA) 1 vom 9. November 2005 (Stand am 15. Mehr Diese Fachempfehlung ist erstmals anzuwenden für die erste Berichtsperiode eines am 1. Januar 2007 oder danach beginnenden Geschäftsjahres.
Umbruch deutsch 30.8.2006 15:50 Uhr Seite 183 Derivative Finanzinstrumente Diese Fachempfehlung ist erstmals anzuwenden für die erste Berichtsperiode eines am 1. Januar 2007 oder danach beginnenden Geschäftsjahres. Mehr Nach 93 Abs. 1 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) wird der wahrscheinlichkeitsgewichtete
04.03.2016 nach Art. 91 der Solvency-II-Richtlinie 1 Nach 93 Abs. 1 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) wird der wahrscheinlichkeitsgewichtete Durchschnitt künftiger Zahlungsströme an Versicherungsnehmer Mehr IFRIC Draft Interpretations D12 D14
IFRIC Draft Interpretations D12 D14 Service Concession Arrangements - Determining the Accounting Model Service Concession Arrangements - The Financial Asset Model Service Concession Arrangements - The Mehr REGLEMENT ÜBER DIE BILDUNG VON TECHNISCHEN RÜCKSTELLUNGEN
REGLEMENT ÜBER DIE BILDUNG VON TECHNISCHEN RÜCKSTELLUNGEN Gültig ab 31. Dezember 2013 INHALTSVERZEICHNIS Seite A ALLGEMEIN 1 1. Ziel 1 2. Definition 1 3. Versicherungstechnische Grundlagen 1 4. Technische Mehr Reglement Rückstellungen und Schwankungsreserven. gültig ab 1. Juni 2014. Stiftung Alterssparkonten Isoliergewerbe
Reglement Rückstellungen und Schwankungsreserven gültig ab 1. Juni 2014 Stiftung Alterssparkonten Isoliergewerbe Inhaltsverzeichnis Artikel Seite Art. 1 Grundsätze und Ziele... 3 Art. 2 Zinssatz... 3 Art. Mehr III. Grundlagen der Lebensversicherungsmathematik III.5. Deckungskapital für Lebensversicherungsprodukte
III. Grundlagen der Lebensversicherungsmathematik III.5. Deckungskapital für Lebensversicherungsprodukte Universität Basel Herbstsemester 2015 Dr. Ruprecht Witzel ruprecht.witzel@aktuariat-witzel.ch www.aktuariat-witzel.ch Mehr NEUES RECHNUNGSLEGUNGSRECHT ART. 2 ABS. 4 DER ÜBERGANGSBESTIMMUNGEN Auswirkungen auf die Darstellung der Jahresrechnung im Zeitpunkt der Erstanwendung
R ECH N U NGSWESE N S I LVA N LO S E R S U S A N N E H A A S NEUES RECHNUNGSLEGUNGSRECHT ART. 2 ABS. 4 DER ÜBERGANGSBESTIMMUNGEN Auswirkungen auf die Darstellung der Jahresrechnung im Zeitpunkt der Erstanwendung Mehr Änderung des IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung
Änderung IFRS 2 Änderung des IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung Anwendungsbereich Paragraph 2 wird geändert, Paragraph 3 gestrichen und Paragraph 3A angefügt. 2 Dieser IFRS ist bei der Bilanzierung aller Mehr Umsetzung des IFRS 4 für Schadenversicherungsverträge
Umsetzung des IFRS 4 für Schadenversicherungsverträge Empfehlungen der Schweizerischen Aktuarvereinigung für die Umsetzung des International Financial Reporting Standards 4 [ IFRS 4 Insurance Contracts, Mehr Grundlagen des Jahresabschlusses und der Bilanzanalyse
Kapitel 1 Grundlagen des Jahresabschlusses und der Bilanzanalyse In der Bilanzanalyse werden Informationen des Jahresabschlusses zu einzelnen, unterschiedlichen Kennzahlen verdichtet, um Teilaspekte eines Mehr Die Transparenz in der beruflichen Vorsorge
Die Transparenz in der beruflichen Vorsorge Dr. iur. Markus Escher 1/18 1. Einleitung 1. BVG-Revision Botschaft für das Jahr 2000 Versicherer positiv zur Revision Standen unter grossem Druck Õ Börse boomte Mehr Erstellung von Jahresrechnungen. auf einen Blick. Zusammenfassung. Risiken und Unsicherheiten. Ermessensentscheide und Schätzungen
Erstellung von Jahresrechnungen Wichtiges auf einen Blick Die Anforderungen an die Erstellung einer Jahresrechnung werden überwiegend bestimmt durch den Gesetzgeber, die Rechnungslegungsstandards und die Mehr Risiko-Management I. Dozent Dietmar Braun, Heilbronn Versicherungsbetriebswirt (DVA)
Risiko-Management I Dozent Dietmar Braun, Heilbronn Versicherungsbetriebswirt (DVA) Gliederung 0.0 Kurz-Einführung Risiko-Management 1.0 Versicherung und Risiken 2.0 Gefahren erkennen 3.0 Risikoanalyse Mehr Die steuerliche Behandlung von Fremdwährungsdifferenzen bei der konzerninternen Finanzierung
Masterarbeit Universität Zürich Institut für Banking und Finance Prof. Alexander F. Wagner, PhD Die steuerliche Behandlung von Fremdwährungsdifferenzen bei der konzerninternen Finanzierung Stefan Rüst Mehr Rückstellungsreglement der Pensionskasse der ISS Schweiz, Zürich. Gültig ab 15.5.2013
der Pensionskasse der ISS Schweiz, Zürich Gültig ab 15.5.2013 INHALT 1. Ziel 3 2. Definitionen 3 3. Versicherungstechnische Grundlagen 3 4. Zuständigkeiten 4 5. Rückstellungsarten 4 6. Vorsorgekapitalien Mehr Vorlesung 1: Honeywell, Inc. and Integrated Risk Management
Vorlesung 1: Honeywell, Inc. and Integrated Risk Management 20. Februar 2015 Dr. Patrick Wegmann Universität Basel WWZ, Department of Finance patrick.wegmann@unibas.ch www.unibas.ch/wwz/finance Fragen Mehr Vertragsmanagement im Mittelstand - Strategien zur wirtschaftlichen Behandlung von Risiken
Vertragsmanagement im Mittelstand - Strategien zur wirtschaftlichen Behandlung von Risiken VDE Südbayern AK Unternehmensmanagement Innung für Elektro- und Informationstechnik Haus II, Seminarraum 3 / 5. Mehr IFRS 9: Neue Regelungen für Finanzinstrumente
IFRS 9: Neue Regelungen für Finanzinstrumente Rechnungslegung Versicherungen UpDate 2010 23. November 2010 / Thomas Smrekar Änderung des IAS 39 in Folge der Finanzmarktkrise - Vermeidung prozyklischer Mehr Technischer Zinssatz (Diskontierungssatz für die Berechnung des Gegenwartswertes zukünftiger Leistungen der Pensionskassen)
Technischer Zinssatz (Diskontierungssatz für die Berechnung des Gegenwartswertes zukünftiger Leistungen der Pensionskassen) Arbeitsgruppe Prüfung des Umwandlungssatzes auf seine technische Grundlagen Hearing Mehr RÜCKSTELLUNGSREGLEMENT
Pensionskasse RÜCKSTELLUNGSREGLEMENT 2013 der Pensionskasse Züriwerk, Zürich Rückstellungsreglement - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeine Bestimmungen 3 1.1 Grundsätze und Ziele 3 2 Technische Grundlagen, Mehr Die Änderungen der Anlagestrategie des RL-With-Profits-Fonds
Die Änderungen der Anlagestrategie des RL-With-Profits-Fonds Für Inhaber von Policen im RL-Teilfonds (Deutschland) 1 Teil A Einführung Diese Broschüre erklärt die Änderungen, die wir zum 1. Januar 2010 Mehr Financial Instruments - Neuerungen bei der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen. IFRS Forum 16. 12. 2011
Financial Instruments - Neuerungen bei der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen IFRS Forum 16. 12. 2011 Agenda Überblick Zielsetzung der Neuregelung Voraussetzungen für Hedge Accounting Buchungsregeln Mehr ISMS Teil 3 Der Startschuss
ISMS Teil 3 Der Startschuss Nachdem das TOP-Managenment die grundsätzliche Entscheidung getroffen hat ein ISMS einzuführen, kann es nun endlich losgehen. Zu Beginn sollte Sie noch die Grundlagen des ISMS Mehr Betreff: Bester Schätzwert für die Prämienrückstellung. Sehr geehrte Damen und Herren!
BEREICH Versicherungsaufsicht und Pensionskassenaufsicht GZ FMA-VU000.680/0001-VPM/2014 (bitte immer anführen!) SACHBEARBEITER/IN Mag. Dr. Klaus Gansberger TELEFON (+43-1) 249 59-2303 TELEFAX (+43-1) 249 Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zu Vertragsgrenzen
Erläuterungen zu Leitlinien zu Vertragsgrenzen Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen offiziellen Mehr IAS. Übung 7. ) Seite 1
IAS Übung 7 ) Seite 1 Erklären Sie die Ursachen für die Entstehung von latenten im IAS-Abschluss. Wann sind latente anzusetzen? Wie sind diese zu bewerten und auszuweisen? ) Seite 2 Grundlagen: IAS 12 Mehr Richtlinie betr. Rechnungslegung. (Richtlinie Rechnungslegung, RLR) I. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN. Art. 1 Zweck. Art.
Richtlinie Rechnungslegung Richtlinie betr. Rechnungslegung (Richtlinie Rechnungslegung, RLR) Vom Regl. Grundlage. März 05 Art. 49 bis 5 KR I. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN Art. Zweck Diese Richtlinie bezweckt, Mehr IAS. Übung 7. 18. Mai 2009. Übung_7_IAS_FS09_final (Lösungen) Seite 1
IAS Übung 7 18. Mai 2009 Übung_7_IAS_FS09_final (Lösungen) Seite 1 Erklären Sie die Ursachen für die Entstehung von latenten Steuern im IAS-Abschluss. Wann sind latente Steuern anzusetzen? Wie sind diese Mehr zur Behandlung von Abfertigungs- und Jubiläumsgeldverpflichtungen, die im Sinne des Erlasses des Bundesministeriums
Fachgutachten-RL.qxd 23.01.2007 20:36 Seite 1 Stellungnahme des Fachsenats für Handelsrecht und Revision zur Behandlung von Abfertigungs- und Jubiläumsgeldverpflichtungen, die im Sinne des Erlasses des Mehr Financial Instruments Neuerungen bei der Bilanzierung nach IFRS. Dipl.-Kfm. Jens Berger, CPA Director, IFRS Centre of Excellence
Financial Instruments Neuerungen bei der Bilanzierung nach IFRS Dipl.-Kfm. Jens Berger, CPA Director, IFRS Centre of Excellence Inhalt Einleitung 3 Projektplan 5 Ansatz und Bewertung 7 Wertminderungen Mehr von Adrian Schmid und Norbert Wartmann
Ergänzende Illustrationen zum Artikel in der SCHWEIZER PERSONALVORSORGE, Ausgabe 03-05 Transparenz im Bereich Vermögensanlagen: Die Umsetzung von Swiss GAAP FER 26 in der Praxis von Adrian Schmid und Norbert Mehr Sozialwerke Pfarrer Sieber. Für Menschen in Not. auffangen betreuen weiterhelfen. 28.05.2013 7. Konferenz RW & Controlling
Sozialwerke Pfarrer Sieber auffangen betreuen weiterhelfen Für Menschen in Not auffangen betreuen weiterhelfen 1 Die SWS in Zahlen 181 Mitarbeitende (138 Vollzeitstellen) 8 Betriebe/Standorte im ganzen Mehr Herzlich willkommen zum 6. Semester! Finanz-Controlling Konzernrechnung (Konsolidierung) Controlling Budgetierung Finanzplanung Balanced Scorecard
Herzlich willkommen zum 6. Semester! Martin (Wiss) http://homepage.swissonline.ch/wiss Finanz-Controlling Konzernrechnung (Konsolidierung) Controlling Budgetierung Finanzplanung Balanced Scorecard Roadmap Mehr Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen
Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen Michael Mertens Inhalt Einleitung... 1 Spezifische und allgemeine Kreditrisikoanpassungen... 1 Anwendungsbereiche... 3 Berücksichtigung Mehr Rechnungslegung nach den International Financial Reporting Standards (IFRS)
www.boeckler.de Mai 2011 Copyright Hans-Böckler-Stiftung Rechnungslegung nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) Kapitel 4 Leasing Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse: Informationen Mehr (Text von Bedeutung für den EWR)
25.11.2015 L 307/11 VERORDNUNG (EU) 2015/2173 R KOMMISSION vom 24. November 2015 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1126/2008 zur Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards gemäß Mehr Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5)
Einleitung Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5) Anleitung zur Behandlung der deutschen Unfallversicherung mit garantierter Beitragsrückerstattung in der QIS5-Solvenzbilanz Die UBR (Unfallversicherung Mehr Abbildungs- und Tabellenverzeichnis... XVII. Abkürzungsverzeichnis... XIX
IX Abbildungs- und Tabellenverzeichnis... XVII Abkürzungsverzeichnis... XIX A. Grundlagen der Untersuchung... 1 I. Einführung... 1 1. Einleitung und Problemstellung... 1 2. Untersuchungsziel... 2 3. Untersuchungsaufbau... Mehr Stellungnahme Geschäftsjahr des Konzernabschlusses UGB vs. BörseG. der Arbeitsgruppe Internationale Finanzberichterstattung
März 2012 Stellungnahme Geschäftsjahr des Konzernabschlusses UGB vs. BörseG der Arbeitsgruppe Internationale Finanzberichterstattung Vorsitzender der Arbeitsgruppe: Alfred Wagenhofer (alfred.wagenhofer@uni-graz.at) Mehr Personal-Vorsorgestiftung der Aluminium-Laufen AG Liesberg Liesberg. Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat zur Jahresrechnung 2014
Personal-Vorsorgestiftung der Aluminium-Laufen AG Liesberg Liesberg Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat zur Jahresrechnung 2014 Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat der Personal-Vorsorgestiftung Mehr Auswirkungen von IAS 19 auf die berufliche Vorsorge
Auswirkungen von IAS 19 auf die berufliche Vorsorge Swisscanto Vorsorge AG Stephan Wyss Dr. Lukas Müller Bern, 01. Juni 2015 / Innovation Zweite Säule (IZS) BVG-Arena IAS 19 in aller Munde 2 Auswirkungen Mehr Bildung von Rückstellungen. Verabschiedet am 28.09.2011 In Kraft ab dem 31.12.2011 EGLEMENT
Bildung von Rückstellungen Verabschiedet am 28.09.2011 In Kraft ab dem 31.12.2011 EGLEMENT 2 Inhaltsverzeichnis Art. 1 Definitionen und Grundsätze 3 Art. 2 Technische Grundlagen und Berechnungsannahmen Mehr Inhalt. IAS 32 Finanzinstrumente: Darstellung
Inhalt 1. Ziele des Standards im Überblick... 2 2. Definitionen... 3 3. Anwendungsbereich... 5 4. Negativabgrenzung... 6 5. Wesentliche Inhalte... 7 6. Beispiel... 8 www.boeckler.de August 2014 1/8 1. Mehr Muster Nachweisdokumentation und Sicherheitsbewertungsbericht
Muster Nachweisdokumentation und Sicherheitsbewertungsbericht auf Basis der "Verordnung (EG) Nr. 352/2009 der Kommission vom 24. April 2009 über die Festlegung einer gemeinsamen Sicherheitsmethode für Mehr Vergleich UGB IAS US-GAAP
Buchhaltung und Bilanzierung Internationale Rechnungslegung Inhalte dieser Einheit Int. RL Einführung US-GAAP IAS Vergleich UGB IAS US-GAAP 1 Internationale Rechnungslegung treibende Kraft für Internationale Mehr IFRS-Bilanzierung der HUK-Renten
IFRS-Bilanzierung der HUK-Renten Im März 2004 wurde der International Financial Reporting Standard IFRS 4 Insurance Contracts veröffentlicht. Dieser Standard ist erstmals für das Geschäftsjahr anzuwenden, Mehr SST und Solvency II im Vergleich für die Einzellebensversicherung: Kriterien und Auswirkungen
SST und Solvency II im Vergleich für die Einzellebensversicherung: Kriterien und Dr. Nils Rüfenacht Prüfungskolloquium Aktuar SAV Bern, 1. Juni 2012 1 / 16 Inhalt 1 Entwicklung des SST und Solvency II Mehr 1.3. Die vorliegenden Leitlinien wenden sich an Aufsichtsbehörden gemäß der Solvabilität II-Richtlinie.
EIOPA-BoS-15/113 DE Leitlinien für den Ansatz und die Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, bei denen es sich nicht um versicherungstechnische Rückstellungen handelt EIOPA Westhafen Tower, Mehr Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
L 139/6 Amtsblatt der Europäischen Union 5.6.2009 VERORDNUNG (EG) Nr. 460/2009 DER KOMMISSION vom 4. Juni 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1126/2008 zur Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards Mehr Neuregelungen der MFI-Zinsstatistik. ab Meldetermin Dezember 2014. Erläuterungen und Beispielfälle. zum Ausweis neu verhandelter Kredite
Neuregelungen der MFI-Zinsstatistik ab Meldetermin Dezember 2014 Erläuterungen und Beispielfälle zum Ausweis neu verhandelter Kredite Stand: Dezember 2014 Seite 1 von 11 Inhalt 1. ALLGEMEINER TEIL... 3 Mehr Umsetzung des IFRS 4 für Lebensversicherungsverträge
Umsetzung des IFRS 4 für Lebensversicherungsverträge Empfehlungen der Schweizerischen Aktuarvereinigung für die Umsetzung des International Financial Reporting Standards 4 [ IFRS 4 Insurance Contracts, Mehr Das Endorsement-Verfahren wie läuft das ab? EFRAG = European Financial Reporting Advisory Group SARG = Standards Advice Review Group
2 Inhalt Das Endorsement-Verfahren Leasing nach IAS 17 - Allgemeine Definition Geplante Neuerungen nach IFRS 3.0 Projektstand und Gegenstand Die geplanten Änderungen im Detail Das Endorsement-Verfahren Mehr Die Neuregelungen des IFRS 9 zum Impairment von Finanzinstrumenten. Jens Berger, Partner IFRS Centre of Excellence
Die Neuregelungen des IFRS 9 zum Impairment von Finanzinstrumenten Jens Berger, Partner IFRS Centre of Excellence Überblick Der IASB hat IFRS 9 Finanzinstrumente in seiner endgültigen Fassung am 24. Juli Mehr Reglement Teilliquidation Pensionskasse der ISS Schweiz, Zürich. Gültig ab 1. Januar 2005
Pensionskasse der ISS Schweiz, Zürich Gültig ab 1. Januar 2005 - 2 Inhalt Inhaltsverzeichnis Art. 1 Einleitung 1 Art. 2 Voraussetzungen einer Teilliquidation 1 Art. 3 Bilanzierung 2 Art. 4 Anspruch auf Mehr Verordnung über Finanzrückversicherungsverträge und Verträge ohne hinreichenden Risikotransfer (Finanzrückversicherungsverordnung - FinRVV)
Verordnung über Finanzrückversicherungsverträge und Verträge ohne hinreichenden Risikotransfer (Finanzrückversicherungsverordnung - FinRVV) FinRVV Ausfertigungsdatum: 14.07.2008 Vollzitat: "Finanzrückversicherungsverordnung Mehr UTA Sammelstiftung BVG
Bildung von. Januar 0 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis A. und Inhalt Art. Allgemeine Bestimmungen B. Bildung von Art. Begriffe und allgemeine Bestimmungen Art. 3 Vorsorgekapitalien Mehr Restatement. Version: V 0.5. Letzte Änderung: 08.05.2013. Verabschiedet: - Projektteam am: 18.08.2011 - Projektaufsicht am: - Regierungsrat am:
Restatement Version: V 0.5 Dateiname: A1restatement11 Letzte Änderung: 08.05.2013 Durch: Bruno Mayer Verabschiedet: - Projektteam am: 18.08.2011 - Projektaufsicht am: - Regierungsrat am: Änderungskontrolle Mehr Merck-Finanz AG, Luxemburg
Merck-Finanz AG, Luxemburg HALBJAHRESFINANZBERICHT ZUM 30. Juni 2012 INHALT Bilanz zum 30. Juni 2012...3 Gewinn- und Verlustrechnung für die Zeit vom 1. Januar bis 30. Juni 2012 4 Anhang zum 30. Juni 2012.5 Mehr Stop-LossPlus Eine innovative Versicherungslösung
Stop-LossPlus Eine innovative Versicherungslösung Innovativ versichert, bestens betreut Typische Risikostruktur einer Vorsorgeeinrichtung 2 500 000 Risikosummen Invalidität in CHF 2 000 000 1 500 000 1 Mehr Anforderungen an Krankenversicherer unter SST und Solvency II. Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV Michele Casartelli, 16.
Anforderungen an Krankenversicherer unter SST und Solvency II Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV Michele Casartelli, 16. November 2012 Grundlagen Hauptziele von Solvenzvorschriften: Schutz von Versicherungsnehmern Mehr 11. erfolgreiche Durchführung
Universität St.Gallen Vorabend-Reihe unter der Leitung von Prof. Dr. Peter Leibfried, MBA, CPA 11. erfolgreiche Durchführung Fit in International Financial Reporting Standards IFRS Swiss GAAP FER Beginn: Mehr Bundesgesetz über die Krankenversicherung
Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) Entwurf Änderung vom... Die Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, nach Einsicht in die Botschaft des Bundesrates vom 1, beschliesst: I Mehr IFRS-Newsletter zur Versicherungsbilanzierung IFRS 4 Phase II Update
Financial Services Industry Juni 2012 IFRS-Newsletter zur Versicherungsbilanzierung IFRS 4 Phase II Update Die Richtung wird klarer, aber Bedenken bleiben Am 12. Juni 2012 hielten IASB und FASB zwei separate Mehr Regelungen zur Bilanzierung von Aktienoptionsplänen gemäß IAS. an einem konkreten Beispiel... 11.03.2004 Simone Nensel, Kerstin Flugel 1
Regelungen zur Bilanzierung von Aktienoptionsplänen gemäß IAS an einem konkreten Beispiel... 11.03.2004 Simone Nensel, Kerstin Flugel 1 Inhalt 1. Aktienkursorientierte Vergütungsformen 2. Ausgangspunkt Mehr Reglement zur Teilliquidation der Pensionskasse Bühler AG Uzwil
Reglement zur Teilliquidation der Pensionskasse Bühler AG Uzwil Ausgabe 1. Januar 2005 Pensionskasse Bühler AG Uzwil CH-9240 Uzwil/SG Tel. + 41 71 955 27 61 Fax + 41 71 955 26 80 info.pensionskasse@buhlergroup.com Mehr Risikomanagement: Aufgabensammlung I
Thema Dokumentart Risikomanagement: Aufgabensammlung I Lösungen Theorie im Buch "Integrale Betriebswirtschaftslehre" Teil: E2 Risikomanagement Risikomanagement: Aufgabensammlung I Aufgabe 1 1.1 Definieren Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden
Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen offiziellen Mehr 4. Grundlagen einer Kreditentscheidung das måssen Sie wissen
4. das måssen Sie wissen DOWNLOAD: Begleitblåtter Grundlagen Kreditentscheidung Teil 1: Jahresabschluss Ihr Kreditwunsch wird in der Bank gepråft und anschließend wird ein Beschluss gefasst. Welche Informationen Mehr Teil 4. Arbeitspapiere Berichterstattung / Musterberichte
Teil 4 Arbeitspapiere Berichterstattung / Musterberichte Inhaltsverzeichnis Seite 4.1. Vollständigkeitserklärung 2 4.2. Musterbeispiel: Interner Bericht zur Jahresrechnung 3 4.3. Musterbericht zur Jahresrechnung Mehr IFRS-FA öffentliche SITZUNGSUNTERLAGE
Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee e.v. Accounting Standards Committee of Germany IFRS-Fachausschuss DRSC e.v. Zimmerstr. 30 10969 Berlin Tel.: (030) 20 64 12-0 Fax.: (030) 20 64 12-15 www.drsc.de Mehr Reglement zur Bildung von Rückstellungen und Wertschwankungsreserven
Reglement zur Bildung von Rückstellungen und Wertschwankungsreserven im Sinne von A rt. 65b BVG und Art. 48e BVV2 Ausgabe 2013 3. September 2013 Seite 1 von Seiten 6 Inhaltsverzeichnis Seite Einleitung... Mehr Erfahrungen aus der Einführung von IAS 19 revised Luca Antognini IFRS-Frühstück, Zürich, 4. Oktober 2012
Erfahrungen aus der Einführung von IAS 19 revised Luca Antognini IFRS-Frühstück, Zürich, 4. Oktober 2012 Agenda Hintergrund Wichtigste Änderungen Übergang Auswirkungen auf die Bilanz 2 Agenda Hintergrund Mehr Günther Hirschböck, Director, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, KPMG Austria AG. 07.04.2014, Wien. www.controller-institut.at
Günther Hirschböck, Director, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, KPMG Austria AG 07.04.2014, Wien www.controller-institut.at Oft gehörte Aussagen über IFRS-Abschlüsse die vielen Seiten kann kein Mensch Mehr Deckungskapital. Proseminar Versicherungsmathematik. TU Graz. 11. Dezember 2007
Deckungskapital Gülnur Adanç Proseminar Versicherungsmathematik TU Graz 11. Dezember 2007 1 Inhaltsverzeichnis 1 Deckungskapital 2 1.1 Prospektive und Retrospektive Methode.................... 3 1.1.1 Mehr Optionen - Verbuchung
Optionen - Verbuchung Dieses Dokument begleitet Sie durch die "state-of-the-art" Buchung von Call- und Put- Optionen. Zuerst wird Die Definition von einfachen Calls und Puts (plain vanilla options) wiederholt. Mehr Overview: CH statutarisch, US GAAP, IFRS 4 für LVU
aktuariat-witzel Overview: CH statutarisch, US GAAP, IFRS 4 für LVU Universität Basel Herbstsemester 202 Dr. Ruprecht Witzel ruprecht.witzel@aktuariat-witzel.ch www.aktuariat-witzel.ch Vorbemerkungen CH Mehr I. Einführung. 1. Zielsetzung und Aufbau
I. Einführung 1. Zielsetzung und Aufbau Die vorliegende Thesis untersucht den Begriff des Ereignisses in Schadenexzedentenverträgen im Rahmen der Rückversicherung von Haftpflichtrisiken. Dabei soll überprüft Mehr Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung. September 2002
Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung September 2002 1. ZUSAMMENFASSUNG 1.1. Hintergrund 1. Im Rahmen des Projekts Solvabilität II ist 2001 eine Arbeitsgruppe zur Untersuchung Mehr Inhaltsverzeichnis Kapitel 1 IFRS 9 Finanzinstrumente Kapitel 2 IAS 24 Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen
XI Inhaltsverzeichnis Vorwort.................................................................. V Einleitung................................................................ VII Inhaltsübersicht........................................................... Mehr ANHANG. Jährliche Verbesserungen an den IFRS Zyklus 2010 2012 1
DE ANHANG Jährliche Verbesserungen an den IFRS Zyklus 2010 2012 1 1 Vervielfältigung innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums gestattet. Außerhalb des EWR alle Rechte vorbehalten, mit Ausnahme des Rechts Mehr Rechnungslegung nach den International Financial Reporting Standards (IFRS)
www.boeckler.de Mai 2011 Copyright Hans-Böckler-Stiftung Rechnungslegung nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) Kapitel 2 Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte Jahresabschluss Mehr Ökonomische Bewertung
Ökonomische Bewertung LCP Libera AG Vorsorgeexperten Ein Unternehmen der Gruppe Lane Clark& Peacock 01.06.2008 / 1 Rechtliche Grundlagen und Richtlinien Gesetzliche Grundlagen Die Aktiven und Passiven Mehr TAXeNEWS. Financial Services. Neue Gesetzgebung zur Umsatzabgabe
Neue Gesetzgebung zur Umsatzabgabe TAXeNEWS Financial Services Mit der Gesetzesänderung vom 15. Dezember 2000 hat das Schweizer Parlament wichtige Erleichterungen bei der Umsatzabgabe beschlossen. Dies Mehr RiskSolo Kongruente Rückdeckung der Risiken Invalidität und Tod
RiskSolo Kongruente Rückdeckung der Risiken Invalidität und Tod Kongruente Rückdeckung abgestimmt auf Ihre Bedürfnisse «Von Pensionskassen für Pensionskassen» nach diesem Grundsatz entwickeln wir all unsere Mehr Gewinnrealisierung und Rückstellungsbilanzierung bei Versicherungsunternehmen
Sabine Löw Gewinnrealisierung und Rückstellungsbilanzierung bei Versicherungsunternehmen nach HGB und IFRS Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Michael Hommel Deutscher Universitäts-Verlag Inhaltsverzeichnis Mehr Bewertungsfragen gemäss FER 26: Schwankungsreserven Amt für Sozialversicherung und Stiftungsaufsicht des Kantons Bern: BVG-Seminar 2005
Bewertungsfragen gemäss FER 26: Schwankungsreserven Amt für Sozialversicherung und Stiftungsaufsicht des Kantons Bern: BVG-Seminar 2005 Dr. Andreas Reichlin, Partner PPCmetrics AG Financial Consulting, Mehr Vorsorge-Stiftung Der Theatergenossenschaft Basel Postfach, 4010 Basel Tel. 061 295 14 37 www.vorsorge-thbs.com
Vorsorge-Stiftung Der Theatergenossenschaft Basel Postfach, 4010 Basel Tel. 061 295 14 37 www.vorsorge-thbs.com ORGANISATIONSREGLEMENT ANHANG B RESERVENREGLEMENT wirksam ab 1. Januar 2015 Dieser Anhang Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback