Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bfh&Datum=2018&Sort=4096&Seite=27
Timestamp: 2020-02-21 09:57:20
Document Index: 262203165

Matched Legal Cases: ['Art. 18', 'Art. 14', 'Art. 18', '§ 50', '§ 49', '§ 49', '§ 50', '§ 50', 'Art. 5', '§ 1', '§ 2', '§ 27']

21.11.2018 I. Senat 20.11.2018 I R 17/18
1. Sind die Voraussetzungen der sog. Entwicklungshelferklausel in Art. 18 Abs. 4 Satz 1 DBA-Tadschikistan bei sog. Mischfinanzierungen eines einheitlichen Entwicklungshilfeprojektes (Finanzierung teilweise aus deutschen und teilweise aus anderweitigen Mitteln) wegen des in der Klausel enthaltenen Ausschließlichkeitsgebotes nicht erfüllt? Findet eine horizontale Aufteilung/Segmentierung nach der Mittelherkunft nicht statt? Steht das Besteuerungsrecht in diesem Fall gemäß Art. 14 Abs. 1 DBA-Tadschikistan in vollem Umfang dem Tätigkeitsstaat Tadschikistan zu?
2. Ist Art. 18 Abs. 4 DBA-Tadschikistan gegenüber § 50d Abs. 7 EStG nach den Kollisionsregeln "lex posterior derogat legi priori" und "lex specialis derogat legi generali" vorrangig?
21.11.2018 I. Senat 20.11.2018 I R 18/18
Zahlungen für Know-how-Transfer als beschränkt steuerpflichtige Einkünfte nach § 49 Abs. 1 Nr. 9 EStG
1. Führt die Überlassung von Know-how im Rahmen eines Technologietransfervertrags durch ausländische Unternehmer ohne zeitliche Begrenzung zu beschränkt steuerpflichtigen Einkünften nach § 49 Abs. 1 Nr. 9 EStG, die der Steuerabzugsverpflichtung nach § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG a.F. (jetzt § 50a Abs. 1 Nr. 3 EStG) unterliegen? Gilt dies auch dann, wenn der vereinbarte Technologietransfer nicht verwirklicht wird, aber Zahlungen geleistet werden, die Erfüllungsleistungen aus dem beendeten Vertragsverhältnis darstellen?
21.11.2018 I. Senat 20.11.2018 I R 21/18
Keine außerbilanzielle Neutralisierung von nach Abkommensrecht zulässigen Teilwertabschreibungen auf Darlehensforderungen
Können Gewinnminderungen durch zulässige Teilwertabschreibungen auf Darlehensforderungen im Konzernverbund, die nach dem im Abkommensrecht (vorliegend in Art. 5 DBA-Frankreich) geregelten Grundsatz des "dealing at arm's length" nicht korrigiert werden dürfen, nicht außerbilanziell nach § 1 Abs. 1 AStG neutralisiert werden, weil das Abkommensrecht insoweit eine Sperrwirkung gegenüber weitergehenden, nationalen Korrekturvorschriften entfaltet?
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 40/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 21.3.2019 - III R 40/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 41/18
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 42/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 20.2.2019 - III R 42/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 45/18
Ist ein Investitionsvorhaben im Sinne von § 2 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 2 InvZulG 2010 auf jeweils eine Betriebsstätte begrenzt?
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 46/18
Welche Kriterien für die Beibehaltung des inländischen Wohnsitzes gelten, wenn ein Elternteil mit dem Kind im Ausland lebt?
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 25.7.2019 - III R 46/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 48/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 10.4.2019 - III R 48/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 50/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 21.3.2019 - III R 50/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 52/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 20.2.2019 - III R 52/18 -
21.11.2018 III. Senat 20.11.2018 III R 53/18
siehe auch: Urteil des III. Senats vom 20.2.2019 - III R 53/18 -
21.11.2018 IV. Senat 20.11.2018 IV R 29/18
21.11.2018 IV. Senat 20.11.2018 IV R 30/18
Umfasst die Ausnahme von der Hinzurechnung von Finanzierungsentgelten nach dem sog. Bankenprivileg auch als Sonderbetriebsausgaben abgezogene Aufwendungen eines atypisch an dem Finanzdienstleistungsinstitut beteiligten stillen Gesellschafters für die Fremdfinanzierung seiner Einlage?
21.11.2018 V. Senat 20.11.2018 V R 21/18
Verfahren ist erledigt durch: Urteil vom 22.08.2019, durcherkannt
Hat das Finanzamt in ermessensgerechter Weise eine Forderungsabtretung nach § 27 Abs. 19 Satz 3 UStG angenommen und kann es infolgedessen aus der Forderung gegen den Schuldner vorgehen?
siehe auch: Urteil des V. Senats vom 22.8.2019 - V R 21/18 -
21.11.2018 V. Senat 20.11.2018 V R 25/18
Verfahren ist erledigt durch: Urteil vom 27.11.2019, unbegründet
siehe auch: Urteil des V. Senats vom 27.11.2019 - V R 25/18 -