Source: http://deutscher-verbraucherschutzverein.de/news/2015/20151020_EC-Karte_Ersatzkarte_Gebuehr_Kreditkarte.html
Timestamp: 2019-04-21 08:47:38
Document Index: 283475874

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', 'BGH']

BGH, Urt. v. 20.10.2015, Az. XI ZR 166/14
BGH entscheidet über Wirksamkeit der Entgeltklausel für die Ausstellung einer Ersatzkarte in den AGB einer Bank.
Der BGH hat auf die Unterlassungsklage eines Verbraucherschutzverbands heute entschieden, dass die Entgeltklausel für die Ausstellung einer Ersatzkarte in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bank unwirksam ist (Urt. v. 20.10.2015, Az. XI ZR 166/14).
Das Landgericht Köln hatte die Klage abgewiesen (Urt. v. 23.01.2013, Az 26 O 306/12). Die dagegen gerichtete Berufung der Klägerin blieb vor dem Oberlandesgericht Köln (Urt. v. 19.03.2014, Az. 13 U 46/13) erfolglos. Auf die Revision der Klägerin hob der BGH die Urteile auf und gab der Klage statt.
** § 675k Nutzungsbegrenzung
*** § 675l Pflichten des Zahlers in Bezug auf Zahlungsauthentifizierungsinstrumente
**** § 675f Zahlungsdienstevertrag
***** § 675m Pflichten des Zahlungsdienstleisters in Bezug auf Zahlungsauthentifizierungsinstrumente; Risiko der Versendung
4. jede Nutzung des Zahlungsauthentifizierungsinstruments zu verhindern, sobald eine Anzeige gemäß § 675l Satz 2 erfolgt ist. …
Quelle: Pressemittelung des BGH, Nr. 177/15