Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20081127_OGH0002_0020OB00095_08X0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-18 11:41:14
Document Index: 125768038

Matched Legal Cases: ['OGH', '§41', '§41', '§507', '§508', '§ 508', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 508', 'OGH', 'OGH', '§502', '§1', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 2Ob95/08x - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob1509/84 3Ob1517/84 7...
RS0043690
1Ob1509/84; 3Ob1517/84; 7Ob1515/86; 7Ob1528/86; 4Ob508/87; 8Ob1503/87; 6Ob1544/88; 4Ob573/89 (4Ob1529/89); 9ObS1001/91; 9ObA309/93; 4Ob97/94; 9ObA253/98s; 9Ob77/02t; 7Ob124/02i; 3Ob32/03g; 2Ob174/03g; 7Ob200/04v; 7Ob241/04y; 5Ob33/07z; 1Ob10/07p; 2Ob230/07y; 2Ob250/07i; 3Ob61/07b; 2Ob88/08t; 9ObA109/08g; 2Ob148/08s; 9ObA111/08a; 9ObA49/08h; 8Ob142/08b; 2Ob95/08x; 5Ob50/09b; 9ObA25/09f; 2Ob12/09t; 1Ob10/10t; 4Ob202/10z; 10ObS154/11m; 3Ob150/12y; 1Ob193/12g; 8ObA64/12p; 5Ob65/13i; 9ObA100/13s; 9ObA78/13f; 9ObA122/13a; 4Ob178/13z; 1Ob190/14v; 2Ob203/14p; 1Ob179/14a; 1Ob182/14t; 6Ob34/15s; 1Ob38/15t; 5Ob102/15h; 1Ob93/15f; 8Ob73/15s; 2Ob159/15v; 10Ob16/16z; 5Ob130/16b; 3Ob200/16g; 8ObA64/16v; 8ObA33/16k; 9ObA38/17d; 4Ob105/17w; 9Ob79/17h; 1Ob102/18h; 8Ob23/18t; 8Ob38/19z
ZPO §41 Abs1 D2
ZPO §41 Abs1 F1
ZPO §507 Abs2 Satz2 Halbsatz2
ZPO §508a Abs2
Eine vor Zustellung der Mitteilung nach § 508a Abs 2 Satz 1 ZPO erstattete Beantwortung ist auch dann nicht zu honorieren, wenn die außerordentliche Revision aus einem anderen Grund als dem Mangel der Voraussetzungen des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zurückgewiesen wird.
1 Ob 1509/84
Entscheidungstext OGH 27.06.1984 1 Ob 1509/84
3 Ob 1517/84
Entscheidungstext OGH 12.09.1984 3 Ob 1517/84
7 Ob 1515/86
Entscheidungstext OGH 22.05.1986 7 Ob 1515/86
nur: Eine vor Zustellung der Mitteilung nach § 508a Abs 2 Satz 1 ZPO erstattete Beantwortung ist nicht zu honorieren. (T1)
7 Ob 1528/86
Entscheidungstext OGH 02.10.1986 7 Ob 1528/86
4 Ob 508/87
Entscheidungstext OGH 27.01.1987 4 Ob 508/87
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hat der Revisionsgegner vor Mitteilung im Sinne des § 508a Abs 2 Satz 1 ZPO mit unzutreffender Begründung die Zurückweisung der Revision als unzulässig beantragt und so das Recht zur Erstattung einer Revisionsbeantwortung erschöpft, gebühren ihm keine Kosten; er hat sein gesamtes Vorbringen zur Zulässigkeit und Begründetheit der Revision in einem Schriftsatz zu erstatten. (T2)
8 Ob 1503/87
Entscheidungstext OGH 08.07.1987 8 Ob 1503/87
6 Ob 1544/88
Entscheidungstext OGH 24.11.1988 6 Ob 1544/88
4 Ob 573/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 573/89
9 ObS 1001/91
Entscheidungstext OGH 10.04.1991 9 ObS 1001/91
9 ObA 309/93
Entscheidungstext OGH 13.10.1993 9 ObA 309/93
Vgl auch; Beisatz: Es steht nur eine Beantwortung der Revision zu. Hat die Partei ihr Recht schon mit der aus eigenem Antrieb - zulässigerweise - eingebrachten Revisionsbeantwortung verbraucht, ist der zweite Schriftsatz zurückzuweisen. (T3)
9 ObA 253/98s
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 253/98s
9 Ob 77/02t
Entscheidungstext OGH 17.04.2002 9 Ob 77/02t
7 Ob 124/02i
Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 124/02i
Vgl auch; Beisatz: Langt die nicht freigestellte und daher gemäß § 508a Abs 2 Satz 2 ZPO keinesfalls zu honorierende Revisionsbeantwortung der beklagten Parteien erst nach Beschlussfassung über die Zurückweisung der außerordentlichen Revision beim Obersten Gerichtshof ein, so ist sie wegen inzwischen endgültig erledigter Streitsache zurückzuweisen. (T4)
3 Ob 32/03g
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 32/03g
2 Ob 174/03g
Entscheidungstext OGH 25.09.2003 2 Ob 174/03g
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Auch der Antrag, die Kosten der Revisionsbeantwortung zu bestimmen, ist zurückzuweisen, weil dieses Kostenersatzbegehren bereits durch die Zurückweisung der Revisionsbeantwortung, in welcher deren Kosten schon verzeichnet worden waren, miterledigt wurde. (T5)
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 200/04v
7 Ob 241/04y
Entscheidungstext OGH 17.11.2004 7 Ob 241/04y
5 Ob 33/07z
Entscheidungstext OGH 03.04.2007 5 Ob 33/07z
Ähnlich; Beisatz: Hier: Da der Oberste Gerichtshof dem Revisionsgegner die Beantwortung der von der Klägerin erhobenen außerordentlichen Revision nicht freigestellt hat, war die dennoch erstattete Revisionsbeantwortung gemäß § 508a Abs 2 Satz 2 ZPO nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig. (T6)
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 230/07y
2 Ob 250/07i
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 250/07i
3 Ob 61/07b
Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 61/07b
Vgl; nur T1; Beisatz: Wird die außerordentliche Revision vor einer Zulassungsmitteilung im Sinn des § 508a Abs 2 ZPO beantwortet, die Revision dann aber als unzulässig zurückgewiesen, so sind die Kosten der Revisionsbeantwortung nicht zuzuerkennen. (T7)
2 Ob 88/08t
Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 88/08t
2 Ob 148/08s
Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 148/08s
9 ObA 111/08a
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 ObA 111/08a
9 ObA 49/08h
Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 49/08h
8 Ob 142/08b
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 142/08b
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Eine nicht freigestellte und erst nach Zurückweisung der gegnerischen außerordentlichen Revision durch den Obersten Gerichtshof eingebrachte (eingelangte) Revisionsbeantwortung ist beschlussmäßig zurückzuweisen. (T8)
Bem: Siehe auch RS0124353. (T9)
9 ObA 25/09f
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 ObA 25/09f
1 Ob 10/10t
Entscheidungstext OGH 09.03.2010 1 Ob 10/10t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T8; Beis wie T9
4 Ob 202/10z
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 202/10z
10 ObS 154/11m
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 10 ObS 154/11m
Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T7
1 Ob 193/12g
Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 193/12g
5 Ob 65/13i
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 65/13i
9 ObA 100/13s
Entscheidungstext OGH 03.09.2013 9 ObA 100/13s
9 ObA 78/13f
Entscheidungstext OGH 27.08.2013 9 ObA 78/13f
9 ObA 122/13a
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 ObA 122/13a
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 178/13z
2 Ob 203/14p
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 203/14p
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung im Sicherungsverfahren. (T10)
6 Ob 34/15s
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 34/15s
1 Ob 93/15f
Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 93/15f
Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Umsomehr kann auch für einen vom Revisionsgegner bekanntgegebenen Verzicht auf eine Revisionsbeantwortung kein Honorar zustehen. (T11)
2 Ob 159/15v
Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 159/15v
10 Ob 16/16z
Entscheidungstext OGH 13.04.2016 10 Ob 16/16z
5 Ob 130/16b
Entscheidungstext OGH 29.09.2016 5 Ob 130/16b
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 200/16g
Entscheidungstext OGH 25.11.2016 8 ObA 64/16v
8 ObA 33/16k
Entscheidungstext OGH 25.11.2016 8 ObA 33/16k
4 Ob 105/17w
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 105/17w
9 Ob 79/17h
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 79/17h
8 Ob 38/19z
Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 38/19z
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Erstgericht stellt entgegen § 508 ZPO dem Revisionsgegner die Beantwortung frei, woraufhin dieser eine Revisionsbeantwortung samt „Antrag auf Abweisung des Abänderungsantrags“ und sodann nach nachträglicher Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht abermals eine Revisionsbeantwortung einbringt. (T12); Beisatz: Ein Antrag auf Abweisung eines Abänderungsantrags nach § 508 ZPO ist nicht zu honorieren. (T13)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0043690
JJR_19840627_OGH0002_0010OB01509_8400000_001
Rechtssatz für 2Ob517/94 6Ob22/98y 7Ob...
RS0042945
2Ob517/94; 6Ob22/98y; 7Ob270/06s; 17Ob7/08s; 2Ob95/08x; 9Ob66/08h
ZPO §502 Abs1 HIII6
EVÜ Art4 Abs2
IPRG §1
Der Frage, ob für eine Ehescheidung österreichisches oder norwegisches Recht anzuwenden ist, kommt keine entscheidende Bedeutung zu, weil beide Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmten.
2 Ob 517/94
Entscheidungstext OGH 30.06.1994 2 Ob 517/94
Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren - Gesetz vom 20. Mai 1927 über die Vermögensverhältnisse der Ehegatten (Norwegen). (T1)
7 Ob 270/06s
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 270/06s
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsfrage, ob eine Haftung aus culpa in contrahendo dem Vertragsstatut (wonach das Recht von Georgia maßgeblich wäre) oder dem Deliktsstatut (wonach österreichisches oder saudiarabisches Recht anzuwenden wäre) unterliegt, ist letztlich nicht entscheidend (und stellt daher mangels Präjudizialität keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar), weil im vorliegenden Fall alle drei Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T2)
17 Ob 7/08s
Entscheidungstext OGH 07.04.2008 17 Ob 7/08s
Ähnlich; Beisatz: Hier: Vertragsauslegung. (T3)
Vgl; Vgl Beis wie T2; Beisatz: Hier: deutsches Recht. (T4)
Vgl auch; Beisatz: Einer näheren Auseinandersetzung, inwieweit österreichisches oder ausländisches Recht zur Anwendung gelangt, bedarf es nicht, wenn beide Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T5)
ausländisches Recht, fremdes Recht
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042945
JJR_19940630_OGH0002_0020OB00517_9400000_001
Entscheidungstext 2Ob95/08x
Kennung XPUBL Diese Entscheidung wurde veröffentlicht in ARD 5964/10/2009 XPUBLEND
E89613 2Ob95.08x
ECLI:AT:OGH0002:2008:0020OB00095.08X.1127.000
JJT_20081127_OGH0002_0020OB00095_08X0000_000