Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2012:355:TOC
Timestamp: 2020-01-20 13:22:19
Document Index: 23120931

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 355, 2012. november 17.
doi:10.3000/19770979.C_2012.355.hun
Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 343., 2012.11.10.
C-38/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete — Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — EUMSZ 49. cikk — Adójogszabályok — Az adóilletőség áthelyezése — A vagyoni eszközök áthelyezése — Azonnali kilépési adó)
C-43/10. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2012. szeptember 11-i ítélete (a Symvoulio tis Epikrateias (Görögország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias és társai kontra Ypourgos Perivallontos és társai (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — A 85/337/EGK, 92/43/EGK, 2000/60/EK és 2001/42/EK irányelvek — Közösségi vízpolitika — Folyószakasz elterelése — A vízgyűjtő-gazdálkodási tervek létrehozására vonatkozó „határidő” fogalma)
C-262/10. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (a Bundesfinanzhof (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Döhler Neuenkirchen GmbH kontra Hauptzollamt Oldenburg (Közösségi Vámkódex — 2913/92/EGK rendelet — A 204. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Aktív feldolgozási eljárás — Felfüggesztő eljárás — Vámtartozás keletkezése — A vámeljárás lezárásáról szóló igazolás határidőn belüli benyújtására vonatkozó kötelezettség nemteljesítése)
C-28/11. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Eurogate Distribution GmbH kontra Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Közösségi Vámkódex — 2913/92/EGK rendelet — A 204. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Vámraktározási eljárás — Vámtartozás keletkezése kötelezettség elmulasztása miatt — Áru vámraktárból történő kivételére vonatkozó adatoknak a raktárnyilvántartásba történő késedelmes bejegyzése)
C-36/11. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (a Consiglio di Stato (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Pioneer Hi Bred Italia Srl kontra Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (Mezőgazdaság — Géntechnológiával módosított szervezetek — 2002/53/EK irányelv — A mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzéke — A közös jegyzékbe felvett, géntechnológiával módosított szervezetek — 1829/2003/EK rendelet — 20. cikk — Létező termékek — 2001/18/EK irányelv — 26a. cikk — A géntechnológiával módosított szervezetek nem szándékos előfordulásának az elkerülésére irányuló intézkedések — Olyan nemzeti intézkedések, amelyek megtiltják a közös jegyzékbe felvett és létező termékként engedélyezett, géntechnológiával módosított szervezetek termesztését a 2001/18/EK irányelv 26a. cikkén alapuló intézkedések elfogadásáig)
C-150/11. sz. ügy: A Bíróság (második tanács 2012. szeptember 6-i ítélete — Európai Bizottság kontra Belga Királyság (Tagállami kötelezettségszegés — 1999/37/EK irányelv — Gépjárművek forgalmi engedélyei — Korábban más tagállamban nyilvántartásba vett járművek — Tulajdonosváltozás — Műszaki vizsgálat kötelezettsége — A megfelelőségi tanúsítvány bemutatásának követelménye — Más tagállamban elvégzett műszaki vizsgálat — Elismerés hiánya — Igazolások hiánya)
C-190/11. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (az Oberster Gerichsthof (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Daniela Mühlleitner kontra Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — 44/2001/EK rendelet — 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont — E joghatóságnak a távértékesítési szerződésekre való esetleges korlátozása)
C-273/11. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (a Baranya Megyei Bíróság (Magyarország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Mecsek-Gabona Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Héa — 2006/112/EK irányelv — A 138. cikk (1) bekezdése — Az olyan Közösségen belüli ügylet adómentességének feltételei, amelyet a vevő azon kötelezettsége jellemez, hogy biztosítsa azon termék elszállítását, amellyel a felrakodás pillanatától tulajdonosként rendelkezik — Az eladó annak bizonyítására vonatkozó kötelezettsége, hogy a termék ténylegesen elhagyta a termékértékesítés helye szerinti tagállam területét — A vevő héa-azonosítószámának visszamenőleges hatállyal történő törlése)
C-380/11. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete (a Tribunal administratif (Luxemburg) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — DI. VI. Finanziaria di Diego della Valle & C. SapA kontra Administration des contributions en matière d’impôts (Letelepedés szabadsága — EUMSZ 49. cikk — Adójogszabályok — Vagyonadó — A vagyonadó-csökkentés kedvezményének feltételei — A vagyonadó-alanyiság elvesztése a székhely más tagállamba való áthelyezése miatt — Korlátozás — Igazolás — Nyomós közérdekek)
C-422/11. P. és C-423/11. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2012. szeptember 6-i ítélete — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Lengyel Köztársaság kontra Európai Bizottság (Fellebbezések — Hatályon kívül helyezés iránti kereset — A kereset elfogadhatatlansága — Az uniós bíróságok előtti képviselet — Ügyvéd — Függetlenség)
C-278/12. PPU. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2012. július 19-i ítélete (a Raad van State (Hollandia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — A. Adil kontra Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 562/2006/EK rendelet — A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexe (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) — 20. és 21. cikk — A belső határokon történő ellenőrzés megszüntetése — Ellenőrzések a tagállamok területén — A határforgalom-ellenőrzéssel azonos hatású intézkedések — A személyazonosságnak, az állampolgárságnak és a tartózkodási jognak a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezményben részes más államokkal közös szárazföldi határtól húzódó 20 kilométeres sávban határőrök és idegenrendészeti tisztviselők által történő ellenőrzését megengedő nemzeti szabályozás — A jogellenes tartózkodás elleni küzdelemre irányuló ellenőrzések — Bizonyos feltételeket és garanciákat tartalmazó szabályozás, különösen az ellenőrzések gyakoriságát és intenzitását illetően)
C-373/12. sz. ügy: A Krajský súd v Prešove (Szlovákia) által 2012. augusztus 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — G.I.C. Cash, a.s. kontra Marián Gunčaga
C-392/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-514/10. sz., Fruit of the Loom, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. június 21-én hozott ítélete ellen a Fruit of the Loom, Inc. által 2012. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés
C-398/12. sz. ügy: A Tribunale di Fermo (Olaszország) által 2012. augusztus 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — M elleni büntetőeljárás
C-411/12. sz. ügy: 2012. szeptember 7-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Olasz Köztársaság
C-414/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-372/10. sz., Bolloré kontra Bizottság ügyben 2012. június 27-én hozott ítélete ellen a Bolloré által 2012. szeptember 13-án benyújtott fellebbezés
C-421/12. sz. ügy: 2012. szeptember 13-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Belga Királyság
C-423/12. sz. ügy: A Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen (Svédország) által 2012. szeptember17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Flora May Reyes kontra Migrationsverket
C-427/12. sz. ügy: 2012. szeptember 19-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
C-432/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-334/10. sz., Leifheit AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2012. július 12-én hozott ítélete ellen a Leifheit AG által 2012. szeptember 24-én benyújtott fellebbezés
C-433/12. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-27/12. sz., Marcuccio kontra Bíróság ügyben 2012. július 3-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2012. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés
T-343/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Shell Petroleum és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — Közös irányítás — Bírságok — Súlyosító körülmények — Felbujtói és irányítói szerep — Visszaesés — A jogsértés időtartama — Védelemhez való jog — Korlátlan felülvizsgálat — A vállalkozás által a közigazgatási eljárás során tanúsított magatartás”)
T-344/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Total kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — Bírságok — A jogsértés súlya és időtartama”)
T-347/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Nynäs Petroleum és Nynas Belgium kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — Bírságok — A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés — Jelentős hozzáadott érték — Egyenlő bánásmód”)
T-348/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Total Nederland kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértés folyamatos jellege — A jogsértő magatartás betudhatósága — Bírságok — A jogsértés súlya és időtartama”)
T-351/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Dura Vermeer Groep kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága”)
T-352/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Dura Vermeer Infra kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — Védelemhez való jog”)
T-353/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Vermeer Infrastructuur kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Valamely megállapodás fennállása és minősítése — Versenykorlátozás — Az EK 81. cikk horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás — A bírságok összegének kiszámítása — A jogsértés súlya és időtartama — Indokolási kötelezettség — Védelemhez való jog”)
T-354/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — BAM NBM Wegenbouw és HBG Civiel kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Valamely megállapodás fennállása és minősítése — Versenykorlátozás — A horizontális együttműködési megállapodásokról szóló iránymutatás — Védelemhez való jog — Bírságok — A jogsértés időtartama”)
T-355/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Koninklijke BAM Groep kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — A jogsértés időtartama”)
T-356/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Koninklijke Volker Wessels Stevin kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Bírságok — A jogsértő magatartás betudhatósága”)
T-357/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Koninklijke Wegenbouw Stevin kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Megállapodás létezése és minősítése — Versenykorlátozás — Az EK 81. cikknek a horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás — Védelemhez való jog — Bírság — Súlyosító körülmények — Felbujtói és irányítói szerep — Az együttműködés hiánya — A Bizottság vizsgálati jogköre — Ügyvéd igénybevételének joga — Hatáskörrel való visszaélés — A bírságok összegének kiszámítása — A jogsértés időtartama — Korlátlan felülvizsgálat”)
T-359/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Heijmans Infrastructuur kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Bizonyítási teher — Bírságok — A jogsértés súlya — A jogsértő magatartás betudhatósága — Indokolási kötelezettség — Védelemhez való jog”)
T-360/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Heijmans kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága”)
T-361/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Ballast Nedam kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — A jogsértő magatartás betudhatósága — Védelemhez való jog — Megsemmisítést kimondó ítélet harmadik személyekkel szembeni hatásai”)
T-362/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Ballast Nedam Infra kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Bírságok — A jogsértés bizonyítéka — A jogsértés súlya — A jogsértő magatartás betudhatósága — Védelemhez való jog — Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése — Korlátlan felülvizsgálat”)
T-370/06. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Kuwait Petroleum és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az útépítési bitumen holland piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Bírságok — A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés — Jelentős hozzáadott érték — Egyenlő bánásmód — Védelemhez való jog”)
T-82/08. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Guardian Industies és Guardian Europe kontra Európai Bizottság („Verseny — Kartellek — A síküveg EGT-n belüli piaca — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése — A jogsértés bizonyítéka — Bírságkiszámítás — A kötött eladások kizárása — Indokolási kötelezettség — Egyenlő bánásmód — Enyhítő körülmények”)
T-535/08. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Tuzzi fashion kontra OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése — A TUZZI korábbi nemzeti szóvédjegy és nemzetközi védjegy — A Tuzzi fashion GmbH korábbi cégnév — Viszonylagos kizáró okok — Az összetéveszthetőség hiánya — A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (helyébe lépett a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) — Indokolási kötelezettség — A 40/94 rendelet 73. cikke és 62. cikkének (2) bekezdése (helyükbe lépett a 207/2009 rendelet 75. cikke és 64. cikkének (2) bekezdése) — A tények hivatalból történő vizsgálata — A 40/94 rendelet 74. cikke (helyébe lépett a 207/2009 rendelet 76. cikke) — A 40/94 rendelet 79. cikke (helyébe lépett a 207/2009 rendelet 83. cikke)”)
T-139/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Francia Köztársaság kontra Bizottság („Állami támogatások — Gyümölcs- és zöldségágazat — A franciaországi gyümölcs- és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« — A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az állami támogatás fogalma — Állami források — Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás — A közigazgatási eljárásban fel nem hozott jogalap — Indokolási kötelezettség”)
T-243/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Fedecom kontra Bizottság („Állami támogatások — Gyümölcs- és zöldségágazat — A franciaországi gyümölcs- és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« — A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az állami támogatás fogalma — Állami források — Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás — A közigazgatási eljárásban előterjesztett ténybeli elemekkel ellentétes érvek — Működési támogatások — Jogos bizalom”)
T-328/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Producteurs de Légumes de France kontra Bizottság („Állami támogatások — Gyümölcs- és zöldségágazat — A franciaországi gyümölcs- és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« — A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Jogos bizalom — A visszatérítendő összegek hibás kiszámítása”)
T-357/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Pucci International kontra OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése — Az Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó- és ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A korábbi védjegy tényleges használata — A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
T-373/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — El Corte Inglés kontra OHIM — Pucci International (Emidio Tucci) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése — Az Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó- és ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A korábbi védjegy tényleges használata — A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke”)
T-387/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Applied Microengineering Ltd kontra Európai Bizottság („A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó ötödik keretprogram — A »Formation of a New Design House for MST« és az »Assessment of a New Anodic Bonder« projektekre vonatkozó szerződések — A kifizetett pénzügyi hozzájárulás egy részének visszafizetése — Végrehajtható határozat — A megtámadott határozatot az eljárás során módosító határozat — Kereset jogi alapja — A felhozott jogalapok jellege — Jogos bizalom — Indokolási kötelezettség — A gondos ügyintézés elve”)
T-465/09. sz. ügy: A Törvényszék 2012. október 3-i ítélete — Jurašinović kontra Tanács („Dokumentumokhoz való hozzáférés — Az 1049/2001/EK rendelet — Az Európai Uniónak Horvátországban 1995. augusztus 1-jétőlaugusztus 31-éig jelen lévő megfigyelői által készített jelentésekhez való hozzáférés iránti kérelem — A hozzáférés megtagadása — A nemzetközi kapcsolatok védelmének veszélyeztetése — Korábbi nyilvánosságra hozatal”)
T-39/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — El Corte Inglés kontra OHIM — Pucci International (PUCCI) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A PUCCI közösségi szóvédjegy bejelentése — Az Emidio Tucci és E. TUCCI korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek — Az Emidio Tucci korábbi közösségi ábrás védjegy bejelentése — Viszonylagos kizáró okok — Az összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A korábbi védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
T-63/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. október 3-i ítélete — Jurašinović kontra Tanács („Dokumentumokhoz való hozzáférés — Az 1049/2001/EK rendelet — A volt Jugoszláviában elkövetett háborús bűncselekményeket vizsgáló Nemzetközi Törvényszékkel adott eljárás során váltott bizonyos dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem — A hozzáférés megtagadása — A nemzetközi kapcsolatok védelmének veszélyeztetése — A bírósági eljárás és a jogi vélemény védelmének veszélyeztetése”)
T-160/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — J kontra Európai Parlament („Petíciós jog — Az Európai Parlamenthez intézett petíció — Intézkedés nélkül irattárba helyezésről szóló határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Indokolási kötelezettség — Az Európai Unió tevékenységi körén kívül eső petíció”)
T-215/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. október 4-i ítélete — Görögország kontra Bizottság („EMOGA — Garanciarészleg — A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások — Gyapot — Legszegényebbeknek nyújtott támogatás — Vidékfejlesztés — Az ellenőrzések hatékonysága — Arányosság”)
T-257/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Olaszország kontra Bizottság (Állami támogatások — Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése — Kedvezményes kamatozású kölcsönök — A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat — Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat — Abszolút anyagi jogerő — Indokolási kötelezettség)
T-303/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i ítélete — Wam Industriale kontra Bizottság (Állami támogatások — Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése — Kedvezményes kamatozású kölcsönök — A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat — Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat — A Törvényszék ítéletének végrehajtása — Indokolási kötelezettség — Gondos ügyintézés elve — A Gondossági kötelezettség — Gondoskodási kötelezettség)
T-312/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. október 2-i ítélete — ELE.SI.A kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés — Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó, az európai kutatási és innovációs térség megvalósításához hozzájáruló hatodik többéves keretprogramja (2002–2006) — Az »I — Way, Intelligent co — operative system in cars for road safety« projektre vonatkozó szerződés — A szerződés teljesítése — A kifizetett pénzügyi hozzájárulás visszatérítése iránti kérelem — Kártérítés — A teljes igényelt pénzügyi hozzájárulás kifizetésére irányuló és a visszatérítés iránti kérelmet vitató kereset — Viszontkereset”)
T-584/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. október 3-i ítélete — Yilmaz kontra OHIM — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO közösségi ábrás védjegy bejelentése — A MATADOR korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — Az áruk hasonlóságának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T-501/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 21-i végzése — TI Media Broadcasting és TI Media kontra Bizottság (Verseny — Összefonódás — A fizetős televíziózás olasz piaca — A valamely összefonódást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozathoz csatolt kötelezettségvállalásokat módosító határozat — A földfelszíni digitális televíziós frekvenciák elosztására vonatkozó pályázati eljárás A jogvita tárgyának megszűnése — Okafogyottság — Elfogadhatatlanság)
T-52/12. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2012. szeptember 19-i végzése — Görögország kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Állami támogatások — A görög mezőgazdasági biztosító szervezet (ELGA) által a 2008. és a 2009. évben folyósított kártalanítási támogatások — A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszatéríttetését elrendelő határozat — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Fumus boni iuris — Sürgősség — Az érdekek mérlegelése”)
T-162/12. sz. ügy: 2012. szeptember 25-én benyújtott kereset — CW kontra Tanács
T-363/12. sz. ügy: 2012. augusztus 8-án benyújtott kereset — Harper Hygienics konra OHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)
T-364/12. sz. ügy: 2012. augusztus 8-án benyújtott kereset — Harper Hygienics konra OHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
T-379/12. sz. ügy: 2012. augusztus 21-én benyújtott kereset — Electric Bike World kontra OHIM — Brunswick (LIFECYCLE)
T-382/12. sz. ügy: 2012. augusztus 24-én benyújtott kereset — Kampol kontra OHIM — Colmo (Nobel)
T-383/12. sz. ügy: 2012. augusztus 24-én benyújtott kereset — Ferienhäuser zum See kontra OHIM — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)
T-386/12. sz. ügy: 2012. augusztus 30-án benyújtott kereset — Elite Licensing kontra OHIM — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
T-390/12. sz. ügy: 2012. szeptember 5-én benyújtott kereset — Lifted Research és LRG Europe kontra OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
T-391/12. sz. ügy: 2012. szeptember 5-én benyújtott kereset — Lidl Stiftung kontra OHIM — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)
T-393/12. sz. ügy: 2012. szeptember 4-én benyújtott kereset — Tsujimoto kontra OHIM — Kenzo (KENZO)
T-395/12. sz. ügy: 2012. szeptember 4-én benyújtott kereset — Fetim kontra OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
T-407/12. sz. ügy: 2012. szeptember 14-én benyújtott kereset — Ubee Interactive kontra OHIM — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)
T-408/12. sz. ügy: 2012. szeptember 14-én benyújtott kereset — Ubee Interactive kontra OHIM — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)
T-410/12. sz. ügy: 2012. szeptember 6-án benyújtott kereset — Vitaminaqua/OHMI — Energy Brands (vitaminaqua)
T-415/12. sz. ügy: 2012. szeptember 14-én benyújtott kereset — Xeda International és társai kontra Európai Bizottság
T-416/12. sz. ügy: 2012. szeptember 20-án benyújtott kereset — HP Health Clubs Iberia kontra OHIM — Shiseido (ZENSATIONS)
T-422/12. sz. ügy: 2012. szeptember 26-án benyújtott kereset — Kappa Filter Systems kontra OHIM (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)
T-423/12. sz. ügy: 2012. szeptember 27-én benyújtott kereset — Skype kontra OHIM — British Sky Broadcasting és Sky IP International (skype)
T-425/12. sz. ügy: 2012. szeptember 26-án benyújtott kereset — Sport Eybl & Sports Experts kontra OHIM — Elite Licensing (e)
T-430/12. sz. ügy: 2012. október 2-án benyújtott kereset — Heinrich kontra OHIM — Bizottság (European Network Rapid Manufacturing)
T-583/10. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 26-i végzése — Deutsche Telekom kontra OHIM — TeliaSonera Denmark (Magenta árnyalat)
T-452/11. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 20-i végzése — Western Digital és Western Digital Ireland kontra Bizottság
T-484/11. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 14-i végzése — Skyhawke Technologies kontra OHIM — British Sky Broadcasting és Sky IP International (SKYCADDIE)
T-60/12. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 20-i végzése — Western Digital és Western Digital Ireland kontra Bizottság
T-116/12. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 20-i végzése — Tioxide Europe és társai kontra Tanács
T-212/12. sz. ügy: A Törvényszék 2012. szeptember 27-i végzése — Ålands Industrihus kontra Bizottság
F-86/12. sz. ügy: 2012. augusztus 9-én benyújtott kereset — ZZ kontra Bizottság
F-97/12. sz. ügy: 2012. szeptember 17-én benyújtott kereset — ZZ kontra Bizottság