Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.04.2013&Aktenzeichen=2%20StR%20604/12
Timestamp: 2019-11-15 00:51:17
Document Index: 202857686

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.04.2013 - 2 StR 604/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,9611
BGH, 10.04.2013 - 2 StR 604/12 (https://dejure.org/2013,9611)
BGH, Entscheidung vom 10.04.2013 - 2 StR 604/12 (https://dejure.org/2013,9611)
BGH, Entscheidung vom 10. April 2013 - 2 StR 604/12 (https://dejure.org/2013,9611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Mittäterschaft)
ozsr.de , S. 7 (Auszüge und Entscheidungsbesprechung)
Neues vom Gehilfen
NStZ 2013, 551
Mittäterschaftliches Handeltreiben wird daher vor allem dann in Betracht kommen, wenn der Beteiligte erhebliche, über den reinen Transport hinausgehende Tätigkeiten entfaltet, etwa am An- und Verkauf des Rauschgifts unmittelbar beteiligt ist oder sonst ein eigenes Interesse am weiteren Schicksal des Gesamtgeschäfts hat, weil er eine Beteiligung am Umsatz oder dem zu erzielenden Gewinn erhalten soll (BGH, Urteil vom 10. April 2013 - 2 StR 604/12 mwN, und Beschluss vom 19. März 2009 - 4 StR 20/09, NStZ-RR 2009, 254).
Wesentliche Anhaltspunkte sind der Grad des eigenen Interesses am Taterfolg, der Umfang der Tatbeteiligung und die Tatherrschaft oder wenigstens der Wille zur Tatherrschaft in dem Sinne, dass Durchführung und Ausgang der Tat maßgeblich auch vom Willen des Angeklagten abhängen (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 05.05.2011 - 3 StR 445/10, juris; Urt. v. 10.04.2013 - 2 StR 604/12, juris; BGH NStZ 2012, 517).
Mittäterschaftliches Handeltreiben kommt hingegen vor allem dann in Betracht, wenn der Beteiligte erhebliche, über den reinen Transport hinausgehende Tätigkeiten entfaltet, etwa am An- und Verkauf des Rauschgifts unmittelbar beteiligt ist oder sonst ein eigenes Interesse am weiteren Schicksal des Gesamtgeschäfts hat, weil er eine Beteiligung am Umsatz oder dem zu erzielenden Gewinn erhalten soll (vgl. BGH NStZ-RR 2012, 375; BGH, Urt. v. 10.04.2013 - 2 StR 604/12, juris).