Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202011,%2055
Timestamp: 2016-08-24 13:44:12
Document Index: 194902129

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 3', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WRP 2011, 55 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 19.05.2010
Rechtsprechung BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08 Volltextver�ffentlichungen (18)
Preiswerbung ohne UmsatzsteuerPAngV � 1 Abs. 1 Satz 1; UWG � 4 Nr. 11, � 5a Abs. 2
� 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV; � �4 Nr. 11, 5 a Abs. 2 UWGAngabe der Umsatzsteuer kann nur bei unmissverst�ndlichem Hinweis des ausschlie�lichen Verkaufs an H�ndler weggelassen werden
bundesgerichtshof.de Preiswerbung ohne Umsatzsteuer
� 1 Abs 1 S 1 PAngV, � 4 Nr 11 UWG, � 5a Abs 2 UWGWettbewerbsversto�: Pflicht zur Angabe des Endpreises bei an die Allgemeinheit gerichteter Werbung; Relevanz einer irref�hrenden Werbung �ber den Endpreis - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer
Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung Preise f�r die von ihm beworbenen Gebrauchtfahrzeuge nennt, muss den Endpreis i.S. von � 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV angeben. Er kann sich nicht darauf berufen, dass er mit privaten Letztverbrauchern keine Vertr�ge schlie�t und deshalb die Vorschriften der Preisangabenverordnung nicht zur Anwendung kommen (Preiswerbung ohne Umsatzsteuer)
Preisangaben bei Werbung gegen�ber der Allgemeinheit
Angabe des Endpreises als Voraussetzung bei der Nennung von Preisen f�r die beworbenen Gebrauchtfahrzeuge in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung; Anwendung der Vorschriften der Preisangabenverordnung auch im Hinblick auf den fehlenden Abschluss von Vertr�gen mit privaten Letztverbrauchern; Niederschlag der Relevanz einer irref�hrenden Werbung �ber den Endpreis in einem Umsatzgesch�ft mit dem get�uschten Verbraucher; Vorliegen einer irref�hrenden Werbung durch negative Darstellung der Preise der Mitbewerber und einer dahergehenden Beeintr�chtigung der Interessen der Mitbewerber
PAngV � 1 Abs. 1 Satz 1; UWG � 4 Nr. 11, � 5a Abs. 2
czarnetzki.eu Preisangaben ohne Umsatzsteuer bei gemischt privatem und gewerblichem Angebot
Zur Zul�ssigkeit von Preiswerbung ohne Umsatzsteuer
PAngV � 1 Abs. 1 Satz 1Pflicht zur Angabe von Endpreisen bei objektiv an Allgemeinheit gerichteter Werbung
Internetwerbung ohne Angabe der Umsatzsteuer unzul�ssig
Onlineh�ndler m�ssen auf klare Preisgestaltung achten
Irref�hrendes Angebot von Exportfahrzeugen im Internet
Preiswerbung ohne Umsatzsteuer - Achtung bei Angeboten im Internet
Keine Netto-GW-Preise in Onlineb�rsen - Bei gewerblichen Angeboten Nettopreisangaben m�glich
Vorsicht bei der Preisangabe im B2B-Gesch�ft
Werbung mit Nettopreisen auch bei beabsichtigtem B2B-Verkauf unzul�ssig, sofern f�r Verbraucher zug�nglich
Wird zitiert von ... (44) BGH, 07.04.2011 - I ZR 34/09 Leistungspakete im PreisvergleichAnders als Antragsfassungen, die die konkrete Verletzungsform nur als Beispiel heranziehen, wird durch die unmittelbare Bezugnahme auf die konkrete Werbeanzeige mit dem Vergleichspartikel "wie" oder - so im Streitfall - durch einen Konditionalsatz ("wenn dies geschieht wie ...") in der Regel deutlich gemacht, dass Gegenstand des Antrags allein die konkrete Werbeanzeige sein soll (BGH…, Urteil vom 2. Juni 2005 - I ZR 252/02, GRUR 2006, 164 Rn. 14 = WRP 2006, 84 - Aktivierungskosten II;… Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 57/05, GRUR 2007, 981 Rn. 18 = WRP 2007, 1337 - 150% Zinsbonus;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 36 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet; Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 34 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer;… Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 21 = WRP 2011, 459 - Irische Butter).Die f�r die Entscheidung des Streitfalls ma�gebliche Bestimmung des � 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von � 4 Nr. 11 UWG (BGH…, Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 14/07, GRUR 2009, 1180 Rn. 24 = WRP 2009, 1510 - 0, 00 Grundgeb�hr; BGH, GRUR 2011, 82 Rn. 17 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer).Da die Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken die wettbewerbsrechtlichen Pflichten von Unternehmern gegen�ber Verbrauchern und insbesondere die diesen gegen�ber bestehenden Informationspflichten abschlie�end regelt, kann ein Versto� gegen Bestimmungen der Preisangabenverordnung eine Unlauterkeit nach � 4 Nr. 11 UWG allerdings nur dann begr�nden, wenn die dort aufgestellten Informationspflichten eine Grundlage im Unionsrecht haben (vgl. Erw�gungsgrund 15 der Richtlinie 2005/29/EG; BGH, GRUR 2011, 82 Rn. 17 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer).
BGH, 28.09.2011 - I ZR 92/09 Sportwetten im InternetZwischen den Parteien besteht ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG, weil beide Parteien gleichartige Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen suchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten des einen Wettbewerbers den anderen beeintr�chtigen, das hei�t im Absatz behindern oder st�ren kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2010�-�I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 19 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer).
BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10 Neue PersonenkraftwagenWerden Informationen vorenthalten, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, ist zugleich gekl�rt, dass das Erfordernis der Sp�rbarkeit nach � 3 Abs. 2 Satz 1 UWG erf�llt ist (…vgl. BGH, GRUR 2010, 852 Rn. 21 - Gallardo Spyder;… Urteil vom 29. April 2009 - I ZR 66/08, GRUR 2010, 1142 Rn. 24 = WRP 2010, 1517 - Holzhocker; BGH, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 33 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5a Rn. 57;… ders. WRP 2012, 1, 5).
BGH, 28.09.2011 - I ZR 93/10 Poker im InternetZwischen den Parteien besteht ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG, weil beide Parteien gleichartige Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen suchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten des einen Wettbewerbers den anderen beeintr�chtigen, das hei�t im Absatz behindern oder st�ren kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2010�-�I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 19 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer).
OLG D�sseldorf, 30.12.2014 - 15 U 76/14 Anforderungen an die Werbung mit einem Pr�fsiegelDie klagende Partei kann sich grunds�tzlich damit begn�gen, Unterlassung der Verletzungshandlung in der konkret begangenen Form zu beantragen und braucht keine einschr�nkenden Zus�tze anzuf�hren, da es n�mlich Sache des Beklagten ist, Wege zu finden, die aus dem Verbot herausf�hren (BGH GRUR 1991, 860, 862 - Katovit; BGH GRUR 2011, 82 Rn 35 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer).Vor diesem Hintergrund ist mit einer vermittelnden Auffassung wie folgt zu differenzieren: Geht es - wie hier - nicht um die speziellen Tatbest�nde des � 5a Abs. 3, 4 UWG bzw. Art. 7 Abs. 4, Abs. 5 UGP-RL, sondern um den allgemeinen Tatbestand der Vorenthaltung von wesentlichen Informationen nach � 5a Abs. 2 UWG bzw. Art. 7 Abs. 1 bis Abs. 3 UGP-RL, ist die gesch�ftliche Relevanz positiv festzustellen, wobei sie regelm��ig schon kraft der Wesentlichkeit der vorenthaltenen Information zu bejahen sein wird (vgl. BGH GRUR 2011, 82 Rn 33 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; K�hler/Bornkamm, UWG, 32. A., 2014, � 5a Rn 5;… Sosnitza, in: Ohly/Sosnitza, a.a.O., � 5a Rn 6).
BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11 Traum-KombiInsofern gilt nichts anderes als f�r die in � 1 PAngV enthaltenen Bestimmungen (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 140/07, GRUR 2010, 251 Rn. 16 = WRP 2010, 245 - Versandkosten bei Froogle;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 25 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter; Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 17 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer, jeweils mwN).Denn es ist geeignet, die Interessen der Mitbewerber und insbesondere der Verbraucher sp�rbar zu beeintr�chtigen, weil es deren M�glichkeiten, Preisvergleiche vorzunehmen, nicht unerheblich erschwert (vgl. BGH, GRUR 2011, 82 Rn. 27 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer, mwN).
BGH, 10.04.2014 - I ZR 43/13 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Internet-Werbung f�r "nickelfreie" …Voraussetzung eines konkreten Wettbewerbsverh�ltnisses ist aber auch bei auf unterschiedlichen Vertriebsstufen t�tigen Parteien im Regelfall, dass diese versuchen, gleichartige Waren oder Dienstleistungen (letztlich) innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1992 - I ZR 108/91, GRUR 1993, 563, 564 = WRP 1993, 390 - Neu nach Umbau; Urteil vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 = WRP 1998, 1065 - Preisvergleichsliste II; Urteil vom 15. Juli 1999 - I ZR 44/97, GRUR 1999, 1122, 1123 = WRP 1999, 1151 - EG-Neuwagen I; Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 19 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer;… Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 12 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
BGH, 22.03.2012 - I ZR 111/11 Preisverzeichnis bei MietwagenangebotDa die Richtlinie 2005/29/EG �ber unlautere Gesch�ftspraktiken insbesondere die von Unternehmern gegen�ber Verbrauchern zu erf�llenden Informationspflichten abschlie�end regelt, kann ein Versto� gegen eine entsprechende nationale Bestimmung eine Unlauterkeit nach � 4 Nr. 11 UWG zwar nur noch dann begr�nden, wenn diese Bestimmung eine Grundlage im Unionsrecht hat (vgl. Erw�gungsgrund 15 Satz 2 der Richtlinie 2005/29/EG; BGH…, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 23/08, GRUR 2010, 652 Rn. 11 - Costa del Sol; Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 17 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer, mwN).
KG, 12.08.2014 - 5 U 2/12 Bearbeitungsentgelt von 25,00 EUR bei Flugstornierung unzul�ssig24 - Holzhocker; GRUR 2011, 82 TZ.
BGH, 09.10.2013 - I ZR 24/12 Wettbewerbsversto� im Internet: Irref�hrende Werbung eines Anbieters von …
LG Essen, 13.11.2014 - 4 O 97/14 Fehlende Anbieterkennzeichnung im Impressum einer Internetseite f�r die …
OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 6 U 27/11 Irref�hrung �ber die geographische Herkunft durch Verpackungsaufmachung und …
OLG Karlsruhe, 27.01.2011 - 4 U 180/10 Abweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verf�gung gegen die …
OLG Dresden, 24.07.2012 - 14 U 319/12 Zu den Informationspflichten aus � 5a Abs. 2 UWG
OLG Hamm, 12.05.2011 - 4 U 12/11 LG Essen, 28.11.2012 - 44 O 23/12 Unterlassen eines behaupteten wettbewerbswidrigen Werbeverhaltens mit …
OLG Hamm, 16.12.2014 - 4 U 107/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Netzen f�r die Ladungssicherung von …
Rechtsprechung BGH, 19.05.2010 - I ZR 158/08 Volltextver�ffentlichungen (15)
MarkenheftchenUWG � 4 Nr. 9 lit. b; UrhG � 4 Abs. 1, 2
Markenheftchen - Zur Begr�ndung des f�r die Annahme einer unlauteren Rufausbeutung erforderlichen Imagetransfers und zur Beurteilung der urheberrechtlichen Schutzf�higkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk.
bundesgerichtshof.de Markenheftchen
� 4 Nr 9 Buchst b UWG, � 4 Abs 1 UrhG, � 4 Abs 2 UrhG, Art 3 Abs 1 EGRL 9/96Wettbewerbsrecht: Unlautere Rufausbeutung durch �bernahme eines Nummernsystems des Marktf�hrers in einem Nachschlagewerk f�r Briefmarken; Schutzf�higkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk - Markenheftchen
Zur unlauteren Rufausbeutung durch �bernahme eines Nummernsystems des Marktf�hrers in einem Nachschlagewerk f�r Briefmarken und zur Schutzf�higkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk
Vorliegen eines Imagetransfers i.S.e. unlauteren Rufausbeutung im Falle der �bernahme einer im Verkehr durchgesetzten Systematik aus dem Konkurrenzprodukt in ein Briefmarken-Nachschlagewerk des Wettbewerbers; Schutzf�higkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk bei fehlender eigensch�pferischer Auswahlentscheidung hinsichtlich der aufgenommenen Daten
Markenheftchen�� 3 Abs. 1, 4 Nr. 9 b, 8 Abs. 1 UWG
� 4 Nr. 9 lit. b UWGKeine Rufausbeutung gegeben, wenn fremdes Referenznummernsystem, das sich als Marktstandard etabliert hat, in anderes Nachschlagewerk zu Referenzzwecken vollst�ndig �bernommen wird
Wettbewerbsverbot: Fristlose K�ndigung eines Handelsvertretervertrags
LG M�nchen I, 02.08.2007 - 7 O 19314/06
OLG M�nchen, 04.09.2008 - 29 U 4480/07
OLG M�nchen, 20.10.2011 - 29 U 4480/07
Wird zitiert von ... BGH, 20.06.2013 - I ZR 201/11 Markenheftchen IIAuf die Revision der Beklagten hat der Senat das erste Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen (BGH, Urteil vom 19. Mai 2010 - I ZR 158/08, GRUR 2011, 79 = WRP 2011, 55 - Markenheftchen I).