Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-schreckschusspistole-als-waffe/
Timestamp: 2019-01-23 07:02:36
Document Index: 115746

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 250', 'BGH', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schreckschusspistole bei schwerer räuberischer Erpressung - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
BGH: Schreckschusspistole als Waffe bei der schweren räuberischen Erpressung
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 23. September 2012
Bei einer Schreckschusspistole muss festgestellt werden, dass der Explosionsdruck nach vorne durch den Lauf austritt, wenn sie im Strafprozess als Waffe gelten soll.
Der Angeklagte wurde vom Landgericht Potsdam wegen schwerer räuberischer Erpressung zu einer Haftstrafe verurteilt. Dabei wurde der Qualifikationstatbestand des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB angenommen, da der Angeklagte eine geladene Schreckschusspistole als Drohmittel nutzte. Dagegen legte die Strafverteidigung die Revision ein.
Der BGH gab der Strafverteidigung hinsichtlich der Einstufung der Schreckschusspistole als Waffe iSd § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB recht.
Die vom Landgericht getroffenen Feststellungen zu der vom Angeklagten als Drohmittel verwendeten geladenen und funktionsfähigen Schreckschusspistole (UA S. 9) tragen nicht die Annahme des Qualifikationstatbestandes des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB. Denn sie belegen nicht, dass nach der Bauart der Schreckschusspistole beim Abfeuern der Munition der Explosionsdruck nach vorne durch den Lauf austritt und es sich deshalb um eine Waffe im Sinne des § 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, Abs. 2 Nr. 1 StGB handelt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2003 – GSSt 2/02, BGHSt 48, 197, 201; vom 6. Juni 2012 – 5 StR 233/12).
Damit hatte die Revision Erfolg. Die Sache wird an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
BGH, Beschluss vom 18. Juli 2012, 5 StR 327/12
Die Schreckschusspistole als Waffe
BGH: Der Selbstverbrauch der Beute darf bei der…
BGH: Die Beendigung der schweren körperlichen Misshandlung…
Getagged unter Bundesgerichtshof (BGH), Qualifikation, räuberische Erpressung, räuberischer Diebstahl, Revision, Schreckschusspistole, Schusswaffe, Zwangsmittel
Früherer Eintrag: OLG Hamm: Eine rechtskräftige Verurteilung erhöht nicht automatisch die Fluchtgefahr
Nächster Eintrag: BGH: Das Werben von Unterstützern terroristischer Vereinigungen