Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%2066/09
Timestamp: 2020-01-29 15:21:08
Document Index: 355715421

Matched Legal Cases: ['§ 20', 'Art. 102', '§ 8', '§ 3', '§ 611', '§ 133', '§ 157']

Rechtsprechung: 6 U 66/09 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 25.09.2009 | OLG Brandenburg, 28.09.2010
https://dejure.org/2011,1927
OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2011,1927)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.03.2011 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2011,1927)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23. März 2011 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2011,1927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lizenzvertrag: Verpflichtung zum Vertragsabschluss auf Grund eines Vorvertrages; Wirksamkeit der Veräußerung standard-essentieller Patente
GWB § 20; AEUV Art. 102
"Vorvertragliche Einigung"
Standard-essentiellen Schutzrechte, FRAND-Grundsätze
GRUR-RR 2011, 245 (Ls.)
MMR 2011, 469
den Rechtsstreit bis zum rechtskräftigen Abschluss des beim OLG Karlsruhe anhängigen Berufungsverfahren 6 U 66/09 (zum Urteil des Landgerichts Mannheim im Verfahren 2 O 1/07) auszusetzen.
Der Klägerin fehle das Rechtsschutzbedürfnis für die Klage, weil sie in dem beim Oberlandesgericht Karlsruhe anhängigen Rechtsstreit Az.: 6 U 66/09 als Nebenintervenientin behaupte, Vertragspartner eines Lizenzvertrages mit den Beklagten zu sein, der unter anderem auch das Klagepatent bzw. dessen Stammpatent und verbundene Schutzrechte zum Gegensand habe.
Der Rechtsstreit war auch nicht im Hinblick auf das Verfahren vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe (Az.: 6 U 66/09) auszusetzen, der zwischen der B GmbH und der Beklagten zu 1) über die Frage des Abschlusses eines Vorvertrages zwischen den dortigen Parteien geführt wird und für den hiesigen Rechtsstreit nicht vorgreiflich ist (vgl. oben bei II.1.c).
Grundsätzlich ist der Patentinhaber frei, seine - auch standardessentiellen - Patente zu verwerten, ggf. also auch an Dritte zu veräußern und zu übertragen (so auch schon: OLG Karlsruhe, MMR 2011, 469, 471).
102 AEUV kann eine allgemeine Verpflichtung zur Meistbegünstigung nicht entnommen werden (OLG Karlsruhe, Urt. v. 23.03.2011, Az.: 6 U 66/09, Rn. 166 - FRAND-Grundsätze, zitiert nach juris).
Die Klägerin habe sich in der mündlichen Verhandlung am 9. Februar 2010 in dem Parallelverfahren 6 U 66/09 vor dem OLG Karlsruhe selbst für einen bindenden Übergang von Fs FRAND-Verpflichtungserklärung auf sie, die Klägerin, ausgesprochen.
https://dejure.org/2009,5131
OLG Köln, 25.09.2009 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2009,5131)
OLG Köln, Entscheidung vom 25.09.2009 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2009,5131)
OLG Köln, Entscheidung vom 25. September 2009 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2009,5131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Glücksspielwerbung darf nicht in Sparkassen-Rot gestaltet sein
§§ 8 Abs. 3, 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG; §§ 3; 4 Nr. 9 lit. b UWG
Glücksspiel-Werbung mit rotem Sparkassenbuch verstößt gegen Markenrecht
WinFonds-Werbung Sparbuch für Gewinner mit der Farbmarke der Sparkasse ist unzulässig
GRUR-RR 2010, 202
Auch bei einer Grundfarbe ist eine Verkehrsdurchsetzung bei einer Bekanntheit von 50 % zu bejahen (vergl. für "Sparkassenrot" OLG Köln, Urteil vom 25.09.2009, Az. 6 U 66/09, Rotes Sparbuch für Gewinner ).
https://dejure.org/2010,16250
OLG Brandenburg, 28.09.2010 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2010,16250)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28.09.2010 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2010,16250)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28. September 2010 - 6 U 66/09 (https://dejure.org/2010,16250)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ungerechtfertigte Bereicherung: Anspruch auf Rückzahlung von Vermittlungsprovisionen
BGB § 611; BGB § 133; BGB § 157
LG Potsdam, 11.06.2009 - 51 O 164/08