Source: http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/doppelhaus
Timestamp: 2013-05-21 22:01:55
Document Index: 293999470

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 57', '§ 74', '§ 33', '§ 34', '§ 133']

Doppelhaus - Urteile - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > D > Doppelhaus DoppelhausEntscheidungen der GerichteOVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 11090/08.OVG vom 27.05.2009Zur rückwärtigen Erweiterung einer Doppelhaushälfte ohne Grenzabstand in einem Gebiet, das ausschließlich von Doppelhäusern geprägt ist.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 3 S 569/09 vom 29.04.20091. Die Hausform als Doppelhaus erfordert nicht, dass sämtliche parallel zur gemeinsamen Grundstücksgrenze verlaufenden Gebäudeaußenwände an der dem Doppelhausnachbarn zugewandten Seite eines Hauses an der Grenze errichtet werden. Eine bauliche Anlage verliert daher nicht den Charakter eines Doppelhauses, wenn Gebäudeteile mit einem Rücksprung zur gemeinsamen Grundstücksgrenze errichtet werden, solange die beiden Gebäude noch zu einem wesentlichen Teil aneinandergebaut sind.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 8 S 1447/07 vom 04.10.2007Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, nach der dem Doppelhausbegriff i. S. v. § 22 Abs. 2 Satz 1 BauNVO nachbarschützende Wirkung zukommt (vgl. Urteil vom 24.2.2000 - 4 C 12/98 -, NVwZ 2000, 1055), bezieht sich auf die Festsetzung der offenen Bauweise. Die offene Bauweise regelt die Stellung der Gebäude in Bezug auf die seitlichen Grundstücksgrenzen. Ob das Doppelhaus über eine seitliche - oder eine vordere bzw. rückwärtige - Grundstücksgrenze gebaut ist, muss von der das jeweilige Grundstück erschließenden öffentlichen Verkehrsfläche aus beurteilt werden.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 5 S 330/06 vom 14.11.20061. Die Frage, ob ein Grundstück oder eine Teilfläche eines Grundstücks im Innenbereich oder im Außenbereich liegt, kann allein nicht Gegenstand eines Bauvorbescheids gemäß § 57 Abs. 1 LBO sein.
2. Zur bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit von zwei Doppelhäusern außerhalb eines Ortskerns auf der Insel Reichenau.
SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES-OVG – Beschluss, 1 MB 25/06 vom 31.08.20061. Gegen Vorhaben, die dem Genehmigungsfreistellungsverfahren (§ 74 LBO) unterfallen, kann ein baubehördliches Einschreiten nur beansprucht werden, wenn sie nachbarschützende Rechte betreffen und verletzen.
HESSISCHER-VGH – Beschluss, 4 TG 2610/04 vom 17.09.2004Einzelfall, in dem eine im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren verbliebene Unklarheit, ob ein Bauvorhaben nachbarschützende Vorschriften über die Einhaltung der Abstandsfläche wahrt, die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs des Nachbarn nicht gebietet, da die Unklarheit mit einfachen ergänzenden Maßnahmen des Bauordnungsrechtes behoben werden kann.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 5 S 138/03 vom 29.10.20031. Eine Baugenehmigung oder ein Bauvorbescheid, die gemäß § 33 BauGB im Vorgriff auf einen künftigen Bebauungsplan erteilt worden sind, sind auf die Klage eines Nachbarn nicht schon deshalb aufzuheben, weil es an der materiellen Planreife fehlt. Erfolg hat eine Nachbarklage vielmehr nur dann, wenn das Vorhaben gegen nachbarschützende Vorschriften eines Vorgängerbebauungsplans verstößt bzw. sich bei einer gebotenen Beurteilung nach §§ 34 und 35 BauGB als rücksichtslos erweist.
2. Zur nachbarschützenden Wirkung einer Bauverbotsfläche im rückwärtigen Bereich von Doppelhausgrundstücken (hier verneint).
3. Das Gebot der Rücksichtnahme ist nicht stets zu Lasten des Eigentümers eines mit einer Doppelhaushälfte bebauten Grundstücks verletzt, wenn im rückwärtigen Gartenbereich des Nachbarn unter Verstoß gegen eine festgesetzte Bauverbotsfläche eine Bebauung mit einem Zweifamilienhaus zugelassen wird (Abgrenzung zu Senatsurt. v. 20.05.2003 - 5 S 2750/01 -).
BVERWG – Beschluss, BVerwG 4 KSt 2.01 vom 12.04.2001Leitsatz:
Zur Festsetzung des Streitwerts im Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (§ 133 VwGO) bei einer Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Bauvorbescheids für zwei Doppelhäuser.
Beschluss des 4. Senats vom 12. April 2001 - BVerwG 4 KSt 2.01 -
I. VG München vom 20.07.1998 - Az.: VG M 8 K 98.47 -
II. VGH München vom 13.10.2000 - Az.: VGH 2 B 98.2546 -
Weitere BegriffeDoppelfunktionale MaßnahmeDoppelförderungDoppelfehlerDoppeleheDoppeldeckersatteldachDoppelhausDoppelhaushälfteDoppelkandidaturDoppelkausalitätDoppelmitgliedschaftDoppelpartnerschaft
Sie lesen gerade das Thema "Doppelhaus - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2013