Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20(B)%2051/07
Timestamp: 2019-02-17 08:57:40
Document Index: 265920625

Matched Legal Cases: ['§ 38', '§ 38', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 1', '§ 38', '§ 203', '§ 43', '§ 203', '§ 1']

KG, 20.08.2010 - 1 Ws (B) 51/07 - 2 Ss 23/07 - dejure.org
KG, 20.08.2010 - 1 Ws (B) 51/07 - 2 Ss 23/07
Verschwiegenheitspflicht, Auskunftspflicht, Datenschutz
§§ 38, 43 BDSG
Der Rechtsanwalt ist nicht verpflichtet, dem Datenschutzbeauftragten mandatsbezogene Informationen zu erteilen, die seiner Verschwiegenheitspflicht unterliegen
§§ 38 Abs. 3 Satz 1, 43 Abs. 1 Nr. 10, 1 Abs. 3 Satz 2 BDSG; § 43a Abs. 2 BRAO
Anwaltliche Schweigepflicht; Auskunftspflicht gegenüber Datenschutzbeauftragten
§ 43a Abs 2 S 1 BRAO, § 43a Abs 2 S 2 BRAO, § 1 Abs 3 S 2 BDSG, § 38 Abs 3 S 2 BDSG, § 203 Abs 1 Nr 3 StGB
Datenschutz: Ordnungswidrigkeit bei Verweigerung eines Rechtsanwalts der Weitergabe mandatsbezogener Informationen an den Datenschutzbeauftragten
Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht geht Datenschutzbestimmungen vor
Zur datenschutzrechtlichen Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts
Keine Pflicht des Rechtsanwalts zur Weitergabe mandatsbezogener Informationen an den Datenschutzbeauftragten
Verschwiegenheitspflicht des Anwalts und BDSG
Keine Auskunftspflicht des Rechtsanwalts gegenüber einem Datenschutzbeauftragten
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2010, Seite 224
brak-mitteilungen.de , S. 44
§ 43a Abs. 2 BRAO; § 203 StGB; §§ 1 Abs. 3, 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 38, 43 Abs. 1 Nr. 10 BDSG
Standes- und strafrechtliche Verschwiegenheitsverpflichtungen als Ausschlussgründe für Tatbestände des Datenschutzes
Keine Auskunftspflicht gegenüber dem Datenschutzbeauftragten!
Umfang der Verschwiegenheitspflicht eines Rechtsanwalts bzgl. mandatsbezogenen Informationen in Konkurrenz zu berechtigten Interessen Dritter i.S.d. Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG); Grenzen des Rechts eines Datenschutzbeauftragten zur Kontrolle von einem Berufsgeheimnis oder Amtsgeheimnis enstammenden personenbezogenen Daten
Nemo tenetur se ipsum accusare - auch im Datenschutz
Die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht hat Vorrang vor einschlägigen Datenschutzbestimmungen
Schweigepflicht schlägt Auskunftspflicht - Schlappe für Datenschutzbeauftragten
Schweigepflicht geht vor Datenschutz
datenschutz.eu (Leitsatz und Kurzinformation)
Anwalt nicht an datenschutzrechtliche Auskunftspflicht gebunden
Keine Auskunftspflicht gegenüber der Datenschutzbehörde
Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts geht vor Datenschutzbestimmungen
Zum Umfang der Verschwiegenheitspflicht eines Rechtsanwalts
brak-mitteilungen.de , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)
Datenschutz und Mandatsgeheimnis - der Umgang mit personenbezogenen Daten im Anwaltsmandat (RA Dr. Ralph Wagner)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des KG vom 20.08.2010, Az.: 1 Ws (B) 51/07 (Anwaltliche Schweigepflicht gegenüber Datenschutzbehörden)" von RAin Dr. Astrid Breinlinger, original erschienen in: CR 2011, 188 - 189.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des Kammergerichts vom 20.08.2010, Az.: 1 Ws (B) 51/07 - 2 Ss 23/07 (Keine Auskunftspflicht des Beraters gegenüber der Datenschutzbehörde)" von RA/FASteuerR/FAHandels-/GesellschR Dr. Dirk Weitze, LL.M., original erschienen in: DStR 2010, 2376.
Kurznachricht zu "Anwaltsgeheimnis: Schutz vor dem Datenschutz" von RA Nico Härting, original erschienen in: AnwBl 2011, 50 - 51.
AG Berlin-Tiergarten, 05.10.2006 - 317 OWi 3235/05
NJW 2011, 324
NJ 2010, 527
MMR 2010, 864
K&R 2010, 745
AnwBl 2010, 802