Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/tag/bverwg/
Timestamp: 2018-02-21 19:03:57
Document Index: 175599329

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 12', '§ 17', '§ 2', '§ 20', '§ 4', '§ 43', '§ 69', '§ 7', '§ 73', '§ 78', 'BGH', '§ 4', '§ 73']

BVerwG | Jus@Publicum
Gegen den Freistaat Sachsen ist beim Bundesverwaltungsgericht in einem Rechtsstreit um die Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer eines Verfahrens vor dem Verwaltungs- und
Veröffentlicht unter 1	| Verschlagwortet mit 5 C 31.15 D, Bundesverwaltungsgericht, BVerwG, OVG Bautzen EK 11 F 5/13, RA Ines Biebrach | Dresden	| Kommentar hinterlassen
BVerwG zur NS-Verfolgtenentschädigung gem. NS-VEntschG nach rückerstattungsrechtlichen Leistungen gem. BRüG
Veröffentlicht am März 18, 2015 von Liz Collet
Das Bundesverwaltungsgericht hat sich mit der Frage befasst, ob ein Anspruch auf Entschädigung nach dem NS-Verfolgtenentschädigungsgesetz (NS-VEntschG) für den verfolgungsbedingten Entzug von Aktien besteht, wenn die geschädigten Aktieninhaber oder ihre Rechtsnachfolger für diesen Vermögensverlust bereits Wiedergutmachungsleistungen nach dem Bundesrückerstattungsgesetz (BRüG) … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Law Art, Prozesse, Rechtsprechung, Verfahrensrecht, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht	| Verschlagwortet mit 8 C 5.14, Aktie, Anspruch auf Entschädigung, Anspruch auf Entschädigung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 NS-VEntschG, § 1 Abs. 1 Satz 1 NS-VEntschG, § 1 Abs. 2 Satz 2 NS-VEntschG, BrüG, Bundesrückerstattungsgesetz, Bundesverwaltungsgericht, BVerwG, BVerwG 8 C 5.14 - Urteil vom 17. März 2015, Entschädigungsansprüche jüdischer Opfer des NS-Regimes, Görlitzer Waggon- und Maschinenbau AG, Grundrechte, internationaler Zusammenschluss jüdischer Organisationen, JuraBlogs, linkedin, mündliche Verhandlung, NS-Regime, NS-VEntschG, NS-Verfolgtenentschädigungsgesetz, NS-Verfolgtenentschädigungsgesetz (NS-VEntschG), Prozesse, Recht, Rechtsprechung, Revision, Unternehmensbeteiligung, Urteil, Urteil vom 17. März 2015, VG Berlin 29 K 120.12 - Urteil vom 16. Januar 2014, Wertpapier, Wiedergutmachungsleistung	| Kommentar hinterlassen
Veröffentlicht am Februar 27, 2015 von Liz Collet
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat im vorab hier berichteten Verfahren gestern entschieden, dass
Veröffentlicht unter Patientenrecht, Pharma- und Arzneimittelrecht, Prozess- und Beweisrecht, Rechtsprechung, Verbraucherschutz und Verbraucherrecht, Verfahrensrecht, Verwaltungsrecht	| Verschlagwortet mit 26. Februar 2015, 26.02.2015, 3 C 30.13, AMPreisV, Apotheke, Apotheken Pick-up, Apothekenbetriebserlaubnis, § 12 ApoBetrO, § 17 ApoBetrO Abgabe von aus dem EU-Ausland bezogenen Arzneimitteln in einer inländischen Apotheke, § 2 Abs 2 ApoBetrO, § 20 Abs 1 ApoBetrO, § 4 Abs 1 ApoBetrO, § 43 AMG, § 69 Abs 1 AMG, § 7 ApoG, § 73 AMG, § 78 AMG, Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, BGH, Bundesverwaltungsgericht, Bundesverwaltungsgericht - 3 C 30.13, BVerwG, BVerwG 3 C 30.13, Europa-Apotheke Budapest, Gesundheit, Gesundheitswesen, JuraBlogs, Landratsamt, LG Traunstein – Urteil vom 11. März 2009 – 2 HKO 2534/08, linkedin, OLG München – Urteil vom 28. Oktober 2010 – 6 U 2657/09, Prozesse, RA Meisterernst | München, Rechnung, Recht, Rechtsprechung, Revision, Terminhinweise, Untersagungsanordnung, Urteil vom 12. 1. 2012 - I ZR 211/10 - Europa-Apotheke Budapest, UWG § 4 Nr. 11; AMG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, VG München- M 18 K 09.3290, VGH München - 9 BV 10.706	| 1 Kommentar
Veröffentlicht am Februar 4, 2015 von Liz Collet
Anders gesagt: Wie oft muss man nörgeln, nerven und nachhaken, damit man nicht nur überlangen Verfahrensdauern im Prozess entgegenwirkt, sondern bei erfolglosem Nerven, Nörgeln und Nachhaken dann auch einen Anspruch auf Entschädigung wegen trotzdem überlanger Verfahrensdauer zu erlangen? Es gibt … Weiterlesen →
Veröffentlicht unter Ironymus Sein, Kommentar, Law Art, Münchner Spitzerln, Murnauer Spitzerl, Prozesse, Re-View mit Augenzwinkern, Rechtsprechung, Terminhinweise, Verfahrensrecht, Verwaltungsrecht	| Verschlagwortet mit 5 C 5.14 D, Bundesverwaltungsgericht, BVerwG, BVerwG 5 C 5.14 D, Greifswald 2 K 9/12, JuraBlogs, Land Mecklenburg-Vorpommern, linkedin, mündliche Verhandlung, Oberverwaltungsgericht, OVG, OVG Greifswald 2 K 9/12, Prozesse, RA Hans-Martin Hoeck, Recht, Rechtsprechung, Revision, Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Terminhinweise	| Kommentar hinterlassen