Source: http://www.juslegis.com.br/direito-constitucional/art-142-e-intervencao-militar
Timestamp: 2020-07-11 11:18:51+00:00
Document Index: 30476460

Matched Legal Cases: ['artigo 142', 'artigo 142', 'artigo 102', 'artigo 142', 'artigo 142', 'Artigo 142']

O Art. 142 da Constituição e sua polêmica atual - Juslegiis
O que fala o art. 142?
O caput do art. 142 da Constituição Federal inaugura o Capítulo II da terceira seção do Título V da Carta Magna.
A pergunta que fica é, como surgiu a polêmica da relação com a intervenção militar e o art. 142?
Na reunião ministerial, divulgada, do dia 22/04, o presidente Jair Bolsonaro se referiu ao art. 142 da Constituição da seguinte forma: “Nós queremos fazer cumprir o artigo 142 da Constituição. Todo mundo quer fazer cumprir o artigo 142 da Constituição. E, havendo necessidade, qualquer dos Poderes pode, né? Pedir às Forças Armadas que intervenham para restabelecer a ordem no Brasil”, afirmou na ocasião.
Após isso, no final de maio, apoiadores do presidente promoveram manifestações na qual defenderam intervenção militar e outras medidas inconstitucionais, como fechamento do Congresso e do Supremo Tribunal Federal (STF).
Mas por que não pode haver intervenção militar para a “garantia da ordem constitucional”, como manifestam?
Veja também: Atribuições e deveres do Presidente da República
Interpretação de entidades e do Judiciário
Diversas entidades e órgãos públicos se manifestaram a respeito disso, havendo um consenso que o art. 142 não permite de forma alguma intervenção militar e a existência do Poder Moderador exercido pelas Forças Armadas.
Cabe salientar a interpretação da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), dos ministros do STF e da Câmara dos Deputados, como vistos a seguir.
A OAB, em seu parecer jurídico, contesta a interpretação que tem sido aventada de que o art. 142 da Constituição conferiria às Forças Armadas poder para “intervir para restabelecer a ordem no Brasil”, atuando, em situações extremas, como Poder Moderador.
O presidente da Comissão Nacional de Estudos Constitucionais, Marcus Vinicius Furtado Coêlho, destaca que “as forças armadas não possuem a função de interferir na harmonia e independência entre os poderes da república. As divergências e as controvérsias entre os poderes são resolvidas pelo sistema de freios e contrapesos, de controle recíproco, inexistindo, na ordem constitucional brasileira, o poder moderador”.
A OAB também destaca que o artigo 102 da Constituição diz que compete ao Supremo Tribunal Federal a “guarda da Constituição”.
“Isso significa que ao Poder Judiciário e, ao fim e ao cabo, ao Supremo Tribunal Federal, cabe interpretar o Texto Constitucional, por meio dos mecanismos institucionais que a própria Lei Fundamental estabeleceu. Tendo sido esta a disciplina traçada pelo constituinte, inviável a tese da autoridade suprema do Chefe do Poder Executivo e, por maior razão, das Forças Armadas”, afirma a Ordem.
Por sua vez, a Secretaria-Geral da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados emitiu parecer esclarecendo que o art. 142 não autoriza uma intervenção militar a pretexto de “restaurar a ordem”.
“Não existe país democrático do mundo em que o Direito tenha deixado às Forças Armadas a função de mediar conflitos entre os Poderes constitucionais ou de dar a última palavra sobre o significado do texto constitucional”, diz o documento.
No mesmo sentido, o presidente do STF, Dias Toffoli, declarou que “não há lugar para quarto poder, para artigo 142 da Constituição. Forças Armadas sabem muito bem que o artigo 142 não lhes dá [classificação] de poder moderador. Tenho certeza de que as Forças Armadas são instituições de estado, que servem o povo brasileiro, não são instituições de governo”.
No último dia 10, o ministro do STF, Luís Roberto Barroso, rejeitou uma ação que pedia a regulamentação do art. 142 para explicitar como seria a eventual convocação e atuação das Forças Armadas por algum dos poderes em caso de risco à democracia.
Em sua decisão, o ministro Barroso classificou de “terraplanismo constitucional” a crença de que a Constituição legitima o descumprimento de decisões judiciais por ato das Forças Armadas. Segundo o ministro, isso seria ignorar valores e princípios básicos da teoria constitucional.
Dessa forma, resta evidente que, pela interpretação da doutrina jurídica nacional, o art. 142 da Constituição não pode ser, de forma alguma, pretexto para a intervenção das Forças Armadas visando mediar conflitos entre os três poderes da República.
Artigo 142 da Constituição FederalForças ArmadasIntervenção MilitarPoder Moderador