Source: http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjA0sDtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAylu1tDUAAAA=WKE
Timestamp: 2018-12-16 16:30:19
Document Index: 45238756

Matched Legal Cases: ['artículo 730', 'artículo 680', 'artículo 120', 'artículo 232', 'artículo 681', 'artículo 232', 'artículo 688', 'artículo 656', 'artículo 728', 'artículo 729', 'artículo 694', 'artículo 33', 'artículo 695', 'artículo 696', 'artículo 697', 'artículo 700', 'artículo 749', 'artículo 746', 'artículo 745', 'artículo 746', 'artículo 732', 'artículo 733', 'artículo 734', 'artículo 735', 'artículo 738', 'artículo 739', 'artículo 6', 'artículo 14', 'artículo 743', 'artículo 786', 'artículo 786', 'artículo 786', 'artículo 785', 'artículo 746', 'artículo 788', 'artículo 788', 'artículo 42', 'artículo 688', 'artículo 732', 'artículo 733', 'artículo 739', 'artículo 45', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 49', 'artículo 50', 'artículo 65']

Doc. visitadosAportaciones socialesComparecencia de ofendido o perjudicadoLibertad de concienciaDerecho UrbanísticoFiliaciónPluriactividadPreterintencionalidadTercer turnoImpuestos personalesDrogodependencia
I. CONCEPTO Y CONSIDERACIONES GENERALES
II. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES
1. Práctica de la prueba
2. Suspensión del juicio oral
3. Conclusiones definitivas
4. Planteamiento de la tesis
5. Informes de las partes
6. La última palabra del acusado
7. Conclusión del juicio
III. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
IV. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO CON JURADO
Rige en el juicio oral el principio de inmediación y de contradicción, suponiendo este último la igualdad de las partes en el proceso, tanto en igualdad de condiciones para actuar como igualdad de armas, bien para atacar o bien para defenderse. La inmediación va a suponer que todas aquellas diligencias que se han realizado en la fase de instrucción e incluso otras no efectuadas, se deban practicar ante el tribunal, que tras ser sometidas a contradicción por las partes, las valorarán. La oralidad para exponer de viva voz las alegaciones de las partes, la publicidad para que sin secretismo alguno se conozcan los vericuetos por los que la tutela judicial efectiva se hace realidad y la inmediación para que el Tribunal de la instancia perciba por sus sentidos lo que ya otros ojos y oídos no van a ver ni oír, son pilares básicos a tener en cuenta respecto de la actividad probatoria que en el juicio oral tiene lugar, juicio en el cual también se acogen las pruebas de la instrucción, sean anticipadas, sean preconstituidas, sean de las que previene el artículo 730 de la Ley Procesal Penal (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 14 marzo de 1997).
Constituye igualmente uno de los principios básicos del juicio oral el de la publicidad de los debates que se desarrollan en el mismo. Con carácter general, el artículo 680 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que: “los debates del juicio oral serán públicos bajo pena de nulidad” (sin perjuicio de lo previsto en el art. 681 Lecrim.), y el artículo 120 de la Constitución Española, en referencia a los procesos penales, se refiere también a la publicidad de los mismos al decir que: “1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes del procedimiento. 2. El procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal” (en el mismo sentido se pronuncia el artículo 232 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). La publicidad del juicio oral no sólo es para aquellos que sean parte en éste, sino que se va a extender a terceros ajenos al procedimiento, y la finalidad de tal publicidad (Sentencia del Tribunal Constitucional 96/1987) “es la de proteger a las partes frente a una justicia sustraída al conocimiento público y mantener la confianza de la comunidad en los Tribunales”. Ahora bien, la publicidad de los debates no supone un derecho absoluto, puesto que puede verse limitada o excluida por las razones previstas en las leyes; el artículo 681.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que “el Juez o Tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, previa audiencia a las mismas, que todos o alguno de los actos o las sesiones del juicio se celebren a puerta cerrada, cuando así lo exijan razones de seguridad u orden público, o la adecuada protección de los derechos fundamentales de los intervinientes, en particular, el derecho a la intimidad de la víctima, el respeto debido a la misma o a su familia, o resulte necesario para evitar a las víctimas perjuicios relevantes que, de otro modo, podrían derivar del desarrollo ordinario del proceso”; añade el artículo 232 Ley Orgánica del Poder Judicial razones de “protección de derechos y libertades”. Tal decisión la ha de adoptar el Juez o el presidente del Tribunal, ya de oficio, o a instancia de las partes, pudiendo tomarse antes de comenzar el juicio o en cualquier estado del mismo. En el caso de órganos colegiados, el Presidente consultará al tribunal, el cual deliberará en secreto, y necesariamente dictará auto cuando la acuerde, esgrimiendo las razones que han dado lugar a tal decisión; contra el mismo no podrá interponerse recurso alguno.
Competencia. En el procedimiento ordinario, el acto del juicio oral siempre se va a celebrar ante un Tribunal, en el que habrá un Presidente y dos Magistrados, siendo designado unos de ellos ponente de la causa. Son facultades del presidente del tribunal (artículos 683 a 687 Ley de Enjuiciamiento Criminal), entre otras:
Piezas de convicción. Deberán estar en la Sala el día del juicio las piezas de convicción existentes (artículo 688.I Ley de Enjuiciamiento Criminal) siendo la razón de esta exigencia la utilidad que puede reportar su examen tanto al tribunal como a las partes o a los testigos. Debe considerarse jurídicamente relevante la omisión cuestionada cuando la parte que denuncia tal circunstancia hubiera exigido en su escrito de conclusiones provisionales, como medio de prueba, la presencia de dichas piezas, pudiéndose producir la nulidad de las actuaciones si la carencia de piezas de convicción en el local a disposición del tribunal produjera indefensión (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 26 septiembre de1995).
Los artículos 688 a 731 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se ocupan de la regulación de diversos medios de prueba y de su práctica en el acto del juicio oral. Puede ser rechazada la prueba no pertinente, e incluso no practicarse la admitida cuando haya razones para ello y se fundamente por el tribunal, no vulnerándose por ello el principio de tutela judicial efectiva salvo en el caso de que se generara indefensión (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 11 de marzo de 1997). El momento de proposición de las pruebas es el de realizar los respectivos escritos de calificación por las partes (artículo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que una vez presentados y examinados por el tribunal, será el encargado de dictar auto (art. 659 Ley de Enjuiciamiento Criminal), admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. No cabe, a diferencia del procedimiento abreviado, la proposición de pruebas al inicio del juicio oral, y así el artículo 728 Ley de Enjuiciamiento Criminal, referente al sumario ordinario, dispone “no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas”. Pero el artículo 729 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece una serie de excepciones, como son:
1) Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes;
2) Las diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, que el tribunal considere necesarias para la comprobación de cualquiera de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificación o para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaración de un testigo, si el tribunal las considera admisibles. Cabe también la lectura a instancia de cualquiera de las partes de las diligencias practicadas en el sumario, que por causas independientes de la voluntad de aquéllas, no puedan ser reproducidas en el juicio oral.
a) Que el único procesado o todos ellos cuando fueren varios, confiesen su culpabilidad respecto a la comisión del delito o delitos y también la responsabilidad civil, lo que conllevará su conformidad (artículo 694 y 697.I de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), en cuyo supuesto habrá que tener en cuenta que es requisito necesario para realizar esta conformidad que la pena más grave solicitada sea correccional (artículo 33 del Código Penal, penas menos graves) -si la pena fuera aflictiva (pena grave) en ningún caso se puede prestar la conformidad-, por lo que después de asentir los procesados, se le preguntará a su letrado si considera necesaria la continuación del juicio oral y si contestare negativamente, el tribunal dictará sentencia según la calificación aceptada y sin que pueda imponer pena mayor que la solicitada;
b) Que el único procesado que confiesa su culpabilidad respecto de la comisión del delito, pero no respecto de la responsabilidad civil, en cuyo caso la discusión y la producción de pruebas se concretarán al extremo relativo a la responsabilidad civil (artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal);
c) Que el único procesado no se confiese culpable y su letrado considere necesaria la celebración del juicio, por lo que se procederá a la celebración de éste (artículo 696 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal);
d) Que sean varios los procesados y alguno de ellos no preste su conformidad, en cuyo caso necesariamente el juicio continuará para todos (artículo 697.II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal);
e) Cuando el tercero responsable civil es distinto del responsable criminal, comparecerá ante el tribunal y, declarará si se conforma con la responsabilidad civil más gravemente solicitada, en caso afirmativo se dictará sentencia de conformidad, salvo que el procesado no se hubiera conformado con la responsabilidad criminal, continuando entonces el juicio; pero si los procesados se conformaran con su responsabilidad criminal y el tercero responsable civil no hubiera comparecido, o no se conformara, continuará el juicio concretándose al extremo relativo a la responsabilidad civil (artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal);
2) En cuanto al informe pericial debe recordarse que en el procedimiento ordinario han de ser dos los peritos que realicen la prueba, y debe tenerse en cuenta que, para interponer recurso de casación por error de hecho en la valoración de la prueba, es constate y numerosa la doctrina jurisprudencial en el sentido de que para considerar documento a los informes periciales, éstos deben ser unánimes.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal no prevé para el procedimiento ordinario un plazo máximo concreto de suspensión, cuyo alcance supondría la nulidad de la parte del juicio celebrada, a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento abreviado en donde se prevé un plazo de 30 días. Únicamente se refiere al tiempo de suspensión el artículo 749 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de modo que cuando la suspensión lo sea por las causas previstas en los puntos 4, 5 y 6 del artículo 746 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y haya de prolongarse indefinidamente la suspensión o por un tiempo demasiado largo, se dejará sin efecto la parte del juicio celebrada. Los motivos de suspensión del juicio oral son, con carácter general, que las partes no tuviesen preparadas las pruebas ofrecidas en sus respectivos escritos por causas ajenas a su voluntad (artículo 745 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) y, específicamente, procederá la suspensión del juicio oral cuando tenga que resolverse durante los debates alguna cuestión incidental, tenga que practicarse alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones, no comparezcan los testigos de cargo y descargo y se considere necesaria la declaración de los mismos, la enfermedad repentina de algún miembro del Tribunal, del Fiscal, del abogado de alguna de las partes o alguno de los procesados, y finalmente, cuando se haga necesaria practicar una sumaria instrucción complementaria (artículo 746 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
c) Que alguna de las partes modifique sus conclusiones, que deberá realizarse por escrito y entregarse al presidente, aunque si no es muy extensa, por razones de economía procesal, se permite realizarla verbalmente, tomando cuenta detallada de la misma el Letrado de la Administración de Justicia (artículo 732 Ley de Enjuiciamiento Criminal). Las modificaciones en las conclusiones han de respetar la identidad del hecho punible (Sentencia del Tribunal Constitucional número 104/1986, entre otras), exigiéndose que haya homogeneidad, de tal manera que todos los elementos del segundo tipo delictivo estén contenidos en el tipo delictivo objeto de acusación. Quebraría el derecho de defensa el hecho de que después de practicada toda la prueba se dirigiera la acusación por un nuevo hecho punible, que no ha sido objeto de debate y del que el acusado no pudo defenderse. Cabría asimismo, en el supuesto de modificación de conclusiones provisionales, que la parte solicite al Presidente la suspensión del juicio para una adecuada preparación.
Otra de las posibilidades existentes es la prevista en el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se trata del llamado “planteamiento de las tesis” y que permite al Tribunal poner de manifiesto a las partes que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error y la posibilidad de ser calificado de distinta manera por las partes. Esta facultad la ha de usar el tribunal excepcionalmente y con moderación, no extendiéndose a delitos perseguibles solamente a instancia de parte ni es aplicable a errores que hayan cometido las partes en sus escritos de calificación, tampoco respecto a circunstancias atenuantes o agravantes, ni a participación de cada uno de los procesados. Si las partes manifestaran no estar suficientemente preparados para discutir la cuestión propuesta podrán solicitar del presidente la suspensión de la sesión hasta el día siguiente.
Una vez evacuadas las conclusiones definitivas, el Presidente concederá la palabra al Fiscal y después, si las hubiera, a los abogados de las demás acusaciones para que procedan a informar, exponiendo los hechos que consideren probados en el juicio oral, su calificación legal, la participación que en ellos hayan tenido los procesados y la responsabilidad civil (artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Si hubiere actor civil, será el último en hablar de las partes acusadoras, limitándose su informe a los puntos concernientes a la responsabilidad civil (artículo 735 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Seguidamente se concederá la palabra a los defensores, acomodándose en su informa a las conclusiones que hubieren formulado, hablando en último lugar, si lo hubiere, el responsable civil (artículos 736 y 737 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Es importante que el informe sea claro y conciso, así como dotar al mismo de una estructura organizada en su narración que permita mayor claridad en su comprensión, así como mayor convicción. Después de realizar los informes únicamente se permitirá a las partes la rectificación de hechos y conceptos (artículo 738 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
El Presidente del Tribunal deberá, una vez finalizados los informes, preguntar al procesado si tiene algo mas que manifestar, y en el caso de que éste conteste afirmativamente, le será concedida la palabra (artículo 739 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Se trata del derecho que tiene cualquier acusado a decir “la última palabra” en el acto del juicio oral, que no es un mero formalismo, sino que el derecho a la defensa comprende además de la asistencia de letrado, el derecho a defenderse personalmente [artículo 6.3 a) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y artículo 14.3 d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos], no tratándose de una mera formalidad, siendo la raíz profunda de este derecho el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído, resultando la viva voz del condenado un elemento personalísimo y esencial para su defensa en el juicio (Sentencia del Tribunal Constitucional número 181/1994 y Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 26 de diciembre de 1996 ).
Después de hablar o no los procesados, el Presidente declarará el juicio concluso, y visto para dictar sentencia. El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación. Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales (artículo 743 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
1. La posibilidad de celebrar el juicio en ausencia del acusado y del tercero responsable civil. La ausencia injustificada del acusado no será causa de suspensión del juicio oral cuando la pena solicitada no exceda de dos años de prisión o, si fuera de distinta naturaleza, de seis años, siempre que el acusado haya sido citado personalmente, o en el domicilio, o en la persona por él designada, y se le hubiese advertido de que se permite celebrar el juicio en su ausencia, y el Fiscal y la parte acusadora soliciten la celebración del juicio oral (bastando que lo pida uno de los dos); también es preciso que sea oída la defensa (aunque sin carácter vinculante), y el juez o Tribunal estimen que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento (artículo 786.1.II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).La ausencia injustificada del tercero responsable civil, citado en debida forma no será, por sí misma, causa de suspensión del juicio (artículo 786.III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
2. La audiencia preliminar o “turno de intervenciones”. El artículo 786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé que el juicio oral comience con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. Acto seguido, se puede abrir un debate, a instancia de parte, cuya finalidad es acumular en un solo acto una serie de cuestiones que en el proceso común daban lugar a incidencias sucesivas que dilataban el proceso. El contenido del debate o audiencia preliminar puede versar sobre la competencia del órgano judicial, sobre la vulneración de algún derecho fundamental, sobre la existencia de artículos de previo pronunciamiento, sobre las causas de suspensión del juicio oral, y sobre el contenido y finalidad de las pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en el acto; hasta entonces pueden incorporarse a la causa los informes, certificaciones y demás documentos que el Ministerio Fiscal y las partes estimen oportuno y el juez o Tribunal admitan (artículo 785.1 LECRIM).
3. Plazo de suspensión del juicio oral. Finalizado el debate o audiencia preliminar, se procederá a la práctica de las pruebas concentradamente, en las sesiones consecutivas que sean necesarias, lo que no impide que, excepcionalmente, pueda acordarse el aplazamiento de la sesión hasta el límite máximo de treinta días cuando concurra cualquiera de las seis causas que enumera el artículo 746 LECRIM, conservando su validez los actos realizados, salvo que se produzca la sustitución del Juez o miembro del Tribunal en el caso del número 4 de dicho artículo (artículo 788.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
4. Regulación de la modificación de las conclusiones. Una mayor consideración de la naturaleza contradictoria que el debate exige y la evitación de sorpresas en las alegaciones finales de la acusación, han llevado al legislador a disponer que, cuando en sus conclusiones definitivas la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o se aprecie un mayor grado de participación o de ejecución, o circunstancias de agravación de la pena, el Juez o Tribunal podrá conceder un aplazamiento de la sesión, hasta el límite de diez días, a petición de la defensa, a fin de que ésta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes (artículo 788.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Si se hubiera practicado prueba las partes acusadoras podrán, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas.
La fase del juicio oral reviste en el juicio de jurado una especial trascendencia, ya que sólo las pruebas que se practiquen en la vista oral podrán ser valoradas, llegando a prohibirse la lectura de las diligencias sumariales. Según lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en lo no previsto por dicha ley, se aplicará supletoriamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y más en concreto las normas reguladoras del juicio oral en el proceso común, en particular sobre la publicidad de las vistas (artículos 680 a 682 LECRIM); las facultades sobre la policía de vistas (artículos 683 a 687 LECRIM); la suspensión del juicio oral (artículos 744 a 749 LECRIM); la ejecución de prueba (artículo 688 a 731 LECRIM); conclusiones (artículo 732 LECRIM); la tesis del artículo 733 LECRIM; los informes (artículos 734 a 738 LECRIM) y el derecho a la última palabra (artículo 739 a 740 LECRIM).
1. Alegaciones iniciales de las partes. Según el artículo 45 de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal de Jurado, una vez comenzado el juicio, el Magistrado-Presidente concederá la palabra a las partes “para que expongan al jurado las alegaciones que estimen convenientes a fin de explicar el contenido de sus respectivas calificaciones y la finalidad de la prueba que han propuesto”. El referido informe oral se justifica si se repara en que, tanto los escritos de calificación, como el auto de hechos justiciables, están pletóricos de tecnicismos que los jurados no pueden alcanzar a comprender. Por esta razón se les faculta a las partes a cumplir con una función pedagógica, consistente en explicar al jurado el contenido de cada una de las pretensiones y el de la finalidad de la prueba propuesta. Además, con tal ocasión, las partes pueden proponer nuevas pruebas, el Magistrado-Presidente preguntará verbalmente a las demás partes acerca de la admisibilidad de todos y cada uno de los medios probatorios, resolviendo lo que proceda tras dicha audiencia, con unidad de acto. El Magistrado-Presidente admitirá sólo las pruebas que “puedan practicarse en el acto” lo que significa que la parte interesada habrá de traer consigo el medio de prueba, al no autorizar la ley acudir al auxilio judicial, ni tampoco a suspender el juicio.
a) Los jurados pueden dirigir mediante escrito a testigos, peritos y acusados, las preguntas declaradas pertinentes por el Magistrado-Presidente que estimen conducentes para aclarar los hechos sobre los que verse la prueba (artículo 46.1 de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal de Jurado);
b) Los jurados verán por sí los libros, documentos, papeles y demás piezas de convinción (artículo 46.2 de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal de Jurado);
c) Para la prueba de inspección ocular, se constituirá el tribunal en su integridad, con los jurados, en el lugar del suceso (artículo 46.3 de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal de Jurado);
d) El Ministerio Fiscal, los abogados de la acusación y los de la defensa pueden interrogar al acusado, testigos y peritos sobre las contradicciones entre los manifestado en el juicio oral y lo dicho en la fase de instrucción, aunque no podrá darse lectura a las declaraciones previas, pero sí unirse al acta el testimonio por quien interroga que debe presentarse en el acto. Las declaraciones realizadas en la fase de instrucción no poseen según la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado valor probatorio alguno, salvo que se trate de prueba anticipada (artículo 46.5 de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal de Jurado).
a) una vez concluidos los informes de las partes por inexistencia de prueba de cargo que pueda fundamentar una condena del acusado y en cuyo caso se dictará, dentro del tercer día, sentencia absolutoria motivada (artículo 49 de la Ley Orgánica5/1995 del Tribunal de Jurado);
b) por conformidad de las partes cuando el Ministerio Fiscal y demás partes acusadoras, en sus conclusiones definitivas, o en cualquier momento anterior al juicio, manifestasen que desisten de la petición de condena del acusado, dictándose igualmente sentencia absolutoria (artículo 50 y 51 de la Ley Orgánica del 5/1995 Tribunal de Jurado);
c) por devolución reiterada del acta, cuando se produzca en tres ocasiones la devolución del acta entregada a los jurados sin subsanar los defectos denunciados o no se hubieren obtenido las necesarias mayorías, en cuyo caso el jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo jurado (artículo 65 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado).