Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo4939/2009
Timestamp: 2018-09-22 21:48:31+00:00
Document Index: 33826939

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 104', '§ 243']

32 Cdo 4939/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Koláře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně ČSOB Leasing, a.s. , se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 310/60, PSČ 140 00, IČ 63998980, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Krakovská 1256/24, proti žalovanému V. V . o 1 027 957 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 Cm 325/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. října 2008, č. j. 2 Cmo 93/2008-71, takto:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví tohoto rozhodnutí označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Praze změnil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2007, č. j. 37 Cm 325/2006-43, ve znění usnesení ze dne 18. června 2007, č. j. 37 Cm 325/2006-53, v zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku o nákladech řízení tak, že žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni 112 500 Kč s příslušenstvím a náklady řízení ve výši 97 847,30 Kč (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Žalovaný, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalovaný měl právnické vzdělání. Žalovaný ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 8. října 2009 (srov. doručenku na č. l. 82 spisu), neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoli byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud proto, aniž se mohl zabývat dalšími okolnostmi, dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.