Source: https://www.kuther.de/146-heimg-%C2%A7-14-bgb-%C2%A7-134-kein-verstoss-gegen-%C2%A7-14-heimg-%C2%A7-134-bgb-bei-testamentserrichtung-vor-inkrafttreten-des-heimgesetzes-zum-1-1-1975/
Timestamp: 2019-09-18 01:40:04
Document Index: 345768862

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 134', '§ 14', '§ 134', '§ 14', '§ 134', '§ 14', '§ 134', '§ 14', '§ 14', '§ 23', '§ 14', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 10']

HeimG § 14; BGB § 134 Kein Verstoß gegen § 14 HeimG, § 134 BGB bei Testamentserrichtung vor Inkrafttreten des Heimgesetzes (zum 1.1.1975) – Kuther und Partner Rechtsanwaltskanzlei und Notar in Frankfurt
HeimG § 14; BGB § 134 Kein Verstoß gegen § 14 HeimG, § 134 BGB bei Testamentserrichtung vor Inkrafttreten des Heimgesetzes (zum 1.1.1975)
1. Die Einsetzung des Heimes, in dem sich der einzige Sohn und Vorerbe der Erblasserin befindet, als alleiniger Nacherbe ist nicht gem. §§ 14 HeimG, 134 BGB nichtig, wenn die Testamentserrichtung vor dem zum 1. Januar 1975 erfolgten Inkrafttreten des Heimgesetzes vom 7. August 1974 vorgenommen wurde.
2. Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Verstoß gegen §§ 14 HeimG, 134 BGB vorliegt, kommt es auf den Zeitpunkt der Testamentserrichtung an und nicht auf den Eintritt des Erbfalls. Eine Rückwirkung wurde dem HeimG nach den Übergangsvorschriften in § 23 HeimG nicht beigemessen, auch nicht bezüglich seines § 14.
OLG Stuttgart, Beschl. v. 24.6.2010 – 8 W 241/10
http://www.dnoti.de/DOC/2010/8w241_10.pdf
Autor TKutherVeröffentlicht am 2. Dezember 2010 23. April 2019 Kategorien Erbrecht, Vermögen und Unternehmen zwischen den Generationen, kuther-blog
Zurück Vorheriger Beitrag: Fertighauskäufer müssen Sicherheiten stellen
Weiter Nächster Beitrag: GG Art. 3 Abs. 1, 6 Abs. 5; NEhelG a. F. Art. 12 § 10 Abs. 2 Begrenzte Rückwirkung der Neuregelung des gesetzlichen Erbrechts der vor dem 1.7.1949 geborenen nichtehelichen Kinder durch das 2. ErbGleichG nicht verfassungswidrig