Source: https://www.saos.org.pl/judgments/59253
Timestamp: 2018-12-17 19:54:19+00:00
Document Index: 119107918

Matched Legal Cases: ['K 54/13 ', 'K 54/13\n', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 158', 'art. 158', 'art. 280', 'art. 280', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 63', 'art. 63', 'art. 64', 'art. 64', 'K 54/13\n', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 280', 'art. 158', 'art. 157', 'art. 11', 'art. 280', 'art. 158', 'art. 157', 'art. 11', 'art. 64', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 280', 'art. 158', 'art. 157', 'art. 11', 'art. 280', 'art. 158', 'art. 11', 'art. 64', 'art. 280', 'art. 11', 'art. 33', 'art. 280', 'art. 64', 'art. 33', 'art. 46', 'art. 63']

IV K 54/13 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
IV K 54/13
Ewa Górska-Wójcik Jadwiga Chodkiewicz Zbigniew Sygar
Justyna Ślipek, Piotr Szustalik
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 280; art. 280 § 2; art. 33; art. 33 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1)
Elżbieta Buzek
Orzeczenia przywołujące sprawę (1)
Sygn. akt IV K 54/13
Dnia 26 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik
Ławnicy: J. C., Z. S.
Protokolant: Justyna Ślipek, P. S.
przy udziale Prokuratorów: Edyta Grzesiuk, M. G., A. W.,
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 29 kwietnia 2013 r., 3 czerwca 2013 r., 24 czerwca 2013 r., 26 sierpnia 2013 r., 26 listopada 2013 r., 16 grudnia 2013 r.
P. W. (1) syna M. i E. z d. W., ur. (...), w B.,
M. W. (1) syna E. i E. z d. W., ur. (...), w B.,
oskarżonych o to, że:
w nocy z 8 na 9 listopada 2012r. w T., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu, używając niebezpiecznego narzędzia w postaci noża typu scyzoryk, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonali rozboju na osobie R. S., w ten sposób, że używając przemocy fizycznej w postaci bicia rękami i kopania nogami po całym ciele, narażając go przez to na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 kk lub art. 157 § 1 kk, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę pieniądze w kwocie 25 zł, telefon komórkowy marki N. (...), złotą obrączkę oraz 2 paczki papierosów, przy tym łączna wartość skradzionego mienia wynosiła nie mniej niż 325 zł, zaś wskutek pobicia oraz wskutek użycia noża i zadanie nim ugodzeń w udo lewej nogi, R. S. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego prawostronnego, rany kłutej uda lewego, licznych otarć i podbiegnięcia krwawego głowy oraz tułowia, które to obrażenia skutkowały u wymienionego naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu, przy czym P. W. (2) czynu dokonał w ciągu pięciu lat od odbycia kary w rozmiarze dwóch lat i pięciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś w stosunku do P. W. (1) o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z art. 64 § 1 kk
P. W. (1) i M. W. (1) uznaje za winnych tego, że w nocy z 8 na 9 listopada 2012 r. w T. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się nożem użyli przemocy wobec R. S. w ten sposób, że wielokrotnie bili go i kopali narażając go przez to na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk i powodując krwiak okularowy prawostronny, ranę szarpaną małżowiny usznej, liczne otarcia i podbiegnięcia krwawe głowy oraz tułowia, a M. W. (2) trzykrotnie ugodził go nożem w nogę powodując dwie rany kłute i ranę ciętą uda lewego, co spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni, a następnie ukradli mu pieniądze w kwocie 25 zł, telefon komórkowy wartości 100 zł, złotą obrączkę wartości 200 zł, maszynkę do strzyżenia wartości 35 zł i papierosy wartości 20 zł, przy czym P. W. (2) czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 20 kwietnia 2007 r. do 10 lipca 2008 r. za umyślne przestępstwo podobne,
tj. czynu z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wobec M. W. (1), zaś w stosunku do P. W. (1) czynu z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk wymierza M. W. (2) karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł, zaś P. W. (2) na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 33 § 2 kk karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych P. W. (1) i M. W. (1) na rzecz R. S. kwotę 380 zł (trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody.
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza P. W. (2) i M. W. (2) okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 listopada 2012 r. do dnia 23 grudnia 2013 r.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackich adw. J. H. i adw. T. L. kwoty po 1845 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych wykonaną z urzędu.
Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.