Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202004,%201179
Timestamp: 2013-05-23 13:36:43
Document Index: 296898713

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 2004, 1179
Rechtsprechung BGH, 08.10.2003 - VIII ZR 55/03 Volltextver�ffentlichungen (10)
AGBG � 9 Abs. 1 a. F. Bb; BGB � 535
Kfz-Leasing: Anforderungen an die wirksame Abw�lzung der Sach- und Preisgefahr auf den Leasingnehmer in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen
Formularm��ige Abw�lzung der Sach- und Preisgefahr eines Kfz-Leasinggebers
Leasingvertrag - Abw�lzung der Sach- und Preisgefahr in AGB
Abw�lzung der Sach- und Preisgefahr in AGB eines Kraftfahrzeug-Leasinggebers setzt nicht die ausdr�ckliche Abtretung der mit dem Untergang zusammenh�ngenden Ersatzanspr�che voraus
Wird zitiert von ... (6) BGH, 27.09.2006 - VIII ZR 217/05 Leasingrecht - K�ndigung des LeasingvertragesBei der hier durch die Ausstellung des Sicherungsscheines f�r die Beklagte begr�ndeten Versicherung f�r fremde Rechnung nach �� 74 ff. VVG (vgl. Senatsurteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179 = NJW 2004, 1041 unter II 3 a aa m.w.Nachw.) mag zwar mangels tatrichterlicher Feststellung besonderer Umst�nde davon auszugehen sein, dass die Beklagte den von dem Versicherer gezahlten Geldbetrag durch Leistung der Kl�gerin erlangt hat, da der Versicherer diesen seinerseits - ungeachtet der direkten Zahlung an die Beklagte - an die Kl�gerin als Versicherungsnehmerin geleistet hat (vgl. BGHZ 122, 46, 50 f.; ferner Senatsurteil vom 19. Januar 2005 - VIII ZR 173/03, WM 2005, 759 = NJW 2005, 1369 unter II 1).Diese benachteiligt den Leasingnehmer nicht unangemessen im Sinne des � 307 Abs. 1 BGB und ist daher wirksam, sofern - wie hier in � 7.2 ALB - f�r den Fall des v�lligen Verlusts oder einer nicht unerheblichen Besch�digung des Leasingfahrzeugs ein kurzfristiges K�ndigungs- oder gleichwertiges L�sungsrecht des Leasingnehmers vorgesehen ist (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, unter II 1 m.w.Nachw.).Wird der Leasingvertrag in einem solchen Fall gek�ndigt, hat der Leasinggeber einen Anspruch auf Ausgleich seines zum K�ndigungszeitpunkt noch nicht amortisierten Gesamtaufwands (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, m.w.Nachw.).Der Leasingnehmer wird hierdurch auch deswegen nicht unangemessen benachteiligt, weil die Versicherung, zu deren Abschluss er zwecks Absicherung der von ihm �bernommenen Sachgefahr (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, unter II 3 a aa) regelm��ig - wie im vorliegenden Fall nach � 8.1 ALB - verpflichtet ist, normalerweise den Zeitwert des in Verlust geratenen Fahrzeugs in H�he des Wiederbeschaffungswertes ersetzt.
BGH, 31.10.2007 - VIII ZR 278/05 Leasing - Vorzeitige Beendigung eines LeasingvertragesDer Leasinggeber ist zwar, soweit der Leasingnehmer wie �blich - und so auch hier (� 10 Ziff. 1 Satz 1 AVB) - die Sach- und Preisgefahr tr�gt, grunds�tzlich - auch ohne besondere Vereinbarung - verpflichtet, dem Leasingnehmer die Leistung aus einer von diesem f�r die Leasingsache abgeschlossenen Versicherung zugute kommen zu lassen und erhaltene Versicherungsleistungen f�r die Reparatur oder die Wiederbeschaffung des Fahrzeugs zu verwenden oder bei Beendigung und Abwicklung des Leasingverh�ltnisses - ebenso wie in anderen F�llen den Verwertungserl�s - auf m�gliche Schadensersatz- oder Ausgleichsforderungen anzurechnen; das beruht auf der leasingvertraglichen Zweckbindung der Versicherung, die - im beiderseitigen Interesse - der Absicherung der vom Leasingnehmer �bernommenen Sachgefahr des Leasinggebers dient (vgl. Senatsurteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179, unter II 3 a aa; BGHZ 116, 278, 283 f.; jeweils m.w.N.).
BGH, 14.03.2007 - VIII ZR 68/06 Leasingrecht - Schadensersatzleistung mit Umsatzsteuer zu berechnenNichts anderes gilt f�r den leasingtypischen Ausgleichsanspruch des Leasinggebers, der nach der st�ndigen Senatsrechtsprechung auf Ausgleich seines noch nicht amortisierten Gesamtaufwandes zum Zeitpunkt einer ordentlichen K�ndigung, einer nicht durch den Leasingnehmer schuldhaft veranlassten au�erordentlichen K�ndigung oder einer einvernehmlichen vorzeitigen Beendigung des Leasingvertrages gerichtet ist (vgl. BGHZ 95, 39, 46 ff.; 97, 65, 71 ff.; Urteil vom 29. Januar 1986 - VIII ZR 49/85, WM 1986, 480 = NJW-RR 1986, 594, unter III 3 b; Urteil vom 15. Oktober 1986 - VIII ZR 319/85, WM 1987, 38 = NJW 1987, 377, unter I 2 a bb; Urteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179 = NJW 2004, 1041, unter II 1).
BGH, 21.09.2011 - VIII ZR 184/10 Schadensrecht - Versicherungsentsch�digung bei vorzeitiger Leasingbeendigunga) Der so bemessene K�ndigungsschaden beschreibt lediglich den dem Leasinggeber zustehenden Anspruch auf Ausgleich seines zum K�ndigungszeitpunkt infolge der vorzeitigen Beendigung des Leasingvertrages - hier wegen des von den Parteien einvernehmlich angenommenen Totalschadens des Leasingfahrzeuges - noch nicht amortisierten Gesamtaufwandes (vgl. Senatsurteile vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179 unter II 1 mwN;… vom 27. September 2006 - VIII ZR 217/05, aaO Rn. 11).Denn er ist gehalten, diese Leistungen bei Bemessung seines Vollamortisationsinteresses zu ber�cksichtigen (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, aaO unter II 3 b).
OLG Stuttgart, 16.09.2010 - 7 U 105/10 Kaskoversicherung f�r fremde Rechnung: Beschr�nkung der Rechte eines …Durch Annahme des auf seine Erkl�rung ausgestellten Sicherungsscheins der Beklagten vom 25.02.2008 (Bl. 11 d. A.) wurde das zun�chst allein zwischen dem Versicherungsnehmer und der Beklagten geschlossene Versicherungsverh�ltnis aber derart umgestaltet, dass es zu einem Versicherungsverh�ltnis f�r fremde Rechnung im Sinne der �� 74 ff. VVG a.F. / �� 43 ff. VVG n.F. wurde (vgl. nur BGH, Urteil vom 08.10.2003, Az. VIII ZR 55/03, zit. nach Juris, Rn. 24;… Urteil vom 25.11.1963, Az. II ZR 54/61, zit. nach Juris, Rn. 17, 19;… Knappmann in: Pr�lss/Martin, VVG, 27. Aufl., 2004, � 15 AKB, Rn. 6;… Stiefel/Hofmann, � 3 AKB, Rn. 87).Denn diese diene insbesondere der Absicherung der vom Leasingnehmer �bernommenen Sachgefahr (BGH, Urteil vom 08.10.2003, Az. VIII ZR 55/03, zitiert nach Juris, Rn. 25; BGH…, Urteil vom 31.10.2007, VIII ZR 278/05, zitiert nach Juris, Rn. 19).
AG K�ln, 20.05.2008 - 120 C 438/07 Anders als im Falle des Totalverlustes (vgl. hierzu BGH NJW 2004, 1041, 1042), kann der Leasingnehmer - wie der vorliegende Fall zeigt - durchaus ein berechtigtes Interesse an der Fortsetzung des Vertrags haben (…vgl. Graf von Westphalen, Der Leasingvertrag, 6. Aufl., 2008, M 89).