Source: http://docplayer.it/1771709-Corte-di-cassazione-copia-non-ufficiale.html
Timestamp: 2016-10-22 05:57:31+00:00
Document Index: 72147984

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art- 378', 'art. 360', 'art. 65', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 14', 'art. 366', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 58', 'art.14', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza\n', 'sentenza ', 'art. 118']

1 Civile Sent. Sez. L Num Anno 2015 Presidente: STILE PAOLO Relatore: STILE PAOLO Data pubblicazione: 28/01/2015 SENTENZA sul ricorso proposto da: BAIO MASSIMO C.F. BAIMSM71D151754D, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 9, presso lo studio dell'avvocato ENRICO LUBERTO, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; - ricorrente contro A.M.S.A. - AZIENDA MILANESE SERVIZI AMBIENTALI S.P.A. C.F , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata, in ROMA VIA A. GRAMSCI 54, presso lo2 studio dell'avvocato MARINA ZELA, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato DANILO VITALI, giusta delega in atti; - controrícorrente - avverso la sentenza n. 970/2011 della CORTE D'APPELLO Aetk 0 8 di MILANO, depositata il 15/09/2011 R.G.N. udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/11/2014 dal Cons iere Dott. PAOLO STILE; udito l'avvocato LUBERTO ENRICO; udito l'avvocato ZELA MARINA; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ALBERTO CELESTE che ha concluso per l'inammissibilità in subordine rigetto.3 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso alla Corte d'appello di Milano, Massimo Baio proponeva gravame avverso la sentenza nr.3217/09 del Tribunale della stessa città, che ne aveva respinto la domanda di impugnazione del licenziamento, intimatogli, in data 11 gennaio 2008, dalla AMSA Azienda Milanese Servizi Ambientali S.p.A., propria datrice di lavoro. L'appellante lamentava che il primo giudice avesse giudicato legittimo il recesso in relazione al solo episodio, dei tre contestati, dell'assenza alla visita di controllo dei 17 ottobre 2007, senza considerare che l'assenza era giustificata dalla circostanza di essersi recato presso il medico curante per sottoporsi ad un controllo. In secondo luogo, deduceva che la sanzione era stata sproporzionata, dato che per tale violazione il codice disciplinare aziendale prevedeva una sanzione disciplinare conservativa. Infine, il lavoratore contestava la valutazione dei precedenti disciplinari, sostenendo la loro minima rilevanza e precisando che, il più grave tra essi, che aveva determinato l'irrogazione della sanzione della sospensione per quattro giorni, era stato annullato con sentenza del Tribunale di Milano. L'AMSA S.p.A. resisteva, concludendo per il rigetto del gravame. Con sentenza del 4 maggio/ 15 settembre 2011, l'adita Corte rigettava il gravame. A sostegno della decisione osservava che costituiva circostanza pacifica l'assenza del Baio alla visita di controllo di malattia nella fascia di reperibilità il giorno 17 ottobre 2007, e che risultava parimenti accertato la mancanza di idonea giustificazione. Tale comportamento, inserendosi in una serie, ritualmente contestata al Baio dall'angolazione della recidiva, di altre condotte sanzionate disciplinarmente nel biennio, era sufficiente ad integrare giusta causa di licenziamento. Per la cassazione di tale pronuncia ricorre Massimo Baio con due motivi. Resiste l'amsa con controricorso.4 Entrambe le parti hanno depositato memoria ex art- 378 c.p.c. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso il Baio, denunciando erronea e falsa applicazione di legge, violazione degli artt. 2106, 2119, 2697 c.c., 115 c.p.c., 7 legge n. 300/1070 e 65 CCNL (art. 360 n. 3 c.p.c.), lamenta che la Corte territoriale non abbia dato corretta applicazione alle prescrizioni legali e negoziali (art. 65 CCNL) laddove, confermando la sentenza di primo grado, non avrebbe considerato che il venir meno di uno o più rilievi disciplinari (in tutto sette) indicati a titolo di recidiva nel provvedimento di contestazione, avrebbe sostanzialmente modificato l' "originario" impianto accusatorio della missiva del 15 novembre 2007, fondato sull' "esistenza di quel preciso numero di sanzioni e non di un numero inferiore". Con il secondo motivo il ricorrente, denunciando mancata, insufficiente e/o erronea motivazione della causa, violazione e falsa applicazione degli artt c.c. e 65 CCNL in relazione all'art. 360, nn. 3 e 5, sostiene, per un verso, che il Giudice dell'appello avrebbe mancato di motivare (ovvero motivato in maniera insufficiente e/o errata) un punto decisivo della controversia (il rilievo disciplinare dell' "assenza" alla visita medica di controllo), e per l'altro, di non aver dato una corretta applicazione dell'art. 14 del codice disciplinare aziendale. Il ricorso, pur valutato nella sua duplice articolazione, è privo di fondamento. Invero, il ricorrente, incentra la sua principale difesa sulla circostanza che l'amsa, nella lettera di contestazione, avrebbe assunto come dato di fatto, "imprescindibilmente e determinante", la circostanza di essersi reso responsabile di "altri ben enumerati" precedenti disciplinari e che tale fatto doveva considerarsi ontologicamente diverso da quello posto a base del licenziamento giacché il recesso era stato motivato proprio sulla sussistenza dei sette menzionati precedenti, non tutti ancora esistenti. Vi sarebbe, cioè, l'erronea valutazione, da parte del Giudice d'appello, per non aver considerato che il venir meno dei rilievi disciplinari, per effetto sia dell'accoglimento di specifica domanda giudiziale sia della stessa rilevanza, per 25 considerazioni attinenti al merito, di altri distinti provvedimenti, avrebbe dovuto imporre un esame particolare del provvedimento di contestazione, prima, e di quello sanzionatorio, dopo. Osserva la Corte che, in relazione alla censura appena esposta, il ricorso è privo di autosufficienza, atteso che i summenzionati rilievi sono stati riportati in termini meramente riassuntivi e valutativi (nel senso che dagli stessi si sarebbe dovuto evincere quanto prospettato dalla parte), ovvero soltanto per brevi e disarticolati lacerti. In particolare, il ricorrente omette del tutto di riprodurre il testo della contestazione nella sua integrità, limitandosi a riportare alcuni stralci. Va a tal proposito rammentato che come puntualizzato da questa Corte- in tema di ricorso per cassazione, ai fini del rituale adempimento dell'onere, imposto al ricorrente dall'art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ., occorre indicare specificamente nel ricorso gli atti processuali su cui si fonda e di trascriverli nella loro completezza con riferimento alle parti oggetto di doglianza, in ossequio al principio di autosufficienza, provvedendo, inoltre, alla loro individuazione con riferimento alla sequenza dello svolgimento del processo inerente alla documentazione, come pervenuta presso la Corte di cassazione, al fine di renderne possibile l'esame (ex plurimis, Cass. n. 8569/2013; Cass. n. 4420/2012). Con specifico riferimento, poi, alla censura inerente al preteso vizio di motivazione della sentenza impugnata, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la deduzione con il ricorso per cassazione di un vizio di motivazione non conferisce al giudice di legittimità il potere di riesaminare il merito della vicenda processuale sottoposta al suo vaglio, bensì la sola facoltà di controllo, sotto il profilo della correttezza giuridica e della coerenza logico formale, delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, essendo del tutto estranea all'ambito del vizio in parola la possibilità, per la Corte di legittimità, di procedere ad una nuova valutazione di merito attraverso l'autonoma disamina delle emergenze probatorie. 36 Per conseguenza il vizio di motivazione, sotto il profilo della omissione, insufficienza e contraddittorietà della medesima, può dirsi sussistente solo qualora, nel ragionamento del giudice di merito, siano rinvenibile tracce evidenti del mancato o insufficiente esame di punti decisivi della controversia, prospettati dalle parti o rilevabili d'ufficio, ovvero qualora esista un insanabile contrasto tra le argomentazioni complessivamente adottate, tale da non consentire l'identificazione del procedimento logico giuridico posto a base della decisione; per conseguenza le censure concernenti i vizi di motivazione devono indicare quali siano gli elementi di contraddittorietà o illogicità che rendano del tutto irrazionali le argomentazioni del giudice del merito e non possono risolversi nella richiesta di una lettura delle risultanze processuali diversa da quella operata nella sentenza impugnata (cfr, ex plurimis, Cass., nn. 824/2011; 13783/2006; 11034/2006; 4842/2006; 8718/2005; ; 2357/2004; 16063/2003; 12467/2003; 3163/2002). Al contempo va considerato che, affinché la motivazione adottata dal giudice di merito possa essere considerata adeguata e sufficiente, non è necessario che essa prenda in esame, al fine di confutarle o condividerle, tutte le argomentazioni svolte dalle parti, ma è sufficiente che il giudice indichi le ragioni del proprio convincimento, dovendosi in questo caso ritenere implicitamente rigettate tutte le argomentazioni logicamente incompatibili con esse (cfr, ex plurimis, Cass., n /2004). Deve, ancora, considerarsi, per completezza, che spetta in via esclusiva al giudice del merito il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, di assumere e valutare le prove, di controllarne l'attendibilità e la concludenza, di scegliere, tra le complessive risultanze del processo, quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti ad esse sottesi, dando, così, liberamente prevalenza all'uno o all'altro dei mezzi di prova acquisiti (cfr, ex plurimis, Cass., SU, nn /1997; 5802/1998). Orbene, nella gravata sentenza, non è dato ravvisare alcun vizio di omessa 47 motivazione e neppure alcuna contraddizione nel ragionamento della Corte di merito. A sostegno della decisione il Giudice d'appello ha osservato che costituiva circostanza pacifica l'assenza del Baio alla visita di controllo di malattia nella fascia di repenbilità il giorno 17 ottobre 2007, e che risultava parimenti accertato la mancanza di idonea giustificazione. Ila aggiunto che, nella specie, l'assenza alla visita di controllo era sufficiente ad integrare giusta causa di licenziamento, considerato che come rilevato dal Giudice di primo grado- tale comportamento, inserendosi in una serie, ritualmente contestata al Baio dall'angolazione della recidiva, di altri sei condotte sanzionate disciplinarmente nel biennio, di cui una analoga a quella in esame (contestazione 752 del 19 febbraio 2007) e altre tre in "area", riguardando la procedura relativa alla gestione dei certificati medici (n del 12 dicembre 2006, 671 del 7 febbraio 2007 e 1692 del 4 aprile 2007) mentre una settima sanzione era stata annullata dal Tribunale di Milano esprimeva una sorta di pervicacia del lavoratore nell'ignorare i suoi doveri, segnatamente quelli inerenti al modo di comportarsi in caso di malattia, tale da scuotere in modo irreversibile la fiducia del datore di lavoro. Sotto il medesimo punto di vista, a rafforzare il giudizio d'inaffidabilità del Baio, la Corte ha sottolineato che, stante il mancato controllo del 17 ottobre 2007 e la circostanza che il giorno dopo non poteva essere fatta alcuna verifica ambulatoriale da parte dell'inps per essere ormai avvenuta la guarigione - non avendo, come già precisato, rilasciato il medico curante il certificato di prosecuzione -, si poneva il dubbio sulla stessa effettività dello stato patologico, tanto più che, da un lato, il medico che aveva rilasciato il certificato non era stato in grado di precisare la diagnosi, e, dall'altro, che, secondo la stessa ammissione del Baio in sede di interrogatorio libero, la malattia era coincisa con il trasloco che lo stesso doveva compiere quel medesimo giorno. Inoltre, contrariamente a quanto lamentato dal Baio, andava osservato come l'art. 58 65 del c.c.n.l. del settore autorizzasse il licenziamento senza preavviso in caso di mancanze relative a doveri pur non espressamente richiamati nel contratto stesso, ma di tale entità da non consentire la prosecuzione neppure provvisoria del rapporto, sicché mentre, per un verso, le fattispecie ivi indicate avevano solo portata esemplificativa, come espressamente detto nella medesima disposizione contrattuale, per altro verso, la suddetta recidiva specifica induceva a ritenere la condotta del Baio appunto di grave entità, costituendo essa è il caso di esplicitare- un meccanismo di aggravamento di originali contestazioni. Conseguentemente infondata era la censura dì sproporzionalità della sanzione rispetto al atto accertato. Si tratta di un ragionamento logico, coerente ed immune dai vizi lamentati dal ricorrente. Di alcun pregio risulta, poi, l'argomentazione, fondata sull'art.14 del codice disciplinare aziendale",-neppure indicato nell'epigrafe dei motivi di ricorsosenza la testuale riproduzione della relativa disposizione. Per quanto esposto il ricorso va rigettato. Le spese del presente giudizio, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza. P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente alle spese di questo giudizio, liquidate in e 100,00 per esborsi ed in e 3.500,00 per compensi professionali, oltre accessori di legge. Roma, 25 novembre 2014. Documenti analoghi
Corte di Cassazione, Sezione Lavoro civile. Sentenza 24 marzo 2010, n. 7045
www.unicolavoro.ilsole24ore.com Corte di Cassazione, Sezione Lavoro civile Sentenza 24 marzo 2010, n. 7045 Integrale Sanzioni disciplinari - trasferimento del lavoratore per giustificato motivo tecnico, Dettagli Sede: Via Luigi Razza, 4-20124 Milano (siamo a 30 mt MM3 angolo Vittor Pisani/Piazza della Repubblica)
Agata Christie Investigation Sas Via Luigi Razza 4 20124 Milano Milano Tel. 02 344223 Fax 02 344189 E-mail: max@agatachristie.it website: http://www.agatachristie.it Sede: Via Luigi Razza, 4-20124 Milano Dettagli ISTITUZIONI DI DIRITTO PRIVATO I Prof. CARLO GRANELLI SEMINARIO 12.5.2011
ISTITUZIONI DI DIRITTO PRIVATO I Prof. CARLO GRANELLI SEMINARIO 12.5.2011 Cessione del credito Cass., sez. III, 10-05-2005, n. 9761 Cass., sez. III, 29.3.2005, n. 6558 Accollo Cass., sez. II 24/02/2010 Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO PRIMA SEZIONE CIVILE. Dott. LOREDANA NAllICONE - Rel. Consigliere - SENTENZA
-691 14 115 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Opposizione a dichiarazione di fallimento. Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 04 marzo 2014, n. 4984
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 04 marzo 2014, n. 4984 Svolgimento del processo Con sentenza del 30.12.2010, la Corte di appello di Milano, in riforma della decisione impugnata, respingeva le domande proposte Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE. Composta dagli Ill.mi Sigg.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente - Dott. CARLEO Giovanni Dettagli Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Civile Sent. Sez. L Num. 402 Anno 2012 Presidente: MIANI CANEVARI FABRIZIO Relatore: BANDINI GIANFRANCO Data pubblicazione: 13/01/2012 SENTENZA sul ricorso 19631-2007 proposto da: FONDIARIA SAI S.P.A., Dettagli 25674. 414 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SEZIONE LAVORO SENTENZA. STROLOGO LUCIANA C.F. STRLCN55H58A271J, elettivamente
25674. 414 REPUBBLICA ITALIANA Oggetto IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 13364/2011 cronz.s6 Rep. Dott. LUIGI MACIOCE Dettagli Sanzioni per omissione di contributi previdenziali
Sanzioni per omissione di contributi previdenziali Organo: CASSAZIONE CIVILE - SEZ. LAVORO Numero atto: SENTENZA N.. 16093 DEL 14 LUGLIO 2014 Sintesi : In materia di sanzioni per il ritardato o l'omesso Dettagli Corte Suprema di Cassazione Sezione Prima Civile, Presidente A. Saggio, Relatore G. Gilardi. Svolgimento del Processo
SENTENZA N. 15096 del 16.07.2005 MARCHIO ECCEZIONE AI DIRITTI DI ESCLUSIVA - AMBITO Massima: la legge sui marchi (art. 1-bis, lettera c, del testo unico delle disposizioni legislative in materia di marchi Dettagli (Omissis), in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. (Omissis), con domicilio eletto presso l'avv.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE SEZIONE QUINTA ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso iscritto in Dettagli OBBLIGAZIONI E CONTRATTI NEGOZIO GIURIDICO COLLEGAMENTO NEGOZIALE CASS. CIV., SEZ. III, 10 OTTOBRE 2014, N. 21417.
OBBLIGAZIONI E CONTRATTI NEGOZIO GIURIDICO COLLEGAMENTO NEGOZIALE CASS. CIV., SEZ. III, 10 OTTOBRE 2014, N. 21417. In tema di contratti, il collegamento negoziale non dà luogo ad un nuovo autonomo negozio, Dettagli Archivio selezionato: Sentenze Cassazione Civile
Archivio selezionato: Sentenze Cassazione Civile ESTREMI Autorità: Cassazione civile sez. I Data: 22 luglio 2009 Numero: n. 17144 CLASSIFICAZIONE MARCHIO - Contraffazione e imitazione in genere Vedi tutto Dettagli CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 27 gennaio 2015, n. 1476
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 27 gennaio 2015, n. 1476 Svolgimento del processo La Corte d appello di Trieste, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato, riunendo i giudizi, le tre sentenze Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 11 luglio 2013 (*) «Impugnazione Concorrenza Intese Articolo 81 CE e articolo 53 dell accordo SEE Mercato belga dei servizi internazionali di trasloco Linee direttrici Dettagli Pegno su credito all'acquisto di titoli di Stato non attribuisce la prelazione Cassazione civile, SS.UU., sentenza 11.02.2013 n 16725 commento e testo
Pegno su credito all'acquisto di titoli di Stato non attribuisce la prelazione Cassazione civile, SS.UU., sentenza 11.02.2013 n 16725 commento e testo (Gloria Urbani) Altalex.it Il pegno di credito all Dettagli Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 4 luglio 19 settembre 2013, n. 21443 Presidente Felicetti Relatore Manna. Svolgimento del processo
Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 4 luglio 19 settembre 2013, n. 21443 Presidente Felicetti Relatore Manna Svolgimento del processo La alfa sas di Tizio, appaltatore conveniva in giudizio M..C., Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE SENTENZA
Data 30/01/2013 Ente giudicante Numero 2185 CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE PRIMA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE ha pronunciato la seguente: Dettagli CONTRATTO PRELIMINARE (COMPROMESSO).
CONTRATTO PRELIMINARE (COMPROMESSO). CASS. CIV., SEZ. II, 8 NOVEMBRE 2010, N. 22653. Le parti che firmano un contratto preliminare possono stabilire che entro il termine fissato dallo stesso il promittente Dettagli Il ricorso alla Commissione tributaria regionale: aspetti generali
CORSO n. 21 di Maurizio Villani e Daniela Lorenzo Avvocati tributaristi in Lecce IL TEMA Il ricorso alla Commissione tributaria regionale: aspetti generali Il presente lavoro riprende quanto già trattato Dettagli Recesso ad nutum, buona fede e abuso del diritto
Abuso del diritto Recesso ad nutum, buona fede e abuso del diritto Giurisprudenza Contratti in generale CASSAZIONE CIVILE, Sez. III, 18 settembre 2009, n. 20106 - Pres. Varrone - Rel. Urban - P. M. Destro Dettagli in persona del giudice del lavoro Giovanni Mimmo ha pronunciato la seguente SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE LAVORO in persona del giudice del lavoro Giovanni Mimmo ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al numero 12080 Dettagli GIURISPRUDENZA DI MERITO - 9/2013 - ADDENDA ONLINE GIUFFRÈ EDITORE 1. Tribunale Nola 16 gennaio 2012 Est. Maffei
GIURISPRUDENZA DI MERITO - 9/2013 - ADDENDA ONLINE GIUFFRÈ EDITORE 1 Tribunale Nola 16 gennaio 2012 Est. Maffei [6628/564] Responsabilità civile - Professionisti - Medici e paramedici - Responsabilità Dettagli CASS. CIV., 7 FEBBRAIO 2006, N. 2591 SEZ. I PRES. SAGGIO REL. RAGONESI P.M. FUZIO (CONCL. DIFF.) C.E.S.I.M. ARIOSTO S.R.L.
CASS. CIV., 7 FEBBRAIO 2006, N. 2591 SEZ. I PRES. SAGGIO REL. RAGONESI P.M. FUZIO (CONCL. DIFF.) C.E.S.I.M. ARIOSTO S.R.L. OBBLIGAZIONI E CONTRATTI - Cessione di credito - Luogo di pagamento - Domicilio Dettagli MATERIALE GIURISPRUDENZIALE IN TEMA DI LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE, LEGITTIMAZIONE AD AGIRE LITISCONSORZIO SUCCESSIONE NEL PROCESSO CIVILE
MATERIALE GIURISPRUDENZIALE IN TEMA DI LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE, LEGITTIMAZIONE AD AGIRE LITISCONSORZIO SUCCESSIONE NEL PROCESSO CIVILE 1. Legittimazione processuale Cass. civ. Sez. lavoro 07.06.2003 Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE. sentenza
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 16604/2007 proposto da: D.C. - ricorrente - BANCA - Dettagli Cassazione civile sez. II 21/01/2014 ( ud. 21/06/2013, dep.21/01/2014 ) cancellazione medico per condanna penale per reati in ambito privato...
SOMMARIO Cassazione civile sez. II 21/01/2014 ( ud. 21/06/2013, dep.21/01/2014 ) cancellazione medico per condanna penale per reati in ambito privato... 1 CORTE COSTITUZIONALE- SENTENZA N. 311 ANNO 1996 Dettagli TRIBUNALE DI PERUGIA. I Sezione Civile REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Abstract. È nulla la clausola che impone la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi all interno di un contratto di conto corrente bancario stipulato prima dell entrata in vigore del d.lgs Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente
N. 03815/2011REG.PROV.COLL. N. 02911/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA NON Dettagli Consiglio di Stato sez. III 26/11/2014 n. 5856
MASSIMA L'art. 118, co. 2, del codice degli appalti pubblici (d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163), nella parte in cui sottopone l'affidamento in subappalto alla condizione che i concorrenti all'atto dell'offerta Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back