Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=11.07.2005&Aktenzeichen=1%20Ws%2011/04
Timestamp: 2019-06-16 21:47:28
Document Index: 52338465

Matched Legal Cases: ['§ 370', '§ 393', 'BGH', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Frankfurt, 11.07.2005 - 1 Ws 11/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,7407
OLG Frankfurt, 11.07.2005 - 1 Ws 11/04 (https://dejure.org/2005,7407)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.07.2005 - 1 Ws 11/04 (https://dejure.org/2005,7407)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Juli 2005 - 1 Ws 11/04 (https://dejure.org/2005,7407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerhinterziehung; Versuch; nemo-tenetur-Prinzip; Steuervoranmeldung; Steuererklärung
AO § 370 § 393
Straffreiheit der Abgabe einer unrichtigen, den Steuervoranmeldungen entsprechenden Umsatzsteuerjahreserklärung - "nemo-tenetur-Prinzip"
Anwendbarkeit des so genannten "nemo-tenetur-Prinzips" auf die strafrechtliche Behandlung einer den Steuervoranmeldungen entsprechenden falschen Umsatzsteuererklärung; Allgemeine Geltung und Reichweite des "nemo-tenetur-Grundsatzes" im Strafrecht; Strafbarkeit der Geltendmachung von Vorsteuerbeträgen durch die Einreichung von Scheinrechnungen bei den Finanzbehörden
LG Frankfurt/Main, 31.10.2003 - 13 KLs 75/94 Js 96390/99
Dies gilt selbst dann, wenn die unrichtigen Angaben in der Umsatzsteuerjahresanmeldung und vorangegangenen Umsatzsteuervoranmeldungen inhaltlich übereinstimmen (a.A. offenbar OLG Frankfurt wistra 2006, 198).
Kann eine Bestrafung der Haupttat aus irgendwelchen Gründen nicht erfolgen, entfällt der Grund für die Straflosigkeit der Nachtat und diese lebt wieder auf (BGHSt 38, 366 mwN;… OLG Jena StV 2007, 417, zit. n. Juris Rdnr. 40 f.; OLG Frankfurt wistra 2006, 198 f., zit. n. Juris Rdnr. 11;… Stree/Sternberg-Lieben, in: Schönke/Schröder, aaO, vor § 52 ff., Rdnr. 135).
Nach der Rechtsprechung lebt diese an sich konkurrenzrechtlich verdrängte mitbestrafte Nachtat jedoch wieder auf, wenn die Haupttat wegen Verjährung straffrei bleibt (vgl. BGHSt 38, 366 (368); BGH bei Dallinger, MDR 1955, 269; BGH NJW 1993, 2692; OLG Frankfurt wistra 2006, 198 (199)).