Source: http://docplayer.se/16584122-Hogsta-domstolens-saken-utbetalning-av-influtna-medel-i-arende-rorande-utlandshandrackning.html
Timestamp: 2020-04-04 14:19:45+00:00
Document Index: 1908198

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ']

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Utbetalning av influtna medel i ärende rörande utlandshandräckning - PDF Free Download
Download "HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Utbetalning av influtna medel i ärende rörande utlandshandräckning"
1 Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 november 2011 Ö KLAGANDE Skatteverket Solna MOTPART EH SAKEN Utbetalning av influtna medel i ärende rörande utlandshandräckning ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta domstolen avslår Skatteverkets begäran att Högsta domstolen ska inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen. Dok.Id HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box Stockholm Telefax :45-12:00 13:15-15:00 E-post:
2 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 2 Högsta domstolen avslår överklagandet. YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN Skatteverket har yrkat att Högsta domstolen med ändring av hovrättens beslut fastställer tingsrättens beslut. EH har motsatt sig att beslutet ändras. SKÄL Bakgrund 1. EH, som är bosatt i Spanien, var restförd för underskott på sitt skattekonto i Sverige. Vid utredning fann Kronofogdemyndigheten att hon saknade utmätningsbara tillgångar i Sverige. 2. Kronofogdemyndigheten ansökte den 9 juli 2008 om handräckning i Spanien. På ansökningsdagen uppgick skulden till kr, vilket den dagen motsvarade euro 65 cent. De spanska myndigheterna utmätte eurobeloppet den 28 januari Överföring till Kronofogdemyndigheten skedde den 14 maj Vid växling från euro till svenska kronor uppstod ett överskott om kr. Frågan i målet är om Kronofogdemyndigheten ska betala detta överskott till Skatteverket eller till EH. EU-rätten 3. Kronofogdemyndighetens begäran om handräckning i Spanien skedde med stöd av rådets direktiv 76/308/EEG av den 15 mars 1976 om ömsesidigt
3 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 3 bistånd för indrivning av fordringar som har avseende på vissa avgifter, tullar, skatter och andra åtgärder. Tillämpningsföreskrifter för vissa av bestämmelserna fanns i kommissionens direktiv 2002/94/EG års direktiv har genom åren ändrats vid flera tillfällen. Ändringarna har förts samman i ett nytt indrivningsdirektiv (rådets direktiv 2008/55/EG), som trädde i kraft den 1 januari Tillämpningsföreskrifter finns numera i kommissionens förordning (EG) nr 1179/2008, som den 1 januari 2009 ersatte direktiv 2002/94/EG. I sak stämmer de båda indrivningsdirektiven respektive tillämpningsföreskrifterna överens i de hänseenden som nu är aktuella. 4. Indrivningsdirektiven innehåller bestämmelser om hur medlemsstaterna ska bistå varandra med indrivning av bl.a. vissa skatter. En behörig myndighet i en medlemsstat ska enligt direktiven kunna framställa en begäran till en behörig myndighet i en annan medlemsstat om bistånd med indrivning. 5. Av artikel 9.1 i indrivningsdirektiven framgår att fordringar ska drivas in i valutan i den medlemsstat där den anmodade myndigheten har sitt säte och att den anmodade myndigheten ska överföra hela det indrivna fordringsbeloppet till den sökande myndigheten. 6. Om de aktuella medlemsstaterna har olika valutor ska den sökande myndigheten i sin begäran om indrivning ange fordringen i bägge valutorna. Som växelkurs ska användas den senaste säljkurs som, den dag då begäran om indrivning undertecknas, noteras på den eller de valutamarknader som är mest representativa i den medlemsstat där den sökande myndigheten är belägen (artikel 14 i tillämpningsföreskrifterna). 7. Den växelkurs som gällde när begäran undertecknades ska tillämpas av den anmodade myndigheten under hela förfarandet (se t.ex. artiklarna 18.5 och 20 i tillämpningsföreskrifterna). Denna ordning innebär att den sökande
4 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 4 myndigheten på grund av växelkursförändringar kan erhålla ett belopp som efter växling inte motsvarar fordringsbeloppet. 8. Varken indrivningsdirektiven eller tillämpningsföreskrifterna innehåller några regler om hur en restfordran eller ett överskott som har uppstått till följd av valutaväxling ska hanteras. Den frågan, som gäller förhållandet mellan den sökande myndigheten och den enskilde, får avgöras enligt den nationella rätten i den medlemsstat där den sökande myndigheten är belägen. 9. Av det anförda följer att det inte uppkommer någon fråga om tillämpning av unionsrätt i målet. Skatteverkets begäran om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen ska därför avslås. Svensk rätt 10. Bestämmelser om indrivning av skatt utomlands finns i lagen (1990:314) om ömsesidig handräckning i skatteärenden och i förordningen (1990:320) i samma ämne. Om en skattefordran på grund av kursförlust vid växling till svenskt mynt inte blir fullt täckt, faller enligt 13 förordningen restbeloppet bort. Det finns däremot inte någon bestämmelse som reglerar den i målet uppkomna situationen att det uppstår ett överskott. 11. EHs skatteskuld reglerades genom att hennes skattekonto krediterades den 15 maj Det finns inte någon grund för att staten efter att ha fått fullt betalt för sin fordran skulle ha rätt till ytterligare medel. Kronofogde-
5 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 5 myndigheten ska därför betala överskottet till EH. Överklagandet ska alltså lämnas utan bifall. I avgörandet har deltagit: justitieråden Leif Thorsson, Ella Nyström (referent), Gudmund Toijer, Göran Lambertz och Martin Borgeke Föredragande justitiesekreterare: Olof Wetterqvist