Source: http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/jak-skarga-paulianska-chroni-wierzyciela,2389518,4141
Timestamp: 2017-10-22 00:43:45+00:00
Document Index: 29876987

Matched Legal Cases: ['art. 527', 'art. 527', 'art. 527', 'art. 527', 'art. 527', 'art 181']

Jak skarga pauliańska chroni wierzyciela? - Biznes w INTERIA.PL
Jan Kowalski pożyczył od swojego przyjaciela Adama Nowaka w grudniu 2015 r. kwotę w wysokości 50 000 PLN na leczenie swojej żony. Do dnia dzisiejszego nie oddał pieniędzy, tłumacząc się trudną sytuacją finansową. Cztery miesiące temu Adam spotkał córkę Jana, która chwaliła się swojej koleżance nowym samochodem, który dostała od ojca. Adam próbował skontaktować się ze swoim dłużnikiem i wyjaśnić zaistniałą sytuację, ale przyjaciel nie odbiera telefonów. Co w tej sytuacji Adam Nowak może zrobić?
Jak skarga pauliańska chroni wierzyciela? /©123RF/PICSEL
Skarga pauliańska została uregulowana w art. 527-534 kodeksu cywilnego. Jest to instytucja, która ma celu chronić wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika. Zdarzają się sytuacje, w których w celu uniknięcia przez dłużników zapłaty zobowiązań wyzbywają się swojego majątku.
Należy pamiętać, że skarga pauliańska dotyczy czynności prawnej (jednostronnej lub dwustronnej), zatem w praktyce ma szerokie zastosowanie.
Czynnością prawną jest przecież każda umowa oraz ugoda itp., ale nie zawsze będą spełnione przesłanki do skorzystania z omawianej instytucji.
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Każdorazowo okoliczności danej sprawy będą oceniane przez sąd pod kątem legalności skargi pauliańskiej.
Działanie nabywcy nieruchomości w zaufaniu do pośrednika nie oznacza w każdym wypadku (niejako automatycznie) zachowania należytej staranności (wyrok SN z dnia 27 stycznia 2004 r., II CK 381/02, OSNC 2005, nr 2, poz. 37). W ocenie ustawodawcy, czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, pokrzywdzenie wierzyciela powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SN z dnia 28.11.2001r., sygn. akt IV CKN 525/00).
W celu ułatwienia wierzycielom dochodzenia ich należności wprowadzono zasadę domniemania tj., jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Stosunek bliskości, może wynikać także ze sporadycznych kontaktów gospodarczych pomiędzy dłużnikiem działającym z pokrzywdzeniem wierzyciela a osobą trzecią, którym towarzyszą innego rodzaju relacje o charakterze zarówno majątkowym, jak i niemajątkowym (wyrok SN z dnia 9 marca 2007 r., V CSK 473/06, OSNC 2008, nr 2, poz. 27).
Ponadto, jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
W praktyce wielokrotnie pojawiały się wątpliwości, kiedy istnieje możliwość skorzystania ze skargi pauliańskiej. W ocenie Sądu Najwyższego:
a) powództwo przewidziane w art. 527 k.c. jest dopuszczalne także wtedy, gdy dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, a przedmiot zaskarżonej czynności wchodził do majątku wspólnego dłużnika i jego małżonka (wyrok SN z dnia 6 czerwca 2003 r., IV CKN 204/01, OSNC 2004, nr 9, poz. 138);
b) wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, może domagać się uznania czynności prawnej za bezskuteczną na podstawie art. 527 § 1 k.c. także wtedy, gdy darowizny nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego dokonali dłużnik i jego małżonek (uchwała SN z dnia 24 października 2003 r., III CZP 72/03, OSP 2004, z. 9, poz. 116);
c) na podstawie art. 527 § 1 k.c. wierzyciel może zaskarżyć zgodny wniosek dłużnika i pozostałych uczestników postępowania o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, jeżeli w wyniku uwzględnienia tego wniosku przedmioty majątkowe objęte podziałem zostały nabyte przez uczestników postępowania niebędących dłużnikami (uchwała SN z dnia 17 czerwca 2010 r., III CZP 41/10, OSNC 2011, nr 1, poz. 5);
d) wykreślenie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego spółki akcyjnej będącej dłużnikiem nie wyłącza ochrony jej wierzycieli na podstawie art. 527 kc (uchwała SN z dnia 11 września 2013 r., III CZP 47/13, OSNC 2014, nr 4, poz. 38).
W 2010 r. Sąd Najwyższy stwierdził nawet, że skarga pauliańska może mieć zastosowanie - w drodze analogii - także do ochrony należności podatkowych (wyrok SN z dnia 28 października 2010 r., II CSK 227/10, OSNC-ZD 2011, nr 1, poz. 23). Wierzycielowi upadłego nie przysługuje jednak skarga pauliańska na czynność prawną dokonaną przez syndyka w ramach likwidacji masy upadłości (wyrok SN z dnia 11 stycznia 2006 r., II CSK 40/05, OSNC 2006, nr 10, poz. 168).
Od daty czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli mamy 5 lat na wniesienie do sądu skargi pauliańskiej.
Wniesienie skargi pauliańskiej wiąże się z koniecznością poniesienia określonych kosztów tj. opłata sądowa w wysokości 5 % od wartości przedmiotu sporu.
Wartością przedmiotu sporu będzie najczęściej wartość wierzytelności przysługującej powodowi wobec dłużnika. Możemy odnieść się także do wartości korzyści odniesionej przez osobę trzecią na skutek dokonania przez dłużnika czynności z pokrzywdzeniem wierzyciela, ale dowodowo może być to utrudnione.
Skutkiem skargi pauliańskiej jest uznanie przez sąd określonej czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela. Pozytywny wyrok w sprawie zapewnia wierzycielowi możliwość prowadzenia egzekucji komorniczej z przedmiotów majątkowych, które wskutek czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dłużnika albo do niego nie weszły.
Kancelaria Prawna Skarbiec specjalizuje się w przeciwdziałaniu bezprawiu urzędniczemu i w kontrolach podatkowych
skarga paulińska,
OPZZ: Konieczny wzrost funduszu świadczeń socjalnychOPZZ apeluje do ministra finansów i rozwoju, Mateusza Morawieckiego o odmrożenie
W Katalonii protest zwolenników secesji przed...Zwolennicy odłączenia się Katalonii od reszty Hiszpanii w piątek rano wyciągali
EUR 4,2452 0.17 % szczegóły >
CHF 3,6601 -0.26 % szczegóły >
USD 3,5966 0.20 % szczegóły >
WIG 63 719,57 -0,04 % szczegóły >
WIG20 2 465,51 -0,08 % szczegóły >
LIBOR6M(EUR) -0,31 -1,36 % szczegóły >
2 Szokujące wyznanie Agaty Kuleszy! "Byłam wrakiem człowieka"
3 Borusewicz: Nie złożę broni
5 Strzelanina w Egipcie. Zginęło ponad 50 policjantów
6 Błaszczak o mężczyźnie, który podpalił się na Placu Defilad: To ofiara propagandy totalnej opozycji
7 Kapitalne interwencje Łukasza Fabiańskiego. Sensacyjna porażka Man Utd
2%Głosów: 17728
~Zyzio - 18.09.2016 (10:10)
Nie odwracajcie kota ogonem i nie mieszajcie ludziom w głowach jakimiś "skargami". Chodzi tu o wyłudzanie kredytów na podstawie pozyskanych czyichś danych osobowych. Jeśli doszło do wzięcia kredytu (wyłudzenia) to niech bank przedstawi DOWODY: umowę kredytu (z opinią grafologa), zapis z monitoringu z tego dnia. Jeśli tego nie zrobi to BANK współdziała przy wyłudzeniu, dając kredyt nie tej osobie która jest w dowodzie, nie tej której wzór podpisu jest w dowodzie, itd. To nie poszkodowany przez wyłudzenie ma coś udowadniać, ale jemu powinno sie udowodnić. A jeśli faktycznie wziął kredyt, a tylko unika spłaty, to niech ponosi konsekwencje wprowadzenia organów ścigania w błąd, koszty opinii grafologa, itd. jeśli to WYŁUDZENIE to BANK odpowiada za brak staranności w weryfikacji osoby i jej dokumentów, którymi się posługiwała.
160 5 Odpowiedz
~cafar - 18.09.2016 (18:56)
cyt: "Skutkiem skargi pauliańskiej jest uznanie przez sąd określonej czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela." - Co za bełkot. Czy wy nie potraficie mówić po ludzku ?!! Przeciez normalny człowiek nic z tego nei rozumie. Przypomina mi się wiersz Tuwima o hydrauliku kóry mówi klientowi że "ferszlus trzeba roztrajbować." Ten tutaj prawnik również coś tam roztrajbowuje. Składam wniosek: zakaz bełkotu urzędniczo-prawno-hydraulicznego w publicznych wypowiedziach.
~Bogulek - 18.09.2016 (22:48)
mojej żonie dłużnik wisi 8000 zł,ma wygraną sprawę w sądzie.Komornik nie może długu ściągnąć,Wiem ze dłużnik pracuje gdzieś na czarno_ma firmę- .Jak odzyskać ten dług
~INSPEKTOR - 18.09.2016 (20:48)
sunąć art 181 Konstytucji ,może się polepszy
~pol76 - 18.09.2016 (18:04)
PRZYKLAD z zycia. Na siostre wziela zalozyla konto i kilka kredytow powiedzmy daleka kolezanka ktora ukradla jej dowod osobisty. Sprawa wyszla szybko na jaw dziewczyne zatrzymano i juz jest na wolnosci a siostra plata sie po sadach i banki oddaja niby dlug para bankom a te dalej do firm windykacyjnych. Jak tylko dostaja wyrok sady sprzedaja dalej i tak juz od kilku lat. A zlodziej sie plawi w luksusach i chodzi na wolnosci - zaznacze ze zlodziejka byla zuz wczesniej za cos podobnego sadzona
~proste ? - 18.09.2016 (08:38)
Pamiętajcie...nigdy nikomu nie pożyczajcie pieniędzy i nigdy od nikogo nie pożyczajcie..unikniecie w ten sposób masę problemów i kłopotów...nawet,jak jesteście na nędznej emeryturze,czy rencie,lepiej nie dojeść,a postarać się odłożyć te 50,00 czy 100,00 zł miesięcznie,aby kiedy znajdziecie sie w potrzebie,nie musielibyście pożyczać...jak oszczędzic te pieniądze ? Np ograniczając papierosy,oszczędzając zużycie prądu,czy wody...w opisanym przypadku,pan Adam,nie miałby żadnych problemów,gdyby pie pozyczył pieniędzy,prawda ? Od pożyczek są banki i panowie z mafii...
129 5 Odpowiedz
~aaa - 18.09.2016 (10:45)
W tej skardze chyba chodzi o to że dłużnik bądz oszust mając świadomość nieuchronności kary i chcąc uniknąć egzekucji komorniczej przepisał swój majątek tj.nieruchomości i ruchomości na członków rodziny. Wówczas sąd takie działanie może podważyć. Jeżeli się mylę to mnie poprawcie.
~rYSIO - 18.09.2016 (15:08)
Co innego przepis, a co innego w sądzie. Po kilku latach sądzenia okazuje się, że nie można udowodnić....i co z tego, że w prawie jest skarga paulańska. Chyba tylko po to aby sądy mogły zarobić 5% wartości sporu.
~Wal - 18.09.2016 (10:10)
Ludzie ,jaka skarga paulanska ,jak w Polsce najprostrze postepowanie trwa latami...chory kraj ...
Obojętny Estella - 18.09.2016 (10:12)
Brak odpowiedzialności za stanowisko i brak srogich kar... w Polsce da się kraść legalnie...