Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1594/2015
Timestamp: 2017-11-19 01:05:18+00:00
Document Index: 20538158

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', '§ 304', 'Soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 94', 'zákona č. 182', '§ 7', '§ 212', '§ 218', '§ 201', '§ 302', '§ 303', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 14', '§ 298', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 1594/2015-B-34
MSPH 59 INS 23677/2013 1 VSPH 1594/2015-B-34
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací předsedou senátu JUDr. Ladislavem Derkou v insolvenční věci dlužnice: Michaela anonymizovano , anonymizovano , bytem Tachov, Nám. Republiky 9, zastoupené opatrovníkem JUDr. Davidem Mášou, advokátem, se sídlem Praha 1, Křemencova 185/1, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. MSPH 59 INS 23677/2013-B-27 ze dne 28. května 2015,
Městský soud v Praze usnesením z 28. 5. 2015 schválil konečnou zprávu o zpeněžování majetkové podstaty a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce z 30. 4. 2015.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dle § 304 odst. 1 insolvenčního zákona přezkoumal upravenou konečnou zprávu a vyúčtování výdajů a odměny předložené dne 30. 4. 2015 insolvenčním správcem Ing Jiřím Krejčiříkem. Konečná zpráva byla uveřejněna v insolvenčním rejstříku dle § 304 odst. 2 insolvenčního zákona dne 30. 4. 2015 a účastníci řízení o tom byli uvědoměni vyhláškou z 6. 5. 2015 na č. d. B 26, která byla uveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 6. 5. 2015. Zároveň byli účastníci upozorněni na možnost podat námitky proti zprávě i vyúčtování do 15 dnů ode dne zveřejnění konečné zprávy. Žádné námitky ve stanovené lhůtě podány nebyly. Soud proto postupoval dle § 304 odst. 4 písm. a) insolvenčního zákona a schválil konečnou zprávu s vyúčtováním výdajů a odměny insolvenčního správce po projednání při ústním jednání.
Dlužnice napadla usnesení včas podaným odvoláním, ve kterém navrhla snížit odměnu insolvenčního správce, neboť jí připadá nepřiměřená ve srovnání s majetkem dlužnice.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, dále jen insolvenčního zákona) přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně podle § 7 insolvenčního zákona a § 212, § 218c o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn.
V dané věci je právně významné, že dlužnice nepodala námitky proti konečné zprávě zahrnující i vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, ač byla o této možnosti vyrozuměna usnesením z 6. 5. 2015 zveřejněným téhož dne v insolvenčním rejstříku na č. d. B-26.
Podle § 201 o. s. ř. může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
Podle § 302 odst. 1 první věty insolvenčního zákona V závěru zpeněžení majetkové podstaty insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu konečnou zprávu.
Podle § 303 odst. 1 insolvenčního zákona Současně s konečnou zprávou insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu i vyúčtování své odměny a výdajů.
Podle § 304 odst. 1 insolvenčního zákona Insolvenční soud přezkoumá konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené. Podle odst. 2 O konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření. Podle odst. 3 K projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru. Podle odst. 4 Na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné, b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah, c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí.
Z citovaných ustanovení je nutno dovodit, že legitimaci k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stupně schválil konečnou zprávu s vyúčtováním odměny a výdajů insolvenčního správce, mají z účastníků insolvenčního řízení (dle § 14 odst. 1 insolvenčního zákona jsou účastníky insolvenčního řízení dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku), jen ti z nich, kteří proti konečné zprávě s vyúčtováním včas brojili svými námitkami. Opačný výklad, dle něhož by měl legitimaci k odvolání i dlužník, jenž by proti konečné zprávě s vyúčtováním nepodal žádné námitky, by byl dle názoru odvolacího soudu v rozporu se zásadami insolvenčního řízení, jež musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. Ostatně stejná konstrukce se pravidelně prosazuje též při projednání a schvalování návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení majetkových hodnot při uspokojení pohledávek zajištěných věřitelů (§ 298 insolvenčního zákona), když legitimaci k podání odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud vyslovil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, mají jen věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno, přičemž v posuzované věci není žádný důvod se od ní odchylovat ani v případě usnesení o schválení konečné zprávy s vyúčtováním insolvenčního správce. Jinak řečeno, odvolání proti rozhodnutí, jímž soud prvního stupně schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, mohou podat jen věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno. Odvolání proti napadenému usnesení podala osoba, jež k tomu není oprávněna, odvolací soud proto podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolání dlužnice odmítl.
V Praze dne 6. května 2016