Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-terzo/titolo-ii/capo-iii/art211.html
Timestamp: 2020-05-31 06:36:10+00:00
Document Index: 66007185

Matched Legal Cases: ['art. 211', 'art. 211', 'art. 364', 'art. 211', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 211 codice di procedura penale - Presupposti del confronto - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura penale > LIBRO TERZO - Prove > Titolo II - Mezzi di prova > Capo III - Confronti > Articolo 211
Articolo 211 Codice di procedura penale
Dispositivo dell'art. 211 Codice di procedura penale
1. Il confronto è ammesso esclusivamente fra persone già esaminate o interrogate, quando vi è disaccordo fra esse su fatti e circostanze importanti(1).
(1) Il disaccordo deve vertere su temi di prova centrali della vicenda per cui il processo è in corso.
Spiegazione dell'art. 211 Codice di procedura penale
Il confronto appartiene ai mezzi di prova, caratterizzati dal fatto che offrono al giudice dei risultati direttamente utilizzabili dal giudice ai fini della successiva decisione. I mezzi di prova non vanno confusi con i mezzi di ricerca della prova (ispezioni, perquisizioni, sequestri, intercettazioni), che sono invece funzionali a permettere l’acquisizione di tracce, notizie o dichiarazioni idonee ad assumere rilevanza probatoria.
Per quanto concerne il mezzo di prova in esame, esso è ammesso solo tra persone già esaminate o interrogate, nel caso di dichiarazioni contrastanti su fatti e circostanze importanti. Trattasi di un mezzo di prova che trova soprattutto impiego nel corso delle indagini preliminari (difatti, non per caso, il relativo potere di disporlo ricade tra le funzioni del pubblico ministero ex art. 364).
Anche in dibattimento non se ne disconosce ovviamente l’utilità, e può condurre ad ottimi risultati, lasciando ai soggetti un dialogo più o meno aperto, al fine di svelare il più possibile come si siano realmente verificati i fatti.
In pratica, una volta introdotto l'argomento dal giudice o dalle parti, i soggetti chiamati a confrontarsi sono più o meno liberi di svolgere a loro piacimento la discussione, interrogandosi a vicenda ed introducendo a loro volta gli argomenti. Il giudice può chiaramente intervenire, ad esempio per sedare gli animi o per veicolare gli argomenti di confronto, ma solitamente si preferisce lasciare un certo margine di libertà, onde far emergere spontaneamente gli elementi probatori.
Massime relative all'art. 211 Codice di procedura penale
Cass. pen. n. 40290/2013
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 40290 del 27 settembre 2013)
Cass. pen. n. 2650/2012
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2650 del 23 gennaio 2012)