Source: https://www.scribd.com/document/245766663/RENTAS-DE-FUENTE-PERUANA-HUMBERTO-MEDRANO-CORNEJO-pdf
Timestamp: 2018-10-18 01:34:11
Document Index: 324146501

Matched Legal Cases: ['artículo 394', 'artículo 15', 'artículo 20', 'artículo 200', 'artículo 9', 'artículo 38', 'artículo 48', 'artículo 54', 'artículo 1206', 'artículo 76', 'artículo 74', 'artículo 9', 'artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 4', 'artículo 56', 'artículo 11', 'artículo 6', 'artículo 14', 'artículo 48', 'artículo 4', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 10', 'artículo 2', 'artículo 76', 'artículo 13']

Uploaded by Helen Palomino
RENTAS DE FUENTE PERUANA HUMBERTO MEDRANO CORNEJO....
revista contadores y empresas 1ra Quincena - Mayo 2015
PRESENTACION TRIBUTOS
Dlp Agenda 2012
TRABAJO DE TEORIA Y PRACTICA TRIBUTARIA
Tp - Unh. Cont. 0003
Tesis Primera Cat
Paredes Phocco Delia Ruth Sistema Tributario
Recurso Tributario de España (1)
Ley 28112 Ley Marco de Adm Financiera Sector Publico
Igv No Domiciliado- Aplicacion
Manual de Impuesto a La Renta
Ingles Literacy
Humberto Medrano Cornejo(*)
Como quiera que, de acuerdo con la Ley del Impuesto a la Renta (LIR), los sujetos
no domiciliados sólo deben tributar por sus rentas de fuente peruana, resulta esencial establecer en qué casos la renta puede considerarse de ese origen, especialmente a partir de las ampliaciones efectuadas en años recientes, donde el eje se ha
ido desplazando del carácter territorial estricto al concepto domicilio del pagador,
entre otros, pasando por las dificultades que ofrece el comercio electrónico.
La fuente y el domicilio son criterios de vinculación estrechamente relacionados por
lo que resulta fundamental conocer los alcances de la norma según la cual se consideran domiciliadas en el Perú a “las personas jurídicas constituidas en el país”, para establecer si las constituidas en el exterior tienen o no la condición de domiciliadas cuando trasladan su domicilio al Perú, al amparo de lo previsto en el artículo 394
de la Ley General de Sociedades (LGS).
Profesor Principal en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Socio Fundador de Rodrigo, Elías & Medrano Abogados.
Miembro de Número de la Academia Peruana de Derecho.
Ex Presidente del Instituto Peruano de Derecho Tributario.
Desde otro ángulo. desde el momento mismo de la inscripción en el Registro de Sociedades. porque si la Ley permite que una sociedad cambie su domicilio de un país a otro. se produciría una paradoja. Por ello. gravada con 30%. indica que al inscribirse la extinción de la sociedad en el Perú. entendiendo que ello debe efectuarse a valor de mercado. habría lugar al 4. En efecto. Al respecto. y los importes que perciban los accionistas en especie a través de los bienes sociales. En este caso. debe recordarse que en algunos países (sobre todo “paraísos fiscales”) no es obligatorio llevar libros de contabilidad. No obstante. Asimismo. la ponente recomienda que la LIR regule de manera expresa las consecuencias del cambio de domicilio. La primera es que se enajenen dichos bienes y que el resultado se distribuya entre los accionistas. es que se entreguen a los propios accionistas como parte del haber social.Humberto Medrano Cornejo La ponente señala que conforme a la referida Ley. según la ponente. En esa hipótesis ¿el costo de los bienes sería el de valor de mercado en el Perú? Por otra parte. no se produciría ninguna transferencia de los bienes. por lo que tiene que considerarse domiciliada en el Perú. En algunos países extranjeros el cambio de domicilio da lugar al pago de un impuesto de salida “exit tax” que. serían transferidos a favor de la empresa constituida en el extranjero. podría constituir un crédito contra el tributo que debe pagarse en el Perú. Para completar su trabajo la autora analiza la hipótesis inversa: cuando una sociedad constituida en el Perú traslada su domicilio al extranjero. tal em- 2 . Parece claro que se requiere de algún tipo de regulación.1% de impuesto a los dividendos. manteniendo su personalidad jurídica. cualquier sociedad del extranjero puede radicarse en el Perú conservando su personalidad jurídica. La otra.)”. sostiene: “no cabe duda que el cambio de domicilio de una compañía conlleva a constituir una nueva sociedad en el Perú (. se encontraría gravada con el 4. transformándose y adecuando su pacto social y estatuto a la forma societaria que decida asumir en el Perú. la ponente indica que existen dos situaciones a estudiar. En ese supuesto. si se estimara que la empresa que se constituyó en el exterior y se traslada al Perú.. la autora puntualiza que el costo computable de los bienes de dicha sociedad es el mismo que ellos tenían en su contabilidad cuando estaba domiciliada en el exterior. En el primer caso la enajenación daría lugar a una ganancia de capital por la diferencia entre el valor de mercado y el costo computable de los bienes. Debe cancelar su inscripción en el extranjero. En el segundo caso. la diferencia entre el valor nominal de las acciones más las primas suplementarias si las hubiere. extender la escritura pública ante el Cónsul Peruano y formalizar su inscripción en el Registro.1% de impuesto a los dividendos por la diferencia entre el valor nominal de las acciones más las primas suplementarias si las hubiere y los importes que perciban los accionistas.. por lo que no habría razón para darle el tratamiento de liquidación. Agrega que las consecuencias de esta operación serían las mismas que se producirían a raíz de su liquidación. es no domiciliada. ésta deja de ser domiciliada. Además.
es claro que el “territorio nacional” es inmodificable. Sin embargo. en el Perú la LIR considera como rentas de fuente nacional. según el artículo 15 de la LIR “las personas jurídicas seguirán siendo sujetos del impuesto hasta el momento en que se extingan” ¿esta norma resulta aplicable para el casi inexistente caso de traslado al exterior del domicilio de una empresa constituida en el Perú? ¿dicho traslado hace que la sociedad deje de estar domiciliada..1990 surgió un gran debate en el Perú porque la flota pesquera soviética que operaba dentro de las 200 millas no cumplía con pagar el impuesto a la renta en el Perú. Por ello. Debe recordarse que.Relatoría General presa estaría inscrita en los Registros Públicos del país. permite al accionista disconforme separarse de la sociedad si ésta decide trasladar su domicilio fuera del país. la sociedad debe considerarse domiciliada para fines del impuesto a la renta. de manera que en principio no deberían existir mayores dificultades para determinar cuando cierta actividad se realiza en ese territorio. aún cuando su cancelación en un registro y su inscripción en otro implica que deja de tener existencia legal en un país. el artículo 20 de la LGS. pero no estaría obligada a tributar en el Perú por sus rentas de fuente extranjera. En vista de que tales operaciones no cuentan con regulación expresa en nuestro ordenamiento sobre el impuesto a la renta. Como ocurre en muchas legislaciones. comerciales. se efectúa un análisis que puede considerarse inédito sobre la aplicación de la LIR dentro del Dominio Marítimo que forma parte del territorio nacional.) lugares de extracción de recursos naturales y cual- 3 . porque se trataba de “(. En aquella oportunidad se sostuvo que dicha flota constituía un establecimiento permanente en los términos de la LIR. Algunos deben recordar que en el período 1985 . el domicilio puede variarse por voluntad de los contribuyentes. no modifica la personalidad jurídica de una sociedad ni supone la transferencia de sus activos. para iniciarla en el otro. Un traslado de domicilio.. cuando la Ley lo permite. obtendría RUC y se comportaría exactamente como cualquier otra empresa constituida aquí. es forzoso concluir que al mudar de domicilio y cumplir con todas las inscripciones que se exige a los demás contribuyentes. en el trabajo del doctor Jaime Loret de Mola de Lavalle. a pesar de haber sido “constituida” en el Perú? Por su parte. El artículo 200 de la LGS. Si bien. (LIR artículo 9 inciso e). sería deseable un pronunciamiento de las Jornadas sobre el particular. salvo cuando su objeto social se desarrolle en el extranjero y fije su domicilio fuera del país”. por lo que podría sostenerse que ninguna de tales operaciones da lugar a la aplicación del impuesto a la renta. desde o hacia el Perú. empresariales o de cualquier índole que se lleven a cabo en territorio nacional”. entre otros supuestos: “Las originadas en actividades civiles. lo que resultaría absurdo. señala: “la sociedad constituida en el Perú tiene su domicilio en territorio peruano.
. Salvo prueba en contrario se presumirá que los recursos hidrobiológicos (... Entre la milla doce y la doscientos el Estado peruano sólo puede ejercer soberanía y jurisdicción limitadas a la administración.. emplearon explícita e intencionalmente el concepto de “dominio marítimo” y no los términos de “mar territorial” o “territorio marítimo”. hasta la distancia de 200 millas (. Sobre este extremo. conservación y explotación de los recursos naturales.) obtienen renta neta de fuente peruana igual al 5% de los ingresos brutos que perciban (. analizando los antecedentes históricos y jurídicos por los que los legisladores constitucionales de 1979 y 1993.Humberto Medrano Cornejo quier instalación o estructura..)”..) El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas. de inmigración o sanitarios que se cometan en su territorio o en su mar territorial y sancionar las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en su mar territorial. de modo que no podría gravarse las utilidades obtenidas por una flota pesquera extranjera que opere más allá de ese límite..) vendidos a empresas domiciliadas. a la que el Estado Peruano está sometido conforme al artículo 38 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969 por tratarse de una norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida como tal.. sin mayor análisis. modificó el artículo 48 de la LIR estableciendo una presunción “(. el Tribunal Fiscal y la Corte Suprema. pues el mencionado espacio oceánico..) sin admitir prueba en contrario. Si bien dicha norma fue derogada constituye un importante antecedente del pensamiento del legislador. debe recordarse que la Ley 27608 promulgada en diciembre del año 2001. no constituye “Mar Territorial”. sobre la base de una interpretación literal de dicho artículo.. han sido extraídos del dominio marítimo del Perú (. que las empresas no domiciliadas (. el “mar territorial” sólo se extiende por doce millas.). han emitido resoluciones y sentencias que sancionan que la soberanía del Estado peruano sobre las doscientas millas es absoluta y que. así como su lecho y subsuelo. por ende. fija o móvil. utilizada para la exploración o explotación de recursos naturales”. así como tomar las medidas de fiscalización necesarias para prevenir las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros. control... la materia tiene gran significación económica porque sus alcances no se limitan a la pesquería sino que se extienden al petróleo y otros recursos que pudieran existir hasta las doscientas millas. El ponente sostiene que SUNAT. aún cuando esté comprendido dentro del territorio nacional conforme a nuestro ordenamiento interno.. Por lo demás.. pues según la CONVEMAR. A tenor de la ponencia las consecuencias serían distintas el día de hoy.... hace referencia al artículo 54 de la Constitución: “(. atendiendo a que el Estado Peruano estaría sometido a la CONVEMAR. la integridad de nuestra legislación nacional es aplicable en el dominio marítimo peruano.) que vendan recursos hidrobiológicos altamente migratorios (.)”. 4 . así como por reiterada jurisprudencia de la Corte Internacional de La Haya. como es obvio. fiscales. El trabajo.) extraídos dentro del dominio marítimo del Perú (..
es claro que desde el ángulo jurídico eso no es exacto. Un acto aislado no es actividad. es un contrato de compra-venta no una operación de financiamiento. corresponderá a la entidad no domiciliada pagar el impuesto directamente. No existe fundamento jurídico válido para sostener que una cesión de derechos onerosa califica como contrato de préstamo. Sin embargo. aunque la Administración no tendría mecanismos para exigir el cumplimiento de la obligación. En estos casos. si bien desde el punto de vista financiero podría argumentarse que la operación lleva incorporado un interés equivalente a la diferencia entre el valor nominal del crédito y su costo de adquisición. pues el sujeto domiciliado que efectúa el pago no podría determinar si la empresa del exterior realiza o no actividad empresarial en el país. el beneficio obtenido al cobrar por su valor nominal un crédito adquirido debajo de ese valor. Los doctores Rolando Ramírez-Gastón Horny y Andrés Ramírez-Gastón Seminario analizan si constituye renta de fuente peruana la ganancia obtenida por un sujeto no domiciliado que cobra por su valor nominal un crédito adquirido por un monto inferior.Relatoría General Las rentas producidas por capitales son de fuente peruana si están colocados en el país o el pagador es un sujeto domiciliado. Por ello. Ergo. se preguntan si adquirir créditos debajo de su valor nominal puede calificarse como una “actividad”. Por ello. Los ponentes expresan que. los autores reconocen que en ese supuesto se presentará un problema práctico. por lo que no podría practicar la retención. existe una transferencia de propiedad de un bien mueble. En el caso de personas naturales no domiciliadas que no realizan actividad empresarial. por lo que no se le puede confundir con una operación de financiamiento. 5 . no califica como renta ni como ganancia de capital. por lo que no es necesario analizar si se origina o no de fuente peruana. las originadas por “actividades” que se llevan a cabo en territorio nacional. pues el acreedor no ha expresado voluntad de cobrar intereses. Pero los ponentes no olvidan señalar que son rentas de fuente peruana. sí calificaría como renta de fuente peruana la ganancia que obtuviera una empresa no domiciliada que realiza la actividad empresarial de comprar derechos de crédito por debajo de su valor nominal a sujetos domiciliados para posteriormente cobrarlos a ese valor. Los autores agregan que conforme al artículo 1206 del Código Civil. la cesión de derechos produce la enajenación de éstos. es decir con un contrato de préstamo donde se pagan intereses. el sujeto domiciliado en el exterior no obtiene un rendimiento proveniente de un capital colocado o utilizado en el país sino que se limita a recuperar dicho capital por lo que no se encuentra gravado. pues ella requiere la repetición de operaciones. La diferencia entre el valor nominal y el de adquisición del crédito no supone renta “producida” como exige la norma. Indican que ésta es un “conjunto de operaciones o tareas propias de una persona o entidad”. el supuesto analizado no da lugar a la generación de renta de fuente peruana. En consecuencia. Se trata de la transferencia del dominio de un bien mueble.
al autor lo que le interesa destacar es que según el artículo 76 de la LIR. se genera renta presunta no menor al 6% del valor de muebles o inmuebles distintos a predios cedidos a título gratuito.. Lo que se persigue es afectar a los sujetos no domiciliados que adquieren tales créditos. lo que resulta jurídicamente insostenible pues ello vulnera el principio de legalidad previsto en el artículo 74 de la Constitución. Asimismo. La presunción no opera cuando existe vinculación entre las partes intervinientes. supuesto en el cual son de aplicación las reglas sobre precios de transferencia. Esta norma reglamentaria.) deberán retener y abonar al fisco (. no puede calificarse como un contrato de locación de servicios. por lo tanto. numeral 2. por la cesión a terceros de un capital (. El carácter de renta de fuente peruana y la exigibilidad del impuesto a los no domiciliados en el caso de rentas presuntas. pretende modificar la naturaleza jurídica de la cesión de derechos de crédito.. Finalmente.. gravable con el impuesto a la renta. en la ponencia se hace referencia a la Segunda Disposición Complementaria y Final del Decreto Supremo 219-2007-EF. según el cual: “Las rentas pueden originarse. En el primero el doctor Tulio Tartarini hace referencia a los diversos casos en los cuales la LIR considera que existe renta ficta. donde se cede un capital con la finalidad de que se convierta en la fuente productora. salvo prueba en contrario de los libros de contabilidad del deudor. según la cual en las transferencias de crédito donde el adquirente asume el riesgo crediticio del deudor. de modo que tal modificación tendría que efectuarse a través de una Ley y no mediante un Decreto Supremo. conforme al cual todo préstamo genera intereses presuntos. En ésta se produce una enajenación que.Humberto Medrano Cornejo Ciñéndose a las directivas del relator. los autores analizan las consecuencias de la incorporación del tercer párrafo del literal c) del artículo 9 de la LIR. a precio no determinado o a un precio inferior al de las costumbres de la plaza. Ella apunta a las rentas que podría producir una operación de préstamo. entre generadores de renta de tercera categoría.)” el impuesto. indican.. pues la operación mencionada debe considerarse comprendida en el texto original. entre otros. quienes “paguen o acrediten a beneficiarios no domiciliados rentas de fuente peruana (. Sin embargo. mencionando el artículo 26 de la LIR. por la participación en fondos de cualquier tipo de entidad. El mismo artículo precisa que “los contribuyentes que contabilicen como gasto o costo las regalías y retribuciones por servicios u otros de naturaleza similar a favor de 6 . para éste la diferencia entre el valor nominal y el valor de transferencia del crédito constituye un ingreso por servicios. ha sido abordado en dos trabajos.)”. Los autores consideran que no se trata de una innovación sino de una norma aclaratoria o interpretativa... También existe renta ficta equivalente al 6% del valor del predio cuando su ocupación ha sido cedida por sus propietarios gratuitamente o a precio no determinado.
puede afirmarse que en el caso de rentas o ingresos considerados por la LIR como presuntos o imputados. Sostiene el ponente que en su opinión no es sólo que existe ausencia de los mecanismos adecuados para cumplir con la obligación de retener. El segundo trabajo relativo a intereses presuntos en el caso de préstamos concedidos por no domiciliados es materia de la ponencia del doctor Martín Villanueva González. El pago o acreditación de la renta. éstas son normas de valuación y no resultan suficientes para sostener que existen intereses cuando puede demostrarse que no ha existido nunca un pacto sobre el particular. Se trata de una situación que no habrá de presentarse pues. en el caso de las rentas generadas por contribuyentes no domiciliados. la LIR señala que. la LIR no ha establecido de manera expresa que se considerarán de fuente peruana las rentas presuntas o fictas imputables a las personas no domiciliadas. Si bien la referida presunción no opera en transacciones entre partes vinculadas. Lo mismo ocurre cuando la LIR señala que la obligación de pagar el impuesto surge cuando los contribuyentes domiciliados contabilicen como gasto o costo el monto que constituye la renta. indica el autor. independientemente de si se paga o no las respectivas contraprestaciones a los no domiciliados”. caso en que son aplicables las reglas sobre precios de transferencia. no es jurídicamente posible atribuirles rentas presuntas o fictas. sino que “dada la ausencia de una disposición sustancial que especifique el nacimiento de la obligación tributaria en el caso de rentas fictas o presuntas de no domiciliados. sea en razón de las disposiciones del artículo 26 de la LIR o de las normas sobre precios de transferencia. la obligación tributaria se origina en el momento de su pago o acreditación y. no se produce el nacimiento de la obligación tributaria. Por lo tanto. Aún si se pudiera efectuar dicha atribución. Contabilizar como gasto o costo la retribución no da nacimiento a la obligación de tributar. la fuente de la renta se encuentra en el Perú cuando el capital está colocado o utilizado económicamente en el país o cuando el pagador sea un sujeto domiciliado en el país. Por ello. como ello no ocurre en estos casos. pues se trata de un mecanismo para que el agente de retención abone un adelanto de aquélla. 7 . Sin embargo. implicaría una violación del principio de capacidad contributiva por cuanto generaría la aplicación del impuesto sobre una renta inexistente. Indica que pretender convertir las disposiciones sobre precios de transferencia en normas de derecho material. En el caso de intereses pagados sobre préstamos y otras operaciones financieras similares. éstas resultan inaplicables para dichos sujetos”. en los que por tratarse de operaciones gratuitas no existe pago o acreditación. sólo puede producirse respecto de rentas reales pero no de rentas presuntas o psíquicas y como no se ha previsto cuándo surge la obligación de tributar por éstas rentas. “creemos que el tributo es inexigible”. la obligación tributaria nunca nacería.Relatoría General no domiciliados deberán abonar al fisco el monto equivalente a la retención en el mes en que se produzca su registro contable. En consecuencia. la obligación de los sujetos no domiciliados nace en el momento en que se les paga o acredita la renta.
pues para ello deberá cumplirse el requisito de utilización económica del capital en el país. Luego. tales intereses constituirán gastos no deducibles para la determinación de la renta imponible de cargo de la deudora. Con la modificación introducida. éste formará parte de las rentas de fuente extranjera obtenidas por la persona jurídica constituida en el país. tales intereses constituyen renta de fuente peruana porque el pagador es un sujeto domiciliado en el país. si la entidad financiera del exterior otorgaba un crédito a una persona jurídica constituida en el país. por ello. pero sólo respecto de sus rentas de fuente peruana. pues según el Reglamento de la LIR (artículo 4 numeral 3): “la condición de sujeto domiciliado aplicable a las personas jurídicas constituidas en el Perú es extensiva a las sucursales en el exterior de personas jurídicas domiciliadas en el país”. no podría sostenerse que dichos intereses generan automáticamente renta de fuente peruana. pues el pagador de dichos intereses es jurídicamente un sujeto domiciliado en el país. Por lo tanto. analiza el caso opuesto. También sobre créditos e intereses. es decir el criterio de residencia del pagador cuando los intereses son soportados económicamente por sucursales ubicadas en el país de personas jurídicas constituidas en el exterior. 8 . por no cumplirse el principio de causalidad. los intereses soportados por el establecimiento permanente en el exterior. Por ello. La autora opina que la previsión legislativa respecto a que las normas de precios de transferencia regulan las operaciones entre la matriz peruana y sus establecimientos permanentes en el exterior. por lo tanto. los intereses derivados de dicho crédito no generaban renta de fuente peruana porque el capital había sido colocado y utilizado íntegramente fuera del país. no surge la obligación de pagar el impuesto. Sin embargo. Si bien la situación descrita en el párrafo anterior pareciera ser un vacío de la Ley. Tales sucursales son tratadas por la LIR como domiciliadas. pero para desarrollar operaciones por una sucursal u otro establecimiento permanente situado en el extranjero. Si las sucursales en el exterior arrojan un resultado positivo. no es suficiente para sostener que se trata de dos personas diferentes y separadas para efectos del impuesto a la renta local.Humberto Medrano Cornejo tratándose de rentas imputadas. pues los préstamos están destinados a desarrollar actividades en el exterior. la LIR sólo consideraba que los intereses eran de fuente peruana cuando provenían de capitales colocados y/o utilizados económicamente en el país. Antes. versa la ponencia de la doctora Johana Timana Cruz. no existirá la necesidad de efectuar la contabilización de gastos o costos relacionados con tales rentas. Se trata de un único contribuyente y. pues con ello únicamente se recoge el principio de entidad separada de los establecimientos permanentes en el marco de los convenios para evitar la doble imposición. califican como rentas de fuente peruana. pero no presuntos sino reales. en realidad ello no es así pues la supuesta omisión queda perfectamente explicada porque en estos casos no existe renta de fuente peruana y. De modo que tampoco en este caso habrá nacimiento de la obligación tributaria.
. la ganancia no puede considerarse renta de fuente peruana.) la renta neta de la sucursal (.. la fuente no está ubicada en el Perú si lo único que se vincula con el país es el domicilio o la toma de decisión administrativa de realizar la operación respecto de bienes que se encuentran en el exterior.1%. menos el monto del impuesto (.)”. Allí... para aplicar el impuesto a la casa matriz la renta debe ser de fuente peruana y la LIR incluye como tal “los dividendos y cualquier otra forma de distribución de utilidades. En el trabajo se pregunta: ¿son de fuente peruana las ganancias de una sucursal por operaciones de compraventa de bienes ubicados en el exterior? ¿cuándo debe considerarse que la actividad se lleva a cabo en territorio nacional? El autor señala que la renta será de fuente nacional si en el país se realizan las actividades específicas de intermediación del negocio: los actos de administración. No obstante. no debe tributar sobre éstas en el país. a qué precio vender.)” de 30% pagado por la sucursal. cabe preguntarse el tratamiento que corresponde dar cuando esa renta no gravada en cabeza de la sucursal se convierte en “saldo disponible para el titular del exterior”.1% sobre los dividendos? Al respecto. En el conflicto entre “cosas negociadas” y la “actividad”. salvo que la empresa vendedora tuviera un establecimiento permanente en el Perú. Como quiera que la sucursal que “distribuye” las utilidades sólo está domiciliada “en cuanto a su renta de fuente peruana”. Si bien la sucursal en el Perú de una empresa constituida en el exterior que obtiene rentas de fuente extranjera. se inclina en favor de esta última.. El régimen de las sucursales en el Perú de empresas constituidas en el extranjero también es tratado en la ponencia del doctor Fernando Tori Vargas. parecería que no debe haber lugar al impuesto del 4. En cambio.. de control. esos intereses no constituirán gasto deducible para la determinación de la renta neta de fuente peruana de cargo del establecimiento permanente por no cumplir con el principio de causalidad. etc. pague o acredite se encuentre domiciliada en el país (. cuando la empresa o sociedad que los distribuya. por la parte del saldo disponible integrado por la renta de fuente extranjera.). debe recordarse que según el artículo 56 inciso e) de la LIR esa tasa se aplica sobre “(. o si se trata sólo de una simple contabilización del ingreso. dichas sucursales sólo tributan por sus rentas de fuente peruana y se les considera domiciliadas únicamente respecto de esas rentas. aún cuando los bienes materia de intercambio se encuentren ubicados en el exterior. En esa hipótesis ¿resulta aplicable el impuesto de 4.) incrementada por los ingresos por intereses exonerados y dividendos u otras formas de distribución de utilidades u otros conceptos disponibles que hubiese generado en el ejercicio. decidir el proveedor. decidir a qué precio comprar. es decir las transacciones que empresas no domiciliadas realizan en el extranjero respecto de bienes situados en territorio peruano.Relatoría General Por supuesto. a quién vender.. El autor analiza también el caso inverso. Como ya se indicó. de decisión (solicitar ofertas.. pues en ese 9 .
. Ambas indican que originalmente se consideró como rentas de fuente peruana las obtenidas por “servicios digitales prestados a través del Internet. expidió el Decreto Legislativo 970. a través del Internet o de cualquier otra red. plataformas o de la tecnología utilizada por Internet o cualquier otra red a través de la que se presten servicios equivalentes. No obstante.)”. el Poder Ejecutivo al amparo de las facultades delegadas por la Ley 28932. 10 .. el ponente subraya que debido a los vacíos en el ordenamiento tributario... en vista de lo señalado expresamente por el artículo 11 de la LIR. Una de las ampliaciones más significativas sobre el concepto de renta de fuente peruana está referida a los servicios digitales..Humberto Medrano Cornejo supuesto sería muy arduo sostener que no existe “actividad en el país”. El tema es tratado en dos ponencias independientes por la doctora Beatriz De la Vega Rengifo y la doctora Silvia Muñoz Salgado..) pero no implica necesariamente que el servicio sea prestado mediante una respuesta inmediata a un requerimiento (.) pero no la forma como se procesa la información. Obviamente.. que el servicio se ponga a disposición del usuario mediante accesos en línea.. y que sea esencialmente automático. donde se considera como rentas de fuente peruana: “i) Las obtenidas por servicios digitales prestados a través del Internet o de cualquier adaptación o aplicación de los protocolos. esto es mediante un procesamiento inmediato o en batch”.. “(. Ambas ponencias analizan los elementos que se requieren para la existencia de un servicio digital: una prestación de hacer. cuando el servicio se utilice económicamente use o consuma en el país”.) es determinante para calificar un servicio como digital el medio a través del cual se accede a la prestación del servicio (. La doctora De la Vega estima que el Decreto Legislativo 970 es inconstitucional. use o consuma en el país” y que posteriormente. En el trabajo de la doctora Muñoz no se formula cuestionamiento similar. Las dos autoras coinciden en criticar el informe 18-2008 de SUNAT donde la Administración señala que: “(. cuando el servicio se utilice económicamente. esto es requerir una mínima intervención humana.) el Reglamento al indicar que el servicio se pone a disposición mediante accesos en línea se refiere a que el servicio se presta al usuario mediante conexión a la red (.. deberían efectuarse precisiones sobre lo que debe entenderse por “actividad que se lleve a cabo en territorio nacional”. la renta sería de fuente peruana si se adquieren bienes en el país para luego exportarlos. pues rebasa los alcances de la Ley autoritativa pues ésta no otorgó la facultad de efectuar tal ampliación.
que el consumo se lleve a cabo de manera remota y como si existiera presencia física del prestador. lo cual no es correcto. a partir del análisis de ese tipo de servicios. per sé.. por lo que no deberían calificar como servicios digitales. la doctora De la Vega se refiere a la Decisión 578 de la Comunidad Andina. En el trabajo de la doctora Silvia Muñoz. Por ello. Por lo demás. que el aprovechamiento se efectúe en forma inmediata al momento en que el usuario interactúa con el sistema. el impuesto corresponde al país donde se produce el beneficio. Tampoco podrían incluirse servicios tales como “mantenimiento de software”. video conferencia u otro medio remoto de comunicación”. Si el mismo servicio se efectúa a través de Internet. criticándola por imprecisa. las consultorías por correo electrónico no cumplen los requisitos del concepto general de servicio digital: No son en línea ni tampoco automáticos. Para la ponente. las Jornadas deberán destacar la necesidad de que los servicios digitales sólo se consideren como tales cuando sea indispensable el uso de la tecnología de la información. médicos. presumiéndose salvo prueba en contrario que ello ocurre en el lugar donde se imputa y registra el gasto. servicios profesionales y de consultoría. La autora recuerda que el comité europeo para el IVA ha concluido que cualquier prestación que se vale del e-mail no origina. la doctora Silvia Muñoz sostiene que.) a través del correo electrónico. se destaca el caso especial de los servicios de consultoría por correo electrónico. siguiendo la conclusión de SUNAT.. el no domiciliado tributará sobre el total de la retribución. asistencia técnica. Sin embargo. independientemente que se realice on line u off line. De otro lado. En el mismo sentido. “soporte técnico” y “servicios de consultoría” que pueden ser viables a través de herramientas no informáticas. etc. es evidente que pueden prestarse sin utilizar Internet y sus variantes. debido a que SUNAT ha adoptado su posición institucional sobre este tema. Cuando se exige que “el servicio se ponga a disposición del usuario mediante accesos en línea” se requiere más que la simple conexión electrónica.) (abogados. En consecuencia. pues según su artículo 6 las rentas por beneficios empresariales se gravan en el país donde éstas se hubieren generado. Se necesita que el consumo o beneficio del servicio se realice por ese medio. bastaría que exista una conexión electrónica para que el servicio califique como digital. si un servicio se proporciona en modo “batch”. lo que obviamente no se ajusta a la definición establecida por el Reglamento de la LIR. por lo que sería deseable un pronunciamiento de la Secretaría General de la CAN. Como la Decisión no contiene definiciones especiales para los servicios digitales. En cuanto al “acceso electrónico a servicios de consultoría: (. ambas interpretaciones pueden ser válidas.Relatoría General Sostiene la doctora De la Vega que en opinión de SUNAT cualquier servicio prestado desde el exterior a través de instrumentos electrónicos podría calificar como servicio digital. un servicio distribuido por vía elec- 11 . el artículo 14 señala que en los beneficios empresariales por prestación de servicios técnicos. según el artículo 48 de la LIR la provisión de material informativo por las agencias internacionales de noticias da lugar a renta neta de fuente peruana equivalente al 10% de la retribución total. no existirá servicio digital porque el consumo está diferido a un momento posterior. vulnerándose el principio de neutralidad.
si un eminente médico no domiciliado absolviera consultas por teléfono no estaríamos frente a renta de fuente peruana. La posición de SUNAT introduce inequidades en el sistema tributario. Para SUNAT la empresa domiciliada (B) es la usuaria del servicio digital. siguiendo la letra del Reglamento de la LIR. lo que no ocurre en el caso planteado. pues si él y el prestador son no domiciliados. sí se encontraría gravado. pues se terminaría gravando la misma operación sólo en razón del medio de comunicación empleado. posición con la que discrepa la ponente. El usuario del servicio digital debe estar domiciliado en el país. nada obsta para considerar que si el prestador del servicio reside en un paraíso fiscal habrá utilización. lo que incumple con el requisito de automaticidad. Esta materia ha motivado. aún cuando en el último caso el gasto sólo sería deducible de la renta de esa fuente. No existe servicio digital si es realizado entre dos empresas no domiciliadas. Así. uso o consumo en el país aún cuando el gasto sea no deducible. el de la doctora Mónica Byrne Santa María y el doctor Eduardo Joo Garfias. el servicio no se usaría o consumiría en el país y por lo tanto no sería de fuente peruana. el trabajo del doctor Gonzalo La Torre Osterling y. uso o consumo en el país cuando la importación de servicios digitales genera un gasto deducible de las rentas de fuente peruana del usuario. La doctora Muñoz explica que si el servicio digital es útil para un perceptor de rentas de fuente peruana o de fuente extranjera. Según el Reglamento (artículo 4-A inciso c) se entiende por asistencia técnica a todo servicio independiente por el cual el prestador se compromete a proporcionar conocimientos especializados no patentables necesarios para la actividad del usuario. Si se hace mediante correo electrónico. 12 . aún cuando el pagador de la renta estuviera domiciliado en el país. Sin embargo. Según otra interpretación se requeriría que el servicio sirva para la actividad económica del usuario en el Perú.Humberto Medrano Cornejo trónica pues para ello es necesaria la intervención humana. existirá utilización económica uso o consumo en el país. La cuestión controvertida es si en este caso existe “utilización económica. Los servicios deben consumirse en el lugar donde reside el usuario. pues el servicio digital es prestado entre (C) y (D) ambas no domiciliadas y por ello no se usa o consume en el país. Se trata de un tema que no es pacífico y que el Reglamento debería precisar. uso o consumo en el país”. Se presume la utilización. de un lado. La autora destaca en este sentido que también se ha consultado a SUNAT el caso de una empresa domiciliada (A) que requiere realizar transacciones financieras en el extranjero y contrata a otra domiciliada (B) para que le preste servicios a través de una empresa no domiciliada (C) que realiza la transacción previa autorización de (D). por otra parte. Lo fundamental es que el usuario domiciliado aproveche el servicio en el desarrollo de sus actividades económicas.
En la asistencia técnica el prestador se obliga a realizar una actividad mientras que los contratos de know how no suponen una participación activa del cedente. como lo confirma el hecho de que por mandato de la norma se incluye como asistencia técnica los servicios de ingeniería. Por ello. es criticable que la tasa del 15% sea aplicable únicamente cuando el usuario local presenta a SUNAT una declaración jurada expedida por la empresa no domiciliada. Además. el doctor La Torre señala que la asistencia técnica podría ser prestada tanto por una persona natural como jurídica. Para la doctora Byrne y el doctor Joo no queda claro si esas obligaciones constituyen requisitos sustanciales para acceder a la tasa del 15% o si se trata de una simple formalidad. Indican que no existiendo norma reglamentaria al respecto ni pronunciamientos de la Administración o del Tribunal Fiscal. que debería corregirse. como ocurre con la certificación de la auditora que en caso de falta de presentación podría ser sancionable pero no impedir la aplicación de la tasa del 15%. En ambas ponencias se destaca que para aplicar la tasa del 15% el usuario debe presentar una declaración jurada de la empresa no domiciliada declarando que prestará la asistencia técnica y registrará los ingresos correspondientes. en las dos ponencias se distingue entre regalía y asistencia técnica. concluyendo que bastaría que se presente antes de la prestación efectiva del servicio. lo que no ocurre en las regalías. No obstante. ¿qué significa proporcionar conocimientos? A pesar de la falta de luces de la norma se podría entender que se trata de cualquier servicio del cual se obtenga como resultado algún tipo de información que se entregue al usuario. de tal manera que existe un tratamiento desigual. y señala que una formalidad no puede perjudicar un derecho del contribuyente. se preguntan. Asimismo. 13 . Además se requiere el informe de una firma de auditores certificando la prestación efectiva del servicio. investigación y desarrollo de proyectos. pues no existe limitación en la norma. Con relación a ello el doctor La Torre se pregunta si el incumplimiento de uno de los requisitos obligaría a aplicar la tasa del 30%. En cuanto a los sujetos. pues aparentemente tal declaración debe haberse efectuado antes de la prestación de la asistencia técnica. se mantiene la incertidumbre que debe ser despejada a través de una regulación específica. señala el autor. Ello quiere decir que las personas naturales no domiciliadas están sujetas a la retención del 30%. Al respecto cabe preguntarse. No es una actividad “de resultados”. No necesariamente ocurre lo mismo con la declaración del prestador indicando que va a brindar el servicio y a registrar el ingreso.Relatoría General En ambos trabajos se considera que la asistencia técnica tiene por objeto la prestación de servicios y específicamente una prestación de hacer. Esta última versa sobre información “no patentable”. en opinión de los autores tales obligaciones constituyen simples formalidades y no requisitos o condiciones para obtener la tasa reducida. asesoría y consultoría financiera. si en los casos en los que se realiza el pago por adelantado (habiendo nacido la obligación de retención antes de prestarse la asistencia técnica) debe contarse con la declaración previamente al pago.
2. El primer párrafo del artículo 9 inciso b) de la LIR. Este extremo. es decir cuando un sujeto domiciliado presta asistencia técnica a un sujeto no domiciliado. sino que dichos conocimientos deben ser cedidos o trasmitidos al usuario para que éste pueda utilizarlos de manera directa. es necesario dictar disposiciones que permitan aclarar los alcances del concepto. Al existir una disposición específica que considera renta de fuente peruana la retribución por asistencia técnica que se utiliza en el país. no puede tratarse de una mera entrega de información plasmada en un informe. Que el servicio por ser llevado a cabo en el país daría lugar a renta de fuente peruana. su recaudación y fiscalización propios de un sistema basado en la presencia física para la determinación de la fuente. en materia de cesión en uso de bie- 14 . Existen allí dos posibles interpretaciones: 1. No obstante señalan que los estados son libres de elegir la base jurisdiccional según las consideraciones que estimen pertinentes. conjuntamente con el tratamiento de las regalías. no tendría esa naturaleza si el servicio es utilizado en el exterior. En todo caso. no podría interpretarse que están incluidos los servicios de un abogado absolviendo una consulta y reportando los resultados de su investigación. En todo caso si la remuneración estuviera gravada en el extranjero. pues la Administración podría pretender exigir el impuesto a sujetos no domiciliados que arriendan o ceden en uso bienes situados en el exterior si estos generan algún tipo de beneficio económico en el país. Tomar en cuenta el domicilio del pagador sólo obedece a consideraciones operativas o de eficiencia recaudatoria y no de equidad. En el trabajo también se analiza el caso inverso. Por ello. Como sostiene el doctor Córdova en su ponencia. lo que también ocurre en la legislación de otros países.Humberto Medrano Cornejo ¿Qué debe entenderse por “conocimientos especializados”? Ni en la Ley ni en el Reglamento existe una definición sobre el particular. el impuesto abonado allí constituiría un crédito frente al tributo que debe pagarse en el Perú. Sin embargo. Las administraciones tributarias han buscado evitar los costos administrativos inherentes a la determinación del impuesto. considera como rentas de fuente peruana: “Las producidas por bienes o derechos cuando los mismos están situados físicamente o utilizados económicamente en el país”. pero surge la incertidumbre si el requisito de “utilización económica” alcanza tanto a los bienes tangibles como a los intangibles o sólo a éstos últimos. la doctrina extranjera brinda suficientes argumentos de juicio para concluir que. un contador elaborando estados financieros y presentándolos a la Administración o un médico diagnosticando a un paciente y entregándole la receta correspondiente. o. es abordado en el trabajo del doctor Alex Córdova Arce quien señala que la aclaración es importante.
) el uso personal del adquirente” ocurre cuando éste utiliza el programa para su consumo directo en sus actividades propias. caso en el cual la Administración Tributaria pretendió gravar el total de la retribución pese a que sólo una parte del mismo se encontraba ubicado en el territorio nacional. quedando el adquirente facultado para comercializar tales productos como si se tratara de cualquier mercadería. cualquiera sea la modalidad a través de la cual se entregue al usuario. no hay definición del concepto “copia del programa”. el criterio que debe seguirse para establecer la ubicación de la fuente de la renta es el territorial. Asimismo. en el caso de bienes tangibles o corporales (cosas). es conveniente una precisión legislativa de estos términos.Relatoría General nes. En resumen. Finalmente. supuesto en que no existe regalías pues la contraprestación no tiene por objeto retribuir la explotación del 15 . Sin embargo. En cambio. según el Reglamento. ya sea por medios tradicionales o a través de Internet. y ii) Cuando el titular del derecho patrimonial se limita a transferir copias del programa. pero el doctor Córdova considera que ésta sólo existe cuando se trata de programas estandarizados (software “enlatado”). El Tribunal Fiscal ha establecido que sólo cabía la aplicación del tributo respecto del tramo del cable ubicado físicamente en territorio peruano (por lo que sólo podía gravarse la retribución pactada en la proporción correspondiente). Este criterio ha sido recogido por el Tribunal Fiscal al resolver la controversia surgida en torno al arrendamiento de cable submarino por empresas no domiciliadas. dado que -por no tener forma corporal. En este último caso se trata de una simple compra-venta. en los casos de comercialización de software cabe distinguir dos relaciones jurídicas que podrían entablarse con efectos tributarios diferentes: i) Cuando el titular del derecho patrimonial percibe una contraprestación por la concesión del derecho a distribuir los programas informáticos. puede interpretarse que sólo se genera regalías cuando las contraprestaciones retribuyen la explotación temporal de los derechos patrimoniales sobre el software y no en aquellos casos en los que se paga por obtener la licencia de uso de programas... se produce la transferencia del intangible mismo y no sólo del derecho a su uso. pues en ese caso. de modo que sólo se encuentran gravados los beneficios obtenidos por sujetos no domiciliados que se derivan de la cesión en uso de estos bienes cuando se encuentran situados físicamente en el país. En cuanto al tema de las regalías. en el que el pago del precio de los ejemplares de la obra (considerados como mercadería) no genera rentas de fuente peruana para el sujeto no domiciliado que concede la licencia sobre el software. el criterio del “utilización económica” resulta aplicable a los bienes intangibles. lo que genera regalías. De otro lado. tampoco califica como regalía el pago por “la adquisición de una copia del programa para el uso personal del adquirente”. cualquiera sea la modalidad en que estos programas se adquieran. se sostiene que éstas sólo se generan a favor de sujetos no domiciliados cuando otorgan la facultad de explotar temporalmente todos o parte de los derechos patrimoniales del autor sobre el software. a cambio del pago de un precio. a pesar de la deficiente redacción de la norma.no es posible determinar el lugar de su ubicación física. No califica como regalía el pago que se efectúa por la adquisición definitiva de los derechos patrimoniales sobre el programa. Pero ¿qué debe entenderse por tales expresiones? Según el autor “(.
cuando los predios están situados en el territorio de la república”. Tratándose de directores de sociedades o empresas. respecto de los cuales la LIR (artículo 9 inciso b) establece que son de fuente nacional “las producidas por bienes o derechos (. considera entre las rentas de fuente peruana: “Las dietas. El anterior texto de la LIR consideraba de fuente peruana las rentas “producidas por predios situados en el territorio de la república”.. pero no existe disposición similar cuando se trata de personas jurídicas no domiciliadas. la recuperación de capital invertido procede respecto de todo tipo de bienes. de manera que la ganancia en esa operación no puede considerarse renta de fuente peruana. Interpretan que el legislador optó por no considerar de fuente peruana la ganancia de los sujetos no domiciliados en la enajenación de bienes muebles. no puede llevar a interpretar que es de fuente peruana el beneficio obtenido al enajenar bienes muebles. sino simplemente pagar el precio de cada una de las copias del programa. los autores notan que en el caso de personas jurídicas domiciliadas. sostienen en su trabajo el doctor José Talledo Vinces y el doctor Erik Lind Cosulich de Pecine. El DL 945 incluyó “las que provienen de su enajenación. Este tema es abordado en dos trabajos. sino para atraer al país las rentas de las personas no domiciliadas que actúan en el extranjero como miembros de órganos administrativos de empresas domiciliadas. Adicionalmente.. sueldos y cualquier tipo de remuneración que empresas domiciliadas en el país paguen o abonen a sus directores o miembros de sus consejos u órganos administrativos que actúen en el exterior”.Humberto Medrano Cornejo derecho patrimonial del autor. el artículo 10 inciso b) de la LIR. es decir no se hace ninguna referencia a la enajenación de muebles. el artículo 2 de la LIR. Tal ampliación no se ha producido tratándose de los bienes muebles.) cuando los mismos están situados físicamente o utilizados económicamente en el país”. uno del doctor Oswaldo Lozano Byrne y el otro del doctor Ricardo Ernesto Lazarte Gamarra. califica como ganancia de capital el beneficio obtenido por la enajenación de bienes muebles. En la ponencia del doctor Lozano se indica que la norma no fue concebida para incluir como rentas de fuente local los ingresos de los domiciliados por actividades temporales en el exterior. ya que ellos sólo son depreciables en el caso de personas jurídicas domiciliadas. por razones de orden económico. El hecho de que según el artículo 76 de la LIR y 57 de su Reglamento. que bajo el criterio del lugar de realización no estarían gra- 16 .
como ocurre con el director residente en el extranjero hacia su empresa domiciliada en otro territorio. independientemente de la denominación. no la aplicó al mandatario general de la sucursal en el Perú de una empresa constituida en el exterior.Relatoría General vadas. no sólo porque al faltar indicación expresa la interpretación debe efectuarse en forma restrictiva sino. según la Ley General de Sociedades los órganos pueden ser colegiados como el directorio o individuales como la gerencia. De otro lado. En ese supuesto ¿dónde se produce la renta? Tratándose de la dirección a distancia. caso en el que debe quedar incluido en los alcances de la norma. Por ello. a la vez. porque el objetivo de la disposición no es alcanzar las retribuciones por actividades distintas a miembros de órganos administrativos. Finalmente el doctor Lozano señala que no están incluidas en la norma citada las rentas que no provienen del desempeño como integrante de un órgano administrativo. Si bien la norma citada también comprende a los “miembros de sus consejos u órganos administrativos que actúen en el exterior”. podrían obtener rentas sin cumplir un trabajo efectivo. consorcios. sea observado y escuchado en otro transmitiendo información. joint ventures. a las sociedades irregulares. En el trabajo del doctor Lazarte se subraya que el avance tecnológico permite que una persona esté físicamente en un territorio y. no habría razón para comprender en los alcances del artículo las retribuciones percibidas por actividades distintas al ejercicio del cargo. pues no tendrían las características que ameritan tal inclusión. Por ejemplo. comunidad de bienes. incluso. También podría ocurrir que los directivos de organizaciones que actúan en varios países imputen los gastos de sus retribuciones al país que permita la deducción sin gravar la renta. que se encontrará la entidad beneficiada con la dirección de la persona que recibe el pago. porque dicho cargo no implicaba integrar algún órgano de administración. No interesaba al legislador atraer las rentas de los demás empleados que pueden ser destacados fuera del país. lo que es criticado por el autor pues. hay que considerar fuente de la renta al lugar donde se originan los recursos que representan renta para quien ejecuta la actividad y donde se presume. ello permite concluir que la norma no sólo está pensada para integrantes de órganos colegiados. la jurisprudencia (Resolución del Tribunal Fiscal 526-5-1998). Los integrantes de los órganos administrativos por la naturaleza de su nombramiento. No es relevante que su transmisión haya conllevado la aplicación de tecnología. lo que importa es establecer si el cargo implica el desempeño de funciones de administración y gestión. además. Como quiera que la mencionada disposición de la LIR alude a sueldos. 17 . etc. dietas considerables por participar en una o dos sesiones de directorio al mes o en ninguna. El concepto de empresa domiciliada abarca también a las entidades jurídicas no lucrativas.
Lo accesorio debe seguir la suerte de lo principal. el convenio internacional prima sobre la norma interna. Los ADR’s son valores mobiliarios y se gravan por tener como subyacente acciones emitidas por empresas constituidas en el Perú. ha sido presentado por el doctor Giorgio L. de modo que en esos casos el impuesto no será exigible en el Perú. Según el ponente.. de manera que si éstas se encuentran inscritas en el Registro Público del Mercado de Valores la exoneración a las ganancias de capital es aplicable a las que se obtengan por la enajenación de los certificados que las representan. en los convenios con Chile y con Canadá los directores domiciliados en esos países que integran el directorio de una entidad constituida en nuestro país están sujetos al impuesto a la renta en el Perú..Humberto Medrano Cornejo En la determinación de la fuente de los servicios digitales debe atenderse al lugar de su consumo. con lo cual coincide con las tesis de las doctoras Silvia Muñoz y Beatriz De la Vega. pues el Fisco de su domicilio también tiene derecho a exigir el impuesto sobre la retribución que proviene de nuestro país. sin ser indispensable la presencia física del prestador en el territorio.)”. Pero la renta del director que reside fuera del Perú ocasionará conflictos de doble tributación. El ponente interpreta que la ganancia de capital obtenida en la enajenación de esos títulos goza hasta el 31 de diciembre del presente año de la exoneración que la Ley vigente otorga a la que proviene de: “la enajenación de valores mobiliarios inscritos en el Registro Público del mercado de valores a través de mecanismos centralizados de negociación a los que se refiere la Ley del Mercado de Valores (. Por ello. El servicio digital implica la necesaria intervención de la tecnología y no se concibe fuera de ésta. a partir del ejercicio 2009 las ganancias de capital estarán gravadas con la tasa de 5% sobre la renta bruta. El ponente destaca que según el Tribunal Fiscal... Massari Figari. El único trabajo respecto de los American Depositary Receipts en el Perú. los servicios que tradicionalmente se han ejecutado sin el uso de Internet o medios electrónicos.)” (artículo 13). el mismo que puede acreditarse contra los impuestos en esos países. como ocurre con los directores. debe recurrirse a la regulación sobre prestación de servicios personales. “sólo serán gravables en el territorio en el cual tales servicios fueren prestados (. no podrán ser considerados digitales sólo por realizarse a través de la vía electrónica.. de la proyección de su beneficio en el mercado. Según el Decreto Legislativo 972. Por ello.. La Decisión 578 de la Comunidad Andina de Naciones no ha previsto un tratamiento específicamente aplicable para las rentas del director. Como la enajenación de los 18 .) que tengan como subyacente acciones emitidas por empresas domiciliadas en el país”. si la enajenación se realiza en el Perú y de 30% si se lleva a cabo fuera del país. quien recuerda que conforme a la LIR son de fuente peruana los rendimientos y los resultados de la enajenación de tales instrumentos “(.
19 . asimismo. para la Administración Tributaria Peruana sería imposible efectuar la fiscalización y recaudación del impuesto correspondiente. como una enajenación realizada fuera del país. noviembre de 2008. sostiene el autor. Sin embargo. No obstante. se trata de una situación no muy clara. señala el autor. Empero. La necesidad de nuevas regulaciones fluye. se debe optar por una posición conservadora y gravar la operación descrita con la tasa de 30%. en el caso de la enajenación de ADR pues si las transacciones se llevan a cabo entre contribuyentes no domiciliados.Relatoría General ADR’s siempre ocurrirá fuera del país. Lima. dará lugar al 30% de impuesto a la renta. en realidad la enajenación se está llevando a cabo dentro del país y por lo tanto debería aplicarse la tasa del 5%. podría argumentarse que al tratarse indirectamente de la transferencia de acciones listadas en la Bolsa de Valores de Lima. por lo que se requeriría de disposiciones que precisen el sentido de las modificaciones introducidas por el citado Decreto Legislativo.
Documents Similar To RENTAS DE FUENTE PERUANA HUMBERTO MEDRANO CORNEJO.pdf
Angie Marcano Colman
Mauricio Solis Lagos
More From Helen Palomino