Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=21.05.2014&Aktenzeichen=I%20R%2042/12
Timestamp: 2020-07-10 11:54:12
Document Index: 336125294

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 741', '§ 744', '§ 19', '§ 20', '§ 39', '§ 741', '§ 744', '§ 19', '§ 741', '§ 39', '§ 19', '§ 39', '§ 741', '§ 744', '§ 39', '§ 741', '§ 744']

BFH, 21.05.2014 - I R 42/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,24464
BFH, 21.05.2014 - I R 42/12 (https://dejure.org/2014,24464)
BFH, Entscheidung vom 21.05.2014 - I R 42/12 (https://dejure.org/2014,24464)
BFH, Entscheidung vom 21. Mai 2014 - I R 42/12 (https://dejure.org/2014,24464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Poolung" von Treugeberrechten; Vorliegen eines Treuhandverhältnisses; Arbeitslohn
AO § 39 Abs 2 Nr 1 S 2, BGB § 741, BGB § 744, EStG § 19 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG VZ 2005, EStG § 20
§ 39 Abs 2 Nr 1 S 2 AO, § 741 BGB, § 744 BGB, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002, EStG VZ 2005
BGB §§ 741, 744; AO § 39 Abs. 2 Nr. 1 S. 2; EStG § 19
"Poolung" von Treugeberrechten - Zurechnung von Wirtschaftsgütern
“Poolung” von Treugeberrechten – Vorliegen eines Treuhandverhältnisses – Arbeitslohn
AO § 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2; BGB § 741; BGB § 744
AO § 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2; BGB § 741 ; BGB § 744
Ertragssteuerliche Behandlung des Gewinns aus der Veräußerung von treuhänderisch durch eine Dritte gehaltenen Anteilen an einer Kapitalgesellschaft
Ertragssteuerliche Behandlung des Gewinns aus der Veräußerung von treuhänderisch durch eine Dritte gehaltenen Anteilen an einer Kapitalgesellschaft; Abgrenzung von steuerpflichtigem Arbeitslohn und steuerfreiem Veräußerungsgewinn
Steuerrechtliche Anerkennung eines Treuhandverhältnisses bezüglich Geschäftsanteils an GmbH
Steuerliche Anerkennung eines Treuhandverhältnisses in Bezug auf einen Geschäftsanteil an einer GmbH
Die Grenzen der Treuhand
BFHE 246, 119
DB 2014, 2084
BStBl II 2015, 4
NZG 2014, 1193
Es ändert --entgegen der Ansicht der Klägerin-- nicht die bisherige höchstrichterliche Rechtsprechung zur Beweislastverteilung bei Treuhandverhältnissen, nach der bei der Prüfung, ob ein Treuhandverhältnis tatsächlich gegeben ist, ein strenger Maßstab anzulegen ist (…vgl. BFH-Urteile vom 4. Dezember 2007 VIII R 14/05, BFH/NV 2008, 745, und vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BFHE 246, 119, BStBl II 2015, 4) und dies auch bei Ehegatten gilt (BFH-Urteil vom 5. März 1980 II R 148/76, BFHE 130, 198, BStBl II 1980, 402;… BFH-Beschluss vom 18. November 2004 II B 176/03, BFH/NV 2005, 355).
b) Hinsichtlich der inhaltlichen Anforderungen an das Vorliegen eines Treuhandverhältnisses verbleibt es bei den von der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufgestellten Grundsätzen, dass bei der Prüfung, ob ein Treuhandverhältnis tatsächlich vorliegt, ein strenger Maßstab anzulegen ist (…BFH-Urteile vom 4. Dezember 2007 VIII R 14/05, BFH/NV 2008, 745, und vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BFHE 246, 119, BStBl II 2015, 4).
Als derartige Zuwendungen aufgrund von Sonderrechtsbeziehungen kommen unter anderem die Veräußerung von Sachen oder Rechten - z.B. auch einer kapitalmäßigen Beteiligung am Arbeitgeber oder an einem anderen Unternehmen - in Betracht (vgl. BFH Urteil vom 21.05.2014 I R 42/12, BStBl. II 2015, 4).
aa) Die Voraussetzungen dafür sind weder im Zivilrecht noch für das Steuerrecht gesetzlich bestimmt (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BFHE 246, 119, BStBl II 2015, 4).
Der Veräußerungsgewinn aus einer Kapitalbeteiligung an einem Unternehmen führt insbesondere nicht allein deshalb zu Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit, weil die Beteiligung von einem Arbeitnehmer des Unternehmens gehalten und veräußert wurde und auch nur Arbeitnehmern im Allgemeinen oder sogar nur bestimmten Arbeitnehmern angeboten worden war (BFH-Urteile vom 17.06.2009 VI R 69/06, BStBl II 2010, 69 und vom 21.05.2014 I R 42/12, BStBl II 2015, 4).
Die Argumentation der Kläger werde auch durch das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21. Mai 2014 (I R 42/12, BFHE 246, 119, BStBl II 2015, 4) gestützt.
Kein Arbeitslohn liegt vor, wenn die Zuwendung wegen anderer Rechtsverhältnisse oder aufgrund sonstiger, nicht auf dem Dienstverhältnis beruhender Beziehungen zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber gewährt wird (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 19. Juni 2008 VI R 4/05, BFHE 222, 353, BStBl II 2008, 826, Rz 17; vom 20. Mai 2010 VI R 12/08, BFHE 230, 136, BStBl II 2010, 1069, Rz 20; vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BFHE 246, 119, BStBl II 2015, 4, Rz 48; jeweils m.w.N.).
Kein Arbeitslohn liegt vor, wenn die Zuwendung wegen anderer Rechtsverhältnisse oder aufgrund sonstiger, nicht auf dem Dienstverhältnis beruhender Beziehungen zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber gewährt wird (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 20. Mai 2010 VI R 12/08, BStBl II 2010, 1069; vom 19. Juni 2008 VI R 4/05, BStBl II 2008, 826; vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BStBl II 2015, 4; jeweils m.w.N.).
Als eine unabhängige Sonderrechtsbeziehung kommt u.a. kapitalmäßige Beteiligung des Arbeitnehmers an seinem Arbeitgeber oder einem anderen Unternehmen in Betracht (vgl. BFH-Urteil vom 21. Mai 2014 I R 42/12, BStBl II 2015, 4).
Der Arbeitnehmer nutzt in diesem Fall sein Kapital als eine vom Arbeitsverhältnis unabhängige und eigenständige Erwerbsgrundlage zur Einkunftserzielung (vgl. Urteil des BFH vom 21.05.2014 - I R 42/12, DB 2014, 2084).