Source: http://kraken.slv.cz/Konf125/2008
Timestamp: 2018-09-21 22:29:17+00:00
Document Index: 20294102

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf125/2008
Konf 125/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 116 C 63/2008, o 3599 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, a ¾alovaného P. K.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 116 C 63/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu 192 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d . II. Usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 13. 5. 2008, èj. 116 C 23/2008-20, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 19. 12. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 116 C 63/2008 a týkající se zaplacení èástky 3599 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e ¾alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 20. 5. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb elektronických komunikací tøemi fakturami celkovou èástku 3599 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 192 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ ¾alovaný vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradil ani po výzvì upomínkou, podala ¾alobkynì k Okresnímu soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být ¾alovanému ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì usnesením ze dne 13. 5. 2008, èj. 116 C 23/2008-20, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e pøedmìtem øízení v posuzované vìci je spor o povinnosti úèastníka k penì¾nímu plnìní vyplývající ze smlouvy mezi provozovatelem veøejné telekomunikaèní sítì a úèastníkem poskytovaných telekomunikaèních slu¾eb, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad podal následnì návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale takté¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Jeho pravomoc je dána pouze v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o cenì za satelitní anténu pøitom takovým ujednáním není. Èeský telekomunikaèní úøad tedy odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti ¾alovaného uhradit cenu za satelitní anténu. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 9. 9. 2008, èj. Konf 37/2008-6), podle které pøi pouhém prodeji movité vìci nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje, jeliko¾ je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu.
Pøi øe¹ení vzniklého sporu o pravomoc mezi správním úøadem a obecným soudem ohlednì ceny za satelitní anténu se zvlá¹tní senát øídil následující úvahou a opøel se o následující právní normy:
Podle § 2 písm. n) se slu¾bou elektronických komunikací rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹eným sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací.
Pøi prodeji satelitní antény, tj. vìci movité, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah zalo¾ený kupní smlouvou. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. vyslovil, ¾e vìc týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu 192 Kè s pøíslu¹enstvím projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.), nikoli správní úøad.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 13. 5. 2008, èj. 116 C 23/2008-20, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 192 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podaném návrhu na vydání platebního rozkazu.