Source: http://docplayer.hu/165108246-Sz-peldany.html
Timestamp: 2019-11-20 08:47:41
Document Index: 29547007

Matched Legal Cases: ['Pf. 92', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf. 92', 'Pf. 92']

1 Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Készült: 2 példányban / sz. példány JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK május 16-ÁN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL 1
2 Jegyzőkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 16-án 9 órakor a Városháza Nagytermében megtartott nyílt üléséről Jelen vannak: Bánhidy László alpolgármester Dr. Alberti Péter képviselő Juhász István képviselő Nyíri Attila képviselő Stámusz Andrea képviselő Sztojka Lajos képviselő Tóth Tamás képviselő Erős Gábor képviselő Meszes Balázs képviselő Sasvári Viktor képviselő Dr. Szerencsés Gergely István képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő Vigh László képviselő Meghívottak: a jelenléti ív szerint Jegyző: dr. Endre Szabolcs Aljegyző: Tóth János Jegyzőkönyvvezető: Argyelánné Gerendás Ágnes, Cseszka Noémi, Gerendás Linda Bánhidy László alpolgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület megválasztott létszáma 15 fő, jelen van 8 fő, a Képviselő-testület határozatképes. Eck András képviselő úr jelezte, hogy hivatalos ügyben távol van. A polgármester asszony is hivatalos ügyben van távol. A testületi ülés és a napirendi pontok elfogadása előtt van egy feladatunk, amit teljesítenünk kell. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 275/2019. (IV.29.) önkormányzati határozatával a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény 215. (1) bekezdése alapján megválasztotta az Esztergomi Járásbíróság ülnökeinek Borovszki Józsefnét, Dábid Gábort, Farkas Zsuzsannát, Kiss Bernadett Zsuzsannát, Szekeres István Károlynét, Szenczi Ágnes Krisztinát. Jelen van Dr. Csermák János úr az Esztergomi Járásbíróság elnöke is. Ahhoz, hogy az ülnökök megkezdhessék tisztségük gyakorlását, esküt kell tenniük az illetékes bírósági elnök előtt. Felkérem a jegyző urat, hogy olvassa előre az eskü szövegét. Felkéri az eskütevőket és a jelenlévőket, hogy álljanak fel. Dr. Endre Szabolcs jegyző: Előolvasta az eskü szövegét. Bánhidy László alpolgármester: Felkérte az ülnököket az okmányok aláírására, majd a járásbíróság elnökével együtt gratulálnak az ülnököknek és átadják a megbízólevelet. A bíróság elnöke és az ülnökök távoztak a teremből. Bánhidy László alpolgármester: Megállapította, hogy a Képviselő-testület megválasztott létszáma 15 fő, jelen van 11 fő, a Képviselő-testület határozatképes. Az anyagokat időben megkapták a képviselők. Sasvári Viktornak megadom a szót! 2
3 Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót alpolgármester úr! Alapvetően egy segítséget szeretnék kérni alpolgármester úrtól a Csenkei úttal kapcsolatban. Azt gondolom, hogy tegnap a Strigonium elutalta a szükséges forrást, így minden akadály elhárult, hogy megrendeljük a munkát. Én azt szeretném kérni alpolgármester úrtól, hogy a mai napon tegyük meg és tájékoztassuk az ott élőket, hogy mi lesz a munka menetrendje, mert már nagyon várják, hogy itt változás történjen. Köszönöm előre is a segítséget! Bánhidy László alpolgármester: Foglalkoztunk a kérdéssel és nyomon követtük folyamatosan. Én azt az információt kaptam, hogy a Strabag azért nem vehette át, mert a Vízmű nem vonult le a munkaterületről. Én legalábbis ezt az információt kaptam és feltétlenül az a célunk, hogy sürgessük. Voltam kint helyszínen megint megnéztem, kétségtelenül olyan állapotok vannak, hogy jobb lenne gyorsan továbblépni. Dr. Alberti Péter ügyrendben kér szót! Dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! Javaslom, hogy a 3-as számú napirend II. számú határozati javaslatát a Strigonium Zrt. tőkehelyzetével kapcsolatosan a képviselő-testület ne tárgyalja, illetve mindenképpen ezt a napirendi részt zártan kellett volna tárgyalni. Azért ne tárgyaljuk, mert maga az előterjesztés is tartalmazza, hogy az e körben beszerzett jogi, szakértői véleményt majd a testületi ülésen osztják ki részünkre, így ennek a megismerése alaposabb időt igényel és egyébként is zárt ülésre tartozik. További javaslatom, hogy a 22-es számú napirendi pontot vegyük le a tárgyalandók közül. Görpark programmal függ össze és ezt is le kéne venni szerintem. Ez a javaslatom. Köszönöm! Bánhidy László alpolgármester: Kérdezném Alberti doktor urat, hogy egy olvasási szünet nem lenne elég? Dr. Alberti Péter képviselő: Elnézést tévedésben voltam a 22-est nem szükséges levenni. Nem elég az olvasási szünet a 3-ashoz. Visszavontam azt a javaslatomat, hogy a 22-est levegyük. Köszönöm szépen! Bánhidy László alpolgármester: Nyíri Attila képviselő úr! Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót alpolgármester úr! Látszik, hogy elég sok napirendi pont van és sürgősséggel is jött már vagy 11. Valahogy jó lenne kicsit csökkenteni a sürgősségiket. Nekem a zárt ülésekkel van egy picit problémám, hogy mi indokolja vajon? Nyilván, ahol személyi kérdésekről döntünk, meg olyan pénzügyi kérdésekről, ami nem nyilvános a későbbi döntések sorozatában az életünkben változást hozhat. Nem értem, hogy miért kell zárt ülésen tárgyalni mondjuk a 26-os pontban a József Attila öltöző felújítása pl. az miért annyira titkos? Vajon miért nem tudhatják meg az adófizetők, hogy a pénzükből mit támogat az önkormányzat. Pl. a 27-esben Döntés Esztergom Város Önkormányzata évi költségvetésének végrehajtásáról nem tudom, ebben is mi titok lehet vagy miért titkos, hogy az emberek nyíltan a tv előtt megtudják, hogy a költségvetéssel hogyan gazdálkodik, hogyan sáfárkodik az önkormányzat a közvagyonnal. A 30-as pl. az üzlethelyiség bérbeadása az most miért akkora nagy titok lehet, hogy 9 m 2 vagy nem tudom hány négyzetmétert bérbe adunk, akkora titok lenne, ha ezt valaki megmondaná, hogy mitől kell ezt zárt üléssé tenni, azt megköszönöm. Köszönöm! Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Én megkérdezem a jegyző urat, hogy mivel indokolt a zárt tárgyalás? Dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Van benne egyéni ügy, az egyik a 30-as 3
4 a másik elméletileg a szerződéstervezet is tartalmazza, de amennyiben a képviselő-testület úgy dönt, hogy nyílt ülésen tárgyalja, igazából ez egy nem kötelező esete a zárt ülés tartásának, hanem mérlegelési okra ad esélyt. Ha azt mondja, a képviselő-testület úgy dönt, hogy az ügyrendi javaslatát elfogadja a testület, hogy zárt ülésen kívánja tárgyalni, akkor nincs akadálya. Ez nem a kötelező esete, hanem a lehetséges esete a zárt ülés tartásának. Van két ok, ami lehetséges, egy ami kötelező. Amennyiben Ön azt javasolja a tisztelt képviselő-testületnek, nyílt ülés keretében tárgyalják, akkor semmi akadálya nincsen, lehet nyílt ülésen, az előterjesztést ilyenkor megismerhetővé tesszük és lehet róla döntést hozni. Ez a lehetséges okok közé tartozik és mi úgy ítéltük meg, hogy zárt ülés keretében terjesztjük elő, de amennyiben Ön azt javasolja, testület elfogadja semmi akadálya nincsen. Köszönöm! Bánhidy László alpolgármester: Ez most a 26, 27, 30-ra vonatkozik? Dr. Endre Szabolcs jegyző: Ez a 26. és a 27-esre vonatkozik. Bánhidy László alpolgármester: Szavazzunk akkor erről. Volt egy indítvány a napirendekkel kapcsolatban, tehát a 26-os és a 27-es napirendet nyílt ülés formájában tárgyaljuk. Dr. Alberti Péter ez ügyben kíván szólni? Képviselő úré a szó! Dr. Alberti Péter képviselő: Jegyző úr! Megfontolta a válaszát, amikor azt javasolja, hogy a 27- es napirendi pontot, akár nyílt ülésen is tárgyalhatjuk? Nincs abban az előterjesztésben olyan adat, ami az önkormányzat gazdálkodását veszélyeztetheti, hogyha kikerül a nyilvánosságra? Természetesen a határozat nyilvános lesz, amit hozunk, de maga az előterjesztés, akkor rögtön nyilvánossá válik az egész. Kérem, hogy fontolja meg alaposabban a válaszadást e körben, a 27- es napirendi körben. Pontosabb tájékoztatást adjon a testületnek, mert szerintem ez nem feltétlenül indokolt. Bánhidy László alpolgármester: Jegyző úr! Dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen! Továbbra is fenntartom, ha gondolja meg is keresem Önnek a jogszabályi hivatkozást. Itt sem üzleti titokról nincsen szó, sem pedig vagyoni elemről, tehát én úgy gondolom, hogy ez a lehetséges okok közé tartozik, amit Önök fognak eldönteni. Ha úgy döntenek, hogy ezt nem kívánják nyílt ülésen tárgyalni, akkor marad az eredeti napirendi pont. Képviselő úrnak mondanám! Ügyrendi javaslatról kellene szavazni és amennyiben leszavazzák az ügyrendi javaslatot, akkor marad úgy, ahogy elterjesztettük, amennyiben nem, akkor módosul az ülésnek a jellege. Köszönöm! Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm! Dr. Szerencsés Gergely képviselő úr ügyrendben kér szót! Dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm szépen a szót alpolgármester úr! Én akkor azt javaslom, hogy úgy legyen szavazva, hogy külön a 26-ost és külön a 27-est és bírom ezt a karakán kiállást a hivatal munkája mellett, hogyha zártba hozzák be, akkor utána átdobják a labdát, hogy áttehetjük nyíltba. Ez egy elég karakán beleállás a jegyző úr részéről. Bánhidy László alpolgármester: Akkor kérem szavazzunk! Sasvári Viktor képviselőé a szó! Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen a szót tanár úr! Szeretném, hogy ne arra várjunk még az ÉDV esetleg elhárítja a problémát, mert fontos lenne megrendelni, mert idő mire felállnak a gépek. Alapvetően a vízelfolyást is tudnánk már addig csinálni, az út elején. Arra kérem tanár 4
5 urat, hogy a mai nap folyamán rendeljük ezt meg és próbáljunk átlépni ezen az akadályon. Nagyon fontos lenne, hogy mihamarabb készen legyen az út. Én erre kértem a segítséget, és próbáljuk meg áthidalni az ÉDV-vel való problémát. Köszönöm szépen! Juhász István képviselő megérkezett az ülésterembe, a képviselő-testület létszáma 12 főre emelkedett. Bánhidy László alpolgármester: Gondolom Pacz János úr jegyzetelt, miközben a képviselő úr felszólalt. Esetleg van-e az osztályvezető úrnak hozzáfűzni valója? Erős Gábor képviselő megérkezett az ülésterembe, a képviselő-testület létszáma 13 főre emelkedett. Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Köszönöm a megszólítást! Tisztelt bizottság! Hétfőn megyünk ki a Strabaggal, Vízművel, Ilonával és akkor egyeztetjük milyen feladatok vannak még a Vízműnek hátra és adjuk át a munkaterületet remélhetőleg a Strabagnak, és ők pedig megígérték, hogy azonnal felvonulnak és csinálják a munkákat. Reméljük most a hétvégén már azért nem lesz nagy eső. Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Akkor szavazzunk a 26-os napirendi pontról, hogy nyílt vagy zárt ülés. Ez a József Attila Kézilabda Szövetség Tornaterem Felújítási Programja, ez a 26-os. Aki igennel szavaz az a nyílt ülés mellett szavaz, aki nemmel az a zárt ülés mellett. Nyíri Attila képviselő ügyrendi javaslatát teszem fel, aki igennel szavaz, az arra szavaz, hogy nyílt ülésen tárgyaljuk. Kérem szavazzunk! A szavazásban részt vett 13 fő. A Képviselő-testület 12 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 312/2019. (V.16.) önkormányzati Ügyrendi javaslat Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Nyíri Attila képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a Döntés az Esztergom Város Önkormányzata által a Magyar Kézilabda Szövetség Országos Tornaterem Felújítási Programjának III. ütemében támogatott az Esztergomi József Attila Általános Iskola tornaterem és öltöző felújításával kapcsolatban született háromoldalú megállapodás módosításáról és döntés az Esztergomi Dobó Katalin Gimnázium támogatásával kapcsolatban című napirendi pontot nyílt ülésen tárgyalja a Képviselő-testület. Felelős: Határidő: Romanek Etelka polgármester azonnal Bánhidy László alpolgármester: Szavazzunk a 27-es napirendi pontról ugyan így, aki igennel szavaz az nyílt ülés mellett szavaz. Kérem szavazzunk! A szavazásban részt vett 13 fő. 5
6 A Képviselő-testület 3 igen 9 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 313/2019. (V.16.) önkormányzati Ügyrendi javaslat Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete nem fogadja el az alábbi határozati javaslatot: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Nyíri Attila képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a Döntés Esztergom Város Önkormányzata évi költségvetésének végrehajtásáról című napirendi pontot nyílt ülésen tárgyalja a Képviselőtestület. Felelős: Határidő: Romanek Etelka polgármester azonnal Bánhidy László alpolgármester: A 3-assal kapcsolatban befogadtam Alberti Péter képviselő javaslatát és ez az anyag kétségtelen számomra is, hogy hosszabb értelmezést igényel, egyetértek, hogy ezt később tárgyaljuk. Szavazzunk a napirendi pontokról! Szavazásra tette fel a napirendi pontokat! A szavazásban részt vett 13 fő. A Képviselő-testület 11 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 314/2019. (V.16.) önkormányzati Napirendi pontok elfogadása A napirend elfogadása előtt: a Képviselő-testület által megválasztott bírósági ülnökök eskütétele 1. Esztergom Város Önkormányzatának évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 2. A évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyása Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 3. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2019. (III.11.) önkormányzati rendeletének felülvizsgálata (Vaszary Kolos Kórház támogatása, Strigonium Zrt. tőkehelyzete) Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 4. Vaszary Kolos Kórház támogatás Előterjesztő: Stámusz Andrea képviselő 6
7 5. Az Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda és az Esztergomi Kertvárosi Óvoda intézmények intézményvezetői kinevezése Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 6. Szent István Strandfürdő, Esztergom intézmény házirendjének módosítása a Senior Akadémia kérelmének megfelelően Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 7. A évi nyári napközi szervezéséről szóló, valamint a kedvezményes étkezés biztosításának folytonosságáról szóló döntés Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 8. Partnerségi együttműködési megállapodás szociális mentori feladatok ellátására Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 9. A HÍD Szociális, Család- és Gyermekjóléti Központ évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolójának elfogadásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 10. A gyermekjóléti- és gyermekvédelmi feladatok évi ellátásáról szóló átfogó értékelés elfogadásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 11. A Művelődés Háza Nonprofit Kft évi beszámolójának jóváhagyása Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 12. Döntés a Tatabánya-Esztergom Kiemelt Járműipari Térség és Fejlődési Zóna Nonprofit Kft üzleti évre vonatkozó beszámolójáról Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 13. Esztergomi Köztisztasági Nonprofit Kft évi beszámolójának jóváhagyása Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 14. Döntés a Bogáncs Kutya- és Kisállatotthon Alapítvánnyal kötendő Támogatási szerződésről Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 15. Tájékoztató a Pilis Építészeti Tájegységi Arculati Kézikönyvéről Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 16. Döntés az Esztergom, 17350/A/8 hrsz.-ú, természetben a 2500 Esztergom, Széchenyi tér 21. sz. alatti helyiség bérbeadásáról Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 17. Döntés a Magyar Éremgyűjtő Egyesület helyiséghasználati kérelméről Nagyterem használata Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 7
8 18. Döntés az MNL Komárom-Esztergom Megyei Levéltára helyiséghasználati kérelméről Nagyterem használata Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 19. Döntés a Muravidék Baráti Kör Kulturális Egyesület helyiséghasználati kérelméről az Esztergom, hrsz.-ú természetben Pilisszentlélek, Pálosok u. 8. sz. alatti kivett Általános Iskola vonatkozásában Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 20. Döntés a Szövetség az Életen Át Tartó Tanulásért helyiséghasználati kérelméről Gadányi terem használata Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 21. Döntés a KNYKK Zrt. Esztergom helyrajzi számú, természetben az Esztergom, Terézia úton található konténeres üzemanyagkúttal kapcsolatos szerződés módosításáról Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 22. Pályázat benyújtása az Országos Görpark Program I. ütemére Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 23. Pályázat benyújtása az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására Esztergomi Kertvárosi Óvoda fejlesztése Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 24. Döntés az Esztergom Város Önkormányzata által a Magyar Kézilabda Szövetség Országos Tornaterem Felújítási Programjának III. ütemében támogatott az Esztergomi József Attila Általános Iskola tornaterem és öltöző felújításával kapcsolatban született háromoldalú megállapodás módosításáról és döntés az Esztergomi Dobó Katalin Gimnázium támogatásával kapcsolatban Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 25. Az Esztergom 17154/A/1 hrsz-ú, természetben a 2500 Esztergom, Jókai u. 3. sz. alatti ingatlan térítésmentes használatba adása a Magyar Vöröskereszt számára Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 26. Az Esztergomi Köztisztasági Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezetőjének jutalmazása Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 27. Döntés az Esztergom S.r.l. ügyvezetői tisztségének betöltéséről Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 28. A Strigonium Zrt évi beszámolójának jóváhagyása, valamint tájékoztatás a társaság tagvállalataival kapcsolatban Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 29. Döntés a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat helyiséghasználati kérelméről- Nagyterem térítésmentes használata Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 8
9 30. Döntés az Esztergom, Széchenyi tér 10. szám alatt található önkormányzati tulajdonú ingatlan és a 2500 Esztergom, Berényi Zs. u. 5. szám alatti ingatlan cseréjével kapcsolatban Előterjesztő: Sasvári Viktor, a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elnöke 31. Döntés az Esztergom hrsz-ú, természetben a 2500 Esztergom, Kossuth L. u. 38/A számú társasházzal kapcsolatban Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 32. Az Esztergomi Honvéd Utcai Óvoda intézmény intézményvezetői állásra kiírt pályázat elbírálása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 33. Döntés Babits Mihály-díj Esztergom Kultúrájáért kitüntetések adományozásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 34. Döntés Esztergom Város Önkormányzata évi költségvetésének végrehajtásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 35. Esztergom város közigazgatási területén működő intézmények részére közétkeztetés szolgáltatás megrendelése tárgyú közbeszerzési eljárás megindítása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 36. Döntés az Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 261/2019. (IV.11.) önkormányzati határozatának kiegészítéséről ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 37. Döntés az Esztergom 17472/A/6 hrsz.-ú, természetben a 2500 Esztergom, Kossuth L. u 38/A fsz. 6. szám alatti üzlet bérbeadásáról ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 38. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások bérleti szerződésével (szerződéshosszabbítás, új szerződés kötés, lakbérmérséklés) kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 39. Tájékoztatás az Esztergomi Vízmű Kft. "v.a." i beszámolójának elfogadásával kapcsolatban és döntés a társaság könyvvizsgálata tárgyában ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 40. Döntés A Művelődés Háza Esztergom Nonprofit Kft. ügyvezetőjének, könyvvizsgálójának és felügyelőbizottsági tagjainak megválasztásáról ZÁRT ÜLÉS! 9
10 Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 41. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a perbeli álláspontok kialakítása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Dr. Endre Szabolcs jegyző 42. Esztergom 16853/4 helyrajzi számú, természetben a 2500 Esztergom, Töltés utca 3-5. szám alatti önkormányzati tulajdon ingatlanok lakóival kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 43. Majer István-díj az Esztergomi Nevelésért kitüntetés adományozása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester 44. A Port Danube Kft. előtörlesztési kérelmével kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Sasvári Viktor, a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elnöke 45. Döntés az Esztergom helyrajzi számú önkormányzati ingatlan hasznosításával kapcsolatban ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester Tájékoztatók: * Tájékoztató a két ülés közti eseményekről Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester * Tájékoztató Esztergom Város Önkormányzata havi gazdálkodásáról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester * Tájékoztató a évi költségvetésről és a költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet 22. -a szerinti forrásfelhasználásról Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester * Tájékoztató a nettó egymillió forintot meghaladó és a közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésekről Előterjesztő: Dr. Szerencsés Gergely István, a Közbeszerzési Bizottság elnöke Határidő: azonnal 1. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzatának évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotása Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Hidasi Gabriellát, röviden ismertesse az 10
11 Hidasi Gabriella Költségvetési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Pénzügyi, Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: 5 igen 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Pénzügyi Bizottság. Bánhidy László alpolgármester: Van-e kérdés? Nyíri Attila képviselő úr! Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót alpolgármester úr! Azt gondolom, hogy csont nélkül ne menjünk már át ezen a kérdésen, ezen a napirendi ponton. Már csak azért sem, mert ez az egész 2018-as évünknek a működését határozza meg, és úgy tűnik a többi képviselőtársammal szemben mindenki mindent rendben talál. Nekem azért lenne néhány megállapításom, illetve kérdésem is e témakörben. Mindjárt kezdeném azzal, hogy olvasok. Költségvetési rendeletben meghatározott cél a finanszírozható gazdálkodás biztosítása volt, aminek bevételek esetében a betervezett előirányzatok időarányos beszedését, a kiadások esetében a takarékos gazdálkodás megvalósítását jelentette. Remélem csak cél volt, mert, hogy nem ez történt, az szinte holtbiztos. Ha a számokat megnézzük, azért nem erről van itt szó, nem ez tűnik ki. Továbbá azt mondja a feladatellátás zavartalanul az előző év színvonalának megtartásával történt. Igen valóban ott van ez a mondat. Tavaly tudjuk, hogy hány esetben kellett behozni a zárszámadást, hogy elfogadja a képviselő-testület. Hát ez is olyan, akkor bizony, már pedig olyan. Mindezen túl azért a számokat, ha megnézzük borzasztó nagy csökkenés volt magában a tervezetben. A költségvetés szerint is a 20,8 milliárd az mindjárt lecsökkent 15,2 milliárdra. Én azt gondolom, hogy ez 25%. Azért ez nem kevés. Én azt gondolom, hogy ez a gazdálkodásra nyomja rá a bélyegét, amit én mindig is mondtam. Úgy tűnik ebből a 2018-as zárszámadásból is, hogy igazából nem gazdálkodtunk, hanem elköltöttük a pénzt. Jól vagy rosszul, inkább néha rosszul. Néha én azt gondolom, hogy tervezetlenül, nem meggondoltan. Hisz a mínusz 400 valahány millió is ezt tükrözi. Továbbá az a tény is, hogy a következő valamelyik előterjesztésben pedig arról fogunk dönteni, illetve Önök megfogják szavazni a 800 milliós hitel felvételét. Továbbá csak úgy a számokra. A beruházás meg a fejlesztés igazából, ami a város életében egyik meghatározó szerep, ami tulajdonképpen a képviselőket is érinti. Az, hogy az intézmények működése az nyilván kötött feladat. Szabadon a képviselők igazából a beruházás és fejlesztésről dönthetnek. Látszik, hogy egy kívánságlistát próbáltak teljesíteni, illetve ez az idei költségvetésben is természetesen így van. Ha megnézzük azt, hogy a beruházásoknak az eredeti előirányzathoz mindösszesen csak 2,5 %-a valósult meg, tehát a bevételeknek, amit terveztünk rá, hogy majd ebből fogunk fejleszteni, de maga a beruházás is csak 17%-ra. Még azt se sikerült, hogy az utolsó negyedévben, háromnegyedévben módosított tervnek megfelelően sem sikerült, mert az is 68%-ra sikeredett. Valahogy nem megy ez nekünk, valahogy nem tudjuk. A felújítások mintegy 46%-ra teljesültek és az egyéb felhalmozási kiadások is csak 17%-ra, az eredetihez képest. Persze a módosításokhoz nézzük, akkor már szebbek a százalékok, de még ott is baj van. Pedig a végső számokat már tudni kellett volna. A negatív eredmény az főként anyagjellegű, írja az előterjesztés. A ráfordítások ezen belül az igénybe vett szolgáltatások. Ez már egy kérdés lenne, kérem jegyezzék a kérdéseimet, hogy válaszolni lehessen rá. A másik, hogy a működési céltartalék 655 millióval lett 11
12 előirányozva és tényként ki van húzva. Tehát még az sincs, hogy valami esetleg, hogy ezzel mi történ ott? De ilyen a felhalmozási céltartalék 518 millió forinttal. A következő kérdés a működési kiadásoknál a Költségvetési és Kincstári Csoport dologi kiadások viszont 130 millió forintról hírtelen 280 millióra növekedtek, ami aztán végre is hajtódott. Ez több mint kétszerese az eredeti előirányzatnak. Vajon mi történt itt? A dologi kiadások egyébként is 1,96-ról 2,16 milliárdra növekedtek, ami mondjuk 200 milliós növekedést jelent, ez vajon mit takar? Ebből adódóan számtalan beruházás, felújítás nem valósult meg. Ezt látjuk a nullás sorokon végig. Nullás sorok vannak, ez azt jelenti, hogy erre valószínűleg nem jutott pénz, nem jutott idő, nem jutott energia, vagy más egyéb. Arról nem beszélve, hogy ezeket a táblázatokat elég nehezen lehetett kiolvasni, csak úgy találgatta az ember. Én nem tudom vagy fénymásolták, vagy bemásolták valahonnan papírról, amikor már digitális technikában, gondolom digitális formában is meg van az egész, akkor miért kellett külön papírról lefénymásolni azt nem értem. De tény, hogy elég nehéz volt nagyon nagy nagyítással, mert szétmosódott az eredmény. Bárki megtekintheti, megmutatom a gépen, hogyan lehet ezt látni, hát nyilván elég vacakul, de nem számít. Még mindig jobb, mint amikor nem kapjuk meg az anyagot, mert tavaly ilyenről is volt szó, most legalább úgy tűnik teljes egészében megkaptuk. A tartalékból pl. a Zsinagógára tervezett 2018-ban lejáró engedélyek pl. mi történik, mi lesz ennek a sorsa? Újra kell terveztetni, ami újra költségekbe fog kerülni vagy meg tudtuk hosszabbítani, vagy ezzel mi történik? Mert így többnyire látjuk azt pl. pályázati sorokon is ott van a rengeteg lehetőség és igazából a pénzügyi megvalósítást látjuk, hogy nagyon gyér. Itt ott bele van téve 1-2 millió, ami talán tervezésre vagy megszagolásra, átolvasásra volt elég mert, hogy valami végrehajtásra, arra semmi. Kérdezném továbbá, hogy a Magvető szobor bevételi során 167 millió forint van, az hogy került oda, vagy az mit jellemez? Tehát ezekre a kérdésekre jó lenne valamit kapni, és hát nyilván majd látjuk, hogy a későbbiek, hogy alakulnak és ezért is gondoltam, hogy a teljesítés is a 30-as napirend pontosan azért, hogy a következő negyedév ugye, az a negyedévnek a teljesítése lenne, a 19-esnek, ami nyilván ennek a folytatása és ezért lett volna jó ezt is nyíltan megtárgyalni, hogy vajon, hogy jutottunk el odáig vagy most mennyire tudjuk ezt kezelni, mennyire tudunk ebből kilábalni vagy mennyire folytatjuk azt a gyakorlatot, amit elkezdtünk. Visszatérve még a könyvvizsgálói jelentésre, ott egy figyelemfelhívás van néhány dologra. Azt mondja, hogy több olyan ingatlan, vagyonelem van, amely nem azonosítható. Én megkérdeztem bizottsági ülésen, azt mondták, hogy a vagyonkataszter rendbe van. Akkor, hogy a bánatban van rendben, hogyha néhány ingatlant nem lehet beazonosítani? Ez számomra nonszensz, hogy a városnak van egy vagyona, vannak ingatlanok azt egyszerűen nem tudjuk, mit jelent az, hogy nem tudjuk beazonosítani? Nem tudjuk a címet, az utca házszámot, a helyrajzi számot, négyzetmétert, kilométert, a besorolást? Igazából mit nem tudunk és mennyi ilyen lehetséges, hogy lehet így gazdálkodni, hogy egyáltalán azt sem tudjuk, hogy mink van? Én azt gondolom, hogy jó lenne ezt rendbe tenni. Mikorra várható ennek a rendbetétele? Pusztán gondolatfelhívás, meg ezt a pár kérdést szeretném, ha megválaszolnák. Köszönöm szépen! Meszes Balázs képviselő kiment, a jelenlévő képviselők létszáma 12 főre csökkent. Bánhidy László alpolgármester: Csoportvezető asszony! Hidasi Gabriella Költségvetési Csoport csoportvezetője: Köszönöm! Először is nézzük a negatív mérleg szerinti eredményt. Ugye az önkormányzat nagyrészt kötelező feladatokat lát el jogszabály alapján. Nem várható, hogy ebből profitot termeljünk. A dologi kiadásokkal szorosan összefüggésben van az anyagjellegű ráfordítások, tehát amennyivel nőttek a dologi kiadások kb. annyival nőttek az anyagjellegű ráfordítások. A Pénzügyi Osztály dologi kiadásai, ide van betervezve a fizetendő áfa. Rengeteg forintos áfás beruházás volt, ezért igen megnőtt az áfa 12
13 fizetési kötelezettségünk. Ez amiatt nőtt ennyivel. Aztán a Zsinagóga, ami a tartalékban van, ott 5 millió forint volt tavaly a tartalékban. Idén is be van tervezve, de 1 millió forinttal, ezt a Főépítészi Kabinet javaslatára tettük be. Most erre pontosan nem tudok válaszolni a Zsinagóga tervével kapcsolatban. Aztán a Magvető szobor tartalék sor, az testületi határozat alapján került be a tartalékba az a plusz 127 millió forint, majd testületi határozat alapján került ki onnan a Baross Gábor 3. környezetrendezésére, emlékezeteim szerint. Aztán nagyon sok a módosított előirányzat. A módosított előirányzat a teljesüléshez igazodik, amit ugye el is fogadott a képviselő-testület a március 21-i ülésen. Nyilvánvalóan, aminek nem volt meg a bevételi forrása azokat a kiadásokat nem is tudtuk megvalósítani, viszont, amire volt kötelezettségvállalás, beruházás, felújítás sorokon 1,5 milliárd forint, azt áthoztuk a 2019-es évre és beterveztük a költségvetésbe ebből már egyébként ki is fizettünk 1 milliárd forintot és ott a többi 500 millió is be van tervezve. Kicsit segítsen képviselő úr volt-e még valami? Juhász István képviselő kiment, a jelenlévő képviselők létszáma 11 főre csökkent. Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Tessék megnyomni a gombot képviselő úr! Nyíri Attila képviselő: Köszönöm Alpolgármester Úr! Ennek semmi értelme nincsen, ha nem tud valaki válaszolni egyszerűen feltett kérdésre, amin sorok vannak, a sorokon számok vannak és a számokra kérdés megy és kérdésre nem tudnak válaszolni, akkor hagyjuk abba az egészet. Akkor látszik, hogy nem megy a dolog. Azt mondani pl., idézem nem várjuk el, hogy profittermelő legyen az önkormányzat. Senki nem várja el alpolgármester úr, senki nem várja el, csak, hogy gazdálkodjanak. Gazdálkodás kérdése a mínusz. Nem azt jelenti, hogy nyereséget hozzon az önkormányzat, amilye van azzal gazdálkodjon, azt ossza be. Hát ez nem működik, ez nem megy. Bánhidy László alpolgármester: Gabriella azt kérném, hogy a jegyzőkönyv alapján, amikor a képviselő úr feltett kérdéseket és majd a jegyzőkönyvet leírjuk, akkor legyen szíves válaszolni azokra pontokként. Mert most bele tudunk menni egy parttalan vitába és kérném azt, hogy írásban jelezze a képviselőnek és a képviselő úr megnyugtatására. Nyíri Attila ügyrendben kér szót! Nyíri Attila képviselő: Tisztelt alpolgármester úr! Engem nem kell megnyugtatni, egyszer. A másik dolog az, ha nem tudnak rá válaszolni, akkor mondják azt, hogy most nem tudnak rá válaszolni, majd írásban válaszolnak, csak ebben az a probléma, hogy erről mindjárt szavazni fogunk, tisztelt alpolgármester úr. Így aztán meg elég nehéz lesz szavazni, hogy ha a felét nem tudom a kérdéseimre, nem kaptam választ, így nem tudom jó szándékkal milyen gombot nyomjak. Bánhidy László alpolgármester: A képviselő úrnak, azt hiszem a testületnek is nagyon sokszor elmondtam, hogy nagyon nehéz lenne úgy dolgozni, hogy az ember nem bízik a munkatársaiban, nem bízik a bizottságban, nem bízik a bizottság külsős tagjaiban. Nagyon sok szakember átnézte. Itt van, jelen van Böröczné Kőszegi Zsuzsanna könyvvizsgáló, itt van a vélemény a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottságnak, Pénzügyi Bizottságnak. Én úgy érzem, hogy a hivatal is és a bizottság is lelkiismeretesen végezték a munkájukat. Biztos, hogy akkor, amikor a városnak ennyi lemaradása van, az egyik napról a másikra mindent helyrehozni nagyon nehéz, de azt viszont el kell ismerni, hogy megtörténtek olyan pozitív változások, amik tagadhatatlanok. Jegyző úr szeretne szólni! 13
14 Dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Képviselő Úr! Ha figyel rám, a Pénzügyi Bizottságnak nyilván az a legfőbb dolga a zárszámadás esetén is, hogy azt részletesen kimerítve véleményezze. Ön a Pénzügyi Bizottsági ülésen részt vett, ezeket a kérdéseket nyilván feltehette volna a bizottsági ülésen. Időbe megkapta az anyagot, volt ideje átnézni, azért is nem teljesen értem, hogy most ezek a kérdések miért a képviselő-testületi ülésen jutottak az eszébe hiszen, hogy ha felteszi ezt a bizottsági ülésen, akkor részletesen megkapta volna a választ a testületi ülés időpontjára és itt most pedig tényleg az alpolgármester úr a rendelkezésre álló időkeret négyszeresét megadta Önnek, hogy a gondolatait elmondja, 3 perc helyett 12 percig beszélt erről a témáról. Tényleg a bizottsági ülés pont azért olyan ülés, ami részletesen véleményezi, ott nincs időkeret, ott azért elég hosszasan lehet vitázni ezekről és akkor nem itt merültek volna fel ezek a kérdések. Nem értem, hogy most mi a célja, hogy most pont itt a testületi ülésen kell ezt így. Nem is tudunk most így tovább menni ezzel a napirendi ponttal, ha nem mondja meg, hogy mit nem tud, mi az, ami miatt nem tud dönteni. Tényleg itt van a könyvvizsgáló asszony is, itt van a pénzügyi osztályvezető, csoportvezető asszony, konkrét kérdésre nyilván megpróbálunk válaszolni, de ez nem a képviselő-testületi ülés munkájának kell, hogy legyen, hanem a bizottság munkájának. Köszönöm! Bánhidy László alpolgármester: Nyíri Attila képviselő úr! Nyíri Attila képviselő: Tisztelt Jegyző Úr! Nem tudom, hogy mennyiben van mondjuk SZMSZ-ben vagy valahol, hogy korlátozva lenne az, hogy a képviselő mondjuk a testületi ülésen ne szólhasson hozzá egy anyaghoz, akkor is, ha esetleg egy bizottság megtárgyalta. Ráadásul a bizottság nem egyöntetűen szavazta meg, vagy mondott ellent ennek az előterjesztésnek. Köszönöm a kioktatást egyébként. Nem értem ezt a felháborodást, hogy egyes képviselők mernek esetleg kérdezni vagy véleményt nyilvánítani bizonyos dolgokról. Ugye, a bizottsági ülésen most, ha itt nem tudják megmondani, akkor a bizottsági ülésen mennyire tudták volna megmondani? Ott sem tudták volna megmondani ezek szerint, jó mondjuk akkor kérdésekre talán megkaptuk volna. Arról nem beszélve, hogy mondjuk pénteken meg hétfőn kapjuk meg a keddi ülésre az anyagokat és még kedden egyébként a bizottsági ülés anyagait éppen sérelmeztem. Ha ott volt jegyző úr, márpedig ott volt a bizottsági ülésen, sérelmeztem, hogy egy csomó anyagot mondjuk délután 3 után küldenek meg, amikor fél 5 kor kezdődött a bizottsági ülés. A bizottsági ülésen mondjuk 45 napirendi pont volt, meg tízen valahány sürgősségi, és erre volt mondjuk ugye x óra. Mindenkire ráértünk volna, mindent ki lehetett beszélni, amikor így csípőből, kapásból mentek át a napirendi ponton. Ugye? Maga hol ült egyébként kedden? Ott az asztal végében, nem, akkor miért beszél mást? Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Úgy látom, hogy a gépen nem jelzi senki, hogy hozzá szeretne szólni. Kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 225/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező rendelet alkotási javaslatot. A szavazásban részt vett 11 fő. A Képviselő-testület 8 igen 2 nem 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta meg: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2019.(V.17.) önkormányzati rendelete a évi zárszámadásról és a költségvetési maradvány megállapításáról 14
15 2. Napirendi pont A évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyásáról Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Preg Erzsébetet, röviden ismertesse az Perg Erzsébet belső ellenőr: Ismertette az előterjesztést. Dr. Szerencsés Gergely István képviselő kiment, a jelenlévő képviselők létszáma 10 főre csökkent. Meszes Balázs képviselő visszajött az ülésterembe, a jelenlévő képviselők létszáma 11 főre emelkedett. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: 4 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja. Itt szeretném megragadni az alkalmat, megköszönném Preg Erzsébet munkáját és a sok segítséget, amit bizottságoknak nyújtott. Tudom, hogy nyugdíjba fog menni, úgyhogy nagyon köszönjük a rengeteg segítséget! Juhász István képviselő visszajött az ülésterembe, a jelenlévő képviselők létszáma 12 főre emelkedett. Bánhidy László alpolgármester: Én is csatlakozok képviselő úr köszönetéhez és további sikereket kívánok! Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 195/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 315/2019. (V.16.) önkormányzati A évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyásáról Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentésben foglaltakat tudomásul veszi és a jelentést jóváhagyja. Felelős: Határidő: Dr. Endre Szabolcs jegyző azonnal 3. Napirendi pont Költségvetési átcsoportosítás - Vaszary Kolos Kórház évi támogatása Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Hidasi Gabriellát, röviden ismertesse az 15
16 Hidasi Gabriella Költségvetési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Dr. Alberti Péter képviselő: Sasvári Viktor Pénzügyi Bizottság elnök úr módosító javaslatával fogadtuk el. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: Felolvasta a módosító javaslatot. 5 igen 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a bizottság. Bánhidy László alpolgármester: Volt egy másik javaslat, hogy a II. határozati javaslatot vegyük le. Stámusz Andrea képviselő asszony! Stámusz Andrea képviselő: Ez a 106 milliós összeg abból tevődik össze, hogy 80 millió forint a szülészeti, nőgyógyászati osztály fenntartására, a 20 millió a gyermekosztály fenntartására és a 6 millió a lakhatási támogatásra. Ezek az összegek mind azt teszik lehetővé, hogy ezek az osztályok ne szűnjenek meg, ebben fejlesztés nincsen. Szeretném, ha figyelemmel követné a képviselő-testület és a Pénzügyi Osztály, hogy amint lehetősége van az önkormányzatnak arra, hogy anyagilag támogassa a kórházat, eszköz fejlesztésre is tudjunk pénzt adni, mint az elmúlt években is, hogy ne maradjanak el műtétek. Ezt az előterjesztést én is behoztam, de mivel polgármester asszony is behozta ezt az előterjesztést, így a 4-es napirendi pontom okafogyottá válik. Bánhidy László alpolgármester: Befogadom a módosító javaslatot. Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 229/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező I. határozati javaslatot módosítással együtt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 316/2019. (V.16.) önkormányzati Költségvetési átcsoportosítás - Vaszary Kolos Kórház évi támogatása 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Esztergom Város Önkormányzatának évi költségvetéséről és a végrehajtás szabályairól szóló 6/2019. (III.11.) önkormányzati rendelet 10. melléklet 6. Beruházási tartalék sora csökken Ft-tal, a 7. melléklet Ö Vaszary Kolos Kórház évi támogatása új költségvetési sorként - nő Ft-tal. 2. Esztergom város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármester útján a jegyzőt, hogy gondoskodjon az átcsoportosítások rendeleten való átvezetéséről. 16
17 3. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatát, miszerint június 30-ig minimum 40 millió Ft átutalásra kerüljön a Kórház részére. Határidő: a soron következő rendelet-módosítás 4. Napirendi pont Vaszary Kolos Kórház támogatás Bánhidy László alpolgármester: Kérdezném a képviselő asszonyt, hogy visszavonja ennek a napirendnek a tárgyalását? Stámusz Andrea képviselő: Visszavonom, mivel okafogyottá vált ez az előterjesztést. 5. Napirendi pont Az Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda és az Esztergomi Kertvárosi Óvoda intézmények intézményvezetői kinevezése Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Végvári Ágnest, röviden ismertesse az Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Erős Gábor képviselő: A bizottság megköszönve a két óvodavezető eddigi munkáját, elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 204/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező I. határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 317/2019. (V.16.) önkormányzati Az Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda és az Esztergomi Kertvárosi Óvoda intézmények intézményvezetői kinevezése 1.Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény 67. -a és a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII.30.) Korm. rendelet alapján Kissné Pirtyák 17
18 Krisztinát megbízza az Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda óvodavezetőjének augusztus 1-től július 31-ig terjedő időre. Az Nkt. 97. (20) bekezdése alapján től, Pedagógus II/11., fizetési kategória Garantált illetmény: az illetményalap 150%-a (Nkt. 7. sz. melléklet) Illetménypótlék: (vezetői az illetményalap 60 %) Összesen: Kerekítés: Kereset mindösszesen: Ft Ft Ft Ft Ft 2.Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Jegyző által előkészített intézményvezetői kinevezést aláírja. Határidő a kinevezés aláírására: a döntést követő 15 napon belül Bánhidy László alpolgármester: Szavazásra tette fel a 204/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező II. határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 318/2019. (V.16.) önkormányzati Az Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda és az Esztergomi Kertvárosi Óvoda intézmények intézményvezetői kinevezése 1.Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény 67. -a és a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII.30.) Korm. rendelet alapján Tóth Ritát megbízza az Esztergomi Kertvárosi Óvoda óvodavezetőjének augusztus 1-től július 31-ig terjedő időre. Az Nkt. 97. (20) bekezdése alapján től, Pedagógus II/14., fizetési kategória Garantált illetmény: az illetményalap 150%-a (Nkt. 7. sz. melléklet) Illetménypótlék: (vezetői az illetményalap 60 %) Összesen: Kerekítés: Kereset mindösszesen: Ft Ft Ft Ft Ft 2.Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Jegyző által előkészített intézményvezetői kinevezést aláírja. Határidő a kinevezés aláírására: a döntést követő 15 napon belül 18
19 6. Napirendi pont A Szent István Strandfürdő, Esztergom intézmény házirendjének módosítása a Senior Akadémia kérelmének megfelelően Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Végvári Ágnest, röviden ismertesse az Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Erős Gábor képviselő: A bizottság elfogadásra javasolja. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: Szintén elfogadásra javasolja a bizottság. Bánhidy László alpolgármester: Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 205/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 319/2019. (V.16.) önkormányzati A Szent István Strandfürdő, Esztergom intézmény házirendjének módosítása a Senior Akadémia kérelmének megfelelően Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a jelen határozat mellékletét képező módosított Szent István Strandfürdő, Esztergom intézmény házirendjét, a Senior Akadémia tagjai kérésének megfelelően, hogy a 65. életévüket betöltött esztergomi nyugdíjas lakosok reggel óráig ingyenesen úszhatnak az uszodában. Felelős: Heer Lajos intézményvezető Határidő: június Napirendi pont A évi nyári napközi szervezéséről szóló, valamint a kedvezményes étkezést biztosításának folytonosságáról szóló döntés Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Végvári Ágnest, röviden ismertesse az 19
20 Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Dr. Szerencsés Gergely István képviselő visszajött az ülésterembe, a jelenlévő képviselők létszáma 13 főre emelkedett. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Tóth Tamás Béla képviselő: A bizottság 5 igennel megszavazta az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Erős Gábor képviselő: A bizottság egyhangúlag támogatta. Szeretném megjegyezni, hogy a bizottság köszöni az Arany János Iskolának a felajánlását. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sasvári Viktor képviselő: Elfogadásra javasolja a bizottság. Bánhidy László alpolgármester: Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 226/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező A határozati javaslatot. A szavazásban részt vett 13 fő. A Képviselő-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 320/2019. (V.16.) önkormányzati A évi nyári napközi szervezéséről szóló, valamint a kedvezményes étkezést biztosításának folytonosságáról szóló döntés 1./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a évi nyári napközis tábort megrendezi. A tábor pedagógiai-szakmai hátterét az Esztergomi Montágh Imre EGYMI, Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola és Készségfejlesztő Iskola biztosítja az 1. melléklet szerinti turnusokban és programokkal. 2./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a évi nyári tábor napközbeni gyermekfelügyeletre vonatkozó feladatellátási kötelezettséggel történő végzésére a pedagógusokkal a 2. melléklet szerinti megbízási szerződéseket megkösse. 3./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a évi nyári tábor napközbeni étkeztetésre vonatkozó feladatellátási kötelezettséggel történő végzésére a Hungast Esztergom Zrt-vel a 4. melléklet szerinti szerződést megkösse. 4./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a nyári napközis tábor térítési díjának összegét évben bruttó 564,- Ft/fő/nap összegben határozza meg, amelyet a szülők fizetnek 20
21 meg azzal, hogy a gyermekek a Napközis táborban ugyanazt az étkezési díjkedvezményt vehetik igénybe, melyre a tanév során jogosultak voltak. 5./ A nyári napközis tábor megvalósításáról szóló szakmai, illetve pénzügyi beszámolót a táborvezető legkésőbb a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság októberi rendes ülésére benyújtja. 6./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a nyári napközis tábor költségvetését elfogadja. Határidő:1. pont esetében: azonnal 2. pont esetében: a döntést követő 15 napon belül 3. pont esetében: a döntést követő 15 napon belül 4. pont esetében: azonnal 5. pont esetében: október 6. pont esetében: azonnal 8. Napirendi pont Partnerségi együttműködési megállapodás szociális mentori feladatok ellátására Bánhidy László alpolgármester: Megkérem Végvári Ágnest, röviden ismertesse az Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Tóth Tamás Béla képviselő: A bizottság 5 igennel elfogadásra javasolja. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Bánhidy László alpolgármester: Tárgyalta a Nemzetiségi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Sztojka Lajos képviselő: A Nemzetiségi Bizottság is egyhangúlag elfogadásra javasolja a testületnek. Köszönetet nyilvánítok a munkacsoportnak, a benne lévő önkormányzati dolgozóknak, a civil szervezeteknek és nem utolsó sorban a Zöld-Útnak. Bánhidy László alpolgármester: Van valakinek kérdése a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk! Szavazásra tette fel a 201/2019-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban részt vett 13 fő. A Képviselő-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 21
Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Készült: 2 példányban 1621-17/2016. 1 sz. példány JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2016. Június
Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Készült: 2 példányban 1150-54/2015. 2 sz. példány JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2015. DECEMBER
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bánréve Község Képviselő-testületének, Serényfalva Község Képviselőtestületének, Hét Község Képviselő-testületének 2012. április 26-án 13.00 órai kezdettel megtartott üléséről.