Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prekrocenie-pravomoci
Timestamp: 2019-05-23 19:59:15+00:00
Document Index: 14507356

Matched Legal Cases: ['§ 109', 'súd ', 'súd ', '§ 70', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 385', '§ 37', '§ 37', '§ 213', '§ 385', 'čl. 2', 'súd ', '§ 8', '§ 2', 'súd ', '§ 385', '§ 2', 'súd ']

prekročenie právomoci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prekročenie právomoci
vyhľadávací dotaz: prekročenie právomoci
prekrocenie nájdené 1594 krát v 847 dokumentoch
pravomoc nájdené 41163 krát v 16256 dokumentoch
Merito Právomoc všeobecného súdu na posudzovanie súladu všeobecne záväzného predpisu s Ústavou Slovenskej republiky.
R 70/2007
Kľúčové slová: prekročenie právomoci, všeobecný súd, prerušenie konania podľa OSP, ústavnosť právneho predpisu
Právna veta: V rámci skúmania podmienok na postup podľa ustanovenia § 109 ods. 1 písm. b) O. s. p. je všeobecný súd oprávnený posudzovať, či zákon je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Zo strany všeobecného súdu nejde o prekročenie právomoci.
Krajský súd v K. uznesením zo 4. apríla 2006 konanie zastavil, určil od­ menu správcovi a rozhodol o náhrade trov konania. Rozhodol tak z dôvodu, že navrhovateľ v zmysle ustanovenia § 70e ods. 4, 5 zákona č. 520/2005 Z. z. nepreukázal pohľadávku ďalšieho veriteľa. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 23. mája 2006, č. k. 2 Obo 136/2006-106, uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a návrh na pre­ rušenie konania zamietol. Stotožnil sa s právnym názorom súdu prvého stupňa. K návrhu žalobcu na .
... zameral súdny prieskum zániku mandátu poslanca obecného zastupiteľstva na posúdenie platnosti sporného právneho úkonu. V danom prípade nemožno hovoriť o prekročení právomoci správneho súdu, keďže určenie platnosti, resp. neplatnosti dohody o vykonaní pracovnej činnosti bolo len predbežnou otázkou, z ktorej musel súd .
Merito Poradie záverečných rečí na hlavnom pojednávaní a dovolací dôvod.
Právna veta: Súd umožnil poškodenej predniesť záverečnú reč ako poslednej, teda až po obhajcovi. Takýto procesný postup samosudcu však (a to aj podľa obsahu záverečných rečí) nijak neovplyvnil právo obvineného na spravodlivý proces, pretože nemal a nemá žiadny negatívny dopad na jeho právo na obhajobu (hlavného pojednávania sa z vlastnej vôle nezúčastnil) a nevyvolal žiadne, pre obvineného negatívne procesnoprávne a ani hmotnoprávne dôsledky, čo napokon vyplýva i z toho, že prítomný obhajca nenamietal postup samosudcu a nedomáhal sa nápravy v podobe umožnenia predniesť záverečnú reč znovu, po záverečnej re ...
... om, pretože by si tak atrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcemu mu zo zákona (§ 385 Tr. por.) a Ústavy Slovenskej republiky (č l. 2 ods. 2). Z uvedeného je .
Právna veta: V spoločnom konaní o obzvlášť závažnom zločine a ďalších trestných činoch, na ktoré sa nevzťahuje povinná obhajoba v zmysle § 37 ods. 1 písm. c/ Tr. por. (zločiny, prečiny) musí byť zabezpečené právo na obhajobu vo vzťahu ku všetkým trestným činom, pretože vždy ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine tak, ako to predpokladá ustanovenie § 37 ods. 1 písm. c/ Tr. por., pričom procesné úkony vykonané v spoločnom konaní vo vzťahu k zločinu, či prečinu bez toho, aby bolo obhajcovi a obvinenému umožnené pri výkone procesných úkonoch realizovať právo na obhajobu (najmä § 213 Tr. por.) by trpeli proc ...
... dôvodom, pretože by si tak atrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcemu mu zo zákona (§ 385 Tr. por.) a Ústavy Slovenskej republiky (čl. 2 ods. 2). Z uvedeného je preto .
... speňažovať podľa schváleného plánu speňažovania. Návrh na vyhlásenie konkurzu nesmeruje k získaniu výťažku pohľadávky do podstaty, preto je takýto návrh prekročením právomoci správcu. Správca nie je osobou oprávnenou podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a preto súd jeho návrh zamietol. Proti rozhodnutiu podal .
... .) a poukazom na § 8 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch k odvolacím námietkam žalobcu uviedol, že tvrdenia žalobcu o prekročení právomoci prvostupňovým správnym orgánom pri vydávaní rozhodnutia sú neopodstatnené, keď z prá vnej úpravy § 2 zákona č. 128/2002 Z .
... strany žalovaného došlo k prekročeniu právomoci pri výkone jeho pôsobnosti v rámci cenovej regulácie, nakoľko predpokladom tejto pôsobnosti j e existencia záväzkovoprávneho vzťahu medzi regulovaným subjektom a subjektom, ktorému sa príslušné tovary a služby v sieťových odvetviach poskytujú. K prekročeniu právomoci mal preto súd .
... , pretože by si tak atrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konani a nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcej mu zo zákona (§ 385 Tr. por.) a Ústavy Slovenskej republiky (č lánok 2 ods. 2). Z uvedeného je .
... základných zásad trestného konania (§ 2 ods. 12 Tr. por.) súdmi v dvoch inštanciách, čo mu v danom prípade, dôsledkom prekročenia právomoci odvolacieho súdu, bolo odňaté, čím zároveň bolo hrubým spôsobom porušené jeho právo na obhajobu. Je zarážajúc e, že kým súd .