Source: http://www.gazzettanotarile.com/gazzetta/index.php?start=25
Timestamp: 2018-08-15 18:22:34+00:00
Document Index: 64302462

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 183', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 317', 'art. 330', 'sentenza ']

Cass. Civ., Sez. Unite , sentenza 11 maggio 2018, n. 11533
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza 11 maggio 2018, n. 11533
Ultimo aggiornamento Venerdì 08 Giugno 2018 07:27
Cass. Civ., Sez. V, sentenza 11 maggio 2018, n. 11436
Corte di Cassazione, V sezione civile, sentenza 11 maggio 2018, n. 11436
Ultimo aggiornamento Venerdì 08 Giugno 2018 07:25
Cass. Civ., Sez. III, sentenza 19 aprile 2018, n. 9637
Corte di Cassazione, III sezione civile, sentenza 19 aprile 2018, n. 9637
1. Con il primo motivo di ricorso si lamenta, in riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3) e 5), violazione e falsa applicazione degli artt. 2697,2727 e 2901 c.c., dell'art. 183 c.p.c., nonchè omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia.
Osservano i ricorrenti che nell'azione revocatoria è onere di chi agisce dimostrare la sussistenza delle condizioni fissate dalla legge per la sua effettiva esperibilità. Nella specie la Corte d'appello, facendo un uso scorretto della prova presuntiva, non avrebbe tenuto in considerazione che, a fronte di un credito degli attori assai modesto, il patrimonio residuo di M.B. era tale da soddisfare ampiamente le ragioni dei creditori, per cui la domanda avrebbe dovuto essere rigettata.
Ultimo aggiornamento Martedì 22 Maggio 2018 16:08	Leggi tutto...
Cass. Civ., Sez. II, ordinanza 7 maggio 2018, n. 10872
Corte di Cassazione, II sezione civile, ordinanza 7 maggio 2018, n. 10872
Ultimo aggiornamento Venerdì 08 Giugno 2018 07:24
Cass. Civ., Sez. V, sentenza 11 aprile 2018, n. 8908
Corte di Cassazione, V sezione civile, sentenza 11 aprile 2018, n. 8908
Ultimo aggiornamento Martedì 22 Maggio 2018 16:07
Cass. Civ., Sez. II, ordinanza 14 marzo 2018, n. 6223
Cass. Civ., Sez. I, ordinanza 9 marzo 2018, n. 5843
circolare n. 6/E del 20 aprile 2018 dell’Agenzia delle Entrate
Come hai conosciuto la Gazzetta Notarile
Cass. Civ., Sez. Unite, sentenza 18 luglio 2018, n. 19106
Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 17 luglio 2018, n. 19030
Cass. Civ., Sez. III, ordinanza 13 luglio 2018, n. 18536
Cass. Civ, Sez. Un. Civ., Sentenza 18/09/2014, n. 19667
La riforma della filiazione: art. 317 bis e art. 330 c.c. nella nuova formulazione
La nuova circolare dell’Agenzia delle Entrate
Con la circolare 44/E del 7 ottobre 2011, l’Agenzia delle Entrate risponde ai dubbi sollevati dalla classe notarile in tema di imposta di registro, stabilendo – sulla base delle disposizioni contenute negli artt. 20 e 21 del dPR. n. 131/86 (Testo Unico registro) e della sentenza n. 10789 del 7 giugno 2004 della Corte di Cassazione – che:
- per gli atti che contengono una o più donazioni di valore inferiore alla franchigia; 1 milione di Euro per il coniuge ed i parenti in linea retta; 100 mila Euro per i fratelli e le sorelle; 1,5 milioni di Euro per i portatori di handicap → non deve essere corrisposta l’imposta di registro;