Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-26/94%20P
Timestamp: 2013-05-19 23:17:01
Document Index: 365481106

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 119', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-26/94 P
Rechtsprechung EuGH, 26.09.1994 - C-26/94 P Volltextver�ffentlichungen (3)
X / KommissionEWG-Satzung des Gerichtshofes, Artikel 511. Rechtsmittel � Rechtsmittelgr�nde � Fehlerhafte Tatsachenw�rdigung � Unzul�ssigkeit � Zur�ckweisung
EWG-Satzung Art. kel 49; EWG-Satzung Art. kel 51; Statut Art. kel 451. Rechtsmittel - Rechtsmittelgr�nde - Fehlerhafte Tatsachenw�rdigung - Unzul�ssigkeit - Zur�ckweisung
Slg. 1994, I-4379
Wird zitiert von ... (21) EuGH, 12.09.2006 - C-131/03 Rechtsmittel - Entscheidung der Kommission, Klage bei einem Gericht eines …Ein solches Rechtsmittel zielt n�mlich in Wirklichkeit nur auf eine erneute Pr�fung der beim Gericht eingereichten Klage ab, was nicht in die Zust�ndigkeit des Gerichtshofes f�llt (vgl. Beschluss vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94�P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13, sowie Urteil Bergaderm und Goupil/Kommission, Randnr. 35).
EuGH, 19.01.2006 - C-240/03 Rechtsmittel - EAGFL - Streichung eines Zuschusses - Artikel 24 der Verordnung …Ein solches Rechtsmittel zielt n�mlich in Wirklichkeit nur auf eine erneute Pr�fung der beim Gericht eingereichten Klage ab, was nicht in die Zust�ndigkeit des Gerichtshofes f�llt (vgl. Beschluss vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94�P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13, sowie Urteil Bergaderm und Goupil/Kommission, Randnr. 35).
EuGH, 24.10.1996 - C-73/95 Viho / Kommission26 Dieser Anforderung entspricht ein Rechtsmittel nicht, das sich darauf beschr�nkt, die bereits vor dem Gericht dargelegten Klagegr�nde und Argumente einschlie�lich derjenigen, die auf ein ausdr�cklich vom Gericht zur�ckgewiesenes Tatsachenvorbringen gest�tzt sind, zu wiederholen oder w�rtlich wiederzugeben; ein solches Rechtsmittel stellt n�mlich in Wirklichkeit einen Antrag auf blosse �berpr�fung der beim Gericht eingereichten Klage dar, was nach Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes nicht in die Zust�ndigkeit des Gerichtshofes f�llt (vgl. insbesondere Beschlu� vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P, X/Kommission, Slg, 1994, I-4379, Randnrn. 10 bis 13).
EuGH, 19.11.1998 - C-252/96 Rechtsmittel - Verfahren vor dem Gericht - Verbot neuer Angriffs- und …35 Was den Rechtsmittelgrund angeht, mit dem das Parlament hilfsweise geltend macht, die Ausschreibung des Auswahlverfahrens stelle keine beschwerende Ma�nahme dar und es liege kein Rechtsschutzinteresse vor, weil Herr Guti�rrez de Quijano nicht am Auswahlverfahren teilgenommen habe, so ergibt sich aus Artikel 51 der EG-Satzung des Gerichtshofes in Verbindung mit Artikel 112 � 1 Buchstabe c der Verfahrensordnung, da� ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils des Gerichts, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell st�tzen, genau bezeichnen mu� (vgl. Beschlu� vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnrn. 11 und 12).
EuGH, 19.03.2004 - C-196/03 Arnaldo Lucaccioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften - Statut …Ein solches Rechtsmittel stellt n�mlich in Wirklichkeit einen Antrag auf eine erneute Pr�fung der beim Gericht eingereichten Klageschrift dar, wof�r der Gerichtshof nicht zust�ndig ist (Beschluss vom 26.�September 1994 in der Rechtssache C-26/94�P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13, und Urteil vom 4.�Juli 2000 in der Rechtssache C-352/98�P, Bergaderm und Goupil/Kommission, Slg. 2000, I-5291, Randnr. 35).
EuGH, 29.05.1997 - C-153/96 de Rijk / KommissionAus diesen Vorschriften ergibt sich, da� in der Rechtsmittelschrift die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie das rechtliche Vorbringen, auf das dieser Antrag im einzelnen gest�tzt wird, genau bezeichnet werden m�ssen (vgl. insbesondere Urteil vom 19. Juni 1992 in der Rechtssache C-18/91 P, V./Parlament, Slg. 1992, I-3997, Randnr. 15, sowie Beschl�sse vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P, De H�/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnrn. 17 und 18, und vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnrn. 11 und 12).
Generalanwalt beim EuGH, 06.07.1999 - C-174/98 39: - Siehe Beschlu� vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P (X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnrn. 11 und 12).
Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2002 - C-41/00 Interporc Im- und Export GmbH gegen Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften.In diesem Sinne auch Beschl�sse vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnrn. 17 bis 19), vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P (X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnrn. 10 bis 13) und vom 14. M�rz 1996 in der Rechtssache C-31/95 P (Del Plato/Kommission, Slg. 1996, I-1443, Randnrn. 17 bis 20).
Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2000 - C-389/98 Vgl. auch die Beschl�sse vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P (X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 12), vom 17. September 1996 in der Rechtssache C-19/95 P (San Marco/Kommission, Slg. 1996, I-4435, Randnr. 37), die Urteile vom 24. Oktober 1996 in der Rechtssache C-73/95 P (Viho/Kommission, Slg. 1996, I-5457, Randnr. 25), vom 7. Mai 1998 in der Rechtssache C-401/96 P (Somaco/Kommission, Slg. 1998, I-2587, Randnr. 49), vom 28. Mai 1998 in der Rechtssache C-8/95 P (New Holland Ford/Kommission, Slg. 1998, I-3175, Randnr. 23) und vom 17. Dezember 1998 in der Rechtssache C-185/95 P (Baustahlgewebe/Kommission, Slg. 1998, I-8417, Randnr. 113), sowie den Beschluss vom 20. Januar 2000 in der Rechtssache C-171/99 P (Clauni u. a./Kommission, nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 15).
Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2001 - C-280/99 20: - Urteil des Gerichtshofes vom 24. Oktober 1996 in der Rechtssache C-73/95 P (Viho/Kommission, Slg. 1996, I-5457, Randnr. 8), Urteil des Gerichts vom 18. November 1992 in der Rechtssache T-16/91 (Rendo/Kommission, Slg. 1992, II-2417, Randnr. 130), Entscheidungen des Gerichtshofes vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P (X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13) und vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnr. 19).
Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2001 - C-280/99 Rechtsmittel - Beihilfen f�r die Eisen- und Stahlindustrie - Umstrukturierung des …
EuGH, 17.10.1995 - C-62/94 Turner / Kommission
Generalanwalt beim EuGH, 13.11.1997 - C-48/96 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG gegen Kommission der Europ�ischen …
Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2001 - C-446/00 EuGH, 14.12.1995 - C-173/95 Hogan / Gerichtshof
EuGH, 09.03.2012 - C-406/11 Rechtsmittel - Art. 119 der Verfahrensordnung - Gemeinschaftsmarke - …
Generalanwalt beim EuGH, 16.09.1997 - C-8/95 New Holland Ford Ltd gegen Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften.
Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2000 - C-459/98 Generalanwalt beim EuGH, 16.09.1997 - C-7/95 John Deere Ltd gegen Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften.
Generalanwalt beim EuGH, 05.03.1998 - C-291/97 Generalanwalt beim EuGH, 15.07.1997 - C-259/96 Rat der Europ�ischen Union gegen Lieve de Nil und Christiane Impens.