Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000630-203533
Timestamp: 2017-07-23 04:41:10+00:00
Document Index: 258403626

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 8", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 4 / 6 ssr, 30 juin 2000, 203533
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 6 ssr, 30 juin 2000, 203533
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 203533Numéro NOR : CETATEXT000008057606 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-06-30;203533 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - CAJugement annulant un arrêté de reconduite à la frontière pour un motif tiré de la méconnaissance de dispositions qui ouvrent droit à un titre de séjour - Appel du préfet - Délivrance d'un titre de séjour à l'intéressé - Conséquence - Non-lieu - Absence (sol - impl - ).335-03-03, 54-05-05-01 Postérieurement à l'introduction de son appel contre le jugement par lequel le vice-président du tribunal administratif avait annulé son arrêté décidant la reconduite à la frontière de l'intéressé pour méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le préfet a délivré un titre de séjour à l'intéressé. Cette circonstance ne prive pas d'objet sa requête.PROCEDURE - INCIDENTS - NON-LIEU - ABSENCE - CAJugement annulant un arrêté de reconduite à la frontière pour un motif tiré de la méconnaissance de dispositions qui ouvrent droit à un titre de séjour - Appel du préfet - Délivrance d'un titre de séjour à l'intéressé (sol - impl - ).Texte : Vu la requête enregistrée le 14 janvier 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU JURA ; le PREFET DU JURA demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 11 décembre 1998 par lequel le vice-président du tribunal administratif de Besançon a annulé son arrêté du 27 novembre 1998 décidant la reconduite à la frontière de M. Toufik X..., ressortissant de la République algérienne, ainsi que son arrêté du même jour fixant l'Algérie comme pays de destination ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. X... contre ces deux arrêtés devant le président du tribunal administratif ; Vu les autres pièces du dossier, notamment le document d'où il résulte que le PREFET DU JURA a accordé à M. X... une autorisation de séjour valable un an à compter du 12 avril 1999 ;
Sur l'arrêté du PREFET DU JURA en date du 27 novembre 1998 décidant la reconduite à la frontière de M. X... :
Considérant que M. X..., ressortissant de la République algérienne, est entré sur le territoire français au mois de mars 1997 ; que, s'il soutient vivre maritalement depuis le mois de juillet 1998 avec une ressortissante algérienne mère de quatre enfants, dont l'un de nationalité française, et détentrice d'un titre de séjour, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu notamment de la durée et des conditions du séjour en France de M. X..., qui n'a pas d'enfant et dont les parents et les trois frères résident en Algérie, le PREFET DU JURA n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a pris l'arrêté décidant la reconduite à la frontière de M. X... ; qu'ainsi, c'est à tort que, pour annuler cet arrêté, le vice-président du tribunal administratif de Besançon s'est fondé sur ce que le PREFET DU JURA aurait méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant, toutefois, qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner l'autre moyen invoqué par M. X... devant le président du tribunal administratif ;
Considérant qu'au soutien de ses conclusions dirigées contre l'arrêté décidant sa reconduite à la frontière, lequel ne fixe pas le pays de destination, M. X... ne saurait utilement se prévaloir de ce qu'il courrait des risques pour sa sécurité s'il devait revenir en Algérie ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DU JURA est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le vice-président du tribunal administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 27 novembre 1998 décidant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Sur l'arrêté du PREFET DU JURA en date du 27 novembre 1998 fixant le pays de destination de M. X... :
Considérant que, par une décision du 12 mars 1998, la commission des recours des réfugiés a rejeté le recours formé par M. X... contre la décision du directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides en date du 9 octobre 1997 refusant d'admettre l'intéressé au statut de réfugié ; que, si M. X... allègue qu'il serait exposé à des risques importants en Algérie compte tenu de menaces que des groupes terroristes auraient proférées à son encontre avant qu'il ne quitte ce pays, il ne justifie pas de circonstances particulières de nature à faire légalement obstacle à ce qu'il soit reconduit à destination du pays dont il a la nationalité ; que, dès lors, le PREFET DU JURA est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le vice-président du tribunal administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 27 novembre 1998 fixant l'Algérie comme pays de destination de M. X... ;
Article 1er : Le jugement du vice-président du tribunal administratif de Besançon en date du 11 décembre 1998 est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. Toufik X... devant le président du tribunal administratif de Besançon est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DU JURA, à M. Toufik X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-11-27Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 98-349 1998-05-11Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 30 juin 2000, n° 203533Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : Mme PicardRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 6 ssrDate de la décision : 30/06/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page