Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL1066/2015
Timestamp: 2018-07-20 07:10:16+00:00
Document Index: 15093125

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 207', '§ 222']

3 VSOL 1066/2015-A-14
KSBR 29 INS 19171/2015 3 VSOL 1066/2015-A-14
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudkyň JUDr. Ivany Wontrobové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka Miloslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Brno, Kounicova 677, PSČ: 602 00, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 29 INS 19171/2015-A-7 ze dne 1.9.2015,
Řízení o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. KSBR 29 INS 19171/2015-A-7 ze dne 1.9.2015 se z a s t a v u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč na blíže specifikovaný účet Krajského soudu v Brně nebo v hotovosti na pokladně soudu.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání-podáním ze dne 18.9.2015 (doručeným soudu prvního stupně dne 21.9.2015), které však dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, vzal podáním ze dne 19.1.2016 (doručeným soudu prvního stupně dne 20.1.2016) zpět s odůvodněním, že je schopen zálohu uhradit, a proto již zadal příkaz k její úhradě.
Podle ustanovení § 7 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Vzhledem k tomu, že dlužník vzal své včas podané odvolání zpět dříve, než o něm bylo odvolacím soudem rozhodnuto, odvolací soud postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. a odvolací řízení zastavil. Právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o.s.ř.).