Source: https://www.dansef.de/bgh-beschluss-vom-28-11-2018-az-xii-zb-517-18/
Timestamp: 2019-06-27 05:08:47
Document Index: 320872108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5']

<span class="caps">BGH</span>, Beschluss vom 28.11.2018, Az. <span class="caps">XII</span> <span class="caps">ZB</span> 517/18 | Deutsche Anwalts-, Notar- und Steuerberatervereinigung für Erb- und Familienrecht e.V.
BGH, Beschluss vom 28.11.2018, Az. XII ZB 517/18
BGH, Beschluss vom 28.11.2018, AZ XII ZB 517/18
Aus­ga­be 01/2019, her­aus­ge­ge­ben von BGH
a) Lebt der Betrof­fe­ne auf­grund Miet­ver­trags in einer Wohn­ge­mein­schaft und bezieht von einem geson­der­ten Anbie­ter ambu­lan­te Pfle­ge­leis­tun­gen, so hält er sich damit grund­sätz­lich noch nicht in einem Heim gemäß § 5 Abs.3 VBVG auf (Fort­füh­rung Senats­be­schluss vom 23. Janu­ar 2008 — XII ZB 176/07 — Fam­RZ 2008, 778).
b) Sind der Ver­mie­ter und der vom Gre­mi­um der Bewoh­ner beauf­trag­te Pfle­ge­dienst per­so­nell mit­ein­an­der ver­bun­den, kön­nen aber die Bewoh­ner, wenn auch nur in ihrer Gesamt­heit, einen ande­ren Anbie­ter wäh­len, so führt dies eben­falls noch nicht zur Ein­stu­fung als Heim im Sin­ne von § 5 Abs. 3 VBVG.
Wei­te­re Infor­ma­tio­nen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&Seite=4&nr=91374&pos=140&anz=482