Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-323/09
Timestamp: 2019-03-23 09:37:39
Document Index: 288926216

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 9', 'Art. 5', 'Art. 9', 'Art. 5', 'Art. 9']

Rechtsprechung: C-323/09 - dejure.org
Der EuGH geht unverändert von relativ engen Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Verwendung einer fremden Marke als Schlüsselwort in einer AdWords-Anzeige aus (vgl. auch EuGH GRUR 2011, 1124 Rdn. 45 - Interflora).
Neues zu Google AdWords // AdWords-Werbung ist markenrechtswidrig, wenn klar differenzierende Hinweise des werbenden Konkurrenten in der Anzeige fehlen oder fremde Marke als Gattungsbegriff verwendet wird
Marken - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ("keyword advertising"), die der Marke eines Mitbewerbers des Werbenden entsprechen - Bekannte Marken - Schwächung - Verunglimpfung - Trittbrettfahren - Richtlinie 89/104 - Art. 5 Abs. 2 - Verordnung Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c
Interflora u.a.
Marken - Werbung anhand von Schlüsselwörtern (‚keyword advertising‘), die der Marke eines Mitbewerbers des Werbenden entsprechen - Bekannte Marken - Schwächung - Verunglimpfung - Trittbrettfahren - Richtlinie 89/104 - Art. 5 Abs. 2 - Verordnung Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c“
Marken - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ('keyword advertising"), die der Marke eines Mitbewerbers des Werbenden entsprechen - Bekannte Marken - Schwächung - Verunglimpfung - Trittbrettfahren - Richtlinie 89/104 - Art. 5 Abs. 2 - Verordnung Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c
5 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Interflora und Interflora British Unit (C-323/09, EU:C:2011:173, Nr. 50).