Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/439e4c2ea4ee/BGH_Beschluss_vom_5-Oktober-2005_Az_VIII-ZB-52-04
Timestamp: 2020-02-22 03:15:36
Document Index: 49546624

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2005, Az.: VIII ZB 52/04
Aktenzeichen: VIII ZB 52/04
Beschwerdewert: 329,65 €.
2 Das Amtsgericht Hagen hat durch Kostenfestsetzungsbeschluss die von der Klägerin der Beklagten zu 2 zu erstattenden Kosten auf 3.314,69 € nebst Zinsen festgesetzt und dabei die für beide Instanzen nach § 6 Abs. 1 Satz 2 BRAGO beantragte Erhöhung der Prozessgebühr um 3/10 (160,70 € und 123,48 € nebst Umsatzsteuer, insgesamt 329,65 €) unberücksichtigt gelassen. Hiergegen hat der Beklagte zu 1 sofortige Beschwerde eingelegt, die das Landgericht zurückgewiesen hat. Gegen diese Entscheidung hat sich der Beklagte zu 1 mit der vom Beschwerdegericht als "weitere Beschwerde" zugelassenen Rechtsbeschwerde gewandt. Während des Rechtsbeschwerdeverfahrens ist der Beklagte zu 1 verstorben und von seiner Ehefrau, der Beklagten zu 2, beerbt worden.
Az: VIII ZB 52/04
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/439e4c2ea4ee/BGH_Beschluss_vom_5-Oktober-2005_Az_VIII-ZB-52-04
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/439e4c2ea4ee/BGH_Beschluss_vom_5-Oktober-2005_Az_VIII-ZB-52-04" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2005, Az.: VIII ZB 52/04">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2005, Az.: VIII ZB 52/04</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/439e4c2ea4ee/BGH_Beschluss_vom_5-Oktober-2005_Az_VIII-ZB-52-04]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2005, Az.: VIII ZB 52/04[/URL]
<ref name=3Rlih>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2005, Az.: VIII ZB 52/04|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/439e4c2ea4ee/BGH_Beschluss_vom_5-Oktober-2005_Az_VIII-ZB-52-04|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=22. Februar 2020}}</ref>
22.02.2020 - 04:15 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 18. Mai 2011, Az.: AnwZ (B) 54/10 - BPatG, Beschluss vom 9. Juni 2006, Az.: 25 W (pat) 173/04 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. Juni 2013, Az.: 13 A 1839/12 - VG Minden, Urteil vom 21. März 2002, Az.: 9 K 126/01 - BGH, Urteil vom 24. Mai 2007, Az.: III ZR 468/04 - LSG der Länder Berlin und Brandenburg, Beschluss vom 17. Mai 2006, Az.: L 12 B 21/03 RJ - BPatG, Beschluss vom 9. Mai 2006, Az.: 33 W (pat) 65/04