Source: http://docplayer.pl/2106245-Wytyczne-dotyczace-stosowania-umowy-reasekuracji-czynnej-do-podmodulu-ryzyka-aktuarialnego-w-ubezpieczeniach-innych-niz-ubezpieczenia-na-zycie.html
Timestamp: 2017-03-26 15:23:58+00:00
Document Index: 116846435

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 105', 'art. 209', 'art. 214', 'art. 119', 'art. 104', 'art. 133', 'art. 209', 'art. 309', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 41', 'art. 44', 'art. 45', 'art. 246', 'art. 2', 'art. 18']

Wytyczne dotyczące stosowania umowy reasekuracji czynnej do podmodułu ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie - PDF
Download "Wytyczne dotyczące stosowania umowy reasekuracji czynnej do podmodułu ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie"
1 EIOPA-BoS-14/173 PL Wytyczne dotyczące stosowania umowy reasekuracji czynnej do podmodułu ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz Frankfurt Germany - Tel ; Fax ; site: https://eiopa.europa.eu/2 Wstęp 1.1. Zgodnie z art. 16 rozporządzenia UE nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. (zwanego dalej rozporządzeniem w sprawie EIOPA) 1, art. 105 ust. 2 dyrektywy 2009/138/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (zwaną dalej dyrektywą Wypłacalność II) 2, art , art. 209 i art. 214 środków wykonawczych EIOPA wydaje wytyczne dotyczące podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie Wytyczne te mają przede wszystkim na celu zapewnienie wspólnego, jednolitego i spójnego stosowania podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie, w tym traktowania umów reasekuracji czynnej przedsiębiorstw Wytyczne skierowane są do organów nadzoru w rozumieniu dyrektywy Wypłacalność II Niniejsze wytyczne odnoszą się do schematu dla ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie, który pokazuje różne podmoduły, które składają się na podmoduł ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie w ramach standardowej formuły obliczania kapitałowego wymogu wypłacalności, zgodnie ze środkami wykonawczymi Na potrzeby niniejszych wytycznych przyjmuje się następujące definicje: (a) Strata brutto oznacza: i. W przypadku ograniczania ryzyka w podmodule, który nie jest zależny od innych podmodułów, stratę obliczoną zgodnie z formułą w tym podmodule; ii. W przypadku ograniczania ryzyka w podmodule, który jest zależny od innych podmodułów, stratę obliczoną zgodnie z formułą w tym podmodule, ale uwzględniającą jako element formuły wyniki z każdego wykorzystanego podmodułu ograniczania ryzyka (o ile wykorzystano) netto w podmodułach, od których ten moduł jest zależny. (b) (c) Zagregowane zdarzenie katastroficzne oznacza zdarzenie katastroficzne łączące szereg polis ubezpieczeniowych, na które wpływa. Nie można łatwo określić odrębnych wpływów na polisy ubezpieczeniowe. Zdarzenie ryzyka katastroficznego oznacza zdarzenie wpływające na polisy ubezpieczeniowe, które można wyraźnie określić, lub na jedną polisę.zdarzenie reasekuracyjne: określenie zdarzenia, do którego można 1 Dz.U. L 331, z , s Dz.U. L 335, z , s Dz.U. L 12 z , s /173 zastosować program reasekuracji czynnej.termin jest stosowany do straty brutto po podziale. (e) (f) (g) (h) (i) Części podmodułu katastroficznego: części jednego z czterech głównych podmodułów ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie opisanych w art. 119 środków wykonawczych. Reasekuracja czynna/ochrona reasekuracji czynnej: umowy reasekuracji, na mocy których przedsiębiorstwo przenosi ryzyko na reasekuratora. Składka odnowieniowa z tytułu reasekuracji czynnej: składka z tytułu reasekuracji, która może być płatna przedsiębiorstwu. Umowa reasekuracji wielu polis z jednego zdarzenia: umowa reasekuracji nadwyżki szkód w przypadku dwóch lub kilku polis ubezpieczeniowych wydanych przez przedsiębiorstwo odpowiedzialne za daną ubezpieczoną szkodę. Poziom, przy którym umowa reasekuracji zaczyna obowiązywać, znajduje się zazwyczaj powyżej poziomów określonych w polisach ubezpieczeniowych. jedno zdarzenie katastroficzne na 200 w okresie jednego roku: zdarzenie katastroficzne odpowiadające mierze wartości narażonej na ryzyko przy współczynniku ufności 99,5 %, określonej w art. 104 ust. 4 dyrektywy Wypłacalność II. (j) Komponent: samodzielna jednostka obliczeniowa podmodułu katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie, dla której można określić kapitałowy wymóg wypłacalności. Może on znajdować się na poziomie podmodułu lub na poziomie niższym np. regionu lub EOG / regionu poza EOG w przypadku zagrożeń ze strony klęsk żywiołowych Jeśli w niniejszych wytycznych nie zdefiniowano ich inaczej, określenia mają znaczenie zdefiniowane w aktach prawnych wspomnianych we wstępie Wytyczne mają zastosowanie od dnia 1 kwietnia 2015 r. Rozdział I: Porządek działania wytycznych Wytyczna nr 1 - Porządek działania wytycznych 1.8. Przedsiębiorstwa powinny kolejno korzystać z sekcji niniejszych wytycznych, aby ocenić swoją reasekurację czynną w odniesieniu do ryzyka katastroficznego. 3/174 Rozdział II: Określanie zdarzeń Wytyczna nr 2 - Poziom szczegółowości niezbędny do określenia zdarzenia katastroficznego 1.9. W oparciu o artykuły przedsiębiorstwa powinny określić odpowiednie zdarzenia katastroficzne 1 na 200 w okresie jednego roku w sposób odpowiednio szczegółowy, aby móc zastosować techniki ograniczania ryzyka. Wytyczna nr 3 - Określenie katastrof jako zagregowanych zdarzeń katastroficznych lub zdarzeń ryzyka katastroficznego Przedsiębiorstwa powinny wskazać straty określone w różnych podmodułach ryzyka katastroficznego jako zagregowane zdarzenia katastroficzne lub zdarzenia ryzyka katastroficznego, w którym to przypadku przedsiębiorstwa powinny także wskazać, czy zdarzenia te uruchamiają określone znane polisy ubezpieczeniowe, czy nie W przypadku każdego podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie przedsiębiorstwa powinny określić rodzaj zdarzenia w następujący sposób: (a) podmoduły trzęsienia ziemi, huraganu, gradobicia, powodzi i osuwiska określone jako zagregowane zdarzenie katastroficzne; (b) podmoduł odpowiedzialności cywilnej z tytułu użytkowania pojazdów mechanicznych określony jako zdarzenie ryzyka katastroficznego uruchamiające jedną polisę ubezpieczeniową; (c) podmoduły odpowiedzialności cywilnej, lotnicze, morskie i pożarowe określone jako zdarzenie ryzyka katastroficznego uruchamiające znane polisy ubezpieczeniowe; (d) podmoduł kredytu i gwarancji ubezpieczeniowej określony w wytycznej 13 i 14; (e) podmoduł reasekuracji nieproporcjonalnej ubezpieczeń mienia określony w wytycznej 11. Wytyczna nr 4 - Określenie liczby zdarzeń dla podmodułów klęsk żywiołowych w odniesieniu do regionów EOG Przedsiębiorstwa powinny uwzględnić liczbę zdarzeń dla strat brutto w regionach EOG jako jednokrotne lub dwukrotne zdarzenia wpływające na jeden lub kilka regionów a nie zakładać, że w każdym regionie mają miejsce wielokrotne zdarzenia. Wytyczna nr 5 - Określenie liczby zdarzeń dla podmodułów klęsk żywiołowych w odniesieniu do regionów poza EOG W przypadku regionów poza EOG, gdzie liczba zagregowanych zdarzeń katastroficznych, które generują stratę brutto, nie została określona, przedsiębiorstwa powinny stosować podobne podejście do podejścia w ramach wytycznej nr 4, dla każdego podmodułu. Wytyczna nr 6 - Wybór zdarzenia katastroficznego Jeżeli można określić liczbę zdarzeń katastroficznych 1 na 200, przedsiębiorstwa powinny wyodrębnić zdarzenia, które są spójne z ich profilem ryzyka i wybrać 4/175 zdarzenie, które powoduje największy narzut kapitałowy po zastosowaniu technik ograniczania ryzyka. Wytyczna nr 7 - Wielkość strat związanych ze zobowiązaniami W celu określenia wielkości poszczególnych roszczeń, na których opiera się kalkulacja straty podstawowych środków własnych zgodnie z art. 133 środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny stosować poniższą procedurę: (a) W każdej grupie ryzyka należy określić ryzyka n i o największych limitach. Na potrzeby tej czynności na ryzyko składają się wszystkie polisy ubezpieczeniowe wpisane jako część programu o takim samym lub zbliżonym zakresie ubezpieczenia i tym samym ubezpieczonym posiadaczu polisy (jeżeli ubezpieczony posiadacz polisy jest stroną umowy ubezpieczeniowej), które obowiązują w tym samym czasie. (b) Każdy z wyników dla limitów n i należy pomnożyć przez 1,15. (c) (d) Wartości n i obliczone w lit. b) należy dodać i odjąć od L (liability, i) a różnicę przypisać proporcjonalnie stosując bieżące limity dla wartości n i. Ostateczny wynik dla wartości n i należy traktować jako indywidualne roszczenia z tytułu pojedynczego zdarzenia, z których każde związane jest z ryzykiem, z którym się wiążą Przedsiębiorstwa powinny więc móc wskazać dla każdego z roszczeń n i, które ubezpieczenie ma zastosowanie, z uwzględnieniem charakteru danego ryzyka Przedsiębiorstwa powinny być przygotowane do udowodnienia organom nadzoru, że na ich zabezpieczenie się reasekuracją czynną nie miało wpływu to, czy ryzyko jest ryzykiem zidentyfikowanym w tej procedurze. Rozdział III: Podział straty brutto Wytyczna nr 8 - Podział straty brutto na poszczególne kraje lub inne komponenty Przedsiębiorstwa powinny zastosować jedną z niżej wskazanych metod w celu podziału straty brutto na poszczególne komponenty, jeżeli wpływ brutto na poszczególne polisy ubezpieczeniowe nie został określony, aby można było zastosować ochronę w postaci reasekuracji czynnej: (a) Metoda maksymalizacji: strata brutto jest przypisywana do komponentu, który w największym stopniu wpływa na wstępne zróżnicowanie straty brutto. (b) Metoda rozłożenia: strata brutto jest rozkładana na odpowiednie komponenty proporcjonalnie do ich wpływu na wstępne zróżnicowanie straty brutto; alternatywnie do podziału straty można zastosować podejście z wykorzystaniem matryc korelacji, podobne do zaproponowanego do przypisania kapitałowego wymogu wypłacalności do linii biznesowych. (c) Metoda mieszana: w tej metodzie wybierane są maksymalne wartości (największe narzuty kapitałowe netto) metody maksymalizacji i metody rozłożenia. 5/176 Wytyczna nr 9 - Podział straty brutto dla podmodułów klęsk żywiołowych w scenariuszach EOG Do podziału straty brutto dla podmodułów klęsk żywiołowych w scenariuszach EOG przedsiębiorstwa powinny stosować metody określone poniżej Dzieląc stratę brutto na regiony przedsiębiorstwa powinny stosować metodę mieszaną w przypadku podmodułów ryzyka huraganu i powodzi oraz metodę maksymalizacji w przypadku dzielenia podmodułów ryzyka trzęsienia ziemi i gradobicia Dzieląc stratę brutto na jednostki biznesowe, firmy i linie biznesowe, przedsiębiorstwa powinny stosować metodę rozłożenia Jeżeli przedsiębiorstwo ma taki profil ryzyka, że wyżej określona metoda nie jest odpowiednia, przedsiębiorstwo powinno wybrać bardziej odpowiednie podejście i uzasadnić je przed organem nadzoru. Wytyczna nr 10 - Podział straty brutto w przypadku klęsk żywiołowych w regionach poza EOG W przypadku regionów poza EOG do przypisania straty brutto przedsiębiorstwa powinny stosować metody, które są spójne z metodami stosowanymi do zagrożeń EOG z wytycznej Jeżeli przedsiębiorstwo ma taki profil ryzyka, że podejście to nie jest odpowiednie, przedsiębiorstwo powinno wybrać bardziej odpowiednie podejście i uzasadnić je przed organem nadzoru. Wytyczna nr 11 - Podział straty brutto w przypadku klęsk żywiołowych w nieproporcjonalnych ubezpieczeniach mienia W przypadku modułu reasekuracji nieproporcjonalnej ubezpieczeń mienia w celu przypisania straty do regionu przedsiębiorstwa powinny stosować metodę maksymalizacji. Przedsiębiorstwa powinny następnie oszacować ekspozycję na największe zagrożenie w tym regionie oraz liczbę określonych zdarzeń jak w przypadku odpowiednich zagregowanych zdarzeń katastroficznych, które powiązane są z odpowiednimi umowami. Jeżeli określono dwa zagregowane zdarzenia katastroficzne, powinno to oznaczać, że mają miejsce obydwa zdarzenia w tym samym regionie Jeżeli przedsiębiorstwo ma taki profil ryzyka, że podejście to nie jest odpowiednie, przedsiębiorstwo powinno wybrać bardziej odpowiednie podejście. Podejście to należy uzasadnić przed organem nadzoru. Wytyczna nr 12 - Określenie straty brutto dla podmodułów ryzyk stworzonych przez człowieka: ryzyko związane z pojazdami silnikowymi, morskie, lotnicze i odpowiedzialności cywilnej Przedsiębiorstwa powinny określić poszczególne polisy ubezpieczeniowe związane ze zdarzeniem ryzyka odpowiedzialności cywilnej brutto, stosując wytyczne nr W przypadku scenariusza morskiego, lotniczego i pożarowego przedsiębiorstwo powinno określić odpowiednie ryzyka brutto i jednocześnie wskazać, które polisy mają zastosowanie (w tym zabezpieczenie nadwyżki szkód na ryzyko) do roszczeń. 6/177 1.28. W przypadku ryzyka odpowiedzialności cywilnej z tytułu użytkowania pojazdów mechanicznych przedsiębiorstwo powinno założyć, że zdarzenie ryzyka katastroficznego określone w środkach wykonawczych powoduje pojedyncze zdarzenie generujące stratę. Przedsiębiorstwo powinno założyć, że strata pojawia się w regionie lub jednostce biznesowej, która w największym stopniu wpływa na wstępną stratę brutto Korzystając z ochrony dla poszczególnych ryzyk przedsiębiorstwo powinno być w stanie wykazać przed krajowym organem nadzoru, że na ich zabezpieczenie się reasekuracją czynną nie miało wpływu to, czy ryzyko jest ryzykiem uznanym za zdarzenie reasekuracyjne czy też jedną z przyczyn tego zdarzenia złożonego. Wytyczna nr 13 - Podział straty brutto w scenariuszu dużych nabywców ubezpieczenia kredytu i gwarancji ubezpieczeniowej Określając największą ekspozycję na ryzyko, przedsiębiorstwa powinny uwzględniać nagromadzenie ekspozycji na ryzyko podmiotów w ramach grupy. Wytyczna nr 14 - Podział straty brutto w scenariuszu recesji ubezpieczeń kredytu i gwarancji ubezpieczeniowej Jeżeli przedsiębiorstwa muszą przypisać stratę brutto związaną z recesją do różnych obszarów, branż, rodzajów produktów lub ogólnie do odpowiedniego zakresu stosowania umowy reasekuracji w celu skorzystania z ochrony w postaci reasekuracji, powinny przypisać stratę brutto proporcjonalnie w oparciu o wysokość składek brutto. Rozdział IV: Korzystanie z reasekuracji czynnej Wytyczna nr 15 - Zastosowanie reasekuracji czynnej Przedsiębiorstwa powinny stosować każdą ochronę w postaci reasekuracji czynnej do jednego z poziomów określonych poniżej: (a) (b) różne obszary w jednej części podmodułu w jednym regionie; różne regiony w jednej części podmodułu; (c) grupa EOG/poza EOG w ramach jednego podmodułu; różne części podmodułów katastroficznych w ramach modułu katastroficznego; (d) różne podmoduły katastroficzne np. jak w przypadku reasekuracji nadwyżki szkodowości i reasekuracji zagregowanej w podmodułach ryzyk stworzonych przez człowieka i podmodułach klęsk żywiołowych Przedsiębiorstwa mogą także korzystać ze specjalnego zabezpieczenia linii biznesowej i jednostki biznesowej Jeżeli reasekuracja dotyczy innych ryzyk nie przewidzianych w podmodule ryzyka katastroficznego (np. reasekuracja nadwyżki szkodowości dla linii biznesowej), przedsiębiorstwo powinno dopuścić inne ryzyka przy obliczaniu świadczeń w ramach podmodułu ryzyka katastroficznego Przedsiębiorstwa powinny stosować reasekurację czynną w sposób spójny z art środków wykonawczych. Przedsiębiorstwa dbają o to, aby odzyskane 7/178 kwoty reasekuracji nie były podwójnie liczone, zgodnie z art. 209 ust. 1 lit. e) środków wykonawczych. Przedsiębiorstwa powinny zadbać o to, aby odzyskane dzięki metodom ograniczania ryzyka kwoty, które są uwzględniane w obliczeniu strat netto, nie przekraczały możliwej kwoty całkowitej przewidzianej w warunkach ich programu przeniesienia ryzyka. Wytyczna nr 16 - Składki odnowieniowe z tytułu reasekuracji czynnej Przedsiębiorstwa mogą przewidzieć pobieranie składek odnowieniowych z tytułu reasekuracji czynnej, jeżeli można wykazać przed organem nadzoru, że zostaną one uruchomione przez zdarzenie reasekuracyjne określone w podmodule katastroficznym Przedsiębiorstwa powinny uwzględnić w swoich obliczeniach straty brutto dodatkowe ryzyko kolejnych zdarzeń w związku ze składką odnowieniową z tytułu reasekuracji czynnej. Wytyczna nr 17 - Pozostały wpływ na podstawowe środki własne w wyniku uruchomienia umowy reasekuracji czynnej Przedsiębiorstwa powinny uwzględnić składki odnowieniowe z tytułu reasekuracji lub inne dodatkowe wpływy, które mogą być wynikiem uruchomienia reasekuracji czynnej. Wytyczna nr 18 - Porządek uruchamiania ochrony z tytułu reasekuracji Przedsiębiorstwa powinny stosować ochronę w postaci reasekuracji w porządku określonym w umowach mających zastosowanie do odpowiedniego ryzyka. Wytyczna nr 19 - Reasekuracja proporcjonalna W przypadku reasekuracji kwotowej, reasekuracji nadwyżki strat i fakultatywnej reasekuracji proporcjonalnej przedsiębiorstwa powinny przypisać proporcjonalnie zdarzenie reasekuracyjne do tych umów asekuracji Jeżeli do umowy reasekuracji proporcjonalnej przedsiębiorstwa zastosowanie ma ograniczenie zdarzenia lub podobne ograniczenie, strata brutto przewidziana dla tej umowy nie może przekraczać tego ograniczenia a nadwyżkę należy dodać do nieuwzględnianej części straty. Wytyczna nr 20 - Reasekuracja nieproporcjonalna na ryzyko Do ryzyka nadwyżki szkód i umów fakultatywnej reasekuracji nieproporcjonalnej przedsiębiorstwa powinny stosować tylko reasekurację nieproporcjonalną w ramach formuły standardowej, jeżeli zdarzenie reasekuracyjne umożliwia określenie znanych polis ubezpieczeniowych wśród powiązanych polis bazowych. Wytyczna nr 3 określa odpowiednie podmoduły. Wytyczna nr 21 - Reasekuracja nieproporcjonalna na zdarzenie Przedsiębiorstwa powinny stosować wyłącznie reasekurację nieproporcjonalną do określonych zdarzeń reasekuracyjnych, jeżeli stratę można odpowiednio podzielić Przedsiębiorstwo powinno zadbać o uwzględnienie mniej częstych umów, takich jak franszyza oraz reasekuracji dzielonej lub koasekuracji. 8/179 Wytyczna nr 22 - Umowy ze stałą sumą odszkodowania i ryzyko bazowe Przedsiębiorstwa nie powinny stosować umów ze stałą sumą odszkodowania w ramach formuły standardowej, jeżeli nie można wykazać, że poziom ryzyka bazowego nie jest istotny na podstawie określenia scenariusza. Wytyczna nr 23 - Stosowanie umów zagregowanych i umów reasekuracji wielu polis z jednego zdarzenia Przedsiębiorstwa powinny rozważyć, na jakim poziomie w obliczaniu kapitałowego wymogu wypłacalności dla ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie zastosować umowy reasekuracji zagregowanej. W wyborze należy uwzględnić istotę mechanizmu ograniczania ryzyka oraz to, czy spodziewane są odzyskane kwoty reasekuracji w przypadku zaistnienia zdarzenia reasekuracyjnego Jeżeli przedsiębiorstwa zakładają odzyskanie kwoty reasekuracji z każdej umowy reasekuracji wielu polis z jednego zdarzenia, powinny wykazać przed organem nadzoru, że umowy zostaną uruchomione w przypadku zdarzeń katastroficznych określonych w formule standardowej Przedsiębiorstwa powinny zadbać, aby odzyskane kwoty reasekuracji nie były podwójnie liczone, i muszą być w stanie wyjaśnić i pokazać sposób postępowania organowi nadzoru. Wytyczna nr 24 - Traktowanie reasekuracji dzielonej W przypadku reasekuracji dzielonej przedsiębiorstwa powinny stosować się do zasad określonych w wytycznej nr 32. Wytyczna nr 25 - Traktowanie wyników z niższych poziomów agregacji Łącząc kapitałowe wymogi wypłacalności w podmodułach katastroficznych w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie, przedsiębiorstwa powinny rozróżniać koszty odnowieniowe i odzyskane kwoty reasekuracji. Jeżeli reasekuracja na danym poziomie nie ma zastosowania do tej połączonej kwoty, konieczne jest odpowiednie podzielenie kosztów. W tym przypadku należy zastosować metodę rozłożenia. Wytyczna nr 26 - Traktowanie innych, nieokreślonych tu umów W przypadku innych umów reasekuracji lub sytuacji nieomówionych tu wyraźnie przedsiębiorstwa powinny stosować się do zasad określonych w powyższych wytycznych. 9/1710 Rozdział V: Ponowna agregacja strat netto Wytyczna nr 27 - Ponowna agregacja strat netto w celu określenia kapitałowego wymogu wypłacalności dla ryzyka katastroficznego przedsiębiorstwa Jeżeli przedsiębiorstwa przeniosły zróżnicowaną stratę brutto na niższy poziom (tj. zdarzenie reasekuracyjne ) w celu oszacowania odzyskanych kwot reasekuracji, powinny one zsumować komponenty netto, aby określić kapitałowy wymóg wypłacalności Jeżeli przedsiębiorstwa mają wynik kapitałowego wymogu wypłacalności z różnych poziomów kalkulacji, powinny dodać komponenty netto, aby określić kapitałowy wymóg wypłacalności dla ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie Załącznik techniczny I opisuje, jak stosować tę wytyczną. Rozdział VI: Dokumentacja i walidacja Wytyczna nr 28 - Dokumentacja i walidacja wybranych zdarzeń katastroficznych W przypadku innego podmodułu katastroficznego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie przedsiębiorstwa powinny wyjaśnić wybrane zdarzenia katastroficzne swojemu organowi nadzoru w regularnym sprawozdaniu zgodnie z art. 309 ust. 5 lit. a) środków wykonawczych. Wyjaśnienie powinno zawierać informacje na temat kluczowych punktów decyzji, omówienie alternatyw, które można wybrać dla tych kluczowych punktów decyzji, oraz uzasadnienie dla ostatecznego wyboru Przedsiębiorstwa powinny także zawrzeć informacje na temat pojawiających się wewnętrznie problemów z zapisaniem odpowiednich zdarzeń katastroficznych w dokumentacji. Wytyczna nr 29 - Dokumentacja metodyki podziału Aby zastosować program reasekuracji dla poszczególnych podmodułów, przedsiębiorstwa powinny sporządzać dokumentację zastosowanego mechanizmu podziału. Powinna ona zawierać uzasadnienie dla wybranego podejścia, omówienie możliwych alternatyw, w których możliwych jest wiele uzasadnionych metod oraz wykonane obliczenia w celu archiwizacji podziału. Wytyczna nr 30 - Dokumentacja obliczania wartości netto oraz procedur ponownej agregacji Przedsiębiorstwa powinny dokumentować proces obliczania wartości netto zdarzenia reasekuracyjnego. Dotyczy to a) programu reasekuracji przedsiębiorstwa; b) obliczenia wartości netto; c) informacji na temat podziału odzyskanych kwot na odpowiednie podmoduły ubezpieczeniowe; d) informacji na temat sposobu przeprowadzenia ponownej agregacji w celu określenia kapitałowego wymogu wypłacalności SCR nlcat. 10/1711 1.59. Przedsiębiorstwa powinny także wykazać w swojej dokumentacji, że nie dokonano podwójnego liczenia zakładanych odzyskanych kwot reasekuracji Jeżeli przedsiębiorstwa założyły zmienne składki (np. składki odnowieniowe z tytułu reasekuracji czynnej i biernej), dokumentacja powinna zawierać uzasadnienie dla zastosowanej metodyki i założeń dla tych składek. Rozdział VII: Szczególne ustalenia dla pojedynczych przedsiębiorstw stanowiących część grup Wytyczna nr 31 - Traktowanie umów reasekuracji wewnętrznej Pojedyncze przedsiębiorstwa powinny traktować ewentualne umowy reasekuracji czynnej z innymi przedsiębiorstwami z grupy ( reasekuracja wewnętrzna ) w taki sam sposób, jak traktowałyby umowy z zewnętrznymi podmiotami trzecimi. Wytyczna nr 32 - Szacowanie odzyskanych kwot reasekuracji należnych pojedynczemu przedsiębiorstwu na podstawie umowy reasekuracji grupowej z tytułu zagregowanych zdarzeń katastroficznych Oszacowując odzyskane kwoty reasekuracji należne na podstawie umowy reasekuracji zagregowanej (tj. umowy, która chroni przed połączonymi zagregowanymi stratami kilku przedsiębiorstw w ramach grupy), każde pojedyncze przedsiębiorstwo powinno wykonać oddzielnie następujące kroki: (a) określenie straty katastroficznej 1 na 200 brutto w okresie jednego roku dla pojedynczego przedsiębiorstwa; (b) określenie straty katastroficznej 1 na 200 brutto w okresie jednego roku dla grupy; (c) oszacowanie odzyskanych kwot reasekuracji na podstawie umowy reasekuracji grupowej; (d) przypisanie odzyskanych kwot reasekuracji zgodnie z postanowieniami umownymi, o ile istnieją, w innym przypadku oszacowanie odzyskanych kwot reasekuracji należnych pojedynczemu przedsiębiorstwu jako stosunku strat brutto a)/b) pomnożonego przez kwotę oszacowaną w c). Wytyczna nr 33 - Szacowanie odzyskanych kwot reasekuracji należnych pojedynczemu przedsiębiorstwu na podstawie umowy reasekuracji zbiorowej z tytułu zdarzeń ryzyka katastroficznego oszacowując odzyskane kwoty reasekuracji należne na podstawie umowy dotyczącej określonego ryzyka (tj. umowy chroniącej przeciwko określonym ryzykom), pojedyncze przedsiębiorstwa powinny wykonać następujące kroki: (a) (b) określenie, czy dane ryzyka powodujące stratę 1 na 200 w okresie jednego roku są takie same, jak określone ryzyka powodujące stratę 1 na 200 w okresie jednego roku na poziomie grupy; w przypadku pewnej zbieżności, oszacowanie odzyskanych kwot reasekuracji należnych pojedynczemu przedsiębiorstwu na podstawie umowy reasekuracji grupowej. 11/1712 Rozdział VIII: Przypisanie polis ubezpieczeniowych do grup ryzyka odpowiedzialności cywilnej dla podmodułu ryzyka katastroficznego odpowiedzialności cywilnej stworzonego przez człowieka Wytyczna nr 34 - Grupa ryzyka odpowiedzialności cywilnej Do grupy ryzyka odpowiedzialności cywilnej 1, o której mowa w załączniku XI środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny zaliczyć polisy dotyczące ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za zaniedbanie obowiązków, które zabezpieczają osoby wykonujące dany zawód przed potencjalnymi roszczeniami z tytułu odpowiedzialności cywilnej Przedsiębiorstwa powinny włączyć do tej grupy ryzyka szereg produktów dla odpowiedzialności cywilnej, w tym: (a) (b) (c) (d) ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej dla lekarzy specjalistów lub lekarzy ogólnych, szpitali i innych placówek służby zdrowia, kiedy ponoszą odpowiedzialność za zaniedbanie obowiązków; ubezpieczenie od błędów i zaniedbań lub od odpowiedzialności cywilnej zawodowej lub inne polisy dotyczące zaniedbania obowiązków, kiedy ubezpieczony ma obowiązek zachowania należytej staranności wobec osób trzecich; ubezpieczenie niewykonania usługi i powiązanej z tym straty finansowej spowodowanej przez usługi świadczone przez firmę; ubezpieczenie naruszenia gwarancji lub własności intelektualnej; (e) ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z powodu uszkodzenia ciała lub zniszczenia własności (szkoda materialna lub finansowa) oraz szkód powiązanych i ubezpieczenie kosztów obrony w sytuacji błędu lub zaniedbania obowiązków osoby prowadzącej swoją działalność zawodową. Wytyczna nr 35 - Grupa ryzyka odpowiedzialności cywilnej Do grupy ryzyka odpowiedzialności cywilnej 2, o której mowa w załączniku XI środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny zaliczyć polisy dotyczące odpowiedzialności cywilnej pracodawców, które chronią przed odpowiedzialnością cywilną pracodawcy, w przypadku gdy pracownik doznaje urazu w czasie zatrudnienia Przedsiębiorstwa powinny włączyć do tej grupy ryzyka zobowiązania, które pokrywają: (a) (b) (c) zapewnienie opieki medycznej, w ramach prewencji lub kuracji, lub opieki związanej z wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową; świadczenie finansowe za taką opiekę; świadczenie finansowe za wypadek przy pracy lub chorobę zawodową. Wytyczna nr 36 - Grupa ryzyka odpowiedzialności cywilnej Do grupy ryzyka odpowiedzialności cywilnej 3, o której mowa w załączniku XI środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny zaliczyć polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dyrektorów i pracowników, które zapewniają 12/1713 ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej i kosztów obrony dyrektorów i pracowników firmy lub samej organizacji, w sytuacji gdy ponoszą szkody z powodu procesu w związku z zarzucanymi nieprawidłowymi działaniami podczas występowania w charakterze dyrektorów lub pracowników organizacji, w tym pokrywanie kosztów obrony w czasie prowadzenia śledztwa i procesu Przedsiębiorstwa powinny uwzględnić w tej grupie ryzyka polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej osób pełniących funkcje kierownicze i osób zatrudniających. Wytyczna nr 37 - Grupa ryzyka odpowiedzialności cywilnej Do grupy ryzyka odpowiedzialności cywilnej 4, o której mowa w załączniku XI środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny zaliczyć polisy, które pokrywają wszystkie zobowiązania wynikające z zaniedbania, które powodują uszkodzenie ciała lub szkodę dla własności osób trzecich inne niż: (a) (b) (c) (d) objęte ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej z tytułu użytkowania pojazdów mechanicznych, ubezpieczeniem morskim, lotniczym i transportowym; objęte grupą ryzyka odpowiedzialności cywilnej 1,2,3 i 5 z załącznika XI środków wykonawczych; ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej osób trzecich dla właścicieli nieruchomości, osób w życiu prywatnym (w tym polowania) oraz osób samozatrudnionych zajmujących się rękodziełem; ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej osób trzecich z tytułu szkody lub zranienia spowodowanych przez zwierzęta domowe. Wytyczna nr 38 - Grupa ryzyka odpowiedzialności cywilnej Do grupy ryzyka odpowiedzialności cywilnej 3, o której mowa w załączniku XI środków wykonawczych, przedsiębiorstwa powinny zaliczyć polisy reasekuracji nieproporcjonalnej dla wszystkich grup ryzyka odpowiedzialności cywilnej określonych w tym załączniku. Wytyczna nr 39 - Przydzielanie i rozdział Jeżeli ubezpieczenie lub reasekuracja proporcjonalna odpowiedzialności cywilnej są sprzedawane w pakiecie wraz z ubezpieczeniami, które należą do więcej niż jednej z powyższych grup ryzyka, przedsiębiorstwa powinny rozdzielić i przydzielić składki za każde ubezpieczenie do najbardziej odpowiedniej grupy ryzyka dla tego ubezpieczenia Przedsiębiorstwa powinny być w stanie przedstawić dowody i uzasadnienie takiego przydzielenia Stosując wspomniany wyżej rozdział przedsiębiorstwa powinny zastosować zasadę proporcjonalności. 13/1714 Rozdział IX - Szczególne zasady dotyczące obliczeń grupowych Wytyczna nr 40 - Wykup reasekuracji Jeżeli reasekuracja wewnątrzgrupowa wpływa na reasekurację zewnętrzną przedsiębiorstwa, zakład posiadający udziały kapitałowe w innej jednostce powinien wykupić reasekurację wewnętrzną w celu obliczenia wpływu reasekuracji zewnętrznej. Zgodność i zasady sprawozdawczości Niniejszy dokument zawiera wytyczne wydane na mocy art. 16 ust. 3 rozporządzenia w sprawie EIOPA, a właściwe organy i instytucje finansowe podejmą wszelkie starania w celu przestrzegania wytycznych i zaleceń Właściwe organy, które przestrzegają lub zamierzają przestrzegać niniejszych wytycznych powinny w odpowiedni sposób włączyć je w swój system regulacyjny lub system nadzoru Właściwe organy mają dwa miesiące od wydania przetłumaczonej wersji niniejszych wytycznych na potwierdzenie EIOPA, czy przestrzegają lub zamierzają ich przestrzegać, wraz z podaniem powodów ich nieprzestrzegania W przypadku braku odpowiedzi w tym terminie właściwe organy zostaną uznane za nieprzestrzegające wymogów sprawozdawczości i zostanie to uwzględnione w sprawozdaniu. Postanowienie końcowe dotyczące przeglądów Niniejsze wytyczne podlegają przeglądowi EIOPA. 14/1715 Załącznik techniczny I: funkcjonowanie podejść podziału i ponownej agregacji Niniejszy załącznik opisuje, jak stosować rozdział V i ogólnie jak funkcjonują podejścia podziału/ponownej agregacji, aby stosować odpowiednie i spójne podejście do różnych reasekuracji w podmodule katastroficznym w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie. Pokazano 2 metody i przedsiębiorstwo musi ustalić, która z nich jest bardziej odpowiednia. Zasada metody 0: Oszacowując odzyskane kwoty reasekuracji w ramach ochrony zagregowanej za pomocą metody 0, przedsiębiorstwo stosuje połączoną ochronę do wyniku z każdego podmodułu oddzielnie i zapewnia, że zakładane odzyskane kwoty reasekuracji mieszczą się w limitach polisy. Zasada metody 1: Oszacowując odzyskane kwoty reasekuracji w ramach ochrony zagregowanej za pomocą metody 1, przedsiębiorstwo powinno wskazać najdrobniejszy komponent (lub wcześniejszy wspólny element) na schemacie ryzyka aktuarialnego w ubezpieczeniach innych niż ubezpieczenia na życie, który pokazuje odpowiednie podmoduły. (a) W przypadku ochrony zagregowanej przed stratami spowodowanymi przez wiatr i grad tym komponentem będzie Nat Cat; (b) w przypadku ochrony zagregowanej przed stratami spowodowanymi przez wiatr i pojazdy mechaniczne tym komponentem będzie NL Cat. Następnym krokiem jest określenie zróżnicowanej straty brutto dla tego komponentu lub wspólnego elementu a następnie przypisanie do drobniejszych komponentów w celu zastosowania zagregowanej ochrony. Komponenty wynikowe są następnie łączone w celu obliczenia kapitałowego wymogu wypłacalności SCR NL cat. 1) Huragan - reasekuracja na poziomie kraju/regionu - EOG (a) Obliczenie zróżnicowanej straty brutto na poziomie EOG z uwzględnieniem skutków dywersyfikacji między krajami/regionami; (b) ponowne przypisanie (podział zgodnie z wytyczną 7) do poziomu kraju w EOG (kraj brutto ale EOG zróżnicowany); (c) zastosowanie ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju do zróżnicowanej straty brutto na poziomie kraju EOG; (d) dodanie zróżnicowanych komponentów dla krajów netto w celu uzyskania SCR wind netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju netto. 2) Huragan (EOG i poza EOG) - reasekuracja na poziomie kraju/regionu dla EOG i poza EOG i zagregowana ochrona reasekuracyjna (wszystkie obszary) 15/1716 (a) Kroki w pkt 1 dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju w ramach EOG; (b) kroki w pkt 1 dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju poza EOG (zmiana poza EOG na EOG i zmiana wytycznej 8 na wytyczną 7); (c) obliczenie zróżnicowanej straty brutto na poziomie zagrożenia huraganem (ochrona ubezpieczeniowa na poziomie kraju netto i z uwzględnieniem skutków dywersyfikacji między EOG i poza EOG; (d) zastosowanie zagregowanej ochrony reasekuracyjnej EOG i poza EOG w celu uzyskania SCR wind netto (netto zarówno dla poziomu kraju jak i ochrony reasekuracyjnej EOG/poza EOG). 3) Huragan - reasekuracja na poziomie kraju, a następnie zagregowana reasekuracja huraganu i gradobicia Można oczekiwać, że poniższa metoda będzie stosowana do wspólnej ochrony przed wiatrem i gradem. Metoda 1 (a) Wykonanie kroków z pkt 2 (kroki z pkt 1 są wystarczające, jeżeli nie ma zagregowanej ochrony EOG/poza EOG) dla huraganu i gradobicia oddzielnie w celu uzyskania SCR wind netto i SCR hail netto (netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju); (b) obliczenie zróżnicowanej straty na poziomie Nat Cat (netto dla ochrony na poziomie kraju z uwzględnieniem efektów zróżnicowania między wszystkimi podmodułami Nat Cat, ale dla zagregowanej ochrony reasekuracyjnej); (c) ponowne przypisanie do podmodułów wiatru i gradu (prawdopodobnie rozłożenie) w celu uzyskania SCR wind* i SCR hail* (netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju, ale Nat Cat zróżnicowane); (d) zastosowanie zagregowanej ochrony reasekuracyjnej w SCR wind* i net SCR hail* netto w celu uzyskania SCR windhail (netto zarówno dla ochrony na poziomie kraju jak i dla zagregowanej ochrony reasekuracyjnej dla huraganu i gradu); (e) dodanie SCR windhail netto + SCR earthquake netto + SCR flood netto + SCR subsidence netto w celu uzyskania SCR natcat netto (netto zarówno dla ochrony na poziomie kraju jak i dla zagregowanej ochrony reasekuracyjnej dla huraganu i gradu). Metoda 0 - (nie oczekuje się, że zostanie wykorzystana, ale poniżej pokazano opis metody): (a) wykonanie kroków z pkt 2 oddzielnie dla huraganu i gradobicia w celu uzyskania SCR wind netto i SCR hail netto; (b) zastosowanie wspólnej ochrony oddzielnie do podmodułów wiatru i gradu; (c) zróżnicowanie wszystkich podmodułów klęski żywiołowej w celu uzyskania SCR natcat netto; (d) sprawdzenie, czy SCR natcat netto nie generuje odzyskanych kwot w ramach wspólnej ochrony reasekuracyjnej, które są większe niż dopuszczalne maksimum; (e) jeżeli tak jest, należy zastosować metodę 1. 16/1717 4) Reasekuracja na poziomie kraju w przypadku huraganu i ryzyka związanego z pojazdami mechanicznymi, a następnie zagregowana ochrona w przypadku huraganu i TPL dla pojazdów silnikowych Tak jak wyżej oczekuje się, że zastosowana zostanie metoda 1. Metoda 1 (a) Kroki dla huraganu z pkt 2 (wystarczą kroki z pkt 1, jeżeli nie ma zagregowanej ochrony EOG/poza EOG) w celu uzyskania SCR wind (netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju); (b) zastosowanie ochrony reasekuracyjnej TPL dla pojazdów silnikowych w celu uzyskania SCR motor (netto dla ochrony reasekuracyjnej ryzyka); (c) obliczenie zróżnicowanej straty na poziomie SCR natcat i SCR man-made (netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju w ramach ochrony reasekuracyjnej dla huraganu i ryzyka TPL dla pojazdów silnikowych) poprzez wykorzystanie wyników z innych podmodułów SCR natcat i SCR man-made ; (d) obliczenie zróżnicowanej straty na poziomie SCR cat z uwzględnieniem efektów zróżnicowania między SCR natcat a SCR man-made (netto dla ochrony reasekuracyjnej na poziomie kraju i ochrony reasekuracyjnej ryzyka pojazdów silnikowych, ale brutto dla zagregowanej ochrony reasekuracyjnej dla huraganu i pojazdów silnikowych) i ponowne przypisanie (podział według metody rozłożenia) do SCR natcat* i SCR man-made* i znów do SCR wind* i SCR motor* (netto dla reasekuracji w przypadku huraganu na poziomie kraju i TPL dla pojazdów silnikowych, ale zróżnicowany SCR cat ); (e) Zastosowanie zagregowanej ochrony reasekuracyjnej w przypadku huraganu i TPL dla pojazdów silnikowych w celu uzyskania SCR windmotor netto; (f) SCR cat (po ochronie zagregowanej) = SCR cat (przed ochroną zagregowaną) - SCR wind - SCR motor + net SCR windmotor (po ochronie zagregowanej). Pytania do omówienia Poza przekazaniem uwag do każdej wytycznej EIOPA chciałaby się dowiedzieć: Q1: Czy istnieją wystarczająco jasne przykłady przeprowadzenia ponownej agregacji? Q2: Czy są inne tematy, które nie zostały ujęte w wytycznych a do których przedsiębiorstwa chciałyby uzyskać informacje? Q3: Czy same wytyczne są odpowiednio jasne, a jeżeli nie, gdzie przedsiębiorstwa potrzebują większej jasności? 17/17 Podobne dokumenty
EIOPA-BoS-14/176 PL Wytyczne dotyczące podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach zdrowotnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie metod określania udziałów w rynku na potrzeby sprawozdawczości
EIOPA-BoS-15/111 PL Wytyczne dotyczące wdrażania instrumentów pakietu LTG EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące metody opartej na ocenie ze względu na pierwotne ryzyko
EIOPA-BoS-14/171 PL Wytyczne dotyczące metody opartej na ocenie ze względu na pierwotne ryzyko EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące granic umów
EIOPA-BoS-14/174 PL Wytyczne dotyczące traktowania ekspozycji na ryzyko rynkowe i na ryzyko niewykonania zobowiązania przez kontrahenta w standardowej formule EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności
EIOPA-BoS-14/259 PL Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych
EIOPA-BoS-14/167 PL Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych
EIOPA-BoS-14/167 PL Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące zdolności rezerw techniczno-ubezpieczeniowych i podatków odroczonych do pokrywania strat
EIOPA-BoS-14/177 PL Wytyczne dotyczące zdolności rezerw techniczno-ubezpieczeniowych i podatków odroczonych do pokrywania strat EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 grudnia 2015 r. Poz. 2321 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 23 grudnia 2015 r.
EIOPA-BoS-15/113 PL Wytyczne w sprawie ujmowania oraz wyceny aktywów i zobowiązań innych niż rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie. rozpatrywania skarg przez zakłady. ubezpieczeń
EIOPA-BoS-12/069 PL Wytyczne w sprawie rozpatrywania skarg przez zakłady ubezpieczeń 1/8 1. Wytyczne Wprowadzenie 1. Zgodnie z art. 16 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące sprawozdawczości na potrzeby stabilności finansowej
EIOPA-BoS-15/107 PL Wytyczne dotyczące sprawozdawczości na potrzeby stabilności finansowej EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 2 listopada 2010 r.
1409 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 2 listopada 2010 r. w sprawie zakresu informacji zawartych w rocznym raporcie o stanie portfela ubezpieczeń i reasekuracji zakładu ubezpieczeń Na podstawie Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące procesu nadzoru
EIOPA-BoS-14/179 PL Wytyczne dotyczące procesu nadzoru EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu site: Bardziej szczegółowo 1.2. Podstawą niniejszych wytycznych są art. 41, art. 44, art. 45 i art. 246 dyrektywy Wypłacalność II.
EIOPACP 13/09 PL Wytyczne dotyczące prospektywnej oceny własnych ryzyk (na podstawie zasad dotyczących własnej oceny ryzyka i wypłacalności, ang. own risk and solvency assessment ORSA) EIOPA Westhafen Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące sprawozdawczości i publicznego ujawniania informacji
EIOPA-BoS-15/109 PL Wytyczne dotyczące sprawozdawczości i publicznego ujawniania informacji EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; Bardziej szczegółowo Solvency II Wybrane zagadnienia Unbundling i Granica kontraktu
Solvency II Wybrane zagadnienia Unbundling i Granica kontraktu Adam Fornalik Warszawa, dnia 22 listopada 2016 r. Seminarium Polskiej Izby Ubezpieczeń Zamknięcie Roku wpływ zmian regulacyjnych na rachunkowość Bardziej szczegółowo Spis treści. 1. Analiza zmian i tendencje rozwoju rynku ubezpieczeń komunikacyjnych
Spis treści Wstęp... 9 1. Analiza zmian i tendencje rozwoju rynku ubezpieczeń komunikacyjnych w Polsce... 11 1.1. Charakterystyka i regulacje prawne rynku ubezpieczeń komunikacyjnych w Europie... 11 1.2. Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące wyceny rezerw techniczno-ubezpieczeniowych
EIOPA-BoS-14/166 PL Wytyczne dotyczące wyceny rezerw techniczno-ubezpieczeniowych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: Bardziej szczegółowo EIOPACP 13/011 PL. Wytyczne w sprawie procesu przedaplikacyjnego modeli wewnętrznych
EIOPACP 13/011 PL Wytyczne w sprawie procesu przedaplikacyjnego modeli wewnętrznych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1 60327 Frankfurt Germany Tel. + 49 6995111920; Fax. + 49 6995111919; site: www.eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące korzystania z identyfikatora podmiotu prawnego (Legal Entity Identifier, LEI)
EIOPA(BoS(14(026 PL Wytyczne dotyczące korzystania z identyfikatora podmiotu prawnego (Legal Entity Identifier, LEI) EIOPA WesthafenTower Westhafenplatz 1 60327 Frankfurt Germany Phone: +49 69 951119(20 Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące wyceny rezerw techniczno-ubezpieczeniowych
EIOPA-BoS-14/166 PL Wytyczne dotyczące wyceny rezerw techniczno-ubezpieczeniowych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: Bardziej szczegółowo JAK WYBRAĆ NAJKORZYSTNIEJSZĄ POLISĘ AC?
TRANSPORT JAK WYBRAĆ NAJKORZYSTNIEJSZĄ POLISĘ AC? www.firmatransportowa.pl TRANSPORT JAK WYBRAĆ NAJKORZYSTNIEJSZĄ POLISĘ AC JAK WYBRAĆ NAJKORZYSTNIEJSZĄ POLISĘ AC? Spis treści Jaki zakres ochrony możesz Bardziej szczegółowo ECB-PUBLIC WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) [RRRR/XX*] z dnia [xx] 2016 r.
PL ECB-PUBLIC WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) [RRRR/XX*] z dnia [xx] 2016 r. w sprawie wykonywania opcji i swobód uznania przewidzianych w prawie Unii przez właściwe organy krajowe w stosunku Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
3.4.2014 L 100/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 342/2014 z dnia 21 stycznia 2014 r. uzupełniające dyrektywę 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego Bardziej szczegółowo INFORMACJE DOTYCZĄCE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ ORAZ POLITYKI ZMIENNYCH SKŁADNIKÓW WYNAGRODZEŃ W MILLENNIUM DOMU MAKLERSKIM S.A.
INFORMACJE DOTYCZĄCE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ ORAZ POLITYKI ZMIENNYCH SKŁADNIKÓW WYNAGRODZEŃ W MILLENNIUM DOMU MAKLERSKIM S.A. (stan na dzień 31 grudnia 2013 r.) SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE... 3 II. KAPITAŁY Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 22 grudnia 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz. 2338 ROZPORZĄDZENIE 1), 2) MINISTRA FINANSÓW z dnia 22 grudnia 2015 r. w sprawie szczegółowego sposobu wyliczenia wysokości Bardziej szczegółowo ZMIANY W METODYCE BION
ZMIANY W METODYCE BION Lp. Obszar/wskaźnik Stan poprzedni Wprowadzona zmiana OCENA RYZYKA ZAKŁADU ZAGREGOWANE RYZYKO 1. Wynik testu stresu dla ryzyka koncentracji aktywów 2. Ekspozycja na ryzyko kredytowe Bardziej szczegółowo Audit&Consulting services Katarzyna Kędziora. Wielowymiarowość zasad rachunkowości finansowej zakładów ubezpieczeń
Wielowymiarowość zasad rachunkowości finansowej zakładów www.acservices.pl Warszawa, 24.10.2013r. Agenda 1. Źródła przepisów prawa (PSR, MSSF, UE, podatki, Solvency II) 2. Przykłady różnic w ewidencji Bardziej szczegółowo WYKŁAD 2. Temat: REZERWY, ICH CHARAKTERYSTYKA, WYCENA, DOKUMENTACJA I UJĘCIE W KSIĘGACH RACHUNKOWYCH ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ
WYKŁAD 2 Temat: REZERWY, ICH CHARAKTERYSTYKA, WYCENA, DOKUMENTACJA I UJĘCIE W KSIĘGACH RACHUNKOWYCH ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ 1. Istota, pojęcie i podstawy tworzenia rezerw Rezerwy w rachunkowości to potencjalne Bardziej szczegółowo Wybrane zagadnienia rachunkowe
Wybrane zagadnienia rachunkowe Adam Fornalik Krzysztof Chrust Warszawa, dnia 22 listopada 2016 r. Seminarium Polskiej Izby Ubezpieczeń Zamknięcie Roku wpływ zmian regulacyjnych na rachunkowość i sprawozdawczość Bardziej szczegółowo DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE)
28.3.2015 PL L 84/67 DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2015/530 z dnia 11 lutego 2015 r. w sprawie metodologii i procedur określania i gromadzenia danych dotyczących czynników warunkujących Bardziej szczegółowo Zarządzanie ryzykiem w świetle wymogów Solvency II. Witold Walkowiak. Polska Izba Ubezpieczeń
Zarządzanie ryzykiem w świetle wymogów Solvency II Witold Walkowiak Polska Izba Ubezpieczeń Warszawa, 17 marca 21 r. Polska: szybko rozwijający się rynek ubezpieczeniowy 45 Składka przypisana brutto (w Bardziej szczegółowo Wytyczne. dotyczące reasekuracji biernej/retrocesji. Warszawa, 2014 r.
Wytyczne dotyczące reasekuracji biernej/retrocesji Warszawa, 2014 r. Wstęp Mając na uwadze cele nadzoru nad rynkiem finansowym określone w art. 2 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym Bardziej szczegółowo dr Hubert Wiśniewski 1
dr Hubert Wiśniewski 1 Agenda: 1. Istota gospodarki finansowej. 2. Cechy charakterystyczne gospodarki finansowej zakładów ubezpieczeń. 3. Wybrane elementy sprawozdawczości finansowej zakładów ubezpieczeniowych: Bardziej szczegółowo dotyczące oceny zdolności kredytowej
EBA/GL/2015/11 19.08.2015 Wytyczne EUNB dotyczące oceny zdolności kredytowej 1 Treść Część 1 Zgodność z przepisami i obowiązki sprawozdawcze 3 Część 2 Przedmiot, zakres i definicje 4 Część 3 Wdrożenie Bardziej szczegółowo Wytyczne EUNB dotyczące hipotetycznej stopy dyskontowej mającej zastosowanie do wynagrodzenia zmiennego 1
Wytyczne EUNB dotyczące hipotetycznej stopy dyskontowej mającej zastosowanie do wynagrodzenia zmiennego Spis treści Wytyczne EUNB dotyczące hipotetycznej stopy dyskontowej mającej zastosowanie do wynagrodzenia Bardziej szczegółowo Wytyczne EUNB. w sprawie analizy porównawczej wynagrodzeń EBA/GL/2012/4
Wytyczne EUNB w sprawie analizy porównawczej wynagrodzeń EBA/GL/2012/4 Londyn, 27.07.2012 r. Wytyczne EUNB w sprawie analizy porównawczej wynagrodzeń (EBA/GL/2012/4) Status wytycznych 1. Niniejszy dokument Bardziej szczegółowo Rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe dla celów wypłacalności - różnice w stosunku do PSR
Rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe dla celów wypłacalności - różnice w stosunku do PSR Adam Fornalik Łukasz Licznerski Warszawa, dnia 22 listopada 2016 r. Seminarium Polskiej Izby Ubezpieczeń Zamknięcie Bardziej szczegółowo Ilościowe Badanie Wpływu 2 (QIS2) Prośba o dodatkowe informacje
CEIOPS-FS-07/06 Ilościowe Badanie Wpływu 2 (QIS2) Prośba o dodatkowe informacje Rozdział 1 Kwestionariusz jakościowy Informacje ogólne 1. Prosimy o przedstawienie oceny wiarygodności i dokładności otrzymanych Bardziej szczegółowo Sprawozdanie na temat wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń wymóg sprawozdawczy, obowiązek badania przez biegłego rewidenta
Sprawozdanie na temat wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń wymóg sprawozdawczy, obowiązek badania przez biegłego rewidenta Marcin Dymek Kamil Jóźwik Zamknięcie roku wpływ zmian regulacyjnych Bardziej szczegółowo Opis: Spis treści: Wprowadzenie - Ewa Wierzbicka 11. 1. Rynek ubezpieczeń non-life w Polsce - Kazimierz Ortyński 15
Tytuł: Ubezpieczenia non-life Autorzy: Ewa Wierzbicka (red.) Wydawnictwo: CeDeWu.pl Rok wydania: 2010 Opis: W książce Ubezpieczenia non-life szczegółowo przedstawiono klasyczne oraz nowoczesne ubezpieczenia Bardziej szczegółowo Solvency II. Filar II - Wymogi systemu zarządzania. Polska Izba Ubezpieczeń Deloitte Advisory Sp. z o.o. Jakub Bojanowski. 10 grudnia 2008 roku
Solvency II Filar II - Wymogi systemu zarządzania. Polska Izba Ubezpieczeń Deloitte Advisory Sp. z o.o Jakub Bojanowski 10 grudnia 2008 roku 1 Filar II System Zarządzania System zarządzania ryzykiem opisany Bardziej szczegółowo pilotażowe staże dla nauczycieli i instruktorów kształcenia zawodowego w przedsiębiorstwach
pilotażowe staże dla nauczycieli i instruktorów kształcenia zawodowego w przedsiębiorstwach UBEZPIECZENIA W LOGISTYCE DARIUSZ PAUCH Zagadnienia umowy ubezpieczenia i kwestie z nią związane regulują: Ustawa Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 28 listopada 2003 r.
Dz.U.03.211.2060 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 28 listopada 2003 r. w sprawie sposobu wyliczenia wysokości marginesu wypłacalności oraz minimalnej wysokości kapitału gwarancyjnego dla działów Bardziej szczegółowo Wytyczne. dotyczące dobrych praktyk w zakresie reasekuracji biernej/retrocesji. Warszawa, 2013 r.
Wytyczne dotyczące dobrych praktyk w zakresie reasekuracji biernej/retrocesji Warszawa, 2013 r. Wstęp Reasekuracja bierna jest umową, w której zakład ubezpieczeń/reasekuracji ceduje (odstępuje) całość Bardziej szczegółowo Ubezpieczenia non-life. Redaktor: Ewa Wierzbicka
Ubezpieczenia non-life. Redaktor: Ewa Wierzbicka Wprowadzenie -Ewa Wierzbicka 11 1. Rynek ubezpieczeń non-life w Polsce -Kazimierz Ortyński 15 1.1. Pojęcie i funkcje rynku ubezpieczeń 15 1.2. Struktura Bardziej szczegółowo Pomiar ryzyka katastroficznego za pomocą formuły standardowej lub modelu wewnętrznego na potrzeby wyznaczania wymogu SCR w systemie Wypłacalność II
Pomiar ryzyka katastroficznego za pomocą formuły standardowej lub modelu wewnętrznego na potrzeby wyznaczania wymogu SCR w systemie Wypłacalność II prof. Lesław Gajek Zastępca Przewodniczącego Komisji Bardziej szczegółowo Co to jest ubezpieczenie???
SYSTEM UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Prowadzący: dr Jacek Rodzinka Co to jest ubezpieczenie??? INSTYTUT BADAŃ i ANALIZ FINANSOWYCH pokój RA 50, tel. (17) 866 15 29 1 jrodzinka@wsiz.rzeszow.pl 2 Słownik języka Bardziej szczegółowo Wykaz skrótów... Słownik pojęć... Wprowadzenie...
Wykaz skrótów... Słownik pojęć... Wprowadzenie... XI XIII XVII Rozdział I. Istota odpowiedzialności odszkodowawczej... 1 1. Funkcje odpowiedzialności odszkodowawczej... 1 2. Reżimy odpowiedzialności odszkodowawczej... Bardziej szczegółowo Reasekuracja w wyznaczaniu kapitałowego wymogu wypłacalności (SCR) dla ryzyka katastroficznego
Reasekuracja w wyznaczaniu kapitałowego wymogu wypłacalności (SCR) dla ryzyka katastroficznego Grzegorz Szymański Departament Monitorowania Ryzyk Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Warszawa, 8 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo UMOWA SERWISU BROKERSKIEGO
Strona 1 z 5 UMOWA SERWISU BROKERSKIEGO Zawarta dnia... w. pomiędzy: Akademickim Szpitalem Klinicznym im. Jana Mikulicza Radeckiego we Wrocławiu ul. Borowska 213 50-556 Wrocław reprezentowanym przez...... Bardziej szczegółowo DZIAŁALNOŚĆ REASEKURACYJNA W SYSTEMIE WYPŁACALNOŚĆ II
DZIAŁALNOŚĆ REASEKURACYJNA W SYSTEMIE WYPŁACALNOŚĆ II Szkolenie dla Polskiej Izby Ubezpieczeń www.dlapiper.com Insert date with Firm Tools > Change Presentation 0 System aktów prawnych regulujących działalność Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. z dnia 21 czerwca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały Nr 384/2008 Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wymagań Bardziej szczegółowo Ryzyko kredytowe banku Istota ryzyka kredytowego
Eugeniusz Gostomski Ryzyko kredytowe banku Istota ryzyka kredytowego 1 Ryzyko kredytowe to niebezpieczeństwo, iŝ kredytobiorca nie zwróci w ustalonym terminie kredytu wraz z odsetkami i bank poniesie stratę. Bardziej szczegółowo WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE)
15.11.2016 L 306/37 WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2016/1994 z dnia 4 listopada 2016 r. w sprawie metody uznawania instytucjonalnych systemów ochrony na potrzeby ostrożnościowe przez właściwe Bardziej szczegółowo INFORMACJA BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W OZORKOWIE
INFORMACJA BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W OZORKOWIE wynikająca z art. lila ustawy Prawo bankowe Stan na 31 grudnia 2015 roku Spis treści 1. Informacja o działalności Banku Spółdzielczego w Ozorkowie poza terytorium Bardziej szczegółowo BILANS AKTYWA Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "CUPRUM" według stanu na r
BILANS AKTYWA Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "CUPRUM" według stanu na 31.12.2011 r Wyszczególnienie początek okresu koniec okresu A B C A. Wartości niematerialne i prawne 225 175 1. Wartość firmy 2. Bardziej szczegółowo OBLICZANIE WYMOGU KAPITAŁOWEGO Z TYTUŁU RYZYKA CEN KAPITAŁOWYCH PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH
DZIENNIK URZĘDOWY NBP NR 2-83 - poz. 3 Załącznik nr 8 do uchwały nr 1/2007 Komisji Nadzoru Bankowego z dnia 13 marca 2007 r. (poz. 3) OBLICZANIE WYMOGU KAPITAŁOWEGO Z TYTUŁU RYZYKA CEN KAPITAŁOWYCH PAPIERÓW Bardziej szczegółowo Ogólne Warunki Ubezpieczenia OC w ruchu zagranicznym
1OWU Zielona Karta Ogólne Warunki Ubezpieczenia OC w ruchu zagranicznym Postanowienia ogólne 1 1. Ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe Bardziej szczegółowo Karta Produktu dla ubezpieczenia na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Nowa Czysta Energia Zysku
Niniejszy dokument stanowi przykład Karty Produktu przygotowanej w związku z VI subskrypcją ubezpieczenia na życie i dożycie z UFK Nowa Czysta Energia Zysku, uwzględniający kwotę w wysokości 10 tys. zł. Bardziej szczegółowo OBLICZANIE WYMOGU KAPITAŁOWEGO Z TYTUŁU RYZYKA OPERACYJNEGO
DZIENNIK URZĘDOWY NBP NR 2-101 - poz. 3 Załącznik nr 14 do uchwały nr 1/2007 Komisji Nadzoru Bankowego z dnia 13 marca 2007 r. (poz. 3) OBLICZANIE WYMOGU KAPITAŁOWEGO Z TYTUŁU RYZYKA OPERACYJNEGO Część Bardziej szczegółowo Licencjonowani zarządcy nieruchomości podlegają obowiązkowi ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania czynności zawodowych.
W Polsce jest ok. 15 tys. licencjonowanych zarządców nieruchomości; podlegają oni obowiązkowi ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu czynności zawodowych. Licencjonowani zarządcy nieruchomości Bardziej szczegółowo Wyniki badania ilościowego QIS w sektorze ubezpieczeń za rok 2013.
` ` URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, 8 GRUDNIA 2014 Autorzy: Mariusz Smętek (DMR) Grzegorz Szymański (DMR) Agnieszka Groniowska (DMR) Daria Ringwelska-Ładak (DMR) Małgorzata Wrzos-Bura (DMR) Bardziej szczegółowo PION NADZORU UBEZPIECZENIOWO-EMERYTALNEGO DEPARTAMENT MONITOROWANIA RYZYK
METODYKA PRZEPROWADZANIA TESTÓW STRESU W ZAKŁADACH UBEZPIECZEŃ I W ZAKŁADACH REASEKURACJI ZA 2010 ROK URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, LUTY 2011 PION NADZORU UBEZPIECZENIOWO-EMERYTALNEGO DEPARTAMENT Bardziej szczegółowo Spis treści CZĘŚĆ I. UBEZPIECZENIA GOSPODARCZE
Spis treści Wykaz skrótów......................................................... 8 Wstęp................................................................. 9 CZĘŚĆ I. UBEZPIECZENIA GOSPODARCZE 1. RYZYKO Bardziej szczegółowo UBEZPIECZENIA. Co to jest ubezpieczenie??? Warunki zaliczenia 2014-12-03. Literatura: Literatura: Słownik języka polskiego
Warunki zaliczenia Egzamin pisemny: 22 stycznia 2012 r. Godz. 11.05-12.40 w Sali RA3. UBEZPIECZENIA Prowadzący: dr Jacek Rodzinka Katedra Makroekonomii pokój A 109, tel. (17) 866 11 34 1 jrodzinka@wsiz.rzeszow.pl Bardziej szczegółowo automatycznie. ZP.271.2.2012 Załącznik nr 5 do SIWZ - Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej
ZP.271.2.2012 Załącznik nr 5 do SIWZ - Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej UWAGA: Ubezpieczenie dotyczy wszystkich jednostek wymienionych w załączniku nr 1 do SIWZ oraz w każdej lokalizacji, w której Bardziej szczegółowo Reasekuracja a zdarzenia katastroficzne. Warszawa, 14.05.2012 r.
Reasekuracja a zdarzenia katastroficzne. Czy działamy świadomie? Warszawa, 14.05.2012 r. AGENDA 1. Zdarzenia katastroficzne na świecie 2. 2010 rok w Polsce, ale nie tylko 3. Dlaczego? 4. Prewencja reasekuracja,, Bardziej szczegółowo Wytyczne. Wytyczne w sprawie kluczowych koncepcji ZAFI. 13.08.2013 r. ESMA/2013/611
Wytyczne Wytyczne w sprawie kluczowych koncepcji ZAFI 13.08.2013 r. ESMA/2013/611 Data: 13.08.2013 r. ESMA/2013/611 Spis treści I. Zakres 3 II. Definicje 3 III. Cel 4 IV. Zgodność i obowiązki sprawozdawcze Bardziej szczegółowo URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, sierpień 2012 r.
URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, sierpień 2012 r. WPROWADZENIE Realizując zadanie dotyczące przygotowania podmiotów rynku ubezpieczeń do projektowanego obecnie w Unii Europejskiej nowego systemu Bardziej szczegółowo Publikujemy zestawienie najważniejszych zapisów dyrektywy BRRD dotyczących zwolnień IPS z niektórych wymogów i restrykcji. Wyróżnienia w tekście red.
UPORZĄDKOWANA LIKWIDACJA BANKÓW WYJĄTKI DLA IPS W DYREKTYWIE BRRD 15 maja 2014 r. opublikowany został tekst dyrektywy BRRD, dotyczącej reguł restrukturyzacji banków oraz określenia kluczowych zasad finansowania Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
5.2.2015 L 29/3 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/171 z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie niektórych aspektów procedury wydawania licencji przedsiębiorstwom kolejowym (Tekst mający znaczenie dla Bardziej szczegółowo REGULAMIN PROMOCJI. Regulamin Promocji Zniżka dla fanów Bezpieczny Mały Pasażer, obowiązujący od dnia 06.11.2014r.
REGULAMIN PROMOCJI Regulamin Promocji Zniżka dla fanów Bezpieczny Mały Pasażer, obowiązujący od dnia 06.11.2014r. Promocja organizowana jest przez Liberty Seguros, Compania de Seguros y Reaseguros S.A. Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR
28.5.2014 L 159/41 ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 574/2014 z dnia 21 lutego 2014 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 Bardziej szczegółowo Wybrane akty prawne krajowe i europejskie
Wybrane akty prawne krajowe i europejskie I. Rynek kapitałowy A. Regulacje UE 1. dyrektywa Rady 93/6/EWG z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie adekwatności kapitałowej przedsiębiorstw inwestycyjnych j instytucji Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące systemu zarządzania
EIOPA-BoS-14/253 PL Wytyczne dotyczące systemu zarządzania EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Monitoring kształtowania wysokości taryf w świetle zmieniających się czynników ryzyka
Monitoring kształtowania wysokości taryf w świetle zmieniających się czynników ryzyka 1 Przepisy prawa ustawa z dnia 22 maja 2003r. o działalności ubezpieczeniowej art. 18. 1. Wysokość składek ubezpieczeniowych Bardziej szczegółowo Uwaga Rolnicy UBEZPIECZENIA OBOWIĄZKOWE ROLNIKÓW
Uwaga Rolnicy Wójt Gminy Leoncin przypomina, iż ustawodawca nałożył na producentów rolnych obowiązek ubezpieczeniowy. W związku z tym, poniżej przedstawiamy wyciąg najistotniejszych zapisów: Ustawy o ubezpieczeniach Bardziej szczegółowo U M O W A NR Usługi ubezpieczenia mienia
Wzór umowy załącznik do SIWZ U M O W A NR Usługi ubezpieczenia mienia zawarta w dniu... 2008 r. w Skierniewicach pomiędzy: Energetyką Cieplną SP. z o.o w Skierniewicach, ul. Przemysłowa 2 wpisaną do Krajowego Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do SIWZ Część 04- Opis Przedmiotu Zamówienia Szczegółowe Warunki Ubezpieczenia
1. UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNE 1.1. POSTANOWIENIA WSPÓLNE DLA UBEZPIECZEŃ KOMUNIKACYJNYCH 1.1.1. Zostanie zawarta jedna Umowa Ubezpieczeń Komunikacyjnych w zakresie OC/AC/NNW/Assistance Polska na warunkach Bardziej szczegółowo Projekt U S T A W A. z dnia
Projekt U S T A W A z dnia o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej Bardziej szczegółowo Wyniki finansowe ubezpieczycieli w okresie trzech kwartałów 2006 roku
Podstawowe pojęcia ubezpieczeniowe. Klasyfikacja ubezpieczeń Ubezpieczenia dzielimy na: Społeczne, Gospodarcze. Ubezpieczenia społeczne naleŝą do sektora publicznego, są ściśle związane z pracownikiem Bardziej szczegółowo Informacja nt. Polityki inwestycyjnej KDPW_CCP S.A.
Strategia identyfikacji, pomiaru, monitorowania i kontroli ryzyka zatwierdzona przez Zarząd dnia 14 czerwca 2010 roku zmieniona przez Zarząd dnia 28 października 2010r. (Uchwała nr 3/X/2010) Tekst jednolity Bardziej szczegółowo Centrum Edukacji dla Uczestników Rynku
Centrum Edukacji dla Uczestników Rynku Wypłacalno Iwona Kraśniewska, Dominika Pawelec Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Departament Ubezpieczeniowego Nadzoru Finansowego Warszawa, 13 października 2009 Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku Osoby, do których są adresowane badania rynku
Wytyczne dotyczące rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku Osoby, do których są adresowane badania rynku 10/11/2016 ESMA/2016/1477 PL Spis treści 1 Zakres... 3 2 Odniesienia, skróty i definicje... 3 Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp. Część I Istota i historia ubezpieczeń
Spis treści Wstęp Część I Istota i historia ubezpieczeń Rozdział 1. Pojęcie ubezpieczenia i podstawowa terminologia (Piotr Jaworski, Jacek Micał) 1.1. Istota ubezpieczeń 1.2. Wspólnota ryzyka i zasada Bardziej szczegółowo INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP
INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2011 ROKU I. WSTĘP 1. EFIX DOM MAKLERSKI S.A., z siedzibą Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 16.12.2014 r. COM(2014) 736 final 2014/0352 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY przedłużająca okres obowiązywania decyzji 2012/232/UE upoważniającej Rumunię do stosowania Bardziej szczegółowo Jak założyć agencję ubezpieczeniową
Poradnik przedsiębiorcy Jak założyć agencję ubezpieczeniową Strona 1 Poradnik opracowany przez: eharmonogram.pl Stan na dzień: 08.01.2014 Spis treści 1. Wstęp... 2 2. 3 kroki do własnej agencji ubezpieczeniowej... Bardziej szczegółowo Specyfikacja techniczna w okresie przygotowawczym (część I)
EIOPA- BoS-14/046 25 kwietnia 2014 r. Specyfikacja techniczna w okresie przygotowawczym (część I) Niniejszy dokument zawiera część I specyfikacji technicznej w okresie przygotowawczym. Należy go stosować Bardziej szczegółowo Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową ERSTE Securities Polska S.A. według stanu na dzień 31.12.2010 r.
Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową ERSTE Securities Polska S.A. według stanu na dzień 31.12.2010 r. Niniejsze Sprawozdanie stanowi wykonanie Polityki Informacyjnej Domu Maklerskiego Bardziej szczegółowo Funkcje ubezpieczenia OC wykonawcy zamówienia publicznego w postępowaniach o udzielenie zamówienia oraz w trakcie realizacji zamówienia
Funkcje ubezpieczenia OC wykonawcy zamówienia publicznego w postępowaniach o udzielenie zamówienia oraz w trakcie realizacji zamówienia JACEK ZĘBALA DEPARTAMENT KONTROLI DORAŹNEJ URZĄD ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Bardziej szczegółowo Polityka ujawnień Mercedes-Benz Bank Polska S.A. Przyjęta na posiedzeniu Zarządu w dniu 21 czerwca 2016 roku załącznik do Uchwały 34/2016
ujawnień 1/6 ujawnień Spis treści A. Ustalenia ogólne... 1 B. Zakres ogłaszanych przez Bank informacji... 2 C. Zasady i terminy udzielania odpowiedzi udziałowcom oraz klientom... 5 D. Częstotliwość ogłaszania Bardziej szczegółowo System zarządzania ryzykiem a system kontroli wewnętrznej
System zarządzania ryzykiem a system kontroli wewnętrznej Warszawa 10 Marca 2016 Robert Pusz Dyrektor Działu Ryzyka i projektu Solvency II System zarządzania ryzykiem System zarządzania ryzykiem obejmuje Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres