Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_09_2015_I_ZB_121_14_Zulaessigkeit_der_Stellung_eines_-d7424586.html
Timestamp: 2016-10-26 14:09:24
Document Index: 165169585

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 542', '§ 574', '§ 567', '§ 117', '§ 574', '§ 574', '§ 542']

BGH, 17.09.2015 - I ZB 121/14 - Zulässigkeit der Stellung eines Ergänzungsantrags sowie einer Gehörsrüge in Form einer Gegenvorstellung; Einlegung der Rechtsbeschwerde durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 17.09.2015 - I ZB 121/14 - Zulässigkeit der Stellung eines Ergänzungsantrag...BGH, 17.09.2015 - IX ZR 263/13 - Berücksichtigung des Bestehen eines Anspruchs b...BGH, 17.09.2015 - 3 StR 216/15 - Begründetheit der Revisionen gegen eine Verurte...BGH, 17.09.2015 - IX ZR 280/14 - Zweckmäßigkeit und Erforderlichkeit der Beauftr...BGH, 17.09.2015 - 3 StR 11/15 - Fehlerhafte Beweiswürdigung durch einen Verstoß ...BGH, 17.09.2015 - I ZR 228/14 - Ramses - Annahme einer öffentlichen Wiedergabe b...BGH, 17.09.2015 - I ZR 92/14 - Smartphone-Werbung - Vermeidung der verbotenen Ir...BGH, 17.09.2015 - I ZR 47/14 - Irreführende Lieferantenangabe - Schutzzweck der ...BGH, 16.09.2015 - 5 StR 331/15 - Revisionsrechtliche Nachprüfung des Schuldspruc...BGH, 16.09.2015 - 5 StR 354/15 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 16.09.2015 - 5 AR (Vs) 40/15 - Verwerfung der Rechtsbeschwerde gegen den Be...BGH, 16.09.2015 - 5 StR 289/15 - Strafverfahrensrechtlicher Nachweis des Vorlieg...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 105/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge e...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 191/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge e...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 233/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge e...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 235/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge e...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 142/13 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 175/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 16.09.2015 - IV ZR 16/14 - Stützung einer Revision auf die Europarechtswidr...BGH, 16.09.2015 - 5 StR 364/15 - Mitteilungspflicht des Vorsitzenden Richters ei...BGH, 16.09.2015 - IX ZR 31/14 - Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nich...…BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 17.09.2015 - I ZB 121/14 - Zulässigkeit der Stellung eines Ergänzungsantrags sowie einer Gehörsrüge in Form einer Gegenvorstellung; Einlegung der Rechtsbeschwerde durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.09.2015, Az.: I ZB 121/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 27113Aktenzeichen: I ZB 121/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Frankfurt am Main - 10.08.2012 - AZ: 30 C 1801/11 (71)LG Frankfurt am Main - 12.10.2012 - AZ: 2-16 T 62/12Rechtsgrundlagen:§ 542 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 574 Abs. 1 S. 2 ZPODer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2015 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersenbeschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung des Rechtsbeschwerdeführers gegen den Senatsbeschluss vom 21. Mai 2015 wird zurückgewiesen.Gründe1Das Schreiben des Rechtsbeschwerdeführers vom 13. August 2015 ist, soweit dieser dort im Hinblick auf den Senatsbeschluss vom 21. Mai 2015 einen Ergänzungsantrag stellt und eine Gehörsrüge erhebt sowie zur Begründung ausführt, der Senat habe sich nicht mit der "hier streitigen Frage der Ausnahmebeschwerde befasst", als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss zu werten.2In der Sache hat die Gegenvorstellung des Rechtsbeschwerdeführers schon deshalb keinen Erfolg, weil sie sich nicht gegen die die Verwerfung der Rechtsbeschwerde als unzulässig schon für sich allein tragende Feststellung im Senatsbeschluss vom 21. Mai 2015 wendet, die durch eigenhändiges Schreiben des Rechtsbeschwerdeführers vom 19. Dezember 2014 erfolgte Beschwerdeeinreichung sei unwirksam, weil eine Rechtsbeschwerde wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden könne.3Unabhängig von diesem formellen Mangel konnte das vom Rechtsbeschwerdeführer eingelegte Rechtsmittel auch in der Sache nicht als "außerordentliche Beschwerde" Erfolg haben (vgl. zu dieser eingehend MünchKomm.ZPO/Lipp, 4. Aufl., § 567 Rn. 15 bis 31). Gegenteiliges folgt insbesondere nicht aus dem vom Rechtsbeschwerdeführer für seinen Standpunkt herangezogenen Beschluss des XII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 25. Februar 2015 - XII ZB 242/14, NJW 2015, 1308. Im dort entschiedenen Fall war die Rechtsbeschwerde gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG in Verbindung mit § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statthaft, während sie im vorliegenden Fall gemäß § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO ausdrücklich ausgeschlossen ist. Der in der Randnummer 20 des Beschlusses vom 25. Februar 2015 angesprochene Grundsatz, dass die Anfechtung einer Zwischenentscheidung ausnahmsweise möglich ist, wenn die Entscheidung in so einschneidender Weise in die Rechte des Betroffenen eingreift, dass ihre selbständige Anfechtbarkeit unbedingt geboten ist, auf den der Rechtsbeschwerdeführer in seiner vorliegenden Gegenvorstellung besonders hinweist, spielt im Streitfall keine Rolle, weil es hier nicht um die Beurteilung einer Zwischenentscheidung geht.Büscher Schaffert KirchhoffKoch FeddersenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.