Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/wucherische-zusatzleistungen-beim-bauvertrag-360863
Timestamp: 2019-10-13 22:45:15
Document Index: 298857445

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', 'BGH', '§ 138', '§ 2', 'BGH', 'BGH']

Wuche­ri­sche Zusatz­leis­tun­gen beim Bau­ver­trag | Rechtslupe
Wuche­ri­sche Zusatz­leis­tun­gen beim Bau­ver­trag
Steht die nach § 2 Nr. 6 Abs. 2 VOB/​B zu bestim­men­de Ver­gü­tung für im Ver­trag nicht vor­ge­se­he­ne Leis­tun­gen, die zur Aus­füh­rung der ver­trag­li­chen Leis­tung erfor­der­lich wer­den, in einem auf­fäl­li­gen, wucher­ähn­li­chen Miss­ver­hält­nis zu die­sen Leis­tun­gen, kann die der Preis­bil­dung zugrun­de lie­gen­de Ver­ein­ba­rung sit­ten­wid­rig und damit nich­tig sein.
Beträgt die nach § 2 Nr. 6 Abs. 2 VOB/​B zu bestim­men­de Ver­gü­tung nahe­zu das Acht­fa­che des orts­üb­li­chen und ange­mes­se­nen Prei­ses, kann ein auf­fäl­li­ges Miss­ver­hält­nis vor­lie­gen. Ein auf­fäl­li­ges Miss­ver­hält­nis ist nur dann wucher­ähn­lich, wenn der auf­grund die­ses auf­fäl­li­gen Miss­ver­hält­nis­ses über das übli­che Maß hin­aus­ge­hen­de Preis­an­teil sowohl abso­lut gese­hen als auch im Ver­gleich zur Gesamt­auf­trags­sum­me in einer Wei­se erheb­lich ist, dass dies von der Rechts­ord­nung nicht mehr hin­ge­nom­men wer­den kann. Unter die­sen Vor­aus­set­zun­gen besteht eine Ver­mu­tung für ein sitt­lich ver­werf­li­ches Gewinn­stre­ben des Auf­trag­neh­mers.
An die Stel­le der nich­ti­gen Ver­ein­ba­rung über die Ver­gü­tung tritt die Ver­ein­ba­rung, die Leis­tun­gen nach dem übli­chen Preis zu ver­gü­ten 1.
BGH, Urteil vom 7. März 2013 – VII ZR 68/​10
Der sit­ten­wid­ri­ge Bau­be­treu­ungs­ver­trag Nach § 138 Abs. 1 BGB ist ein Rechts­ge­schäft nich­tig, das gegen die guten Sit­ten ver­stößt, weil sein Inhalt mit grund­le­gen­den Wer­tun­gen der Rechts­ord­nung unver­ein­bar…
Das Stu­den­ten­syn­drom – und war­um wir auch nicht bes­ser sind Die Frist läuft erst mor­gen ab? Fein, dann kann ich heu­te ja noch Wich­ti­ge­res erle­di­gen. Der Ter­min ist erst mor­gen Mit­tag? Fein, dann reicht es…
Zusatz­leis­tun­gen beim Pau­­schal­­preis-Bau­­ver­­­trag Das Ober­lan­des­ge­richt Koblenz hat das Land Rhein­land-Pfalz zur Zah­lung einer Mehr­ver­gü­tung in Höhe von 4 Mio. € für erbrach­te Zusatz­leis­tun­gen eines Bau­un­ter­neh­mens bei Bau­maß­nah­men an…
Ver­gü­tung für Mehr­men­gen Steht die nach § 2 Nr. 3 oder Nr. 5 VOB/​B zu bestim­men­de Ver­gü­tung für Mehr­men­gen oder geän­der­te Leis­tun­gen in einem auf­fäl­li­gen, wucher­ähn­li­chen Miss­ver­hält­nis zur…
Die fehl­ge­schla­ge­ne Flie­sen­ver­le­gung –… Fra­gen der Scha­dens­ver­ur­sa­chung und der Mit­ver­ur­sa­chung durch den Geschä­dig­ten beschäf­ti­gen immer wie­der die Gerich­te. Und so hat­te sich aktu­ell auch der Bun­des­ge­richts­hof wie­der mit der…
Fort­füh­rung von BGH, Urteil vom 18.12.2008 – VII ZR 201/​06, BGHZ 179, 213[↩]
BauvertragSittenwidirgkeitVOB/BWucher