Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-03-16/notz_brfg_-11_14
Timestamp: 2017-02-25 14:21:17
Document Index: 164671702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', '§ 111', '§ 152', '§ 111', '§ 152', 'BGH', '§ 111', '§ 54', 'BGH', '§ 80', '§ 54', '§ 111', '§ 111', '§ 50', '§ 54', '§ 50', '§ 54', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.03.2015 - NotZ(Brfg) 11/14 - Eröffnung der Beschwerde zum Bundesgerichtshof gegen in einer verwaltungsrechtlichen Notarsache ergehende Beschlüsse des Oberlandesgerichts im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 16.03.2015 Inhaltsübersicht
BGH, 31.03.2015 - 1 StR 388/14 - Teileinstellung eines Verfahrens wegen Steuerhi...…BGH, 16.03.2015 - NotZ(Brfg) 11/14 - Eröffnung der Beschwerde zum Bundesgerichts...BGH, 16.03.2015 - NotSt(Brfg) 9/14 - Voraussetzungen für den Anfall der Entwurfs...BGH, 16.03.2015 - NotZ(Brfg) 10/14 - Erlöschen des Amtes des Notars kraft Gesetz...BGH, 12.03.2015 - V ZB 81/14 - Unbegründetheit einer Rechtsbeschwerde gegen eine...BGH, 12.03.2015 - 4 StR 535/14 - Sexueller Missbrauchs unter Ausnutzung eines Be...BGH, 12.03.2015 - I ZB 117/14 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim BGH ...BGH, 12.03.2015 - VII ZR 336/13 - Nichtigkeit einer vertraglichen Regelung in ei...BGH, 12.03.2015 - 4 StR 538/14 - Verurteilung wegen gemeinschaftlichen schweren ...BGH, 12.03.2015 - 4 StR 599/14 - Einstellung eines Verfahrens wegen schweren Men...BGH, 12.03.2015 - 4 StR 387/14 - Fortbestehen des Ausspruchs über die Gesamtstra...BGH, 12.03.2015 - I ZR 99/14 - Unbeachtlichkeit von Abmahnkosten als Nebenforder...BGH, 12.03.2015 - III ZR 36/14 - Zulässigkeit einer Enteignung für den Bau einer...BGH, 12.03.2015 - IX ZR 5/13 - Nachweis einer Gläubigerbenachteiligung beim Ansp...BGH, 12.03.2015 - I ZR 29/13 - RESCUE-Produkte - Einordnung von über Apotheken v...BGH, 12.03.2015 - AnwZ (Brfg) 43/14 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts...BGH, 12.03.2015 - AnwZ (Brfg) 82/13 - Nachweis von Ausgaben an verschiedene Einr...BGH, 12.03.2015 - III ZR 207/14 - Heilung der Unwirksamkeit der Zustellung an ei...BGH, 12.03.2015 - VII ZR 173/13 - Abgrenzung einer vorübergehenden von einer dau...BGH, 12.03.2015 - 2 StR 322/14 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz bei einer...BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13 - Uhrenankauf im Internet - Einlegung einer sog. a...BGH, 12.03.2015 - 2 StR 13/15 - Aufhebung eines Adhäsionsausspruchs im Rahmen ei...…BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13 - Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfecht...
BGH, 16.03.2015 - NotZ(Brfg) 11/14 - Eröffnung der Beschwerde zum Bundesgerichtshof gegen in einer verwaltungsrechtlichen Notarsache ergehende Beschlüsse des Oberlandesgerichts im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.03.2015, Az.: NotZ(Brfg) 11/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 15072Aktenzeichen: NotZ(Brfg) 11/14 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 12.06.2014 - AZ: 1 Not 1/14Rechtsgrundlagen:§ 111 BNotO§ 111b Abs. 1 BNotO§ 152 VwGOVerfahrensgegenstand:Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer AnfechtungsklageAmtlicher Leitsatz:BNotO §§ 111, 111b Abs. 1; VwGO § 152Gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, die in einer verwaltungsrechtlichen Notarsache ergehen, ist die Beschwerde zum Bundesgerichtshof nicht eröffnet (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 8. Juli 2010 - BGHZ 186, 164).Der Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 16. März 2015 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Dr. Herrmann, die Richterin von Pentz, den Notar Dr. Strzyz und die Notarin Dr. Brose-Preußbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers, die Berufung gegen die Beschlüsse des 1. Notarsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. Juni 2014 und vom 18. August 2014 zuzulassen, und seine Beschwerden gegen diese Beschlüsse werden als unzulässig verworfen.Die Kosten des Verfahrens hat der Kläger zu tragen.Streitwert: 5.000 €Gründe1Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen die anzufechtenden Beschlüsse ist unstatthaft, da dieses Rechtsmittel den Beteiligten gemäß § 111d Satz 1 BNotO nur gegen Endurteile, einschließlich der Teil- und Grundurteile sowie der Zwischenurteile über die Zulässigkeit, zusteht. Vorliegend hat das Oberlandesgericht jedoch durch Beschluss entschieden. Überdies sind die Entscheidungen im Verfahren auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage gegen den Bescheid des Beklagten zu 2 über die vorläufige Amtsenthebung des Klägers ergangen (vgl. § 54 Abs. 1 Satz 2 BNotO). Hierbei handelt es sich um ein Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, in dem, wie dem Kläger bereits mit Verfügung vom 7. November 2014 mitgeteilt worden ist, ein Rechtsmittel an den Bundesgerichtshof nicht statthaft ist (Senatsbe-schluss vom 8. Juli 2010 - NotZ 5/10, BGHZ 186, 164 Rn. 7 mwN), weshalb auch die Beschwerden des Klägers unzulässig sind.2Entgegen der Ansicht des Klägers handelt es sich bei den anzufechtenden Beschlüssen nicht um - in der falschen Form ergangene - Entscheidungen in der Hauptsache. Sowohl aus ihrem Tenor als auch aus ihrer Begründung ergibt sich unzweifelhaft, dass ihr Gegenstand allein der Antrag des Klägers ist, die aufschiebende Wirkung seiner Anfechtungsklage gegen den Bescheid über die vorläufige Amtsenthebung anzuordnen. Es werden ausdrücklich (nur) dieser Antrag beschieden und als maßgebliche Entscheidungsgrundlagen § 80 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 VwGO i.V.m. § 54 Abs. 1 Satz 2; § 111b Abs. 1, § 111c Abs. 1 Satz 1 BNotO benannt.3Dass sich das Oberlandesgericht auch mit den Voraussetzungen für eine Amtsenthebung nach § 50 Abs. 1 Nr. 8 BNotO befasst hat, bedeutet nicht die Bescheidung der Hauptsache. Um einen Notar nach § 54 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BNotO vorläufig seines Amtes zu entheben, sind zureichende Anhaltspunkte für das Vorliegen der Voraussetzungen einer Amtsenthebung gemäß § 50 BNotO erforderlich (z.B. Bracker in Schippel/Bracker, BNotO, 9. Aufl., § 54 Rn. 11). Ob solche Anhaltspunkte bestehen, ist damit notwendiger Gegenstand der im Verfahren auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Anfechtungsklage gegen die vorläufige Amtsenthebung gebotenen summarischen Prüfung.4Schließlich folgt auch aus der Streitwertfestsetzung durch das Oberlandesgericht, dass lediglich Entscheidungen im vorläufigen Rechtsschutz ergangen sind.GalkeHerrmannv. PentzStrzyzBrose-PreußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 16.03.2015BGH, 16.03.2015