Source: https://www.landgraf.cz/2011/11/13/odlisne-stanovisko-soudkyne-elisky-wagnerove-ke-stanovisku-plena-ve-veci-pl-us-st-3311/
Timestamp: 2020-08-14 22:02:38+00:00
Document Index: 51641124

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 2', 'čl. 2', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Odlišné stanovisko soudkyně Elišky Wagnerové ke stanovisku pléna ve věci Pl. ÚS-st. 33/11 – Roman Landgráf – daňový poradce
Odlišné stanovisko soudkyně Elišky Wagnerové ke stanovisku pléna ve věci Pl. ÚS-st. 33/11
Roman Landgráf Daňová kontrola Laissez-faire Ústavní soud 13. 11. 2011 | 0
„K samotnému obsahu stanoviska je obtížné se ústavněprávně vymezovat, neboť ke konkrétnímu problému ústavnosti zahájení daňových kontrol se stanovisko z pozic ústavněprávních vlastně vůbec nevymezuje, pominu-li odkazy na dřívější judikaturu, která je zčásti obecná a zčásti se týkala jiných skutkových a právních situací. Ve skutečnosti je odůvodnění soustředěno jen do bodů 8, 9, 10 stanoviska, které vycházejí z buď z podústavní, tj. zákonné úpravy daňových kontrol, resp. maximálně z teorie správního práva, aniž by aspirovaly především na výklad pojmu libovůle, která je ústavním pořádkem čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny zakázána. Pokud by se stanovisko s tímto problémem blíže zabývalo, muselo by zajisté dojít ke korekci názorů správní doktriny o nutnosti čisté „nahodilosti“ či spíše libovolnosti kontrol. Mám za to, že by nutně dospělo k závěru o nutnosti existence interního obecného předpisu vydaného ministerstvem financí, který by stanovil jak časové, tak věcné důvody, jejichž aplikace by vždy a ve stejných případech stejně vedla k zahajování daňových kontrol u jednotlivých plátců daní. Jen kontrola, vykonávaná dle předem, byť obecně stanovených pravidel, je řádným výkonem státní moci na poli výběru daní. Jen tak legitimně spoutaný výkon moci může ústavně-konformně omezovat právo na informační sebeurčení.“
Zdroj: Karta a text dokumentu.
Previous: Previous post: Nejenom u nás pravice rezignovala na nezvyšování zdanění
Next: Next post: NSS: zápisy z metodické rady musí FŘ poskytnout!
Rubriky Vybrat rubriku Daň z příjmů Daňová kontrola Daňové poradenství Dokazování DPH Ekomomie Filosofie IT Judikatura Bundesverwaltungsgericht ESD Evropský soud pro lidská práva Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud ŘEZPOF (08.10.10) US Supreme Court Ústavní soud Laissez-faire Nezařazené Obchodní právo Politika Právní gnozeologie Právní principy Právní přísloví Právo soukromé Soc + zdrav. pojištění Správní soudnictví Správní žaloba účetnictví Výklad právních předpisů
Roman Landgráf: Nezveřejnění účetní závěrky založením do sbírky listin nevypovídá o zapojení do podvodu
Esenciální výdaje nelze při stanovení daně zcela pominout, i když jejich skutečná výše nebyla spolehlivě prokázána (vede to na stanovení daně podle pomůcek)
WEBINÁŘ: Dokazování v daňovém řízení (J) 26. 8. 2020 at 9:30 – 11:00 + 27. a 28. 8.2020 www.landgraf.cz/seminare
WEBINÁŘ: Dokazování v daňovém řízení (k) 2. 9. 2020 at 13:00 – 14:30 + 3. a 4. 9.2020 www.landgraf.cz/seminare