Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pripustnost-dovolania
Timestamp: 2019-03-19 06:16:23+00:00
Document Index: 265988

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 153', '§ 238', '§ 153', 'súd ', 'súd ', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 153', '§ 238', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 242', '§ 237', 'súd ', '§ 238', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 19', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', 'súd ', '§ 237', '§ 239', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 156', '§ 238', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 240', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 238', '§ 239', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 421', 'súd ', '§ 238', '§ 238', 'súd ']

prípustnosť dovolania - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 15026 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
pripustnost nájdené 79992 krát v 19139 dokumentoch
dovolania nájdené 135186 krát v 27683 dokumentoch
Merito Dovolanie, odmietnutie dovolania pre jeho neprípustnosť
Kľúčové slová: pripustnosť dovolania, prípustnosť dovolania proti rozsudku potvrdzujúcemu výrok prvostupňového súdu o neplatnosti zmluvnej podmienky , dovolanie proti rozsudku, vo výroku ktorého bola vyslovená prípustnosť dovolania
Právna veta: Dovolací súd zastáva názor, že pokiaľ by zámerom zákonodarcu bolo, aby dovolanie bolo – bez ohľadu na výšku peňažného plnenia, o ktorom rozhodoval odvolací súd – prípustné proti každému rozsudku odvolacieho súdu potvrdzujúcemu rozsudok, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p., bolo by to v ustanovení § 238 O.s.p. vyjadrené. Zákonodarca ale zrejme tento zámer nemal. Naopak, pri novelizácii Občianskeho súdneho poriadku zákonom č. 575/2009 Z.z. zaradil príslušné ustanovenie o neplatnosti zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 O ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa E. , s.r.o. , so sídlom v B. , I ČO: X. , zast úpeného Advokátskou kanceláriou N. , s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , proti odporkyni S. V. , bývajúcej v R. , o zaplatenie 685,07 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3 C 48/2011 , o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 25. októbra 2011 sp. zn. 6 Co 171/2011 .
Právna veta: Občiansky súdny poriadok ukladá účastníkom konania povinnosť označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V zmysle § 120 ods. 1 O.s.p. však súd rozhodne o tom, ktoré z označených dôkazov vykoná. To znamená, že súd nie je viazaný návrhmi účastníkov na vykonanie dokazovania a ani nie je povinný vykonať všetky navrhované dôkazy. Nevykonanie všetkých navrhnutých dôkazov preto nie je vadou spôsobujúcou účastníkovi konania odňatie možnosti konať pred súdom a zakladajúcou tým prípustnosť dovolania. (porovnaj aj rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené v Zbierke stanovísk najv ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ A. M. , bývajúce j v N. , zastúpenej JUDr. A. F., advokátom so sídlom v N. , 2/ I. M. , naposledy bytom v B. a 3/ A. S., naposledy bytom v N. , proti žalovaným 1/ Ing. M. P. , bývajúcemu v N. a 2/ Mgr. E. P. , bývajúcej v N. , o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy , vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12 C 246/2006 , o dovolaní žalobkyne 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 24. .
Merito Prípustnosť dovolania, zásada diformity
Kľúčové slová: zásada diformity, rozdielne konštituovanie alebo deklarovanie práv a povinností v právnych vzťahoch účastníkov, prípustnosť dovolania, prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu
Právna veta: Dovolanie je prípustné tiež proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd vyslovil vo výroku svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu alebo ak ide o potvrdenie rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa vo výroku vyslovil neplatnosť zmluvnej podmienky podľa § 153 ods. 3 a 4 (§ 238 ods. 3 O.s.p.). Súdna prax už opakovane konštatovala, že prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu je založená na zásade diformity (rozdielnost ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. J., bývajúceho v M. , v dovolacom konaní zast úpeného JUDr. D. D. , advokátom, so sídlom v P., 2/ M. J., bývajúceho v M. , 3/ E. J., bývajúcej v M. , proti žalovanému Ing. M. P. , bývajúcemu v B. , v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. E. H. , advokátkou, AK so sídlom v P., o zrušenie podielového spoluvlas tníctva, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 5 C 721/1997 , o .
Merito Rozhodnutie zásadného právneho významu odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania, rozhodnutie zásadného právneho významu, abstraktná úvaha súdu o právnom probléme, požiadavka preskúmateľnosti, presvedčivosti a zrozumiteľnosti súdnych rozhodnutí
Právna veta: Podľa § 238 ods. 1 O.s.p. je dovolanie prípustné tiež proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol zmenený rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej. V zmysle § 238 ods. 2 O.s.p. je dovolanie prípustné aj proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci. Napokon v zmysle § 238 ods. 3 O.s.p. je dovolanie prípustné tiež proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd vyslovil vo výroku svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozho ...
Najvyšší súd 7 Cdo 50 /20 11 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyš ší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M . K., bývajúceho v Ž., zastúpený JUDr. F. B., advokátom so sídlom v Ž., proti žalovanému P., so sídlom v N ., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného A.- S., a.s., so sídlom v B, týka sa regionálneho riaditeľstva Z., o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 23 C 334 /200 4, o dovolaní žalo bcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26 . októb .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. S., bývajúceho v B., zastúpeného C., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom v B., proti odporcovi J. S., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. D. P., advokátom so sídlom v B., o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané a vydedenie je neplatné, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 44/99, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. októbra 2008 sp .
Merito Právo účastníka konania vyjadrovať sa k spôsobu hodnotenia ním navrhnutých dôkazov súdom nepatrí do obsahu základného práva na spravodlivý súdny proces
Kľúčové slová: právo na spravodlivý súdny proces, prípustnosť dovolania, vylúčenie sudcu z pojednávania a rozhodovania veci
Právna veta: Do obsahu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd nepatrí ani právo účastníka konania vyjadrovať sa k spôsobu hodnotenia ním navrhnutých dôkazov súdom, prípadne sa dožadovať ním navrhnutého spôsobu hodnotenia vykonaných dôkazov (I. ÚS 97/97), resp. toho, aby súdy preberali alebo sa riadili výkladom všeobecne záväzných predpisov, ktorý predkladá účastník konania (II. ÚS 3/97, II. ÚS 251/03). Podľa ustanovenia § 237 písm. g/ O.s.p. dovolanie je prípustné proti každému rozhod ...
Najvyšší súd 5 Cdo 106/ 2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. S., bývajúceho v K. , zastúpeného JUDr. M. K. , advokátkou v K. , proti žalovaným 1/ Ministerstvo hospodárstva a výstavby Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Mierova 19 , 2/ V. K. , š.p. v likvidácii, so sídlom v S., IČO: X., žalovaný 2/ zastúpený JUDr. M. S., advokátom Advokátskej kancelárie S. & S., so sídlom v K. , o určenie, že odvolanie z funkcie .
Merito Subjektívna prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu o návrhu na oslobodenie od súdneho poplatku
Kľúčové slová: stav procesnej ujmy v osobe určitého účastníka konania, návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, subjektívna prípustnosť dovolania, prípustnosť dovolania
Právna veta: Subjektívna prípustnosť dovolania reflektuje stav procesnej ujmy v osobe určitého účastníka konania, ktorý sa prejavuje v porovnaní najpriaznivejšieho výsledku, ktorý odvolací súd pre účastníka mohol založiť svojím rozhodnutím, a výsledku, ktorý svojím rozhodnutím skutočne založil. Z povahy dovolania ako opravného prostriedku plynie, že oprávnenie ho podať (tzv. subjektívna prípustnosť) má účastník, v neprospech ktorého toto porovnanie vyznieva a ak je spôsobená ujma na základe dovolania odstrániteľná tým, že dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší. Proti rozhodnutiu súdu, ktorým súd rozhodol ...
Najvyšší súd 2 Cdo 107 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. , so sídlom v R. , zastúpeného JUDr. F. V. , advokátom v S., proti žalovan ej Slovenskej republike – Štátnym lesom Tatranského národného parku , so sídlom v Tatranskej Lomnici č. 66 , zastúpen ej JUDr. D. M. , advokátom v P., o náhradu škody v sume 694 890 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17 C 196 /20 11 , o dovolaní žalovanej proti uzneseniu .
Merito Právne posúdenie a nesprávne právne posúdenie veci
Kľúčové slová: nesprávne právne posúdenie veci, právne posúdenie, nesprávna aplikácia právnych predpisov, prípustnosť dovolania
Právna veta: Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo ak zo správnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne závery. Nesprávne právne posúdenie veci je síce relevantným dovolacím dôvodom, samo osebe ale prípustnosť dovolania ...
Najvyšší súd 5 Cdo 65 /20 10 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenske j republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. F. , narodeného X. , bývajúceho v B. , zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K. , dieťa rodičov : matky M. F., bývajúcej v B. a otca Z. F., bývajúceho v B. , zastúpeného JUDr. D. T. , advokátkou v K. , o vydanie predbežného opatrenia o určení výživného , vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 12 P 55 /200 9, .
Merito Odňatie možnosti účastníka pred súdom konať ako dôvod dovolania a jeho pojmové znaky
Kľúčové slová: Neprípustnosť dovolania, prípustnosť dovolania, odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky, realizácia procesných práv a právom chránených záujmov účastníka konania
Právna veta: S prihliadnutím na ustanovenie § 242 ods. 1 veta druhá O.s.p., ukladajúce dovolaciemu súdu povinnosť prihliadnuť vždy na prípadnú procesnú vadu uvedenú v § 237 O.s.p. (či už to účastník namieta alebo nie) neobmedzil sa Najvyšší súd Slovenskej republiky len na skúmanie prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku podľa § 238 O.s.p., ale sa zaoberal aj otázkou, či dovolanie nie je prípustné podľa § 237 O.s.p. Uvedené zákonné ustanovenie pripúšťa dovolanie proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu (rozsudku alebo uzneseniu), ak konanie, v ktorom bolo vydané, je postihnuté niektorou zo závaž ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa H. , zastúpen ého Advokátskou kanceláriou P., proti odporcom 1/ L. L. M. , 2/ M. L. M. , 3/ Ing. D. M. , všetci zastúpen í JUDr. B. N.N. , o určenie neplatnosti darovacej zmluvy a určenie vlastníckeho práva , vedenej n a Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 29/200 8, o dovolaní navrhovateľa proti rozs udku Krajského súdu v Bratislave z 9. novembra 20 10 , sp. zn. 8 Co 159 /20 09 , takto .
Merito Od aktívnej alebo pasívnej legitimácie účastníka konania treba odlišovať spôsobilosť byť účastníkom konania a procesnú spôsobilosť
Kľúčové slová: účastníci, zmätočnosť konania, aktívna a pasívna legitimácia účastníka konania, právna subjektivita, prípustnosť dovolania, procesná spôsobilosť, vplyv na prípustnosť dovolania, otázka aktívnej legitimácie účastníkov
Právna veta: Dovolací súd vo všeobecnosti poukazuje na to, že otázka aktívnej legitimácie účastníkov konania (žalobcu) nemá žiaden vplyv na prípustnosť dovolania podľa § 237 O.s.p. Ak súd nesprávne posúdi túto otázku, nejde o vadu konania, ktorá by spôsobovala tzv. zmätočnosť konania. Nedostatok hmotnoprávnej legitimácie (vecnej aktívnej alebo pasívnej legitimácie) môže mať iba vecný dopad na výsledok sporu v podobe vydania meritórneho rozhodnutia, ktorým sa žaloba zamieta. Od aktívnej alebo pasívnej legitimácie účastníka konania treba odlišovať spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.) a procesnú s ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S., so sídlom v B. , zastúpenej JUDr. P. M. , advokátkou v B. , proti žalovaným 1/ N. , naposledy so sídlom v H.H. , 2/ M. , zastúpeným JUDr. J. Č. , advokátom v H.H. , 3/ Ing. P. M. , bývajúcemu v R. , 4/ Mgr. R. M. , bývajúcej v R. , žalovaní 3/ a 4/ zastúpení JUDr. J. S., advokátom v L. , o vydanie veci , vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 55/1996 o dovolaní .
... a 4 O.s.p. Ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorá sa vzťahuje na prípustnosť dovolania proti rozsudkom uvedeným p od a/, možno preto primerane aplikovať na prípustnosť dovolania proti rozsudkom uvedeným pod b/. Na podklade vyššie uvedeného dovolací súd uzatvára, že ... veci, v ktorej priamo zákon vylučuje prípustnosť dovolania (§ 238 od s. 4 a 5 O.s.p.) vysloví, že dovolanie je prí pustné (§ 238 ods. 3 O.s.p.), dovolací súd vychádza z toho, že prípustnosť dovolania nie je daná. S .
... nevyplýva. ZDRUŽENIE v dovolaní namieta, že postupom odvolacieho súdu mu bola odňatá možnosť pred súdom konať. Dôvodom, ktorý zakladá prípustnosť dovolania podľa § 237 písm. f/ O.s.p., je nesprávny procesný postup súdu, k torým sa účastníkovi znemožní realizácia ... o uznaní (neuznaní) cudzieho rozhodnutia alebo o jeho vyhlásení za vykonateľné (nevykonateľné) na území Slovenskej republiky. V danej veci prípustnosť dovolania pod ľa § 239 ods. 1 a 2 O.s.p. neprichádza do úvahy, lebo napadnuté nie je uznesenie .
Právna veta: Odvolací súd vidí zásadný význam svojho rozhodnutia po právnej stránke, pre ktorý pripustil proti svojmu rozsudku dovolanie podľa § 238 ods. 3 O.s.p. v riešení otázky, „či má správca v konkurze naliehavý právny záujem na žalobe o určenie vlastníctva úpadcu k nehnuteľnostiam, ak má za to, že k zápisu vlastníckych práv tretej osoby do katastra nehnuteľností došlo na základe absolútne neplatného právneho úkonu?“23. Pokiaľ odvolací súd pripustil dovolanie pre konkrétnu právnu otázku, ktorá má zásadný význam, dovolanie v takomto prípade, okrem vád naplňujúcich znaky dovolacích dôvodov podľa ...
... vec samu. Výrok o prípustnosti dovolania musí b	yť - tak, ako každý výrok súdu - odôvodnený. Odvolací súd musí v odôvodnení svojho rozhodnutia jasne uviesť, že vyslovil prípustnosť dovolania pre zásadný význam rozhodnutia ... zásadný právny význam rozhodnutia (riešenej konkrétnej právnej otázky). Vychádzajúc z uvedeného, odôvodnenie výroku zakladajúceho prípustnosť dovolania by	mal odvolací súd formulovať tak, aby bolo v logickom súlade s odôvodnením .
... praxe dovolacieho súdu, pričom dovolateľ je povinný ním tvrdený odklon v dovolaní preukázať. Naopak prípustnosť dovolania nezakladá všeobecná nespokojnosť dovolateľa s rozhodnutím odvolacieho súdu	(resp. jeho právnymi závermi), alebo všeobecné tvrdenie ... nehnuteľnú vec desať rokov.12. Vzhľadom na uvedené je potrebné pre posúdeni	e otázky prípustnosti dovolania vychádzať nielen z rozhodnutí, v ktorých boli všeobecne riešené podmienky vydržania - a na ktoré .
... ods. 2 písm. c/ O. s. p.) je prípustným dovolacím dôvodom, samo osebe však prípustnosť dovolania nezakladá. V prejednávanej veci je dovolací dôvod možné úspešne použiť, keďže prípustnosť dovolania vyplýva z § 238 ods. 1 O. s. p. Podľa § 156 ods. 9 ... vykonanie zmeny zápisu v zozname akcionárov zamietol. Proti rozsudku a dopĺňaciemu rozsudku odvolacieho súdu podal včas dovolanie žalovaný 1/, prípustnosť dovolania založil na ust. § 238 ods. 1 O. s. p., pričom zároveň zaťažil svoje konanie vadou podľa § 237 .
Merito Dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nezruší a nevyporiada podielové spoluvlastníctvo môže byť aj skutočnosť, že v nehnuteľnosti spoluvlastníkov má ich maloleté dieťa vytvorený svoj domov
Právna veta: Podľa judikatúry (R 100/1999) dôvodmi hodnými osobitného zreteľa, pre ktoré súd nezruší a nevyporiada podielové spoluvlastníctvo podľa § 142 ods. 2 Obč. zákonníka, sú okolnosti prevažne subjektívneho charakteru tak na strane žalovaného (najmä jeho zdravotný stav, vek a sociálna situácia, stav jeho odkázanosti na bývanie v spornej nehnuteľnosti, nedostatok možnosti uspokojiť svoje bytové potreby inde, osobné väzby na nehnuteľnosť), ako aj na strane žalobcu (najmä ak mu ide iba o vyriešenie užívacích vzťahov, pričom otázka zániku spoluvlastníctva nemá pre neho prioritu alebo, že vec má v úmysle ...
... musí mať možnosť posúdiť celú vec komplexne tak, aby súdne rozhodnutie zodpovedalo úprave hmotného práva. Po vyriešení otázky prípustnosti dovolania dovolací súd preskúmal napadnutý rozsudok odvolacieho súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia 5 6 ... oprávnenou osobou (účastníčkou konania) v z ákonnej lehote (§ 240 ods. 1 O.s. p.), skúmal predovšetkým prípustnosť dovolania. Napriek tomu, že odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o zrušení spoluvlastníctva potvrdil a zmenil .
Merito Viazanosť pasívnej legitimácie poisťovne na úprave náhrady nemajetkovej ujmy na základe zodpovednosti poisteného vnútroštátnym právom
Právna veta: Pre posúdenie otázky pasívnej legitimácie poisťovne je rozhodujúce riešenie otázky, čo treba rozumieť pod pojmom škoda (použitým v ZoPZP). Pre účely tohto zákona treba pojem škoda vykladať extenzívne v tom zmysle, že tento pojem zahŕňa aj nemajetkovú ujmu, ktorej náhrada patrí pozostalým (po blízkej osobe, usmrtenej pri dopravnej nehode v súvislosti s prevádzkou motorového vozidla) z titulu občianskoprávnej zodpovednosti za zásah do osobnostných práv, spočívajúci v zásahu do ich práva na súkromný a rodinný život. Účelom poistenia za škody spôsobené prevádzkou motorových vozidiel je zmier ...
... od názoru vysloveného súdom dovolacím. Odvolací súd v súlade s § 2	38 ods. 3 O. s. p. nevyslovil ani prípustnosť dovolania, pretože by malo ísť o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu a v danom prípade nešlo ani o potvrdenie takého .
... prípustnosti dovolania proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu bez ohľadu na jeho procesnú formu. Ustanovenie § 238 O.s.p. upravuje dôvody prípustnosti dovolania proti rozhodnutiam odvolacieho súdu vydaným vo forme rozsudku a v ustanovení § 239 O.s.p. sú uvedené dôvody prípustnosti dovolania ... by odvolací súd vyslovil prípustnosť dovolania, pretože by šlo o rozhodnutie po právnej stránke zásadného právneho významu (§ 238 ods. 2, 3 O.s.p.). Neboli teda splnené podmienky prípustnosti dovolania podľa § 238 ods .
Merito Absolútna neplatnosť postupnej zmluvy pre jej rozpor so zákonom
Právna veta: Vo všeobecnosti platí, že postúpenie pohľadávky (cesia) spočíva v tom, že do existujúceho záväzku namiesto doterajšieho veriteľa vstúpi nový veriteľ, čiže dochádza k zmene v osobe veriteľa. Táto zmena sa nedotýka práv ani povinností dlžníka vyplývajúcich pre neho zo záväzku, a preto sa na platnosť zmluvy o postúpení nevyžaduje súhlas dlžníka. Zámerom právnej úpravy postúpenia pohľadávky je zabrániť tomu, aby postúpením pohľadávky došlo k zhoršeniu právneho postavenia dlžníka. Za týmto účelom sa mu zachovávajú všetky námietky proti postúpenej pohľadávke a rovnako aj možnosť namietať voči ...
... vyriešená. Vec prejednávajúci trojčlenný senát najvyššieho súdu toto konštatovanie uvádza jednak z dôvodu významného z hľadiska prípustnosti dovolania podľa § 421 ods.	1 písm. b/ CSP, v nadväznosti na ktorý dospel k záveru, ... k nej sa ani nemohla ustáliť rozhodovacia prax dovolacieho súdu. Ak pro	cesná strana vyvodzuje prípustnosť dovolania z tohto ustanovenia, musí: a/ konkretizovať právnu otázku riešenú odvolacím súdom a uviesť, ako ju riešil .
Právna veta: Vecné bremená zriadené ex lege majú špecifický režim, upravený verejnoprávnymi predpismi, na základe ktorých boli zriadené. Zároveň však majú aj súkromnoprávny prvok. Vecné bremeno totiž charakterizuje občianske právo ako právo niekoho iného než vlastníka veci, ktorého obmedzuje tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Tzv. zákonné vecné bremená tento charakter majú tiež. Ich režim nie je úplne totožný s režimom zmluvných vecných bremien, pretože sa riadia špeciálnou úpravou právnych predpisov, avšak nejde o komplexnú úpravu, ktorá by vylučovala použitie všeobecnej ...
... súdny poriadok účastníkovi konania nepriznáva „procesné oprávnenie domôcť sa vyslovenia prípustnosti dovolania“. A	k odvolací súd nevyhovie účastníkovi a nevysloví prípustnosť dovolania, dovolanie podľa § 238 ods. 3 O.s.p. prípustné ... prípustnosť dovolania.	7.3. Pokia	ľ žalobca vyjadril nesúhlas s	obsahovou stránkou odvolacím súdom vymedzenej otázky (§ 238 ods. 3 O.s.p.), najvyšší súd pripomína, že oprávnenie založiť prípustnosť dovolania .