Source: https://blog.kn-adwokaci.pl/ograniczenie-mozliwosci-zaprzeczenia-ojcostwa-do-3-lat-od-osiagniecia-pelnoletnosci-jest-niekonstytucyjne/
Timestamp: 2019-10-14 06:01:35+00:00
Document Index: 2144839

Matched Legal Cases: ['art. 86', 'art. 70', 'art. 47', 'art. 30', 'art. 8', 'art. 70', 'art. 115']

Ograniczenie możliwości zaprzeczenia ojcostwa do 3 lat od osiągnięcia pełnoletności jest niekonstytucyjne - Aktualności prawne
Ograniczenie możliwości zaprzeczenia ojcostwa do 3 lat od osiągnięcia pełnoletności jest niekonstytucyjne
25 maja 2018 - W kategorii: Kodeks cywilny - No responses
W Artykule 70. ust. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego czytamy: „Dziecko po dojściu do pełnoletności może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa męża swojej matki, nie później jednak niż w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności”. Termin ten został jednak uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją RP. Co więcej, do skargi o uznanie przepisu za niekonstytucyjny przyłączyli się Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokurator Generalny oraz Sejm.
Zaskarżenie terminu
Uznanie terminu za niekonstytucyjny zapoczątkowała kobieta, która wystąpiła do prokuratury o wytoczenie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa kierując się art. 86. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Powód (domniemany ojciec) nie wyraził zgody na badania DNA, przez co prokurator odmówił dalszych działań. Wtedy też kobieta wystąpiła osobiście z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa.
Oddalenie powództwa i przyjęcia skargi
Kierując się przepisami, kolejno Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy oddaliły powództwo kobiety oraz odmówiły przyjęcia skargi do rozpoznania. Oddalenie skargi argumentowano odnosząc się wyraźne do art. 70. ust. 1. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – powództwo wytoczono po upływie ustawowego terminu, to jest trzech lat.
Kobieta wystosowała następnie skargę do Trybunału Konstytucyjnego, gdzie wykazała, że naruszone zostały konstytucyjne zasady ochron życia prywatnego i rodzinnego (art. 47 Konstytucji) oraz godności człowieka (art. 30. Konstytucji), a ograniczenie czasowe (trzy lata) narusza prawo do poznania własnej tożsamości biologicznej. Kobieta wskazała na odmienność sytuacji dziecka, która może być warunkowana niewiedzą o okolicznościach uzasadniających jego żądanie oraz braku alternatywnych opcji umożliwiających poznanie swoich korzeni.
Trybunał Konstytucyjny po rozpatrzeniu sprawy przyznał rację kobicie (sygn. akt SK 18/17). Orzeczenie Trybunału powołuje się na artykuły 30. oraz 47. Konstytucji RP, gdzie Trybunał Konstytucyjny odniósł się do prawa jednostki do poznania własnego pochodzenia. Powołując się również na art. 8. Konwencji o ochronie praw człowieka, TK oznajmił, iż wyznaczony termin na wytoczenie powództwa nie może być ustalany w oderwaniu od uzyskania informacji przez osobę o możliwości pochodzenia od innej osoby. Dlatego też termin, określony w art. 70. par. 1. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego niezgodny jest z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. TK wykazał także ustawodawcze niekonsekwencje w postaci wyznaczania krótkiego terminu osobie wytaczającej powództwo a nieograniczonych w czasie uprawnień prokuratury do wytaczania tego samego rodzaju powództwa.
Tags: zaprzeczenie ojcostwa
1 Zaskarżenie terminu
2 Oddalenie powództwa i przyjęcia skargi
3 Skarga do Trybunału Konstytucyjnego
4 Orzeczenie Trybunału
Nowelizacja art. 115 Kodeksu cywilnego, wprowadzona w życie […]