Source: http://kraken.slv.cz/3Azs11/2005
Timestamp: 2018-03-22 19:26:08+00:00
Document Index: 34062760

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 46', '§ 42', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 46']

3Azs11/2005
è. j. 3 Azs 11/2005-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: D. X. D., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Brno, Pøíkop 8, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 8. 2004 è. j. 55 Az 817/2003-19,
O d ù v o d n ì n í: Kasaèní stí¾ností podanou osobnì u Krajského soudu v Brnì dne 24. 11. 2004 se ¾alobce domáhá zru¹ení usnesení uvedeného soudu ze dne 30. 8. 2004 è. j. 55 Az 817/2003 -19, kterým byla odmítnuta ¾aloba podaná ¾alobcem proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 8. 2003 è.j. OAM-2893/VL-11-ZA-03-2003 o neudìlení azylu dle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e citované usnesení Krajského soudu v Brnì, ve kterém byl ¾alobce øádnì pouèen o mo¾nosti podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení kasaèní stí¾nost, bylo ¾alobci doruèeno ve smyslu § 46 odst. 4 zákona è. 99/1963, obèanský soudní øád, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ) ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) dne 4. 10. 2004.
V projednávaném pøípadì byl pokus doruèovatele o doruèení zásilky s usnesením krajského soudu ¾alobci uèinìn dne 23. 9. 2004, ¾alobce nebyl zasti¾en, proto byla zásilka ulo¾ena na po¹tì. Její úlo¾ní doba skonèila desátým dnem od ulo¾ení, tedy dne 4. 10. 2004, který je pova¾ován za den doruèení usnesení. vyhotovení usnesení u krajského soudu dne 23. 11. 2004.
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty; pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit.
V daném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení usnesení, tj. pondìlí 4. 10. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak bylo pondìlí 18. 10. 2004. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobcem podána osobnì u Krajského soudu v Brnì teprve dne 24. 11. 2004.
Zákonnost postupu krajského soudu pøi doruèování usnesení ¾alobce v kasaèní stí¾nosti nezpochybnil. Skuteènost, ¾e si ¾alobce pozdìji (tj. po doruèení dle § 46 odst. 4 o. s. ø.) u krajského soudu usnesení sám vyzvedl, nemá na bìh lhùty k podání kasaèní stí¾nosti ¾ádný vliv.