Source: https://www.karh.pl/korupcja/korupcja-czynna-art-229-k-k/
Timestamp: 2020-06-01 23:16:34+00:00
Document Index: 101332650

Matched Legal Cases: ['art. 229', 'art. 229', 'art. 229', 'art. 228', 'art. 115', 'art. 229', 'art. 229', 'art. 115', 'art. 13', 'art. 229', 'art. 286', 'art. 229', 'art. 228', 'art. 286', 'art. 23']

Odpowiedzialność za wręczenie łapówki: korupcja czynna (art. 229 k.k.) - Adwokat do spraw karnych dr Aleksandra Rychlewska-Hotel
Odpowiedzialność za wręczenie łapówki: korupcja czynna (art. 229 k.k.)
Przestępstwa korupcyjne charakteryzują się swoistą dwustronnością: aby jeden podmiot przyjął łapówkę, inny podmiot musi mu ją wręczyć. W pierwszym przypadku mówimy o korupcji biernej, w drugim – o korupcji czynnej. W poprzednim wpisie odnosiłam się do odpowiedzialności karnej za przyjęcie łapówki, w niniejszych przedstawię odpowiedzialność za wręczenie łapówki. Godzi się podkreślić, iż podstawy odpowiedzialności karnej za przekupstwo z art. 229 k.k. wcale nie są lustrzane do czynu sprzedajności z art. 228 k.k.
Co to jest łapówka?
W ramach przypomnienia, za łapówkę na gruncie Kodeksu karnego może być uznana każda wymierna korzyść majątkowa lub osobista, jak również obietnica tejże korzyści. Co więcej, jak wynika z art. 115 § 4 k.k., relewantną korzyścią będzie nie tylko korzyść dla siebie, lecz również korzyść dedykowana ostatecznie innemu podmiotowi.
Czym w praktyce może być łapówka? Korzyścią majątkową, o której mowa w art. 229 k.k., będzie przede wszystkim pewne przysporzenie majątkowe: kwota pieniędzy, nieruchomość, wartościowy przedmiot (samochód, sprzęt audio, etc.), butelka ekskluzywnego alkoholu. Jako korzyść majątkowa kwalifikować się także będzie zapobieżenie uszczupleniu majątku, zwłaszcza zwolnienie z długu. Korzyścią osobistą będzie natomiast każde dobro, które jest w stanie zaspokoić potrzebę osobistą jednostki, w tym poprawić samopoczucie, zmniejszyć troski, podnieść prestiż. Tytułem przykładu wskazać tutaj można awans służbowy, zapewnienie wyjazdu zagranicznego, także masaż erotyczny czy stosunek seksualny. Spornym jest, na ile zobowiązania do niezawiadomienia o przestępstwie może być potraktowane jako korzyści osobistej. Spotkać się niemniej można z poglądem, że będzie to relewantna korzyść osobista, przejawiająca się w dobrym samopoczuciu.
Kto odpowiada za wręczenie łapówki?
Odmiennie od odpowiedzialności karnej za korupcję bierną, odpowiedzialność za wręczenie łapówki nie jest ograniczona do określonej grupy podmiotów. Tak jak potencjalnie każdy może wręczyć łapówkę urzędnikowi, tak potencjalnie każdy może zostać skazany za czyn przekupstwa.
Odnotować w tym miejscy tylko trzeba, że zakres karalności z art. 229 k.k. zawężony jest do relacji z osobami, którym można przypisać status osoby pełniącej funkcję publiczną w myśl art. 115 § 19 k.k. W przypadku wręczenia korzyści majątkowej osobie, która nie pełni żadnej funkcji publicznej (przykładowo wskutek błędu sprawcy co do rzeczywistego stanowiska zajmowanego przez daną osobę – nie decyzyjnego urzędnika, a woźnego w urzędzie), nie będzie można mówić o dokonanym przekupstwie. Odpowiedzialność za wręczenie łapówki nie koniecznie będzie jednak wyłączona. W doktrynie wyrażany jest pogląd, że kwalifikować można jako karalne usiłowanie nieudolne (art. 13 § 2 KK). W zakresie, w jakim osobę pełniącą funkcję publiczną uznaje się za przedmiot oddziaływania przestępstwa z art. 229 k.k., w sprawie mówić by trzeba o istotnym błędzie co do przedmiotu czynności wykonawczej. Kwestia ta nie jest przy tym jednoznacznie rozstrzygana w orzecznictwie. Niezależnie tymczasem od odpowiedzialności za korupcję, osoba, która nie wyprowadziła wręczającego łapówkę z błędu, odpowiadać może za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Podmiot ten wykorzystał bowiem błąd po stronie wręczającego łapówkę, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Przesłanka związku łapówki z pełnioną funkcją publiczną
Zwrócić należy następnie uwagę, iż nie każdy przypadek wręczenia korzyści majątkowej bądź osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną kwalifikować należy jako karalne przekupstwo. Odpowiedzialność za wręczenie łapówki warunkowana jest dodatkowo tym, aby korzyść była udzielana w związku z pełnioną funkcją publiczną. Co to oznacza? Łapówka powinna być pewną zachętą do dokonania czynności służbowych, bądź też wynagrodzeniem za ich dokonanie. Co do zasady czynności te muszą się mieścić w zakresie kompetencji danej osoby. W orzecznictwie zwraca się jednak uwagę, iż łapówka nie musi mieć związku z jedną konkretną czynnością, a może mieć na celu wywołanie ogólnej przychylności osoby pełniącej funkcje publiczną do podmiotu wręczającego. Odnotować zresztą trzeba, że w praktyce znamię „związku z pełnioną funkcją” uznaje się za zrealizowane w rozmaitych sytuacjach faktycznych.
Zwyczaj a odpowiedzialność za wręczenie łapówki
Omawiając odpowiedzialność za przyjęcie łapówki odnieść się jednocześnie trzeba do problemu drobnych prezentów i upominków wręczanych jako dowód wdzięczności nauczycielom czy lekarzom. Czy upominek taki może być uznany za łapówkę? Co do zasady tak – będąc korzyścią majątkową wręczaną osobie pełniącej funkcję publiczną (notabene, w zakresie, w jaki lekarze zatrudnieni są w jednostkach dysponujących środkami publicznymi, przypisuje się im taki status) w związku pełnioną funkcją. W praktyce poszukuje się jednak podstaw wyłączenia odpowiedzialności karnej w tych przypadkach – ze wskazaniem na ukształtowany zwyczaj społeczny. Kwestia ta nie jest przy tym jednoznaczna. Zwłaszcza w przypadku środowiska lekarskiego zwraca się uwagę na brak podstaw do „legalizowania” dodatkowego wynagradzania za świadczenia zdrowotne. Nie należy tracić z pola widzenia, że nawet drobne upominki podważać mogą bezstronność i uczciwość osób pełniących funkcję publiczną. Co więcej, granica pomiędzy dozwolonym prezentem a zakazaną łapówką nie jest łatwa do wytyczenia.
Co grozi za wręczenie łapówki?
Przestępstwo korupcji czynnej zagrożone jest w typie podstawowym karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W przypadkach mniejszej wagi, przykładowo – gdy wartość udzielonej korzyści nie jest znaczna, sprawcy wymierzyć można grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z drugiej strony, odpowiedzialności za wręczenie łapówki będzie surowsza, jeśli łapówka ma na celu skłonienie osoby pełniącej funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa. Wówczas sprawca może trafić do więzienia na okres od 1 roku do 10 lat. Jeśli wartość udzielonej łapówki przekracza tymczasem 200.000,00 zł, zagrożenie karne wzrasta do kary pozbawienia wolności od 2 do 12 lat.
Klauzula bezkarności za wręczenie łapówki
Tym, czym w szczególności różni się zakres odpowiedzialności karnej wręczającego łapówkę od odpowiedzialności przyjmującego łapówkę, jest klauzula bezkarności. Zgodnie mianowicie z art. 229 § 6 k.k., osoba udzielająca łapówki nie podlega karze, jeśli osoba pełniąca funkcję publiczną przyjęła korzyść majątkową lub osobistą (albo ich obietnicę), a sprawca zawiadomił o tym organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten powziął o tym wiedzę procesową.
Celem tej regulacji jest rozbicie solidarności łączącej dającego i przyjmującego łapówkę oraz zwiększenie skuteczności walki z korupcją. Bezkarność jest atrakcyjną ofertą dla osoby, która z różnych przyczyn dopuściła się przekupstwa. Z uwagi przy tym na większy stopień społecznej szkodliwości zachowania urzędników, oferta ta adresowana jest wyłącznie do osób wręczających łapówkę.
Pomoc prawna adwokata
W ramach praktyki adwokackiej specjalizuję się w sprawach dotyczących korupcji. Spotykam się nie tylko z czynem przekupstwa, lecz również przestępstwem sprzedajności urzędniczej oraz płatnej protekcji. Zdaję sobie w związku z tym sprawę z ich delikatnego charakteru, często połączonego z problemami natury dowodowej. Jeśli okoliczności danej sprawy na to pozwalają, najlepszym sposobem zabezpieczenia swoich interesów może się okazać denuncjacja i klauzula bezkarności. W każdym jednak przypadku warto się zawczasu skonsultować z adwokatem.
PrevPoprzedniOdpowiedzialność za przyjęcie łapówki: korupcja bierna (art. 228 k.k.)
NastępnyOdpowiedzialność karna za wypadek drogowyNastępny
Odpowiedzialność karna emitenta obligacji
Odpowiedzialność karna za oszustwo (art. 286 k.k.)
Apelacja w sprawie karnej
Naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 23 u.z.n.k.)
Zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności gospodarczej jako środek karny