Source: http://kekusz.pl/2014/11/3-11-2014-zawiadomienie-zbigniewa-kekusia-o-popelnieniu-przez-sedzie-sadu-rejonowego-dla-krakowa-krowodrzy-wydzial-ix-karny-katarzyne-kaczmare-przestepstwa-z-art-271-%C2%A7-1-i-%C2%A7-3-k-k/
Timestamp: 2018-01-20 07:29:11+00:00
Document Index: 44892013

Matched Legal Cases: ['art. 271', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 15', 'art. 540', 'art. 547', 'art. 271']

3.11.2014 Zawiadomienie Zbigniewa Kękusia o popełnieniu przez sędzię Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy Wydział IX Karny Katarzynę Kaczmarę przestępstwa z art. 271 § 1 i § 3 k.k. – Polskie prawo czy polskie prawie
mojego pisma z dnia 6 października 2014 r. do Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy Wydział IX Karny, sygn. akt IX Kp 300/14/K, na okoliczność złożonego nim przeze mnie wniosku dowodowego.
Artykuł 115 Kodeksu karnego:
„§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest: (…) 3. sędzia (…)”
§ 14. Dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.”
Artykuł 271 Kodeksu karnego: „§ 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
(…) § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy Wydział IX Karny Katarzyna Kaczmara rozpoznawała w postępowaniu do sygn. akt IX Kp 300/14/K wniosek z dnia 17 czerwca 2014 r. /sygn. akt 2 Ds. 542/14/ prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Bartłomieja Legutko o przeprowadzenie moich badań i badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją psychiatryczną przez okres do 4 tygodni w Szpitalu Specjalistycznym im. dr. J. Babińskiego w Krakowie, ul. J. Babińskiego 29.
W dniu 16 października 2014 r. sędzia Katarzyna Kaczmara wydała postanowienie o przeprowadzeniu moich badań, jak we wniosku prokuratora B. Legutki.
Celem dowiedzenia zasadności tego postanowienia podała w uzasadnieniu – Załącznik 1: „(…) Nadto podejrzany był już karany (informacja z KRK, k. 21-22 akt 2 Ds. 542/14; wyrok w sprawie II K 451/06 Sądu Rejonowego w Dębicy został uchylony tylko w części-kopia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. IV KK 272/11-k. 131 –załącznik do pisma podejrzanego).
Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 września n2010 r., sygn. II Ko 283/10, w zakresie 16 z 18 przypisanych mi nim czynów,
W związku z powyższym wyrok sędziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. … przestał istnieć.
Poświadczyła to sędzia referent w sprawie po jej wznowieniu Beata Stój w postanowieniu z dnia 23 marca 2012 r. – Załącznik 2: „Sygn. akt II K 451/06 Ko 504/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Stój Protokolant: /imię i nazwisko Protokolanta – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kękusia skazanego za przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. postanawia umorzyć postępowanie wykonawcze w niniejszej sprawie albowiem wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 2012 r., sygn. IV K.K. 272/11, wyrok z dnia 18 grudnia 2007 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Dębicy w sprawie Zbigniewa Kękusia o sygn. akt II K 451/06, został uchylony w zakresie rozstrzygnięć w punktach II i XVIII, a tym samym,w związku z wcześniejszym wznowieniem postępowania w pozostałym zakresie, powyższe orzeczenie przestało istnieć.”
Dowód: Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 451/06, Ko 504/12, postanowienie z dnia 23 marca 2012 r. sędzi
Beaty Stój – Załącznik 2
W załączeniu przesyłam kopię wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 września 2010 r., sygn. II Ko 283/10, w którym podano – Załącznik 3: „Sygn. akt II Ko 283/10 Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 15 września 2010r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Moskwa, Sędziowie SSO Andrzej Borek (spraw.) SSR del. do SO Marcin Świerk Protokolant /imię i nazwisko Protokolanta – ZKE/po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 września 2010r. wniosku obrońcy skazanego Zbigniewa Kękusia o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007r., sygn. akt II K 451/06 na podstawie art. 540 § 2 i art. 547 § 2 kpk wznawia postępowanie w sprawie II K 451/06 w punktach I, III – XVII wyroku i uchyla w tej części wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007r., sygn. akt II K 451/06 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania. Pieczęć Okrągła Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Dowód: Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13, wyrok Sądu Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny z dnia 15 września 2010r., sygn. akt II Ko 283/10 – Załącznik 3
Opinia sądowo-psychiatryczna z dnia 3 czerwca 2014 r., w której biegli Katarzyna Bilska-Zaremba i Mariusz Patla podali – Załącznik 4: „Z przyczyn, które w tej chwili podaję, a to z faktu, że jestem ścigany za czyny popełnione za pośrednictwem Internetu w okresie od stycznia 2003 roku do września 2005 roku i byłem za nieskazany wyrokiem z dnia 18.12.2007 roku, który to wyrok został uchylony wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 roku z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego przez Sędziego oraz przez Sąd najwyższy wyrokiem z dnia 26.01.2012 rokuna podstawie kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 22.08.2011 roku z powodu rażącego i mającego wpływ na treść wyroku naruszenia przez Sędziego prawa procesowego nie wyrażam zgody na poddanie mnie badaniom psychiatrycznym.”
psychiatryczna z dnia 3 czerwca 2014 r. – Załącznik 4
Moje pismo z dnia 6 października 2014 r., w którym podałem – Załącznik 5: „Dotyczy:
Kękusia z dnia 6 października 2014 r. – Załącznik 5
Nagranie posiedzenia prowadzonego przez sędzię Katarzynę Kaczmarę, podczas którego mój obrońca adw. Jarosław Piekar poinformował sędzię, że skazujący mnie wyrok sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II K 451/06 został uchylony w zakresie wszystkich przypisanych mi nim czynów.
Jeśli rzeczywiście przyjęła, że ja i mój obrońca adw. Jarosław Piekar okłamaliśmy ją – adw. J. Piekar poinformował sędzię K. Kaczmarę podczas posiedzenia w dniu 16.10.2014 r., że skazujący mnie wyrok sędziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. został uchylony w zakresie wszystkich przypisanych mi nim czynów – a ja sfabrykowałem, tj. sam sporządziłem wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r., a następnie kserokopię sfałszowanego wyroku załączyłem do mojego pisma, to … powinna mi z tego uczynić zarzut.
Całokształt postępowania sędzi Katarzyny Kaczmary wskazuje jednak raczej, że jej opisane wyżej zachowanie jest powodowane jej stronniczością.
Sędzia Katarzyna Kaczmara poświadczyła nieprawdę w postanowieniu z dnia 16 października 2014 r. celem uzyskania korzyści osobistej, tj. celem przekonania Sądu Okręgowego w Krakowie, który będzie rozpoznawał moje zażalenie na jej postanowienie z dnia 16 października 2014 r. do jego słuszności.
Działanie sędzi Katarzyny Kaczmary wyczerpuje znamiona czynu określonego jako przestępstwo w art. 271 § 1 i § 3 k.k.
Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 451/06, Ko 504/12, postanowienie z dnia 23 marca 2012 r. sędzi Beaty Stój
Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13, wyrok Sądu Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny z dnia 15 września 2010r., sygn. akt II Ko 283/10
Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy Wydział IX Karny, sygn. akt IX Kp 300/14/K, pismo Z. Kękusia z dnia 6 października 2014 r.