Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%20107,%20197
Timestamp: 2020-02-25 03:45:52
Document Index: 164318249

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 5', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 6', '§ 5', '§ 264', '§ 12', '§ 242', '§ 264', '§ 64', '§ 64', '§ 264', '§ 12', '§ 242', '§ 264', '§ 1', '§ 1', '§ 256', '§ 256', '§ 1', '§ 4']

BAG, 26.08.2003 - 3 AZR 431/02 - dejure.org
BAG, 26.08.2003 - 3 AZR 431/02
https://dejure.org/2003,3237
BAG, 26.08.2003 - 3 AZR 431/02 (https://dejure.org/2003,3237)
BAG, Entscheidung vom 26.08.2003 - 3 AZR 431/02 (https://dejure.org/2003,3237)
BAG, Entscheidung vom 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 (https://dejure.org/2003,3237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zusatzversorgung im Bäckerhandwerk
BetrAVG § 1 Zusatzversorgung Tarifver... trag über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk in der Fassung vom 30. August 1996 § 5 Tarifvertrag über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk in der Fassung vom 30. August 1996 Anlage § 1 Tarifvertrag über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk in der Fassung vom 30. August 1996 Anlage § 2 Tarifvertrag über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk in der Fassung vom 30. August 1996 Anlage § 3 Tarifvertrag über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk in der Fassung vom 30. August 1996 Anlage § 6
EBetrAVG, TVG
Bestehen eines vollen Beihilfeanspruchs nach § 5 des allgemeinverbindlichen Tarifvertrages über die Errichtung einer Zusatzversorgungskasse für das Bäckerhandwerk; Beschäftigung in einem Betrieb des Bäckerhandwerks bis unmittelbar vor Eintritt des Versorgungsfalles
ArbG Siegburg, 28.11.2001 - 3 Ca 1701/01
LAG Köln, 15.05.2002 - 8 Sa 60/02
BAG - 10 AZR 431/02
BAGE 107, 197
DB 2004, 496
Eine Klageänderung ist in der Revisionsinstanz nur ausnahmsweise zulässig, wenn es sich wie hier um eine Klageerweiterung iSd. § 264 Nr. 2 ZPO handelt und diese sich auf den vom Landesarbeitsgericht festgestellten Sachverhalt stützt (Senat 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - BAGE 107, 197, 201).
Klageänderungen und Klageerweiterungen werden jedoch aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise zugelassen, wenn sich der neue Sachantrag auf einen vom Landesarbeitsgericht festgestellten Sachverhalt stützt (BAG 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - BAGE 107, 197; 7. November 1995 - 9 AZR 645/94 - BAGE 81, 249, 251; 26. Mai 1993 - 4 AZR 149/92 - AP AVR Diakonisches Werk § 12 Nr. 2 = EzA BGB § 242 Betriebliche Übung Nr. 28).
Antragsänderungen können jedoch aus prozessökonomischen Gründen zugelassen werden, wenn es sich dabei um Fälle des § 264 Nr. 2 ZPO handelt und der neue Sachantrag sich auf den in der Berufungsinstanz festgestellten Sachverhalt stützt und berechtigte Interessen des Gegners nicht beeinträchtigt werden (BAG 27. Januar 2004 - 1 AZR 105/03 - AP ArbGG 1979 § 64 Nr. 35 = EzA ArbGG 1979 § 64 Nr. 39, zu III der Gründe; 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - BAGE 107, 197, zu A der Gründe).
Bei der Erweiterung seines Leistungsantrags zu 1 handelt sich um eine auch in der Revisionsinstanz noch statthafte Klageerweiterung nach § 264 Nr. 2 ZPO, bei der der geänderte Antrag auf den vom Landesarbeitsgericht festgestellten und zwischen den Parteien unstreitigen Sachverhalt gestützt wird (BAG 26. Mai 1993 - 4 AZR 149/92 - zu I 2 der Gründe, AP AVR Diakonisches Werk § 12 Nr. 2 = EzA BGB § 242 Betriebliche Übung Nr. 28; 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - zu A der Gründe, BAGE 107, 197, 201).
Eine Klageänderung ist im Revisionsverfahren jedenfalls dann ausnahmsweise zulässig, wenn es sich - wie hier - um Fälle des § 264 Nr. 2 ZPO handelt, der neue Sachantrag sich auf den in der Berufungsinstanz festgestellten Sachverhalt stützt und berechtigte Interessen des Prozessgegners nicht beeinträchtigt werden (vgl. ua. BAG 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - zu A der Gründe, BAGE 107, 197;… 18. September 2007 - 3 AZR 560/05 - Rn. 14, NZA-RR 2008, 320).
Das Landesarbeitsgericht hat die notwendigen Feststellungen getroffen, die der Kläger seinem Antrag zugrunde legen kann (vgl. Senat 16. März 2004 - 9 AZR 93/03 - NZA 2004, 928 sowie BAG 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - AP BetrAVG § 1 Zusatzversorgungskassen Nr. 64 = EzA BetrAVG § 1 Zusatzversorgung Nr. 16, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen und 5. Juni 2003 - 6 AZR 277/02 - AP ZPO 1977 § 256 Nr. 81 = EzA ZPO 2002 § 256 Nr. 2).
Klageänderungen bzw. Klageerweiterungen werden aus prozessökonomischen Gründen allerdings dann ausnahmsweise zugelassen, wenn sich der neue Sachantrag auf einen vom Landesarbeitsgericht festgestellten Sachverhalt stützt (BAG 10. Mai 2005 - 9 AZR 294/04 - zu A I der Gründe, AP TVG § 1 Altersteilzeit Nr. 20 = EzA TVG § 4 Altersteilzeit Nr. 15; 26. August 2003 - 3 AZR 431/02 - zu A der Gründe, BAGE 107, 197; 7. November 1995 - 9 AZR 645/94 - zu I 2 der Gründe, BAGE 81, 249) .