Source: https://octavpelin.wordpress.com/2018/06/08/
Timestamp: 2019-12-15 08:41:02+00:00
Document Index: 30196063

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

08 | iunie | 2018 | Octavpelin's Weblog
CE JOSNIC IL CRED AI LUI,PE ADOLF WERNER JOHANNIS!
CONFORM CONSTITUTIEI,DUPA CE CCR A PUBLICAT IN MONITORUL OFICIAL MOTIVAREA REVOCARII SEFEI DNA GAULEITERUL NAZI KLAUS WENER JOHANNIS TREBUIE SA SEMNEZE IMPERATIV DECRETUL DE REVOCARE DIN FUNCTIE A SEFEI DN LAURA CODRUTA KOVESI!
CCR a publicat în Monitorul Oficial motivarea revocării șefei DNA.
Curtea Constituțională a publicat motivarea deciziei care stabilit că există un conflict constituțional între Ministerul Justiției și Președinție, prin care Klaus Iohannis este obligat să semneze decretul de revocare a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.
Motivarea CCR poate fi consultată AICI!
UPDATE. Indiferent cine a generat conflictul constituţional, autorităţile au obligaţia să se conformeze deciziilor Curţii Constituţionale a României (CCR), potrivit motivării deciziei privind refuzul preşedintelui de a da curs propunerii de revocare a procurorului-şef al DNA.
„Indiferent de autoritatea care a generat conflictul juridic de natură constituţională, aceasta are obligaţia, în coordonatele statului de drept, să respecte şi să se conformeze celor constatate prin decizia Curţii Constituţionale. Raportat la cauza de faţă, Curtea constată că, din adresa Preşedintelui României prin care a refuzat să dea curs propunerii de revocare din funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a doamnei Laura Codruţa Kövesi, rezultă, în mod indubitabil, îndeplinirea condiţiilor referitoare la regularitatea şi legalitatea procedurii, sens în care este şi aprecierea Curţii Constituţionale. Prin urmare, Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi „, se arată în motivare.
UPDATE. Curtea Constituțională arată în motivarea privind conflictul instituțional președinte- ministrul Justiției că președintele Klaus Iohannis și-a arogat niște atribuții pe care nu le are, atunci când a respins revocarea Laurei C. Kovesi, blocând în acest fel autoritatea ministrului asupra activității procurorilor.
„113. Nu este nici rolul Preşedintelui României şi nici cel al Curţii Constituţionale de a efectua un control al acestei evaluări pentru că, într-un atare caz, ar denatura rolul ministrului justiţiei şi s-ar transforma în autorităţi de control al modului în care ministrul justiţiei înţelege să îşi exercite competenţa constituţională discreţionară minimală ce se reflectă în evaluarea realizată.
Or, Curtea constată că Preşedintele României a realizat în cazul dat o „evaluare a evaluării” ministrului justiţiei, cu alte cuvinte a temeiniciei motivelor cuprinse în propunerea de revocare, plasându-se deasupra autorităţii ministrului justiţiei, ceea ce încalcă art.132 alin.(2) din Constituţie. În acest sens, Curtea reţine următoarele pasaje folosite în răspunsul Preşedintelui României: „în analiza prezentată în Raport au fost dezvoltate ca motive distincte de revocare aspecte care, în fapt, se subsumează aceluiaşi motiv principal, au fost avute în vedere concluzii din rapoarte ale Inspecţiei Judiciare sau din hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii prin care se reţin împrejurări diferite de cele prezentate, au fost valorificate considerente din decizii ale Curţii Constituţionale care nu susţin concluziile documentului ori au fost indicate date statistice ce exced perioadei de referinţă a evaluării”; sau „argumentele [Raportului – s.n.] prezentate sunt fie improprii, fie nu sunt relevante pentru tipul de evaluare avut în vedere de art.51 alin.(2) lit.b) coroborat cu art.51 alin.(3)-(6) din Legea nr.303/2004”.”, se arată în motivarea CCR.
UPDATE. Pe lângă motivarea deciziei adoptate cu majoritate de voturi, documentul publicat pe site-ul CCR mai conţine o opinie concurentă a judecătorilor constituţionali Marian Enache şi Simona-Maya Teodoroiu, precum şi opinii separate semnate de Livia Stanciu, Daniel Morar şi Mircea Minea.
Mai exact, preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, fiind constatată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare, a decis CCR pe 30 mai.
„Astfel, indiferent de autoritatea care a generat conflictul juridic de natură constituţională, aceasta are obligaţia, în coordonatele statului de drept, să respecte şi să se conformeze celor constatate prin decizia Curţii Constituţionale. Raportat la cauza de faţă, Curtea constată că, din adresa Preşedintelui României prin care a refuzat să dea curs propunerii de revocare din funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a doamnei Laura Codruţa Kövesi, rezultă, în mod indubitabil, îndeplinirea condiţiilor referitoare la regularitatea şi legalitatea procedurii, sens în care este şi aprecierea Curţii Constituţionale. Prin urmare, Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi”, se arată în motivare.
UPDATE. Decizia Curţii Constituţionale care a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele Klaus Iohannis, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi, a fost citită, joi, în plenul CCR. Motivarea acesteia ar urma să fie publicată în Monitorul Oficial şi pe site-ul CCR. Motivarea are 133 de pagini și 3 opinii separate.
UPDATE. CCR a publicat în Monitorul Oficial motivarea revocării șefei DNA
UPDATE. În scurt timp vom afla ce conţine motivarea deciziei CCR privind revocarea Laurei Codruţa Kovesi de la şefia DNA. Din informaţii venite de la preşedintele Curţii, Valer Dorneanu, jurnaliştii au aflat că judecătorii nu au dat preşedintelui niciun termen de aplicare a hotărârii, dar că acesta curge de la data publicării în Monitorul Oficial. Practic, șeful statului se află în ilegalitate dacă nu aplică decizia.
Preşedintele Curţii Constituţionale le-a spus reporterilor că a fost prezentata decizia și că s-au făcut corecții, existând și o opinie separată. Așadar, în maximul două ore ar urma să apară motivarea și pe site-ul CCR. Potrivit unor surse, ea are peste 70 de pagini.
DOSARUL BELINA :DECIZIE FAVORABILA PENTRU FOSTUL VICEPREMIER SEVIL SHHAIDEH!
Reamintim că Direcția Națională Anticorupție a pus sechestru pe averea fostului vicepremier Sevil Shhaideh, urmărită penal pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în dosarul Belina. Hotărârea este una definitivă.
Reamintim că Direcția Națională Anticorupție a pus sechestru pe averea fostului vicepremier Sevil Shhaideh, urmărită penal pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în dosarul Belina.
PROMISIUNEA LUI SIMO:”VOI ZAMBI DUPA FINALA!”
Simona Halep este din nou la un singur pas de primul ei titlu de Grand Slam. Simona joacă sâmbătă finala Roland Garros cu americanca Sloane Stephens (10 WTA), iar românca privește încrezătoare către noua provocare.
„Indiferent de rezultat, voi zâmbi după finală. Sunt destul de liniștită și încerc să rămân încrezătoare și concentrată pe ce am de făcut pentru sâmbătă”, a declarat Halep pentru Digi Sport, după meciul în care a învins-o pe Garbine Muguruza.
Halep a mai spus joi după victoria cu Muguruza că nu va schimba nimic înaintea finalei cu Sloane Stephens.
Românca a refuzat să răspundă când a fost întrebată ce a învăţat din eşecurile anterioare suferite în finalele de Grand Slam.
„Putem să schimbăm subiectul, Să vorbim despre vreme, e atât de frumos afară (râzând). Dacă voi câştiga sâmbătă, vă voi spune”, a răspuns Simona, potrivit lequipe.fr.
Pentru jucătoarea româncă, aceasta va fi a patra finală din carieră la un turneu de Grand Slam și a doua din acest an, după Australian Open.
Simona Halep şi Sloane Stephens s-au întâlnit de şapte ori până în prezent, românca triumfând de cinci ori.
Deși înaintea duelului cu Muguruza nu o considera pe Simona favorită, Mats Wilander a fost convins de jocul entuziasmant al româncei și îi prevede un viitor strălucit.
„Cred că a ajutat-o foarte mult suprafața. A fost cald și uscat. Cred că învață ceva de la fiecare meci, dar are de fiecare dată aceeași hotărâre. Este din ce în ce mai bună. Joacă mai agresiv la fiecare meci. La un moment dat va fi de neatins pentru o perioadă de timp, poate un an sau doi. Cred că va câștiga 3 din cele 4 turnee de Grand Slam” a spus Wilander pentru Eurosport.
Fostul jucător suedez a făcut referire și la finala pe care Simona o va disputa în compania americancei Sloane Stephens. „Mă gândeam că Muguruza are o șansă bună să o învingă pe Halep. M-am înșelat însă. Cu Sloane Stephens este o altă poveste. Când o vezi ce fel de tenis joacă, e greu să te gândești că o poate depăși cineva. Ea a câștigat deja un turneu major, Simona Halep nu a câștigat, deci se poate întâmpla orice. Sloane nu are însă nicio presiune”, a mai declarat Wilander.
ZIUA SENTINTEI PENTRU LIDERUL PSD ,LIVIU DRAGNEA!
Instanța supremă este așteptată vineri să pronunțe verdictul în dosarul angajărilor de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este acuzat.
Magistraţii au amânat pronunţarea sentinţei în acest dosar pe 29 mai, pentru 8 iunie.
La ultimul termen, DNA a solicitat a cerut pentru Liviu Dragnea şapte ani şi şase luni de închisoare pentru instigare la abuz în serviciu şi doi ani şi şase luni pentru instigare la fals intelectual, dar şi anularea suspendării pedepsei din dosarul Referendumului. De partea cealaltă, apărătorii liderului PSD au cerut achitarea.
Liviu Dragnea este acuzat în acest dosar de instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.
DESPRE PRIETENIE SI….DEPARTAMENTUL DE STAT USA!