Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/relevantny-trh
Timestamp: 2017-02-21 12:02:09+00:00
Document Index: 8223107

Matched Legal Cases: ['čl. 55', '§ 3', '§ 4', '§ 17', '§ 18', 'čl. 46', 'súd ', '§ 15', '§ 245', 'súd ', '§ 78', 'súd ', '§ 8', '§ 3', 'súd ', '§ 44', 'súd ', '§ 373', 'súd\n', '§ 757', '§ 7', '§ 17', 'súd ', '§ 120', 'súd ']

relevantný trh - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi733849
Nájdené rozsudky pre výraz: relevantný trh
Približný počet výsledkov: 99 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: relevantný trhrelevantny nájdené 17595 krát v 9839 dokumentochtrh nájdené 5272 krát v 1106 dokumentoch
21 dokumentov
329 dokumentov
78 dokumentov
Zneužitie dominantného postavenia na relevantnom trhu - poskytovanie sublicencií na ochrannú známku (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 55 ods. 2 ústavy, súťaž výrobkov a služieb medzi súťažiteľmi, ochrana hospodárskej súťaže, právo ochrany hospodárskej súťaže, Európsky súdny dvor, dominantné postavenie na trhu, poskytovanie sublicencií na ochrannú známku, relevantný trh, ovplyvnenie štruktúry trhu, spôsoby správania podniku, zneužitie dominantného postaveniaPrávna veta: Európsky súdny dvor vo svojej rozhodovacej činnosti vymedzil zneužitie dominantného postavenia ako ,,objektívny pojem, ktorý vystihuje spôsoby správania podniku v dominantnom postavení, ktorých podstatou je ovplyvnenie štruktúry trhu, na ktorom je na základe prítomnosti dominantného podniku stupeň súťaže oslabený, a ktorých cieľom je vytvorenie prekážok rozvoja súťaže na tomto trhu za použitia prostriedkov, ktoré sa líšia od tých, ktoré riadia normálnu súťaž výrobkov a služieb medzi súťažiteľmi“. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že koncepcia zneužitia dominantného postavenia sa neobmedzu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky136/2001 - Zákon o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dohoda podnikateľov o vypovedaní a znovu neuzatvorení zmlúv o bežných účtoch; Výmena informácií, ktorá sa týka budúceho postupu konkurentov na trhu; Obmedzovanie súťaže ako obmedzenie voľnosti konania podnikateľa na relevantnom trhu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dohoda obmedzujúca súťaž, riziko neistoty budúceho správania sa konkurenta na trhu, stupeň neurčitosti o budúcom správaní konkurentov, budúci postup konkurentov na trhu, Obmedzovanie hospodárskej súťaže, skresľovanie konkurenčných podmienok, dohoda podnikateľov o vypovedaní a znovu neuzatvorení zmlúv o bežných účtoch, relevantný trh, združenie podnikateľov, zníženie rozsahu konkurenčnej aktivity, obmedzenie voľnosti konania podnikateľa, obmedzovanie súťažePrávna veta: 1. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 136/2001 Z. z. obmedzovanie súťaže je každé obmedzenie voľnosti konania podnikateľa na relevantnom trhu, najmä vylučovanie existujúcich alebo možných súťažných aktivít, skutočné alebo možné zníženie rozsahu konkurenčnej aktivity alebo skresľovanie konkurenčných podmienok. Podľa § 4 ods. 1, dohoda a zosúladený postup podnikateľov, ako aj rozhodnutie združenia podnikateľov, ktoré majú za cieľ alebo môžu mať za následok obmedzovanie súťaže (ďalej len ,,dohoda obmedzujúca súťaž“), sú zakázané, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Výmena informácií, ktorá sa týka budú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 136/2001 - Zákon o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nesplenenie podmienky konania, následne zastavenie konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: analýza relevantných trhovPrávna veta: Analýza vydaná žalovaným (§ 17 ods. 1 TelkomZ) nemá povahu rozhodnutia vydaného v dvojinštančnom správnom konaní, ale je len nevyhnutným podkladom pri následnom rozhodovaní o určení významného podniku (§ 18
ods. 1 TelkomZ). Je potrebné zdôrazniť, že vypracovaná Analýza ako výsledok procesu posudzovania, či na relevantnom trhu existuje efektívna hospodárska súťaž, nezakladá pre žalobcu vo vzťahu k posudzovanej skutočnosti žiadne práva a povinnosti s konštitutívnym účinkom, nie je spôsobilá ukrátiť žalobcu na jeho právach, tzn. ani na základných právach a slobodách, a to svojím obsahom alebo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 351/2011 - Zákon o elektronických komunikáciáchKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Ak žalobca procesne nekonal, napriek výzve o spresnenie argumentov,týkajúcich sa namietaného porušenia komunitárneho práva, nemohol očakávať, že jeho námietka bude relevantná (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o správnom súdnictve, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, určenie relevantných trhovPrávna veta: Najvyšší súd nemôže rozhodnutie žalovaného o vymedzení relevantných trhov postupom podľa § 15 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. preskúmať v zmysle § 245 ods. 1 O.s.p., lebo v čase jeho vyhlásenia mal žalobca k dispozícii právne prostriedky, ktoré nevyužil a toto rozhodnutie žalobca v minulosti nespochybnil žiadnym relevantným ochranným
mechanizmom, poprípade vznesením, hoci formálnej námietky.Ak žalobca procesne nekonal a súdu, napriek výzve o spresnenie argumentov,týkajúcich sa namietaného porušenia komunitárneho práva, tieto argumenty nespresnil, potom
žalobca nemohol očakávať, že jeho námi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok460/1992 - Ústava Slovenskej republiky351/2011 - Zákon o elektronických komunikáciách99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Značná časť procesných práv, ktoré prislúchajú obvinenému v trestnom konaní sa prostredníctvom judikatúry aplikuje aj vo veciach správneho trestania. To však neznamená, že sa v rámci správneho trestania majú aplikovať úplne všetky práva obvineného, ktoré sa uplatňujú v trestnom konaní. Trestné konanie a správne trestanie sú dve samostatné oblasti, v rámci ktorých by bolo možné jednotlivé inštitúty akokoľvek navzájom dopĺňať a nahrádzať. Správne trestanie umožňuje jednoduchšie a menej formálne postupy, než tie ktoré sa uplatňujú v trestnom konaní. Uvedené platí aj na zásadu zákazu reformatio in ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... relevantného trhu krajský súd poukázal na
to, že z napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že relevantný trh bol vymedzený ako trh výroby a predaja
zapuzdrených plynom izolovaných spínacích zariadení (GIS) pre aplikácie 72 kV a vyššie. Priestorový
relevantný trh ... veci „Mannesmannrohren-Werke“,
z ktorého vyplýva, že precíznejšie vymedzenie relevantného trhu je potrebné tam, kde bez takéhoto
precízneho vymedzenia trhu ... Súvisiace predpisy: 71/1967, 500/2004, 33/2004, 1/2003, 136/2001, 44/1999, 757/2004, 465/2002, 2/2010, 269/2004, 8/1928, 392/2010
Právna veta: Zákon č. 136/2001 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2014 neustanovoval náležitosti poverenia na vykonanie inšpekcie, tie ustanovoval len § 78a ods. 2 O.s.p.. Tento súhlas súdu zároveň stanovuje rozsah výkonu inšpekcií Protimonopolného úradu, ktorý by mal byť v súlade s sledovaným legitímnym cieľom a princípom proporcionality tak, aby nebol svojvoľným alebo neprimeraným zásahom verejnej moci do práva kontrolovaného na ochranu jeho súkromia. Neohlásená inšpekcia nepochybne znamená zásah do činnosti podnikateľa. Je preto nevyhnutné, aby súd preskúmal, či nejde o svojvoľný výkon verejnej moci, či exi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... komisia tiež povinná jasne
v rozhodnutí nariaďujúcom inšpekciu uviesť opis podstatných skutočností údajného
porušenia, pričom uvedie predpokladaný relevantný trh a povahu údajných obmedzení
hospodárskej súťaže (...). predmet vyšetrovania a skutočnosti, ktoré sa majú preveriť“.
Podľa žalobcu o skutočnosti ... č. 136/2001 Z. z. v znení platnom do 30.06.2014, Úrad
b) vydáva rozhodnutie o tom, že konanie alebo činnosť podnikateľa je zakázaná
podľa tohto zákona alebo ... Súvisiace predpisy: 136/2001 - Zákon o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov
Právna veta: 1. Vymedzenie skutku je určite možné v priebehu konania meniť v závislosti
od skutkových zistení, avšak vo vydanom rozhodnutí - v jeho výroku, keďže on nadobúda
právoplatnosť, musí byť jednoznačné, čoho sa administratívne stíhaný subjekt dopustil
a v čom spáchaný delikt spočíva.
2. Ustanovenie § 8 ods. 5 je špeciálnym ustanovením (čo uviedol aj sám žalovaný
na str. 24 vyjadrenia k žalobe), ktoré sa vzťahuje na špeciálne subjekty - vlastníka alebo
správcu unikátneho zariadenia - ktorý zneužije svoje dominantné postavenie
na relevantnom trhu tým, že odmietne k unikátnemu zaria ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... relevantnom trhu má podnikateľ alebo niekoľko podnikateľov,
ktorí nie sú vystavení podstatnej súťaži a ktorí sa vzhľadom na svoju ekonomickú silu môžu
správať nezávisle.
4Sžhpu/1/2011
(2) Zneužitím dominantného postavenia na relevantnom trhu ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
Právna veta: V tejto veci je pre jej právne posúdenie rozhodujúca otázka, či ide o právne významnú skutočnosť, ak podnikateľ – súťažiteľ dotknutý kartelovou dohodou iných podnikateľov pôsobí na relevantnom trhu v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky, keď vykonáva činnosť, na ktorú nemá príslušné oprávnenie – t.j. v tomto prípade vydanú potrebnú devízovú licenciu. Na strane jednej aj osoby, ktoré majú zakázané podnikať alebo ktoré nemajú oprávnenie na podnikanie (napríklad nemajú potrebnú licenciu Národnej banky Slovenska), je v súlade s citovaným ustanovením § 3 ods. 2 zákona č. 136/2001 Z.z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... žiteľ a relevantný trh. V danej veci však súd niektorými
vyjadreniami prekročil právomoci dané mu v rámci správneho súdnictva, lebo v prípade
definície relevantného trhu ide o výslovne vecnú problematiku, a jediný orgán s právomocou
definovať relevantný trh na účely ... alovaného o tom, že A., a.s., bola plnohodnotným súťažiteľom na
relevantnom trhu a konkurentom žalobcu uviedol, že žalobca nepovažuje za bezvýznamné
vymedzenie relevantného trhu z hľadiska charakteru klientov A., a.s., a žalobcu, a táto
definícia ... Súvisiace predpisy: 202/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
Merito Práva osôb, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené; Podmienky kvalifikovania konania ako nekalú súťaž
Kľúčové slová: nekalá súťaž, práva osôb nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, konanie v rozpore s dobrými mravmi súťaže, konanie spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom, konanie v hospodárskej súťaži
Právna veta: Podľa tohto ustanovenia, osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej sa môže požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že je potrebné predovšetkým skúmať, či boli práva navrhovateľa porušené nekalosúťažným konaním odporcov, teda je potrebné skúmať, či došlo k naplneniu generálnej klauzuly upravenej v § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka. Podľa tohto usta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... nehnuteľnosti, v ktorej sa dotknutá kaviareň nachádzala,
nemožno považovať za konanie v rozpore s dobrými mravmi súťaže. V rámci
relevantného trhu je vecou prenajímateľa, s kým a za akých podmienok uzavrie nájomnú
zmluvu. Ponuka odporcu l/ bola zrejme výhodnejšia, keď ... vzťah, pretože odporca 2/ nie je vo vzťahu k navrhovateľovi súťažiteľom. Nie sú voči
sebe v rovine súťažiteľov na relevantnom trhu. Z tohto pohľadu nie je potom ani
rozhodujúce, či odporca 2/ ako otec odporcu 1/ len vypomáhal bez nároku ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
Právna veta: 1. Diskriminácia patrí medzi skutkové podstaty narušovania hospodárskej súťaže a je
postihovaná v rámci generálnej klauzuly nekalej súťaže. Odvolací súd neuznal
námietku žalovaného, že spotrebitelia, resp. právnické osoby, ktorých práva boli
porušené nedovoleným obmedzovaním súťaže, si môžu právo na náhradu škody
uplatniť výlučne podľa Občianskeho zákonníka a nie podľa Obchodného zákonníka,
ktorý v ustanovení § 373 a nasl. predovšetkým upravuje zodpovednosť za škodu
spôsobenú porušením povinnosti vyplývajúcej zo záväzkového vzťahu. Odvolací súd
poukazuje na ustanovenie § 757 Obch. zák., ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... dominantného postavenia na relevantnom trhu
dodávok motorovej nafty od výrobcu k veľkoobchodníkom podľa § 7 ods. 5 písm. c/
zákona č. 188/1999 Z.z. Je nepochybné, že žalovaný má na zadefinovanom
relevantnom trhu dominantné postavenie. ... nekalosúťažnému konaniu zo strany žalovaného,
ktorý porušil svoje mimozmluvné povinnosti, a to zákaz zneužívať dominantné
postavenie na relevantnom trhu, povinnosť dbať na právne záväzné pravidlá
hospodárskej súťaže, povinnosť nezneužívať účasť na hospodárskej súťaži a zákaz
... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
Zobrazený užívateľmi: 402 x
Právna veta: Totiž je nepochybné, že know-how (ide o terminus technicus), a ako už bolo uvedené vyššie,
tu nemožno vystačiť z jazykovým prekladom „vedieť ako“, predstavuje obchodný majetok,
ktorý je oceniteľný peniazmi za predpokladu, že je určený na podnikanie (OVEČKOVÁ, O.
a kol.: Obchodný zákonník. Bratislava : IURA EDITION, 2005, s. 34). Podľa názoru
dovolacieho súdu, z hľadiska právnej ochrany know-how, nie je nevyhnutné, aby v celom
rozsahu spĺňal zákonné znaky obchodného tajomstva vymedzeného v ust. § 17 ObchZ. Tento
pojem predstavuje súbor poznatkov, informácii, skúsenosti, pričom môže ísť o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... žalobcu na hospodárskej súťaži
nesprávne vyhodnotili, ak mali za to, že žalobca a prevádzkovatelia iných hazardných hier
poskytujú na relevantnom trhu zastupiteľné plnenia a týmito ponukami si na trhu
konkurujú. Číselné lotérie sú svojou povahou jedinečné a nepredstavujú na trhu
zastupiteľnú ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
Právna veta: Odvolací súd pripomína aj ustálenú súdnu judikatúru k ustanoveniu § 120 Občianskeho zákonníka, podľa ktorej súčasť veci zdieľa to, čo sa po právnej stránke týka veci hlavnej. Súčasť veci patrí k hlavnej veci a tvorí s ňou jeden celok. Súčasť veci sa riadi právnym režimom hlavnej veci. Keďže v dôsledku fyzického spojenia, hoci aj skôr samostatnej veci sa jedna vec stane súčasťou inej hlavnej veci (a tak stratí znaky, ktoré ju ako vec v právnom zmysle individualizujú) vlastníctvo súčasti nadobudne vlastník veci aj vtedy, ak náklady na zabudovanie prípadne aj na zabezpečenie súčasti vynaložila os ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a poskytuje náležitý podklad pre žalovaným vyvodené závery
o zneužití dominantného postavenia žalobcu na relevantnom trhu, stotožnil sa s názorom
žalovaného, že nebolo potrebné analyzovať mieru ekonomickej výhodnosti alebo
nevýhodnosti predaja ... i .
V bodoch 27 – 33 odvolania tvrdil, že konanie žalobcu nenaplnilo znaky porušenia
dominantného postavenia žalobcu na relevantnom trhu vynucovaním neprimeranej obchodnej
podmienky v zmysle zákona a krajský súd nesprávne posúdil otázku údajného vynucovania,
nakoľko ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník