Source: http://compliancemagazin.de/gesetzestandards/deutschland/bundesarbeitsgericht/bag141016.html
Timestamp: 2019-05-25 00:03:56
Document Index: 237858831

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 2', '§ 14']

Befristung des Arbeitsvertrags ist wirksam
Ein Heimarbeitsverhältnis nach § 2 Abs. 1 HAG ist kein Arbeitsverhältnis im Sinne von § 14 Abs. 2 TzBfG
Die Klägerin war für die Beklagte in der Zeit vom 15. Juni 2009 bis zum 31. August 2010 als Heimarbeiterin tätig. Ab dem 1. September 2010 wurde sie im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses bei der Beklagten beschäftigt. Der zunächst für die Dauer von einem Jahr befristete Arbeitsvertrag wurde durch Ergänzungsvertrag vom 12. Mai 2011 bis zum 31. August 2012 verlängert.
Die Klägerin hat die Feststellung begehrt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien nicht auf Grund der Befristung am 31. August 2012 geendet hat.
Die Vorinstanzen haben die Klage abgewiesen. Die Revision der Klägerin hatte vor dem Siebten Senat des Bundesarbeitsgerichts (BAG) keinen Erfolg. Die Befristung des Arbeitsvertrags ist wirksam. Der Arbeitsvertrag konnte nach § 14 Abs. 2 Satz 1 TzBfG für die Dauer von zwei Jahren ohne Vorliegen eines sachlichen Grunds befristet werden. Eine sachgrundlose Befristung ist zwar nach § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG nicht zulässig, wenn mit demselben Arbeitgeber bereits zuvor ein befristetes oder unbefristetes Arbeitsverhältnis bestanden hat. Ein Heimarbeitsverhältnis nach § 2 Abs. 1 HAG ist jedoch kein Arbeitsverhältnis im Sinne von § 14 Abs. 2 TzBfG.
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 24. August 2016 - 7 AZR 342/14 -
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 14. Februar 2014 - 9 Sa 546/13 -
(Pressemitteilung des Bundesarbeitsgerichts vom 24.08.16: ra)
Ausschlussfristen und Mindestentgelt Ältere mit gesteigertem Erholungsbedürfnis?