Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%2086,%20788
Timestamp: 2019-11-20 01:15:14
Document Index: 102879222

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 611', '§ 282', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 519', '§ 519']

Rechtsprechung: VersR 1986, 788 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 18.03.1986
https://dejure.org/1986,443
BGH, 18.03.1986 - VI ZR 215/84 (https://dejure.org/1986,443)
BGH, Entscheidung vom 18.03.1986 - VI ZR 215/84 (https://dejure.org/1986,443)
BGH, Entscheidung vom 18. März 1986 - VI ZR 215/84 (https://dejure.org/1986,443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an den Beweis für die Durchführung der notwendigen Prophylaxe, wenn entsprechende Krankenblatteintragungen fehlen
Zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Dokumentationspflicht
BGB §§ 611, 823; ZPO §§ 282, 286
Krankenblatt - Gefahr eines Durchliegegeschwürs (Dekubitus) - Vorbeugungsmaßnahmen - Notwendige Prophylaxe
Dekubitusprohylaxe, Dokumentation
LG Braunschweig, 14.04.1983 - 4 O 280/81
OLG Braunschweig, 12.10.1984 - 2 U 12/84
NJW 1986, 2365
MDR 1986, 836
VersR 1986, 788
Insofern liegt der Streitfall nicht anders als der vom erkennenden Senat durch Urteil vom 18. März 1986 (- VI ZR 215/84 - NJW 1986, 2365 = VersR 1986, 788) entschiedene.
Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 18. März 1986 aaO. dazu Stellung genommen.
BGH, 03.02.1987 - VI ZR 56/86
Beweiserleichterungen und Beweislastumkehr bei Unterlassen medizinisch gebotener …
a) Ähnlich wie bei der Verletzung der ärztlich geschuldeten Verpflichtung zur Dokumentation von Befunden (dazu BGHZ 72, 132, 136ff.; ständige Rechtsprechung; zuletzt Senatsurteil vom 18. März 1986 - VI ZR 215/84 - NJW 1986, 2365 = VersR 1986, 788) verschlechtert der Verstoß gegen ärztliche Berufspflichten bei der Befundsicherung die Möglichkeit, im nachhinein den grundsätzlich vom Patienten zu erbringenden Beweis für den Ursachenverlauf zwischen Behandlungsfehler und Körperschaden zu führen.
In diesem Sinne ist mithin die ärztliche Verpflichtung zur Dokumentation und auch diejenige zur Befundsicherung in noch zu erörternden Grenzen auch beweis- und damit prozeßbezogen (im Ergebnis ebenso Matthies JZ 1986, 959, 611 f.; zu der insoweit abweichenden, aber überholten Ansicht des III. Zivilsenats des BGH im Urteil vom 29. November 1964 - III ZR 25/64 - VersR 1965, 91, 92 vgl. schon das angeführte Senatsurteil BGHZ 72, 132, 139; zum Teil a. A. u. a. Baumgärtel, Gedächtnisschrift für Bruns, Seite 93, 98f.;… derselbe in Festschrift für Kralik, Seite 63, 69;… Prütting in Festschrift 150 Jahre Landgericht Saarbrücken, Seite 257, 265ff.).
Von einer Dokumentation der angeordneten Pflegemaßnahmen darf nach BGH NJW 1986, 2365, 2266 nur dann abgesehen werden, wenn eine allgemeine schriftliche Anweisung besteht, aus der deutlich hervorgeht, welche einzelnen prophylaktischen Maßnahmen in den Fällen des Dekubitus-Risikos unbedingt durchzuführen sind.
Gleiches galt im Anschluss an die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 18.03.1986 -VI ZR 215/84 juris) -schon zum damaligen Recht, wenn erforderliche Aufzeichnungen über Maßnahmen der Krankenpflege fehlen, die -wie hier -nicht die normale Grundpflege betreffen, sondern wegen eines aus dem Krankheitszustand des Patienten folgenden spezifischen Pflegebedürfnisses Gegenstand ärztlicher Beurteilung und Anordnung sind.
Damit aber ist zu Lasten der Beklagten davon auszugehen (vgl. Senatsurteile vom 7. Juni 1983 - VI ZR 284/81 - VersR 1983, 983 unter II. 1., vom 18. März 1986 - VI ZR 215/84 - VersR 1986, 788, 790 unter II. 2. a. E.), daß ein solches Aufnahme-CTG (entgegen der Annahme der Revision) unterblieben ist.
c) Ist mithin eine unzureichende Dokumentation durch die Beklagte mangels einer Pflicht zu einer umfangreicheren Dokumentation im Streitfall nicht gegeben, können schon deshalb nicht die vom erkennenden Senat entwickelten Beweisgrundsätze bei Verletzung der ärztlichen Dokumentationspflicht entsprechend herangezogen werden (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 1995 - VI ZR 272/93, BGHZ 129, 6, 9 f.; vom 7. Juni 1983 - VI ZR 284/81, VersR 1983, 983 f.; vom 18. März 1986 - VI ZR 215/84, VersR 1986, 788, 789; vom 2. Juni 1987 - VI ZR 174/86, VersR 1987, 1238, 1239;… Senatsbeschluss vom 9. Juni 2009 - VI ZR 261/08, VersR 2009, 1406 Rn. 4).
Das Unterlassen aus ärztlicher Sicht gebotener Pflegemaßnahmen ist ein Behandlungsfehler (vgl. Senatsurteil vom 18. März 1986 - VI ZR 215/84 - VersR 1986, 788, 789).
VGH Hessen, 25.03.1991 - 8 UE 2044/87
Destillationsbeihilfe - Beihilfefähigkeit und Beweislast; Vernichtung der …
BGH, 18.03.1986 - VI ZB 21/85
https://dejure.org/1986,6352
BGH, 18.03.1986 - VI ZB 21/85 (https://dejure.org/1986,6352)
BGH, Entscheidung vom 18.03.1986 - VI ZB 21/85 (https://dejure.org/1986,6352)
BGH, Entscheidung vom 18. März 1986 - VI ZB 21/85 (https://dejure.org/1986,6352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,6352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufungsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung gegen die Versäumung - Sofortige Beschwerde gegen die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist
Die Notwendigkeit einer Berufungsbegründung entfällt nicht etwa deshalb, weil das Oberlandesgericht die Berufung bereits vor Ablauf der Berufungsbegründungsfrist als unzulässig verworfen hat (vgl. BGH Beschluß vom 18. März 1986 - VI ZB 21/85 - VersR 1986, 788).
BGH, 14.12.1988 - IVb ZB 171/88
Das gilt auch dann, wenn eine verspätet eingelegte Berufung unter Versagung der Wiedereinsetzung als unzulässig verworfen wird (BGH VersR 1978, 841; 1981, 1032; 1986, 788 und 892; 1987, 764;… vgl. dazu auch Thomas/Putzo ZPO 14. Aufl. § 519 Anm. 2 a;… Zöller/Schneider a.a.O. § 519 Rdn. 14).