Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20501/82
Timestamp: 2019-11-16 21:32:37
Document Index: 188240243

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 222', '§ 30', '§ 30', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.10.1982 - 1 StR 501/82 - dejure.org
BGH, 28.10.1982 - 1 StR 501/82
https://dejure.org/1982,1442
BGH, 28.10.1982 - 1 StR 501/82 (https://dejure.org/1982,1442)
BGH, Entscheidung vom 28.10.1982 - 1 StR 501/82 (https://dejure.org/1982,1442)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 1982 - 1 StR 501/82 (https://dejure.org/1982,1442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Begründung einer Ingerenz durch das Handeln mit Betäubungsmitteln - Voraussetzung für die Garantenstellung aus vorangegangenem Tun (Ingerenz)
BtMG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; StGB §§ 13, 222
NStZ 1983, 72
StV 1983, 148
Der Kausalzusammenhang wurde nicht dadurch unterbrochen, daß die Empfängerin des Betäubungsmittels sich dieses Mittel selbst verabreichte (BGH NStZ 1983, 72; BGH, Urteil vom 3. Juni 1980 - 1 StR 20/80 -, bei Holtz MDR 1980, 985).
An dieser fehlt es aber nicht nur, wenn ein autonomes Handeln beispielsweise infolge einer Intoxikationspsychose ausgeschlossen ist (BGH NStZ 1983, 72), sondern auch bei einem die Selbstverantwortlichkeit betreffenden Irrtum (vgl. BGH NStZ 1986, 266, 267).
BGH, 09.11.1984 - 2 StR 257/84
Leichtfertige Verursachung des Todes; Ermessung bei Unterbringung in einer …
Ein solcher Zustand mag bei einem Heroinsüchtigen vorliegen, der an einer Intoxikationspsychose leidet, unter dem Zwang seiner Sucht steht und sich in unbeherrschter Gier nach dem Rauschgift sogleich eine todbringende Injektion setzt (BGH Strafverteidiger 1983, 148 f).
Der Senat läßt offen, ob die Entscheidung in BGHSt 32, 262 [BGH 14.02.1984 - 1 StR 808/83], mit welcher der Bundesgerichtshof dieser Auffassung für einen den Betäubungsmittelbereich betreffenden, im Tatsächlichen jedoch etwas anders gelagerten Fall gefolgt ist, in zwingender Konsequenz eine Abkehr von seiner früheren Rechtsprechung zur fahrlässigen Tötung durch Abgabe von Heroin oder anderen Betäubungsmitteln (vgl. BGH bei Holtz MDR 1980, 985 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]; BGH NStZ 1981, 350; 1983, 72) bedeutet, wie dies trotz eines entsprechenden Vorbehalts (BGHSt 32, 262, 267) [BGH 14.02.1984 - 1 StR 808/83] fast ausnahmslos angenommen wird (so BGH NStZ 1985, 319, 320 mit Anm. Roxin; nicht ganz eindeutig: BGH StV 1985, 56;… aus dem Schrifttum vgl. für viele: Gramer und Rudolphi jeweils aaO;… Dreher/Tröndle StGB 44. Aufl. § 222 Rdn. 15 a;… Körner BtMG 3. Aufl. § 30 Rdn. 36;… zweifelnd Joachimski, Betäubungsmittelrecht 4. Aufl. § 30 BtMG Anm. 4 a;… vgl. auch LK aaO).
Anders als in anderen vom Bundesgerichtshof bisher entschiedenen Fällen hatte das Opfer weder eine Intoxikationspsychose (BGH NStZ 1983, 72) noch krankhafte Veränderungen als typische Folgen des Heroinmißbrauchs (BGH MDR 1981, 684).