Source: https://www.ewir-online.de/heft-2-2017/ewir-2017-51-zur-anfechtung-der-bestellung-eines-vorlaeufigen-sachwalters-durch-den-nicht-zum-zuge-gekommenen-praet/
Timestamp: 2017-11-20 20:49:51
Document Index: 245007978

Matched Legal Cases: ['§ 270', '§ 23', '§ 62', '§ 270', '§ 23', '§ 62', '§ 23', 'BGH']

Zur Anfechtung der Bestellung eines vorläufigen Sachwalters durch den nicht zum Zuge gekommenen Prätendenten (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 31.08.2016 – I-3 VA 2/15 – Andreas Paulick) – EWiR 2017, 51
EWiR 2017, 51
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2017 WirtschaftsrechtInsolvenz- und Sanierungsrecht InsO § 270b; EGGVG §§ 23 ff.; FamFG § 62Zur Anfechtung der Bestellung eines vorläufigen Sachwalters durch den nicht zum Zuge gekommenen Prätendenten InsO§ 270b EGGVG§§ 23 ff. FamFG§ 62 OLG Düsseldorf, Beschl. v. 31.08.2016 – I-3 VA 2/15 (rechtskräftig; AG Wuppertal), ZIP 2016, 2234 = ZInsO 2016, 2255OLG DüsseldorfBeschl.31.8.2016I-3 VA 2/15rechtskräftigZIP 2016, 2234ZInsO 2016, 2255AG Wuppertal
1. Im Antragsverfahren nach den §§ 23 ff. EGGVG, in welchem die Bestellung eines Konkurrenten zum vorläufigen Sachwalter angefochten wird, ist richtiger Antragsgegner das Amtsgericht, vertreten durch seinen Direktor als Behördenleiter, dem der entscheidende Insolvenzrichter angehört.
2. Der Antrag ist unzulässig, wenn ein Antragsteller trotz eines ausdrücklichen Hinweises daran festhält, dass richtiger Antragsgegner der entscheidende Insolvenzrichter ist (Abgrenzung zu BGH, Beschl. v. 17. 3. 2016 – IX AR (VZ) 1/15, ZIP 2016, 876).