Source: http://www.generazionezeroitalia.org/blog/1767/news/in-grecia-otto-anni-per-3-gradi-di-giudizio-sicuramente-tanti-troppi/
Timestamp: 2013-12-13 18:29:07+00:00
Document Index: 134620432

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 138']

Grecia. Otto anni per 3 gradi di giudizio; sicuramente tanti, troppi! Generazionezero Italia
Festival del diritto Archivio	dicembre 2013
Rassegna CEDU Chi Siamo « Guinea-Bissau: tra golpe militari e sequestri
Moldavia: Trasferimento in una prigione disumana. »
Giusto Processo - Sentenza Hatziioannidis v. Grecia, 17 aprile 2012
Una sentenza di condanna confermata in tre gradi di giudizio, una pena detentiva pesante da scontare ma una durata del procedimento giudiziario eccessivamente lunga portano un cittadino greco a rivolgersi alla Corte per la violazione dell’Art 6 Cedu. Otto anni per gestire 3 gradi di giudizio sono sicuramente tanti, troppi!
IL CASO – Il signor Stavros Hatziioannidis è nato nel 1954 e vive a Skydra, in Grecia.
Sospettato di aver commesso reati ai sensi della legge sulla protezione dei beni archeologici, viene arrestato il 9 novembre 2002 e detenuto in custodia cautelare dal 13 novembre 2002. Il 13 aprile 2003, viene poi rilasciato con la condizionale.
Nel frattempo, il 10 novembre 2002, il procedimento penale relativo al suo caso viene avviato. Con un’ordinanza la sezione del Tribunale Penale di Edessa, decide di prorogare l’intero procedimento di indagine di sei mesi, le motivazioni di ciò sono riscontrate nella complessità del caso specifico, nel carico di lavoro del giudice per le indagini preliminari e per il deposito ritardato della documentazione relativa all’ accaduto. Questo procedimento di indagine viene chiuso poi il 30 settembre 2005 e il 16 Novembre 2005 il signor Hatziioannidis viene rinviato a giudizio dinanzi alla Corte di appello penale di Salonicco.
L’udienza, inizialmente prevista per il 1 ottobre 2007, è stata rinviata al 14 gennaio, al 5 novembre 2008 e al 4 marzo 2009 su richiesta del richiedente. In quest’ultima data, quindi Marzo 2009, la Corte d’Appello, composta da tre membri togati, ha condannato il ricorrente ad una pena di quattordici anni e nove mesi di reclusione (sentenza No. 638/2009). Il ricorrente ha proposto ricorso a questa sentenza.
Con una sentenza del 3 novembre 2009, la Corte d’Appello Penale di Salonicco, formata da cinque membri togati, ha confermato la colpevolezza di Hatziioannidis e ha confermato anche la sentenza di primo grado, riducendo però la pena a undici anni e tre mesi di reclusione. Anche per questa sentenza è stato promosso il ricorso, in ultimo grado, in Cassazione.
La Corte di Cassazione, il 14 ottobre 2010, ha dichiarato il ricorso irricevibile, in quanto tardivo (sentenza n 1639/2010).
CORTE EDU – Il signor Hatziioannidis si è rivolto alla Corte di Strasburgo lamentando un’eccessiva durata dell’intero procedimento a suo carico, citando quindi l’Art 6 Cedu. Il periodo di riferimento a cui si fa riferimento è infatti iniziato il 9 Novembre 2002 con l’arresto del ricorrente e si è concluso il 14 ottobre 2010 con la decisione 1639/2010 in ultimo grado della Corte di Cassazione di Salonicco. La durata totale è stata dunque di circa otto anni per i tre gradi di giudizio.
La Corte, ribadendo che la ragionevole durata di un procedimento deve essere valutata in base alle circostanze del caso e tenuto conto dei criteri stabiliti nella giurisprudenza della Corte, in particolare la complessità del caso, la condotta del richiedente e le autorità competenti, valutati i fatti e valutati i documenti, ritiene che in questo caso la durata dell’intero procedimento è stata eccessiva e che non è stato soddisfatto il requisito del “tempo ragionevole“.
Allegato al ricorso il signor Hatziioannidis ha presentato le sue richieste economiche anche in base alle spese sostenute, queste sono 7. 138,38€ per il danno materiale. Per il danno morale invece ha chiesto 50.000€.
La Corte, pronunciandosi con la sentenza 51906/09 ha stabilito che vi è stata la violazione dell’Art 6 Cedu e ha previsto che la Grecia dovrà versare al ricorrente, entro tre mesi, 1.500€ , in qualità di danno non patrimoniale. Ha poi rigettato le altre richieste pecuniarie del ricorrente.
La sentenza in originale è reperibile qui: Sentenza Hatziioannidis v. Grecia, del 17 aprile 2012Luca GulinoNato a Ragusa, dopo il Liceo Scientifico ho deciso di lasciare la mia città iscrivendomi al corso di Giurisprudenza presso la sede di Piacenza dell'Università Cattolica del Sacro Cuore. Qui, grazie alle nozioni apprese e a quelle amicizie che poi si sono trasformate in gruppo di lavoro, è nata la mia collaborazione e l'ingresso nella Redazione di GZero.Altri articoli Follow Me:
Related PostsGrecia, la durata del processo sfiora il ventennio. Dalla Corte arriva la condanna!Croazia: In queste condizioni il carcere diventa una tortura!Malato attende cure in carcere. Ricorsi interni insufficienti: Grecia condannataCroazia: La tenacia di un fratello nel cercare la verità sulla morte della sorella Austria. L’avvocato viene radiato dall’ordine ma dopo dieci anni di procedimenti!Zemanta
Potrebbe interessarti anche: Anatoly Kovler, Art 6 CEDU, Grecia, Prima Sezione
Leggi tutto... CeduAl Gapa si discute di beni confiscatiDi Giulio Pitroso il 11 dicembre 2013
Il sindaco Bianco ha promesso in campagna elettorale che avrebbe liberato i beni confiscati alla mafia. Ma le realtà sociali sembrano poco contente. Giovanni Caruso fa un preambolo alla gente seduta sulle sedie di plastica blu, di fronte al proiettore. Bisogna conservare il diritto di critica e rispettare l’esito delle elezioni democratiche, quindi relazionarsi con il Comune. Ma il rappresentante dell’ente, che era atteso, non è presente, non è potuto venire- come si dice in questi casi-. Strazzulla, Libera Catania, chiarisce la posizione del patto associativo in materia di beni confiscati: «Libera non gestisce alcun bene».
Open Data, Trasparenza e buona amministrazione – Lunedì 9 dicembre alle 18 il quinto CIVIC TRAINING di Catania SourceDi generazionezero il 7 dicembre 2013
Quante possibilità offre la Rete per migliorare la vita dei cittadini e per rendere più trasparente l’azione amministrativa? Questa la domanda alla quale cercheremo di rispondere nel quinto e ultimo CIVIC TRAINING/laboratorio di cittadinanza attiva di Catania Source, che si terrà lunedì 9 dicembre al Centro ZO di Piazzale Asia. L’appuntamento, come sempre, è per le ore 18 (in punto). Nel corso del workshop a illustrare ai cittadini le possibilità date dagli Open Data per portare avanti la buona amministrazione cittadina ci sarà un ospite d’eccezione: Carlo Brunelleschi, tra i creatori nel 2010 di Decorourbano.org, una delle principali piattaforme di open government in Italia, già utilizzata in 114 comuni italiani, e da oltre 20 mila cittadini.
“SPIAGGE DI MONTALBANO” a rischioDi generazionezero il 6 dicembre 2013
Le coste iblee dove nuota e passeggia Montalbano potrebbero a breve non essere più come le abbiamo conosciute noi e chi è venuto prima di noi, secondo Legambiente Ragusa.
Una serie di preoccupazioni e richieste sono infatti contenute in una nota avente come oggetto: P.A.I. coste ed interventi lungo la fascia costiera ragusana, inviata recentemente ai Sindaci dei Comuni di: Ragusa, Santa Croce Camerina e Scicli, al Commissario straordinario della Provincia, alla Sovrintendente di Ragusa nonchè al Presidente, all’Assessore all’Ambiente, all’Assessore ai Beni Culturali ed al Presidente della Commissione Ambiente della Regione Sicilia, a Legambiente Sicilia, ai Circoli Legambiente della Provincia di Ragusa.
‘Giù le mani dalle nostre case’‏. Altragricoltura sit-in alla PrefetturaDi generazionezero il 4 dicembre 2013
Appello ANPI regionale ai cittadini siciliani in difesa della CostituzioneDi generazionezero il 4 dicembre 2013
“La Camera a breve voterà sulle modifiche all’art. 138. Facciamoci sentire e difendiamola, questa Costituzione, da questo nuovo attacco. L’ANPI organizzerà un presidio davanti a Montecitorio. Non esiste battaglia impossibile!”
Si avvicina la scadenza del “periodo di riflessione” previsto dalla Costituzione per la sequenza delle votazioni in materia costituzionale.
Ultimo aggiornamento: 22 aprile 2012 @ 16:45