Source: https://www.profinfo.pl/sklep/umowa-o-kumulatywne-przystapienie-do-dlugu-jako-sposob-zabezpieczenia-wierzytelnosci,25074.html
Timestamp: 2020-05-27 06:22:56+00:00
Document Index: 108656099

Matched Legal Cases: ['art. 393', 'art. 393', 'art. 392', 'art. 521', 'art. 554', 'art. 40', 'art. 874', 'art. 10', 'art. 32', 'art. 33', 'de lege lata', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 93', 'art. 509', 'art. 55']

Umowa o kumulatywne przystąpienie do długu jako sposób zabezpieczenia wierzytelności, 2016 (książka) - Profinfo.pl
Umowa o kumulatywne przystąpienie do długu jako sposób zabezpieczenia wierzyteln...
Jedyna publikacja na rynku, w której kompleksowo omówiono instytucję kumulatywnego przystąpienia do długu.
Stan prawny: 27 listopada 2015 r.
Publikacja jest jedyną pozycją na rynku, w której kompleksowo omówiono instytucję kumulatywnego przystąpienia do długu, a obecnie odnotowuje się wzrost zainteresowania tą formą zabezpieczania wierzytelności. Przystąpienie do długu stosowane jest w celu restrukturyzacji zadłużenia, jako sposób wyjścia z trudnej sytuacji finansowej, a w związku z tym umowa zawierana jest po zaciągnięciu zobowiązania przez dłużnika głównego. Jednak najczęstsze przypadki przystąpienia do długu wiążą się z zaciągnięciem zobowiązania i udzieleniem kredytu, przystąpienie więc następuje z chwilą zaciągnięcia pierwotnego zobowiązania przez dłużnika głównego i nierzadko dotyczy przystąpienia do długu przyszłego.
W książce przedstawiono m.in. kryteria rozróżnienia pomiędzy poręczeniem a przystąpieniem do długu, sposób i formę zawarcia umowy, kształt podmiotowy umowy, jej przedmiot (rodzaj długu, który może zostać zabezpieczony w danej formie), dopuszczalność zabezpi...
W książce przedstawiono m.in. kryteria rozróżnienia pomiędzy poręczeniem a przystąpieniem do długu, sposób i formę zawarcia umowy, kształt podmiotowy umowy, jej przedmiot (rodzaj długu, który może zostać zabezpieczony w danej formie), dopuszczalność zabezpieczenia kompleksu długów lub długu globalnego, w tym przyszłego, a także rozróżnienie między ustawowym a umownym przystąpieniem do długu.
Publikacja skierowana jest przede wszystkim do pracowników instytucji finansowych zajmujących się zagadnieniem zabezpieczenia wierzytelności, banków, SKOK-ów, zainteresuje również prawników praktyków: sędziów, adwokatów, radców prawnych, notariuszy, a także aplikantów zawodów prawniczych.
ISBN: 978-83-264-9900-5
Kod towaru: KAM-2840 W01P01
Ewa Kosior - doktor nauk prawnych; adwokat; specjalizuje się w prawie umów i kwestiach związanych z prawem wierzytelności; autorka kilkunastu publikacji z dziedziny prawa prywatnego.
Zabezpieczenie wierzytelności w historii prawa - zagadnienia ogólne | str. 19
1. Zabezpieczenie wierzytelności w prawie antycznym | str. 19
2. Zabezpieczenie wierzytelności w Polsce do czasu rozbiorów | str. 27
3. Zabezpieczenie wierzytelności w Polsce od czasu rozbiorów do II Rzeczypospolitej | str. 28
3.1. Zabezpieczenie
3.1. Zabezpieczenie wierzytelności w Kodeksie Napoleona | str. 28
3.2. Zabezpieczenie wierzytelności w systemach germańskich | str. 33
3.3. Zabezpieczenie wierzytelności pod zaborem rosyjskim | str. 36
4. Zmiana dłużnika pod rządami kodeksu zobowiązań | str. 37
4.1. Translatywna zmiana dłużnika w kodeksie zobowiązań | str. 37
4.2. Umowne kumulatywne przystąpienie do długu | str. 42
4.3. Ustawowe kumulatywne przystąpienie do długu | str. 44
4.4. Zasady wspólne dotyczące przejęcia długu | str. 46
5. Przystąpienie do długu w okresie powojennym | str. 48
6. Kierunki rozwoju zabezpieczeń wierzytelności w ujęciu historycznym | str. 50
Konstrukcja umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 53
1. Pojęcie i funkcja kumulatywnego przystąpienia do długu | str. 53
2. Treść (elementy) umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 55
3. Strony umowy | str. 58
4. Forma umowy | str. 61
5. Przedmiot umowy | str. 66
5.1. Powinność świadczenia (dług) jako przedmiot zobowiązania | str. 66
5.2. Dług osobisty | str. 69
5.3. Dług z wadliwej czynności prawnej | str. 71
5.4. Dług zaskarżalny i niezaskarżalny | str. 73
5.5. Dług przyszły | str. 75
5.6. Kompleks długów i dług o charakterze globalnym | str. 84
5.7. Dług publicznoprawny | str. 88
5.8. Dług solidarny | str. 95
6. Charakter prawny umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 97
6.1. Umowa zobowiązująca | str. 97
6.2. Umowa gwarancyjna | str. 99
6.3. Umowa kauzalna | str. 102
Konfiguracje podmiotowe umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 111
1. Umowa pomiędzy wierzycielem i przystępującym do długu a umowa z udziałem trzech podmiotów | str. 111
2. Przystąpienie do długu w formie pactum in favorem tertii (art. 393 k.c.) | str. 116
2.1. Warunki zawarcia umowy przystąpienia w formie pactum in favorem tertii | str. 116
2.2. Pozycja prawna wierzyciela w razie zawarcia umowy przystąpienia w formie umowy na rzecz trzeciego | str. 121
2.3. Pozycja prawna dłużnika łącznego i relacje między współdłużnikami | str. 124
2.4. Uwagi dotyczące zastosowania konstrukcji pactum in favorem tertii (art. 393 k.c.) do umowy o przystąpienie do długu | str. 125
3. Umowa o zwolnienie dłużnika przez osobę trzecią z obowiązku świadczenia (art. 392 k.c.) oraz niewłaściwe przejęcie długu (art. 521 § 2 k.c.) | str. 127
4. Skuteczność umowy w świetle zgody na przystąpienie do długu podmiotów niebiorących udziału w umowie | str. 132
4.1. Zgoda wierzyciela | str. 132
4.2. Zgoda dłużnika | str. 138
4.3. Zgoda na przystąpienie do długu a uznanie długu | str. 140
Charakter prawny i zakres odpowiedzialności dłużników | str. 144
1. Solidarny charakter odpowiedzialności przystępującego | str. 144
1.1. Podstawy ukształtowania odpowiedzialności dłużników w oparciu o zasadę solidarności | str. 144
1.2. Solidarność długu i odpowiedzialności | str. 155
1.3. Tożsamość i odmienność zobowiązań współdłużników w świetle zasady solidarnej odpowiedzialności dłużników łącznych | str. 157
1.4. Zasada niezależności zobowiązań współdłużników | str. 162
2. Dopuszczalność ukształtowania odpowiedzialności współdłużnika na zasadzie odpowiedzialności akcesoryjnej | str. 165
3. Dopuszczalność ukształtowania odpowiedzialności współdłużnika na zasadzie odpowiedzialności subsydiarnej | str. 169
4. Przedmiotowy zakres odpowiedzialności dłużników | str. 171
Pozycja prawna podmiotów uczestniczących w umowie o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 174
1. Pozycja prawna podmiotów w ramach umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 174
1.1. Pozycja prawna dłużników wobec wierzyciela | str. 174
1.2. Pozycja prawna wierzyciela wobec dłużników | str. 181
1.3. Pozycja prawna współdłużników solidarnych we wzajemnych relacjach | str. 185
Przystąpienie do długu a poręczenie | str. 192
1. Uwagi wstępne | str. 192
2. Charakter odpowiedzialności podmiotu zabezpieczającego dług | str. 195
3. Zakres odpowiedzialności podmiotu zabezpieczającego dług | str. 201
4. Prawo regresu | str. 204
5. Kryteria rozróżnienia umowy poręczenia i umowy o kumulatywne przystąpienie do długu | str. 209
6. Kumulatywne przystąpienie do długu i poręczenie w świetle prawa podatkowego | str. 216
Ustawowe przystąpienie do długu - przykłady, cechy charakterystyczne | str. 218
1. Odpowiedzialność zbywcy i nabywcy przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego za zobowiązania związane z jego prowadzeniem - art. 554 k.c. | str. 218
2. Przystąpienie do długu państwowych osób prawnych (art. 40 § 2 k.c.) | str. 229
3. Przystąpienie do długu w przypadku spółki cywilnej (art. 874 k.c.) | str. 231
4. Odpowiedzialność nabywcy ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej (art. 10 k.s.h.) | str. 232
5. Odpowiedzialność osoby przystępującej do spółki osobowej (art. 32 i 114 k.s.h.) | str. 237
6. Odpowiedzialność osób zawierających umowę spółki osobowej z przedsiębiorcą jednoosobowym (art. 33 i 116 k.s.h.) | str. 239
7. Inne przykłady ustawowego przystąpienia do długu | str. 244
8. Umowne a ustawowe przystąpienie do długu | str. 247
Zakończenie | str. 255
Bibliografia | str. 267
Wykaz aktów prawnych | str. 279
Orzecznictwo | str. 281
Charakterystycznym zjawiskiem współczesnych czasów jest pojawia‐ nie się normatywnej regulacji nowych typów umów nazwanych, określających prawa i obowiązki stron,a jednocześnie pozostawiających określone pole manewru stronom kontraktującym. Jest to tendencja wyraźnie widoczna, w szczególności w stosunkach profesjonalnych lub półprofesjonalnych. Wraz z rozwojem stosunków kredytowych poszukuje się nowych form zabezpieczenia,...
Charakterystycznym zjawiskiem współczesnych czasów jest pojawia‐ nie się normatywnej regulacji nowych typów umów nazwanych, określających prawa i obowiązki stron, a jednocześnie pozostawiających określone pole manewru stronom kontraktującym. Jest to tendencja wyraźnie widoczna, w szczególności w stosunkach profesjonalnych lub półprofesjonalnych. Wraz z rozwojem stosunków kredytowych poszukuje się nowych form zabezpieczenia, odpowiadających wymogom gospodarki rynkowej oraz potrzebom stron stosunku zobowiązaniowego, w szczególności w obrocie profesjonalnym. W konsekwencji wzrasta również znaczenie umownego przystąpienia do długu. Umowa o kumulatywne przystąpienie do długu wykształca się w praktyce w celu zaspokojenia pewnych zindywidualizowanych lub nowych potrzeb uwzględniających sytuację gospodarczą. Funkcjonuje obecnie w oparciu o zasadę wolności (swobody) umów jako de lege lata nienazwana figura prawna. Ustawodawca unormował bowiem jedynie zmianę dłużnika w drodze przejścia zobowiązania na inną osobę, czyli tzw. zwalniającego przejęcia długu.
Kumulatywne przystąpienie do długu jest zabezpieczeniem wierzytelności często stosowanym w obrocie profesjonalnym, gdzie co najmniej jedną ze stron jest podmiot zajmujący się tego rodzaju działalnością zarobkowo. Chodzi głównie o banki i inne instytucje finansowe udzielające kredytów i pożyczek. Podstawę udzielenia zabezpieczenia stanowi zasadniczo umowa kredytu czy pożyczki. W praktyce samo ustanowienie zabezpieczenia uzależnione jest od żądania wierzyciela, gdyż z reguły jest ono ustanawiane przed udzieleniem kredytu czy pożyczki (art. 69 ust. 2 pkt 6 i art. 70 ust. 2 pr. bank.). Stronom pozostawia się pewnego rodzaju swobodę co do wyboru formy zabezpieczenia. Niemniej zabezpieczenie może być ustanowione później, tj. po udzieleniu pożyczki czy kredytu, zwłaszcza wobec zagrożenia terminowej spłaty kredytu z uwagi na zły stan majątkowy kredytobiorcy (por. art. 93 pr. bank.).
Formy zabezpieczenia wierzytelności (należności) stosowane w praktyce działalności bankowej są zróżnicowane, m.in. ze względu na kredytowany podmiot. Truizmem jest stwierdzenie, że inne formy zabezpieczeń stosowane są w stosunku do osób fizycznych, inne zaś wobec osób prawnych. Rozpowszechniony jest pogląd, iż kredytowanie osób fizycznych jest mniej ryzykowne, gdyż cechuje je duża spłacalność, znaczne rozdrobnienie i wysoka dochodowość. Kredytowanie przedsiębiorców, zwłaszcza działających jako osoby prawne, niesie natomiast ze sobą ryzyko związane z wysokimi sumami udzielonych kredytów, często długoterminowymi i niepewnymi efektami ekonomicznymi zamierzonych inwestycji. Ustanowienie zabezpieczenia w tym ostatnim przypadku poprzedzone jest szczegółową weryfikacją sytuacji gospodarczej i finansowej podmiotu zabezpieczającego wierzytelność, w tym ustaleniem, czy istnieją powiązania gospodarcze lub organizacyjne z kredytobiorcą.
Podstawowe znaczenie w przypadku umowy pożyczki czy kredytu ma ustalenie możliwości wywiązania się dłużnika z zobowiązania (zdolność kredytowa) oraz pewności i wiarygodności oferowanego zabezpieczenia. Weryfikacja sytuacji gospodarczej podmiotu dającego zabezpieczenie jest niewątpliwym uprawnieniem banku, jakkolwiek żaden przepis ustawy nie nakłada na bank obowiązku zbadania zdolności kredytowej przystępującego do długu czy poręczyciela. Warto wskazać, że przystąpienie do długu może być zabezpieczeniem stosowanym nie tylko na wypadek nie‐ wypłacalności dłużnika (jak np. poręczenie stosowane wyłącznie „na wypadek” niewypłacalności), ale również wówczas, gdy stan niewypłacalności nastąpił. Okoliczność ta pozwala na uniknięcie niekorzystnych konsekwencji, jakie wiążą się ze stanem niewypłacalności dłużnika, w szczególności w związku z upadłością czy, w odniesieniu do jednostek organizacyjnych, likwidacją dłużnika. Umowa o kumulatywne przystąpienie do długu może być zatem stosowana nie tylko przed zaciągnięciem zobowiązania przez dłużnika głównego, ale również później, bez względu na sytuację majątkową dłużnika.
Kolejną tendencją, obok wykształcania się nowych form zabezpieczenia wierzytelności, jest wzmocnienie pozycji podmiotu udzielającego zabezpieczenia, a jednocześnie rozwój instytucji zmierzających do ochrony słabszej strony stosunku umownego, jaką jest konsument.
Wszystkie te argumenty zostały wzięte pod uwagę przy analizie zagadnienia umowy o kumulatywne przystąpienie do długu przedstawionego w niniejszym opracowaniu, w tym elementów umowy, dopuszczalności przystąpienia do długu ze względu na przedmiot świadczenia, charakterystyki odpowiedzialności dłużników i wierzyciela. Istotne znaczenie dla weryfikacji prezentowanych tez miały również rozwiązania funkcjonujące w innych systemach prawnych.
Założenia co do treści zdeterminowały układ pracy. Rozdział pierwszy ma przybliżyć rozwój instytucji osobistych zabezpieczeń wierzytelności od czasów starożytnych – ze szczególnym uwzględnieniem przystąpienia do długu. W rozdziale drugim przedstawione zostały argumenty przemawiające za tym, że umowa o kumulatywne przystąpienie do długu na‐ leży do umów gwarancyjnych sensu largo o funkcji zabezpieczającej. W powołanym rozdziale zawarta została szczegółowa analiza rodzajów długów, jakie mogą być przedmiotem przystąpienia. Co do zasady na pod‐ stawie umowy można przystąpić do każdego długu, o ile nie jest to sprzeczne z ustawą, zastrzeżeniem umownym albo właściwością zobowiązania (per analogiam do art. 509 k.c.). Od powołanej zasady istnieją jednak wyjątki, które wynikają przede wszystkim z rodzaju długu. W rozdziale trzecim znajdują się rozważania prawne wskazujące na to, że umowa o kumulatywne przystąpienie do długu wymaga zaangażowania wszystkich podmiotów tego stosunku, gdyż wiąże się ze zmianą strony biernej stosunku zobowiązaniowego. W rozdziale tym pojawiają się przy‐ kłady zawarcia umowy przystąpienia do długu między przystępującym do długu a wierzycielem funkcjonujące w obszarze prawa bankowego, a mianowicie potwierdzenie poręczenia i potwierdzenie gwarancji. Rozdział czwarty pracy poświęcony został charakterowi odpowiedzialności dłużników w ramach umowy o przystąpienie do długu. Umowa ta kreuje solidarną, nieakcesoryjną i pierwszorzędną odpowiedzialność dłużnika łącznego, której zakres odpowiada zakresowi odpowiedzialności dłużnika pierwotnego. Poczynione wyżej ustalenia są podbudową dla kolejnego, piątego rozdziału pracy, w którym omówiona została wzajemna pozycja podmiotów stosunku zobowiązaniowego, w szczególności w zakresie przysługujących im zarzutów. W rozdziale siódmym zostały omówione wzajemne relacje pomiędzy przystąpieniem do długu a poręczeniem. Rozdział siódmy dotyczy ważnych kwestii z zakresu ustawowego przystąpienia do długu. Warto też podkreślić, iż kumulatywne przystąpienie do długu nie tylko funkcjonuje w oparciu o wolę stron, ale również wynika z przepisu ustawy, jak np. w razie przystąpienia nabywcy przedsiębiorstwa czy gospodarstwa rolnego do długu zbywcy związanego z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa (art. 55 4 k.c.). Jest to najpopularniejsza nazwa obok innych określeń, takich jak: niezwalniające przejęcie długu, łączne przejęcie długu czy po prostu przystąpienie do długu. Pojęcia te w opracowaniu są stosowane naprzemiennie. W powołanym rozdziale ukazano także cechy odróżniające ustawowe i umowne przystąpienie do długu.
Publikacja dobra i pomocna.
Mienie | Osoby prawne | Prawa i obowiązki wspólników | Skarb Państwa | Spółka cywilna | Spółka jawna | Spółka komandytowa | Spółki | Swoboda umów | Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej | Umowa o zwolnienie dłużnika | Zmiana wierzyciela lub dłużnika | Zobowiązania | Zobowiązania solidarne | Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jawnej