Source: http://www.blogavocat.fr/space/albert.caston/content/obligation-d-information-de-l-assureur-et-de-justification-de-l-exception-de-non-assurance-invoquee-a-l-egard-d-ayants-droits_3D86FD47-5445-4515-AF6B-919D80031862
Timestamp: 2015-03-27 22:08:54+00:00
Document Index: 227933216

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700"]

Obligation d'information de l'assureur et de justification de l'exception de non-assurance invoquée à l'égard d'ayants droits | Blog Avocats
Feb07Obligation d'information de l'assureur et de justification de l'exception de non-assurance invoquée à l'égard d'ayants droits Par albert.caston le mar, 07/02/2012 - 12:10 Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du vendredi 13 janvier 2012 N° de pourvoi: 11-13.429 Publié au bulletin Rejet LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 30 novembre 2010), que Jean-Christophe X... a été victime le 8 juillet 2005 d'un accident mortel de la circulation en Avignon, après avoir heurté avec sa motocyclette Jalal Y..., piéton, qui est également décédé des suites de l'accident ; que par actes des 10 et 17 juillet 2006, les consorts X...- Z..., ainsi que la société Contact Moto Services, dont Jean-Christophe X... était le gérant, ont assigné la société Les Mutuelles du Mans assurances (la société MMA), assureur de responsabilité civile de M. A..., chez lequel aurait habité le piéton, afin d'obtenir l'indemnisation des divers préjudices dont ils avaient souffert, par suite de la mort de leur parent et dirigeant social ; que par acte du 21 septembre 2007, la société MMA a appelé en garantie la société Axa France IARD (la société Axa), au motif que Jalal Y... habitait en réalité chez ses parents, assurés par cette société au titre d'un contrat responsabilité civile ; que la société Axa a contesté la domiciliation du piéton ; que la procédure a été dénoncée par les consorts X...- Z... au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), lequel est intervenu volontairement à l'instance ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que la société Axa fait grief à l'arrêt de la condamner en tant qu'assureur de responsabilité civile, à indemniser les consorts X...- Z..., ayants droit de la victime d'un accident de la circulation et de mettre hors de cause la société MMA, alors, selon le moyen, que l'assureur, dont la garantie est demandée dans le cadre d'un régime d'assurance non obligatoire de dommages, n'est pas tenu, lorsqu'il excipe d'une cause de non-garantie, d'en aviser la victime et le FGAO afin de la leur rendre opposable ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui a décidé le contraire, a violé les articles L. 421-1, L. 421-6 et R. 421-5 du code des assurances ; Mais attendu que, selon l'article L. 421-1, alinéas 1er et 3, du code des assurances, dans sa rédaction issue de la loi n° 2003-706 du 1er août 2003, applicable à l'espèce, le FGAO est chargé, lorsque le responsable demeure inconnu ou n'est pas assuré, d'indemniser tant les victimes des dommages résultant des atteintes à leur personne nés d'un accident dans lequel est impliqué un véhicule terrestre à moteur en circulation, que les victimes de dommages de même nature causés accidentellement par des personnes circulant sur le sol dans des lieux ouverts à la circulation publique ; qu'en application de l'article R. 421-4, alinéa 1er, du même code, lorsqu'un contrat d'assurance a été souscrit pour garantir les conséquences pécuniaires de la responsabilité civile de l'auteur de dommages résultant d'atteintes aux personnes nés d'un accident mentionné à l'article L. 421-1, le FGAO ne peut être appelé à payer l'indemnité allouée à la victime ou à ses ayants droit qu'en cas de nullité du contrat, de suspension du contrat ou de la garantie, de non-assurance ou d'assurance partielle opposables à la victime ou à ses ayants droit ; que selon l'article R. 421-5, alinéa 1er, du même code, lorsque l'assureur entend invoquer la nullité du contrat d'assurance, sa suspension ou la suspension de la garantie, une non-assurance ou une assurance partielle opposables à la victime ou à ses ayants droit, il doit, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, le déclarer au FGAO et joindre à sa déclaration des pièces justificatives de son exception, et doit en aviser en même temps et dans les mêmes formes la victime ou ses ayants droit en précisant le numéro du contrat, le tout sous peine d'inopposabilité aux victimes de l'exception de non-garantie invoquée ; qu'il s'ensuit que les formalités ainsi requises s'appliquent dans tous les cas d'assurance de responsabilité civile sans distinction, qu'elles relèvent ou non d'un régime d'assurance obligatoire de dommages ; Et attendu que l'arrêt retient que la société MMA était l'assureur de responsabilité civile de M. A..., beau-frère de Jalal Y... ; que la société Axa était l'assureur de la responsabilité civile de M. Y..., père de Jalal ; que chacun des assureurs invoquait une non-assurance, estimant que c'était l'autre qui devait prendre en charge le sinistre, en raison du domicile de M. Y... ; que la société Axa avait fait connaître, par lettre du 3 mai 2006, au conseil des consorts X...- Z... qu'elle ne pouvait prendre en charge leur préjudice, n'ayant aucun contrat incluant une garantie responsabilité civile au nom de Jalal Y..., ce dernier vivant avec son épouse, depuis leur mariage le 19 mars 2005 en Avignon, au domicile de M. A..., frère de l'épouse, assuré auprès de la société MMA ; que la société Axa n'avait pas informé le FGAO de cette exception de non-assurance ; Que de ces constatations et énonciations, d'où il ressortait que la société Axa, assureur de responsabilité civile du père de l'auteur des dommages résultant d'une atteinte à la personne de Jean-Christophe X..., n'avait pas accompli la procédure d'information et de justification de l'exception de non-assurance qu'elle entendait invoquer à l'encontre des ayants droit de cette victime, la cour d'appel a exactement déduit que cette exception n'était pas opposable aux consorts X...- Z... et au FGAO ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique, pris en ses deuxième et troisième branches, tel que reproduit en annexe : Attendu que la société Axa fait le même grief à l'arrêt ; Mais attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions que la société Axa a soutenu devant la cour d'appel que le fait d'avoir été appelée en intervention forcée la dispensait d'avoir à respecter les formalités de l'article R. 421-5 du code des assurances pour contester sa garantie ; D'où il suit que le moyen, nouveau, mélangé de fait et de droit et, comme tel irrecevable en sa troisième branche, est dès lors inopérant en sa deuxième branche ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Axa France IARD aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Axa France IARD à payer au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages la somme de 2 500 euros, rejette les demandes respectives de la société Les Mutuelles du Mans assurances et de la société Axa France IARD ; Mots-clés: assurance Version imprimable
Tribunal des conflits : l'âge de la maturité il y a 1 jour 12 heures La preuve de la réception tacite il y a 4 jours 5 heures Réception tacite = volonté non équivoque du maître de l'ouvrage de recevoir les travaux il y a 4 jours 5 heures L'effet interruptif de prescription de l'assignation délivrée par le syndicat bénéficiait aux copropriétaires il y a 4 jours 5 heures Transmission de l'action contractuelle fondée sur la non-conformité de la chose livrée il y a 4 jours 6 heures Prescription de l'action récursoire contre le sous-traitant et date d'apparition du dommage il y a 4 jours 6 heures Réception tacite : panel jurisprudentiel il y a 4 jours 10 heures Développements récents de l'assurance construction en droit européen il y a 4 jours 11 heures Une contestation sérieuse sur l'obligation à garantie de l'assureur fait obstacle à l'octroi d'une provision en référé il y a 1 semaine 2 jours Irrecvabilité de l'"in solidum" requis pour la première fois en cause d'appel il y a 1 semaine 2 jours Types de publications
En fait ... sur Référé-expertise et volonté d'interrompre le délai de forclusion décennale par de Funès (non vérifié) il y a 2 jours 9 heures C'est bien d'être sensible sur Merci, mes amis ! par sylvie.lore il y a 1 semaine 4 jours Moralité sur L'appel par RPVA et la cause étrangère ayant empêché de le former par CB (non vérifié) il y a 1 semaine 4 jours Vous pouvez faire la même chose ... sur Merci, mes amis ! par patrice.giroud il y a 1 semaine 4 jours Madame, sur VEFA - vices apparents - articles 1642-1 et 1648 alinéa 2 du code civil - prescription - modalités par albert.caston il y a 3 semaines 1 jour GPA sur VEFA - vices apparents - articles 1642-1 et 1648 alinéa 2 du code civil - prescription - modalités par SIMONE (non vérifié) il y a 3 semaines 3 jours Libres propos sur Le droit de se contredire au détriment d'autrui ? par CB (non vérifié) il y a 1 mois 2 semaines rapport controversés sur Assurance immeuble - fausse déclaration intentionnelle sans incidence sur le sinistre - nullité police (oui) par arthur68 (non vérifié) il y a 2 mois 3 jours Il n'y a qu'un mot ..... sur Audition de Mme Soraya Amrani Mekki, candidate pour le CSM, proposée par le président de la République par patrice.giroud il y a 2 mois 1 semaine C'est merveilleux de l sur Audition de Mme Soraya Amrani Mekki, candidate pour le CSM, proposée par le président de la République par elisabeth.guerin il y a 2 mois 1 semaine Catégories