Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1056/2009
Timestamp: 2018-06-20 08:18:17+00:00
Document Index: 43615445

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', '§ 237', '§ 237', '§ 241', '§ 176', 'zákona č. 326', '§ 237', '§ 35', 'zákona č. 326', '§ 48']

33 Cdo 1056/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Fakultní nemocnice Plzeň , se sídlem v Plzni, tř. E. Beneše 13, proti žalovaným 1) nezletilé M. M. , a 2) S. M. , zastoupeným JUDr. Oldřichem Filipem, advokátem se sídlem v České Lípě, Jiráskova 613, o 39.466,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 9 C 290/2005, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 9. 10. 2008, č.j. 35 Co 141/2006-55, takto:
Dovolání žalovaných proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 13. 12. 2005, č.j. 9 C 290/2005-35, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., neboť hodnocením v dovolání obsažené argumentace nelze dospět k závěru, že napadený rozsudek odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř).
V rámci dovolacího důvodu uvedeného v § 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř. dovolatelky nabídly k přezkumu otázku, zda náklady na zdravotní péči poskytnutou v době 5. až 11. listopadu 2003 v souvislosti s porodem osobě s uděleným vízem za účelem strpění pobytu hradí stát podle § 176 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2003 (dále jen zákon č. 326/1999 Sb. ). Tato otázka znaky vyjmenované v § 237 odst. 3 o.s.ř. nesplňuje. Z uvedeného zákonného ustanovení se podává, že stát nese náklady na zdravotní péči poskytnutou na území České republiky cizinci po dobu platnosti víza za účelem dočasné ochrany, za kterého se považuje i cizinec, kterému bylo poskytnuto vízum za účelem strpění pobytu, není-li schopen si úhradu této péče zajistit sám například zdravotním pojištěním (§ 35 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb.), v souvislosti s úrazem nebo náhlým onemocněním, nařízenou karanténou nebo jiným opatřením v souvislosti s ochranou veřejného zdraví, a dále náklady spojené s lékařským úkonem podle § 48, jímž je lékařské vyšetření před udělením víza, případně uložené karanténní omezení. Není pochyb o tom, že (běžný) porod žádným z těchto taxativně vymezených případů není.
V Brně 16. srpna 2010