Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-10-2017-5D_191-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-11-25 09:35:47+00:00
Document Index: 69935605

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 321', 'arrêt ', 'art. 5', 'art. 6', '§ 1', 'art. 106', 'art. 117']

5D_191/2017 10.10.2017
5D_191/2017
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 28 août 2017 (102 2017 233 + 234).
Par arrêt du 28 août 2017 (n° 102 2017 233 + 234), la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable, pour défaut de motivation (art. 321 al. 1 CPC) et conclusions étrangères à l'objet du litige, le recours interjeté le 31 juillet 2017 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 6 juillet 2017 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l'opposition formée par A.________ au commandement de payer le montant de xxx fr., notifié à l'instance de l'État de Fribourg, par le Ministère public.
Par acte du 5 octobre 2017, A.________ exerce un recours constitutionnel au Tribunal fédéral "contre l'arrêt 102 2017 233 du 30 août 2017" ( sic!), comprenant huit requêtes de mesures provisionnelles urgentes, notamment l'octroi de l'effet suspensif à son recours et la récusation des juges et du greffier ayant participé à la procédure 5A_776/2014.
Le recours est d'emblée irrecevable en tant que le recourant discute d'autres affaires le concernant traitées par le Tribunal fédéral (5D_128/2017; 5D_64/2015) et par le Tribunal cantonal, dès lors qu'il s'écarte de l'objet du litige.
Pour le surplus, le recourant invoque des griefs constitutionnels (art. 5 al. 3, 9, 29 al. 2 et 30 al. 1 Cst., ainsi que l'art. 6 § 1 CEDH), mais ne critique nullement, a fortiorien détails et avec clarté et précision, la motivation de la décision cantonale querellée relative à l'irrecevabilité de son recours. Il s'ensuit que le mémoire de recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF.
L'issue du recours rend sans objet les sept autres requêtes de mesures provisionnelles du recourant, dont la demande d'effet suspensif.