Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_20091014_OGH0002_0150OS00171_08Y0000_001
Timestamp: 2019-08-20 14:27:18
Document Index: 240578268

Matched Legal Cases: ['OGH', '§10', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 35', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 15Os171/08y 15Os28/10x... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 15Os171/08y 15Os28/10x...
RS0125393
15Os171/08y; 15Os28/10x; 15Os98/10s; 15Os175/10i; 15Os104/11z; 14Os12/11p; 15Os92/11k; 15Os114/11w; 15Os39/12t; 13Os71/13k; 12Os111/14m; 12Os154/15m; 15Os152/15i (15Os153/15m); 13Os24/16b; 13Os80/16p (13Os92/16b); 15Os82/16x; 11Os16/17p (11Os17/17k); 15Os128/16m (15Os129/16h); 11Os78/17f; 12Os83/17y (12Os84/17w); 12Os104/17m (12Os105/17h); 13Os56/17k; 14Os53/17a; 12Os126/17x (12Os127/12v); 15Os96/18h (15Os97/18f); 13Os93/18b; 13Os155/18w; 11Os122/18b (11Os123/18z); 12Os160/18y
GRGB §10
Indem der Erneuerungswerber - in Verkennung des Erfordernisses einer (hinreichenden) Sachverhaltsbasis für ein Werturteil - mit eigenständigen und spekulativen Erwägungen zu einer vom Antragsteller bloß geäußerten politischen Kritik und politischen Bewertung der Amtstätigkeit der Bundesministerin die dazu konträren, zuvor bezeichneten Urteilsfeststellungen zum Bedeutungsinhalt der inkriminierten Textstellen in Frage stellt, verfehlt er den Bezugspunkt des geltend gemachten Rechtsbehelfs.
15 Os 171/08y
Vgl; Beisatz: Der Erneuerungswerber hat, soweit er – auf Grundlage der Gesamtheit der Entscheidungsgründe – nicht Begründungsmängel aufzuzeigen oder erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit getroffener Feststellungen zu wecken vermag, die Tatsachenannahmen der bekämpften Entscheidung zugrunde zu legen. (T1)
15 Os 104/11z
Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 104/11z
13 Os 71/13k
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 71/13k
12 Os 154/15m
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 154/15m
15 Os 152/15i
Entscheidungstext OGH 25.05.2016 15 Os 152/15i
13 Os 24/16b
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 24/16b
15 Os 128/16m
Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 128/16m
13 Os 56/17k
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 56/17k
14 Os 53/17a
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 53/17a
Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 126/17x
11 Os 122/18b
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 11 Os 122/18b
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die grundsätzliche Bindung an die Tatsachenannahmen der bekämpften Entscheidung ist auch für die zur Ausschöpfung des Rechtswegs (Art 35 Abs 1 MRK) relevante Frage zu beachten, in wessen Name ein Rechtsbehelf eingebracht wurde. (T2)
12 Os 160/18y
Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 160/18y
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125393
JJR_20091014_OGH0002_0150OS00171_08Y0000_001