Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/steuerliche-gestaltung-mit-goldhandel-goldfingerfall_166_163534.html
Timestamp: 2017-06-27 21:09:09
Document Index: 201573989

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 32', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 15', '§ 15', '§ 15']

Steuerliche Gestaltung mit Goldhandel (Goldfingerfall) | Steuern | Haufe
06.02.2013 | FG Pressemitteilung
Steuerliche Gestaltung mit Goldhandel (sogenannter Goldfingerfall)
Hessisches FG, Pressemitteilung v. 5.2.2013
Steuerliche Gestaltung mit Goldhandel
Die steuerliche Berücksichtigung von Verlusten aus einer Beteiligung an einem selbst gegründeten britischen Unternehmen scheidet nur dann nach § 15b EStG aus, wenn auf Grund eines vorgefertigten Konzepts die Möglichkeit geboten werden soll, gezielt zeitweilig Verluste zu nutzen.
Der Kläger hatte in Großbritannien ein Unternehmen gegründet, das sich nach seiner Satzung mit dem Handel von Edelmetallen, Rohstoffen und Wertpapieren beschäftigte. Das Unternehmen erwarb im ersten Jahr seiner Tätigkeit in erheblichem Umfang Goldbarren. In der Einkommensteuererklärung begehrte der Kläger erfolglos die Berücksichtigung eines Verlustanteils aus der Unternehmensbeteiligung im Wege des sog. negativen Progressionsvorbehalts nach § 32b EStG. Der Verlust ergab sich dabei insbesondere aus dem vom Kläger angesetzten sofortigen Betriebsausgabenabzug der Anschaffungskosten der erworbenen Goldbarren als Umlaufvermögen nach § 4 Abs. 3 EStG.Das Hessische FG entschied, dass das Besteuerungsrecht der Einkünfte des Klägers aus seiner Beteiligung an dem britischen Unternehmen bei der Bundesrepublik Deutschland liege. Denn nach den konkreten Verhältnissen liege im Streitjahr lediglich eine vermögensverwaltende Tätigkeit vor. Aufgrund der gewerblichen Prägung des ausländischen Unternehmens erziele der Kläger Einkünfte aus Gewerbebetrieb und sei dabei auch nicht an der Ausübung eines Wahlrechts zur Überschuss-Rechnung nach § 4 Abs. 3 EStG gehindert. Denn die Pflicht zur Gewinnermittlung durch Betriebsvermögensvergleich habe nur nach britischem Recht, nicht aber nach deutschem Recht bestanden.Der zutreffenden Verlustermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG stehe auch das Abzugsverbot für sog. Steuerstundungsmodelle nach § 15b EStG nicht entgegen. Vorliegend handele es sich nämlich nicht um eine modellhafte Gestaltung aufgrund eines vorgefertigten Vertragskonzepts. Vielmehr habe die Gründung des britischen Unternehmens auf einer hinreichend individuellen Gestaltung des Klägers beruht. Zwar habe sich der Kläger jeweils im Vorfeld durch Rechtsanwälte, Steuerberater und Banken beraten lassen. Jedoch liege in einer beratungsbegleiteten, eigenen Umsetzung einer die steuerliche Belastung minimierenden Idee noch keine Nutzung eines in den wesentlichen Strukturen vorhandenen Konzeptes eines Dritten.Gegen das Urteil wurde Revision eingelegt (Az beim BFH I R 3/13)Hessisches FG, Urteil v. 15.11.2013, 11 K 3175/09
Schlagworte zum Thema: Einkommensteuer, Verlustberücksichtigung, Vermögensverwaltung
BFH Pressemitteilung: BFH akzeptiert Goldfinger-Modelle
Der BFH hat zwei – auch als "Goldfinger-Modelle" beschriebene – Gestaltungen akzeptiert, bei denen Personengesellschaften durch den Ankauf physischen Goldes Verluste aus Gewerbebetrieb erzielt haben. Diese Gestaltungen führen bei den Gesellschaftern zu Steuervorteilen, wenn kein sog. Steuerstundungsmodell vorliegt.Weiter
Das FG hat ein sog. Goldfinger-Modell abgesegnet und die über den Progressionsvorbehalt zu berücksichtigenden negativen ausländischen Einkünfte anerkannt.Weiter
BFH Kommentierung: Zum Vorliegen eines Steuerstundungsmodells
Das bloße Aufgreifen einer Gestaltungsidee rechtfertigt nicht die Annahme eines Steuerstundungsmodells.Weiter
FG Pressemitteilung: Steuerstundungsmodell nach § 15b EStG
Das Hessische FG hält die Vorschrift des § 15b EStG nicht für verfassungswidrig.Weiter