Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/20253
Timestamp: 2020-07-10 09:39:13+00:00
Document Index: 56495918

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 46', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Pád vlády Nečase, Nagyová, Šlachta, novinář Hrbáček | iSPIGL
Pád vlády Nečase, Nagyová, Šlachta, novinář Hrbáček
Vložil/a autor, St, 06/10/2020 - 01:27
Robert Šlachta: Nečas lže. Byl králem kmotrů, které mu opečovávala jeho milenka: „V jaké zemi jsme to vlastně v době premiérování Petra Nečase žili? Předseda vlády se schovával před vnějším světem pod sukněmi své milenky. Hospodářská a personální politika vlády se tvořila v garáži soudem trestaného šmelináře, který si odseděl několik let v base. Tajná služba šmírovala manželku premiéra na pokyn jeho milenky.
Česko prodělalo zbytečně kvůli Nečasově vládě dvě hospodářské recese, přestože sousední Polsko ekonomicky rostlo i v období finanční krize,“ říká v reakci na rozhovor expremiéra na portálu Česká justice Robert Šlachta. Za pár dní to bude 7 let od zákroku Úřadu pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) na Úřadu vlády.
To byla také kauza, která hýbala mediálním světem Ekonomického deníku. Pak se dostala až na půdu poslanecké sněmovny, kde jsme to vysvětlovali. Odstartoval to únik informací z Generálního štábu Armády ČR. Věděli jsme o jednom prostoru, kde se scházeli podezřelí, ale my jsme nemohli sledovat. Vyplýtvali jsme všechny možnosti sledování. Znám samozřejmě možnosti policie, takže jsem věděl, že ta to také neumí. Ptali jsme se tedy armády jestli to umí nebo neumí sledovat. Ale ne, že to bude sledovat a důkazně dokumentovat. Ale jestli je ten prostor schopen někdo technicky odsledovat. To znamená dostat tu techniku do prostoru, který jsme měli povoleno sledovat a ne provádět faktické sledování a vyhodnocovat záznamy ze sledování.
Kolegové na celní správě napsali žádost na armádu. Ta byla špatně, vojáci ji poslali zpátky, že nic takového nemůžou dělat protože Celní správa si neuvědomuje, že 601. skupina už není policejní orgán, jako byla když byla pod Vojenským zpravodajstvím. Celá věc je teď u soudu. Důležitá informace je ta, že soudkyně připustila veškeré důkazy, které jsou ve spisu.
Po roce 2016 jsem o tom vůbec neuvažoval. Zastával jsem názor, že některé věci prostě do médií nepatří, že špinavé prádlo policie by se nemělo prát na veřejnosti K rozhodnutí napsat knihu jsem dospěl až časem, když jsem si uvědomil, že pokud se veřejnost nedozví pravdu o všech těch kauzách jako Bereta, Vidkun, lihová mafie Radka Březiny, kauzách zabývajících se extrémismem, které se dlouhodobě někteří politici a novináři snažili veřejnosti předkládat zkresleně a pokřiveně, bude se na naši práci, tedy práci bývalého ÚOOZ hledět neobjektivně. Ti politici a novináři v čele s prolhaným pisálkem Hrbáčkem se totiž cíleně po dlouhou dobu snaží z obviněných v těch kauzách dělat v podstatě oběti jakési policejní zvůle Šlachty a jeho lidí z ÚOOZ, bagatelizovat jejich trestnou činnost a z poctivých policistů, kteří na těch případech pracovali často bez nároku na mzdu nad rámec pracovní doby, dělat fakticky zločince.
Dalším důvodem pak byla ta skutečnost, že se bezezbytku naplnilo to, co jsme tvrdili, že se stane po Chovancově a Tuhého reorganizaci policie v roce 2016. Chtěl jsem, aby se vědělo, že to co jsme my v té době tvrdili se opravdu stalo. Od policie odešla spousta zkušených policistů, práce na rozpracovaných kauzách se zpomalila či úplně zastavila, nové kauzy nejsou rozpracovávány atd. Pokud vím, už se chystá reorganizace další, která má podle vedení policie a MV zlepšit nedobrý stav na NCOZ a práci na těch nejzávažnějších kauzách. Bohužel já o tomto cíli nejsem objektivně přesvědčen.
Ano, máte pravdu. Vezměte třeba rok 2013. To byla Nagyová. Nečas mě nazval gestapákem a já nevím, čím vším. Začal říkat, že můžu za lihovou kauzu, že to je za to, že jsem si řekl o funkci policejního prezidenta a podobné věci. Já jsem šel za policejním prezidentem Martinem Červíčkem, který je dnes senátorem. Víme, že jeho dosazení do funkce policejního prezidenta byla samozřejmě politická volba. Říkám mu Martine, svolejte bezpečnostní výbor poslanecké sněmovny, já přijdu, vše vysvětlím, ukážeme záznam, že Nečas neříká pravdu, a že zákrok byl korektní.
Nikdo na nás nereflektoval, nemohli jsme to nikde vysvětlit. Vždy jsem říkal, že nebudu jako Honza Kubice, že bych šel s nějakou zprávou do parlamentu. Ale v roce 2013 jsem se dostal do stavu, že, abych ten útvar ochránil, tak bych tam šel. Nikdo z vedení policie se mnou mluvit nechtěl, nechtěli nic slyšet. A mám záznamy, že jsem je žádal o to, aby mne vyslechli. Chtěl jsem, aby poslanci věděli, že jsme se nechovali jako gestapo, ani nikdo po nikom nešlapal. Proto jsem udělal krok, který zpětně beru jako zoufalý, kdy jsem 22. 12. 2013 zveřejnil záznam ze zatýkání v Otázkách Václava Moravce.
Ne. S nikým jsem to nekonzultoval. Mluvčí Pavel Hanták, se o tom dozvěděl, až když byl záznam venku. Byla to má odpovědnost, kterou jsem chtěl nést zcela sám. Vzal jsem všechno na sebe a nikdo do toho nevtáhl. Ani Červíčka, prostě nikoho. Pavel Hanták mi akorát řekl, že z toho bude takový „průser“, že se z toho všichni pos….e. A ono to tak dopadlo. Dostal jsem pokutu. Z dnešního pohledu to byl možná zoufalý krok. Nevěděl jsem, co mám dělat, když nadřízení o tom nechtěli slyšet.
Musel jsem bránit svoje lidi. Policejní prezident na mě dlabal, ministr vnitra taky. Nikdo se mnou nechtěl mluvit, tak co jsem měl dělat?
Ekonomický deník se mi dlouhodobě věnuje a já bych chtěl čtenářům jen říct, pokud si to vůbec uvědomují, že od roku 2018 váš redaktor pan Hrbáček o mě napsal 64 článků. Všechny jsou negativní. Z celkového jeho počtu 264 článků, které napsal pro celý Ekonomický deník, tak 64 článků bylo jenom o mě, o ÚOOZ, celní správě. Což je samozřejmě zajímavé. A možná by bylo dobře, kdyby se vaši čtenáři podívali na ty články a zamysleli se, co v nich je pravda a jaký je pak výstup. Jestli to, co ty články tvrdily, je pravda, nebo se to vůbec nějak zakládá na pravdě.
K panu Hrbáčkovi bych jen podotkl, že by bylo dobré se podívat do roku 2012, 13, kdy byla kauza soudce Havlína – a já ni upozorňuji v knížce – na vystupování vašeho pana redaktora Hrbáčka a jeho roli v tomto případu. Hrbáček psal lživé články za určité protislužby. Což bylo naším útvarem zadokumentováno. Proto si musím klást otázku, proč jsem teď já jeho středobodem zájmu. Já to vím naprosto přesně, proč to je a doufám, že to budu schopen brzy dokázat. Vím, že mám mnoho bohatých nepřátel. Ještě bych se krátce vyjádřil k rozhovoru Hrbáčka s Nečasem. Nejsem sice žádný odborník, ale když jsem si jej přečetl, bylo mi zcela jasné, že ten, kdo odpovídal byl fakticky i ten, kdo kladl otázky. Způsob Hrbáčkovy „práce“ je podle mě úplným dnem, kam až může novinář klesnout. Jiří Reichl, ceskajustice.cz
NEČASOVU VÝPOVĚĎ BUDOU SOUDCI ŘEŠIT VEŘEJNĚ
Jaký trest soudce Nečasovi uložil zrušeným trestním příkazem, zatím stále není zřejmé. Soud to podle Hájkové nemůže sdělit, protože nemá potvrzení o tom, že příkaz už doputoval ke všem účastníkům trestního řízení. Černý ještě v pátek uváděl, že příkaz nemá k dispozici. Nyní se situace změnila. „Doručeno mám, budeme podávat odpor,“ napsal. To, zda médiím sdělí výši původně uloženého trestu, chce nejprve probrat s klientem. Právník ale tuto informaci pokládá za nepodstatnou, a to vzhledem k podanému odporu.
Nečas podle obžaloby dvakrát nepravdivě svědčil v kauze zneužití Vojenského zpravodajství, a to ve prospěch své současné manželky, někdejší vrchní ředitelky jeho kabinetu Jany (dříve Nagyové). Soudce může bez projednání věci v hlavním líčení vydat trestní příkaz tehdy, pokud opatřené důkazy spolehlivě prokazují skutkový stav případu. Obžalovanému smí příkazem uložit například až roční podmíněný trest, až roční domácí vězení, obecně prospěšné práce nebo peněžitý trest.
ŠÉF SENÁTU VYSTRČIL CHCE PROVOKOVAT ČÍNU?
Ministr obrany Lubomír Metnar řekl, že schválí žádost o vládní letadlo pro cestu předsedy Senátu na Tchaj-wan. Zatím ji však ministerstvo oficiálně nemá. „Prezident republiky Miloš Zeman konstatuje, že cesta předsedy Senátu na Tchaj-wan nebyla doporučena prezidentem republiky, předsedou Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, předsedou vlády ani ministrem zahraničních věcí,“ zprostředkoval Zemanovo vyjádření mluvčí Jiří Ovčáček.
POLICISTÉ HLEDALI PROJEVY HITLERA A NACISTICKÉ KALENDÁŘE
Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu od rána zasahují v Brně a na dalších místech republiky proti lidem, kteří stojí za nakladatelstvím Guidemedia. Uvedl to Deník N. V minulosti nakladatelství vydalo třeba antisemitskou knihu Jedovatá houba nacistického spisovatele Ernsta Hiemera nebo projevy Adolfa Hitlera.
Mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) Jaroslav Ibehej na dotaz ČTK bez detailů potvrdil, že útvar provádí úkony trestního řízení. Podle serveru Deníku N zatím nebyl nikdo obviněn ani zadržen. Policisté se mají zajímat o lidi kolem nakladatelství, protože společnost vydala v posledních letech řadu neonacistických knih. Policie má dotyčné podezírat z podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka a z popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy.
„Mohu uvést, že náš útvar (NCOZ) dnes provádí úkony trestního řízení. Podrobnosti k těmto úkonům uvádět nebudeme. Podávání informací z trestního řízení má vyhrazeno Městské státní zastupitelství v Brně,“ uvedl Ibehej. Mluvčí zastupitelství Ivo Hahn ČTK nezvedal telefon.
Policisté z odboru extremismu a terorismu dnes zasahovali také v pražském obchodě nakladatelství Naše vojsko, které má v nabídce kalendáře pro rok 2021 s portréty osobností nacistického Německa. Uvedl to server iRozhlas.cz.
Případ dozoruje Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5. Jeho mluvčí Aleš Cimbala serveru Novinky.cz řekl, že případ se týká prodeje kalendáře. Kvůli němu podalo několik organizací trestní oznámení.
Kalendář kritizoval i izraelský a německý velvyslanec v ČR. Podle zjištění ČTK je obchod na Andělu v Praze 5 zavřený, policisté byli na místě asi hodinu a půl a odvezli si kalendáře a hrnky s portréty nacistů. Nakladatelství Guidemedia dříve vydalo projevy Adolfa Hitlera a čelilo obžalobě kvůli schvalování genocidy a podpory hnutí směřujícího k potlačení lidských práv a svobod. Loni ho Nejvyšší soud obžaloby zprostil. Vydali také klasické dílo protižidovské propagandy, knihu Jedovatá houba nacistického spisovatele Ernsta Hiemera. Kvůli prodeji této knihy podala letos trestní oznámení Federace židovských obcí.
KASAČNÍ STÍŽNOST ADVOKÁTA ČERNÉHO, ODMÍTNUTÍ ŽALOBY NA ROUŠKY
V závěru Soud trvá na tom, že nelze zrušit, co bylo zrušeno a zavedeno znovu: „Soud tak nemůže zrušit mimořádná opatření žalovaného, která již byla jednou zrušena. Takto by rušil již jednou zrušené, respektive by jeho výrok bylo možno považovat pouze za deklaratorní.
To však zákonná úprava neumožňuje a tento závěr je podpořen rovněž judikaturou (viz nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 2634/18). Neexistence napadeného opatření obecné povahy představuje neodstranitelný nedostatek podmínek řízení bránící dalšímu pokračování v řízení, a soudu proto nezbylo, než ve výroku pod bodem III takový návrh podle § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního bez věcného projednání odmítnout,“ uzavřel v usnesení Městský soud v Praze. Irena Válová, ceskajustice.cz
SOUDKYNĚ TREGLEROVÁ Z JABLONCE VAROVALA DCERU PŘED POLICIÍ, NEBYL TO TRESTNÝ ČIN
Pražský vrchní soud dnes pravomocně zprostil viny jabloneckou soudkyni Lucii Treglerovou, která původně dostala roční podmíněný trest za to, že varovala dceru před policejní akcí zaměřenou na její známé. Vyhověl tak odvolání Treglerové. Pokud by trest za zneužití pravomoci potvrdil, žena by přišla o talár. Podle soudu se skutek popsaný v obžalobě sice stal, není ale trestným činem.
„Obžalovaná měla starost o dceru a v některých momentech reagovala způsobem, který lze označit za ne zcela profesionální. Provedené důkazy ale neprokázaly cokoliv, co by naplňovalo skutkovou podstatu trestného činu,“ uvedl předseda odvolacího senátu Zdeněk Sovák. Zrušený rozsudek stál podle něj na spekulativních úvahách.
O den později zaslala dceři textovou zprávu s výčitkou, že se s těmito muži stýká a že je otázkou času, kdy skončí v kriminále. Podle obžaloby si soudkyně musela být vědoma možnosti zmaření či ztížení účelu trestního řízení. Dcera pak jednomu z podezřelých napsala, že jeho syn je podle její matky „vyhlášenej protiteroristickou centrálou“ a ať si oba dávají pozor.
Státní zástupkyně trvala na tom, aby soudkyně dostala roční podmíněný trest. Upozorňovala mimo jiné na to, že ve spisu přiloženém k návrhu na povolení odposlechů figurovalo křestní jméno dcery Treglerové. Obhájkyně ale podotkla, že její klientka spis podrobně nestudovala a povolení odposlechů „nakopírovala“ podle dřívějších obdobných dokumentů.
ZÁKULISNÍ BOJE V RADĚ ČT, MÍSTO ZRUŠENÍ POPLATKŮ
Změnu v radě dohlížející na veřejnoprávní televize navrhla poslankyně za vládní ANO Barbora Kořanová.
„Považuji to za nebezpečný precedens, nemáme tuto kompetenci,“ protestoval šéf poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura. Diskuse o případném odvolání člena Rady ČT by podle něj mohla být při jednání celé Sněmovny, která radní veřejnoprávní televize volí a před pár dny do rady doplnila Hanu Lipovskou, Lubomíra „Xavera“ Veselého a Pavla Matochu.
„Je to nebezpečný precedens,“ podpořil protest Stanjury místopředseda hnutí STAN Petr Gazdík. Hlasování o vyřazení bodu z programu pak dopadlo 7 ku 7 a koalice se musela zatím smířit s tím, že Šarapatka v radě zůstává,
Kořanová řekla, že důvodem jejího návrhu jsou osobní útoky Šarapatky na ní. Navrhla změnu názvu bodu na doporučení volebního výboru na odvolání člena Rady České televize.
Stanjura připomněl předsedovi volebního výboru Stanislavu Berkovcovi jeho veřejný slib při jednání Sněmovny, že dá při nejbližší příležitosti k dispozici svou funkci, když hodnotil kandidáty do Rady České televize před volbou podle ANO. „Ano, já jsem řekl, že nabídnu svou funkci k dispozici,“ připustil Berkovec a řekl, že o požádal o potvrzení důvěry poslanecký klub ANO, kde ji dostal.
MAJETKOVÝCH TRESTNÝCH ČINŮ UBYLO
Nejvyšší státní zastupitelství hodnotilo vývoj kriminality během nouzového stavu, vybrané trestné činy, jejich četnost a celkový vývoj.„Za dobu od 12. března do 17. května 2020 bylo spácháno celkem 8354 trestných činů krádeže, které byly kvalifikovány v přísnější trestní sazbě právě s ohledem na vyhlášený nouzový stav. Z tohoto údaje však bylo evidováno 6989 trestných činů spáchaných neznámým pachatelem a 1365 spáchaných známým pachatelem, z nichž 1009 již je ve fázi trestního stíhání konkrétní osoby,“ uvedl Malý.
KRITICI: POLICIE V USA SE CHOVÁ JAKO ARMÁDA NA NEPŘÁTELSKÉM ÚZEMÍ
Protesty, které se rozpoutaly v reakci na smrt George Floyda, obnovily diskuzi o militarizaci policie. Američtí policisté získávají prostřednictvím federálních programů vojenské vybavení za prakticky nulovou cenu. Kritici tvrdí, že si policisté začínají osvojovat dualistické myšlení a na demonstranty pohlížejí jako na nepřítele ve válce.
Během posledních několika let získalo asi 8 000 policejních odděleních vybavení v hodnotě 7,2 miliard dolarů. Americká policie má díky vládním programům k dispozici obrněná vozidla z Afghánistánu a Iráku, helikoptéry, útočné pušky, granátomety či brýle nočního vidění.
Zbraně chodí dokonce i těm policejním sborům, které se nacházejí na místech s nízkou kriminalitou. Městečko Morver v Georgii, čítající jen 6 000 lidí, v roce 2013 evidovalo vojenské vybavení ve výši čtyř milionů dolarů. Policejní šéf utvořil vlastní SWAT tým, ačkoliv přiznal, že policie ve městě většinou řešila jen dopravní přestupky.
Na příkladě SWAT týmů lze podle think tanku Constitution Project ilustrovat rozplývání hranic mezi specializovanými silami vojenského typu a běžnou policií. SWAT týmy ve stále větší míře suplují běžnou policejní práci jako je například provádění příkazů k prohlídce u lidí podezřelých z držení drog. Jednotky SWAT však k těmto operacím často přistupují, jako kdyby se jednalo o vysoce rizikové situace, jako je záchrana rukojmích či zneškodnění teroristů.
Někteří bývalí policisté přiznávají, že militarizace policie probíhá i mentálně. Vytváří pocit, že „nejste policista sloužící komunitě, ale voják ve válce,“ cituje Constitution Project jednoho bývalého policejního šéfa.
Podobné výtky zaznívají i mezi demonstranty. „Nepotřebují všechno to vojenské vybavení. Vytváří to přístup ‚jdu do válečné zóny‘ i tam, kde to vůbec není potřeba,“ kritizuje dodávky vojenského materiálu policii 28letá Erin Ebbittevoá. Jako další demonstrující i ona požaduje „demilitarizaci policie“.
Podle kritiků policisté vlivem vojenské kultury začínají vnímat svět dualisticky, rozdělený na „my“ a „oni“. Z této perspektivy jsou nepřáteli všichni, kteří se policii vzpírají, to znamená i protestující. Zastánci policie tvrdí, že dodávky vojenského vybavení mají smysl. Díky vojenské technice našli strůjce bostonského bombového útoku z roku 2013. Helma a ochranná vesta zachránila policistu během střelby v nočním klubu v Orlandu na Floridě v roce 2016, uvádí agentura Reuters.
Podle studie z roku 2017 však vojenská vybavenost police také znamená větší nebezpečí pro civilisty. Výzkumníci zjistili, že pokud policejní oddělení obdrželo vojenský materiál, v následujícím roce zemřelo dvakrát tolik civilistů. Podle jiné studie zase policisté připomínající vojáky častěji čelí útokům.
Jak došlo k militarizaci police
Militarizace policie začala v šedesátých letech v souvislosti s Válkou proti zločinu prezidenta Lyndona B. Johnsona a později ještě zesílila v kontextu Války proti drogám zahájené v roce 1971 prezidentem Richardem Nixonem.
Klíčovým se stal rok 1996, kdy administrativa prezidenta Bila Clintona odsouhlasila program 1033, jenž umožňuje dodávky vojenského vybavení policejním oddílům i mimo úzký rámec protidrogových operací. Válka proti teroru, kterou Spojené státy zahájily po útocích 11. září 2001, poskytla policejním oddělením další možnosti, jak využít federální granty, které ministerstvo vnitřní bezpečnosti vypisuje k nákupu vojenských zbraní a vozidel.
Podle magazínu Wired se ministerstvo obrany prostřednictvím programu 1033 zbavuje přebytečného vojenského materiálu, za které policie platí jen přepravní poplatky. Wired podotýká, že převážnou část zboží tvoří věci jako jsou rádia či počítače. Jen zanedbatelné množství jsou zbraně.
Podle expertů má program řadu problematických složek. Policie musí dodané vybavení využít aspoň jednou během roku, kdy jej obdržela. Experti za další problematickou složku programu považují nedostatečný výcvik policie, která má k dipozici zbraně, jež využívají vysoce specializované taktické týmy.
Za ten největší problém však odborníci považují nedostatečný dohled nad tím, jak celý program funguje. Vládní agentura Government Accountability Office dohlížející na vládní audity v roce 2017 vytvořila falešné policejní oddělení a požádala o vojenský materiál. Ani ne za týden jej dostala.
Administrativa prezidenta Baracka Obamy v reakci na rasové nepokoje, které propukly ve Fergusonu v roce 2014 v reakci na smrt černošského mladíka Michaela Browna bělošským policistou, se rozhodla pozastavit část nákupu určitého typu vojenského vybavení, například vozidel. Jeho nástupce, Donald Trump, ale v roce 2017 rozhodnutí zrušil.
POLÁCI CHTĚJÍ TRESTAT ŠTROUGALA, ŽE ČR CHRÁNILA HRANICE?
V souvislosti se zločiny na československo-rakouské hranici, které se staly v 60. letech minulého století uvažují vyšetřovatelé z polského Institutu národní paměti, že se obrátí na soud se žádostí o vydání mezinárodního zatykače na někdejšího československého komunistického premiéra Lubomíra Štrougala.
Vyšetřovatelé z polského Institutu národní paměti (IPN) krakovského oddělení IPN chtějí, aby byl Štrougal zatčen a vydán do Polska v souvislosti se zločiny na československo-rakouské hranici, které se staly v 60. letech minulého století.
Tehdy byl nyní pětadevadesátiletý Štrougal ministrem vnitra. Na pondělní článek polského listu Rzeczpospolita upozornil portál aktuálně.cz.
Vyšetřování se týká případů zabití polských občanů, kteří v době komunismu utíkali na Západ přes Československo. Polský prokurátor Wojciech Pardyak připomíná, že podél československo-rakouské hranice pohraničníci vybudovali tři rovnoběžné řady ostnatých drátů.
V prostřední byl elektrický proud o napětí 4 až 5 tisíc voltů. Chyběly tam však cedule varující před nebezpečím smrti po zasažení elektrickým proudem. PN má podle deníku Rzeczpospolita informace, že někteří někdejší čs. pohraničníci s polskými uprchlíky zacházeli brutálně. Jeden z nich vypověděl, že po zásahu jistého Poláka se elektrický proud vypnul, ale pohraničníci místo toho, aby tohoto člověka ze zátarasy sundali, do ní proud znovu pustili, aby ho zabili.
Nicméně Pardyak tvrdí, že i tak se podařilo shromáždit kompletní důkazní materiál a vyšetřování se dostalo do fáze, kdy se zkoumá, zda je možné pohnat před spravedlnost osoby, které způsobily smrt polských občanů. Český policejní Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) loni v listopadu zahájil stíhání Štrougala, někdejšího generálního tajemníka Komunistické strany Československa Miloše Jakeše a exministra vnitra Vratislava Vajnara kvůli střílení na československých hranicích.
Kriminalisté tvrdí, že kvůli nečinnosti trojice funkcionářů bylo od března 1976 do konce roku 1989 zastřeleno či roztrháno psy devět lidí, kteří se snažili překročit čs. hranice, a nejméně dalších sedm lidí bylo zraněno.
FRANCOUZ VYSOUDIL 40 TISÍC EUR ZA NUDU V PRÁCI
Francouzský soud se rozhodl přiznat náhradu škody ve výši 40 tisíc eur (1 067 200 korun) muži, který se soudil se svou bývalou firmu kvůli příliš nudné práci. Podle soudu se firma neposkytnutím dostatku aktivit dopouštěla trestuhodného morálního obtěžování. Nuda v práci se podle psychologů stává rostoucím problémem pro zdravotní stav pracovníků.
Frédéric Desnard pracoval v letech 2010 a 2014 pro francouzského výrobce luxusních parfémů Interparfums. Oficiálně byl zodpovědný za „všeobecný servis“, ve skutečnosti byl údajně „chlápek pro všechno“, který např. svým nadřízeným vyzvedával děti z kroužků. Úkoly neodpovídající jeho kvalifikaci jej deprimovaly.
Postupně nedostával už ani ty. „Nikoho nezajímalo, jestli jsem dorazil v devět nebo v deset. Musel jsem koupit nějaké zásoby, pár archů papíru, a pak můj (pracovní) den skončil,“ řekl Desnard, který se cítil odsunutý a zbytečný. Za tuto práci „profesionální zombie“ bral 3 500 eur měsíčně (93 380 korun)
Podle Desnardova lékaře se u něj objevil tzv. syndrom boreout, označující nespokojenost v práci následkem nudy. Christian Bourion, profesor sociální ekonomie na ICN business school, jej definuje jako „syndrom nudy v práci a zdroj značného utrpení, které může vést až k depresi“.
Přesně to se stalo Desnardovi. Deprese u něj vedly k epileptickému záchvatu při cestě autem v roce 2014. Po dopravní nehodě sedm měsíců nepracoval. Firma jej tak propustila za „dlouhou absenci“. Po firmě Interparfums Desnard požadoval odškodné 360 tisíc eur (9 604 800 korun). Podle jeho právníka se firma snažila docílit jeho propuštění, aniž by mu musela platit odškodné.
Odvolávací soud došel k závěru, že „nedostatek aktivit a nuda“ způsobila muži zdravotní potíže a boreout představuje formu trestuhodného morálního obtěžování, napsal francouzský deník Le Dauphiné. Firmě přikázal zaplatit Desnardovi odškodnění ve výši 40 tisíc eur (1 334 000 korun). Potvrdil předchozí rozsudek průmyslového soudu, který se též postavil na stranu Desnarda.
„Je to spíš varování společnosti, že jsme neviděli, jak se Desnard nudí,“ komentoval rozhodnutí soudu mluvčí společnosti Jean-Philippe Benissan s tím, že pro firmu je důležitá poměrně nízká částka peněžitého trestu.
Podle listu The Times je boreout poměrně běžným syndromem ve Francii, kde silné odbory znemožňují firmám propustit zaměstnance, jejichž pracovní pozice se stala zbytečnou v důsledku ekonomických či technologickým změn. Takoví pracovníci stále dostávají plat, ale firmy jim nedávají žádnou práci s naději, že sami se rozhodnou rezignovat.
Podle psychologů boreout je rostoucí problém, jenž může mít mimo jiné za následek krátící se dobu života. Studie mezi sedmi britskými úředníky během 24letého výzkumu zjistila, že velmi znudění pracovníci s větší pravděpodobnosti dříve umřou než ti, kteří jsou v práci spokojenější.
Znudění pracovníci jsou podle klinický psycholožky a pracovní konzultantky Sandi Mannové více ohroženi smrtí, protože kvůli depresím a nespokojenosti z práce se pokoušeli zabavit pojídám nezdravého jídla, pitím alkoholu, braním drog či „rizikovým chováním“.
BUDOVA DRUŽBY V BRODĚ, PŘED 5 LETY ZABITO OSM LIDÍ
Budova Družby v Uherském Brodě se pět let po střelbě, při které zemřelo devět lidí, znovu otevřela. Majitel přestavěl patro s restaurací na kanceláře. Tragickou událost, která šokovala celou zem, nyní připomíná jen venkovní pietní místo.
„Chtěli jsme, aby dům byl nenápadný, ničím tu tragédii nepřipomínal. Zazdili jsme proto původní vstup do restaurace a udělali jsme nový v jiné části budovy. Kompletně jsme předělali dispozici patra, zbořili schodiště. Vlastně jsme všechno udělali znovu a zůstaly jen nosné pilíře,“ prohlásil Miroslav Borák, jednatel firmy Borák developmen „Věřím, že jsme domu dali novou duši a že sem lidé budou chodit rádi,“ doplnil.
Před pěti lety, 24. února 2015, zemřelo v restauraci Družba osm lidí. Nejtragičtější střelbu v novodobých dějinách Česka měl na svědomí třiašedesátiletý psychicky nemocný muž. Krátce po obědě vystoupal po širokém schodišti, přišel do restaurace a začal střílet.
Na místě zůstalo sedm mrtvých mužů a jedna žena ve věku od 27 do 66 let. Pachatel pak zastřelil i sebe.
„Když jsem tady byl pár dní po neštěstí, působilo to pochopitelně strašně stísněným dojmem. Uvažoval jsem, co bude s budovou v budoucnu. Jestli se ji podaří proměnit tak, abychom z ní už necítili tu hrůzu, která se tady stala,“ prozradil na slavnostním otevření zrekonstruovaného patra senátor Patrik Kunčar, který byl v době střelby starostou Brodu.
„Místní se hlavně báli, že tady znovu bude restaurace, protože by do ní asi nikdo nechodil. Ale pocity, které jsem tehdy měl, jsou dnes pryč,“ doplnil.
Město za necelý rok po události proměnilo prostranství před Družbou na decentní pietní místo.
Architekti navrhovali další patra i nevšední fasádu Cesta k proměně samotného patra s restaurací byla delší. Uherskobrodská firma usilovala o budovu stojící v blízkosti dnešního akvaparku už v roce 2004. S tehdejším majitelem se ale nedomluvili a jednání obnovili až po deseti letech, kdy se změnil vlastník.
To, co se stalo o pár měsíců později, narušilo naše vztahy a obě strany přemýšlely, jestli tu transakci dokončit. Nakonec jsme usoudili, že dům za nic nemůže, a že budeme radši, když to uděláme my jako brodští obyvatelé a vytvoříme tady něco důstojného,“ upřesnil Borák. Architekti navrhli několik řešení. Ve hře byla i dostavba jednoho až dvou pater, extravagantní úprava fasády a využití pro ambulance lékařů a služby. Nakonec se majitelé rozhodli pro nenápadné řešení, kdy vyměnili okna a změnili barvu fasády.
V přízemí zůstaly obchody, na které byli obyvatelé zvyklí a které zůstaly otevřené i po uzavření restaurace.
Celé patro pak majitelé přestavěli na několik reprezentativních kanceláří. Polovina z nich bude sloužit firmě, zbývající část nájemníkům. Celá rekonstrukce stála 15 milionů korun.
Novému prostoru požehnal brodský děkan Svatopluk Pavlica, který před pěti lety v době tragédie působil ve funkci šternberského děkana na farnosti v Uničově.
„Před jednou hodinou jsem tehdy zaznamenal první zprávu v médiích, že se tady stala tragédie. V té chvíli jsem se spojil s tímto místem a modlil jsem se. Za ty, kteří odešli z tohoto světa, i za ty, kteří si z této události odnesli šrám, který si ponesou do konce života. Chci do tohoto místa vnést boží požehnání, milost i odpuštění,“ pronesl Pavlica.
Současné vedení města věří, že nová podoba budovy dobře zapadne do okolí. V budoucnu by například nedaleko mělo vzniknout nové venkovní koupaliště, které bude navazovat na krytý akvapark.