Source: http://kraken.slv.cz/I.US250/17
Timestamp: 2017-09-25 11:59:20+00:00
Document Index: 45856577

Matched Legal Cases: ['ÚS 250/17\n', 'ÚS 250/17 ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', '§ 31']

I. ÚS 250/17
I.ÚS 250/17 ze dne 5. 4. 2017
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti, kterou podal stěžovatel Richard Köhler, proti rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově č. j. 7 C 85/2011-22, takto:
1. Ústavnímu soudu bylo dne 25. ledna 2017 doručeno podání, ve kterém stěžovatel podal stížnost k Ústavnímu soudu proti rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově č. j. 7 C 85/2011-22.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala, neboť stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 zákona o Ústavním soudu).
3. Dne 22. února 2017 byla stěžovateli doručena výzva k odstranění vad návrhu a k předložení plné moci advokáta, který bude stěžovatele před Ústavním soudem zastupovat. Stěžovatel ve stanovené 30 denní lhůtě, která uplynula dne 24. března 2017, vady návrhu, a to ani přes řádné poučení, neodstranil.