Source: http://docplayer.it/2898935-Sentenza-del-23-ottobre-2013-e-coniugi-e-consumati.html
Timestamp: 2018-02-25 20:26:42+00:00
Document Index: 73612156

Matched Legal Cases: ['art 177', 'art. 132', 'art. 190', 'art. 58', 'art. 191', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 708', 'art. 177', 'art. 92']

Sentenza. del 23 ottobre e. coniugi e consumati - PDF
Sentenza. del 23 ottobre e. coniugi e consumati
Download "Sentenza. del 23 ottobre 2013 - e. coniugi e consumati"
Alessandra Pippi
1 Conto corrente cointestato tra coniugi e disciplina della comunione de residuo TRIBUNALE DI BARI - Sentenza del 23 ottobre e massima a cura dell Avv. Daniela Angelini Sono esclusi dalla comunione legale ex art 177 lett. c) c.c. i proventi dell attività separata, svolta da ciascuno dei coniugi e consumati anche per fini personali in epoca precedente lo scioglimento della comunione
2 1 SEZIONE CIVILE IL TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI IN NOME DEL POPOLO ITALIANO pagina I di 4 sensi dell art. 132, n. 4 c.p.c. così come novellato dalla legge 18 giugno 2009, n. 69 in ossequio al Si procede alla redazione del presente provvedimento senza la parte sullo svolgimento del processo, ai RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE OGGETTO: pagamento somme termini di cui aii art. 190 c.p.c. costituite concludevano come da verbale in atti, avanzando concorde richiesta di concessione dei CONCLUSIONI; all udienza di precisazione delle conclusioni dei , i procuratori delle parti CONVENUTO di citazione dal quale è rappresentato e difeso giusta procura speciale rilasciata in calce alla copia notificata dell atto elettivamente domiciliato in -: oresso lo studio dell - e ATTRiCE da cui è rappresentata e difesa giusta procura speciale conferita a margine dell atto di citazione elettivamente domiciliato in presso lo studio dell del e vertente fra le parti: nella causa civile di primo grado iscritta al R.G.A.C. al n. posta in deliberazione all udienza SENTENZA pronunciato la seguente in composizione monocratica, nella persona del Giudice designato, - - ha REPUBBLICA ITALIANA
3 separazione personale sul conto corrente bancario cointestato ad entrambi con firma al pagamento in suo favore dell importo pari alla metà della somma giacente all atto della La domanda formulata da parte attrice, volta ad ottenere la condanna del coniuge separato della legge medesima ( ). pagina 2 di 4 non conoscesse neppure la data di apertura del suddetto conto, erroneamente indicata nel 2003, in cui virtù del quale i proventi dell attività lavorativa svolta separatamente da ciascuno dei coniugi entrano a non può trovare accoglimento, nei termini di seguito esposti come inizialmente allegato dall attrice bensì nel settembre 1991, e comunque dopo il matrimonio da prima delle operazioni bancarie di sua esclusiva proprietà. ritenere operativo il pur invocato ari. 184 u.c. c.c. (arg. da Cass, civ., n. 8002/2004) con riferimento alla nella vicenda in oggetto - detta ) laddove nessuno dei due cointestatari fornisca la prova che il denaro in questione fosse già Nel caso di specie tuttavia è stata la stessa attrice ad ammettere in sede di interrogatorio formale reso disciplina potrebbe intersecarsi con il principio di cui all ari. 177 cc., in 1298, comma 2, cc. (la disciplina delle obbligazioni solidali attive è del resto espressamente richiamata o depositate in conti correnti o depositi cointestati a due soggetti, fondata sul disposto di cui all ari. tra i due contratto il in sede di interrogatorio formale, può darsi per certo che il c.c. in questione fosse stato acceso non le Innanzitutto, alla luce della documentazione allegata dal convenuto e delle concordi dichiarazioni rese Ciò posto, com è noto, sussiste una generale presunzione di comproprietà al 50% sulle somme investite dall art c.c.,, si veda sulla complessiva tematica, ex pluribus, Cass. civ., n del casalinga, ma altresì di non aver mai operato sul c.c. in questione perché ogni movimento è stato fatto era stata sottoscritta solo una variazione di alcune clausole), e ciò costituisce una ulteriore ragione non disgiunta, acceso il presso ( Agenzia n... (interrogatorio formale di entrambe le parti reso all udienza dell 1l.0l.2010) e documentale condotta all udienza dell I non solo di non aver mai avuto redditi da lavoro proprio in quanto estinzione del conto corrente Nell ipotesi in cui, poi, i due cointestatari siano anche coniugi in regime di comunione legale dell altro coniuge. come a firma disgiunta posta in essere dal senza il consenso. della Banca Popolare di Bari ed estinto unilateralmente dal marito in data , all esito dell istruttoria orale dal marito senza che lei si curasse neppure di controllare detto operato (è sintomatico di ciò il fatto che modifica in questione si applichi anche ai giudizi pendenti in primo grado alla data di entrata in vigore disposto dell art. 58, comma 2 di detta legge che, nel disciplinare la fase transitoria, dispone che la
4 scioglimento della comunione ma anche quelli, percetti e percipiendi, rispetto ai quali il coniuge civ., non solo quei redditi per i quali si riuscisse a dimostrare che sussistano ancora al momento dello potessero costituire oggetto della comunione cosiddetta de residuo, ai sensi dell articolo 177 lett c) cod. Invero, una non recente pronunzia della giurisprudenza di legittimità era giunta ad affermare che pagina 3 di 4 Pertanto, nel caso di specie detto momento andrebbe individuato solo nel passaggio in giudicato della somme sul c.c. già estinto ed alimentato solo con i proventi derivanti dall attività lavorativa o separata che in effetti annovera tra le cause dello scioglimento stesso anche la separazione personale: tuttavia, ciò non consente di ancorare tale momento al deposito del ricorso per separazione giudiziale e neppure scioglimento della comunione legale tra i coniugi, e non può non richiamarsi a tal fine l art. 191 c.c. Ad ogni modo, diventa dunque dirimente stabilire l esatto momento in cui si è verificato lo legale i proventi dell attività separata svolta da ciascuno dei coniugi e consumati, anche per fini Se ciò è vero, l orientamento successivamente consolidatosi, seguito anche da questo Tribunale, è famiglia o per investimenti già caduti in comunione (si veda Cass. civ., n /2000). personali, in epoca precedente allo scioglimento della comunione (si veda Cass. civ., n. 2597/2006, n. mantenimento, importando esso acquiescenza al/a parte autonoma della sentenza sulla separazione. incolpevolmente confidato (si veda Cass. civ., n. 5972/2012). sentenza parziale di separazione (cfr. all.7 fascicolo attoreo), epoca in cui le overruling, secondo cui il mutamento della precedente interpretazione della Corte di cassazione su di una norma processuale non opera nei confronti della parte, che in detta interpretazione abbia separazione dal capo riferito all addebito, non derivano preclusioni o decadenze per la parte, il cui Tale indirizzo interpretativo (inaugurato da Cass. S. U n del 4 dicembre 2001) non vale passaggio in giudicato della sentenza di separazione, il quale non è impedito dalla proposizione famiglia, lo scioglimento della comunione legale dei beni fra i coniugi si verfìca ex nunc con il soltanto per il futuro, in quanto dal mutamento di esegesi sulla scindibilità della pronuncia sulla La Suprema Corte ha anche di recente chiarito infatti che: in tema di regime patrimoniale della alla data dell ordinanza presidenziale ex art. 708 c.p.c., come auspica la difesa attorea. titolare non riuscisse a dimostrare che fossero stati consumati o per il soddisfacimento dei bisogni della orientato nel senso di ritenere a contrario che l art. 177 lett. c) cod. civ. escluda dalla comunione 21648/20 lo). dell appello con esclusivo riferimento all addebito, all affidamento dei figli ed all assegno di diritto di azione e dfesa non è compromesso, onde non è applicabile il principio in tema di de residuo). far parte della comunione se, all atto dello scioglimento, non siano già stati consumati (c.d. comunione
5 come unica beneficiaria la unica figlia della coppia, oggi maggiorenne), con conseguente non operatività per le stesse del regime della c.d. comunione de residuo. ulteriormente il conflitto familiare già in atto, costituiscono giusti motivi per disporre l integrale La peculiarità della vicenda sul piano giuridico e fattuale nonché l opportunità di non acuire pagina 4 di 4 Il Giudice Unico Così deciso in Bari, lì 23 ottobre compensa integralmente le spese processuali tra le parti. 1. rigetta la domanda proposta da nei confronti di contraria istanza, eccezione, deduzione disattesa, così provvede: Il Tribunale, definitivamente pronunciando nel giudizio iscritto al R.G.A.C. al n., ogni P.Q.M. c.p.c. compensazione delle spese processuali prescindendo dalla soccombenza, ai sensi dell art. 92 comma 2 documentale di aver destinato parte delle stesse, circa per sottoscrivere polizze aventi del non erano già da tempo più esistenti (il medesimo comunque ha anche dato prova