Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20237,%20255
Timestamp: 2019-12-07 03:39:07
Document Index: 352588831

Matched Legal Cases: ['§ 56', '§ 12', '§ 56', '§ 12', '§ 12', 'Art 12', '§ 52', '§ 56', '§ 56', '§ 68', '§ 65', '§ 133', '§ 12', 'EuG']

BFH, 23.02.2012 - V R 59/09 - dejure.org
BFH, 23.02.2012 - V R 59/09
https://dejure.org/2012,11887
BFH, 23.02.2012 - V R 59/09 (https://dejure.org/2012,11887)
BFH, Entscheidung vom 23.02.2012 - V R 59/09 (https://dejure.org/2012,11887)
BFH, Entscheidung vom 23. Februar 2012 - V R 59/09 (https://dejure.org/2012,11887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zum Ausschließlichkeitserfordernis nach § 56 AO - Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 2 UStG - Beschäftigung von Behinderten zur Abschöpfung und Weitergabe steuerlicher Vorteile an eine nicht gemeinnützige Körperschaft
Zum Ausschließlichkeitserfordernis nach § 56 AO; Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 2 UStG; Beschäftigung von Behinderten zur Abschöpfung und Weitergabe steuerlicher Vorteile an eine nicht gemeinnützige Körperschaft
§ 12 Abs 2 Nr 8 Buchst a UStG 2005, Art 12 Abs 3 Buchst a UAbs 3 EWGRL 388/77, Anh H Nr 14 EWGRL 388/77, § 52 AO, § 56 AO
Ausschließlich gemeinnützige Zwecke einer Körperschaft
Zum Ausschließlichkeitserfordernis nach § 56 AO
Beschäftigung Behinderter zur Weitergabe von Steuervorteilen
Kurznachricht zu "Kann das bloße Nützen eines gesetzlich gewährten Steuervorteils gemeinnützigkeitsschädlich sein? - Anmerkungen zum Urteil des BFH vom 23. 2. 2012, V R 59/09" von RA/Priv.-Doz. Dr. Walter Georg Leisner, original erschienen in: DStR 2012, 1123 - 1124.
FG Baden-Württemberg, 19.10.2009 - 9 K 411/06 532
BFHE 237, 255
BB 2012, 1505
DB 2012, 1308
BStBl II 2012, 544
BFH, 22.08.2019 - V R 67/16
Fehlende Selbstlosigkeit einer zu steuerbegünstigten Finanzierungszwecken …
Der Senat hat im Urteil vom 23.02.2012 - V R 59/09 (BFHE 237, 255, BStBl II 2012, 544) einen derartigen Verstoß bejaht, weil die Klägerin in jenem Verfahren zumindest auch gegründet worden war, um die wirtschaftliche Tätigkeit der dortigen A-GmbH zu fördern und um den umsatzsteuerrechtlichen Vorteil (voller Vorsteuerabzug aus den Eingangsleistungen und Versteuerung der eigenen Umsätze zum begünstigten Steuersatz) zu nutzen und der nicht gemeinnützigen A-KG zuzuführen.
Darin liegt ein Verstoß gegen das Ausschließlichkeitsgebot (BFH-Urteil in BFHE 237, 255, BStBl II 2012, 544, unter II.2.b bb, Rz 26).
BFH, 24.09.2014 - V R 11/14
Umsatzsteuerliche Begünstigung von Integrationsprojekten - Teilweise …
bb) § 68 AO zählt einzelne Zweckbetriebe mit rechtsbegründender Wirkung auf (vgl. BTDrucks 11/4176, 12) und ist im Verhältnis zu der allgemeinen Definition des Zweckbetriebes in § 65 AO lex specialis (BFH-Urteile vom 23. Februar 2012 V R 59/09, BFHE 237, 255, BStBl II 2012, 544; vom 29. Januar 2009 V R 46/06, BFHE 224, 176, BStBl II 2009, 560; vom 4. Juni 2003 I R 25/02, BFHE 202, 391, BStBl II 2004, 660; vom 18. Januar 1995 V R 139-142/92, BFHE 177, 147, BStBl II 1995, 446).
Außerdem bieten Integrationsprojekte den schwerbehinderten Menschen Beschäftigung und arbeitsbegleitende Betreuung an, soweit erforderlich auch Maßnahmen der beruflichen Weiterbildung oder Gelegenheit zur Teilnahme an entsprechenden außerbetrieblichen Maßnahmen und Unterstützung bei der Vermittlung in eine sonstige Beschäftigung in einem Betrieb oder einer Dienststelle auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt sowie geeignete Maßnahmen zur Vorbereitung auf eine Beschäftigung in einem Integrationsprojekt (§ 133 SGB IX; vgl. auch BFH-Urteil in BFHE 237, 255, BStBl II 2012, 544).
Sie erhalten diesen besonderen Aufwand im Rahmen der Projektförderung erstattet (BFH-Urteil in BFHE 237, 255, BStBl II 2012, 544; vgl. auch Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht 3. Senat, Urteil vom 5. Dezember 2008 L 3 AL 11/07).
FG Niedersachsen, 14.06.2012 - 5 K 117/11
Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes nach § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG
Dementsprechend sind Tatbestandsmerkmale, die zu dieser Ausnahme führen, eng auszulegen (…vgl. EuGH-Urteil vom 18.01.2001 Rs. C-83/99, "Kommission/Spanien", BFH/NV Beilage 2001, 124; BFH-Urteil vom 23.02.2012 V R 59/09, DB 2012, 1308).