Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19900206-89LY00304
Timestamp: 2016-12-11 02:56:03+00:00
Document Index: 68903607

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1447", "l'article 1447", "l'article 1647", "l'article 1647"]

Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, 06 février 1990, 89LY00304
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 89LY00304Numéro NOR : CETATEXT000007452257 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1990-02-06;89ly00304 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES AINSI QUE TAXES ASSIMILEES ET REDEVANCES - TAXE PROFESSIONNELLE - PROFESSIONS ET PERSONNES TAXABLES - Activité professionnelle non salariée exercée à titre habituel (article 1447 du C - G - I - ) - Existence - Société civile de multipropriété.19-03-04-01 Une société civile de multipropriété dont l'objet n'exclut pas la réalisation de recettes et de bénéfices provenant de la location de locaux commerciaux et, éventuellement, de la location de studios à des non associés n'a pas, par sa nature, de caractère non lucratif et doit être regardée comme exerçant une activité professionnelle, assujettie à la taxe professionnelle.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 24 juillet 1986, présentée pour la société civile immobilière "Club-Hôtel Cannes-Marina" par Me X..., avocat au Conseil d'Etat et à la cour de cassation, et tendant :
- à l'annulation du jugement en date du 21 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté ses demandes en décharge de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1981 à 1983 dans les rôles de la commune de Mandelieu-la Napoule (Alpes-Maritimes),
- et les conclusions de M. RICHER, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 1447 du code général des impôts : "La taxe professionnelle est due chaque année par les personnes physiques ou morales qui exercent à titre habituel une activité professionnelle non salariée" ; qu'eu égard à la généralité des termes de cette disposition, seules échappent à cet impôt les personnes qui ne poursuivent pas leur activité dans les conditions habituelles de la profession concernée et se bornent à une exploitation ou à des opérations de caractère non lucratif ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'au cours des années 1981 à 1983 la société civile immobilière "Club-Hôtel Cannes-Marina" a été assujettie à la taxe professionnelle à raison de son objet social qui, outre la mise à disposition de locaux en multipropriété au bénéfice de ses associés, prévoit la réalisation de recettes constituées de loyers commerciaux, autres revenus de l'immeuble, frais récupérés auprès de la société, contribution aux charges de chaque associé, ainsi que produits et indemnités de toute nature ; qu'en outre, la société n'établit pas qu'elle n'assurait pas la location de studios auprès de non-associés de la société ; qu'ainsi et alors même qu'elle ne serait pas bénéficiaire, la société ne peut être regardée comme se bornant à gérer un patrimoine privé sans l'exploiter dans des conditions conférant à son activité un caractère professionnel ;
Considérant, par ailleurs, que si les associés de la société sont assujettis à la taxe d'habitation, une telle circonstance est sans incidence sur la taxe professionnelle à laquelle la société se trouve assujettie par application des dispositions précitées de l'article 1447 du code ;Considérant, enfin, qu'aux termes de l'article 1647 B sexies du code général des impôts dans sa rédaction applicable à la taxe professionnelle de l'année 1983 : " -I. Sur demande du redevable, la cotisation de taxe professionnelle de chaque entreprise est plafonnées à 6 % de la valeur ajoutée produite au cours de la période retenue pour la détermination des bases imposables et définie selon les modalités prévues aux II et III ;
- II.1. La valeur ajoutée mentionnée au I est égale à l'excédent hors taxe de la production sur les consommations de bien et services en provenance de tiers constaté pour la période de référence définie aux articles 1467 A et 1478 ;
- d'une part, les ventes, les travaux, les prestations de services ou les recettes ; les produits accessoires ; les subventions d'exploitation ; les ristournes, rabais, et remises obtenus ; les travaux faits par l'entreprise pour elle-même ; les stocks à la fin de l'exercice,
- et, d'autre part, les achats de matières et marchandises, droits de douanes compris ; les réductions sur ventes ; les stocks au début de l'exercice ;
Les consommations de biens et services en provenance de tiers comprennent : les travaux, fournitures et services extérieurs, à l'exception des loyers afférents aux biens pris en crédit-bail, les frais de transports et déplacements, les frais divers de gestion ..." ; qu'au titre de l'année 1983, l'administration a accordé à la société requérante le bénéfice de ces dispositions ; que, dès lors que, comme il a été dit l'activité de la société ne se bornait pas à gérer un patrimoine, elle ne saurait soutenir qu'elle n'aurait réalisé aucun chiffre d'affaires et que, de ce fait, la taxe professionnelle due serait nulle ; qu'en outre, il ne résulte pas des allégations de la société que, pour le calcul de la valeur ajoutée, le service aurait omis de prendre en compte certains frais ou charges visés par l'article 1647 B sexies du code et que le plafonnement subséquent de la taxe professionnelle serait inexact ;
Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la société Club-Hôtel Cannes Marina n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a rejeté ses demandes en décharge des impositions contestées ;
Article 1er : La requête de la société civile immobilière "Club-Hôtel Cannes-Marina" est rejetée.Références : CGI 1447, 1647 B sexiesPublications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GentotRapporteur : M. JanninRapporteur public : M. RicherOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 3e chambreDate de la décision : 06/02/1990Fonds documentaire : Legifrance Haut de page