Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920113-52901
Timestamp: 2017-07-26 14:51:37+00:00
Document Index: 128509539

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 57", 'art. 57', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 5']

France, Conseil d'État, 2 ss, 13 janvier 1992, 52901
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 13 janvier 1992, 52901
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 52901Numéro NOR : CETATEXT000007811187 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-01-13;52901 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS AU TITRE DE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 - DROIT A LA COMMUNICATION - NOTION DE DOCUMENT ADMINISTRATIF.PROCEDURE - JUGEMENTS - AMENDE POUR RECOURS ABUSIF.Texte : Vu la requête, enregistrée le 1er août 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Albert X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 27 mai 1983, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite du procureur général près la cour d'appel de Paris lui refusant la communication des avis rendus sur les demandes d'aide judiciaire qu'il avait formulées ;
Vu le décret n° 72-809 du 1er septembre 1972 portant application de la loi du 3 janvier 1972 instituant l'aide judiciaire ;
Vu le décret n° 78-62 du 20 janvier 1978 en son article 28 ;
- les conclusions de M. Dutreil, Commissaire du gouvernement ;Sur la compétence de la juridiction administrative :
Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles 6 bis et 7 de la loi du 17 juillet 1978 modifiée par la loi du 11 juillet 1979, relatives à la liberté d'accès aux documents administratifs, que le recours formé contre le refus opposé par une administration publique ou un organisme privé chargé de la gestion d'un service public à une personne ayant fait, en invoquant les dispositions précitées, une demande de communication d'un document de caractère nominatif la concernant doit être déféré au juge administratif et que c'est à ce dernier qu'il appartient d'apprécier si, en raison de la nature du document dont la communication était demandée, cette demande entrait ou non dans le champ d'application de la loi ; que c'est donc à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M. X..., qui tendait à l'annulation de la décision implicite du procureur général près la cour d'appel de Paris refusant la communication des avis rendus sur les demandes d'aide judiciaire qu'il avait formulées ;
Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande pésentée par M. X... devant le tribunal administratif de Paris ;
Considérant que les documents dont la communication est demandée par M. X... constituent des pièces de procédures judiciaires et n'ont donc pas le caractère de documents administratifs au sens de la loi du 17 juillt 1978 ; que, dès lors, le requérant n'est pas fondé à soutenir que la décision lui refusant la communication de ces pièces aurait été prise en méconnaissance des dispositions de cette loi ; que, s'agissant de documents qui n'entrent pas dans le champ d'application de la loi du 17 juillet 1978, le moyen tiré de ce que la commission d'accès aux documents administratifs n'aurait pas émis dans le délai d'un mois de sa saisine l'avis prévu par l'article 5 de cette loi est, en tout état de cause, inopérant ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision susanalysée du procureur général près la cour d'appel de Paris ;
Sur les conclusions du garde des sceaux, ministre de la justice tendant à ce qu'une amende soit infligée à M. X... :
Considérant qu'aux termes de l'article 57-2 du décret du 30 juillet 1963 dans sa rédaction résultant du décret du 20 janvier 1978 : "Dans le cas de requête jugée abusive, son auteur encourt une amende qui ne peut excéder 10 000 F" ; que la faculté prévue par cette disposition constituant un pouvoir propre du juge, les conclusions du garde des sceaux, ministre de la justice tendant à ce que M. X... soit condamné à une telle amende ne sont pas recevables ;
Article 1er : Le jugement du 27 mai 1983 du tribunal administratif de Paris est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Paris et le surplus des conclusions de sa requête sont rejetés.
Article 3 : Les conclusions reconventionnelles présentées par le garde des sceaux, ministre de la justice sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Décret 63-766 1963-07-30 art. 57-2Décret 78-62 1978-01-20Loi 78-753 1978-07-17 art. 6 bis, art. 7, art. 5Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 13 janvier 1992, n° 52901Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : ChauvauxRapporteur public : DutreilOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 13/01/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page