Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.11.1995&Aktenzeichen=2%20StR%20572/95
Timestamp: 2019-05-22 20:06:51
Document Index: 245622301

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', '§ 349', '§ 357', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', '§ 349', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', '§ 46', 'BGH']

BGH, 17.11.1995 - 2 StR 572/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1940
BGH, 17.11.1995 - 2 StR 572/95 (https://dejure.org/1995,1940)
BGH, Entscheidung vom 17.11.1995 - 2 StR 572/95 (https://dejure.org/1995,1940)
BGH, Entscheidung vom 17. November 1995 - 2 StR 572/95 (https://dejure.org/1995,1940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafverfolgungsbehörden - Verfahrensverzögerung - Vertretenmüssen - Gesamtstrafenbildung - Strafmilderung
NStZ 1996, 328
Nach Erlass des angefochtenen Urteils eingetretene Verzögerungen sind vom Revisionsgericht von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH NJW 1995, 1101; NStZ 1996, 328; st. Rspr.).
§ 349 Abs. 5 StPO steht dem nicht entgegen (vgl. BGHR StPO § 349 Abs. 5 Entscheidung 1).
Der sachlich-rechtliche Mangel, der in einem solchen Fall zur Aufhebung führt, liegt nach der Aufgabe der früher praktizierten Strafabschlagslösung, bei der die Anwendung des § 357 StPO in Betracht gezogen worden ist (vgl. BGH NStZ 1996, 328; BGH, Beschluss vom 11. November 2004 - 5 StR 376/03, insoweit in BGHSt 49, 342 nicht abgedruckt), aber nicht (auch) in einer Gesetzesverletzung bei der Anwendung des materiellen Strafrechts.
Mittäterschaft beim unerlaubten Erwerb von Schusswaffen, um sie einem …
§ 349 Abs. 5 StPO steht dem nicht entgegen, da diese Regelung lediglich eine Beschlussentscheidung zu Ungunsten des revidierenden Angeklagten gegen den Antrag der Staatsanwaltschaft ausschließt (vgl. BGHR StPO § 349 Abs. 5 Entscheidung 1).
Der Senat ist trotz des insoweit entgegenstehenden Aufhebungsantrags des Generalbundesanwalts nicht gehindert, im Beschlußwege zu entscheiden (BGHR StPO § 349 Abs. 5 Entscheidung 1).
BGH, 27.09.2018 - 4 StR 270/18
Die antragswidrig unterbliebene Erstreckung steht einer Beschlussentscheidung ebenfalls nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 17. November 1995 - 2 StR 572/95, NStZ 1996, 328, 329;… Schmitt in MeyerGoßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 349 Rn. 22 mwN).
BGH, 07.08.1996 - 3 StR 206/96
Das Landgericht hat es zwar versäumt, das Maß der Berücksichtigung des festgestellten und sowohl bei den Einzelstrafen als auch bei der Gesamtstrafe als Strafmilderungsgrund gewerteten Verstoßes gegen den Beschleunigungsgrundsatz des Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK in den Urteilsgründen konkret zu benennen (vgl. u.a. BGHR StGB § 46 II Verfahrensverzögerung 7, BGH NStZ 1996, 328, 329); im Hinblick auf die sehr milden Strafen schließt der Senat jedoch aus, daß der Strafausspruch hierdurch zum Nachteil des Angeklagten beeinflußt worden ist.