Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_03_2010_4_StR_96_10_Pflicht_zur_Mitteilung_des_schrif-d3948876.html
Timestamp: 2016-12-06 16:26:12
Document Index: 49792444

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 344', '§ 349', '§ 349', '§ 244', '§ 344']

BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10 - Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutachtens bei Zweifeln an der Sachkunde eines in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen i.R.d. Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10 - Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutacht...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 71/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Unbegründethe...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 79/10 - Überspannung der Anforderungen an die richterlic...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 545/09 - Zurückweisung eines Antrags i.S.d. § 356a Straf...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 556/09 - Abwägungskriterien für eine Änderung der Höhe e...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 88/10 - Erfordernis einzelfallbezogener Abwägungen bei d...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 7/10 - Urkundenfälschung bei einem mit eigenem Namenszug...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 48/10 - Entscheidung über eine Revision sowie Anregung e...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 10/10 - Korrekturbeschluss bzgl. eines Urteils aufgrund ...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 30/10 - Einstellung eines Verfahrens gegen den Angeklagt...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 57/09 - Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Au...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 327/08 - Anspruch des Krankenversicheres auf Herausgabe ...BGH, 23.03.2010 - X ZR 115/05 - Anhörungsrüge wegen unterlassener Zeugenvernehmu...BGH, 23.03.2010 - 4 ARs 3/10 - Hindern einer Verurteilung wegen Nichtanzeige gep...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 249/08 - Anspruch des Krankenversicherers auf Herausgabe...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 522/09 - Orientierung eines Gerichts an einer fehlerhaft...BGH, 23.03.2010 - X ZR 3/09 - Verbesserung der Betriebszuverlässigkeit eines Ger...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 522/09 - Begründetheit einer Revision aufgrund fehlerhaf...BGH, 23.03.2010 - X ZB 37/08 - Korrektur einer Formulierung der UrteilsgründeBGH, 23.03.2010 - StB 7/10 - Voraussetzungen der heimlichen Überwachung eines de...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 121/08 - Zulassung zum Rechtsanwalt nach einer Versag...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10 - Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutachtens bei Zweifeln an der Sachkunde eines in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen i.R.d. Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.03.2010, Az.: 4 StR 96/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13158Aktenzeichen: 4 StR 96/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kaiserslautern - 12.11.2009Rechtsgrundlagen:§ 244 Abs. 4 S. 2 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche KörperverletzungDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. März 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kaiserslautern vom 12. November 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Ergänzend bemerkt der Senat:Die Rüge der Verletzung des § 244 Abs. 4 Satz 2 StPO hat schon deshalb keinen Erfolg, weil das Revisionsvorbringen nicht den Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO genügt. Da die Sachkunde des in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen in Zweifel gezogen wird, hätte es unter den hier gegebenen Umständen der Mitteilung seines schriftlichen Gutachtens und des schriftlichen Gutachtens der rechtsmedizinischen Sachverständigen bedurft.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.