Source: http://anwalt-versicherungsvertreter.ausgleichsanspruch.de/
Timestamp: 2016-07-25 00:13:18
Document Index: 187620621

Matched Legal Cases: ['§ 89', '§ 89', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89']

Abgrenzung vermittelnde und verwaltende Tätigkeiten und die Bedeutung für den Versicherungsvertreterausgleich
Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters Grundzüge und Entscheidungen zum Ausgleichsanspruch des Verscherungsvertretersvon Küstner, v. Manteuffel & Wurdack, Kanzlei für Vertriebsrecht Der Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters, § 89 b Abs. 5 HGBNach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung können lediglich die Provisionen einen Ausgleich gem § 89 b HGB begründen, die ein Versicherungsvertreter aufgrund der Beendigung seines Vertragsverhältnisses verliert, die als Gegenleistung für vermittelnde und werbende Tätigkeiten gezahlt werden. Soweit ein Versicherungsvertreter hingegen mit dem Vertragsende Provisionen für so genannte verwaltende Tätigkeiten verliert, kann er für diese Provisionsverluste keinen Ausgleich beanspruchen. Darüber besteht seit Jahrzehnten Einigkeit. Streit besteht jedoch darüber, ob und in welchem Umfang in den als „Inkassoprovisionen“ oder „Bestandspflegeprovisionen“ bezeichneten Vergütungen auch ein Entgelt für vermittelnde und werbende Leistungen enthalten ist. Das ist auch nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.12.2003 weiter offen und im Einzelfall zu prüfen. Der Bundesgerichtshof hat zunächst betont, dass es für eine rechtliche Unterscheidung in Provisionen für vermittelnde und Provisionen für verwaltende Tätigkeiten nach wie vor nicht ausreicht, wenn in einem Versicherungsvertretervertrag die Gesamtvergütung lediglich in Abschluss-, Vermittlungs- und Verlängerungsprovision einerseits und Inkasso- oder Bestandsprovision andererseits aufgeteilt ist, ohne dass diesen Provisionen auch entsprechende Aufgaben des Vertreters zugeordnet sind.In dem am 22.12.2003 vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall hatten die Parteien im Versicherungsvertretervertrag den einzelnen Provisionsbegriffen bestimmte Aufgaben des Versicherungsvertreters zugeordnet. Daher hatte sich der Bundesgerichtshof (BGH) mit der Frage zu beschäftigen, ob die Vergütung, die für Maßnahmen der Bestandspflege, der Stornoabwehr sowie der Betreuung der Versicherungskunden in Schadensfällen bezahlt worden ist, eine Vergütung für vermittelnde und werbende oder für verwaltende Leistungen des Vertreters darstellt.Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH) handelt es sich auch dann, wenn Maßnahmen der Bestandspflege und der Stornoabwehr sowie die Betreuung der Versicherungskunden in Schadensfällen beim Versicherungsnehmer ein günstiges Klima für die Sicherung des Fortbestandes oder die Erweiterung bestehender Verträge oder den Abschluss neuer Versicherungsverträge schaffen, bei den dafür gezahlten Provisionen nicht um solche, die der Vertreter für die Vermittlung oder den Abschluss neuer Versicherungsverträge erhält und die allein für seinen Ausgleichsanspruch Berücksichtigung finden können. Denn die Pflege bestehender Vertragsverhältnisse sei keine Tätigkeit, die sich unmittelbar auf das Zustandekommen neuer Versicherungsverträge richte. Soweit sie diesen Erfolg im Einzelfall zeitige, erhalte der Vertreter für die Vermittlung des Neuvertrages eine Abschlussprovision, für die Verlängerung bestehender Versicherungsverträge eine Verlängerungsprovision. Damit seien Akquisitionserfolge, die auf Bestandspflege- oder Schadensregulierungsmaßnahmen zurückgehen, abgegolten. Demgegenüber könnten Bestandspflege- und Schadensregulierungsmaßnahmen, die nicht zu einer Ausweitung des Vertragsbestandes führen, sondern nur bewirken, dass ein Versicherungsnehmer einen bereits bestehenden Versicherungsvertrag nicht vorzeitig beendet, nicht der vermittelnden, auf das Zustandekommen neuer oder die Erweiterung bestehender Verträge gerichteten Tätigkeit des Versicherungsvertreters zugerechnet werden. Dies gelte ungeachtet der Erfahrungstatsache, dass Bestandspflegemaßnahmen und Serviceleistungen im Rahmen einer Schadensregulierung sich besonders zur Festigung der Kundenbindung eignen und von der das Versicherungsunternehmen profitiert. Aus dieser Entscheidung des BGH ergeben sich Konsequenzen für die Versicherungsvertreter, in deren Vertrag über die bloß pauschale Aufteilung der Vergütung in Abschluss-, Vermittlungs- und Verlängerungsprovisionen einerseits sowie Inkasso- oder Bestandspflegeprovisionen andererseits auch eine konkrete Verteilung und Zuordnung der Aufgaben auf die einzelnen Vergütungsbestandteile geregelt ist. Wird der Ausgleichsanspruch nicht nach den „Grundsätzen zur Errechnung der Höhe des Ausgleichsanspruchs“ abgewickelt (vgl. hierzu Urteil des BGH vom 23.11.2011, "Grundsätze" als "Schätzgrundlage"), ist davon auszugehen, dass Versicherungsvertreter nur dann noch eine Chance haben, einen weitergehenden Ausgleichsanspruch zu begründen, wenn sie dezidiert darlegen und ggf. mit Hilfe der von ihnen betreuten Versicherungsnehmer nachweisen, dass die Verteilung im Versicherungsvertretervertrag, was die Anteile der Vermittlungs- und Verwaltungstätigkeiten an der Gesamtvergütung anbetrifft, tatsächlich nicht der Praxis entspricht. Um das beweisen zu können, ist es erforderlich, dass der Versicherungsvertreter während der Dauer seines Verrsicherungsvertretervertragsverhältnisses in Bezug auf die einzelnen Versicherungssparten und Verträge bspw. EDV-gestützt eine Art „Tagebuch“ führt. Darin sollte festgehalten werden, welche Leistungen mit welchem Zeitaufwand für die Vermittlung sowie danach während der Dauer des von ihm vermittelten Versicherungsvertrags erbracht worden sind. So wird der Versicherungsvertreter dann bei Beendigung seines Vertragsverhältnisses detailliert darlegen können, dass der Aufwand für die Vermittlung oder Verlängerung eines Versicherungsvertrages viel höher ist als der in der Regel sehr geringe zeitliche Aufwand für die während der Dauer des Versicherungsvertrages erbrachten Betreuungsleistungen. Eine solche Verteilung der Tätigkeiten bedeutet im Ergebnis, dass in den ab dem zweiten Versicherungsjahr gezahlten Inkasso- oder Bestandspflegeprovisionen noch ein erheblicher Vergütungsanteil für Vermittlungsleistungen enthalten ist. Die Aufzeichnungen der Versicherungsvertreter werden in der Praxis sicherlich zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Der eine Versicherungsvertreter hat sich darauf konzentriert, Neugeschäft im Wesentlichen mit neuen Kunden zu vermitteln, wohingegen der andere Versicherungsvertreter mehr Wert auf die Betreuung der bestehenden Kunden mit dem Ziel der Verlängerung bestehender und dem Abschluss neuer Verträge mit diesen Kunden gelegt hat. Hinzu kommen außerdem Unterschiede in der Betreuungsintensität der Verträge in den verschiedenen Versicherungssparten. Eine Darlegung der tatsächlichen Handhabung während der Dauer eines Versicherungsvertretervertrages wird aber in den meisten Fällen zu Tage fördern, dass die von Versicherungsunternehmen in Versicherungsvertreterverträgen vorgenommene Aufteilung der Gesamtvergütung in Vermittlungs- und Verwaltungsprovisionen im Hinblick auf Art und Umfang der Aufgaben tatsächlich nicht der Praxis entspricht, mag sie auch vertraglich konkret formuliert sein. Vielmehr wurde die vertragliche Verteilung allein von der Überlegung geleitet, den Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters, wenn nicht von vornherein auszuschließen, so doch zumindest auf ein Minimum zu reduzieren. Auch die Versicherungsunternehmen gehen davon aus, dass in den Inkasso- oder Bestandspflegeprovisionen noch ein Vermittlungsanteil enthalten ist. Dies zeigt nicht zuletzt die Tatsache, dass sie beispielsweise nach den „Grundsätzen Sach“ den dem Versicherungsvertreter zustehenden Ausgleich ausschließlich auf Basis der sog. Bestandspflegeprovisionen ermitteln, die der Vertreter in der Regel ab dem zweiten Versicherungsjahr erhält. Der BGH nimmt u.a. an, dass der Umstand, dass die Provisionssätze der Abschlussprovision diejenigen der Verwaltungsprovision in der Regel erheblich übersteigen, für eine Einmalprovision spräche, durch die die Vermittlungsleistung vollständig abgegolten sei. Wäre dies richtig, gäbe es überhaupt keine Provisionen für vermittelnde Leistungen, die der Versicherungsvertreter zukünftig verlieren könnte, so dass er überhaupt keinen Ausgleich beanspruchen könnte. Die Annahme des BGH beruht aber auf einem vermeidbaren Rechenfehler. Ein Vergleich der Provisionssätze kann allein deshalb nicht zu dem vom BGH angenommenen Ergebnis führen, weil ein Versicherungsvertrag in der Regel über Jahre, wenn nicht sogar über Jahrzehnte besteht. Dieser vom BGH nicht berücksichtigte Gesichtspunkt führt dazu, dass die Provisionseinnahmen des Versicherungsvertreters aus den während der Dauer eines Versicherungsvertrages gezahlten sog. Bestandspflegeprovisionen trotz niedrigerer Provisionssätze die Provisionseinnahmen deutlich übersteigen, die er aus Vermittlungs-, Abschluss- und Verlängerungsprovisionen für den jeweiligen Versicherungsvertrag erzielt. Zusammenfassend für diejenigen Versicherungsvertreter, in deren Verträgen konkrete Aufgaben den jeweiligen Provisionsbegriffen zugeordnet sind: Ohne eine detaillierte Darlegung zum Anteil der tatsächlich im Einzelfall erbrachten Vermittlungs- und Verwaltungsleistungen in den einzelnen Versicherungssparten sowie im Bestreitensfall ohne den entsprechenden Nachweis durch das Zeugnis der „betreuten“ Versicherungsnehmer (bspw. durch vorgeschaltete schriftliche Befragung), wird es nicht gelingen, einen Ausgleichsanspruch darzulegen, der den Anspruch übersteigt, der nach den „Grundsätzen“ berechnet wird. Wer sich also die Möglichkeit erhalten will, einen höheren Anspruch durchzusetzen, wird während der Dauer seiner Tätigkeit für jeden einzelnen Versicherungsvertrag Buch über seinen Tätigkeitsumfang bis zum Abschluss und während der Vertragsdauer führen müssen. Dazu sollte er die Möglichkeiten nutzen, die ihm elektronische Kundeninformations- und –verwaltungsprogramme heute schon bieten. Für die Versicherungsvertreter, in deren Verträgen den unterschiedlichen Provisionen keine Aufgaben detailliert und klar zugeordnet sind, bleibt es hingegen grundsätzlich dabei, dass sie sich nach der Tankstellenpächterrechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf die Behauptung beschränken können, dass die pauschale vertragliche Aufteilung in Vermittlungs- und Verwaltungsprovisionen der tatsächlichen Praxis nicht entspricht, vgl. auch Urteil des BGH vom 01. Juni 2005.Weitere Informationen rund um das Thema Handelsvertreterrecht finden Sie nachfolgend:Buchauszug, Bucheinsicht und eidesstattliche Versicherung: Die Kontrollrechte des HandelsvertretersGrundzüge des VersicherungsvertreterrechtsZum VersicherungsvermittlerrechtDas (Versicherungs-) AgenturrechtAktuelles zur MiFID(Außerordentliche/ fristlose) Kündigungsrechte im VermittlerrechtDer Ausgleichsanspruch (§ 89b HGB)Kündigungsfristen im HandelsvertreterrechtDie "Grundsätze" des VersicherungsvertreterrechtRecht der HandelsvertreterRecht der VersicherungsvertreterDas VersicherungsvermittlergesetzVersicherungsvermittlungsrechtInformationen zum VermittlergesetzNeukunde und AusgleichsanspruchKundendaten wie Name, Anschrift etc.: Was ist auch nach Vertragsende zu beachten?Einbehalt von ProvisionenHandelsvertreterausgleich und AltersvorsorgeWann verjährt ein Anspruch im Recht der Handelsvertreter?Anrechenbarkeit von AltersvorsorgeleistungenDie Freistellung von HandelsvertreternDer Tankstellenbetreiber als HandelsvertreterAusgleichsanspruch und ZugewinnausgleichEntscheidungen zum HandelsvertreterrechtBesonderheiten des Ausgleichsanspruchs des VersicherungsvertretersVorauserfüllung des AusgleichsanspruchsZur Verwertung von Kundendaten im VersciherungsvertriebsrechtDer Ausgleichsanspruch des HandelsvertretersDer Ausgleichsanspruch des VersicherungsvertretersDer Ausgleichsanspruch des VertragshändlersDer Ausgleichsanspruch des FranchisenehmersDer Ausgleichsanspruch des TankstellenhaltersDer Ausgleichsanspruch des BausparkassenvertretersGrundzüge der Berrechnung des Ausgleichsanspruchs des VersicherungsvertretersGrundzüge des HandelsvertreterausgleichsAusgleich des VersicherungsvertretersDer Ausgleich bei Kündigung einer GmbHInsolvenz (früher: Konkurs) des HandelsvertretersAußerordentliche Kündigung und Ausschluss des AusgleichsanspruchsBerechnung des AusgleichsanspruchsZur Anrechenbarkeit der Altersvorsorge auf den AusgleichsanspruchWann ist ein Kunde ein ausgleichsrechtlicher Neukunde?Inkasso des HandelsvertretersDas VersicherungsvermittlerregisterEigenkündigung des Tankstellenhalters: Anspruch auf Abfindung?Kündigungsfristen im HandelsvertreterrechtGeht das? Ein mündlicher Handelsvertretervertrag?Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer sofortigen KündigungHandelsvertretung als Gesellschaft mit beschränkter HaftungBuchauszug für nebenberufliche Handelsvertreter? Was tun bei einer Pleite des HandelsvertretersEinfluss einer fristlosen Kündigung auf den Ausgleichsanspruch des VermittlersZur Verrechnung der Provision mit InkassobeträgenBuchauszug für VertrieblerVoraussetzung: SachkundeAbfindungsanspruch bei Kündigung des Handelsvertreters wegen KrankheitProvisionen als VergütungAbfindungsvoraussetzungen des TankstellenpächtersWettbewerbsverstöße durch HandelsvertreterDie Abfindung des Vertreters bei VertragsendeFreistellung von VersicherungsvertreternGeschäfts- und Betriebsgeheinmisse nach VertragsendeKönnen Handelsvertreterverträge im Nachhinein verändert werden?Wann hat ein Tankstellenbesitzer einen ausgleichsrechtlichen Abfindungsanspruch?Wann kann ein (Versicherungs-) Vertretervertrag mit sofortiger Wirkung gekündigt werden?Die Grundsätze der Verbände der VersicherungswirtschaftBedeutung der Altersvorsorge im Zusammenhang mit dem AusgleichsanspruchAnspruchsverjährung im AbsatzmittlerrechtWas ist ein wichtiger Grund und welche ausgleichsrechtlichen Auswirkungen bestehen Zu den Voraussetzungen des Ausgleichsanspruchs des Betreibers einer Tankstelle bei VertragsendeAbfindungsanspruch des Vertreters gemäß § 89 b HGBBeweislast im VertriebsrechtZum FranchiserechtInfos zum VertragshändlerrechtImmer wieder: Wem "gehören" die Kundendaten?Berufshaftversicherung des VersicherungsvermittlersProvisionsrechtliche Fragen in Zeiten des InternetvertriebsVoraussetzungen der Umsatzsteuerfreiheit bei der Vermittlung von KreditenProvisionsanspruch des Handelsvertreters§ 89 b HGB (Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters)Grundsätzliches zum VersicherungsvertreterrechtWie kann ich die Provisionen überprüfen? Die Bedeutung des BuchauszugsDie Sachkundeprüfung im VersicherungsvertreterrechtHandelsvertreter ohne schriftlichen Vertrag?Rechtsformen einer HandelsvertretungBuchauszug zur Überprüfung der Provision des HandelsvertretersBedeutung des Vertreterausgleichs nach § 89b HGBGeht das? Der "Kauf" einer Handelsvertretung (Einstandsvereinbarungen etc.)Konkurrenzverbot des HandelsvertretersSpannungsfeld Weisungen an HandelsvertreterAbfindung des Versicherungvertreters nach VertragsbeendigungDer Handelsvertreter hat die Interessen des Prinzipals zu wahren!FinanzdienstleistungsrechtDarf ein Versicherungsvertreter freigestellt werden?VersicherungsvertriebsrechtAußendienstarbeitsrechtAbmahnung im ArbeitsrechtKontrolle im ArbeitsrechtRecht der FinanzdienstleisterDie FinanzmarktrichtlinieDie