Source: http://kraken.slv.cz/8As81/2015
Timestamp: 2018-09-21 12:47:53+00:00
Document Index: 28668209

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 10']

8As81/2015
8 As 81/2015-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci navrhovatele: LAHOS, s. r. o., se sídlem Kolejní 3311/3, Ostrava, zastoupeného JUDr. Dalilou Pelechovou, advokátkou se sídlem Ès. legií 1364/20, Ostrava, proti odpùrci: statutární mìsto Ostrava, se sídlem úøadu Proke¹ovo námìstí 1803/8, Ostrava, zastoupenému JUDr. Petrem Py¹ným, advokátem se sídlem Obèanská 1115/16, Ostrava, o návrhu na zru¹ení èásti opatøení obecné povahy-územního plánu Ostravy, schváleného usnesením zastupitelstva mìsta Ostravy è. 2462/ZM1014/32 dne 21. 5. 2014, o kasaèní stí¾nosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 4. 2015, èj. 79 A 1/2015-36,
III. Navrhovateli s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 4000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupkynì navrhovatele JUDr. Dalily Pelechové do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
1. Návrhem podaným u Krajského soudu v Ostravì se navrhovatel domáhal zru¹ení èásti opatøení obecné povahy-územního plánu Ostravy, schváleného usnesením zastupitelstva mìsta Ostravy è. 2462/ZM1014/32 dne 21. 5. 2014, konkrétnì v èásti 7.4, vymezující plochu pro asanaci A3 Zboøeni¹tì po tì¾kém prùmyslu-chemické výrobì-bývalé Urxovy závody , k.ú. Zábøeh-V®, výmìra 22,75 ha (jak v rámci k.ú., tak celkem) .
2. Krajský soud rozsudkem ze dne 27. 4. 2015, èj. 79 A 1/2015-36, návrh zamítl.
3. Navrhovatel (stì¾ovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu blanketní kasaèní stí¾ností.
4. Podáním ze dne 29. 6. 2015 doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost zpìt v plném rozsahu, Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil [§ 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].
5. O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
6. Proto¾e øízení o kasaèní stí¾nosti bylo tímto usnesením zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost, jeho¾ vý¹i zkrátil v souladu s citovaným ustanovením o 1000 Kè. Èástka ve vý¹i 4000 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupkynì navrhovatele JUDr. Dalily Pelechové do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
V Brnì 30. èervna 2015