Source: http://docplayer.it/2158306-Struttura-enti-locali.html
Timestamp: 2016-10-23 03:17:30+00:00
Document Index: 110063299

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 14', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 20', 'art. 14', 'art. 14', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 16', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 13', 'sentenza ', 'art 3', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 113', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 3', 'art.1', 'art.1', 'art. 19', 'art.3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 19', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 34', 'art. 6']

⭐Struttura Enti locali
Download "Struttura Enti locali"
1 Allegato al Documento "PARTECIPAZIONI SOCIETARIE DEGLI ENTI LOCALI" RACCOLTA NORMATIVA DI RIFERIMENTO E PARERI VARI 1) LIMITI NUMERICI - PROSSIME SCADENZE (art. 14, comma 32, d.l. 78/2010) D.L n. 78 (convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, L. 30 luglio 2010, n. 122) Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività economica. Art. 14 Patto di stabilità interno ed altre disposizioni sugli enti territoriali 32. Fermo quanto previsto dall'art. 3, commi 27, 28 e 29, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, i comuni con popolazione inferiore a abitanti non possono costituire società. Entro il 31 dicembre 2012 i comuni mettono in liquidazione le società già costituite alla data di entrata in vigore del presente decreto, ovvero ne cedono le partecipazioni. Le disposizioni di cui al secondo periodo non si applicano ai comuni con popolazione fino a abitanti nel caso in cui le società già costituite. a) abbiano, al 31 dicembre 2012, il bilancio in utile negli ultimi tre esercizi, b) non abbiano subìto, nei precedenti esercizi, riduzioni di capitale conseguenti a perdite di bilancio; c) non abbiano subìto, nei precedenti esercizi, perdite di bilancio in conseguenza delle quali il comune sia stato gravato dell obbligo di procedere al ripiano delle perdite medesime. La disposizione di cui al presente comma non si applica alle società, con partecipazione paritaria ovvero con partecipazione proporzionale al numero degli abitanti, costituite da più comuni la cui popolazione complessiva superi i abitanti; i comuni con popolazione compresa tra e abitanti possono detenere la partecipazione di una sola società; entro il 31 dicembre 2011 i predetti comuni mettono in liquidazione le altre società già costituite. (Testo originario 32. Fermo quanto previsto dall'art. 3, commi 27, 28 e 29, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, i comuni con popolazione inferiore a abitanti non possono costituire società. Entro il 31 dicembre 2010 i comuni mettono in liquidazione le società già costituite alla data di entrata in vigore del presente decreto, ovvero ne cedono le partecipazioni. La disposizione di cui al presente comma non si applica alle società, con partecipazione paritaria ovvero compartecipazione proporzionale al numero degli abitanti, costituite da più comuni la cui popolazione complessiva superi i abitanti;i comuni con popolazione compresa tra e abitanti possono detenere la partecipazione di una sola società; entro il 31dicembre 2010 i predetti comuni mettono in liquidazione le altre società già costituite. ) Per esito ricorso Regione Valle d Aosta n. 96/2010 (anche in riferimento all art. 14, comma 32) vedi sentenza della Corte costituzionale n. 148/2012 che ha ritenuto non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate. La norma impugnata presenta i caratteri di una sanzione nei confronti degli enti le cui società partecipate non presentino bilanci in utile negli ultimi tre esercizi o abbiano subito riduzioni di capitale conseguenti a perdite di bilancio o, ancora, abbiano subito riduzioni di capitale conseguenti a perdite di bilancio, per effetto delle quali il Comune sia stato gravato dell obbligo di procedere al ripiano delle perdite medesime. In particolare, sugli enti non virtuosi (nel senso prima precisato) incombe l obbligo di mettere in liquidazione le società già costituite al momento dell entrata in vigore del d.l. n. 78 del 2010, obbligo che non sussiste per gli enti le cui società siano virtuose (sempre nel senso già precisato). Il divieto di costituire nuove società opera invece nei confronti di tutti gli enti (senza distinzione tra virtuosi e non) con popolazione inferiore a abitanti. Tale divieto risponde all esigenza di evitare eccessivi 12 indebitamenti da parte di enti le cui piccole dimensioni non consentono un ritorno economico in grado di compensare le eventuali perdite subite. È chiaro quindi l intento di assicurare un contenimento della spesa, non precludendo, in linea di principio, neanche agli enti con popolazione inferiore a abitanti la possibilità di mantenere in esercizio le società già costituite. Se questa è la finalità, lo strumento utilizzato dal legislatore statale per perseguirla è una norma che incide in modo permanente sul diritto societario, escludendo per determinati soggetti pubblici (i Comuni con popolazione inferiore a abitanti) l idoneità a costituire società partecipate. Si tratta pertanto di una regola ricadente nella materia dell ordinamento civile, di competenza esclusiva dello Stato. 10. Oggetto di specifiche censure da parte delle Regioni Valle d Aosta e Liguria è, infine, l ultimo periodo del comma 32 dell art. 14 del d.l. n. 78 del 2010, il quale, successivamente alla proposizione dei ricorsi regionali, è stato abrogato dall art. 20, comma 13, del d.l. n. 98 del 2011, senza che sia stato adottato il decreto ivi previsto. L abrogazione della disposizione in questione, unitamente alla sua mancata applicazione nel periodo di vigenza, determina la cessazione della materia del contendere. * * * Stralcio del parere della Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per il Veneto n. 990/2012: il Sindaco del Comune di Belluno chiede se i comuni, con popolazione compresa tra i e i abitanti, che, ai sensi della predetta normativa, possono detenere la partecipazione di una sola società, possano escludere da tale vincolo le partecipazioni paritarie o se debbano porre in liquidazione tutte le partecipazioni societarie, tranne una, incluse quelle paritarie. omissis Proseguendo nell analisi della norma, il quarto periodo prevede, invece, che la disposizione di cui al presente comma non si applica alle società, con partecipazione paritaria ovvero proporzionale al numero degli abitanti, costituite da più comuni, la cui popolazione complessiva superi le unità. In questo caso, la norma letteralmente dispone la non applicazione di tutte le disposizioni contenute nel presente comma e, quindi, nell intero comma 32 dell articolo 14, riferito sia alla parte che prescrive il divieto di costituzione di nuove società (primo periodo), sia a quella che prevede i termini di dismissione (secondo periodo), sia, conseguentemente, alla parte in cui vengono individuate le eccezioni all applicazione dei precedenti precetti (terzo periodo). Pertanto, il tenore letterale del quarto periodo della disposizione porta ad affermare che, in caso di partecipazione in misura paritaria (o proporzionale al numero degli abitanti) da parte di più comuni, le società possano essere mantenute o, addirittura, costituite ex novo, purché gli enti soci raggiungano una popolazione complessiva superiore ai abitanti. Tale precetto appare, del resto, conforme alla ratio della norma che ha voluto evitare la creazione ed il mantenimento di società prive di adeguate economie di scala nella gestione dei servizi affidati, costituenti, conseguentemente, un costo maggiore del beneficio che il comune socio riceve. Rimane da evidenziare che, anche in questo caso, la disposizione non limita la costituzione/mantenimento ad una sola società pluripartecipata. Il quinto periodo della norma, con riferimento ad un altra categoria di comuni di maggiori dimensioni, prevede invece che i comuni con popolazione compresa tra e abitanti possono detenere la partecipazione di una sola società. Il problema interpretativo sollevato dal comune istante concerne proprio l applicazione della sopra indicata eccezione, prevista dal quarto periodo del comma, anche ai comuni con popolazione compresa fra 30 e 50 mila abitanti, oggetto di esplicita attenzione da parte del legislatore, soltanto, in questo quinto periodo dove si dispone la detenzione di una sola partecipazione societaria. 23 A questo proposito, la Sezione ritiene di aderire all orientamento interpretativo, richiamato anche nella richiesta di parere (Sezione Lombardia deliberazione n. 417/2012/PAR), che estende l applicazione dell eccezione, di cui al quarto periodo del comma 32, dell art. 14, anche ai comuni con popolazione compresa fra i 30 e i 50 mila abitanti, consentendo così la possibilità a quest ultimi di derogare alla prescrizione che impone la partecipazione di un sola società, in caso di società con partecipazioni paritaria o proporzionale al numero degli abitanti. Tale conclusione è condivisa dal Collegio sia per ragioni di ordine letterale sia per ragioni di carattere sistematico che si vanno di seguito ad esporre. Si è già evidenziato che il quarto periodo del comma 32, riferisce l eccezione, relativa alla costituzione o al mantenimento della società pluripartecipate, a tutto il comma dell art. 14. Tale disposizione contiene, infatti, la disciplina delle partecipazioni societarie per tutti i comuni con popolazione fino a abitanti stabilendo, per i comuni con popolazione inferiore ai , un divieto di costituzione e di mantenimento delle società partecipate (tranne le ipotesi delle società c.d. virtuose nel senso precisato dalle lettere a), b) e c) della norma) e l obbligo di un unica partecipazione societaria per i comuni con popolazione compresa tra i e i abitanti; il tutto, salvo l eccezione di cui al quarto periodo per le società con partecipazione paritaria o proporzionale al numero di abitanti, costituite da più comuni la cui popolazione complessiva superi i abitanti. Tale interpretazione, ad avviso del Collegio, risulta tra l altro conforme alla ratio della norma che, come precisato dalla citata sentenza della Corte costituzionale, vuole tutelare la capacità di indebitamento degli enti di piccole dimensioni, che non sarebbero in grado di fare fronte e di compensare le eventuali perdite subite dall organismo societario, con conseguente ripercussione negativa sui propri equilibri di bilancio. La soglia dei abitanti diventa, pertanto, la soglia demografica che consente una partecipazione societaria, sia in forma singola da parte di un solo ente, sia in forma associata da parte di più comuni. D altra parte, un interpretazione che non prevede per i comuni con popolazione compresa tra i 30 e i 50 abitanti, alcuna eccezione all obbligo di detenere un unica partecipazione societaria, anche in caso di costituzione o mantenimento assieme ad altri comuni (con partecipazione paritaria o proporzionale al numero di abitanti), porrebbe questi ultimi in una posizione deteriore rispetto a quelli di fascia demografica inferiore (a cui, in linea di principio, non sarebbe addirittura consentito costituire alcuna società). Pertanto, in base alle considerazioni sopra esposte, il Collegio ritiene che, per un comune, con popolazione compresa tra i 30 e i 50 mila abitanti, possano considerarsi escluse dall obbligo di detenere la partecipazione di una sola società, le partecipazioni paritarie con altri enti locali. Documentazione correlata alle note della relativa scheda Nota 2: Stralcio del parere della Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Lombardia n. 66/2013: Con il primo principio derogatorio, sono fatte salve dall obbligo di dismissione o di liquidazione dell attività, le società che si presentano in equilibrio finanziario secondo le stringenti condizioni legali a carattere cumulativo. Per quanto concerne la lettera a), il riferimento temporale al 30 settembre 2013 e al bilancio in utile negli ultimi tre esercizi ha mutato il periodo di riferimento (non più il triennio 2009, 2010, 2011) e si connette, necessariamente, ai bilanci regolarmente approvati per gli esercizi 2010, 2011 e 2012 e non anche al bilancio 2013, posto che in tale data il bilancio per l anno in corso ancora non è stato approvato. Né vale obiettare che per il 2013 il bilancio rilevante possa essere un documento contabile provvisorio, di verifica o di periodo, non ancora approvato, poiché il riferimento legale è all utile 34 d esercizio conseguente al bilancio regolarmente approvato e non all utile di periodo. Ciò che conta per far scattare il regime derogatorio non è soltanto la generazione di utili di ciclo economico, ma anche la regolarità contabile della società, che deve presentare bilanci regolarmente approvati e con i conti in ordine (Cfr. in senso conforme, SRC Emilia-Romagna, deliberazione n.9/2012/par). Questa Sezione, nella deliberazione n. 636/2011/PAR, con riferimento alla norma di contenuto analogo (art. 6 comma 19 del D.L. 30 maggio 2010, n.78, concernente il divieto di finanziamenti straordinari alla propria società partecipata), recante un termine simile rapportato agli utili (termine entro quale procedere a ritroso per indagare la sussistenza di un triennio di perdite) ha ritenuto che la locuzione per tre esercizi consecutivi si riferisca agli ultimi tre esercizi, non invece a tre esercizi consecutivi nell arco della vita di una società partecipata dall ente locale: ciò al fine di rendere più attendibile e maggiormente aderente all attualità la valutazione del mantenimento delle partecipazioni stesse da parte degli enti locali soci. La precisazione rileva nel caso di specie, posto che l amministrazione comunale di Soresina correttamente ritiene rilevanti per entrambe le società oggetto del parere, i bilanci 2010, 2011 e 2012; con l ulteriore precisazione, però, che per quanto attiene all esercizio 2012 non ai dati previsionali debba farsi riferimento, bensì al bilancio 2012 regolarmente approvato entro il 30 settembre Deve infine trattarsi di utili effettivi e non fittizi, la cui creazione non derivi da manovre di bilancio artificiose, o peggio fraudolente, tese ad impedire l emersione di perdite d esercizio, ad esempio- e solo per citare le prassi più ricorrenti - mediante la posticipazione espressa o tacita, sine die certo, del rimborso di prestiti erogati dal comune alla società partecipata in difficoltà finanziaria (pactum de non petendo), l accollo comunale di passività finanziarie contratte dalla società con gli istituti di credito, la surrogazione nel pagamento delle rate di mutuo stipulato dalla società, la contribuzione straordinaria in conto esercizio o in conto impianti in base al contratto di servizio, al solo scopo di ripianare i costi sociali o il disavanzo di gestione del servizio a tariffa calmierata. Più complessa appare l esegesi delle lettere b) e c) del citato art. 14 comma 32. A differenza della lettera a), in entrambe le ipotesi normative si fa riferimento ad un periodo di tempo indeterminato a ritroso alludendo ai precedenti esercizi, nonché a perdite di bilancio che nell un caso sono causa di riduzione di capitale (lett. b) e, nell altro, sono causa di obbligo di ripiano delle medesime gravante sul comune socio (lett. c). Si analizza dapprima il significato normativo da attribuire alla locuzione precedenti esercizi. Essa è riferita necessariamente ai bilanci anteriori al 2010 (prima del decreto mille proroghe l esercizio era il 2009), ovvero agli esercizi precedenti al primo bilancio che deve essere in utile (2010). Se il termine dell esercizio a quo, da cui partire a ritroso, è palesemente ricavabile, alla luce del richiamo contenuto nella lettera a), di difficile lettura è la definizione del termine ad quem. Ci s interroga, infatti, sino a quale esercizio debba essere calcolato il bilancio da sottoporre a verifica. Le soluzioni prospettabili sono due. La prima: per stabilire il mantenimento della partecipazione, il comune dovrà verificare se a partire dall esercizio 2009, a ritroso, sino alla data di costituzione della società, la medesima non abbia subito riduzioni di capitale conseguenti a perdite di bilancio, ovvero non abbia subito perdite di bilancio in conseguenza delle quali l ente socio sia stato gravato dall obbligo di procedere al ripiano delle perdite medesime. La seconda: per un principio di simmetria e di sufficiente determinazione della fattispecie normativa, il lasso temporale riferito ai precedenti esercizi è pari, a ritroso, rispetto ai tre esercizi in cui la legge richiede il bilancio in utile. Ergo, i precedenti esercizi sono da intendersi, al netto del bilancio 2010: 2009, 2008, Quanto alla prima opzione emerneutica, si osserva che rispetto alla precisa marcatura temporale riferita ai tre bilanci in utile (lett. a), nelle ipotesi in discussione vi è carenza di un termine finale prestabilito (lett. b e c). La diversità testuale non può essere casuale, ma è indice di mobilità del lasso temporale di riferimento. 45 In tale lasso temporale, variabile secondo la data di costituzione della società partecipata o di acquisizione della partecipazione pubblica, la società non deve aver subito riduzioni di capitale conseguenti a perdite di bilancio, ovvero il socio pubblico non sia stato gravato dall obbligo di ripiano delle perdite medesime. Il termine a ritroso sarà dunque determinabile a posteriori e calibrato in relazione alla durata e alle vicende della singola partecipazione societaria. La prospettata soluzione presta il fianco a due obiezioni circa la razionalità della disposizione. In primo luogo, essa incide significativamente sulle società il cui termine di costituzione è più risalente nel tempo. Maggiore è il numero degli esercizi da verificare, maggiore è la probabilità statistica che in almeno un esercizio si siano prodotte perdite di gestione. La generazione di perdite in un esercizio lontano nel tempo non giustificherebbe l abbandono della partecipazione secondo principi di sana gestione finanziaria del patrimonio mobiliare dell ente locale. Tuttavia, si tratta di obiezioni di natura fattuale che non incidono sui margini di ragionevolezza della norma, la cui modulazione degli effetti è rimessa alla discrezionalità del legislatore. A ben vedere, anche per le società di nuova costituzione, la fase iniziale (c.d. start up) può agevolmente provocare la maturazione di perdite d esercizio. Infatti, anche la seconda soluzione, se da un lato stabilizza l arco temporale entro cui verificare che i bilanci siano nelle condizioni legali per giustificare il mantenimento della partecipazione (sei anni), dall altro non tiene conto della diversità del dato testuale fra le varie condizioni elencate alla lettera a) rispetto alle lettere b) e c) dell art. 14 comma 32 del citato decreto legge. Alla luce della ratio cui la disciplina sulle dismissioni tende, il collegio propende per la prima opzione interpretativa, in ragione della maggiore aderenza alle esigenze di coordinamento della finanza pubblica che pone per i comuni demograficamente minori la dismissione delle partecipazioni come regola e il mantenimento entro stringenti limiti come eccezione. L art. 14 comma 32 favorisce l eliminazione delle società in esercizio e, contestualmente, vieta la costituzione di nuove società. Ergo nei casi dubbi, deve prevalere ogni interpretazione che produca un effetto utile della norma e non la depotenzi. Inoltre, a prescindere dal dato testuale inequivoco circa la mobilità del termine a ritroso, l indeterminatezza dell arco temporale riferito ai precedenti esercizi è mitigata dal secondo precipitato normativo che richiama la nozione di riduzione di capitale per perdite con o senza obbligo di ripianamento delle medesime. Nota 3: Stralcio del parere della Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Lombardia n. 66/2013: la mera generazione di perdite d esercizio non conduce automaticamente alla carenza delle condizioni legali previste per il mantenimento della partecipazione societaria, ma solo la maturazione di perdite che sono state causa di riduzione di capitale e di perdite che hanno gravato il comune dell obbligo di ripianamento delle medesime. Sono escluse dalla sfera di applicazione della norma, le ipotesi di riduzione volontaria di capitale, La riduzione del capitale per perdite è facoltativa se le medesime non eccedono la terza parte del capitale sociale. La riduzione facoltativa è esclusa dall ambito di applicazione dell art. 14 comma 32, in tal modo salvaguardandosi, entro ragionevoli limiti, le società costituite in tempi meno recenti e le società in fase iniziale di attività (start-up). Se invece risulta che il capitale è diminuito oltre un terzo, ma non al di sotto del minimo legale, l assemblea dei soci, adottando gli opportuni provvedimenti, può rinviare al nuovo anno le determinazioni sul capitale (c.d. anno di grazia). Qualora entro l esercizio successivo, la perdita 56 non risulta diminuita a meno di un terzo, l assemblea, in sede di approvazione del bilancio, deve ridurre il capitale in proporzione delle perdite medesime. E a tale ipotesi di riduzione del capitale per perdite (art e 2482 bis c.c.) che il legislatore ha inteso riferirsi nell ipotesi sub b). Al contrario vedasi parere della Corte Conti Sezione regionale di controllo per la Basilicata n. 173/2012: Si rileva, infatti, che la norma non prevede eccezioni, non considerando la situazione e le motivazioni sottese alle registrate perdite che, in generale, potrebbero derivare anche dalla fisiologica incidenza degli oneri di ammortamento degli investimenti iniziali (nella fase di start up) o negli interessi passivi pagati su debiti per finanziare investimenti. Vedi anche Relazione della Corte Conti Sezione regionale di controllo per la Lombardia approvata con deliberazione n. 34/2013: la previsione di perdite o di un risultato negativo della gestione caratteristica, non costituisce di per sé un fatto negativo in quanto esse possono essere connaturate all investimento all atto di avvio della società (c.d. di start-up) oppure costituire un fatto strutturale e consapevole in caso di servizi poco remunerativi, che non sarebbero appetibili per il mercato. Come è noto, la perdita di esercizio, quale risultato del conto economico, misura la riduzione del patrimonio netto, per effetto della gestione. Peraltro, al di fuori dei casi di legge in cui essa dà luogo a presunzioni assolute a determinati fini, essa non costituisce un indice automatico di cattiva gestione (per es.: nelle fasi di start up delle società o a seguito di investimenti atti a produrre utili negli esercizi successivi essa è addirittura fisiologica). L ipotesi contemplata dall art. 6, comma 19, come il già analizzato art. 14, comma 32 del D.L. n. 78/2010, invece, assume la perdita di esercizio come indice automatico e presuntivo di inefficienza a fronte del quale la discrezionalità dell ente di continuare a finanziare l organismo partecipato viene compressa in modo assoluto. L intento legislativo è quello di andare a colpire situazioni che, statisticamente sono cronicizzate o tese alla cronicizzazione e che impongono una rigorosa condotta in termini di rapporti istituzionali fra l Ente e le sue partecipate, attesa l incidenza dei risultati di gestione di queste ultime sugli equilibri di bilancio dell Ente socio (cfr., ancora, SRC Lombardia n. 464/2011/PRSE). Pertanto, in caso di start-up, l ente è tenuto a vagliare con attenzione le conseguenze contabili, onde evitare di incorrere nelle preclusioni della norma in termini di finanziamento straordinario. A tal fine è necessaria, ab initio, un adeguata capitalizzazione, con ciò evidenziandosi che la norma, oltre a fornire un criterio per la gestione della crisi, costituisce lo stimolo ad una maggiore responsabilizzazione dell ente in fase di programmazione del ciclo di investimento. 67 1.1) INTERVENTO SOSTITUTIVO DEL PREFETTO (art. 16, comma 28, d.l. 138/2011) D.L n. 138 (convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, L. 14 settembre 2011, n. 148) Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo. Art. 16 Riduzione dei costi relativi alla rappresentanza politica nei comuni e razionalizzazione dell'esercizio delle funzioni comunali 28. Al fine di verificare il perseguimento degli obiettivi di semplificazione e di riduzione delle spese da parte degli enti locali, il prefetto accerta che gli enti territoriali interessati abbiano attuato, entro i termini stabiliti, quanto previsto dall'articolo 2, comma 186, lettera e), della legge 23 dicembre 2009, n. 191, e successive modificazioni, e dall'articolo 14, comma 32, primo periodo, del citato decreto-legge n. 78 del 2010, come da ultimo modificato dal comma 27 del presente articolo. Nel caso in cui, all'esito dell'accertamento, il prefetto rilevi la mancata attuazione di quanto previsto dalle disposizioni di cui al primo periodo, assegna agli enti inadempienti un termine perentorio entro il quale provvedere. Decorso inutilmente detto termine, fermo restando quanto previsto dal secondo periodo, trova applicazione l'articolo 8, commi 1, 2, 3 e 5 della legge 5 giugno 2003, n * * * Legge 5 giugno 2003 n. 131 Disposizioni per l'adeguamento dell'ordinamento della Repubblica alla L.Cost. 18 ottobre 2001, n. 3. Art. 8. Attuazione dell'articolo 120 della Costituzione sul potere sostitutivo. 1. Nei casi e per le finalità previsti dall'articolo 120, secondo comma, della Costituzione, il Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro competente per materia, anche su iniziativa delle Regioni o degli enti locali, assegna all'ente interessato un congruo termine per adottare i provvedimenti dovuti o necessari; decorso inutilmente tale termine, il Consiglio dei ministri, sentito l'organo interessato, su proposta del Ministro competente o del Presidente del Consiglio dei ministri, adotta i provvedimenti necessari, anche normativi, ovvero nomina un apposito commissario. Alla riunione del Consiglio dei ministri partecipa il Presidente della Giunta regionale della Regione interessata al provvedimento. 2. Qualora l'esercizio del potere sostitutivo si renda necessario al fine di porre rimedio alla violazione della normativa comunitaria, gli atti ed i provvedimenti di cui al comma 1 sono adottati su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri o del Ministro per le politiche comunitarie e del Ministro competente per materia. L'articolo 11 della legge 9 marzo 1989, n. 86, è abrogato. 3. Fatte salve le competenze delle Regioni a statuto speciale, qualora l'esercizio dei poteri sostitutivi riguardi Comuni, Province o Città metropolitane, la nomina del commissario deve tenere conto dei princìpi di sussidiarietà e di leale collaborazione. Il commissario provvede, sentito il Consiglio delle autonomie locali qualora tale organo sia stato istituito. 4. omissis 5. I provvedimenti sostitutivi devono essere proporzionati alle finalità perseguite. 6. omissis 78 2) VERIFICA OGGETTO SOCIETÀ PARTECIPATE: CONNESSIONE ALLE FINALITÁ ISTITUZIONALI DELL ENTE (art. 3, commi 27, 28, 29, legge 244/2007) L n. 244 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008). Art Al fine di tutelare la concorrenza e il mercato, le amministrazioni di cui all articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, non possono costituire società aventi per oggetto attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né assumere o mantenere direttamente partecipazioni, anche di minoranza, in tali società. È sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi di interesse generale e che forniscono servizi di committenza o di centrali di committenza a livello regionale a supporto di enti senza scopo di lucro e di amministrazioni aggiudicatrici di cui all'articolo 3, comma 25, del codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e l assunzione di partecipazioni in tali società da parte delle amministrazioni di cui all articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nell ambito dei rispettivi livelli di competenza. 28. L assunzione di nuove partecipazioni e il mantenimento delle attuali devono essere autorizzati dall organo competente con delibera motivata in ordine alla sussistenza dei presupposti di cui al comma 27. La delibera di cui al presente comma è trasmessa alla sezione competente della Corte dei conti. 29. Entro trentasei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge le amministrazioni di cui all articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nel rispetto delle procedure ad evidenza pubblica, cedono a terzi le società e le partecipazioni vietate ai sensi del comma 27. Per le società partecipate dallo Stato, restano ferme le disposizioni di legge in materia di alienazione di partecipazioni. omissis * * * Documentazione correlata alle note della relativa scheda Nota 6: D.Lgs. 5 ottobre 2010, n. 179 Norme di attuazione dello statuto speciale della regione autonoma Valle d'aosta/vallée d'aoste concernenti l'istituzione di una sezione di controllo della Corte dei conti. Art È istituita la sezione di controllo della Corte dei conti per la regione Valle d'aosta/vallée d'aoste, con sede in Aosta. 2. La sezione di controllo regionale esercita, nel rispetto dell'ordinamento regionale ed ai sensi dell'articolo 3, commi 4, 5 e 6, della legge 14 gennaio 1994, n. 20, nell'ambito dei programmi annuali dalla stessa deliberati anche sulla base delle richieste della regione, il controllo sulla gestione dell'amministrazione regionale e degli enti strumentali, ai fini del referto al Consiglio regionale, nonché il controllo sulla gestione degli enti locali territoriali e loro enti strumentali e 89 delle altre istituzioni pubbliche di autonomia aventi sede nella regione, per riferirne agli organi rappresentativi di detti enti. 3. La sezione, nell'esercizio del controllo sulla gestione, valuta le deduzioni delle amministrazioni controllate, evidenziandole nei referti di cui sopra, ed esamina i risultati dei controlli interni eventualmente effettuati. Il controllo comprende anche la verifica della gestione dei cofinanziamenti regionali per interventi sostenuti con fondi comunitari; tale attività deve adeguarsi ai sistemi di controllo espressamente previsti collateralmente ai sistemi gestionali, dalle specifiche normative dell'unione europea. 4. La sezione delibera il programma annuale di cui al comma 2, tenendo conto degli altri controlli esterni già programmati o effettuati, al fine di evitare la duplicazione dei controlli. 5. La sezione, a richiesta del Consiglio regionale, procede alla valutazione degli effetti finanziari delle norme legislative che comportino spese riferendone con una o più relazioni al consiglio stesso; a richiesta dell'amministrazione controllata, può rendere motivati avvisi sulle materie di contabilità pubblica. La sezione può fare autonoma applicazione delle disposizioni di cui al comma 2 dell'articolo 11 della legge 4 marzo 2009, n. 15, nei confronti delle gestioni pubbliche regionali o degli enti locali. Le funzioni attribuite al Ministro competente si intendono conferite ai rispettivi organi di governo e l'obbligo di riferire al Parlamento è da adempiere nei confronti delle rispettive Assemblee. 6. La sezione inoltre esercita, ai sensi delle disposizioni vigenti, il controllo sugli atti e attività delle amministrazioni dello Stato aventi sede nella regione. 7. Alla sezione si intendono assegnate tutte le altre funzioni previste per le sezioni regionali della Corte dei conti in quanto compatibili con il presente decreto o da esso non espressamente derogate o modificate. Le linee generali di attività e programma di controllo per il 2013, approvate deliberazione 5/2013/INPR, sembrano non contenere un riferimento specifico ad un eventuale attività di controllo della sezione sulla legittimità del mantenimento delle partecipazione societarie degli enti locali. Vedi parere Corte Conti Lombardia 263/2013 dove si legge che con tale disposizione, pertanto, il Legislatore ha intestato alle Sezioni regionali di controllo della Corte dei conti una specifica competenza sulla verifica della conformità della costituzione o dell adesione a società, a quanto disposto dalla normativa vigente in materia di assunzione di partecipazioni societarie, con riferimento, in particolare, agli effetti sui bilanci degli enti locali stessi. La verifica affidata alla Corte non si traduce in un attività invasiva dell autonomia delle amministrazioni ma, nel solco della tradizionale finalità collaborativa della funzione di controllo, è diretta, nell interesse del singolo ente e della comunità amministrata, a rappresentare agli organi elettivi le irregolarità o anomalie riscontrate, in modo che gli stessi possano responsabilmente indirizzare gli organi gestionali, promuovendo eventualmente misure correttive nell interesse dello stesso ente amministrato e della comunità di riferimento. 910 2.1) CASI PARTICOLARI (impianti a fune e società idroelettriche) SOCIETÁ ESERCENTI IMPIANTI A FUNE Legge regionale 10 dicembre 2010, n. 40 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'aosta/vallée d'aoste (Legge finanziaria per gli anni 2011/2013). Modificazioni di leggi regionali. Art. 41 (Aumenti di capitale a favore di società partecipate che eserciscono impianti a fune) 1. In considerazione della rilevanza pubblica del servizio di trasporto funiviario, nelle more della definizione, non oltre il 31 dicembre 2011, dei nuovi assetti societari e gestionali e al fine di garantire la continuità aziendale, la Regione e gli enti locali sono autorizzati ad effettuare aumenti di capitale a favore di società da essi partecipate che eserciscono impianti funiviari, ivi comprese quelle che abbiano registrato, per tre esercizi consecutivi, perdite di esercizio ovvero che abbiano utilizzato riserve disponibili per il ripianamento di perdite anche infrannuali, oltre che nei casi di cui all'articolo 2447 del codice civile, anche per la realizzazione di investimenti o per la copertura di disavanzi di gestione. Restano fermi gli aumenti di capitale già deliberati dai predetti enti alla data di entrata in vigore della presente legge. * * * Legge regionale 13 dicembre 2011, n. 30 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione autonoma Valle d'aosta/vallée d'aoste (Legge finanziaria per gli anni 2012/2014). Modificazioni di leggi regionali. Art. 28 (Disposizioni per la continuità aziendale delle gestioni funiviarie) 1. In considerazione della rilevanza generale dei servizi di trasporto funiviario e ferma restando, ove già esistente, la partecipazione azionaria dei Comuni nelle società operanti nel settore al fine di assicurarne il collegamento con i rispettivi territori, la Regione è autorizzata ad effettuare, per garantire la continuità aziendale, aumenti di capitale a favore delle società di capitali da essa partecipate che eserciscono impianti funiviari, ivi comprese quelle che abbiano registrato per tre esercizi consecutivi perdite di esercizio ovvero che abbiano utilizzato riserve disponibili per il ripianamento di perdite anche infrannuali, oltre che nei casi di cui all'articolo 2447 del codice civile, anche per la realizzazione di investimenti o per la copertura di disavanzi di gestione. omissis * * * Legge regionale 27 giugno 2012, n. 19 Assestamento del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2012, modifiche a disposizioni legislative e variazioni al bilancio di previsione per il triennio 2012/2014. Art. 5 (Modificazione alla legge regionale 10 dicembre 2010, n. 40) 1. Il termine di cui all'articolo 41, comma 1, della legge regionale 10 dicembre 2010, n. 40 (Legge finanziaria per gli anni 2011/2013), è differito al 31 dicembre11 * * * Parere della Regione Valle d'aosta del 06/02/2009 OGGETTO: Parere in merito alla partecipazione degli enti locali in società di impianti di risalita per le piste da sci, in relazione a quanto previsto dall articolo 3, commi da 27 a 32, della legge 24 dicembre 2007, n In merito al quesito di cui all oggetto, sottoposto all esame di questi Uffici, si espone quanto segue, premettendo le considerazioni di carattere generale riferite alla disciplina di cui all articolo 3, commi da 27 a 32, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Legge finanziaria 2008), già contenute nel parere espresso, in data 18 novembre 2008, dagli uffici di questa Amministrazione in merito alla partecipazione degli enti locali in società di produzione e vendita di energia elettrica (consultabile all indirizzo internet alle quali, pertanto, integralmente si rinvia. Occorre, invece, ribadire quanto già rilevato nel precedente parere, relativamente a ciò che deve intendersi per finalità istituzionali dell ente comunale, al cui perseguimento deve essere diretta la partecipazione in società. Tali finalità, in effetti, non sono definite in modo esplicito e tassativo. I Comuni hanno nel tempo esteso i confini della propria attività, quali ne siano le forme, dirette e indirette, di gestione. L articolo 13 della l.r. 54/1998 (di contenuto analogo all articolo 13 del d.lgs. 267/2000), infatti, attribuisce genericamente al Comune tutte le funzioni amministrative che riguardino la popolazione ed il territorio comunale, particolarmente nei settori organici dei servizi sociali, dell assetto e dell utilizzazione del territorio e dello sviluppo economico, salvo quanto non sia espressamente attribuito ad altri soggetti dalla legge regionale o nazionale, secondo le rispettive competenze. Considerata l ampiezza della previsione legislativa, al fine di meglio e più puntualmente individuare i fini istituzionali di ogni singolo ente locale, risulta di particolare ausilio il riferimento al relativo Statuto, nel cui ambito sono dettagliatamente indicate le finalità dell azione amministrativa, oltre i fini istituzionali tipici che si sottintendono. Come argomentato nel parere della Corte dei Conti n. 23/2008, anche in forza del principio di sussidiarietà introdotto dalla legge costituzionale n. 3/2001 di riforma della parte seconda del Titolo V della Costituzione, il ruolo centrale dell amministrazione locale quale interprete primario dei bisogni della collettività locale, riconosciuto anche a livello costituzionale, non può essere messo in discussione dalla mancanza di un organico quadro legislativo che individui le funzioni comunali perché, semmai, il legislatore può solo specificare quali siano gli ambiti che non rientrano nella competenza comunale, con la conseguenza che spetta al singolo ente valutare quali siano le necessità della comunità locale e, nell ambito delle compatibilità finanziarie e gestionali, avviare le politiche necessarie per soddisfarle. Sulla base delle considerazioni suesposte, si ritiene che, in un territorio come quello della Valle d Aosta, regione alpina per eccellenza, i cui Comuni, per altitudine e morfologia, sono classificati tra i Comuni di montagna e di alta montagna, l attività di gestione degli impianti a fune, ed in particolare degli impianti sciistici, finalizzati allo sviluppo turistico del territorio, e quindi al suo sviluppo economico, possa essere agevolmente ricondotta tra quelle strettamente necessarie per il perseguimento delle finalità istituzionali del Comune. La problematica della partecipazione in società costituite per la gestione degli impianti sciistici è stata peraltro trattata nel parere n. 69/2008 reso dalla Regione Piemonte (consultabile all indirizzo internet che ha sostanzialmente concluso per la legittimità della partecipazione comunale in una società che 1112 gestisce gli impianti sciistici e funiviari di un comprensorio turistico, considerato che tale attività appartiene al novero di quelle deputate a produrre beni e servizi strettamente necessari per il perseguimento della propria finalità istituzionale che risulta costituita, nella fattispecie, nell utilizzo del territorio per lo sviluppo economico della popolazione e della comunità, così come sancito dall art. 13, comma 2, del T.U.E.L. n. 267/2000. Per ciò che attiene, più specificamente, alla Regione Valle d Aosta occorre altresì aggiungere che le società che gestiscono impianti di risalita hanno costituito e tuttora costituiscono oggetto di particolare interesse da parte del legislatore regionale. Basti pensare alla previsione recata dall articolo 1 della recente legge regionale 18 aprile 2008, n. 20 (Disposizioni in materia di concessione e costruzione di linee funiviarie in servizio pubblico per trasporto di persone o di persone e cose), a mente del quale sono considerate in servizio pubblico tutte le linee funiviarie ed in particolare quelle destinate al trasporto, con offerta indifferenziata, dei clienti di alberghi o in generale di esercizi pubblici di tipo ricettivo, commerciale o sportivo, degli ospiti di convitti, collegi e comunità in genere e degli allievi delle scuole di sci, ancorché in uso gratuito o gestite dai titolari dei rispettivi esercizi.. La legge regionale 18 giugno 2004, n. 8 (Interventi regionali per lo sviluppo di impianti funiviari e di connesse strutture di servizio), prevede, poi, premessa ancora una volta la rilevanza pubblica degli impianti funiviari, la concessione, a favore dei soggetti concessionari di servizi di trasporto pubblico (che possono essere direttamente gli enti locali oppure le società dagli stessi costituite o partecipate), di contributi in conto capitale finalizzati ad agevolare la riqualificazione e il potenziamento degli impianti a fune e delle strutture ad essi funzionalmente connesse. Ancora, per quanto concerne l Amministrazione regionale, l intervento pubblico nel settore degli impianti a fune risulta ammesso e valorizzato dalla legge regionale 7/2006 (Nuove disposizioni concernenti la società finanziaria regionale FINAOSTA S.p.A.. Abrogazione della legge regionale 28 giugno 1982, n. 16), il cui articolo 7, comma 5, stabilisce, addirittura una deroga alla percentuale massima (35%) di partecipazione societaria che la finanziaria regionale può assumere in società che svolgono attività di gestione di impianti a fune e in società aventi come scopo sociale la realizzazione di strutture destinate a favorire la nascita di nuove iniziative imprenditoriali. Infine, come già segnalato nel precedente parere del 18 novembre 2008, si rammenta che il disegno di legge n. S1082, recante Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria (consultabile all indirizzo internet attualmente all esame del Parlamento, reca, all articolo 44, proposte di modificazioni ai commi 27 e seguenti dell articolo 3 della l. 244/2007 (già contenute nell articolo 71 del disegno di legge n. C.1441bis, consultabile all indirizzo internet le quali, se approvate, determinerebbero: a) la limitazione del divieto di cui al comma 27 alle partecipazioni dirette, chiarendo che il vincolo alla realizzazione degli scopi istituzionali dell amministrazione pubblica è relativo alle finalità delle partecipate cosiddette di primo livello (come si legge nella relazione di accompagnamento e nelle schede di lettura predisposte dal Servizi Studi della Camera dei Deputati edizioni n. 33 e n. 33/1 aggiornate al 29 luglio 2008); b) la proroga da 18 mesi a 36 mesi (ossia dal 30 giugno 2009 al 31 dicembre 2010) del termine fissato dal comma 29, entro il quale le amministrazioni pubbliche dovrebbero cedere a terzi, nel rispetto delle procedure ad evidenza pubblica, le società e le partecipazioni vietate ai sensi del comma13 * * * SOCIETÁ IDOROELETTRICHE Parere della Regione Valle d'aosta del 18/11/2008 OGGETTO: Parere in merito alla partecipazione degli enti locali in società di produzione e vendita di energia idroelettrica, in relazione a quanto previsto dall articolo 3, commi da 27 a 32, della legge 24 dicembre 2007, n Con l articolo 3, commi da 27 a 32, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Legge finanziaria 2008), sono stati introdotti nuovi e rilevanti limiti alla costituzione e alla partecipazione in società da parte degli enti locali. In particolare, ai sensi del comma 27 del citato articolo, gli enti locali non possono costituire società aventi per oggetto attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né assumere o mantenere direttamente o indirettamente partecipazioni, anche di minoranza, in tali società, mentre è sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi di interesse generale e l assunzione di partecipazioni in tali società [ ], nell ambito dei rispettivi livelli di competenza.. La finalità della norma è quella, espressa al comma 27, di tutelare la concorrenza e il mercato, oltre che di arginare il fenomeno della proliferazione di società pubbliche o miste, considerato una delle cause dell incremento della spesa pubblica degli enti locali (cfr. Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Puglia - n. 3 del 27 febbraio 2008). Conformemente si era già espresso in sede consultiva anche il Consiglio di Stato, sez. III, che, nell argomentare il parere n. 322 in data 25 settembre 2007, di interpretazione dell articolo 13 del decreto-legge 4 luglio 2006, n. 223 (convertito con modificazioni dalla legge 4 agosto 2006, n. 448, poi modificato dall articolo 1, comma 720, della legge 27 dicembre 2006, n. 296), ha richiamato il disegno di legge approvato dal Consiglio dei ministri il 13 luglio 2007, recante Misure per la riduzione dei costi politico-amministrativi e per la promozione della trasparenza (consultabile all indirizzo internet ), che già conteneva all articolo 3 la stessa disciplina poi confluita nelle norme della legge finanziaria 2008, facendo osservare che il fenomeno della costituzione da parte delle amministrazioni pubbliche di società aventi oggetto sociale totalmente estraneo all attività istituzionale dell ente ha assunto nel corso degli anni proporzioni talmente massicce da indurre a ritenere necessaria una disciplina dei casi nei quali l assunzione di partecipazioni non è consentita. Il comma 28 dell articolo 3 della l. 244/2007 stabilisce che l assunzione di nuove partecipazioni e il mantenimento delle attuali devono essere autorizzati dall organo competente (Consiglio o Giunta comunale, da verificare sulla base dello statuto comunale in quanto la partecipazione a società di capitale è ricompresa tra le materie di cui al comma 3 dell articolo 21 della l.r. 54/1998) con deliberazione motivata in ordine alla sussistenza dei presupposti di cui al comma 27. Ciò significa che ogni singolo Comune deve effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni societarie, direttamente e indirettamente detenute, valutando, caso per caso, sulla base dell oggetto sociale della società, se la partecipazione del proprio ente sia: a) vietata, nell ipotesi di attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali; b) consentita, nel caso di attività di produzione di beni e di servizi strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali o di produzione di servizi di interesse generale (caso espressamente ammesso dalla norma). 1314 Per ciò che concerne, in particolare, la fattispecie delle società costituite o partecipate dall ente locale che svolgono attività di produzione e vendita di energia elettrica (idroelettrica in particolare), occorre valutare principalmente due questioni e cioè, da un lato, se l attività di produzione di energia idroelettrica può essere considerata strettamente necessaria per il perseguimento delle finalità istituzionali dell ente, dall altro, se e in che termini l intervento pubblico in tale settore può causare alterazioni o distorsioni della concorrenza e del mercato. Relativamente alla prima questione, si è osservato (cfr. Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Lombardia parere n. 48 dell 8 luglio 2008) che il legislatore, demandando espressamente all ente l accertamento delle finalità istituzionali delle proprie partecipazioni societarie, ha inteso porre una stretta correlazione fra finalità proprie dell ente pubblico e utilizzo dello strumento societario, legittimando il ricorso alla modalità societaria per lo svolgimento di attività di competenza dell ente, con la conseguenza che la possibilità di ricorrere allo strumento societario dipende dalle finalità che l ente si propone di raggiungere con la partecipazione azionaria, in relazione ai compiti che l ordinamento riserva a ciascun ente.. Al riguardo, è bene rammentare che le finalità istituzionali degli enti locali non sono definite in modo esplicito e tassativo e, soprattutto, che i Comuni hanno nel tempo esteso i confini della propria attività, quali ne siano le forme dirette e indirette, di gestione. L articolo 13 della l.r. 54/1998 (di contenuto analogo all articolo 13 del d.lgs. 267/2000) attribuisce genericamente al Comune tutte le funzioni amministrative che riguardino la popolazione ed il territorio comunale, particolarmente nei settori organici dei servizi sociali, dell assetto e dell utilizzazione del territorio e dello sviluppo economico, salvo quanto non sia espressamente attribuito ad altri soggetti dalla legge regionale o nazionale, secondo le rispettive competenze. Considerata l ampiezza della previsione legislativa, al fine di meglio e più puntualmente individuare i fini istituzionali di ogni singolo ente locale, risulta di particolare ausilio il riferimento allo statuto comunale nel cui ambito sono dettagliatamente indicate le finalità dell azione amministrativa, oltre i fini istituzionali tipici che si sottintendono. Come argomentato nel succitato parere della Corte dei Conti n. 23/2008, anche in forza del principio di sussidiarietà introdotto dalla legge costituzionale n. 3/2001 di riforma della parte seconda del Titolo V della Costituzione, il ruolo centrale dell amministrazione locale quale interprete primario dei bisogni della collettività locale, riconosciuto anche a livello costituzionale, non può essere messo in discussione dalla mancanza di un organico quadro legislativo che individui le funzioni comunali perché, semmai, il legislatore può solo specificare quali siano gli ambiti che non rientrano nella competenza comunale, con la conseguenza che spetta al singolo ente valutare quali siano le necessità della comunità locale e, nell ambito delle compatibilità finanziarie e gestionali, avviare le politiche necessarie per soddisfarle. Dalle considerazioni sopra svolte, appare quindi evidente quanto non sia possibile consentire o vietare a priori determinate attività, perché una corretta valutazione dipende, anzitutto, dal contesto in cui l Amministrazione comunale si trova ad operare. Con riguardo all attività di produzione e vendita dell energia idroelettrica da parte di un ente locale, pare ragionevole ritenere, in generale, che le finalità istituzionali con detta attività perseguite possano sintetizzarsi nelle seguenti considerazioni: - l energia prodotta trae origine da una risorsa naturale rinnovabile, il cui sfruttamento è fortemente incentivato dallo Stato italiano e dall Unione europea (certificati verdi e certificati RECS) in quanto persegue finalità di salvaguardia ambientale, contribuendo alla riduzione dei gas ad effetto-serra. A livello locale, la partecipazione degli enti locali alle società di produzione e vendita di energia idroelettrica garantisce maggiore rispetto e controllo dei limiti imposti dalla legislazione ambientale, in quanto l ente locale socio dovrebbe vigilare affinché la società sfrutti 1415 correttamente la risorsa idrica, arginando, così, la tendenza del socio privato a massimizzare il profitto a scapito, spesso, dell ambiente, tenuto conto che il crescente sfruttamento della risorsa acqua per la produzione di energia idroelettrica, inserendosi in una situazione già caratterizzata da un intenso sfruttamento delle risorse idriche, potrebbe determinare un eccessivo depauperamento dell ecosistema acquatico; - l attività di produzione e vendita di energia idroelettrica, pur non costituendo un ambito tipico di intervento dell ente locale, può comunque collegarsi alle finalità istituzionali dell ente, che si propone, con questa attività di tipo imprenditoriale, di sfruttare un importante risorsa localizzata nel proprio territorio, quale è l acqua, per acquisire a bilancio risorse finanziarie finalizzate alla realizzazione di altre attività istituzionali dell ente, volte allo sviluppo economico e sociale della propria collettività. A ciò si aggiunga che la Regione, con il primo Piano energetico regionale, approvato con deliberazione del Consiglio regionale n del 14 aprile 1998, si è posta tre fondamentali obiettivi strategici: a) indirizzare, prioritariamente, lo sfruttamento delle fonti energetiche locali verso impieghi sul territorio valdostano che determinino una migliore qualità della vita e agevolino lo sviluppo sociale ed economico (autonomia energetica); b) ridurre le emissioni inquinanti provocate dalla combustione di fonti di energia fossili tramite l incentivazione all uso, diretto o indiretto, di fonti energetiche rinnovabili e di tecniche di risparmio energetico in un ottica di utilizzo razionale dell energia; c) razionalizzare e, ove possibile, ridurre l impatto sul territorio delle infrastrutture energetiche, definendo un piano di potenziamento del settore idroelettrico che prevede, tra l altro, come principale azione da intraprendere, l emanazione di una nuova norma di attuazione dello Statuto speciale che consenta alla Regione, ai Comuni e alle Comunità montane di esercitare le attività di produzione di energia elettrica, da fonte idrica o da altre fonti rinnovabili o assimilate, le attività di importazione, esportazione, trasporto, trasformazione, distribuzione e vendita dell energia elettrica (sull esempio del Trentino-Alto Adige, ove l intervento degli enti locali nel settore energia è consentito dal d.p.r. 26 marzo1977, n. 235). L intervento pubblico della Regione nel settore dell energia idroelettrica è stato altresì sancito dalla legge regionale 26 luglio 2000, n. 20, che ha attribuito alla Regione il compito di promuovere interventi atti a realizzare gli obiettivi strategici previsti dal suddetto Piano energetico regionale e, come prima modalità di intervento, ha autorizzato l Amministrazione regionale ad acquisire quote di partecipazione, anche totalitaria, in società di produzione, distribuzione e vendita di energia elettrica. Successivamente, al fine di dotarsi di uno strumento di governo del territorio che rispondesse agli impegni assunti dall Italia nei consessi internazionali (Protocollo di Kyoto), la Regione ha approvato, con deliberazione del Consiglio regionale n. 3146/XI del 3 aprile 2003, il Piano energetico ambientale della Valle d Aosta relativo alle catene energetiche stazionarie (consultabile su internet all indirizzo e, in attuazione dello stesso, ha emanato la legge regionale 3 gennaio 2006, n. 3, proseguendo nell impegno di favorire la realizzazione di iniziative volte a favorire l uso razionale delle risorse energetiche, attraverso l incentivazione delle tecnologie che consentono il risparmio dell energia e lo sfruttamento delle risorse rinnovabili, tra cui l acqua, e promuovendo l istituzione di un Centro di osservazione che dovrebbe, tra l altro, fornire agli enti locali territoriali l assistenza necessaria per l individuazione delle specifiche opportunità di sfruttamento energetico, la cui realizzazione è favorita mediante la concessione di contributi regionali. 1516 Occorre, infine, ricordare quanto previsto dalla legge 23 agosto 2004, n. 239 (Riordino del settore energetico, nonché delega al Governo per il riassetto delle diposizioni vigenti in materia di energia), il cui articolo 1, comma 3, stabilisce che Gli obiettivi generali di politica energetica del Paese, il cui conseguimento è assicurato sulla base dei principi di sussidiarietà, differenziazione, adeguatezza e leale collaborazione dallo Stato, dall Autorità per l energia elettrica e il gas, dalle regioni e dagli enti locali, sono: n) favorire, anche prevedendo opportune incentivazioni, le aggregazioni nel settore energetico delle imprese partecipate dagli enti locali sia tra di loro che con le altre imprese che operano nella gestione dei servizi. Riguardo al secondo aspetto, e cioè all assenza di pregiudizio per il mercato, occorre rilevare che l intervento pubblico nel settore non pare determinare effetti distorsivi, essendo in tale ambito la concorrenza garantita dal fatto che nella procedura di rilascio delle subconcessioni di derivazione d acqua ad uso idroelettrico l ente pubblico non gode di alcun vantaggio o posizione di vantaggio, derivante dall asset pubblicistico, essendo posto sullo stesso piano di qualunque altro soggetto privato. A tale riguardo, appaiono significative le argomentazioni rese dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 326 del 2008, all esito del giudizio di legittimità costituzionale in via principale promosso, tra le altre, dalla Regione Valle d Aosta, relativamente all articolo 13 del decreto cd. Bersani, la quale ha distinto, legittimandole entrambe, l attività amministrativa in forma privatistica e l attività di impresa di enti pubblici, le quali possono essere svolte attraverso società di capitali. Ciò che rileva, a giudizio della Corte, è la netta distinzione tra gli ambiti di attività, per evitare che chi svolge attività amministrativa benefici di posizioni di vantaggio, non dovendosi, invece, intendere negata, né limitata la libertà di iniziativa economica degli enti territoriali, cui è piuttosto imposto il compito di esercitarla distintamente dalle proprie funzioni amministrative. Occorre, ancora, aggiungere, quanto ai contenuti della norma in esame e in disparte le considerazioni sopra svolte in ordine alla partecipazione azionaria degli enti locali in società aventi ad oggetto sociale l esercizio dell attività di produzione di energia idroelettrica, che il termine, indicato al comma 29 del 30 giugno 2009 per la cessione a terzi delle società e delle partecipazioni vietate ai sensi del comma 27, deve intendersi come momento a far data dal quale le pubbliche amministrazioni devono avviare la procedura di dismissione, ma non obbligatoriamente completarne l iter. E ciò per evitare svendite o speculazioni dei soggetti privati nella determinazione del prezzo di acquisto della partecipazione o della società in mano pubblica (cfr. Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Lombardia nel parere n. 48 dell 8 luglio 2008). Con riferimento alle partecipazioni indirette è opportuno, infine, segnalare che il disegno di legge n. S1082, recante Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria (consultabile all indirizzo internet attualmente all esame del Parlamento, reca, all articolo 44, proposte di modificazioni ai commi 27 e seguenti dell articolo 3 della l. 244/2007 (già contenute nell articolo 71 del disegno di legge n. C.1441bis, consultabile all indirizzo internet le quali, se approvate, determinerebbero: c) la limitazione del divieto di cui al comma 27 alle partecipazioni dirette, chiarendo che il vincolo alla realizzazione degli scopi istituzionali dell amministrazione pubblica è relativo alle finalità delle partecipate cosiddette di primo livello (come si legge nella relazione di accompagnamento e nelle schede di lettura predisposte dal Servizi Studi della Camera dei Deputati edizioni n. 33 e n. 33/1 aggiornate al 29 luglio 2008); d) la proroga da 18 mesi a 36 mesi (ossia dal 30 giugno 2009 al 31 dicembre 2010) del termine fissato dal comma 29, entro il quale le amministrazioni pubbliche dovrebbero cedere a 1617 * * * terzi, nel rispetto delle procedure ad evidenza pubblica, le società e le partecipazioni vietate ai sensi del comma 27. Estratto parere della Sezione Controllo Regione Lombardia/126/2012 del 1 marzo 2012 Con deliberazione n. 33 del 28 novembre 2011, il Consiglio comunale di Malegno (BS) ha aderito alla partecipazione nella società E.S.Co Brixia s.r.l. mediante l acquisizione di una quota di euro 225,00 pari allo 0,5% del capitale sociale. In data 30 dicembre 2011, il Comune di Malegno trasmetteva la suddetta delibera alla competente Sezione regionale di Controllo in adempimento degli obblighi di legge. La delibera è stata registrata in data 9 gennaio 2012 al prot. n.54. A seguito di una verifica presso il registro informatizzato della Camera di Commercio, risulta che il comune di Malegno attualmente partecipa nei seguenti organismi: 1) Consorzio servizi Valle Camonica; 2) Valle Camonica Servizi S.p.A. 3) Consorzio forestale Pizzo Camino. L amministrazione comunale non ha trasmesso alla Sezione la delibera di ricognizione delle partecipazioni societarie ai sensi dell art 3 commi 27 a 33 della legge 27 dicembre 2007, n.244. Inoltre, la decisione di aderire alla compagine sociale di una società pubblica, costituendo una nuova partecipazione comunale pone tre profili di contrasto con la legalità finanziaria e con la sana gestione dell ente comunale: a) premesso che il comune di Malegno ha una popolazione inferiore ai abitanti, l adesione societaria si pone in netto contrasto con il disposto di legge, in particolare con il divieto dell art. 14, comma 32 del decreto legge 31 maggio 2010, n.78, in ordine al divieto di costituire o di partecipare a nuove società pubbliche per i comuni con popolazione inferiore a abitanti, salvi i casi e le eccezioni previste per legge; eccezioni che, vale la pena di ricordarlo, non contemplano le società che hanno ad oggetto sociale la distribuzione e/o la fornitura di energia prodotta da fonti rinnovabili, atteso il carattere industriale e commerciale di tale attività (cfr. Sez. contr. Lombardia, deliberazione, n.861/2010/par); b) il difetto di motivazione della delibera di adesione societaria, sotto il profilo della contraddittorietà della medesima; c) la sostanziale inutilità di una partecipazione meramente simbolica, che impedisce ogni possibile forma di controllo analogo sull operato della società pubblica, in contrasto con il requisito di stretta necessità ed inerenza della partecipazione con gli scopi istituzionali dell ente pubblico ai sensi dell art. 3 commi 27 a 33 della legge 27 dicembre 2007, n.244. Nella delibera di consiglio comunale n. 33 del 28 novembre 2011 avente ad oggetto Adesione alla società E.S.Co Brixia s.r.l. Approvazione di statuto. Atto di concerto la partecipazione alla suddetta società è motivata invocando, in materia di servizi pubblici locali, normative inapplicabili agli enti locali di ridotte dimensioni demografiche. La citata deliberazione ribadisce la vigenza del comma 5 dell art. 113 del D.Lgs 267/ (TUEL) il quale prevede che l erogazione di un servizio pubblico locale avvenga secondo le discipline di settore e nel rispetto della normativa dell Unione europea, con riferimento alla titolarità del servizio b) a società a capitale misto pubblico privato nelle quali il socio privato venga scelto attraverso l espletamento di gare con procedure ad evidenza pubblica che abbiano dato garanzia di rispetto delle norme interne e comunitarie in materia di concorrenza secondo le linee di indirizzo emanate dalle autorità competenti attraverso provvedimenti o circolari spedifiche. Nel percorso argomentativo dell amministrazione comunale si sostiene che la partecipazione è ammessa in quanto società strumentale all ente locale, 1718 Si invoca inoltre la vigenza dell art. 3, comma 27, della Legge 27 dicembre 2007 n. 244 a tenore del quale è sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi di interesse generale e l assunzioni di partecipazioni in tali società da parte delle Amministrazioni di cui all art. 1, comma 2, del Decreto Legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nell ambito dei rispettivi livelli di competenza. Delle due l una: o la società è strumentale all ente locale, nel senso che l attività caratteristica è diretta non verso l utenza o il pubblico, ma verso la soddisfazione dei bisogni dell ente medesimo (come ad es. la gestione dei servizi di pulizia e di arredo urbano negli spazi pubblici, la gestione dei servizi informatici comunali, etc.), o la società produce servizi di interesse generale, ovvero gestisce servizi pubblici che travalicano l ambito territoriale comunale e si rivolgono ad una comunità indifferenziata di soggetti. Ulteriore incongruenza motivazionale è insita nel richiamare il disposto dell art. 1, comma 4, della Legge 9 gennaio 1991 n. 10, a tenore del quale si prevede che l utilizzazione delle fonti di energia di cui al comma 3 (fonti rinnovabili) è considerata di pubblico interesse e di pubblica utilità e le opere sono equiparate alle opere dichiarate indifferibili ed urgenti ai fini dell applicazione delle leggi sulle opere pubbliche. La norma, si limita, in tutt altro contesto epocale, ad indicare la rilevanza pubblica di opere che permettono l utilizzazione di fonti rinnovabili d energia, ma non consente, per ciò solo, ai comuni demograficamente inferiori di costituire o di aderire a società per la produzione di energia da fonti rinnovabili. In risposta della richiesta istruttoria avviata dalla Sezione, in data 29 febbraio 2012, il comune di Malegno ha trasmesso una memoria illustrativa, registrata con il n.1224 di prot., a firma del Segretario comunale, nella quale si ripercorre la genesi e la portata applicativa dell art. 14 comma 32 del D.L. n. 78/2010. L amministrazione ha specificato che l articolo nella sua formulazione originaria vietava ai comuni con popolazione inferiore ai abitanti di costituire società ed introduceva un primo termine (31/12/2011) entro il quale gli stessi Comuni dovevano porre in liquidazione le società già costituite ovvero cederne le partecipazioni. Secondo il dettato normativo (interpretato in senso letterale) tale ultima disposizione non trovava applicazione relativamente alla società, con partecipazione paritaria ovvero con partecipazione proporzionale al numero degli abitanti, costituite da più comuni la cui popolazione complessiva fosse superiore ai abitanti. I comuni con popolazione compresa tra i e i abitanti potevano invece detenere la partecipazione di una sola società, mentre, sempre entro il termine imposto dall originaria norma (31/12/2011) dovevano mettere in liquidazione le altre società già costituite. L amministrazione sostiene che l art. 14 comma 32 del D.L. 31 maggio 2010, n.78, convertito nella legge 30 luglio 2010, n.122 (e successive modificazioni ed integrazioni); così come evidenziato da numerosi commentatori la novella del 2010 non era (e non è ancora oggi) affatto chiara in quanto non si comprendeva quale fosse la portata innovativa relativamente ai Comuni sotto i abitanti, considerando che comunque il comma 27 della finanziaria 2008 trovava applicazione per tutti gli anti locali e che vigevano già relativi divieti. In sostanza però lasciava (e lascia ancora) in vigore le previsioni della Legge n. 244 del 2007 consentendo (almeno secondo l interpretazione letterale della norma) la costituzione di società ed il mantenimento di partecipazioni da parte di enti pubblici qualora l oggetto sociale riguardi attività di produzione di beni e servizi strettamente necessari per il perseguimento delle finalità istituzionali dell ente o si tratti di servizi di interesse generale. L amministrazione di Malegno si sofferma sui compiti assegnati agli enti locali nel perseguimento degli obiettivi internazionali di riduzione delle emissioni inquinanti e di raggiungimento dei livelli di efficienza energetica, obiettivo da raggiungere attraverso i ruoli di base attribuiti ad un ente locale ossia: quale proprietario e gestore di un proprio patrimonio (edifici, illuminazione, veicoli), quale pianificatore, programmatore e regolatore di un territorio e quale promotore e coordinatore di iniziative. 1819 Gli enti locali assumono pertanto un ruolo centrale che era prima assunto esclusivamente a livello centrale, (Stato ed Enti monopolistici di Stato), e ai Comuni spetta il compito di realizzare gli obiettivi del protocollo di Kyoto. Il protocollo prevede che si raggiunga una certa efficienza energetica in modo tale da diminuire le emissioni di CO2. Questo processo deve stimolare le amministrazioni locali più accorte ad avviare iniziative in grado di travalicare lo stretto ambito territoriale di competenza. Di qui il particolare impegno dell Unione Europea rivolto alla sensibilizzazione delle comunità locali e al loro coinvolgimento in iniziative che li assistano nell esprimere il loro potenziale di sviluppo rispettoso dell ambiente, in linea con la politica energetica definita in sede comunitaria. L amministrazione sostiene dunque di aver agito recependo l impegno al raggiungimento degli obiettivi del protocollo di Kyoto attraverso la sottoscrizione del Patto dei Sindaci. In questo panorama s inseriscono le iniziative volte alla costituzione di società di servizi energetici E.S.Co. a partecipazione mista pubblico-privata. Le E.S.Co. in particolare hanno dimostrato, con particolare riguardo alla forma mista pubblico-privata, di avere una capacità superiore di ottenere risultati in linea con la politica territoriale. Queste attività sono di difficile svolgimento all interno delle strutture comunali, le stesse attività delegate ad un privato risultano essere più semplici, snelle e riconducibili a schemi contrattuali; in questo senso il Patto dei Sindaci impegna le Amministrazioni locali nella ricerca di strumenti volti a raggiungere e superare gli obiettivi di efficienza energetica stabiliti dall Unione Europea. Alla luce delle summenzionate argomentazioni, l ente conclude che le finalità perseguite dalla E.S.Co. rientrano nel concetto di finalità istituzionali dell Ente sotto il profilo degli obiettivi imposti dal Protocollo di Kyoto e dal Patto dei Sindaci. Per quanto riguarda, invece, il limite relativo alla partecipazioni di comuni al di sotto dei abitanti a delle società, o a più comuni che insieme arrivino a superare i abitanti, l amministrazione dichiara che entro la data del 31 dicembre 2012 E.S.Co. Brixia S.r.l. è impegnata a raccogliere l adesione di comuni in modo tale che il numero degli abitanti superi i , in modo tale da rispettare quanto previsto dalla norma. Nonostante le affermazioni contenute nella risposta istruttoria proveniente dall amministrazione comunale di Malegno, il Magistrato istruttore ha ritenuto che permanessero tutte le criticità idonee a deferire le questioni all esame collegiale della Sezione. Considerato in diritto a) costituzione di partecipazione societaria contra legem e poteri di controllo di legalità affidati alle Sezioni regionali di controllo della Corte dei conti sulle delibere ricognitive delle partecipazioni societarie e sull inosservanza all obbligo di trasmissione. La possibilità di ricorrere allo strumento societario è per legge correlato ai fini dell ente pubblico ed è inerente allo svolgimento di attività di competenza dell ente medesimo, anche al fine di evitare che lo schema societario sia il veicolo per eludere le normative pubblicistiche in tema di controlli sulla finanza pubblica ed in materia di patto di stabilità interno, nonché strumento abusivo per evitare le procedure ad evidenza pubblica che presiedono all attività contrattuale delle amministrazioni locali. Conseguentemente, la scelta delle predette caratteristiche dell intervento pubblico nell economia locale, è elettivamente demandata all organo consiliare che detiene i compiti di amministrazione e di programmazione dell attività dell ente comunale e che deve effettuare le opportune verifiche di compatibilità e di inerenza alle finalità istituzionali ancor prima di decidere la costituzione di nuove società, ovvero la sorte delle partecipazioni pubbliche in società già esistenti ed operanti nel mercato. Ciò premesso, è opportuno rimarcare che la legge finanziaria per il 2008 (art. 3, commi da 27 a 33, della legge 27 dicembre 2007, n.244 e successive modificazioni ed integrazioni) ha posto una disciplina vincolistica di tipo formale e sostanziale in tema di costituzione di società e di 1920 partecipazioni pubbliche, a tenore della quale, una volta accertata l esistenza dei requisiti di legge ostativi alla costituzione di nuove società o al mantenimento di partecipazioni, le pubbliche amministrazioni devono cedere a terzi, nel rispetto delle procedure ad evidenza pubblica, le società e le partecipazioni vietate entro il (termine attualmente in vigore). Si richiama il disposto del comma 27: al fine di tutelare la concorrenza ed il mercato le amministrazioni di cui all art.1, comma 2, del D. Lgs. 30 marzo 2001 n.165, non possono costituire società aventi per oggetto attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né assumere o mantenere direttamente o indirettamente partecipazioni, anche di minoranza, in tali società. E sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi d interesse generale e l assunzione di partecipazioni in tali società da parte delle amministrazioni di cui all art.1, comma 2, del D. Lgs. 30 marzo 2001 n.165, nell ambito dei rispettivi livelli di competenza. La norma distingue marcatamente fra intervento pubblico consentito e partecipazioni vietate e dunque da dismettere entro i termini di cui al comma 29, demandando alla previsione del successivo comma 28 la formalizzazione della decisione mediante una delibera di autorizzazione rilasciata dall organo competente, congruamente motivata in ordine alla sussistenza o meno dei presupposti di cui al comma 27. L art. 19 comma 2 lett. a) della legge 3 agosto 2009 n.102 di conversione del decreto legge 1 luglio 2009 n.78, ha radicato la competenza delle Sezioni regionali di Controllo della Corte dei conti in materia di verifica della ricognizione della partecipazioni locali, al fine di accertare se gli enti e le amministrazioni territoriali osservino i limiti imposti dall art.3, commi da 27 a 33, della legge n.244/2007. La trasmissione delle delibere ricognitive delle partecipazioni deve, pertanto, ritenersi strumentale al loro esame e ad un eventuale pronuncia della Sezione regionale. In relazione alla natura dell atto, il controllo della Corte dei conti è ascrivibile alla categoria del riesame di legalità e regolarità, dovendosi assumere a parametro dei criteri individuati dal Consiglio comunale nella delibera ricognitiva, i limiti normativi di settore ed, in particolare, quelli delineati dall art. 3, commi da 27 a 33, della legge 24 dicembre 2007 n.244. Va rammentato che le disposizioni da ultimo richiamate rivestono un particolare valore giuridico, poiché hanno positivizzato principi affermati dalla giurisprudenza quasi univoca della Corte di Giustizia delle Comunità Europee a tutela della libertà di concorrenza, contro forme di limitazione dell accesso al mercato comune dovute alla presenza di organismi di diritto pubblico gestiti secondo i modelli dell in house providing. Tali criteri costituiscono regole di organizzazione non derogabili da disposizioni regolamentari ed in gran parte neppure da norme di rango superiore in quanto trovino fondamento in principi costituzionali e comunitari. Peraltro, è da rimarcare che, sebbene l art. 3 comma 28 della legge 24 dicembre 2007, n. 244 non preveda un termine esplicito per l adempimento in questione, è da ritenersi che la citata disposizione contenga un precetto necessariamente funzionalizzato, ossia mirato al tempestivo controllo magistratuale, al fine di evidenziare agli enti le irregolarità ed anomalie eventualmente riscontrate, nella richiamata ottica collaborativa. In ossequio a tali prescrizioni normative, gli Enti locali sono tenuti a trasmettere senza ritardo le singole delibere ricognitive delle partecipazioni alla competente Sezione regionale di Controllo della Corte dei conti. L evoluzione legislativa recente, riprodotta nell art. 19, comma 2 lettera b, del D.L. 1 luglio 2009, n.78 in tema di misure anticrisi, ha ribadito la strada della ricognizione normativa obbligatoria per tutte le partecipazioni societarie di primo livello nei servizi pubblici locali. Non risulta allo stato che il comune di Malegno abbia ottemperato alla trasmissione della delibera ricognitiva delle partecipazioni detenute ai sensi dell art. 3 commi 27 e seguenti della legge 27 dicembre 2007, n244. Non solo: l art. 14 comma 32 del citato decreto, convertito con modificazioni nella legge 30 luglio 2010, n.122, sancisce che fermo quanto previsto dall art. 3 commi 27, 28 e 29 della legge 24 dicembre 2007, n.244, i comuni con popolazione inferiore ai abitanti non possono costituire società. 20 Vedere altro
Roma, 29-30 settembre 2011 Regione Emilia-Romagna abrogativo ed alla luce dell articolo 4 del decreto legge n. 138, Premessa Art. 23 bis La complessa quanto delicata materia dei servizi pubblici locali Dettagli RELAZIONE SULL INDAGINE RELATIVA ALLE SOCIETA PARTECIPATE DELLE PROVINCIE E DEI COMUNI DELLA REGIONE LOMBARDIA
CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA RELAZIONE SULL INDAGINE RELATIVA ALLE SOCIETA PARTECIPATE DELLE PROVINCIE E DEI COMUNI DELLA REGIONE LOMBARDIA Presidente Nicola Mastropasqua Dettagli CORTE DEI CONTI SEZIONE DELLE AUTONOMIE
CORTE DEI CONTI SEZIONE DELLE AUTONOMIE AUDIZIONE SUL D.D.L. DISPOSIZIONI URGENTI IN MATERIA DI FINANZA LOCALE, NONCHÉ MISURE VOLTE A GARANTIRE LA FUNZIONALITÀ DEI SERVIZI SVOLTI NELLE ISTITUZIONI SCOLASTICHE Dettagli Sistemi di realizzazione delle opere pubbliche e strumenti di finanziamento: dall appalto al partenariato pubblico privato. Roberto Giovagnoli
Sistemi di realizzazione delle opere pubbliche e strumenti di finanziamento: dall appalto al partenariato pubblico privato Relazione tenuta al Convegno Appalto pubblico: chance di sviluppo efficiente, Dettagli Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Bologna
Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Bologna GLI ORGANISMI PARTECIPATI DAGLI ENTI LOCALI A cura della Commissione Enti Pubblici Presidente: Antonino Borghi Componenti: Andrea Dettagli LINEE GUIDA PER GLI AFFIDAMENTI DEI SERVIZI PUBBLICI LOCALI DI RILEVANZA ECONOMICA
Programma Operativo Governance e Azioni di Sistema FSE 2007 2013 Obiettivo 1 Convergenza Asse E Capacità istituzionale Progetto di supporto e affiancamento operativo a favore degli Enti Pubblici delle Dettagli Audizione sulle problematiche concernenti l attuazione degli statuti delle Regioni ad autonomia speciale
Audizione sulle problematiche concernenti l attuazione degli statuti delle Regioni ad autonomia speciale 2015 Commissione Parlamentare per le questioni regionali 23/04/2015 SEZIONE DELLE AUTONOMIE Audizione Dettagli Programma Operativo Governance e Azioni di Sistema FSE 2007 2013
Il Ministero dello Sviluppo Economico Il Dipartimento per gli Affari Regionali, Turismo e Sport della Presidenza del Consiglio dei Ministri Il Dipartimento per le Politiche Europee della Presidenza del Dettagli Servizi pubblici locali di rilevanza economica. Relazione Ex Art. 34, Comma 20 E 21 Del D.L. 179/2012 Convertito In L.221/2012
Servizi pubblici locali di rilevanza economica. Relazione Ex Art. 34, Comma 20 E 21 Del D.L. 179/2012 Convertito In L.221/2012 Contesto giuridico La norma di cui all art. 34 del D.L. 179/2012, convertito Dettagli CORTE DEI CONTI SEZIONI RIUNITE IN SEDE DI CONTROLLO
CORTE DEI CONTI SEZIONI RIUNITE IN SEDE DI CONTROLLO ELEMENTI PER L AUDIZIONE DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEI CONTI DR. RAFFAELE SQUITIERI COMMISSIONE PARLAMENTARE PER LA SEMPLIFICAZIONE 12 marzo 2014 INDICE Dettagli Dall Unione alla fusione dei Comuni: il quadro giuridico
CONTRIBUTI 5 Dall Unione alla fusione dei Comuni: il quadro giuridico Fabrizio Politi Sommario 1. L Unione di Comuni: la disciplina (costituzionale e legislativa) statale 2. La fusione: le discipline legislative Dettagli Prot. n. 1138/D Treviso, 8 dicembre 2012
Direttore Generale Prot. n. 1138/D Treviso, 8 dicembre 2012 OGGETTO: Legge 7 dicembre 2012 n. 213 di conversione del D. L. 174/2012 Disposizioni in materia di finanza e di funzionamento degli Enti territoriali Dettagli Linee guida per l affidamento dei servizi attinenti all architettura all ingegneria Relazione AIR
Autorità Nazionale Anticorruzione Linee guida per l affidamento dei servizi attinenti all architettura all ingegneria Relazione AIR 1. Le ragioni dell intervento dell Autorità L Autorità, a seguito di Dettagli Prima lettura delle nuove norme in materia di appalti pubblici contenute nel D.L. n. 66/2014
Istituto per l innovazione e trasparenza degli appalti e la compatibilità ambientale Prima lettura delle nuove norme in materia di appalti pubblici contenute nel D.L. n. 66/2014 Il presente documento intende Dettagli IL REGIME I.V.A. APPLICABILE NELLA REALIZZAZIONE DI LAVORI PUBBLICI di Enzo Cuzzola
IL REGIME I.V.A. APPLICABILE NELLA REALIZZAZIONE DI LAVORI PUBBLICI di Enzo Cuzzola L iva e le opere di urbanizzazione Sul tema della agevolazione iva della aliquota ridotta nelle opere di urbanizzazione Dettagli Pianificare l organizzazione, i fabbisogni, le culture
ANALISI E RICERCHE PER LA GESTIONE DELLE RISORSE UMANE Pianificare l organizzazione, i fabbisogni, le culture Analisi delle strutture, delle dotazioni organiche e dei fabbisogni di risorse umane delle Dettagli I TAGLI PREVISTI DALL ARTICOLO 6 DEL D.L. 78/2010 E GLI ENTI LOCALI
Focus Il Focus è l articolo trainante di ogni numero della rivista, quello che affronta l argomento più attuale e fornisce le possibili soluzioni al caso concreto. Lo sviluppo dell approfondimento avverrà Dettagli ENERGIA EOLICA E FOTOVOLTAICA. Documento di consultazione. Il ruolo degli enti locali: problematiche connesse alle operazioni poste in essere.
ENERGIA EOLICA E FOTOVOLTAICA Documento di consultazione Il ruolo degli enti locali: problematiche connesse alle operazioni poste in essere. Sommario 1. L ente locale come soggetto autorizzatore o concedente Dettagli I rapporti contabili tra l ente locale e le proprie società partecipate
..... Bilancio e contabilità... Società partecipate I rapporti contabili tra l ente locale e le proprie società partecipate di Mauro Bellesia Dirigente del Comune di Vicenza... L art. 6, c. 4, D.L. n. Dettagli NUOVI SINDACI: POTERI E RESPONSABILITÀ
Liuc Papers n. 164, Serie Impresa e Istituzioni, 22, suppl. a febbraio 2005 NUOVI SINDACI: POTERI E RESPONSABILITÀ Umberto Fantigrossi PARTE I - PRINCIPI ED ASPETTI ISTITUZIONALI 1. Il Comune nel nuovo Dettagli Documento di consultazione. Servizi e forniture: programmazione, progettazione ed esecuzione del contratto
Documento di consultazione Servizi e forniture: programmazione, progettazione ed esecuzione del contratto Sommario 1. Le ragioni dell intervento dell Autorità... 2 2. Programmazione... 6 2.1. Acquisti Dettagli Audizione su Armonizzazione dei bilanci degli enti territoriali e sistema contabile delle Regioni
su Armonizzazione dei bilanci degli enti territoriali e sistema contabile delle Regioni 2014 Commissione Parlamentare per l attuazione del Federalismo fiscale 27/11/2014 SEZIONE DELLE AUTONOMIE AUDIZIONE Dettagli Pianificazione e controllo degli investimenti in una società di servizi pubblici: il caso Etra spa
Corso di Laurea magistrale in Amministrazione, finanza e controllo Tesi di Laurea Pianificazione e controllo degli investimenti in una società di servizi pubblici: il caso Etra spa Relatore Ch. Prof. Giuseppe Dettagli www.ildirittoamministrativo.it A cura di Gerardo Guzzo
Le società partecipate nella Legge di Stabilità 2015: tra esigenze di razionalizzazione e prorogatio (la spending review può attendere). A cura di Gerardo Guzzo Sommario: 1. Introduzione. 2. L articolo Dettagli Relatore: Consigliere Cinthia Pinotti. Ha collaborato per l istruttoria e l analisi gestionale il dott. Massimiliano Ricci
Determinazione e relazione della Sezione del controllo sugli enti sul risultato del controllo eseguito sulla gestione finanziaria dell ACQUEDEOTTO PUGLIESE S.p.A. per gli esercizi finanziari 2009 e 2010 Dettagli I servizi pubblici locali e la concorrenza
I servizi pubblici locali e la concorrenza Diego Agus Legge 20 novembre 2009, n. 166, recante Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, recante disposizioni Dettagli Sommario. Presentazione... 1 Introduzione... 2 Premessa... 4
Sommario Presentazione... 1 Introduzione... 2 Premessa... 4 CAPITOLO 1 La spesa per il personale negli Enti locali e nelle Camere di commercio... 7 1.1 - Gli Enti locali ed il rispetto dei vincoli posti Dettagli CAMERA DEI DEPUTATI DISEGNO DI LEGGE PRESENTATO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI (MONTI)
Atti Parlamentari Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N. 5312 DISEGNO DI LEGGE PRESENTATO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI (MONTI) E DAL MINISTRO DELLO SVILUPPO ECONOMICO E MINISTRO DELLE Dettagli DISPOSIZIONI URGENTI PER LA STABILIZZAZIONE FINANZIARIA DL 6 luglio 2011, n. 98, convertito in legge 15 luglio 2011, n. 111 LE MISURE FISCALI
DISPOSIZIONI URGENTI PER LA STABILIZZAZIONE FINANZIARIA DL 6 luglio 2011, n. 98, convertito in legge 15 luglio 2011, n. 111 LE MISURE FISCALI 1. Le entrate fiscali nel complesso della manovra... 2 2. Finanziamenti Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back