Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-08-04/3-str-234_10
Timestamp: 2017-02-22 20:42:29
Document Index: 86235655

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 225', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 222', '§ 338', '§ 349', '§ 344', '§ 222', '§ 338']

BGH, 04.08.2010 - 3 StR 234/10 - Darlegung aller für die Prüfung der Präklusion erforderlichen Verfahrenstatsachen durch Vortrag der Beantragung einer Unterbrechung der Hauptverhandlung zum Zwecke der Prüfung der ordnungsgemäßen Besetzung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 04.08.2010 Inhaltsübersicht
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 04.08.2010 - 3 StR 234/10 - Darlegung aller für die Prüfung der Präklusion ...BGH, 04.08.2010 - XII ZB 167/10 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahre...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 298/10 - Konkurrenzverhältnis zwischen § 225 Abs. 3 Nr. ...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 194/10 - Pflicht des Gerichts zur Wiedergabe der Ausführ...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 105/10 - Verletzung des Anspruchs des Verurteilten auf r...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 205/10 - Schaffung eines Vertrauenstatbestands hinsichtl...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 365/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 192/10 - Aufhebung einer Strafe wegen rechtsfehlerhafter...BGH, 04.08.2010 - XII ZR 118/08 - Verschuldensunabhängige Haftung des Begünstigt...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 276/10 - Änderung der Urteilsformel nach Abschluss der U...BGH, 04.08.2010 - 5 StR 192/10 - Fehlerhafte Angabe des Wirkstoffgehalts eines B...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 118/10 - Provokation einer Notwehrlage nach Einladung zu...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 157/10 - Bestellung von Heizthermen für Wohnungen trotz ...BGH, 03.08.2010 - VI ZR 113/09 - Definition von "dieselbe Angelegenheit" i.S.v. ...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 192/10 - Gesonderte Prüfung und Entscheidung über Tatein...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 262/10 - Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer in Tateinh...BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 47/09 - Rechtsschutzinteresse für die Überprüfung ein...BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 04.08.2010 - 3 StR 234/10 - Darlegung aller für die Prüfung der Präklusion erforderlichen Verfahrenstatsachen durch Vortrag der Beantragung einer Unterbrechung der Hauptverhandlung zum Zwecke der Prüfung der ordnungsgemäßen Besetzung
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.08.2010, Az.: 3 StR 234/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 22319Aktenzeichen: 3 StR 234/10 Rechtsgrundlagen:§ 222b Abs. 1 StPO§ 338 Nr. 1 Hs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:BetrugDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 4. August 2010 einstimmigbeschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 8. Februar 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Im Ergebnis zutreffend geht der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift davon aus, dass die erhobene Besetzungsrüge den Darlegungserfordernissen des § 344 Abs. 2 StPO nicht gerecht wird und deshalb unzulässig ist. Soweit der Generalbundesanwalt dies auch daraus herleiten will, dass sich aufgrund des Revisionsvorbringens nicht prüfen lasse, ob der Beschwerdeführer mit dieser Rüge eventuell präkludiert sei (§ 222b Abs. 1, § 338 Nr. 1 2. Halbs. StPO), vermag ihm der Senat indes nicht zu folgen. Die Revision trägt vor, dass der Verteidiger des Angeklagten noch vor der Vernehmung des ersten Angeklagten zur Sache beantragt hat, die Hauptverhandlung zum Zwecke der Prüfung zu unterbrechen, ob die Strafkammer mit Richter am Landgericht Dr. S. , dessen Heranziehung als Vertreter später als eine Woche vor Beginn der Hauptverhandlung mitgeteilt worden war, ordnungsgemäß besetzt ist; die Strafkammer hat eine Unterbrechung abgelehnt. Damit sind alle für die Prüfung der Präklusion erforderlichen Verfahrenstatsachen dargetan. Beckervon LienenSost-Scheible Hubert Mayer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.