Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=29283
Timestamp: 2013-05-22 14:52:50
Document Index: 362073809

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 43', '§ 45', '§ 27', '§ 43', '§ 331', '§ 338']

Prozeßrecht – Beschlußanfechtung - Rolle der beigeladenen Miteigentümer Mietrecht, Wohnungseigentum
www.frag-einen-anwalt.de » Mietrecht, Wohnungseigentum » Prozeßrecht – Beschlußanfecht...
Prozeßrecht – Beschlußanfechtung - Rolle der beigeladenen Miteigentümer
| 12.08.2007 11:03 | Preis: ***,00 € |
Sehr geehrte Damen und Herren, Ich habe eine Frage zu meinen prozessualen Rechten als Beklagte und beigeladene Miteigentümerin’ Der Streit geht darum, daß ein Miteigentümer eine Nutzungsänderung samt Umbau seiner Einheit plant, mit der die übrigen Miteigentümer nicht einverstanden sind. Die diesbezüglichen Beschlüsse in der letzten HV hat er angefochten und zugleich ein Feststellung durch das Gericht beantragt, daß er seine Räume anders nutzen darf, da wir dadurch (angeblich) nicht beeinträchtigt sind.
Das Amtsgericht hat verfügt, daß der Haupttermin durch ein schriftliches Vorverfahren vorbereitet werden soll. Die Hausverwaltung wurde aufgefordert, falls sie sich verteidigen will, dies innerhalb von 2 Wochen dem Gericht anzuzeigen und innerhalb von weiteren x Wochen auf die Klage zu erwidern. Mir kommt es nun so vor, als spiele sich alles nur zwischen Richter, Kläger und Verwalter ab und wir – als beklagte Miteigentümer – haben nur eine Statistenrolle und dürfen womöglich gar nur zuhören ?
1. Dürfen die beklagten Miteigentümer in dem schriftlichen Vorverfahren auch teilnehmen,
d.h. über einen Anwalt einen Schriftsatz einreichen? 2. Dürfen wir einen Anwalt aussuchen, der uns vertritt, oder darf das nur die Hausverwaltung ?
3. Worauf bezieht sich die ‚Anzeige des Verteidigungswillens’ – wenn die Verwaltung dem Gericht nicht ihren Verteidigungswillen anzeigt, heißt das dann, daß die beklagten Miteigentümer sich auch nicht verteidigen dürfen?
Allgemeiner gesagt, die allgemeine Zwei-Parteien-Systematik der ZPO (die ja jetzt auch für WEG-Sachen gilt) habe ich verstanden, aber ich komme mir als Prozeßbeteiligte durch die Rolle der Verwaltung ‚entmündigt’ vor. Der Verwalter ist lahm, deshalb befürchte ich Nachteile und Risiken, obwohl materiell-rechtlich für uns beste Aussichten bestehen – falls wir eine Chance haben, uns unabhängig vom Verwalter in den Prozeß einzubringen .
Sind meine Sorgen hier unbegründet?
Sonnenblume071 Trifft nicht Ihr Problem? Wir haben 18 weitere Antworten zum Thema:
12.08.2007 | 12:21	Sehr geehrte Ratsuchende, vorweg möchte ich Sie darauf hinweisen, dass diese Plattform nur dazu dienen soll, Ihnen einen ersten Eindruck der Rechtslage zu vermitteln. Die Leistungen im Rahmen einer persönlichen anwaltlichen Beratung/Vertretung können und sollen an dieser Stelle nicht ersetzt werden. Durch Weglassen oder Hinzufügen von wesentlichen Tatsachen kann die Beurteilung Ihres Anliegens anders ausfallen. Es können nur die wesentlichen Aspekte des Falles geklärt werden. Aufgrund Ihrer Angaben beantworte ich Ihre Frage wie folgt:
Vorweg geschickt möchte ich Ihnen mitteilen, dass ein Wohnungseigentümerbeschluss nach § 23 Abs. 4, Satz 1 WEG nur dann unwirksam ist, wenn der Beschluss vom Gericht gemäß § 43 Abs. 1 Nr. 4 WEG rechtskräftig für ungültig erklärt ist. Nach der zum 01.07.2007 gültigen Fassung des WEG läuft ein Beschlussanfechtungsverfahren folgendermaßen ab:
Der Kläger richtet seine Klage gegen alle anderen Eigentümer als Beklagte. Nicht der Verwalter ist der Beklagte. Die anderen Eigentümer, also Sie, werden gemäß § 45 Abs. 1 WEG n.F. durch Ihren Verwalter nur in der Zustellung vertreten. Darüber hinaus ist der Verwalter nach § 27 WEG berechtigt und verpflichtet, die Wohnungseigentümer darüber zu unterrichten, dass ein Rechtsstreit gegen Sie anhängig ist. Und er ist berechtigt, Maßnahmen zu treffen, die zur Wahrung einer Frist oder zur Abwendung eines sonstigen Rechtsnachteils erforderlich sind, insbesondere einen gegen die Wohnungseigentümer gerichteten Rechtsstreit gemäß § 43 Nr. 1, Nr. 4 oder Nr. 5 im Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren zu führen. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die Wohnungseigentümer selbst die Beklagten des Rechtsstreits sind. Die Pflicht zur Entgegennahme der Zustellung und zur Unterrichtung der Wohnungseigentümer dient dazu, dass die Möglichkeit aller, des klagenden sowie der beklagten Wohnungseigentümer besteht, ihre Rechte durchzusetzen. Der Verwalter selbst ist jedoch nicht Beklagter in dem Verfahren, sondern nur Beigeladener. Es geht schließlich nicht um seine eigenen Rechte oder Pflichten. Der Verwalter selbst ist nur berechtigt und nicht verpflichtet, fristwahrend die Verteidigungsbereitschaft der anderen Wohnungseigentümer dem Gericht anzuzeigen. Eine Pflicht hat er hierzu alleine nach dem Gesetz nicht. Falls Sie nicht einen anderweitigen Eigentümerbeschluss gefasst haben, sind Sie demnach selbst zur Verteidigung Ihrer Interessen berufen. Sie sollten als Wohnungseigentümer gemeinschaftlich daher unbedingt dem Gericht selbst innerhalb der ersten gesetzten Frist anzeigen, dass Sie Ihre Interessen vor Gericht vertreten wollen. Dies gilt vor allem, da Sie befürchten, Ihr Verwalter könne zu „lahm“ sein, die Verteidigungsbereitschaft der beklagten Wohnungseigentümer anzuzeigen.
Daher ist es der Wohnungseigentümergemeinschaft natürlich möglich, sich einen eigenen Anwalt zu suchen, der deren Interessen im schriftlichen Vorverfahren sowie in einem Gerichtstermin vertritt. Sie sollten die Möglichkeit, einen Anwalt hinzuzuziehen auch dringend nutzen, damit keine Fristen und Termine versäumt werden und dadurch für die Gemeinschaft unangenehme Folgen in rechtlicher und finanzieller Hinsicht entstehen. Nehmen Sie sich einen Anwalt, der sich speziell mit dem WEG beschäftigt, damit eine optimale Verteidigung gewährleistet ist.
Sollte die Verteidigungsbereitschaft nicht angezeigt werden, ergeht auf Antrag des Klägers ein Versäumnisurteil, § 331 ZPO. Dieser Antrag kann auch bereits in der Klageschrift gestellt worden sein. Das Versäumnisurteil ergeht dann ohne mündliche Verhandlung. Gegen ein solches Versäumnisurteil steht jedoch der Partei, gegen die das Urteil erlassen wurde, als Rechtsmittel der Einspruch gegen das Urteil zu, § 338 ZPO. Hierdurch können nachteilige Folgen der Fristversäumung wieder „ausgebügelt“ werden.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen eine erste rechtliche Orientierung bieten. Gerne stehe ich im Wege der kostenlosen Nachfrage zur Verfügung.
(3) 1Der Verwalter ist berechtigt, im Namen der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer und mit Wirkung für und gegen sie 1. Willenserklärungen und Zustellungen entgegenzunehmen;
herzlichen Dank für Ihre schnelle und ausführliche Antwort. Sie haben mir damit sehr geholfen.
Nur um sicherzugehen, daß ich Sie richtig verstanden habe:
Das Amtsgericht hat nur die Verwalterin zur Anzeige ihrer Verteidigungsbereitschaft und Klageerwiderung aufgefordert, nicht aber die Beklagten. Ihre Antwort verstehe ich so, daß wir auf jedenfall nach ZPO-Vorschriften - auch ohne Aufforderung des Gerichts - das Recht haben, unseren Verteidigungswillen anzuzeigen und auf die Klage zu erwidern.
Wir, d.h. die beklagten Hauseigentümer, werden uns gemeinschaftlich durch einen auf das WEG spezialisierten Anwalt vertreten lassen, das halte ich auch für absolut notwendig.
12.08.2007 | 21:59
aus Ihren Angaben habe ich entnommen, dass Sie und die anderen Miteigentümer die Beklagten sind. Wenn Sie die tatsächlichen Beklagten sind, haben Sie die von mir beschriebenen Rechte. Eine Klage des Klägers gegen den Verwalter macht ja auch keinen Sinn, da er mit der Beschlussfassung nichts zu tun hat und eine Anfechtung der Beschlussfassung gegen ihn überhaupt keinen Sinn macht.
Lassen Sie sich dennoch in jedem Fall die Klageschrift von ihm zeigen, um sicher zu gehen, dass Sie tatsächlich die Beklagten sind.
Viel Erfolg bei der Durchsetzung Ihrer Rechte!
www.kanzlei-preu.de Bewertung des Fragestellers
"Ausführliche und sehr hilfreiche Antwort - herzlichen Dank ! "
Prozeßrecht – Beschlußanfechtung - Rolle der beigeladenen Miteigentümer Mietrecht, Wohnungseigentum © QNC 2013 Haftungsausschluss