Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_06_2013_1_StR_616_12_Anerkennung_auf_Verfall_bei_Ansp-d5784278.html
Timestamp: 2017-01-19 04:59:18
Document Index: 129518330

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', '§ 73', '§ 111', '§ 73', '§ 349', '§ 354', 'BGH', '§ 47', 'BGH', 'BGH', '§ 358']

BGH, 25.06.2013 - 1 StR 616/12 - Anerkennung auf Verfall bei Ansprüchen eines Verletzten i.S.v. § 73 Abs. 1 S. 2 StGB i.R.e. Steuerhinterziehung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.06.2013 - III ZB 42/13 - Prozesskostenhilfe für eine Beschwerde gegen de...…BGH, 25.06.2013 - 1 StR 616/12 - Anerkennung auf Verfall bei Ansprüchen eines Ve...BGH, 25.06.2013 - AnwZ (Brfg) 17/13 - Verlängerung der Frist zur Begründung des ...BGH, 25.06.2013 - AnwZ (Brfg) 18/13 - Zulässigkeit einer Verlängerung der Frist ...BGH, 25.06.2013 - VI ZR 269/12 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 25.06.2013 - X ZR 52/12 - Patentfähigkeit eines Patents betreffend die Vers...BGH, 24.06.2013 - VI ZR 93/12 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 20.06.2013 - IX ZB 208/11 - Versagung der Restschuldbefreiung bei Obliegenh...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 170/11 - Maßstäbe bei der Prüfung der Anfechtbarkeit des...BGH, 20.06.2013 - 4 StR 159/13 - Beweiswürdigung aller belastenden und entlasten...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 61/10 - Möglichkeit einer konkludenten Abbedingung von §...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 223/12 - Kausalzusammenhang zwischen der Pflichtverletzu...BGH, 20.06.2013 - IX ZB 10/13 - Notwendigkeit einer Übertragung des Verfahrens a...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 310/12 - Pfändbarkeit eines Erstattungsanspruchs des Mie...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 166/10 - Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage bei Ber...BGH, 20.06.2013 - III ZR 293/12 - Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anla...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 208/10 - Darlegung eines gesetzlichen Grundes zur Zulass...BGH, 20.06.2013 - IX ZB 11/12 - Verschwendung von Vermögen durch einen Schuldner...BGH, 20.06.2013 - VII ZR 82/12 - Vertragsstrafenvereinbarung per Ankreuzoption i...BGH, 20.06.2013 - IX ZR 221/12 - Berechtigung eines Insolvenzverwalters zur Gelt...BGH, 20.06.2013 - III ZR 326/12 - Haftung der verkehrssicherungspflichtigen Stad...BGH, 20.06.2013 - VII ZR 4/12 - Erörterungspflicht eines mit der Grundlagenermit...…BGH, 03.06.2013 - VI ZR 186/12 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine beabsich...
BGH, 25.06.2013 - 1 StR 616/12 - Anerkennung auf Verfall bei Ansprüchen eines Verletzten i.S.v. § 73 Abs. 1 S. 2 StGB i.R.e. Steuerhinterziehung
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.06.2013, Az.: 1 StR 616/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.06.2013Referenz: JurionRS 2013, 40818Aktenzeichen: 1 StR 616/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 02.08.2012Rechtsgrundlage:§ 73 Abs. 1 S. 2 StGBVerfahrensgegenstand:zu 1.: Steuerhinterziehung u.a. zu 2.: Beihilfe zur Steuerhinterziehung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2013 beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 2. August 2012 werden als unbegründet verworfen, dabei die Revision des Angeklagten B. mit der Maßgabe, dass im Tatkomplex IV.1 der Urteilsgründe für die Hinterziehung von Umsatzsteuer für das Jahr 2010 eine Freiheitsstrafe von einem Monat festgesetzt wird. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten B. wegen Steuerhinterziehung in 18 Fällen und wegen einer Beihilfe zu zwölf Fällen der Steuerhinterziehung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Daneben hat es gemäß § 111i Abs. 2 StPO festgestellt, dass gegen diesen Angeklagten lediglich deshalb nicht auf Verfall erkannt wird, weil Ansprüche eines Verletzten im Sinne von § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB in Höhe von 253.961,94 Euro entgegenstehen. Den Angeklagten L. hat es wegen einer Beihilfe zur Steuerhinterziehung in 21 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt. 2 Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keine die Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). Das Landgericht hat es allerdings versäumt, betreffend den Angeklagten B. für die Hinterziehung von Umsatzsteuer für das Jahr 2010 im Tatkomplex IV.1 der Urteilsgründe (UA S. 26) eine Einzelstrafe zu bestimmen (UA S. 38). Dies holt der Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nach (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. April 2008 - 1 StR 115/08, vom 13. Juli 2011 - 2 StR 192/11 und vom 16. Dezember 2010 - 4 StR 557/10 mwN) und setzt die Einzelstrafe auf die gesetzlich niedrigste Freiheitsstrafe von einem Monat fest. Das Landgericht ist im Rahmen der Strafzumessung zu dem Ergebnis gelangt, dass in allen Fällen die Verhängung von Freiheitsstrafe nach § 47 Abs. 1 StGB unerlässlich ist (UA S. 39). Das Verschlechterungsverbot steht dem nicht entgegen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 29. August 1986 - 3 StR 279/86, BGHR StPO § 358 Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 1 mwN). Auswirkungen auf die Gesamtfreiheitsstrafe schließt der Senat aus. Wahl Rothfuß Graf Jäger Mosbacher Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.