Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/necinnost-a-neefektivna-cinnost-okresneho-sudu
Timestamp: 2020-04-04 08:45:53+00:00
Document Index: 9739036

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ']

nečinnosť a neefektívna činnosť okresného súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nečinnosť a neefektívna činnosť okresného súdu
vyhľadávací dotaz: nečinnosť a neefektívna činnosť okresného súdu
cinnost nájdené 180346 krát v 42844 dokumentoch
efektivny nájdené 14823 krát v 6417 dokumentoch
okresny nájdené 630759 krát v 27385 dokumentoch
... alebo iný zásah, prípadne prikáže tomu, kto právo alebo slobodu porušil, aby vo veci konal. Pretože ústavný súd zistil, že nečinnosťou a neefektívnou činnosťou okresného súdu došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prikázal okresnému súdu, aby vo veci konal bez .
... . Bolo preto bez právneho významu zaoberať sa podrobnejšie a hodnotiť toto obdobie, keďže k prieťahom v konaní došlo v dôsledku nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu v inom období. Ústavný súd doterajší postup okresného súdu pri nariaďovaní znaleckého dokazovania považuje za neefektívny a bez možnosti prispieť .
... , a ešte predtým 10. októbra 2012 zobrali svoj návrh v časti späť. Bez toho, aby ústavný súd vymedzoval ďalšie obdobia nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu, konštatuje, že prebiehajúce konanie je stále na súde prvého stupňa bez rozhodnutia vo veci samej napriek tomu, že konanie začalo .
Merito Posudzovanie prieťahov v konaní pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin krádeže vzhľadom na právnu zložitosť danej veci
Kľúčové slová: trestný čin krádeže a sprenevery, právna zložitosť trestnej veci, posúdenia predbežných otázok, čiastočná zložitosť prerokúvanej veci , trestné stíhanie pre trestný čin krádeže, komplikovaný právny prípad, rozsiahle obdobie nečinnoti okresného súdu , preskúmanie postupu okresného súdu, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Právna veta: Predmetom posúdenia zo strany ústavného súdu je trestné stíhanie vedené pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin krádeže, kde nemožno konštatovať právnu zložitosť trestnej veci, vzhľadom na charakteristiku vyšetrovaného skutku, ktorý nepredstavoval žiaden mimoriadne komplikovaný právny prípad. Rovnako to platí aj o súvisiacej problematike bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú bolo v danom prípade potrebné aplikovať pre účely posúdenia predbežných otázok. 1) Z obsahu súdneho spisu však ústavný súd zistil určité okolnosti opodstatňujúce čiastočnú zložitosť prerokúvanej veci po skutkov ...
... cezhraničnej právnej pomoci, pri ktorej treba nevyhnutne počítať s určitým predĺžením konania. Rozhodne však tieto skutočnosti nemôžu ospravedlniť rozsiahle obdobia nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu, ktoré boli ústavným súdom zistené pri preskúmaní jeho postupu (bod 3). 2. V rámci druhého kritéria aplikovaného pri posudzovaní otázky .
Merito Nevykonanie úkonov smerujúcich odstráneniu právnej neistoty
Právna veta: Ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou tiež pripomína, že nielen nečinnosť, ale aj nesprávna a neefektívna (nesústredená) činnosť všeobecného súdu môže zapríčiniť porušenie ústavou zaručeného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (napr. IV. ÚS 22/02, III. ÚS 103/09). Ústavný súd poukazuje iba na najvýraznejšie procesné pochybenia okresného súdu, ktoré spočívali najmä v tom, že napriek nálezu č. k. III. ÚS 325/08-24 z 20. januára 2009 bol okresný súd vo veci napríklad v období od júla 2010 do apríla 2012 bez akýchkoľvek dôvodov dlhodobo nečinný (takmer ...
... konania nachádza, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy (pozri napr. I. ÚS 41/02). Uvedené obdobie nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu bez akýchkoľvek zákonných dôvodov treba považovať za zbytočné prieťahy v konaní, ktoré sú z ústavnoprávneho aspektu netolerovateľné, pretože k uvedenej .
Merito Pri sťažnostiach namietajúcich porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd vychádza zo svojej stabilnej judikatúry, v súlade s ktorou odstránenie stavu právnej neistoty je podstatou, účelom a cieľom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom v konaní, a tým aj k porušeniu práva upraveného v čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou (II. ÚS 74/97, I. ÚS 70/98, II. ÚS 813/00) zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú: 1) právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, 2) správanie účastníka konania a 3) postup samotného súdu. Za súčasť prvého kritéria sa považuje aj povaha prerokúvanej veci. A. Predmetom posúdenia v uvedenom konaní je dedičské konanie a v rámci neho postup súdneho komisára, ...
... alebo iný zásah, prípadne prikáže tomu, kto právo alebo slobodu porušil, aby vo veci konal. Pretože ústavný súd zistil, že nečinnosťou a neefektívnou činnosťou okresného súdu (súdnych komisárov) došlo k porušeniu základného práva sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj jej práva podľa čl .
Merito Zbytočné prieťahy v konaní spôsobené súdnym komisárom
Právna veta: Ústavný súd už v rámci svojej predchádzajúcej rozhodovacej činnosti judikoval, že úkony notára ako súdneho komisára v konaní o dedičstve sú úkonmi súdu, a preto aj nimi možno spôsobiť zbytočné prieťahy, za ktoré nesie zodpovednosť všeobecný súd (III. ÚS 47/00). V predmetnom konaní vedenom pod sp. zn. D 1356/95, D not 327/96 sa riešila otázka okruhu dedičov, ktorej vyriešenie je predpokladom vydania konečného rozhodnutia v dedičskom konaní. Táto otázka však nie je jediná, ktorú je potrebné ozrejmiť, resp. preukázať v dedičskom konaní. Z hľadiska prípravy rozhodnutia v predmetnej veci je nevyh ...
... , ústavný súd môže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal. Pretože ústavný súd zistil, že nečinnosťou a neefektívnou činnosťou okresného súdu (súdneho komisára) došlo k porušeniu základného práva sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prikázal okresnému súdu, aby vo veci .
Kľúčové slová: prieťahy orgánov poskytujúcich znalecké posudky, poučenie znalca o jeho postavení a povinnostiach v konaní , Vypracovanie znaleckého posudku v primeranej lehote, neprimeraný časový odstup od uloženia povinnosti, pracovná zaťaženosť práceneschopnosť znalca, ustanovenie iného spôsobilého znalca , znalecká činnosť, poriadkové opatrenie
... , zaobstaraním a vyhodnotením listinných dôkazov, čo si vyžaduje časovo náročnejší procesný postup v konaní, ktorý však nemôže ospravedlniť obdobia zistenej nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu identifikované preskúmaním súvisiaceho spisu. Právnu zložitosť posudzovanej veci sťažovateľa ústavný súd nezistil. 2. V rámci hodnotenia prípadných zbytočných prieťahov v .
Merito Primeraný preddavok na trovy znaleckého dokazovania spojený s primeranou praxou znaleckého dokazovania pri analýze DNA
Kľúčové slová: potreba vykonať znalecké dokazovanie, znalecké dokazovanie , Vykonanie analýzy DNA , primeraný preddavok na trovy znaleckého dokazovania, osobitná prax spojenú s charakterom znaleckého dokazovania, zaplatenie preddavku znalcovi potrebného na obstaranie materiálu používaného pri analýze
Právna veta: 1) Podľa dotknutej právnej úpravy má konajúci súd, ak to je možné, vybrať od účastníkov konania vždy primeraný preddavok na trovy znaleckého dokazovania. Keďže v posudzovanej veci sťažovateľov ide o osobitnú prax spojenú s charakterom znaleckého dokazovania, kde vykonanie analýzy DNA je podmienené zaplatením preddavku znalcovi potrebného na obstaranie materiálu používaného pri analýze, je úlohou konajúceho súdu maximálne efektívne zorganizovať svoj postup a pružne vyriešiť predbežnú otázku úhrady predmetného preddavku.................2) Ústavný súd sa domnieva, že sa v tomto smere okresný sú ...
... znalosti, teda dokazovanie ustanovením znalca, čo si vyžaduje časovo náročnejší procesný postup v konaní, ktorý však nemôže ospravedlniť obdobia zistenej nečinnosti a neefektívnej činnosti okresného súdu identifikované preskúmaním súvisiaceho spisu. Právna úprava, ktorú je v predmetnom konaní potrebné aplikovať, predstavuje ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré sa nevyznačujú .