Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=12.01.2006&Aktenzeichen=38282/97
Timestamp: 2019-05-24 22:15:09
Document Index: 87945106

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 14', 'Art. 13', '§ 52', 'EGMR', '§ 52', 'EGMR']

EGMR, 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01 - dejure.org
EGMR, 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01
https://dejure.org/2006,18962
EGMR, 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
EGMR, Entscheidung vom 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
EGMR, Entscheidung vom 12. Januar 2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 8, Art. 14+8, Art. 14, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+6, Art. 13 MRK
/ .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
Außerdem hat der Beschwerdeführer nur äußerst selten von seinen Rechten Gebrauch gemacht, Rechtsbehelfe einzulegen, hat aber keinen Antrag auf Ablehnung eines Richters oder Sachverständigen oder auf Fristverlängerung gestellt (siehe im Gegenteil Mark ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 45989/99, 31. Mai 2001, Nekvedavicius ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 46165/99, 19. Juni 2003, Süss ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 32299/02, 13. Oktober 2005, und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (…siehe u. a. Urteil Boyle und Rice ./. Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Band 131, S. 23, Rdnr. 52; Rechtssachen Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001; Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und P. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 38282/97 und 68891/01 vom 12. Januar 2006).
38282/97 and 68891/01, 12 January 2006).
In Bezug auf die Einrede der fehlenden Begründung der Verfassungsbeschwerde weist der Gerichtshof schließlich darauf hin, dass es nicht seine Aufgabe ist, an die Stelle des Bundesverfassungsgerichts zu treten und Mutmaßungen über die Gründe anzustellen, aus denen die Verfassungsbeschwerde eines Beschwerdeführers nicht zur Entscheidung angenommen wurde, wenn die Ablehnungsentscheidung nicht begründet wird (siehe unter anderem Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 38282/97, 12. Januar 2006).
La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime d'une violation d'un droit protégé par la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).
EGMR, 17.09.2013 - 25620/06
ARABADJI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
La Cour rappelle que cette disposition s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime de la violation d'un droit protégé par la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131 ; Voyager Limited c. Turquie (déc.), no 35045/97, 4 septembre 2001 ; Ivison c. Royaume-Uni (déc.), no 39030/97, 16 avril 2002, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).
La Cour rappelle également qu'il ne lui appartient pas de spéculer sur les raisons de cette non admission (voir, mutatis mutandis, Petersen c. Allemagne (déc.), no 38282/97, 12 janvier 2006).
EGMR, 12.01.2006 - 43026/05