Source: http://docplayer.es/740400-La-regulacion-del-abuso-de-mercado-en-europa-y-estados-unidos.html
Timestamp: 2017-11-22 04:14:20
Document Index: 132352797

Matched Legal Cases: ['artículo 81', 'artículo 81', 'artículo 83', 'artículo 83', 'artículo 79', 'artículo 80', 'artículo 78', 'artículo 6']

LA REGULACIÓN DEL ABUSO DE MERCADO EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS - PDF
LA REGULACIÓN DEL ABUSO DE MERCADO EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS
Download "LA REGULACIÓN DEL ABUSO DE MERCADO EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS"
Rocío Cuenca Ortiz
1 LA REGULACIÓN DEL ABUSO DE MERCADO EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS Nuria Baena Tovar Diciembre 2002 Dirección de Estudios Comisión Nacional del Mercado de Valores Monografías nº
2 Nuria Baena Tovar es Técnico de la Dirección de Estudios de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Las opiniones expresadas en este documento reflejan exclusivamente la opinión de los autores y no deben ser atribuidas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La Comisión Nacional del Mercado de Valores, al publicar esta serie, pretende facilitar la difusión de estudios que contribuyan al mejor conocimiento de los mercados de valores y de su regulación. La Comisión Nacional del Mercado de Valores difunde la mayoría de sus publicaciones a través de la red INTERNET en la dirección ISBN: Depósito legal: M Imprime: Sociedad Anónima de Fotocomposición Talisio, Madrid
3 RESUMEN El funcionamiento eficiente de los mercados y la protección de los inversores requieren una regulación clara de las prácticas de mercado que supongan un abuso o fraude, de forma que esté garantizado un tratamiento justo e igualitario a todos los inversores. La regulación sobre uso de información privilegiada y manipulación de mercado (abuso de mercado) es reciente en los países de la Unión Europea. La Directiva sobre abuso de mercado constituye un intento de proporcionar un marco normativo común y completo a nivel europeo sobre esta materia, que permitirá reforzar la confianza de los inversores en los mercados de valores. La nueva regulación española recoge ya las líneas básicas establecidas por la Directiva, refuerza, clarifica y desarrolla aspectos importantes como el régimen de difusión de información relevante por parte de los emisores y la manipulación de cotizaciones. La dificultad de investigación y sanción del abuso de mercado aumenta la importancia de establecer unas medidas efectivas de prevención de estas prácticas. 5
5 ÍNDICE 1. Introducción 2. Teoría económica y regulación del abuso de mercado 3. La regulación del abuso de mercado (información privilegiada y manipulación de cotizaciones) en España 4. Análisis comparativo de la regulación sobre abuso de mercado: situación en la Unión Europea, en algunos de sus principales países y en Estados Unidos 4.1. Regulación del abuso de mercado en la Unión Europea 4.2. Regulación del abuso de mercado en España vs. la Unión Europea 4.3. Análisis comparativo de la regulación internacional del abuso de mercado 5. Investigación y sanción 6. Conclusiones 7. Anexos 8. Bibliografía 7
7 1. Introducción La regulación de valores tiene entre sus principales objetivos la protección del inversor y el mantenimiento de la integridad de los mercados de valores. La eficiencia y competitividad de los mercados afecta a la posición de un país como centro financiero a nivel internacional pero también resulta determinante la reputación de transparencia y claridad de funcionamiento que perciban los inversores. Las prácticas de abuso de mercado se producen cuando un inversor o participante en el mercado se ve desfavorecido directa o indirectamente por otros participantes que, o han usado en su favor información que no está disponible públicamente (información privilegiada), o han creado una impresión falsa y engañosa o bien han llevado a cabo actividades que distorsionan la libre formación de precios en el mercado (manipulación de mercado). Estas prácticas deterioran la confianza de los participantes sobre la integridad del mercado y tienen un coste económico, dado que la pérdida de confianza de los inversores se traduce en un incremento del coste de financiación de las empresas a través de los mercados. Garantizar un trato justo e igualitario a los inversores y evitar una reducción de la eficiencia de los mercados son elementos con la importancia suficiente como para que los reguladores dirijan sus actuaciones a la prevención, investigación y sanción del uso indebido de información privilegiada y de las operaciones que supongan una manipulación de mercado. En la mayor parte de los países de la Unión Europea la regulación de esta materia es reciente y más aún su aplicación efectiva, pues las normas de prohibición y castigo de estas prácticas comenzaron a elaborarse a finales de los años ochenta. En Estados Unidos la regulación de las prácticas de mercado abusivas data de 1934, con la aprobación de las primeras leyes del mercado de valores ( Securities Exchange Act ). La prevención del abuso de mercado se concreta en diversas obligaciones de actuación por parte de los emisores de valores y otros participantes en el mercado. La transparencia de los mercados resulta fundamental para que las decisiones de inversión y desinversión puedan ser tomadas de forma adecuada en base a toda la información relevante para la formación de precios de las acciones; así la normativa establece un conjunto de obligaciones relacionadas con la difusión pública de información al mercado. Otro de los aspectos que recoge la normativa es el establecimiento de requisitos de organización y estructura de emisores, empresas de servicios de inversión y otros asesores, de cara a evitar el flujo indebido de información privilegiada como la existencia de murallas chinas entre departamentos o el registro de personas con acceso a información privilegiada. La labor preventiva de las prácticas de abuso de mercado se extiende también al ámbito de las normas de conducta de las empresas que prestan servicios relacionados con los mercados de valores, que deben basarse en principios como la prioridad del interés del cliente, la diligencia, la transparencia y la seguridad. Asimismo los organismos supervisores de los mercados de valores, conscientes de la importancia de mantener la confianza de los inversores, consideran que en una etapa de generalización de la base de pequeños inversores es importante establecer reglas de actuación estrictas y claras que doten de seguridad a los mercados financieros y los mantengan libres de todo tipo de abuso o fraude. Con este objetivo se ha modernizado, cambiado, actualizado la regulación sobre abuso de mercado. En la Unión Europea se acaba de aprobar la Directiva sobre operaciones con 9
8 información privilegiada y manipulación de mercado 1, que dotará de un marco normativo básico común único y completo sobre estas materia a los países de la UE. En España, la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero (Ley Financiera) concreta y amplia el tratamiento de la información privilegiada y la manipulación de mercado tomando como referencia básica la Directiva. En Alemania, se acaban de concentrar las competencias sobre manipulación de mercado en el organismo supervisor de los mercados de valores. Y en Estados Unidos, en octubre de 2000, se introdujeron tres nuevas regulaciones destinadas a clarificar y desarrollar la transparencia informativa de las empresas y las prohibiciones existentes sobre información privilegiada. En las páginas siguientes se exponen, en primer lugar, argumentos teóricos sobre la conveniencia o no de establecer regulaciones contra el uso de información privilegiada y la manipulación de mercado. Posteriormente, se analiza en detalle la nueva normativa española de abuso de mercado, tras las modificaciones recogidas en la Ley Financiera. Su comparación con las líneas básicas recogidas por la Directiva sobre abuso de mercado se comenta en un tercer apartado, en el que también se analizan las diferencias con las legislaciones actuales de los principales países de la UE y de Estados Unidos. Por último, se ofrece una visión de las actuaciones realizadas por los organismos supervisores a raíz de la aplicación de dicha legislación. 2. Teoría económica y regulación del abuso de mercado Los mercados de valores, como cualquier otro mercado real, no funcionan exactamente de acuerdo al modelo de competencia perfecta, por lo que sus resultados no son siempre eficientes en el sentido económico o justos desde el punto de vista social. Las imperfecciones que, generalmente, tienen una mayor trascendencia son la existencia de poder de mercado y la distribución asimétrica de la información. La combinación de ambos supuestos crea un marco potencial para que determinados participantes adopten estrategias de comportamiento que tengan como objetivo sacar provecho de la ventaja informativa, influir de forma ventajosa sobre el precio de mercado o desorientar al resto de participantes. La teoría económica proporciona un marco analítico para discutir qué prácticas de mercado deberían estar prohibidas en aras de una asignación justa y una correcta formación de precios. La regulación tendría entre sus objetivos corregir situaciones de este tipo, en concreto, prevenir distorsiones en el funcionamiento del mercado y evitar resultados injustos. Si bien la teoría económica ha sido muy activa en cuanto a prescripciones de regulación en el ámbito industrial, inspirando numerosas medidas, en el ámbito financiero los trabajos teóricos son recientes, empiezan a desarrollarse en los años ochenta, y su influencia sobre la regulación es también incipiente. Las regulaciones actuales de la mayoría de los países concretan dos tipos de prácticas de mercado abusivas al distinguir entre la manipulación de mercados y el uso de información privilegiada Manipulación de mercados En los mercados de valores se engloban bajo esta denominación aquellos comportamientos de los agentes en los que utilizan su poder de mercado para engañar a alguien, en sentido amplio. Si el resto de los participantes considera que aquellos tienen buena información, o suelen acertar en sus decisiones su comportamiento, será tenido muy cuenta e imitado, y por tanto los agentes informados podrán engañar tomando posiciones contrarias al sentido de la información que poseen. Estas posiciones producirán una modificación del precio en la dirección que les convenga, situación de la que podrán beneficiarse realizando la operación inversa o bien indirectamente a través de la liquidación de contratos de derivados. 1 Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado (abuso de mercado). 10
9 Como se ha comentado la manipulación de mercado se basa en el poder de mercado del agente. De forma general, la literatura económica establece una relación directa entre la capacidad para influir en el mercado con el tamaño y número de los participantes en el mismo. Aunque de forma intuitiva es razonable considerar que cuanto mayor tamaño mayor poder de mercado, hay que considerar también otros factores. La teoría de la competencia imperfecta pone de manifiesto que se puede obtener un cierto poder de mercado a través de las marcas con las que se logra fidelizar una parte de la demanda. En los mercados financieros el equivalente sería la reputación de determinados inversores, si bien éste suele ir asociado a un tamaño superior a la media de los inversores. Así, si se considera que un agente suele estar bien informado sus operaciones en los mercados serán observados atentamente y en la medida que sean imitadas tendrán capacidad para marcar la dirección de los precios en el mercado. La manipulación de mercado abarca un amplio abanico de situaciones: en las estructuras de monopolio u oligopolio de la actividad de intermediación, en la colocación de emisiones y ofertas públicas de venta, en la provisión de servicios de corretaje... Algunas operaciones específicas especialmente sensibles son: - las salidas iniciales a bolsa, en relación al valor real de la compañía - los procesos de ajuste en la preapertura y cierre de los mercados electrónicos, pues es posible introducir órdenes con intención de manipular y retirarlas antes de que se ejecuten, si éstas no han tenido el efecto esperado - la determinación de precios de un activo de forma simultánea en varios mercados (mercados organizados y OTC) o en mercados vinculados o estrechamente relacionados con otros (mercado de contado y derivados) Allen y Gale 2 establecieron una clasificación de las manipulaciones típicas en función del elemento en el que éstas se originen: acción, información o negociación. En la primera categoría se engloban aquellas acciones tomadas fuera del mercado dirigidas a alterar el precio de los valores; entre éstas se encuentran algunas como: - comprar acciones de una compañía y seguidamente lanzar una OPA. El manipulador trata de beneficiarse con la venta de las acciones después de la elevación del precio originado por el anuncio de la OPA, oferta que posteriormente retirará el manipulador - vender en corto acciones por parte de los administradores que, seguidamente, adoptan decisiones que reducen el valor real de la compañía, y una vez que las ventas se han cubierto con beneficio rectificar la decisión Un segundo tipo de manipulaciones son aquéllas que se basan en la información, en el sentido de que el manipulador posee información privilegiada y difunde información falsa de forma interesada. Ejemplos de estas conductas serían la difusión por parte de los directivos o administradores de los estados financieros de la firma falseados o bien que se difundan rumores falsos por parte de creadores de opinión que están en conexión con los iniciados o personas que poseen información privilegiada. El tercer tipo de manipulación se basa en comportamientos estratégicos engañosos realizados en el ámbito estricto de la negociación; para que el manipulador pueda beneficiarse de la adopción de posiciones engañosas deberá tener una cierta capacidad para influir en el mercado Información privilegiada A diferencia de la manipulación de mercado, la prescripción de regulación de la información privilegiada ha sido un aspecto muy debatida a nivel teórico, legal y económico. Esta literatura se encuentra dividida en dos grupos. De forma resumida, podemos decir que los defensores de 2 Allen, F. y Gale, D. (1992). Stock price manipulation. Review of Financial Studies 5, nº 3, pag
10 la regulación utilizan argumentos de justicia social y eficiencia de los mercados para justificarla, mientras que la principal consideración de los críticos es que la misma aumenta la eficiencia de la gestión empresarial. La idoneidad de regular el uso de la información privilegiada es analizada desde dos consideraciones teóricas: la teoría de la agencia y la del mercado. Las teorías de agencia sobre información privilegiada analizan los efectos del uso de información privilegiada sobre la eficiencia empresarial, considerando su efecto sobre los conflictos de interés entre gestores y accionistas. Los críticos 3 a la regulación consideran que permitir la utilización de información privilegiada por parte de los gestores resulta económicamente eficiente, pues constituye una forma de compensación a los gestores que reduce los conflictos de interés de éstos con los accionistas. La separación entre propiedad y gestión en las empresas genera unos costes de agencia. La actividad de los gestores es seguida y controlada de forma imperfecta por los accionistas. Una forma de tratar este problema es la firma de contratos con los gestores que les incentiven a un comportamiento eficiente. Ello requiere renegociaciones periódicas, basadas en la valoración del esfuerzo y resultados por ellos alcanzados. Los críticos de la regulación ven en la utilización de información privilegiada por los gestores un mecanismo que les permite incrementar su retribución en base a la información nueva generada y que evita los costes de renegociación de sus contratos. Además, consideran que este tipo de mecanismos de retribución en los que se recompensa la creación de información, es una forma de atraer a gestores capaces, muy trabajadores y no excesivamente aversos al riesgo. Estos argumentos son cuestionados por los defensores de la regulación del uso de información privilegiada. Consideran que no es fácil que gestores y accionistas lleguen a un acuerdo sobre el nivel óptimo de información privilegiada, y que permitiendo su uso se está capacitando a los gestores a utilizarla en su provecho a expensas de los accionistas. Además, apuntan a que en la selección de proyectos se primaría a aquellos de mayor riesgo, sin tener en cuenta que éstos generen rendimientos netos positivos. Desde este punto de vista no regular el uso de información privilegiada supone aumentar la divergencia de intereses entre accionistas y gestores. Las teorías sobre el mercado analizan el uso de la información privilegiada en base a sus efectos sobre su funcionamiento. Los defensores de su prohibición argumentan que el uso de información privilegiada disminuye la eficiencia de los mercados de capitales. En primer lugar, se produce una reducción del nivel de participación total en los mercados de valores al reducir la confianza de los inversores. Ausubel 4 modeliza la confianza del inversor, que define como la creencia racional de los inversores no iniciados de que el rendimiento de sus inversiones no está siendo diluido por la negociación de los inversores iniciados. Estas situaciones tienen importantes repercusiones desde el punto de vista de una asignación eficiente de recursos de la economía. Las empresas verán incrementado su coste de financiación como consecuencia de que los inversores no iniciados exigirán una prima sobre el rendimiento de sus inversiones. El modelo de Ausubel muestra que la existencia de reglas de difusión de información y de abstención de uso de información privilegiada incrementan la confianza del inversor en el mercado y generan un mayor nivel de inversión por parte de los inversores no iniciados. Un número creciente de estudios sobre microestructura de los mercados, apuntan a que el uso de información privilegiada reduce la liquidez del mercado. Esta literatura ha aplicado la idea de Akerlof 5, que muestra que los mercados tienen un mal funcionamiento cuando existe 3 Algunos de los autores que han publicado trabajos académicos con argumentos no favorables a la regulación de la información privilegiada son: Henry Manne, Meulbroek, Gilson y Kraakman, Carlton y Fischel, Haddock y Macey, Javier Estrada, Beny, Goshen y Parchomovsky, Morck, Yeung and Yu. 4 Lawrence M. Ausubel, Insider trading in a rational expectation economy, 80 American Economic Review (1990). 5 George A. Akerlof, The market for lemons : quality uncertainty and the market mechanism, 84 Quaterly Journal of Economy 488 (1970). 12
11 información asimétrica, a los mercados de valores, mostrando que la información asimétrica produce un aumento del coste de negociación. La idea que subyace en estos modelos es que los mediadores, en media, pierden en su contratación frente a los inversores iniciados. Estas pérdidas se subsidian cargando una cuota a los inversores no iniciados en la forma de una mayor horquilla de precios de compra-venta ( bid-ask spread ). De esta forma cuanto mayor es el grado de información asimétrica mayor es la horquilla de precios, mayor es el coste de negociación para los inversores no iniciados, y menor es la liquidez del mercado. Por último, un tercer argumento en relación a la pérdida de eficiencia del mercado de valores como consecuencia del uso de información privilegiada se refiere a la distorsión de los incentivos de los gestores en la difusión adecuada de información, que puede llevar a un retraso en la publicación de la información en la medida que la obtención de beneficios por parte de los iniciados dependerá del control de la información. Estos planteamientos son rebatidos por los críticos a la regulación, con el principal argumento de que los inversores en mercados organizados toman sus decisiones de inversión independientemente de que esté o no permitido negociar en base a información privilegiada. Este debate sobre las ventajas e inconvenientes de la regulación del uso de información privilegiada se circunscribe al ámbito académico, pues si consideramos las preferencias reveladas de los gobiernos a nivel mundial, se puede afirmar con rotundidad que existe un consenso sobre la necesidad de legislar en esta materia. Un estudio 6 reciente sobre el efecto de la prohibición de uso de información privilegiada sobre el coste de negociación en los mercados de valores muestra que de los 103 países en los que existen mercados de valores, tienen legislación sobre información privilegiada 87 de ellos. La regulación se ha ido estableciendo en la mayor parte de los mercados en los últimos años. Así, con anterioridad a 1990 sólo había regulación sobre información privilegiada en 34 mercados. Estados Unidos fue el primer país que estableció una regulación sobre información privilegiada en 1934; entre los países desarrollados Canadá y Francia fueron los siguientes en establecer legislación sobre esta materia, en 1966 y 1967 respectivamente. En los países de la Unión Europea la regulación data de los primeros años de la década de los noventa (véase anexo 1). 3. La regulación del abuso de mercado (información privilegiada y manipulación de cotizaciones) en España La regulación de las prácticas de abuso de mercado recogida en la Ley del Mercado de Valores (LMV) 7 acaba de ser modificada por un nuevo paquete normativo, la Ley 44/2002, de 22 de noviembre de Medidas de Reforma del Sistema Financiero (Ley Financiera). Con estas reformas, la regulación de la información privilegiada y la manipulación de cotizaciones en España se ha actualizado, completado y desarrollado tomando como referencia las líneas básicas de la normativa comunitaria en esta materia (véase sección cuatro). Los principales cambios que ha introducido la Ley Financiera 8 han supuesto la extensión del ámbito de aplicación de la información privilegiada tanto en lo referente a valores como a mercados, el desarrollo detallado de la información que ha de ser comunicada obligatoriamente al mercado de forma inmediata (información relevante), la especificación de medidas preventivas del uso de información privilegiada relativas a la organización de las entidades que prestan servicios en los mercados ( murallas chinas, lista de iniciados, etc) y recoger de forma explícita y más pormenorizada la infracción de manipulación de cotizaciones en la legislación 6 Utpal Bhattacharya y Hazem Daouk, The world price of insider trading, Kelley School of Business, Indiana University, próxima publicación en Journal of Finance. 7 Ley 24/1988 de 28 de julio, del Mercado de Valores, modificada por las Leyes 37/1998 de 16 de noviembre y 14/2000 de 29 de diciembre. 8 Puede consultarse el anexo 2, donde se recogen los principales cambios introducidos por la Ley Financiera en la LMV. 13
12 española. Además, para la aplicación efectiva de estas medidas se han reforzado las competencias de la CNMV. A continuación se expone cómo ha quedado establecida la normativa española sobre abuso de mercado Información privilegiada Un primer aspecto a comentar es cómo define la LMV el concepto de información privilegiada. El artículo 81 dice que debe ser concreta, referirse directa o indirectamente, a valores negociables o instrumentos financieros o a emisores de los anteriores, que no se haya hecho pública y que, de hacerse o haberse hecho pública, podría influir, o hubiera influido de forma apreciable, sobre su cotización en un mercado o sistema organizado de contratación. Se trata, por tanto, de una definición amplia, en el sentido de que abarca todo tipo de instrumentos financieros (incluidos aquéllos que hayan solicitado su admisión a negociación) y considera su influencia, no sólo sobre los mercados, sino en otros sistemas organizados de contratación. Los otros elementos esenciales de su definición son la precisión o concreción de la información, que ésta no se haya hecho pública y que su influencia potencial sobre la cotización de los valores o instrumentos a los que se refiere sea apreciable. Para el caso particular de los instrumentos financieros derivados sobre materias primas 9 se establece que la información privilegiada es aquélla, concreta y no pública, que los usuarios de los mercados esperarían recibir según las prácticas de mercado generalmente aceptadas. La LMV establece la abstención del uso de información privilegiada. En concreto, está prohibida la realización, por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, de las siguientes conductas: - preparar o realizar cualquier tipo de operación sobre los valores negociables o instrumentos financieros 10 a los que se refiere la información - comunicar la información a terceros - recomendar a un tercero que adquiera o ceda valores negociables o instrumentos financieros, o que induzca a otro a realizarlo en base a dicha información Estas prohibiciones de actuación se aplican a cualquier persona que posea información privilegiada, independientemente de que fuera consciente o no de que se trataba de esta clase de información. No obstante, se recogen también situaciones que se exceptúan del cumplimiento de esta prohibición de uso de información privilegiada. En relación a la preparación y realización de operaciones se excluyen aquéllas que constituyen en sí mismas la información privilegiada, y las que se realicen en virtud de una obligación contraída con anterioridad a que la persona estuviese en posesión de información privilegiada. Tampoco se aplicará la prohibición de comunicación de información privilegiada, según la LMV, en el caso de que ésta se realice en el ejercicio normal de su trabajo, profesión o cargo. Además de estas excepciones, se establece un conjunto de situaciones a las que no serán de aplicación las prohibiciones anteriores. Un primer grupo de operaciones exentas se refiere a las operaciones efectuadas para ejecutar la política monetaria, de tipo de cambio o de gestión de la deuda pública por parte de un Estado miembro de la Unión Europea (UE), del Sistema Europeo de Bancos Centrales, de un banco central nacional o de otro organismo oficial designado para ello. También se encuentran exentas las operaciones de autocartera realizadas en el marco de programas de recompra de los emisores, y de estabilización de un valor negociable o 9 Los instrumentos derivados sobre materias primas serían en España los futuros sobre cítricos del mercado FC&M. No obstante, existe un proyecto en marcha para la introducción de productos derivados sobre el aceite de oliva. 10 Se incluyen los contratos de productos derivados que tengan como subyacente valores negociables o instrumentos financieros a los que se refiere la información. 14
13 instrumento financiero, si éstas se realizan de acuerdo a lo que se establezca reglamentariamente. La prohibición de uso de información privilegiada se complementa con el establecimiento de medidas de prevención de diversa índole. De forma general, el artículo 81 de la LMV establece la obligación de que cualquier persona que posea información de esta clase debe salvaguardarla adoptando las medidas adecuadas para evitar su utilización abusiva o desleal. Estas medidas son desarrolladas y especificadas en el artículo 83, que obliga a todas las entidades que presten servicios de inversión o asesoramiento en los mercados de valores a establecer las medidas necesarias para impedir el flujo de información privilegiada entre sus distintas áreas de actividad. El objetivo de esta medida es garantizar que cada área de actividad toma sus decisiones en relación al mercado de valores de forma autónoma y que no se producen conflictos de interés. La LMV establece que las entidades deben: - establecer áreas separadas de actividad dentro de la entidad o grupo; en particular, deberán ser áreas separadas, al menos, los departamentos de gestión de cartera propia, gestión de cartera ajena y análisis - establecer adecuadas barreras de información entre cada área - definir un sistema de decisión sobre inversiones que garantice que las decisiones se adoptan autónomamente - elaborar y mantener actualizada una lista de valores e instrumentos financieros sobre los que se dispone información privilegiada y una relación de personas que hayan tenido acceso a la información y de las fechas en que éste se haya producido La obligación de difusión pública de información constituye otro pilar fundamental en la prevención del uso abusivo de información privilegiada. La Ley Financiera ha introducido en la LMV un régimen completo de comunicación de información por parte de los emisores de valores. La obligación de difusión pública de información se liga al concepto de información relevante, entendida como aquélla que puede afectar razonablemente sobre las decisiones de compra y venta de valores e instrumentos financieros e influir de forma sensible en su cotización en un mercado secundario. Los principales aspectos de este régimen de comunicación de la información relevante son: - difusión inmediata - comunicación previa a la CNMV - contenido de la comunicación veraz, claro, completo, y en su caso, cuantificado - los emisores de valores deberán difundir también la información en sus páginas de Internet - posibilidad de exención por parte de la CNMV en caso de afectar a los intereses legítimos del emisor Para los emisores, se establecen unas obligaciones adicionales para las siguientes circunstancias: 1. En las fases de estudio o negociación de cualquier tipo de operación jurídica o financiera, la información deberá ser conocida estrictamente por aquellas personas que sea imprescindible. El nombre de estas personas deberá quedar registrada documentalmente junto con la fecha en que hayan conocido la información; a todas estas personas se les deberá advertir expresamente del carácter reservado de la información, su deber de mantener la confidencialidad y abstenerse de su uso. En cualquier caso, deberán adoptarse medidas de seguridad en la custodia de la información y vigilar la evolución del valor en el mercado, así como las noticias difundidas sobre ellos. Si se detectase una evolución anormal de precios o volúmenes contratados que apunten 15
14 probablemente a una difusión de la operación deberá remitirse de inmediato un hecho relevante aclarando el estado de la operación. 2. La realización de operaciones de autocartera deberá estar sometida a medidas que eviten que las decisiones de inversión o desinversión puedan verse afectadas por conocer información privilegiada. 3. Las operaciones de los miembros de los órganos de administración, directivos y personal de las áreas relacionadas con el mercado de valores sobre valores e instrumentos financieros emitidos por la propia entidad u otras del grupo, deberán someterse a medidas que eviten el uso de información privilegiada. También la normativa española hace referencia a las obligaciones de difusión de información por parte de organismos públicos que publican estadísticas que tienen repercusiones significativas sobre los mercados financieros; a estos organismos se les exige un comportamiento correcto y transparente. Por último, comentar que la CNMV está facultada para ordenar la nformac inmediata de hechos e nformaciones relevantes a los emisores de valores o a cualquier entidad relacionada con los mercados, pudiendo, en su defecto, hacerlo el propio organismo supervisor Manipulación de cotizaciones La LMV, en su artículo 83 ter, prohibe la preparación o realización de prácticas que falseen la libre formación de precios. Establece, asimismo, cuáles son en particular estas prácticas: - operaciones u órdenes que proporcionen, o puedan proporcionar, indicios falsos o engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de los valores negociables o instrumentos financieros - operaciones u órdenes que aseguren el precio en un nivel anormal o artificial - operaciones u órdenes que utilicen dispositivos ficticios o cualquier tipo de engaño - difusión de información a través de los medios de comunicación, incluido Internet, que proporcione o pueda proporcionar, indicios falsos o engañosos. Así, se considera manipulación de cotizaciones la propagación de rumores o noticias falsas cuando la persona que las divulgó sabía o debería haber sabido que la información era falsa o engañosa No se considerará manipulación de precios aquellas operaciones u órdenes que aseguren el precio en un nivel anormal o artificial, si se demuestra la legitimidad de las acciones realizadas y si éstas se ajustan a las prácticas de mercado generalmente aceptadas en el mercado en cuestión. Las medidas de prevención en este tipo de prácticas abusivas se basan en el establecimiento de normas de conducta de los agentes participantes. El artículo 79 de la LMV recoge cómo deben comportarse todas las entidades que ejerzan su actividad en los mercados de valores o tengan relación con éstos. Su actuación debe ser diligente, transparente, en interés de sus clientes y defensa de la integridad del mercado. Se les exige, además, tener una organización que reduzca al mínimo el riesgo de conflictos de interés, con prioridad a los intereses de los clientes, y que la gestión la lleven a cabo de forma ordenada y prudente. El artículo 80 completa las normas de conducta, estableciendo prohibiciones de actuación. En este sentido se prohíben aquellas prácticas que tengan como objeto o produzcan una evolución artificial de las cotizaciones. De forma más general, se recogen otro conjunto de prohibiciones basadas en el principio de prioridad del interés del cliente: multiplicar las transacciones de forma innecesaria y sin beneficio para el cliente, y atribuirse valores o anteponer su venta cuando tengan clientes que los hayan solicitado en idénticas o mejores condiciones. El respeto a 16
15 las normas de conducta no se limita a estos aspectos, sino que el artículo 78 obliga a cumplir con aquellas otras pautas de actuación recogidas en el Código General de Conducta de los Mercados de Valores 11 y las contenidas en sus propios reglamentos internos de conducta 12. La normativa española da un tratamiento específico al comportamiento de analistas y periodistas. En el primer caso, en el que se engloban todas aquellas entidades que publican o difunden informes o recomendaciones sobre valores o instrumentos financieros, se les obliga a que su comportamiento sea leal, imparcial y transparente. Ello se concreta en que sus informes deben recoger en lugar destacado las vinculaciones relevantes y participación estable que la entidad tenga o vaya a tener con la empresa objeto del análisis. En relación a los periodistas, se establece que la difusión de información por su parte se evaluará en función de las normas que rigen su profesión, excepto que con ello los periodistas obtengan una ventaja o beneficio de forma directa o indirecta Investigación y sanción La CNMV realiza investigaciones en las que puede recabar de todas las personas y entidades sujetas al régimen de supervisión, inspección y sanción establecido en la LMV cuantas informaciones considere necesarias para detectar posibles infracciones de la normativa vigente. Para obtener o comprobar la veracidad de la información, puede realizar todas las inspecciones que considere oportunas. Además, las personas objeto de la investigación tienen la obligación de poner a disposición de la CNMV cualquier libro, registro o documento que se estime oportuno, independientemente de cuál sea su soporte. La actividad investigadora puede dar lugar a la apertura de un expediente sancionador, y su conclusión resultar en infracciones caracterizadas como leves, graves o muy graves. Las prácticas abusivas de uso de información privilegiada y manipulación de cotizaciones se tipifican dentro de las infracciones graves y muy graves. En el primer caso, se calificará como infracción muy grave cuando el volumen de recursos o de valores utilizados en la comisión de la infracción sea relevante o el acceso a la información se haya producido por su condición de miembro de los órganos de administración, dirección o control del emisor, por el ejercicio de su profesión o función o por que el infractor figure en los registros obligatorios de personas con acceso a información privilegiada. En la manipulación de cotizaciones, la consideración de infracción muy grave se genera cuando dicha actuación haya producido una alteración significativa de la cotización. El incumplimiento de las obligaciones de difusión inmediata de información relevante constituye una infracción muy grave cuando de ello se derive un perjuicio grave para el mercado. La potestad sancionadora de la CNMV se circunscribe al ámbito administrativo. Si bien su ejercicio es independiente de la posible existencia de infracciones de naturaleza penal, cuando se produce su concurrencia el procedimiento sancionador de la CNMV debe quedar suspendido hasta que exista un pronunciamiento firme de la autoridad judicial. Hay que señalar que aunque la imposición de infracciones leves y graves corresponde al órgano supervisor, la imposición de infracciones muy graves corresponde al Ministro de Economía, a propuesta de la CNMV con un informe previo de su Comité Consultivo. 11 El Código General de Conducta de los Mercados de Valores está recogido en el anexo del R.D. 629/1993, de 3 de mayo, sobre normas de actuación en los mercados de valores y registros obligatorios. Su contenido, de obligado cumplimiento, recoge pautas de actuación basadas en la imparcialidad, buena fe, el cuidado y la diligencia. Además establece requisitos en los medios y capacidades de las entidades que participan en los mercados de valores en relación a sus medios y capacidades y a la información sobre la clientela y aquélla que ha de suministrar a sus clientes. 12 Los reglamentos internos de conducta constituyen un requisito para que las empresas de servicios de inversión obtengan la autorización por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores para ejercer su actividad. El reglamento interno de conducta ha de estar ajustado a las normas de conducta recogidas en la LMV y en el Código General de Conducta de los Mercados de Valores. En particular, deberá incluir un régimen de operaciones de consejeros, directivos, empleados y apoderados de la empresa que garantice el cumplimiento de las normas de conducta. 17
16 Las sanciones que se podrán imponer por la comisión de infracciones graves o muy graves, consisten en multas monetarias, suspensión temporal de actividad o cargo y publicación de la sanción en el Boletín Oficial del Estado (B.O.E.) 13. Cada infracción podrá ser objeto de imposición de una o más de las sanciones que se recogen a continuación. Cuadro 1. Sanciones recogidas por la LMV Infracciones muy graves 1. Multa monetaria: Mínimo: importe del beneficio bruto obtenido Máximo: 5 veces el beneficio bruto obtenido Si no aplicable: importe mayor entre: - 5% recursos propios entidad - 5% fondos totales utilizados en infracción - 300,5 miles de euros Casos de información privilegiada: 30,05 miles de euros + sanción 2.,3. ó 4. Infracciones graves 1. Multa monetaria: Máximo: importe del beneficio bruto obtenido Si no aplicable: importe mayor entre: - 2% recursos propios entidad - 2% fondos totales utilizados en infracción - 150,3 miles de euros Casos de información privilegiada: 12,02 miles de euros + sanción 2.,3. ó Suspensión o limitación de la actividad en el mercado de valores hasta 5 años 2. Suspensión o limitación de la actividad en el mercado de valores hasta 1 año 3. Suspensión de la condición de miembro del 3. Suspensión de la condición de miembro del mercado secundario hasta 5 años mercado secundario hasta 1 año 4. Revocación autorización entidades registradas 5. Amonestación pública, publicación en B.O.E. 4. Amonestación pública, publicación en B.O.E. 6. Separación del cargo de administración o 5. Suspensión cargo directivo en misma dirección, con inhabilitación hasta 5-10 años entidad hasta 1 año. en misma u otra entidad financiera En el ámbito penal, el Código Penal 14 sanciona a toda persona que directa o indirectamente utilice o suministre alguna información relevante para la cotización de valores o instrumentos financieros negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido, a la que haya tenido acceso por el desempeño de su actividad profesional o empresarial, cuando el beneficio obtenido o el perjuicio causado supere los 450,8 miles de euros. Las penas pueden ser de prisión de uno a cuatro años y las multas de hasta el triple del beneficio obtenido o favorecido. Estas penas se aumentan si se produce alguna de las siguientes circunstancias: la conducta es reiterada, el beneficio obtenido es importante o se causa un grave daño a los intereses generales. De forma particular, se castiga también a los funcionarios públicos y autoridades que utilicen información privilegiada, a la que hayan tenido acceso por razón de su oficio o cargo, para la obtención de un beneficio económico para sí o para un tercero. En estos casos, las penas son de prisión de hasta seis años, multas de hasta el triple del beneficio obtenido o facilitado, o inhabilitación para empleo o cargo público de dos a cuatro años. 13 Arts. 102 y 103 de la LMV. 14 Arts. 285 y 286 del Código Penal de
17 4. Análisis comparativo de la regulación sobre abuso de mercado: situación en la Unión Europea, en algunos de sus principales países y en Estados Unidos 4.1. Regulación del abuso de mercado en la Unión Europea Como se ha comentado anteriormente, la regulación española sobre abuso de mercado tiene como referencia básica la normativa europea recogida en la Directiva sobre las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado. Antes de proceder a su comparación con la normativa española procedemos a exponer su motivación, contextualización y enfoque básico. a) Motivación A nivel europeo no existía un marco jurídico homogéneo del abuso de mercado. La Directiva sobre coordinación de las normativas relativas a las operaciones con información privilegiada data del año y no existía una legislación común sobre la manipulación de mercado. En los Estados miembros de la Unión Europea (UE) existe una gran variedad de normas en relación con el abuso de mercado con diferentes requisitos legales en sus jurisdicciones. Aunque en todos los Estados se ha aplicado la Directiva sobre información privilegiada, en algunos no se contempla la manipulación del mercado. Esta situación genera incertidumbre entre las empresas de servicios de inversión y los participantes en los mercados sobre los conceptos, definiciones y requisitos de aplicación en los distintos Estados miembros de la UE. Además, el fuerte desarrollo de los mercados de valores en los últimos años introducción de nuevos productos y tecnologías, aumento de la operativa transfronteriza y del número de participantes en los mercados- proporciona mayores oportunidades para la manipulación de mercado 16. La integración de los mercados financieros europeos constituye una de las prioridades de la Unión Europea, como elemento fundamental para promover la competitividad de la economía europea. El Plan de Acción de los Servicios Financieros 17 establece como uno de sus principales objetivos aumentar la integridad del mercado reduciendo la posibilidad de que los inversores y los intermediarios institucionales acaparen los mercados, y establecer normas comunes...con el fin de aumentar la confianza de los inversores. En esta situación se enmarca la necesidad de actualización y desarrollo de un marco jurídico europeo para la prevención, detección, investigación y castigo del abuso de mercado. La nueva legislación europea está dirigida a garantizar, por un lado la certeza de los participantes en los mercados sobre conceptos y ejecución en relación con las prácticas de mercado abusivas y, por otro, el principio de igualdad para todos los agentes económicos de cualquiera de los Estados miembros. Este nuevo marco jurídico no supone la sustitución de las disposiciones nacionales por otras comunitarias de aplicación directa, sino que se trata de alcanzar una cierta convergencia entre los distintos regímenes nacionales. 15 Directiva 89/592/CEE del Consejo, de 13 de noviembre de 1989, sobre coordinación de las normativas relativas a las operaciones con información privilegiada. 16 Con ello no se quiere decir que en la actualidad los mercados de valores estén más manipulados. 17 El Plan de Acción de los Servicios Financieros es una iniciativa del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (ECOFIN) para acelerar la creación de un mercado único de servicios financieros en el ámbito europeo. El Plan recoge un programa de trabajo concreto diseñado para definir los objetivos y las prioridades de actuación, fijar un calendario e identificar las acciones necesarias para crear un mercado financiero óptimo. Concebido en junio de 1998, entró en vigor en mayo de 1999 y sus objetivos deberán haberse alcanzado en
18 b) Antecedentes Este nuevo marco normativo a nivel europeo se concreta en la Directiva del Parlamento Europeo y el Consejo sobre las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado (Directiva de abuso de mercado). Esta Directiva ha sido la primera, junto con la Directiva de Folletos, que se ha sometido al nuevo enfoque del proceso legislativo europeo de cuatro niveles recomendado en el Informe Lamfalussy 18. Así, tras el establecimiento de los principios generales que guiarán el tratamiento del abuso de mercado (nivel 1), la Comisión solicitó el 27 de marzo de 2002 al Comité de Reguladores de Valores Europeos (CESR) su asesoramiento técnico en el desarrollo de las medidas de ejecución de los principios recogidos en la inicialmente propuesta de Directiva de abuso de mercado (nivel 2) 19. Según las recomendaciones del Informe Lamfalussy, el asesoramiento técnico del CESR sobre las medidas de ejecución debe estar caracterizado por la transparencia y el establecimiento de un sistema de consulta amplio, abierto y sistemático con las instituciones y todas las partes interesadas en el área de valores, fortaleciendo especialmente el diálogo con los consumidores y los participantes en el mercado. Para la aplicación de estas disposiciones, el CESR estableció un grupo de expertos y un grupo de trabajo con funciones de asesoramiento. En julio de 2002 se publicó la propuesta provisional de medidas de ejecución de la Directiva que incorpora las respuestas recibidas al primer documento de consulta remitido. c) Contenido básico 1. Definición de abuso de mercado: flexibilidad y claridad La definición de abuso de mercado debe ser amplia para garantizar que las posibles nuevas prácticas abusivas puedan estar cubiertas por la normativa europea. Al mismo tiempo, debe ser lo suficientemente clara para proporcionar una orientación adecuada sobre el comportamiento de los participantes en el mercado. 2. Ámbito: amplitud La Directiva de abuso de mercado es de aplicación a cualquier instrumento financiero admitido a negociación al menos en un mercado regulado de un Estado miembro de la UE o para el que se haya solicitado su admisión a negociación, independientemente de si la operación tiene lugar en ese mercado o no. Por tanto, se aplica a mercados regulados y no regulados, plataformas electrónicas y dispositivos para la difusión continua de información de precios y operaciones fuera de mercado. Tampoco se limita a los mercados secundarios, sino que incluye también el mercado primario y el mercado gris 20. Los instrumentos financieros a los que se refiere la Directiva son: - los valores negociables, según lo definido por la Directiva de Servicios de Inversión (DSI) 21 - participaciones en organismos de inversión colectiva 18 El Comité de Sabios presidido por Alexander Lamfalussy presentó, en febrero de 2001, una propuesta de reforma del sistema de regulación de los mercados de valores en la Unión Europea ( Informe Final del Comité de Sabios sobre la regulación de los mercados de valores europeos ), que fue ratificado en el Consejo Europeo de Estocolmo de marzo de ese mismo año. Su objetivo es paliar las deficiencias constatadas en el actual sistema legislativo que consideran limitado e insuficiente. Este procedimiento legislativo distingue cuatro niveles: principios generales, medidas de ejecución, transposición al derecho interno y control del respeto al derecho. 19 CESR deberá ofrecer resultados antes del 31 de diciembre de Mercado en el que se reflejan los precios a los que los inversores institucionales se intercambian peticiones de valores antes de que comiencen a cotizar. 21 Directiva 22/93/CEE del Consejo, de 10 de mayo, relativa a los servicios de inversión en el ámbito de los valores negociables. Esta Directiva define como valores negociables los siguientes: acciones y otros valores asimilables a acciones, obligaciones y otros títulos de crédito negociados en el mercado de capitales y cualquier otro valor negociado habitualmente que se pueda adquirir mediante suscripción o canje, o dé lugar a un pago en metálico. 20
19 - instrumentos del mercado monetario - contratos de futuros financieros, incluidos los instrumentos que se liquidan en efectivo - contratos de futuros sobre tipos de interés - permutas financieras ( swaps ) de tipo de interés, divisa y valores - opciones destinadas a la compra o venta de cualquiera de los instrumentos contemplados, incluidos los que se liquidan en efectivo, en particular, las opciones sobre divisas y sobre tipos de interés - instrumentos derivados sobre materias primas - cualquier otro instrumento admitido a negociación en un mercado regulado de un Estado miembro o para el que se haya solicitado su admisión a cotización 3. Territorialidad La aplicación de las prohibiciones y obligaciones de la Directiva por parte de los Estados miembros abarca no sólo las actuaciones realizadas en su territorio que se refieran a instrumentos financieros admitidos a negociación en un mercado regulado situado en su territorio, sino también a las actuaciones realizadas fuera de su territorio referidas a instrumentos financieros admitidos a negociación en un mercado regulado de otro Estado miembro y a las actuaciones fuera de su territorio con instrumentos financieros admitidos a negociación en un mercado regulado situado en su territorio. 4. Reconocimiento de exenciones: puertos francos ( safe harbours ) En situaciones específicas, y por razones económicas claras, se permitirán exenciones, no aplicándose determinadas prohibiciones. 5. Autoridad supervisora y reguladora: único organismo por país con competencias, cooperación La convergencia en los métodos de aplicación y ejecución de los Estados miembros resulta necesaria para desarrollar unos mercados financieros integrados. La diversidad de responsabilidades y competencias de las respectivas autoridades administrativas nacionales incrementa la confusión en el mercado. Por ello, la Directiva propone la designación de una única autoridad reguladora y supervisora por país con un conjunto mínimo común de responsabilidades y de herramientas, y poderes potentes para prevenir, detectar, investigar y procesar los abusos de mercado. El creciente número de operaciones transfronterizas hace necesario garantizar la eficacia del trabajo conjunto entre organismos supervisores. Aumenta así la importancia de la cooperación con otras autoridades de forma que se pueda recibir información pertinente de cada una en un tiempo adecuado. 6. Sanciones: disuasión El Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (CE) no prevé la armonización plena de las sanciones administrativas y penales. No obstante, la Directiva establece que las sanciones deben ser suficientemente disuasorias y deben guardar relación con la gravedad de la infracción y con los beneficios obtenidos Regulación del abuso de mercado en España vs. la Unión Europea La similitud del tratamiento legislativo del abuso de mercado en la LMV y la Directiva de abuso de mercado es clara y manifiesta. No obstante, ciertos elementos de la legislación española tienen un mayor grado de desarrollo y concreción, como las medidas de prevención del uso de 21
20 información privilegiada y las obligaciones de difusión pública de información, que los principios básicos recogidos en la Directiva, cuyas medidas de ejecución serán propuestas por CESR. a) Información privilegiada El tratamiento de la información privilegiada en la LMV y en la Directiva es muy similar. En ambos casos, la información privilegiada se caracteriza por ser concreta, no pública, y por que de haberse hecho pública hubiera tenido un impacto apreciable sobre la cotización de los instrumentos financieros a los que se refiere la información. Existe igualmente coincidencia en el tipo de prohibiciones de utilización de información privilegiada: la adquisición o venta de instrumentos financieros, la comunicación de la información a terceros y la recomendación a otra persona que adquiera o ceda instrumentos financieros en base a dicha información. En esta materia, únicamente convendría señalar una diferencia, no sustancial, en la prohibición de adquisición o venta de instrumentos financieros, pues en la Directiva ésta se extiende también al mero intento de adquisición o venta de los mismos. También las dos regulaciones resultan idénticas en lo referente al ámbito de aplicación personal, es decir, cualquier persona que posea información privilegiada que sepa o, debiera haber sabido, que la información era de esta clase, así como en las exenciones y excepciones consideradas. Las obligaciones de difusión de información han sido más desarrolladas por la LMV, en el sentido de que recoge un régimen bastante completo de comunicación de información relevante, ya comentado en el punto anterior. Éste está basado en el principio general de la Directiva de abuso de mercado que obliga en su artículo 6 a que los emisores de instrumentos financieros hagan pública cuanto antes la información privilegiada que afecta directamente a dichos emisores. En este aspecto, la normativa española es más exigente, en la medida que obliga a una difusión inmediata de toda información relevante. Sin embargo, la Directiva recoge de forma explícita unas obligaciones de información específicas para los emisores que revelen información privilegiada en el ejercicio normal de su trabajo, profesión o función. A éstos se les obliga a que hagan pública dicha información en su totalidad, excepto que la persona que recibe la información tenga un deber de confidencialidad. La publicación de la información deberá realizarse de forma simultánea en el caso de que la revelación haya sido intencional, o rápidamente en el caso de revelación no intencional. En ambas regulaciones, se considera la posibilidad de eximir del cumplimiento de las obligaciones de difusión de información de los emisores. Esta exención se contempla en aquellos casos en que la publicación de la información pueda afectar a los intereses legítimos del emisor, si bien, tanto en la LMV como en la Directiva, esta decisión se condiciona a que la omisión de la información no sea susceptible de confundir al público. También el grado de desarrollo de las medidas de prevención del uso de información privilegiada es superior en la LMV. Como veíamos anteriormente, la normativa española al respecto es bastante explícita y detalla un conjunto de medidas a adoptar para evitar el flujo de información privilegiada entre distintas áreas de actividad de las entidades que prestan servicios en los mercados financieros, así como un conjunto de obligaciones para los emisores en diferentes circunstancias. La Directiva contempla dos únicos aspectos también recogidos por la normativa española: - la obligación de elaborar una lista de personas que trabajan para el emisor con acceso a información privilegiada; esta lista deberá ser actualizada periódicamente y remitida a la autoridad competente cuando así lo solicite - las obligaciones de transparencia, en cuanto a la comunicación a la autoridad competente de las operaciones realizadas por personas con responsabilidades directivas y, si procede, 22