Source: https://iudictum.cz/84709/ii-us-482-16
Timestamp: 2019-03-24 18:11:33+00:00
Document Index: 37741313

Matched Legal Cases: ['ÚS 482/16 ', 'soud ', 'ÚS 482/16\n', 'soud ', 'ÚS 482/16 ', 'ÚS 482/16 ', 'ÚS 1742/16 ', 'ÚS 482/16 ', 'ÚS 1742/16 ', 'soud ']

II. ÚS 482/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
II. ÚS 482/16
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností F. P., zastoupeného Mgr. Janem Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedených pod sp. zn. II. ÚS 482/16 a sp. zn. III. ÚS 1742/16, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 482/16 a III. ÚS 1742/16 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 482/16.
Ústavní stížností sp. zn. II. ÚS 482/16 se stěžovatel domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 11. 2015 č. j. 7 To 419/2015-1331, jímž, kromě jiného, byla stěžovateli uložena povinnost nahradit poškozené nemajetkovou újmu ve výši 300 000 Kč. V ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 1742/16 stěžovatel navrhuje zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2016 č. j. 7 To 102/2016-1390, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2016 č. j. 4 T 209/2014-1361, ukládající mu povinnost nahradit poškozené náklady potřebné k účelnému uplatnění nároku na náhradu škody v trestním řízení. Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2016, sp. zn. II. ÚS 482/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.