Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/8570184-ampliacion-demanda-lapsus-pension-compensatoria/
Timestamp: 2015-04-01 01:08:09
Document Index: 403889022

Matched Legal Cases: ['artículo 97', 'artículo 41', 'artículo 1438', 'Artículo 20', 'artículo 752', 'artículo 1088', 'artículo 403', 'artículo 264', 'artículo 424', 'artículo 401']

FORO DE ABOGADOS - AMPLIACIÓN DEMANDA: LAPSUS PENSION COMPENSATORIA - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaAMPLIACIÓN DEMANDA: LAPSUS PENSION COMPENSATORIAFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOAMPLIACIÓN DEMANDA: LAPSUS PENSION COMPENSATORIA
nosajaiAbogado PremiumMensajes: 1.686Desde: 16/Feb/2006 � #1 � 06/May/2009, 16:56Después de presentar demanda de separación con solicitud de medidas provisonales compruebo -no sin cierta sorpresa- que no dije nada de la pensión compensatoria. De la demanda han dado traslado al demandado recientemente y, por tanto, aún no hay contestación.He pensado que se podría solicitar la ampliación de la demanda por la vía del 403 de la LEC, con apoyo en los mismos hechos y fundamentos, para reclamar la pensión compensatoria. ¿Os ha pasado a alguno?, ¿le veis algún "pero"?, ya ya se que uno podría ser que no estamos ante un ordinario sino ante un verbal con las especificidades de los procesos matrimoniales. También he mirado jurisprudencia y no he encontrado nada, ni favorable ni adverso, en materia matrimonial.Gracias por las respuestas y diré que me urge, no vaya a ser que me conteste el otro La justicia es como la serpiente, siempre muerde al descalzo.
Monseñor Romero (febrero 1979)Bella-EasoAdministradora del foroMensajes: 7.641Desde: 15/Feb/2006 � #2 � 06/May/2009, 17:26¿Art. 403 LEC? No me hallo.La risa es la distancia más corta entre dos personas (Víctor Hugo)TRENA2Abogado PremiumMensajes: 2.805Desde: 22/Abr/2008 � #3 � 06/May/2009, 17:42Pues.....a mi juicio pinta mal el temaEn el escrito de demanda debes fijar los hechos, fundamentos y pretensiones con el consiguiente efecto preclusivo y si se ha obviado dicha petición.......y siendo ademas un derecho renunciable ( a diferencia de la pensión de alimentos, que es cuestión de orden publico) creo que no tiene solución.Y no tiene solución porque el artículo que mencionas (supongo que en realidad te refieres al 401, y no al 403) no esta previsto para casos como el tuyo. Este artículo contempla la posibilidad de acumular nuevas acciones distintas a las ejercitadas o emplazar a otros demandadosEn tu caso, no acumulas ninguna acción distinta a la ejercitada. La accón es la misma, la de separación patrimonial, siendo un efecto de dicha acción lo que has olvidado.Para mas inri te dire que ademas ese olvido te impide pedirla en un posterior procedimiento de divorcio ya que la jurisprudencia es unanime al considerar que este pensión nace por el desequilirbrio que se produce tras el cese de la convivencia conyugal y....si dicho desesquilibrio no existió con la separación ( siendo buen aprueba de ello que no la pediste) dificilmente podría existir con el divorcio.En fin, siento ser pesimistas pero.....es lo que veoSuerte nosajaiAbogado PremiumMensajes: 1.686Desde: 16/Feb/2006 � #4 � 06/May/2009, 17:51Efectivamente Bella quise decir el 401 de la LEC.Nada Trena, que me dejas más tranquilo . Realmente no planteo una acumulación de acciones, sino una ampliación de la demanda en el sentido de "añadir" a la demanda, antes de la contestación para evitar la indefensión del contrario, un petitum de una medida. No sé, he visto una sentencia que si bien no se refería a cuestiones matrimoniales sí que estimaba un recurso de apelación interpuesto contra la negativa a ampliar. La remiro y os cuento.¿Alguna otra opinión más favorable? PD: muchas gracias TrenaLa justicia es como la serpiente, siempre muerde al descalzo.
Monseñor Romero (febrero 1979)Manolo-CaracolAbogado PremiumMensajes: 2.643Desde: 13/Mar/2008 � #5 � 06/May/2009, 17:52Yo no tengo ni idea de esto que preguntas , pero aprovecho para decirte que el viernes voy al partido de futbito , cuenta conmigo ¿ Otra vez tenemos que pasar por verle las piernas a Benitagora ?. Dile tú con sutileza lleve chandal.Cantaor e industrial.Cabeza_de_maderaAbogado PremiumMensajes: 5.895Desde: 15/Feb/2006 � #6 � 06/May/2009, 18:05Yo entiendo que sí que puedes pues está claro que la (mal llamada) "acción" debe interpretarse como sinónimo de "pretensión" y, en este caso, está claro que la pretensión de pensión compensatoria es distinta y acumulada a la de divorcio o separación, aunque se derive necesariamente de estas ya que cada una de estas pretensiones son susceptibles de resolverse en pronunciamientos distintos.Además, de todo lo anterior, tienes que hacerlo por cojones, pues no tienes más remedio y el no ya lo tienes.Esta información que te doy va orientada a tu progreso, no como abogado, sino como persona.TRENA2Abogado PremiumMensajes: 2.805Desde: 22/Abr/2008 � #7 � 06/May/2009, 18:46 � Editado por TRENA2Vamos a ver.......que tienes que intentarlo......es evidentePero.....creo que hay mas contras que prosDiscrepo de lo comentado por Cabeza ( eso de mal llamada acción). Mal llamada?? por que haces esa interpretación?? creo que el precepto es claro hasta el punto de que habla de acumulación de acciones, y la acción que se ejercita es la de separación matrimonial o divorcio, siendo un efecto de esa acción ( que no distinta acción) la pensión compensatoriaHasta tal punto es un efecto de la acción matrimonial que no cabe pedirla si no se pide separación o divorcio.De todos modos creo que puedes pedir el desistimiento. Sí, si el desistimiento.En estos procedimientos esta vedado la renuncia, la transacción y todas esas historias pero nada impide que te desistas y vuelvas a demandar ( incluyendo en esta ocasión la pensión compensatoria)Te desiste, hablas con el funcionario de turno para que provea rapido y no le den traslado de la demanda ya presentada al contrario ( para evitar que en el futuro te pueda echar piedras por eso) y listoEchale un vistazo al art. 751.2.4 LecSuerte Bella-EasoAdministradora del foroMensajes: 7.641Desde: 15/Feb/2006 � #8 � 06/May/2009, 18:51El desistimiento unilateral no es posible ya en este caso porque el demandado ha sido emplazado (art. 20.2 LEC). Cabe el desitimiento con consentimiento del demandado (o sin oposición), pero imagino que el actor se negará (art. 20.3 LEC).La risa es la distancia más corta entre dos personas (Víctor Hugo)TRENA2Abogado PremiumMensajes: 2.805Desde: 22/Abr/2008 � #9 � 06/May/2009, 19:04Me cachis!!! Pensaba que no le habían dado traslado aún porque entendí que queria ampliar la demanda y que no le causaría indefensión ( para lo que era necesario que no hubiera sido emplazado)De todas formas......por que se va a negar???Evidentemente lo haría si sabe que es una estrategia para subsanar el error cometido pero.....como no lo sabe....lo mismo hablas con el compañero y pelillos a la marBueno, espero que otro compañero te de argumentos positivos porque con los mios......no solucionas nadaSuerte iuranovitAbogado PremiumMensajes: 2.270Desde: 05/May/2009 � #10 � 06/May/2009, 19:10BUENAS,T podrias esperar al día del juicio y en base al art.426.3 de la LEC, solicitar como petición accesoria la pensión compensatoria, eso si tendrás que argumentar bien que tal petición en ese momento no produce indefensión a la otra parte, porque seguro te saldrán con eso, espero que tengas mucha suerte y ya nos contarás "La experiencia es el nombre que todos damos a nuestros errores"TRENA2Abogado PremiumMensajes: 2.805Desde: 22/Abr/2008 � #11 � 06/May/2009, 19:24No puedes usar ese artículo ( previsto para la audiencia previa del ordinario) ya que la separación y el divorcio se ventilan por los cauces de un verbal 1159479Abogado PremiumMensajes: 834Desde: 18/May/2008 � #12 � 06/May/2009, 19:31Ni se te ocurra esperarte al juicio, entonces si que lo llevas claro, no pudes modificar la causa petendi en ese acto pues causarias indefensión a la otra parte, al menos yo si fuera la contraria lo alegaria.
la ley es clara, no puedes modificar el petitim en el acto del juicio.
Intenta la ampliación como dices, o sino no te quedará otra que desistir para insta nueva demanda, hazlo antes de que la parte contraria conteste, así las costas serán menosCARO2607Abogado PremiumMensajes: 1.355Desde: 27/Feb/2008 � #13 � 06/May/2009, 22:12 No es por amargarte, pero ni ampliación, ni gaitas, la pensión compensatoria del artículo 97 del cc, la indemnización por nulidad matrimonial, la pensión del artículo 41 de CF o la indemnización del artículo 1438 del CC, al ser de carácter dispositivo tienen que estar incluidas en el suplico de la demanda y por ello el Tribunal no puede conceder más de lo que aparezca en el suplico, so pena de incurrir en incongruencia. Por tanto optaría por la vía del desestimiento, con la consecuencia que al estar ya emplazado para comparecer en autos, pueden darse los siguientes supuestos:- Desestimiento antes de que el demandado se persone en Autos: En cuyo caso se dictará providencia teniendo por formulado el desestimiento y transcurrido el término de emplazamiento acordará sobre su procedencia. Ello por la posibilidad de que el demandado pueda personarse en Autos y previamente a tenerte por desistido, tenga su señorita en cuenta los términos de la contestación. Artículo 20.3 de la LEC" emplazado demandado, del escrito de desestimiento se le dará traslado por plazo de diez días". Igual cuela y compañero contrario no dice ni mú, entonces vía libre. Si se opone, y solicita la continuación del procedimiento, date por f.Los artículos 286, 426 y 435 de la LEC, se refieren a la alegación de hechos nuevos de relevancia para la decisión del pleito. La alegación de hechos nuevos con referencia a la pensión compensatoria, quedan sometidas a lo señalado en los artículos 286, 246, 434 y 460.Si no solicitaste en tu demanda la fijación de una pensión compensatoria no podrás introducir dicha pretensión en un periodo posterior, puesto que así lo expresa claramente el apartado 4ª del artículo 752 de la LEC. mmabogadasglau-kAbogado PremiumMensajes: 2.023Desde: 15/Feb/2006 � #14 � 07/May/2009, 12:37 � Editado por glau-kHola Nosa, vaya faena.Personalmente, y aunque me faltan datos, estoy con Cabeza.Me faltaría saber si para llegar a demandar habías intentado antes un acuerdo con el letrado contrario y si éste sabe que vas a solicitar la pensión. Tampoco queda claro si habías explicado los hechos relativos a la pensión compensatoria y lo "único" que has olvidado es pedirla.Es difícil aconsejarte porque estas cosas a veces no salen como uno espera, pero lo que yo haría sería presentar cuanto antes (YA) escrito al juzgado explicando sin demasiado con decisión que debido a un error de transcipción (estos ordenadores..) te acabas de enterar de que en el escrito presentado falta la petición de la pensión compensatoria y que por medio de ese escrito pasas a subsanar la falta antes de que el demandado proceda a contestar.Que, no obstante, quieres aclarar que no se trata de una ampliación de hechos -pues estos ya los adujiste en tu demanda- y que en todo caso se trataría de la ampliación de una acción que se produce antes de conestarse la demanda (401). Luego ya, si quieres puedes poner mas datos (parafraseando a Cabeza) "distinta y acumulada a la de divorcio o separación, derivada necesariamente de estas por ser cada una de estas pretensiones susceptibles de resolverse en pronunciamientos distintos" aunque lo mejor es pasar de puntillas y no dar mucha explicación.No se cómo haces en tus escritos matrimoniales pero es cierto que si en tus suplicos metes todo lo que pides (y no haces mera referencia a "todo lo que se pide en el hecho tal") lógicamente tendrías que modificar el Suplico y esto no te lo pone más fácil.Lo de desistir, aunque depende del compañero, no me gusta demasiado; pero nunca se sabe qué sería mejor ya que dependerá de su señoría. A mí, en un divorcio, me han aportado una vez yo emplazada, documentos nuevos (por error el contrario aportó otros) y coló. Tampoco yo me opuse, pero SSª los admitió..Y tu sentencia? qué decía Yas nos contarás, suerteNunca te atragantes en presencia de un campeón de sumo.nosajaiAbogado PremiumMensajes: 1.686Desde: 16/Feb/2006 � #15 � 07/May/2009, 13:30Antes de nada gracias a todas/os por vuestra ayuda, sorprende la cantidad de enfoques nuevos que podeis ver a un asunto. Sois de gran valor (y no es peloteo).Te contesto Glauka:1) No hay contacto previo con abogado. Los hechos de la demanda dan perfecto amparo a la reclamación de p. compensatoria.2) En este escrito de demanda las medidas las solicité en el fundamento de derecho relativo al fondo del asunto y en el suplico me limité a pedir "la separación con todos los efectos legales, aprobando las medidas solicitadas por la parte en el fundamento jurídico X de la presente demanda". Creo que este planteamiento me beneficia para subsanar el lapsus.3) La sentencia (lo cierto es que es un Auto), AAP Burgos núm. 354/2002 (Sección 2), de 28 junio; JUR 2002\226731, se refiere a un supuesto diferente, la ampliación se hace para subsanar la deficiente designación de demandados y sus domicilios (la extracto más abajo).No sé, a la vista de lo que comentais, no me parece descabellado plantearlo como un error de transcripción: los hechos dan amparo a la medida y el suplico no varía, ¿qué más puede pedir su señorita?Aclaración: otro cantar es el fondo que en mi descargo hay que señalar que está difícil que le reconozcan la compensatoria y que el planteamiento era solicitarla como medida de presión para otro aspecto de la negociación.Lo dicho un placer. RAZONAMIENTOS JURIDICOSPRIMERO.-Formula recurso de apelación la parte actora contra el Auto queinadmite su demanda de juicio ordinario sobre oposición a lasoperaciones divisorias practicadas por el contador D. Roberto A. S. enjuicio voluntario de testamentaria, al amparo del artículo 1088 de laLey de Enjuiciamiento Civil de 1881.De acuerdocon lo dispuesto en el artículo 403 de la Ley de Enjuiciamiento Civil"Las demandas solo se inadmitirán en los casos y por las causasexpresamente previstas en esta Ley", la regla general es la deadmisibilidad de la demanda y la inadmisibilidad está sujeta a un"numerus clausus" solo en los casos y por las causas expresamenteprevistas en la Ley de Enjuciamiento Civil.Enel caso de autos ninguna de las causas de inadmisión previstas en elcitado artículo concurren, no obstante no haberse unido el poder derepresentación conferido por el demandante D. Javier M. O., a favor delProcurador que en su nombre presenta la demanda, lo que resultaobligado a tenor del artículo 264.nº 1 de la Ley de EnjuiciamientoCivil, dado que según se expresa en el encabezamiento de la misma obraacreditado tal extremo en los autos de testamentaria nº 325/00 delmismo Juzgado en el que ha sido emplazado precisamente para formalizarla presente demanda, a los que se remite, sin perjuicio de laconveniencia de que sea traído a los presentes autos testimonio delmismo.Cumple la demanda, a efectos de suadmisión a trámite los requisitos de redacción y contenido previstos enel artículos 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, subsanado que hasido por el actor con el escrito de fecha 3 de Abril de 2002 ladeficiente designación inicial de los demandados y sus domicilios,obrando una narración de hechos con suficiente orden y claridad, asícomo relación de documentos presentados; y fundamentos de derechoseparados tanto en cuanto al fondo del asunto, como sobre la capacidadde las partes, jurisdicción, competencia; con peticiones debidamenteseparadas, y diferenciadas las principales de las subsidiarias; todoello sin perjuicio de las alegaciones que los demandados en lacontestación a la demanda puedan hacer de acuerdo con lo dispuesto enel artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.Yteniendo en cuenta que el artículo 401 nº 2 de la Ley de EnjuiciamientoCivil permite que antes de la contestación a la demanda pueda ampliarseobjetiva y subjetivamente la demanda ya presentada, es evidente laprocedencia de admitir a trámite la demanda presentada con fecha 15 deMarzo de 2002, subsanado la deficiente designación de los demandados ysus domicilios, así como la ampliación de la demanda formulada porescrito de 5 de Abril de 2002, teniendo por hechas las correcciones deerrores de la anterior demanda que la parte actora hace en el mismo,por resultar el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Aranda de Duerocon jurisdicción y competencia suficiente.La justicia es como la serpiente, siempre muerde al descalzo.
Monseñor Romero (febrero 1979)glau-kAbogado PremiumMensajes: 2.023Desde: 15/Feb/2006 � #16 � 07/May/2009, 13:43 � Editado por glau-kOlvidaba también decirte además que el 752 LEC establece que estos procesos matrimoniales se decidirán con arreglo a los hechos que hayan sido objeto de debate y resulten probados, con independencia del momento en que hubieren sido alegados o introducidos de otra manera en el procedimiento.. es decir, no es baladí que se trate de un tema matrimonial.Qué quieres que te diga, dando por hecho como doy que los hechos relativos a la solicitud de la pensión sí los alegaste, se trata de un error claro (olvido), cuya ampliación -subsanación diría para quitarle importancia- no causa indefensión y además, la Ley excepcionaría hasta la preclusión en la alegación de los hechos en este tipo de procesos.A mi es que desistir no me convence; no he comprobado el tema con jurisprudencia, pero comentando con un amigo se nos ocurría si al volver a presentar tras desistir se te permitiría ampliar o tendrías que volver a reproducir los mismos hechos y petición ("mismo objeto" artº 20.3). Supongo que no tendrías problema, pero es que encima en tu caso hay que oir al demandado. No se, yo esta opción no la veo clara.Nunca te atragantes en presencia de un campeón de sumo.CARO2607Abogado PremiumMensajes: 1.355Desde: 27/Feb/2008 � #17 � 07/May/2009, 13:57 Escrito originalmente por nosajai2) En este escrito de demanda las medidas las solicité en el fundamento de derecho relativo al fondo del asunto y en el suplico me limité a pedir "la separación con todos los efectos legales, aprobando las medidas solicitadas por la parte en el fundamento jurídico X de la presente demanda". Creo que este planteamiento me beneficia para subsanar el lapsus. Hola Nosa, algunos tribunales muestran cierta flexibilidad del principio dispositivo en cuanto que están admitiendo la petición de la pensión compensatoria efectuada en medidas provisionales o en el cuerpo del escrito, ojalá sea tu caso, aunque será harian de otro costal, como tu bien dices el que realmente pueda ser beneficiaria de la misma.Suerte y ya nos cuentasmmabogadasCabeza_de_maderaAbogado PremiumMensajes: 5.895Desde: 15/Feb/2006 � #18 � 07/May/2009, 14:06Lo de "mal llamada acción" es porque el término acción es una rémora del derecho romano en que dicha acción iba ligada al derecho material cuya aplicación se pedía: así había la acción reivindicatoria, la aquiliana, la de división de cosa común, etc.. Todo esto, aunque en el argot cutre se ha mantenido (incluso de manera incomprensible en ciertas leyes) lo cierto es que es que ya no tiene aplicabilidad práctica pues el derecho procesal es autónomo del material y frente a un derecho basado en acciones como el romano existe un derecho general al proceso en el cual el sujeto interesado entabla una "pretensión" de aplicación del derecho material al caso concreto mediante de un proceso que se articula a través de un procedimiento.Sí, ya sé que todo esto parece no tener que ver con lo que se plantea pero tampoco es tan absurdo decirlo aquí y ahora.Esta información que te doy va orientada a tu progreso, no como abogado, sino como persona.nosajaiAbogado PremiumMensajes: 1.686Desde: 16/Feb/2006 � #19 � 19/May/2009, 13:34Pues eso, que me han admitido el escrito de ampliación de demanda con el particular de la pensión compensatoria que presenté con vuestros sabios consejos. Muchas gracias a todas/os, qué sería de nosotros sin vosotras Por cierto, tengo modelo de ampliación de demanda, je je.PD: haces muy bien Cabeza en marcar el territorio, vayamos a la sustancia.La justicia es como la serpiente, siempre muerde al descalzo.
Monseñor Romero (febrero 1979) ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 03:08 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaAMPLIACION DEMANDA LABORALPor: Isdeu22 � 24/Feb/2015, 16:3537126/Feb/2015, 10:59Lucky_boy PENSION COMPENSATORIAPor: jjrodsanz � 09/Feb/2015, 18:4715010/Feb/2015, 09:05AR.abogada EXTINCION PENSION COMPENSATORIAPor: MELP72 � 22/Oct/2014, 21:29067Hoy, 01:00Invitad@ AMPLIACIÓN DEMANDA LABORAL SUCESIÓN.Por: Bigpaul � 10/Nov/2014, 13:11517924/Nov/2014, 11:32Invitad@ AMPLIACIÓN DEMANDA EJECUTIVA.- ADMINISTRADORES SOCIEDADPor: SaulGoodman � 03/Nov/2014, 18:24812612/Nov/2014, 09:04Invitad@ Follow @musicagoralegal