Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-08-2010-1B_267-2010
Timestamp: 2016-10-28 08:31:28+00:00
Document Index: 206940385

Matched Legal Cases: ['art. 78', 'art. 100', 'art. 46', 'ATF ', 'art. 44', 'art. 108', 'art. 66']

A.________, repr�sent� par Me Susannah L. Maas Antamoro de C�spedes, avocate,
recours contre l'ordonnance de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre d'accusation, du 2 juillet 2010.
l'enqu�te p�nale instruite par le Juge d'instruction du canton de Gen�ve contre A.________ pour abus de confiance, escroquerie, faux dans les titres;
l'ordonnance du 24 juin 2010 par laquelle le magistrat instructeur a rejet� la demande de mise en libert� provisoire pr�sent�e par le pr�nomm� ce m�me jour;
l'ordonnance du 2 juillet 2010 par laquelle la Chambre d'accusation de la Cour de justice du canton de Gen�ve a prononc� la mise en libert� provisoire de l'int�ress�, moyennant le versement d'une caution de 250'000 francs en esp�ces;
le recours en mati�re p�nale interjet� le 12 ao�t 2010 par A.________ contre cette ordonnance;
que le recours en mati�re p�nale, au sens de l'art. 78 al. 1 LTF, est ouvert contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation de la Cour de justice du canton de Gen�ve du 2 juillet 2010, qui prononce la mise en libert� provisoire du recourant moyennant le versement d'une caution de 250'000 francs en esp�ces;
qu'en vertu de l'art. 100 al. 1 LTF, le recours doit �tre d�pos� devant le Tribunal f�d�ral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'exp�dition compl�te de la d�cision attaqu�e;
que dans certaines causes, ce d�lai est suspendu du 15 juillet au 15 ao�t inclus conform�ment � l'art. 46 al. 1 let. b LTF;
que cette suspension n'est cependant pas applicable � celles qui concernent la d�tention pr�ventive, en vertu de la jurisprudence du Tribunal f�d�ral publi�e aux ATF 133 I 270 consid. 1.2.2 p. 274;
qu'il en va ainsi de la pr�sente cause;
que l'ordonnance attaqu�e a �t� notifi�e le 2 juillet 2010 en l'�tude du conseil du recourant;
que le d�lai de recours a commenc� � courir le lendemain (cf. art. 44 al. 1 LTF) et est parvenu � �ch�ance le 2 ao�t 2010;
que le recours, d�pos� le 12 ao�t 2010, en tenant compte � tort des f�ries, est d�s lors tardif;
que le recours doit par cons�quent �tre d�clar� irrecevable, selon la proc�dure simplifi�e pr�vue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF;
que vu l'issue de celui-ci, la demande d'assistance judiciaire doit �tre rejet�e;
que le pr�sent arr�t sera rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF);
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la mandataire du recourant, au Minist�re public et � la Chambre d'accusation de la Cour de justice du canton de Gen�ve.