Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3b10aee20f25/BGH_Beschluss_vom_17-Dezember-2012_Az_AnwZ-Brfg-39-12
Timestamp: 2019-12-09 11:26:08
Document Index: 78683028

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 124', '§ 112', '§ 124', '§ 58', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Dezember 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 39/12
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 39/12
Auf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 23. April 2012 ergangene Urteil des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt Hamburg zugelassen.
1. Der Kläger begehrt die ihm von der Beklagten verweigerte Einsichtnahme in die Prozessakte der Beklagten über eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Klägers und das sich anschließende Gerichtsverfahren nebst zugehöriger Korrespondenz. Die hierauf gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof abgewiesen. Gegen dieses Urteil richtet sich der auf § 112e Satz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO gestützte Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung.
2. Der nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO statthafte Antrag auf Zulassung der Berufung hat Erfolg. Die vom Kläger im Hinblick auf § 58 BRAO aufgeworfenen Fragen bedürfen einer Klärung im Berufungsverfahren. 1 II.
Kayser Roggenbuck Lohmann Wüllrich Stüer Vorinstanzen:
AGH Hamburg, Entscheidung vom 23.04.2012 - I ZU 11/11 - 3
Beschluss v. 17.12.2012
Az: AnwZ (Brfg) 39/12
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3b10aee20f25/BGH_Beschluss_vom_17-Dezember-2012_Az_AnwZ-Brfg-39-12
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3b10aee20f25/BGH_Beschluss_vom_17-Dezember-2012_Az_AnwZ-Brfg-39-12" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Dezember 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 39/12">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Dezember 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 39/12</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3b10aee20f25/BGH_Beschluss_vom_17-Dezember-2012_Az_AnwZ-Brfg-39-12]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Dezember 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 39/12[/URL]
<ref name=PIepcKAXx2>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. Dezember 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 39/12|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3b10aee20f25/BGH_Beschluss_vom_17-Dezember-2012_Az_AnwZ-Brfg-39-12|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=09. Dezember 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 1. April 2003, Az.: 5 U 54/01 - BPatG, Beschluss vom 26. Juli 2005, Az.: 14 W (pat) 333/03 - LAG Hamm, Beschluss vom 8. März 2006, Az.: 13 TaBV 187/05 - BPatG, Beschluss vom 22. Dezember 2003, Az.: 30 W (pat) 19/03 - BPatG, Beschluss vom 14. Mai 2007, Az.: 30 W (pat) 184/04 - LG Hamburg, Urteil vom 13. August 2010, Az.: 324 O 145/08 - BPatG, Beschluss vom 26. Juli 2000, Az.: 32 W (pat) 442/99