Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nerozlucne-spolocenstvo
Timestamp: 2020-07-07 11:46:03+00:00
Document Index: 3722281

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 175', '§ 91', 'súd ', '§ 91', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 91', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 175', '§ 91', '§ 250', '§ 91', '§ 63', '§ 742', '§ 746', '§ 3', '§ 742', '§ 91', '§ 250']

nerozlučné spoločenstvo - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nerozlučné spoločenstvo
vyhľadávací dotaz: nerozlučné spoločenstvo
nerozlucny nájdené 794 krát v 343 dokumentoch
spolocenstvo nájdené 7478 krát v 4495 dokumentoch
Krajské súdy SR 4642 dokumentov
Merito Odvolanie - proti povinnosti, ktorá bola uložená dvom žalovaným plniť spoločne a nerozdielne.
Kľúčové slová: nerozlučné spoločenstvo, odkladný účinok, povinnosť plniť spoločne a nerozdielne
Právna veta: Odvolanie podané len jedným z dvoch žalovaných, ktorým bola uložená povinnosť plniť spoločne a nerozdielne, má odkladný účinok aj vo vzťahu k tomu Žalovanému, ktorý odvolanie nepodal; povinnosťou odvolacieho súdu v takomto prípade je preskúmať celý rozsudok súdu prvého stupňa.
Okresný súd Humenné rozsudkom z 13. marca 2000, č. k. 11C 1162/98-126, uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 590 586,- Sk so 17 % úrokom z omeškania od 9. februára 1998 do zaplatenia, všetko do 15 dni - konanie o zaplatenie 118 081,- Sk zastavil a rozhodol o trovách konania. Na odvolanie žalovanej v 2, rade Krajský súd v Prešove uznesením z 15. januára 2001, sp. zn. 4Co 235/00, 40o 236/00, zrušil napadnutý rozsudok vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade tak vo vecí .
Kľúčové slová: nerozlučné spoločenstvo, procesné spoločenstvo, objektívna prípustnosť dovolania
Merito Dedenie - účasť účastníkov dedičského konania.
Kľúčové slová: vecná legitimácia, nerozlučné spoločenstvo, potreba určiť sporné otázky v dedičskom konaní
Právna veta: Pre sporové konanie, začaté na základe návrhu podaného odkázanými dedičmi (§ 175k ods. 2 O. s. p.), treba považovať všetkých účastníkov konania v dedičstve za nerozlučných spoločníkov v zmysle ustanovenia § 91 ods. 2 O. s. p., a to ako na strane navrhovateľov, tak i na strane odporcov. Postavenie navrhovateľa je pritom určené obsahom rozhodnutia súdu v dedičskom konaní, takže ostatní dedičia musia v súdnom konaní vystupovať ako odporcovia, i keď v dedičskom konaní sa niektorí z nich k spornej otázke nestavali odmietavo, pripadne vystupovali pasívne, či ešte vôbec nevystupovali. Ak sa takého ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Okresný súd Košice-okolie rozsudkom zo 7. júla 1997, č. k. 15 C 1/97-46, zamietol návrh, ktorým sa navrhovatelia domáhali určenia neplatnosti závetu zanechaného poručiteľom I. G., ktorý bol zriadený vo forme notárskej zápisnice bývalého Štátneho notárstva K.-vidiek dňa 18. novembra 1992. Navrhovateľov zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť náhradu trov štátu vo výške 1 000,- Sk a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že I. G., ktorý zomrel 3. februára 1996, trpel síce .
Merito Samostatné vs. nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania v zmysle OSP a spoločná zodpovednosť za škodu podľa Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: spoločná zodpovednosť, subjektívna premlčacia doba, nerozlučné spoločenstvo, námietka premlčania práva na náhradu škody, trestná činnosť žalovaných
Právna veta: Pri procesnom spoločenstve, kedy na strane žalujúcej alebo žalovanej vystupuje viac osôb, je rozhodné, či ide o spoločenstvo samostatné či nerozlučné. V prípade samostatného spoločenstva koná každý účastník sám za seba a jeho úkony sú bez vplyvu na práva a povinnosti ostatných spoločníkov. Naproti tomu v prípade, že účastníci majú postavení nerozlučných spoločníkov, úkony jedného z nich zaväzujú všetkých spoločníkov (§ 91 ods. 2 O. s. p.). Pre posúdenie, či ide o samostatné nebo nerozlučné spoločenstvo, je rozhodujúca povaha predmetu konania vyplývajúca z hmotného práva; tam, kde hmotné právo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jana Bajánkovej a sudc ov JUDr. Milana Deáka a JUDr. Viery Petríkovej, v právnej veci žalobcu : M. , so sídlom v I., IČO: X, zastúpeného G., so sídlom v Bratislave, proti žalovan ým L. , 4/ J. J., bytom Ž. , o zaplatenie 4 352,53 € ( 131 124,40 Sk ) s prísl ušenstvom , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 24 C 1 10 /200 8, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského .
Právna veta: K nadobudnutiu dedičstva však nedochádza len na základe smrti poručiteľa. Právna úprava dedičského práva vychádza z princípu ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva. Okrem iného predpokladá aj to, že dedičstvo po poručiteľovi musí byť súdom prejednané a rozhodnuté, konanie o dedičstvo začína aj bez návrhu a v konaní o dedičstve musí byť prejednaný tiež majetok, ktorý nebol známy pri pôvodnom prejednaní a rozhodnutí o dedičstve. Podľa rozhodnutia súdu o potvrdení dedičstva alebo o vyporiadaní dedičov sa dedičstvo nadobúda s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa. V dobe od smrti poručiteľa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Maguru a sudcov JUDr. Ladislava Górásza a JUDr. Sone Mesiarkinovej, v právnej veci navrhovateľov 1/ M. L., bývajúcej v H.č. X., 2/ P. K., bývajúceho v R.č. X., 3/ T. K., narodenej X., bývajúcej v R.č. X., proti odporcom 1/ JUDr. I. V., bývajúcemu v K., C.č. X., 2/ Ľ. T., bývajúcej v K., K. č. X., o určenie nehnuteľnosti do dedičstva, vedenej na Okresnom súde Košice II .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Vladika a sudcov JUDr. Jozefa Kolcuna a JUDr. Oľgy Trnkovej v právnej veci žalobcu : E. Š., bývajúci v N., zastúpený JUDr. J. R., advokátom v B., proti žalovaným : na Okresnom súde N. pod sp. zn. 17 C 20/2006, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 14. novembra 2007 sp. zn. 5 Co 81/2007 t a k t o : Dovolanie z a m i e t a . .
Merito Ak zanechal poručiteľ viac dedičov, majú postavenie tzv. nerozlučných spoločníkov podľa § 91 ods. 2 OSP
Kľúčové slová: viac dedičov, určenie predmetu dedičstva, nerozlučné spoločenstvo
Právna veta: Právna úprava dedičského práva vychádza z princípu ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva. Okrem iného predpokladá aj to, že dedičstvo po poručiteľovi musí byť súdom prejednané a rozhodnuté, konanie o dedičstve začína aj bez návrhu a v konaní o dedičstve musí byť prejednaný tiež majetok, ktorý nebol známy pri pôvodnom prejednaní a rozhodnutí o dedičstve. Podľa rozhodnutia súdu o potvrdení dedičstva alebo o vyporiadaní dedičov sa dedičstvo nadobúda s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa. V dobe od smrti poručiteľa až do potvrdenia dedičstva alebo vyporiadania dedičov právoplatným rozhodnutím s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 444 /2013 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. E. a sudcov JUDr. E. a JUDr. A. v právnej veci žalobkyne L. , bývajúcej v N. , zastúpenej JUDr. S., advokátom v N. , proti žalovaným 1/ R. , bývajúcemu v B. , zastúpenému Advokátskou kanceláriou S., so sídlom v B. , IČO: X. , 2/ Ing. R. , bývajúcemu v B. , 3/ Mgr. V. , bývajúcej v B. , 4/ Ing. T. , bývajúcemu v N. , 5/ Mgr. .
Najvyšší súd 6 Cdo 544 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalob kyne PhDr. J., bývaj úcej v G. , Š., proti žalovan ým 1/ A. , bývajúcej v B. , V. , 2/ B. , bývajúcej v B. , K. a 3/ M. , bývajúcej v B. , H. , žalovaným 2/ a 3/ zastúpeným Advokátskou kanceláriou M. , s. r. o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. M. , o zaplatenie 16 458,25 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/274/ .
Právna veta: Pre sporové konanie, začaté na základe návrhu podaného odkázanými dedičmi (§ 175k ods. 2 O.s.p.), treba považovať všetkých účastníkov konania v dedičstve za nerozlučných spoločníkov v zmysle ustanovenia § 91 ods. 2 O.s.p., a to ako na strane navrhovateľov, tak i na strane odporcov (R 65/2003). Procesným dôsledkom nerozlučného spoločenstva je, že a) rozhodnutie sa týka všetkých spoločníkov (s rovnakým výsledkom), b) práva a povinnosti spoločníkov sú nerozlučné, c) procesné dôsledky rozhodnutia sa týkajú všetkých spoločníkov, čoho dôsledkom je aj to, že procesný úkon niektorého zo spoločn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... stavom a stavom zapísaným v katastri nehnuteľností dosiahnuť netreba, pretože sú v súlade. O tom , či ide o samostatné alebo nerozlučné spoločenstvo, rozhodu je povaha predmetu konania z hľadiska hmotného práva. Medzi navrhovateľkou a ostatnými spoluvlastníkmi hmotnoprávny vzťah vyplývajúci z určenia spoluvlastníckeho .
... . Zákon nevylučuje procesné spoločenstvo na strane ža lobcov podaním spoločnej žaloby. Účastníkmi konania sú tiež tí, na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv so žalobcom musí tiež vzťahovať rozhodnutie a postup súdu (§ 250 ods.3 v spojení s § 91 ods ... 2 O.s.p. a žalovaný správny orgán, ale účastníkom konania má byť aj právnická osoba G., a to pre nerozlučné spoločenstvo práv so žalobcom, lebo aj na neho sa bude vzťahovať rozhodnutie súdu. Nesprávne určenie okruhu účastníkov krajským súdom v tomto .
Kľúčové slová: uplatnenie námietok, koncentračná zásada , stavebné konanie, oznámenie o začatí stavebného konania
... to ani vzhľadom na skutočnosť, že s žalobcom sú spoluvlastníkmi (zrejme bezpodielovými), a teda v ich prípade ide o tzv. nerozlučné spoločenstvo, kedy úkony jedného z účastníkov zaväzujú všetkých ostatných. V danom prípade mohla byť I. M. pribratá do konania ako účastníčka .
... 2/ zaplatiť do všeobecnej podstaty peňažnú náhradu, vystupujú žalovaní 1/ a 2/ v prebiehajúcom súdnom konaní v nerozlučnom procesnom spoločenstve. Nerozlučné spoločenstvo žalovaných 1/ a 2/ v danej veci vyplýva z ustanovenia § 63 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a .
Právna veta: Konanie bez príkazu“ (negotiorum gestio), ktoré je upravené v § 742 až § 746 Občianskeho zákonníka, je inštitútom občianskeho práva hmotného a v Občianskom zákonníku je zaradené medzi záväzkové právne vzťahy. Konanie bez príkazu spočíva v obstaraní cudzej záležitosti bez toho, aby ten, kto takto koná, mal na to oprávnenie. Pokiaľ niekto nemá oprávnenie zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných osôb na základe určitej zmluvy alebo iného práva, podľa § 3 nesmie zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných osôb. Výnimku z tejto všeobecnej zásady upravuje § 742, ktorý umožňuje takýto zásah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... cítia na svojich právach ukrátené viaceré osoby, môžu podať spoločnú žalobu. Účastníkom konania sú tiež tí, na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv so žalobcom musí tiež vzťahovať rozhodnutie súdu (§ 91 ods. 2). Podľa § 250 ods. 4 OSP pri rozhodnutí .