Source: https://www.diariojudicial.cl/2019/07/07/segunda-sala-precisa-limites-a-la-facultad-de-entrada-y-registro-de-policia/
Timestamp: 2019-07-18 11:17:01
Document Index: 287554275

Matched Legal Cases: ['artículo 205', 'artículo 208', 'artículo 215', 'artículo 215', 'artículo 205', 'artículo 83', 'artículo 215', 'artículo 83', 'artículo 215']

Segunda Sala precisa límites a la facultad de entrada y registro de policía – Diario Judicial Chile
Segunda Sala precisa límites a la facultad de entrada y registro de policía
La Segunda Sala de la Corte Suprema en fallo del 3 de julio de 2019, Rol 12171-2019, precisó los límites a la facultad de entrada y registro de policía.
Sobre el particular, argumentó que “conviene precisar que no existiría infracción a lo dispuesto en el artículo 205 del Código Procesal Penal, en atención a lo expuesto en el considerando precedente, en lo relativo a la autorización del propietario del inmueble así como por el propio imputado, en su oportunidad. En lo relativo a la infracción al artículo 208 del Código Procesal Penal, la autorización de la Jueza de Garantía en cuanto a la orden de detención así como la entrada y registro, se encuentra plasmada en la constancia efectuada como se dijo, por la fiscal de la causa, por lo que los funcionarios policiales actuaron debidamente facultados al efecto. No obstante lo anterior, el cuestionamiento de la defensa, lo es en lo que dice relación al hecho N° 2 acreditado en autos, por lo que resulta pertinente aclarar, que no resulta aplicable al caso de autos lo prescrito en el artículo 215 del Código Procesal Penal -en su texto anterior a la Ley N° 20.931-, el que señala que “Si durante la práctica de la diligencia de registro se descubriere objetos o documentos que permitieren sospechar la existencia de un hecho punible distinto del que constituyere la materia del procedimiento en que la orden respectiva se hubiere librado, podrán proceder a su incautación previa orden judicial. Dichos objetos o documentos serán conservados por el fiscal”, pues como su propio epígrafe aclara “Objetos y documentos no relacionados con el hecho investigado”, este artículo trata del registro realizado en busca de evidencia de un determinado delito, con ocasión del cual se encuentran evidencias de otro distinto -que hasta ese momento no era materia de las pesquisas”.
La sentencia aludió al criterio decisional previo al indicar que “en la misma línea resolvió ya esta Corte en la causa Rol N° 67.437-2016 de 27 de octubre de 2016, proceso referido al ingreso de los policías a un inmueble, autorizados por el encargado, con el objeto de intimar a un morador de una orden de arresto, con ocasión del cual observan, a simple vista, la tenencia de un arma de fuego, declarando esta Corte que “no se trata de una orden de registro de aquellas a que se refiere el artículo 215 del Código Procesal Penal, sino de la entrada a un domicilio legalmente autorizada por su propietario, en los términos del artículo 205 del Código Procesal Penal. Lo anterior, entonces, legitima el procedimiento adoptado, toda vez que las actuaciones efectuadas por la policía, lo fueron en cumplimiento del mandato que el artículo 83 del Código Procesal Penal, que autoriza a la policía a detener al hechor y recoger los objetos e instrumentos que sirvan para la comisión de un delito, como era en este caso el arma de fuego y los cartuchos, que se encontraban a la vista”.
Añadió que “por otra parte, incluso si se estimara que el artículo 215 del Código Procesal Penal no limita el objeto del registro del recinto, igualmente esa disposición no resulta aplicable al caso en estudio, pues la obligación de pedir autorización judicial para la incautación rige sólo si el objeto descubierto permite “sospechar” la existencia de un hecho punible, es decir, dado que sólo constituye una mera sospecha, suposición o conjetura, la ley demanda una autorización judicial para su recogimiento, a diferencia de los delitos flagrantes referidos al porte o tenencia ilícito de determinados objetos -drogas, armas, especies robadas, etc.-, donde precisamente lo evidente, claro y patente de la comisión del delito de que da cuenta la posesión o tenencia de esos objetos, que excede con holgura la mera sospecha, autoriza directamente su incautación sin necesidad de orden judicial, como expresamente dispone el inciso 2° de la letra c) del artículo 83 del Código Procesal Penal. De esa manera, el artículo 215 del Código Procesal Penal no cubre los supuestos, como el de autos, del hallazgo de objetos cuya posesión o tenencia constituye un delito flagrante, pues en ese caso el estatuto que rige la recolección de ese objeto por las policías corresponde al de la flagrancia, dado que esa incautación irá de la mano de la detención del autor de esa posesión o tenencia”.
Corte declara ilegal y arbitraria negativa de Registro Civil a incorporar a hijo natural en posesión efectiva de su madre