Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/drogova-trestna-cinnost
Timestamp: 2020-07-05 04:35:43+00:00
Document Index: 6792515

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 16', 'čl. 17', 'čl. 50', 'čl. 3', 'čl. 5', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 47', 'čl. 47', 'čl. 6', '§ 179', 'čl. 50', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', '§ 234', '§ 172', 'súd ', '§ 172', '§ 171', '§ 172', '§ 125', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

drogová trestná činnosť - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: drogová trestná činnosť
Približný počet výsledkov: 72 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: drogová trestná činnosť
drogovy nájdené 252 krát v 118 dokumentoch
trestny nájdené 179437 krát v 11611 dokumentoch
cinnost nájdené 92704 krát v 21912 dokumentoch
Najvyšší súd SR 83 dokumentov
Merito Všeobecne objektivizovaný spôsob určovania ceny pri trestnej činnosti zaistených drog
Kľúčové slová: výdatnosť zaistenej drogy, postup pri určovaní množstva obvyklých jednorázových dávok, určenie minimálnej ceny na čiernom trhu, drogová trestná činnosť, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky, obvyklá cena alebo odplata
Právna veta: Vo veciach drogovej trestnej činnosti je v praxi súdov používaný všeobecne objektivizovaný spôsob určovania ceny pri trestnej činnosti zaistených drog, a to ich rozdelením na obvyklé jednorázové dávky v závislosti od výdatnosti zaisteného druhu drogy s následným priradením im odhadom (ide o „čierny trh“, pričom „odhadom“ sa rozumie nie svojvoľne pre daný prípad, ale rovnako vo všetkých obdobných prípadoch, avšak „odhadom“ vzhľadom na praktiky „čierneho trhu“, pozn.) určenej minimálnej ceny na „čier ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 30/2015­13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Gavalcom, Teodora Tekela 23, Trnava, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces zaručeného v čl. 6 ods. 1 .
Merito Žiadosť o nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka - Drogová trestná činnosť
Kľúčové slová: nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, trestné konanie, drogová trestná činnosť, vykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd, vyšetrovanie v trestnej veci , drogovo závislá osoba
Právna veta: Ústavný súd zároveň poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, z ktorej vyplýva, že trestné konanie od svojho začiatku až po jeho koniec je procesom, v ktorom sa v rámci vykonávania jednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov činných v trestnom konaní naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla až po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenia práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho priebehu (II. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05, IV ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 447/2016-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. júna 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , , právne zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kašubom, Holubyho 51, Martin, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 3, čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Merito K uznaniu za vinného výlučne na základe výpovedí utajených svedkov.
Kľúčové slová: Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, právo na obhajobu v trestnom konaní, výpovede utajených svedkov, inštitút utajeného svedka, prijatie záveru o vine obžalovaného
Právna veta: Uznanie za vinného odsudzujúcim rozsudkom založené v zásade len na výpovediach utajených svedkov nezodpovedá požiadavkám vyplývajúcim zo základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Účelom inštitútu utajeného svedka je ochrana zdravia a života svedkov. Je nepochybné, že využitím inštitútu utajeného svedka v trestnom konaní dochádza ku kolízii ústavou garantovaného práva na obhajobu na jednej strane a potrebou chrániť život a zdravie svedkov na str ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zákona. Spornou preto zostáva teda len otázka (v okolnostiach posudzovanej veci kľúčová, pozn.), či sa páchania drogovej trestnej činnosti sťažovateľ dopustil na viacerých osobách. Sťažovateľ v súvislosti so svojou námietkou, že bol uznaný za vinného výlučne ... stopy, prepisy odposluchov, nepriamo výpovede svedkov A. L. a A. P.) sú dôkazmi svedčiacimi o páchaní drogovej trestnej činnosti sťažovateľom, prípadne spoluobžalovaným D. B., avšak nesúvisia s jej páchaním na viacerých osobách. Nič také netvrdí ani .
... veci teda nejde o situáciu, keď napríklad sudca má skúsenosť so svojím drogovo závislým synom a sám má potom súdiť drogovú trestnú činnosť mladistvých (pozri problematiku skúsenostného pozadia výkonu sudcovskej funkcie a interpretačného spoločenstva v Procházka, R. Dobrá vôľa, spravodlivý rozum. Bratislava : Kalligram .
... minulosti alebo osobnosti obvineného (Clooth v Belgicko, bod 40). Krajský súd odôvodnil rozhodnutie o väzbe sťažovateľa z charakteru a závažnosti drogovej trestnej činnosti, ktorá bola podľa dosiaľ zistených skutočností páchaná dlhodobo, na území dvoch štátov, so zapojením viacerých osôb konajúcich ako organizovaná skupina .
Merito Rozsah základného práva na tlmočníka zaručeného čl. 47 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: právo na tlmočníka , návrh na ustanovenie tlmočníka, jazykový hendikep, garancia spravodlivého procesu
Právna veta: U obvineného, ktorý síce formálne uplatní návrh na ustanovenie tlmočníka, avšak počas konania vypovedá a komunikuje v primeranom rozsahu a obsah jeho vyjadrení nesignalizuje žiaden reálny jazykový hendikep, absencia tlmočníka nemá negatívny dopad na garancie spravodlivého procesu, a teda vylučuje možnosť porušenia jeho základného práva na tlmočníka zaručeného čl. 47 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky. V úvode výsluchu sťažovateľ vyhlásil, že porozumel poučeniu, súvisle vypovedal a vyjadril sa, že „iné k veci uviesť nechce“, po vyjadrení prokurátora a svojho obhajcu v závere výsluchu uviedol, ž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... charakter vyšetrovanej trestnej činnosti, z ktorej je sťažovateľ dôvodne podozrivý, a síce jej rozsiahly cezhraničný charakter (drogová trestná činnosť spojená s tranzitom drog cez územie Maďarska do škandinávskych krajín), ktorý nasvedčuje existencii kontaktov sťažovateľa na ... , keď pri vzatí obvineného do väzby úmyselne uviedla, že sťažovateľ bol v minulosti súdne trestaný za drogovú trestnú činnosť, čo však nebola pravda ako vyplývalo z odpisu z registra trestov. Aj takýmto spôsobom prokuratúra nezákonne .
Merito Obvinený, ktorý nerozumie používanému jazyku alebo ktorý týmto jazykom nehovorí, má právo na bezplatné služby tlmočníka, aby mu boli preložené alebo tlmočené všetky procesné úkony, ktorých zmysel potrebuje pochopiť
Kľúčové slová: právo na tlmočníka a prekladateľa, trestné konanie, obhajca obvineného, úkony trestného konania, základné zásady trestného konania
Právna veta: Právo na pomoc tlmočníka nie je absolútne a neznamená, že všetky písomné dôkazy, resp. celý dôkazný materiál alebo oficiálne dokumenty majú byť preložené do jazyka, ktorému obvinený rozumie. Obsah a rozsah tohto práva je limitovaný požiadavkou na zabezpečenie spravodlivého súdneho procesu (I. ÚS 257/2010). Právo na pomoc tlmočníka podľa čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru sa nevzťahuje len na konanie pred súdom, ale na celé trestné konanie, t. j. aj na prípravné konanie a na rozhodovanie o väzbe. Toto ustanovenie znamená, že obvinený, ktorý nerozumie používanému jazyku alebo ktorý týmto jazykom neh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. V tejto súvislosti treba zvýrazniť, že obaja obvinení sú stíhaní zo závažnej drogovej trestnej činnosti, ktorej sa mali dopúšťať po dlhšiu dobu, a to aj s doposiaľ neustálenými osobami. V prípade uznania viny hrozí v .
Merito Limity práva na obhajobu vo väzobnom konaní.
Kľúčové slová: oznamovanie uznesenia, väzobné konanie, právo na obhajobu, oznámenie uznesenia vyhlásením
Právna veta: Postup konajúceho súdu, ktorý v rámci väzobného konania v súlade s dikciou § 179 ods. 1 Trestného poriadku zvolí jednu zo zákonných alternatív a oznámi uznesenie, ktorým sa rozhoduje o väzbe, jeho vyhlásením v prítomnosti obvineného spolu s náležitým odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku, je plne konformný s obsahom základného práva obvineného na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a jeho práva na obhajobu podľa čl. 6 ods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Z obsahu zápisnice okresného súdu o výsluchu sťažovateľa je bez akýchkoľvek poc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v B. Skutku, pre ktorý je stíhaný sa dopustil napriek tomu, že je voči jeho osobe vedené trestné stíhanie pre drogovú trestnú činnosť. Uvádza čistý príjem cca 850-1 000 eur, avšak pôvod svojho príjmu nevysvetlil, ale uviedol, že je nezamestnaný. Zo spôsobu .
Merito Nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka - Pozbavenie osobnej slobody
Kľúčové slová: neúspešný pokus o liečbu závislosti, priznanie závislosti na návykových látkach, pozbavenie osobnej slobody, osobné a sociálne pomery sťažovateľa v zmysle neexistencie bydliska sťažovateľa, dôvody hrozby, že sťažovateľ bude pokračovať v trestnej činnosti, podstatná zmena argumentácie sťažovateľa, vysluch svedka, rozhodnutie o prepustení z väzby, nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka
Právna veta: 1) Pokiaľ sťažovateľ namietal, že krajský súd nedal odpovede na všetky argumenty uvedené v jeho sťažnosti, ústavný súd uvádza, že vzhľadom na opakované rozhodnutie krajského súdu o sťažnostiach sťažovateľa proti napadnutým uzneseniam okresného súdu, ktorým zamietol jeho žiadosti o prepustenie z väzby, bez podstatnej zmeny argumentácie sťažovateľa alebo uvádzania nových skutočností a pri zachovaní tých istých a konštantne pretrvávajúcich dôvodov ponechania sťažovateľa vo väzbe, nie je možné krajskému súdu vyčítať, že sa jeho argumentácia a odôvodnenie napadnutých uznesení opakovalo (porov. Kneb ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... že trestne stíhanie oboch obvinených nebolo možné skončiť pre obtiažnosť veci v ktorej sú štyria obvinení z drogovej trestnej činnosti, ktoré odhaľovania a objasňovania ako latentnej kriminality je náročné, ako i pre potrebu doplnenia znaleckého skúmania a ... bol podaný včas, trestné stíhanie nebolo možné skončiť pre obtiažnosť veci, v ktorej sú štyria obvinení z drogovej trestnej činnosti, ktorej odhaľovanie a objasňovanie ako latentnej kriminality je náročné, ako i pre potrebu doplnenia znaleckého skúmania a .
Merito Zmyslom upozornenia prokurátora je zabezpečenie práva na obhajobu obvineného, teda zistiť, či vzhľadom na zmenu právnej kvalifikácie nenavrhuje obvinený alebo jeho obhajca doplniť vyšetrovanie
Kľúčové slová: zabezpečenie práva na obhajobu obvineného, zmysel upozornenia prokurátora , podanie žaloby obvineným, dokazovanie pred všeobecným súdom, výpovede ďalších svedkov, vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie, základné ustanovenia o proteste prokurátora, povinná obhajoba v trestnom konaní, doplnenie dokazovania
Právna veta: 1) Podľa § 234 ods. 2 Trestného poriadku sa obžaloba môže podať len pre skutok, pre ktorý sa vznieslo obvinenie. Ak prokurátor mieni tento skutok posudzovať ako iný trestný čin, než ako ho posudzoval policajt, upozorní na to pred podaním obžaloby obvineného, obhajcu a poškodeného a zistí, či so zreteľom na zamýšľanú zmenu navrhujú doplniť vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie. Ak prokurátor nepovažuje navrhované doplnenie za potrebné, odmietne ho, urobí o tom záznam do spisu a vyrozumie osobu, ktorá návrh podala.................2) Z uvedeného vyplýva, že zmyslom upozornenia prokurátora ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... s ostatnými dôkazmi, predovšetkým so znaleckým posudkom K. Sťažovateľ považuje za zarážajúce, že táto svedkyňa nie je sama stíhaná za drogovú trestnú činnosť. Vo vzťahu k tejto svedkyni sťažovateľ ďalej namieta, že zo znaleckého posudku K. vyplýva, že policajti svedkyňu F. prinútili vypovedať .
Merito Určovanie hodnoty drogy metodikou používanou KEÚ PZ v prípade trestného činu podľa § 172 Trestného zákona
Kľúčové slová: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, určovanie hodnoty drogy metodikou používanou KEÚ PZ, trestnosť činu, škoda
Právna veta: V tomto rozsudku najvyšší súd vyhodnotil ako nesprávne určovanie hodnoty drogy metodikou používanou KEÚ PZ v prípade trestného činu podľa § 172 Trestného zákona (pre ktorý bola obžalovaná sťažovateľka, pozn.). Metodika používaná KEÚ PZ má opodstatnenie v prípade posudzovania trestnosti trestného činu podľa § 171 Trestného zákona, keď sa vychádza z pojmu „obvyklá jednorazová dávka“. Avšak v prípade posudzovania trestnosti trestného činu podľa § 172 Trestného zákona je nutné postupovať pri stanovení rozsahu trestného činu v zmysle § 125 ods. 1 Trestného zákona a vychádzať z „... minimálnej výšky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 4 Tdo 32/2012 z 27. novembra 2012, ktorý sa týkal obdobnej drogovej trestnej činnosti. V tomto rozsudku najvyšší súd pomenoval nedostatky pri takomto určovaní hodnoty drogy, ktorého výsledkom je neprimerane vysoký počet jednorazových ... súd v rozsudku sp. zn. 4 Tdo 32/2012 z 27. novembra 2012, ktorý sa týkal obdobnej drogovej trestnej činnosti a ktorého predmetom posudzovania bola práve hodnota zaistenej drogy. V tomto rozsudku najvyšší súd vyhodnotil ako nesprávne určovanie .