Source: https://merchantadventurer.wordpress.com/2013/10/
Timestamp: 2018-10-19 22:14:12
Document Index: 170691872

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 5', 'Artículo 233', 'artículo 7', 'artículo 121']

octubre | 2013 | Mercantilista sin ánimo de lucro
Nadie hablará de nosotras cuando nos hayan derogado
Ha entrado en el Congreso el Proyecto de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios –citaremos como LCU- y otras leyes complementarias, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre.
Además de modificar la LCU en algunos aspectos de interés (contratos a distancia, desistimiento …) hay leves modificaciones en la Ley de Competencia Desleal y la Ley de Comercio Minorista.
Espero no sea representativo del resto del Proyecto la sustitución del vigente artículo 4 LCU:
“Concepto de empresario. A efectos de lo dispuesto en esta norma, se considera empresario a toda persona física o jurídica que actúa en el marco de su actividad empresarial o profesional, ya sea pública o privada”.
“Concepto de empresario. A efectos de lo dispuesto en esta norma, se considera empresario a toda persona física o jurídica, ya sea privada o pública, que actúe directamente o a través de otra persona en su nombre o siguiendo sus instrucciones, con un propósito relacionado con su actividad comercial, empresarial, oficio o profesión”.
Al acabar un rápido repaso al Proyecto lo primero que pensé fue “Vaya, han derogado el RD 1906/1999”. Creo que es de esas normas que nadie echará de menos.
En efecto, el Proyecto pretende incorporar a nuestro ordenamiento la Directiva 2011/83 y deroga el apartado 4 del artículo 5 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación y el Real Decreto 1906/1999, de 17 de diciembre, por el que se regula la contratación telefónica o electrónica con condiciones generales en desarrollo del artículo 5.3 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, de condiciones generales de la contratación, cuyas disposiciones resultan incompatibles con el enfoque de armonización máxima de la Directiva que se transpone.
Un repaso rápido a ese RD 1906/1999 revela una aplicación mínima (seguro que su incidencia será aún menor si miramos el contenido de las resoluciones que las citan). Teniendo en cuenta que en muchos casos se repiten las citas (sobre todo en las SSAP) me salen -insisto en un análisis superficial- las siguientes:
Art. 1: 1 SAP y 1 SAN
Arts 2: 3 SAP y 1 STSJ
Art. 3: las mismas que el art. 2
Art. 4: 0
Art. 5: 17 SAN y 6 SAP (algunas son repetidas y ya citadas)
Art. 5.1: 1 SAN
Art. 5.2: 1 SAP (repetida)
Publicado en El comercio también es electrónico, Leyes, Mercados | 2 Comments »
La RDGRN de 23 de septiembre de 2013 resuelve la situación derivada de la junta general de Hotel Princesa Yaiza, SA -excelente hotel por cierto y lo digo con conocimiento de causa-. Los estatutos de la Sociedad establecen que el Consejo de administración estará formado por seis miembros. Estando tres plazas cubiertas en la junta se escoge a dos consejeros por el sistema de representación proporcional. La presidenta de la junta habida cuenta que el número de cinco miembros del consejo habilita su constitución y funcionamiento deja para un momento posterior la designación de sexto consejero. Se deniega la inscripción porque los estatutos exigen seis consejeros.
La DGRN se pronuncia de manera contundente:
–Cuando la sociedad anónima en el momento de su fundación o en el posterior de modificación de estatutos opta por un número rígido en la composición del consejo de administración (por ejemplo, para forzar la formación de consensos que permitan que el órgano sea lo más representativo posible), la junta carece de libertad, de competencia, para nombrar un número distinto.
–Es evidente que el recurso no puede prosperar. Estando obligada la sociedad por sus estatutos a proveer un consejo de administración de seis miembros, estando cubiertas tres plazas y convocándose Junta de socios para la provisión de las tres restantes, el acuerdo por el que sólo se proveen dos incumple la previsión estatutaria y no puede acceder a los libros del Registro..
La redacción propuesta por la PCM es:
Artículo 233-44. Mayorías
1. En la sociedad anónima los acuerdos sociales se adoptarán por mayoría ordinaria. Se considera mayoría ordinaria la superior a la mitad de los votos correspondientes a los accionistas presentes o representados en la junta general.
La redacción propuesta por la CEGC es:
Publicado en Buen gobierno, Sociedades | 3 Comments »
Cosas que nos traerá la Ley de Emprendedores
De momento vamos a llamar “cosas” a “cosas” como una Orden del Ministerio de Justicia que “regulará la escritura de constitución con un formato estandarizado y con campos codificados”. Me veo azorado,delante de mis alumnos, diciendo “no es lo que parece, puedo explicarlo todo”
Más allá de eso, la duda es ¿nos traerá también el Reglamento del Registro Mercantil?. Tendría gracia que lo que consiguió la Ley sobre Modificaciones Estructurales lo consiga esta. Ahora que nos habíamos acostumbrado a vivir sin el RRM …
Prescripción catalana y reclamación contra el Consorcio de Compensación de Seguros
La STS de 6 de septiembre de 2013 resuelve una cuestión sobre la que había jurisprudencia contradictoria. Se hace en votación en Pleno de la Sala 1ª y se fija como doctrina jurisprudencial que “en el caso de que el perjudicado por un accidente de tráfico ocurrido en Cataluña ejercite acción directa contra la aseguradora del vehículo conducido por el responsable del accidente o, en su caso, contra el Consorcio de Compensación de Seguros, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, el plazo de prescripción de dicha acción es el de un año previsto en el artículo 7.1 de dicha Ley y no el de tres años a que se refiere el artículo 121-21 d) del Código Civil de Cataluña para las reclamaciones derivadas de culpa extracontractual“.
Son varios los autores que se han ocupado de esta cuestión: recomiendo este de Abril Campoy: La prescripción en el derecho civil de Cataluña: ¿es aplicable la normativa catalana solamente cuando existe regulación propia de la pretensión que prescribe?
Resoluciones DGRN so… en SAP Barcelona 26-3-2015: aplic…