Source: http://docplayer.cz/2621592-Doporuceni-cs-jednotna-v-rozmanitosti-cs-a7-0204-2012-22-6-2012.html
Timestamp: 2016-12-09 16:00:31+00:00
Document Index: 39921680

Matched Legal Cases: ['čl. 207', 'čl. 218', 'čl. 90', 'čl. 187', 'čl. 187', 'čl. 187', 'čl. 36', 'čl. 218', 'čl. 17', 'čl. 7', 'čl. 15', 'čl. 8', 'čl. 216', 'čl. 27', 'čl. 27', 'čl. 218', 'čl. 27', 'čl. 27', 'čl. 27', 'čl. 27', 'čl. 3', 'čl. 10', 'čl. 30', 'čl. 3', 'čl. 10', 'Čl. 15', 'Čl. 16', 'Čl. 19', 'Čl. 21', 'čl. 115', 'čl. 6', 'Čl. 6']

⭐*** DOPORUČENÍ. CS Jednotná v rozmanitosti CS A7-0204/
*** DOPORUČENÍ. CS Jednotná v rozmanitosti CS A7-0204/
Download "*** DOPORUČENÍ. CS Jednotná v rozmanitosti CS A7-0204/2012 22. 6. 2012"
1 EVROPSKÝ PARLAMENT Dokument ze zasedání A7-0204/2012 *** DOPORUČENÍ k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (12195/2011 C7-0027/ /0167(NLE)) Výbor pro mezinárodní obchod Zpravodaj: David Martin RR\ doc PE v03-00 Jednotná v rozmanitosti2 PR_NLE-AP_art90 Vysvětlivky * Postup konzultace *** Postup souhlasu ***I Řádný legislativní postup (první čtení) ***II Řádný legislativní postup (druhé čtení) ***III Řádný legislativní postup (třetí čtení) (Druh postupu závisí na právním základu navrženém v návrhu aktu.) PE v /24 RR\ doc3 OBSAH Strana NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU... 5 VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ... 6 STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ... 8 STANOVISKO VÝBORU PRO PRŮMYSL, VÝZKUM A ENERGETIKU STANOVISKO VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI STANOVISKO VÝBORU PRO OBČANSKÉ SVOBODY, SPRAVEDLNOST A VNITŘNÍ VĚCI VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU RR\ doc 3/24 PE v03-004 PE v /24 RR\ doc5 NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (12195/2011 C7-0027/ /0167(NLE)) (Souhlas) Evropský parlament, s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (12195/2011), s ohledem na návrh Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými(12195/2011), s ohledem na žádost o souhlas, kterou předložila Rada v souladu s čl. 207 odst. 4 a čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) bodem v) Smlouvy o fungování Evropské unie (C7-0027/2012), s ohledem na článek 81 a čl. 90 odst. 7 jednacího řádu, s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod a stanovisko Výboru pro rozvoj, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro právní záležitosti, jakož i Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0204/2012), 1. neuděluje svůj souhlas s uzavřením dohody; 2. pověřuje svého předsedu, aby informoval Radu, že dohoda nemůže být uzavřena; 3. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, jakož i vládám a parlamentům členských států a Austrálie, Kanady, Japonska, Korejské republiky, Spojených států mexických, Marockého království, Nového Zélandu, Singapurské republiky, Švýcarské konfederace a Spojených států amerických. RR\ doc 5/24 PE v03-006 VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ Jednání o obchodní dohodě proti padělatelství (ACTA) začala v červnu 2008 a byla uzavřena v listopadu 2010 po 11 kolech jednání. Stejně jako v případě všech mezinárodních dohod, vedla jednání jménem Evropské unie Evropská komise na základě mandátu, který ji svěřila Rada. Vzhledem k tomu, že dohoda ACTA je tzv. smíšenou dohodou, která zahrnuje pravomoci jak na úrovni Unie, tak na úrovni členských států, byly členské státy na jednáních zastupovány rotujícím předsednictvím. Dohodu uzavřely Evropská unie, Austrálie, Kanada, Japonsko, Korea, Mexiko, Maroko, Nový Zéland, Singapur, Švýcarsko a Spojené státy. V zemích, které dohodu podepsaly, nyní probíhá ratifikace dohody, což v Evropské unii vyžaduje ratifikaci ze strany členských států a souhlas Evropského parlamentu předtím, než smlouva vstoupí v EU v platnost. ACTA, jak ji definovali účastníci jednání, je obchodní dohodou, která řeší problém padělatelství za komerčním účelem a internetového pirátství tím, že koordinuje v globálním měřítku prosazování stávajících právních předpisů zabývajících se porušováním autorských práv. Komise prohlašuje, že si přijetí této dohody nevyžádá žádné změny evropských právních předpisů, ale že tato dohoda bude sloužit ke koordinaci postupů na hranicích s cílem bojovat proti padělatelstvím ve velkém rozsahu. Problémy, o jejichž řešení dohoda ACTA usiluje, jsou skutečné a neustále se zvětšují. Padělatelství a pirátství výrazným způsobem narostly a tento trend stále pokračuje. Pokud v oblasti ochrany autorských práv nebude uplatňována účinná globální koordinace, která je důsledně vymáhána, může Evropské unie mnoho ztratit. Duševní vlastnictví představuje základní surovinu Evropské unie. Zpravodaj je přesvědčen, že Evropa nemůže soutěžit v celosvětovém měřítku, aniž by byla zaručena řádná ochrana evropské módy, automobilových součástek, filmů a hudby. Globální koordinace ochrany duševního vlastnictví má zásadní význam pro rozvoj Evropské unie založené na znalostech a pro ochranu a vytváření pracovních míst v celé Unii. V rámci takovéhoto hospodářství založeného na znalostech se způsoby, jakými sdílíme informace, rychle mění a rovnováha mezi ochranou práv duševního vlastnictví a základními svobodami se neustále vytváří. Mezinárodní dohody související s jakýmkoli aspektem trestních sankcí, činností online nebo duševního vlastnictví musí jednoznačně definovat působnost dané dohody a ochranu svobod jednotlivců, aby se tak zabránilo nechtěným interpretacím takovéto dohody. Nechtěné dopady znění dohody ACTA vzbuzují závažné obavy. Pokud jde o otázku trestního stíhání jednotlivců, definice za komerčním účelem, úlohu poskytovatelů internetových služeb a možné narušení přepravy léčivých přípravků, vyjadřuje zpravodaj obavy, že znění ACTA není dostatečně konkrétní. Nad zamýšlenými přínosy této mezinárodní dohody výrazně převažují možná ohrožení občanských svobod. Vzhledem k nejasnosti určitých aspektů znění dohody a nejistoty ohledně PE v /24 RR\ doc7 jejich interpretace, není Evropský parlament schopen po vstupu dohody ACTA zaručit v budoucnu řádnou ochranu občanských práv. Zpravodaj proto doporučuje, aby Evropský parlament nedal souhlas k uzavření dohody ACTA. I přes tento zamítavý postoj je třeba uvést, že zvýšená ochrana práv duševního vlastnictví evropských producentů, kteří obchodují na globálním trhu, má velký význam. Zpravodaj proto doufá, že poté, co bude provedena očekávaná revize příslušných směrnic, předloží Evropská komise nové návrhy na ochranu práv duševního vlastnictví. RR\ doc 7/24 PE v03-008 STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ pro Výbor pro mezinárodní obchod k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (COM(2011)0380 C7-0027/ /0167(NLE)) Navrhovatelka: Eva Joly ****** Výbor pro rozvoj vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako věcně příslušný výbor, aby navrhl Parlamentu neudělit souhlas. PE v /24 RR\ doc9 VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU Datum přijetí Výsledek konečného hlasování +: : 0: Členové přítomní při konečném hlasování Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování Thijs Berman, Ricardo Cortés Lastra, Corina CreŃu, Véronique De Keyser, Nirj Deva, Leonidas Donskis, Charles Goerens, Eva Joly, Filip Kaczmarek, Gay Mitchell, Norbert Neuser, Birgit Schnieber-Jastram, Michèle Striffler, Alf Svensson, Keith Taylor, Ivo Vajgl, Iva Zanicchi Emer Costello, Enrique Guerrero Salom, Fiona Hall, Edvard Kožušník, Judith Sargentini, Horst Schnellhardt, Patrizia Toia Marisa Matias RR\ doc 9/24 PE v03-0010 STANOVISKO VÝBORU PRO PRŮMYSL, VÝZKUM A ENERGETIKU pro Výbor pro mezinárodní obchod k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (12195/2011 C7-0027/ /0167(NLE)) Navrhovatelka: Amelia Andersdotter STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ 1. vítá cíle, které si stanovily strany jednající o Obchodní dohodě proti padělatelství (Anti- Counterfeiting Trade Agreement, dále jen ACTA ), zaměřené na boj proti obchodu s padělaným zbožím; 2. je přesvědčen, že právní předpisy EU týkající se autorského práva v informační společnosti patří k nejmodernějším a jsou plně v souladu s mezinárodními dohodami o autorském právu; 3. připouští obavy z toho, že dohoda ACTA sdružuje mnoho rozdílných druhů práv duševního vlastnictví, a vytváří tak univerzální nástroj vymáhání práva, který neplní specifické potřeby jednotlivých odvětví, jelikož stejným způsobem nakládá s fyzickým zbožím i s digitálními službami; je znepokojen nedostatečným definováním některých klíčových termínů, na nichž jsou mechanismy ACTA pro vymáhání práva založeny; obává se, že se tím vytváří právní nejistota pro evropské společnosti a zejména malé a střední podniky, uživatele technologií, poskytovatele online platforem a internetových služeb; poukazuje rovněž na to, že subjekty, které mají mít z dohody prospěch především, tj. umělecká obec a tvůrci softwaru, se ve svých názorech na její potenciál a možný přínos značně liší; 4. vítá ambiciózní cíl Komise posílit evropský průmysl; konstatuje však, že dohoda ACTA může být v rozporu s ambicí EP v oblasti digitální agendy, jejímž cílem je učinit Evropu místem nejpokrokovějších inovací 1, a rovněž se silnou ambicí podporovat neutralitu sítí 1 Usnesení Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o nové digitální agendě pro Evropu: 2015.eu PE v /24 RR\ doc11 a přístup k internetovému digitálnímu trhu pro všechny uživatele 1 ; 5. připomíná, že každoroční celní zprávy Komise poukazují na trvalý růst zabaveného zboží s podezřením na porušování práv duševního vlastnictví, přičemž tento počet se zvýšil ze případů v roce 2009 na téměř v roce ; bere však na vědomí námitky, že údaje o rozsahu porušování práv duševního vlastnictví jsou neúplné a rozptýlené; podporuje objektivní a nezávislá posouzení dopadů legislativních návrhů; 6. je zastáncem mezinárodních dohod, které posilují dodržování práv duševního vlastnictví vzhledem k jejich významu pro hospodářství EU a trh práce, jelikož nedávné studie OECD 3 odhadují, že k mezinárodnímu pirátství a padělání dochází přibližně v rozsahu 150 miliard eur ročně; 7. zdůrazňuje nutnost hájit a chránit svobodný a otevřený internet i práva duševního vlastnictví; vyzdvihuje skutečnost, že neexistuje žádný rozpor mezi právy duševního vlastnictví a svobodným přístupem k informacím, ať už na internetu či mimo něj; 8. obává se, že dohoda ACTA dostatečně nezdůrazňuje závazky jejích signatářů zajišťovat ochranu základních práv; je znepokojen tím, že znění dohody ACTA nezajišťuje spravedlivou rovnováhu mezi právem duševního vlastnictví a svobodou podnikat, právem na ochranu osobních údajů a svobodou přijímat nebo rozšiřovat informace, což je požadavek, o němž nedávno rozhodl Evropský soudní dvůr 4 ; bere na vědomí obavy vyjádřené evropským inspektorem ochrany údajů týkající se dopadu dohody ACTA na ochranu údajů, a je v této souvislosti znepokojen tím, jaké důsledky může mít provádění dohody ACTA s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie; 9. cítí se proto povinen vyzvat Výbor pro mezinárodní obchod, aby odmítl dát souhlas s touto dohodou. ****** Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako příslušný výbor, aby navrhl, aby Parlament svůj souhlas neudělil. (2009/2225(INI)) 1 Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. listopadu 2011 o otevřeném internetu a neutralitě sítí v Evropě 2 s/statistics_2010.pdf. 3 Studie OECD: Magnitude of counterfeiting and piracy of Tangible products: an update, November 2009 (Rozsah padělání a pirátství výrobků hmotné povahy: aktualizace, listopad 2009) 4 Věc C 360/10 odstavec 47, judikatura Evropského soudního dvora &dir=&occ=first&part=1&cid= RR\ doc 11/24 PE v03-0012 VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU Datum přijetí Výsledek konečného hlasování +: : 0: Členové přítomní při konečném hlasování Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování Gabriele Albertini, Amelia Andersdotter, Josefa Andrés Barea, Jean- Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Ivo Belet, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Dimitrios Droutsas, Christian Ehler, Vicky Ford, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Fiona Hall, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis KariĦš, Lena Kolarska-Bobińska, Marisa Matias, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Vittorio Prodi, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Jens Rohde, Paul Rübig, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Patrizia Toia, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal- Quadras, Henri Weber Maria Badia i Cutchet, Francesco De Angelis, Ioan Enciu, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Roger Helmer, Jolanta Emilia Hibner, Ivailo Kalfin, Seán Kelly, Holger Krahmer, Zofija Mazej Kukovič, Vladimír Remek Franziska Keller PE v /24 RR\ doc13 STANOVISKO VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI pro Výbor pro mezinárodní obchod k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (12195/2011 C7-0027/ /0167(NLE)) Navrhovatelka: Evelyn Regner STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ Poté, co Rada dne 14. dubna 2008 přijala směrnice pro jednání, byla dne 3. června 2008 zahájena jednání ohledně Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (ACTA). Tato dohoda byla uzavřena dne 15. listopadu 2010 a její znění bylo parafováno po jedenácti kolech jednání dne 25. listopadu. Výbor pro právní záležitosti byl požádán, aby přijal stanovisko k doporučení, které má Parlamentu předložit Výbor pro mezinárodní obchod, pokud se jedná o udělení souhlasu EP s uzavřením dohody ACTA Radou jednající jménem EU. ******* Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako věcně příslušný výbor, aby navrhl Parlamentu neudělit souhlas. RR\ doc 13/24 PE v03-0014 VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU Datum přijetí Výsledek konečného hlasování +: : 0: Členové přítomní při konečném hlasování Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Gerald Häfner, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka Sergio Gaetano Cofferati, Luis de Grandes Pascual, Eva Lichtenberger, Axel Voss Mikael Gustafsson, Elisabeth Morin-Chartier PE v /24 RR\ doc15 STANOVISKO VÝBORU PRO OBČANSKÉ SVOBODY, SPRAVEDLNOST A VNITŘNÍ VĚCI pro Výbor pro mezinárodní obchod k souladu Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými s právy zakotvenými v Listině základních práv Evropské unie (12195/2011 C7-0027/ /0167(NLE)) Navrhovatel: Dimitrios Droutsas Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci předkládá v souladu s čl. 36 odst. 2 jednacího řádu Evropského parlamentu následující úvahy o souladu Obchodní dohody proti padělatelství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, Austrálií, Kanadou, Japonskem, Korejskou republikou, Spojenými státy mexickými, Marockým královstvím, Novým Zélandem, Singapurskou republikou, Švýcarskou konfederací a Spojenými státy americkými (ACTA) s právy zakotvenými v Listině základních práv Evropské unie 1 (dále jen Listina ). Všeobecný rámec 1. uznává, že práva k duševnímu vlastnictví jsou pro Unii významným nástrojem v rámci znalostní ekonomiky a že přiměřené prosazování těchto práv je klíčové; připomíná, že porušování těchto práv oslabuje růst, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje inovace; upozorňuje na skutečnost, že ACTA nevytváří nová práva k duševnímu vlastnictví, ale že se jedná o dohodu o prosazování, jejímž cílem je účinně řešit porušování těchto práv; 2. opakuje, že Evropa potřebuje mezinárodní dohodu, aby mohla zintenzivnit boj proti padělaným výrobkům, neboť tyto výrobky působí každý rok značné škody evropským společnostem, a ohrožují tak pracovní místa v Evropě; dále konstatuje, že padělané výrobky často nesplňují evropské bezpečnostní požadavky a představují výrazné riziko pro zdraví spotřebitelů; 3. opakuje, že úroveň transparentnosti jednání i řada ustanovení samotné dohody ACTA vyvolaly kontroverzi, kterou se Parlament v současném volebním období několikrát 1 Bere přitom na vědomí obě stanoviska právní služby EP k dohodě ACTA ze dne 5. října 2011 a 8. prosince 2011 (http://lists.act-on-acta.eu/pipermail/hub/attachments/ /59f3ebe6/attachment-0010.pdf). RR\ doc PE v03-00 Jednotná v rozmanitosti16 zabýval ve všech fázích jednání; zdůrazňuje, že v souladu s čl. 218 odst. 10 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) musí být Parlament ve všech fázích postupu neprodleně a v plném rozsahu informován; zastává názor, že během jednání o dohodě ACTA nebyla zajištěna náležitá transparentnost; uznává, že Komise 1 vyvinula snahu o poskytnutí informací Parlamentu, ale vyjadřuje politování nad tím, že požadavek transparentnosti byl pojímán velmi úzce a pouze jako výsledek nátlaku Parlamentu a občanské společnosti 1 ; zdůrazňuje, že v souladu s Vídeňskou úmluvou o smluvním právu lze při výkladu smlouvy použít doplňkových prostředků výkladu, včetně přípravných materiálů na smlouvě a okolností, za nichž byla smlouva uzavřena (článek 32); poukazuje na to, že byla zveřejněna pouze část přípravných materiálů k dohodě ACTA; 4. současně zdůrazňuje, že je klíčové dosáhnout vhodné rovnováhy mezi prosazováním práv k duševnímu vlastnictví a základními právy, jako jsou svoboda projevu, právo na ochranu soukromí, osobních údajů a důvěrného charakteru sdělení a právo na spravedlivý proces, zejména presumpci neviny a účinnou soudní ochranu 2, a připomíná mezinárodní smlouvy 3, evropské právo 4 a judikaturu Soudního dvora Evropské unie, která se touto rovnováhou zabývá 5 ; 5. v tomto ohledu podtrhuje, že samotná práva k duševnímu vlastnictví patří k základním právům chráněných podle čl. 17 odst. 2 Listiny a mezinárodních smluv 6 ; 6. připomíná, že k dosahování vhodné rovnováhy mezi prosazováním práv k duševnímu vlastnictví a základními právy i zájmy veřejnosti přispívá řada vnitřních a vnějších omezení práv k duševnímu vlastnictví, včetně zamezení jednostrannému zneužití 7 ; 7. upozorňuje, že základní práva jsou ze své podstaty založeny na řadě předpokladů 8 jsou univerzální, založena na osobnostních právech a nemateriálních zájmech, nejsou 1 Viz například usnesení Parlamentu ze dne 10. března 2010 o transparentnosti a stavu jednání o dohodě ACTA (Úř. věst. C 349 E, , s. 46) a prohlášení Evropského parlamentu o nedostatečně transparentním procesu a případně problematickém obsahu obchodní dohody o boji proti padělání (ACTA) (Úř. věst. C 308 E, , s. 88). 2 V tomto smyslu viz také stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ze dne 24. dubna 2012, bod 64 (http://www.edps.europa.eu/edpsweb/webdav/site/mysite/shared/documents/consultation/opinions/2012/ _ACTA_EN.pdf, v angličtině). 3 V této souvislosti viz čl. 7 odst. 1 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dohoda TRIPS) a preambuli Smlouvy WIPO (Světové organizace duševního vlastnictví) o autorském právu a Smlouvy WIPO o výkonech výkonných umělců a zvukových záznamech. 4 Viz bod odůvodnění 3, 9 a 31 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. L 167, , s. 10). 5 V tomto ohledu viz též písm. d) stanoviska význačných evropských akademických pracovníků k dohodě ACTA (v angličtině); věc C-275/06, Promusicae, 2008, Sb. rozh. I-271 (body 62 68), věc C-70/10, Scarlet Extended SA v. Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) (bod 44), věc C-360/10, Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) v. Netlog NV (body 42 44) a věc C-461/10, Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget AB, Storyside AB v. Perfect Communication Sweden AB. 6 Viz např. článek 27 Všeobecné deklarace lidských práv, čl. 15. Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech. 7 Viz čl. 8 odst. 2 dohody TRIPS. 8 GROSHEIDE, W. Intellectual Property and Human Rights: A Paradox. 1. vyd. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, s. ISBN s. 21. PE v /24 RR\ doc17 převoditelná a nezanikají, vycházejí ex persona, jsou přirozená a patří do oblasti veřejného práva; v tomto ohledu konstatuje, že řada předmětů chráněných právy k duševnímu vlastnictví splňuje pouze část těchto charakteristik a je tudíž potřeba odlišit použití účinných nástrojů k jejich ochraně, např. u životy zachraňujících léčiv na jedné straně či průmyslových vzorů na ochranu designu na straně druhé, od dalších zájmů vyplývajících z jiných základních práv, jako je např. ochrana lidského zdraví; 8. připomíná, že vstupem Lisabonské smlouvy v platnost dne 1. prosince 2009 se zásadně změnila právní podoba Unie, která by se stále více měla stávat společenstvím sdílených hodnot a zásad; připomíná, že nový víceúrovňový unijní systém ochrany základních práv vychází z několika zdrojů a je prosazován prostřednictvím určitého počtu mechanismů, včetně právně závazné Listiny, práv zaručených Úmluvou o ochraně lidských práv a svobod (EÚLP) a práv založených na ústavních tradicích členských států a jejich výkladu odpovídajícímu judikatuře Evropského soudu pro lidská práva a Soudního dvora EU 1 ; zdůrazňuje, že tato posílená lidskoprávní struktura zaručující vysokou úroveň ochrany lidských práv, o jejíž budování Unie usiluje (tzv. evropský model), musí být respektována také ve vnějších vztazích Unie, neboť Unie musí jít v otázce základních práv příkladem 2 a neměla by být považována za subjekt, jenž umožňuje obcházení základních práv; 9. je přesvědčen, že důstojnost, autonomie a rozvoj vlastních schopností 3 lidských bytostí je v evropském modelu hluboce zakořeněn, a připomíná, že ochrana soukromí a osobních údajů byla společně se svobodou projevu vždy považována za klíčový prvek tohoto modelu, a to nejen jakožto základní právo, ale také jako politický cíl; zdůrazňuje, že tuto otázku je třeba zohlednit při hledání rovnováhy s právem na ochranu práv k duševnímu vlastnictví a svobodou podnikání, což jsou práva, která Listina také chrání; 10. připomíná postoje, které Parlament vyjádřil ve svém doporučení Radě ze dne 26. března 2009 k posílení bezpečnosti a základních svobod na internetu 4, které jsou důležité pro probíhající diskusi a zahrnují soustavnou péči o absolutní ochranu a zvýšenou podporu základních svobod na internetu; 11. opakuje, že omezení výkonu práv a svobod zakotvených v Listině musí být v souladu s ustanoveními Evropské úmluvy o lidských právech a s článkem 52 Listiny, podle nichž musí být tato omezení stanovena zákonem a musí být nezbytná a přiměřená vzhledem ke sledovaným legitimním cílům; 12. připomíná, že mezinárodní úmluvy uzavřené Unií musí být slučitelné s ustanoveními Smluv, jsou závazné pro orgány Unie i její členské státy (čl. 216 odst. 2 SFEU) a v souladu s ustálenou judikaturou Soudního dvora Evropské unie tvoří nedílnou součást právního řádu Unie 5 ; zdůrazňuje, že aby měla ustanovení mezinárodních dohod přímý 1 Viz usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2010 o stavu dodržování základních práv v Evropské unii (2009) účinné provádění po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, P7_TA(2010)0483, bod 5. 2 Viz sdělení Komise nazvané Strategie účinného uplatňování Listiny základních práv Evropskou unií, (COM(2010)573, s. 3). 3 Viz A. Rouvroy a Y. Poullet, Self-determination as the key concept, (v angličtině). 4 Úř. věst. C 117 E, , s Viz věc C-135/10, SCF v. Del Corso, bod 39, odkazující rovněž na věci C-181/73 Haegeman a C-12/86 RR\ doc 17/24 PE v03-0018 účinek, [j]e rovněž nezbytné, aby se tato ustanovení z hlediska svého obsahu jevila jako bezpodmínečná a dostatečně přesná a aby povaha a systematika těchto ustanovení nebránily možnosti jednotlivců přímo se těchto ustanovení dovolávat [...]. 1 ; rovněž připomíná judikaturu Soudního dvora Evropské unie 2, podle níž požadavky vyplývající z ochrany obecných zásad uznaných právním řádem Unie, mezi které patří základní práva, zavazují členské státy rovněž tehdy, provádějí-li právní úpravy Unie, a povinnosti, které ukládá mezinárodní dohoda, nemohou mít za následek porušení ústavních zásad Smluv, mezi něž se řadí i zásada, že veškeré akty Unie musí dodržovat základní práva; 13. s hlubokým politováním konstatuje, že k dohodě ACTA nebylo provedeno žádné specifické posouzení dopadu na základní práva, a nedomnívá se, že by neexistoval důvod provést posouzení dopadu dohody ACTA, protože tato dohoda nejde nad rámec acquis [Unie] a není třeba přijímat žádná prováděcí opatření 3, obzvláště vzhledem ke stanovisku Komise obsaženému v jejím sdělení z roku 2010 nazvaném Strategie účinného uplatňování Listiny základních práv Evropskou unií 4 ; 14. připomíná, že se Komise rozhodla dotázat se ve věci dohody ACTA Soudního dvora Evropské unie, zda je tato dohoda v souladu se Smlouvami, a zejména s Listinou 5 ; 15. respektuje úlohu Soudního dvora Evropské unie stanovenou Smlouvami; zdůrazňuje však, že posouzení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci v této oblasti musí zohlednit úlohu Parlamentu při ochraně a prosazování základních práv, pokud jde o jejich ducha i literu, vnější i vnitřní dimenzi a z pohledu jedince i společenství; dále se domnívá, že takové posouzení by se mělo zabývat tím, zda analyzovaný nástroj odráží výše popsaný evropský model, který vyžaduje vysoké normy ochrany základních práv a jehož jádro tvoří důstojnost, autonomie a sebeurčení; Problém právní jistoty a nalezení vhodné rovnováhy 16. konstatuje, že dohoda ACTA obsahuje ustanovení, která se dotýkají základních práv a proporcionality, a to jak obecné (např. články 4 6 a 6 7 a preambule), tak specifické povahy (např. čl. 27 odst. 3 a 4 8 ); v této souvislosti nicméně upřesňuje, že článek 4 pokrývá pouze zpřístupňování soukromých informací ze strany smluvních stran a odkazy uvedené v čl. 27 odst. 3 a 4 je třeba považovat pouze za standardní a minimální ochranné klauzule; upozorňuje na skutečnost, že ochrana soukromí a svoboda projevu nejsou pouhými zásadami, jak uvádí dohoda ACTA, ale byly uznány jakožto základní práva, mj. v Mezinárodním paktu o občanských a politických právech, EÚLP, Listině a ve Demirel. 1 Tamtéž, bod Věci C-540/03, Parlament v. Rada, bod 105, C-402/05 P a C-415/05 P, Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise, bod Viz zpráva o setkání zástupců občanské společnosti k dohodě ACTA (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/february/tradoc_ pdf, v angličtině). 4 Tamtéž, bod 1. 5 Ustanovení čl. 218 odst. 11 SFEU. 6 Ochrana soukromí a zpřístupňování informací 7 Obecné povinnosti v souvislosti s prosazováním práv přesněji: přiměřená ochrana práv všech účastníků a povinnost proporcionality. 8 Strana může v souladu se svými právními předpisy a nařízeními ; [ ] v souladu s právními předpisy této strany zachová základní zásady jako svobodu projevu, právo na spravedlivý proces a soukromí. PE v /24 RR\ doc19 Všeobecné deklaraci lidských práv 1 ; 17. pozastavuje se nad tím, zdali pojmy použité v dohodě ACTA, jako jsou základní zásady či koncept spravedlivého procesu ( fair process ), jsou slučitelné s pojmy užitými v Listině, jako jsou základní práva či právo na spravedlivý soudní proces ( fair trial ) dle článku 47; 18. poukazuje na to, že terčem námitek byla zejména ta ustanovení, která umožňují při provádění určitou flexibilitu, protože tato ustanovení by mohla být v Unii uplatňována způsobem, jenž by byl v rozporu se zákonem nebo se základními právy; 19. je navíc přesvědčen, že ačkoli je pochopitelné, že mezinárodní dohoda vyjednaná mezi stranami s rozdílnými právními tradicemi bude napsána obecněji, než je tomu u právních předpisů Unie 2, neboť zohledňuje rozdílné způsoby, jimiž jednotlivé strany dosahují přiměřené rovnováhy mezi právy a zájmy, a umožňuje určitou pružnost, je také klíčové, aby dohoda ACTA vedla k právní jistotě a obsahovala silné a podrobně určené ochranné prvky; 20. zdůrazňuje, že panuje značná právní nejistota způsobená konkrétním zněním některých klíčových ustanovení dohody ACTA (např. články 11 (Informace související s porušováním), 23 (Trestné činy), 27 (Prosazování v digitálním prostředí), a zejména čl. 27 odst. 3 (Mechanismy spolupráce) a čl. 27 odst. 4; varuje před možností, že tato dohoda povede k fragmentaci přístupů v rámci Unie, což by mohlo ohrozit dodržování základních práv, zejména práva na ochranu osobních údajů, práva na spravedlivý proces a práva na svobodu podnikání; zdůrazňuje, že tato rizika jsou zvláště relevantní ve vztahu k čl. 27 odst. 3 a 4, neboť znění těchto odstavců není příliš přesně formulováno, a rovněž s ohledem na současnou praxi v některých členských státech (např. rozsáhlé monitorování internetu soukromými subjekty), o jejichž souladu s Listinou lze pochybovat; 21. domnívá se, že zejména oddíl 5 Prosazování práv k duševnímu vlastnictví v digitálním prostředí si vyžaduje více jasnosti a koherentnosti, jelikož nepřesnost a neúplnost může vést k rozdílným národním pravidlům a taková fragmentace by působila jako překážka na vnitřním trhu, což by v případě internetového prostředí bránilo v širším přeshraničním užití předmětů chráněných právy k duševnímu vlastnictví; 22. připomíná, že dle článku 49 Listiny nesmí být nikdo odsouzen za jednání nebo opomenutí, které v době, kdy bylo spácháno, nebylo podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva trestným činem; v tomto ohledu upozorňuje, že rozsah některých ustanovení oddílu 4 (Trestněprávní prosazování) je nejednoznačný; 23. sdílí obavy, které ve svém stanovisku ze dne 24. dubna 2012 vyjádřil k dohodě ACTA evropský inspektor ochrany údajů, zejména s ohledem na nejasnosti ve věci oblasti působnosti dohody, neurčité zmínky o příslušném orgánu, zpracování osobních údajů poskytovateli internetových služeb v souvislosti s dobrovolnými opatřeními na vymáhání práva a absenci přiměřených ustanovení na ochranu základních práv; 1 V tomto smyslu viz též bod 64 výše uvedeného stanoviska evropského inspektora ochrany údajů. 2 Viz pracovní dokument útvarů Komise ze dne 27. dubna 2011 nazvaný Komentář ke stanovisku význačných evropských akademických pracovníků k dohodě ACTA. RR\ doc 19/24 PE v03-0020 24. zdůrazňuje, že několik ustanovení dohody ACTA (např. čl. 27 odst. 3 a 4) sice není závazné povahy, a nevytváří tudíž právní povinnost stran, která by byla v rozporu se základními právy, avšak nepřesnost ustanovení a nedostatečná omezení a ochranné prvky vzbuzují pochybnosti ohledně toho, zda bylo dosaženo nezbytné úrovně právní jistoty, která je od dohody ACTA požadována (např. ochranné prvky zabraňující zneužití osobních údajů nebo ochrana práva na obhajobu); zdůrazňuje, že tyto nedostatky by měly být v dohodě, jejíž je Unie smluvní stranou, považovány za nepřijatelné; připomíná, že jiné mezinárodní dohody, které se dotýkají oblasti základních práv, jsou mnohem přesnější a obsahují lepší ustanovení na jejich ochranu 1 ; 25. domnívá se, že opatření umožňující identifikaci majitele internetového připojení, jehož účet měl být zneužit k porušení práv, by předpokládala zavedení různých způsobů sledování toho, jak jednotlivci využívají internet; zdůrazňuje, že Soudní dvůr Evropské unie jednoznačně uvedl, že sledování veškerých elektronických sdělení, které je časově neomezené a nemá přesně stanovený rozsah, např. systém filtrování ze strany poskytovatelů internetových služeb nebo sběr údajů prováděný majiteli autorských práv, nezajišťuje spravedlivou rovnováhu mezi ochranou práv k duševnímu vlastnictví a jinými základními právy a svobodami, především právem na ochranu osobních údajů, právem přijímat a rozšiřovat informace a svobodou podnikání (články 8, 11 a 16 Listiny) 2 ; 26. upozorňuje, že v dohodě ACTA nejsou jednoznačné záruky ohledně ochrany citlivých osobních údajů, práva na obhajobu (zejména práva být slyšen) či presumpce neviny; 27. domnívá se, že dohoda ACTA neposkytuje záruky dodržování práva na respektování soukromého života a komunikace vyplývajícího z článku 7 Listiny; Povinnost dodržovat základní práva 28. je zklamán tím, že při přípravách na jednání o ACTA nebylo vyvinuto žádné další významnější úsilí, pokud jde o konzultace se všemi zúčastněnými stranami a o zohlednění jejich stanovisek; lituje, že pokud jde o ACTA, nebyly naplněny vysoké standardy transparentnosti a řádné zprávy, které se Unie snaží prosazovat; je proto přesvědčen, že ACTA přichází velmi předčasně, zejména jde-li o oblasti, o nichž Unie dosud neměla příležitost vést rozsáhlou veřejnou diskusi; 29. zdůrazňuje, že poskytovatelé internetových služeb by neměli kontrolovat internet, a vyzývá proto Komisi a členské státy, aby zajistily právní jistotu, pokud jde o úlohu poskytovatelů internetových služeb; domnívá se, že ACTA se zaměřuje pouze na rozsáhlé porušování práv k duševnímu vlastnictví a umožňuje smluvním stranám vyloučit nekomerční využití z ustanovení o postupech trestněprávního prosazování; poznamenává, že hranice mezi komerčním a nekomerčním využitím není zcela zřejmá; rovněž zdůrazňuje, že je důležité rozlišovat mezi nekomerčním stahováním v malém měřítku a pirátstvím; 30. domnívá se, že padělání a pirátství, které jsou spáchány úmyslně a v komerčním měřítku, 1 Viz např. Rada Evropy Úmluva o kybernetické kriminalitě CETS č. 185, Budapešť, 23. listopadu Viz věc C-70/10, Scarlet Extended SA v. Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), body PE v /24 RR\ doc Zobrazit více
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 19. 9. 2013 2013/0081(COD) STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti pro Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci k návrhu směrnice Více Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 28. 1. 2011 2010/2208(INI) STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro dopravu a cestovní ruch k dopravním aplikacím Více Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku. pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 22.3. 2010 2009/2153(INI) STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-15
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro mezinárodní obchod 29. 7. 2014 2014/2040(BUD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-15 Reimer Böge (PE536.196v01-00) k souhrnnému rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2015 všechny Více Výbor pro právní záležitosti
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 27. 10. 2009 2009/0100(CNS) * NÁVRH ZPRÁVY o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření úmluvy o mezinárodním vymáhání výživného k dětem a dalších druhů Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2014/2234(INI) 28.4.2015
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro rozpočtovou kontrolu 28.4.2015 2014/2234(INI) NÁVRH ZPRÁVY o ochraně finančních zájmů Evropské unie: směrem ke kontrolám společné zemědělské politiky na základě výsledků Více *** NÁVRH DOPORUČENÍ
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro mezinárodní obchod 30.9.2014 2014/0047(NLE) *** NÁVRH DOPORUČENÍ k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o účasti Chorvatské republiky v Evropském hospodářském Více KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU. Předloha Prohlášení o hlavních zásadách pro udržitelný rozvoj
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro rozpočtovou kontrolu 29. 1. 2013 2012/2172(DEC) NÁVRH ZPRÁVY o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2011, oddíl VI Evropský Více EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2015/2011(BUD) 5.3.2015 NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Rozpočtový výbor k návrhu opravného : Evropský fond Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 21.10.2014 COM(2014) 638 final 2014/0297 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření jménem Evropské unie Marrákešské smlouvy o usnadnění přístupu k publikovaným dílům nevidomým Více Rada Evropské unie Brusel 17. dubna 2015 (OR. fr)
Rada Evropské unie Brusel 17. dubna 2015 (OR. fr) Interinstitucionální spis: 2013/0025 (COD) 7768/15 ADD 1 REV 1 POZNÁMKA K BODU I/A Odesílatel: Příjemce: Předmět: Generální sekretariát Rady Výbor stálých Více Úřední věstník C 308 E, 20/10/2011 S. 0088-0089
Nedostatečně transparentní proces a případně problematický obsah obchodní dohody o boji proti padělání (ACTA) Prohlášení Evropského parlamentu ze dne 9. září 2010 o nedostatečně transparentním procesu Více NÁVRH STANOVISKA. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2013/0224(COD) 4. 11. 2013. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 4. 11. 2013 2013/0224(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2011/2037(INI) 2. 3. 2011. o politice v oblasti auditu: poučení z krize (2011/2037(INI))
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 2. 3. 2011 2011/2037(INI) NÁVRH ZPRÁVY o politice v oblasti auditu: poučení z krize (2011/2037(INI)) Výbor pro právní záležitosti Zpravodaj: Antonio Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2012/2030(INI) 27. 6. 2012. Návrh stanoviska Angelika Niebler (PE491.093v01-00)
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 27. 6. 2012 2012/2030(INI) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-18 Angelika Niebler (PE491.093v01-00) Dotvoření jednotného digitálního trhu (2012/2030(INI)) AM\907170.doc Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-8
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 12. 7. 2013 2012/0309(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-8 Návrh zprávy Mariya Gabriel (PE504.389v01-00) k návrhu nařízení Evropského Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 20.12.2013 COM(2013) 926 final 2013/0444 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o podpisu jménem Evropské unie Marrákešské smlouvy o usnadnění přístupu k publikovaným dílům nevidomým Více NÁVRH STANOVISKA. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2013/0081(COD) 21. 6. 2013. Výboru pro právní záležitosti
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 21. 6. 2013 2013/0081(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro právní záležitosti pro Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci k návrhu Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více Výbor pro právní záležitosti NÁVRH STANOVISKA
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 30. 11. 2009 2008/0238(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro právní záležitosti pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Více Výbor pro zaměstnanost a sociální věci NÁVRH STANOVISKA. Výboru pro zaměstnanost a sociální věci
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro zaměstnanost a sociální věci 19. 6. 2012 2011/0177(APP) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro zaměstnanost a sociální věci pro Rozpočtový výbor k návrhu nařízení Rady, kterým Více * NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2009/0007(CNS) 12. 11. 2009
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Hospodářský a měnový výbor 12. 11. 2009 2009/0007(CNS) * NÁVRH ZPRÁVY o návrhu směrnice Rady o vzájemné pomoci při vymáhání pohledávek vyplývajících z daní, poplatků, cel a Více KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1
KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1 Práva dítěte. Evropská unie podporuje práva dítěte v souladu s článkem 3 Smlouvy o Evropské unii. Tato práva jsou součástí základních Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2013/2038(INI) 8. 5. 2013
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro regionální rozvoj 8. 5. 2013 2013/2038(INI) NÁVRH ZPRÁVY o provádění a dopadu opatření na zvýšení energetické účinnosti v rámci politiky soudržnosti (2013/2038(INI)) Více Seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1
Seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup uvedený v Lisabonské smlouvě1 Tato příloha obsahuje seznam právních základů, na které se vztahuje řádný legislativní postup stanovený Více EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019. Výbor pro regionální rozvoj
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro regionální rozvoj 21. 4. 2015 2015/2052(INI) NÁVRH ZPRÁVY o evropských strukturálních a investičních fondech a řádné správě ekonomických záležitostí: pokyny k uplatňování Více P7_TA-PROV(2012)0383 Režim Společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití ***I
P7_TA-PROV(2012)0383 Režim Společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití ***I Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. října 2012 o návrhu nařízení Více Důsledky institucionálních změn v EU pro vybrané oblasti vnitřního trhu
Důsledky institucionálních změn v EU pro vybrané oblasti vnitřního trhu Ing. Karel Mráček, CSc. Institut evropské integrace, NEWTON College, a. s. Vědeckopopularizační seminář Potenciální ekonomické a Více 1957 Smlouva o EHS: základ ochrany lidských práv v preambuli snaha ČS zachovávat a posílit mír, svobodu, zlepšit životní a pracovní podmínky
Monika Matysová 1957 Smlouva o EHS: základ ochrany lidských práv v preambuli snaha ČS zachovávat a posílit mír, svobodu, zlepšit životní a pracovní podmínky Odstranit diskriminaci na základě státní příslušnosti Více NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ
EVROPSKÝ PARLAMENT 2014-2019 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci LIBE(2015)0330_1 NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ Schůze Pondělí 30. března 2015, 15:00 18:30 Úterý 31. března 2015, 9:00 12:30 Více Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.8.2013 COM(2013) 579 final 2013/0279 (COD) C7-0243/03 Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY. o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Svatou Lucií o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 5.3.2015 COM(2015) 110 final 2015/0060 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Svatou Lucií o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty CS Více Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. prosince 2012 ke strategii digitální svobody v zahraniční politice EU (2012/2094(INI))
P7_TA(2012)0470 Strategie digitální svobody v zahraniční politice Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. prosince 2012 ke strategii digitální svobody v zahraniční politice EU (2012/2094(INI)) Evropský Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
DOPORUČENÍ KOMISE ze dne 4. července 2001 o vypracování právních a obchodních rámcových podmínek pro účast soukromého sektoru na rozšiřování telematických dopravních a cestovních informačních služeb v Více Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 3. 9. 2013 2013/0080(COD) ***I NÁVRH ZPRÁVY o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o opatřeních ke snížení nákladů na zavádění Více Hospodářský a měnový výbor. pro Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů. k provádění směrnice o spotřebitelském úvěru 2008/48/ES (2012/2037(INI))
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009 2014 Hospodářský a měnový výbor 8. 6. 2012 2012/2037(INI) STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru pro Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů k provádění směrnice o spotřebitelském Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 108-118
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro rozpočtovou kontrolu 20. 11. 2012 2012/2107(DEC) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 108-118 Návrh zprávy Ivailo Kalfin (PE497.895v02-00) o zvláštní zprávě č. 6/2012 (udělení absolutoria Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2012/2031(INI) 2. 3. 2012. o ochraně zvířat během přepravy (2012/2031(INI))
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova 2. 3. 2012 2012/2031(INI) NÁVRH ZPRÁVY o ochraně zvířat během přepravy (2012/2031(INI)) Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova Zpravodaj: Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2013/2180(INI) 6. 11. 2013. Vstříc plně integrovanému audiovizuálnímu světu (2013/2180(INI))
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro kulturu a vzdělávání 6. 11. 2013 2013/2180(INI) NÁVRH ZPRÁVY Vstříc plně integrovanému audiovizuálnímu světu (2013/2180(INI)) Výbor pro kulturu a vzdělávání Zpravodajka: Více NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2010/2055(INI) 11. 5. 2010. o propojení obchodních rejstříků (2010/2055(INI)) Výbor pro právní záležitosti
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 11. 5. 2010 2010/2055(INI) NÁVRH ZPRÁVY o propojení obchodních rejstříků (2010/2055(INI)) Výbor pro právní záležitosti Zpravodaj: Kurt Lechner Více Evropská unie Ing. Jaroslava Syrovátková Lisabonská smlouva
Evropská unie Ing. Jaroslava Syrovátková Lisabonská smlouva Smlouvy v EU Evropská unie (tedy EU, dříve Evropská společenství, ES, původně Evropské hospodářské společenství, EHS) je definována smlouvami Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1 13
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro rozvoj 21. 4. 2010 2009/2217(INI) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1 13 Charles Goerens (PE439.073v01-00) k nové strategii v Afghánistánu (2009/2217(INI)) AM\813767.doc PE441.045v01-00 Více P7_TA-PROV(2012)0398 Obchodní jednání EU s Japonskem
P7_TA-PROV(2012)0398 Obchodní jednání EU s Japonskem Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. října 2012 o obchodních jednáních EU s Japonskem (2012/2711(RSP)) Evropský parlament, s ohledem na své usnesení Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 23.3.2012 COM(2012) 120 final 2012/0056 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se členské státy žádají, aby v zájmu Evropské unie ratifikovaly Hongkongskou mezinárodní úmluvu Více Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin. Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 27. 1. 2011 2010/2154(INI) STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin pro Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 228-428
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 15. 9. 2010 2010/2108(INI) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 228-428 Návrh zprávy Lena Kolarska-Bobińska (PE445.675v01-00) Směrem k nové energetické Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 87-459
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů 8. 11. 2012 2012/0011(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 87-459 Návrh stanoviska Lara Comi (PE496.497v01-00) Evropského parlamentu a Rady Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro kulturu a vzdělávání POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 12-24
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 Výbor pro kulturu a vzdělávání 2009 2007/0248(COD) 16. 5. 2008 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 12-24 Návrh stanoviska Manolis Mavrommatis (PE404.747v01-00) Návrh směrnice Evropského parlamentu Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 4.10.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 4.10.2012 C(2012) 7059 final STANOVISKO KOMISE ze dne 4.10.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 714/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/72/ES Česká republika Certifikace Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 938-1094
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2011/0172(COD) 17. 11. 2011 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 938-1094 Návrh zprávy Claude Turmes (PE472.538v01-00) k návrhu směrnice Evropského parlamentu Více Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 14. 10. 2013 2013/2183(INI) NÁVRH ZPRÁVY o plánu EU proti homofobii a diskriminaci na základě sexuální orientace a genderové Více Výbor pro zahraniční věci
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro zahraniční věci 30. 4. 2013 2013/2082(INI) NÁVRH ZPRÁVY s návrhem doporučení Evropského parlamentu Radě k návrhu pokynů EU na podporu a ochranu svobody náboženského Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Hospodářský a měnový výbor. 11. 1. 2008 PE400.384v01-00
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 Hospodářský a měnový výbor 2009 11. 1. 2008 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1 28 Návrh stanoviska Cristobal Montoro Romero Strategie spotřebitelské politiky EU 2007 2013 (2007/2189(INI)) (PE398.541v01-00) Více Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009 2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 19. 9. 2012 2011/0389(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro právní záležitosti k návrhu směrnice Více KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ. Předloha ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne [ ],
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne KOM(2007) xxx Předloha ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne [ ], kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března Více RESOL-V-012 106. plenární zasedání ve dnech 2. a 3. dubna 2014 USNESENÍ. Výboru regionů
RESOL-V-012 106. plenární zasedání ve dnech 2. a 3. dubna 2014 USNESENÍ Výboru regionů K LISTINĚ VÍCEÚROVŇOVÉ SPRÁVY V EVROPĚ Rue Belliard/Belliardstraat 101 1040 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË Tel. Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 30.11.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 30.11.2012 C(2012) 8867 final STANOVISKO KOMISE ze dne 30.11.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 715/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/73/ES Česká republika Certifikace Více EVROPSKÁ KOMISE PROTI RASISMU A NESNÁŠENLIVOSTI
CRI(2001)1 Version tchèque Czech version EVROPSKÁ KOMISE PROTI RASISMU A NESNÁŠENLIVOSTI VŠEOBECNÉ POLITICKÉ DOPORUČENÍ ECRI Č. 6 BOJ PROTI ŠÍŘENÍ RASISTICKÝCH, XENOFOBNÍCH A ANTISEMITSKÝCH MATERIÁLŮ PO Více Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné
Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné 3.10.2012 Evropské trestní právo prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., Dsc. Jaroslav.Fenyk@law.muni.cz Základní pojmy Europeizace Více Etický kodex sociálních pracovníků
Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv Více 19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ
19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ Studentská komora Rady vysokých škol prohlašuje, že vzdělání, včetně vzdělání vysokoškolského, je základním právem Více ROZHODNUTÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) / ze dne 1.7.2015
L 320/8 Úřední věstník Evropské unie 17.11.2012 NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1078/2012 ze dne 16. listopadu 2012 o společné bezpečnostní metodě sledování, kterou mají používat železniční podniky, provozovatelé Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 30.7.2014 C(2014) 5308 final NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 30.7.2014, kterým se stanoví informační a propagační opatření vůči veřejnosti a informační Více NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 16.7.2014
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 16.7.2014 C(2014) 4625 final NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 16.7.2014 o podmínkách klasifikace bez zkoušení desek na bázi dřeva podle normy EN 13986 Více EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne 15.12.2009 KOM(2009)671 v konečném znění 2009/0179 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY
CS CS CS EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 15.12.2009 KOM(2009)671 v konečném znění 2009/0179 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se dočasně odnímá zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu Více Na cestě k Aktu o jednotném trhu Pro vysoce konkurenceschopné sociálně tržní hospodářství
Na cestě k Aktu o jednotném trhu Pro vysoce konkurenceschopné sociálně tržní hospodářství Ing. Michal Minčev, MBA Ministerstvo průmyslu a obchodu Nová strategie pro jednotný trh V politických směrech pro Více PRÁVNÍ ZÁKLADY ŘÁDNÉHO LEGISLATIVNÍHO POSTUPU. hospodářského zájmu. ochrany osobních údajů. základě státní příslušnosti. a pobytu občanů Unie
PŘÍLOHA III PRÁVNÍ ZÁKLADY ŘÁDNÉHO LEGISLATIVNÍHO POSTUPU 1 Článek 14 Právní základ Popis Požadavky postupu 1 Čl. 15 odst. 3 Čl. 16 odst. 2 Článek 18 Čl. 19 odst. 2 Čl. 21 odst. 2 Článek 24 Článek 33 Čl. Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 14-35
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví 11. 9. 2012 2011/0369(COD) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 14-35 Návrh stanoviska Mariya Gabriel (PE491.303v02-00) k návrhu nařízení Evropského parlamentu Více EVROPSKÝ PARLAMENT NÁVRH ZPRÁVY. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2008/2212(INI) 25. 11. 2008. o řešení ropné krize (2008/2212(INI))
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 2009 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2008/2212(INI) 25. 11. 2008 NÁVRH ZPRÁVY o řešení ropné krize (2008/2212(INI)) Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku Zpravodaj: Herbert Více Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 25.1.2012 COM(2012) 11 final 2012/0011 (COD) Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů a o volném Více KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DOPORUČENÍ KOMISE 20.8.2009
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 20.8.2009 K(2009) 6464 v konečném znění DOPORUČENÍ KOMISE 20.8.2009 o mediální gramotnosti v digitálním prostředí pro vyšší konkurenceschopnost audiovizuálního Více POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-27
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 25. 2. 2010 2009/2228(INI) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-27 (PE439.100v01-00) o mobilizaci informačních a komunikačních Více Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 29. 11. 2011 2011/0156(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví Více Právo na obhajobu v judikatuře ESLP a ESD
Právo na obhajobu v judikatuře ESLP a ESD 22. června 2012 Janusz Tomczak Praha ERA Seminar Criminal defence in the context of European criminal justice Právo na obhajobu v judikatuře ESLP a ESD Institucionální Více EVROPSKÁ KOMISE. V Bruselu dne 29.7.2010 KOM(2010)399 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE RADĚ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 29.7.2010 KOM(2010)399 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE RADĚ o provádění opatření nezbytných k zajištění toho, aby tabák pro orální užití nebyl uváděn na trh v jiných členských Více Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015
Právo Evropské unie 2 Prezentace 1 2015 ES a EU Evropská společenství původně tři Společenství 1951 ESUO (fungovalo v období 1952 2002) 1957 EHS, ESAE (EHS od roku 1992 jen ES) Od vzniku ES si tato postupně Více Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKY TEMATICKÁ SEKCE C: OBČANSKÁ PRÁVA A ÚSTAVNÍ ZÁLEŽITOSTI PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup SHRNUTÍ PE 462.498 CS Tento Více Dokument ze zasedání 18. 9. 2009 B7-0000/2009. předložený na základě otázek k ústnímu zodpovězení B7-0000/2009 a B7-0000/2009
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Dokument ze zasedání 18. 9. 2009 B7-0000/2009 NÁVRH USNESENÍ předložený na základě otázek k ústnímu zodpovězení B7-0000/2009 a B7-0000/2009 v souladu s čl. 115 odst. 5 jednacího Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 25.11.2014
EVROPSKÁ KOMISE Ve Štrasburku dne 25.11.2014 C(2014) 9048 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 25.11.2014 o zveřejňování informací o jednáních mezi generálními řediteli Komise a organizacemi či osobami samostatně Více NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů IMCO(2012)0709_1 OJ\906965.rtf NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ 9. července 2012, 15:00 15:25 1. Přijetí pořadu jednání 2. Sdělení předsedy Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 2009 Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů 2008/0018(COD) 6. 6. 2008 ***I NÁVRH ZPRÁVY o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o bezpečnosti hraček (KOM(2008)0009 Více Úmluva Mezinárodní organisace práce č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat
Úmluva Mezinárodní organisace práce č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat Generální konference Mezinárodní organizace práce, která byla svolána Správní radou Mezinárodního Více Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů. Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů. pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
Evropský parlament 2014-2019 Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů 2015/2323(INI) 12.4.2016 STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku k Více ***I NÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2011/0281(COD) 5. 6. 2012
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova 5. 6. 2012 2011/0281(COD) ***I NÁVRH ZPRÁVY o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví společná organizace trhů Více NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 21.8.2013,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 21.8.2013 C(2013) 5405 final NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 21.8.2013, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 o poskytování Více NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 17.7.2014
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 17.7.2014 C(2014) 4580 final NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) č. /.. ze dne 17.7.2014 o podmínkách pro klasifikaci bez dalšího zkoušení některých nepotahovaných Více NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci LIBE(2013)0708_1 NÁVRH POŘADU JEDNÁNÍ Schůze Pondělí 8. července 2013, 15:00 18:30 a Úterý 9. července 2013, 9:00 14:00 Více Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů. Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů 15. 2. 2012 2011/0156(COD) STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR
N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR Senát Parlamentu České republiky s o u h l a s í s ratifikací Protokolu mezi vládou České republiky a vládou Ukrajiny o změně Dohody mezi vládou Více PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 11.1.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 11.1.2012 K(2011)10129 v konečném znění PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 11.1.2012 kterým se zamítá stanovení léčivého přípravku Tecovirimat jako léčivého přípravku pro Více SDĚLENÍ Ministerstva zahraničních věcí
Strana 4595 106 SDĚLENÍ Ministerstva zahraničních věcí Ministerstvo zahraničních věcí sděluje, že dne 15. června 2006 byla v Ženevě na 95. zasedání Generální konference Mezinárodní organizace práce přijata Více L 77/44 CS Úřední věstník Evropské unie 15.3.2014
L 77/44 CS Úřední věstník Evropské unie 15.3.2014 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 233/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci na období 2014 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář