Source: http://kraken.slv.cz/6Azs101/2015
Timestamp: 2018-02-17 19:43:55+00:00
Document Index: 29769736

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Azs101/2015
6 Azs 101/2015-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: A. D., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, 130 51 Praha 3, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 2. 2015, è. j. CPR-20991-4/ÈJ-2014-930310-V242, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015, è. j. 1 A 19/2015-33.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 6. 5. 2015 doruèena blanketní kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) datovaná tým¾ dnem, kterou se domáhá zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015, è. j. 1 A 19/2015-33. Souèasnì stì¾ovatel podal návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti. Rozsudkem Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015, è. j. 1 A 19/2015-33 byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 2. 2015, è. j. CPR-20991-4/ÈJ-2014-930310-V242 (dále jen napadené rozhodnutí ), kterým ¾alovaná potvrdila rozhodnutí Policie ÈR, Krajského øeditelství policie hl. m. Prahy, odboru cizinecké policie, oddìlení pobytové kontroly, pátrání a eskort ze dne 22. 11. 2014, è. j. KRPA-249874-42/ÈJ-2014-000022, jím¾ bylo stì¾ovateli ulo¾eno správní vyho¹tìní a doba, po kterou mu nelze umo¾nit vstup na území byla stanovena na 1 rok.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 4. 6. 2015 vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku mìstského soudu zpìt. Z návrhu je zjevné, ¾e se jedná o projev vùle dostateènì urèitý a jednoznaèný, z nìho¾ plyne, ¾e si stì¾ovatel výslovnì pøeje kasaèní stí¾nost vzít zpìt v celém jejím rozsahu.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel, jeho¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí mìstského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti projevil svou vùli, aby soud v øízení nepokraèoval.
Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. Pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud dodává, ¾e rozhodnutí o odkladném úèinku by bylo za této situace nadbyteèné, nebo» obecnì mù¾e pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti pøinést stì¾ovateli ochranu jen do doby rozhodnutí o této kasaèní stí¾nosti.
Jeliko¾ øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.