Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=27.11.2003&Aktenzeichen=V%20R%2028/03
Timestamp: 2020-01-21 21:09:33
Document Index: 156329420

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 24', 'Art. 2', 'EuG', '§ 74', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

BFH, 27.11.2003 - V R 28/03 - dejure.org
https://dejure.org/2003,3665
BFH, 27.11.2003 - V R 28/03 (https://dejure.org/2003,3665)
BFH, Entscheidung vom 27.11.2003 - V R 28/03 (https://dejure.org/2003,3665)
BFH, Entscheidung vom 27. November 2003 - V R 28/03 (https://dejure.org/2003,3665)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3665) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1993 bis 1999 § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 3, § 24; Richtlinie 77/388/EWG Art. 2, 4 und 25
Anspruch auf Freistellung von der Umsatzsteuerzahlung für Pauschallandwirte; Besteuerung von Jagdverpachtungen; Zweifel an Auslegung der RL 77/388 und Vorlage an Europäischen Gerichtshof (EuGH); Nebeneinander von Pauschalregelung und normaler Mehrwertsteuerregelung; ...
Jagdverpachtung durch einen Land- und Forstwirt
Mit Beschluss vom 27. November 2003 V R 28/03 (BFHE 204, 340, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2004, 208) setzte der Senat das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) aus und legte dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) folgende Fragen zur Auslegung der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) vor:.
Aus diesen Formulierungen geht hervor, dass eine Beschränkung des Pauschalausgleichs auf Land- und Forstwirte als Dienstleistungsempfänger in den unionsrechtlichen Vorgaben nicht enthalten ist (vgl. auch BFH-Beschluss vom 27. November 2003 V R 28/03, BFHE 204, 340, BFH/NV 2004, 449, unter IV.2.b bb, Rz 84).
Dieser Verpflichtung gemäß hat der Senat den vorliegend zu beurteilenden Sachverhalt im Lichte der (EG-) Richtlinie 77/388/EWG ausgelegt (…vgl. in diesem Zusammenhang auch BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2002, 273, BFHE 197, 322, UR 2004, 226; vom 27. November 2003 V R 28/03, BFHE 204, 340, BFH/NV 449 - Vorlagebeschluss zum EuGH, Az.: EuGH: C-43/04; Lange, UR 2003, 517; Möckel, Deutsche Steuerzeitung, 2002, 824).