Source: http://www.jurablogs.com/2012/11/26/bgh-zweites-urteil-sachen-gewinn-de-diesmal-denic-eg-az-vii-zr-146-11
Timestamp: 2017-04-24 03:46:59
Document Index: 336348323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsmuepe.de | weblog peter müllerNovember 2012BGH: Zweites Urteil in Sachen gewinn.de, diesmal gegen die DENIC eG (Az.: VII ZR 146/11)Wie berichtet hatte der BGH bereits im Februar dieses Jahres erstmals im Streit um den Domainnamen “gewinn.de” zu entscheiden. Das damalige Verfahren wurde vom früheren Inhaber des Domainnamens gegen den aktuellen Domaininhaber geführt. Der Domainname wurde zuvor gegen den Willen des früheren Inhabers in der WHOIS-Datenbank der DENIC eG auf einen neuen Inhaber umgeschrieben und von diesem an den aktuellen Inhaber verkauft.Nun wurde das Urteil des BGH im Verfahren zwischen dem früheren Domaininhaber und der DENIC eG veröffentlicht, das parallel zum Verfahren gegen den aktuellen Domaininhaber geführt wurde (BGH, Urteil vom 25.10.2012, Az.: VII ZR 146/11). Mit der zweiten Klage, über die nun entschieden wurde, sollte die DENIC eG verpflichtet werden, den früheren Domaininhaber in die WHOIS-Datenbank und als Inhaber und administrativen Ansprechpartner der Domain “gewinn.de” einzutragen ...Zum vollständigen Artikel33 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain16 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch90 Leserkanzlei.biz:FG Münster – DENIC ist Drittschuldner bei Pfändung von .de-Domains28 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich26 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C10 verwandte ArtikelBGH: Schweigen des Providers auf Anfrage der DENIC bedeutet keine Zustimmung zum Providerwechsel des DomainhabersBGH: Schweigt der Provider auf eine Anfrage der DENIC, darf diese die Domain nicht einfach übertragenSchweigen zum Domain-ProviderwechselKein Bereicherungsanspruch gegen einen zu Unrecht eingetragenen Domain-InhaberLG Frankfurt a.M.: Reagiert ein Provider auf Providerwechsel-Antrag nicht und zieht die Domain um, kann neuer Provider sie unter Umständen
löschen/übertragenBGH: Bei mehreren Verträgen über dieselbe Domain muss DENIC den zeitlich ersten Vertrag erfüllenLG Frankfurt: Domain-Umzug ohne Kenntnis des Inhabers zulässig - gewinn.deLG Frankfurt a.M.: Reagiert ein Provider auf Providerwechsel-Antrag nicht und zieht die Domain um, kann neuer Provider sie unter Umständen
löschen/übertragenBGH: Die Domain ist kein absolutes Recht / Zur Übertragung einer Domain auf Grund ungerechtfertigter Bereicherunggewinn.deVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VII. Zivilsenats25.10.2012 - VII ZR 146/11 -Über den ArtikelVeröffentlicht November 26, 2012 8:45am im Blog muepe.de | weblog peter müller.ThemenBgh, Bundesgerichtshof, Domainrecht, Peter Müller, Olg Frankfurt, Streit, Bgh Urteil, Denic, Kk Antrag, ProviderwechselTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresProzess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschobenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRachefeldzug gegen Captain-HUK?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsStellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?von RechtsindexWo steht eigentlich die doppelte Staatsbürgerschaft?von Roman Kaiser / De lege lataSonntagswitz: Heute natürlich (mal wieder) zu den Ostfriesen…….von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:Wie werden Zusammenfassende Meldungen für den Mandanten abgerechnet?