Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodnepravni-judikatura/?strana=27
Timestamp: 2018-12-13 09:58:03+00:00
Document Index: 9335730

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 95', '§ 196', '§ 196', 'soud ', '§ 301']

Obchodněprávní judikatura, strana 27 z 39 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 23/2013
Platnost právního úkonu i přes nedání souhlasu valnou hromadou
KSBR 32 INS 1222/2010 32 ICm 1298/2010 29 ICdo 23/2013 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce B. K., zastoupeného Mgr. Radkem Vondráčkem, advokátem, se sídlem v Kroměříži, Jánská 25/1, PSČ 767 01, proti žalovanému Mgr. ...
Vydáno: 26. September 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2834/2011
Změna návrhu na neplatnost usnesení valné hromady
Podání, jímž navrhovatel rozšíří důvody neplatnosti usnesení valné hromady a domáhá se tak sice téhož, ale na základě jiného (doplněného) skutkového stavu, změnou návrhu, o níž soud musí v souladu s ustanovením § 95 o. s. ř. rozhodnout.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1132/2012
Finanční asistence § 196a
Úvahy o tom, že společnost převádějící majetek a osoba jej nabývající jsou navzájem osobami blízkými, jsou pro závěr o aplikovatelnosti ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. na převody majetku mezi nimi bez právního významu.
Z povahy zajišťovací směnky dále vyplývá, že plněním na zajišťovací směnku (na rozdíl od plnění z titulu ručení nebo od uspokojení věřitele z výtěžku zpeněžení zástavy) nezaniká zajištěná pohledávka a stejně tak plněním na zajištěnou pohledávku nezaniká pohledávka ze zajišťovací směnky, nemůže být proto správná argumentace žalobkyně vycházející z chybné představy o "nahrazující" povaze zajišťovací směnky ve vztahu k zajištěné ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 2802/2012
Právní úkony člena statutárního orgánu v pracovněprávních vztazích
Představenstvo akciové společnosti jako statutární orgán zaměstnavatele nemusí činit právní úkony v pracovněprávních vztazích navenek jako kolektivní orgán, tedy usnesením většiny členů představenstva; činit právní úkony v příslušné formě, tedy včetně podpisu listiny, v níž je právní úkon obsažen a jejíž písemná forma je podpisem dovršena, může každý člen představenstva. Určují-li však stanovy této obchodní společnosti (využívajíce možnosti dispozitivní úpravy ...
Vydáno: 18. October 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 33 Cdo 2526/2013
Právní režim půjčky od člena dozorčí rady pro akciovou společnost
Právní vztahy, které mezi žalovanou (akciovou společností - dlužnice) a žalobcem (členem dozorčí rady, jediným akcionářem-věřitel) založily smlouvy o půjčce peněz (včetně dodatku měnícího splatnost dluhu), nepatří k vztahům vznikajícím při obchodní činnosti společnosti ani k vztahům při provozu společnosti běžným; jde o výjimečné závazkové vztahy, o kterých lze důvodně předpokládat, že obě strany do nich vstoupily proto, že žalobce ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 118/2013
Povinnost opakovaného přihlášení pohledávky v novém insolvenčním řízení
...povinnost přihlásit včas do insolvenčního řízení svou pohledávku stíhá i věřitele, který již jednou (či opakovaně) přihlášku své pohledávky vůči témuž dlužníku uplatnil v insolvenčním řízení, které však skončilo, aniž by bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 692/2011
Moderace smluvní pokuty zajišťované směnkou
Zajišťuje-li směnka, o jejímž zaplacení bylo rozhodnuto směnečným platebním rozkazem, pohledávku z titulu smluvní pokuty, jež má obchodní povahu, a má-li žalovaný ve vztahu k žalobci obecně k dispozici kauzální námitky, může se povinnosti zaplatit směnku „ubránit“ námitkou, že smluvní pokuta je nepřiměřeně vysoká (a jsou dány důvody, pro které ji soud může snížit - § 301 obch. zák.).