Source: https://www.profinfo.pl/sklep/system-prawa-karnego-procesowego-tom-x-postepowanie-przygotowawcze,25314.html
Timestamp: 2020-08-05 13:47:36+00:00
Document Index: 35872289

Matched Legal Cases: ['art. 259', 'art. 231', 'art. 261', 'art. 297', 'art. 297', 'art. 297', 'art. 167', 'art. 297', 'art. 335']

System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze, 2016 (książka) - Profinfo.pl
Stanisław Cora, Katarzyna Dudka, Krzysztof Eichstaedt, Piotr Hofmański (redaktor naczelny), Andrzej Kiełtyka, Józef Koredczuk, Jacek Kosonoga, Cezary Kulesza, Maciej Rogalski, Jerzy Skorupka, Janusz Tylman, Krzysztof Woźniewski
287,20 zł 287,20 zł
Liczba stron: 2096
ISBN: 978-83-8092-241-9
Kod towaru: KAM-2883 W01P01
Józef Koredczuk – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Opolskiego (od 2009 r.) i Uniwersytetu Wrocławskiego (od 2010 r.), kierownik Katedry Historii Państwa i Prawa Uniwersytetu Opolskiego (2009–2013), obecnie kierownik Zakładu Powszechnej Historii Państwa i Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego oraz kierownik Pracowni Dokumentacji Historycznoprawnej Uniwersytetu Wrocławskiego; autor ponad 200 publikacji naukowych; członek Polskiego Towarzystwa Prawa Wyznaniowego.
Cezary Kulesza – profesor zwyczajny doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, adwokat; w latach 2010–2016 członek Zespołu Doradców Prokuratora Generalnego ds. Ofiar Przestępstw; stypendysta m.in. Fundacji Fulbrighta; autor ponad 180 publikacji z postępowania karnego, wiktymologii, prawa karnego gospodarczego i skarbowego.
Wykaz skrótów |19
Wprowadzenie |37
ROZDZIAŁ 1. Ewolucja modelu postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym procesowym |47
1.1. Uwagi ogólne |50
1.2. Okres średniowiecza |52
1.3. Czasy nowożytne |56
1.3.1. Proces ziemski |56
1.3.2. Proces miejski |59
1.3.3. Proces wiejski |64
1.4. Lata 1772/1795–1918 |66
1.4.1. Uwagi ogólne |66
1.4.2. Zabór pruski |66
1.4.3. Zabór austriacki |71
1.4.4. Zabór rosyjski |76
1.5. Lata 1918–1997 |
1.5. Lata 1918–1997 | 80
1.5.1. Do czasu wydania kodeksu postępowania karnego z 1928 r.|80
1.5.2. Kodeks postępowania karnego z 1928 r. |89
1.5.3. Kodeks postępowania karnego z 1969 r. |108
ROZDZIAŁ 2. Cele postępowania przygotowawczego |121
2.1. Uwagi ogólne |125
2.2. Pojęcie celu |126
2.3. Cele postępowania przygotowawczego w kodeksach postępowania karnego |127
2.4. Cele postępowania karnego a cele postępowania przygotowawczego |133
2.5. Cele postępowania przygotowawczego |138
2.5.1. Uwagi ogólne |138
2.5.2. Ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo |139
2.5.3. Wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy |139
2.5.4. Zebranie danych o podejrzanym |140
2.5.5. Wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody |143
2.5.6. Utrwalenie dowodów |145
2.5.7. Wyjaśnienie okoliczności, które sprzyjały popełnieniu czynu |172
2.6. Wnioski |174
ROZDZIAŁ 3. Postępowanie sprawdzające |176
3.1. Przedmiot procesu |180
3.2. Pojęcie sprawdzenia |181
3.3. Formy sprawdzenia |182
3.4. Pojęcie i kształtowanie się postępowania sprawdzającego |184
3.5. Postępowanie sprawdzające w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |214
3.5.1. Uwagi wprowadzające |214
3.5.2. Organy prowadzące postępowanie sprawdzające |215
3.5.3. Przesłanki postępowania sprawdzającego |215
3.5.4. Czynności postępowania sprawdzającego |218
3.5.5. Termin postępowania sprawdzającego |224
3.5.6. Postępowanie sprawdzające a czynności operacyjno-rozpoznawcze |226
3.5.7. Nadzór prokuratora nad postępowaniem sprawdzającym |232
3.5.8. Charakter postępowania sprawdzającego |235
3.5.9. Wnioski |249
ROZDZIAŁ 4. Postępowanie w niezbędnym zakresie |255
4.1. Ogólna charakterystyka postępowania w niezbędnym zakresie (czynności niecierpiących zwłoki) |261
4.2. Ewolucja postępowania w niezbędnym zakresie oraz instytucji czynności niepowtarzalnych |271
4.3. Postępowanie w niezbędnym zakresie w modelu postępowania przygotowawczego |290
4.4. Cel, funkcje i przesłanki postępowania w niezbędnym zakresie |298
4.5. Granice podmiotowe postępowania w niezbędnym zakresie |306
4.5.1. Organy uprawnione do przeprowadzenia postępowania w niezbędnym zakresie |306
4.5.2. Osoba podejrzana jako podmiot czynności w postępowaniu w niezbędnym zakresie |309
4.6. Zakres przedmiotowy postępowania w niezbędnym zakresie |311
4.6.1. Przedmiotowe granice pierwszego i drugiego stopnia |311
4.6.2. Ślady i dowody jako przedmioty czynności zabezpieczających |315
4.6.3. Oględziny |322
4.6.4. Przeszukanie |333
4.6.5. Czynności wymienione w art . 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej |338
4.6.6. Inne niezbędne czynności przedsiębrane wobec osoby podejrzanej |342
4.6.6.1. Uwagi wprowadzające |342
4.6.6.2. Pobranie krwi, włosów i wydzielin organizmu |344
4.6.6.3. Okazanie |346
4.6.6.4. Eksperyment procesowy |357
4.6.6.5. Problem badań przesiewowych i badania przy użyciu wariografu z art . 192a § 1 i 2 k.p.k. |362
4.6.6.6. Czynności niepowtarzalne |367
4.6.6.6.1. Uwagi ogólne |367
4.6.6.6.2. Przesłuchanie świadka na podstawie art . 316 § 3 k.p.k. |383
4.6.7. Przesłuchanie osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w charakterze podejrzanego przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów |385
4.7. Zakres temporalny postępowania w niezbędnym zakresie |394
4.8. Czynności zabezpieczające ślady i dowody przestępstwa w postępowaniu w sprawach z oskarżenia prywatnego |396
ROZDZIAŁ 5. Formy postępowania przygotowawczego |400
5.1. Pojęcie formy postępowania przygotowawczego |406
5.2. Formy postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1928 r. |415
5.3. Formy postępowania przygotowawczego w latach 1944–1969 |419
5.4. Śledztwo i dochodzenie po wejściu w życie kodeksu postępowania karnego z 1969 r. |431
5.5. Śledztwo i dochodzenie w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |451
5.6. Śledztwo i dochodzenie po noweli kodeksu postępowania karnego z 10 stycznia 2003 r. |472
5.7. Śledztwo i dochodzenie po nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 29 marca 2007 r. |498
5.8. Formy postępowania przygotowawczego po nowelizacjach kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. oraz z 20 lutego 2015 r. |541
5.9. Zmiany wpływające na formy postępowania przygotowawczego wprowadzone w 2016 r. |569
ROZDZIAŁ 6. Przebieg postępowania przygotowawczego |579
6.1. Wszczęcie postępowania przygotowawczego |579
6.1.1. Uwagi wprowadzające |582
6.1.2. Kształtowanie się wszczęcia postępowania przygotowawczego |582
6.1.3. Przesłanki wszczęcia postępowania przygotowawczego |585
6.1.4. Zawiadomienie o przestępstwie |595
6.1.4.1. Kształtowanie się zawiadomienia o przestępstwie |595
6.1.4.2. Istota zawiadomienia o przestępstwie |599
6.1.4.3. Rodzaje zawiadomień o przestępstwie |601
6.1.4.4. Skutki niedopełnienia obowiązku zawiadomienia o przestępstwie |629
6.1.4.5. Forma zawiadomienia o przestępstwie |638
6.1.5. Informacje własne organów ścigania |641
6.2. Odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego |663
6.2.1. Uwagi wprowadzające |667
6.2.2. Kształtowanie się odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego |667
6.2.3. Odmowa wszczęcia śledztwa lub dochodzenia w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |673
6.2.3.1. Uwagi wprowadzające |673
6.6.5. Prawo obrońcy do zapoznania się z aktami postępowania |960
6.6.6. Składanie wniosków dowodowych przez obrońcę |965
6.6.7. Udział obrońcy oskarżonego w czynnościach śledztwa i dochodzenia |970
6.6.8. Rola obrońcy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania |980
6.6.9. Udział obrońcy w końcowym zapoznaniu się z aktami postępowania |995
6.6.10. Dopuszczalność śledztw własnych adwokatów |1000
6.7. Zakończenie postępowania przygotowawczego |1012
6.7.1. Formy zakończenia postępowania przygotowawczego |1014
6.7.2. Kształtowanie się zamknięcia postępowania przygotowawczego |1015
6.7.2.1. Uwagi ogólne |1015
6.7.2.2. Zamknięcie postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1928 r. |1015
6.7.2.3. Zamknięcie postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1969 r. |1019
6.7.2.4. Zamknięcie postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |1021
6.7.3. Zamknięcie postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego po nowelizacji z 11 marca 2016 r. |1029
6.7.3.1. Uwagi ogólne |1029
6.7.3.2. Końcowe zaznajomienie z materiałami postępowania przygotowawczego |1031
6.7.3.2.1. Uwagi wprowadzające |1031
6.7.3.2.2. Podmioty uprawnione do zaznajomienia z materiałami postępowania |1032
6.7.3.2.3. Wniosek o końcowe zaznajomienie z materiałami postępowania przygotowawczego |1032
6.7.3.2.4. Powiadomienie o możliwości przejrzenia akt i wyznaczenie terminu zapoznania się z nimi |1033
6.7.3.2.5. Udostępnienie akt do przejrzenia |1035
6.7.3.2.6. Udział podejrzanego w zaznajomieniu |1037
6.7.3.2.7. Sposób zaznajomienia z materiałami postępowania |1038
6.7.3.2.8. Czas zaznajamiania z materiałami postępowania |1041
6.7.3.2.9. Dokumentowanie zaznajomienia z materiałami postępowania |1044
6.7.3.2.10. Wnioski składane po zaznajomieniu z materiałami postępowania |1044
6.7.3.3. Wydanie postanowienia o zamknięciu śledztwa lub dochodzenia |1047
6.7.4. Skutki procesowe niezapoznania z materiałami postępowania |1048
ROZDZIAŁ 7. Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym |1050
7.1. Kształtowanie się nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym |1053
7.2. Nadzór procesowy|1061
7.2.1. Zakres nadzoru |1061
7.2.2. Sposoby sprawowania nadzoru |1069
7.2.3. Podjęcie i wznowienie postępowania przygotowawczego |1080
7.2.4. Nadzwyczajne uchylenie prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego przez prokuratora generalnego |1107
7.3. Nadzór służbowy |1121
7.4. Nadzór służbowy innych organów prowadzących postępowanie przygotowawcze 1131
ROZDZIAŁ 8. Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym |1136
8.1. Uwagi wprowadzające |1148
8.2. Modelowe rozwiązania dotyczące udziału sądu w stadium poprzedzającym rozprawę sądową |1150
8.2.1. Model angielski |1150
8.2.2. Model francuski |1156
8.2.3. Model niemiecki |1160
8.2.4. Model rosyjski |1164
8.3. Kształtowanie się udziału sądu w postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym |1168
8.4. Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |1185
8.4.1. Wybór modelu postępowania przygotowawczego |1185
8.4.2. Czynności decyzyjne sądu |1192
8.4.2.1. Uwagi wprowadzające |1192
8.4.2.2. Zwolnienie z zachowania tajemnicy zawodowej szczególnie chronionej |1192
8.4.2.3. Orzekanie o badaniach psychiatrycznych podejrzanego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym |1193
8.4.2.4. Zatrzymanie pism oraz innych dokumentów związanych z wykonywaniem funkcji obrońcy |1195
8.4.2.5. Orzekanie o zniszczeniu przedmiotów i substancji niebezpiecznych |1196
8.4.2.6. Zarządzenie podsłuchu procesowego |1196
8.4.2.7. Stosowanie tymczasowego aresztowania |1197
8.4.2.8. Przedłużanie tymczasowego aresztowania |1198
8.4.2.9. Orzekanie o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania |1200
8.4.2.10. Orzekanie w przedmiocie aresztowania jako kary porządkowej |1200
8.4.2.11. Orzekanie pieniężnej kary porządkowej wobec obrońcy lub pełnomocnika |1201
8.4.2.12. Orzekanie przepadku przedmiotów poręczenia majątkowego oraz ściągnięcie sumy poręczenia |1201
8.4.2.13. Wydanie listu żelaznego |1202
8.4.2.14. Orzekanie przepadku tytułem środka zabezpieczającego |1203
8.4.2.15. Umorzenie postępowania przygotowawczego połączone z zastosowaniem środków zabezpieczających |1204
8.4.3. Czynności kontrolne sądu |1208
8.4.3.1. Uwagi wprowadzające |1208
8.4.3.2. Kontrola zasadności nałożonej przez prokuratora kary pieniężnej za nieudzielanie wyjaśnień w wyznaczonym terminie w razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej |1210
8.4.3.3. Kontrola zasadności nałożonej przez prokuratora kary pieniężnej na dziekana właściwej rady za nienadesłanie w wyznaczonym terminie informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia o rażącym naruszeniu przez obrońcę lub pełnomocnika strony obowiązków procesowych w postępowaniu przygotowawczym |1210
8.4.3.4. Kontrola decyzji prokuratora o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka |1211
8.4.3.5. Kontrola decyzji prokuratora dotyczącej przeszukania |1211
8.4.3.6. Kontrola decyzji prokuratora dotyczącej zatrzymania korespondencji, przesyłek oraz wykazów połączeń telekomunikacyjnych |1212
8.4.3.7. Kontrola postanowień prokuratora w przedmiocie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych w wypadkach niecierpiących zwłoki |1213
8.4.3.8. Kontrola postanowień prokuratora w przedmiocie wyrażania zgody następczej na procesowe wykorzystanie materiałów pochodzących z legalnego podsłuchu |1213
8.4.3.9. Kontrola zasadności, legalności oraz prawidłowości zatrzymania |1213
8.4.3.10. Kontrola zatrzymania oraz doprowadzenia świadka, biegłego, tłumacza i specjalisty |1214
8.4.3.11. Kontrola ukarania świadka, biegłego, tłumacza i specjalisty karą pieniężną |1214
8.4.3.12. Kontrola decyzji prokuratorskich w przedmiocie orzekania środków zapobiegawczych |1215
8.4.3.13. Kontrola postanowień prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym |1215
8.4.3.14. Kontrola decyzji prokuratorskich o zaniechaniu ścigania |1216
8.4.3.15. Kontrola postanowień prokuratorskich w przedmiocie wystąpienia do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie postanowienia o zatrzymaniu dowodów lub zabezpieczeniu mienia |1216
8.4.3.16. Kontrola kosztów w postępowaniu przygotowawczym |1217
8.4.4. Czynności dowodowe sądu |1220
8.4.5. Subsydiarny akt oskarżenia |1222
8.4.6. Czynności decyzyjne i kontrolne sądu w postępowaniu przygotowawczym wynikające z ustawy o świadku koronnym |1227
8.4.6.1. Uwagi wprowadzające |1227
8.4.6.2. Zażalenie na postanowienie o wznowieniu postępowania |1228
8.4.6.3. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zastosowania ochrony lub pomocy dla świadka koronnego i osoby dla niego najbliższej |1228
8.4.6.4. Zażalenie na postanowienie prokuratora o zwrocie właściwemu organowi równowartości świadczeń otrzymanych w ramach pomocy udzielonej świadkowi koronnemu |1228
8.4.7. Uwagi końcowe |1229
ROZDZIAŁ 9. Rodzaje decyzji kończących postępowanie przygotowawcze |1234
9.1. Uwagi wprowadzające |1263
9.2. Kształtowanie się sposobów zakończenia postępowania przygotowawczego |1266
9.2.1. Uwagi wprowadzające |1266
9.2.2. Umorzenie postępowania przygotowawczego |1267
9.2.3. Warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego |1296
9.2.4. Akt oskarżenia |1300
9.2.4.1. Czynności przed wniesieniem aktu oskarżenia |1300
9.2.4.2. Wymogi formalne aktu oskarżenia |1307
9.2.5. Wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy |1318
9.3. Sposoby zakończenia postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. |1323
9.3.1. Umorzenie śledztwa lub dochodzenia |1323
9.3.1.1. Uwagi wprowadzające |1323
9.3.1.2. Podstawy umorzenia postępowania przygotowawczego |1324
9.3.1.3. Rodzaje przyczyn umorzenia postępowania przygotowawczego |1328
9.3.1.3.1. Uwagi wprowadzające |1328
9.3.1.3.2. Przyczyny faktyczne umorzenia postępowania przygotowawczego |1331
9.3.1.3.3. Przyczyny prawne umorzenia postępowania przygotowawczego |1340
9.3.1.4. Konkurencja przyczyn umorzenia |1449
9.3.1.5. Postępowanie w przedmiocie umorzenia postępowania przygotowawczego |1459
9.3.1.5.1. Organy uprawnione do umorzenia postępowania przygotowawczego |1459
9.3.1.5.2. Forma umorzenia postępowania przygotowawczego |1461
9.3.1.5.3. Struktura postanowienia o umorzeniu |1461
9.3.1.6. Czynności związane z wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego |1470
9.3.1.6.1. Uwagi wprowadzające |1470
9.3.1.6.2. Wydanie postanowienia co do dowodów rzeczowych |147
9.3.1.6.3. Wniosek o orzeczenie przepadku |1486
9.3.1.6.4. Zażalenie na postanowienie co do dowodów rzeczowych |1489
9.3.1.6.5. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia |1489
9.3.1.7. Czynności związane z umorzeniem śledztwa lub dochodzenia |1500
9.3.1.7.1. Uchylenie zastosowanych środków zapobiegawczych |1500
9.3.1.7.2. Uchylenie zabezpieczeń majątkowych |1501
9.3.1.7.3. Przekazanie sprawy policji w celu wystąpienia z wnioskiem o ukaranie za wykroczenie |1501
9.3.1.7.4. Przekazanie sprawy innemu właściwemu organowi z wnioskiem o ukaranie |1502
9.3.1.7.5. Skierowanie sygnalizacji |1502
9.3.1.7.6. Zawiadomienie o ukończeniu postępowania przygotowawczego przeciw niektórym osobom |1504
9.3.2. Wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i zastosowanie środków zabezpieczających |1504
9.3.3. Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego |1513
9.3.3.1. Uwagi wprowadzające |1513
9.3.3.2. Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania |1514
9.3.3.3. Stopnie winy i społecznej szkodliwości czynu |1514
9.3.3.4. Niebudzące wątpliwości okoliczności popełnienia czynu |1516
9.3.3.5. Przestępstwo jest zagrożone karą nieprzekraczającą pięciu lat pozbawienia wolności |1517
9.3.3.6. Niekaralność za przestępstwo umyślne |1517
9.3.3.7. Pomyślna prognoza kryminologiczna |1518
9.3.3.8. Okres próby |1519
9.3.3.9. Upływ okresu próby |1521
9.3.3.10. Postępowanie w przedmiocie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego |1521
9.3.3.10.1. Charakter prawny wniosku |1521
9.3.3.10.2. Organy uprawnione do złożenia wniosku |1525
9.3.3.10.3. Termin wniesienia wniosku |1528
9.3.3.10.4. Warunki formalne wniosku |1528
9.3.4. Wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków |1531
9.3.4.1. Uwagi wprowadzające |1531
9.3.4.2. Porozumienie między prokuratorem a podejrzanym |1533
9.3.4.3. Warunki złożenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego zamiast aktu oskarżenia |1537
9.3.4.3.1. Uwagi wprowadzające |1537
9.3.4.3.2. Popełnienie występku |1538
9.3.4.3.3. Niebudzące wątpliwości okoliczności popełnienia przestępstwa i wina podejrzanego |1539
9.3.4.3.4. Przyznanie się podejrzanego do winy |1541
9.3.4.3.5. Postawa oskarżonego wskazująca, że cele postępowania zostaną osiągnięte |1544
9.3.4.3.6. Uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego |1545
9.3.4.3.7. Uzgodnienie przez prokuratora z podejrzanym kary lub innych środków |1546
9.3.4.3.8. Ograniczenie czynności dowodowych |1549
9.3.4.3.9. Organy uprawnione do wystąpienia z wnioskiem |1550
9.3.4.3.10. Warunki formalne wniosku |1551
9.3.4.4. Wniosek dołączany do aktu oskarżenia |1553
9.3.5. Skierowanie aktu oskarżenia |1557
9.3.5.1. Uwagi wprowadzające |1557
9.3.5.2. Pojęcie aktu oskarżenia |1558
9.3.5.3. Funkcje aktu oskarżenia |1560
9.3.5.4. Organy uprawnione do wniesienia aktu oskarżenia |1564
9.3.5.5. Podstawa faktyczna aktu oskarżenia |1568
9.3.5.6. Termin wniesienia aktu oskarżenia |1574
9.3.5.7. Warunki formalne aktu oskarżenia |1578
9.3.5.7.1. Uwagi wprowadzające |1578
9.3.5.7.2. Forma aktu oskarżenia |1579
9.3.5.7.3. Struktura aktu oskarżenia |1581
9.3.5.8. Załączniki do aktu oskarżenia |1619
9.3.5.8.1. Załączniki obligatoryjne |1619
9.3.5.8.2. Załącznik fakultatywny |1629
9.3.5.8.3. Czynności związane z wniesieniem aktu oskarżenia do sądu |1631
Skorowidz przedmiotowy |1635
Tom X Systemu Prawa Karnego Procesowego jest poświęcony postępowaniu przygotowawczemu, które jest ważnym stadium polskiego procesu karnego, spełniającym funkcje: przygotowawczą, profilaktyczną i akcesoryjną. Postępowanie jurysdykcyjne w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego musi być poprzedzone jedną z form postępowania przygotowawczego: śledztwem lub dochodzeniem. Wprawdzie rozprawa główna ma przewagę...
Tom X Systemu Prawa Karnego Procesowego jest poświęcony postępowaniu przygotowawczemu, które jest ważnym stadium polskiego procesu karnego, spełniającym funkcje: przygotowawczą, profilaktyczną i akcesoryjną. Postępowanie jurysdykcyjne w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego musi być poprzedzone jedną z form postępowania przygotowawczego: śledztwem lub dochodzeniem. Wprawdzie rozprawa główna ma przewagę nad postępowaniem przygotowawczym, gdyż na niej zapada rozstrzygnięcie o odpowiedzialności oskarżonego za zarzucany mu czyn, lecz postępowanie przygotowawcze w znacznym stopniu wpływa na dalszy bieg procesu, w tym także na jego wynik. Świadczy o tym m. in. jeden z celów stawianych postępowaniu przygotowawczemu, jakim jest utrwalenie dowodów dla sądu. Polskie kodeksy postępowania karnego wprost stanowiły, że jego celem jest: utrwalenie dla sądu wyrokującego dowodów, które inaczej mogłyby zaginąć (art. 259 § 2 l it.b k. p. k. z 1928 r., art. 231 § 1 l it. d k. p. k. tekst jedn. z 1950 r.), zebranie i utrwalenie dowodów dla sądu (art. 261 pkt 5 k. p. k. z 1969 r.) o raz zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu (art. 297 § 1 pkt 5 k. p. k.).
Najdalej idące uzależnienie postępowania jurysdykcyjnego od postępowania przygotowawczego wprowadziła nowelizacja z 29 marca 2007 r., która przyjęła, że celem postępowania przygotowawczego jest zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu tak, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej (art. 297 § 1 pkt 5 k. p. k.). Z kolei odwrotny skutek miała zmiana tego celu nowelizacją z 27 września 2013 r., która uczyniła nim zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia albo innego zakończenia postępowania, jak również do przedstawienia wniosku o dopuszczenie tych dowodów i przeprowadzenie ich przed sądem (art. 297 § 1 pkt 5 k. p. k.). Zmiana ta była związana z istotnym przemodelowaniem rozprawy głównej i nadaniem jej w większym stopniu charakteru kontradyktoryjnego. Dowody na rozprawie głównej przeprowadzały strony po ich dopuszczeniu przez przewodniczącego lub sąd, a dopiero w razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, oraz w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadzał sąd w granicach tezy dowodowej oraz mógł on dopuścić i przeprowadzić dowód z urzędu (art. 167 § 1 k. p. k. po nowelizacji z 27 września 2013 r.). Jednakże nowelizacją z 11 marca 2016 r. powrócono w tym zakresie do pierwotnej wersji tego celu. Jest nim zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu (art. 297 § 1 pkt 5 k. p. k.).
Trafnie w doktrynie wskazuje się, że „fasadą maskującą rzeczywisty stosunek wzajemny pomiędzy postępowaniem przygotowawczym i merytorycznym rozpoznaniem jest więc ogólnik, iż postępowanie przygotowawcze jedynie «przygotowuje» rozprawę główną”.
W niniejszym tomie tytułowe zagadnienie zostało przedstawione wszechstronnie, omówione w aspekcie historycznym, normatywnym i dogmatycznym . Ten pierwszy aspekt jest przedmiotem rozważań nie tylko w wyodrębnionym rozdziale 1, lecz także przy omawianiu poszczególnych instytucji postępowania przygotowawczego, których analiza w aktualnym stanie prawnym została poprzedzona prezentacją rozwiązań przyjętych w kodeksach postępowania karnego z 1928 r., 1 969 r. i 1997 r. oraz ich nowelizacjach.
W ten sposób został podsumowany cały dorobek zarówno polskiej doktryny procesu karnego, jak i orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz sądów apelacyjnych. Całość rozważań jest ujęta w dziewięciu rozdziałach, a kryteriami ich wyodrębnienia są etap postępowania przygotowawczego albo określone instytucje karnoprocesowe.
Rozdział 1 obejmuje rozważania związane z genezą postępowania przygotowawczego oraz jego ewolucją w Polsce. Przedmiotem rozważań jest stadium postępowania karnego w średniowieczu, w czasach nowożytnych w procesach ziemskim, miejskim i wiejskim, w zaborach pruskim, austriackim i rosyjskim, po odzyskaniu niepodległości do czasu wydania kodeksu postępowania karnego z 1928 r., w kodeksie postępowania karnego z 1928 r. i kodeksie postępowania karnego z 1969 r.
W rozdziale 2 przemyślenia naukowe koncentrują się wokół celów postępowania przygotowawczego. Dotyczą one takich zagadnień, jak: pojęcie celu, cele postępowania przygotowawczego w polskich kodeksach postępowania karnego, cele postępowania przygotowawczego w kontekście celów postępowania karnego, cele postępowania przygotowawczego (ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo, wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy, zebranie danych o podejrzanym, wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody, zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu).
Rozdział 3 dotyczy postępowania sprawdzającego, w którym omówione są: przedmiot procesu, pojęcie sprawdzenia, formy sprawdzenia, pojęcie i kształtowanie się postępowania sprawdzającego, postępowanie sprawdzające w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., w tym organy prowadzące po - stępowanie sprawdzające, przesłanki, czynności i termin postępowania sprawdzającego, czynności operacyjno-rozpoznawcze w kontekście postępowania sprawdzającego, nadzór prokuratora nad postępowaniem sprawdzającym oraz charakter postępowania sprawdzającego.
W rozdziale 4 analizie zostało poddane postępowanie w niezbędnym zakresie. Szczególna uwaga jest poświęcona ogólnej charakterystyce postępowania w niezbędnym zakresie, ewolucji postępowania w niezbędnym zakresie oraz czynności niepowtarzalnych w polskim prawie, postępowaniu w niezbędnym zakresie w modelu postępowania przygotowawczego, celom, funkcji i przesłankom postępowania w niezbędnym zakresie, zakresowi podmiotowemu postępowania w niezbędnym zakresie (organom uprawnionym do jego przeprowadzenia, osobie podejrzanej), zakresowi przedmiotowemu postępowania w niezbędnym zakresie (przedmiotowym granicom pierwszego i drugiego stopnia, śladom i dowodom przestępstwa, oględzinom, przeszukaniu, czynnościom podejmowanym w stosunku do osoby podejrzanej, innym niezbędnym czynnościom przedsięwziętym wobec osoby podejrzanej, okazaniu, eksperymentowi procesowemu, badaniom przesiewowym i badaniom przy użyciu wariografu, czynnościom niepowtarzalnym, przesłuchaniu świadka przez sąd, przesłuchaniu osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w charakterze podejrzanego przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów), zakresowi temporalnemu tego postępowania oraz czynnościom zabezpieczającym ślady i dowody przestępstwa w postępowaniu w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Rozdział 5 poświęcony jest formom postępowania przygotowawczego będącym zasadniczym elementem struktury postępowania przygotowawczego, wpływającym na przyjęty model tego stadium procesu karnego. Analizowane są w nim: pojęcia formy postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1928 r . oraz w latach 1944–1969, śledztwo i dochodzenie w kodeksie postępowania karnego z 1969 r. i kodeksie postępowania karnego z 1997 r. oraz jego nowelizacjach.
W rozdziale 6, mającym za przedmiot przebieg postępowania przygotowawczego, rozważania obejmują: wszczęcie śledztwa lub dochodzenia, odmowę wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, przedstawienie zarzutów, czynności w po stępowaniu przygotowawczym, udział stron w po stępowaniu przygotowawczym, udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym, zakończenie postępowania przygotowawczego.
W ramach wszczęcia śledztwa zostały omówione: kształtowanie się wszczęcia postępowania przygotowawczego, przesłanki wszczęcia postępowania przygotowawczego, zawiadomienie o przestępstwie, w tym kształtowanie się zawiadomienia o przestępstwie, istota i rodzaje zawiadomień o przestępstwie, skutki niedopełnienia obowiązku zawiadomienia o przestępstwie, forma zawiadomienia o przestępstwie.
Przy omawianiu odmowy wszczęcia postępowania zostały przedstawione: kształtowanie się odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego, odmowa wszczęcia śledztwa lub dochodzenia w kodeksie postępowania karnego, przyczyny odmowy wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, organy uprawnione do podjęcia takiej decyzji, a mianowicie organy uprawnione do odmowy wszczęcia śledztwa oraz do odmowy wszczęcia dochodzenia, forma odmowy wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, termin wydania postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, zawiadomienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, zaskarżalność postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, uprawnienie do zaskarżania postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, w tym uprawnienie do wniesienia zażalenia (pokrzywdzony, instytucja państwowa, samorządowa lub społeczna, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, osoba, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie), postępowanie w przedmiocie zażalenia, wzruszenie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, zażalenie na bezczynność w zakresie rozpoznania zawiadomienia o przestępstwie.
W kwestii przedstawienia zarzutów rozważania koncentrują się na: kształtowaniu się instytucji przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym, sporządzeniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów, podstawie faktycznej tego postanowienia, momencie sporządzenia i strukturze postanowienia, wymogach ogólnych postanowienia (wskazaniu podejrzanego, dokładnym określeniu zarzucanego czynu, podaniu kwalifikacji prawnej czynu), ogłoszeniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów, pouczeniu podejrzanego, jego przesłuchaniu, chronologii czynności (udziale obrońcy, przebiegu przesłuchania, protokołowaniu czynności przesłuchania, użyciu urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk, udziale tłumacza, złożeniu wyjaśnień w formie pisemnej), uzasadnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów, skuteczności przedstawienia zarzutów, konsekwencjach ukrywania się podejrzanego lub jego nieobecności w kraju, skutkach przedstawienia zarzutów (skutkach procesowych, skutkach pozaprocesowych: w stosunkach służbowych i pracowniczych, utracie lub ograniczeniu uprawnień, możliwości pozyskiwania określonych informacji, ograniczeniu udziału w komisjach egzaminacyjnych, pozostałych skutkach), obowiązku zawiadomienia o wszczęciu postępowania przeciwko osobie, modyfikacjach zarzutów (rodzaju modyfikacji zarzutów, zarzuceniu czynu nieobjętego wydanym uprzednio postanowieniem, zarzuceniu czynu w zmienionej w istotny sposób postaci, konwalidacji postanowienia o przedstawieniu zarzutów na etapie postępowania sądowego), zmianie kwalifikacji prawnej czynu na surowszą (kryteriach oceny surowości kwalifikacji prawnej, zmianie kwalifikacji na łagodniejszą lub równorzędną), czynnościach związanych z modyfikacją zarzutów, uproszczonej formie przedstawienia zarzutów (w czynnościach w niezbędnym zakresie, dochodzeniu i postępowaniu przyspieszonym).
Rozważania poświęcone czynnościom procesowym dotyczą: podziału czynności procesowych, czynności operacyjno-rozpoznawczych, podziału czynności ze względu na treść i charakter czynności (czynności faktycznych, spostrzeżeń procesowych, oświadczeń, w tym oświadczeń wiedzy, oświadczeń woli postulujących, oświadczeń woli imperatywnych, promulgacji i odwołalności czynności procesowych, niewadliwości czynności procesowych postępowania przygotowawczego), kompetencji organu postępowania przygotowawczego, wymogów modalnych czynności procesowych, tj. formy, podpisu, miejsca, języka, czasu oraz niedopuszczalności, bezzasadności, bezskuteczności i nieważności czynności procesowych.
W zakresie udziału stron w postępowaniu przygotowawczym są poruszane zagadnienia dotyczące udziału stron w postępowaniu przygotowawczym w kodeksach postępowania karnego z 1928 r., 1969 r. i 1997 r. W tym ostatnim wypadku szczegółowej analizie zostały poddane: inicjowanie czynności postępowania przygotowawczego przez strony, udział pokrzywdzonego w czynnościach niepowtarzalnych (pojęcie i istota czynności niepowtarzalnych, prawo pokrzywdzonego do udziału w tych czynnościach, prawo do żądania przesłuchania świadka przez sąd w przypadku niebezpieczeństwa niemożności przesłuchania go na rozprawie), udział pokrzywdzonego w innych niż niepowtarzalne czynnościach postępowania przygotowawczego, udział stron w czynnościach dochodzenia w niezbędnym zakresie oraz prawo do zaskarżania decyzji procesowych wydawanych w czasie trwania postępowania przygotowawczego.
Rozważania odnoszące się do udziału obrońcy w postępowaniu przygotowawczym obejmują: kształtowanie się udziału obrońcy w postępowaniu przygotowawczym, standard strasburski efektywnej obrony w postępowaniu przygotowawczym, wstąpienie obrońcy do procesu i udział w przesłuchaniu podejrzanego, poufność kontaktów obrońcy z podejrzanym, prawo obrońcy do zapoznania się z aktami postępowania, składanie wniosków dowodowych przez obrońcę, udział obrońcy oskarżonego w czynnościach śledztwa i dochodzenia, rolę obrońcy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, udział obrońcy w końcowym zapoznaniu się z aktami postępowania oraz dopuszczalność śledztw własnych adwokatów.
Analiza zakończenia postępowania przygotowawczego dotyczy: formy zakończenia postępowania przygotowawczego, kształtowania się zamknięcia postępowania przygotowawczego (zamknięcie postępowania przygotowawczego w kodeksach postępowania karnego z 1928 r., 1967 r. i 1997 r. o raz ich nowelizacjach), zamknięcia postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. po nowelizacji z 11 marca 2016 r., tj. końcowego zaznajomienia z materiałami postępowania przygotowawczego (podmiotów uprawnionych do zaznajomienia z materiałami postępowania, wniosku o końcowe zaznajomienie z materiałami postępowania przygotowawczego, powiadomienia o możliwości przejrzenia akt i wyznaczenia terminu zapoznania się z nimi, udostępnienia akt do przejrzenia, udziału podejrzanego w zaznajomieniu, sposobu zaznajomienia z materiałami postępowania, czasu zaznajamiania, dokumentowania zaznajomienia, wniosków składanych po zaznajomieniu), a następnie wydania postanowienia o zamknięciu śledztwa lub dochodzenia oraz skutków procesowych niezaznajomienia z materiałami postępowania.
Rozdział 7 zawiera rozważania dotyczące nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym i obejmuje: kształtowanie się nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, nadzór procesowy (zakres nadzoru, sposoby sprawowania nadzoru, podjęcie i wznowienie postępowania przygotowawczego, nadzwyczajne uchylenie prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego przez Prokuratora Generalnego), nadzór służbowy prokuratora oraz nadzór służbowy innych organów prowadzących postępowanie przygotowawcze.
W rozdziale 8, którego przedmiotem są czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, wprowadzeniem do tematu jest prezentacja modeli udziału sądu w stadium poprzedzającym rozprawę sądową (modele: angielski, francuski, niemiecki i rosyjski), po czym rozważania dotyczą: czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., w tym wyboru modelu postępowania przygotowawczego, czynności decyzyjnych sądu (zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej szczególnie chronionej, orzekania o badaniach psychiatrycznych podejrzanego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym, zatrzymania pism oraz innych dokumentów związanych z wykonywaniem funkcji obrońcy, orzekania o zniszczeniu przedmiotów i substancji niebezpiecznych, zarządzenia podsłuchu procesowego, stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania, orzekania o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania, orzekania w przedmiocie aresztowania jako kary porządkowej, orzekania pieniężnej kary porządkowej wobec obrońcy lub pełnomocnika, orzekania przepadku przedmiotów poręczenia majątkowego oraz ściągnięcia sumy poręczenia, wydania listu żelaznego, orzekania przepadku, umorzenia postępowania przygotowawczego i zastosowania środków zabezpieczających), czynności kontrolnych sądu (kontroli zasadności nałożonej przez prokuratora kary pieniężnej za nieudzielanie wyjaśnień w wyznaczonym terminie w razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zasadności kary pieniężnej nałożonej przez prokuratora na dziekana właściwej rady za nienadesłanie w wyznaczonym terminie informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia o rażącym naruszeniu przez obrońcę lub pełnomocnika strony obowiązków procesowych w postępowaniu przygotowawczym, kontroli decyzji prokuratora o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, kontroli decyzji prokuratora dotyczącej przeszukania, decyzji prokuratora dotyczącej zatrzymania korespondencji, przesyłek oraz wykazów połączeń telekomunikacyjnych, postanowień prokuratora w przedmiocie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych w wypadkach niecierpiących zwłoki, zasadności, legalności oraz prawidłowości zatrzymania, ukarania świadka, biegłego, tłumacza i specjalisty karą pieniężną, decyzji prokuratorskich w przedmiocie orzekania środków zapobiegawczych, postanowień prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym, decyzji prokuratorskich o zaniechaniu ścigania, postanowień prokuratorskich w przedmiocie wystąpienia do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie postanowienia o zatrzymaniu dowodów lub zabezpieczeniu mienia, kosztów w postępowaniu przygotowawczym), czynności dowodowych sądu, subsydiarnego aktu oskarżenia, czynności decyzyjnych i kontrolnych sądu w postępowaniu przygotowawczym wynikających z ustawy o świadku koronnym (zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania, zażalenia na postanowienie w przedmiocie zastosowania ochrony lub pomocy dla świadka koronnego i osoby dla niego najbliższej, zażalenia na postanowienie prokuratora o zwrocie właściwemu organowi równowartości świadczeń otrzymanych w ramach pomocy udzielonej świadkowi koronnemu).
Rozdział 9 jest poświęcony sposobom zakończenia postępowania przygotowawczego. O mówione zostały: kształtowanie się sposobów zakończenia postępowania przygotowawczego, tj. umorzenia postępowania przygotowawczego, warunkowego umorzenia postępowania przygotowawczego, aktu oskarżenia, wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, a także sposobów zakończenia postępowania przygotowawczego w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. (umorzenie śledztwa lub dochodzenia, wniosek o umorze - nie postępowania przygotowawczego i zastosowanie środków zabezpieczających, wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego, wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie kary lub innych środków, akt oskarżenia).
W ramach prezentacji umorzenia śledztwa lub dochodzenia zostały przeanalizowane podstawy umorzenia postępowania przygotowawczego, rodzaje przyczyn umorzenia postępowania przygotowawczego, w tym przyczyny faktyczne (niepopełnienie czynu, brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, niewykrycie sprawcy przestępstwa, okoliczność, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa, brak interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu, brak interesu społecznego w objęciu ściganiem z urzędu przestępstwa prywatnoskargowego) i prawne (czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, znikoma społeczna szkodliwość czynu, niepodleganie karze, śmierć podejrzanego, przedawnienie karalności, prawomocne ukończenie postępowania karnego co do tego samego czynu tej samej osoby, toczenie się wcześniej wszczętego postępowania karnego co do tego samego czynu tej samej osoby, niepodleganie sprawcy orzecznictwu polskich sądów karnych, brak wymaganego zezwolenia na ściganie, brak wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, inna okoliczność wyłączająca ściganie obejmująca: niektóre ustawowe okoliczności wyłączające bezprawność czynu, pozaustawowe okoliczności wyłączające bezprawność czynu, konsumpcję skargi publicznej, obowiązywanie zakazu reformationis in peius, czyn współukarany, brak zgody państwa wydającego na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej, quasi-list żelazny, abolicję), oczywista niecelowość ścigania ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, umorzenie postępowania na wniosek pokrzywdzonego o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych, niecelowość prowadzenia postępowania przygotowawczego ze względu na okoliczności popełnienia czynu i stopień jego społecznej szkodliwości, umorzenie postępowania przygotowawczego w stosunku do sprawcy zbrodni nazistowskich, zbrodni komunistycznych oraz innych przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne, popełnionych na osobach narodowości polskiej lub obywatelach polskich innych narodowości, konkurencja przyczyn umorzenia, postępowanie w przedmiocie umorzenia postępowania przygotowawczego (organy uprawnione do umorzenia postępowania przygotowawczego, forma umorzenia postępowania przygotowawczego, struktura postanowienia o umorzeniu, czynności związane z wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego, wniosek o orzeczenie przepadku, zażalenie na postanowienie co do dowodów rzeczowych, zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia, czynności związane z umorzeniem śledztwa lub dochodzenia).
Rozważania dotyczące wniosku o umorzenie postępowania przygotowawczego i zastosowanie środków zabezpieczających obejmują: przesłanki skierowania wniosku, tj. dopuszczenie się przez podejrzanego czynu w stanie niepoczytalności oraz istnienie podstawy do zastosowania środka zabezpieczającego, organy uprawnione do złożenia wniosku, termin złożenia wniosku, środki zabezpieczające, które mogą być zawarte we wniosku (elektroniczna kontrola miejsca pobytu, terapia, terapia uzależnień, pobyt w zakładzie psychiatrycznym), warunki formalne wniosku i jego treść.
Przedmiot analizy wniosku o warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego stanowią przesłanki jego stosowania (niebędące znacznymi wina i społeczna szkodliwość czynu, niebudzące wątpliwości okoliczności popełnienia czynu, zagrożenie przestępstwa karą nieprzekraczającą pięciu lat pozbawienia wolności, niekaralność sprawcy za przestępstwo umyślne, pomyślna prognoza kryminologiczna co do sprawcy), okres próby, upływ okresu próby, postępowanie w przedmiocie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania przygotowawczego (charakter prawny wniosku, organy uprawnione do złożenia wniosku, termin wniesienia wniosku, warunki formalne wniosku).
Jeśli chodzi o wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie kary lub innych środków, to odrębnie zostały przedstawione wniosek wniesiony zamiast aktu oskarżenia (art . 335 § 1 k. p. k.) oraz wniosek dołączony do aktu oskarżenia (art. 335 § 2 k. p. k.). Różnią się one podstawą faktyczną uzasadniającą ich wniesienie oraz wymogami formalnymi. Uwaga koncentruje się na porozumieniu między prokuratorem a podejrzanym, warunkach złożenia wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego zamiast aktu oskarżenia (popełnieniu występku, niebudzących wątpliwości okolicznościach popełnienia przestępstwa i winy podejrzanego, przyznaniu się podejrzanego do winy, postawie oskarżonego wskazującej, że cele postępowania zostaną osiągnięte, uwzględnieniu prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego, uzgodnieniu przez prokuratora z podejrzanym kary lub innych środków, ograniczeniu czynności dowodowych, organach uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem i warunkach formalnych wniosku). Omawiając wniosek dołączany do aktu oskarżenia, eksponuje się nowe elementy, które nie występują w poprzednio omawianym wniosku.
W zakresie aktu oskarżenia rozważania koncentrują się na: pojęciu i funkcjach aktu oskarżenia, organach uprawnionych do jego wniesienia, podstawie faktycznej tego aktu, terminie jego wniesienia, warunkach formalnych (jego formie, strukturze obejmującej: nagłówek, treść, dane oskarżonego, dane o zastosowaniu środka zapobiegawczego oraz zabezpieczenia majątkowego, konkluzję, powrotność do przestępstwa i inne okoliczności obostrzające kwalifikację prawną czynu, właściwość sądu, listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda, wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel, podpis), a także na załącznikach do aktu oskarżenia: obligatoryjnych (uzasadnieniu aktu oskarżenia, liście ujawnionych osób pokrzywdzonych i innych osób, załączniku adresowym do akt sprawy, odpisach aktu oskarżenia) i fakultatywnych, czyli wniosku o zaniechanie wezwania i odczytanie na rozprawie zeznań świadków oraz czynnościach związanych z wniesieniem aktu oskarżenia do sądu.
Poważnym utrudnieniem w opracowaniu tomu były liczne i gruntowne zmiany kodeksu postępowania karnego wprowadzone ustawą z 27 września 2013 r., które wprawdzie w niewielkim stopniu dotknęły postępowania przygotowawczego, lecz w kontekście pogłębionej kontradyktoryjności rozprawy głównej dotyczyły istotnych czynności, a mianowicie zebrania, zabezpieczenia i utrwalenia dowodów oraz czynności związanych ze sporządzeniem i wniesieniem aktu oskarżenia do sądu. Z kolei nowelizacja z 11 marca 2016 r . w zasadzie przywróciła stan poprzedni, a że została uchwalona w czasie, gdy prace nad niniejszym opracowaniem były w końcowym stadium, konieczna było pilna aktualizacja przygotowanych już tekstów.
Powyższa pozycja wydawnicza była dla mnie przydatna. Jest przystępnie napisana i pomaga w pracy.
Karne postępowanie | Postępowanie przygotowawcze