Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=19.06.2003&Aktenzeichen=VfGBbg%2098/02
Timestamp: 2013-05-19 11:42:15
Document Index: 366094475

Matched Legal Cases: ['Art 11', 'Art 56', 'Art 67', 'Art 70', 'Art. 11', 'Art. 56', 'Art. 67', 'Art. 68', 'Art. 56']

Rechtsprechung VerfG Brandenburg, 19.06.2003 - VfGBbg 98/02 Volltextver�ffentlichungen (3)
Art 11 Abs 3 S 1 Verf BB, Art 56 Abs 2 S 1 Verf BB, Art 67 Abs 1 S 2 Verf BB, Art 70 Abs 3 S 1 Verf BB, � 12 VerfGG BBAntrag auf Wahrnehmung von Kontrollpflichten durch die Parlamentarische Kontrollkommission gegen�ber dem Verfassungsschutz: Absetzung des von der PDS-Fraktion auf die Tagesordnung des Landtags gesetzten Antrags aus Gr�nden der Geheimhaltung verfassungsgem��
LV Art. 11 Abs. 3; LV Art. 56 Abs. 2 Satz 1; LV Art. 67 Abs. 1 Satz 2; LV Art. 68; VerfGGBbg � 36 Abs. 1; BbgVerfSchG � 26 Abs. 2 Satz 3; BbgVerfSchG � 26 Abs. 2 Satz 5Parlamentsrecht; Tagesordnung; Verfassungsschutzrecht; Gesch�ftsordnung; Sondervotum
Absetzen eines Beratungsgegenstandes von der Tagesordnung des Brandenburgischen Landtags
neue-justiz.de , S. 36 (Entscheidungsbesprechung)
LV Bbg. Art. 56 Abs. 2, LV Bbg. 67 Abs. 1; � 26 Abs. 2 BbgVerfSchGBefassungsrecht des Landtags - Initiativrecht von Abgeordneten und Fraktionen
NVwZ-RR 2003, 798
Wird zitiert von ... (3) VerfG Brandenburg, 09.12.2004 - VfGBbg 6/04 Parlamentsrecht; Abgeordneter; Akteneinsichtsrecht; Aktenvorlagerecht; …Das hiergegen von der PDS-Fraktion angestrengte Organstreitverfahren vor dem Landesverfassungsgericht (VfGBbg 98/02) blieb in der Sache ohne Erfolg.Dabei bedarf es hier keiner Entscheidung, wie sich das Rechtsverh�ltnis einschlie�lich etwaiger Auskunfts- und Weisungsrechte zwischen der PKK und dem Parlament bestimmt (vgl. zu diesem Problemkreis: Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 19. Juni 2003 - VfGBbg 98/02 -, NVwZ-RR 2003, 798).H�tte der Verfassungsgeber eine eigenst�ndige Bestimmung �ber die Einrichtung nebst Kompetenzen des Verfassungsschutzes einschlie�lich der Auskunfts- und Kontrollrechte schaffen wollen, h�tte es nahegelegen, dies an anderer Stelle - etwa im 3. Hauptteil der Landesverfassung "Die Staatsorganisation" - zu regeln (so bereits, allerdings zur Frage der Kontrolle der PKK: Sondervotum der Verfassungsrichter Havemann, Dr. Jegutidse und Prof. Dr. Will zum Urteil des Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg vom 19. Juni 2003 - VfGBbg 98/02 -, NVwZ-RR 2003, 798 [jedoch ohne Abdruck des Sondervotums]).Das Landesverfassungsgericht hat bereits an anderer Stelle zutreffend darauf verwiesen, dass sich der Landtag mit den Bestimmungen des BbgVerfSchG mit gutem Grund einer parlamentarischen "Selbstbegrenzung" unterworfen und die parlamentarische �berwachung des Verfassungsschutzes allein auf die Parlamentarische Kontrollkommission als Ganzes delegiert hat (LVerfG, U.v. 19.06.2003, NVwZ-RR 2003, 798).Die Bestimmungen des BbgVerfSchG enthalten Vorschriften zu Organisation, Gesch�ftsgang und Arbeitsweise der parlamentarischen Kontrollkommission und z�hlen damit materiell zum Gesch�ftsordnungsrecht (LVerfG, U. v. 19.06.2003, NVwZ-RR 2003, 798).
VerfG Brandenburg, 16.10.2003 - VfGBbg 4/03 Versagung der Auslagenerstattung bei Einstellung eines Organstreitverfahrens - …Diese Regelung begegnet - im Zusammenspiel mit � 8 Abs. 1 und � 11 Abs. 3 Satz 4 Fraktionsgesch�ftsordnung - weder von Verfassungs wegen noch mit Blick auf � 2 Abs. 2 Nr. 5 FraktG durchgreifenden Bedenken (vgl. zur verfassungsgerichtlichen �berpr�fung von Gesch�ftsordnungsregelungen [Parlamentarische Kontrollkommission]: Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 19. Juni 2003 - VfGBbg 98/02 -).
VerfGH Berlin, 27.10.2008 - VerfGH 86/08 Zur�ckweisung des Einspruchs gegen die Feststellung, der Volksentscheid …Der Grundsatz der Organtreue statuiert die verfassungsrechtliche Pflicht aller Verfassungsorgane, bei Inanspruchnahme ihrer verfassungsm��igen Kompetenzen auf die Interessen der anderen Verfassungsorgane R�cksicht zu nehmen (vgl. BVerfGE 45, 1 ; 89, 155 ; 90, 286 ; HambVerfG, NVwZ 2005, 685 ; VerfGH Brandenburg, NVwZ-RR 2003, 798 ; VerfGH Saarland, NVwZ-RR 2003, 81 ).