Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_11_2010_III_ZR_239_09_Abgrenzung_der_Krankenhausbehan-d4180739.html
Timestamp: 2016-12-03 02:28:20
Document Index: 110525862

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 34', '§ 280', '§ 421', '§ 427', '§ 839', '§ 39', '§ 40', '§ 107', '§ 107', '§ 108', '§ 111', '§ 280', '§ 39', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.11.2010 - III ZR 239/09 - Abgrenzung der Krankenhausbehandlung von der medizinischen Rehabilitation für nach den Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation der Phase B zuzuordnenden Neurologiepatienten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 18.11.2010 - III ZR 239/09 - Abgrenzung der Krankenhausbehandlung von der m...BGH, 18.11.2010 - IX ZA 36/10 - Umfang der insolvenzrechtlichen Nachtragsverteil...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 48/09 - Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften des § 1...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 137/09 - Hemmung des Vergütungsanspruches eines vorläufi...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 17/10 - Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Rückzahlu...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 285/09 - Abweisung des Antrags wegen Verjährung des Verg...BGH, 18.11.2010 - I ZB 62/10 - Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eine...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 130/09 - Stellung eines erneuten Insolvenzantrags, Stund...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 240/07 - Anspruchsgegner bei Geltendmachung eines Anspru...BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07 - Vorliegen einer die Neuheit eines Stoffes aussc...BGH, 18.11.2010 - IX ZB 137/08 - Glaubhaftmachung der Wahrscheinlichkeit einer k...BGH, 18.11.2010 - V ZB 121/10 - Erforderlichkeit einer rechtzeitigen konkreten B...BGH, 18.11.2010 - 4 StR 563/10 - Aufhebung eines Urteils im gesamten Strafausspr...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 397/10 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz bei fehle...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 437/10 - Rücktritt vom versuchten sexuellen Missbrauch v...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 497/10 - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Beweiswürd...BGH, 18.11.2010 - 2 StR 334/10 - Wirksamkeit einer Anschlusserklärung eines durc...BGH, 18.11.2010 - V ZB 165/10 - Dokumentationspflicht eines Gerichts über die Un...BGH, 18.11.2010 - IX ZR 67/10 - Klage eines Gläubigers auf Zinszahlung seit Eröf...BGH, 18.11.2010 - I ZR 156/07 - Anspruch eines deutschen Glücksspielveranstalter...BGH, 18.11.2010 - I ZR 168/07 - Wettbewerbsmäßigkeit eines Angebots anderer Wett...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 18.11.2010 - III ZR 239/09 - Abgrenzung der Krankenhausbehandlung von der medizinischen Rehabilitation für nach den Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation der Phase B zuzuordnenden Neurologiepatienten
BundesgerichtshofUrt. v. 18.11.2010, Az.: III ZR 239/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 28181Aktenzeichen: III ZR 239/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 19.12.2007 - AZ: 15 O 23905/06OLG München - 23.07.2009 - AZ: 1 U 1863/08nachgehend:BGH - 27.01.2011 - AZ: III ZR 239/09Rechtsgrundlagen:Art. 34 GG§ 280 Abs. 1 BGB§ 421 BGB§ 427 BGB§ 839 Abs. 3 BGB§ 39 Abs. 1 S. 3 SGB V§ 40 SGB V§ 107 Abs. 1 SGB V§ 107 Abs. 2 SGB V§ 108 SGB V§ 111 SGB VFundstellen:MDR 2011, 160MedR 2011, 713-714VersR 2011, 348-351Amtlicher Leitsatz:BGB §§ 280, 839 (B, Fc); SGB V §§ 39, 40, 107, 111Zur Abgrenzung der Krankenhausbehandlung von der medizinischen Rehabilitation für Neurologiepatienten, die nach den Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation der Phase B zuzuordnen sind. Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. November 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Hucke, Seiters und Tombrink für Recht erkannt: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Beklagten werden das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 23. Juli 2009 aufgehoben und das Urteil der 15. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 19. Dezember 2007 abgeändert. Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. BGH, 18.11.2010BGH, 18.11.2010