Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.2002&Aktenzeichen=II%20ZR%20355%2F00
Timestamp: 2020-02-21 19:47:21
Document Index: 339828075

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', '§ 287', '§ 252', '§ 287', '§ 252', '§ 254', '§ 252', '§ 287', '§ 252', '§ 287', '§ 287', 'BGH', '§ 252', 'BGH', 'BGH', '§ 252', '§ 287', 'BGH', '§ 252', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.02.2002 - II ZR 355/00 - dejure.org
https://dejure.org/2002,195
BGH, 18.02.2002 - II ZR 355/00 (https://dejure.org/2002,195)
BGH, Entscheidung vom 18.02.2002 - II ZR 355/00 (https://dejure.org/2002,195)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 (https://dejure.org/2002,195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 252, 254 Abs. 1, 2; ZPO § 287
BGB §§ 252, 254 Dc Abs. 1, 2; ZPO § 287
Entgangener Gewinn aus Aktienspekulation als Verzugsschaden
Beweiserleichterung - Gewinneintritt - Entgangener Gewinn - Verzugsschaden - Spekulationsgeschäft - Aktienanlage - Spekulationskredit - Warnobliegenheit - GbR - GmbH
Entgangener Gewinn aus Spekulationsgeschäften als Verzugsschaden
Zur Darlegungs- und Beweislast der auf Ersatz entgangenen Gewinns klagenden Partei; zur Geltendmachung eines entgangenen Gewinns aus Spekulationsgeschäften in Aktien als Verzugsschaden
Entgangener Spekulationsgewinn als Verzugsschaden: Beweiserleichterung des § 252 BGB, (keine) Warnobliegenheit nach § 254 II 1 BGB
BGB §§ 252 254 Abs. 1 2; ZPO § 287
Schadensersatzrecht; Verzugsschaden wegen entgangener Möglichkeiten zur Aktienspekulation
BGB §§ 252, 254; ZPO § 287
Ersatzfähigkeit von Spekulationsgewinnen
Schuldrecht AT, Entgangener Spekulationsgewinn als Verzugsschaden
NJ 2002, 369
NZG 2002, 529
Dieser hat nur die Umstände darzulegen und in den Grenzen des § 287 ZPO zu beweisen, aus denen sich nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge oder den besonderen Umständen des Falles die Wahrscheinlichkeit des Gewinneintritts ergibt (BGH 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - NJW 2002, 2553).
Da die Beweiserleichterung der §§ 252 BGB, 287 ZPO auch die Darlegungslast derjenigen Partei mindert, die Ersatz des entgangenen Gewinns verlangt, dürfen insoweit keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (BGH 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - aaO).
Als Geschädigte war die Klägerin im Übrigen grundsätzlich nicht verpflichtet, den Schaden zunächst aus eigenen Mitteln zu beseitigen oder gar Kredit zur Schadensbehebung aufzunehmen (vgl. BGH…, Urteil vom 16. November 2005 aaO; vom 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - NJW 2002, 2553 unter A II 3 b m.w.N.).
Da die Beweiserleichterung des § 252 BGB und § 287 ZPO auch die Darlegungslast des Geschädigten mindert, der Ersatz entgangenen Gewinns verlangt, dürfen insoweit keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (BAG 12. Dezember 2007 - 10 AZR 97/07 - Rn. 48, BAGE 125, 147; BGH 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - zu A II 1 der Gründe, NJW 2002, 2553) .
Da die Beweiserleichterung des § 252 BGB und § 287 ZPO auch die Darlegungslast des Geschädigten mindert, der Ersatz entgangenen Gewinns verlangt, dürfen insoweit keine strengen Anforderungen gestellt werden (BAG 12. Dezember 2007 - 10 AZR 97/07 - Rn. 48, BAGE 125, 147; BGH 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - zu A II 1 der Gründe, NJW 2002, 2553) .
Es dürfen insoweit keine zu strengen Anforderungen gestellt werden (BGH 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - NJW 2002, 2553).
Ein Geschädigter ist im Übrigen grundsätzlich nicht verpflichtet, den Schaden zunächst aus eigenen Mitteln zu beseitigen oder gar Kredit zur Schadensbehebung aufzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 2002 - II ZR 355/00 - NJW 2002, 2553 unter II 3 b m.w.N.).
Hierzu ist er im Rahmen des § 254 BGB allenfalls dann ausnahmsweise verpflichtet, wenn er sich den Kredit ohne Schwierigkeiten beschaffen kann und durch die Rückzahlung nicht über seine wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus belastet wird (vgl. BGH NJW-RR 2006, 394, 397; BGH NJW 2002, 2553, 2555;… Senatsurteil v. 30.08.2007 a.a.O.).
Allenfalls ausnahmsweise kann eine solche Pflicht angenommen werden, wenn der Geschädigte sich den Kredit ohne Schwierigkeiten beschaffen kann und er durch die Rückzahlung nicht über seine wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus belastet wird (BGH, NJW 2002, 2553).
OLG Koblenz, 24.09.2007 - 12 U 1126/06
Begründung alleinigen Besitzes am Nachlassgegenstand durch einen Miterben; Umfang …
BGH, 17.02.2003 - II ZR 187/02
Anforderungen an die Ermächtigung zur Führung von Schadensersatzprozessen gegen …
OLG Oldenburg, 25.03.2010 - 14 U 77/09
OLG Düsseldorf, 16.10.2018 - 1 U 162/17
LG Hamburg, 30.03.2012 - 302 O 265/11
Verkehrsrecht - Finanzielle Unmöglichkeit des Kaufs eines Ersatz-Kfz - …
OLG Zweibrücken, 10.02.2003 - 7 U 99/02
Zur Berechnung des entgangenen Gewinns aus Spekulationsgeschäften mit Aktien und …
LAG Köln, 14.10.2009 - 3 Sa 901/09
OLG Celle, 18.12.2017 - 8 U 171/17
LG Stendal, 27.01.2010 - 21 O 24/05
LG Köln, 28.05.2013 - 87 O (Kart) 7/06
Hinreichende Substantiierung für die Zuerkennung eines Schadensersatzanspruchs …