Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-06-2000-4P-72-2000
Timestamp: 2016-10-27 03:02:48+00:00
Document Index: 164202060

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 9', 'art. 90', 'sentenza ', 'DTF ', 'art. 90', 'art. 156']

Il Tribunale federale ha accolto il 30 novembre 1999 un ricorso di diritto pubblico inoltrato dalla Massa fallimentare Bortolo Faustinelli, ravvisando che le autorit� cantonali avevano erroneamente calcolato nei versamenti degli attori anche l'importo relativo al prezzo del terreno, ammontante a fr. 70 000.--, mentre questo era stato invece escluso dal calcolo della mercede. L'incarto � stato di conseguenza rinviato alla Corte cantonale per nuova decisione.
D.- Contro questa decisione Johann e Vincenzina Geiger sono tempestivamente insorti al Tribunale federale tanto con ricorso di diritto pubblico quanto con ricorso per riforma. Prevalendosi della violazione dell'art. 4 vCost. , con il ricorso di diritto pubblico essi postulano l'annullamento della sentenza impugnata, l'accoglimento della loro petizione del 13 novembre 1995 a concorrenza di fr. 14'399. 25 oltre interessi nonch� il rigetto integrale della domanda riconvenzionale.
L'autorit� cantonale ha rinunciato a pronunciarsi.
2.- a) I ricorrenti si prevalgono di una violazione dell'art. 4 vCost. Ora, dal 1� gennaio 2000 � in vigore la nuova Costituzione federale, che sanziona il divieto dell'arbitrio al suo art. 9. Il ricorso, datato 28 marzo 2000, � quindi senz'altro soggetto alla nuova normativa.
L'errata indicazione di un rimedio di diritto nell' atto di ricorso non osta, di per s�, al suo esame. Giusta l'art. 90 cpv. 1 lett. b OG � per contro indispensabile che il ricorso di diritto pubblico contenga, oltre all'esposizione dei fatti essenziali, quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati, precisando altres� in che consista tale violazione.
Non � sufficiente in particolare che il ricorrente critichi in maniera appellatoria le risultanze della sentenza impugnata; per costante giurisprudenza, il Tribunale federale vaglia infatti solo quelle censure che sono state sollevate in modo chiaro e dettagliato, conformemente all' obbligo di articolare le censure (DTF 122 I 70 consid. 1c, con rinvii).
b) Nel caso concreto, non � deducibile dal ricorso in quale misura la Corte d'appello del Cantone Ticino avrebbe leso il divieto d'arbitrio.
I ricorrenti si limitano infatti a contrapporre la propria valutazione dei fatti a quella delle autorit� cantonali, e sostengono, contrariamente alle evidenze di causa, che la decisione impugnata non tiene conto del fatto che l'appaltatore ha violato il contratto non fornendo l'opera nei termini pattuiti.
Essi rimproverano altres� alla Corte cantonale di aver omesso di considerare le spese legate alla costruzione di un lift necessario per utilizzare la casa; non dimostrano tuttavia di aver sollevato tempestivamente e nelle dovute forme questa circostanza davanti all'autorit� cantonale.
3.- Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile perch� non motivato conformemente all'art. 90 cpv. 1 lett. b OG. Spese e indennit� processuali sono poste a carico dei soccombenti, i quali dovranno rifondere adeguate ripetibili alla resistente, assistita da un'avvocato (art. 156 cpv. 1 e 159 cpv. 1 OG).
2. La tassa di giustizia di fr. 2000.-- � posta a carico dei ricorrenti in solido, i quali rifonderanno alla resistente, sempre con vincolo di solidariet�, fr. 3000.-- per spese ripetibili della sede federale.