Source: http://sis-verlag.de/archiv/andere-sonstige-steuerarten/verwaltungsanweisungen/7557-gewinnbeteiligung-dba-oesterreich
Timestamp: 2019-03-22 02:11:32
Document Index: 62785092

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 11', 'EuG', 'Art. 11', 'EuG', 'EuG']

BMF: Veröffentlichung des BFH-Urteils vom 26.8.2010 (I R 53/09); Nichtanwendung der Urteilsgrundsätze aufgrund Schiedsentscheidung des EuGH zu Art. 11 Abs. 2 DBA-Österreich
Aktuelle Seite: Startseite » Archiv » Andere/Sonstige Steuerarten » Verwaltungsanweisungen » BMF: Veröffentlichung des BFH-Urteils vom 26.8.2010 (I R 53/09); Nichtanwendung der Urteilsgrundsätze aufgrund Schiedsentscheidung des EuGH zu Art. 11 Abs. 2 DBA-Österreich
Bundesministerium der Finanzen 21. Februar 2019, IV B 3 - S 1304-AUT/11/10003 (DOK 2019/0123344)
Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbehörden der Länder sind die Grundsätze des BFH-Urteils vom 26. August 2010 (I R 53/09 = SIS 10 36 86) über den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht auf Fälle anzuwenden, auf die das DBA-Österreich Anwendung findet und in denen die Genussscheine durch Zinsen in Höhe eines festen Prozentsatzes ihres Nennwertes vergütet werden, eine Verminderung oder Aussetzung der Ausschüttung der Zinsen eintritt, wenn der Emittent dadurch einen Bilanzverlust erleidet und ein Ausgleich in den nachfolgenden Gewinnjahren des Emittenten zu denselben Konditionen wie die reguläre Verzinsung vorgesehen ist.
In allen anderen Fällen, in denen die Forderungsvergütung zumindest teilweise von der Höhe des Gewinns des Schuldners abhängig ist, sind die Grundsätze der BFH-Rechtsprechung zu "Forderungen mit Gewinnbeteiligung" im Sinne des Artikels 11 DBA-Österreich zu beachten.
Am 12. September 2017 entschied der EuGH in der Rs. C-648/15 = SIS 17 16 09 als Schiedsgericht über eine Streitfrage nach dem DBA-Österreich infolge eines gescheiterten Verständigungsverfahrens. Gegenstand des Verfahrens war die Auslegung der Begrifflichkeit "Forderungen mit Gewinnbeteiligungen" in Artikel 11 Absatz 2 DBA-Österreich. In seiner Funktion als Schiedsgericht nach Artikel 25 Absatz 5 DBA-Österreich entschied der EuGH die anhängige Streitfrage anders als der BFH in seinem Urteil vom 26. August 2010 (I R 53/09 = SIS 10 36 86).