Source: https://www.yumpu.com/it/document/view/49683587/indice-sommario-la-tribuna
Timestamp: 2019-11-17 12:02:41+00:00
Document Index: 149007725

Matched Legal Cases: ['art. 181', 'art. 148', 'art. 550', 'sentenza ', 'art. 190', 'art. 210', 'art. 500', 'art. 195', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Cautelari,
IVINDICE SOMMARIOMiniere, cave e torbiereMiniere - Mancanza di autorizzazione - Configurabilitàdel reato di cui all’art. 181 D.L.vo n. 41 del2004. * Cass. pen., sez. III, 3 marzo 2005, n. 08299(c.c. 12 gennaio 2005), Capalbo, m., pag. 223.Misure cautelari personaliCondizioni di applicabilità - Detenzione domiciliare- Allontanamento ingiustificato. * Cass. pen., sez.VI, 17 febbraio 2005, n. 06097 (c.c. 17 dicembre2004), Valente, m., pag. 223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Accertamento.* Cass. pen., sez. VI, 15 aprile 2005, n.14223 (c.c. 19 gennaio 2005), Strisciuglio, m., pag.223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolodi commissione di nuovi reati. * Cass. pen.,sez. VI, 25 marzo 2005, n. 11905 (c.c. 3 febbraio2005), Ben Hassine, m., pag. 223.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 16 dicembre 2004, n. 48430 (c.c. 19 novembre2004), Grillo, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 23 dicembre 2004, n. 49373 (c.c. 5 novembre2004), Esposito, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolositàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.V, 4 marzo 2005, n. 08429 (c.c. 24 novembre2004), Filippelli, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Pericolostàsociale dell’imputato. * Cass. pen., sez.VI, 4 aprile 2005, n. 12404 (c.c. 17 febbraio 2005),Genna, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Esigenze cautelari - Reatidi terrorismo. * Cass. pen., sez. I, 23 novembre2004, n. 45379 (c.c. 27 ottobre 2004), Saraceni, m.,pag. 223.Condizioni di applicabilità - Gravi indizi di colpevolezza- Chiamata di correo. * Cass. pen., sez. VI, 15marzo 2005, n. 10114 (c.c. 17 febbraio 2005), Scoma,m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Gravi indizi di colpevolezza- Dichiarazioni accusatorie provenienti dacoimputati o coindagati. * Cass. pen., sez. V, 5 novembre2004, n. 43431 (c.c. 24 settembre 2004),Mignacca ed altro, m., pag. 224.Condizioni di applicabilità - Scelta delle misure - Criteri.* Cass. pen., sez. I, 27 aprile 2005, n. 15688(c.c. 2 marzo 2005), Ventimiglia, m., pag. 224.Estinzione - Fermo di indiziato - Annullamento diprecedente misura cautelare per motivi formali. *Cass. pen., sez. II, 23 febbraio 2005, n. 07082 (c.c.19 gennaio 2005), Ben Imran, m., pag. 225.Estinzione - Omesso interrogatorio - Misure diversedalla custodia in carcere. * Cass. pen., sez. III, 9giugno 2005, n. 21784 (c.c. 17 maggio 2005), Villani,m., pag. 225.Estinzione - Revoca e sostituzione - Rigettodell’istanza. * Cass. pen., sez. I, 23 novembre 2004,n. 45379 (c.c. 27 ottobre 2004), Saraceni, m., pag.225.Estinzione - Revoca e sostituzione - Rigettodell’istanza. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n.12559 (c.c. 1 dicembre 2004), Polito, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Contestazione a catena. * Cass. pen.,sez. VI, 4 aprile 2005, n. 12396 (c.c. 20 gennaio2005), Azzolina, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Pluralità di ordinanze per fatti diversi.* Cass. pen., sez. un., 10 giugno 2005, n. 21957(c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri, m., pag. 225.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Pluralità di ordinanze per fatti diversi.* Cass. pen., sez. un., 10 giugno 2005, n. 21957(c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri, m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Retrodatazione della decorrenza deltermine massimo. * Cass. pen., sez. un., 10 giugno2005, n. 21957 (c.c. 22 marzo 2005), Rahulia ed altri,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Rinvio a giudizio per reato di rapinapluriaggravata. * Cass. pen., sez. II, 12 novembre2004, n. 44389 (c.c. 12 luglio 2004), Fanizza, m.,pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Scarcerazione. * Cass. pen., sez. I,24 marzo 2005, n. 11724 (c.c. 8 marzo 2005), Telegrafo,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. I, 1marzo 2005, n. 07667 (c.c. 17 dicembre 2004),Biondolillo, m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. II, 21marzo 2005, n. 10976 (c.c. 31 gennaio 2005), Amelio,m., pag. 226.Estinzione - Termini di durata massima della custodiacautelare - Sospensione. * Cass. pen., sez. IV,22 febbraio 2005, n. 06695 (c.c. 30 novembre2004), Mignozzi, m., pag. 226.Impugnazioni - Eccezioni riguardanti il processo dicognizione - Inammissibilità. * Cass. pen., sez. II,21 marzo 2005, n. 10994 (c.c. 9 marzo 2005), Meola,m., pag. 226.Impugnazioni - In genere - Inammissibilità. * Cass.pen., sez. II, 4 aprile 2005, n. 12499 (c.c. 21 gennaio2005), P.M. in proc. Gucciari ed altri, m., pag.227.Impugnazioni - Riesame - Giudice competente. *Cass. pen., sez. I, 24 marzo 2005, n. 11752 (c.c. 11marzo 2005), P.M. in proc. Marinelli ed altri, m.,pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Motivi. * Cass. pen., sez.I, 5 novembre 2004, n. 43464 (c.c. 1 ottobre 2004),Perazzolo, m., pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Omessa trasmissione alTribunale del riesame di atti favorevoli all’indagato.* Cass. pen., sez. II, 11 marzo 2005, n. 09952(c.c. 4 marzo 2005), Caruso, m., pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Poteri istruttori del tribunaledel riesame. * Cass. pen., sez. IV, 21 ottobre2004, n. 41151 (c.c. 23 marzo 2004), Gogoli, m.,pag. 227.Impugnazioni - Riesame - Trasmissione degli atti altribunale del riesame. * Cass. pen., sez. V, 24 settembre2004, n. 37938 (c.c. 13 maggio 2004), Grillo,m., pag. 227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Interrogatorio. * Cass. pen., sez. II, 28 aprile 2005,n. 16048 (c.c. 6 aprile 2005), Valenti ed altro, m.,pag. 227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Interrogatorio. * Cass. pen., sez. III, 8 giugno 2005,n. 21399 (c.c. 15 febbraio 2005), Zorzi, m., pag.227.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Motivazione. * Cass. pen., sez. I, 22 marzo 2005, n.11518 (c.c. 21 gennaio 2005), Tusa, m., pag. 228.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Omesso deposito. * Cass. pen., sez. un., 20 luglio2005, n. 26798 (c.c. 28 giugno 2005), Vitale, m.,pag. 228.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Pluralità di ordinanze emesse per più reati non legatida connessione qualificata - Decorrenza dei terminidalla prima ordinanza se sussistenti indizi dicolpevolezza al momento dell’emissione del primoprovvedimento cautelare - Mancata previsione. *Corte cost., 3 novembre 2005, n. 408, Trib. Napoliin proc. R.F. ed altro, pag. 143.Procedimento applicativo - Ordinanza del giudice -Requisiti. * Cass. pen., sez. III, 9 maggio 2005, n.17438 (c.c. 6 aprile 2005), Lin Ge, m., pag. 228.Provvedimento applicativo - Richiesta - Mancata trasmissionedelle eventuali memorie difensive. *Cass. pen., sez. I, 22 marzo 2005, n. 11524 (c.c. 3febbraio 2005), Abbruzzese, m., pag. 228.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Entità dellariparazione - Determinazione. * Cass. pen., sez. III,20 aprile 2005, n. 14640 (c.c. 16 febbraio 2005),Spataro, m., pag. 228.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Presupposti -Termine di due anni dall’irrevocabilità della sentenza- Decorrenza - Impugnazione proposta dallasola parte civile - Irrilevanza. * Cass. pen., sez. IV,4 novembre 2005, n. 40121 (c.c. 29 settembre2005), Cormio e altro, pag. 189.Riparazione per l’ingiusta detenzione - Procedimento- Proposizione della domanda e decorrenza del termine.* Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n. 12607(c.c. 24 gennaio 2005), P.C. in proc. Ministero Tesoro,m., pag. 228.Misure cautelari realiImpugnazioni - Ordinanza del Gip - Inoppugnabilità.* Cass. pen., sez. un., 7 giugno 2005, n. 21334 (c.c.31 maggio 2005), Napolitano, m., pag. 228.Impugnazioni - Riesame - Decisione. * Cass. pen.,sez. II, 18 marzo 2005, n. 10871 (c.c. 1 marzo2005), Roveda, m., pag. 228.Impugnazioni - Riesame - Richiesta. * Cass. pen.,sez. IV, 8 giugno 2005, n. 21724 (c.c. 20 aprile2005), Ventrone, m., pag. 229.Impugnazioni - Riesame - Richiesta. * Cass. pen.,sez. V, 17 febbraio 2005, n. 06151 (c.c. 20 dicembre2004), Nita, m., pag. 229.Impugnazioni - Riesame - Sequestro preventivo diconti correnti e depositi di titoli nel reato di bancarotta.* Cass. pen., sez. V, 4 marzo 2005, n. 08468(c.c. 24 gennaio 2005), Langè ed altri, m., pag. 229.Sequestro conservativo - Presupposti - Periculum inmora. * Cass. pen., sez. III, 15 marzo 2005, n.10045 (c.c. 27 gennaio 2005), Gaudente, m., pag.229.Sequestro preventivo - Condizioni di applicabilità -Bene immobile. * Cass. pen., sez. II, 11 marzo2005, n. 09954 (c.c. 4 marzo 2005), De Gregorio,m., pag. 229.Sequestro preventivo - Decreto del giudice - Competenzadel giudice per l’udienza preliminare. * Cass.pen., sez. V, 24 marzo 2005, n. 11677 (c.c. 23 febbraio2005), Cesari ed altro, m., pag. 229.Sequestro preventivo - Oggetto - Confisca per equivalente.* Cass. pen., sez. VI, 25 marzo 2005, n.11902 (c.c. 27 gennaio 2005), Baldas, m., pag. 229.Misure di prevenzioneAppartenenti ad associazioni mafiose - Sequestro econfisca dei beni - Beni appartenenti a terzo. *Cass. pen., sez. I, 12 aprile 2005, n. 13413 (c.c. 9marzo 2005), Servizi Immobiliari Banche ed altri,m., pag. 229.Appartenenti ad associazioni mafiose - Sorveglianzaspeciale - Accertamento in concreto della pericolositàdel soggetto. * Cass. pen., sez. V, 5 novembre2004, n. 43432 (c.c. 27 settembre 2004), Marsalone,m., pag. 230.Appartenenti ad associazioni mafiose - Sorveglianzaspeciale giustificata da indizi di appartenenza ad associazionemafiosa - Sopravvenuta assoluzione dadetta imputazione. * Cass. pen., sez. V, 29 ottobre2004, n. 42371 (c.c. 27 settembre 2004), Lamanna,m., pag. 230.Procedimento - Confisca di beni di cui il terzo rivendichila proprietà - Incidente di esecuzione - Proponibilità- Condizioni. * Cass. pen., sez. VI, 15novembre 2005, n. 41195 (c.c. 29 settembre 2005),Cristaldi ed altra, pag. 182.Notificazioni in materia penaleA persona diversa dall’imputato - Difensore - Sostitutodel difensore. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile2005, n. 12638 (c.c. 10 febbraio 2005), Ennejmy,m., pag. 230.All’imputato all’estero - Elezione di domicilio all’attodella scarcerazione - Efficacia limitatamente alprocedimento penale a cui si riferisce. * Cass. pen.,sez. I, 17 marzo 2005, n. 10657 (c.c. 2 marzo 2005),El Fejji, m., pag. 230.All’imputato detenuto - Consegnatario - Portiere osostituto. * Cass. pen., sez. III, 3 marzo 2005, n.08315 (c.c. 25 gennaio 2005), De Martino, m., pag.
INDICE SOMMARIOV230.All’imputato non detenuto - Consegnatario - Convivente.* Cass. pen., sez. I, 9 dicembre 2004, n.47683 (ud. 15 ottobre 2004), Cavaleri, m., pag.230.All’imputato non detenuto - Consegnatario - Portiereo sostituto. * Cass. pen., sez. VI, 18 novembre2004, n. 44827 (ud. 22 giugno 2004), Palescandoloed altri, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Assenza del destinatario della notificazione.* Cass. pen., sez. II, 7 marzo 2005, n. 08757 (ud. 3marzo 2005), Castagna, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Dichiarazione di domicilio presso la direzionedi un quotidiano. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio2005, n. 03389 (ud. 12 novembre 2004),Perna ed altro, m., pag. 230.All’imputato non detenuto - Domicilio dichiarato oeletto - Esito negativo. * Cass. pen., sez. V, 22 febbraio2005, n. 06491 (ud. 24 gennaio 2005), Fasanaro,m., pag. 231.Forme particolari - Casi di urgenza - Giudizio direttissimo.* Cass. pen., sez. IV, 30 marzo 2005, n.12252 (ud. 19 gennaio 2005), Stramaglia, m., pag.231.Relazione di notificazione - Attestazione dell’ufficialegiudiziario - Indecifrabilità o mancanza della sottoscrizione.* Cass. pen., sez. IV, 1 marzo 2005, n.07658 (ud. 16 dicembre 2004), Visi, m., pag. 231.Ufficiale notificatore - Polizia giudiziaria - Notificazioneex art. 148, secondo comma c.p.p. fuori daicasi consentiti. * Cass. pen., sez. II, 21 marzo 2005,n. 11016 (ud. 16 febbraio 2005), Riccio, m., pag.231.Nullità nel processo penaleConcernenti le parti private diverse dall’imputato -Omessa citazione della persona offesa - Deduzionedella nullità da parte dell’imputato. * Cass. pen.,sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12196 (ud. 11 marzo2005), Delle Monache ed altro, m., pag. 231.Dichiarazione di nullità - Effetti - Prove assunte in ungiudizio dichiarato nullo. * Cass. pen., sez. I, 22marzo 2005, n. 11523 (c.c. 3 febbraio 2005), Grasso,m., pag. 231.Ordinamento giudiziarioDisciplina della magistratura - Imparzialità degli organigiudiziari - Provvedimento tabellare extra ordinem.* Cass. pen., sez. I, 12 aprile 2005, n. 13445(c.c. 30 marzo 2005), Perronace, m., pag. 231.Parte civileCostituzione - Minore costituito a mezzo del rappresentante- Mancata dichiarazione al raggiungimentodella maggiore età. * Cass. pen., sez. VI, 13gennaio 2005, n. 00452 (ud. 23 novembre 2004),Cazzarolli, m., pag. 231.Costituzione - Nullità del decreto di citazione a giudiziodi cui all’art. 550 c.p.p. - Effetti sulla costituzionedi parte civile. * Cass. pen., sez. II, 21 aprile2005, n. 15074 (ud. 2 marzo 2005), Manetta, m.,pag. 232.Danni - Amministrazione pubblica ed enti pubblici -Danno all’immagine. * Cass. pen., sez. VI, 31 gennaio2005, n. 02963 (ud. 4 ottobre 2004), Aiello edaltro, m., pag. 232.Impugnazioni - Legittimazione e interesse - Assoluzioneperché il fatto non costituisce reato. * Cass.pen., sez. V, 2 febbraio 2005, n. 03416 (ud. 19 gennaio2005), Casini, m., pag. 232.Legittimazione e interesse - Associazioni ecologiste- Condizioni. * Cass. pen., sez. III, 2 dicembre2004, n. 46746 (ud. 21 ottobre 2004), P.C. e Resp.civile in proc. Morra, m., pag. 232.Legittimazione e interesse - Soggetto passivo del reato- Non necessità. * Cass. pen., sez. VI, 24 febbraio2005, n. 07259 (ud. 4 novembre 2004), Caprinied altri, m., pag. 232.Legittimazione ed interesse - Successori universalidel danneggiato - Esclusioni - Individuazioni. *Cass. pen., sez. IV, 21 ottobre 2005, n. 38809 (ud.19 aprile 2005), Giuliano ed altra, pag. 191.PenaSospensione condizionale - Subordinazione del beneficio- Adempimento dell’obbligo di pagare lasomma provvisionale - Statuizione in sentenza chene prevede il pagamento entro un termine decorrentedalla lettura del dispositivo - Abnormità - Sussistenza.* Cass. pen., sez. V, 24 ottobre 2005, n.38956 (ud. 4 maggio 2005), Esposito, pag. 190.Procedimento penale di primo gradoDibattimento - Provvedimento con cui il giudice revochil’ordinanza di restituzione degli atti al P.M.,per nullità della notifica dell’avviso di conclusionedelle indagini preliminari - Contestuale disposizionedi nuova notifica del decreto di citazione a giudizio- Legittimità. * Cass. pen., sez. II, 7 novembre2005, n. 40229 (c.c. 28 settembre 2005), Brancaccio,pag. 187.Prova penaleChiamata di correo - Causale del delitto - Elementodi riscontro individualizzante. * Cass. pen., sez. II,21 marzo 2005, n. 10967 (c.c. 17 dicembre 2004),Romito, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Riscontriestrinseci. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieri edaltri, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Sindacatodi legittimità. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieri edaltri, m., pag. 232.Chiamata di correo - Valutazione della prova - Valutazionefrazionata. * Cass. pen., sez. IV, 16 febbraio2005, n. 05821 (ud. 10 dicembre 2004), Alfieried altri, m., pag. 233.Disposizioni generali - Associazione di stampo mafioso- Acquisizione delle dichiarazioni rese dinnanzia diverso collegio, ex art. 190 bis c.p.p.vigente all’epoca. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio2005, n. 03406 (ud. 15 dicembre 2004), Giugliano,m., pag. 233.Documenti e scritture - Verbali di prove di altri procedimenti- Acquisizione di atti irripetibili compiutidall’autorità straniera. * Cass. pen., sez. II, 11 aprile2005, n. 13112 (ud. 24 giugno 2004), Servello,m., pag. 233.Documenti e scritture - Verbali di prove di altri procedimenti- Verbale di pignoramento. * Cass. pen.,sez. VI, 31 gennaio 2005, n. 02979 (ud. 17 novembre2004), Artusa, m., pag. 233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Comunicazioni tra presenti - Registrazione fonograficadi colloqui ad opera di un partecipe. * Cass.pen., sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12189 (ud. 9 febbraio2005), Rosi, m., pag. 233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Comunicazioni tra presenti - Videocamera in abitazioneprivata. * Cass. pen., sez. IV, 22 marzo 2005,n. 11181 (c.c. 19 gennaio 2005), Besnik, m., pag.233.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica - Decretodel pubblico ministero - Motivazione - Integrazioneda parte del giudice - Illegittimità. * Cass. pen., sez.un., 24 gennaio 2006, n. 2737 (c.c. 29 novembre2005), Campennì, pag. 152.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica - Provvedimentodi autorizzazione - Motivazione - Obbligo direnderla prima della esecuzione delle operazionicaptative - Fondamento. * Cass. pen., sez. un., 24gennaio 2006, n. 2737 (c.c. 29 novembre 2005),Campennì, pag. 152.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della Procura della Repubblica. * Cass.pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n. 12571 (c.c. 9 dicembre2004), P.M. in proc. Ballarò, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Esecuzione non daimpianti della procura della Repubblica. * Cass.pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n. 10104 (c.c. 9 febbraio2005), Chakroun, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Luogo di ascolto diversodagli uffici della procura in cui avviene lacaptazione delle comunicazioni. * Cass. pen., sez.IV, 27 maggio 2005, n. 20140 (c.c. 28 febbraio2005), Littera, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Esecuzione delle operazioni - Redazione del verbalein luogo diverso dai locali della procura della Repubblicain cui avvengono le registrazioni. * Cass.pen., sez. IV, 27 maggio 2005, n. 20130 (c.c. 28febbraio 2005), Littera, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Intercettazione di telefono cellulare identificatocon il numero Imei - Legittimità. * Cass. pen., sez.III, 21 marzo 2005, n. 10898 (c.c. 15 febbraio2005), Gal, m., pag. 234.Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni -Provvedimento di autorizzazione - Mancata trasmissioneal Gip ed al tribunale del riesame. * Cass.pen., sez. I, 7 marzo 2005, n. 08806 (c.c. 15 febbraio2005), Ferrini, m., pag. 234.Perizia - Consulente tecnico - Controesame del peritoda parte del consulente. * Cass. pen., sez. II, 18 febbraio2005, n. 06381 (ud. 27 gennaio 2005), Ferraraed altro, m., pag. 234.Perizia - Perito - Compenso. * Cass. pen., sez. IV, 22febbraio 2005, n. 06680 (c.c. 12 novembre 2004),Bucciol, m., pag. 235.Perizia - Perito - Ricusazione. * Cass. pen., sez. IV,22 febbraio 2005, n. 06714 (c.c. 10 dicembre 2004),Volpe, m., pag. 234.Perizia - Perito - Utilizzo di un ausiliario per lo svolgimentodi attività materiali. * Cass. pen., sez. IV,16 febbraio 2005, n. 05822 (ud. 14 dicembre 2004),Campeotto, m., pag. 235.Ricognizioni - Ricognizione di cose - Riconoscimentodi uno scritto privo di firma, operato in dibattimentodal soggetto esaminato nelle forme di cuiall’art. 210 c.p.p. * Cass. pen., sez. I, 6 giugno2005, n. 21034 (ud. 14 aprile 2005), Amante ed altri,m., pag. 235.Sequestri - Apposizione di sigilli - Blocco di cassettedi sicurezza. * Cass. pen., sez. IV, 3 giugno 2005,n. 20854 (c.c. 9 marzo 2005), P.M. in proc. Rifqui,m., pag. 235.Sequestri - Convalida - Intempestiva. * Cass. pen.,sez. IV, 21 ottobre 2004, n. 41241 (c.c. 20 settembre2004), Fornaro, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 22marzo 2005, n. 11195 (c.c. 26 gennaio 2005), P.M.in proc. Paolucci, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 27maggio 2005, n. 20112 (c.c. 24 febbraio 2005),R.C. in proc. Greco e altri, m., pag. 235.Sequestri - Custodia - Spese. * Cass. pen., sez. IV, 3dicembre 2004, n. 47100 (c.c. 6 ottobre 2004), Pietrovito,m., pag. 235.Sequestri - Decreto - Consegna di copia del decreto overbale di sequestro all’indagato. * Cass. pen., sez.III, 17 febbraio 2005, n. 06114 (c.c. 20 gennaio2005), Fiocchi, m., pag. 235.Sequestri - Decreto - Richiesta di riesame. * Cass.pen., sez. V, 3 febbraio 2005, n. 03735 (c.c. 23 settembre2004), Canevari ed altri, m., pag. 236.Sequestri - Restituzione - Procedimento. * Cass. pen.,sez. I, 21 aprile 2005, n. 15036 (c.c. 15 febbraio2005), Dell’Orto, m., pag. 236.Testimoni - Contestazioni - Acquisizione al fascicoloper il dibattimento di dichiarazioni predibattimentalidi un teste - Valutazione ai sensi dell’art. 500,comma 2, c.p.p. - Censura in sede di legittimità -Esclusione - Condizioni. * Cass. pen., sez. V, 14 dicembre2005, n. 45311 (ud. 21 settembre 2005), Gilardi,pag. 175.
VIINDICE SOMMARIOTestimoni - Incapacità e divieto di assunzione -Esclusione. * Cass. pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n.10084 (ud. 9 febbraio 2005), Deni, m., pag. 236.Testimoni - Incapacità e divieto di assunzione - Imputatidello stesso reato o di reati connessi. * Cass.pen., sez. I, 2 dicembre 2004, n. 46966 (ud. 17 novembre2004), Narducci ed altro, m., pag. 236.Testimoni - Regole per l’esame testimoniale - Testimonianzadi agente di P.G. su dichiarazioni percepiteal di fuori di un contesto procedimentale. *Cass. pen., sez. V, 19 aprile 2005, n. 14550 (ud. 8novembre 2004), Hajabid, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Divieti. * Cass.pen., sez. V, 26 novembre 2004, n. 45994 (c.c. 8 luglio2004), Fontana, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Divieto per ufficialied agenti di polizia giudiziaria di deporre sulcontenuto di dichiarazioni da loro acquisite. * Cass.pen., sez. V, 21 marzo 2005, n. 10946 (ud. 8 febbraio2005), Pagliuca ed altro, m., pag. 236.Testimoni - Testimonianza indiretta - Polizia giudiziaria- Casi in cui non opera il divieto di deporre,ai sensi dell’art. 195, comma 4, c.p.p. - Individuazione.* Cass. pen., sez. I, 23 novembre 2005, n.42226 (ud. 2 novembre 2005), Signorino ed altro,pag. 179.Valutazione - Atto documentato in forma diversa daquella prescritta - Valenza probatoria - Esclusione.* Trib. pen. Camerino, 13 dicembre 2005, X, pag.203.Valutazione - Esami genetici condotti sul Dna - Valoredi prova e non di mero indizio. * Cass. pen.,sez. I, 15 dicembre 2004, n. 48349 (ud. 30 giugno2004), Rizzetto, m., pag. 236.Pubblicazione arbitraria di atti di un procedimentopenaleDivulgazione di notizie di un procedimento da partedi legale - Necessità di uno specifico mandato difensivopreliminare - Esclusione. * Cass. pen., sez.I, 22 marzo 2005, n. 11547 (c.c. 1 marzo 2005),P.M. in proc. Bardi, m., pag. 236.Rapporti giurisdizionali con autorità stranierein materia penaleEstradizione - Estradizione passiva - Riparazione perl’ingiusta detenzione - Presupposti. * Corte app.pen. Firenze, ord. 23 aprile 2004, X, pag. 197.Estradizione - Procedimento - Condizioni ostativededotte. * Cass. pen., sez. VI, 23 marzo 2005, n.11552 (c.c. 24 febbraio 2005), Dragutinovic, m.,pag. 237.Estradizione - Procedimento - Decisione. * Cass.pen., sez. VI, 15 febbraio 2005, n. 05708 (c.c. 27gennaio 2005), Rafik, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. I, 14 luglio 2005, n. 26036 (c.c. 5luglio 2005), Pedetta, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. II, 21 giugno 2005, n. 23395 (c.c. 3maggio 2005), Locatelli, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 14 aprile 2005, n. 13939 (c.c. 17marzo 2005), Bucur, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 30 novembre 2004, n. 46478(c.c. 26 ottobre 2004), Grieco, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Misure cautelari. *Cass. pen., sez. VI, 6 giugno 2005, n. 21019 (c.c. 2maggio 2005), Incantalupo, m., pag. 237.Estradizione - Procedimento - Poteri istruttori dellaCorte di appello. * Cass. pen., sez. VI, 3 marzo2005, n. 08350 (c.c. 4 febbraio 2005), Georgescu,m., pag. 238.Riconoscimento delle sentenze penali straniere - Esecuzione- Errore di computo della pena. * Cass.pen., sez. V, 5 novembre 2004, n. 43424 (c.c. 25maggio 2004), Sfriso, m., pag. 238.Rogatorie - All’estero - Utilizzabilità degli atti assunti.* Cass. pen., sez. VI, 14 marzo 2005, n. 09960(ud. 27 gennaio 2005), Biondo ed altri, m., pag.238.Reati fallimentariBancarotta fraudolenta - Bancarotta per distrazione -Prova. * Cass. pen., sez. V, 2 febbraio 2005, n.03400 (ud. 15 dicembre 2004), Sabino, m., pag.238.Bancarotta fraudolenta - Bancarotta per distrazione -Prova. * Cass. pen., sez. V, 29 ottobre 2004, n.42382 (ud. 24 settembre 2004), Blancardi, m., pag.238.ReatoEstinzione (Cause di) - Oblazione - Derubricazionedell’originaria imputazione non oblabile in un reatoche consente l’oblazione. * Cass. pen., sez. I, 27gennaio 2005, n. 02610 (ud. 30 novembre 2004),Amadiaze, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Oblazione - Istanza. * Cass.pen., sez. IV, 16 febbraio 2005, n. 05814 (ud. 1 dicembre2004), Pisoni, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Oblazione - Speciale. * Cass.pen., sez. III, 1 aprile 2005, n. 12341 (ud. 4 febbraio2005), Mazzola, m., pag. 238.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Atti interruttivi.* Cass. pen., sez. V, 16 marzo 2005, n. 10395(c.c. 17 febbraio 2005), Marocco, m., pag. 239.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Nuova disciplina- Normativa transitoria - Processi già pendentiavanti alla Corte di cassazione - Eccezione di illegittimitàcostituzionale - Manifesta infondatezza. *Cass. pen., sez. VI, 10 gennaio 2006, n. 460 (ud. 12dicembre 2005), Marcantonini ed altri, pag. 167.Estinzione (Cause di) - Prescrizione - Rinuncia. *Cass. pen., sez. VI, 1 aprile 2005, n. 12380 (ud. 21settembre 2004), Lucchesu ed altri, m., pag. 239.Reato permanente - Cessazione della permanenza -Necessaria indicazione della data di cessazione neldecreto di rinvio a giudizio. * Cass. pen., sez. III, 12aprile 2005, n. 13168 (ud. 23 febbraio 2005), Stoia,m., pag. 239.Responsabile civile nel giudizio penaleCitazione a giudizio - Esclusione - A sua richiesta. *Cass. pen., sez. III, 2 dicembre 2004, n. 46746 (ud.21 ottobre 2004), P.C. e Resp. civile in proc. Morra,m., pag. 239.RevisioneRichiesta - Declaratoria di inammissibilità - Proceduracamerale partecipata. * Cass. pen., sez. I, 21 aprile2005, n. 15030 (c.c. 25 gennaio 2005), Di Pierroed altro, m., pag. 239.Richiesta - Inammissibilità - Manifesta infondatezza.* Cass. pen., sez. V, 24 marzo 2005, n. 11659 (c.c.22 novembre 2004), Dimic, m., pag. 239.Sentenza penaleInteressi civili - Danni - Condanna generica. * Cass.pen., sez. IV, 12 aprile 2005, n. 13195 (ud. 30 novembre2004), Dorgnak ed altri, m., pag. 239.Interessi civili - Danni - Condanna generica. * Cass.pen., sez. VI, 29 marzo 2005, n. 12199 (ud. 11 marzo2005), Molisso, m., pag. 239.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Abnormità.* Cass. pen., sez. VI, 11 aprile 2005, n. 13073(c.c. 24 marzo 2005), P.G. in proc. Morelli, m., pag.239.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Conseguenze.* Cass. pen., sez. V, 21 aprile 2005, n.14989 (ud. 15 ottobre 2004), P.G. in proc. Serravalleed altro, m., pag. 240.Motivazione - Mancanza o contraddittorietà - Nullitàassoluta. * Cass. pen., sez. VI, 15 marzo 2005, n.10074 (ud. 8 febbraio 2005), P.M. in proc. Algieri,m., pag. 240.Motivazione - Pena - Sentenza del giudice di pace. *Cass. pen., sez. V, 22 febbraio 2005, n. 06489 (ud.24 gennaio 2005), Alessio, m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. IV, 26aprile 2005, n. 15396 (ud. 8 marzo 2005), Borile,m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. VI, 15 dicembre2004, n. 48232 (ud. 17 settembre 2004),Manfrè, m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Non è motivo di nullità. * Cass. pen., sez. VI, 9marzo 2005, n. 09210 (ud. 26 gennaio 2005), Fortugno,m., pag. 240.Nullità - Illeggibilità della sentenza stesa a mano -Sussistenza. * Cass. pen., sez. IV, 25 maggio 2005,n. 19825 (ud. 9 marzo 2005), Ouni, m., pag. 240.Pubblicazione - Mancata lettura del dispositivo e dellamotivazione della sentenza - Effetti. * Cass. pen.,sez. IV, 1 giugno 2005, n. 20576 (ud. 17 marzo2005), Arenzani, m., pag. 240.Relazione tra la sentenza e l’accusa contestata - Diversitàrilevata in appello - Trasmissione degli attial P.M. e sentenza che dichiara la nullità della primadecisione. * Cass. pen., sez. II, 10 dicembre2004, n. 47976 (ud. 19 novembre 2004), Mastrocinque,m., pag. 240.Relazione tra la sentenza e l’accusa contestata - Finalitàdelle norme che disciplinano le nuove contestazioni- Garanzia del contraddittorio sul contenutodell’accusa. * Cass. pen., sez. V, 29 novembre2004, n. 46203 (ud. 9 novembre 2004), Mauro, m.,pag. 241.Requisiti - Sottoscrizione - Mancanza. * Cass. pen.,sez. I, 11 marzo 2005, n. 9759 (c.c. 8 febbraio2005), Gagliardi, m., pag. 241.Requisiti - Sottoscrizione - Omissione da parte delpresidente del collegio - Irregolarità - Esclusione -Nullità relativa - Fondamento - Fattispecie. * Cass.pen., sez. VI, 12 gennaio 2006, n. 863 (ud. 1 dicembre2005), Rondelli, pag. 162.Sicurezza pubblicaStranieri - Espulsione - Opposizione. * Cass. pen.,sez. I, 24 marzo 2005, n. 11747 (c.c. 11 marzo2005), Hedfi, m., pag. 241.Stranieri - Reati - Permanenza illecita nel territoriodello Stato a seguito di espulsione del questore. *Cass. pen., sez. I, 9 marzo 2005, n. 09411 (c.c. 11febbraio 2005), confl. comp. in proc. Berescu, m.,pag. 241.StupefacentiDetenzione - Previsione della detenzione illecita -Onnicomprensività. * Cass. pen., sez. IV, 1 giugno2005, n. 20576 (ud. 17 marzo 2005), Arenzani, m.,pag. 241.Termini processuali in materia penaleComputo - Proroga - Termini stabiliti a giorno conscadenza in giorno festivo. * Cass. pen., sez. VI, 28aprile 2005, n. 15815 (c.c. 2 marzo 2005), Cadonied altro, m., pag. 241.Restituzione in termini - Forma - Procedimento deplano. * Cass. pen., sez. II, 7 marzo 2005, n. 08773(c.c. 28 gennaio 2005), Filice, m., pag. 241.Sospensione nel periodo feriale - Compimento delleindagini preliminari - Esclusione. * Cass. pen., sez.I, 25 marzo 2005, n. 12136 (c.c. 3 febbraio 2005),Rochira ed altri, m., pag. 242.Tribunale per i minorenniProcedimento - Misure cautelari - Collocamento incomunità. * Cass. pen., sez. IV, 5 aprile 2005, n.12600 (c.c. 18 gennaio 2005), Berisa, m., pag. 242.Procedimento - Misure cautelari - Inapplicabilità. *Cass. pen., sez. IV, 8 marzo 2005, n. 09126 (c.c. 21dicembre 2004), P.M. in proc. Stojanovic, m., pag.242.
Page 4 and 5: IVINDICE SOMMARIOMiniere, cave e to
Page 6: VIINDICE SOMMARIOTestimoni - Incapa