Source: http://reportermagazin.cz/a/iLUFr/petkrat-nevinnej
Timestamp: 2017-10-21 03:15:33+00:00
Document Index: 29770091

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Pětkrát nevinnej - Reportermagazin.cz
„Obžalovaní se zprošťují obžaloby v plném rozsahu.“ Jak ovšem ukazuje příběh bývalého velvyslance Milana Sedláčka, tato věta zdaleka neznamená, že soudní řízení končí. Sedláček a jeho spoluobvinění totiž byli zproštěni již pětkrát. Státní zástupci se pokaždé odvolali. Pětkrát osvobození si nyní na postup žalobce, který případ opět protáhl, stěžují u nadřízených. Marně.
Já jsem nevinnej! Noviny vůbec nečtu! Já jsem nevinnej, pane! Já jsem nevinnej!
Slavný výrok ze Švejka, který v jeho filmovém zpracování říká herec Václav Trégl, si bývalý divadelník, později diplomat a ještě později obviněný Milan Sedláček mohl opakovat už pětkrát. Má na to totiž pět soudních rozhodnutí.
Případ, který začal anonymním udáním podepsaným jako „kolektiv zaměstnanců MZV“, se táhne už téměř osm let. Podle anonymu Milan Sedláček schválil a jeho podřízený Václav Matoušek podepsal neoprávněné proplacení akcí v Asii firmě Image Conference & Consulting zastoupené jednatelkou Evou Rybkovou. Podle oznámení vyfakturovala firma něco, co neudělala. To však svědci v průběhu soudů vyvrátili a ministerstvo zahraničí oznámilo, že mu nevznikla žádná škoda.
Přesto případ stále nekončí. Pětkrát se už dostal k soudu s následujícími výsledky:
První osvobozující rozsudek padl
13. listopadu 2013. Státní zástupce se odvolal, městský soud poslal případ k novému projednání.
Druhý osvobozující rozsudek padl
23. října 2014. Státní zástupce se odvolal, městský soud poslal případ k novému projednání.
Třetí osvobozující rozsudek padl
26. srpna 2015. Státní zástupce se odvolal, městský soud poslal případ k novému projednání a nařídil změnit soudní senát. Případ přešel od soudkyně Heleny Králové k soudkyni Věře Bártové.
Čtvrtý osvobozující rozsudek padl
9. května 2016. Státní zástupce se odvolal, městský soud poslal případ k novému projednání.
Pátý osvobozující rozsudek pak padl 7. listopadu 2016. Státní zástupce se letos 8. února opět odvolal…
„Od začátku v této věci vidím něco nekalého,“ prohlásila soudkyně Věra Bártová, když Milana Sedláčka, Václava Matouška a Evu Rybkovou popáté zprošťovala obžaloby v plném rozsahu. Jak z dalšího obsahu závěrečné řeči soudkyně vyplynulo, nekalé počínání nespatřovala na straně obžalovaných, ale spíše u oznamovatele a orgánů činných v trestním řízení.
Policie totiž oznámení nejprve odložila jako nedůvodné. Později se k němu vrátila. U soudu svědčili zaměstnanci ambasád z asijských zemí a postupně dosvědčili, že se akce proplacené na Sedláčkův pokyn opravdu uskutečnily. Stejně tak se ukázalo, že obžalovaní diplomaté nepostupovali v rozporu s předpisy a pravomocemi, které jim dávaly příslušné řády a směrnice. Samotné ministerstvo zahraničních věcí několikrát zopakovalo, že mu nevznikla žádná škoda. A klíčový svědek obžaloby, bývalý Sedláčkův podřízený na líčení 9. května 2016, které jsem viděl na vlastní oči, stáhl většinu svých tvrzení, která řekl policii, a přiznal, že řada z nich byla účelová.
Státní zástupce se i tak odvolal počtvrté a popáté. Případ, který začal anonymním oznámením ze 4. září 2009, tak opět rozhoduje nadřízený Městský soud v Praze, který jej již čtyřikrát vrátil a jednou si při tom nechal i vyměnit soudkyni.
Milana Sedláčka zastupuje v případu známý advokát Josef Lžičař. Pro další krok se po pátém odvolání spojil s jiným advokátem, Vojtěchem Filipem, jinak také předsedou komunistů. Což je pozoruhodná kombinace, uvážíme-li, že Sedláček patřil k lidem blízkým disentu, po revoluci se stal ředitelem Národního divadla v Brně a pak šéfoval Centru experimentálního divadla, pod které patřily i HaDivadlo a Divadlo na Provázku.
Filip se pak jménem Sedláčka a Matouška letos v březnu obrátil na pražskou vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou. Stěžoval si na rozpory mezi závěrečnou řečí státního zástupce při posledním soudním projednávání v listopadu 2016 a skutečností, že se opět odvolal. Jednání státního zástupce je podle Filipa „přinejmenším podivné, pokud ho nemám vnímat již jako šikanózní“.
Vrchní státní zástupkyně ovšem Milanu Sedláčkovi a jeho spoluobviněným nepomůže. „Věc nepatří do působnosti Vrchního státního zastupitelství a zákon mi nedává prostor se v rámci dohledových opatření touto věcí zabývat,“ odpověděla Lenka Bradáčová na dotaz magazínu Reportér, zda se bude stížností zabývat. Případ však ještě v polovině března předala Městskému státnímu zastupitelství v Praze.
„Dostali jsme podnět k výkonu dohledu od JUDr. Filipa už před časem a příslušný státní zástupce jej vyhodnotil jako nedůvodný,“ uvedla na dotaz magazínu Reportér mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová. „Druhý podnět, který k nám byl předán z Vrchního státního zastupitelství, byl prakticky totožný, proto byl vyhodnocen stejně,“ doplňuje mluvčí.
Donekonečna a ještě dál
Milan Sedláček je robustní muž s hlubokým a zvučným hlasem, vytrénovaným ještě z dob divadelního působení. Loni v květnu před vynesením rozsudku v soudní budově na pražském Ovocném trhu na mě působil velmi energickým dojmem. O necelý rok (a jeden rozsudek a dvě odvolání) později mi nad šunkovou rolkou v jedné brněnské restauraci připadal o poznání zvadlejší. „Víte, je to už strašně únavné. Už řadu let nemůžu dělat svou práci, vyřízená je z toho i má rodina,“ popisoval situaci, kterou mu páté odvolání zase nejméně o řadu měsíců protáhlo.
Případ Milana Sedláčka a jeho spoluobviněných by ale neměl zajímat jen zúčastněné a jejich nejbližší. Stejná věc se totiž může přihodit komukoli.
Pravidla trestního řízení nijak specificky nepočítají se situací, kdy má dozorový soud dlouhodobě jiný právní názor než soud první instance. A to dokonce v osobě různých soudců. Teoreticky je tak možné, aby se státní zástupce donekonečna odvolával a nadřízený soud donekonečna vracel případy k dalšímu a dalšímu projednávání až do doby, než to u nižšího soudu někdo odsoudí tak, jak si vyšší stupeň přeje.
Sedláčkův případ by mohl být buď pro poslance, nebo ministerstvo spravedlnosti podnětem, aby takovou nekonečnou smyčku nějak v předpisech upravili. Jinak bude mít i v roce 2017 pravdu desítky let stará odpověď, kterou ve Švejkovi na lamentování Václava Trégla pronesl Rudolf Hrušínský: „Nikde, nikdy, nikomu na nějakým nevinným člověku nezáleželo.“
Vinou k osvobození
Pro Milana Sedláčka a spol. se za stávající situace nabízí jen velmi prapodivné řešení. A sice, že by byli u obvodního soudu odsouzeni. Pak by se totiž mohli odvolat a v případě, že by nadřízený městský soud jejich trest potvrdil, mohli by podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Ten by pak v jejich kauze definitivně rozhodl.
Nevinní mohou být třeba desetkrát, ale případu se zbaví, jen když budou alespoň chvíli vinni. Takový je systém.  •
Policajt, který narazil