Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=24.02.2016&Aktenzeichen=6%20U%2051/14
Timestamp: 2019-05-20 08:06:49
Document Index: 146988986

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 259', '§ 140', '§ 242', '§ 259', '§ 140']

OLG Karlsruhe, 24.02.2016 - 6 U 51/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,24993
OLG Karlsruhe, 24.02.2016 - 6 U 51/14 (https://dejure.org/2016,24993)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.02.2016 - 6 U 51/14 (https://dejure.org/2016,24993)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24. Februar 2016 - 6 U 51/14 (https://dejure.org/2016,24993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,24993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentverletzung: Reichweite des Auskunftsanspruchs bei Internet-Werbung für patentverletzende Erzeugnisse
Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs bei Patentverletzungen
BGB § 242; BGB § 259; PatG § 140b
Domain; Zugriffszahlen; Schaltungszeiträume; Auskunft; elektronische Form; Einkaufspreise; Verkaufsstellen
BGB § 242 ; BGB § 259 ; PatG § 140b
Auskunftsanspruch bei Patentverletzung umfasst Auskunft über Internetwerbung, Domains, Zugriffszahlen und Schaltungszeiträume.
LG Mannheim, 21.03.2014 - 7 O 100/13
GRUR 2013, 638
Einer anderen Auffassung zufolge (…OLG Karlsruhe, GRUR 2016, 482 Rn. 73 - Abdichtsystem; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.02.2016 - 6 U 51/14 = BeckRS 2016, 14986 - Hubwagen) ist zwingend auch über die fristgebundene Möglichkeit der Anschlussberufung zu belehren.
LG Düsseldorf, 21.09.2017 - 4a O 18/16
Ansprüche das Patentinhabers bei Verletzung des Patents
Angesichts der weitgehenden Digitalisierung der Geschäftswelt kann ein Anspruch darauf bestehen, die Rechnungslegung neben der schriftlichen Form zusätzlich in elektronischer Form zu erhalten (…Kühnen, Hdb. der Patentverletzung, 9. Aufl. 2017, Rn. D. 538; a.A. OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.02.2016 - 6 U 51/14).
LG Düsseldorf, 18.07.2017 - 4a O 133/09
Blasenkatheter (2) III
Aufgrund der weitgehenden Digitalisierung der Geschäftswelt ist jedoch davon auszugehen, dass die Angaben, die Gegenstand der zu erteilenden Auskunft und Rechnungslegung sind, typischerweise in elektronischer Form nachgehalten werden - Gegenteiliges trägt auch die Beklagte vorliegend nicht vor, so dass die Beklagte durch eine Auskunftserteilung auch in dieser Form nicht unzumutbar belastet wird (im Ergebnis ablehnend: OLG Karlsruhe, Urt. v. 24.02.2016, Az.: 6 U 51/14, Rn. 57, zitiert nach BeckRS 2016, 14986;… bejahend: Kühnen, ebd., Rn. D.538).