Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=20.03.2018&Aktenzeichen=2%20BvR%201266%2F17
Timestamp: 2019-03-20 16:24:22
Document Index: 171535545

Matched Legal Cases: ['Art 6', '§ 23', '§ 32', '§ 92', '§ 22', '§ 104', '§ 80']

BVerfG, 20.03.2018 - 2 BvR 1266/17 - dejure.org
Art 6 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 22 S 1 AufenthG 2004
Ablehnung des Erlasses einer eA sowie PKH-Ablehnung: Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigtem gem § 104 Abs 13 S 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) - strenger Prüfungsmaßstab bei faktischer Außervollzugsetzung eines Gesetzes - teilweise Unzulässigkeit mangels fristgerechter substantiierter Begründung bzw mangelnder Erschöpfung des Rechtswegs mit Blick auf Rechtsbehelf des § 80 Abs 7 VwGO
Erteilung eines Visums zum Elternnachzug zu einem minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten
Familiennachzug: Nicht offensichtlich unbegründet
VG Berlin, 03.03.2017 - 30 L 831.16
OVG Berlin-Brandenburg, 28.04.2017 - 3 S 23.17/3 M 38.17
2002, 3258 [3259] = juris, Rn. 13; Beschluss vom 11.08.2004 - P.St. 1964 e.A. -, juris, Rn. 13; Urteil vom 09.03.2011- P.St. 2320 e.A. -, LVerfGE 22, 223 [237 f.] = juris, Rn. 88; für das Bundesverfassungsgericht vgl. aus jüngster Zeit BVerfG(K), Beschluss vom 15.03.2018 - 2 BvQ 24/18 -, juris, Rn. 4; Beschluss vom 20.03.2018 - 2 BvR 1266/17 -, juris, Rn. 13 -.