Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Cottbus&Datum=14.04.2009&Aktenzeichen=S%2014%20AS%202197/08
Timestamp: 2019-06-27 11:24:30
Document Index: 187785856

Matched Legal Cases: ['§ 45', '§ 45', '§ 48', '§ 38', '§ 41', '§ 45', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 166', '§ 38', '§ 38', '§ 45']

SG Cottbus, 14.04.2009 - S 14 AS 2197/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,22261
SG Cottbus, 14.04.2009 - S 14 AS 2197/08 (https://dejure.org/2009,22261)
SG Cottbus, Entscheidung vom 14.04.2009 - S 14 AS 2197/08 (https://dejure.org/2009,22261)
SG Cottbus, Entscheidung vom 14. April 2009 - S 14 AS 2197/08 (https://dejure.org/2009,22261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,22261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 45 Abs 1 SGB 10, § 45 Abs 2 SGB 10, § 48 Abs 1 SGB 10, § 38 SGB 2, § 41 Abs 1 S 4 SGB 2
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufhebung bzw Rücknahme der Leistungsbewilligungen für ein zwischenzeitlich volljähriges Kind - Vermutung der Vertretung des Mitglieds der Bedarfsgemeinschaft - keine Zurechnung des Verhaltens der Eltern - Vertrauensschutz - Actus Contrarius
Dynamisierungsbescheid als besondere Form eines Anpassungs-Folgebescheides ohne eigenen Reglungsgehalt; Schutzwürdigkeit des Vertrauens einer Bedarfsgemeinschaft auf die Richtigkeit des Bewilligungsbescheides gemäß § 45 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X); Zurechnung des Verschuldens eines Vertreters nach eingetretener Volljährigkeit des Vertretenen i.R.e. gewillkürten Vertretung
Diese Vermutung erfasst nur die Antragstellung und die Entgegennahme der Leistungen; weitergehende Wirkungen entfaltet § 38 SGB II nicht (…zuletzt BSG, Urt. v. 7.7.2011 - B 14 AS 144/10 R; SG Cottbus, Gerichtsbescheid v. 14.4.2009 - S 14 AS 2197/08;… A.Loose, in: Hohm, SGB II, § 38 Rn. 32, Stand Juni 2009;… Link, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008, § 38 Rn. 19;… Udsching/Link, a.a.O., S. 517).
b) Was den Kläger zu 2 betrifft, kann dahinstehen, ob eine erweiternde Auslegung der Vertretungsvermutung in § 38 SGB II i.V.m. § 166 Abs. 1 BGB eine Wissenszurechnung auch unter Ehegatten ermöglicht (…was überwiegend verneint wird: ausführlich Udsching/Link, a.a.O. S. 517; weiterhin auch SG Cottbus, Gerichtsbescheid vom 14.04.2009, S 14 AS 2197/08, juris;… Schoch, in: LPK-SGB II, 3. Aufl., 2009, § 38, Rn. 17;… Link, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl., 2008, § 38, Rn. 19), denn die Voraussetzungen von § 45 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 SGB X sind auch in der Person des Klägers zu 2 selbst erfüllt.