Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/obranna-argumentacia
Timestamp: 2020-06-01 20:20:23+00:00
Document Index: 4458457

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 59', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38']

obranná argumentácia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: obranná argumentácia
vyhľadávací dotaz: obranná argumentácia
obranny nájdené 280 krát v 176 dokumentoch
argumentacia nájdené 36993 krát v 14301 dokumentoch
Kľúčové slová: základné podmienky podnikateľského nájmu stavebnej mechanizácie a príslušenstva, zmluva o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí, zmluva o nájme, dôkazné bremeno, konanie podnikateľa, obsah nájomnej zmluvy, základné právo na rovnosť účastníkov konania, nárok na náhradu škody z titulu krádeže od poisťovne
... 14. októbra 2010 (ďalej len „zmluva o podnikateľskom nájme“) nevrátila predmet nájmu (tzv. vibračnú nohu, pozn.). Obranná argumentácia sťažovateľky spočívala v tvrdení, že predmet nájmu žalobkyni nevrátila z dôvodu, že tento jej bol odcudzený, za čo musí ... škoda mala žalobkyni vzniknúť v ňou ustálenej výške. Okrem toho krajský súd ustálil, že nie je možné prisvedčiť obrannej argumentácii sťažovateľky, že v dotknutej zmluve o podnikateľskom nájme žalobkyňa vyhlásila, že predmet nájmu (vibračnú nohu) má poistený .
... , resp. že je s ním konané ako s účastníkom konania. Vzhľadom na uvedené tak podľa ústavného súdu plne obstojí obranná argumentácia krajského súdu, podľa ktorej účastník stavebného konania v zmysle § 59 ods. 1 stavebného zákona musí byť identifikovateľný aspoň menom ... zo sporného stavebného povolenia č. 15544/2006-007-Ing.Ki z 12. januára 2007 nevyplýva (tak ako to vo svojej obrannej argumentácii uviedol aj krajský súd, pozn.), že by sa stavebný úrad zaoberal, resp. že by zisťoval, aký je okruh účastníkov .
... už po jej predbežnom prerokovaní odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde). V súvislosti s obrannou argumentáciou sťažovateľky, ktorá poukázala na skutočnosť, že v danej veci krajský súd už v minulosti v skoršom svojom rozhodnutí vydanom v .
... a účelu aplikovaných právnych noriem, ktorý nevykazuje znaky arbitrárnosti či svojvôle a je ústavne udržateľný. V tejto súvislosti neobstojí ani obranná argumentácia sťažovateľky, že rozhodnutím krajského súdu došlo v porovnaní s rozhodnutím okresného súdu k „zmene právnej kvalifikácie“ zisteného skutkového stavu, pokiaľ .
... pôsobnosťou neplatil poistné sám zo svojho, ale ich za neho platila dotknutá akciová spoločnosť, pozn.). V tomto smere neobstojí ani obranná argumentácia navrhovateľa, podľa ktorej dotknutá poistná zmluva z 13. júna 2012 bola predmetom verejného obstarávania, „... ktoré sa realizovalo niekoľko mesiacov...“, pričom .
... konanie a veriteľ z prvej skupiny veriteľov podá návrh priamo na pristúpenie do už vyhláseného konkurzného konania. Krajský súd v obrannej argumentácií uviedol, že ak by platil už uvedený záver, t. j. že aj veriteľ z tzv. druhej skupiny veriteľov úpadcu môže .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, náhrada škody, stav právnej neistoty, žalobný návrh
... pojednávaní a dosiaľ nebolo ani raz vyhlásené meritórne rozhodnutie vo veci. Vzhľadom na uvedené neobstojí ani obranná argumentácia okresného súdu o „nadmernej zaťaženosti sudcov občianskoprávneho úseku“, pretože podľa judikatúry ústavného súdu ani prípadné nadmerné ... , podľa ústavného súdu sťažovatelia svojím konaním nijako neprispeli k predĺženiu tohto konania. V súvislosti s obrannou argumentáciou okresného súdu, podľa ktorej k prieťahom v skúmanom konaní mali prispieť aj samotní sťažovatelia tým, .
... pôsobnosťou neplatil poistné sám zo svojho, ale ho za neho platila dotknutá akciová spoločnosť, pozn.). V tomto smere neobstojí ani obranná argumentácia navrhovateľa, podľa ktorej dotknutá poistná zmluva z 13. júna 2012 bola predmetom verejného obstarávania, na schválení súťažných podkladov ktorého sa .
... predsedu najvyššieho súdu z 24. septembra 2009 nerozporuje, v zásade sa k nim vôbec nevyjadruje. Najvyšší súd v rámci svojej obrannej argumentácie vo vzťahu k námietke porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 1 ústavy (čl. 38 ods. 1 listiny a čl .