Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/19/1-317-19.php
Timestamp: 2020-08-14 20:35:00
Document Index: 283439153

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 464', '§ 464', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 296']

BGH 1 StR 317/19 - 19. September 2019 (LG Mannheim) · hrr-strafrecht.de
BGH 1 StR 317/19 - 19. September 2019 (LG Mannheim) [= HRRS 2019 Nr. 1194]
BGH 1 StR 317/19:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 1194
Zitiervorschlag: BGH, 1 StR 317/19, Beschluss v. 19.09.2019, HRRS 2019 Nr. 1194
BGH 1 StR 317/19 - Beschluss vom 19. September 2019 (LG Mannheim)
Mit vollständiger Einstellung des verbliebenen Verfahrensteils konnte das Landgericht mangels eines Prozessgegenstandes nicht mehr durch Urteil entscheiden. Demgemäß hat es lediglich auf die bestehende Verurteilung hingewiesen und eine Kostenentscheidung getroffen. Der Sache nach handelt es sich bei der getroffenen Entscheidung um einen Kostenbeschluss nach §§ 464 ff. StPO, den der Revisionsführer wohl nicht angreifen wollte. Zu dessen Anfechtung ist vom Gesetz das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde vorgesehen (§ 464 Abs. 3 Satz 1 StPO). Dass das Landgericht seine Entscheidung dennoch als Urteil bezeichnet hat, führt nicht zu einem anderen Ergebnis, da es nicht auf deren Bezeichnung, sondern auf ihren sachlichen Inhalt ankommt (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 1955 - 5 StR 363/55, BGHSt 8, 383, 384; vom 15. Mai 1963 - 2 ARs 66/63, BGHSt 18, 381, 385 und vom 30. Oktober 1973 - 5 StR 496/73, BGHSt 25, 242, 243; ebenso die Literatur, etwa KK/Paul, StPO, 8. Aufl., § 296 Rn. 2 mwN).