Source: http://www.jurablogs.com/2016/11/14/einem-uebergangenen-miterfinder-steht-ein-schadensersatzanspruch-zu-der-auch-einen-ausgleich-fuer-vom-anmelder-gezogene-gebrauchsvorteile-umfassen-kann
Timestamp: 2016-12-05 14:48:06
Document Index: 239230382

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 33', '§ 744', '§ 745', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 744']

BlogsPatentrechtler.comNovember 2016Einem übergangenen Miterfinder steht ein Schadensersatzanspruch zu, der auch einen Ausgleich für vom Anmelder gezogene Gebrauchsvorteile umfassen kannvon Michael HorakStehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Gegenstands gerechtfertigt, wenn der Anmelder die Anmeldung nur im eigenen Namen vornimmt.Einem auf diese Weise übergangenen Mitberechtigten steht ein Schadensersatzanspruch zu, der auch einen Ausgleich für vom Anmelder gezogene Gebrauchsvorteile umfassen kann (Weiterführung von BGH, Urteil vom 22. März 2005 X ZR 152/03, BGHZ 162, 342 Gummielastische Masse II).BGH URTEIL X ZR 163/12 vom 27. September 2016 – BeschichtungsverfahrenPatG § 6 Satz 2, § 33 Abs. 1; BGB § 744 Abs. 2, § 745 Abs. 2, § 823 Abs. 1 AgBGH, Urteil vom 27. September 2016 – X ZR 163/12 – OLG München LG München I - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. August 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Gröning, Dr. Bacher und Dr. Deichfuß sowie die Richterin Dr. Kober-Dehm für Recht erkannt: Auf die Revision der Klägerin zu 1 wird das Urteil des 6. Zivilse-nats des Oberlandesgerichts München vom 29. November 2012 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als darin die Anträge auf Verurteilung der Beklagten zu 1 zur Auskunftserteilung und Rechnungslegung für die Zeit bis zur Klagezustellung und auf Feststellung der Schadensersatzpflicht abgewiesen worden sind. Die Berufung der Beklagten zu 1 gegen das Urteil des Landge-richts München I vom 4. Februar 2011 wird im Umfang von dessen Ausspruch zu I.4. in der Fassung des Berufungsurteils auch für die Zeit bis zur Klagezustellung und des Ausspruchs zu III.2 zurück-gewiesen. Auf die Anschlussberufung der Klägerin zu 1 wird die Beklagte zu 1 verurteilt, der Klägerin auch für die Zeit seit dem 20. Juli 2006 nach Maßgabe des Ausspruchs zu 2.II im Berufungsurteil Aus-kunft zu erteilen und Rechnung zu legen ...Zum vollständigen Artikel63 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Schadensersatzanspruch für Miterfinder88 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:BGH: Markenanmeldung für Dritte bleibt Rechts- und Patentanwälten vorbehalten98 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:Arbeitnehmererfindung – das MÜSSEN Sie wissen (Teil 2)58 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:Erfindung patentieren? Nur mit diesen Merkmalen!96 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:Erfindung patentieren? Nur mit diesen Merkmalen!259 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:5 tödliche Fehler bei der Patentanmeldung98 LeserLegal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partner...:5 tödliche Fehler bei der Patentanmeldung48 Leserkanzlei.biz:Patent kann wirksam Priorität einer Voranmeldung in Anspruch nehmen10 verwandte ArtikelBGH: Miterfinder denen Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zustehen sind bei Patentanmeldung als Miterfinder zu benennenPatentlizenzvertrag erfordert auch ein zugrundeliegendes PatentOLG Karlsruhe: Patentlizenzvertrag über nicht angemeldetes Patent ist anfechtbarZur Anfechtbarkeit eines Patentlizenzvertrages bei Rücknahme der PatentanmeldungBGH: Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung muss innerhalb von 3 Monaten erfolgen / Zur Fristwahrung durch unvollständige
ÜbersetzungenBGH: Anspruch des Erfinders auf Gewinnbeteiligung gegen den Hersteller auch bei mangelnder Schutzfähigkeit der ErfindungErfindervergütung und der Beitrag DritterLG Siegen: Patentanmeldung für Dritte ohne Zulassung als Patent- oder Rechtsanwalt stellt unerlaubte Rechtsberatung dar / RDGAuch Honorarklagen sind grds. Patentstreitsachen, es sei denn, es kommt auf das Verständnis der Erfindung nicht anRamipril IIÜber den ArtikelVeröffentlicht November 14, 2016 2:31pm von Michael Horak im Blog Patentrechtler.com.Über den AutorMichael HorakIP-Recht/ IT-Recht/ Technikrecht Anwalt/ Dipl.-Ing (Elektrotechnik) und (Mit-)Inhaber von horak . Rechtsanwälte. LL.M in European Law, Born 1967. 86 Artikel von Michael HorakFolge @michaelhorakMehr von Michael HorakThemenBundesgerichtshof, Olg München, Schadensersatz, Patentanwalt, Patentstreitsache, Lg München, Patentanspruch, Erfindung, Patentanmeldung, Bruchteilsgemeinschaft, Miterfinder, § 6 Patg, § 744 Bgb, Erfindergemeinschaft, Mehrere Erfinder, übergangener MiterfinderTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSeid doch nett zueinander!von Blog zum MedienrechtSchlechtes Programm – kein Rundfunkbeitrag?von Sie hören von meinem Anwalt!6 1/2 Jahre Haft für Attacke wegen Matherätsel auf Facebookvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNeues Urteil zu Dash-Camsvon Christian Blume / Datenschutzblog 29Big Data und die Wahlerfolge der Populistenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 83 Leser:Big Data und die Wahlerfolge der Populisten