Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZfS%202014,%20411
Timestamp: 2019-05-23 02:03:19
Document Index: 110126432

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 3', '§ 49', '§267', '§ 4', '§ 4', '§ 37', '§ 3', '§ 17']

OLG Bamberg, 06.03.2014 - 3 Ss OWi 228/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,4644
OLG Bamberg, 06.03.2014 - 3 Ss OWi 228/14 (https://dejure.org/2014,4644)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 06.03.2014 - 3 Ss OWi 228/14 (https://dejure.org/2014,4644)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 06. März 2014 - 3 Ss OWi 228/14 (https://dejure.org/2014,4644)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4644) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rotlichtverstoß, Feststellungen, Fahrverbot, Beharrlichkeit,
OWiG §§ 17 III, 77 I, 79 III 1; StVG §§ ... 24 I, 25 I 1; StVO §§ 3 III Nr. 1, 37 II, § 49 III Nr. 2; StPO §§267, 300, 344 II 2; BKatV § 4 II 2; § 4 II 2 BKatV; §§ 37 II, 49 III Nr. 2 StVO; § 3 III Nr. 1 StVO; OWiG §§ 17 III, 77 I, 79 III 1
Urteilsfeststellungen bei "einfachem" innerörtlichem Rotlichtverstoß;
Zu den nötigen Feststellungen bei einem einfachen Rotlichtverstoß
Der innerörtliche Rotlichtverstoß - reicht für ein Fahrverbot
Verkehrsrecht - Innerörtliche Rotlichtverstoß - Fahrverbot?
Verurteilung wegen Rotlichtverstoß innerhalb geschlossener Ortschaft bei Annahme jederzeitiger Bremsmöglichkeit
Rotlichtverstoß - Zu den Anforderungen an die Urteilsgründe
zfs 2014, 411
Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Beweisantrags im Bußgeldverfahren
Denn nur bei Kenntnis dieser Umstände lässt sich in der Regel entscheiden, ob der Betroffene bei zulässiger Geschwindigkeit und mittlerer Bremsverzögerung in der Lage gewesen wäre, dem von dem Gelblicht ausgehenden Haltegebot zu folgen, was Voraussetzung für den Vorwurf ist, das Rotlicht schuldhaft missachtet zu haben (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 2. November 2010 - 4 RBs 374/10 [juris]; OLG Bamberg, Beschluss vom 06. März 2014 - 3 Ss OWi 228/14 - [juris]).
Der vorliegende Rotlichtverstoß ist dabei wertungsmäßig schon vom Bußgeldrahmen her mit einer Geschwindigkeitsübertretung in Höhe von 21 bis 27 km/h ohne weiteres vergleichbar, zumal eine Geschwindigkeitsübertretung ebenso wie ein Rotlichtverstoß in der Regel vom Bestreben des Betroffenen getragen wird, im Straßenverkehr unter Hintanstellung der gesetzlichen Regeln schneller voranzukommen (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 06. März 2014 - 3 Ss OWi 228/14 -, [juris]).
Wäre die Betroffene schneller als die zulässige Höchstgeschwindigkeit gefahren und hätte deshalb nicht mehr rechtzeitig vor der Kreuzung anhalten können, wofür es im konkreten Fall allerdings keine Anhaltspunkte gibt, so würde bereits die Geschwindigkeitsüberschreitung die Vorwerfbarkeit des Rotlichtverstoßes begründen (OLG Bamberg, Beschluss vom 6. März 2014 - 3 Ss OWi 228/14 - [juris]).
OLG Hamm, 17.08.2017 - 1 RBs 94/17
Notwendige Urteilsfeststellungen, Rotlichtverstoß außerorts
Diese Gelblichtphase ermöglicht bei Einhaltung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ein gefahrloses Anhalten vor der Lichtzeichenanlage (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 07. November 2005 - 1 Ss 124/05 -, juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 09.02.2004 - 1 Ss (OWi) 15 B/04 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 28.02.1984 - 1 Ss 97/84 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 06.03.2014 - 3 Ss OWi 228/14 -, juris; Thüringer Oberlandesgericht Beschluss vom 07.11.2005 -1 Ss 124/05 - juris; OLG Celle, Beschluss vom 01.11.2011 - 311 SsBe 109/11 - juris).