Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/kradez
Timestamp: 2020-04-10 00:00:50+00:00
Document Index: 9258323

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 148', '§ 283', 'súd ', '§ 283', 'súd ', '§ 212', '§ 160', '§ 163', '§ 8', '§ 247', 'súd ', '§ 2', '§ 3', '§ 16', '§ 247', '§ 212', '§ 114', 'súd ', 'súd ', '§ 247', '§ 212', '§ 212', '§ 138', '§ 212', '§ 125', 'súd ', '§ 212', 'súd ', '§ 212', '§ 245', 'súd ', '§ 14', '§ 20', '§ 212', '§ 137', '§ 2', '§ 9', '§ 194', '§ 212', 'súd ', 'súd ', '§ 7', '§ 8', '§ 247', '§ 8', '§ 247', '§ 231', '§ 8', '§ 247', '§ 132', '§ 3', '§ 139', '§ 433', '§ 247', '§ 212']

krádež - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: krádež
Približný počet výsledkov: 1208 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: krádež
Ústavný súd Slovenskej republiky 446 dokumentov
Krajské súdy SR 6789 dokumentov
Kľúčové slová: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla, prisvojenie si cudzej veci, krádež
Najvyšší súd SR podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol sťažnosť odsúdeného D. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. júna 1997, sp. zn. Z-2 1 T 29/94, ktorým bol podľa § 283 písm. d) Tr. por. zamietnutý návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania. Z odôvodnenia: Krajský súd v Bratislave uznesením z 24. júna 1997, podľa § 283 písm. d) Tr. por. návrh odsúdeného D. M. na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod číslom Z-2 1 T 29/94 zamietol. V .
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin, prekážka res iudicata, priestupok, krádež, neprípustnosť trestného stíhania, trestný čin , prisvojenie si cudzej veci, trestnosť čiastkových útokov, predchádzajúci skutok
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného Q. X. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné prerokoval na neverejnom zasadnutí 24. septembra 2015 v Bratislave dovolanie obvineného Q. X., zastúpeného obhajkyňou JUDr. D . Á., proti uzneseniu Krajského súdu v Bansk ej Bystrici z 9. októbra .
Uznesením vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ SR v Spišskej Novej Vsi zo 7. februára 1992, sp. zn. VP 49/92, bolo podľa § 160 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 163 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie proti J. K. pre pokus trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1, § 247 ods. 1, 2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 8. novembra 1991 vyrúbal v lesnom poraste v dielci č. 118, v oblasti zv. Strážnica, kmene surových smrekov 12,25 m3 v hodnote 12 599,90 Kčs, hoci uvedený úsek .
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona podanej generálnym prokurátorom Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému J. J., vedenej na Okresnom súde B. 1, sp. zn. 1 T 33/99, vyslovil, že rozsudkom tohto súdu z 20. septembra 1999 bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods. 1 Trestného poriadku a § 3 ods. 1, § 16 ods. 1 a § 247 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v znení pred novelou - zákonom č. 183/1999 Z. z. - v neprospech obvineného J. J. Napadnutý rozsudok, ako .
Merito Cudzí majetok v zmysle tretsného činu krádeže v prípade spoločnosti s r.o.
Kľúčové slová: štatutárny orgán obchodnej spoločnosti, spoločník spoločnosti s ručením obmedzeným, majetkový nárok spoločníka voči spoločnosti , výška obchodného podielu, Trestný čin krádeže, krádež
R 48/2013
Právna veta: Ak je páchateľ v čase výberu prostriedkov z účtu obchodnej spoločnosti s ručením obmedzeným, stále spoločníkom tejto spoločnosti, ale nie jej konateľom, nemôže nakladať sjej finančnými prostriedkami podľa vlastného uváženia, a to ani na úhradu svojich pohľadávok voči nej. Majetok spoločnosti nie je majetkom jej spoločníka, ale „cudzou vecou“ v zmysle ustanovenia § 212 Tr. zák. Spoločník spoločnosti s ručením obmedzeným je majiteľom obchodného podielu, predstavujúceho práva a povinnosti spoločníka a im zodpovedajúcu účasť na spoločnosti (§ 114 ods. 1 Obchodného zákonníka), čo však neznamená ide ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci obvineného Ing. J. H. pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v zne ní účinnom do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí 1 7. apr íla 2012 o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 10. novembra 2011, sp. zn. 6 To 84 /2009 , takto r .
Merito Ak si páchateľ prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, spôsobí tak malú škodu a spácha čin vlámaním, pri ktorom neoprávnene vnikne do obydlia iného, bude sa jeho konanie kvalifikovať ako zločin krádeže podľa § 212 Tr. zák.
Kľúčové slová: znaky trestného činu krádeže spáchaného vlámaním, zločin krádeže, krádež
Právna veta: Trestnoprávne kolégium prijalo stanovisko, že ak si páchateľ prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, spôsobí tak malú škodu a spácha čin vlámaním, naplní zákonné znaky zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., pri použití § 138 písm. e/ Tr. zák. Takéto posúdenie činu jeho podradením pod kvalifikovanú skutkovú podstatu je v pomere špeciality ku kvalifikácii skutku podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorá sa použije len vtedy, ak páchateľ krádežou vlámaním nespôsobí ani malú škodu (§ 125 ods. 1 Tr. zák.). Ak si teda páchateľ prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, sp ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Richarda Bureša v trestnej veci proti obvinenému P. R. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 , ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Byst rici z 11. septembra 2014 , sp. zn. 2 To 89/ .
Merito Tým, že sa obvinený vlámal do objektov poškodených a odcudzením vecí spôsobil malú škodu, naplnil zákonné znaky zločinu krádeže v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
Kľúčové slová: prečin krádeže spolupáchateľstvom, krádež, poškodzovanie cudzej veci, prisvojenie si cudzej veci
Právna veta: V tejto súvislosti dovolací súd dáva do pozornosti stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené pod č. 116 v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR (zošit č. 6/2012), ktoré bolo prijaté práve pre rozdielny výklad v otázke právnej kvalifikácie skutku vykazujúceho znaky jednočinného súbehu trestného činu krádeže spáchaného vlámaním podľa § 212 Tr. zák. a trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 Tr. zák. Z uvedeného stanoviska vyplýva, že v prípadoch, kde si páchateľ prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, spôsobí tak malú škodu a spácha č ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Petra Szaba a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Hatalu v trestnej veci obvineného J. B. a spol. pre pokračovací, čiastočne dokonaný a čiastočne nedokonaný (v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.) prečin krádeže spolupáchate ľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné prerokoval na neverejnom zasadnutí 1 1. júla 2016 v Bratislave dovolanie .
Kľúčové slová: posudzovanie predbežných otázok, podielové spoluvlastníctvo, krádež
Právna veta: I. Pokiaľ v prípade spolužitia obvineného s poškodenou, ktorí nie sú manželmi, vo vzťahu k spoločným veciam nadobudnutým po­čas tohto spolužitia neexistuje rozhodnutie občianskoprávneho súdu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva v zmys­le § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, je povinnosťou orgánu činné­ho v trestnom konaní na základe zistenia skutkového stavu potreb­ného na rozhodnutie (§ 2 ods. 5 Trestného poriadku) vyriešiť uvede­nú otázku ako predbežnú v zmysle § 9 ods. 1 Trestného poriadku. Posúdenie otázky vlastníctva k veciam, ktoré sú predmetom trest­ného skutku, ...
... pri pokračovacej trestnej činnosti spáchanej vlámaním do obydlia spravidla nepôjde o faktickú konzumpciu tohto trestného činu trestným činom krádeže. Pokiaľ i de o kvalifikačnú duplicitu znaku vlámania, môže ku nej dôjsť v dvoch prípadoch: -znak vlámania ... lebo ustanovenie § 194 Tr. zák. o porušovaní domovej slobody a ustanovenie § 212 Tr. zák. o krádeži chránia rôzne spoločenské záujmy (domovú slobodu a nedotknuteľnosť majetku). Jednočinný súbeh trestných činov možno výnimočne vylúčiť aj v .
... uvedenými vyššie, tak aj s vecnou logikou zákonnej represie, v kontexte ktorej nie je pri trestnom čine krádeže dôvod na liberalizáciu postihu kombinácie zákonných znakov malej škody vlámaním oproti kombinácii znaku malej škody a inej použiteľnej ... podľa ktorej konanie páchateľa je treba posudzovať podľa jeho úmyslu. V tomto prípade úmyslom páchateľa bolo dopustiť sa krádeže. Poškodenie trezoru bolo len okolnosťou, ktorá nastala v snahe dosiahnuť cieľ. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací .
Kľúčové slová: pokus krádeže, obmedzovanie osobnej slobody, porušovanie domovej slobody, trestný čin lúpeže, obmedzenie osobnej slobody
... bytu vyrušený matkou poškodenej a ušiel), neprichádza do úvahy kvalifikácia prípravy, resp. pokusu trestného činu krádeže podľa § 7 ods. 1, resp. § 8 ods. 1, § 247 ods. 1 ... sa mu však nepodarilo, lebo bol vyrušený matkou poškodenej, naplnil súčasne znaky pokusu trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1, § 247 ods. 1 Tr. zák. Pritom obvinený vnikol ... obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. a z pokusu trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1, § 247 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe .
Kľúčové slová: krádež, rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve, zodpovednosť za škodu spôsobenú na vnesených alebo odložených veciach, miestna príslušnosť, miesto spáchania trestného činu
Zbierka NSČSSR 7-8/1986
R 49/1986
Právna veta: I. Miestom spáchania trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák., prípadne prečinu podľa § 3 ods. 1 písm. c) zák. č. 150/ 1969 Z b., spočívajúcich v tzv. čiernej jazde vlakom, sú všetky miesta nachádzajúce sa na trase jazdy počínajúc nastúpením cesty až po jej ukončenie. II. K výkladu ustanovenia § 139 Tr. zák. v prípade vecí vnesených do podnikového ubytovacieho zaradenia. Organizácia, ktorej patrí ubytovacie zariadenie, zodpovedá podľa § 433 ods. 1 Obč. zák. za veci vnesené do ubytovacieho zariadenia ubytovanými občanmi, len ak i ...
... v Prahe odôvodnil tým, že skutok uvedený v bode IV. obžalobného návrhu bol v obžalobe chybne kvalifikovaný ako trestný čin krádeže, pretože poškodený J. S. býval na ubytovni n. p. Východoslovenské železiarne v Košiciach, odkiaľ mu spolubývajúci obvinený M. K ... na zaplatenie cestovného. Podľa názoru tohto súdu skutok uvedený v bode IV. obžalobného návrhu bol správne kvalifikovaný ako trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. Keďže v obvode Mestského súdu v Košiciach nebol spáchaný najťažší trestný čin .
... ., M. R. a B. E. , ktorí boli pod sp. zn. ORP -495/O VK -TV -2008 trestne stíhaní za prečin krádeže podľa § 212 Trestného zákona, kde počas trestného konania povedal ich advokátovi JUDr. S. B. , že je potrebné opätovne vypočuť .
... skutočností odporcu. Odporca vykonal s navrhovateľom doplňujúci pohovor, ktorý bol obsahovo zameraný na okolnosti jeho obvinenia z krádeže zbraní hnutiu Fatah. Odporca tiež vyhľadal a do spisu založil správy o krajine pôvodu navrhovateľa, obsahovo zamerané ... žiadateľovej výpovede a preskúmaní všetkých dostupných informácií je podľa odporcu zrejmé, že ani dôvod jeho obvinenia z krádeže zbraní nemá v žiadnom prípade politický podtext. Vo viacerých výpovediach žiadateľ svorne potvrdil, že bol obvinený výlučne .