Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.07.2015&Aktenzeichen=V%20R%2038%2F14
Timestamp: 2019-04-23 11:21:39
Document Index: 27385635

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 14', '§ 17', '§ 126', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 17', '§ 17', 'Art. 28', '§ 17', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'Art. 5', 'Art. 6', '§ 10', '§ 10', '§ 6', '§ 6', '§ 17', '§ 118', '§ 94', '§ 165', '§ 90', '§ 135', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 10', '§ 17', '§ 17', '§ 10', '§ 17', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 17', '§ 10']

BFH, 22.07.2015 - V R 38/14 - dejure.org
§ ... 17a Abs. 2 Nr. 4 der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung (UStDV), § 17a Abs. 2 Nr. 4 UStDV, §§ 14, 20 des Personalausweisgesetzes (PAuswG), § 17a Abs. 1 Satz 2 UStDV, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 6a Abs. 1 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), Richtlinie 77/388/EWG, § 6a Abs. 1 Satz 1 UStG, § 6a Abs. 3 UStG, §§ 17a ff. UStDV, § 17a Abs. 2 UStDV, Art. 28c Teil A Buchst. a Unterabs. 1 der Richtlinie 77/388/EWG, § 17a Abs. 4 UStDV, § 10 Abs. 1 UStDV, § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV, § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV, Art. 5 Abs. 1 des CMR, Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und c des CMR-Übereinkommens der CMR, § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a UStDV, § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b UStDV, § 6a Abs. 4 UStG, § 6a Abs. 1 UStG, § 17a Abs. 2 Nr. 2 UStDV, § 118 Abs. 2 FGO, § 94 FGO, § 165 der Zivilprozessordnung, § 90 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 4 Nr 1 Buchst b UStG 2005, § 6a Abs 1 S 1 UStG 2005, § 6a Abs 3 UStG 2005, § 10 Abs 1 UStDV 2005, § 17a Abs 4 UStDV 2005
Begriff des Frachtbriefs i.S. von § 17a Abs. 4 S. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV a.F.; Anforderungen an den Nachweis der Lieferung in das übrige Gemeinschaftsgebiet
Begriff des Frachtbriefs i.S. von § 17a Abs. 4 S. 1 Nr. 1 , § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV a.F.
Innergemeinschaftliche Lieferungen - und die Anforderungen an den Buch- und Belegnachweis
CMR-Frachtbrief als Frachtbrief im Sinne der UStDV
Andere Belege als die Gelangensbestätigung
Versendung durch den Unternehmer oder den Abnehmer
BFHE 251, 78
BB 2015, 2262
DB 2015, 2128
BStBl II 2018, 498
Auch ein CMR-Frachtbrief ist als Frachtbrief i.S. von § 10 Abs. 1 Nr. 1 UStDV anzusehen (BFH-Urteil vom 22. Juli 2015 V R 38/14, BFHE 251, 78, BStBl II 2018, 498, mit Nachweisen aus der Rechtsprechung des BFH).
CMR-Frachtbriefe sind deshalb nur als Versendungsbeleg anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten (BFH-Urteil in BFHE 251, 78, BStBl II 2018, 498).
Das FG ist --zu Recht-- davon ausgegangen, dass der BFH im Urteil in BFHE 251, 78, BStBl II 2018, 498 bereits über die Anforderungen, die an einen gemäß §§ 17a Abs. 4, 10 Abs. 1 UStDV zum Nachweis einer innergemeinschaftlichen Lieferung geeigneten CMR-Frachtbrief zu stellen sind, entschieden hat.
Dem stünde auch die aktuelle Rechtsprechung des V. Senats des BFH nicht entgegen, da dieser in seiner Entscheidung vom 22. Juli 2015 (V R 38/14) vielmehr feststelle, dass Lieferungen trotz Mängeln von CMR-Frachtbriefen steuerfrei seien, wenn objektiv feststehe, dass die Voraussetzungen der Steuerfreiheit erfüllt seien.
Denn die dafür vorgeschriebenen Belegnachweise seien nach der aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung des V. Senats des BFH, die der XI. Senat bei seiner Entscheidung vom 25. Februar 2015 noch nicht habe berücksichtigen können (Urteile vom 19. März 2015 - V 14/14 sowie vom 22. Juli 2015 - VR 23/14 und V R 38/14), nicht als ausreichend anzusehen.
Aber auch nach dieser neueren Rechtsprechung des V. Senats des BFH ist die Lieferung trotz Mängeln des Beleg- und Buchnachweises steuerfrei, wenn objektiv zweifelsfrei feststeht, dass die Voraussetzungen der Steuerfreiheit erfüllt sind (vgl. BFH-Urteile vom 22. Juli 2015 - V R 38/14, UR 2015, 793 …und vom 18. Februar 2016 - V R 53/14, BFH/NV 2016, 869).
Das Verfahren ist nicht auszusetzen, da das BFH-Verfahren V R 38/14 zwischenzeitlich durch Urteil vom 22. Juli 2015 (BFHE 251, 78, BFH/NV 2015, 1543) beendet ist.
CMR-Frachtbriefe sind jedoch nur als Versendungsbeleg anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten (vgl. BFH-Urteile vom 22. Juli 2015, V R 38/14; DStR 2015, 2069 m.w.N.;… vom 17. Februar 2011, V R 28/10, BFH/NV 2011, 1448).