Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=06.05.2010&Aktenzeichen=T-100/08
Timestamp: 2019-12-08 08:03:29
Document Index: 31940106

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 06.05.2010 - T-100/08 P - dejure.org
EuG, 06.05.2010 - T-100/08 P
https://dejure.org/2010,32741
EuG, 06.05.2010 - T-100/08 P (https://dejure.org/2010,32741)
EuG, Entscheidung vom 06.05.2010 - T-100/08 P (https://dejure.org/2010,32741)
EuG, Entscheidung vom 06. Mai 2010 - T-100/08 P (https://dejure.org/2010,32741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,32741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel, eingelegt am 12. Januar 2009 von Georgi Kerelov gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. Dezember 2007 in der Rechtssache F-110/07, Kerelov/Kommission
EuGöD, 12.12.2007 - F-110/07
Nach ständiger Rechtsprechung wird ein Klagegrund, der die materielle Rechtmäßigkeit der streitigen Entscheidung betrifft, auf die Verletzung einer bei der Durchführung des Vertrags anzuwendenden Rechtsnorm gestützt und darf vom Unionsrichter nur geprüft werden, wenn sich der Kläger darauf beruft (Urteil des Gerichtshofs vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink"s France, C-367/95 P, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67; vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 2009, Kommission/Irland u. a., C-89/08 P, Slg. 2009, I-11245, Randnr. 40, und Beschluss des Gerichts vom 6. Mai 2010, Kerelov/Kommission, T-100/08 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 13).
De plus, des affirmations trop générales et imprécises pour pouvoir faire l'objet d'une appréciation juridique doivent être considérées comme manifestement irrecevables (voir ordonnance du Tribunal du 6 mai 2010, Kerelov/Commission, T-100/08 P, point 39, et la jurisprudence citée).
Par ailleurs, le fait de ne pas remplir ces conditions entraîne l'irrecevabilité de la requête (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 6 mai 2010, Kerelov/Commission, T-100/08 P, EU:T:2010:178, point 17).