Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-21-Cdo-4087-2010-GNS2010011/
Timestamp: 2018-12-09 19:43:03+00:00
Document Index: 30103896

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 104', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 241', '§ 243', '§ 224', '§ 151']

21 Cdo 4087/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
21 Cdo 4087/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
29.12.2010 - Účinný
21 Cdo 4087/2010
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř., § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř., § 241 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., ve věci péče o nezletilého R. K., zastoupeného Městem Vsetín se sídlem Městského úřadu ve Vsetíně, Mostecká č. 303, jako opatrovníkem, syna M. Z. a P. K. , o zbavení otce rodičovské zodpovědnosti, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství se sídlem v Brně, Jezuitská č. 4, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 P 134/2003, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. června 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, takto:
I. Řízení o dovolání otce se zastavuje .
Řízení o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, jímž byl rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 1. 3. 2010, č. j. 1 P 134/2003-62 (o zamítnutí návrhu matky na zbavení otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K.), změněn tak, že soud zbavuje otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K., a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a odvolacího řízení, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť otec s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.12.2010, čj. 21 Cdo 4087/2010, www.nsoud.cz.