Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/arbitrazne-konanie/?sort=citations
Timestamp: 2020-02-21 12:39:36+00:00
Document Index: 2020623

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 38', 'čl. 169', 'súd ', 'súd ', 'čl. 234', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 88']

arbitrážne konanie - US-SR/Judikáty.info
1093490
arbitrazny nájdené 333 krát v 134 dokumentoch
Merito Pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy
Kľúčové slová: rozsudok rozhodcovského súdu ako exekučný titul, akceptácia rozhodnutia majúceho účinky paaktu, rozhodcovská zmluva, neprijateľné zmluvné podmienky, exekučné konanie
Právna veta: Oprávnený nemôže očakávať od súdu len akési „formálne“ odklepnutie exekúcie. Exekučné konanie je konanie, v ktorom sa má poskytnúť spravodlivá ochrana práv, a to aj práv povinného v zmysle tak judikatúry Súdneho dvora Európskej únie (Oceano Grupo Editorial, Asturcom, Mostaza Claro, Pannon), ako aj v zmysle primárneho práva EÚ Charty základných práv Európskej, únie, ktorá predpokladá vysoký stupeň politiky ochrany spotrebiteľa (čl. 38), a to všetko v záujme vyššej kvality života a ochrany hospodárskych záujmov spotrebiteľov (čl. 169 Zmluvy o fungovaní Európskej ún ...
... rozhodcovskej zmluvy banka vysvetlí a poučí spotrebiteľa o význame rozhodcovského inštitútu) a keď tomu tak rozumie, tak akceptuje prípadný návrh arbitrážneho konania. Inštitút individuálne dohodnutej podmienky je treba vykladať v súlade s cieľom smernice, podľa ktorej sa podmienka nepovažuje za individuálne dohodnutú .
... zmluvy banka vysvetlí a poučí spotrebiteľa o význame rozhodcovského inštitútu) a keď tomu tak rozumie, tak akceptovať prípadný návrh arbitrážneho konania. Inštitút individuálne dohodnutej podmienky je treba vykladať v súlade s ... spravodlivosti súkromnoprávne prvky, tak len s jednoznačnými garanciami vylučujúcimi pochybnosti o férovom arbitrážnom konaní vrátane rozhodcovskej zmluvy. Doložky nemôžu predstavovať mechanizmy, za účelom čo najskoršieho privodenia exekúcie .
38/1993, 14/2014, 433/2013, 455/2013, 116/2011, 160/2013, 41/2014
Merito Konanie o prejudiciálnych otázkach
Kľúčové slová: nekalé obchodné podmienky, právo na dávku v členskom štáte, žaloba o mimozmluvnú zodpovednosť, právny základ pre rozhodnutie vo veci samej, súd poslednej inštancie v spore, konanie o prejudiciálnej otázke, spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov konania, zodpovednosť súdu za súdne rozhodnutie, deľba úloh medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom, spolupráca vnútroštátneho súdu so Súdnym dvorom pri výklade práva Európskej únie, povinnosť predložiť prejudiciálnu otázku, pochybnosti o výsledku
Právna veta: K sťažovateľkou namietanému konaniu o prejudiciálnej otázke ústavný súd poukazuje na to, že účelom a podstatou konania o prejudiciálnej otázke je podľa stabilizovanej judikatúry Súdneho dvora spolupráca vnútroštátneho súdu so Súdnym dvorom pri výklade práva Európskej únie (ďalej aj „EÚ“). Konanie podľa čl. 234 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (ďalej len „Zmluva o ES“) je založené na deľbe úloh medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom. Je vecou len vnútroštátneho súdu, pred ktorým začal spor a ktorý nesie zodpovednosť za súdne rozhodnutie, posúdiť so zreteľom na konkrétne okolnost ...
... ľudí a ak sa majú akceptovať pri poskytovaní spravodlivosti súkromnoprávne prvky, tak len s jednoznačnými garanciami vylučujúcimi pochybnosti o férovom arbitrážnom konaní vrátane rozhodcovskej zmluvy. Doložky nemôžu predstavovať pasce pre spotrebiteľov za účelom čo najskoršieho privodenia exekúcie. O to sa ale súd .
38/1993, 99/1963, 233/1995, 40/1964, 33/2012, 117/2012, 1/2012, 129/2010, 163/2010, 167/2012, 193/2010, 206/2012, 212/2012, 228/2012, 230/2012, 234/2012, 242/2011, 250/2007, 303/2011, 361/2012, 409/2010, 427/2012, 473/2011
... . apríla 2003 sa obchodná spoločnosť G., so sídlom v Rakúskej republike (ďalej len „žalobca“), domáhala zrušenia rozhodcovského nálezu vydaného v arbitrážnom konaní pred Rozhodcovským súdom Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory. Vec je vedená na okresnom súde pod sp. zn. 29 Cb 101 .
101/2003, 38/1993, 655/2004, 99/1963
... ľudí a ak sa majú akceptovať pri poskytovaní spravodlivosti súkromnoprávne prvky, tak len s jednoznačnými garanciami vylučujúcimi pochybnosti o férovom arbitrážnom konaní vrátane rozhodcovskej zmluvy. Doložky nemôžu predstavovať pasce pre spotrebiteľov za účelom čo najskoršieho privodenia exekúcie.». 18. Ústavný súd preskúmal výklad .
38/1993, 172/2011, 233/1995, 24/2010, 244/2002, 258/2001, 40/1964, 513/1991, 58/1997
... ľudí a ak sa majú akceptovať pri poskytovaní spravodlivosti súkromnoprávne prvky, tak len s jednoznačnými garanciami vylučujúcimi pochybnosti o férovom arbitrážnom konaní, vrátane rozhodcovskej zmluvy. Doložky nemôžu predstavovať pasce pre spotrebiteľov za účelom čo najskoršieho privodenia exekúcie.». 27. Ústavný súd v nadväznosti .
38/1993, 99/1963, 172/2011, 233/1995, 24/2010, 244/2002, 258/2001, 40/1964, 58/1997, 131/2007, 132/2007, 146/2011, 195/2007, 32/2007, 33/2012, 39/2009, 46/2012, 47/2012, 79/2012
... nespochybňujú povinnosť súdu aplikovať ustanovenie § 88 ods. 2 OSP v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku (i keď v konkrétnom arbitrážnom konaní išlo o spotrebiteľský spor), keďže tieto rozhodnutia vychádzajú z odlišného skutkového stavu a neukladajú súdom členských štátov neprihliadať na pravidlá .
38/1993, 99/1963, 244/2002, 40/1964, 126/2012, 204/2010, 243/2010, 388/2011, 499/2011, 757/2004
... . 105.452.142,48 EUR) z toho - 1.590.773.513,58 EUR z titulu škody spôsobenej porušením povinnosti viesť arbitrážne konanie v sume predmetu sporu, výška nároku predstavuje sumu predmetu konania žalovaného v rozhodcovskom konaní vedenom pred Medzinárodným rozhodcovským súdom... - rozhodcovským .
38/1993, 117/2011, 249/2011, 295/2012, 44/2001, 82/2002, 88/2014