Source: http://politeia.org.ro/editoriale/va-scapa-oprea-in-urma-deciziei-ccr/47798/
Timestamp: 2018-04-20 04:32:28+00:00
Document Index: 22793290

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Va scăpa Oprea în urma deciziei CCR? | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Va scăpa Oprea în urma deciziei CCR?
Trebuie sa recunoastem: procurorilor le-a trecut ditamai ghiuleaua trasa de CCR pe langa ureche, si i-a asurzit putin. Insa nu le-a distrus munca de cativa ani de zile. Multumita unor “destepti” care au redactat Codurile (avete, Predoiu si socrul!), era cat pe ce ca articolul din Codul Penal care reglementeaza abuzul in serviciu sa fie declarat, stricto sensu, neconstitutional, si sa vedem cum Parlamentul il macelareste (dezincriminand abuzul), pretextand “punerea in acord” a Codului cu decizia CCR.
Asa, CCR a ales calea cea mai subtila: desi a admis sesizarile (conexate) ale inculpatilor, a declarat totusi articolul constitutional (si aici trebuie sa ii multumim pentru aceasta imensa favoare facuta procurorilor), cu rezerva de interpretare de mai jos:
“[…] dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”.
Ei, si de aici incepe povestea care dezbina mare parte din juristi: ce inseamna “lege”? CCR a statuat in paragrafele 61 si 62 din motivare: lege inseamna lege votata de Parlament si OUG sau Ordonanta data de Guvern:
“Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuţii de serviciu reglementate expres prin legislaţia primară – legi şi ordonanţe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară care vin să detalieze legislaţia primară se realizează doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă”.
Aceasta inseamna ca norma care permite incriminare ca fapta penala a unui act trebuie sa fie prevazuta in legislatia primara:
“Comportamentul interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege (înţeleasă ca act formal adoptat de Parlament, în temeiul art.73 alin.(1) din Constituţie, precum şi ca act material, cu putere de lege, emis de Guvern, în temeiul delegării legislative prevăzute de art.115 din Constituţie, respectiv ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă ale Guvernului) neputând fi dedus, eventual, din raționamente ale judecătorului de natură să substituie normele juridice”.
In dosarul deschis pe numele lui Gabriel Oprea pentru moartea politistului Bogdan Gigina, incadrarea juridica a inculpatului a fost cea de abuz in serviciu. Intrebarea decisiva este: constituie abuz in serviciu, in sensul deciziei CCR de ieri, incalcarea Hotararii de Guvern nr. 1.391/2006, adica a Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002? Ioana Ene Dogioiu, intr-un editorial scris azi, opineaza ca nu, pe baza deciziei CCR care enumera, limitativ, actele normative cu putere de lege: lege adoptata de Parlament, OUG si Ordonanta a Guvernului. Conform principiului ” exceptia este de stricta interpretare”, cum OUG-uri si Ordonantele se emit prin “delegare” legislativa a puterii legiuitoare a Parlamentului catre Guvern, alte acte emise de Guvern nu pot constui norme cu putere de incriminare penala.
Totusi. Exista un pasaj in Decizia CCR care trebuie citit cu atentie:
“Curtea reţine că, deşi legislaţia primară poate fi detaliată prin intermediul adoptării unor acte de reglementare secundară, potrivit art.4 alin.(3) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, actele normative date în executarea legilor şi a ordonanţelor Guvernului se emit doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă“.
Ei bine, in OUG 195/2002 doua articole care trimit la “regulament”, adica la HG 1391/2006 si ele permit interpretarea HG-ului (ale carui prevederi le-a incalcat Oprea) ca fiind un “act normativ dat in executarea ordonantelor guvernului”.
Art. 73. Regulile privind circulaţia pe drumurile publice a mopedelor, bicicletelor, vehiculelor cu tracţiune animală, a conducătorilor de coloane militare, cortegii, grupuri organizate, precum şi de animale se stabilesc prin regulament.
Art. 123 litera g: “elaborează, împreună cu Ministerul Administraţiei şi Internelor, norme privind controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi însoţirea coloanelor militare“.
Ei bine, Oprea a incalcat aceste norme, pe care OUG le mentioneaza explicit, dar pe care nu le detaliaza, trimitand la HG. In speta, norma incalcata este cea de la art. 223:
(1) Poliţia rutieră asigură însoţirea coloanelor oficiale cu echipaje specializate potrivit competentei.
Intrebarea este daca aceste norme, mentionate in OUG dar detaliate intr-un act dat “in executarea ordonantelor Guvernului”, chiar de catre Guvern (si aici este detaliul decisiv: actul nu este emis de vreun minister, ci de catre Guvern), pot constitui suficient temei pentru ca Justitia sa constate ca Oprea a incalcat “legea” (asa cum o defineste CCR) si sa ia o condamnare?
Contez si eu pe intelepciunea ICCJ, caci aici chestiunea nu mai tine de constitutionalitate, ci de interpretarea legii, care este atributul instantelor, iar instanta poayte sa considere normele din HG ca fiind norme de incriminare in sensul dorit de CCR. Insa este la fel de posibil ca judecatorii sa constate ca “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia presupusa de lege” sau ca HG-ul nu are forta juridica ceruta de CCR.
Un lucru este cert. Oprea are cel putin doua dosare deschise (acesta legat de coloanele oficiale si inca unul) pentru abuz in serviciu si de fiecare data procurorii DNA s-au raportat la niste norme care cu greu pot fi gasite in legislatia primara. In cazul Gigina, mergea lejer si o cauzatie de omor din culpa (asa cum scriam acum cateva luni). Nu stiu de ce nu s-a ales si aceasta solutie.
Nu as fi prea optimist daca as fi procuror DNA. As cauta sa schimb incadrarea juridica in timpul procesului lui Oprea (in masura in care, procedural, se mai poate) si, pe viitor, as da dovada de mai putina superficialitate, cautand si alte capete de acuzare (decat cele parca un pic prea facile de abuz in serviciu raportat la norme care nu sunt in legi sau OUG-uri) cand am de-a face cu un mahar din politica.
Oprea are mai curand sanse sa scape decat sa infunde puscaria, parerea mea. Insa meciul nu e jucat. Pe viitor, poate ca procurorii DNA ar trebui sa instrumenteze mai lent dosarele grele, insa sa le faca mai “betonate” la nivel juridic.
P.S. Nu voi face acelasi tip de analiza si pentru alti politicieni timisi in judecata, pentru ca acestia au si alte capete de acuzare (ma refer la Udrea, in special, care a acuzata si de luare de mita – mascata-). Insa voi avea saptamana viitoare o postare despre consecintele sistemice ale deciziei CCR si despre cateva invataturi pe care trebuie sa le traga DNA din ea.
Etichete: CCR, DNA, Justitie, Oprea
48 Raspunsuri la Va scăpa Oprea în urma deciziei CCR?
Monik08/07/2016 at 13:24
Monik08/07/2016 at 13:39
TB a sarit sa-l critice pe PM Ciolos pt actiunea din Parcul Vacaresti, dar daca pui poza cu Ciolos alaturi de poza cu carpele astea doua, marionetele astea inzorzonate cu sforile alea atarnate pe burti, decoratii… primite de la TB, diplome, titluri de “doctori”, covor rosu, fanfara, onoruri, girofar, samd., ramai mut.
A A08/07/2016 at 13:51
TB joaca rol de cretin zille astea. S-a maimutarit si despre de ce a dat Ciolos gunoiul de curaj afara de la educatie. Un tembel, intra acum la categoria gibonilor dementi, l-au lasat ultimele firmituri de creiere si lasa bautaura permanenta din cap sa vorbeasca.
Monik08/07/2016 at 13:51
http://i2.wp.com/politeia.org.ro/wp-content/uploads/2016/07/8.jpg
Monik08/07/2016 at 13:55
http://adevarul.ro/news/societate/dacian-ciolos-voluntar-strans-gunoaie-parcul-natural-vacaresti-7_57754bff5ab6550cb8701169/
Diana08/07/2016 at 14:05
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21143524-statele-unite-vor-desfasura-romania-pana-batalion-din-brigada-mecanizata-care-trimite-europa-pana-1-000-militari-vehicule-blindate-tancuri-vor-stationati-prin-rotatie-mihail-kogalniceanu.htm
Cetatean08/07/2016 at 14:35
stefan6008/07/2016 at 15:45
– Mare surpriza (placuta) acest batalion care va fi rotit cu alte batalioane americane din cadrul aceleiasi brigazi mecanizate .
– Atentie , nici un “partener” european (adica Franta , RFG, Italia in primul rind) nu contribuie cu trupe . ASTA CA SA INVETE ROMANUL CINE E ALEAT ADEVARAT SI CINE CAUTA DOAR “AFACERI” .
Clar ca trebuie tinut cont de aceasta decizie cind se programeaza , planifica ORICARE CUMPARARE DE TEHNICA MILITARA . De cumparat din USA in primul rind . De la francezi , nemti si italieni , “in viitor” . 🙂
Pare gluma dar polonezii au inteles de ani de zile treaba asta .
zigzag08/07/2016 at 15:51
Nu se vorbeste si nu se face tam tam dar am inteles ca SUA a inceput sa cumpere ( cantitati insemnate ) , din Ro , medicamente pentru a sustine producatorul romanesc Penicilina Iasi . Au testat produsele , le convine calitatea si au facut comenzi / contracte .
Exact cum ai spus , cand Ro are de achizitionat tehnica militara – sa o faca direct si doar din SUA .
A A08/07/2016 at 16:31
Americani, britanici si romani sunt suficienti.
ad.rian08/07/2016 at 17:55
America, pentru care au murit si infundat puscarii batranii nostri, ramane speranta inaintea Imperiului Raului rusesc.
MB08/07/2016 at 15:03
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21143750-ministrul-educatiei-spune-finalul-procedurilor-semna-ordinul-retragere-titlului-doctor-cazul-ponta-nu-poate-retrage-titlul-doctor-baza-unei-denuntari-unilaterale-cnatdcu-trebuie-dea-verdict.htm
Ministrul Educatiei, Mircea Dumitru, a declarat vineri ca, dupa finalizarea procedurilor legale, va semna ordinul de retragere a titlului de doctor fostului premier Victor Ponta, transmite Agerpres.
El a precizat, intr-o conferinta de presa dupa preluarea mandatului, ca Victor Ponta are la dispozitie 10 zile, incepand de joi, pentru a contesta decizia CNATDCU de retragere a titlului de doctor.
Cetatean08/07/2016 at 15:22
abia astept ziua aia 🙂
zigzag08/07/2016 at 15:38
de studiat .. e cu stapanirea Ro , indivizii care se voiau printisorii Romaniei dupa ce l au scos pe tusa pe musiu hayssam . http://admin.stiripesurse.ro/media/other/201607/media-146797843522944800.pdf
zigzag08/07/2016 at 15:31
Sper ca dupa ce se intra puternic in astia cu doctorate false , plagiate – sa se inceapa o actiune de curatare si a falsilor generali care aduc rusine imaginii si uniformei armate romane . Sa fie anchetati toti prostalaii care au oferit si traficat grade de general sau functii in armata romana , pentru ca daca tot o sa avem 1000 soldati americani pe teritoriul tarii .. acestia merita sa fie primiti cum se cuvine : de profesionistii din armata romana , de ofiterii onesti cu misiuni in teatre de operatiuni ( datorita acestor ofiteri si subofiteri Romania are o excelenta relatie militara si diplomatica cu Pentagonul ) .
DanC08/07/2016 at 15:37
Prea incet se petrece totul in Romania. De-abia acu se retrage doctoratul lui CtrlV. Cu chiu cu vai s-a redeschis dosarul lui Iliescu. Apoi Moliceanu: pun pariu ca totul o sa dureze ani buni dupa care o sa primeasca ceva cu suspendare. Intre timp omul de rind se chinuie pe sosele de rahat, servicii sub orice critica, taxe peste taxe, bete-n roare si frine peste tot, hirtogaraie si contopism. Asta vrem, asta sintem 🙁
zigzag08/07/2016 at 15:41
Cred ca tariceanu o va incasa bine . Pentru nu mai e doar el miza , miza e a Romaniei – sa curete tara de sifoanele fsb-mossad care au jefuit si ruinat aceasta tara vreme de 25 ani .
“Precizăm că la momentul respectiv Tal Silberstein şi asociaţii săi din grupul infracţional făceau demersuri asidue pentru a obţine, prin corupţie, bunuri revendicate de Al României Paul Philippe, iar în această activitate (…) s-a prevalat de legătura cu primul-ministru, afirmată prin prisma faptului că atât Silberstein, cât şi Marcovici lucrează ca şi consilieri ai acestuia”, explică DNA.
http://www.stiripesurse.ro/detaliile-care-il-infunda-pe-tariceanu-cum-l-a-prins-dna-rechizitoriu_1142292.html
Odata ce DNA si serviciile romanesti , impreuna cu serviciile din SUA si UK , incep o asemenea operatiune .. e greu de crezut ca sifoanele nu vor fi golite ( de info ) si duse la beci .
depemures08/07/2016 at 16:11
demisia manechinului rosu nu se impune? Sau obrazul saueste muuuuult prea gros.
zigzag08/07/2016 at 16:24
antonovici tariceanu si demisia .. baba si mitraliera . pai cine il mai aduce pe seful dumei de stat de la moscow in Ro daca motocicleanu demisioneaza ?
Monik08/07/2016 at 18:41
“antonovici tariceanu si demisia .. baba si mitraliera” sau pretty woman si sarutul pe gura.
Cum zicea TB: “ALDE nu are in criteriile de integritate masura demisiei din functie cand un membru al partidului este pus sub urmarire penala”…decat daca ai “un comportament lipsit de minimă decenţă”.
Iar dragnea, cu tot codul lui de “etică și conduită”, a ajuns sa fie a treia mana, sustinandu-l in continuare pe pretty woman, care il sustine pe tudy.
zigzag08/07/2016 at 19:13
Tre’ sa fie si-o mana moarta printre ei :)))
stefan6008/07/2016 at 16:22
Viitorul Romaniei e scris aici :
In 2015 , cu 90.000 locuitori mai putini decit in anul precedent (2014). Motive ?
– Mortalitate PESTE media UE
– Nasteri SUB media UE
Raportul nasteri -decese , negativ . Mai multi morti dacit nascuti vi .
Daca adaugati si emigrarea (care nu e contabilizata in statistica din link) ) in Romania anului 2015 mai erau efectiv in tara doar vreo 16 milioane locuitori . (cu indulgenta)
zigzag08/07/2016 at 16:36
” Totodata, Tariceanu a negat ca ar avea cunostinta de orice fel de afaceri derulate de Tal Silberstein in Romania, cu exceptia celei de consultanta politica, declaratia fiind una mincinoasa pentru ca cei doi s-au intalnit in repetate randuri pentru afaceri, dupa ce acestuia i-a expirat mandatul de premier, potrivit DNA.
“Rezulta ca declaratia inculpatului Popescu Tariceanu Calin a fost mincinoasa si prin aceea ca a negat ca ar avea cunostinta de orice fel de afaceri derulate de Tal Silberstein in Romania, cu exceptia celei de consultanta politica, in conditiile in care din (…) rezulta ca acesta din urma a apelat si s-a intalnit cu inculpatul in repetate randuri dupa ce acestuia i-a incetat mandatul de prim-ministru (…), pentru afaceri, rezultand indicii ca cei doi sa fie chiar parteneri in alte domenii decat cel investigat in dosarul 259/P/2015″, se mai arata in rechizitoriu. ” http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21143812-rechizitoriu-dna-tariceanu-apropiat-andronic-tal-silberstein-participau-evenimente-personale-sau-petreceau-concedii-impreuna.htm
asta e tare ” rezultand indicii ca cei doi sa fie chiar parteneri in alte domenii decat cel investigat in dosarul 259/P/2015″ . parteneri prin firme cu cine stie ce domeniu de activitate . parca tot tariceanu era partener intr o firma si cu un maghiar ” de bine” de prin serviciile de info ale Ungariei .
zigzag08/07/2016 at 16:40
” Procurorii arată că Marcovici, om de încredere al lui Tal Silberstein, deşi angajat la Guvern, a colaborat îndeaproape cu Tăriceanu, ocupându-se de campania personală a acestuia din urmă când a candidat într-un colegiu electoral din judeţul Ilfov, campanie coordonată de Tal Silberstein şi Andronic.”
la alegerile respective , parca tariceanu a intrat de pe locul 3 in Parlament .
al dreq Andronic asta .. cum reforma el tara cu presa lui ” de dreapta si iubitoare de stat de drept ” dupa ce i facuse campanie lui tariceanu , unul din cei mai mari ticalosi din istoria Romaniei
intamplator08/07/2016 at 17:59
Fierea bate in retragere
Kiseleff ramane inchis pt auto de vineri seara pana duminica dupaamiaza
Monik08/07/2016 at 18:51
Cica l-ar da si pe tudy la caini.
Daaa, harpia rosie e “poietesa” Garii de Nord, vorba lui Spartakus.
Uitati ce “texte”:
“nu nimeni, nu nimeni nu ma vrea”
“vor să îmi facă foarte mult rău, vor să mă decredibilizeze din punct de vedere administrativ”
“eu chiar încerc să răzbesc în această lume dură și plină de obstacole”
dada08/07/2016 at 19:28
Mă scuzați vă rog, nu găsesc articolul de pe Epoch Times !
http://politeia.org.ro/editoriale/va-scapa-oprea-in-urma-deciziei-ccr/47798/#comment-137957
Monik08/07/2016 at 19:37
Select “Interne”, apoi “Politic” si undeva mai jos in dreapta am regasit articolul.
dada08/07/2016 at 19:48
Mulțumesc, l-am găsit, ceva (un editor) a transformat cele trei „-” din fața ultimului grup de 6 cifre a adresei într-un singur „—” (m-dash).
Să vedem dacă acum apare corect adresa:
dada08/07/2016 at 19:51
E chiar platforma !
dada08/07/2016 at 19:59
Tot pe Epoch Times:
„Colegiul Naţional de Apărare a şcolit 2.724 de oameni pe care îi regăsim la butoanele ţării doar în ultimii zece ani, atrage atenţia jurnalista Emilia Şercan, într-o postare pe contul său de Facebook.
Conducerea Colegiului susţine că printre cei care au susţinut prelegeri acolo este şi Patriarhul Daniel, însă Patriarhul neagă. Şi academicianul Adrian Curaj neagă.”
Oare o fi vreo legătură cu schimbarea recentă …?
Monik08/07/2016 at 20:56
https://pressone.ro/cine-i-educa-pe-liderii-romaniei-personalitatile-care-au-predat-la-colegiul-national-de-aparare/
Monik08/07/2016 at 21:02
Acesta este: https://pressone.ro/stalpii-societatii-cine-sunt-membrii-academiei-de-stiinte-ale-securitatii-nationale/
zigzag08/07/2016 at 19:27
http://www.zoso.ro/placut-fenta-tudy/
Gasca de securisti din spatele martoagei lui Pandele e mai perversa decat se crede 😀
Va dati seama ca .. gigi bekali , impreuna cu securistii din spatele lui , a pus mana pe Primaria Capitalei ?
Nas de cununie al fam Pandele-Firea – Gigi Becali
Viceprimar – un avocat din psd , care e de fapt avocatul de casa al lui Becali
Plus labush .. pus sa dea de lucru la lume , sa aiba ce barfi poporul .
Monik08/07/2016 at 20:50
Cum spunea cineva, barfa, “tendinţa noastră de a ne defula prin băşcălie, (…) sub pretextul că asta se cheamă “haz de necaz”, demonstrează, în fapt, o carenţă: ne lipseşte, se pare, simţul tragicului.
mar08/07/2016 at 20:56
sincer a inceput in forta si va termina tot asa. Nu o vad bine pe canapistă, se joaca cu chibritul pe langa butoiul cu benzina. Aseara era praf, a inceput sa se vaite de probleme si ostilitate. Cred ca este doar inceputul, orasul nu este numai al pensionarilor nostalgice.
intamplator08/07/2016 at 21:12
stiti ce cred ca o “deruteaza”
pozitia USB/ nu au cazut in plasa de a incepe cu “obstructii” pentru a fi aratati cu degetul ca nu “poate lucra din cauza lor”
se va incepe când “marul va fi putrezit” si asta la bugetul pe anul viitor
dada08/07/2016 at 19:20
Un articol care merită citit cu atenție (și documentele incluse), un adevărat studiu de caz :
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21144306-etica-universitatii-din-bucuresti-ministrul-educatiei-lupta-impotriva-plagiatului.htm
zigzag08/07/2016 at 21:21
http://www.mediafax.ro/externe/nato-suplimenteaza-prezenta-militara-in-europa-de-est-inclusiv-in-romania-alianta-va-prelua-controlul-asupra-sistemului-antiracheta-15522054
intamplator08/07/2016 at 21:48
e ceva ,dar mai e ceva
din cele 5 brigazi pe “flancul estic”numai cea din romania e sub comanda autohtona
a. încrederea in comandantii romani
b. e o brigada “pe hartie”-deocamdata doar blgaria a “promis” 400 soldati… pana la efectiv de brigada e cale lunga,a naibii delunga…
zigzag08/07/2016 at 22:23
e varianta _a_ . parerea mea , vedeti – http://www.oranoua.ro/floriana-jucan-romanii-conduc-razboiul-psihologic-in-afganistan/
stefan6008/07/2016 at 23:35
E necesara o brigada in Romania . Nu e sigur ca va fi acordata .
Actualmente si la informatile existente vom avea permanent :
– un batalion USA cu tot armamentul din dotare (se rotesc doar efectivele , armamentul “ramane pe loc” in RO )
– O companie poloneza
– Bulgarii pun vreo 400 de oameni
Restul pina la o brigada ar trebui sa fie completat de romani . Aici e marea problema . Oameni hai ca se gasesc dar lipseste tehnica . De la AkM ala “modernizat ” pentru cartusele NATO dar care nu accepta incarcatoarele standard NATO si pina la tancuri si artilerie (care artilerie e lipsita total de obuziere calibrul 155 mm, standard NATO )
Lipsesc si blindatele moderne ca TAB -ul mioritic a aratat in Afganistan cit e de modern . Sicriu pe roti . (si talebanii aveau doar IED si AG 7 . Nici poveste de rachete antitanc moderne )
La acest punct , e clar ca e necesar un program rapid de achizitie de tehnologie militara . Dar evident se va opune masa de pensionati speciali cu “drepturi castigate” dar ca au fost acordate prin devierea banilor inzestrarii armatei , tac toti chitic .
stefan6008/07/2016 at 23:39
Actualmente o brigada “grea” cu tot ce e necesar luptei INTENSE are efective de cam 5.000 oameni .
Una “lejera” , buna in cazuri de lupte asimetrice ( inamicul e slab inarmat , nu are tehnica grea de lupta ca tancuri ,avioane , tunuri obuziere) e mult mai redusa . Max 3.000 oameni .
Rusia si rusii NU SINT din aceasta ultima categorie .
intamplator08/07/2016 at 23:42
pe bulgari n as pune baza
polonezii,da
cat despre “inzestrare” … vor avea altii grija
partea buna e ca romania “e tare” in operatiile “asimetrice”,ca pan la urma se pare ca asta va conta/doar ganditi-va cum ar fi daca internetul ar fi intrerupt 24 ore
intamplator08/07/2016 at 23:37
eu unul nu mi pot da seama
vom sti ceva mai mult dupa ce vom vedea componenta celorlalte 4 brigazi,daca vor fi complete
teoretic,batalionul american -la o adica-poate fi integrat brigazii din romania/
situatia e fluida si ,da,trebuie scapat repede de alde tariceanu&co,
situatia e atat de fluida … parca totusi e bine ca e un presedinte “tacut”cu un consilier pe langa el numit aurescu,si -de ce nu-cu un yesman la externe/macar nu face gafe ca multi din precedesorii lui
clemycali08/07/2016 at 23:03
A A09/07/2016 at 07:17
Despre uigabalii bucurestilor:
http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/cititori-de-pe-teren/doua-labe-triste/
Cetatean09/07/2016 at 10:27
neata, avem revista presei 🙂 uitasem sa va semnalez 😛
« Revista Presei – 9 iulie. Ce a obtinut Romania de la NATO in prima zi?
Revista Presei – 8 iulie. Firea și Tudy conduc Capitala: ce-i în mână…nu-i minciună! »