Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vylucenie-exekutora-z-vykonavania-exekucie
Timestamp: 2020-02-16 20:08:27+00:00
Document Index: 9422162

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 12', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 14', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 14', 'čl. 1', 'súd ', '§ 4', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 4', '§ 3', 'súd ']

vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie
vyhľadávací dotaz: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie
vylucenie nájdené 14695 krát v 4315 dokumentoch
exekutor nájdené 30678 krát v 3975 dokumentoch
z nájdené 1242996 krát v 32891 dokumentoch
vykonavanie nájdené 8733 krát v 4084 dokumentoch
exekucia nájdené 57672 krát v 4604 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 123/2012- 16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. mája 2012 predbežne prerokoval sťažnosti JUDr. R. K., B., zastúpeného advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vedené pod sp. zn. Rvp 3461/2012 a sp. zn. Rvp 3462/2012 vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 200/2012-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. júla 2012 predbežne prerokoval sťažnosť súdneho exekútora JUDr. R. K., B., zastúpeného advokátom JUDr. B. F., B., vo veci namietaného porušenia základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, základného práva na súdnu .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 4/2012-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. marca 2012 predbežne prerokoval sťažnosti JUDr. R. K., B., zastúpeného advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., Advokátska kancelária F., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 .
Merito Nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom.
Kľúčové slová: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie, nezlučiteľnosť funkcie súdneho exekútora s pracovným pomerom, nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí, nezávislý súdny exekútor
Právna veta: Ústavný súd sa stotožnil s právnym názorom všeobecných súdov, podľa ktorého nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom vyplývajúca z § 4 Exekučného poriadku predstavuje záruku, že súdny exekútor svoju činnosť spočívajúcu v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí bude vykonávať nezávisle a nestranne v zmysle § 3 citovaného zákona. Súdny exekútor vykonávaním činnosti, ktorá je nezlučiteľná s pracovným pomerom, môže oprávnene vyvolať pochybnosti o svojej nestrannosti a nezaujatosti vo vzťahu k účastníkom exekučného ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 464/2015­22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, konajúca .
... bol jeho bývalým zamestnávateľom zaradenou ústavným súdom do odôvodnenia nálezu. Podľa citovaného zákonné ustanovenia, ktoré je platné a účinné je vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie podmienené len tým, že možno mať pochybnosti o jeho nezaujatostí so zreteľom na jeho pomer: - k veci - k účastníkom exekučného .
Merito Nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom; Nestrannosť orgánov verejnej moci „autonómne“ nezávislých od pojmu súd; Teória zdania, ktorá sa viaže na rozhodovanie o zaujatosti súdneho orgánu
Kľúčové slová: teória zdania, nezlučiteľnosť činnosti súdneho exekútora s pracovným pomerom, pochybnosti o nestrannosti a nezaujatosti súdneho exekútora vo vzťahu k účastníkom exekučného konania, exekútor zamestnancom účastníka exekučného konania, orgány verejnej moci autonómne nezávisle od pojmu súd, rozhodovanie o zaujatosti súdneho orgánu, záruky nezávislosti, súd fakticky nezávislý
Právna veta: 1. Ústavný súd konštatuje, že nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom (a inými) vyplývajúca z § 4 Exekučného poriadku predstavuje záruku, že súdny exekútor svoju činnosť spočívajúcu v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí bude vykonávať nezávisle a nestranne v zmysle § 3 Exekučného poriadku. Inými slovami, súdny exekútor vykonávaním činnosti, ktorá je nezlučiteľná s pracovným pomerom, môže oprávnene vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti a nezaujatosti vo vzťahu k účastníkom exekučného konania. Uvedené konanie nevylučuje ani disciplinárnu, resp. trestnú ...
... za okolnosť, na základe ktorej možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, resp. za dôvod, pre vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie.“. Podľa názoru sťažovateľa takéto zdôvodnenie je na úkor preskúmateľnosti rozhodnutia a na úkor procesného práva ... vymenovaním do funkcie exekútora zamestnancom oprávneného, aj naďalej podľa názoru súdu nie je dôvodom pre vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie, resp. takýto vzťah nemožno považovať za tak intenzívny, aby objektívne mohla byť narušená nestrannosť .
233/1995, 329/2010, 35/2010, 38/1993, 486/2009, 655/2004, 99/1963
... exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ktoré upravuje podmienky vylúčenia exekútora z vykonávania exekúcie, boli porušené jej označené základné práva podľa ústavy, dohovoru a charty. 4. Sťažovateľka vo svojej argumentácii poukazuje aj na rozdielnu .
233/1995, 38/1993, 99/1963, 16/2011
... z výkonu exekúcie prichádza do úvahy len vtedy, ak exekútor môže vykonávať exekúciu na základe udeleného poverenia, nie skôr. Preventívne vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie Exekučný poriadok neupravuje. Okresný súd prekročil svoju právomoc, keď rozhodol o právnom postavení sťažovateľa v čase, keď na to nebol .
233/1995, 38/1993, 378/2011, 549/2003
233/1995, 38/1993, 549/2003