Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2101/judikat-ns-20-Cdo-2041-2005-GNS20061133/
Timestamp: 2018-02-19 02:26:12+00:00
Document Index: 36514703

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 238', 'zákona č. 99', '§ 241', 'soud ', '§ 238', '§ 237', '§ 238', '§ 237', '§ 237', '§ 237', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 2041/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2041/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 2041/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky Krajského soudu v Hradci Králové se sídlem v Hradci Králové, třída ČSA 218, proti povinnému M. P., zastoupenému advokátem, pro 10.000,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. E 2653/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 11. 2004, č.j. 20 Co 386/2004-11, takto:
Krajský soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 9. 2004, č.j. E 2653/2004-3, jímž Okresní soud v Náchodě na podkladě usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 7. 2004, sp. zn. 2 T 3/2003, nařídil k vydobytí pohledávky 10.000,- Kč výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy (odměny) povinného vyplácené Vězeňskou službou ČR, věznicí V.
Povinný (posléze zastoupen ustanoveným advokátem) podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, jež pokládá za přípustné dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c), odst. 3 a § 238a odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o.s.ř. ), a které odůvodnil odkazem na dovolací důvod dle § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř. Naplnění dovolacího důvodu spatřoval v tom, že byl nespravedlivě a nezákonně shledán vinným z trestného činu pokusu vraždy a že v důsledku toho není věcně správné ani vykonávané rozhodnutí, kterým byl zavázán nahradit státu náklady trestního řízení. V dovolání podrobně vylíčil, v čem shledává odsuzující rozsudek vydaný v trestním řízení za odporující Listině základních práv a svobod.
Je-li napadeným rozhodnutím jako v projednávaném případě usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí, je dovolání ve smyslu § 238a odst. 1 písm. c/ o.s.ř. přípustné za podmínek vymezených v § 237 odst. 1 písm. b/ nebo c/ o.s.ř. (srov. § 238a odst. 2 o.s.ř.). Protože použití ustanovení § 237 odst. 1 písm. b/ o.s.ř. je vyloučeno (usnesení, jímž byl nařízen výkon rozhodnutí, nepředcházelo dřívější, odvolacím soudem zrušené, rozhodnutí soudu prvního stupně), zbývá přípustnost dovolání vyvozovat již jen z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., které ji spojuje se závěrem dovolacího soudu, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. O takový případ jde zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která je odvolacími soudy nebo dovolacím soudem rozhodována rozdílně, nebo řeší-li právní otázku v rozporu s hmotným právem (§ 237 odst. 3 o.s.ř.).
Není žádného podkladu pro úsudek, že odvolací soud při posuzování (právních) otázek, jež jsou ve stadiu nařízení výkonu rozhodnutí významné, uplatnil právní názory nestandardní, resp. vybočující z mezí ustálené soudní praxe. Věcné posouzení návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí totiž zahrnuje pouze to, zda exekuční titul byl vydán orgánem, který k tomu měl pravomoc, zda je vykonatelný po stránce formální a materiální, zda oprávněný a povinný jsou věcně legitimováni, zda je výkon rozhodnutí navrhován v takovém rozsahu, který stačí k uspokojení oprávněného, zda k vydobytí peněžité pohledávky nepostačuje výkon rozhodnutí nařízený nebo navržený jiným způsobem a zda právo není prekludováno. V řízení o výkon rozhodnutí soud naopak není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost podkladového rozhodnutí, jeho obsahem je vázán a je povinen z něj vycházet i při nařízení výkonu rozhodnutí.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.7.2006, čj. 20 Cdo 2041/2005, www.nsoud.cz.