Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodujuci-dokaz
Timestamp: 2020-08-07 18:15:06+00:00
Document Index: 2424010

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 382', 'súd ', '§ 321', 'súd ', '§ 199', '§ 221', 'súd ', 'súd ', '§ 221', 'súd ', '§ 221', '§ 221', 'súd ', '§ 221', 'súd ', 'súd ', '§ 317', '§ 319', '§ 183', 'in dubio', '§ 115', '§ 89', '§ 91', '§ 105', '§ 154']

rozhodujúci dôkaz - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodujúci dôkaz
Približný počet výsledkov: 219 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodujúci dôkaz
rozhodujuci nájdené 43763 krát v 20779 dokumentoch
dokaz nájdené 149271 krát v 24526 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 98 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 43 dokumentov
Krajské súdy SR 343 dokumentov
Vyššie uvedeným uznesením Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol dovolanie obvineného J. U., podané proti rozsudku najvyššieho súdu z 2. decembra 2015, sp. zn. 3 To 11/2015. Z odôvodnenia : Napadnutým rozsudkom najvyšší súd Slovenskej republiky o odvolaní obvineného J. U. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu vPezinku z1. októbra 2015, sp. zn. PK-2T/18/2015, rozhodol takým spôsobom, že podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. tento .
... vznesení obvinenia (prípadne pred jeho oznámením), ak tieto výpovede nie sú rozhodujúcim, alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom usvedčujúcim obvineného. Existencia iných usvedčujúcich dôkazov z prípravného konania tak zabezpečuje spoľahlivý podklad pre súd na ... jeho výsluch po vznesení obvinenia. Ak ale výpoveď svedka je jediným usvedčujúcim dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom, o ktorý prokurátor mieni oprieť obžalobu, je nevyhnutné výsluch svedka vykonať až po vznesení obvinenia .
... veci" podľa § 199 ods. 1 Tr. por. Ak je ale výpoveď svedka jediným usvedčujúcim dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom o ktorý chce prokurátor, ako nositeľ dôkazného bremena v konaní pred súdom, oprieť obžalobu je nevyhnutné takého svedka vypočuť až .
Merito Vrátenie veci prokurátorovi na hlavnom pojednávaní
Kľúčové slová: vrátenie veci prokurátorovi, rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby, hlavné pojednávanie, podstatná zmena okolností prípadu, výnimočný procesný úkon
R 65/2000
Právna veta: I. Vrátiť vec prokurátorovi na došetrenie podľa § 221 ods. 1 Trestného poriadku môže súd len vtedy, ak sú súčasne splnené dve podmienky spočívajúce v tom, že výsledky hlavného pojednávania poskytujú podklad pre záver, že okolnosti, z ktorých vychádzala obžaloba sa podstatne zmenili a zároveň stav objasnenia veci vyžaduje, aby sa vykonalo ďalšie vyšetrovanie. V záujme zistenia, či sú obe podmienky naplnené, musí súd vykonať na hlavnom pojednávaní všetky rozhodujúce dôkazy, aby mohol objektívne zistiť existenciu podstatnej zmeny okolností prípadu. II. Rozhodnutie podľa § 221 ods. 1 Trestné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... závažné, že by mohli viesť k iným skutkovým zisteniam a iným právnym záverom, než z ktorých vychádzala obžaloba. Nevykonaním všetkých rozhodujúcich dôkazov na hlavnom pojednávaní nemohol teda mať krajský súd objektívne zistenú potrebnú zmenu okolností prípadu v porovnaní s obžalobou, pretože všetky .
Merito Vrátenie veci na došetrenie
Kľúčové slová: vrátenie veci prokurátorovi, predbežné prejednanie obžaloby
R 79/2002
Právna veta: I. Pochybenie v postupe súdu, spočívajúce v tom, že napriek relevantným nedostatkom prípravného konania nevyužil možnosť vrátiť vec na došetrenie z predbežného prejednania obžaloby, nemožno naprávať takým výnimočným procesným úkonom, akým je rozhodnutie o vrátení veci na došetrenie z hlavného pojednávania podľa § 221 ods. 1 Trestného poriadku. II. Z ustanovenia § 221 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, že vrátiť vec prokurátorovi na došetrenie môže súd iba vtedy, ak sú súčasne splnené obidve podmienky spočívajúce v tom, že výsledky hlavného pojednávania (po vykonaní rozhodujúcich dôkazov) po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , či sú splnené obe podmienky uvedené v § 221 ods. 1 Trestného poriadku, musí súd na hlavnom pojednávaní vykonať všetky rozhodujúce dôkazy. Len potom môže posúdiť, či došlo k podstatnej zmene okolností prípadu. Predloženie vzorky ropného produktu obžalovaným na hlavnom pojednávaní s .
Merito Služobný úraz počas prestávky v službe
Kľúčové slová: profesionálny vojak, sirotský výsluhový dôchodok, služobný úraz, Záznam o úraze profesionálneho vojaka, plnenie služobných činností v spojení so služobným úrazom, šnorchlovanie, služobný úraz na účely zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov
Zbierka NS 6/2013
R 84/2013
Právna veta: Pri skúmaní, či úraz, ktorý utrpel vojak v priebehu trvania jeho vyslania do vojenskej misie, je služobným úrazom, treba tiež skúmať, či k nemu nedošlo počas prestávok v službe a posudzovať, či vzhľadom na podmienky výkonu služby k úrazu nedošlo pri vykonávaní činností, obvyklých v čase takýchto prestávok.
... nesprávne skutkové zistenia na základe vykonaných dôkazov, ako aj nesprávne právne posúdenie veci. Poukázal na Tripticket ako na relevantný a rozhodujúci dôkaz, v ktorom je jasne uvedené, že 5. októbra 2008 je uvedená jazda označená ako DUTY - služobná. Medzi ďalšie dôkazy, ktoré .
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, postoj obvineného k trestnému stíhaniu, trestný čin skrátenia dane spolupáchateľstvom, neprimeraná dĺžka trestného konania, neodôvodnené prieťahy
... ich vykonaniu došlo po začatí trestného stíhania. Ak je ale výpoveď svedka jediným usvedčujúci m dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom, o ktorý chce prokurátor, ako nositeľ dôkazného bremena v konaní pred súdom, oprieť obžalobu, je nevyhnutné takého svedka vypočuť až .
Merito Čiastočná nedôvodnosť odvolania a právoplatnosť napadnutého rozsudku
Kľúčové slová: právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku, prieskumná povinnosť odvolacieho súdu, nedôvodne napadnutá časť rozsudku
R 88/2015
Právna veta: Ak odvolací súd ponechá odvolaním nedôvodne napadnutú časť rozsudku nedotknutú, pretože na základe tohto, čiastočne aj dôvodného odvolania, alebo na základe odvolaním vyvolaného zákonného prieskumu (§ 317 ods. 2 Tr. por.), zrušil inú časť napadnutého rozsudku, má nevyhovenie odvolaniu, vo vzťahu k odvolacím súdom nedotknutej časti napadnutého rozsudku, právne účinky zamietnutia odvolania (§ 319 Tr. por.) Od toho sa potom odvíja právoplatnosť neúspešnou časťou odvolania napadnutého výroku rozsudku podľa ustanovenia § 183 ods. 1 písm. b/ bod 3 Tr. por., ktoré je na tento účel potrebné vyložiť ex ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... /2009, z ktorého jednoznačne vyplýva, že ak je výpoveď svedka jediným usvedčujúcim dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom /čo v prípade m enovaných poškodených a svedkov jednoznačne platí/, o ktorý chce prokurátor ako nositeľ dôkazného ... prijaté Podľa uvedeného stanoviska totiž „ak je ale výpoveď svedka je diným usvedčujúcim dôkazom alebo vo významnej miere rozhodujúcim dôkazom, o ktorý chce prokurátor , ako nositeľ dôkazného bremena v konaní pred súdom oprieť obžalobu, je nevyhnutné .
Merito Prezumpcia neviny
Kľúčové slová: zásady správneho konania, obvinený z priestupku, správny orgán , zásada materiálnej pravdy, zásada prezumpcie neviny
R 11/2014
Právna veta: Realizácia zásady prezumpcie neviny v priestupkovom konaní znamená, že správny orgán je povinný dokázať vinu obvineného z priestupku, a ak sú onej pochybnosti, musí rozhodnúť v prospech obvineného z priestupku (in dubio pro reo).
... plán poškodeného nezodpovedá skutočnosti, že svedkovia M. a F. z miesta, kde stáli, nemohli vidieť to, čo bolo považované za rozhodujúci dôkaz, a že kontakt vozidiel žalobcu a poškodeného M. musel vykazovať stopy stretu v miestach nárazu na obidvoch vozidlách. V spise .
Merito Zabezpečenie údajov z vydaného alebo odňatého mobilného telefónu.
Kľúčové slová: zaistený mobilný telefón, uchovanie a vydanie počítačových údajov, odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky podľa § 115 Tr. por., oznámenie údajov o telekomunikačnej prevádzke
R 47/2017
Právna veta: Procesné inštitúty Trestného poriadku, zamerané na získavanie dôkazov na účel ich následného vykonania, sa vo vzťahu ku konkrétnemu dôkazu nekumulujú, ak to nie je vzhľadom na povahu veci procesne nevyhnutné. Na zabezpečenie informácií z mobilného telefónu, ktorý bol vydaný alebo odňatý ako vec dôležitá pre trestné konanie podľa § 89 a § 91 Trestného poriadku, a to aj pri domovej prehliadke alebo prehliadke iných priestorov alebo pozemku v zmysle § 105 ods. 4 Trestného poriadku, alebo ak je mobilný telefón zaistený ako vecná stopa pri obhliadke podľa § 154 Trestného poriadku, nie je potre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uskutočnenej prostredníctvom telefónu , na ich získanie bol potrebný príkaz sudcu. Rovnako aj na audiovizuálny zázn am, ktorý predstavoval jeden z rozhodujúcich dôkazov ku skutku 3/. Nezákonnosťou z dôvodu nedostatk u odôvodnenia trpeli i príkazy vyšetrovateľa na prehliadku iných priestorov a pozemkov. V .