Source: http://www.usoud.cz/de/aktualne/prehled-ustnich-jednani-pro-26-tyden-roku-2010/
Timestamp: 2016-12-04 22:24:11+00:00
Document Index: 7149584

Matched Legal Cases: ['soud\n', 'ÚS 9/07 ', '§ 29', 'zákona č. 229', '§ 29', 'zákona č. 229', '§ 29', '§ 29', 'soud ', '§ 29', 'čl. 1', 'čl. 4', 'čl. 11', 'čl. 1', 'ÚS 14/10 ', '§ 192', '§ 198', '§ 199', '§ 201', 'zákona č. 182', '§ 192', '§ 198', '§ 199', '§ 201', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 192', '§ 198', '§ 199', '§ 201', 'zákona č. 182', '§\n192', '§ 198', '§ 199', '§ 201', 'čl. 36']

Přehled ústních jednání pro 26. týden roku 2010 - Ústavní soud
ÚvodAktuálněPřehled ústních jednání pro 26. týden roku 2010 Přehled ústních jednání pro 26. týden roku 2010 25.06.2010
Plénum - veřejné ústní jednání 1. 7. 2010 9:00 - 1. 7. 2010 12:00 Sp. zn.: Pl. ÚS 9/07 Soudce zpravodaj: Jiří Mucha Navrhovatelé: skupina senátorů Senátu Parlamentu České republiky Řízení o zrušení zákona nebo jiného právního předpisu
Přezkoumávané akty: návrh na zrušení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku sněmovna Skupina
senátorů Parlamentu ČR navrhuje zrušit § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a k jinému zemědělskému majetku (dále jen „zákon o půdě") a žádá Ústavní soud, aby svým nálezem konstatoval dlouhodobou nečinnost zákonodárného sboru spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu upravujícího nakládání s majetkem, jehož původním vlastníkem byly církve, náboženské společnosti, řeholní řády a kongregace. Podle uvedeného ustanovení nelze tento majetek převádět do vlastnictví jiným osobám do přijetí zákonů o tomto majetku. Z ustanovení § 29 zákona o půdě podle senátorů vyplývá, že nebylo vůlí zákonodárce řešit problematiku tzv. církevních restitucí prostřednictvím zákona o půdě. Vzhledem k tomu, že nezanedbatelná část majetku, představujícího zemědělskou a lesní půdu, popř. další majetek, na jehož restituci se vztahoval zákon o půdě, patřila původně do vlastnictví církví, náboženských společností, řeholních řádů a kongregací, vyjádřil zákonodárce v zákonu o půdě explicitně, že tento bývalý církevní majetek
bude řešen v jiných zákonech, které teprve budou přijaty. Zákonodárce zřejmě podle senátorů v době přijetí zákona o půdě předpokládal, že k přijetí těchto zvláštních zákonů, jejichž předmětem bude i širší problematika postavení církví, vztahu církví a státu, financování církví
a v souvislosti s tím i restituce původního církevního majetku, dojde v
historicky krátkém časovém období. Z toho důvodu má ustanovení § 29 zákona o půdě tzv. blokační charakter, neboť s tímto majetkem nelze nakládat (nelze jej převádět jiným osobám). Zároveň lze podle skupiny senátorů konstatovat dlouhodobou – protiústavní – nečinnost zákonodárného sboru spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu
upravujícího nakládání s majetkem, jehož původními vlastníky byly církve, náboženské řády a kongregace. Skupina
senátorů je přesvědčena, že Ústavní soud by měl uvedenou normu zrušit pro rozpor s ústavním pořádkem. Navrhovatelé zdůrazňují, že nepovažují za protiústavní samotné znění ustanovení § 29 zákona o půdě v podobě, ve
které bylo přijato a v době, ve které bylo přijato. Za protiústavní však považují stav, kdy nedošlo k naplnění legitimního očekávání na straně církví a náboženských společností, jak již dříve konstatoval Ústavní soud. Nenaplněním tohoto svojí povahou pouze překlenovacího ustanovení v důsledku dlouhodobé nečinnosti zákonodárce byl zakonzervován stav, který měl být toliko přechodný, a to na dobu přesahující, v době podání návrhu, patnáct let. Tím mají být, podle navrhovatelů, rovněž porušena práva zejména obcí, které část původního církevního majetku po tuto dobu spravují a nemohou s ním dále nakládat. Podle navrhovatelů tedy porušuje uvedené ustanovení, respektive jeho nenaplnění, čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 1, odst. 4 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních
svobod. Plénum - veřejné ústní jednání 1. 7. 2010 14:00 - 1. 7. 2010 16:00 Sp. zn.: Pl. ÚS 14/10 Soudce zpravodaj: Dagmar Lastovecká Navrhovatelé: SCA Packaging Česká republika, s.r.o., Středočeská plynárenská , a.s., RWE Energie, a.s. Řízení o zrušení zákona nebo jiného právního předpisu
Přezkoumávané akty: návrh na zrušení § 192 odst. 1, § 198 odst. 1, § 199 odst. 1 a § 201 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech
jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (z důvodu tvrzení protiústavnosti návrhu na zrušení § 192 odst. 1, § 198 odst. 1, § 199 odst. 1 a § 201 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a
způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů) sněmovna Ústavní
soud obdržel ústavní stížnosti shora citovaných navrhovatelů proti rozhodnutím insolvenčního správce dlužníka, a proti postupu Městského soudu v Praze v rámci uvedených insolvenčních řízení, spojených s návrhem na zrušení § 192 odst. 1, § 198 odst. 1, § 199 odst. 1 a § 201 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako „insolvenční zákon“). Plénum Ústavního soudu spojilo všechny návrhy shora citovaných navrhovatelů a věc je vedena pod sp. zn. II. ÚS 1412/09. Navrhovatelé požadují z důvodu protiústavnosti zrušení nejprve §
192 odst. 1 věty první a věty za středníkem insolvenčního zákona, dle kterého: „Dlužník a insolvenční správce mohou popírat pravost, výši a
pořadí všech přihlášených pohledávek; jednotliví věřitelé toto právo nemají." Napadené ustanovení obsahuje taxativní výčet okruhu osob, které mají právo popírat pohledávky. Seznatelnost této normy je podle nich posílena výslovným uvedením, že jednotliví věřitelé (tedy i navrhovatelé) toto právo nemají. Navrhovatelé rovněž napadají ustanovení
§ 198 odst. 1 a ustanovení § 199 odst. 1 insolvenčního zákona, stejně jako ustanovení § 201 odst. 1 tohoto zákona. Za protiústavní považují uvedené předpisy dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, který garantuje právo na soudní a jinou právní ochranu.