Source: https://revuefiduciaire.grouperf.com/lien_bofip/index.php?mode=article&id=6582-PGP&bg=6782&bd=6783&datePlan=2018-10-03&niv=6&dateVersion=2012-09-12
Timestamp: 2019-12-15 13:33:02+00:00
Document Index: 155995494

Matched Legal Cases: ['§ 1', "l'article 885", '§ 10', "l'article 885", '§ 20', '§ 30', "l'article 885", '§ 40', 'arrêt ', "l'article 885", '§ 50', '§ 60', 'art. 211', '§ 70', "l'article 885", '§ 80', '§ 90', '§ 100', '§ 110', '§ 120', '§ 130', "l'article 106", '§ 140', "l'article 107", '§ 150', '§120', '§130', '§ 160', '§ 170', 'arrêt ', "l'article 885", '§ 180', "l'article 885", 'arrêt ', '§ 190', '§ 200', '§ 210', '§ 220', '§ 230', "l'article 885", '§ 240', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 250', 'arrêt ', '§ 260', '§ 270', '§ 280', '§240', '§ 290', '§ 300', "l'article 44", '§ 310', '§ 320', '§370', '§ 330', '§280', '§ 340', "l'article 885", '§ 350', '§ 360', '§ 370', "l'article 140", "l'article 118", "l'article 885", '§ 380', '§ 390', '§340', '§ 400', '§ 410', '§ 420', "l'article 885", "l'article 885", "l'article 885", '§ 430']

BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-20120912
1 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 1-12/09/2012)
Les parts ou actions de sociétés soumises à l'impôt sur les sociétés sont considérés comme des biens professionnels lorsque leur propriétaire exerce l'une des fonctions limitativement énumérées au 1° de l'article 885 O bis du CGI qui lui procure plus de la moitié de ses revenus professionnels.
10 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 10-12/09/2012)
Pour ouvrir droit à la qualification de biens professionnels, les fonctions visées au premier alinéa du 1° de l'article 885 O bis du CGI doivent simultanément satisfaire quatre conditions :
20 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 20-12/09/2012)
30 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 30-12/09/2012)
Selon les dispositions du 1° de l'article 885 O bis du CGI , les parts ou actions de sociétés soumises à l’impôt sur les sociétés ne peuvent être considérées comme des biens professionnels exonérés au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune que si leur propriétaire est soit :
Dès lors, l’exercice d’une fonction qui n’est pas émumérée par la loi, telle que la fonction de directeur général adjoint, ou celui d’une fonction de direction de fait au sein d’une société, n’ouvre pas droit pour le titulaire des parts ou actions de la société au bénéfice du régime des biens professionnels ( Cass. com., 9 mars 1997, n°97-13.065 ).
40 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 40-12/09/2012)
Il ressort d'un arrêt de la Cour de cassation ( Cass. com., 26 novembre 2003, n°01-14.079) , statuant à l’égard d’une personne affirmant exercer la fonction de directeur général d’une société par actions, que l’exonération d’impôt de solidarité sur la fortune des titres d'une telle société détenus par une personne qui revendique la qualification de biens professionnels est légalement subordonnée à la condition que l’intéressée ait été régulièrement nommée à l'une des fonctions de direction précitées.
Les fonctions de direction ouvrant droit à la qualification de biens professionnels énumérés au 1 de l'article 885 O bis du CGI sont les suivantes :
50 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 50-12/09/2012)
60 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 60-12/09/2012)
Sont en outre considérés comme associés les gérants qui, sans avoir personnellement la propriété de parts sociales, ont un conjoint ou des enfants non émancipés possédant eux-mêmes la qualité d'associé (cf. 3è alinéa du I de l'art. 211 du CGI ).
70 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 70-12/09/2012)
Conformément aux dispositions du 1° de l'article 885 O bis du CGI , seules sont retenues les fonctions de gérants de droit nommés conformément aux statuts.
80 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 80-12/09/2012)
Sont seuls mentionnés à l' article 62 du CGI , les gérants des sociétés en commandite par actions. Par suite, les titres de ces sociétés ne peuvent avoir la qualité de biens professionnels qu'à la condition d'être détenus par les gérants commandités (cf. BOI-PAT-ISF-30-30-20 ).
90 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 90-12/09/2012)
100 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 100-12/09/2012)
110 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 110-12/09/2012)
Il s'agit des dirigeants suivants nommés conformément aux statuts et dans les conditions prévues par la loi n°2001-420 du 15 mai 2001 relatives aux nouvelles régulations économiques :
120 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 120-12/09/2012)
Il s'agit des dirigeants suivants nommés conformément aux statuts et dans les conditions prévues par la l oi n°66-537 du 24 juillet 1966 modifiée (abrogée en 2001) relative aux sociétés commerciales :
130 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 130-12/09/2012)
S'agissant des sociétés anonymes dotées d'un directoire, la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques n'a pas d'incidence au regard des fonctions énumérées par l' article 885 O bis 1° du CGI .
S'agissant des sociétés anonymes à conseil d'administration, la loi précitée introduit deux types de mesures qui présentent des incidences en matière d'ISF :
- l'article 106 codifie à l'article L. 225-51-1 du code du commerce prévoit que la direction générale de la société est assurée, soit par le président du conseil d'administration, soit par une autre personne physique nommée par le conseil d'administration et portant le titre de directeur général. Ainsi, la nouvelle loi permet de dissocier les fonctions de direction générale de l'entreprise de celles de présidence du conseil d'administration.
Dans l'hypothèse d'une dissociation des fonctions de président du conseil d'administration et de directeur général, ces deux personnes remplissent conformément au texte de l' article 885 O bis 1° du CGI la condition relative a la nature des fonctions exercées.
En l'absence de toute dissociation, le président du conseil d'administration continue, comme par le passé, d'exercer une fonction ouvrant droit à la qualification de biens professionnels.
140 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 140-12/09/2012)
- la création de la fonction de directeur général délégué qui remplace celle des anciens directeurs généraux.
Il est admis que cette fonction soit éligible pour le bénéfice de l'exonération des biens professionnels.
Cette mesure de tempérament est bien entendu soumise à la condition que ces personnes exercent effectivement les fonctions qui leur sont dévolues par l'article 107 de la loi n°2001-420 du 15 mai 2001 .
Il est précisé que le nombre maximum de directeurs généraux délégués ne peut dépasser cinq.
150 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 150-12/09/2012)
Compte tenu de l'entrée en vigueur progressive des dispositions relatives au fonctionnement des organes dirigeants sur un marché règlementé conformément à l' article 131 de la loi n°2001-420 du 15 mai 2001 précitée, les sociétés anonymes dont les titres ne sont pas admis sur un marché réglementé et qui étaient immatriculées au registre du commerce et des sociétés avant la date de publication de la présente loi peuvent conserver leurs statuts sans délibération particulière de leur assemblée générale, jusqu'à la convocation d'une assemblée générale extraordinaire pour d'autres raisons et sont donc susceptibles de conserver l'ancien mode de fonctionnement des organes dirigeants.
Dans cette hypothèse, les dispositions du I-A-5-a-§120 continuent de s'appliquer mutatis mutandis.
Il est précisé que les sociétés créées à compter de la date de publication de la loi relative aux nouvelles régulations économiques, soit le 16 mai 2001, sont immédiatement soumises à la nouvelle organisation des organes dirigeants (cf. I-A-5-b-§130 ).
160 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 160-12/09/2012)
170 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 170-12/09/2012)
Dans un arrêt du 22 février 2000 ( Cass. com., n°97-17.828 ) la Cour de Cassation a jugé qu'il résulte de la combinaison des 1° et 2° de l'article 885 A du CGI , et des articles 885 N et 885 O bis du CGI que seules les personnes physiques sont soumises à l'impôt de solidarité sur la fortune et que le régime d'exonération des biens professionnels n'est applicable aux titres de société que si leur propriétaire remplit personnellement les fonctions prévues par l' article 885 O bis du CGI.
En conséquence, ne peuvent être considérées comme biens professionnels les parts ou actions d'une société qu'une autre société dirige en y exerçant des fonctions visées par l' article 885 O bis du CGI et au sein de laquelle la personne physique propriétaire de ces titres exerce les fonctions visées à cet article.
En réalité, il était gérant d'une autre société qui elle-même exerçait les fonctions de gérant dans cette société en commandite par actions. Mais il n'exerçait aucune des fonctions requises par l' article 88 5 O bis du CGI dans la société en commandite par actions.
Dans ces conditions, à défaut d'exercer personnellement dans la société en commandite par actions les fonctions de direction requises par l' article 885 O bis du CGI , le redevable ne pouvait bénéficier de l'exonération d'impôt de solidarité sur la fortune au profit des titres qu'il détenait dans cette société.
180 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 180-12/09/2012)
- Actions ou parts détenues par le conjoint ou concubin notoire ou les enfants mineurs.
Dans le cas où un conjoint ou un concubin notoire exerce dans une société une fonction visée au 1° de l'article 885 O bis du CGI et que les actions ou parts de cette société ne lui appartiennent pas personnellement mais sont la propriété de l'autre conjoint ou concubin notoire ou d'un de leurs enfants mineurs, ces actions ou parts de la société sont considérées comme des biens professionnels pour la détermination de l'impôt de solidarité sur la fortune mis à la charge du foyer fiscal dès lors que les fonctions sont exercées par l'un des conjoints ou concubins notoires et qu'elles lui procurent une rémunération qui représente plus de la moitié de ses revenus professionnels.
La fonction professionnelle éligible s'apprécie distinctement au niveau de chaque conjoint ou concubin notoire, et non au niveau du foyer fiscal.
Par un arrêt du 26 février 2008, la Cour de cassation ( Cass. com., n°07-1 0.515 ) rappelle que les conditions relatives à l’exercice des fonctions de direction et à leur rémunération doivent être remplies par le même conjoint ou concubin notoire et non au niveau du foyer fiscal.
Dès lors, un contribuable exerçant des fonctions de direction dans une société holding sans être rémunéré ne peut prétendre au bénéfice de l’exonération prévue par l’article précité même si son conjoint exerce des fonctions, rémunérées, au sein des filiales.
190 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 190-12/09/2012)
- Parts ou actions de sociétés détenues par les héritiers d'un dirigeant décédé.
Pour apprécier si les biens ou valeurs présentent ou non le caractère de biens professionnels, il convient de se placer à la date du fait générateur de l'impôt, c'est-à-dire au 1er janvier de l'année d'imposition. Lorsque les actions appartenant à un dirigeant de société décédé sont dévolues à une personne n'exerçant pas de fonctions de direction prévues par le texte de loi au sein de la société, deux situations sont à envisager au regard de l'impôt de solidarité sur la fortune.
Si le décès est intervenu avant le 1er janvier de l'année d'imposition, les parts ou actions détenues par l'héritier ne peuvent bénéficier de la qualification de biens professionnels dès lors que le redevable ne remplit pas les conditions fixées par les articles 885 O et suivants du CGI .
Lorsque le décès est intervenu pendant l'année d'imposition, la qualification de biens professionnels s'applique aux parts ou actions qui satisfaisaient aux conditions visées ci-dessus au 1er janvier précédant le décès. Si le redevable est décédé avant de déposer sa déclaration d'impôt de solidarité sur la fortune, l'impôt est établi au nom du défunt, la déclaration incombant aux héritiers.
200 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 200-12/09/2012)
- Parts de société civile agricole possédées par un majeur sous tutelle (cf. ci-avant BOI-PAT-ISF-30-30-10-10 ).
210 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 210-12/09/2012)
Conformément à la jurisprudence de la Cour de cassation ( Cass. com., 21 janvier 2004, 02-11.607 ), lorsque l'administration entend démontrer que la condition de rémunération normale n'est pas satisfaite, elle doit, si elle fait référence aux autres rémunérations perçues au sein de la société, préciser en quoi la rémunération n’est pas normale compte tenu des fonctions exercées.
220 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 220-12/09/2012)
L’administration doit ensuite comparer la rémunération des dites fonctions avec celle des autres dirigeants - statutaires ou salariés - de l’entreprise afin de déterminer si la rémunération perçue est en adéquation avec l’importance des fonctions effectivement exercées.
230 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 230-12/09/2012)
cour d'appel de Douai, 20 octobre 2003
En application des articles 885 A, 885 N à 885 R du code général des impôts, les parts de société détenues par Madame C dans la société CD dont elle était le PDG sont considérées comme biens professionnels et ne sont donc pas prises en compte pour l'assiette de l'impôt sur la fortune à condition notamment que les fonctions énumérées à l'article 885 O bis soient effectivement exercées et qu'elles donnent lieu à une rémunération normale.
Au vu de ces considérations, le jugement déféré doit être confirmé quant au caractère non professionnel des actions détenues par Madame C. »
240 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 240-12/09/2012)
Dans un arrêt du 23 avril 2003, la Cour de cassation ( Cass. com., 23 avril 2003, n°99-19.352 ) a cassé un arrêt qui prétendait apprécier la condition de rémunération normale en considération de l’exercice conjoint des fonctions de président du conseil de surveillance et d'une activité de conseil en stratégie commerciale au profit de la société en cause et de ses filiales.
Ainsi dans l’affaire jugée par l’ arrêt précité du 23 avril 2003 , l’administration aurait dû vérifier si le montant cumulé des rémunérations perçues par l’intéressé dans la société présentait un caractère normal au regard de la seule fonction de président du conseil de surveillance.
250 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 250-12/09/2012)
Il s’ensuit, selon un arrêt de la Cour de cassation du 13 novembre 2003 ( Cass. com.,01-10968 ) que ne constituent pas des fonctions éligibles au régime des biens professionnels celles qui ne sont plus exercées au 1er janvier de l’année d’imposition comme celles qui, quoique effectivement exercées à cette date, ne donnent lieu à aucune rémunération.
260 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 260-12/09/2012)
270 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 270-12/09/2012)
280 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 280-12/09/2012)
- de faire masse, le cas échéant, des diverses rémunérations perçues par un dirigeant au titre de ses différentes fonctions au sein de sa société1 (Cf. II-A-1-b-§240 );
- de ne pas exiger le respect de cette condition dans chacune des sociétés qui constituent un bien professionnel unique (B.P.U.), lorsque l’une de ces sociétés est en situation économique ou financière difficile (Cf ci-dessous n° 300) ;
290 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 290-12/09/2012)
300 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 300-12/09/2012)
- Dirigeant d’une entreprise en début d’activité ou d’une entreprise en difficulté
Dans le cas d’une entreprise nouvellement créée (sous réserve de ne pas avoir été créée, au sens du III de l'article 44 sexies du CGI , dans le cadre d'une concentration, d'une restructuration, ainsi que de l'extension ou de la reprise d'une activité préexistante), l’exonération des biens professionnels n’est pas remise en cause à raison du niveau de rémunération du dirigeant pendant deux ans.
Il en est de même s’agissant d’une entreprise rencontrant des difficultés économiques, commerciales ou financières (diminution du chiffre d’affaires, réduction des marges, charges financières excessives…), lorsque le contribuable en fait état dans sa déclaration.
Cette période de deux ans, décomptée depuis la première année au titre de laquelle les difficultés rencontrées ont été mentionnées dans la déclaration d’I.S.F., pourra être, le cas échéant, prorogée par voie de prise de position formelle de l’administration au sens du 1° de l'article L 80 B du LPF .
310 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 310-12/09/2012)
- Dirigeant dont la rémunération est complétée par la perception de dividendes
La prise en compte, dans la rémunération, des dividendes qui rémunèrent le capital investi – et donc la possibilité de les prendre en considération pour l’appréciation de la règle des 50 % – n’est pas possible au regard des dispositions de l’ article 885 O bis du CGI selon lequel la rémunération, pour ouvrir droit à l’exonération, doit correspondre à des revenus soumis à l’impôt sur le revenu.
320 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 320-12/09/2012)
Les revenus à prendre en compte pour la condition de normalité de la rémunération en ce qui concerne les présidents du conseil de surveillance sont les mêmes que pour le respect de la condition selon laquelle la rémunération doit représenter plus de la moitié des revenus professionnels de l'intéressé (cf II-B-1-§370 ).
330 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 330-12/09/2012)
Les revenus à prendre en compte pour la condition de normalité de la rémunération en ce qui concerne un président-directeur général sont les mêmes que pour le respect de la condition selon laquelle la rémunération doit représenter plus de la moitié des revenus professionnels de l'intéressé (cf II-B-1-§280 ).
340 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 340-12/09/2012)
En application du 1° de l'article 885 O bis du CGI seules peuvent être qualifiées de biens professionnels les parts ou actions de la société dans laquelle le redevable exerce l'une des fonctions prévues à cet article et dont la rémunération représente plus de la moitié de ses revenus annuels professionnels au titre desquels il a été soumis à l'impôt sur le revenu dans les catégories suivantes :
350 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 350-12/09/2012)
Les indemnités reçues en rémunération de l'exercice d'un mandat parlementaire, qui sont imposables dans la catégorie des traitements et salaires, doivent être retenues pour l'application de cette comparaison ( RM Philibert, AN, 22 novembre 1993 - QE 2100 ).
360 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 360-12/09/2012)
La prise en compte, dans la rémunération, des dividendes qui rémunèrent le capital investi -– et donc la possibilité de les prendre en considération pour l’appréciation de la règle des 50 % – n’est pas possible au regard des dispositions de l’ article 885 O bis du CGI selon lesquelles la rémunération, pour ouvrir droit à l’exonération, doit correspondre à des revenus soumis à l’impôt sur le revenu.
370 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 370-12/09/2012)
Toutefois, la rémunération reçue par le président du conseil de surveillance dans les sociétés anonymes à directoire, en application de la loi n°2001-420 du 15 mai 2001 (bien qu’imposable dans la catégorie des RCM), peut être retenue pour l'application de la condition de rémunération précitée dès l'instant où elle rétribue l'activité exercée par le redevable au sein de ce conseil en qualité de président. Tel n'est pas le cas des jetons de présence qui lui sont attribués et qui ne peuvent donc être pris en compte au titre des revenus professionnels ( RM Delahais, AN, 5 mars 1990 - QE 19464 ).
La Cour de cassation, ( Cass. com., 29 juin 1999, n°97-12.468 ) a confirmé la doctrine administrative selon laquelle les jetons de présence ne pouvaient pas être pris en compte pour l'application de l' article 885 O bis du CGI .
Ainsi, pour considérer que les parts et actions de sociétés soumises à l'impôt sur les sociétés sont des biens professionnels, l' article 885 O bis du CGI exige notamment que les fonctions qu'il énumère donnent lieu à une rémunération normale représentant plus de la moitié des revenus à raison desquels l'intéressé est soumis à l'impôt sur le revenu, dans diverses catégories desquelles est exclue celle des revenus de capitaux mobiliers dont relèvent les jetons de présence.
En l'occurrence, les jetons de présence prévus par l'article 140 de la loi n° 66-537 du 24 ju illet 1966 , alloués par l'assemblée générale, rémunéraient indistinctement et forfaitairement la participation des membres du conseil de surveillance audit conseil et non une activité effective. Leur nature ne peut être modifiée par les modalités de leur répartition par le seul conseil de surveillance, faite selon les dispositions de l'article 118 du décret du 23 mars 1967.
- en tant que membre du conseil de surveillance, il reçoit des jetons de présence en application de l' article L.22 5-83 du code de commerce ;
- en qualité de président de ce conseil, il peut également recevoir une rémunération en contrepartie de l'activité de président exercée ( article L.225-81 du code de commerce ).
Dès lors, l'allocation des seuls jetons de présence, à l'exclusion de toute autre rémunération, ne constitue pas un revenu professionnel susceptible de conférer la qualité de biens professionnels, telle que prévue au 1° de l'article 885 O bis du CGI , aux actions détenues par le président du conseil de surveillance d'une société anonyme.
380 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 380-12/09/2012)
De la même manière, les jetons de présence ordinaires alloués à un président-directeur général en contrepartie de sa présence aux séances du conseil d’administration ne peuvent pas être retenus pour l’application de la condition relative à la rémunération du redevable, dès lors qu’ils sont imposables dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers. De même, la pension de retraite qui lui est allouée ne peut être prise en considération pour l’application de la condition relative à la rémunération de ses fonctions. Quant aux jetons de présence spéciaux perçus par un président-directeur général au titre de la rémunération de ses fonctions de président, seule la fraction imposable dans la catégorie des traitements et salaires déterminée en application des dispositions de l‘ article 210 sexies du CGI , est prise en considération pour l’appréciation de la condition précitée; la quote-part imposable dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers est donc exclue ( RM Dupuy, AN, 6 juin 1994, QE 1 2 0 3 4 ).
390 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 390-12/09/2012)
La rémunération étant un flux, la condition visée au II-B-1-§340 doit en principe être respectée en permanence. Toutefois, il est tenu compte du caractère annuel de l'impôt de solidarité sur la fortune et de l'absence d'incidence au regard de cet impôt des événements survenus après le 1er janvier de l'année d'imposition. Il est donc admis que cette condition est satisfaite si la rémunération de la fonction exercée dans la société pendant l'année précédant celle au titre de laquelle l'ISF est dû, représente plus de 50 % des revenus soumis à l'impôt sur le revenu dans les catégories déjà citées au titre de cette même année précédente.
400 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 400-12/09/2012)
410 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 410-12/09/2012)
M. X est directeur général de la société Z qu'il détient à hauteur de 50 %. La rémunération normale qu'il retire de cette fonction est de 150 000 ¤ . Il ne dispose d'aucune autre source de revenu professionnel. Mme X est salariée et déclare dans la catégorie des traitements et salaires une somme de 200 000 ¤.
420 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 420-12/09/2012)
En application du 2° de l'article 885 O bis du CGI , sont considérées comme des biens professionnels les parts ou actions détenues par une même personne dans plusieurs sociétés lorsque chaque participation, prise isolément, satisfait aux conditions prévues par le présent article pour avoir la qualité de biens professionnels. Toutefois, la condition de rémunération prévue à la seconde phrase du second alinéa du 1° de l'article 885 O bis du CGI est respectée si la somme des rémunérations perçues au titre des fonctions énumérées au premier alinéa du 1° de l'article 885 O bis du CGI dans les sociétés dont le redevable possède des parts ou actions représente plus de la moitié des revenus mentionnés à la même phrase.
430 (BOFiP-PAT-ISF-30-30-30-10-§ 430-12/09/2012)