Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/bytova-nahrada
Timestamp: 2020-04-01 12:14:11+00:00
Document Index: 3667637

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 705', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 712', '§ 712', 'súd ', 'súd ', '§ 711', '§ 2', 'súd ', 'Súd ', '§ 4', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 703', '§ 713', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142']

bytová náhrada - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: bytová náhrada
Približný počet výsledkov: 1017 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: bytová náhrada
bytovy nájdené 118492 krát v 20492 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 11Co/622/2013 7112217035 14.05.2014 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2014:7112217035.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr. Angely Čechovej a JUDr. Jarmily Čabaiovej vo veci žalobkyne T. T., bytom W., P. XX, zastúpenej JUDr. Annou Lacovou, advokátkou, Košice, Pražská 4, proti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Zvolen 10C/273/2012 6712219080 20.05.2013 JUDr. Silvia Minková ECLI:SK:OSZV:2013:6712219080.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou JUDr. Silviou Minkovou v právnej veci navrhovateľky H. W., C.. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Z. XXXX/XX, XXX XX A., štátna občianka SR, zast. ustanoveným advokátom JUDr. Karolom Hričovským, so sídlom Š. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/18/2017 6715211920 29. 03. 2018 Mgr. Katarína Katková ECLI:SK:KSBB:2018:6715211920.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Katkovej a členov senátu JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD. a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobkyne P. O., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom F. .
Merito Nepriznanie bytovej náhrady rozvedenému manželovi pre násilné správanie sa voči druhému manželovi
Kľúčové slová: právo na bytovú náhradu, člen družstva, zrušenie práva spoločného nájmu bytu, násilie manžela voči manželke
Právna veta: Ak ide o prípady podľa § 705 ods. 1 a 2 druhej vety môže súd, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, rozhodnúť, že rozvedený manžel má právo len na náhradné ubytovanie alebo na prístrešie. Ak sa rozvedený manžel za trvania manželstva alebo po rozvode manželstva voči druhému manželovi alebo voči blízkej osobe, ktorá s ním býva spoločne v byte, dopúšťal alebo dopúšťa fyzického násilia alebo psychického násilia, súd rozhodne, že bytová náhrada mu nepatrí. Úvaha súdu je pri rozhodovaní o poskytnutí bytovej náhrady vylúčená, ak sa rozvedený manžel dopúšťal násilia voči za trvania manželstva a ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Pezinok 5C/38/2008 1207204705 18.05.2012 JUDr. Roman Majerský ECLI:SK:OSPK:2012:1207204705.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľky: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, I., zastúpená: JUDr. Mikuláš Pinnel, splnomocnenec, Svätoplukova 11, Senec, proti odporcovi: N. D., nar. XX.XX.XXXX, .
... osobe, ktorá s ním býva spoločne v byte, dopúšťal alebo dopúšťa fyzického násilia alebo psychického násilia, súd rozhodne, že bytová náhrada mu nepatrí. Podľa § 712a ods. 9 Občianskeho zákonníka, pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas nemá nájomca právo ... dôvodu je vo vzťahu k nim aj vylúčená aplikácia ust. § 712a Občianskeho zákonníka vo vzťahu priznania práva na bytovú náhradu. Zároveň z výsledkov vykonaného dokazovania nesporne vyplynulo, že žalovaný v 1. rade predmetný byt užíval iba po obdobie .
... viacerým výzvam doposiaľ neučinil), súd rozhodol tak, že uložil odporcovi byt vypratať a to bez akejkoľvek formy bytovej náhrady. Dôvod hodný osobitného zreteľa pre poskytnutie prístrešia bol napokon povinný preukazovať samotný odporca, ktorý však napriek poučeniu ... prípade však súd na strane odporcu nevzhliadol žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by mu priznal bytovú náhradu vo forme prístrešia. Práve naopak konanie odporcu je dlhodobé, dodnes trvajúce (čomu nasvedčuje aj korešpondencia medzi .
... iných prípadoch skončenia nájomné pomeru z dôvodu podľa § 711 ods. 1 písm. d/ nemá nájomca právo na bytovú náhradu; ak ide o dôvod hodný osobitného zreteľa, má právo na prístrešie. Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 599 ... navrhovateľ sa domáhal vypratania predmetného bytu bez poskytnutia bytovej náhrady, keď neuviedol v návrhu opak a taktiež odporkyňa v konaní nepoužila poskytnutie bytovej náhrady ako svoju obranu, súd sa zaoberal aj možnosť bytovej náhrady v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Súd .
... hodný osobitného zreteľa. V danom prípade neboli splnené zákonné predpoklady pre vznik nároku odporcu na zabezpečenie bytovej náhrady. Uplynutím výpovednej lehoty došlo k ukončeniu nájomného vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom, odporca v súčasnosti užíva ... hodný osobitného zreteľa. V danom prípade neboli splnené zákonné predpoklady pre vznik nároku odporcu na zabezpečenie bytovej náhrady. Uplynutím výpovednej lehoty došlo k ukončeniu nájomného vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom, odporca v súčasnosti užíva .
Merito Nájomca, ktorému skončil nájom služobného bytu na dobu určitú a pred jeho užívaním skončil užívanie iného bytu, má nárok na bytovú náhradu
Kľúčové slová: nájom služobného bytu, užívanie priestorov služobného bytu, náhradný byt, nárok na bytovú náhradu, vypratanie nehnuteľnosti, bytová náhrada pri nájme bytu na dobu určitú
Právna veta: V zmysle § 4 Zákona č. 189/1992 Z.z. v prípade skončenia nájmu na dobu určitú v zásade nájomca nemá nárok na bytovú náhradu okrem prípadu, že predmetom nájmu je služobný byt a nájomca pred jeho užívaním ukončil užívanie iného bytu. V tomto smere odvolací súd vyslovil právny názor, že citované zákonné ustanovenie explicitne nešpecifikuje kvalitu pôvodného bytu a ani povahu právneho vzťahu. Textuálny výklad podporuje akýkoľvek pôvodný byt a akékoľvek užívanie pôvodného bytu. Dôležité je, aby sa pôvodný vzťah dal podradiť pod obsah práva užívať byt vrátane výpožičky alebo len odvodneného práva bý ...
... žalobca namietajúc, že považuje za absurdné, ak súd akceptuje protizákonné užívanie priestorov žalovanými a na jeho základe prizná bytovú náhradu. Prvostupňový súd si bezdôvodne zamieňa pojem „byt“ a „obydlie“. Plnenie, ku ktorému ho zaviazal súd je ... žalobca namietajúc, že považuje za absurdné, ak súd akceptuje protizákonné užívanie priestorov žalovanými a na jeho základe prizná bytovú náhradu. Prvostupňový súd si bezdôvodne zamieňa pojem „byt“ a „obydlie“. Plnenie, ku ktorému ho zaviazal súd je .
189/1992 - Zákon Slovenskej národnej rady o úprave niektorých pomerov súvisiacich s nájmom bytov a s bytovými náhradami
Právna veta: V prípade ak ide o služobný byt pridelený bývalému manželovi nemôžu sa uplatniť ustanovenia § 703 až 708 Občianskeho zákonníka o spoločnom nájme bytu manželmi a ustanovenia o prechode nájmu a bývalá manželka a deti sa nestávajú nájomcami. Ak po rozvode manželstva zostala v služobnom byte pridelenom bývalému manželovi, ktorý opustil spoločnú domácnosť, bývať bývalá manželka spolu s ich deťmi, nestávajú sa tieto osoby síce nájomcom predmetného bytu, avšak napriek tomu nie sú povinné sa z bytu vysťahovať, pokiaľ im nie je zabezpečený náhradný byt, resp. náhradné ubytovanie. Vzhľadom k všetkým uve ...
... z neho dobrovoľne vysťahovať. S poukazom na znenie § 713 ods. 1 Občianskeho zákonníka zabezpečil navrhovateľ odporkyni aj bytovú náhradu - primeraný byt, ktorú však táto neprijala a ani neprejavila o túto náhradu záujem. Súd vec prejednal v neprítomnosti ... zabezpečený primeraný náhradný byt. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd uložil odporkyni povinnosť byt vypratať po zabezpečení bytovej náhrady tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods .