Source: https://stridavka.cz/stridava-pece-v-cr-nezajistuje-otcum-stejna-prava/
Timestamp: 2020-08-09 19:49:23+00:00
Document Index: 40228476

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Střídavá péče v ČR nezajišťuje otcům stejná práva | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůStarší nezařazenéStřídavá péče v ČR nezajišťuje otcům stejná práva ...
Bc. František Grigar, DiS.
Bohužel jsem se velmi zmýlil. Necelý měsíc po uvedeném soudním rozhodnutí matka podala další návrh k soudu s tím, že požaduje, aby syn chodil do základní školy v místě bydliště matky. Události, které následovaly, dokonale vykreslují kvalitu práce orgánů sociálně-právní ochrany dětí a opatrovnických soudů v České republice. Především po doručení návrhu matky k soudu se okamžitě sám vyloučil soudce, který pouhý měsíc předtím ve věci rozhodl. Současně se vyloučil i jeho kolega, kterého jsem nikdy ani neviděl. Oba shodně jako důvod uvedli, že mají nadstandardní styky s matkou. Krajský soud následně jejich vyloučení potvrdil, tedy shledal, že tomu tak skutečně je.
Na přelomu července a srpna 2013 rozhodovall Okresní soud Praha-východ na návrh OSPOD Benešov. Ten samozřejmě od počátku tohoto sporu straní své kolegyni z Říčan – matce dítěte – a se mnou pochopitelně nikdo před podáním návrhu ani nemluvil. Soud rozhodl předběžným opatřením o tom, že syn má docházet do základní školy v bydlišti matky. Odvolal jsem se, neboť to nebylo ani přáním dítěte a mně takový stav samozřejmě způsoboval komplikace. Krajský soud na základě odvolání změnil předběžné opatření OS Praha-východ s tím, že Ríša má docházet do ZŠ v Říčanech, kde má trvalé bydliště a oba rodiče tam také pracují.
Jedná se o politováníhodnou situaci, když orgány, které mají hájit zájmy dětí, svým jednáním ve prospěch matky děti doslova trápí. A pak si ještě dovolí hovořit o tom, že tento stav zavinili jeho rodiče, samozřejmě zejména otec, který se snaží vyhovět přání dítěte. Důvodně se ovšem domnívám, že pracovníci sociálně-právní ochrany dětí a opatrovničtí soudci, kteří se podílejí na tom, že dítě nejen nesmí chodit do školy, kam by chodit chtělo, ale výhradně na základě jejich – úmyslně chybného – rozhodování v jediném pololetí a ještě v první třídě čtyřikrát změní školu, by se měli stydět. Jedná se totiž o naprostou kuriozitu nemající obdoby v historii opatrovnického soudnictví.
10 komentářů “Střídavá péče v ČR nezajišťuje otcům stejná práva”
30. 4. 2014 at 21:50
Není-li to tajné, chtěl bych se autora zeptat, v čem spočívaly nadstandardní vztahy soudců s matkou, zejména jestli u rozhodujícího soudce vztah vznikl po rozsudku. Začala matka chodit na soud jako ospoďačka až po rozsudku?
1. 5. 2014 at 12:11
Pokud soud nerespektoval rozhodnutí soudu vyšší instance, dá se očekávat další postup – návrh na zrušení střídavé péče a jeden z argumentů bude, že synek chodí do školy v bydlišti matky, chodí tam rád a skvěle prospívá. Je ještě jeden ohled, proč považuji vzdání se boje za chybné. Je možné, že synek i když si to nebude uvědomovat a popírat, že by to tak bylo, bude podvědomě vnímat, že matka ho má raději, protože ho nezradila.
1. 5. 2014 at 15:51
já bych to nevzdával, v první třídě to dítě nijak nevnímá, netvoří ještě kolektiv a party, trochu mě těší postoj Krajského soudu, a k ospodu:
děvky prolhané jsou to!
nahrávat, nahrávat, nahrávat
dítě jde k výslechu instalujte mu nahrávací zařízení skryté!!!
1. 5. 2014 at 16:38
Ne, že střídavá péče nezajišťuje stejná práva otců, problém, je, žeČ E S K Á J U S T I C Enezajišťuje stejná práva otcům !!!!
Jarda, v příspěvku přede mnou velice přesně označil OSPOD. Nikdy nezapomenu, jak paní Urbanová z OSPOD Frýdek -Místek odpověděla na mou otázku proč věří lžím matky: “já jsem také matka”. A takto OSPOD hají zájmy matek, místo aby hájil zájmy nezl. dětí.
1. 5. 2014 at 17:41
mně ospod bába řekla do očí “běžte do háje se zákonama jáhájím zájem dítěte” …hnus
Ženy nechápou
1. 5. 2014 at 17:57
Tak jsem se na Wikipedii dozvěděl, že ženy mají předpoklady nerozumět právu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_human_psychology#Intelligence
3. 5. 2014 at 0:04
MY MÁME SVOJE ZÁKONY – výrok vedoucí OSPOD Praha – východ, překvapivě to odmítala zaprotokolovat….78:22 ve prospěch matky =vyvážený styk rodičů s dítětem, pokryto až na úrovni kraje….Co navrhujet OSPOD Praha východ, když tu máme 2 posudky na SV, třetí znalecký posudek….
5. 5. 2014 at 10:43
Kamikadze: To mi připomíná vtip s kostkou – když Ti padne 1 – 5, je výlučná péče matky; když ti padne 6, můžeš házet znovu.
6. 5. 2014 at 10:43
No, chudák kluk. Ještě že má tátu s rozumem. Matky s chováním této myslí jen na sebe a OSPOD, v celé řadě případů jsou to normální toaletářky a to ještě zlomyslné, takže horší než ty skutečné. Kdo nevěří, ať tam běží.
13. 5. 2014 at 14:11
průběh soudního jednání lze nahrávat vždy i zcela oficiálně (audio) – stačí to pouze na začátku oznámit
nerespektování rozhodnutí nadřízeného soudu (byť jedinkrát) je každopádně důvodem pro změnu soudce (je třeba to navrhnout)