Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-6827-del-16-03-2017
Timestamp: 2020-05-27 01:01:22+00:00
Document Index: 115651022

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 348', 'sentenza ', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 366']

Sentenza Cassazione Civile n. 6827 del 16/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 6827 del 16/03/2017
Cassazione civile, sez. VI, 16/03/2017, (ud. 02/02/2017, dep.16/03/2017), n. 6827
sul ricorso 21781-2015 proposto da:
B.P., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TORTOLINI
BARNABA 29, presso lo studio dell’avvocato MARCO CECILIA, che lo
BANCO POPOLARE – SOCIETA’ COOPERATIVA, in persona del procuratore,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIA AURELIANA, 9 presso lo studio
dell’avvocato ANTONIO UMBERTO PVIRAGLIA, che la rappresenta e
avverso la sentenza n. 3880/2015 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
1. B.P. convenne in giudizio, davanti al Tribunale di Roma, la Banca popolare di Novara, chiedendo il risarcimento dei danni per presunta violazione dei doveri di riservatezza e tutela dei dati personali. Si costituì in giudizio la società convenuta, chiedendo il rigetto della domanda.
2. Impugnata la pronuncia dall’attore soccombente, la Corte d’appello di Roma, con sentenza del 23 giugno 2015, ha dichiarato l’appello improcedibile ai sensi dell’art. 348 c.p.c., condannando l’appellante alla rifusione delle ulteriori spese del grado.
3. Contro la sentenza d’appello ricorre B.P. con atto affidato a due motivi.
Resiste con controricorso il Banco popolare società cooperativa, nella qualità di successore dell’originario convenuto.
1. Il Collegio ha raccomandato che la motivazione del presente provvedimento sia redatta in fotnia semplificata.
2. Con il primo motivo di ricorso si denuncia, in riferimento all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4), nullità della sentenza e del procedimento per mancata comunicazione al difensore dello spostamento della prima udienza di comparizione; con il secondo, in riferimento all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4), nullità della sentenza e del procedimento per mancata comunicazione al difensore del rinvio disposto alla prima udienza a seguito della mancata comparizione delle parti.
2.1. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell’art. 366 c.p.c., comma 1, n. 3), non contenendo in alcun modo l’esposizione sommaria dei fatti di causa, requisito previsto a pena di inammissibilità in quanto elemento indispensabile per mettere il Giudice di legittimità in condizioni di comprendere quale sia stato l’ iter processuale ed il contenuto delle domande avanzate in sede di merito (ordinanza 3 febbraio 2015, n. 1926).