Source: http://kraken.slv.cz/Aprk4/2012
Timestamp: 2018-06-21 11:00:19+00:00
Document Index: 3683171

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 174', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Aprk4/2012
Aprk 4/2012-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci navrhovatele: P. È., ve vìci podání vedeného u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Na 105/2012, o návrhu navrhovatele na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích,
I. Mìstský soud v Praze je povinen ve vìci vedené u nìj pod sp. zn. 3 Na 105/2012 rozhodnout o návrhu navrhovatele na vydání pøedbì¾ného opatøení ze dne 18. 1. 2012 nejpozdìji ve lhùtì do 30. 4. 2012.
Navrhovatel se svým podáním ze dne 5. 3. 2012, které bylo doruèeno Mìstskému soudu v Praze (dále jen i mìstský soud ) dne 6. 3. 2012 a tímto soudem pøedlo¾eno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 9. 3. 2012, domáhá urèení lhùty k provedení procesního úkonu, a to rozhodnutí o návrhu na vydání pøedbì¾ného opatøení. Svùj návrh odùvodnil tím, ¾e mìstský soud o tomto návrhu nevydal rozhodnutí, aèkoliv ji¾ uplynula lhùta 30 dnù od jeho podání, ve které mìl soud rozhodnout.
Mìstský soud v Praze k podanému návrhu uvedl, ¾e o nìm dosud nebylo rozhodnuto.
Z obsahu pøedlo¾eného spisu mìstského soudu sp. zn. 3 Na 105/2012 Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e navrhovatel se podáním doruèeným Mìstskému soudu v Praze dne 23. 1. 2012 domáhá mimo jiné vydání tohoto pøedbì¾ného opatøení: pøikazuje se Èeské po¹tì, IÈ 47114983, sídlem Senová¾né nám. 1, È. Budìjovice (Region JÈ), aby se do doby rozhodnutí soudu o ¾alobì zdr¾ela vracení jakékoli soudní písemnosti, vypravené ¾alovaným soudem a urèené ¾alobci k dodání na adrese P. r., X È. B., v dobì pøed uplynutím deseti kalendáøních dnù od pøipravení k vyzvednutí (od pøíchodu listovní zásilky na po¹tu). Uvedený soud neuèinil od tohoto dne-s výjimkou dotazu, k jakému jeho návrhu podanému u mìstského soudu nále¾í jeho návrh na vydání pøedbì¾ného opatøení-a¾ do obdr¾ení návrhu na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dne 6. 3. 2012 ¾ádný jiný procesní úkon, aèkoliv dle § 38 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní, o návrhu na pøedbì¾né opatøení rozhodne soud bez zbyteèného odkladu; není-li tu nebezpeèí z prodlení, rozhodne do 30 dnù od jeho podání. Usnesení o návrhu na pøedbì¾né opatøení musí být v¾dy odùvodnìno.
Z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e ode dne 3. 2. 2012, kdy soud vyzval navrhovatele ke sdìlení, k jakému návrhu podanému u mìstského soudu nále¾í jeho návrh na vydání pøedbì¾ného opatøení, do dne 6. 3. 2012, kdy tento soud obdr¾el návrh na urèení lhùty k procesnímu úkonu, a ani poté ne¾ spis pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, neuèinil ¾ádný procesní úkon bezprostøednì smìøující k projednání a rozhodnutí o návrhu na vydání pøedbì¾ného opatøení, tøeba¾e o tomto návrhu je povinen rozhodnout nejpozdìji do 30 dnù od jeho podání.
Ze v¹ech shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na dosavadní postup soudu, jak je uvedeno shora, dospìl k závìru o oprávnìnosti podaného návrhu, a proto urèil lhùtu pro rozhodnutí o shora uvedeném návrhu navrhovatele. Touto lhùtou, ve které byla stanovena povinnost mìstskému soudu o uvedeném návrhu rozhodnout nejpozdìji do 30. 4. 2012, je mìstský soud vázán.
V Brnì dne 27. bøezna 2012