Source: http://www.burojeugdzorg.nl/564.htm
Timestamp: 2018-01-17 22:13:15+00:00
Document Index: 15276759

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

Slavernij in Nederland, Klacht niet vervolging (art.12 Sv) Het Openbaar Ministerie bepaalt welke strafbare feiten het voor de strafrechter wil brengen. Deze vervolgingsbeslissing wordt genomen door de officier van justitie. De officier van justitie beoordeelt onder meer of het feit bewezen kan worden en of het algemeen belang gediend is bij vervolging. Vervolgens bepaalt de officier van justitie of er met een transactie of een strafbeschikking kan worden volstaan of dat de strafrechter zich over de zaak moet buigen. POM De Velpse verhoormethode! Nienhuis levert beklag artikel 12 Sv in tegen beslissing OM dader die Nienhuis aanreed niet te vervolgen
GROEP HOP RHEDEN 2018 ©
De politieke groepering Groep Hop Rheden wil in 2018 weer meedoen aan de verkiezingen gemeenteraad met steeds grotere netwerken.
POM tegen Ron Nienhuis: Uitnodiging voor TWEEDE openbare hoorzitting politierechter dhr. mr. D.R. Sonneveldt 23 februari 2017 om 12:15 uur
Bekijk en deel de onderstaande opnamen in deze zaak met iedereen die u kent.
www.nicovandenham2.blogspot.nl/2017/12/getransformeerd-van-slachtoffer-naar.html beeldopnamen 1e hoorzitting Pom tegen Nienhuis
www.vitalifeiten.nl/justitie-verward-slachtoffer-dader/ Beeldopnames reactie Ron Nienhuis na 1e hoorzitting
Eerste openbare hoorzitting politierechter dhr. mr. D.R. Sonneveldt 14 december 2017 om 14:25 uur. Hop was bij deze openbare hoorzitting POM tegen Ron Nienhuis. Na wat juridisch gehakketak tussen Nienhuis/rechter/OvJ ging de inhoudelijke behandeling niet door omdat door Nienhuis aangetoond werd dat Nienhuis -met mijn voorbeeld verzoeken afschrift onderliggende dossiers bij politie, OM en rechtbank- alle dossiers wel had opgevraagd bij deze organisaties maar (nog) niet had gekregen. Na ontvangst kopie rechtbankdossier ter plekke werd een nieuwe datum voor een hoorzitting aan Nienhuis AANGEZEGD. Dat betekent dat Nienhuis geen nieuwe oproep krijgt maar dat hij door deze aanzegging deze nieuwe datum behoort te weten. Ron nu wel de tijd en faciliteiten krijgt om zijn verdediging tegen GEFABRICEERD BEWIJS EN VERZONNEN VERHALEN van POM tegen Nienhuis zo goed mogelijk voor te bereiden. Hop nodigt iedereen uit deze zaak verder te volgen en iedereen die u kent op deze zaak attent te maken hoe POM van een slachtoffer (wederom) een dader maakt.
De informatie op deze website en de onderliggende websites in deze zaak worden zo zorgvuldig mogelijk actueel bijgewerkt om kennis in informatie en informatie in kennis (voor andere burgers) om te zetten.
De gepubliceerde informatie is (nog) NIET COMPLEET omdat de inhoudelijke behandeling van de zaak POM tegen Nienhuis nog niet aan de orde is geweest
ONDERZOEKSVRAGEN t.b.v. waarheidsvinding en publicaties op internet.
1. Hoe hard moet die auto op Nienhuis hebben ingereden als er kennelijk barsten in de voorruit van die auto zijn gekomen op de plek van die voorruit wanneer de hand van Nienhuis op die plaats op de voorruit wordt geraakt?
2. Met hoeveel kracht moet je met je blote hand op een voorruit van een auto slaan zodat er op die plaats op die voorruit allerlei barsten in de voorruit zijn ontstaan?
(367) POM & verhoor De Velpse verhoormethode! Respectloze behandeling van een slachtoffer door politie en OM
(690) Voorbeeld bezwaarschrift 690 tegen brief politie inzake Wet politiegegevens (wpg) Artikel 26 kopie Id kaart met onleesbaar gemaakt BSN-nummer is geen deugdelijke vaststelling identiteit van een burger
Kent u iemand in Rheden, vraag of hij/zij Groep Hop wil stemmen?
POM De Velpse verhoormethode! Nienhuis levert beklag artikel 12 Sv in tegen beslissing OM dader die Nienhuis aanreed niet te vervolgen
Klachtprocedure art.12 Sv. (beklag wegens niet vervolgen door openbaar ministerie)
R.J.C Nienhuis, Adres
Aan het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Dieren, 26-11-2017
Op 26 December 2016 heb ik bij de politie Arnhem aangifte gedaan terzake van poging tot zware mishandeling op 25 December tussen ca 22.30en 22.50 uur in de Spoorstraat 31 Gemeld strafbaar feit, parketnummer PL0600-2016627382-2 wordt door de officier van justitie Arrondissementsparket Oost-Nederland te Arnhem niet (verder) vervolgd. Hierover wil ik mijn beklag doen.
Ik heb een rechtstreeks belang bij de vervolging van D.L den E.(personalia persoon wiens verdere vervolging wordt verlangd / verdachte), omdat hij is doorgereden na een poging tot zware mishandeling(zie gedetailleerde aangifte) Om deze redenen verzoek ik u te bevelen dat de verlangde vervolging wordt ingezet (/ voortgezet) terzake van het feit waarop dit beklag betrekking heeft.
in bijlage de beslissing geen strafvervolging verdachte D.L den Exter
Bijlage 2 aangifte tegen D.L den E. wegens poging tot zware mishandeling
R.J.C Nienhuis
2017-05-23 Slachtofferhulp OM aan Nienhuis: De dader wordt niet vervolgd door het OM. Ondertekeningsblok deugt niet! Beroep tegen deze beslissing met artikel 12 Sv!
2017-11-26 Inlevering beklag artikel 12 Sv bij Gerechtshof Arnhem - Leeuwarden tegen niet vervolgen van de dader die Nienhuis aanreed. Kenmerk 17/210939
2017-11-28 Ontvangstbevestiging beklag artikel 12 Sv door Gerechtshof Arnhem Leeuwarden Kenmerk K17/2102392017-12-04 ingeleverd balie rechtbank Arnhem in persoon met ontvangstbevestiging
2017-12-04 Reactie: Nienhuis wil gehoord worden.
Het Openbaar Ministerie bepaalt welke strafbare feiten het voor de strafrechter wil brengen. Deze vervolgingsbeslissing wordt genomen door de officier van justitie. De officier van justitie beoordeelt onder meer of het feit bewezen kan worden en of het algemeen belang gediend is bij vervolging. Vervolgens bepaalt de officier van justitie of er met een transactie of een strafbeschikking kan worden volstaan of dat de strafrechter zich over de zaak moet buigen.
Niet vervolgen De officier van justitie besluit om de zaak niet te vervolgen of af te doen met een transactie of strafbeschikking, terwijl belanghebbenden vinden dat de zaak voor de rechter moet worden gebracht. In dat geval kunnen direct belanghebbenden een bijzondere klachtprocedure starten en de zaak rechtstreeks aan een gerechtshof voorleggen.
Artikel 12 Sv-procedure Deze procedure is vastgelegd in de artikelen 12 en verder van het Wetboek van Strafvordering. Vaak wordt daarom gesproken van een ‘12 Sv-procedure’ of een ’procedure klacht niet-vervolging’. Deze procedure is voor iedere belanghebbende zonder bijstand van een advocaat toegankelijk.
Gerechtshof: inhoudelijke behandeling Wanneer direct belanghebbenden de zaak aan het gerechtshof voorleggen, stelt het hof zich een aantal formele vragen: Is het gerechtshof bevoegd? Is de klager ontvankelijk? Als al deze vragen met ‘ja’ worden beantwoord, behandelt het gerechtshof het beklag inhoudelijk. Het gerechtshof betrekt bij zijn beslissing de technische aspecten van de zaak (zoals de bewijsbaarheid) en het algemeen belang bij het wel of niet vervolgen. Het hof zal de stukken bestuderen, adviezen vragen en klager en beklaagde oproepen om te worden gehoord. Vervolgens adviseert het OM het hof.
Klager gelijk: alsnog naar rechter Na de inhoudelijke behandeling kán het gerechtshof het beklag gegrond verklaren. Als de klager in zijn gelijk wordt gesteld, betekent dat niet meer en niet minder dan dat het hof reden ziet om de zaak alsnog aan de rechter voor te leggen. Het betekent niet dat de zaak in een veroordeling zal eindigen. Daar beslist de rechtbank over. Het gerechtshof beoordeelt slechts of er punten zijn die door een strafrechter onderzocht moeten worden.
Rechtbank: onderzoek strafbaarheid De officier van justitie zal de zaak aanbrengen bij de rechtbank. Die gaat dan onderzoeken of er sprake is van een bewijsbaar strafbaar feit en een strafbare dader. Ook het OM zal dan opnieuw naar de zaak kijken. Het OM kan de rechter vragen het feit bewezen te verklaren en de verdachte te veroordelen, maar kan ook vrijspraak vragen.
Klachten niet vervolging (art.12 Sv)
(564) Klacht artikel 12 Sv Nienhuis tegen Officier van Justitie Gelderland
(19) Klacht artikel 12 Sv Hop tegen Officier van Justitie Gelderland afgepoeierd door Gerechtshof Arnhem