Source: https://interpretacje-podatkowe.org/sluzebnosc/dd3-033-232-imd-14-rd-70360-14
Timestamp: 2017-09-25 08:11:49+00:00
Document Index: 112325078

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 14', 'FSK ', 'art. 21', 'FSK ', 'art. 21', 'art. 21']

DD3/033/232/IMD/14/RD-70360/14 | Interpretacja indywidualna
Czy do wypłaconego odszkodowania ma zastosowanie ulga podatkowa, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
DD3/033/232/IMD/14/RD-70360/14interpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 18 czerwca 2012 r. Nr IBPB II/1/415-279/12/BJ, wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Pana (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku z dnia 15 marca 2012 r. (data wpływu 16 marca 2012 r.), uzupełnionym w dniu 10 maja 2014 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu - jest prawidłowe.
W dniu 16 marca 2012 r. Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym w dniu 10 maja 2014 r., Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny.
S.A. na terenie B. buduje nowy szyb wydobywczy . Do zasilania tego szybu zaplanowano i zaprojektowano linie elektro-energetyczne 110 kV. W sierpniu 2008 r. Wnioskodawca został powiadomiony o tym, że przez jego grunty rolne jest zaplanowana budowa owej linii. Mimo wewnętrznego oporu Wnioskodawca zgodził się na budowę za odszkodowaniem. Po około roku Wnioskodawca dowiedział się, że właściciel sąsiedniej działki nie zgodził się na budowę linii na swojej działce, dlatego linia w całości na tym odcinku ma przebiegać po gruntach rolnych Wnioskodawcy i zamiast jednego słupa zostaną wybudowane dwa słupy; jako warunek zgody na budowę linii Wnioskodawca zażądał odszkodowania w wysokości 240.000 zł. Po uciążliwych negocjacjach S.A. przystała na tę kwotę.
W dniu 14 stycznia 2011 r. sporządzono umowę notarialną w Kancelarii Notarialnej w J.. między przedstawicielem S.A. a Wnioskodawcą jako właścicielem gruntu, z której wynika ustanowienie służebności przesyłu na 99 lat dla linii energetycznej 110 kV.
Z tytułu ustanowienia służebności przesyłu zostało Wnioskodawcy przyznane odszkodowanie. Podstawą wypłaty odszkodowania była zawarta umowa notarialna.
Inwestycję związaną z budową linii elektro-energetycznej prowadziła firma E. uprawniona do prowadzenia inwestycji budowy urządzeń infrastruktury technicznej. Inwestycja związana z budową linii elektro-energetycznej była prowadzona na gruntach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy.
W czasie uzgadniania rekompensaty za służebność gruntu Wnioskodawca był zapewniany, że jako osoba fizyczna nie będzie opodatkowany za odszkodowanie, dlatego odstąpił od warunku wypłaty odszkodowania wraz z wpłaceniem zaliczki podatkowej do Urzędu Skarbowego. W lutym dostarczono Wnioskodawcy PIT-8C, w którym jako rodzaj przychodu wymieniono: odszkodowanie za wyrażenie zgody na budowę na nieruchomości kablowej linii elektro-energetycznej oraz rurociągu wód słonych.
Wnioskodawca uważa, że S.A. wprowadziła go w błąd zapewniając wcześniej, iż kwota ta nie zostanie opodatkowana. Następnie asekuracyjnie wystawiła PIT-8C i pozostawiła go z problemem zapłacenia podatku dochodowego, tym samym pomniejszając wysokość odszkodowania.
Czy ma zastosowanie ulga podatkowa za wypłacone Wnioskodawcy jednorazowe odszkodowanie za zgodę na budowę linii elektro-energetycznej – zgodę na służebność przesyłu...
Zdaniem Wnioskodawcy, odszkodowanie za służebność przesyłu nie podlega opodatkowaniu.
Na poparcie swego stanowiska Wnioskodawca przywołał wyroki NSA w Warszawie, tj.:
wyrok z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt II FSK 654/10, w którym Sąd stwierdził, że: „przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 120 lit. a) u.p.d.o.f. ulga podatkowa z tytułu odszkodowania wypłaconego, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu ustanowienia służebności gruntowej, przysługuje także z tytułu ustanowienia służebności przesyłu jako odmiany służebności gruntowej”,
wyrok z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 88/10, gdzie Sąd uznał, że zwolnienie podatkowe z art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o p.d.o.f. ma zastosowanie do wszystkich świadczeń z tytułu ustanowienia służebności przesyłu – nie tylko nazwanym mianem odszkodowań lecz posiadających charakter rekompensaty (ekwiwalentu) za ograniczenie prawa własności w zakresie takich gruntów na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego, a zatem także tych, które w zawieranych umowach są określane jako wynagrodzenie.
Wnioskodawca uważa, iż w jego sytuacji ma zastosowanie to samo prawo.
Odnosząc powyższe wyjaśnienia do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej – zgodnie z którym Wnioskodawca jest właścicielem gospodarstwa rolnego (a), w skład gospodarstwa wchodzi grunt, na którym została ustanowiona służebność przesyłu (b), za ustanowienie służebności przesyłu Wnioskodawca otrzymał jednorazowo kwotę 240 000 zł (c) – uznać należy, iż otrzymana kwota korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 lit.a ustawy PIT.
Stąd za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, a co za tym idzie należało z urzędu zmienić interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 18 czerwca 2012 r. Nr IBPB II/1/415-279/12/BJ, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Służebność > DD3/033/232/IMD/14/RD-70360/14