Source: http://www.grabowski.biz.pl/nakazowe.html
Timestamp: 2014-09-17 11:31:55+00:00
Document Index: 73432189

Matched Legal Cases: ['art. 485', 'art. 485', 'art. 2', 'art. 794', 'art. 794', 'art. 794']

Nakaz zap�aty w post�powaniu nakazowym
Zgodnie z art. 485 � 1 KPC, „s�d wydaje nakaz zap�aty (w post�powaniu nakazowym - przyp. GRABOWSKI INKASSO), je�eli pow�d dochodzi roszczenia pieni�nego albo �wiadczenia innych rzeczy zamiennych, a okoliczno�ci uzasadniaj�ce dochodzone ��danie s� udowodnione do��czonym do pozwu [m. in.] (...) zaakceptowanym przez d�u�nika rachunkiem”. Poniewa� przepis ten pos�uguje si� terminem „rachunek”, w orzecznictwie i w literaturze powsta�y spory, czy termin ten dotyczy tak�e faktur VAT. Rachunek jest bowiem dokumentem sprzeda�y wystawianym przez podmioty nie posiadaj�ce statusu podatnika VAT czynnego (np. nie prowadz�cy w�asnych firm: wynajmuj�cy, zatrudnieni na podstawie umowy zlecenia, umowy o dzie�o czy tw�rcy - je�eli nie wystawiaj� faktury VAT). Rachunki wystawiaj� r�wnie� podatnicy VAT w stosunku do czynno�ci nieopodatkowanych podatkiem VAT. Powy�sze w�tpliwo�ci zosta�y rozwiane w dw�ch orzeczeniach S�du Najwy�szego:
1)	w wyroku z dnia z dnia 23 lutego 2003 r., II CSK 129/2005 (opubl.: Rzeczpospolita 2006/51 str. C2), w kt�rym S�d Najwy�szy wyrazi� taki oto pogl�d, �e: „podstaw� do wydania wyroku w post�powaniu nakazowym o zap�at� mo�e by� faktura VAT nawet niepodpisana przez kupuj�cego”,
2)	w wyroku z dnia 23 lutego 2006 r., II CSK 131/2005 (opubl.: Gazeta Prawna 2007/21 str. A7, Przegl�d S�dowy 2007/4 str. 145), w kt�rego tezie S�d ten przyj��: „upowa�nienie powoda przez pozwanego do wystawiania faktur VAT bez podpisu mo�e by� traktowane jako zaakceptowanie przez d�u�nika rachunku uzasadniaj�ce wydanie przez s�d nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym (art. 485 � 1 pkt 2 kpc)”.
Pomimo tej linii orzeczniczej wiele s�d�w przyjmuje literalne brzmienie wskazanego przepisu KPC, uznaj�c, �e w razie do��czenia do pozwu faktury VAT, w szczeg�lno�ci niepodpisanej przez d�u�nika, brak jest podstaw do wydania nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym z uwagi na w�tpliwo�ci co do akceptacji d�ugu przez d�u�nika. Jednak�e powy�sze w�tpliwo�ci interpretacyjne nie s� jedynymi, jakie mog� stanowi� przyczyn� odmowy wydania przez s�d nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym. Przyczyn� mo�e by� w r�wnie� okoliczno��, �e dokumenty, na kt�rych ma opiera� si� s�d wydaj�c nakaz zap�aty, nie zosta�y do��czone do pozwu w orygina�ach, tylko w kopiach niepo�wiadczonych za zgodno�� z orygina�em przez profesjonalnego pe�nomocnika (a tylko np. "za zgodno��" przez wnosz�cego pozew powoda). Okoliczno�ciami, kt�re mog� stanowi� przyczyn� przekazania sprawy do post�powania upominawczego lub zwyk�ego (a wi�c nie nakazowego), s� tak�e braki dowodowe powoduj�ce w�tpliwo�ci co do samej podstawy, jak i co do zasadno�ci zg�aszanych roszcze�. Nale�y te� zauwa�y�, ze przes�ank� wydania przez s�d nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym jest oparcie roszczenia na do��czonej do pozwu umowie, dowodzie spe�nienia wzajemnego �wiadczenia niepieni�nego oraz dowodzie dor�czenia d�u�nikowi faktury lub rachunku tylko w�wczas, je�eli pow�d dochodzi nale�no�ci zap�aty �wiadczenia pieni�nego lub odsetek w transakcjach handlowych okre�lonych w ustawie z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zap�aty w transakcjach handlowych (Dz. U. Nr 139, poz. 1323). Zgodnie natomiast z art. 2 tej ustawy, „transakcj� handlow� (...) jest umowa, kt�rej przedmiotem jest odp�atne dostarczanie towaru lub odp�atne �wiadczenie us�ug, je�eli strony tej umowy zawieraj� j� w zwi�zku z wykonywan� przez siebie dzia�alno�ci� gospodarcz� lub zawodow�”. Oznacza to, �e powy�sza przes�anka wydania przez s�d nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym jest spe�niona w�wczas, gdy stronami umowy s� przedsi�biorcy, a strona powodowa jest stron�, kt�ra spe�ni�a �wiadczenie niepieni�ne i dochodzi w pozwie zap�aty za nie. Maj�c na uwadze powy�sze, w post�powaniu nakazowym mo�na dochodzi� wierzytelno�ci stwierdzonej faktur� VAT, pod warunkiem do��czenia do pozwu orygina�u faktury lub jej kopii po�wiadczonej za zgodno�� z orygina�em przez profesjonalnego pe�nomocnika. S�d mo�e jednak skierowa� spraw� do rozpoznania w post�powaniu zwyk�ym (lub odr�bnym), je�eli uzna za��czone do pozwu dokumenty za niewystarczaj�ce do uznania zasadno�ci lub wysoko�ci dochodzonego ��dania. Wierzyciel mo�e podj�� pr�b� powstrzymania d�u�nika przed zwlekaniem z zap�at� a jednocze�nie zagwarantowa� sobie zap�at� poprzez z�o�enie w post�powaniu nakazowym wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Wniosek mo�na z�o�y� po otrzymaniu nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym, nawet gdy nie jest on prawomocny i d�u�nik ma czas na z�o�enie zarzut�w. Albowiem nakaz zap�aty w post�powaniu nakazowym z chwil� jego wydania stanowi tytu� zabezpieczenia bez nadawania mu klauzuli wykonalno�ci. Zabezpieczenia kwot zas�dzonych nakazem zap�aty w post�powaniu nakazowym dokonuje komornik w ten spos�b, �e �ci�ga od d�u�nika i sk�ada do depozytu s�dowego kwot� zas�dzon� nakazem lub mniejsz� wraz z odsetkami. Komornik ustala te� op�at� od takiego wniosku, kt�rej wysoko�� zale�y od wysoko�ci zabezpieczenia. Po prawomocnym zako�czeniu post�powania s�dowego o zap�at�, czyli po wydaniu prawomocnego wyroku, kwota z depozytu s�dowego zostanie wyp�acona wierzycielowi chyba, �e oka�e si�, i� bezpodstawnie ��da� pieni�dzy i spraw� przegra�. Zabezpieczenie mo�e obejmowa� te� inne sk�adniki maj�tku d�u�nika, np. ruchomo�ci, kt�rych d�u�nikowi nie wolno w�wczas zby� i do kt�rych po wydaniu tytu�u wykonawczego mo�na wszcz�� egzekucj�. Nale�y bardzo pilnowa� otrzymanego tytu�u wykonawczego (i nakazu zap�aty w post�powaniu nakazowym r�wnie�), aby nie zagin�� gdy� z uzyskaniem nowego mog� by� nie lada k�opoty. W przypadku jego zagini�cia wierzyciel mo�e wyst�pi� o wydanie ponownego tytu�u wykonawczego. S�dem w�a�ciwym do wydania ponownego tytu�u wykonawczego jest s�d, kt�ry wyda� pierwotny tytu� wykonawczy. Warunkiem uzyskania ponownego tytu�u wykonawczego jest wykazanie przez wierzyciela, �e utraci� wydany mu tytu� wbrew swej woli. Celowe zniszczenie b�d� zbycie tytu�u wykonawczego nie stanowi przes�anki do ��dania wydania ponownego tytu�u wykonawczego. Zgodnie z art. 794 kpc, ponowne wydanie tytu�u wykonawczego zamiast utraconego mo�e nast�pi� jedynie na mocy postanowienia s�du wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. Na ponownie wydanym tytule wykonawczym czyni si� wzmiank� o wydaniu go zamiast tytu�u pierwotnego. W post�powaniu tym s�d ogranicza badanie sprawy do faktu utraty tytu�u wykonawczego. Post�powanie, o kt�rym mowa powy�ej jest dwufazowe. W pierwszej kolejno�ci s�d bada czy rzeczywi�cie nast�pi�a utrata tytu�u wykonawczego, a nast�pnie (je�li s�d uwzgl�dni argumenty wierzyciela na okoliczno�� utraty tytu�u wykonawczego) s�d wydaje postanowienie uwzgl�dniaj�ce wniosek. W drugiej fazie post�powania s�d wykonuje prawomocne postanowienie uwzgl�dniaj�ce wniosek o wydanie tytu�u wykonawczego zamiast utraconego i na niniejszym tytule umieszcza wzmiank� o wydaniu go zamiast utraconego. S�d wyda ponownie tytu� wykonawczy na podstawie art. 794 kpc je�eli wierzyciel uwiarygodni, i� utraci� wydany mu tytu� wykonawczy. Kwesti� wiarygodno�ci przytoczonych argument�w przez wierzyciela ocenia s�d po przeprowadzeniu rozprawy. Nie�wiadomo�� wierzyciela tego co si� sta�o z uprzednio posiadanym dokumentem stanowi jedn� z przes�anek utraty niniejszego tytu�u wykonawczego. Na postanowienie s�du oddalaj�ce wniosek o ponowne wydanie tytu�u wykonawczego, a tak�e uwzgl�dniaj�ce ten wniosek przys�uguje za�alenie. W art. 794 k.p.c. jest mowa o ponownym wydaniu tytu�u wykonawczego, a nie o ponownym nadaniu klauzuli wykonalno�ci st�d nie b�dzie konieczno�ci nadawania ponownie klauzuli wykonalno�ci.
do strony g��wnej: windykacja