Source: http://kraken.slv.cz/9Azs91/2008
Timestamp: 2018-08-19 18:11:27+00:00
Document Index: 27726325

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 33', '§ 33', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 33']

9Azs91/2008
9 Azs 91/2008-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: Y. S., zastoupený SOZE, Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, opatrovníkem se sídlem Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 10. 2007, è. j. OAM-544/LE-05-ZA07-2006, o udìlení mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 7. 2008, è. j. 56 Az 188/2007-37,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále té¾ krajský soud ) ze dne 30. 7. 2008, è. j. 56 Az 188/2007-37, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 10. 2007, è. j. OAM-544/LE-05-ZA07-2006, o neudìlení mezinárodní ochrany podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Krajský soud z databáze Ministerstva vnitra ovìøil, ¾e stì¾ovatel byl naposledy hlá¹en k pobytu na adrese Pobytové støedisko Zastávka, Havíøská 514, Zastávka u Brna (odchod 12. 9. 2008), a jeho dal¹í pobyt z této evidence není znám (è. l. 46 spisu). Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, evidenèní odbor, sdìlil pøípisem dne 8. 10. 2008 k jeho dotazu, ¾e poslední adresa pobytu podle jim dostupných informací je Pobytové støedisko Zastávka u Brna, Havíøská 514, které opustil dne 12. 9. 2008, souèasné místo pobytu na území není známo a odkázal krajský soud, aby se s ¾ádostí o dal¹í bli¾¹í informace obrátil na pøíslu¹né oddìlení cizinecké policie.
Následnì krajský soud po¾ádal Inspektorát cizinecké policie Brno, Deta¹ované pracovi¹tì Zastávka u Brna, o sdìlení místa pobytu stì¾ovatele. S ohledem na odpovìï Policie Èeské republiky ze dne 20. 10. 2008, doruèenou krajskému soudu dne
23. 10. 2008 (è. l. 51 spisu), dle ní¾ stì¾ovatel pobývá na území Èeské republiky na vízum za úèelem strpìní pobytu s platností do 15. 12. 2008 a jeho souèasný pobyt není cizinecké policii znám, krajský soud usnesením ze dne 24. 10. 2008, è. j. 56 Az 188/2007-53, z dùvodu neznámého pobytu stì¾ovateli ustanovil v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní, opatrovníka pro øízení o kasaèní stí¾nosti, a to organizaci SOZE-Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, a spis pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k dal¹ímu øízení.
V daném pøípadì je tøeba je¹tì uvést, ¾e nebyla splnìna podmínka øízení spoèívající v zastoupení stì¾ovatele advokátem, co¾ by byl dùvod pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud zde odkazuje na své usnesení ze dne 14. 2. 2008, è. j. 7 Azs 91/2007-66 (www.nssoud.cz), podle nìho¾: Pokud v azylové vìci nastane situace, kdy u stì¾ovatele, který je ¾adatelem o azyl, nelze zjistit místo jeho pobytu, je na místì upøednostnit postup podle ustanovení § 33 zákona o azylu a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má v¹echny zákonné nále¾itosti a zda jsou splnìny v¹echny podmínky øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv. Udìlení státního obèanství Èeské republiky stì¾ovateli, úmrtí stì¾ovatele, neznámé místo jeho pobytu èi dal¹í podmínky uvedené v ustanovení § 33 zákona o azylu jsou toti¾ natolik významné, ¾e jejich naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Ostatnì souèasné znìní zákona o azylu ani dal¹í prostor pro jiný zpùsob rozhodnutí soudu nevytváøí .
Vzhledem ke skuteènosti, ¾e stì¾ovatel ode¹el z pobytového støediska a krajský soud v¹emi jemu dostupnými prostøedky nezjistil místo jeho stávajícího pobytu, lze mít za prokázané, ¾e pobyt stì¾ovatele není znám. Nejvy¹¹í správní soud z uvedených dùvodù øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu.