Source: http://kraken.slv.cz/5As109/2012
Timestamp: 2018-08-18 13:10:21+00:00
Document Index: 32428585

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ']

5As109/2012
5 As 109/2012-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: G. M. G., proti ¾alované: Vìzeòská slu¾ba Èeské republiky, Vìznice a ústav pro výkon zabezpeèovací detence Opava, Krnovská 68, Opava, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 1. 2012, è. j. 22 A 234/2011-15,
V záhlaví oznaèeným usnesením Krajský soud v Ostravì odmítl ¾alobu proti tomu, ¾e øeditel Vìznice a ústavu pro výkon zabezpeèovací detence Opava plk. Mgr. Ivo Turok odeslal Okresnímu soudu v Opavì v souvislosti s rozhodováním o ¾ádosti stì¾ovatelky o pøeøazení do vìznice s mírnìj¹ím re¾imem hodnocení ze dne 30. 11. 2011, je¾ podle ¾aloby neobsahuje ve¹kerá fakta nutná k rozhodnutí.
S ohledem na uvedené skuteènosti tedy Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e stì¾ovatelka neosvìdèila nedostatek prostøedkù k zaplacení soudního poplatku ve smyslu § 36 odst. 3 s. ø. s., ve znìní úèinném od 1. 1. 2012, a proto usnesením ze dne 2. 5. 2012, è. j.-16, její ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù zamítl. Druhým výrokem uvedeného usnesení soud stì¾ovatelku vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (podle zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù) za kasaèní stí¾nost, který èiní podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù èástku 5000 Kè; zároveò soud stì¾ovatelku pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno.