Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941012-129045
Timestamp: 2017-04-23 10:35:58+00:00
Document Index: 159129016

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 92", "l'article 92", 'arrêt ', "l'article 92", "l'article 92", "l'article 92"]

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 12 octobre 1994, 129045
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 12 octobre 1994, 129045
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 129045Numéro NOR : CETATEXT000007854893 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-10-12;129045 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - REQUETES AU CONSEIL D'ETAT - RECOURS EN CASSATION - CONTROLE DU JUGE DE CASSATION - QUALIFICATION JURIDIQUE DES FAITS - Revenus imposables au titre des bénéfices non commerciaux (article 92 du C - G - I - ) (1).19-02-045-01-02-03, 19-04-02-05-01 L'émission de chèques sans provision à son propre bénéfice ne pouvant être regardée comme faisant naître une dette à l'égard des établissements tirés, mais comme un procédé pour détourner des fonds, c'est par une exacte qualification du produit de ces activités frauduleuses qu'une cour administrative d'appel regarde les sommes ainsi détournées comme des revenus imposables, sur le fondement de l'article 92 du C.G.I., au titre des bénéfices non commerciaux.RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES NON COMMERCIAUX - PERSONNES - PROFITS - ACTIVITES IMPOSABLES - Sommes entrant dans le champ d'application de l'article 92 du C - G - I - Inclusion - Sommes détournées au moyen de chèques sans provision (1).Références :1. Cf. CAA Lyon 1991-06-20, Mendjisky, p. 533Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 27 août 1991 et 27 décembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Serge X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule l'arrêt du 20 juin 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 12 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande en décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1977 ;
2°) ordonne qu'il soit sursis à l'exécution des impositions et pénalités litigieuses ;
- les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 92 du code général des impôts : "Sont considérés comme provenant de l'exercice d'une profession non commerciale ou comme revenus assimilés aux bénéfices non commerciaux les bénéfices des professions libérales, des charges et offices dont les titulaires n'ont pas la qualité de commerçants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas à une autre catégorie de bénéfices ou de revenus ..." ;
Considérant que pour juger que les sommes d'un montant au moins égal à 4 800 000 F, que M. X... s'était appropriées auprès de deux établissements financiers par l'émission croisée de chèques sans provision destinés à alimenter artificiellement ses différents comptes bancaires et postaux, constituaient des profits imposables en vertu de l'article 92 précité du code général des impôts au titre des bénéfices non commerciaux, la cour s'est fondée sur ce qu'il avait ainsi disposé, non de simples facilités de crédit, mais de moyens de paiement tirés, pour ses besoins personnels, d'une activité frauduleuse ;
Considérant que M. X... soutient que ces sommes, seulement empruntées par lui auxdits établissements, auxquels il les aurait d'ailleurs remboursées à la suite des condamnations pénales prononcées à son encontre, devaient être regardées comme des dettes et non comme des revenus appréhendés par lui ; que, toutefois, l'émission de chèques sans provision à son propre bénéfice ne saurait être regardée comme ayant fait naître à sa charge une dette à l'égard des établissements tirés, mais comme un procédé pour détourner des fonds à son profit ; qu'ainsi, c'est par une exacte qualification du produit de ces activités frauduleuses que la cour les a regardées comme des revenus imposables sur le fondement de l'article 92 du code général des impôts ; qu'il y a lieu, par suite, de rejeter le pourvoi de M. X... ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre du budget.Références : CGI 92Publications :Proposition de citation: CE, 12 octobre 1994, n° 129045Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. PlagnolRapporteur public : M. Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 12/10/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page