Source: https://theodora0303.wordpress.com/2013/02/26/pentru-ca-raul-sa-triumfe-este-suficient-ca-cei-buni-sa-nu-faca-nimic-edmund-burke/
Timestamp: 2017-09-21 17:49:55+00:00
Document Index: 22391798

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

„Pentru ca Răul să triumfe este suficient ca cei buni să nu facă nimic” – Edmund Burke – Hai ca se poate!
Februarie 26, 2013 Februarie 26, 2013 Theodora Atitudine, Atitudini, Avertizari, Eveniment, Evenimente, Exercitii de normalitate, Ganduri, normalitate, Oameni, Sa nu uitam
„Consecinţele sunt deosebit de grave dacă Parlamentul actual nu va acţiona pentru instaurarea ordinii de drept, a ordinii constituţionale. România încetează să mai fie stat de drept, democraţie”, a susţinut Ghişe, completând că „voinţa exprimată de popor a fost pervertită de un grup de interese politice şi prin pasivitatea Parlamentului trecut această stare s-a perpetuat„, a declarat Ioan Ghişe.
Etichetat a ordinii constituţionale, a ordinii democratice şi a statului de drept în România, acel sistem politic încetează a mai fi democraţie, alegerea şi demiterea Preşedintelui României, alegeri libere periodice şi corecte precum şi prin referendum, alegeri pentru funcţia de preşedinte al României, alin.(5) din Constituţia României, anularea hotărârii nr. 33/2012 a Parlamentului de suspendare a Preşedintelui României şi reinstaurarea suveranităţii poporului român, art. 3 al Hotărârii Parlamentului nr. 34 din 6 iulie, în România s-a schimbat ordinea de drept, încălcându-se art. 1, Basescu, Basescu Traian, Biroul Electoral Central, care să aibă loc în mod periodic prin sufragiu universal, când există o lege ce subminează suveranitatea poporului, CCR, CCR a încălcat Constituţia şi prin aceea ca în punctul 3 al hotărârii 6/2012 s-a pronunţat asupra legalităţii substituindu-se astfel instanţei de drept comun Înaltei Curţi de Casaţie şi, CCR a făcut „abuz de drept” prin aceea că şi-a depăşit atribuţiile constituţionale prin punctele 3 4 şi 5 ale Hotărârii nr. 6/2012, CCR NU are dreptul Constituţional de a pune instala numi desemna în funcţia de Preşedinte al României pe niciun cetăţean, CCR nu are o astfel de competenţă şi nu are dreptul de a impune un cetăţean ca Preşedinte al României, CCR nu poate sa exercite suveranitatea poporului în nume propriu, CCR şi Parlamentul nu i-au îndeplinit obligaţiile constituţionale, Cetăţenii români îşi vor pierde decisiv încrederea în democraţie statul de drept şi importanţa votului lor, conform Constituţiei, consecinţele pentru români şi România dacă Parlamentul refuza în continuare să finalizeze procedura de referendum prin adoptarea unei hotărâri în constatare în care să confirme rezultatele, Constitutia Romaniei, Constituţia României se aplică întocmai şi cu bună credinţă, Continuarea uzurpării suveranităţii poporului român va perpetua interpretarea şi aplicarea greşită a mecanismelor internaţionale asupra proceselor juridico-politice din România, corespunzător deciziei luate de către popor, Crin Antonescu, Curtea Constitutionala, Curtea Constitutionala a Romaniei, Curtea Constitutionala a schimbat ordinea de drept in Romania, Curtea Constituţională a României a uzurpat suveranitatea poporului prin Hotărârea nr. 6/2012 încălcând art.2 alin. (2) din Constituţie, Curtea Constituţională confirmă rezultatele referendumului, Curtea Constituţională veghează la respectarea procedurilor pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului, decizia poporului român suveran., Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, declară vacantă funcţia de Preşedinte sau revenirea în funcţie a preşedintelui suspendat, democratie, deputati, deputaţi şi senatori, dezbaterea Parlamentului României, egal şi exprimat prin vot secret sau urmând o procedură echivalentă care să asigure libertatea votului, finalizarea procedurii referendumului este obligatorie pentru reinstaurarea ordinii de drept în România potrivit Constituţiei şi corespunzător punctului 3 din Hotărârea 34/2012 a Parlamentului, finalizarea referendumului din 29 iulie 2012 conform deciziei poporului român suveran, funcţia de preşedinte al României, Hotărârea Biroului Electoral Central privind rezultatele referendumului din 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Hotărârea Curţii Constituţionale a României cu nr. 6 din 2012 privind organizarea şi desfasurarea referendumului din 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, Hotărârea Parlamentului de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, Hotărârii nr. 6 din 2012 a Curţii Constituţionale a României privind referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, impunând în mod neconstituţional ca Preşedinte al României pe Traian Băsescu, in România respectarea Constituţiei a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie, instaurarea ordinii de drept, instaurarea ordinii de drept a ordinii constituţionale, intr-o democraţie suveranitatea poporului este supremă şi nu poate fi suprimată prin nici o lege, Ioan Ghise proiect de hotărâre pentru constatarea demiterii preşedintelui Traian Băsescu din funcţie prin referendumul din iulie 2012, lovitura de stat, nefinalizarea prin Hotărâre de către Parlamentul din legislatura 2008-2012 a referendumului naţional din 29 iulie 2012 pentru demiterea d-lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al Români, Nerestabilirea ordinii de drept în România anulează Constituţia României (art.1) statul de drept şi va menţine percepţia ca România este colonie guvernată a Uniunii Europene, Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu, nu “a confirmat rezultatul referendumului, numai Parlamentul în mod constituţional poate anula hotărârea privind suspendarea din funcţie a preşedintelui României, o persoană suspendată în baza unui act juridic constituţional, ordinea de drept, Ordinea de drept în România nu mai este cea dată de Constituţie, ordinea de drept in Romania a fost schimbată, Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin punctul 6 al rezoluţiei nr. 2257 din 6 decembrie 2012 confirma statutul de „opinii, Parlament, Parlamentul are obligaţia de a finaliza procesul de referendum din 29 iulie 2012 prin emiterea unei hotărâri în constatare, Parlamentul în calitate de organ reprezentativ suprem al poporului suveran, Parlamentul este obligat să finalizeze procedura referendumului naţional printr-o hotărâre în constatare, Parlamentul este obligat să finalizeze procedura referendumului naţional printr-o hotărâre în constatare conform Constituţiei, Parlamentul iniţiază constituţional procedura de demitere, Parlamentul iniţiază constituţional procedura de demitere prin adoptarea hotărârii de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, Parlamentul nu a încheiat procesul referendumului ultima etapă, Parlamentul nu a revocat efectele prevederilor hotărârii 33/2012 a Parlamentului, Parlamentul NU şi-a îndeplinit obligaţia constituţională de a finaliza procesul de referendum prin hotărâre în constatare pentru încetarea suspendării şi declararea drept vacantă funcţia , Parlamentul Romaniei, parlamentului ii revine obligatia să finalizeze procedura de referendum pentru demiterea Preşedintelui României, pasivitatea Parlamentului trecut, Pentru ca Răul să triumfe este suficient ca cei buni să nu facă nimic, Politic, Politica, politica interna, Politice, politicieni, Poporul alege Preşedintele României, poporul demite Preşedintele României, poporul roman, poporul roman suveran, potrivit Constituţiei României, Preluare ilegală de putere de către o persoană sau un grup ce exercită funcţii în cadrul aparatului de stat, presedinte, presedintele Romaniei, prevederile art. 10 din legea nr. 3 din 2000 a referendumului, prin abuz de drept, prin abuz de drept a impus preşedinte în exerciţiu al României un cetăţean demis de către popor din funcţia de preşedinte, privind demiterea preşedintelui României, proiect de hotărâre pentru constatarea demiterii preşedintelui Traian Băsescu din funcţie prin referendumul din iulie 2012, proiectul de Hotărâre a Parlamentului, proiectul de Hotărâre a Parlamentului pentru reinstaurarea ordinii de drept in Romania, publicare în Monitorul Oficial, referendumul din 29 iulie 2012, refrendumul national din 29 iulie 2012 pentru demiterea d-lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României, rezultatele referendumului din 29 iulie 2012, rezultatele referendumului din data de 29 iulie 2012, Romania, România încetează să mai fie stat de drept, România încetează să mai fie stat de drept democraţie, România va avea o imagine negativă şi deformată pe plan internaţional, Schimbarea ordinii de drept în România la 21 august 2012, senatori, suspendarea exercitarii funcţiei de Preşedinte al României, suveranitate, suveranitate a poporului, suveranitatea nationala apartine poporului roman, suveranitatea poporului este supremă şi nu poate fi suprimată prin nici o lege, suveranitatea poporului exercitată prin referendum este confiscată de cei 6 judecători ai CCR în beneficiul politic al cetăţeanului Traian Basescu, să constate dacă preşedintele României a fost demis sau nu de către popor şi să declare funcţia vacantă, să constate vacantarea funcţiei de Preşedinte al României, să fie repusă în funcţie prin voinţa exclusivă a şase cetăţeni neabilitaţi de Constituţie sau de lege, toate actele semnate de către Băsescu Traian începând cu data de 28 August 2012 sunt nule de drept, Traian Basescu, un grup de interese politice, Valeriu Zgonea, voinţa exprimată de popor, voinţa exprimată de popor a fost pervertită de un grup de interese politice şi prin pasivitatea Parlamentului trecut această stare s-a perpetuat, Voinţa poporului trebuie să constituie baza puterii de stat, voinţă trebuie să fie exprimată prin alegeri nefalsificate, vot, voturi
59 de gânduri despre „„Pentru ca Răul să triumfe este suficient ca cei buni să nu facă nimic” – Edmund Burke”
Februarie 26, 2013 la 8:02 am
Februarie 26, 2013 la 4:45 pm
Februarie 27, 2013 la 1:37 pm
Ce ce sa nu incepem cu parerea dvs.? N-ati vrea sa va citam de prin comentariile dvs,, de pe chiar acest blog, din perioada dintre „trimful” lui Rasul Curului la referendum si prabusirea magistrala a PDLului la parlamentarele Romaniei? Comentati la acea vreme sub cel putin trei pseudonime. Nu inteleg. Stiti cum se face. De ce nu adoptati un alt pseudonim (si – bineinteles – renuntati la „mecla” lui Danilet) si luati-va, domnule, o identitate virtuala mai… PNL (daca tot ati apucat sa ziceti asta)? Sau… (tot intreb, nu afirm) …e vreun cip pe undeva?
Februarie 26, 2013 la 5:23 pm
Cu „bunii” si „Raul” m-ai lamurit.
„Pentru ca Binele sa triumfe este suficient ca cei rai sa nu faca nimic.”
Rezolvarea poate fi gasita in intelepciunea populara ancestrala a acestui pamant: „Prost sa fii / Dar sa-ti revii.”.
Ei, bine, eu din aceasta cauza mai intru pe aici, pe la tine, pe blog. Vreau sa fiu – „live” – martorul unor „reveniri”.
Cat priveste pe D-l Ghise, ma incanta tenacitatea sa. E un adevarat „varf de sageata”, „an tighi dan – glont” , dar nu cred ca domniasa e cel ce „intide coarda”, cel ce ridica „cocosul” si – mai ales – cel ce „tinteste”.
Februarie 28, 2013 la 12:48 am
De ce nu v-ati ales ca nik „Farfuridi”? Pentru ca tot ceea ce ati spus pana acum se poate rezuma simplu prin:
„Ori sa sa revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiasca, primesc ! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele…esentiale !”
Februarie 26, 2013 la 6:17 pm
Februarie 26, 2013 la 6:33 pm
Lupul moralist. Un adevarat „varf de sageata”, care si-a agonisit averea cinstit. Ii intrebam pe brasoveni cum? Da’ nu pe cozile de topor „necunoscute” ci pe cei cu ceva IQ pozitiv, 🙂 🙂 🙂
Februarie 26, 2013 la 6:55 pm
Februarie 26, 2013 la 10:03 pm
Februarie 26, 2013 la 10:31 pm
Februarie 27, 2013 la 1:28 am
Theo, de cand adevarul este mizerie? Parca esti luptatoare pentru adevar, nu? Sau lupti doar pentru „UN ANUME” adevar, ala care-ti convine? Ce te supara? Daca il injuram ca la usa cortului, pe base sau pe oricare alt pedelist, eram erou? Pentru ca am avut parte de multe „mizerii” pe blogul tau si nu te-au deranjat.
De ce nu consulti „wordpress”-ul sa vezi daca am dreptate sau nu?
„Din istoria “curata” a membrilor PNL. Astazi: Ioan Ghise	noiembrie 8, 2009”
Sau celor „alesi” le este permis, doar celor pe care nu-i agream nu?
Februarie 27, 2013 la 1:25 pm
Februarie 27, 2013 la 9:56 pm
Februarie 27, 2013 la 12:48 pm
Nu va mai inteleg demersul. Nu reusesc sa depistez la dvs. motivatia acestui demers. Permanent, senzatia mea este ca nu faceti altceva pe acest Blog decat diversiune. Nu mai inteleg daca ar mai avea cineva interes sa subventioneze diversiunile. Cand PDLul mai insemna ceva iar basescu nu insemna doar rasul curului, puteam sa spun „Eh! Un basist”, crezandu-va „sincer” in demers.
Februarie 27, 2013 la 2:41 pm
Februarie 27, 2013 la 8:04 pm
Sincer amice necunoscut ( 🙂 🙂 :), asa crezi matale), chiar n-ai obosit? Mai schimba placa, vino si tu cu idei noi. Uite, roaga-ti prietenii mai scoliti sa-ti dea meditatii, si daca tot vrei sa ma ataci, vino cu ceva de calitate, Lasa sloganele pe care le foloseai ca sa-ti infierezi colegii in sedintele de partid, sau discursurile „patriotice” de la sedintele de asociatie.
Eu macar am un nume, pe care nu m-am ferit sa-l afisez, dar mi-am schimbat ID-ul doar ca sa nu fie murdarit de cei ca tine, care desi se pretind „oameni cu frica de Dumnezeu, sunt mai pierduti sufleteste ca ateii. Iar in ce priveste. In ceea ce priveste avatarul meu, te informez ca poza apartine primului interpret al personajului al carui nume l-am imprumutat, si se numeste Ion Vova. Daca folosesti Internetul cum trebuie, poti sa-ti mai umpli golurile mintii de care dai dovada mereu.
Februarie 27, 2013 la 11:30 pm
Februarie 27, 2013 la 11:54 pm
Februarie 28, 2013 la 12:40 am
Februarie 28, 2013 la 2:19 pm
Imi lipseste, intr-adevar, din acea educatie completa de care v-am pomenit candva, limbajul de cherhana. as putea sa-i opun acestuia un limbaj de „Gura Oborului” dar, daca am promis, am promis. Am sa ma adresez dvs. tot reverentios, spunandu-va totusi ce am de spus.
Februarie 28, 2013 la 2:30 pm
„Daca folosesti Internetul cum trebuie, poti sa-ti mai umpli golurile mintii…” cu amendamentul ca trebuie sa fie vorba de „golurile mintii” si nu de „golul mintii” (cazul dvs).
Februarie 28, 2013 la 3:54 pm
Cand vorbiti de „limbaj de cherhana”, va referiti cumva la dvs? Ca nu eu i-am gratulat pe altii cu „ceara pentru lumanari”, nu eu le-am spus ca „aveti grija ce bagati in gura”, etc etc. Ca sa nu mai pomenesc de injuriile si cuvintele „de cherhana” pe care mi le-ati adresat mie pe la inceput. Vreti sa le republic aici pe blog?? 😀
Sincer, pana acum, in afara de atacuri directe la persoana, nu v-am vazut sa faceti altceva pe acest blog. Care cum este pe alta linie decat a dvs, e imediat „basit”, sau cum mai obisnuiti sa spuneti.
Stiu ca v-am „avertizat candva” ca va voi da in judecata pentru toate mizeriile pe care mi le-ati adresat (le am salvate, stati fara grija) si chiar am pregatit tot ce era necesar, dar asa cum am spus, am constat ca nu meritati efortul necesar. Mai mult, nu mi-ar aduce nici-o bucurie sa va impovarez si mai mult. Stati linistit, ca nu mai am de gand sa va aduc niciun necaz. Nu degeaba am zis ca sunteti deja prea batut de soarta, ca sa mai vin si eu sa pun umarul. Stiu cine sunteti, dar prea putin conteaza asta. Stiu si ca nu puteti mai mult, dar asta e, „fiecare dupa cum isi asterne” iar pentru situatia in care sunteti acum,
Pentru ceea ce aveti dumneavoastra in psihologie exista un capitol intreg. Incepe cu litera „A”, deci o sa gasiti usor, 🙂
Februarie 28, 2013 la 4:22 pm
Theo, ce este necivilizat in ceea ce postez EU? Am scris trivialitati, obscenitati, injurii? Stiu ca acest individ ti-e prieten, ca va cunoasteti, dar asta ii da oare LUI dreptul sa spuna despre oricine orice magarie, iar cand este luat in zeflemea de altii se cheama „injurii” sau „impolitete”?
Februarie 28, 2013 la 8:01 pm
Februarie 28, 2013 la 4:11 pm
Voiam sa spun ca in spatele profesorului de matematica, senator in parlamentul Romaniei, se afla altcineva, un jurist bun dar care prefera doar sa „intinda coarda” si sa „tinteasca”.
Remarc iar atitudinea dvs. de „extrema dreapta”, cu privire la IQ (de data asta cu restrangere doar la brasoveni).
…Iar chestia cu „Cine nu e cu noi e coada de topor” e de „extrema stanga”.
Ar trebui sa va socotesc cumva de centru? (sunteti cumva cum zice Badea? Cum zice… Nu „esenta”?… „Miezul!…”
Februarie 26, 2013 la 7:48 pm
Februarie 26, 2013 la 7:57 pm
Februarie 27, 2013 la 4:36 pm
Theo, depinde cum vrei sa fie blogul. Daca vrei design, sau vrei accesibilitate. In ceea ce priveste usurinta in accesare, sunt de parerea „motanului”, forma veche era mai practica si din punctul meu de vedere (ca utilizator /”postac” :)) imi placea mai mult forma veche.
Pingback: Pe teme economice… « Motanul Incaltat
Februarie 27, 2013 la 1:39 am
Februarie 27, 2013 la 3:06 pm
Februarie 27, 2013 la 4:39 pm
Februarie 27, 2013 la 7:55 pm
Pai motane, daca stam sa ne gandim cate banci „s-au dus” pe seama creditelor neperformante, nu-i deloc de mirat. Banci aparute peste noapte, cu capital ascuns prin „off-shore”-uri, care s-au nascut doar pentru a „da credite” unor „clienti alesi”, care imediat dupa creditare au cam dat BRUSC faliment. Banci care acordau imprumuturi unor firme fantoma (cu sediul prin garsoniere), dar detinute de X sau Y „cu cunostinte” vaste, sau iti dadeau credit doar daca aveai UN BULETIN, si tot asa. Mastodonti detinuti de Stat, inutili, mentinuti in viata cu credite peste credite doar pentru ca acolo era multa forta electorala, si investitia merita, ca doar nu se platea din buzunarele beneficiarilor, ci din buzunarul alegatorului. Adica si … si cu banii luati. O ultima dovada o constituie ultimile miscari de trupe in ceea ce priveste privatizarile recente. Ele trebuiau facute de mult, dar ce te faci cu „alegatorul”? Cum sa faci campanie cu burta goala? Asa ca pe sub mana s-au directionat „niste” bani, sa fie platite „niste” salarii, ca sa vina romanul la vot.
Nu sunt partizanul „proprietatii statului asupra mijloacelor de productie”, ci dimpotriva, sunt un sustinator al proprietatii private. Pentru ca un privat nu-si va taia niciodata craca de subt picioare. Cel putin privat-ul real, care vrea sa faca ceva.
Problema „mastodontilor” si aici, subliniez, ne referim la Romania nu la SUA, ca sa fie clar, nu trebuie privita numai sub aspect electoral. Spui ca acesti mastodonti sunt inutili. Dar fara ei ce facem? Fara ei Romania ar ajunge o tara totalmente dezindustrializata. Si asta in conditiile in care sectorul financiar, industria financiara, cum i se mai spune, este insuficient dezvoltata la noi fata de cea din Occident sau SUA. Bineinteles, rezulta ca si financiarizarea, la noi, este slaba in conditiile in care si sectorul privat este slab comparativ cu Occidentul sau SUA. Or, aici ajungem la o problema complicata: privatul real, care doreste sa faca ceva, are nevoie de credite, de bani multi, ca sa si faca ceva serios. Sunt tari mai mici decat Romania in care ponderea companiilor financiare in valoarea adaugata bruta e mai mare decat la noi. Insa ponderea sectorului financiar este mai ridicata in tarile dezvoltate si mult diminuata in cele mai putin dezvoltate. Noi nu avem nici o piata de capital puternica, care sa concureze piata bancara, pentru a adopta un stil american 😉 , ca sa zic asa…
Februarie 28, 2013 la 3:38 pm
Perfect adevarat, nu mai suntem in anii 90. Nu sunt finantist, sunt inginer, dar nu cred ca principiul depistarii unuei „defectiuni” este mult prea diferita. Nu cred ca poti remedia ceva daca nu inlaturi cauza. In tehnica, daca nu elimini cauza, poti sa schimbi tu cate piese noi vrei, ca vei ajunge la aceeasi avarie, care nu va face decat sa iti aduca cheltuieli.
Mastodontii consumatori doar sunt inutili. Ce folos sa am o industrie siderurgica ce nu vinde? Ce folos sa am o industrie de masini grele daca nu vinzi? Nu facem industrie doar de dragul de a face ceva. Iar in ceea ce priveste privatizarile, la noi „au fost sublime, dar au lipsit cu desavarsire”. Ai sa luam UMUC-ul din Bucuresti, sau IMGB-ul. De acolo ieseau mereu utilaje grele, de ne blocau trafic-ul, .Produceau? Da. S-au privatizat. Cum ne-cum, s-au privatizat si ce s-a ales de ele? Pe locul UMUC-ului acum se lafaie un centru comercial, care doar vinde ceea ce produce UE. Sa luam un alt exemplu, Petromidia. A fost construita de „odios” ca sa prelucreze titeiul adus din Golf. la vremea respectiva era una dintre cele mai moderne rafinarii din zona si una dintre putinele capabile sa proceseze acel tip de titei. Dupa 90, s-a facut in asa fel incat sa devina nerentabila. Flota s-a dus, deci nu mai puteam sa ne caram singuri titeiul, managementul facut de tot rasul, cu cheltuieli mai mari decat veniturile, de s-a ajuns la un colaps VOIT al rafinariei. S-a privatizat si aia pe doi lei si ceva maruntis, ca acum sa fie una dintre cele mai rentabile rafinarii din zona.
Asa ca e bine sa ne uitam si in urma, la anii 90, cam de pe cand a inceput totul. Nu ne ajuta cu nimic daca tratam doar efectul bolii, daca nu gasim cauza. Ori cauza este cam pe acolo, prin anii 90, cand ne-am cam furat „singuri” caciula. Cu ajutor, desigur.
„Dupa 90, s-a facut in asa fel incat sa devina nerentabila.”
Februarie 28, 2013 la 4:29 pm
Februarie 28, 2013 la 6:23 pm
Cu riscul de a ma repeta, vin si spun ca in 95, o firma MARE vroia sa investeasca in Romania. gasise locul, perfect ptr scopurile lor, mana de lucru era berechet, chiar daca necesita putina perfectionare, dar ( DAR) una din conditii era ca terenul aferent sa fie in proprietatea lor, adica sa-l cumpere. Nu s-a putut. De ce? Pentru ca anumite interese locale aveau alte planuri cu acel teren, asa ca s-a „manipulat” opinia publica de am ajuns sa auzim slogane gen „nu ne vindem tara”, de parca venea investitorul si cara tot pamantul cu camioane si vapoare la el. Ba unii mai :”slabi de inger” comentau ca „ce, sa ne vina aia si sa ne ia locul de munca”.
Martie 1, 2013 la 2:31 am
„Cand parghiile sunt in mana incompententilor, degeaba ne agitam noi, ca nu putem accesa credite ptr una sau alta, ca tot una.”
Cu alte cuvinte, asta e legea sau, ca sa ma exprim matematic, functia noastra, care face ca fiecarui element din grup sa-i corespunda un element unic tot din acelasi grup, care e aceeasi, nemodificata in timp. Grupul, adica societatea, e acelasi. Si uite asa nu e posibila evolutia. Observa ca specifica un lucru important: „ca tot una”. Asa cum in anii ’90 „anumite interese locale aveau alte planuri cu…” asa e si acum: „anumite interese locale au alte planuri cu…”. El asta vrea sa spuna. Nu-i asa, Rica Venturiano? 🙂
Martie 1, 2013 la 2:45 pm
Motane, dupa cum am zis, nu sunt finantist, ci inginer. In mecanica, nu merge cu poate sau daca, ci cu „merge” sau „nu merge”. Romanescul „las-o ba ca merge asa” e inca de actualitate, dar din cate vedem ne tot tine pe loc. In ce priveste „evolutia” la care faci tu referire, ai perfecta dreptate, dar ce te faci cu aplicxarea in practica. Si eu vreau sa se schimbe anormalitatea si sa intram pe drumul ce bun, dar cum? Sunt de acord ca nu mai traim FIZIC in anii ’90, dar daca ma uit in jur, in afara de constructii noi, de masini noi, de tehnologie noua, mentalitatea romanului este cam tot pe acolo, politica (cu mici exceptii) e tot aia, iar noi ne confruntam cu aceleasi neajunsuri. Atunci n-aveam experienta, acum avem. SI CE DACA!! Pot sa fac eu ceva? Pot eu ca individ sa scutesc bugetul de grija mea, privatizandu-ma si sa incep sa produc nu sa consum? NU. De ce? Pentru ca cei ce trebuie sa aiba grija sa creeze un climat politico-economic propice au alte treburi mult mai presante si nu pot face doua lucruri in paralel.
Poate gresec eu si daca e asa imi cer scuze anticipat, dar spune-mi si mie ce s-a schimbat din ’90 si pana acum in ceea ce priveste investitiile, privatizarile, dezvoltarea economica, mentalitatea (de grup sau individuala), sau in ceea ce priveste constiinta noastra, a „simplilor cetateni”? Ce s-a indreptat din ce a fost prost? Poate nefiind mai tot timpul conectat la realitatea romaneasca mai am scapari. Eu insa compar (pe viu, sau „live” :)) cum este „dincolo” si cum e la noi. Din toate punctele de vedere, atat social cat si economic, si te rog sa ma crezi ca este o mare diferenta. Incepand de la platitorul de taxe pana la guvernant. Cea mai mare diferenta este in mentalitatea individului raportat la societate.
Martie 1, 2013 la 6:52 pm
Martie 2, 2013 la 9:21 am
Dupa stilul „combativ” pe care il abordati imi inatariti convingerea ca sunteti un om mic atat la suflet cat si din punct de vedere al caracterului.
Eu, cu „incompetenta” mea de „sub-inginer” (dupa cum foarte bine ati afirmat :D) am reusit sa ofer profesionalism in ceea ce fac si sa pot asigura familiei mele un trai mai mult decat decent. Daca tot tineti o „arhiva” a celor spuse de mine de ce nu o rasfoiti sa vedeti ca am spus si ce lucrez in clipa de fata.
Ca aveti mania pesecutiei, ca vedeti „turnatori” si securisti peste tot, este doar o dovada de boala psihica, dar asta e problema dvs.
Iti garqantez ca „dincolo” e mai ieftin, 🙂 🙂 🙂
Iar „nik”-ul tau este el insusi un raspuns la intrebarea „de ce ne merge rau”.
Americanii au „In God We Trust”. La noi se potriveste asta.
Martie 3, 2013 la 9:02 am
Februarie 28, 2013 la 6:29 pm
Pentru informarea celor care citesc printre randuri si pricep doua cuvinte din cinci, repet, SUNT INGINER, deci n-am cum sa fi fost comandant. pentru a afla de unde posteaza un X sau un Y, in era cyber-space-ului e extrem de simplu. Singura conditie este sa te „apdatezi” la tehnologia de maine, nu sa ramai ancorat in cea de ieri.
Martie 2, 2013 la 12:53 am
Sa zicem ca chestiunea cu Comandantul de vas am lamurit-o, desi exista marturie, negru pe alb, „autodenuntul” dvs. dar, pentru un admirator a „unicului demn” de a primi investitura dvs. de presedinte al Romaniei (Antonescu si Ponta plasandu-se undeva, in crapaturile din calcaiele „adoratului”), gasesc ca mitomania dvs. s-a manifestat cel putin odata: acum sau atunci, daca nu cumva si acum si atunci?
Cum acum ati afirmat ca v-ati up-„gradat” si – probabil – ati evoluat de la meseria de subinginer (echivalare civila a multor diplome de ofiter – de altfel „la vedere” si absolut anorabile si una si celelalte) la cea de inginer, mai ramane una (bucata meserie) despre care vad ca nu spuneti nimic.
Spun asta nu pentru cititorii acestui blog ci pentru ca adevarul curat sa inlocuiasca mizeria de adevar pe care o traim din partea „serviciilor” si servitorilor basedentiali.
Martie 2, 2013 la 9:23 am
Martie 3, 2013 la 9:42 am
Am promis (m-am legat) si ma voi tine de cuvant pana se va gasi vreun „print cu stea pe umar” sa ma dezlege (desi astia, de obicei, sunt si ei cu „legatul”, dar al altora), ca nu voi mai ataca capatani, ci numai „debordari de „idei” ale acestora.
Bune si unele si altele dar s-auzi „conopida” (de Dambovita sau de Bruxelles) cantand…
Fiindca nu inghit „varza de Cotroceni” care – nici acum 10 ani n-a fost ea verde si frageda dar acum…- s-a imputit.de tot.
Martie 7, 2013 la 11:30 pm
Cu sanatatea, vorbiti mai sus, ca la SEFU’ e „cheitza”.Prin ’95 si eu am fost disponibilizat, datorita disparitiei flotei. Am injurat si eu o vreme, pana cand am, constatat ca o fac degeaba, asa ca m-am ridicat de jos si am luat-o de la capat. Si pentru ca am avut ceva de oferit pe plan profesional, am reusit sa merg mai departe.
Scuzati-mi „tupeul” ca v-am intrebat.
Martie 7, 2013 la 9:32 am
Nu-ti face probleme, ca mereu vor fi babe si mosi de spalat la fund, si cum nu se prea inghesuie ai lor sa faca asta, avem noi destui care sa mearga „sa lucreze afara”.
Numai in comunsimul de tip bolshevic ala cu cat mai putina scoala putea sa ajunga foarte sus pe treptele sociale. Intr-o lume normala, pe Jiji l-am vedea la stana, pe „Almanahe” vanzand la taraba si pe hoti in puscarie, nu in Parlament, in Guvern, sau la „butoane”. Dar cum Romania mai are pana la normalitate, vedem tractoristii conducand tara si ne miram ca da cu ea in sant, vedem hotii elaborand legi, si ne miram ca oamenii cinstiti fac puscarie si hotii sunt liberi. Pentru Romania, avea Pastorel niste versuri, care se potriveau si se potrivesc si acum DE MINUNE.
Martie 1, 2013 la 5:41 am
Pingback: Si noi suntem vinovati pentru tot ce s-a intamplat de la suspendarea lui Basescu Traian pana astazi – Nu am stiut cum sa ne aparam votul – Pentru ca Raul sa triumfe este suficient ca cei buni să nu faca nimic | Hai ca se poate!
Iulie 2, 2013 la 11:12 pm
Pingback: Conform rezultatului final al Recensamantului din 2011 anuntat astazi de INS, Referendumul de demitere a lui Basescu Traian a fost valabil, cvorumul a fost indeplinit. Cum procedam? | Hai ca se poate!
De raie mai scapi dar de astia nu – Cristi Danileţ şi Alina Ghica au intrat în concediu si au facut recurs la ICCJ