Source: http://it.diritto.assicurazioni.narkive.com/12FGhZQ2/cointestazione-auto
Timestamp: 2013-12-13 01:51:08+00:00
Document Index: 98130679

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art.8', 'art.8', 'art.8', 'art.8', 'art. 8', 'art. 354', 'art 134', 'art.8']

Cointestazione auto	Ste /aka=Stardust	2006-01-13 10:19:57 UTC
Attualmente guido un'auto intestata a mio padre con assicurazioneanch'essa a nome del babbo. La poliza annuale è di circa 360 euro siaperché non ho avuto colpa nei pochi incidenti sia perché lui èpensionato. Ora sto per cambiare tale auto, e pensavo di passarel'assicurazione sulla nuova.Devo per forza cointestare l'auto a me e a mio padre per usufruiredella stessa poliza?Ho provato su qualche sito a fare preventivi online (tipo Unipol oCattolica), e, forse avrò sbagliato alcuni dati, cmq mi vengono dapagare più di 1000 euro l'anno!!! Quindi penso proprio che mi convengamantenere l'attuale :-)Quindi, ripeto: l'auto deve essere cointestata per mantenerel'assicurazione?Ste/aka=Stardust--Bart: L'anima è una cosa inventata dagli adulti per spaventarei bambini... come Michael Jackson!!!
Giampaolo Natali	2006-01-13 12:10:50 UTC
Post by Ste /aka=StardustAttualmente guido un'auto intestata a mio padre con assicurazioneanch'essa a nome del babbo. La poliza annuale è di circa 360 euro siaperché non ho avuto colpa nei pochi incidenti sia perché lui èpensionato. Ora sto per cambiare tale auto, e pensavo di passarel'assicurazione sulla nuova.Devo per forza cointestare l'auto a me e a mio padre per usufruiredella stessa poliza?Ho provato su qualche sito a fare preventivi online (tipo Unipol oCattolica), e, forse avrò sbagliato alcuni dati, cmq mi vengono dapagare più di 1000 euro l'anno!!! Quindi penso proprio che mi convengamantenere l'attuale :-)Quindi, ripeto: l'auto deve essere cointestata per mantenerel'assicurazione?Ste/aka=StardustAssolutamente no: deve rimanere intestata a tuo padre.Leggi tutti i messaggi sull'argomento degli ultimi giorni.Ciao--Giampaolo Natali***@NOSPAMlibero.it
Ste /aka=Stardust	2006-01-13 14:09:48 UTC
Il Fri, 13 Jan 2006 13:10:50 +0100, "Giampaolo Natali"Post by Giampaolo NataliAssolutamente no: deve rimanere intestata a tuo padre.Leggi tutti i messaggi sull'argomento degli ultimi giorni.CiaoHo letto diversi post, compreso un 3ad lunghissimo propriosull'argomento, ma non mi ha chiarito di molto le idee!Riassumendo:1) volendo mantenere la stessa classe di merito la nuova auto dovràessere intestata *esclusivamente* a mio padre, attuale contraentedell'assicurazione già stipulata sulla vecchia auto???2) è possibile per per comparire come secondo intestatario dell'auto?Se si, la poliza deve anch'essa essere intestata a entrambi?Grazie per l'eventuale aiuto :-)Ste/aka=Stardust--Homer: Non lo so Marge... provare è il primo passo verso il fallimento!
adSecurus	2006-01-13 14:33:02 UTC
Caro Ste/aka=Stardust ?!?!....Caro, "come acciderbolina ti chiami" :-)) ......se vuoi risparmiare ora sul premio di polizza della nuova autoallora lascia che venga intestata solo al tuo babbo (lascia perdere chiè il contraente, quello può essere chiunque, anche peter pan). Cosìfacendo però tu non avrai mai una tua classe di merito e un domani cheti troverai a dover comprare una macchina intestandola a te, partiraidalla classe più alta e pagherai un botto di euri !! Se invece lamacchina nuova che state per comprare, la intestate solo a te ocointestate a te e a papà, pagherai sì anche più di mille euro maavrai anche te una tua classe di merito e un domani che acquisterai unatua macchina e vorrai intestarla solo a te pagherai una fesseria dieuri..MORALE DELLA FAVOLA: devi decidere se vuoi risparmiare ora erimetterci fra 5/10 anni, oppure viceversa, pagare ora di più erisparmiare fra 5/10 anni. Consiglio: se riesci a trovare qualcuno cheti aiuterebbe a pagare la polizza della macchina nuova, quest'ultimaintestatala a tuo nome o cmq cointestala a te e al babbo. Ciao!
Giampaolo Natali	2006-01-13 15:06:09 UTC
Post by adSecurusCaro Ste/aka=Stardust ?!?!....Caro, "come acciderbolina ti chiami" :-)) ......se vuoi risparmiare ora sul premio di polizza della nuova autoallora lascia che venga intestata solo al tuo babbo (lascia perderechi è il contraente, quello può essere chiunque, anche peter pan).Così facendo però tu non avrai mai una tua classe di merito e undomani che ti troverai a dover comprare una macchina intestandola ate, partirai dalla classe più alta e pagherai un botto di euri !! Seinvece la macchina nuova che state per comprare, la intestate solo ate o cointestate a te e a papà, pagherai sì anche più di mille euro maavrai anche te una tua classe di merito e un domani che acquisteraiuna tua macchina e vorrai intestarla solo a te pagherai una fesseriadi euri..MORALE DELLA FAVOLA: devi decidere se vuoi risparmiare ora erimetterci fra 5/10 anni, oppure viceversa, pagare ora di più erisparmiare fra 5/10 anni. Consiglio: se riesci a trovare qualcuno cheti aiuterebbe a pagare la polizza della macchina nuova, quest'ultimaintestatala a tuo nome o cmq cointestala a te e al babbo. Ciao!"piccola" precisazione:se la nuova auto viene cointestata l'auto successiva, per mantenere laclasse BM acquisita, dovrà esserre sempre cointestata alle stesse persone.Quindi se stardust vuole avere una propria clase di merito l'auto che adessovuole acquistare la intesta soltanto a sè medesimo.Ciao--Giampaolo Natali***@NOSPAMlibero.it
Ste /aka=Stardust	2006-01-13 15:08:09 UTC
Il Fri, 13 Jan 2006 16:06:09 +0100, "Giampaolo Natali"[...]Ok, grazie a entrambi, mi avete chiarito le idee :-)CiaoSte/aka=Stardust--Gli alberi sono le colonne del mondo.Quando saranno tutti abbattutiil cielo ci cadrà sulla testa.
adSecurus	2006-01-13 17:30:27 UTC
Post by Giampaolo Natalise la nuova auto viene cointestata l'auto successiva, per mantenere laclasse BM acquisita, dovrà esserre sempre cointestata alle stesse persone.Quindi se stardust vuole avere una propria clase di merito l'auto che adessovuole acquistare la intesta soltanto a sè medesimo.Ciao--Giampaolo NataliMa scusa Giampa non vale l'art. 8 della circolare ISVAP 555/D"Mutamento parziale della proprietà del veicolo" nel caso di passaggioda n cointestatari ad uno solo di essi? Se un domani il ragazzo comprauna macchina intestandosela solo a suo nome la classe la mantiene,proprio in virtù di questo disposto. No? E' il padre che la perdesemmai...Dico bene?Salutoni!
Giampaolo Natali	2006-01-13 19:03:46 UTC
Post by adSecurusMa scusa Giampa non vale l'art. 8 della circolare ISVAP 555/D"Mutamento parziale della proprietà del veicolo" nel caso di passaggioda n cointestatari ad uno solo di essi? Se un domani il ragazzo comprauna macchina intestandosela solo a suo nome la classe la mantiene,proprio in virtù di questo disposto. No? E' il padre che la perdesemmai...Dico bene?Salutoni!Sì, hai ragione al 100%.Però permettimi una osservazione:a cosa serve cointestare ORA la nuova auto quando la classe di merito saràcomunque la 14 e la tariffa riferita all'età del figlio?Ciao--Giampaolo Natali***@NOSPAMlibero.it
Ste /aka=Stardust	2006-01-16 08:03:44 UTC
Il Fri, 13 Jan 2006 20:03:46 +0100, "Giampaolo Natali"Post by Giampaolo NataliPost by adSecurusMa scusa Giampa non vale l'art. 8 della circolare ISVAP 555/D"Mutamento parziale della proprietà del veicolo" nel caso di passaggioda n cointestatari ad uno solo di essi? Se un domani il ragazzo comprauna macchina intestandosela solo a suo nome la classe la mantiene,proprio in virtù di questo disposto. No? E' il padre che la perdesemmai...Dico bene?Salutoni!Sì, hai ragione al 100%.a cosa serve cointestare ORA la nuova auto quando la classe di merito saràcomunque la 14 e la tariffa riferita all'età del figlio?CiaoAll'agenzia ci hanno risposto diversamente.Hanno detto che cointestando l'auto ora manteniamo la stessa classe dimerito, e, un domandi, quando quest'auto si venderà/cambierà e neprenderò una intestata solo a me, potrò mantenere sempre questa classedi merito.Questo ci hanno detto, di più ninzò! :-)Ste/aka=Stardust--Homer: oh, beh, certo che tutto sembra brutto se te lo ricordi!!!
Alex Lustig	2006-01-16 11:54:05 UTC
Post by Ste /aka=StardustAll'agenzia ci hanno risposto diversamente.Hanno detto che cointestando l'auto ora manteniamo la stessa classe dimerito, e, un domandi, quando quest'auto si venderà/cambierà e neprenderò una intestata solo a me, potrò mantenere sempre questa classedi merito.Quindi voi cambiate il proprietario dell'auto e mantenete la classe.Interessante novità, perchè la norma generale lo proibisce.La Direzione è disposta a mettere per iscritto che l'operazione è lecita?A.L.
adSecurus	2006-01-16 13:51:54 UTC
Caro Stardust,molto probabilmente le persone dell'Agenzia a cui ti sei rivolto nonconoscono, o non hanno mai letto, l'art.8 della circolare ISVAP 555/Ddel 17/5/2005 che puoi tranquillamente consultare anche te scaricandoladal sito www.isvap.it.Putroppo non si può fare (e vedrai che molto molto difficilmente TE LOMETTERANNO MAI PER ISCRITTO che una operazione del genere si possafare, proprio in rispetto del principio generale).Prova a tornare in agenzia con la circolare in mano e vedi che facciafanno.Ciao...
Alex Lustig	2006-01-16 15:01:39 UTC
Post by adSecurusCaro Stardust,molto probabilmente le persone dell'Agenzia a cui ti sei rivolto nonconoscono, o non hanno mai letto, l'art.8 della circolare ISVAP 555/Ddel 17/5/2005 che puoi tranquillamente consultare anche te scaricandola[...]Il guaio è che ben difficilmente un cliente accetta l'idea di pagare unpremio doppio, cioè centinaia di Euro in più, quando davanti agli occhi glihanno messo il dolcetto, cioè la scappatoia.E anche se la scappatoia non funziona, perchè è scritto e ribadito che dalpunto di vista normativo NON SI PUO' FARE, il "beneficiato" tende a credereche la cosa possa sempre finire a tarallucci, e mente pure a sè stessodicendo che se scoppia il casino sono unicamente problemi dell'agenzia (cosache sa benissimo non essere vera). Come mente a sè stesso, insultando lapropria intelligenza, quando afferma che il requisito "identico proprietarioal PRA" si possa interpretare come "un insieme di proprietari cheassomiglia, nel nome, al proprietario precedente".Tantomeno l'aspirante beneficiato dall'agognata classe di merito "bonus"(alla quale non ha diritto) si sognerà di sollecitare la Direzione inmerito. Siamo pazzi? Non svegliare il can che dorme, dice il proverbio.Se in caso di sinistro il cane, anzi il mastino, poi si sveglia e azzanna,allora è perchè le assicurazioni sono bastarde.A.L.
FrankBo	2006-01-16 17:23:59 UTC
Post by Alex LustigPost by adSecurusCaro Stardust,molto probabilmente le persone dell'Agenzia a cui ti sei rivolto nonconoscono, o non hanno mai letto, l'art.8 della circolare ISVAP 555/Ddel 17/5/2005 che puoi tranquillamente consultare anche te scaricandola[...]Il guaio è che ben difficilmente un cliente accetta l'idea di pagare unpremio doppio, cioè centinaia di Euro in più, quando davanti agli occhi glihanno messo il dolcetto, cioè la scappatoia.E anche se la scappatoia non funziona, perchè è scritto e ribadito che dalpunto di vista normativo NON SI PUO' FARE, il "beneficiato" tende a credereche la cosa possa sempre finire a tarallucci, e mente pure a sè stessodicendo che se scoppia il casino sono unicamente problemi dell'agenzia (cosache sa benissimo non essere vera). Come mente a sè stesso, insultando lapropria intelligenza, quando afferma che il requisito "identico proprietarioal PRA" si possa interpretare come "un insieme di proprietari cheassomiglia, nel nome, al proprietario precedente".Tantomeno l'aspirante beneficiato dall'agognata classe di merito "bonus"(alla quale non ha diritto) si sognerà di sollecitare la Direzione inmerito. Siamo pazzi? Non svegliare il can che dorme, dice il proverbio.Se in caso di sinistro il cane, anzi il mastino, poi si sveglia e azzanna,allora è perchè le assicurazioni sono bastarde.A.L.Sul fatto che la normativa lo vieti, è una cosa che non è scrittachiaramente da nessuna parte, cumunque io rifaccio la domanda diqualche giorno fa: Perchè l'ISVAP non lo hascritto chiaramente che non si può cointestare da 1 a n nellacircolare più volte citata dello scorso anno?sto parlando del post n° 32 di questa discussione ........http://groups.google.it/group/it.diritto.assicurazioni/browse_frm/thread/6576f16ad65be0ee/6560f8bec61081b4#6560f8bec61081b4Frank
Giampaolo Natali	2006-01-16 19:10:35 UTC
Post by FrankBoPost by Alex LustigPost by adSecurusCaro Stardust,molto probabilmente le persone dell'Agenzia a cui ti sei rivolto nonconoscono, o non hanno mai letto, l'art.8 della circolare ISVAP555/D del 17/5/2005 che puoi tranquillamente consultare anche tescaricandola [...]Il guaio è che ben difficilmente un cliente accetta l'idea di pagareun premio doppio, cioè centinaia di Euro in più, quando davanti agliocchi gli hanno messo il dolcetto, cioè la scappatoia.E anche se la scappatoia non funziona, perchè è scritto e ribaditoche dal punto di vista normativo NON SI PUO' FARE, il "beneficiato"tende a credere che la cosa possa sempre finire a tarallucci, emente pure a sè stesso dicendo che se scoppia il casino sonounicamente problemi dell'agenzia (cosa che sa benissimo non esserevera). Come mente a sè stesso, insultando la propria intelligenza,quando afferma che il requisito "identico proprietario al PRA" sipossa interpretare come "un insieme di proprietari che assomiglia,nel nome, al proprietario precedente".Tantomeno l'aspirante beneficiato dall'agognata classe di merito"bonus" (alla quale non ha diritto) si sognerà di sollecitare laDirezione in merito. Siamo pazzi? Non svegliare il can che dorme,dice il proverbio.Se in caso di sinistro il cane, anzi il mastino, poi si sveglia eazzanna, allora è perchè le assicurazioni sono bastarde.A.L.Sul fatto che la normativa lo vieti, è una cosa che non è scrittachiaramente da nessuna parte, cumunque io rifaccio la domanda diqualche giorno fa: Perchè l'ISVAP non lo hascritto chiaramente che non si può cointestare da 1 a n nellacircolare più volte citata dello scorso anno?sto parlando del post n° 32 di questa discussione ........http://groups.google.it/group/it.diritto.assicurazioni/browse_frm/thread/6576f16ad65be0ee/6560f8bec61081b4#6560f8bec61081b4FrankE io ti rispondo nuovamente come alcuni giorni fa:La norma generale, in presenza di "variazione del proprietario" (spero chesu questa definizione non possano esservi dubbi), obbliga l'assegnazionedella classe 14.Poi sono iniziate le deroghe (coniuge in comunione dei beni, soci di societàdi persone (ANIA), famigliari conviventi (solo poche compagnie).All'elenco di cui sopra, l'ISVAP ha aggiunto il passaggio da pochi a meno.Essendo una deroga alla regola generale non aveva alcun bisogno di scriverechiaramente il divieto da uno a molti.Questa è la mia interpretazione..........poi tu rimani pure della tua ideama....attento alle ispezioni ISVAP.Ciao--Giampaolo Natali***@NOSPAMlibero.it
FrankBo	2006-01-17 12:07:25 UTC
Post by Giampaolo NataliLa norma generale, in presenza di "variazione del proprietario" (spero chesu questa definizione non possano esservi dubbi), obbliga l'assegnazionedella classe 14.Secondo me i dubbi restano, e tanti .......Post by Giampaolo NataliPoi sono iniziate le deroghe (coniuge in comunione dei beni, soci di societàdi persone (ANIA), famigliari conviventi (solo poche compagnie).All'elenco di cui sopra, l'ISVAP ha aggiunto il passaggio da pochi a meno.Essendo una deroga alla regola generale non aveva alcun bisogno di scriverechiaramente il divieto da uno a molti.Da quello che si legge qui sul newsgroup mi sembra che il bisogno c'èeccome ......evidentemente quelli dell'ISVAP non leggono il newsgroup; però io miaspetto(ma magari sbaglio io) che vista la confusione operativa su questacosa che abbiamopotuto constatare da numerosi post da parte degli stessi addetti ailavori (e che mi aspetto che l'ISVAP conosca bene) una circolarechiara e priva di dubbio, come ho scritto giànel post che ho linkato sopra.A meno che l'ISVAP non VOGLIA o non POSSA scrivere una cosa del genere.....Post by Giampaolo NataliCiaoSaluti
Alex Lustig	2006-01-18 00:08:12 UTC
Post by FrankBopotuto constatare da numerosi post da parte degli stessi addetti ailavori (e che mi aspetto che l'ISVAP conosca bene) una circolarechiara e priva di dubbio, come ho scritto giànel post che ho linkato sopra.Caro Frank,c'è un particolare che dimentichi. Il "trucchetto", se così lo vogliamochiamare, della cointestazione, viene normalmente dibattuto sul NG per casidi persone che fanno parte dello stesso nucleo familiare (padri e figli,nonni, nipoti, fratelli...).Se tuttavia la cointestazione fosse condizione necessaria e sufficiente perottenere il passaggio della classe da A ad A+B, allora è bene sottolineareche B può essere QUALSIASI: parente, amico o il primo che passa per strada.Usare il giochetto della cointestazione per passare la classe tra familiari,non è meno sporco che farlo con un estraneo.Successivamente, poichè l'ISVAP afferma che RIDUCENDO il numero degliintestatari, ovvero togliendone uno o più, la classe si mantiene, basta fareun nuovo passaggio ed ecco che diventa sempre possibile passare una classedi merito tra soggetti qualsiasi, anche terzi tra loro.Ora converrai con me che forse c'è qualcosa che non va. Ti risulta che io ela tua portinaia ci possiamo passare liberamente la classe? Ti risulta cheio possa andare dal calzolaio sotto casa, che non ha più voglia di guidare,e comprarmi la sua classe 1 semplicemente facendo due volture al PRA?Io non credo che ci sia giudice in Italia disposto ad affermare che laprocedura è ammissibile e coerente.E poichè la seconda parte del giochetto (eliminare un intestatariomantenendo la classe) è normativamente corretta, è chiaro che il guaio devestare nella prima.E infatti non si può aggiungere un intestatario mantenendo la classe.L'ISVAP lo afferma chiaramente quando chiede il requisito dell'IDENTICOproprietario, e non bisogno di ribadire ad ogni circolare la definzione di"identico", già nota nella matematica, nella geometria, nelle logica e nellalingua italiana."A" e "A+B" non sono entità identiche. Se riesci a provare il contrario, tisei meritato la classe 1.A.L.
FrankBo	2006-01-18 02:32:18 UTC
Post by Alex LustigSe tuttavia la cointestazione fosse condizione necessaria e sufficiente perottenere il passaggio della classe da A ad A+B, allora è bene sottolineareche B può essere QUALSIASI: parente, amico o il primo che passa per strada.E qui sono d'accordo sul fatto che non è corretta la cointestazionecon un terzo,ma quante volte si verifica? tu che lo fai di mestiere quante volte telo chiedono?e poi qui sul newsgroup si parla sempre di cointestazione trafamiliari.Post by Alex LustigUsare il giochetto della cointestazione per passare la classe tra familiari,non è meno sporco che farlo con un estraneo.Qui non sono per niente d'accordo: 2 (o più) familiari conviventiche utilizzano lostesso veicolo, perchè mai si dovrebbe metterli in 14? il rischiocambia se cointestola vettura con il fratello e poi la usano allo stesso modo di prima? epoi se ci sonocompagnie che consentono di fare il passaggio diretto tra familiariconviventi - padre/figlio fratello/sorella - vuol dire che ciò nonè contrario a normative vigenti (e tra l'altro in questo caso mancoci sono regole scritte che dicono che è consentito farlo) quindiperchèdovrebbe essere vietata la cointestazione da A ad A + B familiariconviventi? E quelle compagnie che consentono al figlio di avere laclasse del padre defunto allora? dov'è la normativa che che loconsente? (e si tratta sempre di classe CU) eppure si tratta (come nelcaso dei familiari conviventi) di un cambio (e qui è indiscutibileche lo sia, da A a B) di proprietario del veicolo.Post by Alex LustigSuccessivamente, poichè l'ISVAP afferma che RIDUCENDO il numero degliintestatari, ovvero togliendone uno o più, la classe si mantiene, basta fareun nuovo passaggio ed ecco che diventa sempre possibile passare una classedi merito tra soggetti qualsiasi, anche terzi tra loro.Sono d'accordo con te che non devono essere fatti passaggi tra terzi.Post by Alex LustigOra converrai con me che forse c'è qualcosa che non va. Ti risulta che io ela tua portinaia ci possiamo passare liberamente la classe? Ti risulta cheio possa andare dal calzolaio sotto casa, che non ha più voglia di guidare,e comprarmi la sua classe 1 semplicemente facendo due volture al PRA?Sono d'accordo con te, certamente: (riguardo ai terzi) ; credo che lanormativa vadaintegrata, e questi passaggi siano regolati in maniera dettagliata,è chiedere troppo?Post by Alex LustigE infatti non si può aggiungere un intestatario mantenendo la classe.L'ISVAP lo afferma chiaramente quando chiede il requisito dell'IDENTICOproprietario,No Alex, non dice identico proprietario, usa il termine identità:La circolare usa il termine univocità in modo errato (ci volevaunicità, univoco vuol direche ha un solo significato) , e, per il significato che tuattribuisci, usa il termine identità quando invece ci volevaidenticità. Cmq in ogni caso interpreta la legge 990/69, per cuialla fine è solo quella che conta, e non è detto chel'interpretazione dell'ISVAP di unalegge risulti sempre esatta ......C'è un avvocato che si sente di dire il proprio parere? cmql'italiano potevano anche scriverlo meglio....... ecco il pezzo dellacircolare ISVAP 420/D del 7 novembre 2000:'si ritiene che possano ricomprendersi nella disciplina di cui alcitato art. 8 L 990/69 le ipotesi di seguito specificate, oveparimenti ricorrono i presupposti della identità del proprietario edella univocità del veicolo cosi da consentire agli assicurati dimantenere la classe maturata..'Ciao
Alex Lustig	2006-01-18 10:19:56 UTC
Post by FrankBoQui non sono per niente d'accordo: 2 (o più) familiari conviventiche utilizzano lo stesso veicolo, perchè mai si dovrebbe metterli in 14?il rischioPost by FrankBocambia se cointesto la vettura con il fratello e poi la usano allo stessomodo di prima? ePost by FrankBopoi se ci sono compagnie che consentono di fare il passaggio diretto trafamiliariPost by FrankBoconviventi - padre/figlio fratello/sorella - vuol dire che ciò nonè contrario a normative vigenti (e tra l'altro in questo caso mancoci sono regole scritte che dicono che è consentito farlo) quindiperchè dovrebbe essere vietata la cointestazione da A ad A + B familiariconviventi?Perchè non serve a niente. E' vero che non è vietato passare la classe trafamiliari conviventi, poichè la cosa è demandata alla discrezionalità delleCompagnie, ma NESSUNA Compagnia utilizza la cointestazione come requisitoper concedere questa agevolazione.Se il problema è di passare la classe tra padre e figlio e la Compagnia dice"sì", allora non serve la cointestazione, bensì la prova della convivenzadei familiari (certificazione dello stato di famiglia).Se la Compagnia dice "no", allora è NO. Se l'assicurato ricorre al truccodella cointestazione, ciò non toglie che la risposta originale era "NO" e"NO" resta, per cui il cliente ottiene qualcosa che la Direzione nonammette, e oltretutto sa anche benissimo di averlo fatto.Il questo caso la cointestazione è un giochetto amministrativo per bypassarela politica esplicita della Compagnia di non concedere, alla luce del sole,il passaggio tra padre e figlio. Il cliente se ne assume la responsabilità.Post by FrankBoCmq in ogni caso interpreta la legge 990/69, per cuialla fine è solo quella che conta, e non è detto chel'interpretazione dell'ISVAP di unalegge risulti sempre esatta .La legge 990 non esiste più, essendo stata soppressa con l'art. 354 delCodice delle Assicurazioni Private.Ora vale l'art 134 dello stesso Codice, che al comma 1 demanda all'ISVAP leindicazioni relative alla classe di merito. Per cui l'ISVAP non interpreta,bensì norma la materia.Ed aggiungo che l'Istituto ha definito la cointestazione "mutamento parzialedi proprietà del veicolo", intendendo con questo (senza che siano possibiliinterpretazioni molteplici) che quando il signor A cointesta la macchina, neMODIFICA la proprietà.Com'è noto, la modifica della proprietà del veicolo fa piombare il nuovoproprietario, fosse pure una pluralità di soggetti- nella classe d'ingresso.A.L.
Ste /aka=Stardust	2006-01-19 08:11:38 UTC
Il Wed, 18 Jan 2006 11:19:17 +0100, "Alex Lustig"<***@katamail.com> ha scritto:[...]Post by Alex LustigCom'è noto, la modifica della proprietà del veicolo fa piombare il nuovoproprietario, fosse pure una pluralità di soggetti- nella classe d'ingresso.Ok gente, l'argomento vedo essere interessante però non esente daombre.Per il momento abbiamo cointestato la nuova auto, che comunque nonarriverà prima di un mese.Visto che c'è questo tempo avremo modo di ripassare in agenzia persviscerare questo argomento. Che vabbè, quand'è alla fine, se cidiranno "picche" avere cointestato l'auto non sarà servito a niente (enon ci sarà costato niente di più, afaik), e aprirò una nuova poliza anome mio all'agenzia di mia moglie dove, anche se dovrò spendere piùdi 1k euro, almeno c'è qualche sconto "familiare" :-)Post by Alex LustigA.L.Ste/aka=Stardust--Homer: ...ci sono stati problemi con il copione fin dal primo giornoBart: Secondo me nessuno lo ha letto il copioneHomer: Era proprio questo il problema!
Ste /aka=Stardust	2006-01-19 13:32:00 UTC
Post by adSecurusCaro Stardust,molto probabilmente le persone dell'Agenzia a cui ti sei rivolto nonconoscono, o non hanno mai letto, l'art.8 della circolare ISVAP 555/Ddel 17/5/2005 che puoi tranquillamente consultare anche te scaricandoladal sito www.isvap.it.Putroppo non si può fare (e vedrai che molto molto difficilmente TE LOMETTERANNO MAI PER ISCRITTO che una operazione del genere si possafare, proprio in rispetto del principio generale).Prova a tornare in agenzia con la circolare in mano e vedi che facciafanno.Ammettiamo per via teorica che l'agenzia faccia questa operazione chesecondo le leggi/regolamenti/circolari etc non è consenta.L'assicurato o contraente (non so qual'è il termine giusto) che guaipuò averne?Mancata copertura in caso di incidente?Multe/sanzioni?Ste/aka=Stardust--Gli alberi sono le colonne del mondo.Quando saranno tutti abbattutiil cielo ci cadrà sulla testa.	Pagina Successiva >
Disdetta rc autoCointestazione autoCointestare auto usataCointestazione auto ed assicurazioniRc autoQuesito cointestazione auto e assinculazioneCointestazione auto e dimenticanzaCointestare autoCointestazione auto con mia madreLa cointestazione auto