Source: http://www.juraforum.de/ratgeber/steuerstrafrecht/es-war-einmal-das-grosse-ausmass-der-steuerhinterziehung-in-hoehe-von-100000-euro
Timestamp: 2017-08-17 23:21:06
Document Index: 197293213

Matched Legal Cases: ['§ 370', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 370', 'BGH']

Autor: Frank M. Peter - Rechtsanwalt, verfasst am 14.03.2016, 15:51| Jetzt kommentieren
Ein in der Praxis häufig vorkommender Fall, ist die Hinterziehung in "großem Ausmaß" (Regelbeispiel).
Mit Beschluss vom 15.12.2011 hatte der Bundesgerichtshof den Begriff des "großen Ausmaßes" dahingehend konkretisiert, dass die Wertgrenze bei 100.000 Euro liegt, "wenn der Steuerpflichtige zwar eine Steuerhinterziehung durch aktives Tun (§ 370 Abs. 1 Nr. 1 AO) begeht, indem er eine unvollständige Steuererklärung abgibt, er dabei aber lediglich steuerpflichtige Einkünfte oder Umsätze verschweigt … und allein dadurch eine Gefährdung des Steueranspruchs herbeiführt" (BGH, Beschl. v. 15.12. 2011 -1 StR 579/11).
Wohingehend die Wertgrenze von 50.000 Euro gegeben war, wenn die Hinterziehung zu einer Erstattung geführt oder zu einer Verrechnung mit anderen Steuerverbindlichkeiten geführt hat.
Das gleiche gilt, wenn Steuerminderungsbeträge geltend gemacht wurden, die zu einer Minderfestsetzung geführt haben.
An dieser Unterteilung hält der BGH nun nicht mehr fest.
Es soll nunmehr von einer einheitlichen Wertgrenze in Höhe von 50.000 Euro ausgegangen werden.
Der Senat zieht einen direkten Vergleich mit dem Regelbeispiel des Betruges. Dieser sieht in dem Herbeiführen eines Vermögensverlusts großen Ausmaßes gemäß § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Variante 1 StGB die Wertgrenze bei 50.000 Euro.
Der BGH stellt zwar klar, dass der Betrug nicht unmittelbar vergleichbar mit der Steuerhinterziehung sei; wohl aber dann doch so ähnlich, dass es für die niedrigere (gemeinsame) Grenze der 50.000 Euro ausreicht.
Das Gesetz unterscheide in § 370 AO nicht zwischen der Gefährdung des Steueranspruchs und dem Eintritt des Vermögensschadens beim Staat. Diese Gleichsetzung findet ihre Rechtfertigung darin, dass die falsche Steuerfestsetzung nahezu immer zu einem Schaden führen wird, weil eine nicht festgesetzte Steuer auch nicht beigetrieben werden kann und darf. Vor diesem Hintergrund zwischen Gefährdungsschaden und eingetretenem Schaden zu differenzieren, sei deshalb nicht gerechtfertigt. Daher sei auch die Verdoppelung des Schwellenwerts bei dem sog. Gefährdungsschaden nicht zu begründen.
Eine einheitliche Wertgrenze von 50.000 EUR, so der Senat, gewährleiste zudem mehr Rechtssicherheit.
Beachtenswert ist die Anmerkung des Senats, dass für den Tatrichter auch bei einer einheitlichen Wertgrenze von 50.000 Euro ausreichend Spielraum verbleiben würde, um in einem zweiten Schritt zu prüfen, ob die Besonderheiten des Einzelfalls die Indizwirkung des Regelbeispiels entkräften können.
Ein Regelbeispiel bleibt also ein Regelbeispiel, so dass auch bei der nun geringeren Grenze in Höhe von 50.000 Euro die Ausnahme der Regel vorliegen kann und es somit nicht automatisch zu dem erhöhten Strafrahmen kommen muss.
Schlagwörter: Steuerrecht Steuerstrafrecht Fachanwalt Frankfurt Darmstadt Steuerhinterziehung
Ihr Ratgeber: Es war einmal das „große Ausmaß“ der Steuerhinterziehung in Höhe von 100.000 Euro
Kein Schmerzensgeld in Höhe von 893.000 Euro für vermeintliches Mobbing (26.03.2013, 14:37)
Die bei der beklagten Stadt beschäftigte Diplom-Ökonomin ist der Ansicht, sie sei seit dem Jahre 2008 Schikanen ausgesetzt, die sie als Mobbing wertet. Sie begehrt ein Schmerzensgeld in Höhe von 893.000 Euro. Die Klage blieb ohne Erfolg. Mobbing...
Graduiertenkolleg „Modellqualitäten“ erhält Förderzuschlag in Höhe von 4,4 Millionen Euro (14.05.2012, 17:10)
Am 11. Mai 2012 entschied die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), den Forschungsverbund an der Fakultät Bauingenieurwesen für weitere 4,5 Jahre zu fördern.Das Graduiertenkolleg mit dem Titel „Bewertung gekoppelter numerischer Partialmodelle im...
Stipendien in Höhe von 750 Euro monatlich zu vergeben (08.04.2011, 16:00)
An der Fakultät Versorgungstechnik der Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaft sind für eine Laufzeit von drei Jahren zwei Stipendien in Höhe von 750 Euro monatlich zu vergeben. Bewerben können sich Studieninteressierte, die sich bis zum...
EU-Forschungsprojekt in Höhe von 2,7 Millionen Euro eingeworben (05.07.2010, 15:00)
Erwerbstätigkeit von Frauen im internationalen VergleichProf. Dr. Birgit Pfau-Effinger, Inhaberin des Lehrstuhls für Sozialstrukturanalyse am Institut für Soziologie der Universität Hamburg, hat zusammen mit einem internationalen Konsortium ein...
BGH: Keine Pauschale in Höhe von 50 Euro für Rücklastschrift (18.09.2009, 10:08)
Der Xa-Zivilsenat hat gestern über die Klage einer Verbraucherzentrale gegen ein Luftverkehrsunternehmen entschieden, mit der die Unterlassung der Verwendung einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen verlangt wurde. Die beklagte...
Universität Siegen: Studiengebühren in Höhe von 500 Euro (13.07.2006, 18:00)
Nach ausführlicher Diskussion im vollbesetzten Audimax hatte sich der Senat der Universität bereits Mai diesen Jahres mit knapper Mehrheit dafür ausgesprochen, künftig Studienbeiträge zu erheben. Nachdem die Senatssitzung am letzten Montag wegen...
Es war einmal das „große Ausmaß“ der Steuerhinterziehung in Höhe von 100.000 Euro © JuraForum.de — 2003-2017