Source: http://kraken.slv.cz/6Ads115/2009
Timestamp: 2018-07-16 05:03:26+00:00
Document Index: 42151475

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', '§ 105', '§ 108']

6Ads115/2009
6 Ads 115/2009-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Kateøiny ©imáèkové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobkynì: D. R., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 4. 2. 2009, è. X, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 17. 4. 2009, è. j. 41 Cad 33/2009-9,
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 17. 4. 2009, è. j. 41 Cad 33/2009-9, odmítl ¾alobu podanou ¾alobkyní (dále jen stì¾ovatelka ), kterou se domáhala zru¹ení rozhodnutí, kterým jí ¾alovaná zamítla ¾ádost o plný invalidní dùchod rozhodnutím è. j. X ze dne 4. 2. 2009. ®aloba byla odmítnuta zejména proto, ¾e ¾alobkynì ve své ¾alobì i pøes výzvu soudu neuvedla ¾ádný ¾alobní bod, tedy ¾ádný právní èi vìcný argument, proè by napadené správní rozhodnutí mìlo být zru¹eno.
Proti tomuto usnesení krajského soudu podala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost, kde popsala své aktuální zdravotní potí¾e a vy¹etøení a uvedla, ¾e nemù¾e najít ¾ádné zamìstnání z toho dùvodu, ¾e stále nav¹tìvuje rùzná lékaøská vy¹etøení.
V této vìci bylo napadené usnesení stì¾ovatelce doruèeno dne 23. 4. 2009. Kasaèní stí¾nost ze dne 14. 5. 2009 byla pøedána k po¹tovní pøepravì dne 19. 5. 2009 a soudu doruèena dne 20. 5. 2009.
Posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti proti napadenému usnesení bylo 7. 5. 2009. Jeliko¾ stì¾ovatelka pøedala kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì a¾ dne 19. 5. 2009, stalo se tak po uplynutí lhùty k podání kasaèní stí¾nosti, její¾ zme¹kání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední vìty s. ø. s.).
Nejvy¹¹í správní soud nepøehlédl, ¾e stì¾ovatelka není v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem (§ 105 odst. 2 s. ø. s.). V pøípadì zjevnì opo¾dìnì podané kasaèní stí¾nosti by bylo pøepjatým formalismem a v rozporu se zásadou hospodárnosti soudního øízení, aby byl spis vrácen krajskému soudu k postupu podle § 108 odst. 1 s. ø. s., za situace, kdy nelze kasaèní stí¾nost meritornì projednat (srov. napø. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 31. 1. 2006, è. j. 8 Azs 6/2006-52, nebo usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 5. 2008., è. j. 7 Afs 34/2008-103, viz www.nssoud.cz).