Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/396E91C2AD4CD9EB03258003005AC181
Timestamp: 2020-05-27 15:26:07
Document Index: 378358514

Matched Legal Cases: ['Artículo 72', 'Artículo 42', 'Artículo 72', 'Artículo 77', 'Artículo 4', 'Artículo 1', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 7', 'Artículo 72', 'ARTÍCULO 1', 'Artículo 4', 'ARTÍCULO 3', 'Artículo 77', 'ARTÍCULO 4', 'Artículo 84', 'Artículo 94', 'Artículo 76', 'Artículo 81', 'ARTÍCULO 5']

Resolución ENRE 0461/2016. (no publicada en B.O.) , miércoles 27 de julio de 2016, 11 p..
Expediente Citado : ENRE 44551/2015
VISTO el Expediente del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 44.551/2015, y
Que las actuaciones del Expediente del Visto fueron iniciadas por WALMART ARGENTINA S.R.L. (WMT), mediante Nota de Entrada N° 223.599, solicitando al ENRE su intervención, en los términos del Artículo 72 de la Ley N° 24.065, en la controversia que mantiene con la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CORRIENTES (DPEC) en su condición de Prestador Adicional de la Función Técnica de Transporte (PAFTT).
Que al respecto, solicita que se haga lugar a su planteo y se ordene a la DPEC que se abstenga de aplicar a sus suministros ubicados en la Avenida Centenario N° 3.525 y en la Avenida Maipú N° 2.803, ambos de la Ciudad de Corrientes, la tarifa de peaje que surge del cuadro tarifario aprobado por Decreto Provincial N° 1.748/2014 y las Resoluciones MOSP N° 344/2014 y DPEC N° 521/2014.
Que esto se debe a que la DPEC a partir del 20 de Marzo de 2015 le ha facturado y pretendido cobrar una tarifa de peaje más de DOCE (12) veces superior a la que le facturaba con anterioridad. Tarifa que por su exorbitancia y desproporcionalidad es contraria en forma manifiesta a los principios de tarifas justas y razonables de la Ley N° 24.065.
Que asimismo WMT agrega que la DPEC no ha dado cumplimiento a los requisitos expresamente previstos en la Resolución ex-SE N° 672/2006 y que, por ende, no cuenta con la autorización de la SECRETARÍA DE ENERGÍA para la aplicación a los Grandes Usuarios de la tarifa de peaje contenida en su cuadro tarifario.
Que en función de lo anterior, WMT considera que la tarifa de peaje aplicada por la DPEC a sus suministros es ilegal, en tanto ha sido calculada con prescindencia de las autorizaciones previstas regulatoriamente.
Que finalmente, WMT destaca que, según surge de las propias normas invocadas por la DPEC (Resoluciones MOSP N° 344/2014 y DPEC N° 521/2014), el cuadro tarifario aprobado ha sido diferido en su aplicación debido a la adhesión de la Provincia de CORRIENTES al Programa de Convergencia Eléctrica llevado a cabo por el ESTADO NACIONAL. Sin embargo, la DPEC haciendo caso omiso de esa situación pretende aplicar la tarifa de FTT del cuadro tarifario postergado. Tal circunstancia implica que en la práctica la tarifa de peaje termina siendo considerablemente más onerosa que el resto de las tarifas, implicando tal situación un directo apartamiento de lo exigido por el Artículo 42 Inciso e) de la Ley N° 24.065.
Que así las cosas, WMT agrega que a partir del 20 de Marzo, la DPEC remite a sus suministros en forma totalmente sorpresiva, las facturas correspondientes a la prestación de la FTT con un aumento aproximado del MIL TRESCIENTOS POR CIENTO (1.300 %) sobre la tarifa que se facturaba con anterioridad.
Que WMT manifiesta que pese a las reiteradas notas que remitió a la DPEC rechazando el aumento y comunicando que se abstendría de abonar las facturas impugnadas por considerarlas confiscatorias, ésta continuó facturándole el aumento tarifario.
Que teniendo en cuenta lo anterior y considerando que la falta de pago puede determinar el corte inmediato del suministro eléctrico por parte de la DPEC, WMT solicita una medida cautelar, mediante la cual requiere que hasta tanto se dirima la presente controversia, se la habilite a abonar la tarifa de peaje calculada según el cuadro tarifario antes vigente, debiendo la distribuidora abstenerse de cualquier sanción, incluyendo, pero no limitado al corte de suministro.
Que mediante Nota ENRE N° 119.027, obrante a fojas 130 del Expediente del Visto, este Ente da traslado de la presentación de WMT a la DPEC y le solicita que informe: i) cuál tarifa le está facturando al mencionado GUME y en que normativa se sustenta la misma, adjuntando las pruebas que considere pertinente; y, ii) si su Dirección ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos en el Anexo 27 de Los Procedimientos (Resolución Ex-SE N° 672/2006) para obtener la conformidad de la SECRETARIA DE ENERGÍA (SE) para aplicar las tarifas de peaje de su cuadro tarifario.
Que además, en dicha Nota, el Directorio del ENRE le ordena que hasta tanto este Ente resuelva la presente controversia, en los términos del Artículo 72 de la Ley N° 24.065, deberá facturar a la empresa WMT en los suministros ubicados en la Avenida Centenario N° 3.525 y en la Avenida Maipú N° 2.803, ambos de la Ciudad de Corrientes, la tarifa de la PAFTT establecida en la Resolución Ex -SE N° 396/2004, absteniéndose de aplicar la tarifa de peaje del cuadro tarifario aprobado por las Resoluciones MOSP N° 344/2014 y DPEC N° 521/2014.
Que asimismo, también se le ordena que deberá abstenerse de realizar cualquier medida que implique la penalización y/o suspensión y/o corte del servicio de la PAFTT al GUME, bajo apercibimiento de ser sancionada, según lo previsto en el Inciso a) del Artículo 77 de la Ley N° 24.065.
Que a través de la Nota de Entrada N° 226.725, a fojas 131/132 del Expediente del Visto, la DPEC contesta el mencionado traslado. En dicha Nota, la DPEC informa que ha aprobado un nuevo cuadro tarifario el cual contiene un aumento del VAD de aproximadamente UN MIL CIENTO DOS POR CIENTO (1.102%), valor que está cercano al que le aplicó a WMT. Este valor refleja los aumentos que se produjeron entre 1996 y 2015 en mano de obra MIL CUATROCIENTOS CUATRO POR CIENTO (1.304 %) e instalaciones eléctricas NOVECIENTOS OCHO POR CIENTO (908 %).
Que la DPEC fundamenta lo anterior sosteniendo que el Artículo 4 de la Resolución Ex-SE N° 396/2004 último párrafo, dice que se presume que ese valor más un VEINTE POR CIENTO (20 %), se adecua a los principios y criterios de eficiencia de la Ley N° 24.065, salvo prueba en contrario.
Que al respecto, agrega que los valores del Anexo 27 de LOS PROCEDIMIENTOS están lejos de proporcionar, no sólo a la DPEC sino a cualquier distribuidor del MEM, el servicio de transporte con los criterios de eficiencia de la Ley N° 24.065.
Que por otra parte, la DPEC informa que ha efectuado la presentación correspondiente ante la SE para obtener la conformidad de las tarifas de peaje incluidas en su cuadro tarifario, la cual se tramita en el expediente EXP-S01:0210648/2014.
Que por lo expuesto, solicita que hasta tanto la SE conforme las tarifas de peaje, se la autorice a incrementar transitoriamente el cargo establecido en el Punto 5.2.2 “CARGO MENSUAL POR USO DE LA CAPACIDAD DE TRANSPORTE” del Anexo 27, en un porcentaje del orden a los calculados, que refleje los costos operativos aplicables al servicio.
Que por último, en función que en las facturas figura la dirección comercial de la Empresa, a los efectos de confirmar los domicilios de los suministros involucrados en la presente controversia (Avenida Centenario N° 3.525 y Avenida Maipú N° 2.803), mediante Nota ENRE N° 119.460, se solicita a WMT que presente la documentación que avale que se trata de esos establecimientos. Mediante Nota de Entrada N° 227.821, obrante a fojas 136 de las mismas actuaciones, WMT presenta documentación al respecto.
Que en este mismo sentido, también se le solicita a la DPEC mediante Nota ENRE N° 119.736, que confirme que la dirección de los suministros de WMT a los cuales le factura son Avenida Centenario N° 3.525 y Avenida Maipú N° 2.803, y asimismo, que informe el número de usuario que le corresponde a cada uno.
Que ante la falta de respuesta de la DPEC, se le reitera lo solicitado mediante Nota ENRE N° 120.156, de fecha 15/04/2016, bajo apercibimiento de resolver la presente controversia dando por válidas las direcciones de los suministros antes mencionadas, si en el término de CINCO (5) días hábiles administrativos de recibida la misma no la contestara. La DPEC, fue notificada el 10/05/2016.
Que por nota ingresada bajo el número de Nota de Entrada ENRE 230.075 (fojas 167) DPEC confirma las direcciones de suministro oportunamente informadas por WMT.
Que a fin de analizar los argumentos vertidos por las partes y con el objeto de resolver la presente controversia, debe determinarse cuál es la tarifa de peaje que corresponde abonar por la PAFTT a WMT en los suministros ubicados en la Avenida Centenario N° 3.525 y en la Avenida Maipú N° 2.803 ambos de la Ciudad de Corrientes, a partir de marzo de 2015, teniendo en cuenta que la PAFTT se rige por la normativa federal.
Que al respecto, la PAFTT es una actividad que está regulada por las disposiciones de la Resolución Ex -SE N° 672/2006 que en su Artículo 1 establece sustituir el Anexo 27 “REGLAMENTACIÓN APLICABLE A LA PRESTACIÓN ADICIONAL DE LA FUNCIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA FIRME EN EL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA (MEM)” de LOS PROCEDIMIENTOS aprobados como Anexo I por Resolución Ex -SE N° 61/1992 y sus modificatorias y complementarias, por aquel que con idéntica numeración se encuentra contenido en el Anexo que forma parte integrante de esa Resolución.
Que los numerales 1.1.b.1 y 1.1.b.2 del Anexo 27, disponen que la FTT prestada mediante el uso de instalaciones de empresas titulares de concesiones de servicio público de distribución otorgadas por poderes concedentes provinciales o municipales, o de un agente no distribuidor o un no agente que cumpla la condición de PAFTT bajo concesión, autorización o licencia otorgada por poderes concedentes provinciales o municipales, cuyas jurisdicciones en el marco de las Leyes Nº 15.336 y Nº 24.065, cumplen con las condiciones establecidas en los numerales 3.1 o 3.2 del numeral 3 “CONDICIONES DE PRESTACIÓN DE LA FUNCIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA” de este Anexo, en cuanto sirva a grandes usuarios del MEM ubicados en sus respectivas Áreas de Concesión, se regirá por los marcos regulatorios locales, con la conformidad de la SE.
Que bajo ese contexto reglamentario, DPEC solicitó la autorización prevista en el numeral 3.2 del Anexo 27 para aplicar las tarifas de peaje de su cuadro tarifario. Sin embargo, a la fecha no ha obtenido la conformidad de la SE, según lo manifiesta la distribuidora en su presentación (fojas 132 del Expediente del Visto).
Que por ende para que la DPEC pueda válidamente aplicar las tarifas de peaje de su cuadro tarifario por la PAFTT, debe contar con la conformidad de la SE, previo cumplimiento de las condiciones establecidas en la citada Resolución, por lo que no habiendo obtenido hasta la fecha la autorización mencionada precedentemente, corresponde hacer lugar al planteo efectuado por WMT.
Que en función de lo anteriormente expuesto, la tarifa y demás condiciones de la PAFTT que la DPEC debe aplicar a los suministros antes identificados de WMT desde la factura de fecha 20 marzo de 2015, es la dispuesta en la Resolución de la Ex -SE N° 396/2004, según lo establece la Resolución Ex -SE N° 672/2006.
Que al respecto, el Artículo 4 de la Resolución Ex -SE N° 396/2004 dispone que la tarifa de peaje aplicable para remunerar la PAFTT firme, incluyendo los aspectos de calidad de servicio y expansión, que cumpla un Prestador del Servicio Público de Distribución de Energía Eléctrica en Alta y Media Tensión no debe apartarse en más de un VEINTE POR CIENTO (20 %) de los valores establecidos en la Resolución Ex –SEyT N° 406/1996. En caso que la mencionada tarifa se aparte en más de un VEINTE POR CIENTO (20 %) de los valores establecidos en la Resolución Ex -SEyT N° 406/1996, serán de aplicación los valores máximos determinados en dicha Resolución con más un VEINTE POR CIENTO (20 %). La tarifa que esté comprendida entre dichos valores se presumirá, salvo prueba en contrario, adecuada a los principios y criterios de eficiencia de la Ley N° 24.065.
Que en este sentido, cabe aclarar que, los únicos valores que determina el Anexo 27 de la Resolución Ex -SEyT N° 406/1996, son los correspondientes al Costo Propio de Distribución (CPD) para las diferentes alternativas de tensión de alimentación que pueden presentarse en la PAFTT y por jurisdicción y a las Pérdidas de Potencia y Energía por alternativa de tensión de alimentación.
Que lo anteriormente mencionado continúa invariable en el Anexo 27 establecido por la Resolución Ex-SE N° 672/2006.
Que por ende, la Resolución Ex-SE N° 396/2004 cuando establece en su Artículo 4 que serán de aplicación los valores máximos determinados en la Resolución Ex -SEyT N° 406/1996 con más un VEINTE POR CIENTO (20 %), sólo se refiere a los correspondientes al CPD y a las Pérdidas de Potencia y Energía.
Que se ha realizado el Dictamen Jurídico conforme lo requerido por el Inciso d) del Artículo 7 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de esta Resolución, en virtud de lo establecido en los Artículos 22, 25, 40, 56 Incisos a), d) y s) y Artículo 72 de la Ley N° 24.065.
ARTÍCULO 1.- Ordenar a la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ENERGÍA DE CORRIENTES (DPEC) que la tarifa y demás condiciones de la PAFTT que debe utilizar para facturar desde el mes de marzo de 2015 a WALMART ARGENTINA S.R.L. (WMT) en sus establecimientos ubicados en la Avenida Centenario N° 3.525 y en la Avenida Maipú N° 2.803, ambos de la Ciudad de Corrientes, es la establecida en la Resolución Ex -SE N° 396/2004 y a efectos de su cálculo, el aumento del VEINTE POR CIENTO (20 %) dispuesto en el Artículo 4 de la mencionada Resolución, debe aplicarse únicamente sobre los valores del COSTO PROPIO DE DISTRIBUCIÓN y PERDIDAS DE POTENCIA Y ENERGÍA determinados en el Anexo 27 de Los Procedimientos para la Programación de la Operación, el Despacho de Cargas y el Cálculo de Precios aprobados por Resolución ex-SEE N° 61/1992 y sus modificatorias (LOS PROCEDIMIENTOS).
ARTÍCULO 3.- Establecer que, en el término de QUINCE (15) días hábiles administrativos de notificada la presente Resolución, la DPEC deberá presentar copia de la documentación que acredite el cumplimiento de lo dispuesto en los artículos precedentes, bajo apercibimiento de instruirse sumario y formularse cargos, según lo mandado en el Artículo 77 de la Ley N° 24.065.
ARTÍCULO 4.- La presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que a continuación se indican, los cuales se computarán, a partir del día siguiente al de haberse operado la notificación de la misma; a saber: a) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto del PODER EJECUTIVO NACIONAL (PEN) N° 1.759/1972 (Texto Ordenado en 1991), dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos, como así también, b) en forma subsidiaria o alternativa, por vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos y, c) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales.
ARTÍCULO 5.- Notifíquese a WALMART ARGENTINA S.R.L. y a la DPEC.
RESOLUCIÓN ENRE N° 461/2016