Source: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,28474,ochrona-dobr-osobistych-w-ujeciu-doktryny-prawa-cywilnego-i-orzecznictwa
Timestamp: 2020-08-09 10:33:43+00:00
Document Index: 96701434

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 24', 'art. 23', 'art. 24', 'art. 23', 'art. 23']

Ochrona dóbr osobistych w ujęciu doktryny prawa cywilnego i orzecznictwa
Jesteś tutaj: Strona główna › Artykuły › Prawo › Ochrona dóbr osobistych w ujęciu doktryn...
Słowa kluczowe: kodeks cywilny, prawo cywilne, Katalog dóbr chronionych w ujęciu Kodeksu cywilnego, Ocena czy doszło do naruszenia dóbr osobistych, zadośćuczynienie pieniężne, Domniemanie bezprawności działania, sąd
W dzisiejszym opracowaniu poświęciliśmy się omówieniu zagadnienia ochrony dóbr osobistych, uwzględniając poglądy wyrażone w doktrynie prawa cywilnego oraz orzecznictwie.
Katalog dóbr chronionych w ujęciu Kodeksu cywilnego
Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 24 k.c.).
Ocena, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych
Jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów art. 23 i art. 24 k.c., polskie prawo nie przewiduje zamkniętego katalogu dóbr chronionych prawnie. Tym niemniej aby dochodzić zadośćuczynienia za ich naruszenie, nie wystarczy samo wskazanie zdarzenia, które spowodowało to naruszenie, ale także powód musi wskazać jakie konkretnie dobra osobiste zostały naruszone. Przy wyjaśnianiu istoty dóbr osobistych i związanych z nimi praw osobistych dominujący jest pogląd wskazujący, iż przy ocenie czy doszło do naruszenia dóbr osobistych decydujące znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ile to jaką reakcję wywołuje w społeczeństwie to naruszenie. Podkreśla się przy tym, że przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, którego ochrony domaga się osoba zgłaszająca żądanie należy brać pod uwagę całokształt okoliczności, a nie np. zwrot wyrwany z całej wypowiedzi (tak: S. Dmowski, uwagi do art. 23 k.c. (w:) S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do Kodeksu Cywilnego. Księga pierwsza. Część Ogólna, LexisNexis, Warszawa 2011). Ocena czy doszło do naruszenia dobra osobistego danego podmiotu oparta jest na przesłankach subiektywnych i obiektywnych. Przepisy art. 23 i 24 k.c. w odniesieniu do ogólnej reguły dowodowej nakładają na powoda obowiązek wykazania, iż doszło do naruszenia jego dobra osobistego i wskazania jakie dobro zostało naruszone.
Domniemanie bezprawności działania
kodeks cywilny, prawo cywilne, Katalog dóbr chronionych w ujęciu Kodeksu cywilnego, Ocena czy doszło do naruszenia dóbr osobistych, zadośćuczynienie pieniężne, Domniemanie bezprawności działania, sąd