Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1bc14579d585/BPatG_Beschluss_vom_30-Oktober-2003_Az_25-W-pat-33-02
Timestamp: 2019-11-16 22:32:52
Document Index: 212612949

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 82', '§ 269']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. Oktober 2003, Az.: 25 W (pat) 33/02
Aktenzeichen: 25 W (pat) 33/02
Es wird festgestellt, dass der Beschluss der Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 27. November 2001 teilweise wirkungslos ist, nämlich soweit der Widerspruch aus der Marke 2 008 997 zurückgewiesen worden ist.
Mit Beschluss vom 27. November 2001 hat die Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamts die Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffenen Marke und u.a. der Widerspruchsmarke 2 008 997 gemäß § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG verneint und den Widerspruch zurückgewiesen.
Hiergegen hat u.a. die aus der Marke 2 008 997 Widersprechende form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke im Beschwerdeverfahren zurückgenommen.
Sie beantragt auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss gegenstandslos geworden ist.
Der angefochtene Beschluss ist hinsichtlich der angeordneten Zurückweisung des Widerspruchs aus der Marke 2 008 997 wirkungslos, § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO analog (vgl dazu BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Auf Antrag ist hierüber durch Beschluss zu entscheiden (§ 82 MarkenG iVm § 269 Abs 4 ZPO).
Kliems Sredl Bayer Fa
Az: 25 W (pat) 33/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1bc14579d585/BPatG_Beschluss_vom_30-Oktober-2003_Az_25-W-pat-33-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1bc14579d585/BPatG_Beschluss_vom_30-Oktober-2003_Az_25-W-pat-33-02" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. Oktober 2003, Az.: 25 W (pat) 33/02">Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. Oktober 2003, Az.: 25 W (pat) 33/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1bc14579d585/BPatG_Beschluss_vom_30-Oktober-2003_Az_25-W-pat-33-02]Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. Oktober 2003, Az.: 25 W (pat) 33/02[/URL]
<ref name=1TGRS5j>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. Oktober 2003, Az.: 25 W (pat) 33/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/1bc14579d585/BPatG_Beschluss_vom_30-Oktober-2003_Az_25-W-pat-33-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=16. November 2019}}</ref>
16.11.2019 - 23:32 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 24 W (pat) 174/01 - OLG Celle, Urteil vom 2. September 2010, Az.: 13 U 34/10 - BPatG, Beschluss vom 20. September 2006, Az.: 7 W (pat) 358/04 - OLG Hamm, Urteil vom 12. Januar 2006, Az.: 4 U 140/05 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2008, Az.: VI-U (Kart) 34/06 - BPatG, Beschluss vom 19. Oktober 2005, Az.: 26 W (pat) 71/04 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 20. Februar 2004, Az.: I-7 U 149/03