Source: http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Avgoranden-fran-Mark--och-miljooverdomstolen/2012/
Timestamp: 2017-11-19 19:40:30+00:00
Document Index: 37298812

Matched Legal Cases: ['domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

2012 - Mark- och miljööverdomstolen
M 7995-11
Regresstalan rörande ersättning för efterbehandlingskostnader enligt 10 kap 2 och 6 §§ miljöbalken. Även fråga om mark- och miljödomstols behörighet.
M 6014-12
En kommunal nämnd avslog ansökan om eget omhändertagande under hänvisning till att undantag inte kunde medges då avloppsanläggningen som helhet inte uppfyllde kraven på normal reningsnivå enligt miljöbalken och Naturvårdsverkets allmänna råd. Ett sådant krav på hela anläggningen fanns i nämndens egna anvisningar om avfallshantering. MÖD fann att miljöbalkens bestämmelser inte ger utrymme för en nämnd att besluta om generella regler för när eget omhändertagande kan ske. Frågan ska regleras i renhållningsordningen som beslutas av kommunfullmäktige. Nämnden hade därför inte fog för att avslå ansökan.
M 9663-12
Mark- och miljööverdomstolen ändrar mark- och miljödomstolens beslut endast i fråga om beloppet avseende rättegångskostnader.
M 3041-12
Tillsynsavgift; Kommunen har med stöd av 38 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd utövat tillsyn över estetiska behandlingar, bl.a. injektioner med botox, och för tillsynen tagit ut en avgift. Kommunen har ansett att de i målet aktulla behandlingarna varit att anse som hygieniska behandlingar. Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtade Socialstyrelsens yttrande, fann att det inte var fråga om hygienisk behandling. Tillsyn kunder därmed inte utöva med stöd av miljöbalken. Överklagandet bifölls.
M 5811-12
Fråga om utdömande av vite för överträdelse av förbud att släppa ut avloppsvatten som inte genomgått längre gående rening än slamavskiljning.
M 5356-12
Villkor för utsläpp av stoft till luft från oljeeldning vid drift av hetvattenpannan. I första hand har Korsnäs yrkat att villkoret ska formuleras som riktvärde och i andra hand att frågan skjuts upp till avgörande efter prövotid. Bolaget har anfört att det saknas underlag för att fastställa ett slutligt begränsningsvärde för utsläpp av stoft till luft från oljeeldning vid drift av endast hetvattenpannan. MÖD fann inte skäl att ifrågasätta detta påstående och ansåg att frågan om formuleringen av villkoret bör skjutas upp till slutligt avgörande efter prövotid.
M 1024-12
Fråga om åberopande av nya överträdelser utgör ny talan och som sådan bör avvisas. Efter avvisning av del av talan har föreläggandet funnits vara tillräckligt tydligt för att kunna läggas till grund för utdömande av vite. MÖD har inte heller funnit skäl att göra någon annan bedömning av vitets rimlighet än vad som gjorts vid tidigare prövning av föreläggandets giltighet. En överträdelse har ansetts styrkt och skäl för jämkning saknats.
M 3006-12
Fråga om ersättning för kraftförluster där 1918-års vattenlag ska tillämpas vid den materiella prövningen om ersättningens storlek. Mark- och miljööverdomstolen fann att fråga om ersättning till följd av tillståndsgiven vattenverksamhet är en dispositiv fråga som parterna kunnat träffa förlikning om och att den i parternas avtal angivna skiljeklausulen utgjorde hinder för domstol att pröva ersättningsfrågan.
M 7500-12
En flygklubb har inte ansetts ha klagorätt i ett mål som rör en anmälan från verksamhetsutövaren om förändring av utformningen av en rullbana.
M 8885-12
Fåga om skäl förelegat att interimistiskt förbjuda skutknackning och bergkross vid avslutad bergtäkt.
M 4065-12
”Området som ansökan om dispens från strandskyddet avsåg var visserligen avskilt från området närmast strandlinjen i ett väderstreck, men då det i ett annat väderstreck endast fanns brukad åkermark fram till strandlinjen ansågs inte området vara väl avskilt på sådant sätt att särskilda skäl för dispens förelåg enligt 7 kap. 18 c § 2 miljöbalken. Inte heller i övrigt förelåg några särskilda skäl för dispens.”
M 6351-12
Frågan om uttag för anläggningsavgift är förenligt med kravet på fördelning av kostnaderna på de avgiftsskyldiga enligt vad som är skäligt enligt 31 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. Fastighetsägaren anförde att antalet lägenhetsavgifter inte återspeglade nyttan och ansåg att uttaget var oskäligt. Va-nämnden fann inte anledning att jämka de debiterade anläggningsavgifterna med hänsyn till de avgiftsbelagda ytorna ställda i relation till fastighetens nytta av va-anläggningen. Mark- och miljööverdomstolen delade nämndens bedömning.
M 7222-12
Fråga om klagorätt för ägare av grannfastigheter gällande beslut enligt 12 kap. 9 § miljöbalken. Beslutet har endast ansetts angå anmälaren och anmälaren har därmed ansetts vara den ende som, för det fall beslutet kan anses ha gått denne emot, har rätt att överklaga det. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat klagandenas överklagande av länsstyrelsens beslut.
M 7553-12
M 10039-11
Tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till samförbränningsanläggning, nu fråga om tillstånd till en ny alternativt ombyggd panna, vilka villkor för utsläpp till luft och vatten som ska gälla för den nya pannan samt tillämpning av miljökvalitetsnormer för vatten.
M 4246-12
Fråga om strandskyddsdispens. Uppförande av en brygga har ansetts medföra att strandområdet inte längre skulle uppfattas som allemansrättsligt tillgängligt samt bli ett hinder i vattenområdet. Särskilda skäl för dispens har inte ansetts föreligga.
M 1997-12
Fråga om utdömande av vite. Mark- och miljööverdomstolen har delat underrättens bedömning att det finns en osäkerhet i fråga om vitesföreläggandets giltighet. Yrkandet om utdömande av vite har därför avslagits och mark- och miljödomstolens dom fastställts.
M 9474-11
Fråga om föreläggande enligt miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har instämt i underrättens bedömning att det inte funnits förutsättningar för att meddela det föreläggande om att vidta åtgärder inom strandskyddsområde som den kommunala nämnden beslutat om. Mark- och miljödomstolens dom har därför fastställts.
M 7384-11
Bevisbörda och beviskrav i mål om anmälan om oförutsedd skada. Mark- och miljööverdomstolen har sänkt den ersättning till den skadelidande som mark- och miljödomstolen bestämt.
M 10239-11
Sammanfattning: Fråga om strandskyddsdispens för nybyggnad av fritidshus med tillämpning av bestämmelserna i 7 kap. 18 d-e §§ miljöbalken om områden för landsbygdsutveckling i strandnära läge (s.k. LIS-områden). En kommunal översiktsplan har inte ansetts ge någon tydlig vägledning i fråga om platsen för den avsedda dispensen ligger inom ett LIS-område när länsstyrelsen i granskningsyttrande framfört invändningar mot det utpekande LIS-området. MÖD fann det inte i övrigt utrett att platsen låg inom ett LIS-område
M 3960-12
Fråga om föreläggande avseende miljötekniska markundersökningar på industrifastigheter
M 9236-11
En stenpir i Lule älv som byggts utan tillstånd eller lagligförklaring (se mål M 9234-11) ska rivas enligt föreläggande. Tiden för fullgörandet har bestämts till ett år efter det att domen i tillståndsmålet vunnit laga kraft.
M 9234-11
En massiv stenpir i Lule älv ansågs genom sin storlek och konstruktion försämra livsbetingelser för djur- och växter samt medföra privatisering av plats tillgänglig för allmänheten. Fördelen för fastighetsägaren att förtöja båt ansågs begränsad. Ansökan om tillstånd eller lagligförklaring lämnades utan bifall.
M 8421-11
Strandskyddsdispens och tillstånd enligt naturreservatsföreskrifter har lämnats för tillbyggnad av fritidshus
M 5697-12
Fråga om kommun var skyldig att tillhandahålla en fritidshusägare vattentjänster enligt samma principer som för permanent brukare, nämligen med utgångspunkt från den faktiska förbrukningen och inte enligt schablon.
M 4874-12
Fråga om delgivning av handelsbolag i mål om utdömande av vite
M 10108-11
Ansökt om- och utbyggnad av Rundbackens kraftverk i Laxsjöån i Timrå kommun har förklarats tillåtlig. Mark- och miljödomstolen hade avslagit ansökan enligt 11 kap. 6 § miljöbalken. Tillika fråga om beslutad miljökvalitetsnorm för vattenförekomsten i Laxsjöån utgjorde hinder för tillstånd.
M 5341-12
Domen innebär endast att ett skrivfel i mark- och miljödomstolens dom har rättats.
M 6657-11
En strandskyddsdispens som beviljats kan inte, även om underlaget i fråga om fastighetsgränsen varit felaktig, återkallas på grund av att enskilda intressen skadats.
M 4379-12
Fråga om överklagande av Statens Jordbruksverks beslut i enlighet med 68 § artskyddsförordningen (2007:845) om CITES-intyg enligt art. 8.3 i rådets förordning (EG) nr 338/97 ska prövas av mark- och miljödomstol eller av allmän förvaltningsdomstol.
M 4027-09
Länsstyrelsens rättelseföreläggande om utjämning av vall m.m. på viss fastighet undanröjt sedan det framkommit att fastigheten inte berördes.
M 10582-11
Miljööverdomstolen (numera Mark- och miljööverdomstolen) har i en lagakraftvunnen dom förklarat sökt täktverksamhet tillåtlig och föreskrivit att miljödomstolen (numera mark- och miljödomstolen) ska utfärda tillstånd och villkor för verksamheten. Vid den efterkommande prövningen har Mark- och miljööverdomstolen, till skillnad från mark- och miljödomstolen, i enlighet med Miljööverdomstolens dom meddelat tillstånd till verksamheten och samtidigt föreskrivit villkor för verksamheten.
Tillstånd till vindkraftverk på Gotland. Fråga om lokaliseringen är lämplig enligt 2 kap. 6 § miljöbalken med hänsyn till förekomsten av fåglar bl.a. kungs- och havsörn.
M 3321-12
Ett bolag som äger en fastighet har förelagts att ta bort farligt avfall m.m. på fastigheten. MÖD har undanröjt ett föreläggandet då ett sådant i första hand ska riktas mot verksamhetsutövaren till den miljöfarliga verksamheten eller föroreningen och då det inte var klarlagt att bolaget var verksamhetsutövare.
M 7831-11
Strandskyddsdispens för uppförande av uthyrningsstuga
M 3001-12
Ett bolag har efter förvärv av en garveriverksamhets fastighet och inkråm fortsatt driften av garveriverksamhet på samma plats. Den nya verksamhetsutövaren har ansetts ha efterbehandlingsansvar för föroreningar som uppstått under tidigare verksamhetsutövares drift.
M 10272-11
Mark- och miljödomstolen upphävde förbud mot klippning av gräsmatta inom strandskyddat område. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt domen.
M 202-12
M 3218-12
Tidpunkt för fullgörande av föreläggande har senarelagts
M 1260-12
Strandskyddsdispens, fråga om omfattning av tomtplatsbestämning i samband med prövning av strandskyddsdispens för komplementbyggnad.
M 10363-11
Ansökan om stranskyddsdispens för byggande av sjöbod på befintlig brygga avslogs av Mark- och miljööverdomstolen.
M 676-12
Ett tillstånd till vattenverksamhet med vissa villkor att reglera vattenståndet ansågs inte innebära att verksamhetsutövaren efter att ha tillåtit läckage som medfört att ett delvis nytt naturstånd inträtt kan få ett nytt tillstånd att åtgärda detta i strid mot annan lagstiftning. Villkor föreskrevs om krav på minimitappning motsvarande den mängd vatten som rann genom dammen.
M 9438-11
Ansökan om tillstånd enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken har avslagits
M 6799-11
Mark- och miljööverdomstolen har med upphävande av mark- och miljödomstolens dom förordnat om förlängd prövotid avseende villkor för utsläpp
M 8417-11
Fråga om tillstånd och skärpta villkor enligt miljöbalken för avloppsreningsanläggning.
M 9538-11
Fråga om tillstånd krävs enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken för uppförande av mobilbasstation inom Natura 2000-område.
M 2373-12
Kammarkollegiet har tillerkänts ersättning för rättegångskostnader vid mark- och miljödomstolen
M 10284-11
Mål om strandskyddsdispens. Särskilda skäl för dispens föreligger inte då aktuell plats för planerad byggnation inte kan anses vara ianspråktagen.
M 2940-12
Föreläggande att återställa botten efter muddring och uppförande av brygga. Nu fråga om vid vilken tidpunkt föreläggandet ska vara fullgjort.
M 9657-11
Mark- och miljööverdomstolen fastställer mark- och miljödomstolens dom genom vilken Naturvårdsverket förpliktas att utge viss ersättning till markägare för oförutsedd skada på grund av Hornborgasjöns restaurering.
M 2469-12
Efter medgivande har villkor i tillstånd om muddring och utfyllnad m.m. i en hamn ändrats så att de stabiliserade massorna ska läggas högst till nivån motsvarande lägsta lågvatten
M 7869-11
Tillstånd till säkerhetshöjande åtgärder samt avslag på ansökan om byggande av ett kraftverk invid Yttertängerdammen, Falu kommun.
M 965-12
Fråga om klagorätt för anmälare. Ett av producenter bildat materialbolag för insamling av returpapper ansågs inte ha ett sådant av rättsordningen erkänt intresse som kunde grunda talerätt i ett tillsynsärende rörande producentansvar för returpapper.
P 6537-12
Fråga om påförande av tilläggsavgift enligt plan- och bygglagen för överträdelser som ägt rum före den 2 maj 2011. MÖD har funnit att uppförandet av en ny förrådsbyggnad, som byggts så att den kommit att omsluta en befintlig förrådsbyggnad varefter den äldre byggnaden rivits, ska ses som två separata åtgärder som var för sig är lovpliktiga och avgiftsgrundande. MÖD har därvid förpliktigat fastighetsägaren att betala den av nämnden yrkade tilläggsavgiften.
P 1440-12
Fråga om antagande av detaljplan i anslutning till Natura 2000-områden. MÖD har funnit att länsstyrelsen, när särskilda skydds- eller bevarandeområden är berörda, i detaljplaneprocessen måste klargöra om det föreligger ett behov av en samrådsprocess enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken för att bedöma om genomförandet av planen kan medföra en betydande miljöpåverkan och en tillståndsprövning därför krävs samt om en prövning enligt artskyddsförordningen (2007:845) kan komma att behövas. Eftersom länsstyrelsens ställningstagande i dessa frågor var oklart har MÖD upphävt mark- och miljödomstolens dom och länsstyrelsens beslut och återförvisat målet till länsstyrelsen för fortsatt handläggning och ställningstagande i nämnda frågor.
P 8631-12
Mark- och miljödomstolen har avvisat överklagande av ett beslut om bygglov för tre bostadshus m.m. eftersom klagandena inte ansågs ha talerätt i målet. Mark- och miljööverdomstolen återförvisade överklagandet till mark- och miljödomstolen för prövning i sak eftersom de klagande vid tidpunkten för nämndens beslut var rågrannar till den fastighet för vilken bygglov meddelats. Att fastighetsbildningen förändrats under tiden för överklagandet ansågs inte påverka klagorätten.
P 3639-12
Mark- och miljööverdomstolen fann, mot bakgrund av den restriktivitet mot ny bebyggelse som föreskrevs i den aktuella översiktsplanen, att en byggnation på den aktuella platsen inte var förenlig med en från allmän synpunkt lämplig användning av marken. Den sökta åtgärden ansågs därför inte uppfylla kraven i 2 kap. ÄPBL. Inte heller uppfyllde den sökta åtgärden kravet enligt 3 kap. 1 § ÄPBL. Mark- och miljööverdomstolen fann vidare vid en avvägning mellan det enskilda intresset av att få bebygga fastigheten och det allmänna intresset att inte bebygga marken, att det allmänna intresset vägde tyngre.
P 6967-12
Fråga om bygglov för mur med påbyggt plank i tomtgräns.
Klagorätt; Det faktum att det är kommunen som ensam avgör om och vid vilken tidpunkt planläggning ska ske innebär att en fastighetsägare inte har någon enligt plan- och bygglagstiftningen grundad rättighet att få till stånd en detaljplan avseende den egna fastigheten. Ett beslut från mark- och miljödomstolen att upphäva en plan kan därmed inte anses angå fastighetsägaren på ett sådant sätt att klagorätt föreligger.
P 1368-12
Byggnadsnämnden hade meddelat rivningsföreläggande för tillbyggnad eftersom åtgärden stred mot gällande plan. Mark- och miljööverdomstolen undanröjde rivningsföreläggandet eftersom det inom kommunen arbetats fram ett nytt förslag till detaljplan som skulle antas inom en relativt snar framtid och som skulle medföra att den aktuella fastigheten skulle få en byggrätt som möjliggjorde den tillbyggnad som skett.
P 8115-12
Fåga om kommun haft rätt att avsäga sig huvudmannaskapet för vägnätet inom ett område genom en detaljplan med detta enda syfte.
P 4012-12
Ett bostadsföretag med omfattande studentbostadsverksamhet ansökte om dispens från utformnings- och egenskapskraven som följer av bla 8 kap. 1 och 4 §§ PBL för att i experimentsyfte bygga 22 lägenheter med begränsad boyta. Boverket motsatte sig ansökan. Mark- och miljööverdomstolen fann att då det avser mycket begränsat antal bostäder för att pröva alternativa lösningar i syfte tillgodose ett prioriterat behov samt resultaten utvärderas av forskare, föreligger särskilda skäl för dispens. (3 kap. 24 § plan- och byggförordningen)
P 6270-12
Fråga om vilken fasad som ska vara utgångspunkt för beräkning av ett förråds byggnadshöjd samt om avvikelsen från tillåten byggnadshöjd enligt detaljplan kan sägas vara liten
P 1508-12
En granne klagade på bygglov och anförde bl.a. försämrad utsikt över hav med anledning av en ny byggnad som dessutom enligt honom byggts högre än detaljplan medgav. Mark- och Miljööverdomstolen fann att grannen saknade talerätt då dels laga kraftägd detaljplan medgav bygge av huset med viss utsiktsstörning, dels beträffande kvarvarande bygglovsfrågor grannens hus var beläget 230 m från nybygget och störningen ansågs alltför begränsad för att grunda en talerätt. Att grannen fått talerätt tidigare i processen när inhibitionsfråga bedömdes påverkar inte bedömingen om talerätt föreligger när målet avgörs slutligt
P 5924-12
Fråga om det framgick av gällande detaljplan att endast en viss del av planområdet omfattadesv av förbud att anordna parkeringsplatser.Också fråga om parkeringsplatser var att betrakta som bebyggelse enligt ÄPBL och om ett servitut utgjorde hinder för bygglov.
P 7793-12
Undanröjande av beslut om avvisande av sakägares överklagande av detaljplan
P 4796-12
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att skuggning från en tujahäck i det aktuella fallet inte kan anses utgöra betydande olägenhet enligt 3 kap. 17 PBL. Vid bedömningen har beaktats att skuggningen endast omfattat några timmar per dag och att fastigheten ligger i ett lummigt område där viss skuggning får tålas.
P 3502-12
Byggnadsnämnden har beviljat bygglov för ombyggnad (utökning av area) av ett enbostadshus och därvid anfört att gällande detaljplan som är från 1957 är inaktuell och att den därför får tolkas med viss flexibilitet. Mark- och miljööverdomstolen fann att ombyggnaden strider mot detaljplanen och att det inte är fråga om mindre avvikelse.
P 3764-12
En kommunal nämnd har avslagit en begäran om förhandsbesked för bygglov av ett enbostadshus enbart med hänvisning till att avloppsfrågan inte ansetts kunna lösas tillfredställande, utan föregående kommunicering med berörda sakägare. Mark- och miljödomstolen ändrade underinstansernas bedömning och biföll ansökan. Mark- och miljööverdomstolen upphävde underinstansernas avgöranden och återförvisade ärendet till nämnden för fortsatt handläggning med hänvisning till ofullständig prövning av förutsättningar för bygglov och bristfällig kommunicering
P 4799-12
Målet rör förhandsbesked för enbostadshus utanför detaljplan. Av kommunens översiktplan framgick att området i huvudsak ska utnyttjas som jordbruksmark och att stor restriktivitet ska iakttas vid bebyggelseprövningar. - Mot bakgrund av att det är en kommunal angelägenhet att planlägga användningen av mark och att det är kommunen som inom vida ramar har att avgöra hur bebyggelsemiljön ska utformas fann Mark- och miljööverdomstolen vid en avvägning mellan det enskilda intresset av att få bebygga fastigheten och det allmänna intresset av att marken ska nyttjas för jordbruksändamål samt att stor restriktivitet ska iakttas vid bebyggelseprövningar, att det allmänna intresset vägde tyngre. Nämndens beslut att avslå ansökan om förhandsbesked fastställdes därför.
P 3242-12
Kommunens beslut att anta detaljplan upphävs eftersom enkelt planförfarande inte borde ha tillämpats.
P 3452-12
Ansökan om bygglov för enbostadshus och garage har inte bedömts utgöra kompletteringsåtgärd. Målet har visats åter till byggnadsnämnden för fortsatt behandling.
P 10254-11
Detaljplanen har bl.a. inte bedömts medverka till att en miljökvalitetsnorm överskrids och har därför fastställts.
P 1121-12
Kommunens beslut att anta detaljplanen fastställdes. Kommunen har gjort en godtagbar avvägning mellan fastighetsägarnas enskilda intressen av att få möjlighet att stycka av sina fastigheter och de allmänna intressen som kommunen vill tillgodose.
P 3765-12
Mål om bygglov återförvisat till byggnadsnämnd eftersom grannar inte fått tillfälle att yttra sig trots att bygglovet innefattade en s.k. mindre avvikelse från detaljplanen.
P 1220-12
Fråga om bygglov för ändrad användning av byggnad m.m. Tillräckligt underlag att pröva ett först i mark- och miljödomstolen framställt yrkande om bygglov för terrass med en justerad utformning har inte förelegat. Det av mark- och miljödomstolen beviljade bygglovet för en terrass med ny utformning har därför upphävts.
P 8256-11
Fråga om bygglov för fasadändring
P 3003-12
Byggnadsnämnd har ansetts behörig att anta en detaljplan
P 2884-12
Vid bedömning av om positivt förhandsbesked för bostadshus ska lämnas har det inte funnits rättsligt utrymme att frångå länsrätts och kammarrätts tidigare bedömningar i beslut om återförvisning
P 2885-12
Överklagande rörande ett beslut om antagande av en detaljplan har ansetts tillräckligt tydligt, varvid mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut har undanröjts och målet visats åter.
P 5352-12
Fråga om klagorätt vid beviljat marklov för fällning av träd.
P 3443-12
Fråga om föreläggande om rivning av olovlig tillbyggnad och påförd byggnadsavgift. Mark- och miljööverdomstolen har endast senarelagt tidpunkten för fullgörande av föreläggandet.
P 2375-12
Fråga om tilläggsavgift vid uppförande av byggnad: Uttagande av tilläggsavgift förutsätter att byggnadsavgift kan tas ut. MÖD har funnit att avvikelsen från beviljat bygglov inte varit så stor eller allvarlig att byggnadsavgift har kunnat tas ut. Laglig grund för uttagande av tilläggsavgift saknades därför.
P 10713-11
Ansökan om förhandsbesked inom område som inte omfattas av detaljplan. Ansökan har avslagits med åberopande av att markens lämplighet för bebyggelse bör ske genom detaljplan.
P 3937-12
Mark- och miljödomstolens dom har ändrats endast på så sätt att förelagd åtgärd ska vara vidtagen senast inom sex månader från Mark- och miljööverdomstolens dom
P 1287-12
Ansökan om bygglov för rivning samt nybyggnad av enbostadshus inom detaljplanelagt område. Ansökan om bygglov för nybyggnad har avslagits eftersom den sökta åtgärden inte kan betraktas som en mindre avvikelse.
P 2053-12
Beslut om bygglov upphävdes eftersom den lovpliktiga byggnaden, försedd med takkupa, ansågs oförenlig med gällande detaljplan på grund av byggnadens höjd och våningsantal.
P 2386-12
Mark- och miljööverdomstolen undanröjer det av Samhällsbyggnadsnämnden i Happaranda kommun beslutade föreläggandet om rivning. Nämnden har varit förhindrad att besluta om rivningsföreläggande eftersom nämnden inte senast i samband med beslutet fattat ett beslut om ansökan om bygglov.
P 8276-11
Bygglov för nybyggnad av gäststuga. Fråga om den sökta byggnationen skulle placeras eller utformas på så sätt att betydande olägenhet uppstår för berörda grannar i den mening so0m avses i 3 kap 2 § ÄPBL.
P 2623-12
Förhandsbesked; fråga om avvägning enligt 1 kap. 5 § ÄPBL mellan den enskilda intresset av att få uppföra enbostadshus och det allmänna intresset av att i översiktsplan reservera mark för framtida infrastruktur.
P 1606-12
Mål om bygglov för nybyggnad av servicebyggnad. Målet återförvisas till byggnadsnämnden då nämnden inte berett s.k. rågranne tillfälle att yttra sig.
P 10122-11
F 5504-12
Klagan över domvilla har avvisats såsom försent framställd.
Underlåtenhet att i enlighet med 4 kap. 25 a § fastighetsbildningslagen klargöra kommuns inställning i ärende rörande fastighetsbildning har föranlett återförvisning till Lantmäteriet
F 1522-12
En skärgårdsfastighet i Norrtälje kommun tillskapades genom frälsebyte 1697 men mättes då inte upp. Frågan i målet var huruvida ett utanförliggande skär tillhör fastigheten eller ej. I sin bedömning av huruvida skäret var föremål för enskild äganderätt eller ej fann hovrätten att att det inte var osannoligt att skäret 1697 varit synligt ovanför vattenytan och att det faktum att skäret omnämndes i ett köpekontrakt från 1928 där skäret omnämndes utgörande fastighetens gräns i sydost borde beaktas. Vidare har ägarna av fastigheten uppgivit att de med ensamrätt utnyttjat skäret för fiske och jakt vilka uppgifter har lämnats oemotsagda av Statens Fastighetsverk. Sammantaget fann hovrätten med beaktande av köpekontraktets ordalydelse och skärets användning för jakt och fiske att skäret var föremål för enskild äganderätt och tillhörde den fastighet som bildades genom frälsebytet 1697. Hovrätten biföll därför överklagandet.
F 3768-12
LM:s beslut om förrättningskostnader får inte överklagas särskilt.
F 5456-12
Begäran av en av tre delägare om kyvning av en fastighet i två lika stora delar leder till en minusjämkning med 25 procent för de två andra ägarna. Bestämmelsen i 11 kap. 4 § fastighetsbildnings-
lagen om att graderingsvärdet för varje lott ej får väsentligt understiga delägarens andel i fastighetens graderingsvärde ansågs inte utgöra hinder mot klyvningen.
F 2307-12
Ersättning vid ledningsrätt har bl.a. bestämts med hänsyn till vissa anpassningskostnader som uppstår vid vägdragning som påverkar rasthage.
F 1552-12
Ersättningspåslag om 25 procent enligt 4 kap. 1 § andra stycket Exl ska inte utgå vid värdering av egendom som inte kunnat tas i anspråk tvångsvis (se 5 kap. 10 a § andra FBL).
F 1057-12
Fråga om skälig arrendeavgift enligt 10 kap. 6 § jordabalken. Hovrätten har inte funnit skäl att göra en ändring i den bedömning arrendämnden gjort i fråga om skälig avgift.
F 3598-12
Fråga om ersättning vid fastighetsreglering.
Fråga om en byggnad utgör fastighetstillbehör till den fastighet på vilken den är placerad.
F 10815-11
Fråga om synnerligt men vid upplåtelse enligt anläggningslagen av rätt att använda befintlig väg samt fråga om rättegångskostnader.
F 2956-12
Ledningsrätt för befintlig telestation. Nu fråga om ledningsrättens förenlighet med 6 § ledningsrättslagen med hänsyn till telestationens lokalisering och storlek.
F 3414-12
Fråga om rättelse enligt 26 § förvaltningslagen av Lantmätriets beslut avseende ersättning i mål om fastighetsreglering.
F 8989-11
Fråga om omfattningen av en utredning vid lantmäteriet vid inrättande av gemensamhetsförrättning för att tillgodose vissa fastigheters rätt till väg. Mark- och miljööverdomstolen fann - i motsatts till Mark- och miljödomstolen - att en sådan utredning borde omfatta samtliga vägdragningsalternativ och inte bara den befintliga vägen. Även fråga om vägdragning genom brukningscentrum. Tillika fråga om fördelning av rättegångskostnader vid återförvisning till lantmäteriet.
F 2298-12
Fråga om ersättning för rättegångskostnader när ett mål har återförvisats till Lantmäterimyndigheten på grund av brister i myndighetens handläggning.
F 10838-11
Fråga om rättegångskostnader i mål om klander av föreningsstämmobeslut
F 3607-12
En skriftlig överenskommelse om fastighetsreglering upphör inte att gälla enbart på grund av att lång tid förflutit innan förrättningen avslutats.
F 2774-12
Fråga om skälig ersättning för kostnader i mål om omprövning av tomträttsavgäld
F 1400-12
Fastighetsreglering; nu fråga om förbättringsvillkoret i 5 kap. 5 § FBL är uppfyllt.
F 1952-12
Fråga om båtnadsvillkoret var uppfyllt vid fastighetsreglering.
F 9755-11
Fastighetsbildning, avstyckning ska prövas med utgångspunkt i den detaljplan som gäller vid prövningstillfället.
F 986-12
Inställd förrättning då aktualitets- och varaktighetskraven i 3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen inte var uppfyllda och förutsättningar för vilandeförklaring inte förelåg. Skiljaktig mening.
M 1686-12
Anläggningsavgift; fråga om det funnits förutsättningar för kommunen att tillämpa särtaxa. Hovrätten delade Statens va-nämnds bedömning anslutningen av det i målet aktuella området till kommunens va-anläggning inte medförde kostnader som i beaktansvärd omfattning avvek från kostanden att ansluta andra fastigheter i verksamhetsområdet. Kommunens överklagande avslogs. Även fråga om avvisning av en omständighet som kommunen åberopat först i hovrätten.
M 5699-12
Va-nämndens beslut om anläggningsavgift för en avstyckad fastighet har fastställts
B 4046-12
Utannonsering via Internet av ökenvaraner som omfattas av skydd enligt den s.k. CITES-förordningen har ansetts vara ett artskyddsbrott som ska straffas med böter. Hovrätten har därför fastställt tingsrättens dom. En ledamot var skiljaktig och ansåg att svensk domsrätt inte förelåg.
M 80-12
Fråga om skyldighet att betala ränta och inkassokostnader i mål om va-avgifter.