Source: http://ilprocessocivile.it/?layout=list
Timestamp: 2017-07-21 08:35:57+00:00
Document Index: 19189605

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'sentenza ', 'art. 295', 'art. 365', 'art. 182', 'art. 56']

Homepage | ilprocessocivile.it
Va escluso dalla distribuzione del ricavato della vendita forzata il creditore intervenuto che ometta di depositare l'originale del titolo esecutivo
20 Luglio 2017 | di Valentina Baroncini Cass. civ. Distribuzione del ricavato
La questione affrontata dalla Cassazione concerne la necessità, per il creditore che effettui intervento in un'esecuzione sulla base di un titolo esecutivo, di produrre l'originale di tale titolo nel corso del procedimento esecutivo al fine di poter essere ammesso nel progetto di distribuzione.
20 Luglio 2017 | di Mauro Di Marzio L'art. 93 c.p.c. consente al difensore con procura di chiedere che il giudice, nella sentenza in cui condanna alle spese, distragga in favore suo e degli altri difensori gli onorari non riscossi e le spese che dichiara di avere anticipate.
Pignoramento di più crediti vantati verso il medesimo debitore e le conseguenze della contestazione di solo uno di questi 19 Luglio 2017 | di Redazione scientifica Trib. Roma Pignoramento (forma ed effetti del)
Deve ritenersi possibile e conforme ai principi di economia processuale azionare esecutivamente, con un unico atto di pignoramento, diversi crediti vantati da un unico creditore, ovvero da diversi creditori, nei confronti di un medesimo debitore. Tuttavia, nel caso in cui sorgano contestazioni in merito al credito vantato da uno dei diversi creditori...
19 Luglio 2017 | di Francesco Bartolini Cass. civ. Questioni pregiudiziali
In tema di sospensione del giudizio ex art. 295 c.p.c., se nel giudizio pregiudicato si pone una questione pregiudiziale di rito idonea alla sua definizione, il giudice di tale giudizio non può adottare il provvedimento di sospensione senza avere prima esaminato e deciso tale questione.
19 Luglio 2017 | di Redazione scientifica Cass. civ., sez. VI, ord., 4 luglio 2017, n. 16467 Poteri istruttori del giudice
Le valutazioni delle risultanze probatorie ed il giudizio sull’attendibilità dei testi, come la scelta di quelle ritenute più idonee a sorreggere la motivazione, involgono apprezzamenti di fatto riservati al giudice di merito, che è libero di attingere il proprio convincimento da quelle prove che ritenga più attendibili, senza essere tenuto ad una esplicita confutazione degli altri elementi probatori non accolti, anche se allegati dalle parti.
18 Luglio 2017 | di Rosaria Giordano Cass. civ. Opposizione agli atti esecutivi
La questione esaminata dai Giudici della Cassazione concerne il decorso del termine per la proposizione dell'opposizione agli atti esecutivi contro il decreto di trasferimento nell'ipotesi di aliud pro alio.
18 Luglio 2017 | di Vito Amendolagine Prova testimoniale
18 Luglio 2017 | di Redazione scientifica Cass. civ., sez. VI, ord., 26 giugno 2017, n. 15895 Procura nel giudizio di cassazione
L’inammissibilità del ricorso per cassazione, per essere stata conferita l’apposita procura in calce all’atto d’appello invece che nelle modalità di cui all’art. 365 c.p.c., non può essere sanata ai sensi dell’art. 182, comma 2, c.p.c..
Espropriazione per pubblica utilità e pretesa usucapione: se ne occupa il giudice ordinario 18 Luglio 2017 | di Redazione scientifica Cass. civ., Sez. Un., ord., 11 luglio 2017, n. 17110.pdf Conflitti di giurisdizione
Le Sezioni Unite hanno riconosciuto la giurisdizione del giudice ordinario in ordine alla controversia avente ad oggetto l’accertamento in favore del comune dell’usucapione della proprietà del fondo, soggetto in altro procedimento a espropriazione forzata per pubblica utilità.
Finita locazione e opposizione alla fissazione della data del rilascio: si applica il termine per l’opposizione agli atti esecutivi?
17 Luglio 2017 | di Mauro Di Marzio Trib. Roma Esecuzione per consegna e rilascio
La speciale opposizione avverso il provvedimento di fissazione del giorno di esecuzione della condanna del conduttore al rilascio, previsto dal comma 3 dell'art. 56 l. 27 luglio 1978, n. 392 è soggetta al termine di proponibilità dell'opposizione agli atti esecutivi, di 20 giorni decorrenti dal provvedimento che ha disposto il rilascio.
Accertamento tecnico preventivoAppello in generaleComparsa conclusionale e memoria di replicaCompensazione (eccezione di)Cumulo oggettivoEstinzione dell’esecuzioneImpugnazione incidentale tardivaLiberazione dell’immobile pignoratoMediazione e opposizione a decreto ingiuntivoNotificazione alle persone giuridicheOpposizione a decreto ingiuntivoProcura generale alle litiQuestioni preliminariRicerca dei beni da pignorareRicorso c.d. straordinario per cassazioneRicorso incidentale condizionatoRinnovazione della notificazioneSospensione ferialeSpese (nell’esecuzione forzata)Spese del giudizio