Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_06_2010_IX_ZR_13_09_Anfechtbarkeit_einer_Handlung_geg-d4063031.html
Timestamp: 2016-12-06 16:53:19
Document Index: 342205552

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 131', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 577', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 131', 'BGH', '§ 130', '§ 131', '§ 544', '§ 544', '§ 543', '§ 131', '§ 131', '§ 131', '§ 130', '§ 544']

BGH, 24.06.2010 - IX ZR 13/09 - Anfechtbarkeit einer Handlung gegenüber dem Insolvenzgläubiger wegen inkongruenter Deckung nach § 131 Insolvenzordnung (InsO) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 24.06.2010 - IX ZR 13/09 - Anfechtbarkeit einer Handlung gegenüber dem Inso...BGH, 24.06.2010 - VII ZB 6/09 - Anforderungen an die Einstufung der durch Zurück...BGH, 24.06.2010 - Xa ZR 76/08 - Verfahren zur Sicherung der Flucht und Rettung u...BGH, 24.06.2010 - I ZB 40/09 - Wahrung des rechtlichen Gehörs bei Außerachtlassu...BGH, 24.06.2010 - I ZR 166/08 - Einordnung eines Arzneimittels als (Funktions-)A...BGH, 24.06.2010 - I ZB 115/08 - Unterscheidungskraft der Wortmarke "TOOOR!"; Mög...BGH, 24.06.2010 - VII ZR 113/07BGH, 23.06.2010 - 2 StR 265/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 23.06.2010 - 2 StR 226/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehler ...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 230/10 - Vollzug einer Gesamtfreiheitsstrafe i.H.v. eine...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 245/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Erkennbark...BGH, 23.06.2010 - XII ZB 58/10 - Ansatz der ungeminderten Verfahrensgebühr im Ko...BGH, 23.06.2010 - VIII ZR 325/09 - Geltungsbereich der §§ 577 und 577a BGB in an...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 206/10 - Anforderungen an die tatrichterliche Würdigung ...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 212/10 - Revision bzgl. der Verletzung formellen und mat...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 243/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen Fälschu...BGH, 23.06.2010 - VIII ZR 256/09 - Zustandekommen einer konkludenten Wohnflächen...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 53/10 - Aufhebung eines BeschlussesBGH, 23.06.2010 - 2 StR 35/10 - Möglichkeit von Gefälligkeitsaussagen der Mitgli...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 222/10 - Minderschwerer Fall des schweren sexuellen Miss...BGH, 23.06.2010 - 2 StR 203/10 - Mitsichführen einer Waffe bei bewusster Gebrauc...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 24.06.2010 - IX ZR 13/09 - Anfechtbarkeit einer Handlung gegenüber dem Insolvenzgläubiger wegen inkongruenter Deckung nach § 131 Insolvenzordnung (InsO)
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.06.2010, Az.: IX ZR 13/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 21683Aktenzeichen: IX ZR 13/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Offenburg - 29.06.2007 - AZ: 3 O 377/06OLG Karlsruhe - 30.12.2008 - AZ: 14 U 126/07Rechtsgrundlagen:§ 130 InsO§ 131 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 24. Juni 2010 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats in Freiburg des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 30. Dezember 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Wert des Revisionsverfahrens wird auf 189.670,49 ? festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Sache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). 2 1. Eine Anfechtbarkeit wegen inkongruenter Deckung nach § 131 Abs. 1 InsO kommt entsprechend den zutreffenden Ausführungen des Berufungsgerichts nicht in Betracht. Die Beklagte hatte einen Anspruch auf die Herstellung einer Aufrechnungslage, weil zwischen der Schuldnerin und ihr vereinbart war, dass das Darlehen durch Aufrechnung mit den Renditeansprüchen getilgt werden sollte. 3 2. Eines Hinweises des Berufungsgerichts auf die Unanwendbarkeit des § 131 InsO bedurfte es nicht. Es ist Sache des Klägers, seine Klage schlüssig zu begründen. Mit der Annahme einer Kongruenz - und damit einhergehend dem Versagen des § 131 InsO - musste er von vornherein rechnen. Deshalb hätte er schon in erster Instanz zu § 130 InsO vortragen müssen, zumal in diese Richtung das Verteidigungsvorbringen der Beklagten zielte. Dass das Landgericht Inkongruenz bejaht hatte, durfte den Kläger nicht in Sicherheit wiegen, nachdem die Gegenseite Berufung eingelegt hatte. 4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Ganter Raebel Kayser Lohmann Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.