Source: http://www.lavorofisso.com/orario-di-lavoro-per-le-sanzioni-illegittime-nuove-istruzioni-ministeriali/
Timestamp: 2018-04-22 22:27:39+00:00
Document Index: 142947189

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art.18', 'art.1', 'art.9', 'art.17', 'sentenza ']

Orario di lavoro: per le sanzioni illegittime, nuove istruzioni ministeriali | Lavoro Fisso
Home Varie e Generiche Orario di lavoro: per le sanzioni illegittime, nuove istruzioni ministeriali
Pubblicata la lettera circolare n.12552 del 10 luglio 2014 che rinnova le istruzioni agli ispettori su alcune violazioni in materia di orario di lavoro.
La lettera circolare fa seguito alla sentenza n. 153/2014 della Corte Costituzionale che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art.18-bis, commi 3 e 4, del decreto legislativo n.66/2003, che disciplinava il sistema sanzionatorio legato alle seguenti violazioni:
· durata massimadell’orario di lavoro (articolo 4, commi 2, 3 e 4);
· riposo giornaliero (articolo 7, comma 1);
· riposo settimanale (articolo 9, comma 1);
· ferie annuali (articolo 10, comma 1).
La sentenza, in particolare, ha ritenuto costituzionalmente illegittima la disposizione contenuta nell’articolo 18-bis, commi 3 e 4, del decreto legislativo n.66/2003, nel testo introdotto dall’art.1, comma 1, lett.f), del decreto legislativo n.213/2004, nella misura in cui ha introdotto un regime sanzionatorio sensibilmente più severo rispetto a quello previgente, nonostante il legislatore, nell’ambito della legge di delega, avesse richiesto “in ogni caso (…) sanzioni identiche a quelle eventualmente già comminate dalle leggi vigenti per le violazioni che siano omogenee e di pari offensività rispetto alle integrazioni alle disposizioni dei decreti legislativi“.
Il Ministero evidenzia che l’illegittimità attiene esclusivamente alla disciplina dettata dall’articolo 1, comma 1, lett. f) del decreto legislativo n.213/2004, in vigore dal 1° settembre 2004 al 24 giugno 2008; in quanto, dal successivo 25 giugno 2008, l’articolo 18-bis è stato modificato dall’articolo 41 del decreto legge 112/2008 (convertito dalla legge 133/2008).
Pertanto le indicazioni ministeriali attengono alle sanzioni riferite alle violazioni connesse a tale arco temporale (dal 1° settembre 2004 al 24 giugno 2008), senza interessare le successive modifiche legislative.
Situazioni giuridiche aperte o pendenti
La perdita di efficacia della disciplina introdotta dal decreto legislativo n. 213/2004 – segnala il Ministero – va ad incidere su tutte quelle situazioni giuridiche pregresse che siano ancora aperte o pendenti, mentre non investe le vicende “chiuse”, in quanto regolate da sentenze definitive, da atti amministrativi definiti, oppure nei casi di decorrenza del termine di prescrizione o dal verificarsi di decadenze.
Le Direzioni territoriali del lavoro (DTL) dovranno provvedere a rideterminare gli importi scaturiti dalle predette violazioni secondo il regime sanzionatorio di cui all’art.9 del R.D.L. n.692/1923 e all’articolo 27 della legge n.370/1934 nei casi di:
· rapporti ex art.17 della legge n.689/1981, non ancora oggetto di ordinanza ingiunzione, relativi a verbali di contestazione e notificazione di illeciti amministrativi, contenenti le sanzioni di cui alla norma dichiara incostituzionale;
· ordinanza ingiunzione emessa ma senza che sia spirato il termine per l’opposizione giudiziale;
· opposizione proposta quando il relativo giudizio sia ancora pendente, ovvero la sentenza non sia ancora passata in giudicato.
Situazioni giuridiche chiuse
Articolo precedenteFissato al 31 dicembre il termine per la presentazione delle domande di soggiorno
Prossimo articoloCIGS e verifiche ispettive: uniformità nei controlli