Source: http://kraken.slv.cz/4Nd423/2008
Timestamp: 2018-02-20 21:03:09+00:00
Document Index: 37202690

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'soud ', '§ 14', '§ 16']

4 Nd 423/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce: B. V., proti žalovanému označenému: Český stát, Česká republika, Ministerstvo spravedlnosti České republiky, Praha 2, Vyšehradská 16 za 1) tehdejší generální prokuraturu ČR, 2) Ministerstvo vnitra, 3) Ministerstvo spravedlnosti ČR , o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 120/2008, o vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze, t a k t o :
Soudkyně Vrchního soudu v Praze Mgr. Dagmar Javůrková a JUDr. Ludmila Říhová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 473/2008.
K Vrchnímu soudu v Praze podal žalobce odvolání (č. l. 23) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2008, sp. zn. 37 C 120/2008 (č. l. 22), jímž bylo rozhodnuto, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků a zamítá návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů. Věc je u Vrchního soudu v Praze vedena pod sp. zn. 1 Co 473/2008.
V odvolání zároveň žalobce vznesl námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze. Podáním ze dne 9. 12. 2008 (č. l. 30) na výzvu soudu (č. l. 26) námitku upřesnil tak, že učinil návrh na vyloučení členek senátu 1 Co Vrchního soudu v Praze a to JUDr. Ludmily Říhové, JUDr. Zdenky Ferešové a Mgr. Dagmar Javůrkové z projednávání a rozhodování předmětné věci. Daný návrh žalobce odůvodnil tím, že u Vrchního soudu v Praze je nejméně 32 bývalých fundamentálních členů tzv. KSČ z celkového počtu 92. Soudci se vzájemně znají a sobě straní. Členy senátu 1 Co jsou L. Říhová bývalá lektorka OV KSČ Praha 3, dále Z. Feréšová vedoucí stranické skupiny KSČ na tehdejším VS tzv. ČSR. Další člen senátu pí. Javůrková předložila a dala k dispozici v rámci koordinovaného postupu StB soukromé osobě C. ml. žalobcem jmenovaný rozsudek. Okolnost, že soudci Krajského soudu v Praze jsou součinní na represích a krytí represí Policie ČR je soustavně daným senátem Vrchního soudu v Praze popírána.
Mandát JUDr. Zdenky Ferešové skončil ke dni 31. 12. 2008 a tudíž není o námitce podjatosti vznesené vůči její osobě rozhodováno.
Z písemného vyjádření členek dotčeného senátu se podává následující. Mgr. Dagmar Javůrková uvedla, že k věci a účastníkům nemá žádný vztah. Neví o skutečnosti, která by ji vylučovala z projednání a rozhodnutí věci. Ve věcech žalobce opakovaně rozhoduje. Žalobce obdobnou námitku uplatnil již v jiných řízeních, v nichž rozhodnutím Nejvyššího soudu vyloučena nebyla. JUDr. Ludmila Říhová uvedla, že k věci a účastníkům nemá žádný vztah a nejsou jí známy skutečnosti, které by ji z projednání a rozhodnutí věci vylučovaly. Žalobce zná jako účastníka řízení z věcí, na jejichž vyřizování se podílela.
V posuzovaném případě nevyplývají ze spisu žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by soudkyně o jejichž vyloučení jde, měly poměr k projednávané věci či k účastníkům. Žalobce ve svém podání neuvádí relevantní skutečnosti, z nichž by vyplýval důvod pochybovat o nepodjatosti dotčených soudkyň Vrchního soudu v Praze. Z jeho podání je patrno, že žalobce je subjektivně přesvědčen, že u Vrchního soudu v Praze se mu nedostane nestranného rozhodování v jeho věci a že Vrchní soud v Praze kryje dle přesvědčení žalobce nezákonný postup soudů (zmiňuje Krajský soud v Praze a Městský soud v Praze) i Policie ČR a tudíž není nestranný rovněž. Podle § 14 odst. 4 o. s. ř. však důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Nejvyšší soud tudíž námitku podjatosti vznesenou žalobcem neshledává důvodnou, neboť se v ní nepodávají skutečnosti naplňující dikci ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř.
Ve výše uvedeném smyslu proto nebyly shledány důvody, pro něž by z projednání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 473/2008, byly vyloučeny výše jmenované soudkyně tohoto soudu. Za tohoto stavu proto senát Nevyššího soudu rozhodl podle § 16 odst. 1 o. s. ř., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.