Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,trestnikolegium~Mareni_vykonu_uredniho_rozhodnuti_a_vykazani__prestupek____337_odst__1_pism__a__tr__zakoniku__zakon_c__40_2009_Sb__~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-03-31 10:38:34+00:00
Document Index: 33831416

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 337', '§ 337', 'Soud ', '§ 337', 'soud ', '§ 257', '§ 222', 'soud ', '§ 337']

Nejvyšší soud / Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, přestupek, § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, přestupek, § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
(Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2019, sp. zn. 11 To 310/2019, část trestní, ECLI:CZ:KSPH:2019:11.TO.310.2019.1)
Soud I. stupně uznal obžalovaného vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Tohoto přečinu se obžalovaný dopustil tak, že řídil osobní automobil, ačkoliv si byl vědom toho, že mu exekučním příkazem exekutorského úřadu bylo pozastaveno řidičské oprávnění k řízení všech motorových vozidel.
Proti rozsudku soudu I. stupně podal obžalovaný odvolání, na jehož základě odvolací soud napadený rozsudek podle § 257 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušil a věc podle § 222 odst. 2 tr. ř. postoupil příslušnému městskému úřadu.
Odvolací soud se ve svém rozhodnutí vypořádal s otázkou, zda exekučním příkazem, kterým bylo obžalovanému (obviněnému) jako povinnému pozastaveno jeho řidičské oprávnění, a to na dobu do vymožení pohledávky oprávněného, dochází k pozbytí tohoto oprávnění a zda se řízením vozidla v této době obžalovaný dopouští přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 12. 12. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 6/2020) .