Source: http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/entscheidungsreife-trotz-laufenden-musterverfahrens-3107754?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-26 17:19:16
Document Index: 268419406

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 199', '§ 214', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH']

Rechtslupe » Wirtschaftsrecht » Kapitalanlage- und Bankrecht » Entscheidungsreife trotz laufenden Musterverfahrens
Entscheidungsreife trotz laufenden Musterverfahrens	7. April 2016 | Kapitalanlage- und BankrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	An der Voraussetzung, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG), fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen und ohne Rückgriff auf die Feststellungsziele eines Musterverfahrens entscheidungsreif ist1.
So fehlt es an der für eine Aussetzung des Verfahrens erforderlichen Entscheidungserheblichkeit der Feststellungsziele, wenn der Rechtsstreit wegen Verjährung etwaiger Schadensersatzansprüche des Klägers unabhängig vom Ausgang des Musterverfahrens im Sinne einer sachlichen Abweisung der Klage entscheidungsreif ist.
Gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ist für eine Aussetzung erforderlich, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt. Daran fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen und ohne Rückgriff auf die Feststellungsziele eines Musterverfahrens entscheidungsreif ist2. Grund dafür ist, dass durch das Musterverfahren in solchen Fällen keine weiteren Erkenntnisse zu erwarten sind, die für die Entscheidung des Rechtsstreits erheblich werden können, und es den Prozessparteien deswegen auch nicht zuzumuten ist, den Ausgang eines Musterverfahrens abzuwarten3.
Der vorliegende Rechtsstreit ist ohne weitere Beweiserhebungen und ohne Rückgriff auf die Feststellungsziele eines Musterverfahrens entscheidungsreif, weil etwaige Schadensersatzansprüche des Anlegers wegen Ablaufs der kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BGB insgesamt verjährt sind (§ 214 Abs. 1 BGB).
Anschluss an BGH, Beschluss vom 02.12 2014 – XI ZB 17/13↩
BGH, Beschluss vom 02.12 2014 – – XI ZB 17/13, NJW-RR 2015, 299, 300 Rn. 13 f; KK-KapMuG/Kruis, 2. Aufl., § 8 Rn. 29, 32 mwN; vgl. auch den Gesetzentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BT-Drs. 17/8799 S.20, wonach es genügt, “wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von den Feststellungszielen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit abhängen kann”↩
vgl. BGH aaO Rn. 14; KK-KapMuG/Kruis aaO Rn. 32↩
Weitere Informationen:KapMuG-Musterverfahren – und die verjährte…KapMuG-Musterverfahren – und die bereits verjährte…Die abweisungsreife Klage – und das…Der Bundesgerichtshof und das KapMuG-MusterverfahrenGerichtskosten im Kapitalanleger-MusterverfahrenVerfahrensaussetzung bei anhängigen KapMuG-Musterverfahren	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anlageberater, Anlageberatung, Beraterhaftung, Musterverfahren	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Wirtschaftsrecht | Kapitalanlage- und Bankrecht