Source: https://es.scribd.com/document/136307602/La-Prueba-Preconstituida
Timestamp: 2016-07-30 11:27:20
Document Index: 383017908

Matched Legal Cases: ['artículo 384', 'artículo 68', 'artículo 206', 'artículo 203', 'artículo 166', 'artículo 383']

UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreLA PRUEBA PRECONSTITUIDA (Pedro Angulo Arana(*)) SUMARIO: I. Introducción. II. Concepto. III. Desarrollo de la prueba preconstituida. IV.Diferencias entre prueba preconstituida y prueba anticipada. V. Fundamento de la prueba preconstituida. VI. Requisitos de la prueba preconstituida. VII. Casos de recojo de la prueba preconstituida. VIII. Artículos del NCPP sobre prueba preconstituida. MARCO NORMATIVO: • Constitución Política del Estado: arts. 2 inciso 9, 166. • Código Procesal Penal de 2004 (en vacatio legis): arts. II.1, VIII, 68, 203, 206, 325, 383 incisos b, c y e, 384 inciso 1, 425, inciso 2.
aparentemente ha ocurrido a partir del conocimiento de los desarrollos jurisprudenciales y de los trabajos teórico doctrinarios efectuados en España (6). Para Pablo Sánchez: “La prueba preconstituida es aquella que preexiste al proceso penal. El profesor Sánchez Velarde distingue bien que el significado y alcance de la prueba preconstituida en materia civil. registros. entre nosotros. aunque sean provisionales hasta contar con otras mejores. pero. Ensayando en estos tópicos algunas respuestas.diferenciándolas de las que se actúan a nivel del juicio oral. tales como inspecciones oculares. Se aprecia. César San Martín las define como aquellas diligencias objetivas y de resultado incontestable cumplidas con las formalidades constitucionales y procesales correspondientes. allanamientos. de suma utilidad para alcanzar al juzgador elementos probatorios sobre el thema probandum y que se actúan directamente en el juicio oral.
. II. que es anterior a la actividad prejurisdiccional. que la prueba preconstituida identifica tanto al recojo de elementos materiales relacionados con la comisión de un ilícito como a las diligencias actuadas por la autoridad encargada de investigar tales hechos con anterioridad al inicio del proceso penal formal. bajo principios fundamentales”(4). pues. contando en aquel momento con muchas más garantías. DESARROLLO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA La adopción de la prueba preconstituida. secuestros o incautación y aprehensión (3). pues en el primer caso se encuentra regulada en la ley teniendo naturaleza formal y produciéndose con la finalidad de obtener un medio de prueba(5). resulta sumamente distinta a la prueba preconstituida en materia penal. III. pretendemos justificar este trabajo. CONCEPTO De la pruebas preconstituidas se ha dicho que “hacen referencia a un conjunto de actuaciones de por si irrepetibles y que por esa circunstancia podrían formar parte del acervo probatorio con el que cuenta el órgano jurisdiccional” (2). al cual teóricamente (a diferencia de lo que sucedió entre nosotros) se le considera independiente e imparcial. las cuales se requiere que adquieran calidad de prueba en razón de su virtud para dar a conocer la realidad de los hechos acontecidos. donde en la etapa de la investigación del delito actúa todavía un juez de instrucción.
se consideró que la prevención del juez. el recojo de huellas y demás actas de constancia policial. plasmados en las correspondientes actas de registro. pues aquella se conforma sobre un hecho objetivo típico. que “por especiales razones de urgencia. etc. y siempre y cuando se cumplieran las garantías previstas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal española (LECrim) para tales diligencias. posibilitando su contradicción. para alcanzar calidad de prueba preconstituida. también esté habilitada la Policía judicial para realizar determinadas diligencias de constancia y recoger y custodiar los elementos del cuerpo del delito”(7). en tanto registros objetivos de tales hechos. cuando ello fuere posible”(9). Así fue que se pasó a valorar las fotografías. en la etapa instructora. Gómez de Liaño.
. en coincidencia con las ideas de Ortells Ramos.A partir de tal concepción de principios. armas. Las actas de aprehensión de los delincuentes sorprendidos in fraganti. permitiéndole al tribunal extender su conocimiento sobre aquellas para fundamentar la sentencia de condena. debían ser leídas en el juicio oral. donde se registran actividades caracterizadas por su fugacidad o irrepetibilidad. las mismas que. No obstante. sostiene que la noción de prueba preconstituida configura un concepto más amplio que la idea de prueba anticipada. en la práctica. las cuales se consideran aptas para desvirtuar la presunción de inocencia. En Colombia también ha alcanzado suma claridad la prueba preconstituida.. es decir. citando también a Hernando Devis Echandía. las fotografías obtenidas en el lugar de la comisión del delito y la comprobación de la alcoholemia. justificaba “la guarda o la custodia de fuentes de prueba a través de actos de prueba preconstituida”. se concluyó que resultaban ser de imposible reproducción en idénticas circunstancias a las acontecidas cuando se levantaron. se extendió dicha opinión para que el tribunal asuma conocimiento también de los actos de la Policía judicial. los croquis sobre el terreno. Para Marta Gómez de Liaño. pueden reiterarse. De tal noción. concluyéndose que la acreditación de la existencia del mismo no tiene que requerir necesariamente de intervención judicial (8). lo ocurrido fue que luego de la necesaria intervención del juez. de los efectos o instrumentos del delito. se concluyó reconociendo. no es necesaria su repetición dentro del proceso para que puedan servir de fundamento a cualquier decisión jurisdiccional. llegándose a sostener que “las pruebas practicadas durante la indagación previa tienen valor probatorio por sí mismas. donde el juez genera pruebas preconstituidas a partir de las fuentes de prueba. conforme indica Jaime Bernal. de la constatación del cuerpo. de oficio o a petición de parte. del hallazgo de drogas.
FUNDAMENTO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
. posibilitando que las fuentes de prueba adquieran calidad de prueba preconstituida a nivel del juicio oral. inmediatez autenticidad La incorpora lectura solo la Se incorpora validándose
V. en el Expediente Nº 010-2002AI/TC sobre los Decretos Leyes antiterroristas.Un hito particular. a la vez. IV. según veremos:
Naturaleza repetible Naturaleza irrepetible circunstancialmente Garantías propias del Regularidad de actuación juicio oral Valor por Presunción de contradicción. DIFERENCIAS ANTICIPADA ENTRE PRUEBA PRECONSTITUIDA Y PRUEBA
En el siguiente cuadro pretendemos efectuar una comparación y diferenciación. entre nosotros. refiriendo que los primeros constituyen realidades extraprocesales cuya existencia es independiente al proceso. lo constituyó la sentencia del Tribunal Constitucional peruano del 3 de enero de 2003. entre la prueba preconstituida y la prueba anticipada. donde el Tribunal Constitucional diferenció entre fuentes de prueba y medios de prueba. si su obtención se llevó a cabo con estricto respeto a los derechos fundamentales.
1. La lógica y el sentido común Nuestros maestros. Por el contrario. la búsqueda de la verdad y la realización de la justicia. por lo menos mientras no se descubran otros mejores(11). se constituye en un fundamento dogmático. se orienta a los fines clásicos e irrenunciables del proceso penal. antes que el mismo combate a la impunidad. como fundamento para la legitimidad y aceptación de la prueba preconstituida. tal fundamento resultaría inquisitivo. para ofrecernos un derrotero claro al momento de escoger entre las interpretaciones posibles de la norma jurídica. en principio. significa el registro de actos absolutamente objetivos. constituyen argumentos teleológicos y axiológicos intrínsecos al proceso penal. la formación debida de la convicción judicial y la realización de la justicia. en principio. Ante el reconocimiento de esta última calidad. hacer a un lado la exigencia del juicio oral previo para que aquella adquiera valor. Ello mismo nos permitirá. ignora la lógica y los fines del proceso penal. apelar a la lógica y al sentido común nos parece simplemente crucial. todo lo preprocesal deba ser desechado e ignorado. por lo tanto. la pretensión de que solo valga lo actuado a nivel de juicio oral y que. en tal sentido. tales como la orientación de la búsqueda de la verdad. pues
. el aseguramiento de fuentes de prueba o el recojo o actuación de diligencias en la etapa preprocesal. puesto que lo que imposibilita su reproducción en tal etapa no es un capricho. sino su sustancial naturaleza irreproducible. tanto como necio que. Esto es que aceptar que solo por el objetivo de combatir el delito se hace necesario valorar la prueba preconstituida tendría una orientación irremediablemente persecutoria y. que es lo que le concede legitimidad. siempre nos recomendaron que debiéramos atenernos a la lógica y al sentido común. que. que no resultan. previos al establecimiento de lo justo(10). Por otro lado.La legitimidad de la prueba preconstituida necesariamente se diferencia de la prueba común que se actúa a nivel del juicio oral. solo como oblación a la “estelaridad del juicio oral”. Y debemos expresar. recogidos previamente a la existencia del mismo proceso penal. en el peor sentido. con todas las garantías previstas en él. por lo demás. oponibles a una persona en concreto. por ende. como fundamento de la prueba preconstituida. No resulta ocioso sustentar que la valoración de los elementos de prueba y fuentes de prueba.
y el juez o colegiado compulsar los dichos y afirmaciones para verificar lo que resulte creíble respecto de lo no creíble. falta de fidelidad en el relato o problemas en la interpretación y. fallas o errores. Ante tales argumentos se tendrá que producir el debate. por cierto.tampoco existen hechos imputados y. Lo mismo sucederá ante un acta de levantamiento de cadáver. pues en tal norma se explica que. de recojo de especies incautadas y armas. por consiguiente. el deber del magistrado será atender y estudiar debidamente lo discutido. etc. Cierto es que los perjudicados con la actuación podrían aducir la falsedad. intrínsecamente. sino que para la validez de tales pruebas preconstituidas nos deberemos remitir a su obtención y las garantías correspondientes. test de alcoholemia. pero porque se argumente ello no se tiene que darlo por cierto como si fuera un dogma y el trabajo policial y pericial fueran errados por definición. se requiere “suficiente actividad probatoria de cargo. es de los estándares de regularidad que deben fijarse para las actuaciones policiales iniciales o que se actúan ante la
. errores de este tipo. fuera de ello. solo en casos concretos. por ende. obtenida y actuada con las debidas garantías procesales”. pero. La legitimidad formal En el artículo II inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal. teniendo suficiente tiempo como para analizarlos. En la práctica. no se le podría reprochar nada. así como hay actuaciones policiales en que se “coloca” droga.. a un video. que la prueba preconstituida no es inválida por el hecho de que no sea actuada en el juicio oral con las garantías propias de aquel. lo único que podría reprochárseles sería defectos por descuido o falta de pericia. errores en los detalles recogidos o de observación y. así como a su posterior validación en juicio oral. además. a un recojo de huellas dactilares o a un croquis no se le pueden oponer más que la ausencia de detalles técnicos o defectos por impericia del autor. Así pues. existe la mejor posibilidad de debatirlos en el juicio oral. encontramos el derrotero de la legitimidad de la prueba preconstituida. 2. por ende. a una fotografía. para descubrir lo veraz y convincente. acta de decomiso de drogas. es decir técnicos. también hay actuaciones de investigados que niegan la realidad del hecho de que la droga les fue encontrada y argumentan falsamente la “colocación”. Ello quiere decir. para vulnerar el principio de presunción de inocencia. De lo que se trata. lo que podría perjudicar a alguien en particular. en otras palabras.
tratándose también de elevar el nivel de credibilidad. se aprecia la carencia de valor de las pruebas obtenidas mediando la violación del contenido esencial de los derechos fundamentales. Todo lo que se haga debe estar dirigido a fortalecer el trabajo policial no solo con la presunción de autenticidad sino con la presunción de veracidad. Intervención policial urgente Naturalmente resulta ser la actividad policial. sosteniéndose en su primer inciso que todo medio de prueba será valorado si ha sido obtenido e incorporado por un procedimiento constitucionalmente legítimo y como sanción. etc. fotografías y videos. no podrán ser reproducidas. diversos tipos de control para la actuación policial de modo que se confíe en aquella. La urgencia se entiende que puede ser consustancial a la actuación de que se trate (caso de flagrancia) o sobrevenida (caso de la averiguación o diligencias iniciales). Otro derrotero lo ofrece el artículo VIII del Título Preliminar. VI. Se tratará de posibilitar. que se presumen auténticos.flagrancia delictiva. 2. en cumplimiento de sus funciones constitucionales y en los estadios iniciales de la verificación de la notitia criminis. legitimidad y transparencia de tales actos y pericias. Obviamente esta confianza se deberá ir ganando en el camino. siendo el tema fundamental que el acto realizado es definitivo y las condiciones en que fueron recogidas. la que suele generar pruebas preconstituidas en tanto tales actuaciones constituyen actos funcionales legítimos y regulares. que se refiere a la legitimidad de prueba. siempre que sea posible. REQUISITOS DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA Son las condiciones que presentándose en conjunto determinan la existencia y valoración de la prueba preconstituida. para que den fe de la actuación policial y de la veracidad de lo que se registró. De cualquier modo el personal policial queda vinculado a actuar con inmediatez para que no se pierda la prueba. 1. para lo contrario. Registro o documentación irrepetible La irrepetibilidad del hecho registrado o documentado puede ser natural (hecho cuyo nuevo registro es imposible) o sobrevenido. también. merced a buen trabajo policial. en su momento.
. Se requerirá generar la participación de terceros.
Respecto a ello. en cuanto actuación policial urgente.La condición de irrepetibilidad de lo recogido viene a ser el fundamento o justificación que hace razonable su caracterización como prueba (12) y su inmediatez respecto del hecho. debe reflejar la realidad del hecho producido. la doctrina reconoce el valor a la prueba preconstituida por sí misma. En general. Por cierto que la fidelidad de la representación podría ser objeto de debate. genera su valor en cuanto acercamiento a la verdad.
. La posibilidad de acercarse a la verdad de los hechos. 3. los demás permanecen invulnerables. siendo el motivo que hace necesario respetar el estándar mínimo para que pueda valorarse la misma. 5. La actuación irregular de la Policía. de donde devendrían pruebas preconstituidas. en sentido contrario. CASOS DE RECOJO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA Podemos fácilmente advertir la orientación dada por la Constitución en relación con la flagrancia delictiva o peligro grave de su perpetración. reconociendo también que fuera de aquellos a los que se faculta afectar. lo cierto es que el trabajo de reproducción. que ganarán los mejores y más coherentes fundamentos. según pasamos a ver. Reproducción fiel de los hechos y/o actuados Cumplidos los anteriores requisitos. asumiendo que lo actuado es irrepetible y se realizó con regularidad. pero. donde se hacen concesiones razonables a la Policía nacional. VII. Regularidad de la actuación El personal policial debe haber actuado observando las garantías que hacen regular la actuación y legítimo lo obtenido. se juega luego en la regularidad del procedimiento con que resultó conservada la información relevante. según corresponda. aparecen otros casos bajo el amparo del NCPP. dentro de los límites de su actuación regular y la oraliza para someter a debate las observaciones. Oralización Se estima en el Código que el valor de la prueba preconstituida queda validada en su lectura durante el juicio oral. en todo caso. devendría a enervar cualquier significación probatoria de esta prueba. ello se considera una obligación de la policía que deviene a generar el valor de su trabajo funcional (13). limitando algunos derechos fundamentales. para ser aceptado. Asimismo. 4.
precisamente con relación al test de alcoholemia podemos bien inferir que aquel supone una constatación policial in situ de flagrancia delictiva. originalmente. en este sentido. posibilita la generación posterior de fuentes de prueba y prueba preconstituida. Ahora bien. siendo una neta preconstitución de la prueba. En actuaciones en casos de flagrancia Las actuaciones policiales en casos de flagrancia delictiva. pues como bien se sabe la fase inicial posee naturaleza y finalidad propia. solo se pretende verificar lo elemental de la notitia criminis. La prueba preconstituida. César San Martín indica que se les denomina “delitos testimoniales”. pues tal situación de hecho. ocurriendo que les caracteriza “la inseparable percepción diaria de los policías. distinta a la denominada investigación preparatoria. por facultar el accionar policial.
. en cuanto a la protección y recojo de fuentes de prueba. por ejemplo. puede ser usada y oralizada tanto por acusadores como por defensores (artículo 384 inciso 1). En actuaciones en fase inicial La actuaciones policiales en fase inicial. Resulta importante tratar de documentar y demostrar la flagrancia. devenir una detención y diversas diligencias y pericias que resultarán irreproducibles posteriormente. para el ingreso al domicilio de un particular. para el objeto de ofrecer una noticia concreta y dar paso a la fase siguiente. Tales delitos. por ejemplo) y otros casos (16). lo cual resulta lógicamente irrepetible. A partir de allí. esto es en aquellos que se caracterizan por la tenencia de elementos prohibidos por la ley (armas o insumos de drogas. 2. una aprehensión. se desenvuelven o desarrollan a la vista de otras personas (15). Debe considerarse que la flagrancia ocurre también en los delitos permanentes. Esto es que en la fase inicial. que constituye precondición. A ciertos casos. pueden empezar a determinarse luego de un encuentro casual y sorpresivo para la misma Policía(14). Manuel Jaén Vallejo. finalmente. exigiéndose de todos modos la ratificación de los agentes policiales en juicio (17).1. en general. de lo que se infiere la presunción iuris tantum de credibilidad de los afirmado por ellos. refiere que la prueba preconstituida (prexistente al proceso) fue reconocida por el Tribunal Constitucional español a partir de sus primeros pronunciamientos respecto las pruebas de alcoholemia. ciertamente pueden resultar impuestas por las circunstancias. caracterizados porque se suelen descubrir en flagrancia. según se ha visto. puede darse una persecución.
tal como sí lo tiene la fase de investigación preparatoria. Obviamente. Las actuaciones concretas que la Policía podría efectuar aparecen como lógicas atribuciones suyas (artículo 68). efectos o pruebas del mismo (artículo 206) (20). Si bien estos casos suelen ser sorpresivos. Se entiende que estas actuaciones policiales que pueden afectar a varios ciudadanos. en que se debe registrar en actas la actuación en detalle. deben realizarse conforme a los principios de objetividad.Por ello. A tales acciones determinadas por la urgencia se les denomina “diligencias de comprobación inmediata”(19). 3. Desprendiéndose de la norma adjetiva la actuación policial. En todos los casos mencionados. también con fines preventivos). a partir de
. los elementos y fuentes de prueba que determinarán las actuaciones policiales pueden aparecer sorpresivamente y vinculando actividades cautelares imprescindibles. en el mismo sentido. precisamente se dice que tal fase es discrecional y no es de obligatorio cumplimiento(18) y. lugares o establecimientos públicos) y pesquisas (inspecciones sobre cosas o personas buscando rastros del delito). el futuro valor de las pruebas preconstituidas corresponde con que se cautelen. con lo elemental. necesidad. para recoger elementos de prueba. dirigidos a conjuntos de personas en vías. para llegar al conocimiento de la verdad de lo acontecido. Las intervenciones policiales de este tipo pueden ser: control de identidad policial (a persona individual. En actuaciones de control El Código Adjetivo ha registrado un conjunto de intervenciones policiales que se realizan netamente con el interés de buscar elementos o fuentes de prueba (fines de averiguación. podrán surgir elementos de prueba o fuentes de prueba que requerirán protección y recojo. en su libre desenvolvimiento y quehaceres. la Policía resulta obligada a resguardarlos. posteriormente. en tal estadio de verificación inicial aparecen tales elementos relevantes que podrían perderse de no ser recogidos. Recalcando que la fase preliminar o inicial no tiene como objeto funcional el recojo de elementos probatorios. al fiscal le corresponde orientar sobre dicha posibilidad. se dice: artículo 203) bajo supuestos de urgencia o peligro en la demora o ante delitos que causan grave alarma social y para el objeto de la incautación de instrumentos. controles policiales públicos (ante delitos graves. Y si tal hecho se realiza. es por el valor que podrían tener. en situaciones ex post. en principio. inmediatez y proporcionalidad. apreciándose que dichas acciones originarían prueba preconstituida y fuentes de prueba (21). sostenemos que cuando. a la Policía le corresponde ir previsoramente preparada.
por la situación de hecho que despertó una lógica alarma. en tales circunstancias. ciertamente podemos interpretar que se la menciona implícitamente en otros artículos tal como en la última parte del 325. trata el tema del muy grave peligro de perpetración de un delito como la circunstancia excepcional. puesto que siendo interés neto de aquella acción la búsqueda de pruebas. Legitimado tal ingreso al domicilio. inciso 9. en su artículo segundo. tal entidad tiene por finalidad. prevenir y combatir a la delincuencia. bastarán para justificar (legalmente) un ingreso a un domicilio. debiéndose hacer notar que tal norma no remite a la necesidad de un desarrollo posterior como si se manifiesta en otros casos. decomiso de objetos. A partir de tal comprensión. bajo la intención de prevenir lesiones corporales o la muerte de la persona. como las voces de una persona solicitando auxilio. aunque no necesariamente esperadas (actas de incautación. 4. se advierte que una situación dramática. para el ingreso al domicilio de cualquier ciudadano. Grave peligro de la perpetración de delito La Constitución peruana. puesto que conforme al artículo 166 de la Ley de Leyes. Efectuando una interpretación sistemática. declaraciones de testigos. debe prepararse la cadena de custodia y el detalle útil en las actas. ARTÍCULOS DEL NCPP SOBRE PRUEBA PRECONSTITUIDA Si bien solamente en un artículo del NCPP se menciona a la prueba preconstituida. no habrá sorpresa en el descubrimiento de tales: por ende. las diligencias que podrían devenir inmediatamente.
. donde se menciona que tienen carácter de actos de prueba las pruebas anticipadas y las “actuaciones objetivas e irreproducibles” cuya lectura en el juicio oral autoriza este Código. resulta lógico que adquieran la condición de fuentes de prueba o prueba preconstituida. El único presupuesto razonable para tal actuación policial es que el peligro debe de ser percibido de cualquier modo ex ante y no ex post.documentar la justificación del control de que se trate. acta de levantamiento de cadáver. VIII. fotografías y croquis. que faculta a limitar el derecho a la inviolabilidad del domicilio. es fundamentalmente la Policía nacional. garantizar la seguridad del patrimonio privado. suficientemente coherente y creíble. se advierte que la facultada. la protección y ayuda a las personas.). según el caso. etc. precisamente. recojo de huellas digitales.
c y e. Astrea. podrían constituirse en prueba preconstituida y requerir su lectura y debate en el juicio oral. En este caso. aparentemente sucede lo mismo. sobreviene la condición impensada de que el perito.
. Pág. Es el caso de certificaciones o constataciones in situ que podría haber efectuado la Policía en ejercicio de sus funciones. registro. debido al defecto aquel. Págs. que originalmente no era irreproducible y que. Roberto E. la presencia del juez de la investigación preparatoria genera pruebas anticipadas y las de la Policía y el fiscal. Se trata en tal caso de una prueba preconstituida excepcional que tiene origen en la etapa de la investigación preparatoria. “Código Procesal comentado”. la ausencia del testigo perito que no fue anticipada decanta la generación de prueba preconstituida (anterior al juicio oral). en el artículo 383. Ronald D. y IPARRAGUIRRE N. Buenos Aires. (2) CÁCERES J.. Excepcionalmente. Carlos. prueba preconstituida. Un caso particular de prueba preconstituida sobreviniente sería el caso del informe pericial. no se constituyó como prueba anticipada y para darle validez final se deberá oralizar. En este caso. a pesar de haber realizado el trabajo. Entendemos que algunas diligencias efectuadas por peligro en la demora y ante la presencia del juez. enfermedad o ausencia por motivos desconocidos. y sustentándose ello. Por ende. incisos b. Lima. 60 y sgtes. 1996. no parece que se hubiera desarrollado la noción de prueba preconstituida. “Derecho Procesal Penal”. inspección. hallazgo e incautación. por ello. Puede verse: CREUS. procede a asegurar pruebas o recogerlas. puesto que teniéndose en claro que la Policía judicial.. pesaje. sin embargo. El inciso e) se refiere directamente a las actas policiales y del fiscal que contiene diligencias objetivas e irreproducibles (conforme a su naturaleza) actuadas conforme al NCPP o a la ley (cumplidas con regularidad y respeto a los derechos fundamentales). durante la prevención. pero que no llegaron a efectuarse con asistencia de la defensa (prueba anticipada). algunas actuaciones podrían efectuarse bajo la dirección del fiscal. cuya naturaleza era oralizable. NOTAS: (1) En Argentina. Jurista Editores. Aparecen nominadas algunas actuaciones netamente policiales. 2005. no podrá hacerlo. tales como: actas de detención.Asimismo. cuyo autor no puede concurrir al juicio por fallecimiento. para adquirir validez. 311. advertimos diversos actos que podrían generar prueba preconstituida a través de la actividad policial. revisión.
“La prueba anticipada”. 2004. 2005. (10) A pesar de que nos remitimos a España para conocer el desarrollo de la prueba preconstituida. Marta. Universidad de Externado de Colombia. Pág. julio de 1997. Allí. Hernando Devis Echandía presentó una ponencia sobre este tema ante el Tercer Congreso Internacional de Derecho Procesal. Lima. Tomo I. Manuel. “Proceso penal y búsqueda de la verdad”. Madrid. César. (11) ANGULO ARANA. José María Bosch editor. Barcelona. 464. fundamentando que así se violentaba la tutela afectiva. 463. Pág. con la asistencia del profesor César Azabache C. Idemsa. Lima. Grijley. Manuel. para el curso taller sobre obtención y valoración de los medios probatorios en el proceso penal. Bogotá. Pág. Pedro. Pág. Pág. 662. Op. y otros (coordinadores). 662. 55 y sgtes. 1996. Lima. generándose indefensión. Jaime y MONTEALEGRE. pues se le denominó práctica viciosa.setiembre. “Derecho Procesal Penal”. Academia de la Magistratura. 367 a 381). Pág. 1997. Págs. Lo irónico es que se atacaba a la conciencia e íntimas convicciones de los magistrados. Víctor Cubas V. Gaceta Jurídica. Palestra. 1995. Op. Lima. (8) GÓMEZ DE LIAÑO. cit. (6) Ver: Materiales de lectura preparados por el profesor César San Martín Castro. celebrado en Barranquilla-Colombia del 24 al 29 de agosto de 1981. En: Derecho Procesal Penal de Vicente Gimeno Sendra (Colex. Págs. 2005. “La mínima actividad probatoria en el proceso penal”. retroceso inquisitivo y muchas cosas más. “Manual de Derecho Procesal Penal”. Véase el derrotero histórico de esto en MIRANDA ESTRAMPRES.(3) SAN MARTÍN. (9) BERNAL. corruptela. Tomo 130. En: El Nuevo Proceso Pena. Eduardo. como Lectura Nº 3.. Pág. 458. (12) MIRANDA ESTRAMPRES. 318. aparece “Los actos de investigación y de prueba”. oponiéndoles la “filosofía” de la norma y los “principios”. Lima. “El proceso penal”. 2004. 49. debemos decir que hubo un combate contra la práctica que la generó. cit. Por cierto que también se argumentó que darle valor a lo sumarial obedecía a la búsqueda de la verdad absoluta en el proceso. Pablo.
. Estudios fundamentales . En: Actualidad Jurídica. (5) Ibíd. (4) SÁNCHEZ VELARDE. (7) GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA HERRERO.
Jaime et al. (15) SAN MARTÍN CASTRO. et al. 61.setiembre. 413 y sgtes. Pág. Op. Op. 47-48. (20) Sobre el tema véase QUISPE FARFÁN. Manuel. 36. Tomo 94. Tomo 106.
. 36. cit. (21) SÁNCHEZ VELARDE. (14) ANGULO ARANA. 473. Jaime. “El registro personal y las intervenciones corporales”. cit. 484-485. Lima. Fany Soledad. Estudios fundamentales. Págs. Pág. 55. Pedro M. Op. (19) SAN MARTÍN CASTRO. 2001. “La detención en casos de flagrancia”. Gaceta Jurídica. Gaceta Jurídica. Op. En: Actualidad Jurídica. Pág. cit. Jaime.setiembre. cit. (16) BERNAL. Pág. En: Actualidad Jurídica. En: El nuevo proceso penal. Op. cit. 2002. Op. cit. Pág. cit. et al. 662. Págs. Págs. Op. “Los principios de la prueba en el proceso penal español”. Lima. Pág.(13) BERNAL. (17) JAÉN VALLEJO. (18) BERNAL.
More From This UserFalsedad Documental 5Falsedad Documental 3Falsedad DocumentalFalsedad Documental 22263 Percy Cavero Parte Economica0001dfPensamiento de Afuera724.pdfPensamiento de afuera.pdfLos límites de la interpretación - Umberto Eco.pdfSanchez vera.pdfPRORROGA DE INVESTIGACION.pdfPONENCIA.pptxCuestion de competencia.docxCONSIDERACIONES SOBRE EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE ABOGACÍA COMO CONDUCTA TÍPICA DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS.pdfPeru.pptSistEMAS PROCESALES.pdf064-12 - PRE - ASSIS SERVICIOS GRALES SAC - Aplicacion de penalidades .pdfFilosofia y Derechos Del HombreLeer Reglamento de Las FEMAsAlbrecht Geheimeermittl Tiflis 10tesislalocuraant00miguguat.pdfFriedman-Legal Culture and social development.pdfPawlikSistEMAS PROCESALEStesislalocuraant00miguguat.pdf
La Prueba Preconstituida by César Antonio Loayza Vega853 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedPruebas Preconstituidasby Angel ChavezPrueba Anticipada y P. Preconstituidaby salhemEJECUCIÓN PENITENCIARIAby garcaros5614SegundaEvaluacionDistanciaDerechoProcesalCivilby Victor Loyola DesposorioETAPA DE JUZGAMIENTOby m1gu3lscLa Valoración de la Prueba NCPPby mrvelez1principio de legalidad y oportunidad en el proceso penalby Grupo de Estudios Penales-Universidad Nacional de ColombiaPrimeraead Arp 2013 0 Jmoby Gustavo Moreno ToribioSimilar to La Prueba PreconstituidaPruebas PreconstituidasPrueba Anticipada y P. PreconstituidaEJECUCIÓN PENITENCIARIASegundaEvaluacionDistanciaDerechoProcesalCivilETAPA DE JUZGAMIENTOLa Valoración de la Prueba NCPPprincipio de legalidad y oportunidad en el proceso penalPrimeraead Arp 2013 0 JmoMonografia Proceso Sumarisimo - AlimentosLa Prueba Material y Su Incorporacion Al Juicio OralProceso Abreviado