Source: http://docplayer.cz/38270247-C-j-vp-s-17-v-brne-dne-23-rijna-2000.html
Timestamp: 2018-05-23 06:23:18+00:00
Document Index: 20904480

Matched Legal Cases: ['zákona č. 59', 'zákona č. 71', 'zákona č. 59', 'zákona č. 586', 'zákona č. 59', 'zákona č. 72', 'zákona č. 513', 'čl. 64', 'čl. 64', 'čl. 64', 'čl. 64', 'čl. 8', 'čl. 2', 'čl. 1', 'čl. 64', 'čl. 87', 'čl. 2', 'čl. 87', 'zákona č. 586', 'zákona č. 59', 'zákona č. 59']

Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 23. října PDF
Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 23. října 2000
Download "Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 23. října 2000"
1 Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 23. října 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky ze dne , č.j /00/2040/1156, podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve spojení s 18 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, ve věci povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory, rozhodl podle 6 odst. 3 písm. b) zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře takto: Výjimka ze zákazu veřejné podpory ve formě investiční pobídky pro společnost Danone a.s., a to: slevou na dani z příjmů podle 35b zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů za těchto podmínek: se povoluje 1. celková hodnota veřejné podpory v podobě investiční pobídky nepřekročí 50 % celkové hodnoty investičních nákladů vhodných na poskytnutí podpory a vztahujících se k investičnímu projektu uvedenému v podkladech pro posouzení záměru získat investiční pobídky ze dne , č.j /00/2040/1156. Náklady vhodné na poskytnutí podpory jsou tvořeny náklady na nákup pozemků a přípravu staveniště, náklady na nákup budov a náklady na nákup strojů a jejich instalaci, a činí 996 mil. Kč. 2. investice bude zachována po dobu 5 let ode dne právní moci kolaudačního rozhodnutí na první stavbu nebo část stavby, jíž se investiční pobídka týká. Odůvodnění: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ( dále jen Úřad ) obdržel dne žádost o povolení výjimky (dále jen žádost ) podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře (dále jen zákon o veřejné podpoře ), kterou podalo Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky.
2 I. Podklady pro rozhodnutí Při posuzování žádosti vycházel Úřad z následujících podkladů : 1. formuláře žádosti o povolení výjimky podle 6 odst. 1 zákona o veřejné podpoře 2. popisu investičního projektu 3. posudku investičního záměru z hlediska splnění zákonných podmínek dle zákona č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách 4. návrhu nabídky na poskytnutí investičních pobídek 5. tiskopisu pro uplatnění záměru získat investiční pobídky 6. úředně ověřené kopie smlouvy o sloučení společností uzavřená mezi společností Benešovská mlékárna, a.s. a společností DANONE Česko spol. s r.o. a společností Compagnie Gervais Danone SA ze dne úředně ověřené kopie usnesení o změně zápisu společnosti Benešovská mlékárna, a.s. 8. úředně ověřené kopie výpisu z obchodního rejstříku společnosti Danone a.s. obsahující stanovy společnosti Danone a.s. 9. úředně ověřené kopie zprávy auditora o ověření účetní závěrky za rok 1999 společnosti Danone a.s. 10. úředně ověřené kopie zprávy auditora o ověření účetní závěrky za rok 1998 společnosti Danone a.s. 11. úředně ověřené kopie zprávy auditora o ověření účetní závěrky za rok 1997 společnosti Danone a.s. 12. podnikatelského záměru společnosti Danone a.s. 13. dopisu podepsaného Gunterem Mauerhoferem, předsedou představenstva společnosti Danone a.s. o doplňující informaci k žádosti o poskytnutí investičních pobídek, týkající se podnikatelského záměru této společnosti, ze dne II. Údaje získané z žádosti o povolení výjimky - poskytovatelem veřejné podpory je Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky, - ministerstvem odpovědným za poskytnutí veřejné podpory je Ministerstvo financí České republiky, - kontaktní osobou je Ing. Vladimír Procházka, ředitel odboru vládní a parlamentní agendy /2040/ Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky, - název veřejné podpory je Nabídka na poskytnutí investičních pobídek společnosti Danone a.s., - právním základem pro poskytnutí veřejné podpory v podobě uvedené investiční pobídky je zákon č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů (dále jen zákon o investičních pobídkách ), - jako druh veřejné podpory jsou uvedeny investiční pobídky dle 1 odst. 2 zákona o investičních pobídkách, - jako forma poskytnutí veřejné podpory jsou uvedeny daňové úlevy, - v ostatních částech žádosti je odkazováno na přiložené podklady. III. Vymezení účastníka řízení Jediným účastníkem řízení o povolení výjimky je v souladu s 3 písm. c) ve spojení s 6 odst. 1 zákona o veřejné podpoře Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky. 2
3 IV. Charakteristika příjemce veřejné podpory Z přiložených podkladů pro rozhodnutí vyplývá, že příjemcem veřejné podpory je společnost Danone a.s. IČ: , se sídlem Konopišťská 905, Benešov u Prahy (dále jen společnost ), která patří do skupiny DANONE, jež je jednou z největších potravinářských skupin ve světovém měřítku. Skupina DANONE je v České republice přítomna prostřednictvím 2 dceřinných společností, kterými jsou společnost a společnost Danone Čokoládovny a.s..majoritním akcionářem společnosti je společnost Compagnie Gervais Danone SA se sídlem v Levallois-Perret, Francie, která vlastní ( ) akcií společnosti. Společnost Compagnie Gervais Danone SA vstoupila na český trh v roce 1991 založením společnosti Danone Česko spol. s r.o., jejímž předmětem činnosti byla obchodní a marketingová činnost. V roce 1992 uzavřela společnost Compagnie Gervais Danone SA s Fondem národního majetku České republiky smlouvu o prodeji akcií a akcionářích, na jejímž základě získala ( ) akcií společnosti Benešovská mlékárna, a.s.. V roce 1993 byla podepsána mezi třemi smluvními stranami, společností Benešovská mlékárna, a.s., společností Danone Česko, spol. s r.o. a společností Compagnie Gervais Danone SA smlouva o sloučení společností, kterou se smluvní strany zavázaly ke dni sloučit společnost Danone Česko spol. s r.o. se společností Benešovská mlékárna, a.s., s tím, že obchodní jmění společnosti Danone Česko, spol. s r.o., přejde na společnost Benešovská mlékárna, a.s. v souladu s 69 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (obchodní zákoník). Předmětem podnikání společnosti je výroba potravin a nápojů (zejm. výroba a prodej mléčných výrobků), hostinská činnost, obchodní činnost a silniční motorová doprava. Počet zaměstnanců společnosti činil v roce 1999 celosvětově ( ) osob, celosvětový obrat za tentýž rok činil ( ). Kč a celková aktiva společnosti dosahovala výše ( ) Kč. V. Údaje o investici Společnost hodlá investovat v České republice částku mil. Kč, z toho do technologií 689 mil. Kč. Z předložených podkladů vyplývají následující hodnoty týkající se předpokládané výše investice: a) do budov (1. rok 24 mil. Kč, 2. rok - 48 mil. Kč, 3. rok mil. Kč, 4. rok - 50 mil. Kč, 5. rok - 5 mil. Kč) b) do instalace a strojů (1. rok 122 mil. Kč, 2. rok 164 mil. Kč, 3. rok 119 mil. Kč, 4. rok 141 mil. Kč, 5. rok 143 mil. Kč) c) do nehmotných aktiv (1. rok 6 mil. Kč, 2. rok 6 mil. Kč, 3. rok- 6 mil. Kč, 4. rok 6 mil. Kč, 5. rok 6 mil. Kč) d) ostatní - motorová vozidla atd. ( 1. rok 5 mil. Kč, 2. rok 15 mil. Kč, 3. rok 15 mil. Kč, 4. rok 15 mil. Kč, 5. rok 10 mil. Kč) Společnost plánuje zavedením nové technologie rozšířit výrobní kapacitu v České republice při zachování současného počtu zaměstnanců a zdvojnásobeném objemu výroby. Investice má směřovat do tří hlavních oblastí: rozšíření procesu (ošetření mléka a příprava bílé hmoty) nové balící linky (plnění jogurtů a jiných mléčných výrobků) úpravy objektů a technologických zařízení zabezpečující udržení nejvyšší úrovně kvality výrobků, bezpečnosti práce a ochrany životního prostředí. 3
4 VI. Právní analýza V 1 odst. 1 zákona o veřejné podpoře je upraven postup při posuzování slučitelnosti veřejné podpory se závazky vyplývajícími z Evropské dohody (Sdělení č. 7/1995 Sb., o sjednání Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Českou republikou na straně druhé). V čl. 64 odst. 1 bod (iii) Evropské dohody se stanoví, že neslučitelná s řádným působením této dohody, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a Společenstvím, je jakákoliv veřejná podpora, která narušuje soutěž nebo hrozí jejím narušením v důsledku zvýhodňování některých podnikatelských jednotek nebo výroby určitého zboží. V čl. 64 odst. 3 Evropské dohody se stanoví, že Rada přidružení přijme do tří let od vstupu této dohody v platnost nezbytná pravidla pro provádění odstavců 1 a 2. Tato pravidla byla přijata dne s účinností od (Sdělení č. 225/1998 Sb., o sjednání Rozhodnutí č. 1/98 Rady přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Českou republikou na straně druhé ze dne o přijetí prováděcích pravidel pro uplatnění ustanovení o státní podpoře uvedených v čl. 64 odst. 1 bod (iii) a odst. 2, podle čl. 64 odst. 3 Evropské dohody zakládající přidružení mezi ES a jejich členskými státy na straně jedné a Českou republikou na straně druhé, a v čl. 8 odst. 1 bod (iii) a odst. 2 Protokolu 2 k této Dohodě o výrobcích ESUO, dále jen Prováděcí pravidla ). V čl. 2 Prováděcích pravidel se stanoví, že posouzení slučitelnosti jednotlivých rozhodnutí o podpoře a programů veřejných podpor s Evropskou dohodou bude probíhat na základě kritérií vyplývajících z uplatnění pravidel článku 92 Smlouvy o založení Evropských společenství, včetně současné a budoucí sekundární legislativy, systémů, směrnic a dalších příslušných administrativních nařízení platných v ES, jakož i precedenčního práva Soudu první instance a Soudního dvora ES a zvláštních pokynů, které budou vypracovány podle článku 4 odst. 3 Prováděcích pravidel. V 3 písm. a) zákona o veřejné podpoře je stanoveno, že veřejnou podporou se rozumí jakákoliv forma podpory, včetně programů veřejné podpory nebo výhod zvýhodňujících podnikání nebo odvětví výroby poskytovaná Českou republikou, ministerstvem, jiným správním orgánem, orgánem samosprávy nebo poskytovaná z veřejných prostředků. V 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře je stanoveno, že veřejná podpora poskytovaná způsobem narušujícím nebo hrozícím narušením hospodářské soutěže tím, že zvýhodňuje určité podnikání nebo odvětví výroby, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a členskými státy Evropské Unie, je neslučitelná se závazky České republiky vyplývajícími z Evropské dohody a je zakázána. V 2 odst. 2 zákona o veřejné podpoře je stanoveno, že zákaz veřejné podpory podle odst. 1 platí pokud tento zákon nestanoví jinak nebo pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nepovolil výjimku. Vzhledem k tomu, že: - se jedná o výhodu poskytovanou Ministerstvem průmyslu a obchodu České republiky, které je poskytovatelem veřejné podpory v souladu s 3 písm. c) zákona o veřejné podpoře, - tato výhoda zvýhodňuje určité podnikání tím, že jejím poskytnutím dojde ke snížení nákladů vynaložených na investici - hrozí narušení hospodářské soutěže, neboť příjemce veřejné podpory je součástí skupiny DANONE, která patří mezi jednu z předních potravinářských skupin jak v evropském, tak ve světovém měřítku (7. místo ve světě a 3. místo v Evropě) a poskytnutá výhoda umožní 4
5 rozšíření výrobních kapacit a způsobí posílení podílu příjemce veřejné podpory na trhu příslušných výrobků, - poskytnutím výhody může být dotčen obchod mezi Českou republikou a členskými státy Evropské unie tím, že provedením zamýšlené investice se značně zvýší výrobní kapacita daného subjektu a, i když produkce směřuje na trhy České republiky a Slovenské republiky, kde dojde ke zvýšení celkových prodejů těchto produktů, dále tím, že dojde k omezení dovozů příslušných výrobků z členských států Evropské unie na trh České republiky, jde o veřejnou podporu splňující znaky uvedené v 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře, která je obecně zakázaná, pokud zákon o veřejné podpoře nestanoví jinak nebo pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nepovolí výjimku. Při posuzování slučitelnosti výše uvedené veřejné podpory se závazky vyplývajícími z Evropské dohody bylo postupováno v souladu s Rozhodnutím Evropské komise č. 91/500/EEC, ze dne a Pravidly pro národní regionální podporu publikovanými v Official Journal C 74, Pravidla pro národní regionální podporu (dále jen Pravidla ) v čl. 1 stanoví, že regionální podpora je určena méně rozvinutým regionům. Je realizována podporou investic a vytvářením pracovních příležitostí. Podle čl. 64 odst. 4 (a) Evropské dohody je po dobu prvních 5 let po vstupu v platnost Evropské dohody na celou Českou republiku pohlíženo jako na oblast Společenství uvedenou v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o založení Evropského společenství, s tím, že uvedená výjimka může být prodloužena o dalších 5 let. K prodloužení výjimky došlo rozhodnutím Rady přidružení č. UE CZ 1703/00 ke dni Dle 5 písm. a) zákona o veřejné podpoře, Úřad může povolit výjimku ze zákazu veřejné podpory podle 2 odst. 1 u veřejných podpor, které mají napomoci hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo vysokou nezaměstnaností, a to ve vztahu ke Společenství jako celku, tj. veřejné podpory regionálního charakteru. V čl. 2 Pravidel se stanoví, že rozhodovat o slučitelnosti veřejné podpory lze pouze v případech, kdy je zajištěna vyváženost mezi výsledným narušením soutěže a výhodami vyplývajícími z veřejné podpory, pokud jde o rozvoj méně podporovaného regionu. Uvedená investice má být uskutečněna v České republice, která spadá pod vymezení regionů dle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o založení Evropských společenství, a to v okrese Benešov, kde míra nezaměstnanosti podle údajů Ministerstva práce a sociálních věcí České republiky k dosáhla míry 3,3 %. Jedná se o okres, který vykazuje jednu z nejnižších měr nezaměstnanosti v celorepublikovém průměru míry nezaměstnanosti, který ke stejnému datu činil 9,0%. Z podkladů pro rozhodnutí vyplývá, že investice nepředpokládá vytvoření žádných přímých pracovních míst. Provedením investice by došlo ke zvýšení počtu zemědělských podniků v její dodavatelské síti (dodávka mléka), což by vedlo k vytvoření 120 až 150 nepřímých pracovních míst. Dle přiloženého plánu investic společnost maximálně využije nákupů od českých dodavatelů, a to za předpokladu, že existuje konkurenceschopné místní řešení, což platí i pro realizaci stavebních prací. Společnost provedením investice předpokládá zhruba dvojnásobné zvýšení nárůstu nakupovaných objemů jednotlivých komponentů potřebných k zabezpečení výroby. Investice by měla být jedním z faktorů zabezpečení dlouhodobé přítomnosti společnosti na českém trhu, zvýšení její konkurenceschopnosti s ohledem na perspektivu integrace České republiky do Evropské unie. Cílem podnikatelského záměru skupiny DANONE, jak vyplývá z písemného 5
6 prohlášení předsedy představenstva společnosti, ze dne , je provozovat menší počet závodů specializovaných na výrobu relativně úzkého sortimentu výrobků určených k distribuci zejména na trzích České republiky, Slovenské republiky, Polska a Maďarska. Poskytnutí investiční pobídky by značně podpořilo a motivovalo rozhodnutí společnosti provést investici na území České republiky, jejíž realizace by zmírnila možný negativní dopad vyplývající pro Českou republiku z již zmíněné vypracované výrobní strategie skupiny DANONE ve střední a východní Evropě pro horizont 5 až 10 let, pojednávající i o možnosti uzavření závodu a utlumení výroby v Benešově u Prahy, pokud se společnost nestane z hlediska skupiny DANONE konkurenceschopná, a provedení dalekosáhlých investic směřujících na rozšíření výroby v modernějších a produktivnějších závodech v Polsku a Maďarsku. Pokud by nedošlo k realizaci investiční pobídky, lze předpokládat, že by byla ohrožena konkurenceschopnost společnosti s možným vyústěním v uzavření závodu v Benešově u Prahy a ztráty pracovních míst společnosti a tuzemských dodavatelů surovin a materiálů, což by znamenalo negativní dopad na míru nezaměstnanosti v regionu. Podporovaná investice bude proto mít dostatečný regionální přínos. V čl Pravidel se stanoví, že předmětem regionální podpory je zajistit počáteční investici nebo vytvořit pracovní příležitosti, které souvisí s investicí. Počáteční investicí se dle výše uvedeného předpisu rozumí investice ve fixním kapitálu, týkající se založení nového podniku, rozšíření stávajícího podniku nebo zahájení činnosti související se základní změnou výrobku nebo výrobního procesu u existujícího podniku (cestou racionalizace, diverzifikace nebo modernizace). V případě společnosti jde o investici, která povede k rozšíření stávajícího podniku a dvojnásobnému rozšíření současných výrobních kapacit, a to v období od roku 2000 do roku 2004, jejímž provedením společnost sleduje zejména dosažení produktivity práce běžné v ostatních společnostech skupiny DANONE. Z podkladů pro rozhodnutí vyplývá, že investice je zejména zaměřena na strukturální vylepšení a zvýšení výrobní kapacity. Nová výrobní produkce, jíž dojde ke zvýšení podílu společnosti na trhu s mléčnými výrobky při očekávané rostoucí poptávce po výrobcích společnosti, nalezne odbytiště na trzích České republiky a Slovenské republiky. Čl Pravidel požaduje, aby podíl příjemce z vlastních zdrojů na financování podporované investice činil minimálně 25 %. Podmínka krytí části investičních nákladů z vlastního jmění příjemce, ve výši nejméně 145 mil. Kč, na pořízení hmotného a nehmotného investičního majetku v hodnotě nejméně 350 mil. Kč, což činí nejméně 41,4%, je požadována také v 2 odst. 2 písm. e) zákona o investičních pobídkách. Dle posudku CzechInvestu týkajícího se investičního záměru z hlediska možnosti splnění zákonných podmínek, příjemce veřejné podpory tuto podmínku splňuje. V čl Pravidel je obsažena podmínka, že investice musí být zachována po dobu nejméně 5 let. VII. Druh a forma veřejné podpory Navrhovaná podpora má být poskytnuta formou slev na daních z příjmů dle 35b zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o daních z příjmů). Příjemce veřejné podpory je povinen při uplatňování slevy na dani z příjmu postupovat dle ustanovení zákona o daních z příjmů. Z podkladů vyplývá, že společnost splňuje všeobecné podmínky dle 2 odst. 2 zákona o investičních pobídkách a zvláštní podmínky dle 35b zákona o daních z příjmů. Výše uvedené podpory poskytnuté ve formě slev na daních z příjmů se určí podle 35b zákona o daních z příjmů. Dle podkladů se 6
7 předpokládaný zisk společnosti v prvních pěti letech od předpokládaného zahájení investice očekává ve výši: rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč. Dle podkladů předpokládaná výše daňové povinnosti společnosti v prvních pěti letech od předpokládaného zahájení investice bude činit: rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč, rok mil. Kč. Předmětem regionální podpory je zajištění počáteční investice. Veřejná podpora formou slev na daních z příjmů dle 35b zákona o daních příjmů se počítá jako procento skutečné hodnoty investičních nákladů vhodných na poskytnutí podpory, které tvoří (jde o předpokládanou výši investičních nákladů): a) výstavba budov 307 mil. Kč b) nákup strojů a jejich instalace 689 mil. Kč Celkový odhad investičních nákladů vhodných na poskytnutí podpory činí 996 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že příjemce veřejné podpory nesplňuje definiční znaky pro malý a střední podnik, činí maximální povolená míra intenzity veřejné podpory dle článku 4.8. Pravidel pro národní regionální podporu 50% celkové hodnoty investičních nákladů vhodných na poskytnutí podpory. Celková hodnota veřejné podpory v podobě uvedené investiční pobídky nesmí přesáhnout tuto hranici. Dne bylo účastníku řízení doručen dopis, č.j. 446/00-160, ve věci vyrozumění o možnosti vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, případně navrhnout jeho doplnění. Práva vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, případně navrhnout jeho doplnění, účastník řízení ve stanovené lhůtě nevyužil. Dne byl účastníku řízení odeslán dopis, č.j. 618/00 160, odůvodňující prodloužení 60-ti denní lhůty pro rozhodnutí. Ze všech shora uvedených důvodů bylo možno žádosti o povolení výjimky vyhovět, povolení však bylo nutno podmínit tak, aby byl zajištěn soulad s výše uvedenými předpisy. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto rozhodnutí v souladu s 6 odst. 5 zákona o veřejné podpoře nelze podat rozklad. Ing. Josef Bednář předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Obdrží: Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky k rukám Ing. Vladimíra Procházky ředitele odboru vládní a parlamentní agendy /2040/ Praha 7
Č.j. VP/S 52/ V Brně dne 28. listopadu 2000
Č.j. VP/S 52/00-160 V Brně dne 28. listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 4.10.2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky ze dne
Č.j. VP/S 65/ V Brně dne 26. července 2001
Č.j. VP/S 65/01-160 V Brně dne 26. července 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 24.5.2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 21.5.2001 č.j. 25651/00/2040/1199
Č.j. VP/S 66/ V Brně dne 13. srpna 2001
Č.j. VP/S 66/01-160 V Brně dne 13. srpna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 30.5.2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 28.5.2001 č.j. 26266/01/2040/1220-BH
Č.j. VP/S 31/ V Brně dne 14. května 2001
Č.j. VP/S 31/01-160 V Brně dne 14. května 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9.3. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 7.3. 2001 č.j. 12976/01/2040/483
Č.j. VP/S 30/01-160 V Brně dne 5. června 2001
Č.j. VP/S 30/01-160 V Brně dne 5. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9. 3. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 7. 3. 2001 č.j. 13910/2040/201
Č.j. VP/S 43/ V Brně dne 10. listopadu 2000
Č.j. VP/S 43/00-160 V Brně dne 10. listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 6.9. 2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 24.8. 2000
Č.j. VP/S 15/ V Brně dne 22. dubna 2002
Č.j. VP/S 15/02-160 V Brně dne 22. dubna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 12.2. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 11.2.
Č.j. VP/S 57/00-160 V Brně dne 23. listopadu 2000
Č.j. VP/S 57/00-160 V Brně dne 23. listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 10. 2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 13. 10.
Č.j. VP/S 132/01-160 V Brně dne 1. února 2002
Č.j. VP/S 132/01-160 V Brně dne 1. února 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 29. 11. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 27. 11. 2001 č.j. 52853/01/2040/0464
Č.j. VP/S 8/ V Brně dne 12. března 2001
Č.j. VP/S 8/01-160 V Brně dne 12. března 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 18. 1. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 16. 1. 2001 č.j. 3745/01/2040/96
Č.j. VP/S 67/ V Brně dne 20. prosince 2000
Č.j. VP/S 67/00-160 V Brně dne 20. prosince 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 13. 11. 2000 podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve spojení s 18 odst.
Č.j.: VP/S 12/ V Brně dne 26. března 2002
Č.j.: VP/S 12/02-160 V Brně dne 26. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 30. 1. 2002 podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve spojení s 18 odst. 1
Č.j. VP/S 80/02-160 V Brně dne 19. srpna 2002
Č.j. VP/S 80/02-160 V Brně dne 19. srpna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.6. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 13.6.
Č.j. VP/S 2/02-160 V Brně dne 8. března 2002
Č.j. VP/S 2/02-160 V Brně dne 8. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 8.1. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 3. 1. 2002,
Č.j. VP/S 45/04-160 V Brně dne 19. dubna 2004
Č.j. VP/S 45/04-160 V Brně dne 19. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 8.3. 2004 na základě žádosti statutárního města Ústí nad Labem ze dne 1.3. 2004 o povolení výjimky
Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 10. dubna 2001
Č.j. VP/S 17/01-160 V Brně dne 10. dubna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 1.2. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 30.1. 2001 č.j. 7272/01/2040/190
Č.j. VP/S 109/ V Brně dne
Č.j. VP/S 109/01-160 V Brně dne 23.11. 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 20.9. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 14.9. 2001 č.j.: 41326/2040/2027-VK
Č.j. VP/S 3/02-160 V Brně dne 20. května 2002
Č.j. VP/S 3/02-160 V Brně dne 20. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9.1. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 8.1. 2002,
Č.j. VP/S 148/ V Brně dne
Č.j. VP/S 148/03-160 V Brně dne 24.2. 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 4.11. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 27.10. 2003,
Č.j. VP/S 17/ V Brně dne 17. dubna 2003
Č.j. VP/S 17/03-160 V Brně dne 17. dubna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 4.2.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 31. ledna
Č.j. VP/S 86/ V Brně dne 6. února 2001
Č.j. VP/S 86/00-160 V Brně dne 6. února 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 21.12. 2000 na základě žádosti statutárního města Olomouc ze dne 18.12. 2000 o povolení výjimky
Č.j. VP/S 108/01-160 V Brně dne 22. listopadu 2001
Č.j. VP/S 108/01-160 V Brně dne 22. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.9.2001 na základě žádosti Ministerstva pro místní rozvoj České republiky, ze
Výjimka ze zákazu veřejné podpory formou investičních pobídek pro společnost PULS investiční s.r.o., a to:
Č.j.: VP/S 78/01-160 V Brně dne 23. října2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 18.6.2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky ze dne 13.6.2001
Č.j. VP/S 14/ V Brně dne 29. března 2001
Č.j. VP/S 14/01-160 V Brně dne 29. března 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30. 1. 2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 25. 1. 2001 č.j.
Č.j. VP/S 21/ V Brně dne 17. března 2004
Č.j. VP/S 21/04-160 V Brně dne 17. března 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9.2.2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 5.2.2004,
Č.j. VP/S 61/00-160 V Brně dne 24. listopadu 2000
Č.j. VP/S 61/00-160 V Brně dne 24. listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30. 10. 2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 26. 10.
Č.j. VP/S 152/ V Brně dne 14. února 2003
Č.j. VP/S 152/02-160 V Brně dne 14. února 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 16. 12. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva financí ČR - Generálního ředitelství
Č.j.: VP/S1/00-160 V Brně dne 2. 6. 2000
Č.j.: VP/S1/00-160 V Brně dne 2. 6. 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.5.2000 na základě žádosti o povolení výjimky ze dne 19.5.2000 podle 6 odst. 1 zákona č.
Č. J.: VP/S 155/02 V Brně dne 31. ledna 2003
Č. J.: VP/S 155/02 V Brně dne 31. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 18.12.2002 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky ze dne 13.12.2002
Č.j. VP/S 54/ V Brně dne 21. dubna 2004
Č.j. VP/S 54/04-160 V Brně dne 21. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 16.3.2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 12.3.2004
Č.j. VP/S 107/03-160 V Brně dne 12.1. 2004
Č.j. VP/S 107/03-160 V Brně dne 12.1. 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 14.8. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 8.8. 2003,
Č.j. VP/S 106/ V Brně dne 29. října 2002
Č.j. VP/S 106/02-160 V Brně dne 29. října 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 26. 8. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 22.
Č.j. VP/S 10/01-160 V Brně dne 5. dubna 2001
Č.j. VP/S 10/01-160 V Brně dne 5. dubna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 22.1. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 18.1. 2001 č.j. 4496/01/2040/118
Odůvodnění: I. Podklady pro rozhodnutí. Při posuzování žádosti vycházel Úřad z následujících podkladů:
Č.j. VP/S 4/04-160 V Brně dne 12.3. 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 7.1. 2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 30.12. 2003,
Č.j. VP/S 134/ V Brně dne 19. prosince 2002
Č.j. VP/S 134/02-160 V Brně dne 19. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 31. října 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne
Č.j. VP/S 42/03-160 V Brně dne 12. června 2003
Č.j. VP/S 42/03-160 V Brně dne 12. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 14. 3. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 11.
Č.j. VP/S 48/ V Brně dne 19. srpna 2003
Č.j. VP/S 48/03-160 V Brně dne 19. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2.4.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 28.3.2003,
Č.j. VP/S 98/03-160 V Brně dne 27. srpna 2003
Č.j. VP/S 98/03-160 V Brně dne 27. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.7.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 15.7.2003,
Č.j. VP/S 63/ V Brně dne 11. června 2003
Č.j. VP/S 63/02-160 V Brně dne 11. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9.5. 2002 na základě žádosti města Frýdek-Místek ze dne 7.5. 2002, č.j. OÚER/2001/570/Za, o povolení
Č.j. VP/S 108/ V Brně dne 20. dubna 2004
Č.j. VP/S 108/03-160 V Brně dne 20. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 20.8. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 14.8. 2003,
Č.j. VP/S 129/01-160 V Brně dne 31. ledna 2002
Č.j. VP/S 129/01-160 V Brně dne 31. ledna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.11. 2001 na základě žádosti města Slaný ze dne 9.11. 2001, č.j. 311/2000/B, o povolení
Č.j. VP/S 145/02-160 V Brně dne 16. ledna 2003
Č.j. VP/S 145/02-160 V Brně dne 16. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.11. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR,
Č.j. VP/S 97/02-160 V Brně dne 30. září 2002
Č.j. VP/S 97/02-160 V Brně dne 30. září 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 12. 7. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 11. 7.
Č.j. VP/S 113/03-160 V Brně dne 20. dubna 2004
Č.j. VP/S 113/03-160 V Brně dne 20. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 28.8.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 26.8.2003,
Č.j. VP/S 115/01-160 V Brně dne 30. listopadu 2001
Č.j. VP/S 115/01-160 V Brně dne 30. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2. 10. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 27. 9. 2001 č.j.
Č.j. VP/S 60e/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004
Č.j. VP/S 60e/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.3. 2004 na základě žádosti Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne 16.3. 2004,
Č.j. VP/S 37/ V Brně dne 21. dubna 2004
Č.j. VP/S 37/04-160 V Brně dne 21. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2.3. 2004 na základě žádosti města Kolín ze dne 27.2. 2004, o povolení výjimky ze zákazu veřejné
se povoluje Odůvodnění:
Č.j. VP/S 114/03-160 V Brně dne 12. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 1.9. 2003 na základě žádosti města Kolín ze dne 28.8. 2003, o povolení výjimky ze zákazu veřejné
Č.j.: VP/S 63/ V Brně dne 21. dubna 2004
Č.j.: VP/S 63/04-160 V Brně dne 21. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 3. 2004 na základě žádosti Finančního úřadu v Ostrově, č.j. 15067/04/129970 ze dne
Č.j. VP/S 113/ V Brně dne 22. listopadu 2002
Č.j. VP/S 113/02-160 V Brně dne 22. listopadu 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 26.9.2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne
Č.j.: VP/S 170/ V Brně dne 5. dubna 2004
Č.j.: VP/S 170/03-160 V Brně dne 5. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 29.12. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva financí č.j. 184/97 865/2003
Č.j. VP/S 31/02 V Brně dne 6. května 2002
Č.j. VP/S 31/02 V Brně dne 6. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.3. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne
Č.j. VP/S 125/ V Brně dne 18. února 2004
Č.j. VP/S 125/03-160 V Brně dne 18. února 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 26.9.2003 na základě žádosti města Kolín ze dne 22.9.2003 o povolení výjimky ze zákazu veřejné
Č.j. VP/S 110/03-160 V Brně dne 24. října 2003
Č.j. VP/S 110/03-160 V Brně dne 24. října 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 25.8.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 21.8.2003,
Č.j. VP/S 129/ V Brně dne
Č.j. VP/S 129/03-160 V Brně dne 8.12. 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 1.10. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 29.9. 2003,
Č.j. VP/S 75/ V Brně dne 21. ledna 2004
Č.j. VP/S 75/03-160 V Brně dne 21. ledna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 23.5. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 19.5.
Č.j.: VP/S 94/ V Brně dne 28. dubna 2004
Č.j.: VP/S 94/04-160 V Brně dne 28. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 20.4.2004 na základě žádosti Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, č.j. RO/665/04,114,115/03
Č.j. : VP/S 79/ V Brně dne
Č.j. : VP/S 79/00-160 V Brně dne 15.1.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 6.12. 2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 4.12.2000 č.j. 53314/00/5220
Č.j. VP/S 86/ V Brně dne 18. září 2002
Č.j. VP/S 86/02-160 V Brně dne 18. září 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.6. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, ze
Č.j. VP/S 147/ V Brně dne 29. ledna 2003
Č.j. VP/S 147/02-160 V Brně dne 29. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.11. 2002 na základě žádosti Ministerstva pro místní rozvoj České republiky, ze dne
Č.j. VP/S 60/00-160 V Brně dne 20. prosince 2000
Č.j. VP/S 60/00-160 V Brně dne 20. prosince 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26.10.2000 na základě žádosti Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, ze dne
Č.j. VP/S 16/03-160 V Brně dne 17.dubna 2003
Č.j. VP/S 16/03-160 V Brně dne 17.dubna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 31. ledna 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 29.
Č.j. VP/S 43/ V Brně dne 13. dubna 2004
Č.j. VP/S 43/04-160 V Brně dne 13. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 5.3.2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 3.3.2004,
Č.j. VP/S 44/04-160 V Brně dne 16. dubna 2004
Č.j. VP/S 44/04-160 V Brně dne 16. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 8.3. 2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 5.3. 2004,
Č.j. VP/S 104/ V Brně dne 20. října 2003
Č.j. VP/S 104/03-160 V Brně dne 20. října 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 11.8.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 7.8.2003,
Č.j. VP/S 34/ V Brně dne 10. října 2003
Č.j. VP/S 34/03-160 V Brně dne 10. října 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 5.3.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 3.3.2003,
Č.j. VP/S 111/ V Brně dne 27. listopadu 2003
Č.j. VP/S 111/03-160 V Brně dne 27. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 21. srpna 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne
Č.j. VP/S 32/03-160 V Brně dne 29. srpna 2003
Č.j. VP/S 32/03-160 V Brně dne 29. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 27.2. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 25.2.
Č.j. VP/S 1/ V Brně dne 2. února 2004
Č.j. VP/S 1/04-160 V Brně dne 2. února 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2. 1. 2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 17. 12.
Č.j. VP/S 10/ V Brně dne 27. dubna 2004
Č.j. VP/S 10/04-160 V Brně dne 27. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.1. 2004 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ze dne
Č.j. VP/S 57/03-160 V Brně dne 5. září 2003
Č.j. VP/S 57/03-160 V Brně dne 5. září 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8.4. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, ze
Č.j. VP/S3/ V Brně dne
Č.j. VP/S3/00-160 V Brně dne 27.6.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.5.2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 24.5.2000 č.j. 17788/00/2040/935
Č.j.VP/S 82/ V Brně dne 20.února 2001
Č.j.VP/S 82/00-160 V Brně dne 20.února 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 12.12.2000 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky ze dne 6.12.2000, č.j.:
Č.j.: VP/ S 43/01-160 V Brně dne 20. června 2001
Č.j.: VP/ S 43/01-160 V Brně dne 20. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 4.4. 2001 na základě žádosti o povolení výjimky ze dne 26. 3. 2001, čj. MŽP 847/300/793/320/01,
Č.j. VP/S 69b/00-160 V Brně dne 8. prosince 2000
Č.j. VP/S 69b/00-160 V Brně dne 8. prosince 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 20. 11. 2000 na základě žádosti Ministerstva pro místní rozvoj ČR ze dne 15. 11. 2000
Č.j.: VP/S 164/03-160 V Brně dne 31. března 2004
Č.j.: VP/S 164/03-160 V Brně dne 31. března 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. VP/S 164/03-160 zahájeném z vlastního podnětu dne 29. 12. 2003 rozhodl podle 6 odst. 3 písm.
Č.j. VP/S 60h/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004
Č.j. VP/S 60h/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.3. 2004 na základě žádosti Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne 16.3. 2004,
Č.j. VP/S 139/ V Brně dne 17. prosince 2002
Č.j. VP/S 139/02-160 V Brně dne 17. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 11. 11. 2002 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 5. 11.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j. VP/S 79/04-160 V Brně dne 28. dubna 2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č.j. VP/S 79/04-160 V Brně dne 28. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 31.3. 2004 na základě žádosti České republiky Ministerstva
Č.j. VP/S 37a/01-160 V Brně dne 4. června 2001
Č.j. VP/S 37a/01-160 V Brně dne 4. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 21.3. 2001 na základě žádosti Ministerstva zemědělství České republiky ze dne 28.2. 2001, č.j.:
Č. J.: VP/S 87/03-160 V Brně dne 1. července 2003
Č. J.: VP/S 87/03-160 V Brně dne 1. července 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.6.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva zdravotnictví ze dne
Č.j. VP/S 11/00-160 V Brně dne 24. srpna 2000
Č.j. VP/S 11/00-160 V Brně dne 24. srpna 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26.6.2000 na základě žádosti České národní banky č.j. 1532/2000-310 o povolení výjimky
Č.j.: VP/S 2/ V Brně dne 5. února 2004
Č.j.: VP/S 2/04-160 V Brně dne 5. února 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 5.1.2004 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR, ze dne 17.12. 2003 o povolení
Č.j. VP/S 5/03-160 V Brně dne 5. února 2003
Č.j. VP/S 5/03-160 V Brně dne 5. února 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.1. 2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, ze
Č.j.: VP/S 109/03-160 V Brně dne 21.dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.8.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva financí ze dne 18.8.2003
Č.j.: VP/S 160/ V Brně dne 5. prosince 2003
Č.j.: VP/S 160/03-160 V Brně dne 5. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 4.12.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 1.12.2003
Č.j.: VP/S 69a/ V Brně dne 19. srpna 2003
Č.j.: VP/S 69a/03-160 V Brně dne 19. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 30.4.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 23.4.2003
Č.j.: VP/S 28/00-160 V Brně dne 13. prosince 2000
Č.j.: VP/S 28/00-160 V Brně dne 13. prosince 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9.8.2000 na základě žádosti Ministerstva financí České republiky o povolení výjimky ze zákazu