Source: https://es.scribd.com/doc/55220558/Control-de-Acusacion
Timestamp: 2016-06-01 07:34:34
Document Index: 198006616

Matched Legal Cases: ['artículo 154', 'artículo 349', 'artículo 158', 'Artículo 72', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 124', 'Artículo 336', 'artículo 46', 'artículo 162', 'artículo 45', 'artículo 14', 'artículo 352', 'artículo 349', 'Artículo 150', 'artículo 350', 'artículo 144', 'artículo 147', 'Artículo 61', 'artículo 344', 'artículo 350', 'artículo 144', 'artículo 352', 'artículo 268', 'artículo 271', 'artículo 202', 'artículo 111', 'artículo 111', 'Artículo 111', 'artículo 364', 'artículo 8', 'artículo 150', 'artículo 1', 'artículo 344', 'artículo 20', 'artículo 78', 'artículo 405', 'artículo 208', 'artículo 352', 'artículo 316', 'artículo 350', 'artículo 144', 'artículo 352', 'artículo 78', 'Artículo 352', 'artículo 111', 'artículo 144', 'artículo 270', 'artículo 410', 'artículo 352', 'artículo 9', 'artículo 270', 'artículo 421', 'artículo 416', 'artículo 352', 'artículo 344', 'artículo 9', 'artículo 416', 'artículo 352', 'artículo 344', 'artículo 156', 'artículo 173', 'artículo 375', 'artículo 352', 'artículo 350', 'artículo 351', 'artículo 242', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 353', 'artículo 354', 'artículo 137']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreInstituto de Ciencia procesal Penal¿QUE SE DISCUTE EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN? Dr. Juan R. Hurtado Poma(*) SUMARIO: I.- INTRODUCCIÓN, II.- SISTEMAS DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN, III.RAZONAMIENTO DEL FISCAL EN LA ACUSACIÓN; IV.- RECEPCIÓN DE LA ACUSACIÓN Y SU
igualmente se llegó al extremo que esas resoluciones al ordenar la subsanación de algunos actos de investigación se estaban erigiendo como una instancia “de hecho” por encima del Ministerio Público. el Juez tan pronto recibe un requerimiento de acusación también puede no estar convencido que la Acusación contenga seriamente una imputación penal o el que se le ha remitido no tiene la fundamentación respectiva. 2007 – 501. en nuestro distrito piloto de Huaura donde se aplicó por primera vez el nuevo Código Procesal Penal. para ello. entendieron mal su función garantista. con los abogados libres y la propia Sala Penal Superior. con los defensores de oficio.Instituto de Ciencia procesal Penal
está ante una “causa probable” que luego del debate y control de la Acusación puede llegar a su convencimiento que la causa permite la realización de un juicio público y que la imputación está provista de fundamento serio para. arbitrario y fundamentalmente violador de roles en un nuevo sistema procesal. de oficio. el mandato judicial llegaba a anular todo lo actuado y reaperturar la etapa de la investigación preliminar y preparatoria decisión que afectaba frontalmente a lo previsto por el artículo 154 ordinal 4to del Código Procesal Penal que señala que la nulidad no importará la
. 2007 -614. o que en su entender hubo un procedimiento de investigación preliminar o preparatorio donde se han violado derechos fundamentales diversos (por ejemplo que no se haya declarado reo ausente o contumaz cuando un imputado no ha sido notificado adecuadamente. 2007 – 684. algunos Jueces. 2008 – 1045). pues el sistema Acusatorio. probablemente generar una condena penal a un ciudadano acusado. que había dividido roles. se llegó a entender que un precedente jurisdiccional como el anotado resulta peligroso. pese a su condición innata de ser Juez de “garantías” (por usar la terminología del Juez chileno o colombiano). o que no se ha invitado al imputado a criterios de oportunidad o no se le ha tomado la declaración indagatoria al indiciado) pese a ello el Juzgador no está habilitado a rechazar la acusación “ab initio” o liminarmente. y procedieron a rechazar acusaciones. de otro lado también. nuevamente se vería afectado pues el Juez no siendo titular del ejercicio de la acción penal estaba anulando acusaciones sin que ellas hayan sido expuestas a un debate jurídico por los sujetos procesales y con control jurisdiccional. seguidamente declararon insubsistente el requerimiento de Acusación. 2007 – 181. o que no se ha asegurado su derecho de defensa. declararon la nulidad de todo el procedimiento previo. el juez sentencia y el Fiscal acusa. 2008 – 1812. esto generó sendos recursos de apelación por ante la Sala Superior Penal. y luego de intensos debates. obviamente. Pero. y ordenaron se subsane las omisiones advertidas (solo por citar algunos Casos son: 2008-1683.
. con la posibilidad de influir en la decisión de apertura del juicio a través de solicitudes de prueba y el planteamiento de medios de defensa diversos u objeciones. por tanto si la apertura de un juicio oral ya es un reproche público de la imputación de un delito. pero en la forma y modo de ley. y si en efecto se adolecía por todo aquello que el Juez apreció. y sin embargo pretendemos llegar a juicio oral. fundamentalmente sirve específicamente para garantizar al acusado su derecho a ser oído respecto de la acusación deducida. por tener una causa que nació muerta. V. Como se puede apreciar el control judicial de la acusación se presenta como un medio para evitar la arbitrariedad. como las Acusaciones pueden ser tan endebles. previo traslado de la Acusación y actos de contradicción de los demás sujetos procesales. que se realiza en una Audiencia Preliminar comienza con la formulación de una Acusación y termina con la resolución jurisdiccional auto de enjuiciamiento. vulnerable formal o sustantivamente o simplemente no haber caso.La Audiencia de Control de la Acusación. inclusive puede ofrecer ( y el Juez puede hacerlo de oficio) nuevos medios probatorios para aclarar en juicio los hechos materia de la acusación. lo que obviamente no implica negar que tiene la facultad de control de la Acusación. es decir. pero eso ya es responsabilidad funcional del Fiscal. el Presidente de la Corte Suprema Villa Stein. llamo proceso mentiroso al proceso que realmente no existe. esto generó como consecuencia que la Sala Superior Penal decidiera que en efecto se habría afectado la facultad que tiene el Ministerio Público en la promoción de la acción penal y por tanto decretó que con ese actuar jurisdiccional de primer grado se había incurrido en nulidad absoluta ordenándose que debe recibirse a la Acusación y no es viable jurídicamente a un rechazo in limine y de oficio por el Juzgador. donde aplicamos por primera vez la Etapa Intermedia y el Control de la Acusación hemos visto con agrado y reproche a nuestra propia labor. o pedir se le aplique un criterio de oportunidad. por ello la función jurisdiccional es fundamental para evitar que sigan existiendo en nuestro medio proceso mentirosos(4).. prefiere llamarlos “carga chatarra” ver el Discurso de Apertura del Año Judicial para el 2009. hecho que es conocido por la publicidad de las
(4) “proceso mentiroso” en el argot jurídico no lo va a encontrar. que no va a tener éxito alguno y que solo aumenta indebidamente la carga procesal. en especial en aquellos en los que el Fiscal ha actuado con cierto monopolio al formular su acusación. parcialidad o ausencia de sustento de la misma.Instituto de Ciencia procesal Penal
reapertura de la investigación preparatoria..Utilidad de la Audiencia de Control de la Acusación. pues el Fiscal no tiene ninguna posibilidad jurídica de crear una etapa para subsanar las omisiones que habría advertido el Juez. aquella caerá por tierra. En nuestro primer Distrito Judicial de Huaura.
. VI. excepcionalmente se pueden dar salidas alternas al proceso. vertiente que sigue al Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica(5).Preparando el Juicio en la Etapa Intermedia. En Prologo al Código Procesal Penal. pues aquel quedó contaminado por sus apreciaciones y decisiones. pero de ésta investigación no se pasa al juicio oral.. quien tiene una excelente oportunidad para ejercitar el derecho de contradicción controlando la acusación con sus objeciones. p. pues en efecto en indicado Código tipo. fundamentalmente se ve la labor del abogado de la defensa. es también razonable que se le permita realizar un juicio valorativo de la acusación a la luz del órgano jurisdiccional. con la aplicación de criterios de
SAN MARTÍN CASTRO. El CONTROL DE LA ACUSACION conforme a nuestro Código Procesal Penal. para hacer realidad los controles interórgano a que hemos aludido. evitando juicios inútiles por defectos de la acusación. de sobreseimiento o archivo. observaciones. cuyas finalidades ya se han mencionado y si la ACUSACION pasa de ésta etapa recién se da la resolución de apertura del juicio oral. la etapa de preparación del juicio oral constituye la instancia en que los intervinientes toman conocimiento recíproco de las pretensiones jurídicas que harán valer en el juicio oral y de su sustento probatorio. con lo cual queda demostrado que el Control de la Acusación abarca a los aspectos formales y sustantivos. sino también es sobre su propio mérito o aspecto sustantivo. pero ambos para una finalidad. en los artículos 269 y 278 prevén la absolución anticipada mediante el sobreseimiento. no sea el mismo Juez del Juzgamiento. sino que nuestro ordenamiento procesal nuevo contempla una ETAPA que es la INTERMEDIA. un JUICIO JUSTO E IMPARCIAL. pedidos de devolución. situación que no podrá ocurrir para el segundo Juez que ingresa al Juzgamiento libre de toda impureza procesal. La Investigación Preparatoria tiene por finalidad fundamental el recojo de evidencia suficiente y evidente que funde una acusación contra una persona por un hecho punible. permitiéndoles preparar con la debida antelación la estrategia de acusación o defensa a seguir en el mismo. esto justifica pues que en el proceso necesariamente habrán dos jueces el de la investigación y el del fallo. César. Razón no le falta. oposiciones. donde queda cuestionado la honorabilidad del ciudadano procesado. con estos controles lo que se pretende es racionalizar la administración de justicia. y todo cuando pueda en contra de la imputación penal formulada.En resumen.
. no solo es formal (que es lo normal en la mayoría de los modelos extranjeros). distintos. Primera Edición Oficial. Obviamente éste modelo exige que el Juez de la Investigación Preparatoria. 11.Instituto de Ciencia procesal Penal
actuaciones en el juicio oral.
como en muchas ocasiones ha ocurrido. Esto implica que el tribunal jamás puede actuar de oficio. no basta su simple apersonamiento. La presentación del requerimiento de la Acusación. es decir. y sin pasar por la etapa preparatoria considera que puede acusar y lo hace sin pasar por ésta última etapa entonces. rige en su plenitud el principio “donde no hay acusador.. por ejemplo el tercero civil y el actor civil si bien se constituyen en audiencias. debe servir también para que ellos puedan ser incorporados en la etapa intermedia como sujetos procesal. estas audiencias preliminares culminaban en procesos de terminación anticipada. Igualmente por ejemplo se ha tenido problemas en cuanto a la constitución de sujetos procesales. igualmente en Huara sentamos el criterio que pese a que la etapa intermedia es de control de la acusación.. por tanto nos allanamos en muchas ocasiones a que se sobresee la causa por ese motivo. en que momento se constituye el actor civil o el tercero civil responsable? Entendemos que el plazo de los diez días que se tiene para correr el traslado de la Acusación al agraviado o al tercero no constituido. tales como si por ejemplo hubo un Principio de Oportunidad o un Acuerdo Reparatorio incumplido. VII. pues se ha tenido problemas para el caso que el Fiscal formulara su Acusación Directa. aquella que se realiza con los elementos de convicción que tiene en la etapa preliminar. y se corre el riesgo en todo caso de dejar a fuera al agraviado como actor civil o al tercero como tercero civilmente responsable. respecto a la acusación se exige que la
Esto según el artículo 349 del CPP. ni siquiera cuando el delito se comente en su presencia en una audiencia. no hay juez” (nemo iudex dine actore).Instituto de Ciencia procesal Penal
oportunidad y poner fin al conflicto penal sin juicio previo. no tenemos otra etapa. si se demostraba en la Audiencia de Control que se cumplió con todos los extremos del acuerdo no tenía sentido seguir persiguiendo al imputado. entendiéndose obviamente que se estaba aplicando un Criterio de Oportunidad como una salida alterna y no se llegaba necesariamente al Juicio. situaciones que también sirven para preparar mejor el juicio que se viene.Requisitos mínimos de una Acusación. por ejemplo en Huaura iniciamos la posición de aplicar criterios de oportunidad. que condiciona la apertura del juicio a la interposición de la acusación por el órgano de persecución penal. éste requisito emana del Principio Acusatorio propio de un proceso penal de partes. es presupuesto indispensable para ingresar a la etapa INTERMEDIA.El requerimiento de Acusación debe contener ciertos requisitos formales y sustantivos(6).
un Fiscal y un Juez no pueden analizar
(7) El Poder Judicial de Huaura.
. ha venido recepcionando formatos tipo de cual debe ser la organización de una acusación – situación que se viene repitiendo en el resto de distritos judiciales-. del análisis de los elementos del tipo penal sea en su aspecto objetivo o subjetivo. sino también se puede reconocer por testigos en forma sucedanea. pierde su valor cuando no encontramos en el una motivación adecuada que deberían realizar los Fiscales. domicilio. y cuando corresponda sus impresiones digitales a través de la oficina técnica respectiva. de la experiencia y de la lógica al que alude el artículo 158 no es un patrimonio aprovechable solo por el Juez. esto ha quedado superado con la actual redacción del Artículo 72 del CPP. sino que se exige que el imputado sea identificado por su nombre. señas particulares. del proceso de subsunción. su documento de identidad. de la autoría y de la participación delictiva. sino lo será también por el Fiscal cuando evalúa a sus elementos de convicción. pues la motivación implica pues sustentar la acusación en cada caso mencionado. datos personales. tampoco hay respecto de la motivación a propósito de la reparación civil. y para ello no solo existe el reconocimiento en rueda. si bien tiene la bondad de ser más esquemáticos. no hemos encontrado observaciones u objeciones sean de defensores o de los propios juzgadores. en reiteradas resoluciones y basados en una Resolución Administrativa exigían para que se dicte el auto apertorio de instrucción el inculpado debía estar identificado con su DNI. nuestro distrito judicial de Huaura. finalmente esa identificación tiene que ver sustancialmente también con su reconocimiento como autor o partícipe. respecto a la responsabilidad penal que se imputa. incluso la valoración que se da a la prueba con arreglo a las reglas de la ciencia.Instituto de Ciencia procesal Penal
acusación contenga los fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan por ser un requerimiento que debe tener motivación conforme lo ordena el artículo 122 ordinal 5to del NCPP. algunos jueces y vocales. nombre de los padres. así lo ha expresado nuestra Excelentísima Corte Suprema en Sentencia en Casación No 03 – 2007 procedente de Huaura respecto a los hechos se exige que el relato sea en forma clara. se espera la motivación solo a nivel judicial? de que motivación entonces nos habla el artículo 122 ordinal 5to?. respecto al acusado se exige que debe identificarse al acusado(7). no hay motivación respecto de la determinación e individualización de la pena. es decir. cualquier otro dato que nos indique que es esa persona y no otra. con cuadros respectivos. ésta no significa necesariamente que debe estar individualizado en los sistemas formales del RENIEC por ejemplo. precisa con sus circunstancias precedentes. estar en la base de datos deL RENIEC. sino de que “certeza fiscal positiva” hablamos en la acusación?. felizmente con el nuevo sistema procesal penal. situación que generó que se declararán fundadas de oficio Cuestiones Previas y por tanto muchos casos quedaron en la impunidad. concomitantes y posteriores.
sino puede ser a los acontecidos antes o después.Instituto de Ciencia procesal Penal
los hechos si es que no hay una exposición “ex ante”. inclusive si el caso contiene varios hechos independientes.”(sic). es necesario su separación y el detalle en cada uno de ellos(9).
. “sería”. aparecen indicios reveladores. el indiciado de “motu propio” llegó a un acuerdo reparatorio con la víctima. por ejemplo en un caso se limitó la prueba y debate al hecho de la agresión. lo que motivo que el juez declarara no ha lugar a la objeción. que Fiscales y Jueces olvidan estas exigencias. sino tratarlos en forma conjunta conforme lo prevé el artículo 124 tercer párrafo del Código Penal. todavía en algunas Acusaciones apreciamos en la redacción que se habla en condicional: “condicional”. secundario. (9) En un caso Fiscal. pero utilizando el delito continuado la Fiscalía Superior. del informe policial o de las Diligencias preliminares que realizó. cuando el lenguaje debe ser afirmativo con arreglo a la certeza del cual está convencido el Fiscal en mérito ya no ha indicios. dado a que ambas conductas con calificadas como culposas por la norma. para éstos efectos no era necesario separarlos. que dice: “Si de la denuncia. y por tanto el Colegiado jurisdiccional no entró en mas detalles de precisar la fecha exacta del acto contra el pudor. en ese sentido el Juez ha comprendido que el interrogatorio no se puede limitar solo a los hechos. luego horas después atropelló a un menor. Una acusación también debe pronunciarse respecto al grado de participación del imputado.. “durante” y “ex post” del hecho punible(8) en un interrogatorio de un caso de homicidio doloso por ejemplo se pretendió realizar objeción a una pregunta que no tenía que ver directamente con el hecho punible. como autor mediato o coautor. sin considerar que “ex ante” ya había existido una provocación por parte de la víctima y que el agresor solo respondía en legítima defensa. sino la aplicación para ambos hechos de un Acuerdo Reparatorio. cómplice primario. sea como autor directo. justificó que se trataban de varios hechos. téngase en cuenta que ya no se trata de meros indicios reveladores de la comisión de un delito(10). distinción que es necesario para que el
Se han visto casos en nuestro Distrito de Huaura. pero en verdad dicha actuación no es correcta. sino que el Fiscal cuente con “sus pruebas” de la investigación preparatoria que le dan la firme convicción que está frente a un delito que merece ser sancionado. sin tomar en cuenta que debe tomarse en cuenta las etapas “ex ante” y “ex post” donde pueden encontrar información muy importante. “podría”. en su acusación no preciso el día y hora en que aconteció el acto contra el pudor. y dado a su pena alta no procede la aplicación de un Principio de Oportunidad. pues si bien hay dos hechos que son independientes en el tiempo. en cuanto al aspecto “ex post” por ejemplo en un caso de homicidio culposo no se tuvo en cuenta que el finado sufría de una mala conformación en el corazón y que determinó su fallecimiento no precisamente por la operación a la apendicitis que había sido sometido y por el cual se procesaba al médico. Se requiere que una Acusación tenga los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio. y como quedaba pendiente el hecho de la conducción en estado de ebriedad se consideró oportuno invitar al indiciado al Principio de Oportunidad el cual también prosperó. instigador. (10) Al estilo del Artículo 336 ordinal 1 del CPP. por eso expresamos anteriormente que el Fiscal en su acusación llega a la certeza positiva y por ende sus elementos de convicción lo determinan a Acusar.. sino en base a sus elementos de convicción que en mejor lenguaje son las “pruebas” del Fiscal. confirmando la sentencia condenatoria. pues se estaba preguntando sobre aspectos “ex ante” del delito. lo que pretendió aprovechar la defensa para buscar una absolución en el Caso 2006 – 750. se tuvo conocimiento de un indiciado que había bebido licor. En un Caso el Fiscal cuando relató los hechos. y centran el debate de la admisión de pruebas y hasta el interrogatorio de los testigos a la etapa “durante” la comisión del delito. o como partícipe.
la cultura y costumbres del imputado y los intereses de la víctima y sus dependientes. la significación jurídica de esa imputación debe conocer el imputado. en las audiencias de control de la acusación. y el artículo 46 del mismo código establece los criterios de individualización de la pena. o tercero civil. a las siguientes garantías mínimas: a) A ser informada sin demora. con indicación del nombre y domicilio(13). establece los presupuestos para fundamentar y determinar la pena tales como las carencias sociales. finalmente respecto a los medios probatorios se exige que el Fiscal ofrezca para que el órgano jurisdiccional en principio las admita y luego procesa a su actuación. criterios que en verdad no lo vienen exigiendo por algunos Jueces o Fiscales. alternativa o principal o accesoria como son los casos de multa. craso error pues para ser testigo no existe tal exigencia en ninguna norma y de otro lado toda persona es hábil para declarar salvo las excepciones a que alude el artículo 162 del CPP
. lucro cesante. de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella” (12) El artículo 45 del C. y de los
Esta exigencia es acorde a lo previsto por el artículo 14 ordinal 3) literal “b”del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que menciona: “Durante el proceso. Respecto de la víctima se exige que se fije el monto de la reparación civil también motivado en cuanto a su cuantum o forma de reparar el daño con un criterio de justicia restaurativa y no necesariamente con los criterios clásicos pecuniarios de daños y perjuicios. en la igualdad. igualmente se requiere que la Acusación señala la relación respecto de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran por ejemplo el Fiscal debe expresar en su acusación si hubo cooperación del acusado en un caso de drogas o cualquier otro delito en el cual puede beneficiarse con esta circunstancia atenuante de responsabilidad. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda recibirlos. toda persona acusada de un delito tendrá derecho. la presencia de tentativa o también se puede expresar una causa imperfecta o atenuante de responsabilidad penal a que aluden los artículos 20 y 21 del Código Penal.Instituto de Ciencia procesal Penal
acusado realice una adecuada defensa(11) y una graduación de la pena al momento de imponerse la sanción. incautados al acusado.P. pues en caso contrario no estarían identificados. conjunta o accesoria que se solicita. y en cuanto a la pena debe señalarse si se trata de pena única. por ejemplo para el caso se presentará la lista de testigos y peritos. se exige que la Acusación debe pronunciarse respecto al artículo de la ley penal que tipifique el hecho. o daño moral o daño a la persona. daño emergente. alternativa. inhabilitación y otras penas. en un idioma que comprenda y en forma detallada. observan al ofrecimiento de testigos hecho por los Fiscales porque señalan que no se expresado el número del DNI de los testigos y peritos. mencionar la presencia de un desistimiento voluntario o un arrepentimiento activo. así como la pena conminada con ello se cumple con la exigencia de una imputación base y presupuesto necesario del derecho a ser oído. tales como la responsabilidad y gravedad del hecho punible. señalándose los bienes embargados. en todos estos casos fundamentado en mérito a los criterios de determinación e individualización de la pena(12) que puede ser conjunta. (13) Algunos defensores de oficio.
éste puede ser presentado hasta el momento de emisión del auto de apertura del juicio oral.
. con lo cual se logra delimitar el objeto de la reclaración del respectivo testigo en el juicio. y con tal criterio el Juez no puede rechazar la prueba por defectos de forma en su ofrecimiento por ejemplo que por razones fundadas se ofrezca a un testigo sin expresar su domicilio – razones de protección al testigo clave -. en cuanto a los peritos. por ejemplo una persona bien puede haber escuchado una estruendosa frenada de llantas y al dar vuelta ver a la víctima tendida en el suelo. establece que la acusación solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria. pues el eventual rechazo podría dar lugar a que el Fiscal no pueda cumplir con su función constitucional y eventualmente un rechazo por fiel cumplimiento de la norma procesal podría acarrear la nulidad de la decisión del órgano jurisdiccional(15). al decir del artículo 352 ordinal 5to. téngase presente que el ofrecimiento en la introducción de la prueba. y en cuanto a su dictamen este no puede ser introducida mediante su lectura. pese a la claridad de la argumentación se han recibido observaciones al respecto. es la primera etapa. solo si las pruebas tienen esas virtudes podrán ser Admitidas. pero si le consta las circunstancias “ex post” y por ejemplo relatar que sucedió después. debe quedar claro que no es necesario señalar circunstanciadamente todos los hechos sobre los cuales versará la declaración sino solo los fundamentales. El artículo 349 ordinal 2do del CPP. sino lo será mediante su declaración oral sobre el informe previamente evacuado. sino que facilita el controla de las partes y el juez solo ingresará al debate si es que hay observaciones u objeciones. conducente y útil. pero no cabe duda que este peritaje debe ser entregado al acusado para que pueda preparar adecuadamente su defensa. aunque se
Esto es necesario entender que por ejemplo cuando se habla de testigos no necesariamente tienen que ser testigos oculares. por ello no puede ser ofrecido como prueba pericial el informe escrito. todo basado en el sistema cuasi adversarial. desde el punto de vista técnico y controvertir sus conclusiones a través del contrainterrogatorio o de otra prueba pericial que puede ofrecer. (15) Consideramos que una decisión de tal magnitud se subsumiría en lo previsto por el Artículo 150 inciso c) del CPP. pese a que no vio el momento del impacto. es importante dejar establecido como el dictamen pericial se presenta en la investigación preparatoria.Instituto de Ciencia procesal Penal
puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones(14) o exposiciones. perfectamente puede ser testigo. sino se requiere que hallan percibido de algún modo los hechos materia del delito. si bien la norma no precisa debe señalarse su ocupación. Para todos los casos la prueba debe ser pertinente. y que por tanto no nos debe llevar a la confusión de entender que el informe debe ser entregado al tribunal del juicio oral. literal b) del NCPP. esto es que habría nulidad absoluta por estar afectándose a la promoción de la acción penal por estar rechazando la prueba ofrecida con defectos en su ofrecimiento. asimismo debe hacerse una reseña de los medios de prueba que ofrezca.
situación que se hizo y se completó tal omisión. pensamos que si bien parece relevante. falsedad ideológica por inserción con falsedad ideológica por uso del documento. lo que no conlleva a la nulidad por tal grave omisión. por lo que cuando se ingresó al Juicio Oral el Juez de fallo. deber que antes se cumplió al momento de formalizar la investigación. entre otros. lesiones leves con aborto preterintencional.. las circunstancias del hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto. no afectaba el derecho de defensa. su sola lectura o su apersonamiento a los Despachos abarrotados de carga procesal impedían de hecho a que la defensa del acusado se enterada cabalmente de los extremos de la acusación. pues el imputado estuvo instruido de los cargos que se le formularan. Un Aspecto curioso fue el de una Acusación en el cual no se había precisado el DIA Y HORA de cuando ocurrió el hecho punible. ni el mismo Juez. que es precisamente donde se cumple el Control de la Acusación. por tanto la acusación debe tener la suficiente capacidad de adecuación a los hechos que pueden resultar luego del debate y poder subsumirse los hechos en un tipo penal específico.
VIII. entre imputación y fallo.Instituto de Ciencia procesal Penal
efectuare una distinta calificación jurídica. conforme al artículo 350 del CPP debe notificar la acusación por un plazo de diez días(16).Descubrimiento de la Prueba para el Control de la Acusación. la Sala también convalidó éste hecho en el sustento que la aclaración se produjo antes del juicio oral. en el control no lo observaron nadie. la primera parte de la norma es una manifestación del principio de correlación o de congruencia. de caducidad conforme al artículo 144 del CPP..
. culmina y precluye la etapa de la investigación preparatoria. con lo cual se cumple técnicamente con lo que se denomina “intimación” . para dar ingreso a la siguiente etapa que es precisamente la ETAPA INTERMEDIA. lo primero que hizo al termino de los Alegatos de Ingreso. se han dado casos por ejemplo en chantaje con extorsión. Es posible también que el Ministerio Público señale alternativa y subsidiariamente. de modo tal que al vencimiento del plazo máximo si no se formuló observación alguna a la acusación ya no se podrá observar posteriormente. en el derecho norteamericano este deber está vinculado con el denominado “descubrimiento” (discovery) de la prueba. que se inspira en la idea de igualdad de las partes en el proceso y en la prohibición de sorpresa o de una acusación oculta propia de los sistemas inquisitivos que si bien las acusaciones estaban a disposición de las partes. cuando ocurrieron los hechos. pero curiosamente hasta podría renunciar a dicho plazo en aplicación del artículo 147 ordinal 1ro del CPP. con tal acto se cumple con la obligación específica de informar al acusado sobre la evidencia del cargo existente en su contra para dar la posibilidad de preparar su defensa y eventualmente producir prueba de descargo. fue preguntar al Fiscal. por
Este es un plazo perentorio. pues la ley no admite prorroga alguna para el acusado en especial.Presentada la Acusación al Juez de la Investigación Preparatoria. por tanto estamos ante un plazo preclusivo.
la Fiscalía pone de manifiesto su Acusación en el cual presenta todos los elementos materiales probatorios. las pruebas anticipadas que la Fiscalía pretenda aducir al juicio oral. esto permite entender “el descubrimiento de la prueba”. los dictámenes oficiales. ello no lo exime de ofrecer la prueba que encontró en la investigación preparatoria. tiene una actitud “bifronte” pues busca pruebas para condenar o absolver. al actor civil. pues solo a partir del descubrimiento completo de la prueba. la acusación debe NOTIFICARSE y con ello se cumple con el DESCUBRIMIENTO DE LA PRUEBA DEL FISCAL. y que por tanto la Fiscalía no proceden por caprichos del funcionario o conveniencias que no estén basadas en un mínimo probatorio seriamente orientado a la responsabilidad del imputado. al agraviado o representantes de éste como son los procuradores judiciales. en el entendido que el Fiscal no haya presentado todos los medios de prueba y se descubran nuevos elementos desconocidos hasta ese momento por la
. la indicación completa de testigos y peritos que se presentaran al juicio oral. ese actuar inclusive entiendo. es decir. el señalamiento de documentos. se presenta todos los documentos relacionados con los hechos que no requieren prueba. Por consiguiente ni bien ingresa el requerimiento de Acusación al Poder Judicial debe correr su Debido Proceso.Instituto de Ciencia procesal Penal
ello en el sistema acusatorio que vivimos en los distritos donde está vigente el Código Procesal Penal. le hace perder el carácter adversativo al sistema procesal peruano (Artículo 61 ordinal 2do del NCPP). ello implica que debe notificarse la acusación al imputado y a los demás sujetos procesales como son al tercero civil. evento procesal mas importante de la Audiencia de Control de la Acusación. evidencia física o información legalmente obtenida. podría darse a la defensa una nueva posibilidad probatoria. debe también indicarse que se invitó a la aplicación de principio de oportunidad o acuerdo reparatorio y los preacuerdos y negociaciones entre imputados o acusados. pero el sustento de esa actitud de descubrimiento es entendida concretamente en el marco y contexto del sistema acusatorio donde hay un irrestricto respeto por el “principio de igualdad de armas” y en todo caso si el Fiscal no lo presenta en su momento recibirá la observación respectiva. objetos u otros elementos que se hubieran incautado u otros elementos que quieran aducirse y los demás elementos favorables inclusive al acusado en poder de la Fiscalía. siempre y cuando su practica no pueda repetirse en el. sin embargo en el momento de la Acusación si bien tendrá que apoyar su teoría del caso incriminatoria de responsabilidad. caso contrario no estaría actuando con objetividad. pues siempre deberá respetarse la presunción inocencia del imputado. ya he sostenido en otros artículos que el Fiscal en el nuevo proceso penal.
por tanto el descubrimiento de la prueba es un mecanismo de garantía adicional para el imputado que lo protege con el incumplimiento de la Fiscalía de su deber de descubrimiento completo del material probatorio relativo a la acusación. aunque también es verdad que abogados “descuidados” en muchas ocasiones han denunciado a la Fiscalía por no presentar material probatorio que les favorecía. pero se quedó solo con copias simples y las originales la entidad agraviada Registros Públicos de Barranca las remitió a Lima y jamás las devolvió y no se pidieron. o al menos no conocemos el “el descubrimiento de la prueba por parte del imputado”. por ejemplo es el caso que el imputado en el caso de un homicidio culposo. obviamente para la Fiscalía era difícil rebatir tal pericia. pero en el contrainterrogatorio y el recontrainterrogatorio
. constituye una verdadera oportunidad con que cuenta la defensa para conocer el material probatorio que la Fiscalía pretende hacer valer en su contra. posteriormente no se pudo hacer valer la evidencia que fue falsificada y por ende un proceso perdido para el Ministerio Público. pues ya no se le dio tiempo para revertir dicha prueba con otro peritaje a fin de contrastarlo. pues si éste mecanismo permite hacer realidad del principio de “igualdad de armas” el Fiscal no es el único obligado a mostrar sus elementos de convicción.Instituto de Ciencia procesal Penal
defensa. esta pues. Entonces la notificación de la Acusación a los sujetos procesales permite pues que la defensa acceda al descubrimiento de cualquiera de los elementos de convicción que tenga noticias que posea la Fiscalía. en ese entendido por ejemplo en el Caso 2005 – 508 sobre Falsificación de documentos. el fiscal de turno detectó evidencia material que fue falsificada. por ante el Juez de Fallo presentó como nueva prueba un dictamen pericial sobre la velocidad en que iba un vehículo que causó la muerte de la víctima. ni convertirse en prueba éstos elementos de convicción. dictámenes sobre el estado mental del imputado o pericias sobre fluidos y otros sobre evidencia física o material). hemos observado casi en la totalidad. pues esa evidencia original no fue descubierta en la Acusación luego no pudo ser mencionado en el proceso. En nuestro distrito judicial de Huaura. en verdad el “descubrimiento de la prueba por parte del imputado” no está regulado en el sistema peruano (como si lo está en el Código de Procedimientos Penales de Colombia en el artículo 344) pero nada impide pedir que el imputado también tenga la misma obligación para evitar “sorpresas procesales”. sino que también hay la posibilidad que la Fiscalía pueda solicitar al juez que ordena a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción y del material probatorio que pretenda hacer valer en el juicio (por ejemplo documentos públicos o privados. ni pudieron practicarse en el juicio pues solo se contaba con copias simples.
luego del cual la audiencia debe reanudarse. por consiguiente instalada la audiencia de control de la acusación. Fuera del descubrimiento ya mencionado con la presentación del requerimiento de acusación comienza en un primer momento el juzgamiento que terminará en sentencia. los demás sujetos procesales acogiéndose a lo previsto por el artículo 350 del CPP tienen bastantes facultades contra la Acusación e inclusive mucho más que su fuente directa(17). luego de la breve exposición que hace el Fiscal. para garantizar su derecho de defensa y lograr el Principio de Inmediación. sin suspender la audiencia(19). finalmente en esta audiencia rige el Principio de Continuidad. por consiguiente contra la Acusación se puede esgrimir casi todo. acá se discute de modo oral y contradictorio los hechos y pruebas que se han propuesto es fundamental la presencia del Fiscal y del Abogado del Acusado. es la relevancia que tiene la oralidad en el nuevo sistema de justicia criminal.
IX. veamos uno a uno: Observar la acusación por defectos formales. acá pese a que la defensa del acusado no hizo observación alguna el Juez lo hizo para preparar mejor el juicio oral. si el Fiscal no observa su conducta al plazo concedido por el Juez. cuando exista errores o vicios. habrá responsabilidad disciplinaria. pero si la corrección exige un nuevo análisis por parte del Fiscal suspenderá la audiencia para que se subsane dentro de quinto día. Que pasaría si en el plazo ya mencionado el Fiscal no subsana el error o vicio? Por aplicación de lo previsto por el artículo 144. (19) Conforme lo dispone el artículo 352 ordinal 1ro del CPP.Que se discute en una Audiencia de Control de la Acusación?. situación que obviamente debe evitarse si es que los Fiscales son más diligentes en ello.
. En principio esta audiencia es oral. e
Su fuente directa es el artículo 268 del Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica Por ejemplo es el caso que el Juez de la Investigación preparatoria observó que la Acusación que era por un caso de homicidio culposo suspendió la audiencia para que dentro de cinco días.Y llegamos al punto de éste artículo.. se presente la partida de defunción y continuara luego del proceso. y como tal no se puede permitir la presentación de escritos durante su desarrollo. 2do del CPP. esto es la facultad de control formal que hace el acusado (pero también el Juez podría hacerlo de oficio(18)). en este caso el Juez si aprecia que los defectos no requieren nuevo análisis por el Fiscal ordenará su corrección en el acto. requiriendo su corrección.. no necesariamente la presencia del imputado. en esta audiencia también rige el Principio de Concentración porque en ella se van a debatir todas las cuestiones e incidencias preparatorias del juicio planteadas por los intervinientes en sus escritos.Instituto de Ciencia procesal Penal
hicieron perder contundencia a lo señalado por el perito.
. podría admitir esas excepciones en pleno juicio oral. cuando durante la secuela del proceso nunca se probó o debatió si hubo infracción a las reglas de tránsito. será reprimido con…. improcedencia de la acción. Una acusación también puede ser observada cuando no hay una correlación entre los hechos y el tipo penal con el que se acusa. amnistía. en este caso este debate surgirá de los actuados que se tiene a la vista o de otros procedimientos o actuaciones pero que sustentan la excepción propuesta. 3er párrafo del Código Procesal -. obviamente concediendo la prorroga correspondiente. en caso contrario lo más prudente sería dejar la cuestión planteada para la audiencia del juicio oral – el sistema acusatorio chileno admite ésta posibilidad conforme al artículo 271. una observación curiosa que se hizo fue por ejemplo que se había acusado por el delito de usurpación.. prescripción incompetencia.o el hecho resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito”. esto generó la devolución de la Acusación al Fiscal para que lo precise con mayor análisis y evitarse sorpresas a la defensa. sin precisar en cual de los tipos penales se encontraba el ilícito penal cometido de cualquiera de los supuestos contenidos en el artículo 202 del Código Penal. por el cual el Fiscal acusó por el artículo 111. pues los hechos correspondían a una tipificación contenida en el artículo 111 primer párrafo y no en el segundo párrafo del Código Penal(20). siempre que esas no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. cosa juzgada. El Juez de la investigación preparatoria debe resolver de inmediato las excepciones de naturaleza de juicio. acaso no se podría admitir la excepción para evitar el ne bis in idem procesal y evitar
Artículo 111 del Código Penal: “El que por culpa ocasiona la muerte de una persona. segundo párrafo.Instituto de Ciencia procesal Penal
inclusive un Juez diligencia debería comunicar al Fiscal Superior para que cambie al Fiscal irresponsable y cumpla adecuadamente con su mandato. (22) Por ejemplo si sale una ley de amnistía que favorece al acusado o se acredita indubitablemente una cosa juzgada o se da una prescripción extraordinaria acaso no podría plantearse en juicio oral? Si bien esto no ha regulado el legislador peruano – como si lo ha regulado el legislador chileno para su código procesal penal – pienso que el Juez atendiendo a su poder discrecional reconocido en el artículo 364 ordinal 5to del CPP. por lo que tal acusación mereció la observación. Deducir excepciones y otros medios de defensa así como nulidades. en un caso concreto. se produjo un accidente de transito y un homicidio culposo. sin embargo el legislador no permite que una excepción pueda quedar para el juicio oral(21) o que en pleno juicio oral se pueda deducir una excepción no propuesta(22). pensemos por ejemplo que pasaría si en el juicio oral se acredita que un acusado ya fue sentenciado y lo prueba palmariamente.La pena privativa de libertad será……. (21) Esto por una interpretación sistemática de lo previsto por el artículo 8 ordinal 5to y los Artículos 350 y 352 del CPP. siempre que no requiera la producción de prueba para acreditarlas.
Pedir el sobreseimiento. esto es que el hecho de la causa no se realizó. o se hayan afectado derechos y garantías fundamentales y judiciales respectivamente. pero estos se encontraban con comparecencia simple. siempre que se han incurrido en inconductas previstas en especial en el artículo 150 del NCPP. entendiéndose esta facultad como bien amplia. también cuando se requiera un careo entre personas que ya han declarado siempre con el presupuesto que después puedan variar sus declaraciones y finalmente reconocimientos. o haya sido expuesto a violencia o amenaza u oferta para cambiar su versión. también se puede producir pruebas anticipadas de peritos y de testigos cuando se requiera examinar con urgencia cuando hay motivos de pensar que se va a enfermar. ellas se pueden hacer valer de oficio inclusive. técnicamente no hay acción u omisión que pueda sustentar un hecho punible. inspecciones o reconstrucciones que por su naturaleza deban ser considerados actos definitivos e irreproducibles y que mejor que lo practique el mismo órgano jurisdiccional. Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada. si es un estadio importante para hacerlo. pues si se trata de nulidades relativas y no se hacen valer se corre el riesgo que queden convalidadas y luego no se puede hacer valer como argumento de defensa formal. ordinal 3ro del CPP. que el hecho
Son los casos contenidos en el artículo 1. se ha pedido la variación por el de prisión preventiva. peticiones que también han sido incoados por los mismos agraviados obligando en muchas ocasiones a los Fiscales a pedir la medida de coerción personal que no existía hasta ese momento. ordinal 2do del CPP. en cuanto a las nulidades absolutas. es decir.
. pues las causales del sobreseimiento están expresadas en lo previsto por el artículo 344.Instituto de Ciencia procesal Penal
una doble persecución del cual es víctima?. si bien la Audiencia de Control de la Acusación no es el único momento para deducir las nulidades. en nuestro Distrito Judicial de Huaura también hemos tenido el caso que cuando se ha procesado por ejemplo a un ciudadano por un delito o por varios delitos cuyas sumatorias de penas ya eran altas. y finalmente puede resolver otros medios de defensa como una cuestión previa como es la falta de autorización para proceder penalmente(23). pues había la posibilidad que aquellos ingresen al penal. que el hecho no puede atribuirse al imputado. En cuanto a las nulidades. o ausentarse. esto es que la desgracia ocurrió por la presencia de un “casus” esto es la existencia de un caso fortuito o fuerza mayor eventos que son extra penales que no pueden generar responsabilidad alguna.
o de un acuerdo reparatorio o la aceptación de un principio de oportunidad. apropiaciones.P. Instar la aplicación de un criterio de oportunidad. esto porque el legislador ha optado por extender la posibilidad de un acuerdo hasta la fase intermedia. o exista una causa de justificación o inculpabilidad contenidas en la tabla del artículo 20 del Código Penal. generan que el Fiscal no pueda promover el ejercicio de la acción penal . pues si consideramos que estamos ante un proceso desformalizado y que de por medio lo que se busca es acuerdos y negociaciones entre las partes. en efecto si ya no hay razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. es el caso de las excusas absolutorias (a guisa de ejemplo son los casos de hurtos. ni suficientes el juicio oral no tendrá éxito alguno. amnistía y el derecho de gracia.P. sino al propio juicio oral.).. o que exista una causal de extinción de la acción penal (son los casos de muerte del imputado. extinción de la acción penal por desistimiento o transacción.P.Instituto de Ciencia procesal Penal
imputado no es típico. un acuerdo reparatorio o una terminación anticipada como lo hemos hecho en Huaura. conforme a lo previsto por el artículo 78 del C. de igual manera si aprecia que ya a esas alturas es imposible incorporar nuevos datos no a la investigación. nosotros también convenimos con tal decisión. o los casos de encubrimiento personal o real que señala el artículo 405 del C. puede aplicarse en nuestro concepto un principio de oportunidad. de prescripción. defraudaciones o daños que se causen los familiares conforme al artículo 208 del C. cosa juzgada. como la ley no distingue.
La presencia de un archivo fiscal. Algunos jueces aceptan también la terminación anticipada en una audiencia de control de acusación.(24)). El sobreseimiento también puede tener un sustento cuando en el material probatorio. por consiguiente éstos son en concepto del autor nuevas causales de extinción de la acción penal. en sus dos modalidades tipicidad absoluta y tipicidad relativa. o de la existencia de una causa de no punibilidad. para no llegar al juicio oral. precluye definitivamente la facultad para el planteamiento de un criterio de oportunidad. en este caso es el Juez quien debe hacer una evaluación y prognosis de juzgamiento con las pruebas que se han ofrecido.
. que puede y de hecho estigmatiza al procesado. por consiguiente si se dicta el auto de apertura de juicio oral. por entender que siempre resultarán más beneficioso y menos gravosas para el acusado que la realización de un juicio oral y la pena que eventualmente se imponga en la sentencia. bien se puede incoar la terminación anticipada como medida alterna válida para solucionar el conflicto de orden penal. si estas no son evidentes.
Editorial Buenos Aires. en cuyo caso en el control de acusación la prueba ofrecida es excluida y no podrá ser rendida en juicio y si por descuido para dicha prueba. en ese sentido cada parte podrá formular las solicitudes. pero tal ofrecimiento viola el principio de confidencialidad y por lo mismo no puede ser ofrecido en calidad de prueba para tratar de acreditar el reconocimiento de cargos que hace el indiciado al inicio del proceso. así como presentar documentos que no fueron incorporados antes o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos. esa impertinencia tiene que ser manifiesta(26). o enciclopedia). por la defensa. por tanto. en los que tienen por objeto acreditar hechos públicos (son de esta categoría los hechos generalmente conocidos. la prueba testimonial y documental ofrecida con fines puramente dilatorios. la admisibilidad de prueba pertinente o relevante es una exigencia del principio de economía procesal: ningún ordenamiento jurídico admite el derroche de actividades procesales consistentes en la introducción de pruebas que a priori se presentan inútiles para la determinación de los hechos. observaciones y planteamientos que estime relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás. en que no exista ninguna relación lógica o jurídica entre el hecho y el medio de prueba”De: CLARIA OLMEDO. En: Tratado de Derecho Procesal Penal. o aquellas fuentes probatorias que proceden de fuentes confiables y de reconocido prestigio y seriedad (por ejemplo mapas. las pruebas provenientes de actuaciones o diligencias obtenidas con la violación de garantías fundamentales. por ejemplo un huaico en la carretera central) y notorios (como el asesinato de personas en la Cantuta o Cayara). J. cuando mediante ellas se pretenda acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia que se someterá a su conocimiento del tribunal del juicio oral en lo penal con la finalidad que se reduzca cuando ellos pretende acreditar los mismos hechos.Instituto de Ciencia procesal Penal
Ofrecer pruebas para el juicio. como los sucesos de la naturaleza. basados por ejemplo en la impertinencia de la prueba(25). por ello se exige que el Juez debe realizar un juicio de anticipación hipotético en un doble sentido: de un lado debe conjeturar que la prueba tenga un resultado positivo y que. Tomo I. también se puede pedir la EXCLUSION DE PRUEBAS. se estaría ante un caso de prueba ilícita (para éste caso se requiere que la evidencia se haya conseguido con afectación de los
“Es impertinente una prueba que no guarda relación alguna con los hechos materia de la acusación o los alegados. esto es. por ejemplo el Fiscal puede observar a las pruebas ofrecidas por el acusado si ellas no son conducentes. adjuntando la lista de testigos y peritos precisando los hechos que serán materia de examen en el curso del debate.
. 1962 (26) Por ejemplo todavía algunos Fiscales en su requerimiento de Acusación vienen ofreciendo el Acta de un Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio que aceptó el indiciado con la finalidad de reparar los daños ocasionados. sea capaz de producir elementos de conocimiento sobre el hecho a determinar.
es que pese a que fue incorporado la prueba no es valorado al momento de sentenciar. pero si hablamos de un sistema de justicia restaurativa que aprecia al delito desde otra óptica(29). es frecuente ver que las Acusaciones no motivan nada para sostener determinado monto de la reparación civil solicitada. Establecer convenciones probatorias. ofreciéndose la prueba pertinente para su actuación en juicio oral. el primero es que sin necesidad de pruebas las partes los dan por acreditados. y es que las partes. es pertinente en ello ofrecer la prueba adecuada a esos extremos. conforme a lo previsto por el artículo 352 ordinal 6to del NCPP. medicinas y otros) o contaminaciones dolosas o culposas. De: De Joseph M. como manifestación de moralismo decimonónico o de decisionismo judicial”. Entre otras consecuencias de esta premisa deriva una tendencia a considerar el delito mas por lo que supone de lesión o perjuicio en los bienes de las personas y de la paz social que por la dimensión subjetiva de la infracción.El delito es una ruptura de las relaciones humanas antes que una infracción de la ley. (28) Es el caso por ejemplo de una incautación que tan pronto lo cumplió la policía o el Fiscal no solicitaron la convalidación de la incautación ante el Juez de la Investigación preparatoria en el plazo correspondiente. pero no estaban de acuerdo en cuanto a la cuantía del daño resultante de la conducta. las partes estuvieron de acuerdo que se había perjudicado casi dos hectáreas de cultivo.Instituto de Ciencia procesal Penal
derechos fundamentales del procesado(27)) o prueba nula (para este caso se requiere de una resolución judicial que haya declarado nulo la actuación o diligencia con ocasión del cual se obtuvo la evidencia(28)) Objetar la reparación civil en cuanto a su incremento o extensión. Justicia Penal y Justicia Reparadora”. Tamarit Sumilla y Carolina Villacampa Estarte. por ejemplo en un caso de delito de daños por el incendio de cultivos de frijol. 322. la exclusión solo procederá previa declaratoria de nulidad de la incautación ilícita. el primero es en juicio. desde algunos enfoques teóricos. esto es que la prueba no es incorporada al fardo probatorio correspondiente y el segundo.. como evaluamos los daños al patrimonio cultural e histórico de la nación. cuya indagación y valoración por la jurisprudencia es percibida. (29) “ . por contradecir a lo previsto por el artículo 316 del Código Procesal Penal. por tanto se habría vulnerado una norma imperativa. acá hay un doble tamiz. p. como evaluamos los daños provenientes por el uso de productos defectuosos (alimentos.. su ausencia permite válidamente objetar la reparación civil por ausencia de motivación y prueba de su cuantificación si estamos hablando de un sistema tradicional de daños y perjuicios.
. pueden pactar convenciones probatorias. es verdad que en nuestro distrito Judicial de Huaura. por ejemplo como evaluamos los daños ambientales. en el sentido de fijar que hechos específicos que se dieron darlos por acreditados o los medios de prueba necesario para considerarlos probados. pese a ser piloto y el resto de distritos judiciales. en
(27) Para este caso hay dos posibilites cuando nos encontramos ante una prueba ilícita. Editorial Universidad Santo Tomás – Bogotá 2006. se hecha poca mano a ésta institución propia de un sistema de justicia bajo negociación. En: “Victimología.
pese a tener una institución que es propio del sistema adversarial y que probablemente su uso sea más frecuente luego de su cabal conocimiento y utilidad en la solución del conflicto penal. su uso es mínimo tan mínimo que el juez no tiene por que desvincularse fácilmente de ellos pese a que el artículo 350 ordinal 2do del NCPP le autoriza desvincularse. también en similares casos rechazó a las apelaciones que venía con doble pretensión
. obviamente esto pasa por un tema elemental de descuido de algunos Fiscales (Se pudo observar en un caso de homicidio culposo no haberse adjuntado la partida de defunción y pese a que se ofreció como prueba necesaria. situación que entendemos correcto. pueden ellos dar por aceptado la cuantía de los daños. pues inclusive hay acuerdo tácito que la muerte ha sido tema central asumido en todo la investigación preparatoria. consideramos que tal proceder es válido en función a que devolver la acusación por un acto formal no justifica. ésta sin mayor argumentación alguna se desistió de una apelación al sostener que se había deducido en la apelación motivos de nulidad y pedido de revocatoria. como fue una terminación anticipada del proceso sin llegar a juicio. Plantear cualquier cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. esto es una cláusula abierta por el cual deja en manos del buen Juzgador resolver casos no reglados. pero se desistió – ésta hubiera sido una oportunidad brillante para esclarecer ésta omisión de la prueba de la muerte de la víctima -. la Juez lo rechazó y apelado que fue por ésta negativa y otras. obviamente una era después de otra. tampoco reprogramar la audiencia por la ausencia de éste requisito. pero condicionado a su entrega. el Colegiado. probablemente tal actitud de desconfianza entre los sujetos procesales es producto de un sistema de justicia inquisitiva en el cual se pretende probar todo y en todo caso. ha visto por conveniente ante la inobservancia de la defensa del acusado a considerar que debe aparejarse la partida de defunción y por saneado la Acusación. por ante la Fiscal Superior. sin la partida de defunción. Pese a la gran utilidad de las convenciones probatorias. éste fue un acto que facilitó arribar más fácilmente a otro criterio de justicia negociada. Cuales podrían ser? Por ejemplo una prueba de oficio? En ocasiones se ha dado que el Juez cuando ha ido a una audiencia de control de acusación se ha encontrado con un requerimiento de Acusación de un delito de homicidio culposo. con conocimiento de los demás sujetos procesales. conforme lo establezcan los peritos que ellos mismos designen uno por cada parte. existiendo solo el protocolo de necropsia. para lo cual podrá recurrir a su discreción.Instituto de Ciencia procesal Penal
consecuencia bajo el segundo tamiz.
se ha tenido una experiencia al respecto en el cual el Fiscal no ha cumplido con subsanar en el plazo memorado. pero sí puede hacerlo luego del debido proceso que le espera a la Acusación en la audiencia de control. el carácter adversativo le da pie al juez para actuar luego oficiosamente y erigirse como un auténtico Juez de Garantías y rechazar la Acusación inclusive disponiendo su sobreseimiento. solo es necesario argumentarla cabalmente para que los Jueces lo admitan).Decisiones más frecuentes en la Audiencia de control. si bien éste fue el criterio de una corriente minoritaria ha actuado dando por no cumplido el mandato y por tanto la caducidad de la actuación del Fiscal conforme al artículo 144. luego del cual se reanuda. por ello la Sala Penal de Huaura en varias decisiones adoptadas por los Jueces de la Etapa de la Investigación Preparatoria de rechazar in limine a las Acusaciones revocaron esas decisiones por considerar varias justificaciones. se puede dar las posibilidades que la Acusación sea observada por causales subsanables y de ejecución inmediata.. formulando nulidad y pidiendo la revocatoria. X.
. un rechazo in limite de la Acusación por los Jueces de primer grado fue rechazado cuando iban en apelación al Colegiado. exige que el proceso sea de las partes y ingresa el Juez.Las decisiones que el Juez adopta en la Audiencia de Control de la Acusación son variadas. si apreciamos que el debido proceso. como ya lo hemos sostenido en el punto IV no es posible un rechazo ab inicio de la Acusación que ni siquiera se ha corrido traslado. pero cuando el Juez aprecia que las observaciones requieren de un mayor análisis puede devolver la acusación para que se corrija y la audiencia se suspende por el término de cinco días. por lo que oficiosamente el Juez no puede rechazarlo aún en el supuesto de percibir la violación de garantías y derechos fundamentales. podemos decir. que se dan las siguientes etapas: 1) Etapa INICIAL. así lo faculta el artículo 352 ordinal 2do del NCPP. simplemente en la misma audiencia el Fiscal las puede corregir. pensamos que no es el momento.. pero consideramos que la fundamental es que el Juez no puede rechazar la acusación pues ello será invadir roles. en Huaura.Instituto de Ciencia procesal Penal
impugnativa. 2) Etapa MEDIA. es posible hacerlo. entonces el Juez no puede devolver. entendemos que es correcto. entonces el Juez decretó la CADUCIDAD de la acusación. luego de las objeciones y observaciones que hagan los sujetos procesales. que ni siquiera fue observado por los demás sujetos procesales. al final.
es el caso concreto del Código Procesal Chileno.
. si puede incurrir en causal de extinción de la acción penal conforme a la enumeración contenida en el artículo 78 del Código Penal.1) Orden de corrección. ordinal 2 del NCPP. Es verdad que éste tema es discutible. Pensamos que los jueces del distrito de Huaura y tal vez de otros. empero considero que la CADUCIDAD no es posible aplicarlo en nuestro medio en función a que la Acusación no puede incurrir en causal de caducidad. 2.P. nuevamente se volvió a discutir éstos extremos que fue observado. todas los posibles errores formales pueden ser subanados en la misma Audiencia. y luego decretado la caducidad del requerimiento y por tanto la insubsistencia de la Acusación – inclusive
Inclusive la Sala Penal Superior de Huaura. situación que había variado en algo la causa petendi en su elemento fáctico y normativo. éste plazo no viene cumpliéndose adecuadamente. situación que podría acarrear indefensión. ordinal 1ro del NCPP. pues si el Fiscal ofrece más medios probatorios. como en efecto sucedió. cuando lo que se pretendía eran montos mayores) o requiere de aclaraciones (por ejemplo se ha consignado indebidamente un nombre que no aparece de los actuados como procesado o el mismo nombre de cualquiera de los sujetos está mal redactado) es decir. pero en tanto y en cuanto la caducidad no se encuentre dentro de esa enumeración. luego del cual la audiencia debe reanudarse. se puede entender que ya no se trata de vicios formales subsanables o no. han optado por declarar la Caducidad de la Acusación probablemente motivados por las facultades que así les acuerdan las leyes en otras. por tanto es una necedad jurídica optar dicha salida. como quiera que la labor fiscal es corporativa. pero vario el tipo penal al 111 tercer párrafo del C. pues cuando se realiza la devolución dice que suspende la audiencia por cinco días y debe reanudarse. Un punto de debate trae el Artículo 352. puede también ocurrir que el requerimiento contenga vicios formales que requieren un nuevo análisis por parte del Ministerio Público. por lo que saneó la acusación. en éstos casos. por tanto el Juez no puede reanudar la audiencia. sino se trata de introducir prueba que pueden variar la causa petendi en su aspecto normativo. el primer fiscal había acusado por el tipo penal de homicidio culposo contenido en el artículo 111 primer párrafo y el segundo fiscal acusó igual. y es que el Fiscal. pero como quiera que el control de la Acusación se reanudó.Instituto de Ciencia procesal Penal
1ro del CPP. el “ius persiquendi” no es pasible de caducar. (31) En el Expediente No 2007 – 01337 de Huaura. También se pueden dar las siguientes decisiones: 2. pero el Juez desestimó las observaciones en el sentido que no se había variado sustancialmente aquellos extremos. el Juez devolverá la Acusación(31) y suspenderá la audiencia por cinco días para que se corrija el defecto. además de haber introducido dos pruebas documentales (la historia clínica y la partida de defunción) y dos pruebas orales más. puede apreciar que el requerimiento de Acusación contiene errores de calculo (por ejemplo puede haberse solicitado reparaciones civiles por montos ínfimos. al momento del Control de la Acusación. pues se han dado casos en los cuales los Fiscales no cumple en el término legal ya indicado. por el cambio de uno a otro fiscal. ellos no requieren que se devuelva al Fiscal para que corrija éstos y otros errores de similar naturaleza.2) Mandato de devolución. en los cuales el Juzgador a pedido de parte o de oficio. entonces el órgano jurisdiccional ha aplicado la caducidad del plazo contenido en el artículo 144. en todo caso habrá que apreciarse las particularidades concretar de cada uno de ellos. precedente nefasto que fue corregido por la Sala Penal de la Corte de Huaura(30). ya existen dos pronunciamientos al respecto. sucedió una cosa curiosa. 3er párrafo. latitudes. ha dicho que en esos casos solo existe responsabilidad disciplinaria y no hay caducidad. en su artículo 270.
lo primero que ve un juez de fallo es apreciar la apelación diferida y resolverlo.Instituto de Ciencia procesal Penal
así se ha venido actuando en alguna ocasión en el distrito Judicial de Trujillo -. y sobre tal decisión puede haber apelaciones. cuando no es posible hacerlo sino es en los extremos para el cual está previsto conforme al artículo 410 ordinal 1ro del NCPP con lo cual desnaturalizan el procedimiento. empero dicha actuación no es posible puesto que la misma norma última enunciada en el ordinal 2do precisa que los plazos sólo tienen como fin regular la actividad del Fiscal y el Juez. podría decretar el sobreseimiento en presencia de defectos que hagan insostenibles la acusación. esto consideramos que no es correcto.3) Decisiones sobre el fondo a pedido de parte. pero. procede el recurso de apelación contra la resolución estimatoria.
. el artículo 352 ordinal 3ro precisa que el Juez. los jueces vienen concediendo apelación pero lo hacen con efecto diferido. otros esperan que se debata todo el juicio oral y allí recién resuelven la apelación diferida. procede recurso de apelación” es decir. el juez procederá a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. es que las Salas Penales creemos que viene interpretando inadecuadamente las normas relativas a la apelación de ésta clase de incidentes. ergo no es posible decretar la caducidad de la Acusación. Sin embargo lo que sí puede hacer el juez es que como quiera que ha dispuso la devolución de la Acusación y no se hubiera subsanado.”. por tanto si realizamos una interpretación “a contrario sensu” del mismo ordinal tendremos como respuesta que contra la resolución desestimatoria no procede el recurso de apelación. proceder que nos parece más prudente. 2. pero no hacerlo como se viene actuando. pues en todos éstos casos resulta aplicable lo previsto por el artículo 9 ordinal 2. puede estimar cualquier excepción o medio de defensa. debe llevar adelante la audiencia de control de la acusación por la reanudación que ordena la norma. éste tipo de interpretación lo hacemos también tomando como referencia lo previsto para el sobreseimiento que cuando la decisión del juzgador es desestimatorio se consigna que no es impugnable. pues cuando el caso llega para juicio oral. a menos que existiere …. o sea formar el cuaderno de apelación y de inmediato elevarlo al Superior. y como no se han subsanado los defectos. y su inobservancia sólo acarrea responsabilidad disciplinaria(32). el ordinal en comento – el 3ro – al indicio dice: “… De estimarse cualquier…” seguidamente la misma norma vuelve a sostener “Contra la resolución que se dicte. fluye para ambos casos una interpretación sistemática por comparación de normas o
En el sistema chileno ello no es posible. deducido por la parte debe dictar en la misma audiencia la resolución que corresponda. pues el artículo 270 de su código adjetivo penal. Otro problema que vengo apreciando como Fiscal de Audiencias. en el tercer párrafo dice: “si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios.
esto por que causa un gravamen irreparable el hecho que la acción penal culmine y con ella la pretensión punitiva del Estado. en otras ocasiones el juzgador determinó que no había causa en un caso de omisión a la asistencia familiar porque el imputado nunca fue requerido con el mandato civil que contenía la deuda alimentaria que en buen romance se estaba hablando de un requisito de procesabilidad o cuestión previa. ergo cuando los Jueces de la Investigación Preparatoria conceden apelación pese a que han desestimado excepciones o medios defensivos y el juez de fallo se avoca a resolver sin realizar su facultad de “doble calificación” que les asiste conforme al artículo 421 ordinal 2 del NCPP. pero que en todos ellos queda extinguida la acción penal o se ponga fin al procedimiento o a la instancia. sino.siempre que resulten evidentes…. era evidente que no hay tal delito. 2. b)El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación.. pues bajo la égida de ésta norma los jueces proceden a sobreseer muchos casos y para ello realizan ampulosas construcciones y elucubraciones jurisdiccionales con la finalidad de sustentar el sobreseimiento. diáfano y evidente que el hecho objeto de la causa no se realizó(34) o no pueda atribuirse al imputado(35) o concurran las demás
“El sobreseimiento procede cuando: a)El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. cuando la norma mas bien. literal e del código adjetivo penal. según el artículo 416 ordinal 1. en efecto el ordinal 4to precisa. indica lo contrario. el artículo 352 ordinal 4to precisa que el Juez de oficio o a pedido de parte puede dictar el SOBRESEIMIENTO cuando concurran las mismas causales que se dan conforme al artículo 344 ordinal 2do(33). cuestiones prejudiciales y excepciones. en el cual se formuló imputación por el hecho que había adquirido una maquina para hacer fotocheks. la modalidad que se formuló fue estafa. c)La acción penal se ha extinguido. literal b) que refiere aparentemente que procede la apelación de todos los autos que resuelvan cuestiones previas.Instituto de Ciencia procesal Penal
por “topografía” dentro de un mismo Título que es referido a la Acusación. que si se dan las causales del sobreseimiento y “…. y d)No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”. no siendo válido por tanto sostener que la excepción resulta apelable recurriendo a lo previsto por el artículo 9 ordinal 1ro del NCPP que es referido a norma aplicable dentro de la investigación preparatoria. ésta facultad acordada al juzgador realmente es bien difícil.4) Decisiones sobre el fondo de oficio. de inculpabilidad o de no punibilidad. tampoco resulta válido recurrir a la norma general contenida en el artículo 416 ordinal 1ro. lo único que hace es incrementar su carga y pervertir que la impugnación es excepcional y para casos expresamente autorizados declarados apelables. hay un incumplimiento de contrato perseguible en sede civil.
.” es decir. lo que motivó que el caso fuera sobreseído. procederá el sobreseimiento cuando sin hacer mayor esfuerzo resulta claro. (34) Por ejemplo el caso fue de la Universidad Faustino Sánchez Carrión.
las pruebas que son ofrecidas en el nuevo sistema. esta. 2. que debe ser precisado. la MATERIALIDAD se refiere a la relación de B con los hechos y
Es el caso por ejemplo. empero cuando hablamos conforme al artículo 352 ordinal 5to. pero. Por otro lado. el que ofrece una determinada evidencia pretende con ello probar algo. conducente y útil ya el tema es mas complejo.
. esto es que el acto probatorio sea pertinente. sostiene que las pruebas se admiten a petición del Ministerio Público y demás sujetos procesales. literal b) del NCPP. inciso d). se trata de evidencia que arroja luz sobre las cuestiones en controversia.”) diciendo: “…y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. cuando dice “No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar …. fue un caso fortuito o “hecho de Dios”. Digamos que A es la evidencia ofrecida y B es lo que pretende probar el proponente mediante A. lo más resaltante es una segunda advertencia que se hace al juzgador (la primera está contenida en el artículo 344 ordinal 2. lo que quiere decir que el Juzgador está sometido a doble control. la PERTINENCIA importa toda una doctrina correctamente desarrollada si bien nuestro Código en el artículo 156 ordinal 1. ayuda al juzgador a adjudicar las controversias que tiene ante sí. lo que se quiere probar. de lo que se colige si no se cumplen con éstas exigencias el sobreseimiento no se puede dar. pero decididos en cuanto a su admisión por el juez de control de la investigación preparatoria. La pertinencia es condición necesaria – pero no suficiente – para la admisibilidad de cualquier tipo de evidencia. La noción de VALOR PROBATORIO se refiere al valor inferencial de A para deducir B. algún hecho o proposición. pasan por un riguroso sistema de admisión controlables por los sujetos procesales. Decir que esto es o no PERTINENTE indica un termino indefinido. en todo caso tendrá que irse a juicio oral.”. El Juez decide su admisión y solo excluye las que no sean pertinentes y prohibidas por la ley. creo de una interpretación literal no da mayores problemas. es decir. primero que el sobreseimiento lo dictará cuando todo es EVIDENTE y en segundo lugar cuando NO HAY RAZONABLEMENTE la posibilidad de realizar actividad probatoria. de un accidente de tránsito que hubo en la provincia de Oyon. en el cual resultaron 42 muertos y al final se determinó que fue producto de un deslizamiento de la carretera.4) Decisiones sobre la admisión de los medios probatorios. dice Chiesa que la PERTINENCIA tiene dos componentes: valor probatorio y materialidad. pues en doctrina.Instituto de Ciencia procesal Penal
circunstancias ya mencionadas. en ese sentido una primera exigencia es que el sujeto procesal que ofrece la prueba debe especificar el probable aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso.
La defensa ofrece esta evidencia (A) para que el juzgador infiera el consentimiento de la niña a la relación sexual (B). por tanto el legislador peruano sin ser muy técnico ha sido sencillo y al alcance de cualquier operador del derecho. no se satisface el requisito de MATERIALIDAD. como fiscal de primera instancia en la investigación preparatoria y como fiscal de audiencias ya en segunda instancia he constatado en éstos tres años de vigencia del nuevo Código que los sujetos procesales muy poco o casi nada usan las Convenciones Probatorias. Ciertamente A ayuda al juzgador a inferir B. pues B es “inmaterial”.Instituto de Ciencia procesal Penal
cuestiones de derecho en controversia. En Sudamérica. directa o indirectamente. pero entendemos que lo ha hecho para facilitar a través de una interpretación literal que ese medio probatorio ofrecido debe ser conducente a probar el hecho punible y útil como fuente probatoria que acredita el hecho ya mencionado. la evidencia física y el medio de prueba deberán referirse. dicho hecho debe. 2. Digamos que se somete a una acusación bajo el artículo 173 del Código Penal delito de violación de menores. por cuando el consentimiento de la niña no es defensa. Pero de conformidad con el derecho sustantivo penal aplicable. En el contexto del derecho americano. También es pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados. lo que satisface el aspecto de valor probatorio de A. probablemente por la conducta confrontacional que tenemos y todavía pervive del sistema inquisitivo no llegamos a
.5) Decisiones sobre las convenciones probatorias. El consentimiento es inconsecuente. a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias. por tanto cuando el legislador peruano introduce la terminología que el acto probatorio propuesto ha de ser “conducente y útil” no resulta técnico a la luz de la doctrina internacional. y por lo tanto la evidencia ofrecida para establecer tal consentimiento es impertinente por inmaterial. o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito”. el Código de Procedimientos Penales de Colombia en su artículo 375 precisa que se entiende por PERTINENCIA y dice que es: El elemento material probatorio. Las similitudes de ambas normas es evidente. ni es causal eximente de responsabilidad. imputándose al acusado tener relaciones sexuales con una niña de 13 años. teniendo como referencia la Regla 18 de Evidencia de Puerto Rico se establece la definición técnica de pertinencia: “Evidencia pertinente es aquella tendente a hacer la existencia de un hecho más probable o menos probable de lo que sería sin tal evidencia. así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado. La defensa ofrece como evidencia testimonio del acusado en términos de que la niña lo había invitado a su casa y fue ella quien se quitó la ropa y comenzó a acariciarlo. referirse a una cuestión en controversia o a la credibilidad de algún testigo o declarante”. a su vez.
lo cual resulta muy interesante. pero la institución está allí esperando que nuevas conductas procesales aprovechen su bondad. pero no están de acuerdo quien comenzó el pleito. previa solicitud de parte. y si no fundamenta la convención probatoria surtirá sus efectos conforme a los extremos pactados. aunque.6) Decisiones sobre las medidas de coerción. sin embargo la misma norma se ha encargado de quitarle virtualidad. Una pregunta que queda en el tintero. exponiendo los motivos que lo justifiquen puede desvincularse de esos acuerdos. o establecer que ambos estuvieron en la escena del crimen y a la hora del hecho punible. el Juez de la Investigación Preparatoria. para llevar adelante mejor el juzgamiento respectivo. pero considero que si la etapa estelar del proceso es el juzgamiento. en consecuencia la convención. el Juez de fallo (unipersonal o colegiado) podrán desvincularse de la Convención Probatoria aprobada por el Juez de la Investigación Preparatoria. en muy poquísimas ocasiones se ha realizado. sino también que vincula y obliga al Juez. cuando ésta misma norma sostiene seguidamente que el Juez. Y es que una convención probatoria recibirá una resolución especial de solemnidad. el Fiscal puede pedir que subsistan las medidas o en su caso podrá solicitar su variación o que se dicten otras según
. esto es que el Juez la admita conforme lo precisa el artículo 352 ordinal 6to del NCPP. el convenio o el acuerdo no solo vincula a las partes que en cierta manera son dueños del proceso.Instituto de Ciencia procesal Penal
suscribir convenciones respecto a las pruebas. y con la fundamentación del caso el juez en el propio juzgamiento puede desvincularse de una convención probatoria. los hechos específicos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. en el auto de juzgamiento que emite el juez de la investigación preparatoria que ha controlado la acusación. conforme lo autoriza el artículo 350 ordinal 2 del NCPP. realmente no hemos tenido experiencia ante semejante problema. sin ser necesario la partida de defunción. pues sobre sus hombros recae la decisión final. es verdad que una convención probatoria permite que los sujetos procesales proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que no serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados. si el juez de fallo goza de un poder discrecional. en este caso por ejemplo. 2. es posible dar por establecido la muerte de una persona solo con el informe policial y su necropsia. en el sentido que esa resolución inclusive no es recurrible y fija. no puede modificar “ex oficio” las medidas cautelares dictadas y pendientes al momento del Control de la Acusación. pues permite realizar solo la necesaria y mínima actividad probatoria y respecto a los puntos controvertidos (como dicen los civilistas). bajo el sistema “rogado” las medidas cautelares merecen una pedido de parte.
un careo. inspecciones o reconstrucciones. negó el pedido del imputado a variar la medida de comparecencia restrictiva solicitado por el Fiscal Provincial ante el Juez de la Investigación Preparatoria. puede recibir la testimonial. esta decisión es importante. es obvio que tendrá que suspender la Audiencia de control de Acusación hasta que se cumplan éstas actuaciones. en tal sentido correspondía asegurar la presencia del imputado en el juicio oral. pues su función es controlar los actos de los sujetos procesales y no es juez de actuación de medios probatorios. pues señaló que los elementos de convicción actuados con control Fiscal son los que deben merecer mayor credibilidad. y con los que pretendía enervar el mandato judicial de prisión preventiva. sin embargo el artículo 351 ordinal 1 del NCPP. en el Expediente No 293 – 2009. la declaración de un perito. bajo el sustento fundamentalmente que no habían los elementos de convicción suficientes como para enervar los elementos de convicción que se habían presentado con control Fiscal para dictar la prisión preventiva. sino debía cambiarse a la comparecencia restrictiva en función a que venía siendo procesado por un delito grave. con las formalidades correspondientes y el tiempo suficiente. que los medios de convicción que presentó el imputado. reconocimientos. el imputado con su defensor también tiene esa misma facultad. y 2do igualmente puede proceder a la recepción de documentos para que ellos tengan la misma virtualidad de ser creíbles y actuados bajo control de las partes en especial cuando se han formulado Acusaciones
(36) En el Expediente No 306 – 2009 por el delito de Robo Agravado en el cual la Sala Penal Superior. permite la revocación de una medida de coerción(37). con esa misma potestad del sistema “rogado” en cuanto a la variación de las medidas de coerción. el Juez de la Investigación cuando convoca a la audiencia preliminar de control de la Acusación. consideró que no era legal la variación de un mandato de prisión preventiva por el de comparecencia restrictiva solicitada por el imputado y negada en principio por el Juez de la Investigación Preparatoria. sobre Violación de Menores. estableciendo el Juez de la Investigación preparatoria una serie de reglas e inclusive caución. permite residualmente proceder a la actuación de prueba solo en dos casos: 1ro el trámite de la prueba anticipada en todos los supuestos contenidos del artículo 242.Instituto de Ciencia procesal Penal
corresponda(36) o solicitar la imposición de las medidas de coerción. (37) Igualmente la Sala Penal Superior de Huaura. en el sentido que habiendo emitido su Acusación consideró que el imputado no podía seguir con el mandato de comparecencia simple.
.7) Decisiones sobre la actuación de medios probatorios. 2. el problema en que se pueden encontrar es que si el imputado pide la variación debe tener en su haber elementos de convicción actuados en sede fiscal y con control de las partes. pues el artículo 350 del código ya acotado. y que su prisión podía ser inminente. sin control fiscal (presento declaraciones juradas ante el Notario Público y no ante el Fiscal). entre los que se encuentra la variación de la prisión preventiva. no puede actuar diligencias de investigación. salvo que tenga en su haber los elementos de convicción tan contundentes como los indicados de prueba anticipada y la presentación de prueba documental para decidir cualquiera de los supuestos del artículo 350 del NCPP.
aunque éstas no son usadas en nuestro medio y pensamos que difícilmente lo son en el resto de distritos judiciales donde se viene aplicando el nuevo Código Procesal Penal. como el actor civil. Una facultad importante que se ha otorgado al Juez de la Investigación Preparatoria en la Etapa Intermedia sea de oficio o a petición de parte. para que sus documentos generen convicción y de esa manera lograr la variación de la prisión por el de comparecencia. Un aspecto interesante que viene ocurriendo. es que pasa si emitido el auto de enjuiciamiento elevado la carpeta fiscal. se pronuncie sobre la procedencia de medidas coercitivas personales o reales. se da el Saneamiento de la Acusación. siempre que en éste último supuesto hayan podido ser identificados. semejante pedido de parte de la defensa del imputado donde debe recurrir al Juez de la investigación o al Juez del juzgamiento? Entendemos que debe recurrir al primer juez indicado. dado que firmar una convención probatoria aparentemente perjudicaría a la defensa del imputado y favorecería a la Fiscalía y motivados por una “cultura confrontacional” por lo que el uso de las convenciones son muy escasas. bajo sanción de nulidad: el nombre de los imputados y de los agraviados. el Juez de la Investigación Preparatoria está en la aptitud de dictar el Auto de Enjuiciamiento. el cual no es recurrible y debe contener. pero tal situación no le impedía a el a solicitar la actuación de sus pruebas documentales ante el Juez de la Investigación Preparatoria. y finalmente la orden de remisión al Juez encargado del juicio oral. pues éste sigue siendo competente para resolver las medidas cautelares. las tipificaciones alternativas o subsidiarias. también sostiene que debe expresarse a las partes constituidas. hay la necesidad de la revocación o sustitución de las medidas de coerción personal. cumplidos todos los trámites anteriores o los fundamentales en cada caso en concreto. el defensor del imputado sostuvo que no tuvo tiempo de actuar sus medios de pruebas documentales como eran las declaraciones juradas ante el Notario. los medios de prueba que se admitieron para su actuación en juicio oral y las convenciones probatorias. dado a que de esa manera se resguarda el sistema de la doble instancia. y es el Juez que ha conocido todos los detalles y
(38) En el mismo caso del Expediente No 293 – 2009 de Huaura. como también puede pronunciarse sobre la dictación de la subsistencia de las medidas de coerción o su sustitución. evidencia. de modo tal que es posible que un caso termine sin saber el nombre de un agraviado en concreto. disponiendo en su caso la libertad del imputado.
. de lo que se colige es posible condenar a alguien sin que exista el cuerpo del delito (por ejemplo se haya desaparecido a la víctima). también debe expresarse el delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación del texto legal y. ante la existencia de una Acusación Directa. si se hubiere planteado.Instituto de Ciencia procesal Penal
Directas(38). 3) Etapa FINAL. el tercero civil responsable. El artículo 353 del NCPP. y objetos incautados y demás actuados al Juez de Juzgamiento.
el Abogado tiene un papel central. pero también el resto de sujetos procesales (agraviado. a pesar que físicamente los presos preventivos ya han sido puesto a disposición del segundo juez. he pretendido analizar que es lo que se discute en la audiencia de control de la Acusación y por ahora solo alcanzo éstos razonamientos propios no solo
. tal como se evidencia del artículo 354 ordinal 2do del NCPP. resoluciones o su exclusión de una que no corresponda incorporar. evidencia material como son armas. caso contrario se estaría afectando el propio DEBIDO PROCESO DEL CONTROL DE LA ACUSACIÒN. videos. actas. dándose los Jueces de Juzgamiento son sorpresas desagradables sin que las partes hayan hecho algo por evitar que lo remitido vaya incompleto (por ejemplo no se han presentado evidencias fundamentales para poder ser reconocidos por los sujetos procesales. conforme lo estatuye el artículo 137 del Código.. es el interesado que causas inútiles no lleguen a juicio al igual que el Juez. evidencia. eventual solicitud de copias simples o certificadas y. quien mejor para revocarla o sustituirla. procesal a su revisión. norma que no es advertida por jueces. corriéndose traslado de la misma a los demás sujetos procesales por igual plazo.Es una realidad que la ETAPA INTERMEDIA es nueva en el actual modelo procesal penal que consigna el Código Procesal Penal. hoy el imputado fundamentalmente. el auto de enjuiciamiento debe notificarse al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.Conclusiones. y está estructurado fundamentalmente para el control de la Acusación aunque también lo es para el control del sobreseimiento (que será debatido en otra oportunidad).Instituto de Ciencia procesal Penal
circunstancias que han hecho posible la dictación de la prisión preventiva. pero. pero no puede llevarnos a pretender realizarse absoluciones anticipada basado en subjetivismos sobre la actuación de pruebas que deben ir a debatir al juicio oral. con la finalidad que los sujetos procesales en el termino de cinco días. pericias entre otros). actor civil.. procurador. informes. fiscales o sujetos procesales. como son grabaciones. nunca antes una Acusación fue controlada antes del Juicio. Finalmente. el mismo que es intenso y rico en contenidos. XI. es el protagonista para un adecuado control. perjudicado. ese debate dialéctico debe darse correctamente y fundamentalmente debe estar presente en el ofrecimiento de las pruebas y su pertinencia no debe ir mas allá de lo que realmente quiere la norma un control formal y sustantivo en los casos expresamente sostenidos en la norma y que lo hemos comentados desde nuestra óptica. tercero civil) tienen la posibilidad de control de la acusación. en su caso instar la incorporación de alguna pieza.
Fiscales y Abogados en nuestro Distrito Judicial de Huaura.Instituto de Ciencia procesal Penal
de la aplicación de la norma pensado en abstracto o casos de laboratorio. con errores y virtudes. nuestros casos y su desarrollo los he relatado como se vienen cumpliendo en nuestro centro piloto en la aplicación del nuestro nuevo sistema procesal penal. sino son los casos que realmente se producen a diario. probablemente muchas de las soluciones no consolidan sino introducen la duda creadora.
. en el amplio debate entre Jueces. en la historia del derecho procesal penal peruano. en este caso. como lo fue Huaura libertario del yugo español. con el único afán de obtener una posición critica y que se espera mejorar el debate. curiosidades que se dan en la historia. pero siempre con el afán libertario del sistema inquisitivo.
Más de este usuarioCARATULACertificado - Identificación de PeCertificado - Identificación de Peligros, Evaluación y Control de Riesgos (IPERC) - D.S. 055ligros, Evaluación y Control de Riesgos (IPERC) - D.S. 055Prueba A Clave en A 2014.pdfAI-SAS-001 Plan de Preparación y Respuesta para Emergencias 2013.docProfilaxis Antimicrobiana en Cirugia Digestiva1Sindrome de Intestino Irritable - Ficha ResumenEndometriosis by Carlos Ramirez Arevalo03 Articulo Original 03Perez Sanchez - Cáncer de EndometrioMIR 2003 Respuestasgeriatria1ArnalichProyecto de Inversion en Salud Dividido
Control de Acusacion by CALLOBETO424 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedControl de la Acusacionby publicacionesidppActa de Audiencia Preliminar de Control de Acusacion (1)by Victor Raul Ranilla RamosACTA DE AUDIENCIAby LeunamControl de Acusacion ...by Raquel Makela CcallaMonografia Separacion Convencional Divorcio Ulteriorby Leslie Carpio ParedesAudiencia de Control de Acusaciónby Manuel Patricio MotaAcuerdo Plenario 06-2009-Cj-116 301209 Control de Acusacionby Quiches Sihuas AncashLAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN EL PROCESO PENAL PERUANOby revisa1960Jurisdiccion Voluntaria y Competencia Notarialby MrMayer MayerModelo de Contestación de Demandaby Jose CheroModelo de Escrito Absolviendo Acusacion Fiscalby albertochinoMODELO NCPP REQUERIMIENTOS ESCRITO DE LA DEFENSA EN CONTROL DE ACUSACIÓNby Monica Diaz SanchezProceso Contenciosoby Hebert MartínezContestación de Regimen de Visitas Johnyby Jimmy RoldánALEGATO DE APERTURAby Luis David GermanDemanda desalojo por ocupación precariaby Raúl MoreSimilar to Control de AcusacionControl de la AcusacionActa de Audiencia Preliminar de Control de Acusacion (1)ACTA DE AUDIENCIAControl de Acusacion ...Monografia Separacion Convencional Divorcio UlteriorAudiencia de Control de AcusaciónAcuerdo Plenario 06-2009-Cj-116 301209 Control de AcusacionLAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN EL PROCESO PENAL PERUANOJurisdiccion Voluntaria y Competencia NotarialModelo de Contestación de DemandaModelo de Escrito Absolviendo Acusacion FiscalMODELO NCPP REQUERIMIENTOS ESCRITO DE LA DEFENSA EN CONTROL DE ACUSACIÓNProceso ContenciosoContestación de Regimen de Visitas JohnyALEGATO DE APERTURADemanda desalojo por ocupación precaria