Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9903903204425ABFC12583D50018059E?openDocument
Timestamp: 2020-02-17 01:09:32+00:00
Document Index: 57402016

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 35', '§ 252', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'zákona č. 99', '§ 52', '§ 11', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

32 Nd 452/2018
Spisová značka: 32 Nd 452/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:32.ND.452.2018.1
Dotčené předpisy: § 28 předpisu č. 120/2001Sb.
§ 35 předpisu č. 120/2001Sb.
§ 252 odst. 2 o. s. ř.
32 Nd 452/2018-20
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a Mgr. Jiřího Němce v exekuční věci oprávněné Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupené Mgr. Miroslavem Faměrou, advokátem se sídlem v Praze 6, U stanice 11/4, proti povinnému V. P., narozenému XY, naposledy bytem XY, o žádosti o pověření a nařízení exekuce pro 3 324 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 52 EXE 1254/2018, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 52 EXE 1254/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2.
Dne 16. 7. 2018 byl soudnímu exekutorovi Mgr. Richardu Bednářovi, se sídlem v Praze 10, Na Plískavě 1525/2, doručen exekuční návrh oprávněné k vymožení její peněžité pohledávky za povinným ve výši 3 324 Kč, nákladů nalézacího řízení a nákladů exekuce. Dne 17. 9. 2018 požádal jmenovaný soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 2 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 2. 11. 2018, č. j. 52 EXE 1254/2018-17, vyslovil svou místní nepříslušnost ve věci s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne.
Podle ustanovení § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 exekučního řádu), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Ze spisu se podává, že povinný je občanem Ukrajiny, který nemá místo trvalého pobytu na území České republiky ani místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince a exekučnímu soudu není znám ani majetek povinného v obvodu soudu. Podle potvrzení Ministerstva vnitra - odboru azylové a migrační politiky ze dne 3. 10. 2018, č. j. MV-113819-2/OAM-2018, měl povinný místo pobytu na území České republiky pouze do 1. 6. 2011, poslední známá adresa povinného je XY, a jiné místo jeho pobytu není známo. Exekuční návrh byl podán dne 12. 7. 2018.
Nejvyšší soud proto rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Obvodní soud pro Prahu 2.