Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rada-pre-vysielanie-a-retransmisiu
Timestamp: 2019-06-15 20:39:53+00:00
Document Index: 6641311

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 16', '§ 16', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 2501', '§ 34', 'súd ', '§ 47', '§ 48']

Rada pre vysielanie a retransmisiu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Rada pre vysielanie a retransmisiu
Približný počet výsledkov: 402 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Rada pre vysielanie a retransmisiu
rada nájdené 55199 krát v 11566 dokumentoch
pre nájdené 310408 krát v 48077 dokumentoch
vysielanie nájdené 12433 krát v 576 dokumentoch
retransmisiu nájdené 1007 krát v 419 dokumentoch
Najvyšší súd 6Sž/5 /2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z preds ed u senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej , v právnej veci navrhovateľa : MAC TV s.r.o., so sídlom Brečtanová 1, Bratislava , IČO: 00 618 322 , v zastúpení Advokátska kancelária Bugala – Ďurček, s.r.o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava, proti odporcovi : .
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Moravu , v právnej vec navrhovateľa MAC TV, s . r. o., so sídlom Brečtanov á 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava, v zastúpení advokátom Mgr. Petrom Ďurčekom, proti odporkyni .
Kľúčové slová: podrobnosti o jednotnom systéme označovania audiovizuálnych diel, zvukových záznamov umeleckých výkonov, multimediálnych diel, programov , nesprávne uplatnenie jednotného systému označovania, ochrana maloletého diváka, scény zobrazujúce erotické pomôcky, televízny program nevhodný pre maloletých, vysielateľ, správny delikt, Rada pre vysielanie a retransmisiu, uloženie pokuty, konanie o opravnom prostriedku
Najvyšší súd 5S ž/ 1 8/ 2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci navrhovateľa MAC TV, s r. o., so sídlom Brečtanov á 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., so sídlom Drotárska cesta 102, Bratislava , v zastúpení advokátom Mgr. Petrom .
Najvyšší súd 8Sžo/ 112 /20 10 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej , CSc. a člen ov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu : M. T. , S.. so sídlom B. , zastúpený A., S.., advokátska kancelária so sídlom B. , X. , proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu Slovenskej republiky , Kolárska č. 6, Bratislava, o .
Merito Pojmy „objektívnosť“ a „nestrannosť“ v súvislosti s ustanovením § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z.
Kľúčové slová: ochrana demokratického verejného poriadku, ústavná garancia slobody prejavu, Rada pre vysielanie a retransmisiu, povinnosť vysielateľa zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov
Právna veta: Spor medzi účastníkmi konania spočíva v tom, či odvysielaná správa v rámci spravodajského programu bola objektívna a nestranná, teda či vysielateľ zabezpečil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z. Podľa § 16 ods. 3 písm. b/ zákona č. 308/2000 Z.z. vysielateľ je povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru. Pojmy „objektívnosť“ a „nestrannosť“ sú neurčitým právnym pojmom, ktorý treba vykladať vzhľa ...
Najvyšš í súd 3Sžo/88 /201 5 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Ivana Rumanu a zo sudcov JUDr. Joze fa Milučkého a JUDr. Soni Langovej v právnej veci žalobcu : MAC TV, s.r.o. , Brečtanová 1, Bratislava, právne zastúpen ý Advokátsk ou kanceláriou Bugala - Ďurček , s.r.o., Drotárska cesta 102 , Bratislava , proti žalovanému : Rada pre vysielanie a retransmisiu, .
Merito Nedodanie záznamu vysielania v požadovanej kvalite.
R 103/2015
Kľúčové slová: záznam reálneho vysielania, pokuta za správny delikt, rada pre vysielanie a retransmisiu, Základné povinnosti vysielateľa a poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie
Právna veta: Ak má Rada pre vysielanie a retransmisiu nepochybne za preukázané, že vysielateľ jej zaslal na základe jej výzvy v zákonnej lehote príslušné záznamy vysielania a až následne monitorovaním týchto záznamov Radou došlo k zisteniu, že predmetné záznamy nie sú v požadovanej kvalite a že neobsahujú záznam reálneho vysielania, nie je možné potom vyhodnotiť túto skutočnosť v neprospech vysielateľa, že požadované záznamy vysielania Rade pre vysielanie a retransmisiu vôbec nedoručil a nesplnil tak svoju zákonnú povinnosť (§ 16 ods. 3 písm. l) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci navrhovateľa : INTERACTIV.ME s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pekná cesta 6, 834 03 Bratislava , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Drotárska cesta 102 , 811 02 Bratislava , proti .
... .o., Gagarinova 12, Bratislava, IČO: 35 780 886, zast. Mgr. Tomášom Szabom, advokátom so sídlom Radvanská 23, Bratislava, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. RP/034/2012 zo dňa 26. júna 2012, konajúc o opravnom .
... rozhodnutiu odporkyne podľa § 2501 O. s. p., po oboznámení sa s obsahom predloženého administratívneho spisu správneho konania zistil, že Rada pre vysielanie a retransmisiu rozhodnutím z 21. septembra 2004 rozhodla, že navrhovateľka opakovane porušila: 1. povinnosť ustanovenú v § 34 ods. 1 zákona, tým .
... právnej veci navrhovateľa : M.. – S., s.r.o. , so sídlom B. , zastúpeného advokátkou Z. Z. so sídlom T. proti odporkyni : Rada pre vysielanie a retransmisiu, so sídlom Bratislava , Dobrovičova č. 8, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu RP/22/2010 z 25.5.2010 .
... vysielanie a retransmisiu . Zákon teda jednoznačne stanovuje práva a povinnosti vysielateľov, prevádzkovateľov retransmisie aj Rady pre vysielanie a retransmisiu. Z vyššie uvedených ustanovení zákona č. 308/2000 Z.z. vyplynula pre navrhovateľa povinnosť ... informovanie v rámci spravodajských programov a politicko -publicistických programov a s tým spojenou právomocou Rady pre vysielanie a retransmisiu u kladať sankcie za porušenie tohto ustanovenia je potrebné v pluralitnej demokratickej s poločnosti .
... ktorého osobitné zákon y ustanovia, v ktorých veciach sú na konanie príslušné komisie, rady alebo inak označené kolektívne orgány (napríklad Rada pre vysielanie a retransmisiu, Banková rada Národnej banky Slovenska, ktorých rozhodnutia sú preskúmateľné v správnom súdnictve , a podobne ). V predmetnej veci však zákon č .
... 1, Bratislava, právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou Bugala ­ Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, Bratislava, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. RP/109/2011 zo ... považuje navrhovateľka za natoľko závažné, že je potrebné, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky výrok č. I. rozhodnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu č. RP/109/2011 zo dňa 23.11.2011 o uložení pokuty 2.000 € zrušil a .
Merito Udelenie licencie
Právna veta: Splnenie podmienok nevyhnutných na udelenie licencie uvedených v § 47 v spojení s § 48 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a re- transmisii v znení neskorších predpisov, sa posudzuje kumulatívne, t. j. nesplnenie čo i len jednej z nich vylučuje možnosť udelenia licencie.
... Rada pre vysielanie a retransmisiu (ďalej len „odporkyňa") rozhodnutiami uvedenými vo výroku tohto rozsudku zamietla žiadosť navrhovateľa o udelenie licencie na televízne terestriálne vysielanie na .
308/2000, 71/1992