Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.11.2012&Aktenzeichen=I%20B%2028/12
Timestamp: 2020-04-07 14:57:37
Document Index: 394448437

Matched Legal Cases: ['§ 115', 'Art 267', '§ 2', '§ 32', 'EuG', 'EuG']

BFH, 06.11.2012 - I B 28/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,40354
BFH, 06.11.2012 - I B 28/12 (https://dejure.org/2012,40354)
BFH, Entscheidung vom 06.11.2012 - I B 28/12 (https://dejure.org/2012,40354)
BFH, Entscheidung vom 06. November 2012 - I B 28/12 (https://dejure.org/2012,40354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, Art 267 Abs 1 AEUV, § 2a EStG 2002 vom 19.12.2008, § 32b EStG 2002 vom 19.12.2008, EStG VZ 2005
Keine Vorlagepflicht an den EuGH für ein FG
FG Köln, 25.01.2012 - 9 K 2563/09
Es geht somit um einen Anspruch auf Kindergeld und nicht etwa um die Rückzahlung von bereits ausgezahltem Kindergeld (vgl. hierzu Senatsbeschluss in BFH/NV 2013, 246).
Die hiergegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde wurde vom BFH mit Beschluss vom 06.11.2012, I B 28/12, BFH/NV 2013, 246 als unbegründet zurückgewiesen.
Im Streitfall geht es nicht um die Frage der Umsetzung zwingenden Unionsrechts in nationales Recht (vgl. zur Frage der Vorlagepflicht eines FG Beschluss des BFH vom 6. November 2012 I B 28/12, juris).
FG Berlin-Brandenburg, 26.06.2014 - 5 K 5148/12
Keine direkte Erstattung von Umsatzsteuer aus Scheinrechnungen an den …
Von der Anrufung des EuGH zu der von dem Kläger aufgeworfenen Frage, ob vorgetäuschte Umsätze und darauf beruhende Scheinrechnungen in den Anwendungsbereich der MwStSystRL fallen, sieht das Gericht ab, da die Voraussetzungen für eine Vorlagepflicht nicht vorliegen (Beschluss des BFH vom 6.11.2012 I B 28/12, BFH/NV 2013, 246).