Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%2014/09
Timestamp: 2020-07-03 15:55:37
Document Index: 109926027

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', 'Art 4', 'Art 4', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'Art 4', 'Art 4', '§ 2', '§ 2', '§ 2']

BFH, 14.04.2010 - XI R 14/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1092
BFH, 14.04.2010 - XI R 14/09 (https://dejure.org/2010,1092)
BFH, Entscheidung vom 14.04.2010 - XI R 14/09 (https://dejure.org/2010,1092)
BFH, Entscheidung vom 14. April 2010 - XI R 14/09 (https://dejure.org/2010,1092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG § 2 Abs 1 S 1, UStG § 2 Abs 1 S 3, UStG § 2 Abs 2 Nr 1, EWGRL 388/77 Art 4 Abs 1, EWGRL 388/77 Art 4 Abs 4 UAbs 1, UStR Abschn 17 Abs 2 S 3, UStR Abschn 17 Abs 2 S 3
§ 2 Abs 1 S 1 UStG 1999, § 2 Abs 1 S 3 UStG 1999, § 2 Abs 2 Nr 1 UStG 1999, Art 4 Abs 1 EWGRL 388/77, Art 4 Abs 4 UAbs 1 EWGRL 388/77
Umsatzsteuerrechtliche Bewertung der Unternehmereigenschaft eines geschäftsführenden Komplementärs einer Kommanditgesellschaft (KG)
Bankgeschäftsführer muss kein Unternehmer sein
Umsatzsteuer: Der "Persönlich Haftende" muss kein Unternehmer sein
Umsatzsteuer: Der Persönlich Haftende muss kein Unternehmer sein
BFHE 230, 245
BB 2010, 2743
DB 2010, 2088
BStBl II 2011, 433
NZG 2011, 400
Die für und gegen die Selbständigkeit sprechenden Merkmale, die im Einzelfall unterschiedlich gewichtet werden können, sind gegeneinander abzuwägen, wobei entscheidend auf die Weisungsfreiheit abzustellen ist (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 14. April 2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BStBl II 2011, 433, Rz 20, 21, m.w.N.).
Nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 UStG wird die gewerbliche oder berufliche Tätigkeit nicht selbständig ausgeübt, soweit natürliche Personen, einzeln oder zusammengeschlossen, einem Unternehmen so eingegliedert sind, dass sie den Weisungen des Unternehmers zu folgen verpflichtet sind (…vgl. hinsichtlich der Anforderungen im Einzelnen BFH-Urteile vom 11. November 2015 V R 3/15, BFH/NV 2016, 795, Rz 21; vom 14. April 2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BStBl II 2011, 433, Rz 20).
Insbesondere hat der Kläger nach den tatsächlichen Feststellungen des FG ein Unternehmerrisiko getragen und war nicht unselbständig i.S. des § 2 Abs. 2 Nr. 1 UStG (vgl. dazu allgemein BFH-Urteile vom 14. April 2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BStBl II 2011, 433, Rz 20 ff.;… vom 11. November 2015 V R 3/15, BFH/NV 2016, 795, Rz 20 f.;… vom 22. Juni 2016 V R 46/15, BFHE 254, 272, BFH/NV 2016, 1530, Rz 19 f.).
Die Frage, ob ein Steuerpflichtiger eine Tätigkeit selbständig oder nichtselbständig ausübt, ist anhand einer Vielzahl in Betracht kommender Merkmale nach dem Gesamtbild der Verhältnisse zu beurteilen (…ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Urteile vom 20.10.2010 VIII R 34/08, BFH/NV 2011, 585; vom 14.04.2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BFH/NV 2010, 2201; vom 25.06.2009 V R 37/08, BFHE 226, 415, BStBl II 2009, 873).
Weisungsgebundenheit bezüglich Ort, Zeit und Inhalt der Tätigkeit, feste Arbeitszeiten, Ausübung der Tätigkeit gleichbleibend an einem bestimmten Ort, feste Bezüge, Urlaubsanspruch, Anspruch auf sonstige Sozialleistungen, Fortzahlung der Bezüge im Krankheitsfall, die Notwendigkeit der engen ständigen Zusammenarbeit mit anderen Mitarbeitern, Eingliederung in den Betrieb, Schulden der Arbeitskraft und nicht eines Erfolgs und Ausführung von einfachen Tätigkeiten, die regelmäßig weisungsgebunden sind, sprechen gegen die Selbständigkeit der Tätigkeit (…BFH-Urteile vom 20.10.2010 VIII R 34/08, BFH/NV 2011, 585; vom 14.04.2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BFH/NV 2010, 2201; vom 14.06.1985 VI R 150-152/82, BFHE 144, 225, BStBl II 1985, 661).
Weil für die umsatzsteuerliche Beurteilung nicht bindend ist, kommt der sozial- und arbeitsrechtlichen Einordnung der Tätigkeit als selbständig oder unselbständig für die umsatzsteuerliche Beurteilung keine Bedeutung zu (vgl. BFH, Urteil vom 14.04.2010 XI R 14/09, BFHE 230, 245, BStBl II 2011, 433;… Beschluss vom 17.02.2006 V B 103/05, BFH/NV 2006, 1361).
Jedenfalls für die Streitjahre steht nach dem Urteil des BFH vom 14.04.2010 XI R 14/09 (…a.a.O.) der Annahme einer unternehmerischen Tätigkeit des Kl. nicht entgegen, dass er im Wesentlichen nur für einen Auftraggeber, nämlich den Verein xxx e.V. bzw. dessen Untergliederungen, tätig wurde.
b) Außerdem wird das FG unter Berücksichtigung des Gesamtbildes der Verhältnisse zu verifizieren haben, ob der Kläger --entsprechend dem Vertragswortlaut-- tatsächlich selbständig i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 1 UStG tätig war (vgl. allgemein BFH-Urteile vom 14.04.2010 - XI R 14/09, BFHE 230, 245, BStBl II 2011, 433, Rz 20 f.;… vom 11.11.2015 - V R 3/15, BFH/NV 2016, 795, Rz 20 f.; vom 22.06.2016 - V R 46/15, BFHE 254, 272, Rz 18 ff., jeweils m.w.N.).
Der Einzelinvestor sei dann Träger des Unternehmerrisikos und des damit verbundenen Vergütungsrisikos (Hinweis auf BFH vom 14. April 2010 im Verfahren XI R 14/09).
Der Einzelinvestor ist in diesem Fall Träger des Unternehmerrisikos und des damit verbundenen Vergütungsrisikos (BFH, Urteil vom 14. April 2010 XI R 14/09, BStBl II 2011, 433 zur Unternehmereigenschaft des geschäftsführenden Komplementärs einer KG).