Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202002,%201476
Timestamp: 2020-08-14 23:38:37
Document Index: 385597555

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 96', '§ 56', '§ 85', '§ 56', '§ 56']

Rechtsprechung: BFH/NV 2002, 1476 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 04.07.2002 | BFH, 04.07.2002
https://dejure.org/2002,239
BFH, 04.07.2002 - IX B 169/01 (https://dejure.org/2002,239)
BFH, Entscheidung vom 04.07.2002 - IX B 169/01 (https://dejure.org/2002,239)
BFH, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - IX B 169/01 (https://dejure.org/2002,239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegungserfordernis - Revision - Zulassung - Klärungsbedürftigkeit - Rechtsfortbildung - Marktmiete - Ortsüblich - Endpreis - Vergleichsmiete - Einkommensteuer
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 2 § 116 Abs. 3 S. 3
BFHE NV 2002, 1476
BFH/NV 2002, 1476
Dies kann nicht zur Zulassung der Revision führen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2000 X B 39/00, BFH/NV 2001, 610, und vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Jedoch können die Kläger hierauf ihre Nichtzulassungsbeschwerde nicht mit Erfolg stützen, denn sie machen insoweit lediglich --berechtigte-- Einwände gegen die materielle Richtigkeit der Entscheidung des FG geltend, was jedoch nicht zur Zulassung der Revision führen kann, weil damit kein Zulassungsgrund gemäß § 115 Abs. 2 FGO dargetan wird (BFH-Beschluss vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476, m.w.N.).
Insoweit rügt er lediglich die in der vermeintlich unzutreffenden Umsetzung der BFH-Rechtsprechung liegende fehlerhafte Rechtsanwendung, mithin die materielle Unrichtigkeit des FG-Urteils; damit kann jedoch die Zulassung der Revision grundsätzlich nicht erreicht werden, zumal eine willkürliche oder greifbar gesetzwidrige Beurteilung nicht offensichtlich ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. September 2001 V B 77/00, BFH/NV 2002, 359; vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Damit wendet sich der Kläger aber allein gegen die materielle Richtigkeit der Entscheidung des FG, was jedoch nicht zur Zulassung der Revision führen kann, weil damit kein Zulassungsgrund gemäß § 115 Abs. 2 FGO dargetan wird (BFH-Beschluss vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476, m.w.N.).
c) Soweit sich der Kläger mit seinen Verfahrensrügen im Übrigen gegen die materielle Richtigkeit der Vorentscheidung wendet, indem er die rechtlichen Wertungen des FG angreift, kann dies nicht zur Zulassung der Revision führen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2000 X B 39/00, BFH/NV 2001, 610; vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
b) Soweit die Klägerin sich in der Art einer Revisionsbegründung gegen die materielle Richtigkeit der Vorentscheidung wendet, kann dies nicht zur Zulassung der Revision führen, weil hiermit kein Zulassungsgrund nach § 115 Abs. 2 FGO dargetan wird (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 6. Oktober 2000 III B 16/00, BFH/NV 2001, 202; vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Dies kann indessen nicht zur Zulassung der Revision führen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2000 X B 39/00, BFH/NV 2001, 610; vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Es reicht weder --für sich allein-- aus, dass die Rechtsfrage bislang noch nicht höchstrichterlich entschieden worden ist (…vgl. BFH-Beschluss vom 21. Dezember 2004 II B 13/04, BFH/NV 2005, 897), noch genügt die Behauptung, das Finanzgericht (FG) habe sachlich unrichtig entschieden (BFH-Beschluss vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Dies kann indessen nicht zur Zulassung der Revision führen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 6. Oktober 2000 III B 16/00, BFH/NV 2001, 202; vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
Mit der Behauptung, das angefochtene Urteil sei sachlich unrichtig, wird keine grundsätzliche Bedeutung dargetan (BFH-Beschluss vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476), ebenso wenig mit dem Hinweis, der BFH habe zu einer bestimmten Rechtsfrage noch nicht entschieden (…BFH-Beschluss vom 17. Oktober 2001 III B 97/01, BFH/NV 2002, 366).
Lässt sich zudem eine Rechtsfrage unmittelbar aus dem Gesetz beantworten oder ist sie nicht umstritten, so fehlt es ebenfalls an der Klärungsbedürftigkeit (BFH-Beschluss in BFH/NV 2002, 1476).
BFH, 16.12.2003 - VII B 10/03
BFH, 11.02.2003 - VII B 244/02
BFH, 28.11.2005 - VII B 116/05
BFH, 19.10.2004 - VII B 1/04
BFH, 12.04.2005 - VII B 81/04
BFH, 19.01.2005 - VII B 61/04
BFH, 24.01.2008 - II B 20/07
Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör
BFH, 14.04.2003 - VII B 267/02
Versandhandel mit Kaffee
BFH, 18.12.2002 - VII B 110/02
BFH, 07.04.2009 - VIII B 191/07
Nichtigkeit eines Bescheides wegen besonders schwerwiegender Fehler - …
BFH, 30.08.2007 - IX B 104/07
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Verletzung des Anspruchs auf rechtliches …
BFH, 28.07.2010 - VII B 270/09
Zollwertermittlung bei Zweifeln am angemeldeten Transaktionswert
BFH, 28.06.2006 - III B 119/05
BFH, 23.05.2006 - VII B 226/05
Einfuhrabgabenschuld bei unzulässigem Binnentransport
BFH, 17.03.2006 - III B 67/05
BFH, 29.01.2009 - III B 123/07
Bildung von gewillkürtem Betriebsvermögen setzt betriebliche Veranlassung voraus
BFH, 30.01.2006 - VII B 64/05
BFH, 16.07.2004 - VII B 205/03
BFH, 21.03.2003 - VII B 285/02
Anforderungen an die Darlegung der Zulassungsgründe der grundsätzlichen …
BFH, 26.11.2008 - VII B 142/07
Erlass von Einfuhrabgaben aus Billigkeitsgründen - Begriff der "offensichtlichen …
BFH, 26.07.2006 - V B 184/05
Grundsätzliche keine Revisionszulassung bei Rechtsanwendungsfehlern des FG
BFH, 25.10.2004 - VII B 69/04
Übernahme strafgerichtlicher Feststellungen durch FG; schlüssige Darlegung des …
BFH, 28.05.2004 - IX B 19/04
Darlegungserfordernisse bei Rüge der Sachaufklärungspflicht und Verstoß gegen das …
BFH, 26.07.2006 - V B 151/05
BFH, 24.05.2006 - V B 120/05
BFH, 31.10.2005 - VII B 106/05
BFH, 07.10.2003 - IX B 79/03
BFH, 08.04.2003 - VII B 331/02
BFH, 02.06.2008 - VIII S 1/08
Keine Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen unterlassener …
BFH, 04.05.2006 - VII B 311/05
BFH, 05.07.2005 - VII B 7/05
Darlegungsanforderungen an eine Verfahrensrüge; Rüge der Verletzung der …
BFH, 28.10.2004 - VII B 294/03
Verwertung strafgerichtlicher Feststellungen im finanzgerichtlichen Verfahren; …
BFH, 16.07.2004 - VII B 207/03
Reichweite der Bindungswirkung einer verbindlichen Zolltarifauskunft
BFH, 16.07.2004 - VII B 208/03
BFH, 18.12.2003 - VII B 210/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und einer Verletzung der …
BFH, 15.05.2006 - VII B 277/05
Schlüssige Darlegung von Verfahrensmängeln bei der Tatsachenfeststellung
BFH, 04.05.2006 - VII R 14/06
BFH, 20.04.2006 - VII B 330/05
BFH, 23.02.2006 - IX B 111/05
BFH, 09.12.2005 - VII B 131/05
BFH, 17.10.2005 - VII S 8/05
BFH, 02.03.2005 - VII B 70/04
Verstoß gegen die richterliche Sachaufklärungspflicht; fehlerhafte Tatsachen- und …
BFH, 28.02.2005 - IX B 119/04
BFH, 03.02.2005 - VII B 125/04
BFH, 03.02.2005 - VII B 222/04
Kein schwerwiegender Fehler bei Auslegung und Anwendung revisiblen Rechts
BFH, 18.10.2004 - VII B 100/04
Zulassung der Revision wegen schwerwiegenden Fehlers des FG
BFH, 06.09.2004 - VII B 179/04
BFH, 05.07.2004 - VII B 350/03
BFH, 13.08.2007 - III S 9/07
Jahresprinzip im Kindergeldrecht; Rüge mangelnder Sachaufklärung; Verletzung des …
BFH, 07.12.2006 - XI B 61/06
BFH, 26.06.2006 - VII B 28/06
BFH, 19.06.2006 - III B 42/05
BFH, 26.01.2006 - VII B 220/05
BFH, 25.07.2005 - VII B 82/05
BFH, 07.04.2005 - VII S 3/05
Voraussetzungen für die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei …
BFH, 07.02.2005 - VII B 131/04
BFH, 21.01.2005 - VII B 219/04
Antrag auf Tatbestandsberichtigung bei Einwendungen gegen die Richtigkeit des im …
BFH, 21.12.2004 - IX B 89/04
Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage; Verlust des …
BFH, 16.11.2004 - I B 38/04
BFH, 16.11.2004 - VII B 106/04
BFH, 23.09.2004 - VII B 126/04
Schlüssige Darlegung des Verfahrensmangels eines übergangenen Beweisantrags
BFH, 16.07.2004 - VII B 206/03
BFH, 30.06.2004 - VII B 325/03
Keine Revisionszulassung bei Rüge materieller Fehler
BFH, 02.03.2004 - VII B 185/03
Darlegung der grds. Bedeutung; Rüge eines Verfahrensfehlers
BFH, 16.04.2008 - III B 77/07
Darlegung mangelnder Sachaufklärung - Frage des Wohnsitzes/gewöhnlichen …
BFH, 14.05.2007 - III S 41/06
Keine Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde, wenn keine …
BFH, 11.04.2007 - III B 186/06
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Verletzung der Sachaufklärungspflicht
BFH, 30.11.2005 - III S 15/05
PKH für NZB-Verfahren: Wohnsitz eines Kindes bei ausbildungsbedingtem Aufenthalt …
BFH, 10.11.2005 - IX B 133/05
Ansatz von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung ohne Teilfeststellung
BFH, 07.02.2005 - VII B 132/04
Anträge auf Erlass der Einfuhrabgaben aus Billigkeitsgründen; Notwendigkeit der …
BFH, 24.01.2005 - VII B 233/04
Darlegungserfordernisse bei kumulativer Urteilsbegründung
BFH, 21.12.2004 - III B 110/03
BFH, 06.09.2004 - VII B 62/04
Vorschriftswidrige Einfuhr von Zigaretten in das Zollgebiet der Gemeinschaft
BFH, 16.06.2004 - IX B 59/04
Verlust des Rügerechts bei verzichtbaren Verfahrensmängeln; Berichtigung des …
BFH, 27.05.2004 - VII B 265/02
Rüge wegen Verfahrensmängeln; Haftungsbescheid gegen Vereinsvorsitzenden
BFH, 08.10.2003 - VII B 89/03
BFH, 18.08.2003 - IX B 69/03
BFH, 19.03.2003 - VII B 242/02
Anforderungen an die Darlegung der Revisionszulassungsgründe nach § 115 Abs. 2 …
BFH, 11.02.2003 - VII B 318/02
BFH, 09.12.2002 - IX B 165/02
Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Verletzung der …
BFH, 14.10.2005 - III B 51/05
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Altersentlastungsbetrag
BFH, 04.03.2005 - VII B 150/04
Recht auf Akteneinsicht; Verletzung des rechtlichen Gehörs
BFH, 21.05.2004 - IX B 10/04
Hinreichende Darlegung der Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 Nrn. 1, 2, 3 FGO; …
BFH, 03.05.2004 - III B 159/03
BFH, 02.03.2004 - VII B 186/03
Geltendmachung nicht entscheidungserheblicher Verfahrensfehler
BFH, 21.01.2004 - VII B 252/03
Darlegung des Zulassungsgrunds der grds. Bedeutung, der Divergenz und von …
BFH, 13.01.2004 - VII B 136/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung (hier: Tod des Haftungsschuldners hat …
BFH, 17.01.2005 - V B 118/04
Rüge des Verstoßes gegen § 96 FGO
BFH, 16.06.2004 - VII B 80/04
Angriffe gegen die materielle Richtigkeit des FG-Urt.; schlüssige Darlegung einer …
BFH, 06.06.2003 - VII B 332/02
Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung und der Sicherung …
BFH, 04.07.2002 - IX B 5/02
https://dejure.org/2002,14633
BFH, 04.07.2002 - IX B 5/02 (https://dejure.org/2002,14633)
BFH, Entscheidung vom 04.07.2002 - IX B 5/02 (https://dejure.org/2002,14633)
BFH, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - IX B 5/02 (https://dejure.org/2002,14633)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,14633) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Prozessbevollmächtigter - Krankheit - Erkrankung - Glaubhaftmachung - Attest - Fristversäumnis
FGO § 56; ZPO § 85 Abs. 2
BFH, 27.08.2003 - I B 113/03
Der Antrag auf Wiedereinsetzung erfordert innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO eine substantiierte in sich schlüssige Darstellung aller entscheidungserheblichen Tatsachen, aus denen sich eine schuldlose Verhinderung des Rechtssuchenden oder seines Prozessbevollmächtigten ergeben soll (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 27. März 2002 V B 189/01, BFH/NV 2002, 946; vom 4. Juli 2002 IX B 5/02, BFH/NV 2002, 1476).
Wird Erkrankung des Prozessbevollmächtigten geltend gemacht, ist dies nach ständiger Rechtsprechung nur dann als Darlegung einer schuldlosen Verhinderung i.S. von § 56 Abs. 1 FGO zu werten, wenn der Prozessbevollmächtigte genaue Angaben zur Dauer der Erkrankung macht und ein entsprechendes ärztliches Attest oder ggf. eine eidesstattliche Versicherung einer dritten Person über Art und Dauer der Erkrankung vorlegt (…BFH-Beschlüsse vom 23. Oktober 2000 VI B 45/99, BFH/NV 2001, 468; in BFH/NV 2002, 1476).
Der Kläger hat weder genaue Angaben zur Dauer der Erkrankung des Herrn Dr. C. gemacht noch ein ärztliches Attest vorgelegt oder ggf. eine eidesstattliche Versicherung einer dritten Person über Art. und Dauer der Erkrankung eingereicht (vgl. zu diesen Anforderungen: BFH, Urteil vom 04. Juli 2002 IX B 5/02, BFH/NV 2002, 1476).
BFH, 04.07.2002 - I B 46/02
https://dejure.org/2002,16382
BFH, 04.07.2002 - I B 46/02 (https://dejure.org/2002,16382)
BFH, Entscheidung vom 04.07.2002 - I B 46/02 (https://dejure.org/2002,16382)
BFH, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - I B 46/02 (https://dejure.org/2002,16382)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,16382) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zeuge - Ordnungsgeld - Finanzgericht - Fernbleiben - Beweisaufnahme - Unentschuldigt - Frist - Beschwerde - Verwerfung - Prozeßvertretung
BFH, 19.10.2004 - VII B 175/04
Vertretungszwang vor dem BFH; Beschwerde gegen Ordnungsgeld
Die gleichwohl persönlich eingelegte Beschwerde ist daher unzulässig (vgl. BFH-Beschluss vom 4. Juli 2002 I B 46/02, BFH/NV 2002, 1476).