Source: https://blog.sowhy.de/tag/medienrecht/
Timestamp: 2018-08-18 20:27:35
Document Index: 56349769

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 17', 'Art. 14', 'Art. 47', 'Art. 7', 'Art. 6', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 383', '§ 91', 'BGH', '§ 7', '§ 5', '§ 126', '§ 309', '§ 307', '§ 8']

Medienrecht | SoWhy Not?
BGH: Liefer deine Kinder ans Messer, sonst haftest du selbst
oder: Eigentumsrecht schlägt Schutz der Familie
Ganz so genau nimmt der I. Zivilsenat des BGH, dem eine gewissen Nähe zur Denkweise der Abmahnindustrie nicht abgesprochen werden kann, es nicht mit dem Schutz von Ehe und Familie aus Art. 6 GG. Wie einer heutigen Pressemitteilung zu entnehmen ist, hat der BGH nämlich mit Urteil vom 30.03.2017 – I ZR 19/16 – eine Entscheidung des OLG München bestätigt, wonach Anschlussinhaber ihre Kinder als Täter einer Urheberrechtsverletzung benennen müssen, um nicht selbst zu haften. Das Eigentumsrecht des Abmahners gem. Art. 17 Abs. 2 EU-Grundrechtecharta und Art. 14 GG sowie auf einen wirksamen Rechtsbehelf nach Art. 47 EU-Grundrechtecharta sei höher zu werten als das Recht auf Schutz der Familie gem. Art. 7 EU-Grundrechtecharta und Art. 6 Abs. 1 GG, wenn den Eltern die Täterschaft des Kindes bekannt sei.
[…vollständigen Beitrag lesen…]
Markiert mit BGH, Entscheidungen, FIlesharing, Internetrecht, Medienrecht, Zivilrecht
Steine statt Brot beim EuGH bei offenen WLANs
Der EuGH hat heute sein mit Spannung erwartetes Urteil zur Haftung öffentlicher WLAN-Betreiber für Urheberrechtsverletzungen verkündet. In dem Verfahren C?484/14 ging es um die Frage, ob Tobias McFadden, ein deutscher Unternehmer, Sony dafür haftet, dass über seinen öffentlichen WLAN-Hotspot urherberrechtlich geschützte Werke verteilt wurden. Diese sogenannte Störerhaftung verneint der EuGH zwar, was auch Ziel von McFadden war.
Schlimmer für alle Betreiber öffentlicher WLANs (und gut für die ohnehin schon ziemlich außer Kontrolle geratene Abmahnindustrie) ist der letzte Teil der Entscheidung, wonach
Art. 12 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 3 der Richtlinie 2000/31 unter Berücksichtigung der Erfordernisse des Grundrechtsschutzes und der Regelungen der Richtlinien 2001/29 und 2004/48 dahin auszulegen [ist], dass er grundsätzlich nicht dem Erlass einer Anordnung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, mit der einem Diensteanbieter, der Zugang zu einem Kommunikationsnetz, das der Öffentlichkeit Anschluss an das Internet ermöglicht, vermittelt, unter Androhung von Ordnungsgeld aufgegeben wird, Dritte daran zu hindern, der Öffentlichkeit mittels dieses Internetanschlusses ein bestimmtes urheberrechtlich geschütztes Werk oder Teile davon über eine Internettauschbörse („peer-to-peer“) zur Verfügung zu stellen, wenn der Diensteanbieter die Wahl hat, welche technischen Maßnahmen er ergreift, um dieser Anordnung zu entsprechen, und zwar auch dann, wenn sich diese Wahl allein auf die Maßnahme reduziert, den Internetanschluss durch ein Passwort zu sichern, sofern die Nutzer dieses Netzes, um das erforderliche Passwort zu erhalten, ihre Identität offenbaren müssen und daher nicht anonym handeln können, was durch das vorlegende Gericht zu überprüfen ist.
Markiert mit Entscheidungen, EuGH, FIlesharing, Internetrecht, Medienrecht, Zivilrecht
BGH kassiert weitere Kündigungsklausel eines Dating-Portals, diesmal elitepartner.de
Wie der Bundesverband der Verbraucherzentralen berichtet, hat der BGH mit Urteil vom 14.07.2016 – Az. III ZR 387/15 – entschieden, dass die von elitepartner.de verwendete Kündigungsklausel, die, ähnlich wie die bereits vom LG München I kassierte Klausel von eDarling.de, eine Kündigung per E-Mail nicht zulassen sollte, den Verbraucher unangemessen benachteiligt.
Damit dürfte die Rechtslage für Altverträge, die solche Klauseln enthalten, entgütltig geklärt sein. Ab 01.10.2016 gilt ohnehin die Neufassung des § 309 Nr. 13 BGB, auf die ich bereits hingewiesen habe, die nach dem Willen des Gesetzgebers solche Klauseln endgültig und eindeutig für unwirksam erklärt.
Markiert mit AGB, BGH, Entscheidungen, Internetrecht, Medienrecht, Zivilrecht
Neues vom BGH zum Filesharing, heute u. a. mit keine Belehrungspflicht für volljährige Anschlussnutzer
Der I. Zivilsenat des BGH wird weiterhin mit Filesharing-Fällen überschwemmt und trifft neben vereinzelter sinnvoller Entscheidungen weiterhin Entscheidungen, die einen zu denken geben müssen. Heute, 12.05.2016, wurden wieder eine Reihe Urteile veröffentlicht, die bisher nur in Form dieser Pressemitteilung vorliegen.
In den Verfahren mit den Az. I ZR 272/14, I ZR 1/15, I ZR 43/15 und I ZR 44/15 hat der BGH die Urteile auf Revision der Abmahnindustrie aufgehoben und zurückverwiesen, weil die Vorinstanz nur schematisch den Gegenstandswert bemessen hat. Der BGH verlangt eine genaue tatsächliche Feststellungen, “etwa zum wirtschaftlichen Wert des verletzten Rechts, zur Aktualität und Popularität des Werks, zur Intensität und Dauer der Rechtsverletzung sowie zu subjektiven Umständen auf Seiten des Verletzers”, was die Arbeit der Instanzgerichte in solchen Fällen stark erschweren dürfte. Dies könnte auch ein Ansatzpunkt für die Verteidigung gegen solcherlei Vorwürfe sein. Andererseits besteht die Gefahr, dass die Gerichte nun weitaus höhere Beträge ausurteilen, gerade wenn aktuelle populäre Werke betroffen sind.
OLG München: Eltern müssen bei Filesharing Kinder denunzieren
So kann man die Entscheidung des OLG München vom 14.01.2015 – Az. 29 U 2593/15 – wohl zusammenfassen. Wie mehrere Medien berichten (u. a. Focus, Welt etc.) hat der zuständige Senat die selbst für Münchner Verhältnisse “gewagte” Entscheidung des LG München I vom 01.07.2015 – Az. 37 O 5394/14 – gehalten, wonach Eltern, in deren Haushalt eine Urheberrechtsverletzung stattgefunden hat, nicht nur verpflichtet sind, den wahren Täter zu ermitteln, sondern darüber hinaus auch noch das Ergebnis ihrer Ermittlungen dem Rechteinhaber mitzuteilen, damit dieser dann gegen das Familienmitglied vorgehen kann. Verweigert das Familienmitglied zu Recht nach § 383 I Nr. 3 ZPO die Aussage, so sei der Anschlussinhaber beweisfällig geblieben und hafte nach den Grundsätzen der Anscheinshaftung (das sah die Rechtsprechung bisher aus guten Gründen anders, vgl. z. B. AG Passau, Urteil vom 30.12.2015 – Az. 15 C 582/15: “Eine derartige Anforderung überspannt das Ausmaß der sekundären Darlegungslast des Beklagten und sind aus rechtsstaatliehen Gesichtspunkten nicht zu erfüllen”).
Markiert mit Entscheidungen, FIlesharing, Internetrecht, Medienrecht, OLG München, Zivilrecht
OLG Hamburg: Filesharing: Darlegung der Mitbenutzungsmöglichkeit durch Dritte genügt
Das OLG Hamburg hat sich – soweit mir bekannt – als erstes OLG im Beschluss vom 2.2.2015 – Az. 5 W 47/13 – im Rahmen einer sofortigen Beschwerde wegen einer Entscheidung nach § 91a ZPO mit der Frage der Darlegungs- und Beweislast nach der BearShare-Entscheidung des BGH (Urteil vom 08.01.2014 – Az. I ZR 169/12) auseinander gesetzt und der von den Abmahnern – gerne mit freundlicher Unterstützung insbesondere des AG München und LG München I – geltend gemachten überzogenen Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast des Anschlussinhabers, dass er eine Rechtsverletzung nicht zu vertreten habe, eine Absage erteilt.
So führt es zur Darlegungs- und Beweislast u. a. aus:
Markiert mit Entscheidungen, FIlesharing, Internetrecht, Medienrecht, OLG Hamburg
Warnung: Unseriöse E-Mail-Abmahnung im Namen der Easy Pay Sol UG
Ein Mandant leitete uns folgende E-Mail zu:
Von: “Buchhaltung – Easy Pay Sol UG” <mahnwesen@easypaysol.com>
An: “X” <X@Y.Z>
Betreff: Rechnung
Sehr geehrter Herrn X,
wir, die Easy Pay Sol UG vertreten die DLR INC., die die Rechte an diversen Filmen im Erotikbereich besitzt.
Bei Ihrem Besuch auf einer der nachfolgenden illegalen Internetseiten wurde Filmmaterial, dessen Rechte unser Mandant besitzt, genutzt und damit gegen das Urheberrecht verstoßen:
www.pornhub.com, www.xvideos.com, www.xhamster.com, www.mdporn.com, www.youporn.com, www.youjizz.com
Ihre IP-Adresse wurde eindeutig Ihnen zugewiesen. Damit ist klar, dass von Ihrem Anschluss, für den Sie nach § 7 TMG verantwortliche Person sind, diese Urheberrechtsverletzung begangen wurde.
Durch Nutzung der Homepage und Betrachtung des Filmmaterials wurden Sie Teil eines P2P-Sharing-Netzwerkes, was den Straftatbestand der illegalen Verbreitung von urheberrechlich geschützten Materials erfüllt (s. Urteil/Beschluss Landgericht München I, AZ 7 O 27431/13 vom 16.12.2013).
Markiert mit Abmahnungen, Internetrecht, Medienrecht, Zivilrecht
XING und Impressum – noch keine klare Linie der OLGs
Zur vom Kollegen Winter losgetretenen Abmahnwelle hat der Kollege Dr. Ulbricht erfreuliches zu berichten:
Der Kollege Winter hat die vom Kollegen eingereichte negative Feststellungsklage in zweiter Instanz vor dem OLG Stuttgart anerkannt, nachdem der Senat ihm deutlich gemacht hat, dass er bei einem “XING”-Profil nicht von einem eigenständigen Telemedium i. S. d. § 5 TMG ausgeht. Damit stellt es sich gegen die vom OLG München in meinem Verfahren vertretene Rechtsauffassung, die der des LG München I im Urteil vom 03.06.2014 – Az. 33 O 4149/14 – entspricht.
Das OLG wird seine Rechtsauffassung nicht in ein Urteil gießen, so dass zukünftigen Opfern von abmahnungswilligen Kollegen nicht mit einer obergerichtlichen eindeutigen Entscheidung zu helfen ist. Es verbleibt dabei aus meiner Sicht bei dem Rat, sich bei “XING” ein Impressum zuzulegen, auch wenn dieses nicht erforderlich ist, damit man nicht derjenige ist, den der Kollege Winter möglicherweise einmal erfolgreich in Anspruch nimmt.
Markiert mit Abmahnungen, Impressum, Internetrecht, Medienrecht, OLG Stuttgart, Wettbewerbsrecht, XING, Zivilrecht
OLG München: Schriftformklausel in AGB von Onlineportalen unwirksam
Wie der Kollege Stadler berichtet, hat das OLG München mit Urteil vom 09.10.2014 – Az. 29 U 857/14 – die Entscheidung des LG München I (Urteil vom 30.01.2014 – Az. 12 O 18571/13) als Vorinstanz bestätigt, wonach ein Online-Portal in seinen AGB nicht die Schriftform für eine Kündigung verlangen darf, weil das Gesetz in §§ 126 ff. BGB Alternativen zulässt und dieses Erfordernis somit gegen § 309 Nr. 13 BGB verstößt.
Anders, als noch das LG, hat das OLG seine Entscheidung – m. E. zu Unrecht – nicht auch noch auf § 307 Abs. 1 BGB gestützt. Die Vorinstanz hatte nämlich zu Recht festgestellt, dass eine solche Klausel – wenn der Vertrag im Übrigen online in Textform geschlossen und abgewickelt wird – den Verbraucher unzulässig benachteiligt, weil nur für eine ganz bestimmte – für das Online-Portal nachteilige – Erklärung die Schriftform verlangt wird. Der Verbraucher darf in einem solchen Fall nämlich davon ausgehen, dass jegliche Erklärungen in Textform abgegeben werden können.
Markiert mit AGB, Entscheidungen, Medienrecht, OLG München, Wettbewerbsrecht, Zivilrecht
Abmahneritis: Endgültiges positives Ende (für mich)
Die positive Nachricht vorweg:
Meine Leidensgeschichte wegen der Abmahnungen des Kollegen Winter ist zu Ende. Im Termin zur heutigen Verhandlung hat sein Terminsvertreter – nach einem sehr deutlichen ins Protokoll diktierten Hinweis des Senats, dass man gedenkt, den Antrag wegen missbräuchlichen Vorgehens i. S. d. § 8 Abs. 4 UWG zurückzuweisen – die Berufung gegen das Urteil des LG München I vom 03.06.2014 zurückgenommen. Das Urteil ist somit rechtskräftig.
Die Impressumspflicht bei “XING” an sich sieht auch das OLG München und durch die Rechtskraft des Urteils des LG München I ist dies auch rechtskräftig so entschieden. Allen Kollegen mit “XING”-Profil ist daher zu raten, sich ein Impressum zuzulegen, selbst wenn sie das Profil nur privat nutzen.
Markiert mit Abmahnungen, Gerichtsverhandlungen, Medienrecht, OLG München, Social Media, Sonstiges, Terminhinweis, Wettbewerbsrecht, XING
RT @ttawwnyy please help me with this, she smokes so much, i’ve seen her smoke multiple cigarettes within 30 min. i have tried f… https://t.co/HVIJaMgWJh
VPN-Verbindung kann nur erfolgreich aufgebaut werden, wenn man vorher schon einen Endlos-Ping zum Router im zu verb… https://t.co/92TXTaaErS
Heizung des Mandanten lief fünf Monate lang durchgehend obwohl Thermostat auf 0 stand. Vermieter findet seine Heizk… https://t.co/hJHkPpAxGF
@lud_ling Ist eine Überlegung wert. Mein Erstes war ein HTC (Desire). Andererseits sind 700,00 € schon happig :-/
@lud_ling Dann bleiben grad mal 22 Treffer, davon einige doppelt. Ich sage ja, die Auswahl ist mau ;-)
Archiv Monat auswählen Juli 2018 (1) Mai 2018 (3) März 2018 (2) Februar 2018 (1) Januar 2018 (3) Dezember 2017 (1) November 2017 (1) Juni 2017 (1) März 2017 (2) Februar 2017 (1) Januar 2017 (2) Dezember 2016 (7) Oktober 2016 (3) September 2016 (2) August 2016 (1) Juli 2016 (6) Juni 2016 (3) Mai 2016 (4) April 2016 (2) März 2016 (2) Februar 2016 (1) Januar 2016 (2) Dezember 2015 (1) November 2015 (3) Oktober 2015 (3) September 2015 (1) August 2015 (2) Juli 2015 (6) Juni 2015 (3) Mai 2015 (6) April 2015 (7) März 2015 (5) Februar 2015 (4) Januar 2015 (7) Dezember 2014 (7) November 2014 (14) Oktober 2014 (8) September 2014 (6) August 2014 (6) Juli 2014 (6) Juni 2014 (7) Mai 2014 (3) März 2014 (6) Februar 2014 (5) Januar 2014 (1) Dezember 2013 (2) Oktober 2013 (1) September 2013 (3) August 2013 (4) Juli 2013 (1) Juni 2013 (5) Mai 2013 (5) April 2013 (11) März 2013 (1) Februar 2013 (1)
Diese Webseite speichert einige Besucherdaten. Diese Daten werden verwendet, um die Nutzung zu personalisieren und Statistiken zur Nutzung zu erstellen, in Übereinstimmung mit der DSGVO. Akzeptieren.
Wenn Sie dies nicht wünschen, klicken Sie bitte hier. Dann wird ein Cookie in Ihrem Browser hinterlegt, das Ihre Einstellung für ein Jahr speichert.