Source: https://tasz.hu/gyulekezesi-jog/ujabb-eljaras-bacsfi-diana-ellen
Timestamp: 2017-05-27 10:13:51
Document Index: 11745540

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Újabb eljárás Bácsfi Diána ellen | TASZ
Tüntetnél, tiltakoznál? Ismerd a jogaid! Hívd a TASZ forródrótját: +36 30 722 33 56 Címlap » Gyülekezési jog » Szólás és sajtószabadság » Perek » Perek » Szólásszabadság perek Peres dossziékStrasbourgInformációszabadság perekRomaprogram perekSzólásszabadság perekGyülekezési jog perekAlkotmánybírósági beadványokEgyéb beadványokÖnrendelkezés és betegjog perekTárgyalási jegyzék
2005. máj 5., csütörtök 2005. május 3-án 10 órakor kezdődött Bácsfi Diána szabálysértési ügyének tárgyalása a Budai Központi Kerületi Bíróság Fő utcai épületében, miután április 30-án karlendítés és "fasiszta jellegű kifejezés" használata miatt a Magyar Jövő Csoport által szervezett rendezvényről a rendőrség előállította és szabálysértési őrizetbe vette. A rendezvényt a rendőrségnek bejelentették, de nyilvánosan nem volt meghirdetve, azon csak a Magyar Jövő Csoport tagjai vettek részt.
A bíróság feladata annak eldöntése volt, hogy Bácsfi Diána magatartása kimeríti-e a garázdaság szabálysértési tényállását, melyet az követ el, „Aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen..."
A tárgyaláson azt a rendőrt hallgatta meg az eljáró bíró, aki a rendezvény biztosítását vezette. A tanú megerősítette a karlendítés és fasiszta jellegű kifejezés használatát, valamint azt, hogy a Citadella sétányon közlekedő több járókelő kifejezte felháborodását, negatív érzéseit a rendezvénnyel kapcsolatban. A bíróság megtekintette az eseményről a helyszínen készített videofelvételt is.
A vád képviselője kérte, hogy a bíróság Bácsfi Diána felelősségét a garázdaság szabálysértésében állapítsa meg, valamint büntetésként elzárást szabjon ki.
A TASZ ügyvédje védőbeszédében kiemelte, hogy a védelem nem vitatja a karlendítést és fasiszta jellegű kifejezés elhangzásának tényét (ezt Bácsfi Diána is elismerte a vallomásában), azonban álláspontja szerint az eljárás megszüntetésének van helye, mivel nem állapítható meg szabálysértés elkövetése.A bírói gyakorlat szerint a garázdaság szempontjából egy cselekmény akkor közösségellenes, ha jellegére és körülményeire tekintettel az együttélési szabályokat jelentősen sérti. Álláspontunk szerint, tekintettel az elkövetés körülményeire (a rendezvény nem volt nyilvánosan meghirdetve, azon csak a Magyar Jövő Csoport tagjai vettek részt) a cselekmény nem éri el azt a mértéket, ami jelentősnek mondható.
Az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtette álláspontját a szólás-, és véleménynyilvánítás szabadságáról és korlátozásának lehetőségeiről. A 18/2004 (V.25.) AB. határozatból fontos kiemelni a következőket:" A társadalom szellemi gazdagodása a véleményszabadságtól is függ: csak akkor van esély a téves nézetek kiszűrésére, ha szabad és nyilvános vitákban ütközhetnek ellentétes vélekedések, és ha mégoly szélsőséges nézetek is napvilágra kerülhetnek."" A szólás szabadságának állapota a demokrácia fokmérője. Minél kevesebb korlátozás nélkül érvényesülhet a véleményalkotás és- nyilvánítás joga, annál biztosabb lábon áll az alkotmányos demokrácia."
A bíróság a tárgyaláson többször kitért arra, hogy a társadalom túlnyomó többsége mélyen elítéli mindazt, amit a karlendítés és a gyűlésen elhangzott köszöntés jelent, illetve Bácsfi Diána cselekményét bűncselekménnyel kapcsolja össze.Azonban a fent idézett alkotmánybírósági határozat foglalkozik ezzel a kérdéssel is:"Egy valóban szabad társadalomban a szélsőséges nézetek hangoztatása önmagában nem idéz elő zavargásokat, hanem hozzájárul a köznyugalom és közrend alakításához, a lakosság toleranciaszintjének emeléséhez. Ahol sokféle véleménnyel találkozhatnak az emberek, a közvélemény toleráns lesz."
"Ez a szabadság az olyan véleményeket is megilleti, amelyek sértőek, meghökkentőek, vagy aggodalmat keltenek. Ezt követeli meg a pluralizmus, a tolerancia és a felvilágosultság, amely nélkül demokratikus társadalom elképzelhetetlen."
A tárgyaláson meghallgatott rendőr úgy vélte, hogy nem igaz az, amire Bácsfi Diána hivatkozik, miszerint szólási szabadságában korlátozzák, hiszen a rendezvényt megtarthatták, a véleményét elmondhatta.
Az Alkotmánybíróság álláspontja ezzel szemben az, hogy a véleménynyilvánítás módjának meghatározása befolyásolhatja a véleménynyilvánításhoz való emberi jog érvényesülését is. Amennyiben a szabályozás e jog kifejezésének módját indokolatlanul szigorú keretek között tartja, akkor közvetlenül akadályává válna magának a véleménynyilvánítási jog érvényesítésének is. Megítélésünk szerint a karlendítés a vélemény kinyilvánításának egy módja, hiszen a társadalom többsége számára többletjelentést hordoz. Így abban az esetben, ha a bíróság Bácsfi Diána felelősségét garázdaság szabálysértésében megállapítja, úgy ezzel, tekintettel az eset körülményeire és a következmények súlyára, szükségtelenül korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. Nem vitatjuk, hogy bizonyos esetekben lehetséges, sőt be is kell avatkozni e jog gyakorlásába, azonban úgy véljük, hogy ez jelen esetben megalapozatlan és indokolatlan. Ugyanis a 18/2004 (V.25.) AB. határozat szerint a " szélsőséges nézetek esetében sem a vélemény tartalma, hanem a közlés közvetlen, belátható következménye alapozza meg a szólásszabadság korlátozását, a polgári jogi, avagy bizonyos esetekben a büntetőjogi felelősségre vonást."
Felmerülhet továbbá, hogy egy esetleges elmarasztaló határozat nem jelenti-e az önkényuralmi jelkép használata büntetőjogi tényállásának önkényes fogalmi kiterjesztését, ugyanis az a tényállás taxatív felsorolással a horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vörös csillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet említ.
Véleményünk szerint nem a bíróság elmarasztaló határozataival, hanem társadalmi párbeszéden és a társadalom önműködésén keresztül kellene a szélsőséges véleményeket kiszűrni. Ez az Alkotmánybíróság konzekvens álláspontja is.
A bíróság orvosszakértő kirendelését indítványozta és a tárgyalást elnapolta. A 72 órás őrizet lejárta után Bácsfi Dianát szabadlábra helyezték.
A tárgyaláson Bácsfi Diána védelmét Janicsák Tímea ügyvédjelölt látta el.
Névtelen replied on 2009. október 9. péntek, 13.23 Permalink Jó dolga van. Ha neki kéne Jó dolga van. Ha neki kéne előteremteni a tandíjat , meg a megélhetést, biztos kétszer is meggondolná magát mielőtt a söpredéket fölvállalná.
De még példát mutathat: felnevelhet 4-5 gyereket!
Coach Factory Outlet replied on 2012. november 5. hétfő, 11.06 Permalink they have begun trying to they have begun trying to lower http://www.coachoutletmls.com expectations.Consolidated Edison, for example, tucked an especially http://www.hemesbelscq.com dire note into a news release on Thursday afternoon. It said the http://www.coachfactoryoutletion.com “vast majority” of its customers in New York City http://www.coachoutletonlinehl.net and the northern suburbs should have power by Nov. 11, http://www.coachoutletonlineef.org but a significant number could remain in the dark for http://www.coachoutletuso.net a week or more beyond that.John Miksad, the company’s senior http://www.coachfactorystorebg.org vice president for electric operations, said some “stragglers http://www.coachoutletonlinetb.com ” might not get electricity again until the middle of this http://www.coachoutlethcs.com month. Those living through the worst-case situation may http://www.coachoutletb1.com account for just a few percent of the 850,000 Con Edison http://www.coachoutletdi.org customers who lost power,
Daisy replied on 2013. január 24. csütörtök, 07.58 Permalink Thanks for the http://www Thanks for the http://www.hermeskingshop.co.uk tips, maybe I can use this svelte my noesis http://www.designerbagsukshop.co.uk marketing and Ive been use whatsoever ethnical media in try a interaction and they http://www.topbreitlingreplicasus.com eff handiwork a big friendliness on me.
dfsahdf replied on 2013. március 1. péntek, 08.16 Permalink http://www http://www.coachoutletonlinerusa.com/ Coach Outlet Coach Outlet Online USA
cheap oakleys replied on 2013. április 13. szombat, 03.41 Permalink Chanticleer fashion sports Chanticleer fashion sports brand cheap oakleys http://www.cheapglassoutlet.com/ , released a new series of glasses in the men's series of glasses in the series, we will see the full Innovation and Technology aviator oakley sunglasses cheap http://www.cheapglassoutlet.com/ and optical frames
replica oakleys replied on 2013. május 25. szombat, 03.41 Permalink oakley sunglasses sale http://www.merzwork.com/ fake oakleys