Source: http://docplayer.it/2510848-Il-piano-della-performance-triennio-2014-2016.html
Timestamp: 2017-06-29 05:38:23+00:00
Document Index: 66379359

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 4', 'art. 169', 'art. 11', 'art. 170', 'art. 169', 'art. 197', 'art. 227', 'art. 16', 'art. 4', 'art. 19', 'art. 31', 'art. 9', 'art. 7', 'art. 7', 'art.3', 'art.5', 'art.40', 'art. 14', 'art.5', 'art.40']

Il Piano della performance Triennio 2014/ PDF
Il Piano della performance Triennio 2014/2016
Download "Il Piano della performance Triennio 2014/2016"
1 COMUNE DI PALAGIANO Provincia di Taranto Il Piano della performance Triennio 2014/2016 Le amministrazioni pubbliche devono adottare, in base a quanto disposto dall art. 3 del Decreto Legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, metodi e strumenti idonei a misurare, valutare e premiare la performance individuale e quella organizzativa, secondo criteri strettamente connessi al soddisfacimento dell'interesse del destinatario dei servizi e degli interventi. Il Piano della Performance è il documento programmatico triennale, aggiornato annualmente, che definisce gli indicatori per la misurazione e la valutazione della prestazione dell Amministrazione, dei titolari di posizioni organizzative e dei dipendenti in relazione agli indirizzi ed agli obiettivi strategici ed operativi dell Ente, obiettivi individuati successivamente alla approvazione del bilancio e della Relazione Previsionale e Programmatica attraverso il Piano Dettagliato degli Obiettivi ed il Piano Esecutivo di Gestione. Il presente documento individua quindi una trasparente definizione delle responsabilità dei diversi attori in merito alla definizione degli obiettivi ed al relativo conseguimento delle prestazioni attese, al fine della successiva misurazione della performance organizzativa. Il piano della performance è parte integrante del ciclo di gestione della performance che, in base all art. 4 del Decreto Legislativo 27 ottobre 2009, n. 150 si articola nelle seguenti fasi: a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono raggiungere, dei valori attesi di risultato e dei rispettivi indicatori; b) collegamento tra gli obiettivi e l'allocazione delle risorse; c) monitoraggio in corso di esercizio e attivazione di eventuali interventi correttivi; d) misurazione e valutazione della performance, organizzativa e individuale; e) utilizzo dei sistemi premianti, secondo criteri di valorizzazione del merito; f) rendicontazione dei risultati agli organi di indirizzo politico-amministrativo, ai vertici delle amministrazioni, nonché ai competenti organi esterni, ai cittadini, ai soggetti interessati, agli utenti e ai destinatari dei servizi. La finalità del Piano della Performance è rendere partecipe la cittadinanza degli parametri e degli indicatori per la misurazione e la valutazione della performance organizzativa ed individuale del Segretario, delle Posizioni Organizzative e dei dipendenti (grado di raggiungimento degli obiettivi che il Comune si è proposto di raggiungere), garantendo massima trasparenza ed ampia diffusione verso l esterno.2 Con il Piano 2014/2016 l Amministrazione Comunale prosegue nell'importante percorso iniziato nel 2011, cercando di offrire ai cittadini un utile strumento per conoscere e, in qualche modo, controllare l'operato dell'ente locale ad essi più vicino. Nella redazione del Piano della Performance 2014/2016, lo sforzo che abbiamo fatto è quello di rendere tale strumento il più chiaro possibile cercando di parlare un linguaggio vicino alla gente affinché i percorsi interni all'amministrazione della città siano comprensibili e giudicabili. Si è puntato in modo particolare all'attuazione di obiettivi legati al contrasto della corruzione e dell'illegalità: tema caldo e attuale, molto sentito dai cittadini che desiderano fortemente che gli enti pubblici siano luoghi in cui si rispettano le regole e la giustizia. Si è dato risalto anche al rispetto del principio della trasparenza nonché all'importanza di avere dei chiari standard di qualità dei servizi seguiti da ogni Settore del Comune ed offerti direttamente al cittadino. Misurare e valutare costantemente la performance organizzativa di un ente non è un'operazione semplice e richiede a tutta l'amministrazione un impegno quotidiano e uno sforzo importante perché ogni azione del governo della città sia sempre più trasparente e chiara per i cittadini e perché la strada della migliore efficacia ed efficienza si realizzi davvero attraverso il concretizzarsi di obiettivi certi e definiti. Il Piano della Performance , confermando l impostazione da sempre seguita, e coerentemente con gli elementi prioritari suggeriti dalla CiVIT nella delibera n. 6/2013 il Piano della Performance contiene alcuni obiettivi relativi all attuazione delle misure e delle strategie di prevenzione e contrasto della corruzione e dell illegalità nella Pubblica Amministrazione (L. n. 190/2012); le misure inerenti l attuazione dei principi di trasparenza ed accesso civico introdotti dal D. Lgs. n. 150/2009 ed estesi dal D. Lgs. n. 33/2013; gli adempimenti riguardanti l adeguamento ai sistemi di qualità. Gli obiettivi sulla trasparenza e l anticorruzione sono stati raggruppati in due ambiti: Il primo riguarda l adozione del Piano triennale di prevenzione della corruzione e del Piano Triennale della trasparenza; il secondo riguarda il processo di monitoraggio ed attuazione degli stessi. 23 Il vigente ordinamento degli Enti Locali, in particolare il D. Lgs. 267/2000, delinea le coordinate generali all interno delle quali si attesta e si sviluppa il processo di programmazione e controllo dell azione amministrativa comunale. A tal proposito, ragionando di piani delle performance, vale la pena rileggere con attenzione l art. 169, primo comma, del TUEL, che, con semplicità, e con gusto dell essenziale, descrive quel Piano Esecutivo di Gestione, già legiferato dall art. 11 del D. Lgs. 77/95, sull ordinamento finanziario e contabile degli enti locali: Sulla base del bilancio di previsione annuale deliberato dal consiglio, l organo esecutivo definisce, prima dell inizio dell esercizio, il Piano Esecutivo di Gestione, determinando gli obiettivi di gestione e affidando gli stessi, unitamente alle dotazioni necessarie, ai responsabili dei servizi. Le diverse normative in materia di programmazione e controllo varate successivamente hanno contributo ad integrare e consolidare il dettato ordinamentale, i cui capisaldi sono riconducibili ai seguenti vincoli di sistema che determinano il quadro complessivo di regole e strumenti organizzato in una logica top-down, dal livello strategico al livello operativo: Il livello strategico è definito da documenti politici (programma elettorale, programma di mandato, linee programmatiche, etc.) e può trovare la sintesi in un documento della Giunta Comunale che, sulla base del programma di Governo, individua priorità programmatiche e risorse dedicate, quale fonte di alimentazione coerente della successiva attività di pianificazione triennale e programmazione annuale, il nostro Piano Generale di Sviluppo; Relazione Previsionale e Programmatica RPP (art. 170) che recepisce le priorità declinandole sull assetto organizzativo del Comune, strettamente collegata al Bilancio di Previsione annuale e pluriennale, in cui si delineano gli obiettivi generali articolati per programmi e per progetti; la RPP è approvata dal Consiglio Comunale contemporaneamente all approvazione del Bilancio di previsione dell Ente; Piano esecutivo di Gestione PEG (art. 169), che si pone come supporto di pianificazione al Bilancio e quindi della RPP. E uno strumento facoltativo per i Comuni con meno di abitanti ed è approvato dalla Giunta Comunale dopo l approvazione del Bilancio; 3 4 Piano Dettagliato degli Obiettivi PDO (art. 197, comma 2), previsto quale base del controllo di gestione; si tratta di un documento di competenza dell Ente, non è obbligatorio e viene approvato dalla Giunta dopo l approvazione del Bilancio; Il controllo di gestione (art. 227) sull efficacia, i risultati e i costi dei programmi e degli obiettivi realizzati. Appare delineato un duplice livello in cui il legislatore ha articolato il vasto processo di programmazione gestione controllo rendicontazione - valutazione: - Il livello strategico promana direttamente dal programma amministrativo adottato dagli organi politici; - Il secondo livello esecutivo che costituisce la coerente articolazione operativa del primo livello. Pianificazione strategica Controllo e valutazione Programmazione budget Svolgimento e misurazione dell'attività La prima conclusione che emerge dall analisi della strumentazione esistente permette di affermare che la successione dei tre documenti programmatori delineati dall ordinamento (RPP, PEG, PDO) possono essere legittimamente messi al centro del Sistema di misurazione della performance; senza tuttavia dimenticare che l attenzione non deve essere rivolta solamente al controllo economico finanziario, ma anche ad una valutazione volta al miglioramento continuo della performance organizzative ed individuali in collegamento con gli indirizzi strategici e politici del Sindaco e dell Amministrazione. In particolare il PEG, la cui articolazione è demandata all autonoma regolamentazione degli enti, si afferma come il contenitore omnibus capace di portare a sistema i diversi aspetti del 45 processo programmatico e del conseguente controllo. Infatti il PEG: a) deriva dagli indirizzi dal Bilancio di Previsione e della Relazione Previsionale e Programmatica; b) determina gli obiettivi di gestione e li affida, unitamente alle dotazioni necessarie, ai responsabili dei servizi; c) può contenere l articolazione di dettaglio degli obiettivi del triennio e dei singoli esercizi (PDO) completo della misurazione della performance organizzativa e degli obiettivi/parametri di valutazione degli apporti individuali. La scelta di corrispondenza tra Piano della Performance e PEG, ovvero PDO, dipende dalle dimensioni del Comune e si riflette sui contenuti della programmazione, della pianificazione e della misurazione. Premesso quanto emerso dall analisi del quadro normativo vigente e degli strumenti in uso, appare opportuno ma, allo stesso tempo, essenziale e ineludibile, nel definire le linee guida di indirizzo per la definizione del Ciclo della Performance, assumere quale ipotesi la scelta di adottare gli strumenti di PEG e PDO, o della RPP, come elementi centrali delle fasi di definizione, misurazione e rendicontazione della performance. E altrettanto opportuno individuare in essi una serie di caratteristiche da fare evolvere per renderli strumenti idonei a raggiungere sia le finalità storicamente loro attribuiti dal TUEL sia le finalità specifiche del nuovo D. Lgs. 150/2009. L essenza di tale proposizione risiede non solo nell autorevolezza gerarchica della fonte ordinamentale, che pure, non va dimenticato, rappresenta di per sé un vincolo, quanto nella finalità di portare a sintesi le fasi del ciclo di Programmazione e Controllo con il preciso obiettivo di: a) fare sistema; b) procedere alla razionalizzazione/riduzione della produzione dei documenti; c) precostituire le condizioni per la trasparenza. Le principali caratteristiche che gli strumenti di pianificazione e rendicontazione (RPP, PEG e PDO) devono possedere o recepire per essere coerenti con il quadro delineato dal D. Lgs. 150/2009 sono le seguenti: a) una pianificazione degli obiettivi di carattere triennale, prevalentemente la RPP, sulla base dell indirizzo dell organo politico, pensata in coerenza con gli atti di programmazione economico finanziaria. Gli obiettivi sono fissati previa consultazione/negoziazione con le posizioni organizzative cui sono assegnati. I sistemi di misurazione dei risultati di performance organizzativa e individuale si strutturano recependo le indicazioni di massima della Commissione per la valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche, tenendo conto delle dimensioni organizzative, delle risorse disponibili e delle condizioni di operatività di partenza; b) obiettivi individuati annualmente, raccordati con la pianificazione strategica pluriennale dell Ente e obiettivi strategici pluriennali esplicitati nella loro declinazione annuale. L individuazione degli obiettivi deve essere supportata da uno schema di 56 rappresentazione idoneo a collegare i medesimi ai centri di responsabilità così come definiti dalla struttura organizzativa dell Ente. La strutturazione dei documenti deve corrispondere a criteri di pubblicità, intelligibilità per consentire ai cittadini un controllo sull uso delle risorse rispetto agli obiettivi e al grado di conseguimento dei risultati, trasparenza è intesa come accessibilità totale ; c) contenuti della programmazione operativa (PEG e PDO) volti a rappresentare: o obiettivi operativi; o attività istituzionali da gestire per raggiungere determinati target; o obiettivi collegati alle priorità strategiche, definite dagli organi politici; o sistema di misurazione e dei relativi indicatori, con l indicazione della misura/standard di partenza e la misura/target attesa; o sistema di raccordo tra i risultati misurati e la struttura organizzativa: servizio o altra unità organizzativa, tra il complesso delle unità organizzative e la pozione gerarchicamente sovra-ordinata, fino all Ente nel suo complesso; o fattori/parametri di misurazione degli apporti individuali, con l indicazione delle modalità di misurazione e del target atteso; d) obiettivi e relativi indicatori coerenti con il Piano dei conti e dei centri di costo/ricavo, condizione necessaria della corretta contabilizzazione delle entrate/spese ovvero dei costi/ricavi, in un ottica di progressiva costruzione di un sistema di contabilità analitica 67 Il ciclo della performance Performance è un concetto centrale nel decreto che può assumere una pluralità di significati: nel contesto del decreto Brunetta, la performance è il contributo, risultato e modalità di raggiungimento del risultato, che un soggetto (organizzazione, unità organizzativa, gruppo di individui, singolo individuo) apporta attraverso la propria azione al raggiungimento delle finalità e degli obiettivi e, in ultima istanza, alla soddisfazione dei bisogni per i quali l organizzazione è stata costituita. Pertanto, il suo significato si lega strettamente all esecuzione di un azione, ai risultati della stessa e alle modalità di rappresentazione e, come tale, si presta ad essere misurata e gestita. Nel decreto la misurazione della performance è utilizzata come elemento fondamentale per il miglioramento dell efficienza ed efficacia dei servizi pubblici. La misurazione della performance è essenzialmente un processo empirico e formalizzato, che mira ad ottenere ed esprimere informazioni descrittive delle proprietà di un oggetto tangibile o intangibile (ad es. un processo, un attività, un gruppo di persone). Per effettuare la misurazione della performance, un organizzazione deve dotarsi di un sistema che svolga le funzioni fondamentali di acquisizione, analisi e rappresentazione di informazioni. Se appropriatamente sviluppato, un Sistema di misurazione può rendere un organizzazione capace di: - migliorare, una volta a regime, il sistema di individuazione e comunicazione dei propri obiettivi; - verificare che gli obiettivi siano stati conseguiti; - informare e guidare i processi decisionali; - gestire più efficacemente sia le risorse che i processi organizzativi; - influenzare e valutare i comportamenti di gruppi e individui; - rafforzare l accountability e le responsabilità a diversi livelli gerarchici; - incoraggiare il miglioramento continuo e l apprendimento organizzativo. Un fattore fondamentale per l uso efficace di un Sistema di misurazione della performance è il legame che deve sussistere tra il sistema e gli obiettivi. Questo aspetto ha infatti importanti implicazioni per quanto riguarda: A) la tipologia e varietà di decisioni prese a livello strategico; B) la completezza delle informazioni disponibili a livello di vertice politico-amministrativo; C) la comprensione da parte dei dirigenti/posizioni organizzative di obiettivi a livello organizzativo e target, dei processi essenziali per il conseguimento di questi obiettivi e del ruolo che i dirigenti stessi svolgono all interno dell organizzazione. Coerentemente con quanto previsto dall art. 16 del D.Lgs. 150/2009, gli Enti Locali, recependo i principi contenuti nel Titolo II del medesimo decreto, sviluppano un Ciclo della Performance che deve essere coerente in termini di principi e finalità con la riforma ma, nello stesso tempo, deve consentire loro di capitalizzare le esperienze in materia di misurazione e valutazione della performance, adottando modalità operative differenti da quelle definite per le amministrazioni centrali. 78 Fonte: Linee Guida Anci 2010 Per rispondere alle esigenze amministrative dei Comuni e per consentire che il Ciclo, in quanto tale, possa garantire i necessari feedback annuali prima dell avvio di un nuovo esercizio, il Ciclo stesso dovrà essere articolato all interno di uno spazio temporale di circa 18 mesi con tempistiche che siano coerenti, da una parte con le esigenze di tempestività delle misurazioni, valutazioni e feedback ai dipendenti e ai cittadini e dall altra con la necessitò di rispettare i tempi legati alla produzione dei documenti amministrativi e gestionali che regolano gli obiettivi di un Comune. La durata di 18 mesi scaturisce dalla necessità di avere un periodo di pianificazione degli obiettivi annuali e pluriennali, possibilmente prima che si avvii il canonico ciclo annuale della performance. Al termine dell esercizio oggetto del ciclo potrà svilupparsi la fase di analisi dei risultati raggiunti e di attenta valutazione della performance sostenuta. Elemento cardine su cui si basa l interpretazione normativa per gli Enti Locali è, dunque, che l articolazione e l applicazione dell intero Ciclo della Performance deve: a) Contenere elementi di collegamento con gli obiettivi di breve e medio termine dell Ente stesso; b) Consentire un maggior livello di confrontabilità con gli altri enti analoghi; c) Essere strettamente collegata a percorsi di miglioramento continuo. 8 9 Per garantire l omogeneità e la confrontabilità delle performance organizzative e delle relative modalità di valutazione dei dipendenti, l art. 4 del D. Lgs. 150/2009 prevede che per tutte le Pubbliche Amministrazioni il Ciclo di Gestione della Performance sia da articolare nelle seguenti fasi di processo: LE FASI DEL CICLO DELLA PERFORMANCE 1 Definizione e assegnazione obiettivi da raggiungere 5 Rendicontazione dei risultati CICLO DELLA PERFORMANCE 2 Monitoraggio in corso di esercizio 4 Utilizzo sistemi premianti valorizzazione del merito 3 Misurazione e performance organizzativa e individuale FASE 1 DEFINIZIONE E ASSEGNAZIONE DEGLI OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE La definizione e assegnazione degli obiettivi da raggiungere è la fase chiave di partenza dell intero Ciclo della performance e si basa principalmente su due sottofasi: FASE 1 A Pianificazione della Performance dell Ente; FASE 1 B Definizione del sistema di misurazione e valutazione della performance. 110 In questa parte del lavoro approfondiremo esclusivamente la Fase 1A, rinviando l esame della definizione del sistema di misurazione e valutazione della performance all illustrazione del nostro modello. La fase di definizione e pianificazione degli indirizzi strategici dell Ente è da considerarsi propedeutica alla definizione dei sistemi di misurazione e valutazione della performance dell Ente. La misurazione della performance organizzativa dell Ente nel suo complesso deve tenere in considerazione non solo gli aspetti operativi e ordinari del funzionamento dell ente, ma anche gli elementi distintivi e/o di lungo periodo che gli organi di indirizzo politico definiscono nel loro piano programmatico e che non necessariamente sono chiaramente visibili e/o misurabili dagli utenti/cittadini. E sul raggiungimento degli obiettivi e dei risultati che si aggancia prepotentemente il tema dei rapporto con la cittadinanza/utenza e del costante monitoraggio degli output e degli outcome dei servizi espressi. La scelta, infatti, di misurare le prestazioni dei servizi pubblici anche attraverso idonea customer satisfaction, o meglio citizen satisfaction, che offre all utente una testimonianza tangibile delle azioni di qualità del servizio pubblico, riconoscibili in termini di risultato. Saranno soprattutto gli indicatori di impatto, ovvero quelli riferiti in particolare ai servizi alla persona e ai servizi aperti al pubblico, che potranno indirizzare ogni singola Amministrazione verso nuovi e legittimi obiettivi, sempre più sfidanti, o a modificare e perfezionare quelli già in corso di realizzazione. Allo stesso modo i monitoraggi sui risultati attesi potranno essere affiancati da altre iniziative apprezzabili quali: - La definizione delle carte dei servizi; - La realizzazione di iniziative sul benessere organizzativo dell Ente; - La costituzione e il riconoscimento di progetti d eccellenza per la rappresentazione di modelli di riferimento ritenuti trainanti per la qualità delle competenze espresse. La coerenza tra gli indirizzi strategici, gli obiettivi annuali e i sistemi di misurazione e valutazione della performance è il primo tassello perché la valutazione complessiva dell Ente abbia elementi di significatività. La logica Top-Down deve essere ulteriormente rappresentata all interno dello strumento di pianificazione e raccolta degli obiettivi (PEG-PDO) con lo scopo di realizzare una rappresentazione di sintesi delle scelte strategiche sovrastante la pianificazione di dettaglio adottata in ciascun esercizio annuale. Tale scelta consente di assolvere con il PEG-PDO anche all esigenza di programmazione pluriennale, triennale, prevista per il Piano della Performance. L ipotesi di concentrare sul PEG i diversi aspetti della pianificazione gestionale è praticabile anche per quegli enti per i quali non è previsto tale Piano: in questo caso la funzione di contenitore generale della pianificazione può essere surrogata dalla RPP. Il collegamento fra la programmazione strategica e la pianificazione esecutiva sarà così assicurata dall unico documento di programmazione apportando dunque un ulteriore semplificazione. L indirizzo può trovare concreta attuazione in specifiche sezioni del PEG dedicate: a) Alla rappresentazione delle linee guida strategiche opportunamente collegate allo sviluppo degli obiettivi annuali; 211 b) All evidenziazione di un nucleo di obiettivi strategici considerati particolarmente rilevanti in rapporto al programma di mandato e/o al grado di utilizzo delle risorse umane ed economiche. Come si vedrà anche meglio in seguito, l ordinamento non prevede uno schema precostituito per la impostazione generale di PEG e PDO e ciò consente di adottare una autonoma architettura logica caratterizzata da flessibilità e adattamento in relazione a: a) struttura organizzativa dell Ente; b) centri di costi/ricavo ovvero centri di responsabilità; c) diversi ambiti e/o politiche di intervento. In altri termini, lo schema ottimale deve consentire l individuazione, per ciascun livello di pianificazione, degli obiettivi, dei livelli di servizio attesi, dei responsabili del grado di conseguimento del risultato e del sistema di misure, delle risorse impiegate, nonché del costing articolato per unità di prodotto che può essere costruito con l implementazione della contabilità analitica. Questi presupposti devono essere assicurati anche in presenza di pianificazioni di attività e/o di progetti/programmi caratterizzati da una intrinseca e necessaria trasversalità rispetto alla struttura organizzativa. Per il rispetto dei tempi di funzionamento del Ciclo della Performance, gli obiettivi strategici dovrebbero essere validati dall OIV entro termini brevissimi dalla loro definizione. FASE 2 MONITORAGGIO IN CORSO DI ESERCIZIO La fase di svolgimento dell attività di gestione e di monitoraggio in corso di esercizio è la logica conseguenza dell approccio finalizzato alla misurazione della performance in un ottica dinamica di prestazione sia dell individuo, sia dell intera struttura organizzativa, che il Ciclo di Performance richiede. Pertanto le performance dovranno essere costantemente monitorate nel corso dell intero periodo di applicazione e validità dei parametri definiti nel sistema di misurazione e valutazione. A tal fine è necessario che i dirigenti/posizioni organizzative e l OIV, nella fase di definizione del sistema di misurazione della Performance, prevedano lo sviluppo e l impiego di strumenti e procedure atte al costante monitoraggio dei parametri di misurazione delle performance e definiscano, all interno del processo di attuazione del sistema stesso, la sequenza e le modalità di comunicazione dei risultati parziali emersi nel corso del periodo di analisi. Ai dirigenti è attribuita la responsabilità dell effettiva gestione degli strumenti di monitoraggio e della efficace misurazione dei risultati di performance nelle tempistiche concordate con l OIV, nel rispetto delle linee guida generali. Il monitoraggio delle prestazioni deve avvenire con riferimento alle performance sia quantitative, di Ente ed individuali, sia qualitative, sui comportamenti individuali. La rendicontazione dei risultati individuali ottenuti dal monitoraggio costante deve comunque avvenire con cadenza almeno semestrale.12 La comunicazione delle performance individuali deve prevedere almeno una sessione di feedback formale intermedio a ciascun dirigente/dipendente per comunicare il livello di performance misurata fino a quel momento. Il monitoraggio intermedio delle performance complessive dell ente è certificato dall OIV e deve prevedere una rendicontazione dei risultati ottenuti con cadenza almeno semestrale. Le modalità di comunicazione di risultati del monitoraggio intermedie e finali sono definite dall OIV ed approvate dagli organi politici ed amministrativi dell Ente. I risultati dl monitoraggio delle performance complessive dell ente dovranno essere comunicate ai cittadini secondo le modalità previste dal sistema di misurazione e valutazione definito dall OIV. FASE 3 MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE La misurazione e la valutazione della performance organizzativa ed individuale deve avvenite nel rispetto delle indicazioni e modalità definite dal sistema di misurazione e valutazione della performance definito dall ente. Il risultato finale che ciascun ente dovrà produrre in questa fase del ciclo è la redazione di un documento, la Relazione delle Performance, contenente tutte le misurazioni effettuate in corso d anno e i relativi risultati finali al termine del periodo di osservazione. Su questi aspetti ci soffermeremo nel dettaglio più avanti. FASE 4 UTILIZZO SISTEMI PREMIANTI SECONDO CRITERI DI VALORIZZAZIONE DEL MERITO La valutazione della performance, orientata a definire strumenti di valorizzazione del merito, metodi di incentivazione della produttività e della qualità della prestazione, è informata a principi di selettività e concorsualità e secondo una logica meritocratica. Gli strumenti finalizzati a valorizzare il merito e i metodi di incentivazione della produttività (bonus annuale delle eccellenze, progressioni economiche, etc), possono essere attivati solo se ed in quanto le amministrazioni hanno posto in essere le procedure che costituiscono il ciclo della gestione della performance. Alle posizioni organizzative, al momento presenti in numero di 6, con riferimento al comma 6 dell art. 19 del D. Lgs. 150/2009, deve essere garantita l attribuzione selettiva delle risorse destinate al trattamento economico accessorio, nello specifico l indennità di risultato, secondo la metodologia di seguito illustrata che prevede le seguenti modalità di erogazione: - Per punteggi pari o inferiori a 30 punti non si assegna l indennità di risultato e l incarico si intende revocato. - Per punteggi tra 31 e 50 punti si assegna un indennità di risultato pari al 10% dell indennità di posizione. - Per punteggi tra 51 e 75 punti si assegna un indennità di risultato pari al 15% dell indennità di posizione. 1213 - Per punteggi tra 76 e 100 punti si assegna un indennità di risultato pari al 25% dell indennità di posizione. Per quanto riguarda il personale dipendente non dirigenziale, in attuazione dell art. 31 del D. Lgs. 150/2009, in sede di prima applicazione e fino a differenti modalità stabilite dalla contrattazione decentrata, vengono determinate quattro distinte fasce di merito. Tutto il personale è distribuito secondo le unità organizzative dell ente in differenti livelli di performance in modo che: a) il 25% è collocato nella fascia A, merito alta, alla quale corrisponde l attribuzione del 50% delle risorse destinate al trattamento accessorio collegato alla performance individuale; b) il 50% è collocato nella fascia B, merito intermedia, alla quale corrisponde l attribuzione del 40% delle risorse destinate al trattamento accessorio collegato alla performance individuale; c) il 20% è collocato nella fascia C, merito bassa, alla quale corrisponde l attribuzione del 10% delle risorse destinate al trattamento accessorio collegato alla performance individuale; d) Il 5% è collocato nella fascia D, alcun merito, alla quale non corrisponde alcuna attribuzione di risorse destinate al trattamento accessorio collegato alla performance individuale. La ripartizione in fasce di merito avviene, con riferimento a tutto il personale non dirigenziale in servizio presso l ente, ad eccezione delle posizioni organizzative, in base alle valutazioni conseguite e indipendentemente dalla categoria economica di ciascuno; in caso di parità di punteggio, si calcolerà la media delle valutazioni degli ultimi tre anni di servizio presso l ente, ed in caso di ulteriore parità o di impossibilità, si terrà conto dell anzianità di servizio presso il Comune. Nel caso in cui risulti che il numero di dipendenti collocati in ciascuna fascia di merito in base alla suddetta percentuale non sia intero, si arrotonderà all unità superiore o inferiore in modo da non dare resti o eccedenze. Per essere ammessi al processo di ripartizione in fasce di merito occorre una valutazione minima di 30/100. Suddiviso il personale nelle rispettive fasce di merito per Servizio si procede, all interno delle stesse, alla quantificazione dell ammontare del premio da erogare. In ordine al trattamento accessorio dei dipendenti, l ente utilizza i seguenti strumenti ed incentivi a valere sulle risorse disponibili per la contrattazione collettiva integrativa: 12 14 Bonus Eccellenze Premio di Efficienza Premio Innovazione Accesso percorsi alta formazione SISTEMI PREMIANTI A VALERE SU RISORSE CCDI Progressioni economiche Attribuzione Incarichi Progressioni di carriera 1) Bonus annuale delle eccellenze; Il Bonus è riferito a Progetti di miglioramento dei servizi che fanno riferimento ad unità organizzative singole o miste, nei limiti delle risorse assegnate dalla contrattazione decentrata integrativa. 2) Premio annuale per l innovazione; Il Premio annuale per l innovazione è destinato all ufficio che nel corso dell anno ha implementato prassi particolarmente innovative ed un progetto in grado di produrre un significativo cambiamento dei servizi offerti o dei processi interni di lavoro con un impatto elevato sulla performance dell organizzazione, nei limiti delle risorse assegnate dalla contrattazione decentrata integrativa. 3) Progressioni economiche orizzontali; In ordine alle progressioni economiche orizzontali che rappresentano la possibilità di progredire all interno della stessa categoria di inquadramento acquisendo quote di 1215 retribuzione fissa. La valutazione positiva conseguita dal dipendente per almeno tre anni costituisce titolo rilevante ai fini della progressione economica. 4) Progressioni di carriera; In ordine alle progressioni di carriera, le valutazioni della performance individuale costituiscono titolo e punteggio. La valutazione positiva conseguita dal dipendente per almeno tre anni costituisce titolo rilevante ai fini dell attribuzione dei posti riservati nei concorsi per l accesso all area superiore. 5) Attribuzione di incarichi di responsabilità; Le valutazioni positive conseguite dal dipendente costituiscono titolo rilevante ai fini dell attribuzione di incarichi di responsabilità. 6) Accesso a percorsi di alta formazione; Le valutazioni positive conseguite dal dipendente costituiscono titolo rilevante ai fini dell accesso a percorsi di alta formazione. 7) Premio di efficienza; Una quota fino al 30% dei risparmi sui costi di funzionamento derivanti da processi di ristrutturazione, riorganizzazione e innovazione all interno delle pubbliche amministrazioni è destinata, in misura fino a due terzi, a premiare, secondo criteri generali definiti dalla contrattazione collettiva integrativa, il personale direttamente e proficuamente coinvolto e per la parte residua ad incrementare le somme disponibili per la contrattazione stessa. I risparmi conseguiti possono essere utilizzati esclusivamente dopo essere stati documentati nella Relazione di performance e validati dall OIV. Le risorse da destinare ai singoli istituti vengono definiti in sede di contrattazione decentrata integrativa. FASE 5 RENDICONTAZIONE DEI RISULTATI La rendicontazione dei risultati di performance, in un ottica di completa trasparenza dovrà essere comunicata ai cittadini secondo le modalità previste dal sistema di misurazione e valutazione approvato dall OIV. Documento chiave per la rendicontazione è la Relazione sulla Perfomance che dovrà essere predisposta dai dirigenti/responsabili dei Servizi dell Ente locale e successivamente approvata dall OIV, con le seguenti finalità: a) raccogliere tutti i risultati parziali e finali degli indicatori quantitativi e qualitativi della performance complessiva dell Ente; b) raccogliere tutti i risultati parziali e finali degli indicatori quantitativi e qualitativi della performance individuale dei dirigenti/responsabili di servizio dell Ente; c) raccogliere tutti i risultati parziali e finali degli indicatori quantitativi e qualitativi della performance individuale dei dipendenti dell Ente; 1216 d) evidenziare gli eventuali scostamenti, positivi e negativi, della performance complessive ed individuali rispetto ai target fissati nel Piano della Performance redatto nella fase di definizione di Sistema di misurazione delle performance dell OIV; e) evidenziare l importanza del contributo individuale del personale valutato rispetto agli obiettivi dell amministrazione nel suo insieme e della struttura organizzativa di appartenenza; f) valutare la performance e comunicare i risultati e le aspettative future alla singola persona; g) consentire una corretta gestione delle risorse umane e una corretta applicazione delle norme relative ai sistemi premianti; h) individuare gli interventi atti a supportare le singole persone nel miglioramento della loro performance; i) consentire una rendicontazione di sintesi sui risultati ottenuti agli organi di indirizzo politico-amministrativi, ai vertici delle amministrazioni, nonché ai competenti organi esterni, ai cittadini, ai soggetti interessati, agli utenti e ai destinatari dei servizi. Alla luce anche del carattere innovativo e sperimentale di tutto il processo, la rendicontazione ha anche un ulteriore finalità all interno del ciclo, ossia quella di avviare un circuito virtuoso di miglioramento della definizione del sistema nel suo complesso e degli obiettivi che lo compongono, in una logica di work in progress teso verso un costante miglioramento. Le tempistiche richieste per la redazione del rendiconto sono da considerare collegate all approvazione del Rendiconto, ma il termine ultimo per la sua approvazione da parte dell OIV è il 30 giugno dell anno successivo. 1217 Il cronoprogramma della performance Operatività OIV Approvazione schema di Bilancio - RPP Approvazione Piano Esecutivo di Gestione - Piano Dettagliato degli Obiettivi Piano del l a Performance - Programma della Trasparenza Ipotesi d i stipula Contratto decentrato integrativo Monitoraggio semestrale performance individuali e organizzaa tive a Relazione sulla performance anno precedente Stato di verifica degli equilibri - Monitoraggio Conclusione esercizio Rendicontazione Valutazione prestazioni P P.O. e personale dipendente - Corresponsione sistemi i premianti Relazione della performance esercizio 1218 Il sistema di valutazione della performance Il nuovo sistema di valutazione della performance tende a migliorare la qualità dei servizi offerti dall Amministrazione e a garantire l incremento delle competenze professionali dei suoi componenti, attraverso la valorizzazione del merito e l erogazione dei premi legati al merito stesso. La misurazione e la valutazione della performance si riferiscono sia all Ente nel suo complesso, sia ai Servizi in cui si articola, sia alle singole risorse umane che lo compongono. L Ente, inoltre, adotta metodi e strumenti idonei a misurare, valutare e premiare la performance individuale, quella organizzativa, le capacità innovative, gli elementi di eccellenza secondo criteri connessi al soddisfacimento dell interesse dei destinatari dei servizi e degli interventi. L Ente pone in essere adeguate modalità di comunicazione per assicurare la massima trasparenza delle informazioni concernenti le misurazioni e le valutazioni della performance. Il presente sistema di misurazione e valutazione della performance ha ad oggetto sia la misurazione e la valutazione della performance organizzativa, sia la misurazione e la valutazione della performance individuale, con specifico riferimento in quest ultimo caso: a) alle posizioni organizzative preposte alla direzione dei servizi o delle unità organizzative complesse; b) al personale dipendente non dirigenziale. Il Sistema nel rispetto di quanto previsto dall articolo 7 del Decreto ed in base alle direttive adottate dalla Commissione di cui all articolo 13 del decreto, con Delibera n. 89 del 24 giugno 2010, individua: a) le fasi, i tempi, le modalità, i soggetti e le responsabilità del processo di misurazione e valutazione della performance; b) le procedure di conciliazione relative all applicazione del Sistema; c) le modalità di raccordo e integrazione con i documenti di programmazione finanziaria e di bilancio e con i sistemi di controllo di gestione e strategico esistenti. Il Sistema si caratterizza: a) per aver posto un collegamento strettissimo fra la performance organizzativa e la performance individuale: la valutazione di ciascuna unità organizzativa è posta alla base della valutazione individuale del personale che vi lavora, della posizione organizzativa che la dirige e del Segretario; b) per essere il frutto di una proposta innovativa e sperimentale che dovrà essere implementata e verificata ad ogni singolo passaggio con l amministrazione e il personale; c) per la compattezza ed omogeneità, in quanto tutto il personale, dirigenziale e non, è valutato con gli stessi meccanismi. La fase di definizione del sistema di gestione della performance è il cuore pulsante dell intero Ciclo della Performance; in questa fase vengono definite le regole e le modalità con cui devono essere individuati e chiariti tutti gli aspetti operativi e gestionali necessari per un corretto ed efficace svolgimento delle fasi successive del ciclo stesso. Il sistema deve essere strutturato in modo tale da consentire: - la scelta degli indicatori per la misurazione della performance complessiva dell Ente in coerenza con gli indirizzi strategici dell Ente stesso; 12 19 - la scelta degli indicatori per la misurazione della performance individuale dei dirigenti e dei dipendenti dell Ente in coerenza con gli obiettivi complessivi e di settore dell Ente stesso ed individuali relativi ai dipendenti; - la definizione del processo e degli strumenti di misurazione della performance; - la definizione degli scostamenti tra le performances attese e quelle misurate; - l analisi approfondita delle cause legate a tali scostamenti; - il monitoraggio continuo della performance dell amministrazione anche ai fini dell individuazione di interventi correttivi in corso d esercizio; - la modalità di valutazione delle performance complessiva e individuale; - il collegamento tra risultati di performance e sistema premiante; - la rappresentazione in modo integrato ed esaustivo dei risultati di performance in modo che sia di facile comprensione sia agli attori interni all amministrazione, sia agli interlocutori esterni della stessa; - la semplificazione e l integrazione dei documenti di programmazione e rendicontazione della performance; - la chiara e trasparente esplicitazione delle responsabilità di diversi attori in merito alla definizione degli obiettivi ed al relativo conseguimento della performance attesa e realizzata. Un sistema di misurazione delle performance consiste dei seguenti elementi: INDICATORI TARGET PRECISI INFRASTRUTTURA DI SUPPORTO 1. Indicatori singoli robusti e legati agli obiettivi e che si combinano in un insieme, per valutare la performance complessiva di un organizzazione. Un indicatore di performance è lo strumento che rende possibile l attività di acquisizione di informazioni. Affinché il processo di misurazione sia rilevante, gli indicatori devono essere collegati ad obiettivi e devono puntare a generare risultati adeguati a questi obiettivi e non valori ideali o a valori veri. Allo stesso tempo, il processo di misurazione deve essere trasparente e tendenzialmente replicabile; per questo gli indicatori devono essere strutturati considerando varie dimensioni. Queste ultime fanno riferimento, in particolare, agli ambiti individuati dall articolo 8 del decreto. A tal fine lo sforzo del PEG/PDO sarà quello di costruire un sistema di indicatori precisi e affidabili. 1220 In ordine agli indicatori, in considerazione delle dimensioni del nostro ente e della sua relativa bassa complessità, si adottano schemi metodologici semplificati, volto ad una indispensabile contestualizzazione, come sostenuto dalle Delibere CIVIT n. 89/2010 e 121/2010. SCHEDA INDICATORE (Delibera CIVIT 121/2010) Nome dell indicatore Titolo dell indicatore Descrizione dell indicatore Per evitare ambiguità nell interpretazione, come si può descrivere più dettagliatamente l indicatore Razionale Perché si vuole misurare questo aspetto? Obiettivo (di riferimento) A quale obiettivo si riferisce questo indicatore? Tipo di calcolo/formula/formato Se quantitativo, come è calcolato? Quale la formula (scala, se qualitativo)? Quale l unità di misura? Fonte dei dati Da dove si possono ottenere i dati necessari? Frequenza di rilevazione Quanto spesso è rilevato questo indicatore? Quanto costa la sua rilevazione? Responsabile della performance legate all indicatore Chi è il responsabile per la performance rilevata tramite questo indicatore? Reportistica Dove vengono comunicate/pubblicate le informazioni? NOTE Per la definizione degli indicatori si rinvia al PEG/PDO. 2. Target per esprimere valori desiderati e quantificare gli obiettivi. Un target è il risultato che un soggetto si prefigge di ottenere, ovvero il valore desiderato in corrispondenza di un attività o processo. Tipicamente questo valore è espresso in termini di livello di rendimento entro uno specifico intervallo temporale. L effetto positivo di fissare target rispetto ai risultati operativi è ampiamente documentato nella letteratura psicologica e manageriale. Questo principalmente perché l introduzione di un target rappresenta un meccanismo molto efficace per monitorare, valutare e modificare i comportamenti; ancor più, attraverso un target si può dare un indirizzo ed uno stimolo al miglioramento. Affinché questo avvenga, però, è necessario che il target sia: - ambizioso, ma realistico; 1221 - quantificabile e misurabile; Inoltre occorre che i soggetti incaricati di ottenerlo abbiano abilità e competenze sufficienti e che i processi sottostanti rendano il target effettivamente raggiungibile e che siano presenti meccanismi di retroazione per dimostrare i progressi ottenuti rispetto al target. Infine è necessario che siano previste forme di riconoscimento (non necessariamente di tipo finanziario), che ci sia supporto da parte di superiori e/o vertici organizzativi e che il target sia accettato dall individuo o dal gruppo incaricato di raggiungerlo. 3. Un infrastruttura di supporto e processi che consentano che i dati siano acquisiti, confrontati, selezionati, analizzati, interpretati e diffusi. Il terzo elemento di un Sistema di misurazione è rappresentato dall infrastruttura di supporto e dai soggetti responsabili dei processi di acquisizione, confronto, selezione, analisi, interpretazione e diffusione dei dati, garantendone la tracciabilità. Un infrastruttura di supporto può variare da semplici metodi manuali per la raccolta dati a sofisticati sistemi informativi, sistemi di gestione della conoscenza e procedure codificate per l analisi e rappresentazione dei dati. Per rendere i Sistemi di misurazione ancor più efficaci un organizzazione può dotarsi di una mappa strategica, potenzialmente sviluppabile a cascata in diversi livelli organizzativi. Una mappa strategica serve a collegare obiettivi a indicatori, risorse intangibili a risultati tangibili e indicatori di consuntivo a indicatori previsionali. Inoltre, può essere utilizzata come mezzo per comunicare la strategia sia all interno dell organizzazione, sia dall organizzazione ai principali stakeholder esterni. Occorre sottolineare che la valutazione individuale dei dirigenti e del personale ha il suo fondamentale riferimento negli obiettivi organizzativi e nelle aree di attività evidenziate nel PEG/PDO e cioè nei risultati ottenuti nell anno rispetto ai programmi di servizio. E chiaro che gli obiettivi individuali potranno coincidere, in tutto o in parte, con quelli organizzativi oppure potranno essere aggiuntivi. Inoltre la valutazione andrà arricchita di elementi quali le competenze attese (per le posizioni organizzative) e i comportamenti messi in atto (per il personale), E necessario che l ente espliciti i criteri attraverso cui intende gestire i criteri di selettività e di meritocrazia, definendo le strategie di riconoscimento del trattamento economico accessorio legato alla performance. Gli scopi prioritari della valutazione individuale sono i seguenti: 1) evidenziare l importanza del contributo individuale del personale valutato rispetto agli obiettivi dell amministrazione nel suo insieme e della struttura organizzativa di appartenenza; 2) chiarire e comunicare che cosa ci si attende, in termini di risultati e comportamenti, dalla singola persona; 3) supportare le singole persone nel miglioramento della loro performance, in maniera da generare allineamento con gli obiettivi complessivi dell amministrazione; 4) valutare la performance e comunicare i risultati e le aspettative future alla singola persona; 5) contribuire a creare e mantenere un clima organizzativo favorevole; 6) premiare la performance attraverso opportuni sistemi incentivanti; 7) promuovere una corretta gestione delle risorse umane. Il sistema è logicamente composto da due parti, correlate, ciascuna dedicata ad una finalità differente di misurazione: 3022 Misurazione della performance organizzativa Misurazione della performance individuale PERFORMANCE ORGANIZZATIVA 1. SODDISFAZIONE FINALE DEI BISOGNI DELLA COLLETTIVITA ; 2. ATTUAZIONE DEI PIANI E DEI PROGRAMMI (tempistica realizzativa agli standard quali - quantitativo, assorbimento risorse); 3. SODDISFAZIONE DEI DESTINATARI DELLE ATTIVITA E DEI SERVIZI RESI; 4. MODERNIZZAZIONE E MIGLIORAMENTO QUALITATIVO DELL ORGANIZZAZIONE E DELLE COMPETENZE PROFESSIONALI; 5. SVILUPPO RELAZIONI CON CITTADINI E UTENTI; 6. EFFICIENZA IMPIEGO RISORSE (contenimento e riduzione costi, ottimizzazione prestazioni e servizi erogati); 7. QUALITA E QUANTITA PRESTAZIONI E SERVIZI EROGATI; 8. RAGGIUNGIMENTO OBIETTIVI PROMOZIONE DELLE PARI OPPORTUNITA. Dal punto di vista strettamente applicativo la misurazione della performance organizzativa di un Ente, prodromica per la valutazione dei suoi vertici dirigenziali, nel prendere in esame gli ambiti di cui sopra dovrà raggiungere l obiettivo di valutare: a) il grado di raggiungimento degli obiettivi di sistema riconducibili agli indirizzi amministrativi espressi dagli organi politici; 3123 b) il livello di miglioramento delle caratteristiche organizzative e strutturali, dei metodi di lavoro e delle professionalità espresse all interno dell Ente, finalizzato all aumento di standard produttivi dei servizi resi alla popolazione. Un sistema di misurazione della performance organizzativa consente di: a) migliorare, una volta a regime, il sistema di individuazione e comunicazione dei propri obiettivi; b) verificare che gli obiettivi siano stati conseguiti; c) informare e guidare i processi decisionali; d) gestire più efficacemente sia le risorse che i processi organizzativi; e) influenzare e valutare i comportamenti di gruppi e individui; f) rafforzare l accountability e le responsabilità a diversi livelli gerarchici; g) incoraggiare il miglioramento continuo e l apprendimento organizzativo. PERFORMANCE INDIVIDUALE La valutazione della performance individuale, in base al disposto dell art. 9 del D. Lgs. 150/2009, differenzia tre livelli distinti di responsabilità: 1) la valutazione della prestazione individuale di ogni singolo dipendente; 2) la valutazione individuale del personale assegnato ad ogni singolo dirigente di struttura; 3) la valutazione dei contributi individuali dei dipendenti in attività/obiettivi di gruppo. Per quanto concerne la valutazione dei dirigenti sarà fondamentale procedere acquisendo non solo gli indicatori di risultato dell analisi della performance organizzativa, ma anche quelli più strettamente correlati all ambito organizzativo di specifica responsabilità del dirigente valutato. A ciò andrà sommata la valutazione finale del raggiungimento di specifici obiettivi individuali, della qualità del contributo individuale fornito alla performance di struttura e della capacità di valutare i propri collaboratori differenziandone i giudizi. Anche in questo caso, nel seguire i dettati della riforma, sarà importante dare una giusta enfasi ai risultati raggiunti rispetto alla tendenziale volontà di generalizzare la valutazione all insegna delle caratteristiche personali e professionali. La valutazione del personale non dirigente si connota sull asse delle singole prestazioni orientate a obiettivi di gruppo o individuali. Ciò significa che la valutazione espressa dai dirigenti sulla performance individuale del lavoratore potrà basarsi essenzialmente: a) sul raggiungimento dei risultati individuali e di gruppo; b) sul contributo dato dal singolo dipendente al servizio di appartenenza; c) sulle competenze dimostrate e sui comportamenti professionali e organizzativi. La valutazione individuale dovrà, pertanto, essere confortata da una lettura prevalente dei risultati ottenuti e dai comportamenti osservati rispetto a quelli attesi, piuttosto che alla performance complessiva della struttura di appartenenza. Laddove gli obiettivi da conseguire fossero attribuiti ad un gruppo di lavoro, comunque importante sarà risalire, anche nel singolo 3224 specifico obiettivo, al contributo individuale apportato dal lavoratore per il raggiungimento del risultato atteso. Il nuovo sistema di valutazione della performance previsto dall articolo 4, comma 2, lettera e), sub 1) della Legge 4 marzo 2009, n. 15, ha previsto la valutazione per tutto il personale delle pubbliche amministrazioni. L articolo 9 del Decreto ha introdotto gli indicatori ai quali collegare la misurazione e la valutazione della performance individuale, determinando: a) per i dirigenti e per il personale responsabile di una unità organizzativa in posizione di autonomia e responsabilità: - gli indicatori di performance relativi all ambito organizzativo di diretta responsabilità; - il raggiungimento di specifici obiettivi individuali; - la qualità del contributo assicurato alla performance generale della struttura, alle competenze professionali e manageriali dimostrate; - la capacità di valutazione dei propri collaboratori, dimostrata tramite una significativa differenziazione dei giudizi; b) per il personale dipendente con qualifica non dirigenziale: - il raggiungimento di specifici obiettivi di gruppo o individuali; - la qualità del contributo assicurato alla performance dell unità organizzativa di appartenenza, le competenze dimostrate ed i comportamenti professionali e organizzativi. Il Sistema si compone, oltre che del presente documento, di seguenti allegati: 1) Linee guida per l Organismo Indipendente di Valutazione e la Valutazione della Performance; 2) Scheda di valutazione del Segretario Comunale; 3) Scheda di valutazione delle Posizioni Organizzative; 4) Scheda di valutazione del personale dipendente. 3325 La valutazione del Segretario Comunale Il nuovo sistema di valutazione della performance tende a migliorare la qualità dei servizi offerti dall Amministrazione e a garantire l incremento delle competenze professionali dei suoi componenti, attraverso la valorizzazione del merito e l erogazione dei premi legati al merito stesso. Per il Segretario Comunale sono elementi oggetto di valutazione, per l applicazione dell articolo 42 del CCNL 2001, i seguenti: a) La funzione di collaborazione, intesa come partecipazione attiva, svolgendo, quindi, un ruolo non solo consultivo ma anche propositivo, anche se nell ambito delle competenze proprie del segretario comunale. Peso: 20%. Punteggio massimo attribuibile: punti 20 Parametri di valutazione: PARAMETRI PUNTEGGIO Scarsa 4 Largamente migliorabile 8 Sufficient 12 e Buona 16 Ottima 20 b) La funzione di assistenza giuridico amministrativa nei confronti degli organi dell ente in ordine alla conformità dell azione giuridico - amministrativa alle leggi, allo statuto, ai regolamenti, intesa come "aiuto che si presta attraverso una serie di interventi diretti". L attività si esplica attraverso lo svolgimento di consulenza giuridico - amministrativa nei confronti degli organi dell ente, per l'individuazione degli strumenti "giuridico amministrativi" più idonei per consentire l ottimale conseguimento dell obiettivo voluto dall amministrazione. Peso: 20%. Punteggio massimo attribuibile: punti 20 Parametri di valutazione: PARAMETRI PUNTEGGIO Scarsa 4 Largamente migliorabile 8 Sufficient 12 e Buona 16 Ottima 20 c) La funzione di partecipazione con funzioni consultive, referenti e di assistenza alle riunioni del Consiglio comunale e della Giunta, che si sostanzia nello svolgimento delle funzioni consultive, referenti, di assistenza e di verbalizzazione nei confronti della Giunta e del Consiglio comunale. Peso: 20%. Punteggio massimo attribuibile: 20 Parametri di valutazione: 34 PARAMETRI PUNTEGGIO Scarsa 4 Largamente migliorabile 8 Sufficient 12 e Buona 16 Ottima 2026 d) Le funzioni aggiuntive attribuite dal Sindaco, intesa come attività svolta dal segretario comunale su specifica attribuzione con decreto sindacale svolgendo i compiti assegnati con la corretta valutazione di tutti gli interessi coinvolti, garantendo l attuazione dei principi di imparzialità, di buon andamento ed efficienza. Peso: 20%. Punteggio massimo attribuibile: punti 20 Parametri di valutazione: PARAMETRI PUNTEGGIO Scarsa 4 Largamente migliorabile 8 Sufficient 12 e Buona 16 Ottima 20 e) La funzione di rogito di tutti i contratti dei quali l ente è parte, che si sostanzia nel rogito di tutti i contratti nei quali l ente è parte, con effetti positivi per l ente in quanto è venuta meno la necessità di rivolgersi per la stipula di qualsiasi contratto ad un professionista esterno abilitato (notaio) con rilevanti risparmi di spesa. Peso: 20%. Punteggio massimo attribuibile: punti 20 Parametri di valutazione: PARAMETRI PUNTEGGIO Scarsa 4 Largamente migliorabile 8 Sufficient 12 e Buona 16 Ottima 20 f) Grado di raggiungimento degli obiettivi, per ciò che attiene al ruolo di responsabile di servizio come nominato dal Sindaco, si farà riferimento al PRO parte giuridica per verificare il peso dei diversi obiettivi assegnati ed il grado di raggiungimento. Punteggio ottenuto: Punteggio parziale Funzioni svolte Peso massimo ottenibile Collaborazione 20% 20 Assistenza 20% 20 Partecipazione Consiglio e Giunta 20% 20 Altre funzioni assegnate 20% 20 Rogito 20% 20 Totale punteggio 100% 100 Punteggio parziale ottenuto 3527 VALUTAZIONE FINALE La valutazione finale è effettuata entro il mese di febbraio dell'anno successivo a quello oggetto della valutazione sulla base degli elementi acquisiti in corso dell'anno e, in particolare, sulla base del punteggio ottenuto dal segretario comunale. La retribuzione di risultato è conseguenza del punteggio complessivo ottenuto sommando i punteggi ottenuti in riferimento alle singole funzioni svolte (punteggio massimo realizzabile pari a 100), ed è attribuita secondo le percentuali di seguito indicate: fino a 40 punti = valutazione negativa nessuna retribuzione da 41 a 50 punti = 40% della retribuzione da 51 a 60 punti = 60% della retribuzione da 61 a 70 punti = 80% della retribuzione da 71 a 80 punti = 90% della retribuzione da 81 a 100 punti = 100% della retribuzione CONCLUSIONI Retribuzione di risultato da corrispondere: pari a 10/100% del monte salari; Si dispone che la presente venga trasmessa al Segretario Comunale, che può presentare le contro deduzioni entro 10 giorni dalla notifica, nonché al responsabile del servizio competente affinché predisponga gli atti conseguenti. Sulle contro deduzioni decide, comunque, il Sindaco in maniera inappellabile. 3628 La valutazione delle posizioni organizzative Il nuovo sistema di valutazione della performance tende a migliorare la qualità dei servizi offerti dall Amministrazione e a garantire l incremento delle competenze professionali dei suoi componenti, attraverso la valorizzazione del merito e l erogazione dei premi legati al merito stesso. Per il personale Responsabile del Servizio incaricato di posizione organizzativo si struttura in due macro-aree: a) area della performance individuale Punti 40 b) area della performance organizzativa Punti 60 Performance organizzativa Punti 20 Raggiungimento dei risultati/obiettivi Punti 40 La performance individuale è caratterizzata da 10 fattori di valutazione, ad ognuno dei quali è assegnato un valore che da 0 a 4. AREA PERFORMANCE INDIVIDUALE PUNTI 40 APPARTENENZA PUNTI 4 PROFESSIONALITA PUNTI 4 OPERATIVITA PUNTI 4 PROBLEM SOLVING PUNTI 4 PROPOSITIVITA PUNTI 4 INNOVATIVITA PUNTI 4 ADATTABILITA PUNTI 4 LEADERSHIP PUNTI 4 ORIENTAMENTO LAVORO GRUPPO PUNTI 4 ARRICCHIMENTO PROFESSIONALE PUNTI 4 3729 1) Appartenenza Viene valutato il senso di appartenenza e l attenzione all immagine dell ente. 2) Professionalità Viene valutata la capacità di assicurare risultati in modo affidabile e con standard di qualità, conoscenza di strumenti e metodi di lavoro. 3) Operatività Viene valutata la capacità di affrontare il ruolo, rispettando e facendo rispettare regole e vincoli dell organizzazione e promuovendo la qualità del servizio. Rispetto dei tempi e sensibilità alle scadenze. 4) Problem-solving Viene valutata l attitudine all analisi ed all individuazione/implementazione delle soluzioni operative ai problemi. 5) Propositività Viene valutato il coinvolgimento nei processi di lavoro, orientamento alla partecipazione attiva espresso nello svolgimento delle attività inerenti il proprio ruolo e capacità di individuare e realizzare azioni utili al miglioramento della performance dell ente. 6) Innovatività Viene valutata la capacità di individuare e promuovere soluzioni innovative che permettano di conseguire risultati migliori, in minor tempo e/o con maggior efficacia. 7) Adattabilità Viene valutata la capacità di sapersi adattare in modo efficace e collaborativo ai cambiamenti di contesto e organizzativi, applicando, con flessibilità, le regole e le procedure in funzione del progressivo snellimento burocratico dei sistemi di lavoro. 8) Leadership Viene valutata l attitudine alla direzione della struttura organizzativa affidata, di gruppi di lavoro, capacità di ottimizzare la micro organizzazione, attraverso la motivazione e la responsabilizzazione dei collaboratori e del personale assegnato 9) Orientamento a lavorare in gruppo Viene valutata l attitudine a lavorare insieme ad altri utilizzando le proprie competenze per la risoluzione di problemi partecipando attivamente al raggiungimento degli obiettivi. 10) Arricchimento professionale e aggiornamento Viene valutata l attitudine alla crescita professionale e capacità di aggiornamento. 38 30 AREA PERFOMRNACE ORGANIZZATIVA PUNTI 60 La performance organizzativa è caratterizzata da 3 fattori di valutazione, al primo è assegnato un valore massimo di 10 punti, al secondo ed al terzo un massimo di 5 punti: Comportamenti 20 Citizen satisfaction - Punti 10 Modernizzazione Punti 5 Efficienza Punti 5 Risultati 40 PIANO ESECUTIVO DI GESTIONE PIANO DETTAGLOATO DEGLI OBIETTIVI 1) Citizen satisfaction Capacità di soddisfazione finale dei bisogni della collettività, dei destinatari delle attività e dei servizi resi. 2) Modernizzazione Attitudine al miglioramento attività e dei servizi resi. e alla modernizzazione qualitativi dell organizzazione, delle 3) Efficienza Capacità di contenimento e riduzione dei costi; ottimizzazione delle prestazioni e dei servizi erogati; rispetto delle disposizioni normative per la prevenzione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione; ossequio al principio della trasparenza come asse portante delle politiche di prevenzione della corruzione. Della perfomance organizzativa parte fondamentale è costituita dal raggiungimento dei risultati, assegnati con PEG/PDO. A questo fattore viene assegnato un punteggio che va da 0 a 40 punti in relazione agli obiettivi assegnati e raggiunti. Per punteggi pari o inferiori a 30 punti non si assegna l indennità di risultato e l incarico si intende revocato. Per punteggi tra 31 e 50 punti si assegna un indennità di risultato pari al 10% dell indennità di posizione. Per punteggi tra 51 e 75 punti si assegna un indennità di risultato pari al 15% dell indennità di posizione. Per punteggi tra 76 e 100 punti si assegna un indennità di risultato pari al 25% dell indennità di posizione. 39 Vedere altro
REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (Approvato con deliberazione di G.C. 140/02.12.2010) 1 TITOLO I - SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE Capo I - Aspetti generali Dettagli COMUNE DI GIOVINAZZO. Regolamento di disciplina della misurazione e
COMUNE DI GIOVINAZZO Regolamento di disciplina della misurazione e valutazione della performance Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. del 1 Articolo 1 Oggetto e finalità 1. Le disposizioni Dettagli Il Sistema della performance e le direttive CIVIT. Università di Cagliari monfardini@unica.it
Il Sistema della performance e le direttive CIVIT Dott. Patrizio Monfardini Università di Cagliari monfardini@unica.it Art. 4 (ciclo di gestione della performance) 2 comma 1: [.] le amministrazioni pubbliche Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Inverigo Provincia di Como SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE INTRODUZIONE TITOLO I FINALITA E PRINCIPI Art. 1 - Finalità e oggetto Art. 2 - Principi di riferimento Dettagli IL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (PROCEDURA) LE FASI
IL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (PROCEDURA) LE FASI FASE 0 IL PROCESSO DI PIANIFICAZIONE DELL ENTE FASE 1 DEFINIZIONE E ASSEGNAZIONE DEGLI OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE FASE 2 MONITORAGGIO IN CORSO DI Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI VOBARNO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE Dettagli COMUNE DI MONTEBELLO JONICO
COMUNE DI MONTEBELLO JONICO CAPO X SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE ART.57 -FINALITA DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE 1. Le disposizioni contenute nel presente Titolo Dettagli PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE
PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE Allegato alla deliberazione di Giunta Comunale n. 289 del 28.12.2011 1 INDICE SEZIONE I - CONTESTO Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
CONSORZIO DI POLIZIA LOCALE DELLA VALLE SABBIA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I Dettagli Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera
Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera 1. Premessa: le norme, le indicazioni CIVIT, i requisiti necessari Il Sistema di misurazione e valutazione della performance Dettagli COMUNE DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI CASTELVETRANO Provincia di Trapani REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Città di Castelvetrano Regolamento per la gestione, misurazione e valutazione della Dettagli COMUNE DI MONTECCHIA DI CROSARA (Provincia di Verona)
COMUNE DI MONTECCHIA DI CROSARA (Provincia di Verona) SISTEMA DI APPROVAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ART. 7 COMMA 1 DEL D.LGS 150/2009. INTEGRAZIONE AL VIGENTE REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE DEGLI Dettagli COMUNE DI CORCIANO PROVINCIA DI PERUGIA REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI
COMUNE DI CORCIANO PROVINCIA DI PERUGIA REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 10 DEL 19 MARZO 2015 CAPO I PRINCIPI GENERALI Art. 1 Oggetto Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI BOTTICINO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Giugno 2013 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE DELL Dettagli Organismo indipendente di Valutazione
2010 Organismo indipendente di Valutazione Sistema di misurazione e valutazione della performance del Parco Nazionale dei Monti Sibillini - Regolamento Il documento regolamentare definisce la metodologia Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance individuale dei dirigenti, degli incaricati di posizione organizzativa e del personale del
Sistema di misurazione e valutazione della performance individuale dei dirigenti, degli incaricati di posizione organizzativa e del personale del Comune di Modena Aggiornamento aprile 2013 Indice Introduzione Dettagli Città di Minerbio Provincia di Bologna. CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013
Città di Minerbio Provincia di Bologna CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013 Approvato con deliberazione di Giunta Comunale n. 78 del 27/07/2011 Premessa Le amministrazioni pubbliche Dettagli Il controllo di gestione orientato alla performance
Il controllo di gestione orientato alla performance Dal controllo di gestione al Piano della performance L. Bottone Università Carlo Cattaneo- LIUC 10 Marzo 2011 Osservatorio sulla Performance nella Pubblica Dettagli Comune di Ferrara IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Ferrara IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE 1. Premessa 2. Il processo, i tempi e le responsabilità del sistema 3. Modalità di raccordo con i sistemi di controllo Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ
PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ Indice: Premessa 1. I dati da pubblicare sul sito istituzionale del comune 2. Il processo di pubblicazione dei dati 3. Le iniziative per l integrità Dettagli REGOLAMENTO RECANTE LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, DELLA VALUTAZIONE, DELLA RENDICONTAZIONE E DELLA TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI PATU Provincia di Lecce - Regolamento Comunale - REGOLAMENTO RECANTE LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, DELLA VALUTAZIONE, DELLA RENDICONTAZIONE E DELLA TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvato Dettagli COMUNE DI ROBASSOMERO PROVINCIA DI TORINO tel. 011 9234400 - Fax 011 9234422 E-mail: comune@comune.robassomero.to.it - www.comune.robassomero.to.
Documento condiviso tra le Università di Macerata e Camerino in attuazione degli indirizzi dell accordo di programma dell 11 febbraio 2010 tra Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, Dettagli ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo
ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo Indice 1. Premessa 3 2. Il sistema di misurazione e valutazione delle performance 4 3. Criteri per la Dettagli Giusta delibera n. 302 del 18/11/2010
Comune di Trapani Regolamento di disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance - Modifiche di raccordo ad alcuni articoli del Regolamento istituito dall' O.I.V. Dettagli REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Approvato con delibera di Giunta Comunale n. 22 del 20.04.2011 in vigore dal 26.05.2011 TITOLO Dettagli REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE
REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art. 1 Definizione di performance organizzativa e di performance individuale La performance organizzativa Dettagli PARTE TERZA MISURAZIONE VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE INVIDUALI E COLLETTIVE. VALUTAZIONE AREE POSIZIONI ORGANIZZATIVE
ALLEGATO A PARTE TERZA MISURAZIONE VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE INVIDUALI E COLLETTIVE. VALUTAZIONE AREE POSIZIONI ORGANIZZATIVE CAPO I NUCLEO DI VALUTAZIONE ART. 92 - NUCLEO DI VALUTAZIONE Dettagli ALLEGATO 1.1 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1 Titolo I) Disposizioni generali... 3 Art. 1 Principi generali...3 Art. 2 Definizioni...3 Titolo II) Il ciclo di gestione della performance... 3 Dettagli REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
Approvato con Deliberazione di Giunta Provinciale n. 132 del 13.07.2011 REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE ART. 1 FINALITÀ La Provincia di Brindisi, Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017
CITTA DI SANTENA Provincia di Torino ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 75 IN DATA 18.06.2015 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017 Ente con Sistema Qualità Dettagli CRITERI GENERALI DELLA METODOLOGIA PERMANENTE PER LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI E DELLA PRESTAZIONE LAVORATIVA DEI DIPENDENTI
CRITERI GENERALI DELLA METODOLOGIA PERMANENTE PER LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI E DELLA PRESTAZIONE LAVORATIVA DEI DIPENDENTI Il sistema premiante introdotto dal CCNL 31 marzo 1999 e dal CCNL 1 aprile 1999 Dettagli E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Provincia di Palermo Sede legale: Prizzi Corso Umberto I Tel 091 8344507 Fax 091 8344507 Codice fiscale 97178810822 REGOLAMENTO RELATIVO AL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 1 Dettagli COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA
COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA CRITERI DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE ESTRATTO DAL REGOLAMENTO SULL ORDINAMENTO DEGLI UFFICI E DEI SERVIZI APPROVATO CON ATTO Dettagli COMUNE DI GONNOSNO Provincia di Oristano PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA
COMUNE DI GONNOSNO Provincia di Oristano PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA (Art. 11 c. 2, del ) Indice generale 1. PREMESSA 2. I DATI DA PUBBLICARE SUL SITO ISTITUZIONALE DEL COMUNE Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEI DIPENDENTI
SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEI DIPENDENTI FINALITA' DELLA VALUTAZIONE Il processo di valutazione dei dipendenti dei servizi persegue differenti finalità, prima fra tutte quella Dettagli COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo
COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo REGOLAMENTO COMUNALE SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL PERSONALE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art.1 Dettagli PIANO DELLA PERFORMANCE
PIANO DELLA PERFORMANCE PROGRAMMI E PROGETTI DELL AMMINISTRAZIONE PER IL PERIODO 2011-2012 - 2013 L Albero della Performance Consiglio Comunale Piano di mandato Sindaco e Giunta Comunale Piano della Performance Dettagli Organismo Indipendente di Valutazione
Commissione Enti Locali SEMINARIO FORMATIVO Organismo Indipendente di Valutazione Aspetti normativi e metodi di valutazione della performance Avellino, 7 febbraio 2011 Eraldo De Simone Decreto Legislativo Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA
ASSOCIAZIONE INTERCOMUNALE ALTA VAL TAGLIAMENTO (Comuni di: Ampezzo, Forni di Sopra, Forni di Sotto, Preone, Sauris, Socchieve) PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA PROGRAMMA TRIENNALE Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ
PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ PREMESSA Le recenti e numerose modifiche normative nell ambito del vasto progetto di riforma della Pubblica Amministrazione impongono agli Enti Locali Dettagli COMUNE DI PEVERAGNO (Provincia di Cuneo)
COMUNE DI PEVERAGNO (Provincia di Cuneo) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Misurazione, valutazione e trasparenza della performance organizzativa e individuale (Decreto legislativo Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017 Il Ciclo di gestione della valutazione dei risultati: le fasi. pag. 2 a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono Dettagli COMUNE DI CORNO GIOVINE Provincia di LODI CODICE ENTE 10978
COPIA COMUNE DI CORNO GIOVINE Provincia di LODI CODICE ENTE 10978 VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE DELIBERAZIONE N. 24 IN DATA 16.04.2011 OGGETTO: SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE Dettagli REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
CITTA' DI VARAZZE REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE approvato con deliberazione Giunta comunale n. 147 del 9 agosto 2012 1 SOMMARIO CAPO I MISURAZIONE E VALUTAZIONE Dettagli REGOLAMENTO SUL CICLO DELLA PERFORMANCE - MISURAZIONE E VALUTAZIONE -
COMUNE DI COMO REGOLAMENTO SUL CICLO DELLA PERFORMANCE - MISURAZIONE E VALUTAZIONE - 1 CAPO I MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 1 MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Il Comune di Dettagli COMUNE DI TEGLIO. Provincia di Sondrio ALLEGATO
Approvato con deliberazione di G.C. N. 186 del 27.12.2010 COMUNE DI TEGLIO Provincia di Sondrio ALLEGATO AL REGOLAMENTO SULL ORDINAMENTO DEGLI UFFICI E DEI SERVIZI, IN ADEGUAMENTO AL D. LGS. N. 150/2009 Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Premessa Il Sistema di misurazione e valutazione della performance è uno strumento pensato per sviluppare le competenze, riconoscere i risultati, Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE Dettagli LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE NEGLI ENTI LOCALI
LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE NEGLI ENTI LOCALI Premesse e riferimenti normativi La valutazione del personale, che costituisce un processo centrale nell ambito del management pubblico, ha registrato negli Dettagli AZIENDA ULSS N. 8 - ASOLO. Sistema di misurazione e valutazione della performance
AZIENDA ULSS N. 8 - ASOLO Sistema di misurazione e valutazione della performance in attuazione del D.Lgs. n. 150/2009 1 Indice Presentazione... 3 Principi... 3 Articolazione del sistema... 4 1. La Valutazione Dettagli REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Art. 1 Introduzione Art. 2 Oggetto e finalità Art. 3 Caratteristiche degli obiettivi Art. 4 Ambiti di misurazione e valutazione Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014. (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n.
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014 (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) Indice Premessa 1. Descrizione del Sistema 1.1. La Nuova Organizzazione Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE 1) PRINCIPI I principi, cui si ispira il sistema di valutazione, riguardano la trasparenza dei criteri e dei risultati, l adeguata informazione e la partecipazione Dettagli CITTÀ DI IMOLA REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITÀ E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
CITTÀ DI IMOLA REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITÀ E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvato con deliberazione C.C. n. 30 del 23/02/2011 1 INDICE Titolo I Programmazione e valutazione Dettagli REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE
58 REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE APPROVATO DALLA GIUNTA COMUNALE CON DELIBERAZIONE N. 492 REG./.534 PROP.DEL. NELLA SEDUTA DEL 29/12/2010 Art. Dettagli C I T T À D I E R I C E PROVINCIA DI TRAPANI
C I T T À D I E R I C E PROVINCIA DI TRAPANI VERBALE DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE Delibera N. 152 del 26/07/2013 Proposta N. 194 del 18/07/2013 COPIA OGGETTO: PIANO DELLA PERFORMANCE DEL COMUNE Dettagli SCHEMA DI FUNZIONAMENTO DEL PROCESSO E DEGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE NEL COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO
Allegato SCHEMA DI FUNZIONAMENTO DEL PROCESSO E DEGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE NEL COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO a) Ciclo della performance Il sistema di misurazione e Dettagli Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168
Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168 E-mail: servizio.segreteria@comuneazzanosanpaolo.gov.it P.E.C: comuneazzanosanpaolo@pec.it Dettagli REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE MERITO E PREMI ADEGUAMENTO AL D.LGS.
COMUNE DI MARCON Provincia di Venezia REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE MERITO E PREMI ADEGUAMENTO AL D.LGS. 150/2009 Approvato con delibera di Giunta Dettagli Progetto VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
Direzione Generale per le Politiche Attive e Passive del Lavoro Progetto VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Controlli interni e Ciclo della performance alla luce dell art.3 del D.L. 174/2012 Position Paper Dettagli COMUNE DI MARANO SUL PANARO Provincia di Modena. Proposta di una Metodologia di Valutazione Permanente per il Comune di Marano sul Panaro
COMUNE DI MARANO SUL PANARO Provincia di Modena Proposta di una Metodologia di Valutazione Permanente per il Comune di Marano sul Panaro INDICE Premessa 3 1. La valutazione permanente e la disciplina delle Dettagli PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
COMUNE DI MONTANERA (Provincia di Cuneo) PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1. ELEMENTI COSTITUTIVI DEL SISTEMA DELLE Dettagli Metodologia di gestione delle performance
Metodologia di gestione delle performance Il sistema di gestione delle performance deriva direttamente dalle priorità politiche di ciascuna Giunta ed è strettamente coordinato con tutti gli altri strumenti Dettagli Regolamento di disciplina della misurazione, della valutazione e della trasparenza delle performance.
Regolamento di disciplina della misurazione, della valutazione e della trasparenza delle performance. Art. 1 OBIETTIVI Il sistema di misurazione, valutazione e trasparenza delle performance viene applicato Dettagli Sistema di misurazione e valutazione delle prestazioni del Personale Dipendente
COMUNE DI NOVARA Sistema di misurazione e valutazione delle prestazioni del Personale Dipendente - metodologia e procedure - PROPOSTA DELL ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE 1/16 INDICE Art. 1 Art. Dettagli AGENZIA PER LE EROGAZIONI IN AGRICOLTURA PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 2011-2013
AGENZIA PER LE EROGAZIONI IN AGRICOLTURA PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 2011-2013 (Articolo 11 del decreto legislativo n. 150/2009) INDICE 1. Introduzione pag. 3 2. Selezione dei Dettagli Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato Delibera Giunta Comunale n. 110 del 19 maggio 2014 1) Caratteristiche generali del sistema Dettagli REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE. Il ciclo della performance
14 REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE Il ciclo della performance APPROVATO DALLA GIUNTA COMUNALE CON DELIBERAZIONE N. 465 REG./.499 PROP.DEL. NELLA SEDUTA DEL 15/12/2010 TITOLO I Programmazione, controllo, Dettagli PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA. Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance
PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance APPROVATO CON DELIBERA 58 CG 2013 E MODIFICATO ED INTEGRATO CON DELIBERE 59 E 149CG/2013 Dettagli COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance
COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance . PREMESSA Il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance, per il seguito anche SMIVAP, è volto all Dettagli COMUNE DI PERETO PROVINCIA DI L AQUILA SISTEMA PERMANENTE DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE
COMUNE DI PERETO PROVINCIA DI L AQUILA SISTEMA PERMANENTE DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE Adottato con deliberazione della Giunta Comunale n.49 del 25.06.2013 Costituisce allegato Dettagli METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Approvato con deliberazione Giunta Comunale n 237 del 27/12/2012 PERFORMANCE 1 DEFINIZIONI pag. Obiettivi di progetto Obiettivi di performance Dettagli COMUNE DI TAURISANO Provincia di Lecce
ALLEGATO B COMUNE DI TAURISANO Provincia di Lecce ************ REGOLAMENTO SUL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE E SULLA ISTITUZIONE E FUNZIONAMENTO DELL'ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (O.I.V.) Dettagli Comune di Monteleone di Spoleto
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ART. 1 ORGANO COMUNALE DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. Il Comune di Monteleone di Spoleto, in conformità alle nuove norme contenute nel Decreto Dettagli CITTA DI BARLETTA Medaglia d oro al Valor Militare e al Merito Civile Città della Disfida
ALL. 5 CITTA DI BARLETTA Medaglia d oro al Valor Militare e al Merito Civile Città della Disfida ***** Regolamento sul funzionamento dell Organismo Indipendente di valutazione \ Approvato con deliberazione Dettagli COMUNE DI GERACI SICULO. Relazione illustrativa tecnico-finanziaria (Schema)
COMUNE DI GERACI SICULO Provincia di Palermo www.comune.geracisiculo.pa.it - Email: segretariogenerale@pec.comune.geracisiculo.pa.it Geraci Siculo Relazione illustrativa tecnico-finanziaria (Schema) Modulo Dettagli Comune di OLGIATE OLONA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di OLGIATE OLONA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. INTRODUZIONE La legge-delega 4 marzo 2009, n. 15, ed il decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, di seguito Decreto, Dettagli CITTÀ DI MOGLIANO VENETO
\\\\\\\\\\\\\\\\ CITTÀ DI MOGLIANO VENETO P.zza Caduti, 8 C.A.P. 31021 PROVINCIA DI TREVISO tel. 041/59.30.111 - fax 041/59.30.299 Codice fiscale 00565860269 Partita IVA 00476370267 SISTEMA DI VALUTAZIONE Dettagli Relazione sullo stato, sul funzionamento e sugli esiti del processo di valutazione e misurazione delle performance nell anno 2014.
PROVINCIA REGIONALE DI CATANIA (denominata Libero Consorzio Comunale ai sensi della legge regionale n. 8/2014) CENTRO DIREZIONALE NUOVALUCE ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (Istituito con delibera Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
PROVINCIA DI LECCE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1 1. STRUTTURA ORGANIZZATIVA DELL ENTE La Provincia di Lecce ha adottato un sistema organizzativo Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE del personale non dirigente
ALLEGATO 1 COMUNE DI ASTI Settore Risorse Umane e Sistemi Informativi SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE del personale non dirigente 1 I N D I C E OGGETTO E FINALITA' pag. 3 LA METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Dettagli COMUNE DI SERGNANO Provincia di Cremona
COMUNE DI SERGNANO Provincia di Cremona PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA PREMESSA Le recenti e numerose modifiche normative nell ambito del vasto progetto di riforma della Pubblica Dettagli PROVINCIA DI PESARO E URBINO
Allegato alla delibera di G.P. n. del PROVINCIA DI PESARO E URBINO SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE ED ORGANIZZATIVA DEI DIPENDENTI DEI LIVELLI IVI COMPRESI GLI INCARICATI DI P.O. E Dettagli COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO
COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO REGOLAMENTO PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E PER L APPLICAZIONE DEL SISTEMA PREMIALE Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. Dettagli Comune di Senigallia Ufficio Organizzazione e Risorse Umane
Comune di Senigallia Ufficio Organizzazione e Risorse Umane IPOTESI CCDI ANNUALITA 2013 - RELAZIONE ILLUSTRATIVA E TECNICO FINANZIARIA art.5, comma 3 CCNL 1.4.1999 e art.40, comma 3 sexies D. Lgs. 30/03/2001, Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2015-2017
Indice: PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ Premessa 2015-2017......2 1. Responsabilità, elaborazione, adozione e aggiornamento del Programma...4 2. I dati da pubblicare sul sito istituzionale Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Allegato A SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA...3 DEFINIZIONI E CONCETTI BASE...5 Performance...5 Performance organizzativa...5 Performance individuale...5 Obiettivo...6 Obiettivo Dettagli Comune di Cellamare. C.A.P. 70010 - Piazza Risorgimento, 33 Tel. 080-4657920 / fax.: 080-4657930 Cod. Fisc.: 80017750722 - P.
Comune di Cellamare Provincia di Bari C.A.P. 70010 - Piazza Risorgimento, 33 Tel. 080-4657920 / fax.: 080-4657930 Cod. Fisc.: 80017750722 - P. IVA: 03827640727 I SETTORE AMMINISTRATIVO Servizio Personale Dettagli Titolo XII. Il Sistema di valutazione, misurazione e trasparenza della Performance Merito e Premi
Titolo XII Il Sistema di valutazione, misurazione e trasparenza della Performance Merito e Premi CAPO I IL SISTEMA DI VALUTAZIONE MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 63 Le disposizioni contenute nel presente Dettagli LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato alla deliberazione di G.C. n. 79 del 26/05/2011 Ente certificato: Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Dettagli Programma Triennale per la Trasparenza e l Integrità
Programma Triennale per la Trasparenza e l Integrità 2013-2015 INDICE 1. Introduzione: organizzazione e funzione dell Agenzia Regionale per la Tecnologica e l Innovazione - ARTI... 2 2. I dati... 4 2.1 Dettagli Comune della Spezia REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, VALUTAZIONE, INTEGRITA E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
Comune della Spezia REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, VALUTAZIONE, INTEGRITA E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE 1 Articolo 1 PRINCIPI GENERALI 1. La misurazione e la valutazione della performance Dettagli Ministero della Salute
Relazione dell sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni Anno 2012 (art. 14, comma 4, lettera a del d.lgs. n. 150/2009) PRESENTAZIONE E INDICE Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
ASSOCIAZIONE VALLE DELL IDICE Il Sistema di misurazione e valutazione della performance IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA Il presente documento costituisce il Sistema di Dettagli COMUNE DI GRICIGNANO D AVERSA Provincia di Caserta
COMUNE DI GRICIGNANO D AVERSA Provincia di Caserta Regolamento per la misurazione e valutazione della performance organizzativa e individuale - D.Lgs. N.150/2009 - Allegato alla delibera di Giunta Comunale Dettagli Comune di Senigallia Ufficio Organizzazione e Risorse Umane
Comune di Senigallia Ufficio Organizzazione e Risorse Umane IPOTESI CCDI ANNUALITA 2012 - RELAZIONE ILLUSTRATIVA E TECNICO FINANZIARIA art.5, comma 3 CCNL 1.4.1999 e art.40, comma 3 sexies D. Lgs. 30/03/2001, Dettagli COMUNE DI CUNEO. SISTEMA di MISURAZIONE e VALUTAZIONE della PERFORMANCE (Capo II del decreto legislativo 27/10/2009, n. 150)
COMUNE DI CUNEO SISTEMA di MISURAZIONE e VALUTAZIONE della PERFORMANCE (Capo II del decreto legislativo 27/10/2009, n. 150) Approvato con deliberazione della giunta comunale n. 353 in data 20/12/2011 PREMESSA Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back