Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=29.11.2006&Aktenzeichen=B%2012%20R%205/06%20R
Timestamp: 2019-07-20 23:08:49
Document Index: 329372778

Matched Legal Cases: ['§ 59', '§ 241', '§ 255', '§ 59', '§ 241', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59']

BSG, 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R - dejure.org
https://dejure.org/2006,6984
BSG, 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R (https://dejure.org/2006,6984)
BSG, Entscheidung vom 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R (https://dejure.org/2006,6984)
BSG, Entscheidung vom 29. November 2006 - B 12 R 5/06 R (https://dejure.org/2006,6984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Saarbrücken, 13.04.2005 - S 20 RJ 392/04
LSG Saarland, 25.11.2005 - L 7 R 30/05
bb) Mit Urteilen vom 29.11.2006 (…BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1; parallel: B 12 RJ 2/05 R, B 12 R 5/06 R und B 12 R 8/06 R) und 18.7.2007 (…BSGE 99, 19 = SozR 4-2500 § 241a Nr. 1) hat der Senat für Sachverhalte nach § 255 Abs. 1 S 1 SGB V entschieden, dass der Rentenversicherungsträger bei einer Einbehaltung der Krankenversicherungsbeiträge aus der Rente gleichzeitig für die Entscheidung über Beitragspflicht, Beitragshöhe und Beitragstragung sachlich zuständig ist, sofern nicht aufgrund von Sonderregelungen diese Aufgabe einem anderen Versicherungsträger übertragen ist (…vgl BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1, RdNr 12;… BSGE 99, 19 = SozR 4-2500 § 241a Nr. 1, RdNr 13).
In jenem Verfahren, in dem die Prozessbevollmächtigten des Klägers des vorliegenden Verfahrens ebenfalls als Prozessbevollmächtigte des dortigen Klägers tätig waren, hat das BSG die vom Senat zugelassene Revision des Klägers durch Urteil vom 29.11.2006 (Az.: B 12 R 5/06 R) zurückgewiesen.
In jenem Verfahren, in dem die Prozessbevollmächtigten der Klägerin des vorliegenden Verfahrens ebenfalls als Prozessbevollmächtigte des dortigen Klägers tätig waren, hat das BSG die vom Senat zugelassene Revision durch Urteil vom 29.11.2006 (Az.: B 12 R 5/06 R) zurückgewiesen.
BSG, 01.04.2008 - B 12 R 29/07 B
Das LSG hat in seinem Urteil darauf hingewiesen, dass der Senat bereits entschieden hat, dass gemäß § 59 SGB XI ab 1.4.2004 Rentner den vollen Beitrag zur sozialen Pflegeversicherung zu tragen haben und dass hiergegen durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (…vgl Urteile des Senats vom 29.11.2006, B 12 RJ 4/05 R, SozR 4-3300 § 59 Nr. 1; B 12 RJ 2/05 R, ZfS 2007, 23; B 12 R 5/06 R und B 12 R 8/06 R).
Der Kläger trägt selbst vor, das BSG halte die angegriffene Neuregelung des § 59 Abs. 1 SGB XI für verfassungsgemäß (vgl Urteile vom 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R, B 12 RJ 2/05 R und B 12 RJ 4/05 R - BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1).
8 Die Klägerin trägt vor: Sie verkenne zwar nicht, dass das BSG in seiner auch vom LSG zitierten Entscheidung vom 29.11.2006, B 12 R 5/06 R (…Parallelentscheidung zum ebenfalls vom LSG genannten Urteil - B 12 RJ 4/05 R - BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1) ihre Rechtsauffassung nicht teile, dass die Auferlegung der vollen Beitragslast des Anteils der Pflegeversicherung aus der Rente verfassungswidrig sei.
BSG, 15.06.2011 - B 12 R 16/11 B
7 Soweit es um den aus der Rente zu bemessenden Pflegeversicherungsbeitrag geht, hat das LSG in seinem Urteil deutlich gemacht, dass das BSG zum Zeitpunkt seiner Berufungsentscheidung am 29.8.2008 bereits entschieden hatte, dass gegen die alleinige Tragung des Pflegeversicherungsbeitrags aus der Rente ab 1.4.2004 durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (Urteil vom 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R;… Urteile vom selben Tag - B 12 RJ 4/05 R - BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1, B 12 RJ 2/05 R und B 12 R 8/06 R).
BSG, 08.07.2010 - B 13 R 132/10 B
8 Die Klägerin trägt vor: Sie verkenne zwar nicht, dass das BSG in der vom LSG zitierten Entscheidung vom 29.11.2006 - B 12 R 5/06 R (…Parallelentscheidung zum ebenfalls vom LSG genannten Urteil B 12 RJ 4/05 R - BSGE 97, 292 = SozR 4-3300 § 59 Nr. 1) die von der Klägerin behauptete Verfassungswidrigkeit nicht teile.
BSG, 13.06.2007 - B 12 R 12/06 B
Widerspruch, Klage und Berufung der Klägerin sind jeweils erfolglos geblieben (Widerspruchsbescheid der Beklagten vom 21.7.2004, Gerichtsbescheid des Sozialgerichts für das Saarland vom 4.7.2005, Urteil des Landessozialgerichts für das Saarland vom 2.6.2006.3 Die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin ist unbegründet. Der Senat hat die von der Klägerin formulierten Fragen mit seinen Urteilen vom 29.11.2006 (B 12 RJ 4/05 R, B 12 R 5/06 R und B 12 R 8/06 R) bereits entschieden.