Source: http://www.asociacionabogadosrcs.org/portal/jurisprudencia/
Timestamp: 2018-12-10 04:11:04
Document Index: 254742802

Matched Legal Cases: ['artículo 73', 'artículo 37', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 15', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 11', 'artículo 1', 'artículo 20', 'artículo 10', 'artículo 1974', 'artículo 38', 'artículo 1', 'artículo 76', 'artículo 1968', 'artículo 23', 'artículo 1902', 'artículo 20', 'Artículo 20', 'artículo 1', 'artículo 1']

Jurisprudencia - Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro
Sin embargo, el Supremo estima que la conclusión de la sentencia recurrida en el sentido de que «no ha quedado tampoco demostrado que de haberse realizado la revisión reglamentariamente prevista la explosión no se hubiese producido», contradice el principio de la carga probatoria, trasladándola a quien carece de medios para probar lo contrario, además de no tener en cuenta el principio de responsabilidad por riesgo, el cual, si bien no es de carácter plenamente objetivo -salvo los casos en que así venga establecido por ley-, produce precisamente el efecto de obligar a quien presta el servicio generador del riesgo a acreditar el verdadero origen del siniestro. Por tanto, estima íntegramente la demanda interpuesta por los perjudicados.
Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2018
Seguro de responsabilidad civil. El artículo 73 de la Ley de Contrato de Seguro, en su párrafo segundo, regula dos tipos de cláusulas “claim made” sobre el ámbito temporal del seguro de responsabilidad civil, que se caracterizan por atender al momento de reclamación del perjudicado para determinar el ámbito de cobertura temporal de la póliza. Cada uno de estos tipos de cláusulas tiene sus propios requisitos de cobertura temporal, no siendo exigible que estos sean cumulativos, de modo que para la validez de las cláusulas de futuro no es exigible, además, la cobertura retrospectiva, ni para la validez de las retrospectivas o de pasado es exigible, además, que cubran reclamaciones posteriores a la vigencia del seguro.
Sentencia de la AP de Vizcaya de 19 de marzo de 2018
Valoración de lesiones conforme al nuevo Baremo de Tráfico. Aplicación de la Guía de Buenas Prácticas, como si de una norma a seguir se tratara, para determinar si la oferta motivada cumple los requisitos necesarios para evitar los intereses del art. 20 LCS. Aplicación del nuevo art. 138 de la LRCSCVM para entender acreditada la pérdida de calidad de vida temporal y por tanto el derecho a indemnización por los días que supusieron un perjuicio particular moderado.
Sentencia de la AP de Granada de 16 de marzo de 2018
Prueba pericial médica de la aseguradora en procedimientos judiciales por lesiones en accidentes de tráfico. La facultad de la aseguradora de solicitar en el procedimiento la prueba pericial, que no se solicitó en el trámite prejudicial, abocaría al retorno a la situación preexistente a la reforma operada por la ley 35/15 provocando un desequilibrio entre la posición de ambas parte, contrario al nivel recíproco de colaboración que contempla el artículo 37 de la LRCSCVM, lo que impide la posibilidad de admisión en el procedimiento de aquellos medios de defensa que la aseguradora omitió en el momento legalmente previsto al efecto, por lo que decae la alegación de indefensión por parte de la compañía.
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de marzo de 2018
Desestimación de la acción de reclamación de daños por un balonazo a una espectadora. Aplicación de la doctrina de la asunción del riesgo, pues la naturaleza del riesgo, las circunstancias personales, de lugar y tiempo concurrentes, y la diligencia socialmente adecuada en relación con el sector de la vida o del tráfico en que se produce el acontecimiento dañoso, serán elementos a tener en cuenta, al analizar las consecuencias que resultan por la falta de redes en los fondos de la portería, y es que, además de tratarse de una situación conocida por los espectadores, su colocación en el campo no se hace en interés de estos, puesto que dificultará la visión, sino atendiendo a potenciales criterios de orden público que prevalecen sobre el de los espectadores.
Estimación de la cuestión de inconstitucionalidad planteada frente a la normativa sobre arbitraje de la Ley del Contrato de Seguro, declarándose inconstitucional y nulo el art. 76. e) de la Ley 50/1980 . Contiene tres votos particulares.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora de 13 octubre de 2017
Estima parcialmente la reclamación formulada por la caída en portal de Comunidad de Propietarios que carece de la iluminación suficiente por encontrarse fundidas las bombillas. Atribuye el 70% de la responsabilidad a la Comunidad de Propietarios así como a su aseguradora y el 30% a la persona que se cayó.
Sentencia de Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 14 de septiembre de 2017
Cuestión Prejudicial. Las Directivas comunitarias en materia de seguro de responsabilidad civil se oponen a una normativa nacional que excluye de la cobertura los daños corporales y materiales sufridos por un peatón víctima de un accidente de circulación exclusivamente por ser dicho peatón el tomador del seguro y el propietario del vehículo que causó tales daños.
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 julio de 2017
Se estima parcialmente en la cantidad de 12.000 euros la demanda en reclamación de la cantidad de 195.098,72 derivada de negligencia profesional de abogado por presentación de demanda fuera de plazo que supuso su desestimación por caducidad de la acción. Se estima el recurso por infracción procesal interpuesto por el perjudicado, al considerar que la cuantía se había fijado a tanto alzado, lo que supone una falta de motivación de la sentencia de segunda instancia
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 junio de 2017
Reclamación por daños materiales trascurrido el año desde que se produjo el siniestro. El proceso penal en el que estuvo implicado el reclamante como denunciado –derivado del mismo siniestro- también interrumpe el inicio del cómputo en virtud de lo dispuesto en los art. 111 y 114 de la LECr, aunque no ejercitada ninguna acción en dicho proceso.
Competencia de la jurisdicción civil para conocer del litigio derivado del incumplimiento por la aseguradora de la obligación que surge del contrato de seguro concertado entre esta y la administración local. Doctrina de los actos separables.
Acción de repetición de ENDESA por la cantidad de 49.410.778 euros y acción de subrogación de su aseguradora por la cantidad de 15.822.236,72 euros, ambas frente a RED ELECTRICA ESPAÑOLA, en concepto de los daños abonados a los perjudicados de un incendio. Se condena a abonar el 50% de las referidas cantidades al apreciar la existencia de concurrencia de culpas. Aplicación de la doctrina sobre la causalidad adecuada y de la imputación objetiva, prescindiendo del criterio de la prohibición de regreso.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 30 de enero de 2017
Se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de «elementos naturales», y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptados retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 20 de enero de 2017
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 13 de enero de 2017
Reclamación de aseguradora contra el Consorcio de Compensación de Seguros por los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones. Se desestima al considerar que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 12 de enero de 2017 .
Aplicación del artículo 20 de la LCS. El desconocimiento del alcance de las lesiones por parte de la aseguradora, así como el hecho de que por parte del perjudicado no cuantificara su reclamación –aunque la misma fuera desproporcionada-, hasta la interposición de la demanda civil –trascurridos más de 6 años desde la producción del siniestro-, no libera a la aseguradora a abonar el interés moratorio.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 21 de diciembre de 2016. .
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 14 de julio de 2016 .
Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 3 mayo de 2016 .
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 22 de abril de 2016. .
Contenido natural del contrato de Seguro: se considera 'cláusula lesiva' para el asegurado aquella que reduce considerable y desproporcionadamente su derecho, vaciándolo de contenido. Expectativas razonables del asegurado al contratar un seguro y cláusulas que en la práctica vacían de contenido el aseguramiento. La sentencia va referida a un supuesto de seguro de transporte, pero sus razonamientos pueden extrapolarse a cualquier otro seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 8 de abril de 2016. .
Naufragio del "Costa Concordia". Utilización de las reglas del Baremo de accidentes de circulación como criterios orientadores en otros sectores. Indemnización por separado del daño moral.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil de 6 de abril de 2016. .
Responsabilidad civil. Indemnización de prótesis futuras. Intereses del artículo 20 ley de contrato de seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil de 5 de abril de 2016. .
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de 2 de marzo de 2016. .
Indemnización por daños y perjuicios. Exposición a amianto, procede. Aplicación del Baremo para accidentes de circulación. Sucesión de viuda e hija en la posición del actor fallecido tras dictarse sentencia de instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 11 de febrero de 2016. .
Responsabilidad en accidente de tráfico por atropello de especie cinegética.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 23 de noviembre de 2015. .
Seguro de accidentes: Falta de intencionalidad del asegurado. Condena a una aseguradora a abonar el importe pactado en una póliza de accidentes al padre de un ladrón que murió desangrado tras un robo, pues el riesgo cubierto no es la actividad desarrollada -que no podría asegurarse en ningún caso- sino la muerte por accidente, siendo lo relevante determinar si el asegurado incumplió o no su deber de mitigar el daño.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 6 de Noviembre de 2015. .
Posibilidad de reclamación de sucesivos recambios de prótesis que se precisen utilizar como consecuencia de accidentes de circulación, en atención a que se trata de hecho futuro sobre el que cabe reclamar dada la existencia real de dicho daño futuro y su factible evaluación a través de un cálculo actuarial que permita determinar una razonable previsión del gasto. Se toma como referencia interpretadora la reciente Ley 35/2015 de reforma del Sistema de valoración de daños, que viene a ratificar esta postura al establecer expresamente el directo resarcimiento al lesionado del importe de las prótesis y órtesis que precise a lo largo de su vida.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de Octubre de 2015. .
Lucro cesante en supuesto de muerte que aplica el nuevo Baremo de la ley 35/2015 a un siniestro de 2013 en accidente de circulación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 2015. .
Acción de repetición. Plazo de prescripción. Su cómputo comienza desde que se hizo el pago al deudor solidario que satisfizo el total de la deuda por aplicación del principio de la "Actio Nata".
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 10 de septiembre de 2015. .
Seguro de vida. Determinación de la vigencia de la póliza tras impago de la segunda cuota de la prima anual. Interpretación del artículo 15.2 Ley Contrato del seguro.
Ley de contrato de seguro. Se fija como doctrina de esta Sala, a los efectos previstos en el art. 15.1 de la Ley de contrato de seguro, en caso deimpago de la primera prima o prima única, en una póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor, la siguiente: "para que la compañía aseguradora quede liberada de laobligación de indemnizar al perjudicado en el contrato de seguroobligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor por impago de la primera prima o prima única por culpa del tomador, es necesario que acredite haber dirigido al tomador del seguro un correo certificado con acuse de recibo o por cualquier otro medio admitido en derecho que permita tener constancia de su recepción, por el que se notifique la resolución del contrato.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de junio de 2015. .
Interpretación del art. 15.2 LCS, en caso de impago de alguna de las primas sucesivas del contrato de seguro. Cuando se haya fraccionado el pago de la prima y se deja de pagar el primer fraccionamiento, a su vencimiento, desde ese momento opera la previsión contenida en el art. 15.2 LCS, sin que sea necesario esperar al vencimiento del último fraccionamiento, como sostiene el recurrente. A los efectos del art. 15.2 LCS la prima debe entenderse impagada, y por ello desde ese momento comienza el plazo de gracia de un mes, y a partir de entonces se suspende la cobertura del seguro, hasta la extinción del contrato a los seis meses del impago, siempre que en este tiempo no conste que la aseguradora ha optado por reclamar la prima.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 27 de mayo de 2015. .
Baremo de tráfico. Posibilidad de superar los límites de la indemnización en caso de grandes inválidos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2015. .
Ley de Ordenación de la Edificación. Naturaleza de la responsabilidad solidaria de los agentes de la edificación y prescripción. Fijación de doctrina jurisprudencial.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 5 de febrero de 2015 .
Se rechaza recurso de casación interpuesto por la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos, contra la sentencia dictada en causa seguida por delito de incendio por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, con fecha 12 de mayo de 2014 , que la declara responsable civil subsidiaria.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Penal de 20 de enero de 2015 .
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 17 de Diciembre de 2014 .
Se aplicará el plazo de prescripción un año para ejercitar la acción de repetición por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, incluso cuando la cobertura se excluya en el ámbito del seguro voluntario
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 20 de Noviembre de 2014 .
La Sala Primera del Tribunal estima el recurso planteado casando la sentencia que obligaba a un asegurado a reembolsar la cantidad de 17.787,72 euros, abonada por la aseguradora en virtud del seguro obligatorio de automóvil suscrito entre ambas, como consecuencia del siniestro del que resulto responsable la conductora del vehículo asegurado menor de 26 años, no declarada en la póliza. Entiende nuestro Alto Tribunal que el derecho de repetición solamente cabe pactarlo en el contrato de seguro, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 10 de la LRCVM, para el supuesto de conducción sin permiso de circulación. Esta sentencia de 20 de noviembre de 2014 declara nulas las cláusulas que suelen incluirse por las aseguradoras en el seguro obligatorio de automóvil, que dejan sin cobertura los hechos indemnizables producidos por conductores menores de 25-26 años, o que no tengan una experiencia mínima en la conducción de vehículos, limitando la posibilidad de repetir solamente cuando el conductor no disponga de carnet de conducir.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 20 de noviembre de 2014. .
Arbitraje. Seguro de Defensa Jurídica. Desestimación de la demanda de nulidad de Laudo dictado por Árbitro designado por la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, basada en la inexistencia de convenio arbitral, parcialidad de la Asociación arbitral y del Árbitro, incongruencia extra petita y extemporaneidad del laudo, al entender que no se dan ninguna de estas cuatro causas de nulidad, con imposición de las costas causadas en el procedimiento de anulación de Laudo Arbitral. La aseguradora no se puede oponer al pago de los gastos de letrado y procurador derivados de un procedimiento judicial, a pesar de que el mismo no prosperara, siempre y cuando la actuación del letrado actuante haya sido adecuada a la “lex artis”.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Sala de lo Social de 11 de Noviembre de 2014 .
Se condena a una empresa a indemnizar a su empleada en la cantidad de 500.000 euros como consecuencia de la situación de incapacidad temporal y posterior incapacidad permanente absoluta derivada de accidente laboral, más la cantidad de 50.000 euros en concepto de daño moral, en consideración con la actitud pasiva de la empresa demandada pese a la denuncia de la actora de la situación que estaba viviendo
Sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 2014. .
Responsabilidad Civil Médica. Se condena a indemnizar con 600.000 euros a unos padres por los daños ocasionados a su bebé durante el parto, pues se determina que se trata de una responsabilidad patrimonial sanitaria de la Administración, derivada de la no vigilancia o seguimiento de la monitorización fetal y no de un supuesto de “pérdida de oportunidad” del menor como se manifestó en un primer momento por el tribunal de instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de Septiembre de 2014. .
Se condena a un articulista en la cantidad de 9.496,55 euros por acusar de “corrupción” a un magistrado, al considerar que el artículo publicado atenta grave e injustificadamente a la imagen de integridad del demandante y a su prestigio profesional.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 4 de septiembre de 2014. .
Hecho de la circulación. La actividad agraria de un tractor, que no consista en circular por una vía pública o privada, también está dentro del concepto de “circulación de vehículos”, pues este concepto se refiere no solo a la circulación de vehículos sino que engloba también “el uso” o “la utilización del vehículo” para fines distintos a la circulación, dado que no puede considerarse que el legislador de la Unión haya deseado excluir de la protección conferida por esas Directivas a los perjudicados por un accidente causado por un vehículo con ocasión de su utilización, si ésta es conforme con la función habitual de dicho vehículo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de junio de 2014. .
Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo. Determinación de los factores de corrección por lesiones permanentes e incidencia de las prestaciones de seguridad social. El factor corrector de la Tabla IV del Baremo del anexo al TR LRCSCVM, alude exclusivamente al daño moral y de su importe no puede deducirse cantidad alguna por imputación a incapacidad laboral ya compensada por las prestaciones de seguridad social. Se rectifica doctrina anterior. Resumen esquemático de la doctrina vigente en la materia. Voto particular.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de febrero de 2014. .
Acción directa del art. 76 de la Ley de Contrato de Seguro contra aseguradora de Servicio de Salud Público por perjuicios producidos por acto médico. Intereses art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, no existe causa justificada para su no imposición.
Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de enero 2014. .
Indemnización a dos avalistas de un préstamo por intromisión ilegítima al honor como consecuencia de su inclusión en diversos registros de solvencia patrimonial (‘registros de morosos’), atribuyéndoles una situación de riesgo por morosidad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero 2014. .
Indemnización por daños y perjuicios. Asbestosis. Aplicación del Baremo para accidentes de circulación. Factor de corrección por lesiones permanentes: debe aplicarse independientemente de la edad de la víctima en aplicación del principio de igualdad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre 2013. .
Indemnización concedida a un médico por la intromisión ilegítima en su honor, como consecuencia de las divulgaciones realizadas por un canal de televisión sobre la supuesta falta de asistencia de dicho médico a una paciente que acudió al servicio de urgencia y decide irse al no ser atendida con la inmediatez deseada. Se estima la demanda frente al periodista que divulga la noticia, y se desestima frente a la paciente dado que dicha información debía de haber sido contrastada por el periodista..
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre 2013. .
Reclamación del hijo menor por la muerte de su madre frente al Consorcio de compensación de seguros, cuando ésta viajaba en un vehículo no asegurado. Se estima el recurso de casación y se estima la demanda, y ello a pesar de que la madre conocía que el vehículo carecía de seguro, dado que quien ostenta la condición de perjudicado en este caso no es la madre fallecida, sino el hijo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre 2013. .
Estimación de la responsabilidad de la suministradora de un implante comercializado como de fácil extracción y, el cual fue imposible retirar ante el rechazo de la paciente. El Tribunal Supremo confirma la solución adoptada por la Audiencia, pero basándose en que el fundamento de la responsabilidad se encuentra en la Ley de Productos defectuosos, y no en la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, y ello, dado que el producto fue comercializado como implante fácilmente extraíble, pero no resultó serlo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de noviembre 2013. .
Responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia, por la dilación indebida en un procedimiento penal, en el que se imputaba al actor un delito de asesinato. Confirma nuestro Alto Tribunal la cuantía determinada como indemnización que asciende a 9.000 euros, en concepto de daño moral.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de noviembre 2013. .
Los hechos vienen determinados por una pelea en la que un padre termina clavando un cuchillo en el pecho de su hijo, causándole una grave herida que determina su fallecimiento, siendo la madre testigo de los acontecimientos. Se condena al progenitor por delito de homicidio a indemnizar a la madre con 120.000 euros, y a cada uno de los hermanos del fallecido con 4.000 euros, por los daños y perjuicios morales derivados de la muerte de la víctima, de 23 años de edad. Se recurre por la concesión de cantidades superiores al baremo, y el Tribunal Supremo reitera la jurisprudencia anterior que entiende que la aplicación del baremo a los delitos dolosos es facultativa y orientativa, que constituirá un cuadro de mínimos, siendo la responsabilidad civil por delito doloso superior a la del delito imprudente. Además, no se encuentra habilitada la instancia casacional para controlar el "quantum" indemnizatorio acordado por el Tribunal de instancia
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2013. .
Acción directa contra la aseguradora de la administración y posterior llamada de esta al proceso. Competencia de la jurisdicción civil.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2013. .
Se condena a un letrado y a su compañía de seguros a indemnizar a su cliente a las cantidades de 350.000 euros y de 93.277,27 euros, por haber incumplido el letrado las reglas del oficio que causó un daño a su cliente, pues, en el juicio seguido por el accidente de tráfico en su día sufrido por aquella, el abogado no reclamó cantidad alguna por los factores de corrección referidos a daños morales complementarios, adecuación de vivienda, invalidez y perjuicios morales familiares.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2013.
Concurrencia de culpas en el atropello de un menor de edad, entendiendo que el conductor que lo atropelló debe responder por un 90% de responsabilidad, al conducir a una velocidad superior a la establecida para la vía, siendo perfecto conocedor de que la zona por la que circulaba se encontraba en las inmediaciones de un colegio, y atribuyendo el 10% restante de responsabilidad al conductor del vehículo del que se había bajado segundos antes el niño (conducido por su padre), al considerarlo hecho de la circulación y por tanto responsable aunque el niño ya no estuviera en el vehículo, y fuera atropellado en lado contrario por el que se bajó.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 6 de septiembre de 2013. .
Accidente ocurrido en Cataluña: Prescripción de la acción por aplicación del plazo anual previsto en el LRCSCVM y no del de tres establecido en el Código Civil de Cataluña. Consorcio de compensación de seguros: Responsabilidad por los daños causados por vehículo no identificado.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2013. .
RESPONSABILIDAD CIVIL DE SOCIEDADES DE TASACIÓN DE INMUEBLES PARA PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS: Frente a la entidad financiera prestamista; naturaleza contractual por existir un convenio de colaboración; perjuicios derivados de la sobretasación; contribución causal de la propia entidad financiera por la trama urdida por el director de la oficina que gestionaba los préstamos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2013.
Indemnización por daño moral complementario en accidentes de circulación. Debe concederse en el supuesto analizado, pues aunque no hay ninguna secuela que exceda de 75 puntos, sin embargo la suma aritmética de los puntos por las secuelas reconocidas alcanza la cantidad de 149, excediendo los 90 señalados en la Tabla IV. Se tiene en cuenta la suma aritmética de puntos pues se habla de puntuación correspondiente a "secuelas concurrentes" y no la "puntuación conjunta" que se obtiene tras la aplicación de la fórmula de Balthazar, lo que pone de manifiesto la voluntad del legislador de referirse en este caso a la suma aritmética y no a la ponderada.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 12 de julio de 2013.
Indemnización por perjuicio estético en accidentes de circulación. No se aplica factor de corrección alguno a la indemnización del perjuicio estético, ya que tales factores de corrección únicamente están previstos para las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes o incapacidad temporal, siendo así que la regla novena establece que la ponderación de la incidencia que el perjuicio estético tenga sobre las actividades del lesionado (profesionales y extraprofesionales) se valorará a través del factor de corrección de la incapacidad permanente, en caso de que resulte para la realización de dichas actividades.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013.
PRESCRIPCIÓN-SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL: Acción del condenado en juicio penal como responsable civil directo contra quienes alega ser aseguradoras de su responsabilidad civil, más de dos años después de la firmeza de la sentencia penal. Prescripción de la acción por ser término inicial del plazo el día en que nació la obligación del asegurado de indemnizar a un tercero, aunque en la ejecutoria penal todas las indemnizaciones fueran satisfechas por la aseguradora de un responsable civil subsidiario, dirigiéndose luego contra los responsables civiles directos.
Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de junio de 2013.
Recurso de amparo formulada por antiguos magistrados del Tribunal Constitucional contra la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que declaró la responsabilidad de los mismos por negarse a entrar a resolver una petición de amparo. Se declara la nulidad del Auto dictado por la Sala Primera, al entender por un lado, hay que tener en cuenta la prohibición legal de revisar y controlar el contenido de las resoluciones del Tribunal Constitucional, y por otro lado, la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus cargos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2013.
Muerte del asegurado en accidente de circulación habiendo quedado acreditado que en el momento del siniestro superaba la tasa legal de alcoholemia. Reclamación de los perjudicados de la indemnización pactada en la póliza de seguro de accidentes. Se estima la demanda por importe de 120.500 euros, al entender que el exceso de alcoholemia no demuestra una intencionalidad del asegurado en la producción del siniestro.
Sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de 23 de abril de 2013.
Se concede una indemnización de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte Condena de Homicidio sin cadáver y sin reconocimiento, por parte del acusado, de haber realizado los hechos. También se condena a pagar una indemnización por responsabilidad civil al hijo de la víctima.
Sentencia del Tribunal Supremo de la Sala Primera de 22 de abril de 2013.
Pérdida de oportunidad procesal del cliente porque la abogada interpuso demanda sin solicitar la medida cautelar de anotación preventiva de la misma. Omisión por la abogada de la diligencia exigible en el desempeño de su cometido profesional, pues no aplicó los imprescindibles conocimientos jurídicos que hubieran evitado el perjuicio sufrido por el cliente. Inexistencia de concurrencia de culpa de este. Doctrina jurisprudencial sobre responsabilidad de los abogados por frustración de las acciones judiciales.
Muerte del hijo de los demandantes por una descarga eléctrica mientras limpiaba la piscina de su parcela porque el mástil del barredor de fondos que utilizaba produjo un arco voltaico con la línea de alta tensión que discurría por encima de la parcela. Responsabilidad de la compañía eléctrica distribuidora por tener el control de seguridad y los beneficios de la explotación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2013.
En este caso se revoca la sentencia dictada por la Audiencia Provincial en la que se indemnizaba a un perjudicado por una falta de consentimiento informado en la cantidad de 120.000 euros, y ello, al entender la Sala que a pesar de que en el cuestionario médico no constaran expresamente los riesgos personalizados de la intervención, los daños finalmente ocasionados si aparecían en el apartado de riesgos genéricos, y por tanto, habían sido consentidos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de abril de 2013.
Se confirma que Renfe-Operadora debe indemnizar a una particular por su responsabilidad en un accidente, en tanto que es competente para la colocación de los carteles y avisos necesarios para advertir de peligros o situaciones relativas a la circulación de los trenes. Si el sistema de seguridad fuera el adecuado debió razonablemente absorber y anular la posibilidad del evento lesivo. Aún cuando estuviera instalado el cartel, por su ubicación y tamaño, también sería insuficiente para advertir al usuario de un peligro tan evidente, real y previsible como el que existía.
Se concede una indemnización de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte como consecuencia de la paralización de unos de sus camiones como consecuencia de una accidente, a pesar de que la demandante no aportara elementos de prueba que permitieran establecer de forma objetiva un detrimento ponderado de ingresos-gastos, o de perjuicios concretos que justificaran la procedencia del acogimiento de su pretensión.
Se estima íntegramente la demanda interpuesta en reclamación de indemnización como consecuencia de los daños personales sufridos por el demandante en un accidente de circulación, a pesar de no haberse concretado el nivel de participación de éste en el siniestro. Y ello siguiendo con la doctrina sentada por la sentencia de 10 de septiembre de 2012 de nuestro Alto Tribunal, en la que se aplicaba la doctrina conocida como las condenas cruzadas.
SEGURO DEL AUTOMÓVIL. Acción de reclamación de indemnización con cargo al seguro voluntario, dirigida por el ocupante del ciclomotor accidentado contra la aseguradora del mismo. Desestimación. Mientras que el seguro obligatorio responde al criterio del riesgo y no de la culpa, el seguro voluntario se vincula a la responsabilidad regulada en el art. 1902 CC, por lo que para que este seguro indemnice los daños causados a un tercero, no basta que tenga su origen en una situación de riesgo, sino que exige la culpa o negligencia del asegurado y, en cualquier caso, que el hecho esté previsto en el contrato. En el caso de autos, el hecho estaba previsto en el contrato pero el propio demandante reconoció que ninguna responsabilidad podía imputarse en la causación del accidente al conductor del ciclomotor asegurado por la demandada, por lo que ésta solo estaba obligada a abonar la suma correspondiente al seguro obligatorio, como ya hizo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de enero de 2013, nº 10/2013.
Carácter no vinculante de la decisión laboral en el ámbito civil. No puede equipararse la fecha de la concesión de la incapacidad absoluta otorgada por el INSS como fecha de alta, así como tampoco tiene por que respetarse la decisión adoptada en el ámbito laboral de otorgar una incapacidad absoluta al perjudicado, reconociendo nuestro Alto Tribunal que la decisión adoptada en primera instancia de reconocerle al perjudicado una incapacidad total está totalmente justificada.
Reclamación por los daños ocasionados en los inmuebles de los demandantes debido a las obras ejecutadas en un edificio colindante, declarándose la responsabilidad del arquitecto superior y de su aseguradora. Se condena igualmente a la aseguradora al pago de los intereses del artículo 20 de la LCS, al entender que no se han cumplido los requisitos para eximir de dicho pago.
Reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración pública como consecuencia del hundimiento de la embarcación que ocasiono el hundimiento del barco y la pérdida de la vida del patrón de aquel. Se desestima por cuanto que se considera que no quedado acreditada la relación de causalidad entre el funcionamiento de los servicios públicos de salvamento marítimo y la lesión producida, apreciándose que el siniestro se produce por una causa de fuerza mayor.
Se discute la responsabilidad de la administración a la hora de tramitación un expediente de acogimiento de un niño que al nacer esta desamparado dado que sus padres son drogadictos. En primera instancia se estima la demanda por la pérdida de la posibilidad de establecer un vínculo afectivo real con el hijo biológico, por la consolidación de un nuevo vínculo irreversible con la familia de acogida, pero el Tribunal Supremo entiende que no se da el requisito de "la antijuricidad del daño", estimado el recurso de la administración.
Se aprecia responsabilidad sanitaria de la administración, no obstante se rebaja la indemnización a 300.000 euros (en un porcentaje del 50 %), en virtud del principio de la pérdida de oportunidad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012.
Imposición de oficio de los intereses del artículo 20 de la LCS. A pesar de no haber sido solicitados por el demandante, se condena a la aseguradora al abono del interés especial del artículo 20 de LCS, determinando el Tribunal Supremo su aplicación desde la fecha del siniestro dada la distinta naturaleza respecto los intereses legales inicialmente concedidos.
Acción de cumplimiento del contrato de seguro de responsabilidad civil profesional instada por dos médicos a los que se condena solidariamente a abonar a un menor y a sus padres por las lesiones ocasionadas a aquel como consecuencia del actuar imprudente de los mismos. Se estima la referida acción al considerar que se lo que se produjo fueron dos siniestros al haber dos comportamientos profesionales distintos, por lo que la aseguradora debe hacer frente a la totalidad de la cobertura.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2012.
Indemnización concedida a los compradores de una vivienda, por la responsabilidad extracontractual derivada de la Inmobiliaria que actúa como mediadora y les ofrece la vivienda objeto del contrato de compraventa, sin asegurarse previamente de que el vendedor era el verdadero propietario de la referida vivienda. Y ello, en base al conocimiento previo que deben de tener los representantes de dicha inmobiliaria sobre las normas relativas a la publicidad registral.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 2012.
Responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria por mala praxis médica. Reclamación por la mala aplicación de la lex artis en la intervención quirúrgica realizada al producir una lesión del esfínter anal, entendiéndose que existe relación de causalidad entre la epistomía realizada y la incontinencia fecal producida que le incapacita para su vida laboral y sexual. Se condena a la Administración sanitaria a indemnizar a la paciente en el importe de 218.035,75 euros.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de septiembre de 2012.
Responsabilidad decenal del promotor-constructor junto con el resto de intervinientes en la obra, a pesar de estos agentes hayan sido declarados responsables por cuotas determinadas de la ruina afectaste al edificio. Se determina la responsabilidad solidaria del promotor aun cuando estén perfectamente delimitadas las responsabilidades y la causa de los daños sea imputable a otro de los agentes del proceso constructivo.
Accicente de trafico. Acción ejercitada por los padres de la victima via hereditaria y no en su condición de perjudicados. Indemnización procedente por las lesiones y secuelas de una persona que al tiempo de solicitarse ya había fallecido como consecuencia de un accidnete de tráfico. Legitimación de los demandantes.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2012.
Diferenciación entre daños permanentes o continuados y prescripción de acciones, en la solicitud de indemnización de tres funcionarios de carrera de las Comunidades Europeas por todos los daños que se les han causado, al no haber adoptado el Estado Español las normas necesarias para hacer efectivo el ejercicio del derecho a la transferencia que el artículo 11.2 del Anexo V del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas recoge. Se entiende que son daños permanentes y no continuados y por tanto se encontraban prescritos al no haber ejercitado su derecho en el plazo de un año a contar desde el mismo momento en el que conocieron la negativa a su reintegro.
Acción de repetición en base a un seguro de responsabilidad civil de una entidad contra su propia aseguradora, por las indemnizaciones no pagadas al haberse llegado a un acuerdo con los perjudicados de un incendio ocurrido en sus dependencias, recurso no admitido por la Sala y ello porque nadie puede ser deudor o acreedor de sí mismo ni adquirir derechos y acciones contra sí mismo, y esto es, en definitiva, lo que se pretendía en el recurso al dirigir la demanda contra la aseguradora de la propia responsabilidad civil como si la demandante se considerase deudora de sí misma por una cantidad que ni pagó a los perjudicados, como responsable civil, ni estos le van a poder nunca reclamar. Se invocó por la recurrente el art. 76 de la LCS, sin embargo es un argumento en contra de sus pretensiones, pues la acción directa del perjudicado contra el asegurador tiene por objeto "exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar".
Reclamación por responsabilidad patrimonial por la mala aplicación de la lex artis al no haber realizado todas las pruebas necesarias para el diagnóstico de la enfermedad. La Sala reduce la cuantía estimada por el Tribunal a quo en un 50 % por no haber acreditado la perdida de oportunidad, ya que al parecer la realización de la prueba no habría cambiado el desenlace.
Reclamación por los daños y perjuicios causados como consecuencia de la pérdida de dos hijas criadas como tales y concebidas por los demandados ocultándole la verdadera paternidad de las mismas. Se desestima por prescripción de la acción al considerar como día inicial para el cómputo del plazo, en lugar de la fecha en la que se obtiene la sentencia que resuelve el procedimiento de paternidad, la fecha de la emisión del informe médico que determina el daño moral padecido, lo cual tiene lugar en el momento que tras el divorcio, la madre decide que las hijas se fueran a vivir con el padre biológico.
Reclamación por las graves lesiones sufridas por una niña al precipitarse al vacío desde una tercera planta cuando se encontraba un unas vacaciones organizadas para disminuidos psíquicos. Se condena a la entidad organizadora y su compañía aseguradora a la cantidad de 379.953,40 euros al apreciar nexo de causalidad entre la escasa formación y negligente actuación de los monitores, quienes encerraron a la niña discapacitada psíquicamente sola en su habitación, y la producción del accidente. Aplicación analógica del Baremo anexo a la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos a Motor.
Se incrementa la indemnización concedida en un 10% en concepto de factor corrector por perjuicios económicos al lesionado, que en el momento del siniestro se encontraba en situación de desempleo, al entender que el mismo se debe de aplicar por el mero hecho de que la víctima esté en edad laboral, sin probar ingreso alguno, ni incluso trabajo efectivo.
Responsabilidad de las administraciones públicas por accidente de tráfico al caer la conductora de un ciclomotor por la carretera que circulaba, como consecuencia del mal estado de la vía, deslizante por el agua, barro y polvo. Se condena a la Administración titular de la vía y a su aseguradora a abonar a la actora la suma de 204.900 euros. Compatibilidad de dicha indemnización con las cantidades percibidas por la Seguridad Social en concepto de invalidez permanente absoluta, así como por su compañía aseguradora, en concepto de invalidez permanente derivada de accidente.
Acción de tutela del derecho al honor, como consecuencia de la inclusión del perjudicado en los denominados "registros de morosos", apreciándose caducidad de la acción, al considerarse como día a quo el momento en el que se notifica al perjudicado la inclusión en dichos registro. Resuelve nuestro Alto Tribunal, casando la sentencia recurrida, al entender que el inicio del cómputo se hará desde que concurran los dos requisitos para considerar que se ha producido un ataque contra el honor, esto es, la inclusión en el registro y que se pruebe que dicha inclusión es errónea, coincidiendo el inicio del plazo para reclamar con la producción del resultado definitivo.
Responsabilidad profesional del letrado del perjudicado por un accidente de circulación al prescribir la acción de responsabilidad patrimonial de la Administración por importe de 259.641,60 euros, condenándose al letrado demandado y a su aseguradora al pago de 1.700 euros por daño moral ligado a la pérdida de oportunidad procesal, sin considerar otro daño patrimonial resarcible debido a la contribución del lesionado en el resultado del accidente. No se aprecia notoria desproporcionalidad entre el daño patrimonial sufrido y la indemnización fijada.
Accidente laboral, apreciándose culpa exclusiva de la empresa en aplicación de la doctrina de la causalidad adecuada, condenándose a la misma y a su entidad aseguradora al pago de 97.608,20 euros, no descontándose las cantidades ya cobradas de la Seguridad Social, de la Mutua de Accidentes y de los seguros concertados en base al convenio colectivo, por cuanto ello supondría un enriquecimiento injusto por parte de la Compañías de seguros y un incumplimiento del artículo 1 de la LCS, por haberse obligado a una determinada cobertura cuantitativa en base a la prima concertada.
Compatibilidad de indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída en un transporte público con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnización en 26.968,72 euros, en aplicación del baremo introducido por el anexo del RDSOV.
Secuelas invalidantes para el ejercicio de la actividad laboral: el día inicial para el cómputo de la prescripción será aquel en que se resuelva definitivamente la reclamación del perjudicado contra la decisión administrativa sobre el grado de su incapacidad, pues sólo entonces podrá detallar en su demanda civil el definitivo quebranto sufrido, no pudiendo ser revisable en casación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 2011.
Indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída en un transporte público con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, por cuanto son compatibles al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnización en 26.968,72 euros, en aplicación del baremo introducido por el anexo del RDSOV.
Prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual al no considerar que la sentencia penal absolutoria genera un vínculo de solidaridad entre las aseguradoras. Determinación del día a quo para el cómputo del plazo de prescripción: coincide con la determinación del alcance de las secuelas o de los defectos permanentes originados. La retirada del material de osteosíntesis no implica per se que las secuelas no estuvieran consolidadas.
CONTRATO DE SEGURO. Acción de repetición ejercitada por la aseguradora del vehículo causante del accidente contra el conductor del mismo y contra el propietario como tomador y asegurado, debiendo rembolsar los demandados la cantidad de 250.405,92, en virtud de una póliza específica, que cubre sólo los riesgos del tomador, y en virtud de la cláusula general por la que se excluye las consecuencias provocadas por un conductor que carezca de permiso de circulación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2011.
LESIONES CONTINUADAS: Indemnización por las lesiones sufridas y por la Incapacidad Permanente Absoluta como consecuencia de una caída en bicicleta por la culpa del mal estado de la vía y el posterior ataque de un perro, condenando a la empresa que llevaba a cabo una obra en la carretera al pago de 75.831,55 y a la dueña de la perra y a la persona que paseaba la perra, de manera solidaria al pago de 75.831,55 euros. No se aprecia prescripción por entender la Sala que el inicio del cómputo no debe ser la fecha de la declaración de la Incapacidad, sino la fecha en la que se considera que está totalmente recuperado.
Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de junio de 2011.
Indemnización por accidente de tráfico con resultado de tetaparesia grave, condenando a la Cía. de seguros demandada al pago de la cantidad total de 938.348,58 euros más los gastos de asistencia médica y otros análogos anteriores y posteriores al informe de sanidad, según régimen vigente al ocurrir el siniestro. Se declara la compatibilidad del factor corrector por incapacidad absoluta y por gran invalidez, siguiendo la última línea jurisprudencial.
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 mayo de 2011.
Falta de consentimiento informado en una prueba de diagnóstico prenatal, que a pesar de haberse otorgado, éste no reflejó las posibilidades efectivas de irregularidades o de riesgo para el feto, condenando a ambos demandados al pago de 30.000 euros a unos padres por los daños morales sufridos como consecuencia de la privación del derecho a abortar justificado por el nacimiento de una hija con una malformación no apreciada en el estudio diagnóstico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2011.
Ejercicio de acción de reclamación de cantidad derivada de negligencia médica. Falta de información y de consentimiento informado, por someter a la paciente a una intervención quirúrgica distinta a la autorizada. Indemnización por un daño moral grave por lesión del derecho de autonomía del paciente, no habiendose producido daños físicos.
Póliza de riesgo-construcción. Incumplimiento del asegurado del deber de declarar, omitiendo información relevante en la valoración del riesgo. Recurso de casación, alegando incumplimiento de la Cía. aseguradora de someter al asegurado a cuestionario alguno. Desestimación del recurso, liberando a la aseguradora del pago de la prestación.
Responsabilidad Civil Extracontractual. Muerte de una trabajadora en accidente laboral. Desestimación del Recurso de Casación, condenando solidariamente al pago de 112.071,30 euros, a la entidad Asepeyo Mutua de Accidentes, por un mal asesoramiento en prevención y riesgos laborales, y a la Empresa y a su aseguradora, por ser exigible una diligencia superior a la normal por el riesgo de la actividad desarrollada.
SEGURO DE VIDA. Falta de cobertura porque cuando se declaró la incapacidad permanente del asegurado la póliza ya no estaba vigente, aunque sí lo estuviera cuando contrajo la enfermedad, siendo de aplicación la doctrina de la Sala que señala como fecha determinante la declaración de la incapacidad o invalidez.
Indemnización por accidente laboral. Art. 20 LCS. Intereses de mora en el seguro. Causas de exoneración. Momento en que se debe entender que se ha producido la mora cuando se han llevado a cabo diversas actuaciones judiciales, administrativas, laborales y penales, en relación a la causa del accidente y se han anulado las actas de inspección de trabajo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 2011.
SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. Cláusula por la que la cobertura sólo afecta a los siniestros notificados al asegurador durante la vigencia de la misma. Ineficacia de dichas cláusulas de limitación temporal, que sólo son aceptadas cuando sean beneficiarias para los derechos del asegurado, habiendo estar al momento de la producción del daño.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 15 de diciembre de 2010.
Responsabilidad civil extracontractual: accidente laboral. Prescripción. RECURSO EXTRAORDINARIO POR IFNRACCIÓN PROCESAL: No se vulnera el deber de exhibir documentos cuando el demandado puede acceder a ellos por estar aportados de forma directa en las actuaciones. No se produce indefensión porque podía haber conocido las cantidades percibidas de la Seguridad Social.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 26 de noviembre de 2010.
Responsabilidad extracontractual derivada de accidente de tráfico. Consignación para recurrir. Motivación de la sentencia. Instrucción de los recursos. Culpa parcial de la víctima.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010.
Reclamación de indemnización por muerte de la esposa del demandante como consecuencia de la explosión y posterior incendio, de una cocina de gas butano en el restaurante donde la fallecida trabajaba.Imputación objetiva y causalidad. Forma de determinación de la cuantía del recurso de casación.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 8 de Octubre de 2010.
Responsabilidad objetiva en el Seguro Obligatorio de Viajeros
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 1 de Octubre de 2010.
TRÁFICO. Intereses de demora: tipo aplicable. Aplicación de la doctrina afirmada por la STS de 1 de marzo de 2007, de Pleno (RC nº. 2302/2001). Indemnización por accidente de tráfico: aplicación del sistema legal de valoración del daño corporal vigente a fecha del siniestro para la determinación de los daños, tomando en cuenta para su valoración económica las cuantías publicadas en la fecha del alta (SSTS de 17 de abril de 2007, de Pleno, (RC n.º 2908/2001 y RC n.º 2598/2002).
SEGURO DAÑOS: Fijación del objeto del seguro en el clausulado particular y especial inoponibilidad de las cláusulas limitativas contenidas en el condicionado general, no suscritas en la forma y con los requisitos del Art. 3 LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 10 de Septiembre de 2010.
PRESCRIPCIÓN-INTERRUPCIÓN: Interrumpida la prescripción de una acción de responsabilidad civil extracontractual por reclamación extrajudicial, el nuevo plazo comienza a correr el día siguiente al de la recepción de la reclamación, sin referencia ya al día del incendio causante del daño. Incendio el 15-12-2001, primera reclamación extrajudicial recibida el 10-12-2002; siguiente reclamación extrajudicial recibida el 15-12-2003. Prescripción porque la reclamación del día 10 no rehabilita para siempre el día 15.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 14 de Julio de 2010.
Reclamación de indemnización de daños y perjuicios a la ex-esposa por infidelidad durante el matrimonio y el descubrimiento de que uno de los hijos inscritos como matrimoniales no era en realidad del demandante. Prescripción de la acción. Cómputo inicial del plazo el plazo de prescripción comienza a correr «desde que lo supo el agraviado, no siendo de aplicación la jurisprudencia sobre daños continuados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 12 de Julio de 2010.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Intervención quirúrgica de la víctima de un accidente laboral que, por la actuación negligente del anestesista, quedó afectada de un coma vegetativo irreversible. Acción de reclamación de daños y perjuicios dirigida contra la Mutua de accidentes de trabajo que designó el centro sanitario y los facultativos que habían de efectuar la intervención quirúrgica. Plazo de prescripción de 15 años al existir vínculo contractual entre la actora y la demandada. Se estima la reconvención en la que el hospital reclama a los actores los gastos de hospitalización del paciente durante el tiempo en que estuvo en coma.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 31 de Mayo de 2010.
Responsabilidad Civil derivada de vehículo a motor. Sistema legal de Valoración del Daño. Lucro Cesante (Sentencia de pleno de 25 de marzo de 2010) Indemnizaciones no contenidas en el baremo. Doble tramo en la aplicación del interes del artículo 20. de la LCS (Sentencia de pleno de 1 de marzo de 2007.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 17 de Mayo de 2010.
Responsabilidad civil. Baremo de accidentes de circulación. El fallecimiento en el accidente de ambos padres conlleva que, en aplicación del Anexo de la LRCSCVM, la indemnización debe fijarse incluyendo al grupo familiar en el grupo II de la Tabla I (víctima sin cónyuge), aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo. Asimismo le es aplicable el factor de corrección de fallecimiento de ambos padres en el accidente contemplado en la Tabla II, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de Mayo de 2010.
Indemnización en accidente de tráfico. Valoración del quebranto conforme a las cuantías actualizadas a fecha del alta. Supuesto de la cuestión, por fundarse el recurso en hechos distintos de los declarados probados respecto de los conceptos indemnizables y su cuantificación.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 9 de Abril de 2010.
Determinación de los elementos de previsibilidad y culpa en acción de responsabilidad extracontractual ejercitada por los daños acaecidos en actividad deportiva (cliclismo). Aplicación del recargo en materia de intereses derivados en condena en aplicación del contenido del artículo 10 de la LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de Marzo de 2010.
Daños corporales en accidente de circulación. Debe indemnizarse el lucro cesante, que se entiende como un nuevo factor de corrección, siempre que:
1) Se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante realmente padecido.
2) Éste no resulta compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos.
La aplicación del nuevo factor de corrección (lucro cesante) debe sujetarse, además, a los siguientes principios:
1) La corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo admisible, que en este caso es el que corresponde a un porcentaje del 75% de incremento de la indemnización básica, pues éste es el porcentaje máximo que se fija en el factor de corrección por perjuicios económicos.
2) La aplicación de este nuevo factor de corrección de la Tabla IV para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos.
3) El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni esta es exigible constitucionalmente. En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, aun siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica.
4) El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª) , de 3 de Febrero de 2010.
Responsabilidad Patrimonial por asistencia sanitaria. Paciente con problemas psiquiátricos que se tira de la ambulancia donde es trasladada desde el hospital a su domicilio, no existiendo tal tal responsabilidad. La posibilidad de revisar cuestiones relacionadas con la prueba en el ámbito casacional se encuentra absolutamente limitada. Solo es factible revisar la valoración de la prueba practicada en instancia cuando el resultado valorativo resulta arbitrario, inverosímil o falto de razonabilidad o se contravengan las reglas de la sana crítica.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 29 de Enero de 2010
Acción de repetición de la aseguradora contra el conductor que circula bajo las influencia de bebidas alcohólicas. Articulo 217 de la L.E.C., carga de la prueba. La parte actora es la que viene obligada a acreditar, por ser carga que incumbe a la misma, que en su demanda se daban los requisitos precisos para la viabilidad de la acción de repetición entablada frente al demandado tanto en virtud del seguro obligatorio como del voluntario, en concreto con la aportación de la póliza contratada en la que se especifica la exclusión de cobertura en caso de embriaguez.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de Enero de 2010.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Lesiones y secuelas sufridas por la demandante a consecuencia de la caída por las escaleras de la habitación de un hotel sin luz y cuyo alumbrado de emergencia no funcionó. Lucro cesante: comprende lo dejado de obtener por la víctima (actriz de profesión) al no poder interpretar el papel contratado para una película a rodar en Australia aunque la época de rodaje coincidiera parcialmente con otra película a rodar en España. No cabe revisar en casación el porcentaje de reducción de la indemnización por culpa de la víctima ni la inexistencia de daño moral según prueba pericial practicada en segunda instancia. El interrogatorio de la propia demandante no hace prueba de los hechos que la favorecen. Se estima parcialmente el recurso de casación de la demandante únicamente para incrementar la suma indemnizatoria.a suma indemnizatoria.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 10 de Diciembre de 2009
Accidente de circulación. Las indemnizaciones por daños personales deben considerarse definitivamente integradas al patrimonio del perjudicado y su fallecimiento prematuro no permite su modificación, sin que se considere la existencia de enriquecimiento injusto. Al no existir dudas respecto a la concurrencia de culpas, no se encuentra justificada la falta de consignación y la aseguradora resultará condenada a abonar los intereses moratorios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 20 Noviembre de 2009.
Responsabilidad Médica: En el ámbito de la responsabilidad del profesional médico debe descartarse la responsabilidad objetiva. El criterio de imputación del art. 1902 CC se funda en la culpabilidad y exige del paciente la demostración de la relación o nexo de causalidad y la de la culpa. La responsabilidad fundada en la Ley de Consumidores y Usuarios no afecta a los actos médicos propiamente dichos, dado que es inherente a los mismos la aplicación de criterios de responsabilidad fundados en la negligencia por incumplimiento de la lex artis ad hoc.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 12 Noviembre de 2009.
Responsabilidad Civil: Responsabilidad de la cooperativa empleadora y de su aseguradora en un accidente laboral con resultado de muerte. Es cláusula limitativa de derechos la que establece que un máximo de 10.000.000 ptas. por víctima. Para que surta efecto esta cláusula debió ser expresamente aceptada por el asegurado, previo conocimiento y suficiente información de los derechos o beneficios que resultaban de la póliza
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 11 Noviembre de 2009.
Responsabilidad civil: Exoneración de la aseguradora que cubría la responsabilidad civil de la sociedad en caso de accidente de uno de los socios. Conforme a las cláusulas del contrato, el socio no tiene la condición de tercero a los efectos de la cobertura del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de julio de 2009.
Responsabilidad civil médica: Concepto de daño desproporcionado. Bebé que nace con grave secuelas porque se le practica a la madre una cesárea tardía, siendo responsable el centro médico al no tener previsto un sistema de guardias.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), 7 de julio de 2009.
Intereses: del articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. Pago del importe mínimo y circunstancias especiales que justifican la controversia. Condena al pago de intereses moratorios desde la fecha de la sentencia de la primera instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009.
Hecho de la circulación: No puede entenderse como tal el accidente causado por un tractor estacionado en un descampado con el motor apagado y que se desplaza al no estar correctamente inmovilizado.
Responsabilidad extracontractual: Accidente en un barco que ocasiona la muerte de sus dos ocupantes. Falta de prueba de la culpa o negligencia del propietario. No aplicación de la doctrina del riesgo. El Reglamento sobre Seguro de Responsabilidad civil de suscripción obligatoria para embarcaciones de recreo establece un sistema de responsabilidad por culpa o negligencia del asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de mayo de 2009. Recurso 328/2005. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Prescripción de la acción por culpa extracontractual en caso de lesiones corporales: El "dies a quo" no es el del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinación invalidante de éstas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de abril de 2009. Recurso 497/2003. Ponente: Doña Encarnación Roca Trias.
Responsabilidad extracontratual.- Accidente laboral. No se aplica la doctrina del riesgo. Imputación objetiva del resultado dañoso a la actuación de los demandados. Competencia de la Jurisdicción Civil en aquellos casos en que han sido demandadas otras personas distintas de la empresa contratante del trabajador lesionado, y aun habiéndose "producido un incumplimiento del contrato de trabajo".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 25 de marzo de 2009
Acción de repetición: La claúsula que excluye los accidentes producidos en situación de embriaguez debe considerarse como limitativa, aunque sea manifiesta, no constituye ni demuestra por sí misma la concurrencia de intencionalidad del asegurado en la producción del accidente, por lo que se debe haber cumplimiento de los requisitos del articulo 3 de la L.C.S.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 4 de marzo de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL. Desbocamiento de un caballo en un recinto ferial durante las fiestas organizadas por un ayuntamiento. Riesgo y relación causal. Concurre, sin duda, causalidad física o material entre el daño y el atropello por el carruaje en el recinto ferial durante las fiestas organizadas por el Ayuntamiento, sin embargo no hay base alguna, en un juicio de causalidad jurídica, para atribuir al Ayuntamiento participación o contribución causal de ningún tipo, de acuerdo con criterios como el del riesgo o adecuación, puesto que ninguna de las omisiones que se le atribuyen tienen la característica de ser suficientemente adecuadas para imputarle causalmente el resultado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª Sección 6ª), de 3 de marzo de 2009
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN: Inexistencia de nexo causal entre los daños causados a un almacén de carnes y la divulgación de noticias sobre las deficiencias observadas en dicho almacén
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 febrero de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL. Deflagración de una bombona de butano. No existe responsabilidad de la compañía suministradora al no existir nexo causal entre su conducta y la producción del daño. El riesgo lo originó el hecho de su utilización de una forma distinta para la función prevista.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de enero de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA. Mutua de accidentes de trabajo. Es suficiente la inclusión del facultativo en el cuadro médico de la Mutua para inferir la existencia de responsabilidad de la misma derivada de la culpa in eligendo. Carga de la prueba: En la conducta de los profesionales sanitarios queda descartada toda clase de responsabilidad más o menos objetiva, sin que opere la inversión de la carga de la prueba, admitida por la sala 1ª para los daños de otro origen, estando, por tanto, a cargo del paciente.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 21 de enero de 2009.
RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA: Consentimiento informado. Validez de la información y del consentimiento a una intervención quirúrgica prestado de forma verbal.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 de diciembre de 2008
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRATUAL: Es extracontractual la que se genera por la negligencia de los profesionales sanitarios que atienden al paciente en virtud del seguro que éste tiene con una entidad aseguradora de la sanidad.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 16 de diciembre de 2008
RESPONSABILIDAD CIVIL: Desestimación de la prescripción de responsabilidad civil extracontractual cuando haya habido un acto interruptivo contra uno de los demandados, afectando al resto de codemandados que respondan solidariamente (solidaridad impropia), pues la actividad interruptora de la prescripción producida con relación a uno sólo de los responsables solidarios alcanza a los demás con respecto a los que esa actividad no se haya producido, como consecuencia de lo normado en el párrafo primero del artículo 1974 del Código Civil .
Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala 1º), de 10 de diciembre de 2008.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- Accidente en una piscina. El Tribunal entiende que es requisito indispensable la determinación del nexo causal entre la conducta del agente y la producción del daño, el cual ha de basarse en una certeza probatoria, que no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo, la objetivación de la responsabilidad o la inversión de la carga de la prueba , incumbiendo, por tanto la prueba del nexo causal incumbe al actor, el cual debe acreditar la realidad del hecho imputable al demandado del que se hace surgir la obligación de reparar el daño causado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008.
CONTRATO DE SEGUROS CONTRA INCENDIOS. Declaración en el cuestionario de contratación datos que no se correspondían con la realidad del inmueble. Omisión de datos relevantes por el tomador del seguro en la cumplimentación del cuestionario rellenado por el asegurador pero a partir de los datos suministrados por el actor, sobre los que fue debidamente interrogado, siendo por tanto las inexactitudes existentes imputables al tomador. Los cuestionarios que se realizan en la contratación de los seguros no son cláusulas limitativas de derechos a los efectos del art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de septiembre de 2008.
SEGURO DE INCENDIO: Retraso en el pago de la indemnización e intereses por demora. Inexistencia de justificación del retraso.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de septiembre de 2008.
SEGURO: Solicitud. Proposición de seguro. Requisitos. Efectos. Carácter vinculante para la aseguradora. Falta de pago de la prima con anterioridad al siniestro por causa no imputable al tomador del seguro: no produce el efecto de liberar al asegurador de su obligación
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de julio de 2008
RESPONSABILIDAD CIVIL: Del empresario por las lesiones y secuelas de un trabajador al caer desde la cubierta de un edificio donde ambos trabajaban sin medidas de seguridad. Culpa de la víctima: el exceso de confianza del trabajador profesional y veterano no tiene la misma relevancia que la culpa del empresario que omite cualquier medida de seguridad; en consecuencia la indemnización no se reduce en un 50% sino sólo en un 25%.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 22 de julio de 2008
ACCIDENTE DE AERONAVE: Recurso extraordinario por infracción procesal por inaplicación del principio del "onus probandi": se desestima, pues una cosa es la acreditación del actuar culpable, donde sí hay inversión de la carga de la prueba, y otra cosa es la cuantificación y justificación del daño, donde la carga de la prueba corresponde a quien alega el hecho. Prescripción: se desestima, pues al existir en este caso una responsabilidad por culpa, no corresponde aplicar el plazo de prescripción de 6 meses de la ley de navegación aérea sino el de un año del Código Civil.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de julio de 2008.
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN: Aplicación de la doctrina jurisprudencial fijada por el Pleno de la Sala Primera: los daños derivados de accidente de tráfico quedan fijados de acuerdo con el sistema legal vigente en la fecha en que se produjo el accidente, hecho causante del daño; no obstante, a la hora de realizar la cuantificación económica de los perjuicios se deberá estar, a efectos de determinar la indemnización que proceda, al momento en que se produce el alta definitiva del perjudicado.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Tetraplejia de un joven de dieciséis años tras tirarse en estado de embriaguez aguda a la piscina de un hotel, del que no era cliente, a la que había accedido en grupo por la escalera de incendios, de madrugada y tres horas después de haberse cerrado el recinto de la piscina. Exoneración de la empresa hotelera por culpa exclusiva de la víctima, al no poder trasladar a aquella las consecuencias de su conducta anómala.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 28 de abril de 2008.
Contrato de Seguro. Interés de demora a Cargo de la Entidad Aseguradora. Causa inicial justificativa de la oposición al pago de la indemnización. Devengo del interés a partir de la fecha en que cesó tal justificación.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 29 de abril de 2008.
CONTRATOS MERCANTILES-FIANZA: Fianza global a favor de la compañía aseguradora de seguro de caución, prestada por quienes únicamente tenían interés en una operación futura de la tomadora que nunca llegó a realizarse; inexigibilidad a estos fiadores de responsabilidad por todos los riesgos anteriores de la tomadora.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de abril de 2008.
Derecho de subrogación de la Seguridad Social alemana por prestaciones sanitarias y sociales prestadas a un asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de enero de 2008
Contrato de seguro multirriesgo. Impugnación de dictamen pericial "ex" art. 38 de la Ley de Contrato de Seguro y reclamación del importe de la indemnización correspondiente al riesgo asegurado; cobertura cuestionada por el perito autor del dictamen y por la aseguradora. No hay vinculación al dictamen pericial conforme a lo dispuesto en el artículo 38 de la LCS cuando no ha sido elaborado con la concurrencia de los tres peritos. La imperatividad de dicho procedimiento cede, en cualquier caso, cuando se cuestiona la cobertura del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 16 de enero de 2008
Responsabilidad civil médica. Fallecimiento de paciente como consecuencia de lesión esofágica. Lex artis ad hoc: no es más que un criterio valorativo de la corrección de un concreto acto médico y por lo tanto se funda en una cuestión de prueba sobre la existencia o no de una adecuada actuación médica en relación con las peculiaridades de la intervención. No se denuncia error de derecho en la valoración de la prueba con cita de norma como infringida que contenga regla valorativa de prueba. No hubo negligencia médica. Obligación de medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 15 de enero de 2008
Accidentes de trabajo.- Doctrina definitiva dictada por el Pleno de la Sala 1ª. Las reclamaciones por responsabilidad del empresario que sean consecuencia del incumplimiento del contrato de trabajo, de cuyo contenido forman parte las obligaciones relativas a la seguridad de los trabajadores, deben ser competencia de la jurisdicción social. Si se demanda a personas completamente ajenas al mismo, aunque se haya producido un incumplimiento del contrato de trabajo, en virtud de la vis atractiva de la jurisdicción civil establecida en el art. 9.2 LOPJ, debe declararse la competencia de esta jurisdicción para conocer de la acción de responsabilidad interpuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 7 de enero de 2008
Criterio culpabilistico para la imputación al empresario del daño .- Para la aplicabilidad de la teoría del riesgo a los daños producidos por una conducta humana, es preciso que los mismos sean producidos en una actividad peligrosa, aplicándose esta doctrina del riesgo por esta Sala con un sentido limitativo (fuera de los supuestos legalmente prevenidos) no a todas las actividades de la vida, sino sólo a las que impliquen un riesgo considerablemente anormal en relación con los estándares medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 11 de diciembre de 2007
La Interpretación de las cláusulas del contrato de seguros ha de marcarse en la dirección de evitar abusos y, en todo caso, evitar que las cláusulas o condiciones no muy concretadas puedan perjudicar al asegurado, interpretándose como cláusulas o condiciones limitativas de sus derechos .
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2007
Responsabilidad civil por la muerte de una señora a consecuencia de un golpe en la cabeza por una maceta que cayó desde un piso que se encontraba alquilado. Exclusión del ámbito del artículo 1.910 del Código Civil al propietario-arrendador de una vivienda, por hechos realizados por el inquilino de dicha vivienda que causen daño a otro, pues el mero hecho de la titularidad del inmueble no incide en el siniestro que tiene origen en la colocación incorrecta de una maceta propiedad de la arrendataria.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 3 de diciembre de 2007.
Prescripción. - No puede entenderse como fecha inicial del cómputo, "dies a quo", la del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinación invalidante de éstas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas, ya que es en ese momento cuando el perjudicado tiene un conocimiento cierto, seguro y exacto de la entidad de los perjuicios..
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 17 de octubre de 2.007
Contrato de seguro. Cláusula limitativa de los derechos del asegurado. Cláusulas sorpresivas no recogidas como tales en nuestro derecho, pero existen referencias que hacen que se configuren como cláusulas lesivas para los asegurados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de octubre de 2.007.
Responsabilidad extracontractual: por hecho de otro. Lesiones causadas por jugador de baloncesto al empleado de un establecimiento hotelero, cuando abandonaba éste. Inexistencia de responsabilidad del Club al que pertenece dicho jugador.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 27 de septiembre de 2007.
Prescripción de la acción directa del perjudicado, ex artículo 76 L.C.S, por transcurso del plazo de un año previsto en el artículo 1968, 2º del código civil al no aplicarse el plazo de dos años del artículo 23 L.C.S, y no constar que aquel fuera interrumpido.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 26 de septiembre de 2007.
Responsabilidad extracontractual. Lesiones causadas al tropezar la actora con una malla de alambre dejada en la vía pública por la empresa que realizaba obras de construcción de un edificio. La responsabilidad del comitente ex art. 1903 CC exige la dependencia del contratista ejecutor de las obras con respecto de él. Inexistencia de culpa "in eligendo".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª, General), de 17 de julio de 2.007
Compatibilidad de las indemnizaciones civiles y las indemnizaciones laborables.- No son absolutamente compatibles e independientes, sino relativamente compatibles e interdependientes, pues unas y otras en junto están llamadas al cumplimiento del principio de la reparación íntegra, sin que el mismo pueda ser vulnerado por exceso con el reconocimiento de la indemnización civil por conceptos dañosos resarcidos en aplicación de la legislación protectora de la Seguridad Social. Pero rectifica el carácter automático de la teoría del descuento para puntualizar, como importante novedad, que la compensación de las ventajas sociales con el valor de los daños padecidos no puede realizarse de forma indiscriminada, sino que tiene que operar a través de conceptos homogéneos, de tal manera que, sirviendo la prestación social para paliar el lucro cesante, su importe sólo debe ser computado reductoramente en la determinación de la indemnización civil que corresponda por tal concepto, sin que, por tanto, pueda utilizarse para disminuir la indemnización asignada a los perjuicios de carácter personal o a perjuicios distintos de carácter patrimonial.
Concurrencia de seguros entre el que cubre al INSALUD y el que cubre a los miembros del Colegio de Médicos. Derecho de repetición de la aseguradora del INSALUD frente a la aseguradora de los médicos a su servicio, dada la responsabilidad "in solidum" del Centro y de los médicos. Fijación de la cuota por la que debe responder cada aseguradora: frente al perjudicado la responsabilidad sería "in solidum", al no discernirse la respectiva contribución causal, pero para establecer la cuota de repetición entre las aseguradoras se fijan cuotas iguales para cada participante (incluido el Insalud) en el hecho dañoso, basándose para ello en el criterio de la repartición igualitaria que, a falta de prueba que permita otra graduación, tiene apoyo en los principios generales del derecho aplicables en defecto de ley.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 julio de 2007.
Prescripción de acciones: El plazo de prescripción de las acciones ejercitadas al amparo del artículo 1902 empezará a contarse desde el día en que pudieran ejercitarse, que en casos de existir procedimiento penal previo será desde que la sentencia penal recaída o el auto de sobreseimiento, en su caso, hayan adquirido firmeza, que se produce una vez agotados los recursos legales o transcurrido el término sin interponerlos, con independencia a estos efectos de cuándo sea notificada la resolución.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 18 de julio de 2007.
Responsabilidad extracontractual: Accidente por caída de piedras en la carretera que produce la muerte del conductor del camión siniestrado. Prueba de presunciones. Costas: artículo 20.8 de la L.C .S.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 6 de junio de 2007.
Responsabilidad Civil por culpa extracontractual: Ahogamiento en la piscina de una comunidad de propietarios de un hombre de 40 años, usuario habitual y conocedor de la piscina pero que no sabía nadar, al pasar a la zona más profunda pese a su debida señalización. Exoneración de la comunidad, que tenía dos socorristas aunque en el momento justo uno se encontraba alejado de la piscina y el otro muy cerca de la misma asistiendo a un lesionado; principio de "competencia de la víctima ".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 31 de Mayo de 2007.
Responsabilidad civil extracontractual: Por ruidos y "contaminación visual o estética"; procedencia de la primera e improcedencia de la segunda por ser el paisaje un bien colectivo no susceptible de constituir el objeto de un derecho subjetivo.. Carácter objetivo de la responsabilidad del art. 1908 CC y derecho a indemnización aunque la actividad dañosa cuente con autorización administrativa.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007.
Responsabilidad civil profesional. Articulo 73 de la Ley de Contrato de Seguro. Delimitación del riesgo, identificando siniestro con el hecho causante y no con la reclamación del perjudicado.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 2ª), de 14-05-07.
Responsabilidad Civil Ex Delito (CASO MAESO). Criterios para la determinación del quantum. Baremo aplicable para casos de contagio nosocomial u hospitalario de hepatitis C. Supuestos excepcionales de valoración individualizada. Responsabilidad directa de las aseguradoras de la actividad profesional del procesado. Determinación de los límites cuantitativos y temporales pactados en las pólizas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª), de 18-04-07.
Responsabilidad patrimonial de la Administración: concepto de servicio público. Responsabilidad de la Junta de Andalucía en relación a los daños producidos en una finca colindante del Parque Natural de Doñana, por aves acuáticas procedentes de dicho parque y ante la falta de alimentos en el mismo, declarando procedente la indemnización al dueño de la propiedad en 179.290.48 euros.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª - PLENO), de 17-04-07.
Los daños en accidente de circulación deben cuantificarse de acuerdo al baremo legal en el momento de producirse, debiendo valorar sus efectos indemnizatorios cuando se dé el alta definitiva, es decir, la cuantificación de los puntos que corresponden según el sistema de valoración aplicable en el momento del accidente debe efectuarse en el momento en que las secuelas del lesionado han quedado determinadas, que es el día del alta definitiva, momento en que, además, comienza la prescripción de la acción para reclamar la indemnización, según reiterada jurisprudencia.
Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala 2ª), de 16-04-07.
Responsabilidad Civil Empresarial.- Se rechaza que la responsabilidad que pesa sobre el trabajador codemandado, por lesionar el derecho a la integridad física y mental de una compañera de trabajo, pueda hacerse extensiva a la empleadora. Para poder imputar a la empresa con relación a las conductas transgresoras de un derecho fundamental que un trabajador vulnera sobre otro, es preciso que aquella conozca, consienta y no sancione dicha conducta, de lo contrario, tal responsabilidad solo puede recaer sobre el propio trabajador que las realiza.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 03-04-07.
CONTRATOS DE SEGURO. Reclamación de la indemnización pactada. Consorcio de Compensación de Seguros. No existió infraseguro, sino error de la aseguradora al suscribir el contrato y aceptar el valor convenido inferior al valor real. El este caso el Consorcio abonó la cantidad resultante de deducir el importe de la franquicia del importe total en el que se valoraron los daños, actuando no en concepto de fondo de garantía, sino como asegurador directo de riesgos extraordinarios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23-03-07
Responsabilidad civil: La elección por el abogado del juicio verbal establecido en la disp. adic. 1.ª LO 3/1989 como cauce procesal para reclamar una indemnización por los daños sufridos como consecuencia de accidente de circulación, es ajustada a la interpretación de la citada norma y avalada por parte de la doctrina científica y jurisprudencial. No pudiendo considerarse que el letrado demandado desempeñó sus servicios profesionales sin la competencia y diligencia requerida para el caso en concreto.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 22-03-07.
Artículo 20 de la L.C.S.: Cualquier invocación ante los tribunales sobre la Póliza, cuestionando la procedencia del siniestro no puede justificar el impago en el tiempo que señala la norma, y tampoco la mera iliquidez por sí misma es excusa razonable para que el asegurador pueda demorar el pago.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª. PLENO), de 01-03-07
Fijación de la doctrina jurisprudencial sobre el devengo y cuantía de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 26-02-07
Responsabilidad civil del abogado: No puede pretenderse una responsabilidad civil del Abogado, cuando su consejo ha sido equivocado al basarse en datos erróneos suministrados por su cliente. Responsabilidad por pérdida de oportunidades: Exige demostrar que el perjudicado se encontraba en una situación fáctica o jurídica idónea para realizarlas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª, Sección 1ª), de 07-02-07
Concurrencia de culpas de los progenitores de un menor y de la empresa encargada del cuidado y mantenimiento de la línea eléctrica, por las lesiones sufridas por dicho menor cuando jugaba en la azotea y recibió una descarga eléctrica al tocar un cable que no estaba a la altura reglamentaria.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 25-01-07.
La responsabilidad de la empresa comitente, cuando se demuestre la existencia de culpa en la selección de la empresa contratada para la realización de servicios, y ésta no es a la adecuada para las debidas garantidas de seguridad, no se considera como una responsabilidad por hecho de otro del artículo 1.903 CC, sino como una responsabilidad derivada del artículo 1.902 CC.
Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala 3ª, Sección 5ª), de 17-01-07
Sistema de Valoración: es objetivo y razonable el cálculo de reparación de los daños personales en los casos de responsabilidad patrimonial de la Administración mediante el uso de los baremos de valoración del seguro de uso y circulación de vehículos a motor, pero tal sistema es de mera referencia sin que deba considerarse de obligado y exacto cumplimiento.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 16-01-07.
La prueba pericial es apreciable con arreglo a la sana crítica, sin que los dictámenes periciales vinculen a los Jueces y Tribunales, siendo las pruebas periciales ponderables con el conjunto de la prueba, salvo que dicha prueba haya sido valorada de modo arbitrario.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 22-12-06.
Accidente de circulación. Demanda dirigida contra el Ministerio de Fomento, que estaba realizando obras en la carretera y con la contratista adjudicataria de las mismas. Competencia de la Jurisdicción civil.