Source: http://www.legisocial.fr/jurisprudences-sociales/738-labsence-de-signature-sur-un-contrat-de-travail-vaut-cdi-sauf-si-cest-le-salarie-qui-refuse-de-signer.html
Timestamp: 2017-04-24 17:08:08+00:00
Document Index: 313593918

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

L’absence de signature sur un contrat de travail vaut CDI, sauf si c’est le salarié qui refuse de signer • LégiSocial
Jurisprudences Sociales L'absence de signature sur un contrat de travail vaut CDI, sauf si c'est le salarié qui refuse de signer L'absence de signature sur un contrat de travail vaut CDI, sauf si c'est le salarié qui refuse de signer
Cour de cassation du 09 novembre 2016,
pourvoi n°15-23905
pourvoi n°15-23906 pourvoi n°15-23907 pourvoi n°15-23908 pourvoi n°15-23909
La présente affaire concerne 5 salariés, engagés en qualité de dockers occasionnels par plusieurs contrats CDD.
Ils saisissent la juridiction prud'homale pour demander la requalification de la relation de travail en contrat CDI et obtenir le paiement de diverses sommes au titre de l'exécution de ce contrat et de sa rupture.
Ils indiquent en effet l’absence de signature sur le contrat de travail. Dans un premier temps, la Cour d’appel de Basse-Terre déboute les salariés de leur demande, dans son arrêt du 18 mai 2015. La Cour de cassation casse et annule l’arrêt de la cour d’appel, estimant que cette dernière a privé ses décisions de base légale.
En effet, la cour d’appel avait argumenté que les salariés ne pouvaient invoquer « l'absence de signature sur les contrats, acceptés et déjà exécutés, compte tenu de la rotation rapide des emplois et de la durée de ces missions ». La Cour de cassation estime que la cour d’appel devait se placer sur un autre angle, celui qui tendait à démontrer la « mauvaise foi ou l'intention frauduleuse des salariés » de ne pas avoir signé les contrats en question. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée.
Cour de cassation du 09/11/2016,
L’absence de signature ne doit néanmoins pas provenir de la mauvaise volonté du salarié intérimaire.
L’affaire que nous abordons aujourd’hui n’est pas sans nous rappeler un arrêt de la Cour de cassation du 24 mars 2010, qui concernait cette fois un contrat de travail temporaire. Extrait de l’arrêt :
Mais attendu que la fraude corrompt tout ; que si la signature d'un contrat écrit, imposée par la loi dans les rapports entre l'entreprise de travail temporaire et le salarié afin de garantir qu'ont été observées les conditions à défaut desquelles toute opération de prêt de main-d'oeuvre est interdite, a le caractère d'une prescription d'ordre public dont l'omission entraîne à la demande du salarié la requalification en contrat de droit commun à durée indéterminée, il en va autrement lorsque le salarié a délibérément refusé de signer le contrat de mission dans une intention frauduleuse ; Et attendu que la cour d'appel qui, par motifs propres et adoptés, a relevé que M. X... a refusé de signer les contrats de mission qui lui avaient été adressés dans le seul but de se prévaloir ultérieurement de l'irrégularité résultant du défaut de signature, en a exactement déduit qu'il n'y avait pas lieu à requalification ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mercredi 24 mars 2010 N° de pourvoi: 08-45552 Publié au bulletin
Absence de signature sur le contrat de mission= requalification Signalons une autre affaire, toujours dans le cadre d’un contrat de travail temporaire, dans laquelle le salarié demandait la requalification de son contrat de mission en CDI, au motif que le contrat ne comportait pas la signature du salarié.
La Cour de cassation donne raison au salarié. Extrait de l’arrêt :
Attendu, cependant, que la signature d'un contrat écrit, imposée par la loi dans les rapports entre l'entreprise de travail temporaire et le salarié, est destinée à garantir qu'ont été observées les diverses conditions à défaut desquelles toute opération de prêt de main-d'oeuvre est interdite ; que cette prescription étant d'ordre public, son omission entraîne à la demande du salarié la requalification en contrat de droit commun à durée indéterminée ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que faute de comporter la signature de l'intéressé, le contrat de mission ne pouvait être considéré comme ayant été établi par écrit, et que l'employeur, en ne respectant pas les dispositions des textes susvisés, s'était placé hors du champ d'application du travail temporaire, et se trouvait lié au salarié par un contrat de droit commun à durée indéterminée, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 décembre 1996, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen.
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mardi 7 mars 2000 N° de pourvoi: 97-41463
Contrat CDD : petit retour sur les jurisprudences récentes (Actualité sociale)
Contrats de génération : l'accord du 19 octobre 2012 ! (Actualité sociale)
CDD de remplacement : il faut indiquer le nom du salarié et sa qualification (Jurisprudence sociale)
Contrats intermittents : les changements apportés par la loi de sécurisation de l'emploi (Actualité sociale)
Les premiers contours du « contrat de génération » sont connus ! (Actualité sociale)
Le CDD n'est pas requalifié en CDI, si le salarié… ne le demande pas ! (Jurisprudence sociale)
La prime de panier, même forfaitaire, ne constitue pas un élément de rémunérationCour de cassation du 11 janvier 2017
Quand refuser une modification des horaires de travail conduit au licenciementCour de cassation du 14 décembre 2016
Licenciement nul suivi d'une réintégration : quid des revenus de remplacement ?Cour de cassation du 14 décembre 2016
Rupture conventionnelle sans entretien : elle devient nulle sous réserve que le salarié le prouveCour de cassation du 01 décembre 2016
Imposer au salarié de dépasser la convention de forfait jours sans mention sur bulletin de paie= travail dissimuléCour de cassation du 01 décembre 2016
Quand la Cour de cassation précise le calcul du taux horaire des heures supplémentaires…Cour de cassation du 30 novembre 2016
Le licenciement pour inaptitude devient sans cause réelle et sérieuse si l'employeur est fautifCour de cassation du 30 novembre 2016