Source: https://www.rechtslupe.de/stichworte/rechtsweg/page/4
Timestamp: 2020-08-07 15:38:52
Document Index: 284804350

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 81', '§ 89', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 2', '§ 2', '§ 41', '§ 17', '§ 13']

Rechtsweg 4 | Rechtslupe
15. August 2011 Rechtslupe
Streit mit der Nie­der­säch­si­schen Ver­sor­gungs­kas­se
Für Strei­tig­kei­ten über Ver­sor­gungs­an­sprü­che eines Arbeit­neh­mers gegen die Nie­der­säch­si­sche Ver­sor­gungs­kas­se, die nach ihrer Sat­zung unter ande­rem den Zweck hat, Ange­stell­ten ihrer Mit­glie­der, denen Ruhe­ge­halts­be­rech­ti­gung und Hin­ter­blie­be­nen­ver­sor­gung nach dem für nie­der­säch­si­sche Lan­des­be­am­te gel­ten­den Vor­schrif­ten ver­trag­lich zuge­si­chert sind, Ver­sor­gungs­be­zü­ge zu zah­len, ist der Rechts­weg zu den Arbeits­ge­rich­ten gege­ben. Bür­­ger­­lich-rech­t­­li­ches Rechts­ver­hält­nis Das Rechts­ver­hält­nis
Rechts­weg gegen erken­nungs­dienst­li­che Behand­lun­gen
Für Kla­gen gegen die Anfer­ti­gung erken­nungs­dienst­li­cher Unter­la­gen als Maß­nah­me der vor­sor­gen­den Straf­rechts­pfle­ge nach § 81b 2. Alter­na­ti­ve StPO ist der Ver­wal­tungs­rechts­weg eröff­net. Die Kla­ge, mit der die Auf­he­bung einer behörd­li­chen Ent­schei­dung über die Anfer­ti­gung von Unter­la­gen für Zwe­cke des Erken­nungs­diens­tes (§ 81b 2. Alt. StPO) begehrt, ist eine öffen­t­­lich-rech­t­­li­che Strei­tig­keit
15. Juni 2011 Rechtslupe
Rechts­weg für die „Rückent­eig­nung“ eines Grund­stücks
Für das Begehr, dem Bund den (Weiter-)Verkauf eines für öffent­li­che Zwe­cke nicht mehr benö­tig­ten Grund­stücks zu unter­sa­gen, ist auch dann der Rechts­weg zu den Ver­wal­tungs­ge­rich­ten nicht eröff­net, wenn der Kauf­ver­trag sei­ner­zeit zur Abwen­dung einer ande­ren­falls dro­hen­den Ent­eig­nung abge­schlos­sen wor­den ist . Im hier allein maß­geb­li­chen Ver­hält­nis berühmt sich der Antrag­stel­ler
Feh­ler­haf­te Rechts­weg­ver­wei­sung bei insol­ven­ten Arbeit­ge­bern
Hat das Arbeits­ge­richt mit der Begrün­dung, mit der Kla­ge wür­den in die Zustän­dig­keit des Insol­venz­ge­richts fal­len­de Ein­wen­dun­gen nach § 89 Abs. 2 InsO gel­tend gemacht, die Voll­stre­ckungs­ge­gen­kla­ge feh­ler­haft an das Amts­ge­richt ver­wie­sen, so ist die unan­fecht­bar gewor­de­ne Ver­wei­sung hin­sicht­lich des Rechts­wegs bin­dend. Eine Zustän­dig­keit des Insol­venz­ge­richts wird hier­durch jedoch nicht begrün­det.
Kla­ge gegen eine Zwangs­ver­stei­ge­rung – beim Ver­wal­tungs­ge­richt
Die Ver­wei­sungs­vor­schrif­ten in § 17a GVG sind nach ihrem Zweck im Inter­es­se des effek­ti­ven Rechts­schut­zes auf eine zügi­ge und ver­bind­li­che Fest­le­gung des Rechts­wegs gerich­tet, aber auch beschränkt. Dar­aus folgt, dass eine Ver­wei­sung kei­ne über die Rechts­weg­fra­ge hin­aus­ge­hen­den Vor­fest­le­gun­gen für das Gericht, an das der Rechts­streit ver­wie­sen wird, beinhal­tet. Dies gilt
17. Mai 2011 Rechtslupe
Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag und der zuläs­si­ge Rechts­weg
Wenn mit dem Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag gleich­zei­tig die Haupt­sa­che vom Klä­ger anhän­gig gemacht wird, ist vor Ent­schei­dung über den Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag über die Zuläs­sig­keit des ein­ge­schla­ge­nen Rechts­wegs zu ent­schei­den und gege­be­nen­falls das Ver­fah­ren an das zustän­di­ge Gericht des zuläs­si­gen Rechts­we­ges gemäß § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG zu ver­wei­sen. Ob § 17a GVG im
Rechts­weg bei Arbeit­neh­mer­über­las­sung
Für bür­ger­li­che Rechts­strei­tig­kei­ten zwi­schen einem Leih­ar­beit­neh­mer und einem Ent­lei­her aus dem Leih­ar­beits­ver­hält­nis oder aus uner­laub­ten Hand­lun­gen, soweit sie mit dem Leih­ar­beits­ver­hält­nis im Zusam­men­hang ste­hen, ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a und d ArbGG der Rechts­weg zu den Gerich­ten für Arbeits­sa­chen eröff­net. Nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a und d ArbGG sind
14. April 2011 Rechtslupe
Ände­rung der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung
Ein Anspruch auf Berich­ti­gung des Inhalts der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung im Sin­ne des § 41b Abs. 1 Satz 2 EStG ist öffen­t­­lich-rech­t­­li­cher Natur, wes­halb für des­sen gericht­li­che Gel­tend­ma­chung der Rechts­weg zu den Gerich­ten für Arbeits­sa­chen nicht gege­ben ist . Der vom Arbeit­neh­mer ver­folg­te Anspruch auf Kor­rek­tur der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für 2009 wegen unzu­tref­fen­der
Für insol­venz­recht­li­che Anfech­tungs­kla­gen gegen Sozi­al­ver­si­che­rungs­trä­ger ist der Rechts­weg zu den ordent­li­chen Gerich­ten gege­ben. Soweit der Gemein­sa­me Senat der Obers­ten Gerichts­hö­fe des Bun­des in sei­ner Ent­schei­dung vom 28. Sep­tem­ber 2010 für eine insol­venz­recht­li­che Anfech­tungs­kla­ge gegen Arbeit­neh­mer den Rechts­weg nicht zu den ordent­li­chen Gerich­ten son­dern zu den Arbeits­ge­rich­ten als eröff­net ange­se­hen hat,
15. November 2010 Rechtslupe
Rechts­weg bei Strei­tig­kei­ten über die LKW-Maut
Bei dem der­zei­ti­gen Maut­er­he­bungs­sys­tem nach dem Auto­bahn­maut­ge­setz (ABMG) ste­hen zwei Rechts­ver­hält­nis­se neben­ein­an­der, näm­lich das öffen­t­­lich-rech­t­­li­che Gebüh­ren­ver­hält­nis zwi­schen dem Maut­schuld­ner und dem Bund einer­seits und das auf die Orga­ni­sa­ti­on der Maut­z­ah­lung beschränk­te pri­vat­recht­li­che Rechts­ver­hält­nis zwi­schen dem Maut­schuld­ner und dem Betrei­ber­un­ter­neh­men (der­zeit Toll Collect GmbH) ande­rer­seits: Rechts­strei­tig­kei­ten über Grund und Höhe der
Haus­ver­bot im Finanz­amt
Für die Kla­ge gegen ein Haus­ver­bot, das der Vor­ste­her eines Finanz­amts gegen­über einem Steu­er­pflich­ti­gen aus­spricht, ist nach einer Ent­schei­dung des Finanz­ge­richts Müns­ter regel­mä­ßig nicht das Finanz­ge­richt, son­dern das Ver­wal­tungs­ge­richt zustän­dig. Das steu­er­li­che Ver­wal­tungs­ver­fah­ren wer­de, so das Finanz­ge­richt Müns­ter, anders als etwa im Bereich des Sozi­al­rechts, in der Regel ohne per­sön­li­chen
10. Juni 2010 Rechtslupe
Auf­rech­nung mit rechts­weg­frem­der For­de­rung
Bei der Auf­rech­nung mit einer rechts­weg­frem­den For­de­rung besteht zum einen die Mög­lich­keit, nach einem Vor­be­halts­ur­teil den Rechts­streit bis zur rechts­kräf­ti­gen Ent­schei­dung des zustän­di­gen Gerichts über die zur Auf­rech­nung gestell­te For­de­rung aus­zu­set­zen, zum ande­ren die Mög­lich­keit, nach Vor­be­halts­ur­teil das Ver­fah­ren wegen der Gegen­for­de­rung an das zustän­di­ge Gericht zu ver­wei­sen. Über die
17. Dezember 2009 Rechtslupe
Rechts­weg­zu­stän­dig­keit und Klä­ger­vor­trag
Bei der Prü­fung der Rechts­weg­zu­stän­dig­keit nach § 17a GVG bedür­fen die zustän­dig­keits­be­grün­den­den Tat­sa­chen dann kei­nes Bewei­ses, wenn sie gleich­zei­tig not­wen­di­ge Tat­be­stands­merk­ma­le des Anspruchs selbst sind (dop­pel­re­le­van­te Tat­sa­chen). Dann ist für die Zustän­dig­keits­fra­ge die Rich­tig­keit des Kla­ge­vor­trags zu unter­stel­len. Han­delt es sich nicht um dop­pel­re­le­van­te Tat­sa­chen, so ist nicht allein der
21. August 2009 Rechtslupe
Rechts­weg­pro­ble­me im PKH-Ver­fah­ren
Hat ein Gericht in einem Pro­zess­kos­ten­hil­fe­ver­fah­ren die Unzu­läs­sig­keit des Rechts­wegs aus­ge­spro­chen und die Sache an ein ande­res Gericht ver­wie­sen, ist es dem ande­ren Gericht ver­wehrt, die Rechts­weg­zu­stän­dig­keit im Rah­men der Ent­schei­dung über das Pro­zess­kos­ten­hil­fe­ge­such abwei­chend zu beur­tei­len . Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 30. Juli 2009 – Xa ARZ 167/​09
6. August 2009 Rechtslupe
Scha­dens­er­satz für geleas­tes Fir­men­fahr­zeug
Nimmt ein Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­men einen Arbeit­neh­mer auf Scha­dens­er­satz für die Beschä­di­gung des vom Arbeit­ge­ber geleas­ten Fir­men­fahr­zeugs aus über­ge­gan­ge­nem Recht des Lea­sing­ge­bers in Anspruch, ist der Rechts­weg zu den Gerich­ten für Arbeits­sa­chen nicht gege­ben. Das Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­men muss also vor den ordent­li­chen Gerich­ten – je nach Streit­wert Amts­ge­richt oder Land­ge­richt – kla­gen. Bun­des­ar­beits­ge­richt,
19. Juni 2009 Rechtslupe
Öffent­lich-recht­lich oder bür­ger­lich-recht­lich?
Nach § 13 GVG ist der ordent­li­che Rechts­weg für alle bür­ger­li­chen Rechts­strei­tig­kei­ten und Straf­sa­chen eröff­net, für die nicht ent­we­der die Zustän­dig­keit von Ver­wal­tungs­be­hör­den oder Ver­wal­tungs­ge­rich­ten begrün­det ist oder auf­grund von Vor­schrif­ten des Bun­des­rechts beson­de­re Gerich­te bestellt oder zuge­las­sen sind. Ob eine Strei­tig­keit öffen­t­­lich-rech­t­­lich oder bür­­ger­­lich-rech­t­­lich ist, rich­tet sich, wenn eine