Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo3147/2008
Timestamp: 2018-07-21 00:11:33+00:00
Document Index: 10920800

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 3147/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně JUDr. J. L., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně K. b. P., a. s. - v likvidaci, proti žalovanému P. Š., zastoupenému JUDr. V. V., advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 99/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. května 2007, č. j. 9 Cmo 14/2007 158, takto:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 23. června 2009, doručeným Nejvyššímu soudu dne 25. června 2009, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobkyni náklady řízení nevznikly.