Source: http://www.comuni.it/servizi/forumbb/viewtopic.php?t=116223
Timestamp: 2014-10-21 05:16:53+00:00
Document Index: 67619123

Matched Legal Cases: ['art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 36']

Comuni d'Italia :: Leggi argomento - Applicazione art. 36 comma 1
FAQ Cerca Lista utenti Gruppi Registrati Profilo Messaggi privati Log in Applicazione art. 36 comma 1
Smerc33e
Inviato: Mer 18 Apr 2012 - 9:57 am Oggetto: Applicazione art. 36 comma 1
Una donna ha chiesto che nei certificati e negli estratti venga indicato il solo prenome X mediante l�applicazione dell'art. 36 comma 1 del d.P.R. 396/2000.
Nell'atto di nascita � scritto: � d� i nomi X � Y � dove il primo elemento ( X) � separato dal secondo ( Y ) da un trattino e non da una virgola.
La funzione del trattino dovrebbe essere quella di unire gli elementi del prenome a differenza della virgola la cui funzione � quella di separare il primo elemento dai successivi.
Si chiede se, in questo caso, sia possibile dar corso alla procedura di cui all�articolo suindicato.
diegoRegistrato: 02/07/07 17:18Messaggi: 13930Residenza: mediglia
Inviato: Mer 18 Apr 2012 - 10:07 am Oggetto: interessante (sul trattino (esisterebbe o avrebbe rilevanza... vedi anche miacel 9/2001)) la Circolare 25 marzo 1988, prot. n. 1/50/FG/i 1(87)1075
"Non sembra che dia luogo a dubbi, in merito al punto essenziale di intendere quale fu, a suo tempo, la volont� del dichiarante
nell'imporre al soggetto un prenome (anche composito) ovvero una pluralit� di prenomi, il caso in cui alla dizione con la quale
si dichiar� di attribuire il nome (rectius: il prenome) seguono pi� elementi onomastici (o uniti tra loro in modo da formare una
sola parola o da un trattino, o non uniti da una espressione grafica, ma neppure separati da un segno di interpunzione): in
questo caso, infatti, � sufficientemente individuata la volont� che il prenome, pur se composto da pi� elementi sia unico, e
Neppure offre motivo di dubbio, ad avviso di questo ufficio, l'ipotesi in cui alla dizione con la quale si dichiar� di attribuire i
nomi (rectius: i prenomi) seguono pi� elementi onomastici, separati fra loro da un segno di interpunzione o da un trattino o da
un punto; anche qui la volont�, di segno contrario al precedente, appare chiara: che i prenomi siano pi� di uno, con la
procederei._________________Diego Mos� Moro
Inviato: Mer 18 Apr 2012 - 12:58 pm Oggetto: Infatti. Quella donna dovrebbe gi� avere l'indicazione del solo primo elemento "X" in APR, nei certificati e negli estratti. Senza la necessit� di ricorrere alla procedura ex art. 36 RSC.
Inviato: Mer 18 Apr 2012 - 1:04 pm Oggetto: vero. probabilmente vi � stato una registrazione "impropria " del prenome in apr...
tuttavia non pu� non ricordarsi la miacel 2/2001 dove recita:
"L'art. 36 si riferisce ad eventuali situazioni pregresse da sanare, unicamente su richiesta. Ove non sia presentata alcuna dichiarazione, l'ufficiale dello stato civile non deve intervenire in alcun modo sulla situazione identificativa delle persone cristallizzatasi nel tempo (ad esempio, se una persona cui sono stati imposti pi� nomi � stata sempre identificata con uno solo di essi ed in tal modo gli sono sempre state rilasciate certificazioni, documenti o estratti di atti di stato civile, gli altri nomi non devono essere aggiunti). "
e direi che ci� non possa non avere riflessi in apr..._________________Diego Mos� Moro