Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2040,%20251
Timestamp: 2019-12-13 02:05:58
Document Index: 122044108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', '§ 307', '§ 354', 'BGH', '§ 354', '§ 307', '§ 307', 'BGH', '§ 306', '§ 306', '§ 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 74', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.09.1994 - 2 StR 264/94 - dejure.org
https://dejure.org/1994,1220
BGH, 07.09.1994 - 2 StR 264/94 (https://dejure.org/1994,1220)
BGH, Entscheidung vom 07.09.1994 - 2 StR 264/94 (https://dejure.org/1994,1220)
BGH, Entscheidung vom 07. September 1994 - 2 StR 264/94 (https://dejure.org/1994,1220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erpressungsbrand II
§ 307 Nr. 2 StGB aF, 'gemeingefährliche Situation'
Tatbestandsmerkmal der Ausnutzungsabsicht bei der besonders schweren Brandstiftung
Tatbestand der besonders schweren Brandstiftung - Durch die Brandstiftung herbeigeführte gemeingefährliche Situation - Versuch der schweren räuberischen Erpressung
StGB § 307
Da kein Grund für die Zuständigkeit des Schwurgerichts mehr besteht, verweist der Senat die Sache in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 3 StPO an eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurück (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 1994 - 2 StR 264/94, NJW 1994, 3304, 3305;… Meyer-Goßner in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 354 Rn. 42).
Das zu § 307 Nr. 2 StGB a.F. vertretene -gegenläufige -systematische Argument, auch § 307 Nr. 1 StGB a.F. verlange einen solchen Zusammenhang (BGHSt 40, 251, 256), hat keine Bedeutung mehr, weil § 306 c StGB die Voraussetzung eines räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs hat entfallen lassen, auf eine entsprechende Einschränkung in § 306 b Abs. 2 Nr. 1 StGB ist bewußt verzichtet worden (BTDrucks. 13/8587 S. 11 f. , 13/9064 S. 22).
Nachdem ein die Zuständigkeit des Schwurgerichts nach § 74 Abs. 2 GVG begründendes Verbrechen nicht mehr Verfahrensgegenstand ist, wird sich eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts mit der Sache zu befassen haben (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 1994 - 2 StR 264/94, NJW 1994, 3304, 3305, insoweit nicht in BGHSt 40, 251 abgedruckt).
Die Sache ist zur Bestimmung einer neuen Gesamtfreiheitsstrafe an eine allgemeine Strafkammer zurückzuverweisen (BGH NJW 1994, 3304, 3305).
Nach Wegfall der die Zuständigkeit des Schwurgerichts begründenden Tatvorwürfe des versuchten Mordes und der versuchten räuberischen Erpressung mit Todesfolge verweist der Senat die Sache im Umfang der Aufhebung entsprechend § 354 Abs. 3 StPO an eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurück (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 1994 - 2 StR 264/94 Rn. 22 mwN [insoweit in BGHSt 40, 251 nicht abgedruckt]).
Der Senat verweist die Sache an eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurück, weil das Verfahren nicht mehr einen in § 74 Abs. 2 GVG bezeichneten Straftatbestand betrifft (vgl. BGH NJW 1994, 3304, 3305 m.w.N.).
Strafrahmenwahl einer gefährlichen Körperverletzung bei Vorliegen der …
Der Senat verweist die Sache entsprechend § 354 Abs. 3 StPO an eine allgemeine Strafkammer zurück, da ein die Zuständigkeit des Schwurgerichts begründender Tatvorwurf nicht mehr besteht (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 1994 - 2 StR 264/94, NJW 1994, 3304, 3305, insoweit in BGHSt 40, 251 nicht abgedruckt;… Beschluss vom 15. März 2011 - 5 StR 44/11, juris Rn. 5;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 354 Rn. 42).
BGH, 09.03.2006 - 4 StR 472/05
Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (Notwendigkeit eines …
BGH, 21.03.2013 - 1 StR 667/12
Doppelverwertungsverbot bei der gefährlichen Körperverletzung (das Leben …