Source: http://www.znalecnasklo.cz/znalecky-posudek-sklo-listinny-dukaz/
Timestamp: 2017-11-18 21:45:23+00:00
Document Index: 41820743

Matched Legal Cases: ['§ 127', 'soud ', '§ 129', '§ 127', 'soud ', '§ 132', 'soud ', 'soud ']

Znalecký posudek na sklo jen jako listinný důkaz
Poradna, Rady
Od roku 2012 kdy byl OSŘ novelizován § 127a existuje zásadní rozdíl mezi civilním a trestním řízením ve vztahu ke znaleckému posudku vyhotovenému na přání strany řízení. Znalecký posudek, který v rámci civilního řízení zadala strana sporu, je pouze listinným důkazem.
Zkušenost z praxe: U jednoho sporu ohledně prasklého skla žalobce předložil k důkazu znalecký posudek, aniž si soud sám zpracování takového znaleckého posudku vyžádal. Na tento znalecký posudek se pohlíželo ve smyslu § 129 OSŘ (nikoliv jako na znalecký posudek dle § 127 OSŘ), který soud hodnotil podle zásad vyjádřených v § 132 OSŘ.
Znalec, kterého ustanoví soud je ve výhodě!
Soudy v zájmu plynulosti a hospodárnosti soudního řízení ustanoví znalce na sklo až po shromáždění všech potřebných podkladů pro provedení znaleckého úkonu. Soudy shromažďují všechny potřebné důkazy k všestrannému objasnění rozhodných skutečností.
Důležitý je čas začátku řízení
Na znalecký posudek se u soudu pohlíží jako na samostatnou formu důkazu v rámci řízení. V některých případech však slouží jen jako listinný důkaz. Rozdíl je v časové souslednosti mezi začátkem řízení a vyhotovením posudku.
Znalecký posudek na sklo mimo řízení
Pokud znalec vypracuje znalecký posudek na sklo na objednávku zadavatele před řízením, má od toho okamžiku poměr k věci a stává se podjatým. V knize Civilní právo procesní. 3. vydání, Linde, Praha, 2004, s. 260 autorka a kolektiv píše:
„Znalec se ustanoví po slyšení účastníků, kteří se mohou vyjádřit k jeho osobě. Zatímco určitého svědka nemůže účastník relevantně odmítat, určitého znalce odmítnout pro jeho tvrzenou podjatost může, pak bude soudem ustanoven jiný znalec. Z téhož důvodu si nelze opatřit znalecké vyjádření k určité otázce před a mimo proces: takové písemné vyjádření odborníka může soud jako důkazní prostředek přijmout, ale nikdy nepůjde o znalecký důkaz, nýbrž půjde o jiný důkaz.“
Obecně u soudů platí, že posudek získaný mimo řízení je listinným důkazem. Základním rozdílem mezi znaleckým posudkem a listinným důkazem je možnost obhajoby názoru. Zatímco listinný důkaz je čten, a strany sporu se k němu mohou vyjádřit. Znalec je předvolán při projednávání k výslechu.
PZN.: OSŘ zákon č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád.