Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/princip-riadneho-chodu-spravodlivosti
Timestamp: 2020-07-10 21:49:17+00:00
Document Index: 6547312

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ']

princíp riadneho chodu spravodlivosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: princíp riadneho chodu spravodlivosti
vyhľadávací dotaz: princíp riadneho chodu spravodlivosti
princip nájdené 47761 krát v 15426 dokumentoch
chody nájdené 161 krát v 112 dokumentoch
spravodlivost nájdené 29957 krát v 11850 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 257/2014-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. apríla 2014 predbežne prerokoval sťažnosť A. M., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Vojčík & Parners, s. r. o., Rázusova 28, Košice, v mene ktorej koná advokát JUDr. Leo Vojčík, vo veci namietaného porušenia jej základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy .
... aj odvolací súd. Napadnuté rozhodnutie je odôvodnené v súlade so zákonom, dalo odpoveď na všetky podstatné otázky v tejto veci. Princíp riadneho chodu spravodlivosti v zmysle čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. čl. 46 ods. 1 Ústavy .
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia, opomenutie dokazovania v odôvodnení, odôvodnenie rozsudku
Právna veta: Okresný súd do odôvodnenia rozsudku uviedol doplnené dokazovanie a skutkové závery z neho vyplývajúce, opomenul však do odôvodnenia uviesť pôvodne vykonané dokazovanie, skutkové zistenia z neho vyplývajúce a hodnotenie týchto dôkazov a právne závery. Uvedené skutočnosti, a to obsah jednotlivých podaní účastníkov konania (najmä návrhu, odporu proti platobnému rozkazu, vyjadrenia k odporu), vykonané dôkazy – listinné dôkazy (najmä kúpna zmluva, faktúry, sprievodné listy k faktúram, emaily, ďalšie kúpne zmluvy), výsluchy svedkov a účastnícke výpovede a následne hodnotenie týchto dôk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... námietkami sťažovateľa v odôvodnení svojho rozhodnutia a že jeho rozhodnutie je arbitrárne a nepredvídateľné. K tejto sťažnostnej námietke uvádzame, že princíp riadneho chodu spravodlivosti v zmysle čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. čl. 46 ods. 1 Ústavy .
... Článok 6 ods. 1 prvej vety Dohovoru „prikazuje totiž rýchlosť súdneho konania“, ale zároveň zakotvuje všeobecnejší princíp riadneho chodu spravodlivosti. Posudzovanie primeranosti lehoty sa teda môže týkať nielen najčastejšie namietanej „neprimeranej dĺžky“ konania, ale aj „ ... zistený skutkový stav veci, a nie hrozba uplynutia jednoročnej lehoty. Len tak bude naplnený všeobecný princíp riadneho chodu spravodlivosti podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru. Obsah „práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote“ .
... vrátane rodinného domu... Odôvodnenie napadnutého uznesenia nezodpovedá zákonným požiadavkám vyššie uvedeným, je neurčité, nepresvedčivé... V tomto prípade tak súd porušil princíp riadneho chodu spravodlivosti..., súčasťou ktorého je povinnosť súdu riadne odôvodniť súdne rozhodnutie, nakoľko sa vôbec nezaoberal mojím odvolaním a nezaoberal sa ani dôvodmi .
38/1993, 99/1963, 106/2006, 137/2009, 164/2008, 64/2008
... práva v rozsudku z 21. januára 1999 vo veci García Ruiz v. Španielsko, konštatoval, že podľa štandardnej judikatúry súdu reflektujúcej princíp riadneho chodu spravodlivosti musia súdne rozhodnutia v dostatočnej miere obsahovať dôvody, na ktorých sú založené. Podľa ďalších rozsudkov ESĽP (napr. vec Hiro Balani .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 138/1991, 369/1990
... , napr. v rozsudku z 21. januára 1999 vo veci Garcia Ruiz v. Španielsko, konštatoval, že podľa štandardnej judikatúry súdu reflektujúcej princíp riadneho chodu spravodlivosti musia súdne rozhodnutia v dostatočnej miere obsahovať dôvody, na ktorých sú založené. Povinnosť odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom .
38/1993, 99/1963, 757/2004, 80/1992
... “) napr. v rozsudku z 21. januára 1999 vo veci Garcia Ruiz v. Španielsko konštatoval, že podľa štandardnej judikatúry súdu reflektujúcej princíp riadneho chodu spravodlivosti musia súdne rozhodnutia v dostatočnej miere obsahovať dôvody, na ktorých sú založené. Povinnosť odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom .
38/1993, 209/2010, 308/2010, 513/1991, 59/2009
... , napr. v rozsudku z 21. januára 1999 vo veci Garcia Ruiz v. Španielsko konštatoval, že podľa štandardnej judikatúry súdu reflektujúcej princíp riadneho chodu spravodlivosti musia súdne rozhodnutia v dostatočnej miere obsahovať dôvody, na ktorých sú založené. Povinnosť odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom .
38/1993, 99/1963, 111/2009, 111/2010, 116/1990, 177/2006
... spravodlivý súdny proces rozhodne nepatrí právo, aby sa súd stotožnil s právnymi názormi prezentovanými jednou alebo druhou stranou v konaní. Princíp riadneho chodu spravodlivosti v zmysle článku 6 odsek 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. článku 46 ods. 1 Ústavy .
38/1993, 99/1963, 167/2010, 179/2011, 244/2002, 36/2010, 455/1991, 586/2003