Source: https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=Art.+4%2C+%C2%A7+6+da+Lei+8630%2F93
Timestamp: 2020-05-28 07:30:04+00:00
Document Index: 38148257

Matched Legal Cases: ['Artigo 4', 'Artigo 4', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1']

Art. 4, § 6 da Lei 8630/93 | Busca Jusbrasil
Tribunais Regionais do TrabalhoTribunal Superior do TrabalhoTribunal Regional do Trabalho da 2ª RegiãoTribunais Regionais FederaisTribunal Regional do Trabalho da 17ª RegiãoTribunal Regional Federal da 3ª RegiãoTribunal Regional do Trabalho da 4ª RegiãoTribunal Regional do Trabalho da 12ª RegiãoSuperior Tribunal de JustiçaTribunal Regional do Trabalho da 6ª RegiãoTribunais de Justiça Ver mais Tribunal Regional Federal da 4ª RegiãoTribunal Regional do Trabalho da 1ª RegiãoDiário Oficial da UniãoTribunal Regional do Trabalho da 11ª RegiãoDiário de Justiça do Estado de São PauloTribunal Regional Federal da 2ª RegiãoTribunal de Justiça de São PauloTribunal Regional do Trabalho da 9ª RegiãoSupremo Tribunal Federal
Parágrafo 6 Artigo 4 da Lei nº 8.630 de 25 de Fevereiro de 1993
Art. 4º Fica assegurado ao interessado o direito de construir, reformar, ampliar, melhorar, arrendar e explorar instalação portuária, dependendo: (Regulamento)
§ 6º Os investimentos realizados pela arrendatária de instalação portuária localizada em terreno da União localizado na área do porto organizado reverterão à União, observado o disposto na lei que regulamenta o regime de concessão e permissão de serviços públicos.
Ir para Parágrafo 6 Artigo 4 da Lei nº 8.630 de 25 de Fevereiro de 1993
TRF-4 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA AMS 59398 PR 96.04.59398-6 (TRF-4)
LEI- 8630 /93, ART- 48 , ART- 51 E ART-53.A LEI -8630/93 revogou o DEL-83/66, devendo se proceder a adaptação da estrutura tarifária às novas disposições legais. Não extinguiu a cobrança do ATP, que continua sendo devido relativamente às operações realizadas com mercadorias, obedecida a tabela em vigor.
Encontrado em: LEG-FED LEI- 8630 ANO-1993 ART- 30 PAR-1 INC-7 LEG-FED LEI- 9309 ANO-1996 LEG-FED DEL-83 ANO-1966 CTN...-66 LEG-FED LEI- 5172 ANO-1966 ART- 97 INC-4 CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL LEG-FED LEI- 7700 ANO-1988 LEG-FED...(TRF-4) VLADIMIR PASSOS DE FREITAS
TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO RO 00001711620145020444 SP 00001711620145020444 A28 (TRT-2)
A Lei 8.630 /93 que trata do novo regime jurídico da exploração por portos organizados e das instalações portuárias, diferencia expressamente o porto organizado da instalação portuária de uso privativo. O inciso I do § 1º do artigo 1º define porto organizado como sendo aquele construído e aparelhado paraatender às necessidades da navegação, da movimentação de passageiros ou da movimentação e armazenagem de mercadorias, concedido ou explorado pela União, cujo tráfego e operações portuárias estejam sob a jurisdição de uma Autoridade portuária. Por sua vez, o inciso V do § 1º do artigo 1º fixa que instalação portuária de uso de uso privativo, como sendo aquela explorada por pessoa jurídica (direito público ou privado), dentro ou fora da área do porto, utilizada na movimentação de passageiros ou na movimentação ou armazenagem de mercadorias, destinados ou provenientes de transporte aquaviário. Não se pode esquecer a previsão legal de que a instalação portuária de uso privativo é regida exclusivamente pelas normas de direito privado, sem participação ou responsabilidade do poder público (art. 6º, § 2º, 8.630/93). Portanto, a Lei 4.860 /65 aplica-se aos trabalhadores de empresas privadas que explorem porto organizado. Em outras palavras: o adicional de risco somente é devido aos trabalhadores que prestem serviços em portos organizados.
TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO RO 8976720125020 SP 00008976720125020441 A28 (TRT-2)
Como dito, o art. 14 da Lei 4.860/64 instituiu o adicional de risco aos trabalhadores que atuem em áreas de risco nos portos organizados. Vale dizer, o art. 1º disciplina os regimes de trabalho somente para os portos organizados, os quais não devem ser confundidos com os terminais privativos, embora todos sejam supervisionados, ao final, pela União, diretamente ou por delegação. A Lei 8.630 /93 que trata do novo regime jurídico da exploração por portos organizados e das instalações portuárias, diferencia expressamente o porto organizado da instalação portuária de uso privativo. O inciso I do parágrafo 1º do artigo 1º define porto organizado como sendo aquele construído e aparelhado para atender às necessidades da navegação, da movimentação de passageiros ou da movimentação e armazenagem de mercadorias, concedido ou explorado pela União, cujo tráfego e operações portuárias estejam sob a jurisdição de uma Autoridade portuária. Por sua vez, o inciso V do parágrafo 1º do artigo 1º fixa que instalação portuária de uso de uso privativo, como sendo aquela explorada por pessoa jurídica (direito público ou privado), dentro ou fora da área do porto, utilizada na movimentação de passageiros ou na movimentação ou armazenagem de mercadorias, destinados ou provenientes de transporte aquaviário. Não se pode esquecer a previsão legal de que a instalação portuária de uso privativo é regida exclusivamente pelas normas de direito privado, sem participação ou responsabilidade do poder público (art. 6º, parágrafo 2º, 8.630/93). Portanto, a Lei 4.860 /65 aplica-se aos trabalhadores de empresas privadas que explorem porto organizado. Em outras palavras: o adicional de risco somente é devido aos trabalhadores que prestem serviços em portos organizados.
Encontrado em: 14ª TURMA 21/06/2013 - 21/6/2013 RECORRENTE(S): Carlos Alberto da Silva .
TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO RO 00008976720125020441 SP 00008976720125020441 A28 (TRT-2)
Encontrado em: 14ª TURMA 21/06/2013 - 21/6/2013 RECORRENTE(S): Carlos Alberto da Silva.
TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO RO 19662820125020 SP 00019662820125020444 A28 (TRT-2)
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 291919 PR 2000/0130631-6 (STJ)
TRIBUTÁRIO  AITP  TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO  SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO  LEI 8.630 /93, ART. 65 , § 4º - PRECEDENTES. - A jurisprudência consolidada desta eg. Corte pacificou-se no sentido de ser o operador portuário avulso o sujeito passivo do Adicional de Indenização do Trabalhador Portuário (AITP), e não a empresa importadora ou exportadora, em conformidade com a definição legal (art. 65 , § 4º , da Lei 8.630 /93) sobre o tema. - Recurso especial não conhecido.
Encontrado em: T2 - SEGUNDA TURMA --> DJ 19/05/2003 p. 164 - 19/5/2003 LEG: LEG:FED LEI: 008630 ANO:1993 ART : 00065...RESP 169343 -PR, RESP 140984 -BA, AgRg no AG 454408 -BA RECURSO ESPECIAL REsp 291919 PR 2000/0130631-6
TRF-3 - APELAÇÃO CIVEL AC 15962 SP 2002.03.99.015962-6 (TRF-3)
PRAZO DECADENCIAL DO ART. 58 DA LEI 8.630 /93. FACULDADE DOS ÓRGÃOS DE GESTÃO DE MÃO-DE-OBRA (OGMO) DE ADOTAR OUTROS PROGRAMAS DE INCENTIVO. DESCABIMENTO DE EXIGÊNCIA DE SUA ADOÇÃO A QUALQUER TEMPO. 1. Os apelantes, na condição de trabalhadores portuários avulsos, pediram o cancelamento do registro profissional quando já decorrido o prazo do art. 58 da Lei 8.630 /93. 2. Não efetuado o pedido naquele prazo, é inarredável a decadência do direito ali previsto. Precedentes do STJ. 3. A faculdade de promover programas de alocação e de incentivo ao cancelamento do registro (Lei 8.630 /93, art. 19 , II ) não se convola em obrigação para o OGMO, de modo que este tipo de providência não é exigível a qualquer tempo pelo trabalhador portuário avulso, mas somente nos casos em que houver a adoção de programas desta espécie. 4. A forma de proteção aos trabalhadores portuários avulsos é o Fundo de Indenização dos Trabalhadores Portuários Avulsos (FITP), instituído pelo art. 67 da Lei 8.630 /93, constituído pelo Adicional de Indenização do Trabalhador Portuário Avulso (AITP), disciplinado nos art. 61 a 66 da mesma lei. 5 . Intervenção da União como assistente da parte ré. 6. Apelação a que se nega provimento.
Encontrado em: TERCEIRA TURMA APELAÇÃO CIVEL AC 15962 SP 2002.03.99.015962-6 (TRF-3) JUIZ CONVOCADO RUBENS CALIXTO
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 273599 SP 2000/0084413-6 (STJ)
TRIBUTÁRIO  AITP  TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO  SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO  LEI 8.630 /93, ART. 65 , § 4º - PRECEDENTES. - A jurisprudência consolidada desta eg. Corte pacificou-se no sentido de ser o operador portuário avulso o sujeito passivo do adicional de indenização do trabalhador portuário (AITP), e não a empresa importadora ou exportadora, em conformidade com a definição legal (art. 65 , § 4º da Lei 8.630 /93) sobre o tema. - Recurso conhecido e provido.
Encontrado em: T2 - SEGUNDA TURMA --> DJ 19/05/2003 p. 160 - 19/5/2003 LEG: LEG:FED LEI: 008630 ANO:1993 ART : 00065...CTN-66 LEG:FED LEI: 005172 ANO:1966 ART : 00097 INC:00003 CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL REsp 440113 SP...RESP 169343 -PR, RESP 140984 -BA, AGRG NO AG 454408 -BA RECURSO ESPECIAL REsp 273599 SP 2000/0084413-6...
TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 70272 SP 2000.03.99.070272-6 (TRF-3)
Encontrado em: TERCEIRA TURMA APELAÇÃO CÍVEL AC 70272 SP 2000.03.99.070272-6 (TRF-3) JUIZ CONVOCADO RUBENS CALIXTO