Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo2424/2006
Timestamp: 2018-08-19 23:20:41+00:00
Document Index: 40714369

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

28 Cdo 2424/2006
Žalobce v dovolání namítl, že postupem soudů obou stupňů byl zbaven práva na spravedlivý proces, neboť pro procesní formalitu mu bylo znemožněno, aby sporná záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem. Dále dovolacímu soudu předkládá argumenty prokazující důvodnost věcného přezkumu meritorního rozhodnutí. Navrhuje proto, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 o.s.ř. není dána již proto, že rozhodnutím odvolacího soudu nebylo potvrzeno usnesení, kterým by soud prvního stupně rozhodl ve věci samé (k pojmu věc sama srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. prosince 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10/1998, pod poř. č. 61). Dovolání není přípustné ani podle § 238 a § 238a o.s.ř., neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto ve věcech zde vyjmenovaných, a z § 239 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. rovněž nevyplývá, protože nejde o případy v těchto ustanoveních uvedené.
Protože dovolání není podle žádného v úvahu připadajícího ustanovení občanského soudního řádu přípustné, Nejvyšší soud je aniž se jím mohl zabývat z pohledu uplatněných námitek odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).