Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-2071-2006/
Timestamp: 2019-06-17 21:45:58+00:00
Document Index: 4942939

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 241', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2071/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2071/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, proti povinnému M. K., prodejem movitých věcí, pro částku 110 928,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 47 E 1462/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze 30. 1. 2006, č.j. 11 Co 746/2005-14, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 29. 9. 2004, č.j. 47 E 1462/2004-4, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (vykonatelných platebních výměrů oprávněné ze 14. 6. 2004, č. 4440401097 a č. 2140401096), podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí podání podle § 42 odst. 4 a § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 15. 5. 2006, č.j. 47 E 1462/2004-18, doručeným mu 24. 5. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nedoplní-li podání, bude dovolání odmítnuto. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.