Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Braunschweig&Datum=16.05.2013&Aktenzeichen=1%20Ss%2020%2F13
Timestamp: 2018-01-18 07:56:32
Document Index: 225812873

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 29', '§ 29', '§ 34', '§ 3', '§ 34']

OLG Braunschweig, 16.05.2013 - 1 Ss 20/13 - dejure.org
OLG Braunschweig, 16.05.2013 - 1 Ss 20/13
Strafbarkeit wegen versuchter Datenveränderung durch Herausreißen einer Videoüberwachungskamera und eines Kabels; Notwendigkeit einer ausdrücklichen Feststellung der Zueignungsabsicht bei einer Verurteilung wegen Diebstahls
Herausreißen einer Videokamera - versuchte strafbare Datenveränderung? Ja oder nein?
StGB §§ 242, 303a, BtMG § 29
Überwachungskamera/ Btm-Anbau Schmerzlinderung
Cannabisbehandlung durch Privatperson, BtmG § 29
StV 2013, 708
Diesem Gedanken folgend ist in der jüngeren Rechtsprechung der Oberlandesgerichte bezüglich des Ausschlusses einer Rechtfertigung des unerlaubten Umgangs mit Cannabis durch § 34 StGB zutreffend auf die Möglichkeit einer Genehmigung des Einsatzes von Cannabis zum Zweck der schmerzlindernden Eigenbehandlung gemäß § 3 Abs. 2 BtMG abgestellt worden (OLG Braunschweig, Beschluss vom 16. Mai 2013 - 1 Ss 20/13, StV 2013, 708 f.; zur Möglichkeit einer solchen Genehmigung BVerwG, Urteile vom 19. Mai 2005 - 3 C 17.04, BVerwGE 123, 352, 354 ff. …und vom 6. April 2016 - 3 C 10.14, juris Rn. 12 ff.).
Weitergehender Feststellungen - wie sie gelegentlich in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur revisionsgerichtlichen Prüfung der Voraussetzungen des § 34 StGB bei unerlaubtem Umgang mit Betäubungsmitteln zu therapeutischen Zwecken verlangt werden (etwa KG, Urteil vom 25. Mai 2007 - 1 Ss 36/07, NJW 2007, 2425; OLG Braunschweig, Beschluss vom 16. Mai 2013 - 1 Ss 20/13, StV 2013, 708 f.) - bedurfte es daher nicht.