Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/2556.html
Timestamp: 2019-09-16 22:21:55
Document Index: 23509429

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

változhat-e az ügyészi álláspontforrás főoldal vissza
JuKids 2004.05.26. 21:47
Némileg változott a helyzet, ugyanis kitűzték az első tárgyalást június 30-ára.
Ha jól sejtem, attól még érvényben van "Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet" körülmény... ;-)
Magabiztosságomra az ad okot, hogy legutóbbi levelemben - novemberben - ezt írtam az ügyésznek: "Amennyiben azonban a tisztelt Ügyészség a meglévő iratok (és eddigi, Önökhöz is eljutott leveleim) áttanulmányozása után felismeri, hogy valójában nem áll fenn, illetve soha nem is állt fenn tiltott pornográf felvétellel való visszaélés alapos gyanúja, a házkutatást és többszázezer forintnyi műszaki cikkem lefoglalását törvénytelenül hajtották végre a III. kerületi kapitányság túlbuzgó munkatársai, a tételesen át nem vett, hitelesítés nélkül elszállított "tárgyi bizonyítási eszközök" (pl. a videókamerám) vizsgálatára költött kb. másfélmillió forint kidobott pénz volt az adófizetők zsebéből, ennek fényében az ügyet bűncselekmény hiányában lezárják, kérem, haladéktalanul (írásban) tájékoztassanak, természetesen ez esetben eltekintek a fent részletezett jogaim gyakorlásától." Ezután az ügyész az ügyet bűncselekmény hiányában lezárta, amin rajtam kívül mindenki csodálkozott. Én meg azon csodálkoztam, hogy olyan dolog miatt emelt vádat, amivel meg sem gyanúsítottak, illetve el sem követtem. Úgyhogy megérett az idő a következő hasonló tartalmú, kissé személyesebb hangvételű levélre, amiben felhívom a figyelmet további mulasztásaira is, pl. hogy immár négy hónapja nem intézkedett a fényképezőgépem, egy kamerakazettám és egyéb irreleváns tárgyaim visszaszolgáltatásáról.
Nick, ha megmutatom a levelet, véleményezed?
JuKids 2004.05.26. 10:54
Neked is kösz.
Értem amit írsz, de:
"A bíróság csak akkor szüntetheti meg az eljárást tárgyalás nélkül, néhány ide nm vágó kivételtől eltekintve, ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény."
Nem követtem el a terhemre rótt bűncselekményt (gyp. készítés), de a számítógépemet határozat és végzés nélkül lefoglalták. Nem az eset körülményeit kezdték vizsgálni, hanem a gépemet, tudniillik csatlakoztattam-e hozzá szkennert(???), van-e rajta illegális szoftver és gyp. A számtech. szakértői jelentés szerint a 272 db CD-n és a gépemen kb. egymillió (vagy több) képem volt, ebből "százas nagyságrendben" talált a szakértő gyp-t szétszórva (ahová éppen letöltődött), sok kép sokszor megvolt (mivel nem válogattam át). Leírta a szakértő, hogy nem látogattam illegális helyeket, mind legális hírcsoportokból (alt.binaries.pictures.children, alt.binaries.pictures.youth-and-beauty stb.) származik, ahová egyesek gyp-t küldenek, de le is tiltják őket, mivel ezek moderált csoportok, 1-2 mégis beszivárog, mielőtt észrevennék a modik. Elmondom, hogy bárminemű pornókép szintén csak a rossz postázások miatt van a gépemen, mivel a pornó nem érdekel, viszont a gyerekfotózás igen, mint a honlapomon is láthatjátok. Nincs benne a jelentésben, de én magam több mint 30.000 képet készítettem (azok is a gépemen voltak), elsősorban a családomról, macskáimról, környékbeli gyerekekkel (kirándulások), illetve "kandi" gyerekfotók, értelemszerűen egy pornókép sincs ezek között sem. Az orvosszakértő beleszámolta a gyp. közé a fagylaltozó, illetve csak meztelen (nem szexiális összefüggésben ábrázolt) gyerekekeket, így jött ki 1475 gyp. kép, tehát a képeim kb. 1 ezreléke, ő is felhvja a figyelmet a képek rendezetlenségére és a gyakori ismétlődésekre. Ha a nem pornográf képeket leszámítjuk, talán marad 100-200 kép a millióból. És ezt tudja az ügyész. Szerinted bűncselekmény, amivel vádolnak? A mai napig nem gyanúsítottak meg a megszerzés-tartással, mégis azt vizsgálták egy évig, amiatt emeltek vádat, miután megtudták (tanúvallomások, szülők panasza), hogy mindenki szeret és megbecsül, lakásom van, 9 éve egy helyen dolgozom, eltartom a feleségem és a kislányomat. Na ez a bűncselekmény szerintem (mármint nem az, hogy eltartom őket, hanem hogy ilyen embereket zaklatnak, csakhogy megkapják az "Év Rendőre" címet, mert azt az kapja, aki gyp. miatt nyomoz - ld. tavalyi és idei indoklás!).
Ezenkívül mint a megfelelő topicban írtam, a "megszerzés-tartás" nem meríti ki a bűncselekmény Btk. 10 §-ban meghatározott fogalmát, egyedül arra alkalmas, hogy új eszközt adjon a hatóság kezébe azok ellen, akiket fel kellene menteniük, akiknek vissza kellene adniuk a jodtalanul lefoglalt értékeiket, emlékeiket, életüket.
"Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet, bár én ilyet a tárgyalás előkészítése során még 14 éves gyakorlatomnban nem láttam."
Azt hiszem, eljött az ideje... ;-)
Nick Name 2004.05.26. 05:42
A bíróság csak akkor szüntetheti meg az eljárást tárgyalás nélkül, néhány ide nm vágó kivételtől eltekintve, ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény.
Tehát ha a vád tárgyává tett cselekmény bűncselekmény, de azt nem te követted el, vagy nem bizonyítható az elkövetése akkor nem.
Példával élve: ha az a vád, hogy te elloptad az MNB aranytartalékát, nem szüntetheti meg, mert ez valósága esetén bűncselekmény lenne.
Ha az a vád, hogy tiltott helyen parkoltál, megszüntetheti, mert ez nem bűncselekmény.
Vagyis ha a tárolt képek nem pornográfak, megszüntetheti. Ha azok, de nem bizonyítható, hogy tudtál róluk, akkor nem.
Az ügyész természetesen bármikor vádat ejthet, bár én ilyet a tárgyalás előkészítése során még 14 éves gyakorlatomnban nem láttam.
JuKids 2004.05.25. 14:25
Még annyi, hogy az érveimet részletesen, 18 oldalon ;-) kidolgozva, a bizonyítási indítványom részeként még februárban (15 napon belül) eljuttattam a Bírósághoz, egyúttal kérve őket az eljárás megszüntetésére. Nem tudom, elolvasták-e egyáltalán, vagy csak majd ha sorra kerül az ügyem.
JuKids 2004.05.25. 14:19
Természetesen elsősorban nem az ügyész érdekeit kívántam nézni, csak én szeretnék mielőbb, minél kevesebb további veszteséggel megszabadulni az egésztől. Ugyanakkor részben sajnálom az ügyészt is, mivel a másik két vádpontban nagyon korrekten megszüntette az eljárást, láthatóan átgondolta, hogyan is történhettek a dolgok, ami tucatnyi rendőrnek egy év alatt sem sikerült. Nyilván kényszerpályán mozog, mivel nem szüntethet meg egy tollvonással egy egy évig tartó, másfél millióba kerülő nyomozást, de azért átláthatná, hogy semmivel sem lesz szebb, ha a Bíróság teszi meg ugyanezt, viszont sokkal cikibb lesz neki is.
Az azért még megkérdezném, hogy "Az ügyész a vádat eljtheti" történés csak a tárgyaláson eshet meg, vagy esetleg korábban is, pl. miközben felkészül a tárgyalásra, észreveszi, hogy semmit sem tud felhozni ellenem, és ejti a vádat, még mielőtt tárgyalásra sor kerülne?
szebe 2004.05.25. 12:43
A vádemelés ellen jogorvoslatnak nincs helye.Az ügyész a vádat eljtheti, ez alapján a bíróság az eljárást megszünteti.Amit leírtál az a bizonyítási eljárás része, tehát a bíróság előtt kell kiállni érveiddel.Az ügyész karrierje legyen az utolsó dolog amivel foglalkozol.
JuKids 2004.05.25. 11:01
Lenne kérdésem ehhez a témához is. (Bocs.) Ellenem januárban emeltek vádat, a tárgyalást még nem tűzték ki. Változhat-e az ügyészi álláspont addig oly módon, hogy visszavonja a vádemelést? Konkrétan felismeri, hogy a bűncselekményt nem követtem el, esetleg beismeri (bár ez nem valószínű), hogy csak azért emelt vádat, mert ő nem figyelt oda a nyomozás során arra, hogy az alapos (később megalapozott) gyanú nem állt meg. Ha magától nem is ismeri ezt fel/be, egy jólirányzott levél segíthet neki, amiben felhívom a figyelmét a lefoglalások alaptalanságára és törvénytelenségére, a szakértőkhöz intézett kérdések alaptalanságára (pl. van-e kalóz szoftverem), illetve arra, hogy a szakértői vélemények egyrészt használhatatlanok a vád szempontjából, másrészt az értelmezhető részek éppen az ártatlanságomat támasztják alá, és nem biztos, hogy jót tesz az ügyész karrierjének, ha erre a Bíróság hívja fel a figyelmét - esetleg észrevehetné "magától" is.
Tehát megteheti-e az ügyész, hogy a vádemelés után visszavonja a vádakat?
Nick Name 2004.05.24. 15:28
A pénzbírság (helyesen pénzbüntetés) nem.
Hood 2004.05.24. 14:04
Köszi a gyors választ.Állitólag a pénzbírság az amit esetleg pluszba kaphatok.Ez bekerül az erkölcsi bizonyítványomban?
Nick Name 2004.05.24. 12:28
Igen, semmi nem zárja ki.
Hood 2004.05.24. 11:54
Az ellenem folytatott eljárást büntethetőséget kizáro okból (mivel az oly csekély mértékben volt veszélyes a társadalomra) az ügyészség megróvás alkalmazásával megszüntette. Mivel ez ellen fellebeztem, folytatják az eljárást és vádat emelnek. Kérdésem az lenne, hogy az ügyész megváltoztathaja-e álláspontját, kérhet-e megróvás alkalmazsánál többet? Előre is köszi a válaszokat.