Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-beschluss-vom-08-03-2004-az-7-w-hs-304
Timestamp: 2016-02-10 02:46:34
Document Index: 270728441

Matched Legal Cases: ['§ 84', '§ 86', '§ 92', '§ 92', '§ 17', '§ 349', '§ 349', '§ 568', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 380', '§ 380', 'Art. 104', 'Art. 104']

OLG-NAUMBURG - 08.03.2004, 7 W (Hs) 3/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Beschluss vom 08.03.2004, Aktenzeichen: 7 W (Hs) 3/04 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 7 W (Hs) 3/04Beschluss vom 08.03.2004
Leitsatz:Zur Abgrenzung des selbstständigen Handelsvertreters vom Arbeitnehmer.Rechtsgebiete:HGB, GVK, ZPO, ArbGGVorschriften:§ 84 Abs. 1 HGB, § 86 HGB, § 92a HGB, § 92a Abs. 1 HGB, § 17a Abs. 4 Satz 3 GVK, § ZPO, § 349 Abs. 2 ZPO, § 349 Abs. 3 ZPO, § 568 Satz 1 ZPO, § 2 Abs. 1 Nr. 3 ArbGG, § 5 Abs. 1 ArbGG, § 5 Abs. 1 S. 1 ArbGG, § 5 Abs. 3 ArbGG, § 5 Abs. 3 S. 1 ArbGGVerfahrensgang:LG Dessau 5 O 99/03 vom 29.12.2003VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Beschluss vom 08.03.2004, Aktenzeichen: 7 W (Hs) 3/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Beschluss, 7 W (Hs) 3/04 vom 08.03.2004Zur Abgrenzung des selbstständigen Handelsvertreters vom Arbeitnehmer.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 4 W 6/04 vom 08.03.2004Die sofortige Beschwerde gegen die Vorführung gem. § 380 ZPO ist auch dann zulässig, wenn die Vorführung bereits abgeschlossen ist, der Beschwerdeführer aber einen Grundrechtseingriff geltend machen kann.
Ist ein Spruchkörper zur Entscheidung in der Hauptsache berufen, ist er auch für Beschlüsse über die Vorführung selbst sowie über die Art und Weise ihrer Durchführung berufen.
Eine Vorführung im Sinne des § 380 ZPO ist im Regelfall lediglich eine Freiheitsbeschränkung. Im Falle des Aufenthalts eines Zeugen in einer Justizvollzugsanstalt für eine Nacht ist eine Freiheitentziehung anzunehmen, bei der gemäß Art. 104 Abs. 1 S. 1 GG der Gesetzesvorbehalt und gemäß Art. 104 Abs. 2 GG der Richtervorbehalt zu beachten ist.OLG-NAUMBURG – Urteil, 2 U (Lw) 6/04 vom 05.03.2004Eine Prozesspartei, die einen fristgebundenen Rechtsmittelschriftsatz bei einem unzuständigen Gericht einreicht, das mit der Sache vorher nicht selbst befasst war, darf, weil eine entsprechende nachwirkende Fürsorgepflicht des angegangenen Gerichts nicht besteht, nicht darauf vertrauen, dass das Gericht den fristgebundenen Schriftsatz im Zuge des ordentlichen Geschäftsgangs fristgerecht an das zuständige Rechtsmittelgericht weiterleitet.
OLG-NAUMBURG - 08.03.2004, 7 W (Hs) 3/04 © JuraForum.de — 2003-2016