Source: https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/3676822
Timestamp: 2020-07-05 10:35:24+00:00
Document Index: 90217585

Matched Legal Cases: ['art. 149', 'art. 149', 'art. 24', 'art. 118', 'art. 119', 'art. 149']

Provvedimento del 23 ottobre 2014 [3676822] - Garante Privacy
Provvedimento del 23 ottobre 2014 [3676822]
Provvedimento del 22 gennaio 2015 [3845859]
Provvedimento del 19 febbraio 2015 [3858662]
Provvedimento del 19 febbraio 2015 [3864373]
Provvedimento del 23 aprile 2015 [4132088]
Provvedimento del 5 febbraio 2015 [3848193]
Provvedimento del 29 gennaio 2015 [3845963]
Provvedimento del 29 gennaio 2015 [3846142]
Provvedimento del 6 novembre 2014 [3688133]
[doc. web n. 3676822]
Provvedimento del 23 ottobre 2014
n. 478 del 23 ottobre 2014
VISTO il ricorso al Garante, presentato in data 12 giugno 2014, nei confronti di Crif S.p.A. con il quale XY, titolare firmatario della ditta individuale XX di XY, rappresentata e difesa dall´avv. Federica Citoni, ribadendo le istanze già avanzate ai sensi degli artt. 7 e 8 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, Codice in materia di protezione dei dati personali (di seguito "Codice"), ha chiesto la cancellazione o, in subordine, la sospensione della visibilità dei dati personali che la riguardano ove associati al fallimento della società Autoservizi KW di KW & C. s.a.s. (dichiarato in data 29 settembre 1999 e chiuso in data 21 luglio 2010) di cui era stata socio accomandante; visto che, a parere della ricorrente, il trattamento di tali informazioni pregiudizievoli, che comporta notevoli difficoltà per la stessa nell´accesso al credito, sarebbe eccedente e incompleto, tenuto conto dell´ampio lasso di tempo (oltre quindici anni) trascorso dal fallimento della predetta società nonché della posizione di semplice accomandante ricoperta dalla ricorrente nell´ambito della stessa; rilevato che la ricorrente ha chiesto infine di porre a carico della controparte le spese sostenute per il procedimento;
VISTI gli ulteriori atti d´ufficio e, in particolare, la nota del 18 giugno 2014 con la quale questa Autorità, ai sensi dell´art. 149 comma 1 del Codice, ha invitato il titolare del trattamento a fornire riscontro alle richieste dell´interessata, nonché la nota del 24 settembre 2014 con la quale è stata disposta , ai sensi dell´art. 149 comma 7 del Codice, la proroga del termine per la decisione sul ricorso;
VISTA la nota, datata 27 giugno 2014, con la quale Crif S.p.A., nel fornire riscontro alle richieste dell´interessata, ha sostenuto la legittimità del trattamento posto in essere tenuto conto del fatto che i dati oggetto di ricorso, "aggiornati e coerenti con quanto registrato presso le fonti di provenienza", sono archiviati nella banca dati ""Informazioni da Tribunali e Registri Immobiliari" gestita in modo distinto ed autonomo rispetto al Sistema di Informazioni Creditizie (SIC) e in nessun modo interconnesso con il sistema stesso (…) limitandosi a veicolare quanto contenuto nelle banche dati pubbliche, svolgendo esclusivamente la funzione di informazione sullo stato patrimoniale degli interessati e su quanto abbia potenziale incidenza su tale situazione patrimoniale"; rilevato, tuttavia, che la resistente "ha provveduto, a seguito del ricorso e senza che questo valga quale riconoscimento di alcuna responsabilità, a sospendere temporaneamente la visibilità delle informazioni" relative al fallimento in questione sia con riferimento alla ricorrente che alla ditta XX di XY, in attesa della redazione del codice di deontologia e di buona condotta per il trattamento delle informazioni commerciali;
RILEVATO che il trattamento effettuato dalla resistente ha per oggetto dati personali tratti da pubblici registri e che tali informazioni, in termini generali, possono essere allo stato lecitamente utilizzate senza il consenso dell´interessato ai sensi dell´art. 24 comma 1 lett. c), del Codice;
RILEVATO, tuttavia, che in relazione a tali tipologie di trattamento è stato aperto un tavolo di lavoro con gli operatori del settore finalizzato alla redazione del codice deontologico di cui all´art. 118 del Codice (che dovrà necessariamente, ai sensi del successivo art. 119, individuare anche "termini armonizzati di conservazione dei dati personali contenuti, in particolare, in banche di dati, registri, ed elenchi") al fine di elaborare criteri e indirizzi uniformi per quanto concerne in particolare le categorie di dati trattati, le operazioni da svolgere sugli stessi ed i limiti temporali di conservazione dei dati in questione;
RILEVATO che la resistente, ferma restando la liceità del trattamento precedentemente svolto, ha comunque provveduto a sospendere la visibilità delle informazioni oggetto di contestazione sia relative alla ricorrente che alla ditta XX di cui è titolare firmatario e che può, pertanto, essere dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di tale società ai sensi dell´art. 149 comma 2 del Codice;