Source: http://zbrane.ecn.cz/cz/Tmp/txt13.html
Timestamp: 2019-04-19 10:26:43+00:00
Document Index: 42075936

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 16', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 9', '§ 15']

Ministerstva obrany ČR
odbor pro nakládání s nepotřebným majetkem
K čj. 11645/32/2003-7947
Dne 20.1.2003 zaslal žadatel Ministerstvu obrany ČR – Odboru pro nakládání s nepotřebným majetkem žádost o poskytnutí následujících informací podle zákona č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů :
- zpřístupnění výsledků veřejné obchodní soutěže na prodej nepotřebného vojenského materiálu ze zásob Ministerstva obrany vyhlášené v roce 2002 s uvedením vítězných subjektů a se zeměmi cílového určení (v případě vývozu nepotřebného materiálu do zahraničí) prodaného vojenského materiálu
Povinný subjekt – Ministerstvo obrany ČR žádosti o poskytnutí informací nevyhověl, aniž vydal rozhodnutí dle § 15 odst. 1 InfZ, jež by obsahovalo náležitosti dle § 15 odst. 2 InfZ.
Ředitel odboru pro nakládání s nepotřebným majetkem MO ČR pouze zaslal dne 31.1.2003 žadateli přípis, který neobsahoval náležitosti rozhodnutí podle § 15 odst. InfZ a z něhož vyplývá, že povinný subjekt žadateli informace neposkytuje s odvoláním na obchodní tajemství. Žadatel proto v souladu s § 16 odst. 1 a odst. 5 InfZ podává proti postupu povinného subjektu
1/ Sdělení Ministerstva obrany ČR, odboru pro nakládání s nepotřebným majetkem, nemá podle názoru žadatele řádnou formu rozhodnutí předpokládanou ustanovením § 15 odst.2 InfZ, kdy zejména neobsahuje označení právních předpisů, podle kterých bylo rozhodováno, řádné odůvodnění každého jednotlivého omezení práva na informace ani poučení o případném opravném prostředku.
V případě požadovaných informací došlo tedy k tomu, že povinný subjekt nevyhověl žádosti o informaci, aniž by o tom vydal rozhodnutí. Tím správní orgán prvého stupně porušil § 15 odst. 1 InfZ. Dle § 15 odst. 4 InfZ platí, že „jestliže orgán ve lhůtě pro vyřízení žádosti neposkytl informace či nevydal rozhodnutí podle § 15 odst. 1, má se za to, že vydal rozhodnutí, kterým informace odepřel. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne, kdy uplynula lhůta pro vyřízení žádosti.“
2/ Ministerstvo obrany ČR neposkytlo žadatelem požadované informace s odkazem na to, že výsledky obchodní veřejné soutěže lze oznámit pouze tomu účastníkovi, který podal návrh do soutěže. Dále poukazuje na to, že s odkazem na zák.č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem mají požadované informace povahu obchodního či služebního tajemství.
Ve smyslu § 9 odst. 2 InfZ se při poskytování informace, která se týká používání prostředků státního rozpočtu anebo nakládání s majetkem těchto subjektů (rozuměj státu), nepovažuje poskytnutí informace o rozsahu a příjemci těchto prostředků za porušení obchodního tajemství. Zveřejnění informace o odprodeji nepotřebného vojenského materiálu ze státních rezerv je podle názoru žadatele ve veřejném zájmu a nelze ji neposkytnout z důvodu nepřiměřeně restriktivního výkladu institutu obchodního či služebního tajemství.
S odvoláním na výše uvedené žadatel navrhuje, aby ministr obrany České republiky v rámci řízení o rozkladu rozhodl takto:
Rozhodnutí Ministerstva obrany ČR – Odboru pro nakládání s nepotřebným majetkem vydané dle § 15 odst. 4 InfZ se mění a informace požadované v žádosti Společnosti pro trvale udržitelný život, jihočeská regionální pobočka ze dne 20.1.2003 se poskytují.