Source: http://www.juraforum.de/urteile/kammergericht-berlin/kammergericht-berlin-urteil-vom-20-03-2008-az-27-u-2206
Timestamp: 2017-02-24 17:20:58
Document Index: 381898964

Matched Legal Cases: ['§ 240', '§ 283', '§ 301', '§ 249', '§ 288', '§ 291', '§ 522', '§ 299', '§ 299']

KAMMERGERICHT-BERLIN - 20.03.2008, 27 U 22/06 - JuraForum.de
KAMMERGERICHT-BERLIN – Aktenzeichen: 27 U 22/06Urteil vom 20.03.2008
Rechtsgebiete:ZPO, BGBVorschriften:§ 240 ZPO, § 283 ZPO, § 301 Abs. 1 ZPO, § 249 BGB, § 288 Abs. 1 BGB, § 291 BGBVerfahrensgang:LG Berlin, 19 O 518/04 vom 29.11.2005Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:58 - Neu n = Weitere Entscheidungen vom KAMMERGERICHT-BERLINKAMMERGERICHT-BERLIN – Beschluss, 12 U 164/07 vom 20.03.20081. Keine Befangenheit des Berufungsgerichts wegen Anwendung des Verfahrens der Zurückweisung der Berufung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO, wenn das Berufungsgericht das Ergebnis des Erstgerichts für richtig hält, aber die Begründung des angefochtenen Urteils auswechselt.
2. Keine Befangenheit des Berufungsgerichts im Räumungsprozess gegen den Untermieter wegen Vorbefassung mit dem Räumungsprozess gegen den Hauptmieter, der sich mit den im Wesentlichen gleichen Argumenten verteidigt hat.KAMMERGERICHT-BERLIN – Beschluss, 1 VA 25/07 vom 19.03.2008Ist ein Antrag auf Akteneinsicht gemäß § 299 Abs. 2 ZPO abgewiesen worden, hat der Antragsteller einen Anspruch auf Neubescheidung nur, wenn er aufgrund neuer Tatsachen ein rechtliches Interesse glaubhaft macht, das noch nicht Gegenstand der Ermessensausübung des Vorstands des Gerichts war.
Der Antrag eines Titelgläubigers auf Einsicht in die Akten der von dem Schuldner geführten Aktivprozesse kann nicht wegen fehlenden rechtlichen Interesses zurückgewiesen werden, wenn der Gläubiger die Einsicht benötigt, um der Vollstreckung unterliegende Vermögensgegenstände des Schuldners zu ermitteln. Vielmehr ist in einem solchen Fall oder dann, wenn der Gläubiger aus der Akte die Anschrift des Schuldners, die er zur Vollstreckung benötigt, ermitteln will, ein rechtlicher Bezug des Gläubigerinteresses zum Streitstoff der einzusehenden Akten ohne weiteres gegeben (Abgrenzung zu Senat, Beschluss vom 9. Februar 1988 - 1 VA 5/87).KAMMERGERICHT-BERLIN – Beschluss, 1 VA 24/07 vom 19.03.2008Ist ein Antrag auf Akteneinsicht gemäß § 299 Abs. 2 ZPO abgewiesen worden, hat der Antragsteller einen Anspruch auf Neubescheidung nur, wenn er aufgrund neuer Tatsachen ein rechtliches Interesse glaubhaft macht, das noch nicht Gegenstand der Ermessensausübung des Vorstands des Gerichts war.
KAMMERGERICHT-BERLIN - 20.03.2008, 27 U 22/06 © JuraForum.de — 2003-2017