Source: http://kraken.slv.cz/KSPL51INS1561/2017
Timestamp: 2018-07-16 08:58:19+00:00
Document Index: 43036170

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 64', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 5', '§ 7', '§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 410', '§ 405', '§ 405', 'soud ']

KSPL 51 INS 1561/2017-B-8
Číslo jednací: KSPL 51 INS 1561/2017-B-8
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Ivan Benetka, rodné číslo 710613/1043 Osek 18, 337 01 Osek právně zastoupeného Mgr. Ing. Pavlem Cinkem, advokátem se sídlem Veleslavínova 363/33, 301 00 Plzeň o neschválení oddlužení dlužníka, o zastavení insolvenčního řízení, o odměně insolvenčního správce a jeho zproštění funkce takto:
I. Soud neschvaluje oddlužení dlužníka Ivan Benetka, rč. 710613/1043, bytem Osek 18, 337 01 Osek.
II. Insolvenční řízení vedené ve věci dlužníka Ivan Benetka, rč. 710613/1043, bytem Osek 18, 337 01 Osek, se zastavuje.
III. Insolvenčnímu správci Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČ: 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha, se určuje odměna ve výši 9 075 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 1 815 Kč včetně DPH. Hotové výdaje insolvenčního správce a odměna insolvenčního správce budou uhrazeny z majetkové podstaty dlužníka.
IV. Insolvenční správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., IČ: 29414873, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha, se zprošťuje funkce.
Odůvodnění: 1. Dlužník podal u insolvenčního soudu insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Soud dne 21. 4. 2014 vydal usnesení č. j.-A-12, kterým zjistil úpadek dlužníka a povolil řešení úpadku oddlužením.
2. Dne 22. 6. 2017 proběhlo přezkumné jednání, na němž byl dlužník vyzván, nechť ve lhůtě 1 měsíce doloží souhlasná stanoviska věřitelů s uspokojením pouze 10 % pohledávek. Ve lhůtě dlužník soudu sdělil, že obdržel jedno souhlasné a jedno nesouhlasné stanovisko, zbytek věřitelů se dlužníku nevyjádřil. Věřitelé tak nedali dlužníku souhlasné stanovisko s nižším uspokojením nezajištěných pohledávek, než je 30 %. Dlužník je zaměstnán, jeho průměrný příjem činí částku 9 979 Kč. Tato výše příjmu nepostačuje k uspokojení nezajištěných pohledávek alespoň ze 30 % (do řízení jsou přihlášeni věřitelé s pohledávkami ve výši 10 972 538,75 Kč). V případě dlužníka nepřipadá v úvahu ani zpeněžení majetkové podstaty, neboť majetková podstat dlužníka byla insolvenčním správcem ohodnocena na 20 000 Kč.
4. Dle čl. II bod 1. zákona č. 64/2017 Sb., jež nabyl účinnosti dnem 1. 7. 2017, a kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (přechodná ustanovení), Zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
8. V situaci, kdy dlužník neprokázal, že jeho ekonomická nabídka postačuje k tomu, aby nezajištěným věřitelům zaplatil alespoň 30 % jejich pohledávek a současně uhradil odměnu a hotové výdaje insolvenčnímu správci, přičemž soudu nepředložil souhlasy věřitelů s nižším plněním, má soud za to, že v řízení vyšly najevo okolnosti, které by jinak odůvodňovaly zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Opětovně soud dodává, že o oddlužení zpeněžením majetkové podstaty nemohlo být vzhledem k výši dlužníkova majetku vůbec uvažováno. Za tohoto stavu nemá soud jinou možnost, než oddlužení neschválit (výrok I.). Protože majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, rozhodl soud současně o zastavení insolvenčního řízení (výrok II.) a zproštění insolvenčního správce funkce (výrok IV.).
9. O odměně insolvenčního správce a náhradě nákladů rozhodl soud dle ustanovení § 5 resp. § 7 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen vyhláška ), neboť odměnu, vzhledem k tomu, že nedošlo ke schválení žádného ze způsobů oddlužení ani k prohlášení konkursu, nelze určit postupem podle § 1 až 4 vyhlášky. Insolvenčnímu správci k dnešnímu dni vznikl nárok na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů v celkové částce 10 890 Kč včetně DPH (10 x 1 089,- Kč); tuto částku soud tedy přiznal insolvenčnímu správci (výrok III.). Tedy soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. Dle vyjádření insolvenčního správce B-7 jsou odměny insolvenčnímu správci dlužníkem uhrazeny v plné výši, insolvenční správce neeviduje žádné neuhrazené odměny. Poučení: Proti výroku I. není odvolání přípustné (§ 410 odst. 4 insolvenčního zákona).
Proti výrokům I. může podat odvolání pouze dlužník (§ 405 odst. 5 insolvenčního zákona).
Proti výrokům II., III. a IV. mohou podat odvolání dlužník, insolvenční správce a přihlášení věřitelé (§ 405 odst. 3 insolvenčního zákona).
Odvolání se podává do 15 dnů od doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému orgánu se doručuje i zvláštním způsobem. Lhůta k podání odvolání u osob obesílaných zvláštním způsobem začíná běžet dnem následujícím po dni, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem.
Krajský soud v Plzni dne 29. 1. 2018