Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznosti-odsudenej
Timestamp: 2019-03-26 16:25:28+00:00
Document Index: 13777286

Matched Legal Cases: ['Súd ', '§ 553', '§ 558', 'súd ', '§ 10', '§ 148', '§ 187', 'súd ', '§ 148', '§ 45', 'súd ', '§ 45', 'súd ', '§ 2', '§ 14', 'súd ', '§ 144', '§ 555', 'súd ', '§ 296', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 219', '§ 41', 'súd ', '§ 9', '§ 219', '§ 558', '§ 47', '§ 558', '§ 555', 'súd ', '§ 296', 'súd ', '§ 66', '§ 67', '§ 10', '§ 11', 'súd ', '§ 17', '§ 193', 'súd ', '§ 50', '§ 50', 'súd ', 'súd ', '§ 66', '§ 66', '§ 193', '§ 406', '§ 280', '§ 406', '§ 407', '§ 10', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 55', 'súd ', '§ 55', '§ 36', '§ 16', '§ 38', '§ 16', '§ 151', 'súd ', '§ 2', '§ 327', '§ 147', 'súd ', 'súd ', '§ 394', '§ 553', '§ 40', '§ 42', '§ 553', '§ 186', 'súd ', '§ 193', '§ 193', '§ 369', '§ 369', 'súd ', '§ 149']

sťažnosti odsúdenej - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: sťažnosti odsúdenej
Približný počet výsledkov: 400 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: sťažnosti odsúdenej
staznost nájdené 41702 krát v 7918 dokumentoch
odsudeny nájdené 17677 krát v 3090 dokumentoch
Merito Sťažnosť odsúdeného proti uloženiu povinnosti uhradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené ustanovenému obhajcovi
Kľúčové slová: trovy trestného konania, ktoré znáša štát, povinnosť na náhradu trov trestného konania, rozhodovanie o povinnosti na náhradu trov trestného konania a o ich výške, ustanovený advokát, trestný čin neodvedenia dane a poistného, námietka neprimeranosti odmeny advokáta, povinnosť nahradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené obhajcovi, sťažnosť odsúdeného, potrebné znížiť základnú sadzbu
Právna veta: Súd rozhodujúci o nároku obhajcu na odmenu a náhradu (§ 553 ods. 2, ods. 5 Tr. por.) preskúmava iba správnosť účtovania jednotlivých položiek, nie úroveň ním poskytnutých právnych služieb. Ak je teda táto vyúčtovaná v súlade s príslušnými právnymi predpismi, je potrebné ju v danej výške aj priznať. V prípade, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, je potrebné znížiť základnú sadzbu tarifnej odmeny o 20%...Až do času rozhodovania o náhrade trov konania podľa § 558 ods. 1 Tr. por.) môže odsúdený preukázať oprávnenosť nároku na bezplatnú obhajobu, resp. obhajobu za zn ...
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 13/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na ne verejnom zasadnutí konanom 16 . máj a 201 3 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného P. S. a spol. pre pomoc k trestnému činu neodvedenia dane a poistného podľa § 10 ods. 1 písm. a/, písm. c/, § 148a ods. 1 , ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 30. júna 2002, o .
Merito Sťažnosť odsúdeného proti uloženiu povinnosti uhradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené ustanovenému obhajcovi - zákonná lehota na podanie sťažnosti
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, lehota a miesto na podanie, zákonná lehota na podanie sťažnosti, pokračovací trestný čin neodvedenia dane a poistného, povinnosť nahradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené obhajcovi, sťažnosť odsúdeného, podanie opravného prostriedku
Právna veta: Podľa § 187 ods. 1 veta prvá Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia...Ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Ak ide o odvolanie proti rozsudku, možno odvolanie odôvodniť ešte v lehote ôsmi ...
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 12/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 16 . máj a 20 13 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného M. W. a spol. pre pokračovací trestn ý čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, ods. 4 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 30. júna 2002 ) o sťažnosti odsúdeného M. W. proti .
Merito Započítanie doby strávenej vo väzbe do uloženého trestu odňatia slobody
Kľúčové slová: započítanie väzby a trestu, uložený trest, trest odňatia slobody, sťažnosť odsúdeného, započítanie doby vo väzbe, doba vo väzbe, trestné stíhanie vo väzbe
Právna veta: Podľa § 45 ods. 1 Tr. zák. ak sa viedlo proti páchateľovi trestné stíhanie vo väzbe a dôjde v tomto konaní k jeho odsúdeniu, započíta sa mu doba strávená vo väzbe do uloženého trestu, prípadne do úhrnného trestu alebo súhrnného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné. Rovnako sa postupuje, ak súd upustí od uloženia súhrnného trestu alebo ďalšieho trestu. V zmysle platnej judikatúry započítanie doby strávenej vo väzbe do uloženého trestu podľa § 45 ods. 1 Tr. zák. prichádza do úvahy len vtedy, keď bol páchateľ vo väzbe v tom konaní, v ktorom došlo k jeho odsúdeniu a ul ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 22 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 17. júla 2013 v trestnej veci odsúdeného D. B. pre trestný čin sprenevery podľa § 2 48 ods. 1, ods. 5 zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Trestný zákon) , o sťažnosti odsúdeného D. B. proti uzneseniu .
Merito Sťažnosť odsúdeného proti rozhodnutiu o priznaní odmeny za poskytovanie právnych služieb súdom ustanovenej obhajkyni
Kľúčové slová: ustanovený obhajca, ustanovená obhajkyňa, náhrada hotových výdavkov, odmena za poskytovanie právnych služieb, sťažnosť odsúdeného, nutná obhajoba, úkon právnej pomoci, predmet obhajoby, právny úkon prevzatia a prípravy zastúpenia alebo obhajoby
Právna veta: Zmyslom právneho úkonu prevzatia a prípravy zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom je poskytnúť obhajcovi možnosť oboznámiť sa s vecou v záujme toho, aby pokiaľ ide o trestné konanie, mohol v jeho ďalšom priebehu dôsledne uplatniť právo obvineného a to predpokladá vykonanie úkonov (napr. porada s klientom, štúdium spisu a pod.) smerujúcich k oboznámeniu sa s okolnosťami, ktoré sú v konkrétnom prípade predmetom obhajoby. Za úkon právnej pomoci v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky nemožno považovať len prevzatie opatrenia o ustanovení obhajcu vydaného predsedom senátu podľa ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 11 /201 3 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci odsúdeného P. S. pre obzvlášť závažný zlo čin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Tr. zák . a iné na neverejnom zasadnutí 30 . apríla 201 3 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a členov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 27 . februára .
Merito Povinnosť odsúdeného nahradiť štátu odmenu a náhradu hotových výdavkov uhradených ustanovenému obhajcovi
Kľúčové slová: povinnosť na náhradu trov trestného konania, neprispievanie na výživu maloletého syna, sťažnosť odsúdeného, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, povinnosť odsúdeného nahradiť štátu odmenu a náhradu hotových výdavkov uhradených ustanovenému obhajcovi, uznanie za vinného
Právna veta: Z ustanovenia § 555 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku vyplýva, že páchateľ, ktorý bol právoplatne uznaný za vinného, je povinný nahradiť štátu odmenu a náhradu hotových výdavkov vyplatenú štátom ustanovenému obhajcovi.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. M ilana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci odsúdeného J. B. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí 16. októbra 2013 v Bratislave sťažnosť odsúdeného J. B. proti uzneseniu Špecial izovaného trestného súdu v Pezink u, .
Merito Priama časová nadväznosť rozhodovania o povolení obnovy konania a rozhodovania o väzbe obvineného
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, rozhodovanie o väzbe obvineného, úhrnný výnimočný trest odňatia slobody, obzvlášť nebezpečný recidivista, námietka zaujatosti sudcov, výkon trestu odňatia slobody, sťažnosť odsúdeného, zamietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, trestný čin vraždy spolupáchateľstvom
Právna veta: Ak obvinený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu v pôvodnom rozsudku, rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým spolu s povolením obnovy konania zrušil výrok o tomto treste, bez odkladu o väzbe. Súdom rozhodujúcim o väzbe je v takomto prípade súd prvého stupňa, nezávisle na tom, či rozhodnutie o povolenie obnovy konania sa stalo právoplatným na prvostupňovom súde, alebo po rozhodnutí sťažnostného súdu, keďže ide o dvojstupňové rozhodovanie s možnosťou preskúmania rozhodnutia súdu prvého stupňa súdom vyššieho stupňa a nejde o výnimky upravené zákonom (Trestným poriadkom ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí dňa 16. decembra 2013 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného A. H. a spol. pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. j/ Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti .
Kľúčové slová: zvolený obhajca, právo zvoliť si obhajcu, priznanie sa vraha, právo na obhajobu, sťažnosť odsúdeného, odmietnutie návrhu na povolenie obnovy konania, trestný čin vraždy spolupáchateľstvom
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 38 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 22. januára 2014 v trestnej veci odsúdeného J. M. a spol., pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 219 ods. 1, ods. 2.písm. b/, písm. h/ Trestného zákona , o sťažnosti odsúden ého proti uzneseniu Krajského súdu .
Kľúčové slová: trestný čin, trestný čin podvodu formou pokusu, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, sťažnosť odsúdeného, skutková podstata trestného činu, príčinná súvislosť, nedostatok následku
Kľúčové slová: povinnosť na náhradu trov trestného konania, námietka neprimeranosti odmeny advokáta, povinnosť nahradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené obhajcovi, advokát ex offo, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, sťažnosť odsúdeného
Právna veta: Podľa § 558 ods. 1 Tr. por. o povinnosti na náhradu trov poškodeného a ich sume, ako aj o povinnosti na náhradu trov spojených s výkonom väzby a o povinnosti na náhradu odmeny a hotových výdavkov, ktoré boli uhradené štátom ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z radov advokátov podľa § 47 ods. 6, rozhodne po právoplatnosti\ rozsudku predseda senátu súdu prvého stupňa alebo ním poverený súdny úradník. Podľa § 558 ods. 2 Tr. por. pred rozhodnutím o povinnosti na náhradu trov trestného konania podľa § 555 ods. 1 písm. c/ treba zistiť, či nie sú splnené podmienky na bezplatnú obhajobu ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 15 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 22 . mája 2013 v trestnej veci odsúdeného N. S. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné , o sťažnosti odsúdeného N. S. proti uzneseniu Š pecializovaného trestného súdu v Pezinku , .
Merito Právna kvalifikácia skutku v konaní o podmienečnom prepustení z výkonu trestu uloženého cudzím súdom.
R 13/2016
Kľúčové slová: kategorizácia trestného činu, príslušný súd Slovenskej republiky, právna kvalifikácia podľa cudzieho rozhodnutia, primerané upravenie trestnej sankcie
Právna veta: Z hľadiska posúdenia dotknutého trestného činu ako prečinu, zločinu alebo obzvlášť závažného zločinu vo vzťahu k podmienke výkonu určitej časti trestu pri podmienečnom prepustení (§ 66, § 67 Tr. zák.) je rozhodujúca právna kvalifikácia podľa cudzieho rozhodnutia (a týmto rozhodnutím kvalifikačne použitého zákona iného štátu), ktoré bolo uznané príslušným súdom Slovenskej republiky, a to z hľadiska kritérií uvedených v § 10 a v § 11 Tr. zák. (forma zavinenia a trestná sadzba trestu odňatia slobody). Ak však súd upravil (znížil) trvanie trestu postupom podľa § 17 ods. 3 zákona č. 549/2011 Z. z. ...
... Bratislave o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. júla 2015 , sp. zn. 6 Ntc 8/2015 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného P. K. ... písm. b/ Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Proti uzneseniu podal sťažnosť odsúdený ústne do zápisnice po jeho vyhlásení , ktorú neskôr písomne odôvodnil osobne i prostredníctvom obhajcu. Sťažnostné námietky sú (obsahovo) vyjadrené .
Merito Rozhodovanie po ponechaní podmienečného odsúdenia v platnosti.
Zbierka NS 6/2017
R 53/2017
Kľúčové slová: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody, Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, skúšobná doba podmienečného odsúdenia, nariadenie nepodmienečného trestu odňatia slobody
Právna veta: Okolnosť vyznievajúca v neprospech odsúdeného, ktorú súd zohľadnil pri rozhodnutí o ponechaní podmienečného odsúdenia v platnosti podľa § 50 ods. 4 písm. b) Trestného zákona (a napriek ktorej takto rozhodol), nemôže byť sama osebe dôvodom na rozhodnutie o nariadení nepodmienečného trestu odňatia slobody podľa § 50 ods. 4 veta prvá Trestného zákona. Takým dôvodom môže byť len v spojení s inou okolnosťou, ktorá nastala v priebehu predĺženej časti skúšobnej doby, alebo ktorá nastala v priebehu plynutia pôvodne určenej skúšobnej doby, ak sa o dotknutej okolnosti súd dozvedel až po rozhodnutí podľa ...
... na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto uz neseniu zahlásil ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený. Sťažnosť aj písomne odôvodnil, v písomných dôvodoch uviedol, že ním spáchané priestupky by nemali zakladať rozhodnutie ... či na úseku dopravy, rozhodne svedčí o tom, že odsúdený M. H. neviedol riadny život. Ohľadom v sťažnosti odsúdeného namietaným priestupkom na úseku dopravy, v ďalšom krajský súd uvádza, že podstatnou okolnosťou je, že bol .
Merito Podmienečné prepustenie po uznaní cudzieho rozhodnutia. Význam recidívy pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení.
R 5/2017
Kľúčové slová: odsúdený v budúcnosti povedie riadny život, uznanie rozhodnutia súdu iného štátu, podmienečné prepustenie podľa § 66 TZ
Právna veta: I. Ak došlo k uznaniu rozhodnutia súdu iného štátu, či už podľa Trestného poriadku alebo podľa zákona č. 549/2011 Z.z. v znení zákona č. 344/2012 Z.z., podmienky pre podmienečné prepustenie sa vždy posudzujú podľa Trestného zákona (Slovenskej republiky), nie podľa práva štátu, ktorého rozhodnutie sa po jeho uznaní vykonáva (štátu pôvodu). II. Materiálnu podmienku možnosti očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život v zmysle § 66 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona je potrebné i v prípade uvedenom v bode I. skúmať aj pri zohľadnení okolnosti predchádzajúceho života odsúdeného, vráta ...
... uznesenia, proti ktorému odsúdený J. B. podal sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného J. B. nie je dôvodná. druhovo identickej trestnej činnosti – tzv. domových krádeží, ktorých sa odsúdený J.B. v relatívne ... Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) vyššie označeným uznesením podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol sťažnosť odsúdeného J. B. proti uzneseniu Krajského súdu vNitre z 23. februára 2016, sp. zn. 1 Ntc 2/2016. Napadnutým .
Merito Vecná príslušnosť súdu na rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu odňatia slobody v zmysle § 406 ods. 2 Trestného poriadku; analogické použitie ustanovenia § 280 ods. 1 veta druhá časť pred bodkočiarkou Trestného poriadku (rozhodnutie súdu na hlavnom pojednávaní napriek nedostatku miestnej príslušnosti) na rozhodovanie vo vykonávacom konaní.
R 73/2017
Kľúčové slová: rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu odňatia slobody, postúpenie veci, všeobecné ustanovenia o výkone trestu odňatia slobody, príslušnosť vo vykonávacom konaní
Právna veta: I. Rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov a ochranných opatrení robí podľa § 406 ods. 2 Trestného poriadku súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, len ak zákon neustanovuje inak. Takúto výnimku predstavuje § 407 ods. 2 Trestného poriadku, podľa ktorého u osôb, ktoré sú vo výkone trestu odňatia slobody, robí rozhodnutie súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva. Keďže podľa § 10 ods. 4 Trestného poriadku sa na účely tohto zákona súdom rozumie nielen okresný súd, ale aj krajský súd, Špecializovaný trestný súd a Najvyšší súd Slovenskej republiky ...
... napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného Ing. R. R. nie je dôvodná. Úvodom tejto časti je potrebné uviesť, že rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov ... na slobodu z dôvodu premlčania výkonu trestu opravný prostriedok pripustiť. Spravujúc sa týmito úvahami najvyšší súd uzatvára, že sťažnosť odsúdeného Ing. R. R. je prípustná a táto bola podaná oprávnenou osobou včas, keďže koniec lehoty na jej podanie .
Merito Sťažnosť pre nečinnosť.
Kľúčové slová: sťažnosť pre nečinnosť, opravné prostriedky v trestnom konaní, vecná správnosť rozhodnutia
... súde Trenčín, sp. zn. 8Nt/97/2013, a rozhodol tak, že podľa § 55 ods. 5 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného sa zamieta, pretože zo strany súdu prvého stupňa k prieťahom nedošlo. Odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8Nt/97 ... Krajský súd v Trenčíne na neverejnom zasadnutí konanom 2. januára 2014, prejednal sťažnosť odsúdeného J. H., ktorú podal podľa § 55 ods. 3 Tr. por. pre nečinnosť v súvislosti s konaním súdu o návrhu .
Merito Úkony právnej pomoci
R 59/1994
Právna veta: Z ustanovenia § 36a ods. 1 Tr. por. vyplýva, že vo vykonávacom konaní nie je dôvodom nutnej obhajoby okolnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody. Za úkon právnej pomoci v zmysle § 16 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 240/1990 Zb. nemožno považovať len prevzatie opatrenia o ustanovení obhajcu vydaného predsedom senátu podľa § 38 ods. 1 Tr. por. Aj úkony právnej pomoci uvedené v § 16 ods. 1 písm. a/, b/ cit. vyhlášky treba zadokumentovať tak, aby príslušný orgán trestného konania mohol pri rozhodovaní o trovách obhajoby vykonanie týchto úkonov preskúmať. Na takýto účel môže slúžiť aj píso ...
... súdu podľa § 151 ods. 2, 3 Tr. por. uplatnenú odmenu v celom rozsahu priznal. Proti tomuto uzneseniu podal včas sťažnosť odsúdený J. K. v podstate s odôvodnením, že nie jeho zavinením došlo ku konaniu o upustenie od výkonu ústavného protialkoholického liečenia ... Najvyšší súd SR na základe sťažnosti odsúdeného J. K. zrušil napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach a tomuto prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z .
Merito Zistenie skutočného stavu veci
R 14/1996
Právna veta: Povinnosť súdu postupovať tak, aby bol zistený skutočný stav veci (§ 2 ods. 5 Tr. por.) sa vzťahuje na celé trestné konanie, teda aj na rozhodovanie o upustení od výkonu trestu podľa § 327 ods. 2 Tr. por. Dôsledné uplatnenie tejto zásady predpokladá vykonanie všetkých do úvahy prichádzajúcich a dostupných dôkazov, včítane znaleckého dokazovania, zameraných na náležité objasnenie povahy choroby, pokiaľ sa objavia okolnosti, ktoré nasvedčujú tomu, že odsúdený ochorel nevyliečiteľnou životu nebezpečnou chorobou alebo nevyliečiteľnou duševnou chorobou pred nástupom do výkonu trestu alebo počas jeh ...
... príslušnom zdravotníckom zariadení alebo v rámci primeraného prerušenia výkonu trestu. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej trojdňovej lehote podala sťažnosť odsúdená E. J. Namietala jeho správnosť s poukazom na to, že predloží lekárske potvrdenie o svojom terajšom zdravotnom stave preukazujúce ... § 147 ods. 1 Tr.por. správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdenej je dôvodná. Z obsahu spisu je zrejmé, že Okresný súd v Nitre uznesením zo 17. 12. 1991, sp. .
... 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdeného J. L. je dôvodná. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že krajský súd sa zaoberal Nálezom Ústavného súdu Slovenskej ... podmienky obnovy podľa § 394 Tr. por. Proti tomuto uzneseniu podal sám i prostredníctvom obhajcu v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený J. L. . V podstate poukázal na to, že na podklade Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky , sp. zn. PL .
Merito Náhradný obhajca má právo na odmenu a náhradu výdavkov aj v prípade, ak sa na pojednávaní zúčastnil len popri zvolenom obhajcovi bez aktívneho obhajovania klienta
Kľúčové slová: nedôvodné sťažnostné námietky odsúdeného, ustanovenie náhradného obhajcu, odmena za prevzatie a prípravu obhajoby, náhradný obhajca, nárok obhajcu na odmenu, pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného
Právna veta: Priznanie odmeny a náhrady výdavkov náhradnému obhajcovi za účasť na úkonoch - hlavnom pojednávaní, ktorého sa zúčastnil aj zvolený obhajca, v dôsledku čoho náhradný obhajca nemohol vykonávať svoje práva a povinnosti, teda aktívne obhajovať klienta, vyplýva z ustanovenia § 553 ods. 2 Tr. por., ktorý nerozlišuje, či ide o obhajcu ustanoveného podľa § 40 ods. 1 Tr. por. alebo podľa § 42 ods. 1 Tr. por. Ustanovenie náhradného obhajcu vždy posudzuje podľa konkrétneho prípadu predseda senátu, ktorý je povinný v každom štádiu súdneho konania posudzovať, či pretrváva dôvodná obava zo zmarenia už nari ...
... . por. preskúma l správnosť výrokov napadnutého uznesenia ako aj konanie , ktoré mu predchádza lo. Zistil , že sťažnosť odsúdeného je prípustná (§ 553 ods. 6 Tr . por .), bola podaná oprávnenou osobou (§ 186 ods. 1 Tr . ... uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 193 ods. l písm. c/ Tr. por. zamietol sťažnosť odsúdeného M. V. ako nedôvodn ú. P o u č e n i e : Proti tomuto ... r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného M. V. sa z a m i e t a . O d ô v o .
Merito Podmienky pre udelenie podmienečnej milosti
Kľúčové slová: udelenie milosti, podmienečné udelenie milosti
Právna veta: Rozhodnúť o udelení milosti formou odpustenia alebo zmiernenia trestov uložených súdmi v trestnom konaní je výsadným právom prezidenta Slo¬ venskej republiky podľa článku 102 písm. j) Ústavy Slovenskej republiky. Okruh podmienok, na ktoré možno viazať rozhodnutie o udelení milosti (individuálnej alebo hromadnej vo forme amnestie), nie je dotknutým ústav¬ ným článkom nijako vymedzený. Z ustanovenia § 369 ods. 2 Trestného poriadku, ktoré bližšie upravuje niektoré úkony v súvislosti s udelením milosti, vyplýva, že v prípade odpus¬ tenia trestu alebo jeho zvyšku pri udelení milosti len pod určen ...
... uloženého trestu od­ ňatia slobody. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote (ihneď po jeho vyhláse­ ní na verejnom zasadnutí) sťažnosť odsúdená E. B., rod. L., riadiac sa pou­ čením krajského súdu, že proti jeho uzneseniu urobenému podľa § 369 ods. 1 ... Najvyšší súd Slovenskej republiky citovaným uznesením podľa § 149 ods. 1 Trestného poriadku (účinného do 1. januára 2006) na základe sťažnosti odsúdenej E. B. zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bys­ trici z 27. septembra 2005, sp. zn. 3 T 48/93 .