Source: http://www.dagensjuridik.se/2018/08/hade-arbetat-13-dagar-lite-som-restaurangbitrade-avslag-pa-ansokan-om-uppehallstillstand-sta
Timestamp: 2018-10-22 10:47:08+00:00
Document Index: 27453827

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Hade arbetat 13 dagar för lite som restaurangbiträde - avslag på ansökan om uppehållstillstånd står fast | Dagens Juridik
Publicerad 2018-08-08 05:52
Foto: Kent Skibstad/NTB/TT
Det saknades 13 dagar av de obligatoriska fyra månaderna för att den afghanska 23-åringen skulle få uppehållstillstånd för arbete. Men beslutet står fast sedan Migrationsöverdomstolen konstaterat att det är klarlagt att han inte uppfyller kraven.
23-åringen hade fått avslag på sin asylansökan men ännu inte utvisats då han fick arbete som restaurangbiträde i augusti förra året. Han ansökte igen hos Migrationsverket om ett nytt uppehållstillstånd på grund av arbete men fick nej eftersom det saknades 13 dagar av de obligatoriska fyra månaderna som han måste ha haft anställning.
Inte haft fog
Mannen överklagade och Migrationsdomstolen i Stockholm konstaterarde i sin dom att Migrationsverket inte haft fog för att avslå mannens ansökan enbart på den grunden att han inte uppfyllde kravet på fyra månaders anställning.
Med hänvisning till praxis ansåg domstolen att en helhetsbedömning borde ha gjorts och att man borde tagit med i bedömningen att mannen hade en tillsvidareanställning och fick "anses ha etablerat sig på arbetsmarknaden". Domstolen återförvisade därför målet till Migrationsverket för ny prövning.
"I strid med lagtexten"
Men Migrationsöverdomstolen anser att underinstansens val att återförvisa målet "står i direkt strid med lagtextens ordalydelse" eftersom det är "ostridigt och klarlagt" att mannens anställning inte hade pågått i fyra månader vid tidpunkten för ansökan.
Domstolen väljer därför att upphäva underinstansens dom och fastställa Migrationsverkets beslut att avslå mannens ansökan.
Advokatfirma vinner delvis mot Migrationsverket som får allvarlig JK-kritik