Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.05.2016&Aktenzeichen=II%20R%2039/14
Timestamp: 2019-12-09 19:42:20
Document Index: 15570638

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 9', '§ 16', '§ 12', '§ 165', '§ 8', '§ 12', '§ 12', '§ 8', '§ 16', '§ 175', '§ 38', '§ 41', '§ 175', '§ 175', '§ 175']

BFH, 12.05.2016 - II R 39/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,33938
BFH, 12.05.2016 - II R 39/14 (https://dejure.org/2016,33938)
BFH, Entscheidung vom 12.05.2016 - II R 39/14 (https://dejure.org/2016,33938)
BFH, Entscheidung vom 12. Mai 2016 - II R 39/14 (https://dejure.org/2016,33938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 1 GrEStG 1997, § 9 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 16 Abs 3 Nr 2 GrEStG 1997, § 12 Abs 1 BewG 1991, § 165 Abs 2 AO
GrEStG §§ 8 Abs 1, 16 Abs. 3; BewG § 12
Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer bei Forderungsausfall aufgrund Insolvenz des Käufers; Bewertung der Kaufpreisforderung als Kapitalforderung nach § 12 BewG
Forderungsausfall aufgrund Insolvenz: Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer?
Keine Änderung der Bemessungsgrundlage für die Grunderwerbsteuer bei Forderungsausfall wegen Käufer-Insolvenz
Grunderwerbsteuer - und die Insolvenz des Käufers
Bemessungsgrundlage bei Forderungsausfall aufgrund Insolvenz
Insolvenz des Grundstückskäufers führt nicht zur Änderung der Grunderwerbsteuer
Grunderwerbsteuer: Keine Änderung bei Ausfall des Kaufpreises (IVR 2017, 28)
Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer bei Forderungsausfall aufgrund der Insolvenz des Käufers
GrEStG § 8 Abs 1, GrEStG § 16 Abs 3, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, AO § 38
Grunderwerbsteuer, Gegenleistung, Insolvenz, Nachträgliches Ereignis, Stichtag
Kurznachricht zu "Bemessungsgrundlage der GrESt bei Forderungsausfall aufgrund Insolvenz des Käufers" von RiBFH Prof. Dr. Matthias Loose, original erschienen in: DB 2016, 2755 - 2756.
BFHE 255, 286
ZIP 2016, 2231
BB 2016, 2848
BStBl II 2017, 63
BauR 2017, 330
Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts rückwirkende steuerliche Bedeutung zukommt, also bereits eingetretene steuerliche Rechtsfolgen mit Wirkung für die Vergangenheit sich ändern oder vollständig entfallen, ist den Normen des materiellen Steuerrechts zu entnehmen (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 9. November 2011 VIII R 18/08, BFH/NV 2012, 370, Rz 21, und vom 12. Mai 2016 II R 39/14, BFHE 255, 286, BStBl II 2017, 63, Rz 18, jeweils m.w.N.).
Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts rückwirkende steuerliche Bedeutung zukommt, also bereits eingetretene steuerliche Rechtsfolgen mit Wirkung für die Vergangenheit sich ändern oder vollständig entfallen, ist den Normen des materiellen Steuerrechts zu entnehmen (vgl. BFH-Urteile vom 12. Mai 2016 II R 39/14, BFHE 255, 286, BStBl II 2017, 63, Rz 18; vom 19. Januar 2017 III R 28/14, BFHE 256, 403, BStBl II 2017, 743, Rz 29, und in BFHE 258, 232, BStBl II 2017, 1120, Rz 13).
Nach § 41 Abs. 1 AO ist die Unwirksamkeit eines Rechtsgeschäfts für die Besteuerung allerdings unerheblich, solange die Beteiligten das wirtschaftliche Ergebnis dieses Rechtsgeschäfts gleichwohl eintreten und bestehen lassen (vgl. für den Fall der Anfechtung BFH-Urteile vom 27. Januar 1982 II R 119/80, BFHE 135, 224, BStBl II 1982, 425, unter 2.a, Rz 7, und in BFHE 255, 286, BStBl II 2017, 63, Rz 19; für den Widerruf eines Darlehens Weingarten, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2018, 738; vgl. allgemein Loose in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 175 AO Rz 34, m.w.N.; von Wedelstädt in Gosch, AO, § 175 Rz 61, 63 - August 2016 -; Klein/Rüsken, AO, 14. Aufl., § 175 Rz 62).
II R 39/14.