Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_07_2010_I_ZB_68_09_Eintragungsausschluss_einer_Marke_-d4187110.html
Timestamp: 2016-12-10 11:07:39
Document Index: 246667920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.07.2010 - I ZB 68/09 - Eintragungsausschluss einer Marke bei fehlender Unterscheidungskraft von aus üblichen dekorativen Elementen bestehenden Bildzeichen der den Markenschutz beanspruchenden Waren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 01.07.2010 - I ZB 68/09 - Eintragungsausschluss einer Marke bei fehlender U...BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 01.07.2010 - I ZB 68/09 - Eintragungsausschluss einer Marke bei fehlender Unterscheidungskraft von aus üblichen dekorativen Elementen bestehenden Bildzeichen der den Markenschutz beanspruchenden Waren
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.07.2010, Az.: I ZB 68/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 28748Aktenzeichen: I ZB 68/09 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 17.06.2009 - AZ: 29 W(pat) 22/08Rechtsgrundlage:§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenGFundstellen:BlPMZ 2011, 222-223GRUR 2011, 158-159 "Hefteinband"GRUR-Prax 2011, 33 ""Hefteinband""MarkenR 2011, 41-43 "Hefteinband"Mitt. 2011, 94 "BPatG"WRP 2011, 235-236 "Markenrecht: Hefteinband"Verfahrensgegenstand:Markenanmeldung Nr. 306 44 991.9 Hefteinband Amtlicher Leitsatz:MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1Besteht ein Bildzeichen nur aus üblichen dekorativen Elementen der Waren, für die der Markenschutz beansprucht wird, wird es der Verkehr im Allgemeinen nicht als Herkunftsmittel auffassen, auch wenn sich auf dem Markt noch keine mit dem angemeldeten Zeichen vollständig übereinstimmende Gestaltung findet. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Koch beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde der Annmelderin gegen den Beschluss des 29. Senats (Marken-Beschwerdesenats) des Bundespatentgerichts vom 17. Juni 2009 wird zurückgewiesen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 € festgesetzt. BGH, 01.07.2010BGH, 01.07.2010