Source: http://docplayer.org/1359477-Umsetzung-der-aerztlichen-fahreignungsuntersuchung-aus-sicht-der-aufsichtsbehoerde-in-der-schweiz.html
Timestamp: 2018-02-19 02:27:27
Document Index: 293163242

Matched Legal Cases: ['Art. 15', 'Art 15', 'Art 15', 'Art 15', 'Art. 15', 'Art 15']

Umsetzung der ärztlichen Fahreignungsuntersuchung aus Sicht der Aufsichtsbehörde in der Schweiz - PDF
Download "Umsetzung der ärztlichen Fahreignungsuntersuchung aus Sicht der Aufsichtsbehörde in der Schweiz"
1 Umsetzung der ärztlichen Fahreignungsuntersuchung aus Sicht der Aufsichtsbehörde in der Schweiz Golden Ager Worst Driver? Christian Lanz, Gesundheitsamt Kanton Solothurn, Schweiz Thema der Präsentation 1
2 Neulich an meinem Wohnort Thema der Präsentation 2
3 «Blick am Abend» Thema der Präsentation 3
4 Sie wissen ja: Die Verwaltung Änderung von «Rechten» eines Bürgers geschehen mittels Verfügung Eine Verfügung kann vor Verwaltungsgericht angefochten werden; insgesamt 3 Instanzen (ausgehend von Solothurn; 4 mit Strassburg) Thema der Präsentation 4
5 Die Schweiz ist ein rechtsstaatliche Demokratie (!; D: demokratischer Rechtsstaat) Kein Bundesverfassungsgericht Sehr stark föderalistisch strukturiert (wie D) Strassenverkehrsrecht ist Bundessache, Umsetzung jedoch die der Kantone Thema der Präsentation 5
6 Auf Kantonsebene: 1 Amt für den Strassenverkehr (SO: Motorfahrzeugkontrolle, ZH: Strassenverkehrsamt), also Fahrzeuge und Lenker Thema der Präsentation 6
7 Das Strassenverkehrsgesetz Beinhaltet unter anderem: Generalklausel: Jeder muss das Fahrzeug jederzeit so beherrschen, dass er seinen Sorgfaltspflichten nachkommen kann Und Pflicht zur Bestätigung der Fahreignung ab 70. Lebensjahr Thema der Präsentation 7
8 Strassenverkehrsgesetz Art. 15c: Führerausweise unbefristet gültig Die kantonale Behörde kann die Gültigkeitsdauer befristen, wenn die Fahreignung einer Person wegen bestehender Beeinträchtigungen häufiger kontrolliert werden muss Thema der Präsentation 8
9 SVG, Forts: Art 15d, Absatz 1: Bestehen Zweifel an der Fahreignung einer Person, so wird diese einer Fahreignungsuntersuchung unterzogen, namentlich bei Verdacht auf Betäubungsmittelabhängigkeit, medizinischen Diagnosen Thema der Präsentation 9
10 SVG, Forts: Art 15c, Abs 2: Die kantonale Behörde bietet Personen ab dem vollendeten 70. Altersjahr alle zwei Jahre zu einer vertrauensärztlichen Untersuchung auf. Sie kann das Intervall für die Untersuchung verkürzen, wenn die Fahreignung einer Person wegen bestehender Beeinträchtigungen häufiger kontrolliert werden muss Thema der Präsentation 10
11 SVG, ärztl. Melderecht Art 15c, Absatz 3: Ärzte sind in Bezug auf Meldungen nach Absatz 1 Buchstabe e vom Berufsgeheimnis entbunden. Sie können die Meldung direkt an die zuständige kantonale Strassenverkehrsbehörde oder an die Aufsichtsbehörde für Ärzte erstatten Thema der Präsentation 11
12 Fahreignung Aussagen müssen gemacht werden beim Gesuch um Erlangung des Führerausweises (18) Ab dem 70. Altersjahr Dazwischen: Meldungen durch Ärzte, Polizeiliche Feststellungen Thema der Präsentation 12
13 Verdacht auf mangelnde Fahreignung Art. 15d SVG Sicherungsentzug des Fahrausweises bis zur Abklärung! Thema der Präsentation 13
14 Alters-Diskrimination? Generalverdacht? Das Gesetz stammt aus den frühen 70ern da waren die Senioren noch eine Minderheit, erst recht die Auto fahrenden! Normalerweise müssen Einschränkungen genauer umschrieben werden! Wohl wurde dagegen geklagt, aber Fahreignungsuntersuchung - Verwaltungssicht 14
15 Rechtssprechung Da sich die Fahreignung ab 70 verschlechtern kann, ist diese generelle Vorgabe gerechtfertigt Rolle der Experten!! Thema der Präsentation 15
16 Weiteres Resultat der Rechtssprechung «damit er/sie seinen Sorgfaltspflichten nachkommen kann» Wird interpretiert als: Es muss eine Leistungsreserve da sein, die das Bewältigen von unvorhergesehenen Situationen ermöglicht! Thema der Präsentation 16
17 Fact: Fahrausweisbesitz Thema der Präsentation 17
18 Die medizinische Sicht Gesunde 70-80jährige, meist unproblematisch Gesunde Hochbetagte ü 80 Kranke Senioren Gesunde Hochbetagte kompensieren mit Fahrverhalten (Zeiten, Strecken ) Mit ca. 85 ist die Grenze in Schweiz. Verkehrsverhältnissen erreicht Thema der Präsentation 18
19 Nun zum Kanton Solothurn Thema der Präsentation 19
20 Der Kanton Solothurn (SO) in Zahlen Rund Einwohner; Etwas weniger als 1/30 der Schweizer Bevölkerung Keine eigentlichen städtischen Zentren, aber deutlich zersiedelt mit grösseren ländlichen Abschnitten Thema der Präsentation 20
21 Thema der Präsentation 21
22 2012: Senioren >70 in SO waren von der Pflicht der Untersuchung betroffen (ü70: ) 814 haben freiwillig verzichtet Grund für Verzicht/Entzug: Demenz und Augenprobleme 58 Fahrausweise aus med. Gründen entzogen (alle Altersgruppen) Thema der Präsentation 22
23 Senioren SO, Fortsetzung Aufgrund der hausärztlichen Zeugnisse werden 20 Lenker/Jahr zu einem Vertrauensarzt/Verkehrsmedizin geschickt Amt wird auch aktiv, wenn ein <70 j einen Unfall baut, bei dem sich Hinweise auf ein med. Problem ergeben! Daher: Weitere 113 Verzichte nach Einleitung eines Administrativ-Verfahrens Thema der Präsentation 23
24 Rechtsmittel? Keine Rekurse gegen Verfügungen, die sich auf ärztliche Zeugnisse stützen. Falls Richtigkeit des Arztberichts bestritten verkehrsmedizinisches Gutachten Inst. Für Rechtsmedizin der Universität Zürich 2-3 Beschwerden gegen Verfügungen, die gestützt auf diese Gutachten erlassen wurden Thema der Präsentation 24
25 Die Meldung nach Art 15d, Absatz 3 SVG 40 Personen von Spitälern gemeldet, 5 von niedergelassenen Ärzten Thema der Präsentation 25
26 In dubio: Kontrollfahrt Jahr Anzahl bestanden % % % % % % % % % % % % % Thema der Präsentation 26
27 Das heisst. Freiwilliger Verzicht >> als «Med. Zweifelsfälle» Freiwilliger Verzicht >> als Kontrollfahrt; Kontrollfahrt animiert nochmals zum Verzicht Freiwilliger Verzicht >> als Arztmeldung «Ereignisbasierter» Verzicht > Arztmeldung! Aber: Ohne Aufgebot kein freiwilliger Verzicht! Thema der Präsentation 27
28 Schlussfolgerung, Fragen? Die Fahrausweisinhaber sind vernünftig und einsichtig, auch ohne Zwang aber Wird die Fahreignungsuntersuchung von Seiten der Ärzte ernst genommen? Thema der Präsentation 28
29 Grenzen Möglichkeiten bei nicht zutreffenden Bestätigungen? Falsche Zeugnisse auszustellen steht unter Strafe, aber Umsetzbarkeit? Thema der Präsentation 29
30 Dank Peter Gysin, Motorfahrzeugkontrolle Solothurn C. Witmer, Staatsanwaltschaft Kt. Solothurn Thema der Präsentation 30
Anhörung zur Umsetzung der im zweiten «Via sicura -Paket enthaltenen Massnahmen, Stellungnahme der FMH zur Verordnungsrevision per 1.1.
ASTRA Bundesamt für Strassen 3003 Bern Bern, 1. Juli 2013 Anhörung zur Umsetzung der im zweiten «Via sicura -Paket enthaltenen Massnahmen, Stellungnahme der FMH zur Verordnungsrevision per 1.1.2014 Sehr
Verkehrsmedizinische Fortbildungsmodule zur Erlangung der Qualifikation Stufe 1-3 Ärzte gemäss Verkehrszulassungsverordnung (VZV) 1
Sektion Verkehrsmedizin Section de médecine du trafic (VM / MTR) Verkehrsmedizinische Fortbildung Verkehrsmedizinische Fortbildungsmodule zur Erlangung der Qualifikation Stufe 1-3 Ärzte gemäss Verkehrszulassungsverordnung
VI. Fahreignung und Sinnesorgane
Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich IRMZ (Direktion: Prof. Dr. med. W. Bär) Probleme der Verkehrsmedizin VI. Fahreignung und Sinnesorgane R. Seeger, M. Haag-Dawoud, M. Schneebeli Rechtliche
Regierungsratsbeschluss vom 11. Juni 2012
Regierungsratsbeschluss vom 11. Juni 2012 Nr. 2012/1185 KR.Nr. I 037/2012 (BJD) Interpellation Rolf Sommer (SVP, Olten): Unvereinbarkeiten im Schönenwerder- Raserprozess (28.03.2012) Stellungnahme des
Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr (Verkehrszulassungsverordnung, VZV) Änderung vom Der Schweizerische Bundesrat verordnet: I Die Verkehrszulassungsverordnung
ZHEntscheid. Entscheidinstanz: Sicherheitsdirektion, Rekursabteilung. Geschäftsnummer: DS_ Datum des Entscheids: 12.
Kanton Zürich Staatskanzlei Rechtsdienst ZHEntscheid Publiziert auf www.zhentscheide.zh.ch Entscheidinstanz: Geschäftsnummer: Sicherheitsdirektion, Rekursabteilung DS_2013.0336 Datum des Entscheids: 12.