Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/urcovacia-zaloba
Timestamp: 2019-05-19 21:24:19+00:00
Document Index: 13432838

Matched Legal Cases: ['§ 80', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 80', '§ 159', '§ 34', 'súd ', '§ 80', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 80', 'súd ', 'súd ', '§ 78', '§ 93', '§ 80', 'súd ', '§ 4', '§ 4', '§ 126', '§ 126', '§ 80', '§ 59', '§ 2', '§ 80']

urcovacia nájdené 444 krát v 240 dokumentoch
zaloba nájdené 153813 krát v 27858 dokumentoch
Zobrazený užívateľmi: 341 x
Právna veta: Právny záujem, ktorý je podmienkou procesnej prípustnosti určovacej žaloby v zmysle § 80 písm. c/ O.s.p., musí byť naliehavý. Pri skúmaní existencie naliehavého právneho záujmu ide o posúdenie, či podaná žaloba je vhodný (účinný a správne zvolený) procesný nástroj ochrany práva žalobcu, či sa ňou môže dosiahnuť odstránenie spornosti práva, a či snáď len zbytočne nevyvoláva konanie, po ktorom bude musieť aj tak nasledovať iné (ďalšie) súdne konanie alebo konania. Naliehavý právny záujem je spravidla daný v prípade, ak by bez tohto určenia bolo právo žalobcu ohrozené alebo ak by sa bez toh ...
Kľúčové slová: správne súdnictvo, členstvo v poľovníckom združení, poľovnícke združenie, návrh na nariadenie predbežného opatrenia, určovacia žaloba, dôvodný nesúhlas Krajského súdu s postúpením veci
Právna veta: V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“). Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Nds /3/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. I. P. , bytom K. , zastúpen ého JUDr. Alžbetou Skočdop olovou, advokátkou a dvokátsk ej kancelárie v Žilin e, ul. Alexandra Rudnaya č. 23, proti žalovanému: Poľovnícke združenie Janková – Kláštor pod Znievom , IČO 36132381, so sídlom Kláštor pod Znievom, Čulenova ul., zastúpen ého advokátom JUDr. Jozefom Beňom PhD. – Advokátska kancelára s.r.o, Beňo & p artners so sídlo .
Kľúčové slová: odňaté právo namietať správnosť právneho názoru, procesná prípustnosť žaloby, právne posúdenie veci, určovacia žaloba
Právna veta: V prejednávanej veci odvolací súd totiž zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa z iného právneho dôvodu (pre nedostatok naliehavého právneho záujmu na určení neplatnosti právneho úkonu podľa § 80 písm. c/ O.s.p. s odkazom na zmenu stanovenia § 159a O.s.p. a § 34 ods. 2 Katastrálneho zákona v čase účinnosti rozhodnutia), než ktorým odôvodnil vyhovujúci rozsudok prvostupňový súd (konštatoval naliehavosť právneho záujmu žalobkyne na požadovanom určení podľa § 80 písm. c/ O.s.p. a možnosť zápisu do príslušného katastra nehnuteľností o prevode predmetných nehnuteľností a záväznosť pre všetkých účastn ...
Najvyšší súd 7 Cdo 102 /201 1 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E. M. , b ývajúce j v M. , zastúpenej JUDr. V. K. , advokátom v M. , proti žalovan ej G. , s.r.o. , so sídlom v T. , IČO : X. , za účasti vedľajších účastníkov na strane žalovanej 1/ O. , a.s., so sídlom v B. , IČO : X. , 2/ K. K. , bývajúceho v B. , 3/ Mgr. A. F., bývajúcej v T.X.M. , o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy , vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 6 C .
Kľúčové slová: procesná podmienka prípustnosti určovacej žaloby, dvojinštančnosť občianskeho súdneho konania, určovacia žaloba, naliehavý právny záujem
Právna veta: Vo väzbe na princíp dvojinštančnosti občianskeho súdneho konania dovolací súd poukazuje na to, že podstatnou otázkou riešenou v danom prípade súdmi nižších stupňov bolo, či žalobcovia majú naliehavý právny záujem na nimi požadovanom určení. Podľa § 80 písm. c/ O.s.p. návrhom na začatie konania (žalobou) možno medziiným uplatniť, aby sa rozhodlo o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem. Právny záujem, ktorý je procesnou podmienkou prípustnosti určovacej žaloby podľa tohto ustanovenia, musí byť naliehavý v tom zmysle, že žalobca môže navrhova ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J., H., 2/ A., B., oboch zastúpených advokátom JUDr. J., B., proti žalovaným 1/ J., správcovi konkurznej podstaty úpadcu Ž., spol. s r.o., B., IČO: X., 2/ I., P., 3/ M., Š., 4/ E., Š., o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11 C 638/2002, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. decembra 2007 sp. zn. 1 Co 30/2007, r o z h o .
... reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „ZKR“), predovšetkým § 78 a § 93 tohto zákona. Podaná určovacia žaloba je preto procesné neprípustným nástrojom ochrany práva žalobcu a v takom prípade na nej nemôže mať žalobca naliehavý právny ... Naliehavý právny záujem na určovacej žalobe je daný vtedy, ak nie je možné nápr avu dosiahnuť inak, resp. ak je určovacia žaloba pre dosiahnutie nápravy účinnejšia, než iné právne prostriedky. Pokiaľ teda zákon v § 80 ods. 2 ZKR dáva správcovi .
... práce. Použitie zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní považovala za aplikáciu nesprávnej právnej normy – predmetom sporu nebola totiž určovacia žaloba o platnosť kolektívnej zmluvy a súd nebol oprávnený určovať jej obsah. Logický výklad slovného spojenia „nesmie byť viac ako 2 .
Merito Skutočnosť, že k prevzatiu veci cirkvi došlo v rozhodnom období postupom, ktorý mal základ iba v zrejmej administratívnej nesprávnosti vykonania zápisu do pozemkovej knihy, nezakladá dôvod na vydanie veci podľa § 4 ods. 2 písm. h) zákona č. 282/1993 Z.z.
Kľúčové slová: prevzatie veci bez právneho titulu, určenie vlastníckeho práva , zápis v pozemkovej knihe, reštitučný dôvod, povinnosť vydať vec v prípade prevzatia bez právneho dôvodu
Právna veta: Zákon č. 282/1993 Z.z., tak ako i iné reštitučné zákony, upravuje (iba) vzťahy osôb označených v ňom ako osoby povinné a osoby oprávnené týkajúce sa právnych skutočností, ktoré vznikli v presne vymedzenom období („rozhodné obdobie“) z presne stanoveného právneho dôvodu, pričom všetky tri predpoklady použitia tohto reštitučného zákona sú kumulatívne, t.j. musia byť splnené súčasne. Ak uvedené predpoklady aplikácie predmetného zákona nie sú súčasne splnené, tento sa ako lex specialis neuplatní. Podľa § 4 ods. 2 písm. h/ uvedeného zákona povinnosť vydať vec sa vzťahuje na prípady, keď v rozhodno ...
... vylúčenie možnosti podať novú žalobu o určenie vlastníckeho práva v zmysle ustanovenia § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Takáto určovacia žaloba je bez akýchkoľvek pochybností prostriedkom slúžiacim na ochranu vlastníckeho práva žalobkyne, najmä za situácie, že k odňatiu jej ... právnych predpisoch. Podľa dovolateľa žalobkyňa v konaní o návrhu s určovacím petitom nemohla mať ani naliehavý právny záujem. Určovacia žaloba (§ 126 Občianskeho zákonníku v spojení s § 80 písm. c/ O.s.p.) bola a je nástrojom .
Merito Spor o vlastníctvo.
Právna veta: Spor o vlastníctvo medzi štátom a obcou nemožno riešiť opravou údajov katastra podľa ustanovenia § 59 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností v znení neskorších predpisov, lebo nejde o rozpor zápisu s verejnou listinou alebo inou listinou, ani o rozpor s výsledkami prešetrovania zmien údajov katastra, ani o rozpor s výsledkami revízie údajov katastra, ale o rozdielny právny názor štátu a obce na otázku prechodu vlastníctva k nehnuteľnosti z vlastníctva štátu do vlastníctva obce podľa § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, ktorý ...
... , že právnym prostriedkom k dosiahnutiu zmeny zápisu v katastri nehnuteľností, tak aby zápisy zodpovedali právnemu stavu, napr. tvrdenému žalobcom, je určovacia žaloba podľa § 80 písm. c) O. s. p. Žalobca v odvolaní proti rozsudku krajského súdu žiadal zrušenie prvostupňového rozsudku a .
... že tá -ktorá určovacia žaloba nie je z dôvodu nedostatku naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení spôsobilým alebo prípustným prostriedk om ochrany práva, zamietne žalobu bez toho, aby sa zaoberal meritom veci. Určovacia žaloba nie je spravidla ... právnom vzťahu. Záver súdu o (ne)existencii naliehavého právneho záujmu žalobcu predpokladá teda posúdenie , či podaná určovacia žaloba je procesne prípustným nástrojom ochrany jeho práva a či snáď spornosť neodstraňuje a len zbytočne vyvoláva .