Source: https://www.infor.pl/dzienniki-unii-europejskiej/seria-c/r2019/162/
Timestamp: 2020-04-01 09:19:04+00:00
Document Index: 75710746

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 60', 'art. 61', 'art. 8', 'art. 53', 'art. 8', 'art. 60', 'art. 8', 'art. 61', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 47', 'art. 8', 'art. 94', 'art. 7', 'art. 7']

Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2019 roku - Strona 162 - Dzienniki Unii Europejskiej - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C Nr 103 z 18 marca 2019
strony: 23 - 23Sprawa T-11/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - RK/Rada Służba publiczna - Urzędnicy - Artykuł 42c regulaminu pracowniczego - Skierowanie na urlop w interesie służby - Równość traktowania - Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek - Oczywisty błąd w ocenie - Prawo do bycia wysłuchanym - Obowiązek staranności - Odpowiedzialność
strony: 24 - 24Sprawa T-117/17: Wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2019 r. - Proximus / Rada Zamówienia publiczne na usługi - Procedura negocjacyjna - Najkorzystniejsza ekonomicznie oferta - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Zakres uznania instytucji zamawiającej - Zgodność z prawem metody oceny - Zasada należytego zarządzania finansami
strony: 24 - 24Sprawa T-166/17: Wyrok Sądu z dnia 22 stycznia 2019 r. - EKETA / Komisja Klauzula arbitrażowa - Umowa Sensation zawarta w ramach szóstego programu ramowego - Koszty kwalifikowalne - Nota obciążeniowa wystawiona przez stronę pozwaną z tytułu zwrotu wypłaconych zaliczek - Wiarygodność arkuszy czasu pracy - Konflikt interesów
strony: 25 - 25Sprawa T-198/17: Wyrok Sądu z dnia 22 stycznia 2019 r. - EKETA / Komisja Klauzula arbitrażowa - Umowa Actibio zawarta w ramach siódmego programu ramowego - Koszty kwalifikowalne - Nota obciążeniowa wystawiona przez stronę pozwaną z tytułu zwrotu wypłaconych zaliczek - Wiarygodność arkuszy czasu pracy - Konflikt interesów
strony: 26 - 26Sprawa T-215/17: Wyrok Sądu z dnia 31 stycznia 2019 r. - Pear Technologies / EUIPO - Apple (PEAR) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego PEAR - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający jabłko - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak podobieństwa oznaczeń - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]
strony: 27 - 27Sprawa T-287/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - Swemac Innovation / EUIPO - SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy SWEMAC - Firma lub wcześniejsza krajowa nazwa handlowa SWEMAC Medical Appliances AB - Względna podstawa odmowy rejestracji - Utrata roszczenia w wyniku tolerowania - Artykuł 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 61 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001) - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001) - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem
strony: 27 - 27Sprawa T-290/17: Wyrok Sądu z dnia 30 stycznia 2019 r. - Stavytskyi / Rada Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie - Obowiązek uzasadnienia - Zarzut niezgodności z prawem - Zasada proporcjonalności - Podstawa prawna - Oczywisty błąd w ocenie - Zasada ne bis in idem
strony: 28 - 28Sprawa T-336/17: Wyrok Sądu z dnia 29 stycznia 2019 r. - The GB Foods / EUIPO - Yatecomeré (YATEKOMO) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy YATEKOMO - Graficzny krajowy znak towarowy yatecomeré - Dopuszczalność nowych dowodów w celu potwierdzenia prawdziwości faktu notoryjnego - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
strony: 29 - 29Sprawa T-461/17: Wyrok Sądu z dnia 6 lutego 2019 r. - TN / ENISA Służba publiczna - Personel tymczasowy - Zatrudnienie - Ogłoszenie o naborze - Stanowisko kierownika wydziału - Umieszczenie na liście rezerwy kadrowej - Przyjęcie oferty zatrudnienia - Cofnięcie oferty zatrudnienia - Warunki zatrudnienia - Wykazanie odpowiednich cech charakteru - Artykuł 12 WZIP - Oczywisty błąd w ocenie - Przetwarzanie danych osobowych - Prawo do bycia wysłuchanym - Odpowiedzialność
strony: 30 - 30Sprawa T-549/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - Duym/Rada Służba publiczna - Urzędnicy - Procedura powołania na stanowisko kierownika wydziału - Ogłoszenie o naborze - Odrzucenie kandydatury - Powołanie innego kandydata - Obowiązek uzasadnienia - Zasada dobrej administracji - Interes służby - Oczywisty błąd w ocenie - Zasada niedyskryminacji
strony: 30 - 30Sprawa T-559/17: Wyrok Sądu z dnia 31 stycznia 2019 r. - Abdulkarim / Rada Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie środków finansowych - Błąd w ocenie - Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności
strony: 31 - 31Sprawa T-580/17: Wyrok Sądu z dnia 6 lutego 2019 r. - Karp / Parlament Służba publiczna - Personel kontraktowy - Zaszeregowanie - Artykuł 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego - Przedwczesne zażalenie - Nieprawidłowość postępowania poprzedzającego wniesienie skargi - Niedopuszczalność - Autonomiczność środków odwoławczych - Nieprzedłużenie umowy o pracę członka personelu kontraktowego do zadań pomocniczych związane z urlopem macierzyńskim - Obowiązek uzasadnienia - Zawieranie kolejnych umów o pracę na czas określony - Nadużycie prawa - Prawo do bycia wysłuchanym - Odpowiedzialność
strony: 32 - 32Sprawa T-604/17: Wyrok Sądu z dnia 31 stycznia 2019 r. - Thun / EUIPO (Poisson) Wzór wspólnotowy - Zarejestrowany wzór wspólnotowy - Brak wniosku o przedłużenie rejestracji - Wykreślenie wzoru po wygaśnięciu rejestracji - Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego - Przesłanki kumulatywne - Obowiązek należytej staranności - Delegowanie uprawnień - Utrata prawa
strony: 33 - 33Sprawa T-656/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - Sumol + Compal Marcas / EUIPO - Jacob (Dr. Jacobâs essentials) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Dr. Jacobâs essentials - Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy COMPAL ESSENCIAL - Wcześniejsze graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe FRUTA essencial i Compal FRUTA essencial - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001]
strony: 33 - 33Sprawa T-667/17: Wyrok Sądu z dnia 31 stycznia 2019 r. - Alkarim for Trade and Industry / Rada Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie środków finansowych - Błąd w ocenie - Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności
strony: 34 - 34Sprawa T-766/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - Eglo Leuchten / EUIPO - Di-Ka (Lampe) Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający instalację oświetleniową - Podstawa unieważnienia - Wcześniejszy wzór - Indywidualny charakter - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Artykuł 6 rozporządzenia (WE) nr 6/2002
strony: 35 - 35Sprawa T-767/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - Eglo Leuchten / EUIPO - Briloner Leuchten (Lampe) Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający instalację oświetleniową - Podstawa unieważnienia - Wcześniejszy wzór - Indywidualny charakter - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Artykuł 6 rozporządzenia (WE) nr 6/2002
strony: 36 - 36Sprawa T-785/17: Wyrok Sądu z dnia 24 stycznia 2019 r. - Ilhan / EUIPO - Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Graficzny znak towarowy BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY - Wcześniejszy słowny znak towarowy SAM - Względna podstawa odmowy rejestracji - Utrata roszczenia w wyniku tolerowania - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem - Artykuł 54 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 61 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/2001]
strony: 36 - 36Sprawa T-789/17: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2019 r. - TecAlliance / EUIPO - Siemens (TecDocPower) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego TecDocPower - Wcześniejsze, słowny i graficzny, unijne znaki towarowe TECDOC i TecDoc - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo towarów i usług - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001)
strony: 37 - 37Sprawa T-800/17: Wyrok Sądu z dnia 24 stycznia 2019 r. - Brown Street Holdings / EUIPO - Enesan (FIGHT LIFE) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy FIGHT LIFE - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FIGHT FOR LIFE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)
strony: 38 - 38Sprawa T-79/18: Wyrok Sądu z dnia 30 stycznia 2019 r. - Bekat / EUIPO - Borbet (ARBET) Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego ARBET - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy BORBET - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001
strony: 38 - 38Sprawa T-88/18: Wyrok Sądu z dnia 5 lutego 2019 r. - Gruppo Armonie / EUIPO (ARMONIE) Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego ARMONIE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001
strony: 39 - 39Sprawa T-97/18: Wyrok Sądu z dnia 31 stycznia 2019 r. - DeepMind Technologies / EUIPO (STREAMS) Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego STREAMS - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) i art. 7 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Wcześniejsza praktyka EUIPO
strony: 39 - 39Sprawa T-181/18: Wyrok Sądu z dnia 24 stycznia 2019 r. - Multifit / EUIPO (TAKE CARE) Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego znaku towarowego Unii Europejskiej TAKE CARE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001
strony: 40 - 40Sprawa T-256/18: Wyrok Sądu z dnia 30 stycznia 2019 r. - Arezzo Indústria e Comércio / EUIPO (SCHUTZ) Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SCHUTZ - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]