Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-07-2015-5A_580-2015
Timestamp: 2016-10-24 10:47:54
Document Index: 32915632

Matched Legal Cases: ['Art. 69', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 69', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 42']

5A_580/2015 (23.07.2015)
5A_580/2015 � � Urteil vom 23. Juli 2015
vertreten durch Rechtsanw�ltin Veronika Imthurn,
Aufforderung zur Beauftragung eines Parteivertreters nach Art. 69 Abs. 1 ZPO im Scheidungsverfahren,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 24. Juni 2015 des Obergerichts des Kantons Z�rich (II. Zivilkammer).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 24. Juni 2015 des Obergerichts des Kantons Z�rich, das eine Beschwerde des Beschwerdef�hrers gegen die (erstinstanzlich unter Androhung der gerichtlichen Bestellung bei S�umnis ergangene) Aufforderung an den Beschwerdef�hrer zur Beauftragung eines Parteivertreters nach Art. 69 Abs. 1 ZPO im Scheidungsverfahren abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG von vornherein unzul�ssig ist, soweit der Beschwerdef�hrer Antr�ge stellt und R�gen erhebt, die �ber den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 24. Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen,
dass sich sodann die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG, soweit sie das (vorliegend allein anfechtbare) Urteil vom 24. Juni 2015 zum Gegenstand hat, gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend eine prozessleitende Verf�gung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG richtet,
dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdef�hrer (entgegen BGE 133 III loc. cit.) nicht dargetan wird, inwiefern ihm durch die Aufforderung zur Beauftragung eines Parteivertreters im Scheidungsverfahren ein Nachteil drohen k�nnte, der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollst�ndig beheben liesse,
dass im �brigen die (nicht nachvollziehbare) Beschwerde auch deshalb unzul�ssig w�re, weil sie den Begr�ndungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,