Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=07.12.2005&Aktenzeichen=2%20BvR%2028%2F05
Timestamp: 2017-10-19 14:31:15
Document Index: 172384145

Matched Legal Cases: ['§ 47', 'Art. 3', '§ 6', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 47', '§ 47', '§ 4', '§ 6', 'Art. 3', '§ 6', '§ 6', '§ 74']

BVerfG, 07.12.2005 - 2 BvR 28/05 - dejure.org
Verfahrenseinstellung und Versagung einer Haftentschädigung im jugendgerichtlichen Verfahren - Einstellung gem § 47 JGG berührt Unschuldsvermutung nicht
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverbot des Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) bei gerichtlichen Entscheidungen; Versagung der Gewährung von Haftentschädigung nach § 6 Abs. 2 Strafverfolgungsentschädigungsgesetz (StrEG)
BVerfGG § 93 a, § 93a Abs. 2, § 93 b; GG § 47 Abs. 1, § 47 Abs. 1 Nr. 2; StrEG § 4 Abs. 1 Nr. 2, § 6 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1
OLG Dresden, 30.11.2004 - 1 Ws 199/04
§ 6 Abs. 2 StrEG ermöglicht es dem Jugendrichter, anders als im Erwachsenenstrafrecht flexibler und unter Beachtung erzieherischer Gesichtspunkte über die Anrechnung von Freiheitsentzug zu entscheiden (KG Berlin, NStZ 2010, 284, 285 f.; vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2005, 2 BvR 28/05).
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Einstweilige Unterbringung im …
§ 6 Abs. 2 StrEG ermöglicht es dem Jugendrichter, anders als im Erwachsenenstrafrecht - und ähnlich wie im Kostenrecht, § 74 JGG - flexibler und unter Beachtung erzieherischer Gesichtspunkte über die Anrechnung von Freiheitsentzug zu entscheiden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2005, 2 BvR 28/05).