Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-08-2014-5A_539-2014
Timestamp: 2016-10-27 03:19:58
Document Index: 317217376

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 62', 'Art. 46', 'Art. 46', 'Art. 48', 'Art. 62', 'Art. 108', 'Art. 66']

5A_539/2014 (11.08.2014)
5A_539/2014 � � Urteil vom 11. August 2014
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 27. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Z�rich (II. Zivilkammer).
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verf�gung vom 27. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Z�rich, das einer Beschwerde der Beschwerdef�hrerin (betreffend Aufhebung einer Betreibung) die aufschiebende Wirkung entzogen hat,
dass die Beschwerdef�hrerin mit Nachfristansetzung gem�ss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 21. Juli 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verf�gung vom 3. Juli 2014 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren und durch Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG nicht gehemmten (Art. 46 Abs. 2 BGG) Nachfrist von 10 Tagen seit der am 23. Juli 2014 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu �bergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde f�hrenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Best�tigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdef�hrerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter �bergeben und auch nicht den (f�r den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbest�tigung erbracht hat, weshalb androhungsgem�ss gest�tzt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, die Beschwerdef�hrerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG) und keine Parteientsch�digung zugesprochen erh�lt,