Source: http://docplayer.pl/38165080-4-bezstronnosc-a-wybrane-naczelne-zasady-dotyczace-organizacji-i-funkcjonowania-wymiaru-sprawiedliwosci-i-zasada-jawnosci-ii-zasada-kol.html
Timestamp: 2018-10-19 14:43:24+00:00
Document Index: 87439546

Matched Legal Cases: ['art. 45', 'art. 413', 'art. 49', 'art. 49', 'art. 49', 'art. 51']

4. Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości I. Zasada jawności II. Zasada kol - PDF
Download "4. Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości I. Zasada jawności II. Zasada kol"
1 Wprowadzenie... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XI XVII XXIII Rozdział I. Pojęcie bezstronności sędziego w polskim systemie prawa Pojęcie bezstronności sędziego Bezstronność a niezależność sądów i niezawisłość sędziowska... 9 Rozdział II. Gwarancje ustrojowe bezstronności sędziego Uwagi wprowadzające Konstytucyjne gwarancje bezstronności sędziowskiej I. Znaczenie art. 45 Konstytucji RP w ochronie sędziowskiej bezstronności II. Jawność postępowania III. Powoływanie sędziów przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa IV. Nieusuwalność i nieprzenoszalność sędziów V. Powoływanie sędziów na czas nieoznaczony VI. Niepołączalność stanowisk VII. Immunitet sędziowski VIII. Apolityczność sędziów IX. Wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu X. Kontrola instancyjna orzeczeń Inne ustawowe gwarancje bezstronności Rozdział III. Gwarancje procesowe bezstronności sędziego Uwagi wprowadzające Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące postępowania cywilnego I. Zasada równości stron II. Zasada kontradyktoryjności III. Zasada dyspozycyjności IV. Zasada bezpośredniości V. Zasada ustności Bezstronność a zasada swobodnej oceny dowodów jako zasada konstrukcyjna postępowania cywilnego V
2 4. Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości I. Zasada jawności II. Zasada kolegialności orzekania III. Zasada instancyjności postępowania Rozdział IV. Wyłączenie sędziego z mocy ustawy Uwagi wprowadzające Podział przesłanek wyłączenia sędziego z mocy ustawy Pojęcie wyłączenia sędziego w sprawie Wyłączenie ze względu na przedmiot procesu I. Wyłączenie sędziego w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje ze stroną w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki II. Wyłączenie sędziego w sprawach, w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem albo był radcą prawnym jednej ze stron III. Wyłączenie sędziego w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia IV. Pojęcie udziału w wydaniu zaskarżonego orzeczenia V. Pozostałe przypadki wcześniejszego orzekania w sprawach stron obecnego sporu i podejmowania czynności w sprawie, nieobjęte hipotezą art pkt 5 KPC VI. Wyłączenie sędziego związane z badaniem ważności aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznawanego VII. Wyłączenie sędziego związane z jego wcześniejszym udziałem w sprawie w charakterze prokuratora VIII. Wyłączenie sędziego, który brał udział w wydaniu prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, w sprawach o odszkodowanie z tytułu szkody nim wyrządzonej Bezwzględne przyczyny wyłączenia sędziego związane z jego stosunkiem do sprawy, poza katalogiem z art KPC I. Wyłączenie sędziego, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie, od orzekania co do tej skargi (art KPC) a wyłączenie sędziego, którego udziału lub zachowania w procesie poprzednim dotyczy skarga o wznowienie (art. 413 KPC) II. Wyłączenie sędziego, który wydał orzeczenie uchylone w toku instancji Przyczyny wyłączenia ze względu na osobę sędziego VI
3 I. Wyłączenie sędziego w sprawach jego małżonka, krewnych i powinowatych II. Wyłączenie sędziego w sprawach osób związanych z nim stosunkiem przysposobienia, opieki i kurateli Problem zupełności katalogu bezwzględnych przyczyn wyłączenia sędziego. Wnioski I. Pozostawanie ze stroną, jej pełnomocnikiem lub przedstawicielem ustawowym w związku konkubenckim lub wspólnym pożyciu. Związek małżeński sędziego z pełnomocnikiem strony II. Sędzia, który poznał istotne okoliczności sprawy poza procesem III. Problem sędziego, który występował w sprawie w charakterze biegłego lub tłumacza Rozdział V. Wyłączenie sędziego, którego bezstronność w sprawie może budzić wątpliwości Uwagi wprowadzające Problem stosunku osobistego sędziego i strony (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika) jako zasadniczej przesłanki powątpiewania w bezstronność sędziego Przyczyny wątpliwości wobec bezstronności sędziego podejrzanego o stronniczość I. Stosunek sędziego do stron II. Stosunki służbowe sędziego III. Szczególna podstawa wyłączenia sędziego w postaci dobra wymiaru sprawiedliwości IV. Stosunki sędziów z profesjonalnymi pełnomocnikami stron V. Problem małżeństw sędziowsko-adwokackich (radcowskich) w świetle standardów obiektywnej bezstronności VI. Znaczenie subiektywnego przekonania strony o potrzebie wyłączenia sędziego w świetle art. 49 KPC Sytuacje wątpliwe na tle powodów usprawiedliwiających wyłączenie sędziego podejrzanego o brak bezstronności I. Prowadzenie procesu z uchybieniem przepisów postępowania oraz naruszeniem praw stron do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie II. Stosunek sędziego do sprawy na tle art. 49 KPC III. Prezentowanie w toku procesu określonego poglądu prawnego IV. Sytuacja zagrożenia bezstronności sędziego z powodu dodatkowego zatrudnienia: sędzia pracownik naukowy VII
4 5. Problem aktywności sądu na tle art. 49 KPC Wnioski Rozdział VI. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego Uwagi wprowadzające Tryb wyłączenia sędziego I. Pojęcie strony w kontekście wniosku o wyłączenie sędziego II. Wniosek o wyłączenie sędziego III. Uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia IV. Termin zgłoszenia wniosku o wyłączenie sędziego V. Czynności niecierpiące zwłoki VI. Obowiązek sędziego zawiadomienia o istniejącej podstawie wyłączenia i wstrzymania się od udziału w sprawie VII. Sędziowskie zawiadomienie o podstawie wyłączenia a wyjaśnienia wobec złożonego przez stronę wniosku o wyłączenie Rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego I. Sąd orzekający w przedmiocie wyłączenia i jego skład II. Pojęcie sądu przełożonego III. Problem zaskarżalności orzeczeń oddalających wniosek o wyłączenie sędziego wydawanych przez sąd II instancji Odrzucenie wniosku o wyłączenie sędziego I. Problem oczywistej bezzasadności wniosku o wyłączenie sędziego jako podstawy jego odrzucenia. Wniosek oczywiście bezzasadny jako pierwszy wniosek w sprawie II. Wniosek oparty na tych samych okolicznościach jako podstawa odmowy merytorycznego rozpoznania żądania wyłączenia sędziego III. Skład sądu orzekającego w sytuacji złożenia wniosku ponownego opartego na tych samych okolicznościach, co poprzedni IV. Problem odpowiedniego stosowania art. 51 KPC do wniosków podlegających odrzuceniu V. Wniosek o wyłączenie sądu VI. Problem zaskarżalności orzeczenia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego Rozdział VII. Wybrane przypadki wyłączenia innych podmiotów w procesie cywilnym Uwagi wprowadzające Wyłączenie ławnika Wyłączenie referendarza sądowego VIII
5 4. Wyłączenie prokuratora i innych podmiotów działających na prawach prokuratora Problem przynależności komornika sądowego do innych organów sądowych oraz szczególne zasady wyłączenia komornika Podsumowanie Indeks rzeczowy IX
Uchwała z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CZP 42/03
Uchwała z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CZP 42/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Wandy R. przy