Source: http://www.dirittoscolastico.it/tribunale-taranto-ordinanza-n-16416-2017-del-20-maggio-2017/
Timestamp: 2018-06-20 01:51:13+00:00
Document Index: 34235234

Matched Legal Cases: ['art. 700', 'art. 6', 'art. 9', 'art 1', 'art. 1', 'art. 9', 'art 1', 'art. 1']

Tribunale di Taranto - Ordinanza n. 16416-2017 del 20 maggio 2017 - DirittoScolastico.it
Sì alla catena di vicinanza tra gli ambiti provinciali. Riconosciuto il diritto dei docenti “interprovinciali” alla precedenza “provinciale” mobilità 2017/2018
Nuova e importante ordinanza n. RG. 454/2017-1 del 20.05.2017 a firma della Dott.ssa De Palma del Tribunale del Lavoro di Taranto che, con provvedimento cautelare a seguito di ricorso ex art. 700 cpc, nel riconoscere la deroga una tantum al vincolo triennale disposto dalla L.107/2015, precisava che detta “possibilità risulterebbe vanificata a seguito della assegnazione della medesima ad ambito territoriale non incluso nella provincia originariamente domandata con la impugnata mobilità a.s. 2016/2017, con la conseguenza che resterebbe preclusa la possibilità di spendere il proprio diritto di precedenza che, invece, la nuova norma ha concesso ai docenti titolari in provincia rispetto a quelli provenienti da fuori provincia; l’assegnazione – pertanto- nell’ambito territoriale Puglia le consentirebbe di spendere in detto ambito tale diritto di precedenza”.
Su tali basi il Magistrato accoglieva il ricorso cautelare ed assegnava alla ricorrente l’Ambito spettante al fine di poter concretamente “usufruire della precedenza prevista dall’art. 6, comma 2, CCNI 2017/2018 che dispone che la mobilità all’interno della provincia precede quella interprovinciale, secondo quanto disciplinato nell’allegato 1 – ordine delle operazioni nei trasferimenti e nei passaggi del personale docente ed educativo”.
Altro rilevante principio, che fino ad ora non aveva ancora trovato applicazione, è quello della catena di vicinanza tra gli ambiti provinciali ai sensi della:
OM n. 241 aprile 2016 art. 9 comma 16. Il personale del comma 96 dell’art 1 della legge 107/15 lettera a) immesso in ruolo ai sensi del comma 98 dell’art. 1 della legge 107/15 lettere b) e c) dovrà indicare ai fini dell’assegnazione della titolarità definitiva tutti gli ambiti delle provincia di attuale nomina, in caso di domanda incompleta il sistema completerà la medesima seguendo la catena di vicinanza tra gli ambiti provinciali decretata dall’Ufficio scolastico regionale di competenza
e dell’OM n. 241 aprile 2016 art. 9 comma 17.Il personale del comma 96 dell’ art 1 della legge 107/15 lettera b) immesso in ruolo ai sensi del comma 98 dell’art. 1 della legge 107/15 lettere b) e c) dovrà indicare ai fini dell’assegnazione della titolarità definitiva tutti gli ambiti delle province italiane anche utilizzando i codici sintetici provinciali, in caso di domanda incompleta il sistema completerà la medesima seguendo la catena di vicinanza tra gli ambiti provinciali decretata dall’Ufficio scolastico regionale di competenza e la catena di vicinanza tra le province italiane allegata che verrà pubblicata nel sito Miur nell’apposita sezione MOBILITA’ 16/17 e redatta secondo le modalità di cui al modello allegato alla presente O.M..
In buona sostanza, pur avendo la docente espresso nella propria domanda di mobilità solo n. 4 preferenze, ha ottenuto, in forza del citato principio, uno degli ambiti da essa non indicati a partire da quello più vicino alla propria residenza fissate e stabilite nella “catena di vicinanza” pubblicata sul sito del Miur.
Tribunale di Taranto – Ordinanza del 17 marzo 2017 Il punteggio dei docenti della fase D non può prevalere rispetto a quello minore dei docenti della fase C. Ancora una volta viene confermata la precedenza della FASE C rispetto alla FASE D per la quale l’Amministrazione ha sempre dichiarato l’assenza di qualsivoglia errore, in particolar modo nelle istituzioni scolastiche secondarie superiori. Precedentemente, a riguardo, si era pure espresso il Tribunale di Como con ordinanza del 28.11.2016 a sua volta reclamata dal MIUR che chiedeva la tutela del competente Collegio, ma inutilmente. Anche per il Collegio del Tribunale del Lavoro di Taranto composto dai Magistrati Dott. Raffaele Ciquera (Presidente), Dott....
Organico Normativa scuola 2010 Responsabilità Normativa scuola 2015 Procedimento disciplinare TFA Religione cattolica Giurisprudenza scuola 2016 Assunzione Normativa scuola 2009 Dirigenti scolastici Comportamento antisindacale Normativa scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2012 Orario Giurisprudenza scuola 2017 Normativa scuola 2014 Graduatorie NEWS Concorsi Scrutini Precariato Giurisprudenza scuola 2014 Permessi e assenze Sicurezza Esame di Stato Incompatibilità Valutazione Contrattazione Giurisprudenza scuola 2009 Iscrizione Disabili Legge 104 CONTRIBUTI Sostegno Giurisprudenza scuola 2018 Procedimento amministrativo Giurisprudenza scuola 2012 Mobilità Normativa scuola 2011 Retribuzione Supplenze Procedimento giurisdizionale Riforma Gelmini Cessazione dal servizio Contratti Giurisprudenza scuola 2015 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2010
Gilda Unams Reiterazione contratti ATA Tar Puglia Tribunale di Lecce Corte Costituzionale Tribunale di Brindisi Tribunale di Roma Consiglio di Stato Tar Sicilia Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Governo Accesso Tar Campania Avv. Giuseppe Policaro Cisl Scuola Katjuscia Pitino Tribunale di Napoli Parlamento Leggi MIUR Avv. Maria Rosaria Altieri Corte di Cassazione Tribunale di Milano Avv. Giuseppe Versace Avv. Marco Cini Sindacato SAB FLC-CGIL Tribunale di Modica INPS CNPI Corte dei Conti Giurisdizione Funzione Pubblica Avv. Elena Spina Tar Lazio Avv. Walter Miceli Tar Molise Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tar Lombardia Avv. Angelo Tuozzo Anief Tar Toscana Tribunale di Torino UIL Scuola Avv. Giovanni Rinaldi Tar Calabria Avv. Francesco Orecchioni Avv. Francesco Americo Tribunale di Trani