Source: https://interpretacje-podatkowe.org/nieruchomosci/ilpp1-4512-1-204-16-4-as
Timestamp: 2017-09-20 14:46:49+00:00
Document Index: 25003661

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 18', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 2', 'art. 18', 'art. 5', 'art. 12', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 12', 'art. 135', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 3', 'art. 43', 'k 70/2 ', 'art. 43', 'art. 3', 'art. 43', 'art. 29', 'art. 43', 'art. 29', 'art. 43', 'k 70/2 ', 'art. 43', 'art. 29']

ILPP1/4512-1-204/16-4/AS | Interpretacja indywidualna
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług zbycia nieruchomości w trybie egzekucji sądowej.
ILPP1/4512-1-204/16-4/ASinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Komornika Sądowego, przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2016 r. (data wpływu 29 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 maja 2016 r. (data wpływu 20 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług zbycia nieruchomości w trybie egzekucji sądowej - jest prawidłowe.
W dniu 29 marca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług zbycia nieruchomości w trybie egzekucji sądowej. Wniosek uzupełniono w dniu 20 maja 2016 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.
Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), płatnikami VAT są „organy egzekucyjne (określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1015) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne, w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
W lipcu 2016 r. Wnioskodawca będzie dokonywał zbycia w trybie egzekucyjnym, jako komornik sądowy, nieruchomości należącej do „A” w likwidacji.
Nieruchomość składa się z trzech działek o nr 70/1, 70/2 oraz 141/1, o powierzchni łącznej 1797m2, stanowiącej przedmiot prawa użytkowania wieczystego gruntu.
Działki tworzą funkcjonalną całość i posiadają kształt regularny, zbliżony do wydłużonego prostokąta o wymiarach w przybliżeniu 13m x 138m, a także posiadają płaskie ukształtowanie terenu. Dostęp do nieruchomości odbywa się poprzez wjazd zabezpieczony szlabanem (...).
Działka nr 70/1 o powierzchni 266m2, ma kształt regularny, prostokątny. Teren działki niezabudowany, sąsiaduje z działką nr 70/2, tworząc zwarty kompleks. Dostęp do działki odbywa się drogą wewnętrzną utwardzoną.
Obecnie działka pełni funkcję placu parkingowego dla mieszkańców okolicznych budynków. Działka nie została zagospodarowana i porośnięta jest pojedynczymi drzewami liściastymi.
Wg informacji udzielonej w Wydziale Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta, dla ww. działki nie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego i nigdy nie była wydawana decyzja o warunkach zabudowy.
Działka nr 70/2 o powierzchni 1453m2, ma regularny kształt, w postaci wydłużonego prostokąta. Zabudowana jest budynkami o charakterze biurowo-produkcyjno-mieszkalnym. Budynki te wybudowano w latach 70-tych i nie odliczano podatku VAT przy ich nabyciu. Również nie dokonywano żadnych modernizacji tych budynków w ciągu ostatnich 5 lat.
Działka od strony zachodniej ogrodzona jest płotem murowanym, a także siatką handlową na słupkach stalowych. Parcela w części niezabudowanej utwardzona jest kostką brukową. Obecnie działka w części niezabudowanej pełni funkcję parkingu dozorowanego, który znajduje się również na sąsiednich działkach nr 69, 68/1.
Działka nr 141/1 o powierzchni 78m2, ma kształt prostokątny i stanowi utwardzoną nawierzchnię chodnika, wzdłuż ulicy Szamarzewskiego. Również nie odliczano podatku VAT przy budowie tego chodnika, ani nie dokonywano jego modernizacji.
Z uzupełnienia z dnia 18 maja 2016 r. do wniosku wynika, że:
dłużnik jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług;
dłużnik będący obecnie w likwidacji (poprzedzonej postępowaniem upadłościowym), nie prowadzi obecnie działalności statutowej, a tylko wynajem części nieruchomości;
nieruchomość, w skład której wchodzi prawo użytkowania wieczystego gruntów, prawo własności budynków na nich posadowionych, dłużnik nabył nieodpłatnie z mocy samego prawa z dniem 5 grudnia 1990 r., co następnie potwierdzono decyzją Wojewody z dnia 16 marca 1993 r. - do nabycia doszło na podstawie art. 2 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464 z 1990 r., z późn. zm.);
z tytułu nabycia ww. nieruchomości, dłużnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego;
nieruchomości były wykorzystywane przez dłużnika w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
A. ODNOŚNIE DZIAŁKI GRUNTU 70/1 (za budynkiem biurowym):
nie była ona wykorzystywana przez dłużnika wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT;
nie była udostępniana osobom trzecim na podstawie jakiejkolwiek umowy;
ww. działka nie stanowi placu parkingowego i nie jest budowlą w rozumieniu art. 3 Prawa budowlanego.
B. ODNOŚNIE DZIAŁKI GRUNTU 141/1 (chodnik):
stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 Prawa budowlanego;
nie miało miejsce pierwsze zajęcie (używanie), używanie trwa nieprzerwanie od 5 grudnia 1990 r.;
chodnik nie został wybudowany przez dłużnika;
nie został sporządzony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego;
nie wydano decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.
C. ODNOŚNIE DZIAŁKI GRUNTU 70/2 (zabudowana):
budynki: budynek biurowy parterowy murowany, budynek produkcyjny parterowy, budynek dwukondygnacyjny produkcyjny, budynek biurowy trzykondygnacyjny, budynek gospodarczy, budynek mieszkalny (z portiernią);
budowle: przewód sieci rozdzielczej gazu, przewód kanalizacyjny, parkan murowany, plac utwardzony.
Poniższe odpowiedzi odnoszą się do wszystkich ww. budynków i budowli posadowionych na działce gruntu nr 70/2:
dostawa żadnego z ww. obiektów nie będzie dokonana w ramach pierwszego zajęcia/używania budynku, budowli lub ich części;
między pierwszym zajęciem/używaniem dokonanym przez dłużnika a dostawą przedmiotowych obiektów upłynie okres kilkudziesięciu lat, a więc dłuższy niż dwa lata;
dłużnik w trakcie użytkowania poczynił wydatki na ulepszenie ww. obiektów, (ale wydatki stanowiące co najmniej 30% wartości poczynił wyłącznie w przypadku: budynku produkcyjnego parterowego (w 1977 r.), budynku dwukondygnacyjnego produkcyjnego (w 1977 r.), budynku biurowego trzykondygnacyjnego (w 1977 r. i w 1992 r.), placu utwardzonego (w 1992 r.);
w żadnym z ww. przypadków dłużnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego;
w każdym z ww. przypadków obiekty w stanie ulepszonym były wykorzystywane przez dłużnika do czynności opodatkowanych przez okres dłuższy niż 5 lat;
żaden z ww. obiektów nie był wykorzystywany przez dłużnika wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT;
dłużnik wszystkie obiekty nabył wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu z dniem 5 grudnia 1990 r;
dłużnikowi nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem ww. obiektów;
ww. obiekty były udostępniane osobom trzecim na podstawie umów najmu odpłatnie w okresie od 1990 r. do chwili obecnej.
Czy zbycie w trybie egzekucji sądowej opisanej nieruchomości będzie korzystało ze zwolnienia od podatku od towarów i usług...
Zdaniem Wnioskodawcy, zbycie opisanej nieruchomości należy rozpatrywać odrębnie dla każdej z trzech działek.
Działka nr 141/1 o powierzchni 78m2, zabudowana budowlą - chodnikiem, przy nabyciu którego nie odliczano podatku VAT, będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a u.p.t.u.
Podobnie dostawa działki nr 70/2, zabudowanej budynkami z lat 70-tych, przy nabyciu których nie odliczano podatku VAT naliczonego oraz nie dokonywano modernizacji (ulepszenia) tych budynków w czasie ostatnich 5 lat, będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a u.p.t.u.
Natomiast dostawa działki niezabudowanej nr 70/1, stanowiącej obecnie teren parkingowy, również będzie korzystała ze zwolnienia z podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 u.p.t.u.
Na mocy tego ostatniego przepisu, wolna od podatku VAT jest dostawa wszystkich terenów niezabudowanych, innych niż tereny budowlane.
Natomiast zgodnie z art. 2 pkt 33 u.p.t.u., przez teren budowlany rozumie się grunt przeznaczony pod zabudowę, dla których istnieje:
wydana została kiedykolwiek decyzja o warunkach zabudowy, gdy nie ma planu, o którym mowa w pkt a).
W opisanym stanie faktycznym nie ma planu zagospodarowania przestrzennego oraz nie była wydawana decyzja o warunkach zabudowy. Stąd znajduje zastosowanie zwolnienie od podatku VAT.
Zgodnie z przepisem art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą – organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.
Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy – opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Z powyższego przepisu wynika, że dostawa nieruchomości, spełniających określone w przepisach warunki, może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT. Wykluczenie z tego zwolnienia następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili sprzedaży, nie minęły co najmniej dwa lata.
Sąd w wyroku tym stwierdził, że: „(...) definicja »pierwszego zasiedlenia (zajęcia)« zawarta w dyrektywie 112 ma charakter autonomiczny. Zatem nie było konieczne jej definiowanie w ustawie o VAT, poza przypadkami wskazanymi w treści art. 12 ust. 2 zdanie drugie dyrektywy 112, czyli przebudowy budynku. Z powyższego wynika, że polski ustawodawca nie miał uprawnienia do precyzowania warunków zastosowania kryterium pierwszego zasiedlenia w odniesieniu do sytuacji zaistniałych po wybudowaniu budynku. Polski ustawodawca zdecydował się na doprecyzowanie ww. pojęcia, celem wyjaśnienia zakresu zwolnienia z VAT. Porównując zakresy definicji »pierwszego zasiedlenia« wynikające z ustawy o VAT i dyrektywy 112 należy stwierdzić, że ustawodawca polski dokonał zawężenia ww. definicji w porównaniu do definicji unijnej. Wykładnia językowa, systematyczna i celowościowa dyrektywy 112 wskazuje wyraźnie, że ww. pojęcie należy rozumieć szeroko, jako »pierwsze zajęcie budynku, używanie«. Zatem w taki sposób powinna być odczytywana definicja przewidziana w treści art. 2 pkt 14 ustawy o VAT. Sąd krajowy celem zapewnienia skuteczności normom dyrektywy 112 stwierdził zatem częściową niezgodność art. 2 pkt 14 lit. a) ustawy o VAT z art. 12 ust. 1 lit. a) i 2 dyrektywy 112, jak też art. 135 ust. 1 lit. j) dyrektywy 112. Mowa tu o części dotyczącej użytego w treści art. 2 pkt 14 lit. a) ustawy o VAT warunku »w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu«. Warunek ten w istocie doprowadza do sztucznego różnicowania sytuacji podmiotu gospodarczego, który po wybudowaniu budynku część oddał w najem, a część budynku wykorzystywał na potrzeby własnej działalności gospodarczej, albowiem w obydwóch przypadkach doszło do korzystania z budynku. W pozostałym zaś zakresie należy dokonać wykładni prounijnej art. 2 pkt 14 lit. a) ustawy o VAT i skorygować treść w następujący sposób: pod pojęciem pierwszego zasiedlenia – rozumie się przez to użytkowanie przez pierwszego nabywcę lub użytkownika budynków, budowli lub ich części, po ich wybudowaniu”.
W tym miejscu należy zauważyć, że w przypadku nieruchomości niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, ustawodawca umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze zwolnienia wskazanego w pkt 10a tego przepisu w powiązaniu z art. 43 ust. 7a ustawy.
Analizując powyższe przepisy należy stwierdzić, że jeżeli dostawa budynków, budowli lub ich części będzie mogła korzystać ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, wówczas badanie przesłanek wynikających z art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy stanie się bezzasadne.
Ponadto, przepisy ustawy o podatku od towarów i usług przewidują w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy zwolnienie, zgodnie z którym zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca będzie dokonywał zbycia w trybie egzekucyjnym, jako komornik sądowy, nieruchomości składającej się z trzech działek, stanowiącej przedmiot prawa użytkowania wieczystego gruntu. Jedna z działek pełni funkcję placu parkingowego dla mieszkańców okolicznych budynków; nie została zagospodarowana i porośnięta jest pojedynczymi drzewami liściastymi. Dla tej działki nie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego i nigdy nie była wydawana decyzja o warunkach zabudowy. Działka druga zabudowana jest budynkami o charakterze biurowo - produkcyjno - mieszkalnym. Budynki te wybudowano w latach 70-tych i nie odliczano podatku VAT przy ich nabyciu. Również nie dokonywano żadnych modernizacji tych budynków w ciągu ostatnich 5 lat. Działka od strony zachodniej ogrodzona jest płotem murowanym, a także siatką handlową na słupkach stalowych. Parcela w części niezabudowanej utwardzona jest kostką brukową. Obecnie działka w części niezabudowanej pełni funkcję parkingu dozorowanego, który znajduje się również na sąsiednich działkach. Działka trzecia stanowi utwardzoną nawierzchnię chodnika. Również nie odliczano podatku VAT przy budowie tego chodnika, ani nie dokonywano jego modernizacji. Z uzupełnienia do wniosku wynika również, że:
dłużnik będący obecnie w likwidacji, nie prowadzi aktualnie działalności statutowej, a tylko wynajem części nieruchomości;
nieruchomość, w skład której wchodzi prawo użytkowania wieczystego gruntów i prawo własności budynków na nich posadowionych, dłużnik nabył nieodpłatnie z mocy samego prawa w 1990 r., co następnie potwierdzono decyzją Wojewody Poznańskiego z 1993 r., do nabycia doszło na podstawie art. 2 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości;
między pierwszym zajęciem/używaniem dokonanym przez dłużnika, a dostawą przedmiotowych obiektów upłynie okres kilkudziesięciu lat, a więc dłuższy niż dwa lata;
dłużnik wszystkie obiekty nabył wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu z dniem 5 grudnia 1990 r.;
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii ustalenia, czy sprzedaż ww. nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.
W pierwszej kolejności należy rozpatrzyć, czy sprzedaż niezabudowanej działki gruntu, oznaczonej nr 70/2, będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.
Z przytoczonych wcześniej przepisów wynika, że nie jest terenem budowlanym grunt, dla którego miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje inne przeznaczenie niż pod zabudowę. Analogicznie, w przypadku braku takiego planu, powyższą zasadę należy stosować do decyzji o warunkach zabudowy. W zależności od rodzaju inwestycji, będzie to albo decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego albo decyzja o warunkach zabudowy.
O przeznaczeniu nieruchomości stanowią zatem akty prawa miejscowego. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - jako źródło prawa miejscowego, a w przypadku jego braku, decyzja o warunkach zabudowy - jako akt indywidualny prawa administracyjnego.
Jak wskazał Wnioskodawca, działka gruntu nr 70/1, jest działką niezabudowaną, nie stanowi placu parkingowego, nie jest budowlą w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo budowlane. Dla działki tej nie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego i nigdy nie była wydawana decyzja o warunkach zabudowy.
Mając zatem na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że sprzedaż ww. działki niezabudowanej oznaczonej nr 70/1, korzystać będzie ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.
W dalszej kolejności należy rozważyć, czy ze zwolnienia od podatku będzie mogła korzystać dostawa nieruchomości zabudowanych, oznaczonych numerami działek 70/2 i 141/1.
Mając na uwadze opis sprawy oraz brzmienie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy należy wskazać, że dostawa działki gruntu nr 141/1 będzie mogła korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w tym przepisie. Wnioskodawca nabył tę nieruchomość nieodpłatnie z mocy prawa 5 grudnia 1990 r., co następnie potwierdzono decyzją Wojewody z dnia 16 marca 1993 r. Na działce tej znajduje się chodnik, który, zdaniem Zainteresowanego, stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo budowlane, a który, jak stwierdził Wnioskodawca, nie był wykorzystywany przez dłużnika wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT. Wnioskodawca wskazał ponadto, że: „nie miało miejsca pierwsze zajęcie (używanie), używanie trwa nieprzerwanie od 5 grudnia 1990 r.”.
Pomimo sprzecznych informacji, należy wskazać, że z uwagi na charakter tej budowli (chodnik), doszło do pierwszego zajęcia, używania nieruchomości, a od tego momentu upłynął okres dłuższy niż dwa lata. W efekcie powyższego, spełnione zostały ustawowe przesłanki, na podstawie których zastosowanie zwolnienia od podatku VAT do analizowanej dostawy będzie prawnie dopuszczalne. Jak już wskazano, grunt będący przedmiotem dostawy (prawo użytkowania wieczystego) będzie podlegał opodatkowaniu według takiej stawki podatku VAT, jaką opodatkowana będzie budowla na nim posadowiona. Oznacza to, że w rozpatrywanej sprawie, gdy budowla, tj. chodnik, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, również dostawa gruntu (prawa użytkowania wieczystego) będzie korzystała ze zwolnienia od podatku. Podstawą do zastosowania zwolnienia od podatku będzie przepis art. 43 ust. 1 pkt 10, w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy.
Odnosząc się natomiast do nieruchomości oznaczonej nr działki 70/2, zabudowanej budynkami i budowlami, należy zauważyć, że jak wynika z opisu sprawy, nabycie tej nieruchomości nastąpiło w roku 1990 nieodpłatnie, z mocy prawa. Z opisu sprawy wynika również, że obiekty posadowione na działce nr 70/2 były udostępniane osobom trzecim na podstawie umów najmu od roku 1990 do chwili obecnej.
Wprawdzie były dokonywane wydatki na ulepszenie budynków i budowli w latach 1977 i 1992, jednak z uwagi na fakt, że najem trwa nieprzerwanie od roku 1990 do chwili obecnej, należy stwierdzić, że dostawa ta nie odbędzie się w ramach pierwszego zasiedlenia. Skutkiem powyższego, dostawa ta będzie mogła korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Skutkiem powyższego, dostawa prawa użytkowania wieczystego działek gruntu, na których posadowione są ww. budynki i budowle, również będzie korzystać ze zwolnienia od podatku, co wynika z art. 29a ust. 8 ustawy.
Podsumowując, sprzedaż w trybie egzekucji sądowej nieruchomości wyżej opisanej, oznaczonej nr działki 70/1 będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, natomiast sprzedaż w trybie egzekucji sądowej nieruchomości oznaczonej numerami działek 70/2 i 141/1, będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy.
Wobec powyższego, oceniając całościowo stanowisko Wnioskodawcy w kontekście zadanego pytania, należało uznać je za prawidłowe, jednakże w odniesieniu do działek oznaczonych numerami 70/2 i 141/1, na podstawie innej podstawy prawnej, niż wskazana we wniosku.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Nieruchomości > ILPP1/4512-1-204/16-4/AS