Source: https://www.zip-online.de/heft-14-2007/zip-2007-679-zu-den-anforderungen-an-den-nachweis-des-kausalzusammenhangs-zwischen-fehlerhafter-ad-hoc-publizitaet/
Timestamp: 2020-02-23 11:16:48
Document Index: 5547377

Matched Legal Cases: ['§ 826', 'BGH', '§ 826', '§ 826', '§ 826', 'BGH', 'BGH', '§ 826']

Zu den Anforderungen an den Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität und Anlageentscheidung im Rahmen der Haftung gem. § 826 BGB (BGH, Beschl. v. 15.02.2006 – II ZR 246/04) – ZIP 2007, 679 | ZIP online
ZIP 2007, 679
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2007RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtBGB § 826Zu den Anforderungen an den Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität und Anlageentscheidung im Rahmen der Haftung gem. § 826 BGBBGB§ 826BGH, Beschl. v. 15.02.2006 – II ZR 246/04 (OLG Nürnberg)BGHBeschl.15.2.2006II ZR 246/04OLG Nürnberg
1. Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gem. § 826 BGB muss der Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen einer fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilung und der individuellen Anlageentscheidung auch dann geführt werden, wenn die Kapitalmarktinformation extrem unseriös gewesen ist. Ein Anknüpfen an das enttäuschte Anlegervertrauen in die Integrität der Marktpreisbildung – in Anlehnung an die sog. fraud-on-the-market-theory des US-amerikanischen Kapitalmarktrechts – unter Verzicht auf den Nachweis der konkreten (haftungsbegründenden) Kausalität kommt nicht in Betracht.
2. Auf Darlegungen zur haftungsbegründenden Kausalität kann auch bei der Geltendmachung eines Differenzschadensersatzanspruchs nicht verzichtet werden.