Source: http://www.spiaaldiritto.it/2017/09/11/in-tema-di-cancellazione-della-trascrizione-della-domanda/
Timestamp: 2018-02-24 01:57:45+00:00
Document Index: 120472005

Matched Legal Cases: ['art. 2668', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2668', 'sentenza ', 'art. 2668', 'sentenza ', 'art. 2668', 'art. 2688']

In tema di cancellazione della trascrizione della domanda. – Spia al diritto
info settembre 11, 2017
Cass. Civ., Sez. VI-2, 22 agosto 2017, n. 20269 (est. D’Ascola)
La Cassazione afferma che ai sensi dell’art. 2668 c.c. la cancellazione della trascrizione della domanda, effettuata a norma degli artt. 2652 e 2653 c.c. «deve essere ordinata dal giudice di merito, anche d’ufficio, con la pronuncia di rigetto della domanda medesima, non essendo richiesto che la sentenza sia passata in giudicato».
Con la sentenza in epigrafe i giudici di legittimità affrontano una questione inerente la cancellazione della trascrizione ex art. 2668 c.c. Nel caso di specie i convenuti vittoriosi avevano chiesto la correzione della sentenza della Corte di Cassazione, in riferimento all’omesso ordine di cancellazione della trascrizione dell’originaria citazione in giudizio.
Secondo la Nomofilachia l’istanza non può essere accolta in quanto ai sensi dell’art. 2668, secondo comma c.c., la cancellazione della trascrizione della domanda, effettuata a norma degli artt. 2652 e 2653 c.c., deve essere ordinata dal giudice di merito, anche d’ufficio, con la pronuncia di rigetto della domanda medesima, non essendo richiesto che la sentenza sia passata in giudicato (come previsto al primo comma dell’art. 2668 cod. civ.)
La Cassazione, inoltre, chiarisce che qualora il giudice di primo grado non abbia ordinato la cancellazione della domanda rigettata e la parte non si sia doluta davanti al giudice di appello di tale omessa cancellazione, è preclusa in sede di giudizio di cassazione la deduzione di simile questione che non è stata proposta nel giudizio di secondo grado.
La cancellazione della trascrizione della domanda effettuata ai sensi degli artt. 2652 e 2653 c.c., che deve essere ordinata dal giudice del merito, anche d’ufficio, con la pronuncia di rigetto della domanda medesima, può essere disposta nel giudizio di legittimità solo ove ricorrano i presupposti di cui all’art. 2688 c.c., ossia in caso di estinzione per rinunzia od inattività delle parti ed a condizione che sussista una concorde richiesta delle parti, anche posteriore al giudizio di legittimità.
Riferimenti normativi: artt. 2652, 2653, 2688 c.c.
Tagscancellazione, domanda, giudiziale, trascrizione
Diritto Penale (33)
Giurisprudenza (654)
Amministrativo (205)
Civile (189)
Penale (223)
Scritti Giuridici (30)
Il principio di offensività. Tra reato impossibile e la particolare tenuità del fatto. febbraio 21, 2018
Costruzione su suolo comune e accessione febbraio 18, 2018
Il reato continuato. Configurabilità in execurtivis e compatibilità con aggravante teleologica. febbraio 15, 2018
I nuovi reati di inquinamento e disastro ambientale. Il delitto di stalking ed il reato di violazione degli obblighi della sorveglianza speciale al vaglio dei principi di precisione e determinatezza febbraio 14, 2018
La natura giuridica della confisca diretta e per equivalente. Le ricadute in tema di prescrizione del reato febbraio 13, 2018
Costruzione su suolo comune e accessione
Cass. civ., Sez. Un., 16 febbraio 2018, n. 3873 (est. Lombardo) Massima: La…
La fondazione non può essere considerata una società in house
Cass. civ., Sez. Un., 2 febbraio 2018, n. 2584 (est. Bianchini) Ricognizione: Il contenuto…
Azione revocatoria nei confronti di un fallimento
Cass. civ., Sez. I, 25 gennaio 2018, n. 1894 (est. Cristiano) Massima: Va…
Cass. civ., Sez. II, 29 gennaio 2018, n. 2100 (est. Cortesi) Massima: La…
Le clausole claims made di nuovo alle Sezioni Unite
Cass. civ., Sez. III, ordinanza 19 gennaio 2018, n. 1465 (est. Rossetti) Massima: …
Sindacato del GA in materia di variazione circoscrizionale
Corte cost., 12 gennaio 2018, n. 2 (red. Zanon) Massima: Il giudice amministrativo,…
Corte cost., 18 gennaio 2018, n. 5 (red. Cartabia) Massima: (…) dichiara non…
Cass. civ. Sez. Un., 16 gennaio 2018, n. 898 (est. Di Virgilio) Massima: …