Source: https://iudictum.cz/15216/6-ads-73-2011-49
Timestamp: 2019-08-17 22:41:40+00:00
Document Index: 14049582

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 18', 'zákona č. 85', 'soud ', '§ 50', '§ 102', '§ 106', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

6 Ads 73/2011 - 49 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
6 Ads 73/2011 - 49
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2011, č. j. 30 A 81/2010 - 33,
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se v řízení před Krajským soudem v Brně domáhal přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 26. 7. 2010, č. j. 1760/10, kterým žalovaná neurčila žalobci k poskytnutí právní služby advokáta podle § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.
Usnesením ze dne 28. 1. 2011, č. j. 30 A 81/2010 - 33, krajský soud zamítl návrh na vyslovení neúčinnosti doručení písemnosti - usnesení č. j. 30 A 81/2010 - 16 ze dne 10. 11. 2010. Toto rozhodnutí stěžovatel napadl kasační stížností ze dne 9. 2. 2011 a domáhá se zrušení tohoto usnesení.
Kasační stížností ze dne 9. 2. 2011 se stěžovatel domáhá zrušení rozhodnutí krajského soudu ze dne 28. 1. 2011, č. j. 30 A 81/2010 - 33, jímž byl zamítnut jeho návrh na vyslovení neúčinnosti doručení usnesení téhož soudu ze dne 10. 11. 2010, č. j. 30 A 81/2010 - 16. V kasační stížnosti uvádí, že posouzení námitky neúčinnosti doručení soudem je naprosto vadné, a dále stěžovatel snáší argumenty pro nezákonnost doručování písemností podle § 50 o. s. ř. ve spojení s užívanými soudními obálkami
Stěžovatel je osobou oprávněnou k podání kasační stížnosti (§ 102 s. ř. s.), neboť byl účastníkem řízení, z něhož napadené rozhodnutí vzešlo, a svou kasační stížnost podal včas (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Nicméně nesplňuje jinou z podmínek přípustnosti kasační stížnosti, napadá rozhodnutí, proti němuž není kasační stížnost přípustná, o čemž byl stěžovatel krajským soudem řádně poučen.
Na základě uvedeného proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako nepřípustnou odmítl.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 6 Ads 73/2011 - 49, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.