Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-898-2006/
Timestamp: 2019-12-07 04:43:41+00:00
Document Index: 43173183

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 549', 'soud ', 'soud ', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 898/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 898/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. H., zastoupeného advokátem, proti žalované V. H., zastoupené advokátem, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 5 C 104/2002, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. srpna 2005, č. j. 13 Co 476/2005-195, takto:
Okresní soud Plzeň-jih (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 25. července 2005, č. j. 5 C 104/2002-190, zastavil dovolací řízení podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, z důvodu nezaplacení soudního poplatku z dovolání ve stanovené lhůtě a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalované usnesením ze dne 29. srpna 2005, č. j. 13 Co 476/2005-195, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podle § 240 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Rozhodnutí odvolacího soudu bylo žalované doručeno 20. 9. 2005. Posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání byl 21. listopad 2005. Žalovaná dovolání podala 18. 1. 2006, tedy zjevně opožděně.
Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle § 243b odst. 5 a § 218a OSŘ jako opožděně podané odmítl.
Nejvyšší soud poznamenává, že i kdyby dovolání bylo podáno včas, nebylo by přípustné. Podle občanského soudního řádu ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, není přípustné. K tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu z 30. 10. 2002, sp. zn. 25 Cdo 1897/2002, publikované v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu – C. H. Beck, svazek 21 pod č. C 1520/21.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání bylo odmítnuto a žalobci žádné účelné náklady dovolacího řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ.