Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/4076-sad-cywilny
Timestamp: 2019-06-27 11:19:49+00:00
Document Index: 86134548

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 212', 'art. 22', 'art. 21', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 216', 'art. 236']

sąd cywilny | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: sąd cywilny
Wnioskodawca w 2007 roku zlecił adwokatowi przygotowanie i przeprowadzenie postępowania karnego, wszczętego z oskarżenia prywatnego, dotyczącego zniesławienia (art. 212 § 1 i art. 212 § 2 Kodeksu karnego). Wnioskodawca podał, iż zarzuty zniesławienia zostały podniesione przez oskarżonego, aby pomówić Wnioskodawcę o takie postępowanie, które poniżyłoby go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania niezbędnego do prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca pyta, czy zapłata adwokatowi za przygotowanie i przeprowadzenie tego postępowania, stanowi koszt uzyskania przychodów? Wnioskodawca uważa, że podjęte działania miały na celu ochronę przed pomówieniami, które naraziły go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej.Dlatego też, w celu zabezpieczenia źródła przychodu, jakim jest prowadzona działalność gospodarcza, zlecono adwokatowi przygotowanie i przeprowadzenie postępowania karnego. Stąd poniesione na ten cel koszty mają znamiona kosztów poniesionych w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, które – zgodnie z przepisem art. 22 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Na gruncie postępowania cywilnego ugoda sądowa praktycznie została zrównana z wyrokiem. Niezrozumiałe jest zatem różnicowanie powyższych rozstrzygnięć na gruncie prawa podatkowego. Tym samym uznać należy, iż rację ma Skarżąca wskazując, że wyłączenie ze zwolnienia podatkowego odszkodowań, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) u.p.d.o.f. dotyczy jedynie takich odszkodowań, których źródłem jest przepis prawa, a ich wypłata następuje na podstawie umowy lub ugody cywilnoprawnej, nie zaś ugody sądowej. Za takim rozumieniem użytego w tym przepisie pojęcia „ugoda" przemawia także treść kolejnych punktów tego ustępu. Ustawa w pkt 3b ust. l wprowadza bowiem zwolnienie od podatku dochodowego dla „innych odszkodowań otrzymanych na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie". Należy zatem przyjąć, że skoro zwolnieniu podlegają odszkodowania inne, niż mające źródło w ustawie, a przyznane na podstawie ugody sądowej, to tym bardziej z takiego zwolnienia powinny, zdaniem Sądu, korzystać odszkodowania wynikające z ustawy przyznane na podstawie tejże ugody.
Pismem z dnia 8 lutego 2006 r. P. SA w Warszawie - Skarżąca w rozpatrywanej sprawie, zwróciła się do Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie o udzielenie w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, póz. 60, z późn. zm.) pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedstawiając stan f ...
kiedy wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług od pozostałej kwoty wynikającej z zawartej umowy w przypadku zakończenia sądowego postępowania odwoławczego korzystnym prawomocnym rozstrzygnięciem?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a, art. 216 § 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanawia uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług, zawarte ...
czy koszty procesowe można zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodu?
PIT w zakresie opodatkowania rekompensat pieniężnych otrzymywanych przez ławników sądowych
Czy po stronie Spółki powstały przychody z tytułu kapitalizacji odsetek od kwot wynagrodzenia i zwrotu nakładów należnych od gminy, a jeśli tak, to czy chwilą powstania przychodu był dzień kapitalizacji odsetek?
1. Czy w związku z wyrokiem sądowym zasądzającym na rzecz Spółki kwotę tytułem nakładów, które uprzednio zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powstał po stronie Spółki przychód, a jeśli tak, to w jakiej chwili i w jakiej wysokości? 2. Czy w związku z wyrokiem sądowym zasądzającym na rzecz Spółki kwotę tytułem wynagrodzenia, powstał po stronie Spółki przychód, a jeśli tak, to w jakiej chwili i w jakiej wysokości? 3. Czy kwoty wynagrodzenia i zwrotu nakładów zasądzone wyrokiem sądowym są należnościami związanymi z działalnością gospodarczą Spółki?
Generowanie strony w 154 ms