Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%20906
Timestamp: 2020-01-21 16:31:00
Document Index: 353354669

Matched Legal Cases: ['§ 437', 'BGH', '§ 269', '§ 295', '§ 437', 'BGH']

OLG Saarbrücken, 06.01.2005 - 5 W 306/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,7672
OLG Saarbrücken, 06.01.2005 - 5 W 306/04 (https://dejure.org/2005,7672)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 06.01.2005 - 5 W 306/04 (https://dejure.org/2005,7672)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 06. Januar 2005 - 5 W 306/04 (https://dejure.org/2005,7672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gerichtliche Zuständigkeit bei Geltendmachung von Rückabwicklungsansprüchen aus einem Kaufvertrag nach Anfechtung und Rücktritt; "Austauschort" als der zu bestimmende Leistungsort für die Rückabwicklung eines Kaufvertrages nach Rücktritt; Bindungswirkung eines ...
NJW 2005, 906
Da Leistungsort im Falle des Rücktritts gemäß §§ 437 Nr. 2, 440 BGB der Ort ist, an dem sich die Sache vertragsgemäß befindet (BGH, NJW 1983, 1479; OLG Saarbrücken, NJW 2005, 906, 907;… Palandt/Grüneberg, BGB, 70. Aufl. 2011, § 269 Rn. 16), genügte gemäß § 295 BGB das "wörtliche" Angebot des Klägers im Schreiben vom 10.03.2010, das Wohnmobil bei ihm abzuholen.
aa) Für Gegenteiliges - d.h. für einen einheitlichen Gerichtsstand an dem Ort, an dem sich die Kaufsache nach Rücktritt bestimmungsgemäß befindet - gibt das geltende Recht entgegen der zumindest bislang herrschenden Auffassung (u.a. - wie vom Kläger auf Seite 6 der Klageschrift herangezogen - OLG Saarbrücken, Beschluss vom 06.01.2005 - 5 W 306/04, NJW 2005, 906, hier zitiert nach Juris, dort Tz. 5, sowie LG Freiburg, Urteil vom 07.11.2008 - 8 O 98/08, zitiert nach Juris, dort Tz. 9, und - unlängst - OLG Köln, Beschluss vom 28.03.2011 - 3 U 174/10, DAR 2011, 260, hier zitiert nach Juris, dort Tz. 10;… weitere Nachweise u.a. bei Stöber, a.a.O., in Fußnoten 5 und 6), nichts her.
b) Jedenfalls in der aktuelleren veröffentlichten obergerichtlichen Rechtsprechung wird hingegen (soweit ersichtlich) ausnahmslos die Auffassung vertreten, einheitlicher Erfüllungsort im kaufrechtlichen Rückgewährschuldverhältnis (jedenfalls nach Ausübung des gesetzlichen Rücktrittsrechts) sei bei beiderseits erfülltem Vertrag der Ort, an dem sich die Kaufsache vertragsgemäß befindet (…BayObLG vom 09.01.2004 - AR 140 140/03 - juris Rn. 10;… OLG Bamberg vom 24.04.2013 - 8 SA 9/13 - juris Rn. 21 f.;… KG vom 21.03.2016 - 2 AR 9/16 - juris Rn. 10;… OLG Celle vom 17.11.1999 - 4 AR 78/99 - juris Rn. 5;… OLG Düsseldorf vom 17.07.2013 - I-22 W 19/13 u. a. - juris Rn. 11 ff. mit ausführlicher Begründung;… OLG Hamm vom 20.10.2015 - I-28 U 91/15 u. a. - juris Rn. 33;… OLG Karlsruhe vom 14.06.2013 - 13 U 53/13 - juris Rn. 6 f. unter Verweis auf die hier genannte Entscheidung des OLG Schleswig;… OLG Köln vom 28.03.2011 - I-3 U 174/10 u. a. -juris Rn. 10;… OLG München vom 13.01.2014 - 19 U 3721/13 - juris Rn. 14 ff. mit ausführlicher Begründung; OLG Saarbrücken vom 06.01.2005 - 5 W 306/04 - juris Rn. 5;… OLG Schleswig vom 04.09.2012 - 3 U 99/11 - juris Rn. 17 ff. mit ausführlicher Begründung;… OLG Stuttgart vom 13.01.2016 - 9 U 183/15 - juris Rn. 5 ff. mit ausführlicher Begründung).
Das Saarländische Oberlandesgericht Saarbrücken (Beschluss vom 06.01.2005, Az. 5 W 306/04, zitiert nach juris) ist der Auffassung, dass, wenn die Klage auf Rückzahlung des Kaufpreises sowohl auf Rücktritt als auch auf Anfechtung gestützt wird, jedenfalls gegen das rechtliche Gehör verstoßen wird, wenn vor einer Entscheidung über die Wirksamkeit der Anfechtung auf einen hilfsweise gestellten Verweisungsantrag des Klägers an das für den Wohnsitz des Beklagten zuständige Gericht verwiesen wird.
Gemeinsamer Leistungsort für den Rücktritt gem. §§ 437 Nr. 2, 440 BGB ist der Ort, an dem sich die Sache vertragsgemäß befindet (vgl. BGH , NJW 1983, 1479; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 06.01.2005 - 5 W 306/04, NJW 2005, 906).
LG Offenburg, 13.07.2016 - 2 O 89/16
Rücktritt vom Pferde-Kaufvertrag - einheitlicher Gerichtsstand