Source: https://www.usoud.cz/aktualne/statutarni-mesto-kladno-nemuze-vstoupit-do-rizeni-o-navrhu-skupiny-senatoru-na-zruseni/
Timestamp: 2018-06-25 02:19:30+00:00
Document Index: 10974421

Matched Legal Cases: ['soud\n', '§ 33', '§ 33', 'zákona č. 111', 'soud ', 'ÚS 40/17 ']

Statutární město Kladno nemůže vstoupit do řízení o návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona o pomoci v hmotné nouzi - Ústavní soud
Statutární město Kladno nemůže vstoupit do řízení o návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona o pomoci v hmotné nouzi
source link Ústavní soud, Brno, TZ 66/2018
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jiří Zemánek) odmítlo návrh Statutárního města Kladna na přiznání postavení vedlejšího účastníka v řízení o návrhu skupiny senátorů Senátu Parlamentu České republiky na zrušení § 33 odst. 9 a § 33d zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi.
source Primátor statutárního města Mgr. Milan Volf odůvodnil svůj návrh tím, že má právní zájem na výsledku řízení, neboť z jeho iniciativy bylo magistrátem vydáno opatření obecné povahy, kterým byla stanovena oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů na území Statutárního města Kladna. Společně s návrhem předložil Memorandum o společném zájmu, jehož signatáři jsou města a obce, které vyjadřují vůli účastnit se argumentace pro zachování současného znění zákona o pomoci v hmotné nouzi, neboť současná možnost postupu podle napadených ustanovení jim dle jejich tvrzení umožňuje naplňovat práva a povinnosti všech občanů, a nikoliv pouze jedné ze skupin.
Ústavní soud shledal, že návrhu na přiznání postavení vedlejšího účastníka řízení nelze vyhovět. Zákon o Ústavním soudu je z hlediska vymezení účastníků a vedlejších účastníků řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů postaven na zásadě legality, tj. příslušné subjekty získávají postavení přímo ze zákona. Tento okruh subjektů je nutno respektovat a nelze proto přiznat postavení vedlejšího účastníka řízení ani osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení.
Je potom věcí soudce zpravodaje, zda ne-účastník řízení bude jako tzv. amicus curiae vyzván k zaslání stanoviska.
source link Text usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 40/17 je dostupný zde (140 KB, PDF).