Source: http://www.rionegro.gov.ar/?contID=19024
Timestamp: 2018-11-16 10:27:50
Document Index: 281485928

Matched Legal Cases: ['artículo 12', 'artículo 17', 'artículo 87', 'artículo 5', 'artículo 17', 'artículo 41', 'artículo 87', 'Artículo 26', 'Artículo 17', 'Artículo 87', 'Artículo 3', 'Artículo 87', 'Artículo 12', 'Artículo 83']

Juicio de Cuentas Resoluciones Interlocutorias Año 2006
Se promovió juicio de cuentas y se dispuso correr vista en los términos del articulo 38 y 39 de la Ley Nº 2747 para responder por las observaciones y reparos formulados .
Se promovió juicio de cuentas y se dispuso correr vista en los términos del articulo 38 y 39 de la Ley Nº 2747 para responder por las observaciones y reparos formulados
Se declaró en rebeldía al encartado por no haber comparecido dentro del plazo otorgado por la Resolución Interlocutoria DJC Nº 28/05.
Se declaró en rebeldía al encartado por no haber comparecido dentro del plazo otorgado por la Resolución Interlocutoria DJC Nº 35/05
Se inició procedimiento tendiente a establecer la procedencia de las sanciones previstas en el artículo 12 inc. c) de la Ley Nº 2747
Se advirtió al responsable de un anticipo de fondos que deberá tener presente las disposiciones del artículo 17 del Decreto Nº 188/04, del artículo 87 de la Ley Nº 3186 y de la Resolución Nº 100/00 de la Contaduría General, bajo apercibimiento de la aplicación de multas y de las disposiciones del Capítulo VIII y IX de la Ley Nº 2747.
Se recomendó el estricto cumplimiento del Decreto Nº 520/03 de la Ley Nº 3641 y del artículo 5º de la Ley Nº 3877.
Se declaró en rebeldía al encartado por no haber comparecido dentro del plazo otorgado por la Resolución Interlocutoria DJC Nº 44/05.
Se declaró responsable del incumplimiento del inc.a) del artículo 17 y del artículo 41 del Decreto Nº 188/04, del artículo 87 de la Ley 3186 y de la Resolución Nº 100/00 de la Contaduría General y se procedió al registro de la transgresión.
Se declaró responsable del incumplimiento del Reglamento de Contrataciones, de la Resolución Nº 20/00 de la Contaduría General, del Decreto Nº 05/04, del Decreto Nº 205/00 y del Decreto 883/03, procediéndose al registro de la transgresión y se formuló advertencia.
Se recomendó el estricto cumplimiento de los Artículos 70º y 85º del Reglamento de Contrataciones, de la Resolución Nº 104/2003 de la Direción General de Rentas, de la Resolución DGI 3419/91, del Artículo 26 de la Ley Nº 2938 y de la Resolución Nº 6/94 del Tribunal de Cuentas y se formuló advertencia.
Se advirtió con relación al cumplimiento del Artículo 17 del Decreto Nº 188/04, del Artículo 87 de la Ley Nº 3186 y de la Resolución Nº 100/00 de la Contaduría General. bajo apercibimiento de la aplicación de multas.
Se promovió juicio de cuentas al responsable de la administración de un fondo específico y se corrió vista en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se promovió Juicio de Cuentas a los responsables del fondo “Centro de Autorización” y se corrió vista a los responsables, en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se promovió juicio de cuentas a los responsables de la administración del Fondo Especial de Educación y Promoción Cooperativa y se corrió vista en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se promovió juicio de cuentas a los responsables de la administración del Fondo Ente Desconcentrado Mercado Artesanal Provincial y se corrió vista en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se promovió Juicio de Cuentas a los responsables del Fondo “Consejo Asesor Mutual” y se corrió vista en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se formuló advertencia a los responsables del area administrativa del Ministerio de Educación sobre el cumplimiento de la Ley Nº 286, del Decreto Nº 188/04 y de los Artículos Nº 26 y 27 de la Ley 3186 .
Se promovió juicio de cuentas a los responsables de la administración del Fondo de Innovación Tecnológica y se corrió vista en los términos de los Artículos 38 y 39 de la Ley Nº 2747.
Se recomendó al area administrativa el estricto cumplimiento del Decreto Nº 1642/99 de la Ley Nº 2747.
Se formuló Advertencia sobre el cumplimiento de los Arts. 4 y 35 del Reglamento de Contrataciones y del Art. 10 del Decreto Nº 520/03 al responsable de la inversión y rendición del anticipo de fondos otorgado por Resolución 5173/05 del Ministerio de Salud.
Se promovió Juicio de Cuentas al responsable de la rendición del aporte no reintegrable otorgado en el marco de la Ley 3239 mediante la Resolución Nº 3565/05 del Ministerio de la Familia.
Se formuló Recomendación sobre el cumplimiento de los Artículos 26 y 27 de la Ley Nº 3186.
Se formuló Advertencia a los responsables sobre el cumplimiento a los Artículos 6º y 7º del reglamento de comisiones Oficiales.
Se formuló Advertencia a los responsables sobre el estricto cumplimiento del Art. 26 de la Ley Nº 3186, del Reglamento de Contrataciones y de los Artículos 10 y 11 de la Ley Nº 88.
Se promovió Juicio de Cuentas al responsable de la rendición del aporte otorgado por Decreto Nº 661/03, a favor de la Asociación Rionegrina del Diabético de General Roca.
Declarar responsable del incumplimiento de los Artículos 1 y 2 del Decreto Nº 750/93, referido a la intervención previa a toda contratación publicitaria, de la Secretaría de Comunicación Social.
Declarar responsable del incumplimiento del Artículo 3 del Decreto Nº 1642/99 y registrar la transgresión.
Promover Juicio de Cuentas, en los términos del capitulo VIII de la Ley Nº 2747 al Responsable del aporte otorgado por Resolución “LRN” Nº 17/06 a la Fundación “Noé”.
Declarar responsable del incumplimiento del Artículo 87 de la Ley Nº 3186, de los Artículos 17 y 85 del Decreto Nº 188/04, de la Resolución 100/00 CG y del Decreto 520/03 y registrar la transgresión.
Recomendar al Ministerio de Producción el estricto cumplimiento del Artículo 12 de la Ley Nº 2938 y del reglamento de comisiones Oficiales y registrar la transgresión.
Fijar el total de lo adeudado en concepto de intereses a tasa mix, conforme lo previsto por el Artículo 83 de la Ley 2747 y remitir con el testimonio del Fallo Nº 3/05 a la Fiscalía de Estado para su ejecución.