Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/634394/
Timestamp: 2020-08-06 00:19:06
Document Index: 290448082

Matched Legal Cases: ['§ 184', '§ 22', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 3', '§ 102', '§ 8', '§ 163', '§ 163', '§ 184', '§ 184', '§ 10', '§ 7', '§ 184', '§ 184']

FG Köln, Urteil v. 16.06.2016 - 13 K 984/11 - NWB Urteile
Dokument FG Köln, Urteil v. 16.06.2016 - 13 K 984/11
FG Köln Urteil v. 16.06.2016 - 13 K 984/11 EFG 2016 S. 1756 Nr. 21
Gesetze: AO § 184AO § 22GewStG § 7GewStG § 10aEStG § 10dEStG a.F. § 3 Nr. 66 FGO§ 102 KStG§ 8 Abs 1 AO § 163
Abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgründen gemäß § 163 AO
1) Die Finanzbehörden dürfen für die Festsetzung und Zerlegung von GewSt-Messbeträgen nur insoweit über die abweichende Festsetzung als Billigkeitsgründen entscheiden, wie § 184 Abs. 2 AO den Finanzbehörden eine Zuständigkeit zuweist.
2) Der Sanierungserlass ist keine i.S. des § 184 Abs. 2 Satz 1 AO relevante Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung oder einer obersten Landesfinanzbehörde.
3) Begehrt der Stpfl. eine Billigkeitsregelung dergestalt, entgegen der gesetzlichen Regelung der Verlustverrechnung in § 10a GewStG einen angefallenen Gewerbeertrag i.S. des § 7 GewStG aus dem Darlehensverzicht der Gesellschafter bereits früher zu verrechnen, ergibt sich für das FA auch keine sachliche Zuständigkeit nach § 184 Abs. 2 Satz 2 AO.
4) § 184 Abs. 2 Satz 2 AO ist als Ausnahmevorschrift nicht über seinen Wortlaut hinaus erweiternd auszulegen.
5) Bei Anwendung des Sanierungserlasses ist darauf abzustellen, ob die Voraussetzungen der Sanierungsbedürftigkeit, der Sanierungsfähigkeit des Unternehmens, der Sanierungseignung des Schulderlasses und die Sanierungsabsicht der Gläubiger kumulativ erfüllt sind; dies gilt auch bei Vorliegen eines Sanierungsplans.
BB 2016 S. 2389 Nr. 40
DStRE 2017 S. 1199 Nr. 19
EFG 2016 S. 1756 Nr. 21
FR 2016 S. 1054 Nr. 22
GmbH-StB 2017 S. 24 Nr. 1
Ubg 2017 S. 611 Nr. 10
DAAAF-84540