Source: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11341.asp?soid=AB88EC99106043349B54B1A43FB3CC35
Timestamp: 2020-02-26 01:51:58+00:00
Document Index: 67888549

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 19', 'art. 267', 'art. 269', 'art. 5', 'art. 223', 'art. 242', 'art. 243', 'art. 243', 'art. 182', 'art. 267', 'art. 242', 'art. 267']

Uchwała nr CI.204.2016 z dnia 25 kwietnia 2016 r.
UCHWAŁA NR CI.204.2016
w sprawie wydania opinii o przedłożonym przez Prezydenta sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Szczecin za 2015 rok wraz z informacją o stanie mienia.
Na podstawie art. 13 pkt 5 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 paździer-nika 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2012 r. poz. 1113, z późn. zm.) Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w oso-bach:
pozytywnie opiniuje sprawozdanie z wykonania budżetu za 2015 rok wraz z informa¬cją o stanie mienia komunalnego.
Sprawozdanie z wykonania budżetu za 2015 rok wraz z informacją o stanie mienia, wpłynęło do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w dniu 31 marca 2016 r.
Skład Orzekający, dokonując oceny przedłożonego sprawozdania pod kątem wymogów określonych przepisami art. 267 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 oraz art. 269 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, z późn. zm.) stwierdził, iż sprawozdanie spełnia ww. normy i uwzględnia:
1) dochody i wydatki budżetu w szczegółowości określonej jak w uchwale budżetowej;
2) zmiany w planie wydatków na realizację programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy o finansach publicznych, dokonane w trakcie roku budżetowego;
3) stopień zaawansowania realizacji programów wieloletnich;
4) wykaz jednostek budżetowych, o których mowa w art. 223 ustawy o finansach publicznych.
Dane ujęte w sprawozdaniu z wykonania budżetu są zgodne z danymi wykazanymi w sprawozdaniach statystycznych z wykonania budżetu na rok 2015 oraz z da-nymi wynikającymi z ewidencji uchwał prowadzonej przez Izbę.
Zastosowana klasyfikacja budżetowa jest zgodna z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji docho¬dów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł za¬granicznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1053).
Z opiniowanego sprawozdania z wykonania budżetu za 2015 rok oraz sprawoz¬dań statystycznych, wynikają podstawowe dane dotyczące realizacji budżetu, tj.
2 059 508 318,48
2 150 629 263,83
1 817 231 482,43
1 864 217 884,28
242 276 836,00
286 -411 379,55
47 060 106,00
50 533 706,65
2 353 638 759,48
2 222 947 777,27
1 636 683 978,48
1 553 435 497,96
31 851 287,00
38 936 900,00
20 823 029,35
716 954 781,00
669 462 279,31
-294 130 441,00
-72 318 513,44
180 547 504,00
310 732 386,32
.474 677 945,00
-383 050 899,76
326 671 361,00
295 433 018,72
199 238 342,00
127 433 019,00
119 433 018,72
32 540 920,00
32 540 896,38
24 540 920,00
24 540 896,38
1 075 256 089,42
34 639,81
Z przedłożonego Izbie sprawozdania z wykonania budżetu za 2015 rok wynika, iż wykonane wydatki bieżące są niższe niż wykonane dochody bieżące powiększone
0 wolne środki pieniężne na rachunku bieżącym budżetu, a zatem spełniony jest wy móg wynikający z przepisu art. 242 ust. 2 ustawy o finansach publicznych.
Zgodnie z art. 243 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych organ stanowiący nie może uchwalić budżetu, którego realizacja spowoduje, że w roku budżetowym oraz w każdym roku następującym po roku budżetowym relacja łącznej kwoty przypadających w danym roku budżetowym spłat rat kredytów i pożyczek wraz z należnymi w danym roku odsetkami od kredytów i pożyczek, wykupów papierów wartościowych wraz z należnymi odsetkami i dyskontem od papierów wartościowych oraz potencjalnych kwot wynikających z udzielonych poręczeń i gwarancji do planowanych dochodów ogółem budżetu przekroczy średnią arytmetyczną z obliczonych dla ostatnich trzech lat relacji jej dochodów bieżących powiększonych o dochody ze sprzedaży majątku oraz pomniejszonych o wydatki bieżące, do dochodów ogółem bu¬dżetu.
Wyżej wymienionego ograniczenia nie stosuje się do:
- w terminie nie dłuższym niż 90 dni po zakończeniu programu, projektu lub zadania
1 otrzymaniu refundacji z tych środków.
Uwzględniając planowaną kwotę długu wynikającą z planowanych i zaciągnię¬tych zobowiązań oraz przyjęty harmonogram spłaty kwot długu Skład Orzekający stwierdza, że w 2015 r. została spełniona relacja z art. 243 ustawy o finansach publicznych, która przedstawia się następująco:
a. wskaźnik wykonany (%): 2,11%,
wg wykonania na koniec 2015 r.)
b. wskaźnik dopuszczalny (%): 11,36 %,
w oparciu o wykonanie w 1. 2012-2014)
c. różnica (b-a) (% 9,25 pkt %
Dług publiczny Miasta na koniec 2015 r. wyniósł 1 075 256 089,42 zł, co sta-nowi 28,3% wykonanych dochodów budżetowych, w tym zaliczane do długu publicz¬nego zobowiązania wymagalne w kwocie 34 639,81 zł.
Przedłożone sprawozdanie nie wykazuje wystąpienia przekroczenia kwot pla-nowanych wydatków budżetowych.
Uzyskane w roku budżetowym dochody z opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych zostały w całości przeznaczone, zgodnie z art. 182 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1356, z późn. zm.), na wydatki związane z realizacją Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii.
Biorąc pod uwagę zgodność sprawozdania z wymogami formalnymi określo-nymi powołanymi przepisami art. 267 i 269 ustawy o finansach publicznych, a także wynikające z niego zachowanie ograniczeń, w toku wykonania budżetu, ustalonych przepisami art. 242 i 243 ustawy o finansach publicznych, Skład Orzekający posta-nowił pozytywnie zaopiniować przedłożone Izbie sprawozdanie z wykonania budżetu za 2015 rok.
Podkreślić przy tym należy, że wydając przedmiotową opinię, mimo iż ze względów formalnych zawiera ona wybrane informacje o gospodarce finansowej pro¬wadzonej w ramach budżetu. Skład Orzekający nie dokonał oceny stopnia wykonania budżetu. Ocena działań organu wykonawczego w zakresie stopnia realizacji budżetu pod kątem gospodarności i celowości należy do kompetencji organu stanowiącego.
Wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Izbie przedstawiona została informacja o stanie mienia komunalnego Miasta. W ocenie Składu Orzekającego przedłożona informacja została sporządzona zgodnie z wymogami art. 267 ust. 1 pkt 3 ustawy o finansach publicznych.
Anna Supynowicz
udostępnił: , wytworzono: 2016/05/06, odpowiedzialny/a: , wprowadził/a: Ewa Rogalińska, dnia: 2016/05/06 15:23:22
Ewa Rogalińska 2016/05/06 15:23:22 modyfikacja wartości
Ewa Rogalińska 2016/05/06 15:01:50 modyfikacja wartości
Ewa Rogalińska 2016/05/06 15:00:07 nowa pozycja
liczba wizyt: 80695735 / aktualna strona: 148413 / najczęściej odwiedzane strony