Source: http://mojafirma.infor.pl/poradniki/1447,42,Faktury-VAT-w-2011-r.html
Timestamp: 2018-01-24 11:45:02+00:00
Document Index: 48998081

Matched Legal Cases: ['art. 88', 'SA/Wa ', 'art. 58', 'art. 86', 'art. 3', 'art. 88', 'art. 88', 'FSK ', 'SA/Gd ', 'art. 88']

Faktury VAT w 2011 r. - Strona 42 - Poradniki - Infor.pl
Faktury niestanowiące podstawy odliczenia podatku naliczonego
Nie wszystkie faktury (oraz dokumenty celne) stanowią podstawę odliczenia podatku naliczonego. Faktury niestanowiące takiej podstawy wymieniają przepisy art. 88 ust. 3a ustawy o VAT. Nie można zatem odliczyć podatku naliczonego z faktury, jeżeli:
• sprzedaż została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi:
– wystawionymi przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących,
– w których kwota podatku wykazana na oryginale faktury lub faktury korygującej jest różna od kwoty wykazanej na kopii,
– transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona z podatku,
• wystawiono więcej niż jedną fakturę dokumentującą tę samą sprzedaż (w konsekwencji podatnik, który posiada dwie faktury dokumentujące tę samą transakcję, nie może odliczyć podatku naliczonego z żadnej z nich – zob. wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1107/06),
• wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne:
– potwierdzają czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83 kodeksu cywilnego (a więc czynności, które na gruncie prawa cywilnego są nieważne) – w części dotyczącej tych czynności,
• faktury, faktury korygujące wystawione przez nabywcę zgodnie z odrębnymi przepisami, nie zostały zaakceptowane przez sprzedającego (dotyczy to przypadków, gdy faktura jest wystawiana przez nabywcę towaru lub usługi),
• zaświadczenie wydane przez okręgową stację kontroli pojazdów, o którym mowa w art. 86a ust. 5 ustawy o VAT (w latach 2011–2012 – zaświadczenie, o którym mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym – Dz.U. Nr 247, poz. 1652), zawiera informacje niezgodne ze stanem faktycznym.
Odliczanie podatku z faktur wystawionych przez podmioty nieuprawnione do ich wystawienia
Interpretacja części przepisów art. 88 ust. 3a ustawy o VAT budzi wątpliwości. Największe z nich dotyczą wyłączenia możliwości odliczania podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty nieuprawnione do wystawiania faktur (zob. art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o VAT). Organy podatkowe uznają z reguły, że podmiotami nieuprawnionymi do wystawiania faktur są wszelkie podmioty niezarejestrowane jako czynni podatnicy VAT (zob. przykładowo interpretację indywidualną dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 15 grudnia 2008 r., sygn. ILPP2/443-859/08-3/EN czy interpretację indywidualną dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 4 marca 2009 r., sygn. IBPP2/443-1157/08/ICz).
Nie zgadza się z tym większość sądów administracyjnych. Tytułem przykładu wskazać można poniższy wyrok.
Podmiot niezarejestrowany nie mieści się ani w kategorii podmiotów nieistniejących, ani też podmiotów nieuprawnionych do wystawiania faktur i faktur korygujących. Stanowisko przeciwne kłóciłoby się bowiem ze statusem podatnika VAT, który cechuje obiektywizm. Tym samym fakt braku rejestracji do podatku od towarów i usług stanowić może co najwyżej sygnał, że mamy do czynienia z podmiotem nieistniejącym. W żadnym jednak razie fakt ten (tj. brak rejestracji) nie może przesądzać o takiej kwalifikacji (wyrok NSA z 14 maja 2009 r., sygn. akt I FSK 1734/07).
Takie też stanowisko zaprezentował Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 22 grudnia 2010 r. w sprawie C-438/09. W tej sytuacji nie ulega wątpliwości, że stanowisko organów podatkowych jest błędne, a więc że wyłączenie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawianych przez podmioty nieuprawnione dotyczy wyłącznie faktur wystawianych przez podmioty niebędące podatnikami VAT. Co więcej, jak wskazał WSA w Gdańsku w wyroku z 12 czerwca 2007 r. (sygn. akt I SA/Gd 888/06): do zastosowania przepisu art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o VAT konieczne jest obok ustalenia, że faktura pochodzi od podmiotu nieuprawnionego do jej wystawienia, stwierdzenie, że z ogółu obiektywnych okoliczności wynika, że podatnik nabywając towar od podmiotu nieuprawnionego do wystawienia faktury, przynajmniej mógł przewidywać, że transakcja stanowi nadużycie (oszustwo).