Source: https://www.jura.fu-berlin.de/fachbereich/einrichtungen/strafrecht/emeriti/eisenbergu/
Timestamp: 2019-05-26 19:57:48
Document Index: 142961529

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 70', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 42', '§ 630']

43. Beck`sche Kurzkommentare, Jugendgerichtsgesetz, 20. Auflage; München 2018, XLVIII, 1613 S.
136. „Wiedererkennungssicherheit 100%“ trotz ungünstiger Wahrnehmungsbedingungen anlässlich des 5 Monate zurückliegenden Tatgeschehens?, in: Kriminalistik 2011, S. 557-561.
147. Zur Rolle der Sachverständigen im Verfahren gemäß §§ 7 Abs. 2, 81 a JGG, erörtert an Hand eines Einzelfalls, in: FS für H. J. Kerner 2013, S. 577-590.
171. Sind die Neuregelungen zu Widerstand gegen bzw. tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte im materiellen Jugendstrafrecht anwendbar?, in: ZJJ 2018, S. 24-27.
172. Schutzpflichten bei Untersuchungshaft statt Einstweiliger Unterbringung; in: Barton, St. u a. (Hrsg.): FS für Reinhold Schlothauer. München 2018, S. 213-223.
173. „Positive Generalprävention“ als zulässiges Begründungselement für die Rechtsfolgenentscheidung im Jugendstrafrecht?; in: ZJJ 2018, S. 144-146.
174. Zur Funktion des § 70 Abs. 1 S. 1 GO-BT; in: Stein, U. u. a. (Hrsg.): FS für Klaus Rogall. Berlin 2018, S. 44-59.
175. Aussagepsychologische Untersuchung bei außergewöhnlichen Geständnissen? - erörtert anhand von zwei (auszugsweise skizzierten) erstinstanzlichen Verfahren vor Oberlandesgerichten, in: R&P 2019 Heft 1
106.BVerfG v. 27. 2. 2014; in: MedStra 2015, S. 37-40
107. BGH v. 17. 7. 2014; in: StV 2015, S. 92
108. BVerfG v. 18. 12. 2014; in: StraFo 2015, S. 102
109. LG Kleve v. 13. 11. 2014; in: ZJJ 2015, S. 78 f.
110. KG Berlin v. 22. 5. 2014; in ZJJ 2015, 207-210
111. OLG Rostock v. 6. 1.2015, in: ZJJ 15, 324-327
112. BGH v. 22. 4. 2015; in: JR 2015, 484-489
113. OLG München v. 17.6.2015; in: R&P 2015, 230-234
114. BGH v. 16. 6. 2015, in: NJW 2016, S. 98.
115. KG v. 15.6.2015; in: ZJJ 2015, S. 421-423
116. AG Bonn v. 24.6.2015; in: ZJJ 2016, S. 80-82
117. BGH v 15.3.2015 und vom 5.4.2016; in: JR 2016, S. 390-393
118. KG v. 18.12.2015; in: ZJJ 2016, S. 178 f.
127. BGH vom 26.4.2017; in: NStZ 2017, S. 540 f.
131. BGH vom 11.7.2017; in: ZJJ 2017, 386-388.
132. BGH vom 14.9.2017; in: StV 2018, S. 201 f.
133. BGH vom 28.9.2017; in: JR 2018, S. 297-300.
134. BGH vom 6.3.2018; in: StV 2018, S. 769-771
135. BGH vom 17.5.2018; in: JR 2018, S. 581-584
136 BGH vom 28.6.2018; in: NStZ 2018, S. 667-669
137. BGH vom 28.8.2018; in: JR 2019 (zusammen mit H. E. Müller)
138. BGH vom 18.7.2018; in: NStZ 2018, S. 729 f.
139. BGH vom 24.10.2018; in: StraFo 2019 (zusammen mit R. Kölbel)
102. Trenczek, T. u. a., Inobhutnahme, Krisenintervention und Schutzgewährung durch die Jugendhilfe, § 8a, §§ 42, 42a ff. SGB VIII, 3. Aufl. Stuttgart u. a. 2017; in: ZJJ 2017, 391 f.
107. Dax, A., Die Neuregelung des Vollzugs der Sicherungsverwahrung. Bestandsaufnahme sowie kritische Betrachtung der bundes- und landesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots. Berlin 2017; in: GA 2018, S. 459-461.
108. Schumacher, L., Nemo tenetur im Spannungsfeld zu außerstrafrechtlichen Offenbarungspflichten. Eine Untersuchung der ärztlichen Fehleroffenbarungspflicht gem. § 630c Abs. 2 S. 2 BGB. Berlin 2017; in: GA 2018, S. 231 f.
109. Pohlreich, E.; Das rechtliche Gehör im Strafverfahren. Tübingen 2016; in: StV 2018, 170 f.
110. Gercke/Julius/Temming/Zöller (Hrsg.) Strafprozessordnung (Heidelberger Kommentar). 6., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg 2019; in: GA 2019