Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202003,%20312
Timestamp: 2013-05-24 12:24:16
Document Index: 244119334

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR-RR 2003, 312
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamburg, 06.03.2003
Rechtsprechung OLG Hamburg, 13.03.2003 - 3 U 166/02 Volltextver�ffentlichungen (2)
Vertrieb eines aus der EU parallelimportierten Arzneimittels mit markenrechtlich gesch�tzter Bezeichnung unter einer anderen Marke
Kostenentscheidung im Markenrechtsstreit nach Erledigung der Hauptsache
GRUR-RR 2003, 312
Wird zitiert von ... (3) OLG Hamburg, 23.12.2004 - 3 U 214/03 Zur Vorabinformation und Muster�bersendung beim EU-ParallelimportIn diesem Sinne hat der Senat bereits mehrfach entschieden (zuletzt OLG Hamburg, 3. Zivilsenat, Urteil vom 19. August 2004, 3 U 94/03 - zur Ver�ffentlichung bestimmt; OLG Hamburg, Beschluss vom 13. M�rz 2003, 3 U 166/02, GRUR-RR 2003, 312; OLG Hamburg, Urteil im "kohlpharma-Vorprozess" vom 26. September 2002, 3 U 251/00, GRUR-RR 2003, 315, vgl. die Beiakte).
OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 94/03 Zur Verletzung der Markenrechte des Arzneimittelherstellers durch einen …In diesem Sinne hat der Senat bereits entschieden (OLG Hamburg, 3. Zivilsenat, B. v. 13. M�rz 2003, 3 U 166/02, GRUR-RR 2003, 312), hieran ist festzuhalten.
OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 4/03 Zur Markenverletzung beim EU-ParallelimportIn diesem Sinne hat der Senat bereits entschieden (OLG Hamburg, 3. Zivilsenat, B. v. 13. M�rz 2003, 3 U 166/02, GRUR-RR 2003, 312), hieran ist festzuhalten.
Rechtsprechung OLG Hamburg, 06.03.2003 - 5 U 192/01 Nur internVerfahrensgang
LG Hamburg, 29.01.1997 - 315 O 103/96
OLG Hamburg, 06.03.2003 - 5 U 192/01
GRUR-RR 2003, 312 (Ls.)
Wird zitiert von ... (6) BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03 Ichthyol IIDas Berufungsgericht hat die Berufung der Kl�gerin auch in seinem zweiten Berufungsurteil zur�ckgewiesen (OLG Hamburg, Urt. v. 6.3.2003 - 5 U 192/01, in Juris ver�ffentlicht).
OLG Hamburg, 25.08.2005 - 5 U 94/04 LOTTO-CardDer Senat hat hierzu in seiner Entscheidung "Ichthyol/Ethyol II" (GRUR-RR 2003, 312; nur Leitsatz) eingehend Stellung genommen.
OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05 Markenrecht: Schutzf�higkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …Dies entspricht st�ndiger Rechtsprechung des Senats (…Urt. vom 06.03.03; 5 U 192/01; Ichthyol/Ethyol II).
OLG Hamburg, 05.05.2004 - 5 U 134/03 BB RadioAllerdings hatte der BGH in seiner j�ngsten Rechtsprechung (BGH GRUR 02, 65 - Ichthyol) darauf abgestellt, dass weite Warenklassenbereiche - wie z.B. die Warenklasse "Arzneimittel" - durch die Bildung geeigneter Oberbegriffe zu unterteilen sind mit der Folge, dass g�nzlich unterschiedliche Pr�parate nicht allein deshalb warenidentisch sind, weil sie sprachlich unter dieselbe Bezeichnung "Arzneimittel" fallen (vgl. hierzu eingehend auch Senat GRUR-RR 2003, 312 - Ichtyhol/Ethyol II).
OLG Hamburg, 26.06.2003 - 5 U 152/02 Cellofit/CellvitVielmehr bedarf es selbst im Rahmen des einheitlichen Warenbegriffs Arzneimittel stets einer sachgerechten Differenzierung, m�glichst nach Oberbegriffen (BGH GRUR 02, 65 - Ichthyol; Senat, Urt. v. 06.03.03, 5 U 192/01 - Ichthyol/Ethyol II).
BPatG, 28.04.2008 - 30 W (pat) 78/05 Die im Warenverzeichnis der Widerspruchsmarke aufgef�hrte, also einseitige Verschreibungspflicht f�hrt zwar grunds�tzlich zu einer Verminderung der Verwechslungsgefahr (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 312; BGH GRUR 1999, 587 - Cefallone), aber auch insoweit sind Hilfskr�fte und Vertriebspersonen einzubeziehen (vgl. BGH GRUR 1998, 815, 817 - Nitrangin) genauso wie Endverbraucher, die den Namen eines ihnen empfohlenen (verschreibungspflichtigen) Medikaments falsch in Erinnerung behalten und deshalb in der Apotheke ein �hnlich lautendes verschreibungsfreies Pr�parat erhalten (vgl. BPatG Az. 30 W (pat) 130/00 - Cefa-Wolff), so dass neben Fachkreisen auch weniger versierte Verkehrskreise betroffen sind.