Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/asperacna-zasada/
Timestamp: 2019-07-20 22:47:16+00:00
Document Index: 1113400

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 41', '§ 42', '§ 41', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 42', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 35', '§ 394', '§ 41', '§ 41']

asperačná zásada - KS-SR/Judikáty.info
asperacna nájdené 128 krát v 91 dokumentoch
zasadat nájdené 28277 krát v 17267 dokumentoch
Najvyšší súd SR 57 dokumentov
Merito Ukladanie trestov páchateľom ako obzvlášť nebezpečným recidivistom vs. ukladanie trestov v zmysle asperačnej zásady
Kľúčové slová: úhrnný trest a spoločný trest, odsúdený posudzovaný ako obzvlášť nebezpečný recidivista, stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, obzvlášť závažný úmyselný trestný čin, zamietnutie návrhu odsúdeného na obnovu konania, konanie o obnovu konania, recidíva trestnej činnosti, asperačná zásada, sťažnosť odsúdeného
Právna veta: Krajský súd dospel k záveru, že nález Ústavného súdu SR zo dňa 28.11.2012 sp. zn. PL. ÚS 106/2011 sa nedotkol ústavnosti ustanovenia § 41 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005. Aj keď spôsob výpočtu výmeru trestu pri obzvlášť nebezpečnom recidivistovi v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a podľa ustanovenia § 41ods. 2 Tr. zák. účinného od 1.1.2006 , teda podľa asperačnej zásady je obdobný, treba uviesť, že v Trestnom zákone prípustnosť analógie nie je možná. Naviac aj východiská pre ukladanie trestov páchateľom ako obzvlášť nebezpečným recidivistom a pri ukladaní t ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 5Tos/167/2013 2313010558 07.01.2014 JUDr. Tatiana Biedniková ECLI:SK:KSTT:2014:2313010558.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Biednikovej a sudcov JUDr. Ľuboša Jurkoviča a Vladimíra Vlčka v trestnej veci proti odsúdenému A. K., v konaní o obnovu konania, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 1Tos/136/2014 4414010467 08.12.2014 JUDr. Stanislav Libant ECLI:SK:KSNR:2014:4414010467.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a sudcov JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu v trestnej veci odsúdeného E. Z., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 06.11. .
Merito Ukladanie súhrnného trestu; Odsúdený musí byť pri súhrnnom treste v zásade v rovnakej situácii ako v prípade trestu úhrnného
Kľúčové slová: odsúdený pri súhrnnom treste v rovnakej situácii ako v prípade trestu úhrnného, vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku, páchateľ za časť retrospektívne sa zbiehajúcej trestnej činnosti odsúdený, úhrnný trest, súhrnný trest
Právna veta: Súhrnný trest podľa zásad uvedených v § 42 ods. 1 Tr. zák. sa uloží iba v prípade viacčinného súbehu, a to len vtedy, ak páchateľ bol za časť retrospektívne sa zbiehajúcej trestnej činnosti odsúdený a ak je možné na také odsúdenie prihliadať. Hranicu teda tvorí vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku (trestného rozkazu) súdom prvého stupňa. Vždy je to časovo prvé odsúdenie, ku ktorému v celom trestnom konaní dôjde, vrátane opravného konania. Súhrnný trest nastupuje namiesto úhrnného trestu, ktorý by inak bol páchateľovi uložený, ak by sa o všetkých zbiehajúcich sa trestných činoch rozhodovalo v ...
... obnovu konania vzhľadom na nález Ústavného súdu sp.zn. ÚS 106/2011 z 28.11.2012, v zmysle ktorého bola asperačná zásada vyhlásená za protiústavnú. Žiadal, aby krajský súd s prihliadnutím na uvedené skutočnosti celú jeho vec prehodnotil a podľa toho vo .
XNt/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... asperačná zásada a odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby. Tak, ako bolo uvedené vyššie, v danom prípade neprichádzalo do úvahy povolenie obnovy trestného konania, pretože na odsúdenie odsúdeného sa tzv. asperačná zásada .
XXTo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... trestného spisu odvolací súd zistil, že obžalovaný trest 14 mesiacov odňatia slobody nepodmienečne už celý vykonal, pričom zvýšenie trestnej sadzby (asperačná zásada) vyplýva len z toho, že toto odsúdenie ešte nemá obžalovaný zahladené. Zároveň odvolací súd prihliadol aj k tej časti obsahu .
... jednu polovicu takto určenej sadzby trestu odňatia slobody) nie je v súlade s článkom I. odsek 1 Ústavy SR (tzv. asperačná zásada). Podľa § 41b odsek 1 zák.č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR ak súd v trestnom .
106/2011, 87/1950, 300/2005, 38/1993, 428/2012
XNt/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... Tr. zák. v texte za bodkočiarkou nie sú v súlade s R. X. republiky. O. pri ukladaní trestu bola použitá asperačná zásada aj so slovami za bodkočiarkou, ktoré už stratili účinnosť, táto nová skutočnosť má podstatný vplyv na rozsah trestnej sadzby. N .
... skutkami. Z tohto dôvodu preto súd ustanovil v zmysle § 35 ods.2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 /asperačná zásada/, dolnú hranicu trestu na úrovni 10 rokov a 6 mesiacov a hornú hranicu trestu na úrovni 15 rokov. V tomto .
XTos/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... jednu polovicu takto určenej sadzby trestu odňatia slobody) nie je v súlade s článkom I. odsek 1 Ústavy SR (tzv. asperačná zásada). V tejto súvislosti ustanovenie § 394 odsek 1 Trestného poriadku pre povolenie obnovy konania vyžaduje, aby vyšli najavo skutočnosti alebo .
106/2011, 87/1950, 300/2005, 106/2012, 38/1993, 428/2012, 23/2010
... trvaní 4 (štyroch) rokov, a to aj za použitia ustanovenia § 41 ods. 2 Tr. zák., v ktorom je zvýraznená asperačná zásada, ovšem aj v znení Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL ÚS 106/2011 zo dňa 28.11.2012 ... trvaní 4 (štyroch) rokov, a to aj za použitia ustanovenia § 41 ods. 2 Tr. zák., v ktorom je zvýraznená asperačná zásada, ovšem aj v znení Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL ÚS 106/2011 zo dňa 28.11.2012 .
106/2011, 300/2005, 313/2011, 246/2012