Source: http://docplayer.cz/185290-Pravni-radce-pacienta-aktualizovane-zneni.html
Timestamp: 2018-04-23 04:31:20+00:00
Document Index: 43077579

Matched Legal Cases: ['čl. 31', 'čl. 31', 'čl. 31', 'čl. 12', 'čl. 31', 'čl. 31', 'čl. 31', 'soud ', 'Čl. 2']

Právní rádce pacienta. Aktualizované znění - PDF
Download "Právní rádce pacienta. Aktualizované znění"
1 2011 Právní rádce pacienta Aktualizované znění
2 OBSAH Obsah... 1 Úvod... 3 Pacient jako občan... 3 Právo, etika a morálka... 4 Jak se orientovat v právních předpisech?... 5 Nejvýznamnější právní předpisy... 7 Úmluva o biomedicíně a základní okruhy práv pacientů... 7 Právo na přístup k péči: Pacient jako pojištěnec Úvod Systém zdravotnictví v České republice Základní právní principy v systému zdravotnictví Právo na ochranu zdraví Princip veřejného (zdravotního) pojištění Princip bezplatnosti Princip zákonného vymezení základního balíku Princip nediskriminace Princip demokratické legitimity Princip spravedlivého procesu Zdravotní pojišťovny Poskytovatelé zdravotních sluţeb Práva pojištěnce Právo na volbu zdravotní pojišťovny Volba poskytovatele zdravotních sluţeb Bezplatný přístup k péči Sponzorské dary v praxi Regulační poplatky a limit Regulační poplatky Limit poplatků a doplatků na léky Kontrola a ochrana práv pojištěnce Povinnosti pojištěnce Čerpání péče v jiných státech EU Právo pacienta na bezpečnou a kvalitní péči Úvod Profesní standardy v právu: co jsou a kdo je určuje Zjištění anamnézy Diagnóza Léčebné zákroky a následná péče Odborný standard a úhradový standard Informace o léčbě a role pacientských sdruţení Povinnost poskytovat pomoc v nouzi Profesní standardy a léčitelé Informovaný souhlas Historický vývoj práva a etiky informovaného souhlasu Účel poučení a informovaného souhlasu Právní úprava informovaného souhlasu Souhlas jako právní úkon a jeho forma Náleţitosti poučení o zákroku
3 Poučení o léčebném reţimu a povinnost jej dodrţovat Poučení o rizicích zákroku Povinnost poučení o alternativách zákroku Poučení o ceně a úhradě péče Výjimky z povinnosti postupovat s informovaným souhlasem Informovaný souhlas a stavy nouze Předem vyslovená přání Poučení o zákroku: právo, nikoliv povinnost pacienta Právo na informace o zdravotním stavu a přístup do zdravotnické dokumentace Zdravotnická dokumentace v právních předpisech Záznamy o souhlasech, odmítnutí péče a dalších rozhodnutích pacienta Povinná mlčenlivost a výjimky z ní Přístup pacienta a příbuzných do zdravotnické dokumentace Přístup pozůstalých do zdravotnické dokumentace zemřelého Lhůta pro poskytnutí kopií dokumentace a úhrada nákladů Elektronické zdravotní záznamy Právní odpovědnost a právní ochrana zdravotníka Ochrana práv pacienta Ochrana práv zdravotníka Pomoc obětem trestné činnosti
4 ÚVOD Pacient jako občan Lékaři, sestry, pacienti a jejich příbuzní jsou občané jako všichni ostatní. Naprostá většina práv a povinností platí v nemocničním prostředí stejně jako v běţném ţivotě. Příchodem k poskytovateli zdravotních sluţeb pacient nepozbývá svobody, neztrácí svá občanská práva pokud tomu nemoc a potřeby léčení nebrání, můţe se i nadále setkávat s blízkými, uţívat svůj majetek, zachovávat obřady své víry, stejně jako ostatní zdraví lidé. Nemocný člověk má právo na stejnou úctu, stejný respekt ke svým právům, jako člověk zdravý. Přehnaně paternalistický přístup, kdy zdravotník bez dalšího přistupuje i k dospělému nemocnému jako rodič k malému dítěti, neuznává jeho právo na soukromí a samostatné rozhodování, není jiţ v moderním zdravotnictví povaţován za vhodný. Totéţ ale platí i pro občanské povinnosti nemocných. Pokud pacient úmyslně zničí cenný kus nemocničního vybavení, nebezpečně vyhroţuje personálu nebo dokonce napadne zdravotníka, páchá stejné trestné činy, jako kdyby obdobně jednal například v hotelu, v restauraci, na náměstí nebo v supermarketu. Lékaři někdy vnímají jako neetické ţalovat své pacienty nebo na ně volat policii, dokonce i kdyţ jsou sami oběťmi násilného trestného činu na to by se však problémové osoby v nemocnicích neměly spoléhat a hřešit na to. Pacient by měl znát svá práva a neměl by se ostýchat je uplatnit. Na druhou stranu si však musí být plně vědom svých povinností vůči zdravotníkům, spolupacientům i dalším osobám, chovat se zodpovědně a tyto povinnosti dodrţovat. V právu platí, ţe práva jednoho vytváří povinnosti druhého a naopak, povinnosti jedněch zakládají oprávnění druhých. Tak například právu pacienta na poučení o zákroku odpovídá právní povinnost lékaře s pacientem aktivně komunikovat a sdělit mu veškeré informace, které pacient potřebuje pro své rozhodnutí o souhlasu či odmítnutí zákroku. Právu pacienta na péči lege artis odpovídá na straně poskytovatele široké spektrum povinností nutných k tomu, aby mohla být náleţitá péče bezpečně a kvalitně poskytnuta. Podobně, právu pacienta na péči bez přímé platby odpovídá povinnost poskytovatele zdravotních sluţeb takovou péči bez přímé platby pacienta poskytnout. V politickém procesu přijímání zákonů je často zdůrazňováno uzákoňování nových práv (coţ je populární) před zakládáním nových povinností (coţ populární není). Při tom se často zapomene na zmíněné pravidlo, ţe kaţdé nové právo vytváří odpovídající novou 3
5 povinnost. Není-li nebo nemůţe-li být tato povinnost plněna, ani právo není respektováno stává se mrtvou literou zákona. Populismus na straně zákonodárce tak nevede k posílení práv pacientů, ale k chaosu, korupci a nedostatku právní jistoty. Náš systém zdravotnictví je velmi velkorysý. Zjednodušeně řečeno, umoţňuje kaţdému občanovi, kdykoliv onemocní, vyuţívat moderních moţností medicíny a pozornosti vysoce kvalifikovaných zdravotníků, a to vše takřka zdarma a bez starostí. Morální i právní povinností nemocného (byť jen málo vynutitelnou) v solidárním zdravotnictví je proto péči nezneuţívat ani neuţívat zbytečně. Jak říká preambule Zákona o péči o zdraví lidu - péči společnosti o zdraví lidu musí odpovídat snaha každého jednotlivce žít zdravě a vyvarovat se vlivů škodlivě působících na jeho zdraví. Zároveň má každý občan napomáhat dobrému vývoji zdraví svých spoluobčanů, a proto aktivně přispívat k vytváření zdravých podmínek a zdravého způsobu života a práce. Být zdravý je především věcí kaţdého občana, nikoliv zdravotníků. Ti mu mohou pomoci, avšak jak shledala i medicínská věda, samotným poskytováním zdravotní péče je moţno ovlivnit zdravotní stav jen v menší míře; ve větší míře vyplývá, kromě vrozených dispozic, zejména ze zvoleného způsobu ţivota a aktivní péče o vlastní zdraví. Právo, etika a morálka Právní spory se liší od běţných neshod a rozepří mezi lidmi tím, ţe jejich řešení vychází z výhradního, jednotného systému pravidel právních předpisů. Zatímco u běţných mezilidských neshod hrají rozhodující roli často subjektivní názory obou stran na to, co je vhodné či slušné, právo se často soustředí na popis, co se musí a co se nesmí, aniţ by se pouštělo do hodnotových úvah. Kvůli tomu mohou působit právní řešení poněkud studeně a neosobně, na druhou stranu však umoţňují přistupovat ke všem zúčastněným stejně, řešit spory nezaujatě, bez diskriminace a útlaku slabších či s menšinovým názorem. Tak například můţe existovat mnoho názorů na přípustnost interrupce, a zastánci těch radikálnějších se na mezilidské úrovni mezi sebou nikdy neshodnou. Nicméně v právním sporu se řešení nalezne vţdy pouze na základě zákona (zde zákona o umělém přerušení těhotenství), a to bez ohledu na to, zda soudce či advokát je přesvědčením konzervativní katolík nebo militantní feministka. 4
6 Skoro v kaţdém zdravotnickém zařízení bývá vyvěšen některý z etických kodexů, například Kodex práv pacienta. Podobné kodexy jsou v praxi velice důleţité, neboť říkají, co je správné, co se má. Tyto kodexy však zpravidla nejsou závaznými právními předpisy. Proto, kdyţ dojde ke sporu na ostří noţe, nebude se rozhodovat podle nich, nýbrţ podle platných zákonných předpisů, které stanoví, co je a co není právní povinností. To, ţe většina obsahu etických kodexů má svůj takřka přesný odraz v zákonech, je samozřejmě správné, občan však musí pamatovat, ţe u soudu se bude moci opřít vţdy jen o právní předpis. Je to jako u reklam přestoţe mohou jednoznačně slibovat, ţe nový předmět spolehlivě vzbudí závist souseda a pozornost krásných ţen, tak zůstane-li nový majitel zcela nepovšimnut, nemůţe nikoho pro porušení těchto slibů ţalovat. K soudu můţe výrobce pohnat jen tehdy, pokud předmět do dvou let přestane fungovat, díky zákonem stanovené záruce. Součástí tréninku právníků je proto umění rozlišovat mezi právními normami (například zákony či vyhláškami), které jsou v právních sporech závazné, a ostatními pravidly (například morálními kodexy, ideologiemi, náboţenskými představami, zvyklostmi či etiketou), které v právním sporu závazné nejsou. Jak se orientovat v právních předpisech? Právní řád předpokládá, ţe občané znají právní předpisy v právu platí zásada, ţe neznalost zákona neomlouvá. Plná znalost všech zákonů, nebo alespoň těch, které se člověka bezprostředně týkají, je v dnešní době iluze; sbírka českých právních předpisů, kterou má většina advokátů a úřadů, se distribuuje na nosiči DVD a v kniţní podobě by zabrala několik velkoskladů. Předpisů, které se týkají práv pacientů, však zase tolik není a i neprávník si můţe zákon, který zrovna potřebuje, celkem snadno sám nalézt. Ani občané bez právního vzdělání by se neměli zbytečně bát pracovat přímo se zákony. Často je to ta nejrychlejší, nejspolehlivější a nejlevnější cesta, jak zjistit, na co mám právo a kdo má v případě sporu pravdu. Jen je třeba číst pečlivě, dát pozor na aktuálnost (právní předpisy se občas mění) a na případné výjimky. Kde najít zákon, který potřebujete? Nejsnadnější to je pro ty, kteří umějí pracovat s internetem. Kaţdý právní předpis má své číslo, ze kterého je zřejmý rok jeho vydání a zdroj, kde byl publikován. Tak například zákon 372/2011 Sb. o zdravotních sluţbách je tří stý sedmdesátý druhý zákon vydaný v roce 2011 a uveřejněný ve Sbírce zákonů. Pokud do internetového vyhledávače, například nebo zadáte 372/2011 Sb., vyhledá se hned několik desítek odkazů na stránky, kde je tento předpis v 5
7 plném znění uveřejněn. Za jeden z nejlepších internetových zdrojů povaţuji Portál veřejné správy (www.portal.gov.cz), kde jsou české právní předpisy v plném znění a zcela zdarma. Pokud internet nemáte nebo nepouţíváte, text zákona vám pomohou najít v nejbliţší veřejné knihovně. Je třeba upozornit, ţe zákony se čas od času mění. Tak například do 31. března 2011 upravoval v zásadě komplexně oblast poskytování zdravotní péče zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ale od 1. dubna je zrušen a nahrazen zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních sluţbách. Vţdy je potřeba znát aktuální znění zákona, protoţe postup podle starého znění či podle zrušeného zákona můţe občana i poškodit. Zákony uveřejněné na kvalitních internetových stránkách, například na portálu veřejné správy jsou automaticky aktualizované, při vyhledání vţdy dostanete platné znění. Nejdůleţitější právní předpisy jsou Ústava a Listina základních práv a svobod, pro oblast zdravotnictví téţ tzv. Úmluva o lidských právech a biomedicíně. Ústava, Listina i Úmluva o lidských právech a biomedicíně, která je mezinárodní smlouvou, mají vyšší právní sílu a přednost před obyčejnými zákony schválenými Parlamentem. To je významné zejména z toho důvodu, ţe Listina základních práv a svobod stanoví v čl. 31, ţe občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Základní práva stanovená s právní silou ústavních zákonů mohou být zákonem omezena pouze v té míře, do které to jejich znění samo umoţňuje. Zákony, ústavní i obyčejné, mají přednost před podzákonnými právními předpisy veřejné moci (zejména nařízení vlády a vyhlášky ministerstev). Zcela zvláštní kategorií jsou pak nejrůznější metodické pokyny a stanoviska státní správy či odborných společností, která nemají znaky obecně závazného právního předpisu; jejich charakter je spíše doporučující a zásadně nemohou zuţovat rozsah Listinou či zákonem stanovených práv. V praxi se lze někdy setkat s tím, ţe pracovníci velkých institucí postupují podle svých vnitřních předpisů, bez ohledu na to, co říká zákon. Takovému přístupu je třeba se bránit, pokud by byl vnitřní předpis špatně napsán nebo špatně vykládán a jeho pouţitím se zasahovalo do práv pacienta daných zákonem. 6
8 Nejvýznamnější právní předpisy Mezi nejdůleţitější právní předpisy, ve kterých lze nalézt práva pacientů, patří zejména následující: Ústavní zákony a mezinárodní dokumenty Listina základních práv a svobod, č. 2/1993 Sb. Úmluva o ochraně lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny (Úmluva o lidských právech a biomedicíně), č. 96/2001 Sb.m.s. Zákony Zákon č. 372/2011 Sb. o zdravotních sluţbách Zákon č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění Zákon č. 220/1991 o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře Zákon č. 66/1986 Sb. o umělém přerušení těhotenství Zákon č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví Zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů Trestní zákon, č. 40/2009 Sb. Zákon č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád) Zákon č. 200/1990 Sb. o přestupcích Občanský soudní řád, č. 99/1963 Sb. Občanský zákoník, č. 40/1964 Sb. Vybrané podzákonné předpisy Vyhláška č. 75/1986 Sb., kterou se provádí zákon o umělém přerušení těhotenství Vyhláška č. 134/1998 Sb., kterou se vydává Seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 440/2001 Sb. o odškodnění bolesti a ztíţení společenského uplatnění Úmluva o biomedicíně a základní okruhy práv pacientů 7
9 Základním předpisem zdravotnického práva je Úmluva o biomedicíně, která zakládá široký okruh práv osobám, které se podrobují zákrokům v souvislosti s léčbou či výzkumem. Úmluvu o biomedicíně lze pro naše účely rozdělit na dvě části. První část se zabývá stanovením obecně platných základních pravidel, druhá, zvláštní část, se týká vědeckého výzkumu a nových, eticky citlivých medicínských metod. Preambule a článek 1 popisují účel Úmluvy a povinnost států zajistit její dodrţování pomocí předpisů národního práva. Článek 2 stanoví přednost zájmů lidské bytosti před zájmy společnosti nebo vědy. Článek 3 pojednává o rovném přístup ke kvalitní lékařské péči; zde se však nejedná o individuálně vymahatelné právo, jde o povinnost státu o zabezpečení kvalitní péče usilovat (coţ zohledňuje rozdílné ekonomické moţnosti členských států). Článek 4 stanoví povinnost poskytovat péči v souladu s profesními standardy. Články 5-9 pojednávají o informovaném souhlasu. Obecným pravidlem je, ţe ţádný zákrok nemůţe být proveden bez souhlasu pacienta. Jedná se o mimořádně důleţité ustanovení, jehoţ smyslem je ochrana pacientovy svobody rozhodovat o svém osudu. Nedílnou součástí tohoto práva je právo na poskytnutí informací o zákroku, jeho následcích, rizicích a moţných alternativách. Dále jsou v této sekci upraveny podrobnosti a výjimky, konkrétně postup získávání souhlasu, pokud se jedná o nezletilého nebo právně nezpůsobilého. Výjimkou z povinnosti získat informovaný souhlas jsou stavy nouze, kdy jde o čas - v takovém případě je povoleno provést bez souhlasu neodkladný zákrok, který je v zájmu zdraví pacienta. Konečně je upravena i povinnost poskytovatele zdravotních sluţeb respektovat předem vyjádřená přání pacienta, který není ve stavu, kdy by byl schopen vyjádřit svou vůli. Článek 10 pojednává o ochraně soukromí pacienta. Do této oblasti spadají zejména povinnost lékařské mlčenlivosti, pravidla pro vedení zdravotnické dokumentace a její předávání mezi poskytovateli zdravotních sluţeb nebo jednotlivými lékaři a právo pacienta na informace o jeho zdraví. Do zvláštní části Úmluvy lze řadit články o nakládání s lidským genomem, články o provádění vědeckého výzkumu a články o transplantační medicíně a nakládání s částmi lidského těla. Významná je zejména oblast týkající se vědeckého výzkumu, která zahrnuje klinické testování nových léků a léčebných metod. 8
10 Členění obecné části Úmluvy o biomedicíně lze vyuţít k rozdělení základních práv pacientů do čtyř velkých okruhů: První z nich, zaloţený na článku 3 Úmluvy (a současně čl. 31 naší Listiny základních práv a svobod), se týká práva na rovný přístup k bezplatné péči na základě veřejného zdravotního pojištění. Druhý okruh, zaloţený na článku 4, se týká práva na kvalitu a profesionalitu péče. Tomuto právu odpovídá povinnost lékaře poskytovat péči lege artis. Porušením tohoto práva můţe být například chyba v diagnóze nebo nesprávně zvolená léčba, nepřímo do této skupiny spadají i chyby způsobené špatnou spoluprací mezi lékaři. Třetí velký okruh, popsaný v článcích 5-9, obsahuje ochranu pacientovy svobody rozhodování. Odpovídá mu povinnost lékaře vyţádat si souhlas s kaţdým plánovaným zákrokem a pacienta předem dostatečně poučit. Porušením tohoto práva je provedení jakéhokoliv zákroku nekrytého souhlasem, byť by byl proveden správně. Nedostatečné poučení má za následek vadný souhlas a protiprávnost zákroku. Poslední okruh, který se váţe na článek 10, se týká pacientova práva na soukromí. Tomu odpovídá povinnost lékaře soukromí pacienta chránit, typickým porušením této povinnosti je sdělování citlivých informací třetím osobám bez svolení pacienta nebo nesprávné nakládání se zdravotnickou dokumentací. Podle těchto okruhů jsou členěny i následující čtyři kapitoly. Naši publikaci uzavírá kapitola o právní odpovědnosti a nástrojích ochrany práv pacientů i zdravotníků. 9
11 PRÁVO NA PŘÍSTUP K PÉČI: PACIENT JAKO POJIŠTĚNEC Úvod Historicky byla zdravotní péče poskytována v rámci dvoustranného právního vztahu mezi lékařem a pacientem pacient přicházel za lékařem s poţadavkem poskytnutí péče, kterou lékař poskytoval buďto za úplatu nebo bezplatně. Ve všech moderních systémech zdravotnictví, z důvodu zajištění solidarity, přístupu k péči a sdruţení finančních prostředků i individuálních rizik, přistupuje ke vztahu lékař-pacient téţ třetí subjekt zdravotní fond (v našem současném systému veřejná zdravotní pojišťovna, v trţních systémech poskytovatel soukromého pojištění, v systémech tzv. národní zdravotní sluţby můţe tuto roli plnit stát). Vzniká tedy trojúhelník, tvořený třemi dvoustrannými vztahy, které se navzájem ovlivňují: Vztah občan (pojištěnec) vs. zdravotní pojišťovna, v jehoţ rámci pojištěnec platí pojišťovně pojistné dané smluvně či zákonem, a za to očekává, ţe mu budou zajištěny v případě potřeby zdravotní sluţby v dohodnutém nebo zákonem určeném rozsahu. Povinností pojišťovny je zajistit poskytnutí těchto sluţeb prostřednictvím smluv s poskytovateli zdravotních sluţeb. Vztah zdravotní pojišťovna vs. poskytovatel zdravotních služeb, v jehoţ rámci se poskytovatel zdravotních sluţeb zavazuje poskytnout pojištěncům pojišťovny, kteří vyhledají jeho pomoc, zdravotní sluţby v rozsahu dohodnutém s pojišťovnou, a pojišťovna se zavazuje poskytnout za tyto sluţby poskytovateli zdravotních sluţeb finanční úhradu. Vztah občan (pacient) vs. poskytovatel zdravotních služeb, v jehoţ rámci pacient poţaduje u poskytovatele zdravotních sluţeb sluţby potřebné pro obnovení či zachování jeho zdraví, a poskytovatel zdravotních sluţeb mu tyto sluţby poskytuje; jde-li o sluţby spadající do rámce pacientova zdravotního pojištění, hradí je za pacienta pojišťovna, jde-li o sluţby mimo tento rámec, hradí je pacient poskytovateli zdravotních sluţeb přímo. Právní spory mohou vznikat na všech třech liniích vztahů: Mezi pojištěncem a zdravotní pojišťovnou, pokud pojišťovna odmítne uhradit péči, která spadá do předem definovaného pojistného krytí, případně nevytvoří takovou síť smluvních poskytovatelů zdravotních sluţeb, aby se pojištěnec mohl v případě nemoci domoci včasné a kvalitní péče v rozsahu popsaném v zákoně. 10
12 Mezi zdravotní pojišťovnou a poskytovatelem zdravotních služeb, zejména pokud pojišťovna neuhradí smluvnímu poskytovateli zdravotních sluţeb péči, kterou tento poskytovatel zdravotních sluţeb poskytl jejím pojištěncům, nebo pokud poskytovatel zdravotních sluţeb poţaduje platbu za úkony, na kterou nemá ze zákona či smlouvy vůči pojišťovně nárok. Mezi pacientem (pojištěncem) a poskytovatelem zdravotních služeb, zejména pokud tento poskytl péči nekvalitně a došlo ke škodě na zdraví pacienta, a to bez ohledu na to, zda šlo o péči hrazenou pojišťovnou nebo o péči hrazenou přímo pacientem. Povinné pojištění Široký rozsah nároků popsaný v zákoně Právo na zajištění bezplatné péče Zdravotní pojišťovna Smluvní zajištění péče pojištěncům Úhrada bezplatně poskytnuté péče z veřejného pojištění Pacient Pojištěnec Právo na péči dle současných dostupných poznatků medicínské vědy Právo na bezplatnou péči u smluvních poskytovatelů zdravotních sluţeb Poskytovatel zdravotních služeb Systém zdravotnictví v České republice Systém zdravotnictví v České republice je zaloţen na principu veřejného zdravotního pojištění. Toto veřejné zdravotní pojištění je univerzální a solidární. Univerzální (všeobecné) znamená, ţe kaţdý občan České republiky je zdravotně pojištěn. Platit zdravotní pojištění je pro kaţdého povinné, nelze se mu nijak vyhnout či se dobrovolně rozhodnout, ţe pojištěn být nechci. Univerzálnost na druhou stranu znamená, ţe kaţdý občan, ať majetný či nemajetný, je zdravotně pojištěn a v nemoci se můţe spolehnout na zdravotní zabezpečení; není-li výdělečně činný, platí za něj pojistné odvody stát. To není samozřejmost jedním z největších plánů amerického prezidenta Baracka Obamy je zdravotní reforma, 11
13 jejímţ klíčem je zavést v USA právě univerzální zdravotní pojištění a vyřešit tak problém desítek milionů amerických občanů, kteří v současnosti pro případ nemoci nijak pojištěni nejsou a náhlé zdravotní výdaje pro ně mohou znamenat i osobní bankrot. Solidární znamená zejména, ţe kalkulace výše pojistného nezohledňuje zdravotní stav konkrétního občana ani budoucí riziko potřeby péče. Zdravý platí stejně jako chronicky nemocný, při volbě pojišťovny se český občan nemusí zpovídat, jaký byl jeho předchozí zdravotní stav na rozdíl třeba od pojištění odpovědnosti z provozu vozidel ( povinné ručení ), kde se sazba pojistného odvíjí do jisté míry od toho, kolik nehod člověk v minulosti zavinil, rizikový řidič platí výrazně více neţ ten, kdo jezdil bezpečně. Solidární zdravotní pojištění se tak svou povahou trochu blíţí dani a kritici tvrdí, ţe nemotivuje občany k zodpovědnému přístupu k vlastnímu zdraví. Na druhou stranu, na rozdíl od rizika způsobení dopravních nehod nemůţe člověk riziko špatného zdraví vţdy ovlivnit, solidarita zdravotního pojištění tak chrání třeba ty, kteří se narodili se zdravotními vadami vyţadujícími trvale nákladnou péči a které by v čistě komerčním systému patrně nikdo za únosné pojistné nepojistil. Stávající systém zdravotnictví byl v posledních letech opakovaně kritizován, hovoří se o potřebě zásadní reformy, privatizace zdravotních pojišťoven, zavedení výrazných spoluúčastí či individuálních účtů. Faktem je, ţe naše zdravotnictví trpí korupcí a plýtváním plynoucím z neefektivního řízení, pravdou je téţ, ţe mnozí občané výhod solidárního systému zneuţívají. To nicméně nemusí být řešeno odstraněním veřejného systému, ale spíše jeho nápravou a zájmem o jeho fungování, o coţ se můţe zasadit kaţdý jednotlivý pojištěnec. Zdravotní pojišťovny spravují nemalé částky české zdravotnictví spotřebuje kaţdoročně přes 220 miliard korun. To zastiňuje i mnohé z největších veřejných investic, jako je výstavba nové dálnice či nákup nadzvukových stíhaček pro armádu. Na jednoho občana ČR připadá ročně více neţ korun zdravotnických výdajů, přičemţ průměrný ekonomicky aktivní občan, kteří přispívají na zdravotnictví nejen placením pojistného, ale téţ daňově (za důchodce či osoby na sociálních dávkách platí pojistné stát, coţ je nutno vybrat z daní) odvede na zdravotnictví kaţdý rok takřka dvojnásobek této částky. Pojistné se vypočítává ze mzdy a za zaměstnance je odvede rovnou zaměstnavatel, takţe mnozí zaměstnanci celkovou výši svých odvodů na zdravotní pojištění nevnímají. Nicméně občan se statisticky průměrnou hrubou mzdou Kč ( superhrubá mzda Kč ) dá letos na zdravotnictví měsíčně 12
14 2 970 Kč a za dvanáct měsíců Kč; občan s hrubou mzdou Kč ( superhrubá mzda Kč) dá letos měsíčně Kč a za dvanáct měsíců , Kč, daňové příspěvky na chod zdravotnictví v to nepočítaje. Ceny hrazené zdravotní péče však těmto nákladům odpovídají, a to i přesto, ţe (narozdíl třeba od právních sluţeb) stát ceny zdravotních sluţeb přísně reguluje. Statisíce či dokonce miliony tak můţe stát léčba chronicky nemocného dítěte s vrozeným zdravotním defektem, ale téţ transplantační léčba u občana, který si lidově řečeno prochlastal játra. Je tedy namístě, aby zdravotnické zákony a jejich budoucí změny nastavily spravedlivou a ekonomicky udrţitelnou míru solidarity zdravých s nemocnými. Základní právní principy v systému zdravotnictví Listina základních práv a svobod a další nadzákonné právní normy stanoví základní pravidla (principy) pro fungování zdravotnického systému. Právo na ochranu zdraví Listina stanoví v čl. 31, větě první právo kaţdého na ochranu zdraví. Obdobné ustanovení lze nalézt v čl. 12 Mezinárodního paktu o ekonomických, sociálních a kulturních právech, dle kterého státy uznávají právo každého na dosažení nejvýše dosažitelné úrovně fyzického a duševního zdraví. Tato ustanovení bývají často ne zcela přesně interpretována jako právo na zdraví. Odpovídající povinností k právu na zdraví by totiţ byla patrně byla povinnost zaručit či poskytnout zdraví; moţnost takové záruky zůstává při současné úrovni vědy stále ve sféře vyšší moci, lidským zákonům nepodléhající. Přesnější je proto, v souladu s přesným zněním Listiny, mluvit o právu na ochranu zdraví, jemuţ odpovídá povinnost státu vytvářet zdravé ţivotní a pracovní prostředí, předcházet vzniku chorob a usilovat o co nejefektivnější vyuţívání dostupných veřejných fondů určených pro oblast zdravotnictví. Princip veřejného (zdravotního) pojištění Princip veřejnosti pojištění, zakotvený v druhé větě čl. 31 Listiny, spočívá v jeho univerzalitě (kaţdý občan je pojištěn) a solidaritě (kalkulace pojistného nezohledňuje zdravotní stav a budoucí riziko potřeby péče). 13
15 Princip bezplatnosti Z principu bezplatnosti, stanoveném v Listině čl. 31, větě druhé, vyplývá, ţe kaţdý, kdo je pojištěncem, za zdravotní péči v rozsahu vymezeném zákonem v momentě jejího poskytnutí neplatí přímo, náklady hradí místo něj zdravotní pojišťovna. To však neznamená nutně všeobecnou bezplatnost veškeré zdravotní péče, avšak pouze bezplatný přístup k té části zdravotní péče, která je jako základní balík popsána v zákoně. V současnosti jde zejména o zákon 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v ustanoveních 13 a následujících. Listina zde tedy zjevně ponechává prostor pro zákonodárce, aby určil rozsah hrazené péče udrţitelným způsobem. Tato opatření by však měla být v souladu se zásadou nediskriminace. Princip zákonného vymezení základního balíku Posledním principem vyplývajícím z čl. 31 věty druhé Listiny je zásada vymezení podmínek veřejného pojištění výhradně zákonem. Jde-li o stranu příjmů zdravotního pojištění, není pochyb, ţe povinné odvody na zdravotní pojištění mohou být stanoveno jen zákonem (tedy nikoliv například podzákonnými předpisy), podobně jako je tomu u daní. Avšak jde-li o stranu výdajovou, tedy co zdravotní pojišťovny hradí a za jakých podmínek, vznikají problémy. Dle Listiny by mělo platit, ţe pro určení tohoto veřejného balíku hrazené péče je rozhodný pouze text zákona 48/1997 Sb., přičemţ podzákonné předpisy (vč. vyhlášek Ministerstva zdravotnictví či metodik zdravotních pojišťoven) tento zákonný nárok nemohou zrušit ani zúţit pod rozsah stanovený zákonem. Tak rozhodl i Ústavní soud v nálezu 206/1996 Sb., kterým zrušil nařízení vlády o zdravotním řádu. Pro pojištěnce, kteří se budou domáhat přístupu ke zdravotní péči, je proto uţitečné vědět, ţe jakékoliv omezování hrazené péče, ať uţ prováděné přímo či nepřímo, státem, zdravotními pojišťovnami či poskytovateli zdravotních sluţeb, musí mít přímou oporu v zákoně. Princip nediskriminace Nadzákonné normy přímo a výslovně stanoví poţadavek rovnosti občanů, a to hned v několika ustanoveních. Dle článku 1 Listiny jsou lidé svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Dle článku 4 odst. 3 musí zákonná omezení základních práv a svobod platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Poţadavek rovnosti se vztahuje na moţnost uplatnění veškerých základních práv, tedy i práva na hrazenou zdravotní péči dle článku 31. Pro oblast zdravotní péče stanoví článek 3 Úmluvy o biomedicíně, ţe smluvní strany, majíce na zřeteli zdravotní potřeby a dostupné zdroje, učiní odpovídající opatření, aby v rámci své jurisdikce zajistily rovnou dostupnost zdravotní péče patřičné kvality. 14
16 Jakékoliv právní či faktické nastavení, které bude bezdůvodně diskriminovat mezi občany v přístupu k benefitům veřejného systému, není přijatelné. Skutečnost, ţe některá nemoc je obávaná či populární, zatímco jiná je málo známá a aţ na ty, které postihla, se o její léčbu nikdo nezajímá, by neměla vést k rozdílným nárokům občanů s obdobně léčitelnými stavy. Stejně tak by nemělo být nespravedlivě rozlišováno mezi pacienty se stejnou nemocí, avšak z různých regionů a nemělo by se stávat, ţe zázemí pro moderní léčebné metody je koncentrováno pouze na části území republiky a pro občany z jiných regionů nejsou fakticky dostupné. To je důleţité zejména u akutní péče, kde z důvodu nebezpečí z prodlení nemůţe být pacient převáţen na delší vzdálenosti. Princip demokratické legitimity Čl. 2 odst. 1 Ústavy stanoví, ţe lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. Systém zdravotnictví v České republice je vystaven na solidaritě, a tedy i na povinných odvodech ve formě zdravotní daně nebo pojistného na veřejné zdravotní pojištění. Jelikoţ se jedná o veřejné peníze, musí existovat veřejná kontrola nad takto vybranými prostředky. V rozporu s tímto principem jsou situace, kdy sice občané povinně odvádějí prostředky do solidárních fondů, fakticky však nemají ţádný vliv na vyuţití a rozdělení těchto prostředků. Demokratickou legitimitu zpravidla nemají různé expertní komise konstituované bez transparentních kritérií či pacientské rady (zejména tehdy, jsou-li sloţené převáţně z lidí zdravých a politicky ambiciózních). Totéţ platí dokonce i pro odborné společnosti sloţené z erudovaných odborníků, mají-li činit rozhodnutí o veřejných zdrojích. Vţdy by měla platit jedna z nejstarších demokratických zásad. ţádné zdanění bez zastoupení a to i pokud nejde o daně, ale o povinné odvody na zdravotní pojištění. Princip spravedlivého procesu Hlava 5 Listiny popisuje právo na soudní a jinou právní ochranu. V článku 36 Listina stanoví, ţe se každý může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Další záruky pro ochranu práv jsou obsaţeny v mezinárodních smlouvách, pro oblast práv pacientů zejména v Úmluvě o biomedicíně. V článcích tato Úmluva ukládá smluvním stranám zajistit bez zbytečného prodlení odpovídající právní ochranu tak, aby předešly nebo zamezily porušování práv a 15
17 zásad stanovených touto Úmluvou. Osoba, která utrpěla újmu způsobenou zákrokem, má nárok na spravedlivou náhradu škody za podmínek a postupů stanovených zákonem, přičemž smluvní strany zajistí odpovídající právní postih pro případy porušení ustanovení Úmluvy. V oblasti medicínskoprávních sporů je tedy český stát povinen především zajistit rychlé a efektivní rozhodování soudů, poskytnout stranám náleţité procesní záruky zejména v oblasti dokazování a regulovat výši částek odškodného, aby docházelo k plné a spravedlivé kompenzaci utrpěné újmy. Zdravotní pojišťovny Zdravotní pojišťovny hospodaří s pojistným, které bylo vybráno od občanů, které by měly vyuţívat k tomu, aby u jejich smluvních poskytovatelů zdravotních sluţeb dostali občané zdravotní péči, kterou potřebují, a to bezplatně v rozsahu, který stanoví zákon 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. V současné době existuje osm zdravotních pojišťoven: Všeobecná zdravotní pojišťovna, Oborová zdravotní pojišťovna zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, Revírní bratrská pokladna, Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, Zaměstnanecká pojišťovna Škoda, Zdravotní pojišťovna METAL-ALIANCE, Česká průmyslová zdravotní pojišťovna, Všeobecná zdravotní pojišťovna je výrazně největší, jde o zdravotní pojišťovnu zřízenou zvláštním zákonem, 551/1991 Sb. o Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR. Ostatní pojišťovny vznikají na základě zákona, 280/1992 Sb. o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách (hovoří se o tzv. zaměstnaneckých pojišťovnách). Nová je v tomto seznamu Česká průmyslová zdravotní pojišťovna, která vznikla v druhé půli 2009 sloučením Hutnické zdravotní pojišťovny, České národní zdravotní pojišťovny a Zdravotní pojišťovny AGEL. Pojištěnci těchto pojišťoven tedy jsou nyní pojištěnci České průmyslové. 16
18 Relativně nová byla téţ Zdravotní pojišťovna Média, která existovala od první poloviny roku 2009, avšak v roce 2011 zanikla. V současnosti jsou všechny zdravotní pojišťovny v České republice veřejné instituce. Zdravotní pojištění je tak moţno odlišit od komerčního (při)pojištění týkajícího se zdraví, které nabízejí soukromé pojišťovny. Jde například o různá úrazová pojištění či pojištění zdravotních výloh v zahraničí. Tato pojištění jsou dobrovolná, nespadají do rámce povinného zdravotního pojištění a je jen na kaţdém občanu, zda a v jaké výši si je sjedná. Poskytovatelé zdravotních služeb Pod zákonný pojem poskytovatel zdravotních sluţeb spadá kaţdá instituce nebo osoba, která vlastním jménem poskytuje zdravotní sluţby. Můţe tak jít o nemocnici, polikliniku, lékárnu, lázně, léčebnu či ordinaci; poskytovatelem zdravotních sluţeb je velká fakultní nemocnice se stovkami zaměstnanců stejně jako samostatný praktický lékař. Pro správné uplatnění práv pojištěnce je nutno porozumět pojmům smluvní a nesmluvní poskytovatel zdravotních sluţeb, coţ není totéţ jako pojmy soukromý a veřejný poskytovatel zdravotních sluţeb. Uplatnit všechna práva pojištěnce je totiţ moţno jen u smluvních poskytovatelů zdravotních sluţeb (tedy u těch, kteří mají smlouvu s pojišťovnou, u které je občan pojištěn); zda jsou tito smluvní poskytovatelé zdravotních sluţeb státní, krajská či soukromá, není z pohledu pojištěnce podstatné. V minulosti stát vlastnil a provozoval poskytovatele zdravotních sluţeb od velkých nemocnic aţ po ordinace obvodních lékařů. V současnosti spadá pod stát jen malá menšina poskytovatelů zdravotních sluţeb, zejména fakultní nemocnice. Většina nemocnic je nestátními poskytovateli zdravotních sluţeb, dílem ve vlastnictví krajů či obcí, dílem jde o soukromé subjekty. Ambulantní poskytovatelé zdravotních sluţeb, tedy zejména ordinace praktických lékařů a ambulantních specialistů, jsou soukromé lékaři je provozují zpravidla jako osoby samostatně výdělečně činné, nebo jako společnosti s ručením omezeným. Kaţdá z devíti zdravotních pojišťoven uzavírá smlouvy s poskytovateli zdravotních sluţeb a vytváří tak pro své pojištěnce tzv. síť smluvních poskytovatelů zdravotních sluţeb. V ní mohou pojištěnci této pojišťovny čerpat péči vymezenou v zákoně bezplatně (aţ na regulační 17
19 poplatky). Ve smlouvě s pojišťovnou se nemocnice zavazuje, ţe ošetří všechny její pojištěnce, kteří do ní přijdou, a za úkony kryté smlouvou s pojišťovnou nebude od pojištěnců chtít ţádné peníze; zdravotní pojišťovna se na oplátku zavazuje, ţe péči bezplatně poskytnutou jejím pojištěncům nemocnici řádně uhradí. Do své smluvní sítě si zdravotní pojišťovny mohou vybírat jak veřejné, tak soukromé nemocnice, ordinace a další poskytovatele zdravotních sluţeb. Pacienti se někdy nepřesně domnívají, ţe v soukromé nemocnici nebo ordinaci budou muset za péči platit. Pokud má ale tento soukromý poskytovatel zdravotních sluţeb smlouvu s pacientovou zdravotní pojišťovnou, dostane se mu u něj stejné bezplatné péče jako ve smluvním zdravotnickém zařízení veřejném. Pouze pokud jde o soukromého poskytovatele zdravotních sluţeb nesmluvního (v praxi jde například o některé kliniky specializované na plastickou chirurgii, oční operace či asistovanou reprodukci, nebo orientované na zahraniční klientelu), bude muset pacient zpravidla za kaţdý zákrok zaplatit přímo ze své kapsy. Pro pojištěnce je proto důleţité vědět, kteří poskytovatelé zdravotních sluţeb patří do smluvní sítě jeho zdravotní pojišťovny. Poskytovatelé zdravotních sluţeb se obvykle snaţí uzavřít si smlouvu se všemi zdravotními pojišťovnami, ale nemají ţádnou povinnost tak učinit a ne vţdy se jim to zdaří. Pokud má místní lékař smlouvu s osmi zdravotními pojišťovnami, ale já jsem pojištěn zrovna u té deváté, budu u tohoto lékaře muset zaplatit za péči sám. Pokud nebudu chtít platit, musím si buď najít jiného lékaře, který s mou pojišťovnou smlouvu má, nebo si zvolit jinou zdravotní pojišťovnu. Můţe se také stát, ţe moje zdravotní pojišťovna uzavřela smlouvu s místním lékařem pouze na některé činnosti pokud budu chtít něco z nenasmlouvaných sluţeb, budu muset zaplatit přímo, nebo si pro tyto sluţby najít jiného lékaře. Zde se nám tedy odhaluje rozdíl mezi právy pacienta a právy pojištěnce. Práva pacienta (právo na kvalitní péči, právo na poučení a informovaný souhlas, právo nahlíţet do dokumentace a další práva, vypočtená zejména v zákoně 372/2011 Sb. o zdravotních sluţbách) lze uplatnit v kaţdém zdravotnickém zařízení v ČR, bez ohledu na to, zda je smluvní či nesmluvní. Práva pacienta mám bez ohledu na to, zda si péči platím z kapsy či zda za mne péči hradí zdravotní pojišťovna; stejná práva jako český pacient má i cizinec, který ţádné zdravotní pojištění nemá. 18
20 Práva pojištěnce (tedy práva ekonomické povahy, zejména právo na bezplatné čerpání péče, vypočtená v zákoně 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění) mohou uţívat jen ti pacienti, kteří jsou ze zákona účastníky zdravotního pojištění. Lze je uplatnit jen u těch poskytovatelů zdravotních sluţeb, kteří uzavřeli smlouvu o poskytování a úhradě péče se zdravotní pojišťovnou konkrétního pojištěnce. Jinde se tato práva (s výjimkou neodkladné péče) neuplatní; nesmluvní poskytovatel zdravotních sluţeb jej aţ na nouzové situace nemusí přijmout a pokud pacientovi poskytne své sluţby, bude je muset pacient zaplatit. Pokud se mnozí občané dosud domnívají, ţe práva pacienta a práva pojištěnce jsou jedno a totéţ, a ţe v případě nemoci se o ně musí kterákoliv nemocnice plně postarat kvalitně, moderně a bezplatně, jde o představu mylnou. Pokud nicméně většina občanů na ekonomické limity práv pojištěnce ve svém ţivotě nenarazí, vypovídá o tom, ţe náš systém zdravotnictví přes veškerou kritiku stále ještě účinně funguje. V následujícím výkladu se však zaměříme hlavně na situace, kdy v praxi můţe dojít k problémům. Práva pojištěnce Základní práva a povinnosti pojištěnce jsou vypočteny v 11 a 12 zákona 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Jde zejména o následující práva a povinnosti: Právo na volbu zdravotní pojišťovny ( 11 odst. 1) písm. a) zákona 48/1997 Sb.) Právo na volbu smluvního poskytovatele zdravotních sluţeb ( 11 odst. 1) písm. b) zákona 48/1997 Sb.) Právo na volbu lékaře či jiného zdravotníka ( 11 odst. 1) písm. b) zákona 48/1997 Sb.) Právo na zdravotní péči bez přímé úhrady ( 11 odst. 1) písm. d) zákona 48/1997 Sb.) Právo na léčivé přípravky a potraviny pro zvláštní lékařské účely bez přímé úhrady ( 11 odst. 1) písm. e) zákona 48/1997 Sb.) Práva související s regulačními poplatky, zejm. na uhrazení poplatků a doplatků nad tzv. limit ( 11 odst. 1) písm. g), h) a i) zákona 48/1997 Sb.) Právo podílet se na kontrole péče a právo na přezkum v případě sporů ( 11 odst. 1) písm. f) a 11 odst. 2) zákona 48/1997 Sb.) Povinnost platit pojistné a plnit s tím související povinnosti ( 12 písm. a), b) a c) zákona 48/1997 Sb.) Povinnost poskytnout součinnost při zdravotním výkonu a kontrole průběhu léčebného procesu a dodrţovat lékařem stanovený léčebný reţim ( 12 písm. d) zákona 48/1997 Sb.) 19
Právní rádce zdravotníka
2011 Právní rádce zdravotníka Aktualizované znění JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. OBSAH Obsah... 1 Úvod... 3 Zdravotnické právo v historickém kontextu... 3 Právo, etika a morálka... 4 Jak se orientovat