Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3973/2008
Timestamp: 2018-08-19 10:15:40+00:00
Document Index: 27170231

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 169', '§ 50', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 3973/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jiřího Zrůsta v exekuční věci oprávněného m. Ch., zastoupeného advokátkou, proti povinnému Ing. R. M., pro 8.053,66 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 16 Nc 15228/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 31. 3. 2008, č. j. 23 Co 70/2008-50, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 18. 10. 2007, č.j. 16 Nc 15228/2007-32, jímž Okresní soud v Pardubicích (výrokem I.) zamítl návrh povinného na zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu ze dne 15. 6. 2007, sp.zn. EX 052-180/2007, a (výrokem II.) zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 24. 4. 2007, č.j. 16 Nc 15228/2007-7.
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu obsahující správné poučení o opravných prostředcích (§ 169 odst. 1 o.s.ř.) doručen povinnému prostřednictvím pošty 12. 5. 2008 (tj. třetí den od uložení zásilky, viz § 50c odst. 4 o.s.ř.). Dovolání odevzdal povinný k doručení soudu prvního stupně poště v Přelouči dne 25. 7. 2008 (zásilka R 006043).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo pondělí 14. 7. 2008; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (oprávněnému náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).