Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-08-2012-1B_440-2012
Timestamp: 2016-10-23 14:31:20+00:00
Document Index: 81498598

Matched Legal Cases: ['art. 310', 'art. 108', 'art. 100', 'art. 90', 'art. 80', 'art. 78', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 66']

1B_440/2012 (30.08.2012)
Arr�t 30 ao�t 2012
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre p�nale de recours, du 25 juin 2012.
Que, par d�cision du 25 avril 2012, le Minist�re public du canton de Gen�ve a d�cid� de ne pas entrer en mati�re sur la plainte p�nale d�pos�e par X.________ � l'encontre de son beau-fr�re Y.________, pour abus de confiance en relation avec la gestion d'avoirs de sa d�funte m�re;
Que la pr�nomm�e a recouru contre cette d�cision aupr�s de la Chambre p�nale de recours de la Cour de justice du canton de Gen�ve qui, par arr�t du 25 juin 2012, a rejet� ce recours au motif que le refus d'entrer en mati�re �tait justifi� au regard de l'art. 310 al. 1 let. a CPP, faute d'�l�ments suffisants permettant de d�montrer la commission de l'infraction d�nonc�e;
Que la recourante conteste cet arr�t aupr�s du Tribunal f�d�ral;
Qu'il n'a pas �t� demand� de r�ponse, la cause pouvant �tre jug�e selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 LTF;
Que le recours est form� en temps utile (art. 100 LTF) contre une d�cision finale (art. 90 LTF) prise en derni�re instance cantonale (art. 80 al. 1 LTF) en mati�re de droit p�nal (art. 78 LTF);
Qu'il ne comporte cependant pas de motivation r�pondant aux exigences minimales d�duites de l'art. 42 al. 2 LTF (cf. ATF 136 I 49 consid. 1.4.1 p. 53 et la jurisprudence cit�e), la recourante se limitant � d�poser des pi�ces et � proposer un calcul relatif � la gestion litigieuse;
Qu'elle ne conteste pas la motivation de l'autorit� pr�c�dente, qui a consid�r� qu'il n'appartenait pas � l'autorit� p�nale d'�tablir la r�alit� des faits en consultant toute la comptabilit� relative aux actes d�nonc�s, comptabilit� au demeurant mise � la disposition de la recourante par Y.________;
Qu'en d�finitive, la recourante n'expose pas, m�me de mani�re succincte, en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF);
Que le recours doit par cons�quent �tre d�clar� irrecevable;
Que, compte tenu de l'issue de la proc�dure, il se justifie de statuer sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante, au Minist�re public et � la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre p�nale de recours.