Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%201996,%2045
Timestamp: 2020-01-21 15:13:19
Document Index: 254907770

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'BGH', 'Art. 3', '§ 467', 'BGH', '§ 34', '§ 35', '§ 25']

Rechtsprechung: NStZ-RR 1996, 45 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1592
BVerfG, 06.02.1995 - 2 BvR 2588/93 (https://dejure.org/1995,1592)
BVerfG, Entscheidung vom 06.02.1995 - 2 BvR 2588/93 (https://dejure.org/1995,1592)
BVerfG, Entscheidung vom 06. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 (https://dejure.org/1995,1592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Willkürverbot - Verfahrenshindernis - Erstattung von Auslagen - Nichtverurteilter Beschuldigter
AG Rottenburg/Neckar, 14.10.1993 - 1 OWi 275/93
NStZ-RR 1996, 45
Schuldspruchreife setzt nach den Maßstäben dieser Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts voraus, daß die Hauptverhandlung durchgeführt wurde und der Angeklagte das letzte Wort hatte (vgl. BVerfG NJW 1987, 2427, 2428; NJW 1990, 2741, 2742; NStZ-RR 1996, 45, 46).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 82, 106 ; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 - in Juris veröffentlicht) stellt die Versagung des Auslagenersatzes keine Strafe oder strafähnliche Sanktion dar.
Ferner ist es von Verfassungs wegen nicht geboten, einem nicht verurteilten Beschuldigten unter allen Umständen sämtliche Auslagen zu erstatten (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 - …sowie Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 25. August 1987 - Nr. 9/1986/107/155 -, NJW 1988, S. 3257, 3258 zu Art. 6 II MRK).
Ein Erstattungsanspruch besteht vielmehr nur nach Maßgabe der gesetzlichen Regelung, die unter anderem das Veranlasserprinzip - verfassungsrechtlich unbedenklich - verwirklicht (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 -).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 82, 106 ; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 -, NStZ-RR 1996, S. 45 f.) stellt die Versagung des Auslagenersatzes keine Strafe oder strafähnliche Sanktion dar.
Ein Erstattungsanspruch besteht nur nach Maßgabe der gesetzlichen Regelung (Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 2588/93 -, NStZ-RR 1996, S. 45).
Auf strafrechtliche Schuld darf eine Entscheidung nur gestützt werden, wenn das Verfahren durch einen förmlichen Schuldspruch beendet oder zumindest bis zur Schuldspruchreife durchgeführt wurde (…vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 29. Mai 1990 - 2 BvR 254/88, 2 BvR 1343/88 -, BVerfGE 82, 106 = juris Rn. 40, und vom 6. Februar 1995 - 2 BvR 1995 [richtig: 2 BvR 2588/93 - d. Red.] -, juris Rn. 9).
Verfassungsrechtliche Bedenken hiergegen bestehen nicht, solange klargestellt ist, dass die Auslagenentscheidung nicht auf einer gerichtlichen Schuldfeststellung beruht, sondern nur auf der Beschreibung und Bewertung einer Verdachtslage (vergl. BVerfG, NJW 1992, 1612, NStZ-RR 1996, 45, BGH a.a.O).
BVerfG, 21.05.2004 - 2 BvR 1226/03
Soweit die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts in einem Beschluss vom 6. Februar 1995 (- 2 BvR 2588/93 -, NStZ-RR 1996, S. 45, 46) einen Verstoß gegen das Willkürverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) durch die Versagung der Auslagenerstattung bei einer Verfahrenseinstellung wegen eines von vornherein erkennbaren Verfahrenshindernisses verneinte, lag dort - anders als hier - der Auslagenentscheidung entsprechend dem Wortlaut des § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO eine Ermessensausübung zu Grunde.
Dieser Unterschied muss auch in der Formulierung der Gründe hinreichenden Ausdruck finden (vgl. BGH NStZ 2000, 330, 331; BVerfG NStZ 1992, 289, 290; BVerfG NJW 1992, 1612, 1613; BVerfG NStZ-RR 1996, 45, 46).
https://dejure.org/1995,3800
BVerfG, 19.07.1995 - 2 BvR 1505/95 (https://dejure.org/1995,3800)
BVerfG, Entscheidung vom 19.07.1995 - 2 BvR 1505/95 (https://dejure.org/1995,3800)
BVerfG, Entscheidung vom 19. Juli 1995 - 2 BvR 1505/95 (https://dejure.org/1995,3800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Formlose Zusendung des Anhörungsbogens und rechtliches Gehör
BVerfGG § 34 Abs. 2; StPO § 35 Abs. 2; StVG § 25a
Mißbrauch - Verfassungsbeschwerde - Unzulässigkeit - Unbegründetheit - Aussichtslos
AG Berlin-Tiergarten, 31.03.1995 - 340 OWi 690/95