Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_09_2009_XI_ZR_37_08_Beschwerde_gegen_die_Nichtzulassu-d3874368.html
Timestamp: 2016-10-28 02:59:49
Document Index: 182571232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§ 543', '§ 543', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.09.2009 - XI ZR 37/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision wegen fehlender Entscheidungserheblichkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 29.09.2009 - XI ZR 37/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisi...BGH, 29.09.2009 - XI ZR 498/07 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 357/09 - Vorliegen des Eingangsmerkmals einer schweren a...BGH, 29.09.2009 - 4 StR 411/09 - Begründetheit einer Revision des AngeklagtenBGH, 29.09.2009 - X ZB 19/08 - Schutzrechtsverletzung des Gebrauchsmusters unter...BGH, 29.09.2009 - XI ZR 204/08 - Pflicht des Bestehens einer Gesamtbetragsangabe...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 451/09 - Teilweise Aufhebung eines Urteils aufgrund fehl...BGH, 29.09.2009 - VI ZR 149/08 - Verletzung der prozessualen Sorgfaltspflichten ...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 322/09 - Selbstständige rechtliche Bedeutung der bandenm...BGH, 29.09.2009 - XI ZR 44/09 - Anspruch auf rechtliches Gehör bzgl. schon in er...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 374/09 - Schuldmindernde Berücksichtigung der wertlosen ...BGH, 29.09.2009 - EnVR 39/08 - Rechtmäßigkeit der Kürzung von Netzentgelten gege...BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09 - Anrechnung der für die Tätigkeit eines Rechtsanwal...BGH, 29.09.2009 - EnVZ 11/09 - Kostentragung in einem BeschwerdeverfahrenBGH, 29.09.2009 - EnVR 5/08 - Kostentragung in einem Rechtsbeschwerdeverfahren n...BGH, 29.09.2009 - EnVR 36/08 - Erstattung außergerichtlicher Auslagen eines Rech...BGH, 29.09.2009 - EnVZ 10/09 - Erstattung außergerichtlicher Auslagen eines Rech...BGH, 29.09.2009 - KZR 43/08 - Nachweis einer für den Abschluss eines Installateu...BGH, 29.09.2009 - 3 StR 301/09 - Revision gegen die Verurteilung zu lebenslanger...BGH, 29.09.2009 - VIII ZR 242/08 - Auslegung des Wohnflächenbegriffs auch bei fr...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 376/09 - Unmittelbare Herbeiführung der Rechtskraft durc...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 29.09.2009 - XI ZR 37/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision wegen fehlender Entscheidungserheblichkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.09.2009, Az.: XI ZR 37/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23240Aktenzeichen: XI ZR 37/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Duisburg - 25.08.2006 - AZ: 10 O 626/05OLG Düsseldorf - 14.12.2007 - AZ: I-17 U 238/06Rechtsgrundlagen:§ 97 Abs. 1 ZPO§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Ein Antrag, mit dem die Feststellung begehrt wird, dass der Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haustürwiderrufsgesetz unwirksam ist, betrifft nicht die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses, sondern lediglich die Klärung einer einzelnen Vorfrage. Ein solcher Feststellungsantrag ist unzulässig.Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2009 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14. Dezember 2007 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1, § 97 Abs. 1 ZPO).Soweit sich die Beschwerde gegen die aus Rechtsgründen nicht haltbaren Ausführungen des Berufungsgerichts zur anderweitigen Rechtshängigkeit und zum Fehlen eines Feststellungsinteresses (vgl. Senatsurteil vom 27. Mai 2008 - XI ZR 132/07, WM 2008, 1260, Tz. 48 f.) wendet, ist dies nicht entscheidungserheblich.Das Berufungsgericht hat den Hauptantrag dahin ausgelegt, dass die Klägerin mit diesem die Wirksamkeit des Haustürwiderrufs habe klären lassen wollen. Mit diesem Inhalt ist der Hauptantrag der Klägerin aber ungeachtet der vom Berufungsgericht erörterten Fragen unzulässig, weil mit ihm nicht die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses, sondern die Klärung einer einzelnen Vorfrage begehrt wird (vgl. BGH, Urteil vom 3. März 1982 - VIII ZR 10/81, WM 1982, 543, 544), die nicht zum Gegenstand einer Feststellungsklage gemacht werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. September 1999 - XII ZR 313/98, WM 2000, 539, 541). Eine abweichende Auslegung des Klageantrags durch den erkennenden Senat (vgl. BGH, Urteil vom 29. September 1999 - XII ZR 313/98, aaO, m.w.N.), wie sie etwa dem Senatsurteil vom 27. Mai 2008 (XI ZR 132/07, aaO, Tz. 48) zugrunde lag, ist hier mit Rücksicht auf das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde nicht veranlasst, die ihrerseits mit der Beschwerdebegründung ausdrücklich geltend gemacht hat, mit der Klage werde die Feststellung begehrt, dass der Widerruf des Darlehensvertrages nach dem Haustürwiderrufsgesetz unwirksam ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 173/07, Umdruck S. 2 f. und vom 14. Juli 2009 - XI ZR 569/07, Umdruck S. 2).Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 132.424,60 EUR.Wiechers Joeres Mayen Ellenberger MatthiasHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.