Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJOZ%202001,%2042
Timestamp: 2020-02-19 06:18:26
Document Index: 230372247

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 84', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 92', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 84', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 84', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 92', 'BGH']

BGH, 25.10.2000 - VIII ZB 30/00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2909
BGH, 25.10.2000 - VIII ZB 30/00 (https://dejure.org/2000,2909)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2000 - VIII ZB 30/00 (https://dejure.org/2000,2909)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2000 - VIII ZB 30/00 (https://dejure.org/2000,2909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tankstelle - Tankstellenverträge - Rechtsweg - Zuständigkeit - Arbeitsgericht - Arbeitnehmer - Beschwerde - Unselbständigkeit - Handelsvertreter - Provision
ArbGG § 5 Abs. 3 S. 1; HGB § 84
Tankstellenvertrag, Nutzungsvergütung, arbeitnehmerähnliche Person, Agenturgeschäft, Tankstellenpächter, Provision
NJOZ 2001, 42
Vielmehr führt dies lediglich zur Zuständigkeit des Zivilgerichts, das anschließend unabhängig von der Frage nach der Rechtswegzuständigkeit zu beurteilen hat, inwieweit eine wirtschaftliche Abhängigkeit des Betroffenen besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2000, VIII ZB 30/00).
§ 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG ist im Verhältnis zu § 5 Abs. 1 Satz 2 ArbGG die vorgreifliche Sonderregelung; § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG enthält eine in sich geschlossene Zuständigkeitsregelung, die es verbietet, Handelsvertreter im Sinne der §§ 92, 84 Abs. 1 HGB unter anderen als den in § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG genannten Voraussetzungen als Arbeitnehmer oder arbeitnehmerähnliche Personen im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 ArbGG zu behandeln (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Juli 2013 - VII ZB 45/12, ZVertriebsR 2013, 318, 319, juris Rn. 18;… Beschluss vom 27. Oktober 2009 - VIII ZB 42/08, BGHZ 183, 49 Rn. 23; Beschluss vom 25. Oktober 2000 - VIII ZB 30/00, NJOZ 2001, 42, 44, juris Rn. 13 m.w.N.).
Die detaillierten Pflichten und auch die weitgehenden Kontrollrechte der Mineralölgesellschaft entsprechen nach Ansicht des BGH der typischen Vertragsgestaltung im Tankstellengewerbe und beseitigen bei der gebotenen Gesamtwürdigung die in § 84 HGB vorausgesetzte Selbständigkeit des Handelsvertreters nicht (BGH-Beschluss vom 25. Oktober 2000 VIII ZB 30/00, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris, m.w.N.).
§ 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG enthält eine in sich geschlossene Zuständigkeitsregelung, die es verbietet, Handelsvertreter unter anderen als den in § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG genannten Voraussetzungen als Arbeitnehmer oder arbeitnehmerähnliche Personen im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 ArbGG zu behandeln (Senatsbeschluss vom 25. Oktober 2000, a.a.O., unter II 4).
§ 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG ist im Verhältnis zu § 5 Abs. 1 Satz 2 ArbGG die vorgreifliche Sonderregelung; § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG enthält eine in sich geschlossene Zuständigkeitsregelung, die es verbietet, Handelsvertreter im Sinne des § 84 Abs. 1 HGB unter anderen als den in § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG genannten Voraussetzungen als Arbeitnehmer oder arbeitnehmerähnliche Personen im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 ArbGG zu behandeln (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - VIII ZB 42/08, BGHZ 183, 49 Rn. 23; Beschluss vom 25. Oktober 2000 - VIII ZB 30/00, NJOZ 2001, 42, 44 m.w.N.).
§ 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG ist im Verhältnis zu § 5 Abs. 1 Satz 2 ArbGG die vorgreifliche Sonderregelung; § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG enthält eine in sich geschlossene Zuständigkeitsregelung, die es verbietet, Handelsvertreter unter anderen als den in § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG genannten Voraussetzungen als Arbeitnehmer oder arbeitnehmerähnliche Personen im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 2 Alt. 2 ArbGG zu behandeln (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - VIII ZB 42/08, BGHZ 183, 49 Rn. 23; Beschluss vom 25. Oktober 2000 - VIII ZB 30/00, NJOZ 2001, 42, 44 m.w.N.).
b) Aus denselben Gründen hat der BGH ferner entschieden, dass TB weder Arbeitnehmer sind noch wegen wirtschaftlicher Unselbständigkeit als arbeitnehmerähnliche Personen angesehen werden können (s. Beschluss vom 25. Oktober 2000 VIII ZB 30/00, n.v., juris-Nr. KORE600072001 zu § 5 Abs. 1 Sätze 1 und 2 ArbGG).
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wurde auf 1/5 des Hauptsachestreitwerts festgesetzt (vgl. dazu: BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2000 - VIII ZB 30/00 -).
Dadurch ist ausgeschlossen, eine Bewertung als arbeitnehmerähnliche Person vorzunehmen, wenn die Voraussetzungen des § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG nicht vorliegen (BAG vom 15.07.1961, 5 AZR 572/60, AP Nr. 1 zu § 92 a HGB; BGH vom 25.10.2000, VIII ZB 30/00, juris).
LAG Köln, 11.12.2009 - 9 Ta 413/09
Arbeitsrechtsweg für Klage gegen ausgeschiedenen Arbeitnehmer auf Herausgabe von …
LAG Hessen, 06.11.2013 - 12 Ta 252/13
Freie Handelsvertreter und Zuständigkeit der Arbeitsgerichte
LAG Köln, 19.07.2010 - 6 Ta 189/10