Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20526/96
Timestamp: 2019-06-19 04:29:32
Document Index: 74061761

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.01.1997 - 4 StR 526/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1700
BGH, 23.01.1997 - 4 StR 526/96 (https://dejure.org/1997,1700)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1997 - 4 StR 526/96 (https://dejure.org/1997,1700)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1997 - 4 StR 526/96 (https://dejure.org/1997,1700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fehlen einer Auseinandersetzung des Tatrichters mit den Äußerungen des Angeklagten - Darlegungspflicht zum Ergebnis der Anhörung von Sachverständigen in den Urteilsgründen - Auseinandersetzung und Darlegungsanforderungen bei Sachverständigengutachten zur Glaubwürdigkeit eines Zeugen - Beweiswürdigung des Gerichts unter dem Aspekt der Berücksichtigung von Umständen zuungunsten des Angeklagten
NStZ-RR 1997, 172
Es ist nicht erkennbar, ob einer der beiden Angeklagten, deren Aussagen im übrigen allenfalls bruchstückhaft mitgeteilt werden (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 172;… Meyer-Goßner StPO 46. Aufl. § 267 Rdn. 12), dies in der Hauptverhandlung angegeben hat oder ob es sich hierbei um eine Schlußfolgerung des Landgerichts handelt.
Anderenfalls ist dem Revisionsgericht die Prüfung nicht möglich, ob das Tatgericht das Gutachten zutreffend gewürdigt und aus ihm rechtlich zulässige Schlüsse gezogen hat (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 172;… BGHR StPO § 261 - Sachverständiger 1 und 5).
Denn Abweichungen des Aussageinhalts erlauben nicht ohne weiteres den Schluß auf die Unglaubhaftigkeit, jedenfalls darf das Kriterium der Widerspruchsfreiheit und Konstanz einer Aussage nicht überbewertet werden (BGH NStZ-RR 1997, 172).
c) Die Beweiswürdigung begegnet schließlich insofern durchgreifenden Bedenken, als das Landgericht es versäumt hat, alle aus dem Urteil ersichtlichen wesentlichen Umstände, die Schlüsse auch zuungunsten des Angeklagten ermöglichen, in die gebotene Gesamtwürdigung einzubeziehen (vgl. BGHSt 25, 285, 286; BGH NStZ-RR 1997, 172, 173).
Rechtsfehlerhaft begründeter Freispruch (Beweiswürdigung beim Vorwurf der …
Auf dieser Grundlage kann der Senat schon nicht hinreichend überprüfen, ob das Landgericht eine fachgerechte Analyse der - im Urteil nicht weiter mitgeteilten - Aussage der Nebenklägerin zum Kerngeschehen vorgenommen und die dabei von ihr aufgezeigten "Unsicherheiten bzw. Abweichungen" zutreffend gewichtet hat (zur Gewichtung von Aussagekonstanz und Widerspruchsfreiheit vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - 4 StR 526/96).
Wenn der Tatrichter eine Frage, für die er - wie hier - geglaubt hat, sachverständiger Hilfe zu bedürfen, im Widerspruch zu dem Gutachten lösen will, muss er die Gründe hierfür in einer Weise darlegen, dass das Revisionsgericht nachprüfen kann, ob er das Gutachten zutreffend gewürdigt und aus ihm rechtlich zulässige Schlüsse gezogen hat (BGH NStZ-RR 1997, 172).
Dazu gehört zwingend, dass die Strafkammer sich in den Urteilsgründen mit der Frage auseinandersetzt, welches Gewicht den von ihr im Einzelnen dargestellten Abweichungen in der Aussage der Nebenklägerin nach Auffassung der von der Kammer gehörten Glaubwürdigkeitssachverständigen allgemein sowie in Bezug auf die Beurteilung der speziellen Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin zukommt (BGH NStZ-RR 1997, 172;… BGHR StPO, § 261, Zeuge 14).
Ohne solche Darlegungen lässt sich für die Revisionsgericht nämlich nicht beurteilen, ob das Landgericht von einem falschen Maßstab bei der Beweiswürdigung im Hinblick auf die Verwertung des Sachverständigengutachtens ausgegangen ist (BGH, NStZ-RR 1997, 172; BGH NStZ 2000, 550, 551).
Abweichungen des Aussageinhalts erlauben nämlich nicht ohne Weiteres den Schluss auf die Unglaubhaftigkeit; jedenfalls darf das Kriterium Widerspruchsfreiheit und Konstanz einer Aussage nicht überbewertet werden (BGH NStZ-RR 1997, 172; BGH NStZ 2000, 550 551).
Auf dieser Grundlage kann der Senat schon nicht hinreichend überprüfen, ob das Landgericht eine fachgerechte Analyse der Aussage der Nebenklägerin zum Kerngeschehen vorgenommen und die dabei aufgezeigten abweichenden Erinnerungen zutreffend gewichtet hat (zur Gewichtung von Aussagekonstanz und Widerspruchsfreiheit vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - 4 StR 526/96, NStZ-RR 1997, 172).
BGH, 07.07.2014 - 2 StR 94/14
Tatrichterliche Beweiswürdigung (Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen; …
Auf dieser Grundlage kann der Senat nicht hinreichend überprüfen, ob das Landgericht eine fachgerechte Analyse der Aussage der Geschädigten zum Kerngeschehen vorgenommen und die dabei von ihr erwähnten "Abweichungen" zutreffend gewichtet hat (zur Gewichtung von Aussagekonstanz und Widerspruchsfreiheit vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - 4 StR 526/96, NStZ-RR 1997, 172).
In diesem Zusammenhang wäre insbesondere erforderlich gewesen, dass das Tatgericht die von den Zeugen in der Hauptverhandlung getätigten Aussagen inhaltlich wiedergibt, die Entstehung und Entwicklung der Aussagen aufklärt (vgl. BGHStV 2001, 552), die Aussagekonstanz untersucht (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 172; StV 1998, 580) und im Einzelnen durch die Mitteilung auch der früheren Aussagen belegt (vgl. OLG Frankfurt am Main NZV 2004, 158; so auch der Senatsbeschluss vom 26.04.2006 - 1 Ss 344/05 -).
Andernfalls kann nicht beurteilt werden, ob Konstanz und Veränderung für oder gegen die Glaubhaftigkeit der Angaben sprechen (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 172 und StV 1992, 555; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04. Mai 2001 -2 Ss 174/2001-).
Dies stellt in der Regel einen sachlich-rechtlichen Mangel der Beweiswürdigung dar (BGH NStZ-RR 1997, 172; OLG Düsseldorf, NStZ 1985, 323).
BGH, 22.01.2014 - 2 StR 314/13
Beweiswürdigung des Tatrichters (revisionsrechtliche Überprüfung; Anforderungen …
OLG Hamm, 10.01.2005 - 2 Ss 230/04
BGH, 08.07.1999 - 4 StR 254/99
Verfahrenseinstellung; Unerlaubtes Fahren ohne Fahrerlaubnis
OLG Hamm, 06.09.2007 - 3 Ss 262/07
Beweiswüdigung; Lücke; Einlassung; Mitteilung
OLG Hamm, 23.12.2004 - 2 Ss 471/04
Sprungrevision; Übergang, Berufung; Zulässigkeit; räuberischer Diebstahl; …
OLG Köln, 25.02.2005 - 8 Ss 14/05