Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1997-nr-145/
Timestamp: 2017-11-17 23:11:13+00:00
Document Index: 35794735

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1997 nr 145 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Alkoholism | Anställningsskydd | Rehabilitering | Uppsägning ]
Parter ( Privata sektorn ) : Ersta Diakonisällskap [] & Svenska Kommunalarbetareförbundet []
Direktstämt mål [ mål nr A 49/97 ]
Dom meddelad : Onsdagen den 10 december 1997
Anförda rättsfall ( 4 st. ) : AD 1982 nr 137 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1993 nr 42 | AD 1996 nr 96 (ej ref.) | AD 1997 nr 39
Rättsfall som hänvisar till AD 1997 nr 145 ( 3 st. ) : AD 1998 nr 57 | AD 1999 nr 10 | AD 2005 nr 105
Sök AD 1997 nr 145 :
Innehållsförteckning ( AD 1997 nr 145 ) :
Träffades en villkorad överenskommelse om att anställningen skulle upphöra?
Utredningen om I.A:s frånvaro från arbetsplatsen
Betydelsen av att I.A. lider av kronisk alkoholism
Erstas insatser för rehabilitering av I.A.
1. Arbetsdomstolen förklarar att Ersta Diakonisällskaps uppsägning av I.A:s anställning är ogiltig.
2. Arbetsdomstolen förpliktar Ersta Diakonisällskap att till I.A. utge allmänt skadestånd med fyrtiotusen (40 000) kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 27 februari 1997 till dess betalning sker.
3. Ersta Diakonisällskap skall utge ersättning till Svenska Kommunalarbetareförbundet med fyrtiosjutusenfemtiosex (47 056) kr, varav 45 856 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom till dess betalning sker. I ersättningen ingår mervärdesskatt med 9 471 kr.
AD 1997 nr 144 AD 1997 nr 147
Referat ( AD 1997 nr 145 ) :
Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Kommunalarbetareförbundet mot Ersta Diakonisällskap i Stockholm
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Göran Karlstedt, Siv Kimbré, Peter Ander, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Sven Kinnander. Enhälligt.
AD 1997 nr 145 Dom den 10 december 1997 – Direktstämt mål
Sökord : Alkoholism | Misskötsamhet | Olovlig frånvaro | Rehabilitering | Uppsägning från arbetsgivarens sida
Rättsfall : AD 1982 nr 137 | AD 1993 nr 42 | AD 1996 nr 96 | AD 1997 nr 39
Ersta Diakonisällskap i Stockholm
I.A. är medlem i Svenska Kommunalarbetareförbundet. Hon anställdes den 1 oktober 1991 av Ersta Diakonisällskap (Ersta) och har arbetat som vårdbiträde vid Mariahemmet, som drivs av Ersta. Den 17 juni 1996 sade Ersta upp henne från anställningen.
Mellan parterna har uppkommit tvist huruvida uppsägningen varit sakligt grundad. Parterna har förhandlat i tvisten såväl lokalt som centralt utan att kunna enas.
Förbundet har väckt talan mot Ersta och har därvid yrkat att arbetsdomstolen dels förklarar uppsägningen ogiltig, dels förpliktar Ersta att till I.A. utge allmänt skadestånd med 50 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av stämning till dess betalning sker.
Ersta har bestritt yrkandena. Sättet att beräkna ränta har vitsordats som skäligt.
I.A., som nu är 41 år gammal, har haft alkoholproblem sedan 25-årsåldern. Hon har genomgått flera behandlingsinsatser. Hennes missbruk har varit av periodisk karaktär och hon har tidvis haft långa nyktra perioder. Under hela tiden har hon arbetat och alltid varit omtyckt där hon arbetat. Idag går hon hos distriktsläkare och får behandling med antabus. Hon har med ett par undantag varit nykter efter den händelse som föranledde uppsägningen.
I.A. började arbeta hos Ersta i oktober 1991 vid en nyöppnad avdelning för senildementa. Hon hade då ingen erfarenhet av vårdarbete och fick utbildning som vårdbiträde. Hon var uppskattad och gjorde ett bra arbete.
I slutet av år 1993 eller början av år 1994 ställde hennes alkoholmissbruk och andra privata problem till bekymmer. Detta kom till föreståndaren O.G.L:s kännedom. I.A. uppmanades att ta itu med sina problem och hon nämnde själv att hon tidigare behandlats på Mariapolikliniken. Hon genomgick sedan behandling och höll sig därefter nykter under lång tid.
På hösten 1995 fick hon på nytt problem, vilket resulterade i att hon den 4 oktober fick en varning. Ersta angav därvid att hon hade en alltför omfattande sjukfrånvaro och att hon härefter måste visa läkarintyg redan från första sjukdagen. Hon fortsatte sedan att arbeta till den 26 december 1995, då hon olovligen uteblev från arbetet under flera dagar.
Den olovliga frånvaron i december ledde till ett sammanträde den 12 januari 1996 med arbetsgivaren där även förbundets ombudsman B.D. var närvarande. Man kom överens om att I.A. skulle genomgå en behandling på AB Previa Aura vilken innefattade samtalsterapi och intag av antabus. Man kom också överens om att I.A. skulle vara sjukskriven till mars 1996.
Behandlingen påbörjades och efter sjukskrivningen började I.A. åter att arbeta. Den 17 eller 18 april 1996 skulle Irene delta i en kurs i återfallsprevention. Hon uteblev från kursen på grund av att hon fick ett återfall i missbruket. Hon sjukanmälde sig den 19 april 1996, då hon skulle ha arbetat.
Vid en överläggning den 24 april 1996 gjorde arbetsgivaren klart för I.A. att hennes anställning skulle upphöra. Det gjordes därvid gällande att parterna vid sammanträdet i januari 1996 skulle ha kommit överens om att ett misslyckande med behandlingen skulle leda till en uppsägning. I.A. har dock inte gått med på något sådant. Hon varslades om uppsägning samma dag. I.A. var villig att fortsätta behandlingen vid AB Previa Aura, men detta avvisades av arbetsgivaren. I.A. fick beskedet att hon skulle lämna arbetsplatsen samma dag, låt vara med bibehållna löneförmåner. Några omplaceringsalternativ diskuterades inte.
I.A. har alltså inte varit på arbetsplatsen sedan hon sades upp. Hon har levt nyktert alltsedan dess. Detta bestyrks av de läkarintyg som förbundet åberopar i målet. I.A:s alkoholism är att jämställa med sjukdom och utgör inte grund för uppsägning.
Ersta Diakonisällskap är en ideell förening som grundades år 1849 och som har anknytning till Svenska kyrkan. Föreningen, som har omkring 1 200 anställda, bedriver sjukvård och socialt arbete i nära samarbete med Stockholms läns landsting.
I.A. började arbeta hos Ersta i oktober 1991 på en enhet som heter Mariahemmet och som tillhör den sociala delen av Erstas verksamhet. På Mariahemmet, som har 75 vårdplatser, bedriver man åldringsvård. I.A. arbetade på en särskild enhet för demenshandikappade pensionärer. Vid uppsägningstillfället fanns det tio vårdtagare på den enheten. Numera benämns enheten Villa Cederskölds gruppboende. De som är intagna där har ett mycket stort vårdbehov eftersom de har rörelsehinder och begränsade möjligheter att kommunicera med omvärlden. Vårdbiträdena arbetar genomgående parvis. Detta är viktigt eftersom det finns risker i arbetet, exempelvis i samband med de tunga lyft som förekommer.
Under år 1993 fann O.G.L. att personalen vid Mariahemmet hade hög sjukfrånvaro. Ett arbetsprogram genomfördes till syfte att minska frånvarofrekvensen. Resultatet var positivt. Man minskade även personalen på enheten. I.A:s höga sjukfrånvaro kom i detta sammanhang att uppmärksammas. I slutet av år 1993 fick O.G.L. även klart för sig att I.A. missbrukade alkohol. Detta förklarade till stor del den frånvaro som I.A. haft från arbetsplatsen. Under åren 1992 – 1994 var hon frånvarande vid 38 tillfällen under kortare tid, dvs. mindre än en vecka. Frånvaron har redovisats som semester, sjukledighet, kompensationsledighet eller tjänstledighet. Inget av dessa tillfällen har alltså formellt registrerats som olovlig frånvaro, men det görs gällande att samtliga frånvarotillfällen har varit betingade av I.A:s alkoholmissbruk. Frånvarotillfällena anmäldes med mycket kort varsel, så att arbetsgivaren ställdes inför fullbordat faktum. Det inträffade ibland att någon vikarie inte kunde sättas in i I.A:s ställe. Vid sådana tillfällen fick det andra sjukvårdsbiträdet arbeta ensam med de risker som detta förde med sig.
När O.G.L. fick klart för sig att I.A. hade missbruksproblem och hög frånvaro tog hon upp detta med I.A. och den övriga personalgruppen. Vid samtalet erbjöds I.A. kontakt med företagshälsovården, som benämns Erstahälsan. Detta avböjde I.A. Hon föredrog i stället att vända sig till Mariapolikliniken. I.A. erbjöds även stöd genom att hennes kollega M.K. skulle vara en stödperson. Detta accepterade I.A. Med anledning av dessa åtgärder minskade hennes frånvaro.
Under år 1995 ökade frånvaron igen. Den 4 oktober 1995 uteblev I.A. olovligen från arbetet, vilket medförde störningar i verksamheten. I.A. fick en skriftlig varning och ålades att presentera läkarintyg redan från första sjukdagen.
Problemen med I.A:s frånvaro kvarstod trots de vidtagna åtgärderna. Fr.o.m. den 26 december 1995 uteblev hon helt från sin tjänstgöring. Detta skapade särskilt besvärliga problem eftersom det var julhelg och ont om personal. Arbetsledningen sökte henne i hemmet utan resultat. Så småningom fick man kontakt med henne. Hon blev då sjukskriven från den 8 januari 1996. Den olovliga frånvaron kom på detta sätt att sträcka sig från den 26 december 1995 till den 7 januari 1996.
Med anledning av händelserna under helgerna gavs I.A. en ny varning. Dessutom tog man på nytt upp hennes missbruksproblem. Ersta gjorde nu bedömningen att något slags professionell behandling behövde sättas in. Man tog olika kontakter för att utreda den frågan.
På initiativ av personalavdelningschefen B.B. kallades I.A. till ett sammanträde den 12 januari 1996. Närvarande vid sammanträdet var även M.K., ombudsmannen B.D. och föreståndaren L.I. Sammanträdet pågick under omkring en och en halv timme. Det gjordes klart för I.A. att man såg allvarligt både på det inträffade och på hennes missbruk i sig. Man erbjöd henne att genomgå en internatbehandling vid ett behandlingshem. Detta avböjde I.A. Efter diskussion enades man om att I.A. skulle genomgå en öppenvårdsbehandling på AB Previa Aura. Behandlingen skulle pågå under ett år och den sammanlagda kostnaden kunde beräknas uppgå till 70 000 kr. Samtidigt gjordes det klart för I.A. att hon skulle komma att skiljas från sin anställning om hon avbröt behandlingen utan giltig orsak. Detta accepterade I.A. Även B.D. var införstådd med detta. Någon skriftlig överenskommelse upprättades inte, men det gjordes alltså en muntlig överenskommelse som har rättslig betydelse.
L.I. följde I.A. till ett förberedande möte med AB Previa Aura den 14 februari 1996. Själva behandlingen där påbörjades ett par dagar senare. Ersta gav vid denna tid ekonomiskt stöd åt I.A. genom att ge henne ett lån. Man hjälpte henne också vid kontakter med sociala myndigheter, vilket fick till följd att I.A. undgick att bli vräkt från sin bostad.
Behandlingen hos AB Previa Aura fortskred och under slutet av mars eller början av april 1996 ägde ett utvärderingssamtal rum. I.A. uteblev emellertid den 18 april 1996 från en behandlingsträff som gällde s.k. återfallsprevention. L.I. fick höra om detta och fick kontakt med I.A. först den 19 april 1996 efter många försök. I.A. var då ledsen. Vid kontakt med AB Previa Aura framkom att I.A. avbrutit behandlingen.
Ett sammanträde mellan arbetsledningen och I.A. ägde sedan rum den 24 april 1996. Det gjordes då klart från arbetsgivarens sida att I.A. hade missbrukat det förtroende som visats henne. Det klargjordes också att hon skulle bli uppsagd, vilket hon hade förståelse för. Vad gällde möjligheterna att omplacera I.A. kom Ersta efter en omsorgsfull bedömning fram till slutsatsen att vårdarbete inte var lämpligt för I.A. med tanke på hennes alkoholmissbruk. Några andra lediga arbeten fanns inte att tillgå. Det kan nämnas att Ersta tidigare hade genomfört omfattande personalneddragningar.
Sammanfattningsvis anser Ersta att det har förelegat saklig grund för uppsägningen av I.A:s anställning. Hon har visat en allvarlig och långvarig misskötsamhet i sin anställning genom sin omfattande korttidsfrånvaro, som har vållat stora praktiska problem för Erstas verksamhet. Ersta vitsordar i och för sig att I.A. lider av kronisk alkoholism. Ersta har gjort stora och omfattande rehabiliteringsinsatser för att komma tillrätta med hennes missbruk. Insatserna har bestått i stödåtgärder, samtal och slutligen behandling vid Previa Aura. Erstas insatser har dock omintetgjorts av att I.A. inte har medverkat till sin rehabilitering på det sätt som hon borde ha gjort. Hon har visat en icke ursäktlig ovilja att medverka till en förbättring av sin situation. Det saknar enligt Erstas uppfattning betydelse för bedömningen att I.A. vid den tidpunkt då hon avbröt behandlingen befann sig i något som kan betecknas som ett sjukdomstillstånd. Uppsägningen var berättigad också av det skälet att den låg helt i linje med vad som hade överenskommits på ett bindande sätt vid sammanträdet den 12 januari 1996. Någon möjlighet att omplacera henne har det inte funnits. Det har inte funnits vare sig lediga tjänster inom själva vården eller annat ledigt arbete. Det har under alla förhållanden inte varit skäligt att kräva att omplacera I.A. till annat arbete.
Det är inte riktigt att I.A. misskött sitt arbete. Hennes frånvaro har inte varit anmärkningsvärt hög och bortsett från de två tillfällen då hon fick varning har hon haft legitima frånvaroorsaker som semester, kompensationsledighet och liknande. Klagomålen mot I.A. kan mycket väl bero på att oro och stress på arbetsplatsen har kanaliserats mot henne. Av betydelse i det hänseendet är även att det har förekommit en neddragning av personalstyrkan.
I målet är det ostridigt att I.A. lider av alkoholism av sjukdomskaraktär. Förbundet bestrider att hon inte har varit beredd att medverka till sin rehabilitering. Att hon inte infann sig till kursen i återfallsprevention den 18 april 1996 berodde inte på någon allmän ovilja utan just på ett återfall i alkoholismen. Det bestrids slutligen att det vid sammanträdet den 12 januari 1997 träffades någon överenskommelse som innebar att I.A:s anställning skulle upphöra om hon inte lyckades med behandlingen.
I.A. anställdes av Ersta i oktober 1991 som vårdbiträde. Hennes tjänstgöring kom i huvudsak att avse vård av äldre människor med stort vårdbehov. Under anställningstiden uppdagades det att I.A. hade alkoholproblem. Sedan hon under år 1995 vid två tillfällen erhållit varningar för olovlig frånvaro från arbetet hölls det den 12 januari 1996 en överläggning under medverkan av företrädare för förbundet. Därvid beslöts att I.A. skulle genomgå behandling för sitt alkoholmissbruk. Sedan behandlingen inletts uteblev I.A. den 18 april 1996 från ett kurstillfälle inom ramen för behandlingen. I samband med en överläggning den 24 april 1996 sade Ersta upp I.A. från anställningen under åberopande av misskötsamhet, främst händelserna med olovlig frånvaro samt annan korttidsfrånvaro.
Förbundet anser att I.A. frånsett de två tillfällena med olovlig frånvaro inte har gjort sig skyldig till någon misskötsamhet samt att hennes förseelser beror på att hon lider av kronisk alkoholism. Förbundet menar vidare att Ersta inte har fullgjort sin skyldighet att söka omplacera I.A. till annat arbete samt att det av det skälet i alla händelser inte har förelegat saklig grund för uppsägningen.
Erstas ståndpunkt i målet är att I.A. visat allvarlig och långvarig misskötsamhet i sin anställning och hon har visat en icke ursäktlig ovilja att medverka till en förbättring av situationen. Några omplaceringsmöjligheter har enligt Ersta inte funnits och det har i alla händelser inte varit skäligt att kräva att Ersta skulle försöka omplacera henne. Enligt Ersta är uppsägningen dessutom sakligt grundad därför att den vidtogs i enlighet med en överenskommelse mellan parterna i januari 1996 av innebörd att I.A:s anställning skulle upphöra om hon inte lojalt medverkade till sin rehabilitering. Arbetsdomstolen går först in på den sistnämnda frågan.
Vid överläggningen den 12 januari 1996 kom parterna som nämnts överens om att I.A. skulle genomgå behandling för sitt alkoholmissbruk. Behandlingen skulle äga rum hos AB Previa Aura. Enligt Ersta innebar denna överenskommelse också att parterna var ense om att I.A. skulle skiljas från sin tjänst om hon inte medverkade till behandlingen. Förbundet har bestritt att parterna var ense om detta. Arbetsdomstolen saknar anledning att ta ställning till frågan om det träffades en överenskommelse av detta slag. Vad Ersta gör gällande skulle nämligen innebära att I.A. på förhand avstod från att få en senare uppsägning rättsligt prövad. En överenskommelse med sådant innehåll skulle strida mot den tvingande regleringen i anställningsskyddslagen och därmed sakna rättslig betydelse (jfr domen 1982 nr 137 [ Zeteo ] [ Karnov ]).
Arbetsdomstolen övergår nu till att behandla de förhållanden rörande I.A:s anställning som Ersta har lagt till grund för att uppsägningen är sakligt grundad.
Av den skriftliga bevisningen i målet framgår att I.A. varit frånvarande från arbetet under korta perioder – mestadels 1–2 dagar – vid 15 tillfällen under år 1992, vid 16 tillfällen under år 1993, vid 12 tillfällen under år 1994 och vid omkring 20 tillfällen under år 1995. Som frånvaroorsak har i personalmatrikeln oftast angetts sjukdom, men i stor utsträckning har angetts även semester eller kompensationsledighet. Frånvaron har ostridigt varit olovlig vid endast två tillfällen, nämligen dels den 4 oktober 1995 och dels den 26 december 1995 och följande dagar.
Ersta har gjort gällande att I.A:s frånvaro även när den sedan har redovisats som semester eller kompensationsledighet i realiteten har orsakats av hennes alkoholproblem och har medfört särskilda problem genom att den i så stor utsträckning har anmälts på ett sent stadium. Erstas ståndpunkt är mot den bakgrunden att frånvaron i stor utsträckning måste betraktas som utslag av misskötsamhet, även om arbetsgivaren i efterhand har gått med på att i I.A:s intresse lönemässigt behandla frånvaron på ett annat sätt. De uppgifter som i målet har lämnats av föreståndaren vid den aktuella enheten O.G.L. ger enligt arbetsdomstolens mening belägg för att vad Ersta har anfört i denna del i stor utsträckning är riktigt. En annan sak är att det inte närmare har kunnat visas i målet hur stor del av den samlade korttidsfrånvaron som får betraktas på detta sätt.
Sammanfattningsvis kan alltså konstateras att I.A. under flera år före uppsägningen, särskilt under år 1995, hade en ganska omfattande korttidsfrånvaro. Vid två tillfällen, den 4 oktober och den 26 december 1995 uteblev hon utan att över huvud taget höra av sig till arbetsplatsen, något som föranledde att hon vid båda tillfällena varnades. Det saknas anledning att ifrågasätta att I.A:s frånvaro i vissa fall vållade problem som blev svårbemästrade för Ersta genom att arbetet på den aktuella enheten bedrivs genom att arbetstagarna arbetar parvis.
I målet är ostridigt att I.A. lider av en kronisk alkoholism av sjukdomskaraktär samt att hennes frånvaro i den mån den kan betraktas som misskötsamhet beror på alkoholmissbruket. Som arbetsdomstolen har utvecklat i åtskilliga tidigare domar innebär detta att uppsägningsfrågan skall bedömas mot bakgrund av att anställningsskyddslagen bygger på principen att det inte föreligger saklig grund för uppsägning på grund av sjukdom eller handlingar som beror på sjukdom. Denna princip gäller dock inte utan undantag. Uppsägning anses kunna komma i fråga om arbetstagarens arbetsförmåga har stadigvarande nedsatts så mycket att arbetstagaren inte längre kan utföra arbete av betydelse. I det enskilda fallet får frågan avgöras efter en avvägning mellan arbetsgivarens intresse av att kunna bedriva verksamheten på ett effektivt sätt och arbetstagarens intresse av att få behålla sin anställning.
Av betydelse för den bedömning som skall göras i fall som det föreliggande är vidare om arbetsgivaren har uppfyllt sina skyldigheter enligt arbetsmiljölagen och lagen om allmän försäkring att ansvara för rehabilitering av arbetstagaren (se bl.a. arbetsdomstolens domar 1993 nr 42 och 1996 nr 96). I detta sammanhang har också arbetstagarens eget beteende, särskilt hans eller hennes medverkan i de rehabiliteringsinsatser som arbetsgivaren tillhandahåller, betydelse för bedömningen (se domen 1997 nr 39).
Mot den nu i korthet beskrivna rättsliga bakgrunden övergår arbetsdomstolen till att granska de insatser som Ersta gjorde under I.A:s anställning i syfte att rehabilitera henne.
Av utredningen framgår att Ersta fick klarhet i att I.A. hade alkoholproblem i samband med att O.G.L. samtalade med I.A. någon gång i slutet av år 1993 eller början av år 1994. Ersta erbjöd då hjälp och stöd. I.A. förklarade att hon föredrog att söka sig till Mariapolikliniken där hon tidigare hade behandlats. Hon accepterade däremot ett arrangemang med en stödperson på arbetsplatsen, hennes kollega M.K. O.G.L. har inför arbetsdomstolen uppgett att hon efter detta samtal inte fick någon indikation på att behandlingen av alkoholproblemen inte fortlöpte väl förrän i oktober 1995, då I.A. gjorde sig skyldig till den olovliga frånvaro som föranledde den första varningen. Efter den andra händelsen med olovlig frånvaro i december 1995 hölls det en överläggning under medverkan av företrädare för förbundet varvid man kom överens om att det skulle inledas en behandling vid AB Previa Aura, som Ersta förklarat sig villig att bekosta. Behandlingen utgjordes av samtalsterapi i förening med intag av antabus. Denna behandling avbröts i samband med att I.A. sades upp sedan hon den 18 april 1996 uteblivit från en kurs i s.k. återfallsprevention. Att hon uteblev berodde på att hon hade fått ett återfall i alkoholmissbruket.
Även om Ersta tidigare hade gett I.A. stöd på arbetsplatsen m.m. kan någon mera påtaglig rehabiliteringsåtgärd från Erstas sida inte sägas ha vidtagits före den 12 januari 1996. Den insats som då gjordes i form av en långsiktig öppenvårdsbehandling bekostad av Ersta var av allt att döma lämplig. Det kunde tyckas att en åtgärd av detta slag borde ha vidtagits betydligt tidigare. Vetskapen om problemen hade ju som anförts i det föregående funnits under en relativt lång tid, nämligen alltsedan O.G.L. i slutet av år 1993 eller början av år 1994 samtalat med I.A. Att det därefter inte vidtogs några ytterligare åtgärder förrän i januari 1996 berodde tydligen på att man från Erstas sida först då fann att problemen var riktigt allvarliga. Vid den tidpunkten ansåg Ersta med all rätt att något måste göras från arbetsgivarens sida för att åstadkomma en rehabilitering av I.A. Den avgörande frågan i målet blir då om vad som senare inträffade utgjorde ett godtagbart skäl för Ersta att endast drygt tre månader senare säga upp hennes anställning.
Som Ersta ser saken var I.A. ovillig att medverka till sin rehabilitering. Ersta har därvid hänvisat till att hon uteblev från behandlingstillfället den 18 april 1996. Mot detta står vad I.A. själv har uppgett om att hon vid uppsägningstillfället bad att få fortsätta behandlingen men nekats till detta av Ersta. Det finns enligt arbetsdomstolens mening inte något som tyder på att I.A. allmänt sett var ovillig att medverka till sin rehabilitering. Det finns tvärtom belägg för att hon efter överläggningen den 12 januari 1996 verkligen hade kommit till insikt om att hon måste göra sig fri från sitt alkoholberoende. Det kan i detta hänseende konstateras att I.A. enligt vad hon själv uppger med endast ett par undantag har lyckats att avhålla sig från återfall i missbruket alltsedan uppsägningen. Det saknas alltså indikationer på att I.A. allmänt sett inte var inställd på att medverka till rehabiliteringen. Det har inte heller framkommit något i målet som vid den aktuella tidpunkten gav anledning för Ersta att bedöma saken på annat sätt. Enligt arbetsdomstolens mening står det mot den bakgrunden klart att hennes utevaro vid ett enstaka tillfälle från återfallskursen – på grund just av ett återfall i alkoholmissbruk – inte gav fog för slutsatsen att hon saknade vilja att medverka i rehabiliteringen.
Det nu anförda föranleder följande bedömning av uppsägningsfrågan. En fortsatt anställning är av stor betydelse för I.A:s möjligheter att klara sin situation och att även i fortsättningen undgå ett återfall i missbruk. Den omständigheten att hon efter uppsägningen i stort sett har hållit sig från alkoholmissbruk ger stöd för antagandet att hon nu skulle kunna sköta sitt arbete hos Ersta. I.A:s korttidsfrånvaro förekom under en relativt lång tid, men ledde till mera påtagliga stödinsatser från Erstas sida först i samband med de två mera allvarliga frånvarotillfällen som föranledde att hon erhöll varningar. I.A. visade efter dessa händelser en tydlig vilja att komma i från missbruket. Att hon på grund av ett återfall i missbruket vid ett tillfälle uteblev från behandlingen kan inte föranleda någon annan slutsats. Ersta vidtog enligt domstolens uppfattning den yttersta åtgärden uppsägning i ett läge då möjligheterna till rehabilitering av I.A. var långt ifrån uttömda.
Arbetsdomstolen finner på grund av det anförda att det inte har förelegat saklig grund för uppsägningen av I.A. Uppsägningen skall därför förklaras ogiltig.
Med den angivna bedömningen av uppsägningsfrågan har Ersta ådragit sig skyldighet att utge allmänt skadestånd för brott mot anställningsskyddslagen. Arbetsdomstolen anser att skadeståndet bör bestämmas till 40 000 kr.
Vid denna utgång i målet skall Ersta förpliktas att utge ersättning för förbundets rättegångskostnader. Om beloppet råder det inte tvist.
Dom 1997‑12‑10, målnummer A‑49‑1997
Ledamöter: Michaël Koch, Göran Karlstedt, Siv Kimbré, Peter Ander, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Sven Kinnander. Enhälligt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (11 st.)AD 1976 nr 28 (1 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (2 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (1 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (2 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (3 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (2 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (3 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (7 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (7 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (2 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (1 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (5 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (1 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (3 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (2 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (15 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (1 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (2 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (1 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (9 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (6 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (6 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)AD 1992 nr 38 (15 st.)AD 1992 nr 39 (2 st.)AD 1992 nr 40 (3 st.)AD 1992 nr 41 (2 st.)AD 1992 nr 42 (2 st.)AD 1992 nr 47 (1 st.)AD 1992 nr 50 (1 st.)AD 1992 nr 56 (4 st.)AD 1992 nr 57 (1 st.)AD 1992 nr 58 (3 st.)AD 1992 nr 62 (1 st.)AD 1992 nr 65 (4 st.)AD 1992 nr 67 (1 st.)AD 1992 nr 68 (5 st.)AD 1992 nr 74 (2 st.)AD 1992 nr 81 (1 st.)AD 1992 nr 82 (1 st.)AD 1992 nr 84 (1 st.)AD 1992 nr 86 (7 st.)AD 1992 nr 90 (7 st.)AD 1992 nr 91 (9 st.)AD 1992 nr 99 (4 st.)AD 1992 nr 106 (1 st.)AD 1992 nr 111 (2 st.)AD 1992 nr 118 (1 st.)AD 1992 nr 123 (1 st.)AD 1992 nr 130 (2 st.)AD 1992 nr 133 (18 st.)AD 1992 nr 134 (14 st.)AD 1992 nr 136 (1 st.)AD 1992 nr 139 (1 st.)AD 1992 nr 143 (3 st.)AD 1992 nr 144 (2 st.)AD 1992 nr 145 (6 st.)AD 1993 nr 8 (2 st.)AD 1993 nr 9 (1 st.)AD 1993 nr 11 (1 st.)AD 1993 nr 12 (9 st.)AD 1993 nr 15 (2 st.)AD 1993 nr 18 (12 st.)AD 1993 nr 22 (2 st.)AD 1993 nr 24 (1 st.)AD 1993 nr 28 (2 st.)AD 1993 nr 30 (4 st.)AD 1993 nr 34 (2 st.)AD 1993 nr 35 (2 st.)AD 1993 nr 40 (2 st.)AD 1993 nr 42 (28 st.)AD 1993 nr 43 (3 st.)AD 1993 nr 47 (5 st.)AD 1993 nr 52 (1 st.)AD 1993 nr 53 (3 st.)AD 1993 nr 57 (1 st.)AD 1993 nr 61 (6 st.)AD 1993 nr 64 (2 st.)AD 1993 nr 65 (1 st.)AD 1993 nr 67 (1 st.)AD 1993 nr 80 (1 st.)AD 1993 nr 85 (3 st.)