Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%20121/05
Timestamp: 2019-10-15 10:19:52
Document Index: 308710141

Matched Legal Cases: ['§ 128', 'Art 1', '§ 1', '§ 1', '§ 134', '§ 139', '§ 1', '§ 134', '§ 128', '§ 16']

KG, 06.06.2006 - 4 U 121/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,5322
KG, 06.06.2006 - 4 U 121/05 (https://dejure.org/2006,5322)
KG, Entscheidung vom 06.06.2006 - 4 U 121/05 (https://dejure.org/2006,5322)
KG, Entscheidung vom 06. Juni 2006 - 4 U 121/05 (https://dejure.org/2006,5322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 128 HGB, Art 1 § 1 RBerG, § 1 RBerG, § 134 BGB, § 139 BGB
Unwirksamkeit des Darlehensvertrages beim finanzierten Erwerb eines Anteils an einem geschlossenen Immobilienfonds: Haftung des Gesellschafters für Bereicherungsanspruch der Bank gegen die Gesellschaft bürgerlichen Rechts
Keine Haftung des Gesellschafters für Bereicherungsanspruch gegen die Gesellschaft bürgerlichen Rechts
RBerG § 1; BGB §§ 134, 177
Rechtsberatungsgesetz; Unwirksamkeit einer Treuhändervollmacht für Grundstückserwerb oder Fondsbeitritt im Rahmen eines Steuersparmodells II
Haftung eines Gesellschafters für einen Bereicherungsanspruch gegen die Gesellschaft bürgerlichen Rechts; Haftung eines Gesellschafters für einen Bereicherungsanspruch einer Bank gegen eine Fonds-GbR; Anspruch auf Feststellung der Wirksamkeit eines Darlehensvertrages und ...
LG Berlin, 16.06.2005 - 21 O 100/05
Die Frage der Haftung des Anlegers als Gesellschafter der Fondsgesellschaft analog §§ 128, 130 HGB für deren Bereicherungsschuld gegenüber der den Beitritt des Anlegers finanzierenden Bank ist - soweit ersichtlich - bislang höchstrichterlich noch nicht geklärt (vgl. auch KG, Urt. v. 06.06.2006 - 4 U 121/05).
OLG Brandenburg, 21.03.2007 - 4 U 170/06
Kündigung des Darlehensrückzahlungsanspruches nach den Grundsätzen des Wegfalls …
Diesem Verständnis steht auch nicht entgegen, dass die Rangrücktrittsvereinbarung vor dem Hintergrund des § 16 Abs. 3 Satz 3 DMBilG vornehmlich dem Zweck diente, eine vorhandene Überschuldung zu beseitigen oder eine drohende Überschuldung abzuwenden und damit die Sanierung der früheren LPG zu ermöglichen (vgl. dazu nur Senat, Urteil vom 06.04.2005 - 4 U 121/05, Rn. 17, zitiert nach juris).