Source: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2003-279
Timestamp: 2018-10-18 10:23:58+00:00
Document Index: 26071255

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 15', '§ 16', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146']

ČÁST PRVNÍ - Výkon rozhodnutí o zajištění majetku a správa zajištěného majetku a věcí (§ 1 - § 12a)
ČÁST DRUHÁ - ZMĚNA TRESTNÍHO ŘÁDU (§ 13)
ČÁST TŘETÍ - ZMĚNA ZÁKONA O SOUDNÍCH EXEKUTORECH (§ 14)
ČÁST ČTVRTÁ - ZMĚNA ATOMOVÉHO ZÁKONA (§ 15)
ČÁST PÁTÁ - ÚČINNOST (§ 16)
(1) Soud je oprávněn ke zjištění movitých věcí pro účely výkonu rozhodnutí o zajištění nařídit osobní prohlídku obviněného a prohlídku bytu nebo jiných prostor sloužících k bydlení nebo prostor k nim náležejících (dále jen „obydlí“) a jiných prostor a pozemků, kde lze předpokládat, že má obviněný svůj majetek; tyto prohlídky vykoná orgán, který je nařídil, nebo policejní orgán.
(5) Nelze-li peněžní prostředky na účtu, cenné papíry, zaknihované cenné papíry a investiční nástroje a jiné nehmotné věci náležitě zajistit podle odstavců 1 až 4, soud provede jejich zajištění podle trestního řádu.
(5) Limit pojistného plnění sjednaný ve smlouvě o pojištění odpovědnosti uvedené v odstavci 4 musí činit minimálně 1000000 Kč pro jednu pojistnou událost; pro správce, který na základě zajištěných práv k podílu vykonává funkci člena statutárního orgánu v obchodní korporaci, jejíž roční úhrn čistého obratu podle zákona o účetnictví za poslední účetní období předcházející pověření správou dosáhl alespoň částku 100000000 Kč, anebo který zaměstnává nejméně 100 zaměstnanců v pracovním poměru, musí činit limit pojistného plnění minimálně 10000000 Kč pro jednu pojistnou událost.
(6) Pro účely řádného výkonu správy zajištěného majetku je správce oprávněn činit všechny potřebné úkony, zejména je oprávněn nahlížet do účetních záznamů, smluv a dalších písemností týkajících se zajištěného majetku a vstupovat na místa, kde se nacházejí; obviněný, jakož i jiné osoby, vůči nimž je úkon prováděn, jsou povinni správci poskytnout veškerou potřebnou součinnost. Pokud osoby uvedené ve větě první bez dostatečné omluvy neuposlechnou příkazu nebo nevyhoví výzvě správce a neposkytnou mu potřebnou součinnost, může jim soud uložit pořádkovou pokutu do 50000 Kč; neuposlechne-li takového příkazu nebo výzvy osoba, která jedná za právnickou osobu, může být právnické osobě, kterou zastupuje, uložena pořádková pokuta do 500000 Kč; o tom je třeba tyto osoby předem poučit. Proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek; na rozhodování o stížnosti se obdobně užije § 146a trestního řádu.
Přechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 86/2015 Sb. Čl. II