Source: http://landesrecht.rlp.de/jportal/portal/page/bsrlpprod.psml?doc.hl=1&doc.id=KVRE002741915&documentnumber=3&numberofresults=3163&doctyp=juris-r&showdoccase=1&doc.part=L&paramfromHL=true
Timestamp: 2020-02-20 14:41:38
Document Index: 162850317

Matched Legal Cases: ['§ 105', '§ 62', '§ 67', '§ 105', '§ 110', '§ 44', 'Art 4', 'Art 17', '§ 62', '§ 44']

Gericht: Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz Ausschuss
Aktenzeichen: VGH B 24/19
ECLI: ECLI:DE:VERFGRP:2019:1119.1B24.19.00
Normen: §§ 105ff OWiG, § 62 Abs 1 OWiG, § 67 OWiG, § 105 OWiG, § 110a Abs 1 S 1 OWiG ... mehr
VerfGH Koblenz: Verfassungsbeschwerde gegen elektronische Aktenführung im Bußgeldverfahren unzulässig - Bundesrechtsklausel (§ 44 Abs 2 S 1 VGHG RP) steht Prüfung einer Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung (Art 4a Abs 1 Verf RP) entgegen - Rüge einer Verletzung des Willkürverbots (Art 17 Abs 1, Abs 2 Verf RP) wegen Subsidiarität unzulässig - Entscheidung des AG gem § 62 Abs 1 OWiG als Zwischenentscheidung nicht mit Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn eine Unwirksamkeit des Bußgeldbescheides wegen eines schwerwiegenden Mangel des Bußgeldverfahrens geltend gemacht wird
Zur Reichweite der Bundesrechtsklausel nach § 44 Abs. 2 VerfGHG (hier: zur Aktenführung im Ordnungswidrigkeitenverfahren).
vorgehend AG Daun, 29. Juli 2019, Az: 4c OWi 76/1, Beschluss
Vergleiche Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 27. Juli 2017, Az: VGH B 18/16
Vergleiche Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 5. Juli 2009, Az: VGH B 12/09
(2) – (4) (...).