Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-11-26/2-str-62_14
Timestamp: 2017-02-20 22:52:09
Document Index: 350700824

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 349', '§ 356', '§ 349', '§ 344', '§ 344', '§ 465', 'BGH']

BGH, 26.11.2014 - 2 StR 62/14 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge bzgl. Verletzung eines Anspruchs auf rechtliches Gehör | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.11.2014 - V ZB 128/12 - Verstoß der Anordnung einer Haftverlängerung Art...…BGH, 26.11.2014 - 2 StR 62/14 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge bzgl. Verletzu...BGH, 26.11.2014 - IV ZR 8/13 - Berichtigung eines Senatsurteils gemäß § 319 Abs....BGH, 26.11.2014 - V ZB 150/14 - Verstoß des Stützens der Haftanordnung bei einem...BGH, 26.11.2014 - V ZB 151/14 - Rechtswidrigkeit des Stützens der Haftanordnung ...BGH, 26.11.2014 - 2 ARs 278/14 - Antrag auf Nachholung des rechtlichen GehörsBGH, 26.11.2014 - 5 StR 431/14 - Rüge eines Verwertungsverbots bei der Verurteil...BGH, 26.11.2014 - 2 StR 54/14 - Darlegung der Annahme eines bedingten Tötungsvor...BGH, 26.11.2014 - 2 StR 44/14 - Zurückweisung der Anhörungsrüge des VerurteiltenBGH, 26.11.2014 - 2 StR 132/14 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 26.11.2014 - XII ZB 405/14 - Absehen von einer gerichtlichen Anhörung vor d...BGH, 26.11.2014 - XII ZB 666/13 - Umfang der für den Rückgewähranspruch zu berüc...BGH, 26.11.2014 - XII ZR 120/13 - Abgrenzung zwischen einem Mietvertrag über Ges...BGH, 26.11.2014 - XII ZB 541/13 - Einsatz des Vermögens und Einkommens eines Bet...BGH, 26.11.2014 - XII ZB 542/13 - Darstellung des Einsatzes eines aus sozialen A...BGH, 25.11.2014 - XII ZR 140/12 - Berichtigung der Entscheidungsgründe einer Rec...BGH, 25.11.2014 - I ZB 60/14 - Erinnerung eines Schuldners gegen den Gerichtskos...BGH, 25.11.2014 - 2 ARs 387/14; 2 AR 274/14 - Übertragung eines Strafverfahrens ...BGH, 25.11.2014 - XI ZR 169/13 - Wesentliche Anleihebedingung bei einem Sonderkü...BGH, 25.11.2014 - XI ZR 480/13 - Schadensersatzanspruch eines Bankkunden gegenüb...BGH, 25.11.2014 - X ZR 54/11 - Ruhen eines Patent-Streitverfahrens wegen schwebe...BGH, 25.11.2014 - V ZB 181/13 - Rechtswidrigkeit der Anordnung einer Haft zur Si...…BGH, 03.11.2014 - AnwSt (R) 4/14 - Verletzung von anwaltlichen Pflichten bzgl. T...
BGH, 26.11.2014 - 2 StR 62/14 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge bzgl. Verletzung eines Anspruchs auf rechtliches Gehör
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.11.2014, Az.: 2 StR 62/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.11.2014Referenz: JurionRS 2014, 27478Aktenzeichen: 2 StR 62/14 Verfahrensgang:vorgehend:BGH - 22.10.2014Rechtsgrundlagen:§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Eine über eine Woche dauernde Freiheitsentziehunghier: AnhörungsrügeDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2014 gemäß § 356a StPO beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge der Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 22. Oktober 2014 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.Gründe1Der Senat hat die Revision der Verurteilten durch Beschluss vom 22. Oktober 2014 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen richtet sich die am 29. Oktober 2014 eingegangene Anhörungsrüge der Verurteilten.2Die zulässige Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem die Verurteilte nicht gehört worden ist, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen der Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise deren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Die Stellungnahme vom 17. März 2014 lag bei der Entscheidung vor. Die Behauptung, die Revision hätte Erfolg gehabt, wenn der Senat die verfassungsrechtlichen Aspekte und die in der Stellungnahme zitierte Rechtsprechung berücksichtigt hätte, ist nicht geeignet, einen Gehörsverstoß zu belegen (vgl. Senatsbeschluss vom 11. September 2014 - 2 StR 407/13). Auch die Beanstandung, der Senat habe bei seiner Entscheidung Sachakten nicht berücksichtigen können, greift nicht durch. Die Kenntnis des Akteninhalts war weder mit Blick auf die erhobene Sachrüge noch für die Prüfung der auf die Verletzung formellen Rechts gestützten Revisionsrügen erforderlich. Denn die zulässige Erhebung einer Verfahrensrüge setzt gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO voraus, dass der Beschwerdeführer die den Verfahrensfehler enthaltenen Tatsachen vollständig und ohne Bezugnahme auf Aktenstellen angibt (vgl. MeyerGoßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 344 Rn. 21).3Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Juli 2006 - 1 StR 240/06).Fischer Schmitt EschelbachOtt ZengHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.