Source: https://zakony.kurzy.cz/99-1963-obcansky-soudni-rad/cast-4/
Timestamp: 2019-08-20 10:12:27+00:00
Document Index: 19564156

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 43', '§ 75', '§ 75', '§ 78', '§ 208', 'soud ', 'soud ', '§ 120', '§ 213', '§ 35', '§ 35', '§ 91']

Opravné prostředky, ČÁST ČTVRTÁ - Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb.
Kurzy.cz > Zákony > Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb. > ČÁST ČTVRTÁ Opravné prostředky
Opravné prostředky, ČÁST ČTVRTÁ
Zařazení ustanovení v předpisu: Opravné prostředky (ČÁST ČTVRTÁ)
Předchozí: Řízení v prvním stupni (ČÁST TŘETÍ)
(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.
(2) Jako opožděné nemůže být odmítnuto odvolání, které bylo ve lhůtě podáno u odvolacího soudu nebo do protokolu u nepříslušného soudu. nadpis zrušen
Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208) nebo rozhodnutí vydané podle části šesté, může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
(1) Má-li odvolací soud za to, že mají být provedeny jiné než účastníky navržené důkazy ( § 120 odst. 2 věta první), nebo opakuje-li dokazování (§ 213 odst. 2 a 3), provede dokazování sám.
(3) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, pokud není přímo účastníkem řízení, může podat z důvodů uvedených v 229 žalobu pro zmatečnost jen v případech a za podmínek uvedených v § 35a. Nevstoupil-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení (§ 35a).
(2) U opětujícího se peněžitého plnění je pro závěr, zda rozhodnutí obsahující dovoláním napadený výrok bylo vydáno v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [odstavec 1 písm. c)], rozhodný součet všech opětujících se plnění; jde-li však o peněžité plnění na dobu života, na dobu neurčitou nebo na dobu určitou delší než 5 let, je rozhodný pouze pětinásobek výše ročního plnění.
(3) Za rozhodnutí podle odstavce 1 písm. c) se považuje i rozhodnutí vydané v řízení o určení pravosti nebo výše pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč.
(5) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlášení je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek se vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce v budově soudu a na elektronické úřední desce (dále jen "úřední deska soudu") po dobu patnácti dnů. Předseda senátu může rozhodnout, že tímto způsobem se uveřejní i nosné důvody rozsudku.
Označení stránky: správní řád opravný prostředek, zrušení soudního rozhodnutí, opravné prostředky správní řád
Opravné prostředky ve správním řízení - seminář 2. června 2017 02:00
MIMOŘÁDNÉ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY, ČÁST PÁTÁ - Zákon o správě daní a poplatků č. 337/1992 Sb.
Opravné prostředky, § 91 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
úterý 20.8.2019 12:12:27