Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinreich-bgb-kommentar-bgb-134-ges-2-verpflichtungs-und-erfuellungsgeschaeft_idesk_PI17574_HI9630004.html
Timestamp: 2019-07-16 08:20:23
Document Index: 225672735

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 134', '§ 203', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 134 – Ges ... / 2. Verpflichtungs- und Erfüllungsgeschäft. | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 134 – Ges ... / 2. Verpflichtungs- und Erfüllungsgeschäft.
Ist ein Verpflichtungsgeschäft wegen eines Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot nichtig, besteht kein Anspruch auf die Erfüllung. Wurde bereits erfüllt, ist das dingliche Geschäft aufgrund des Abstraktionsprinzips grds wirksam. Das Erfüllungsgeschäft kann ausnahmsweise nichtig sein, wenn im Fall der Fehleridentität die zur Verbotswidrigkeit des Kausalgeschäfts führenden Umstände zugleich und unmittelbar auch das Erfüllungsgeschäft betreffen. Dies gilt insb bei einem Verstoß gegen § 203 StGB (BGHZ 115, 130; BGH NJW 92, 2350; 93, 1640; Erman/Palm/Arnold Rz 13). Aus dem Verbot des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln folgt auch die Nichtigkeit der Kaufpreiszahlung (BGH NJW 83, 636).
Richtet sich das Verbotsgesetz gegen ein Erfüllungsgeschäft, so ist grds auch das dazu gehörige Verpflichtungsgeschäft nichtig (BGHZ 116, 276 f, Patientenkartei; BGH NJW 95, 2027, Anwaltshonorare und Kanzleiübernahmevertrag; AnwK/Looschelders Rz 74).