Source: http://kraken.slv.cz/KSPA56INS19997/2014
Timestamp: 2018-06-19 10:50:53+00:00
Document Index: 9387760

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 129', '§ 130', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 130', '§ 159', '§ 7', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 91', '§ 130', '§ 204', '§ 74']

KSPA 56 INS 19997/2014-A-9
Č.j.: KSPA 56 INS 19997/2014-A-9
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v insolvenční věci dlužníka: Martin Bareš, nar. 7. března 1990, bytem 563 01 Lanškroun-Žichlínské Předměstí, Olbrachtova 109, o insolvenčním návrhu dlužníka spojeném s návrhem na povolení oddlužení,
I. Rozhodnutí ze dne 26. srpna 2014, č.j. KSPA 56 INS 19997/2014-A-8 se zrušuje.
Dne 22. července 2014 podal shora uvedený dlužník u Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích (dále jen insolvenční soud ) insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenční řízení bylo zahájeno stejného dne.
Podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 26. srpna 2014 v 7:00 hodin vzal navrhovatel-dlužník insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení zpět (dokument č. B-2/1). Insolvenční soud usnesením ze dne 26. srpna 2014, č.j.-A-8, zveřejněného v 13:44 hodin, zjistil úpadek dlužníka, povolil jeho oddlužení a ustanovil insolvenční správkyní saluka v.o.s., 530 02 Pardubice, Masarykovo nám. 1484, IČO 25995243.
Podle ustanovení § 129 odst. 1 zákona číslo 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen insolvenční zákon ) insolvenční navrhovatel může vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu. Podle ustanovení § 130 odst. 1 tohoto zákona mimo jiné je-li insolvenční návrh vzat zpět, insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenční návrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenční soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí.
V daném konkrétním případě, kdy zpětvzetí insolvenčního návrhu bylo doručeno insolvenčnímu soudu před zveřejněním shora uvedeného rozhodnutí, tak insolvenční soud z důvodu právní jistoty rozhodl analogicky ve smyslu ustanovení § 130 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona a shora citované rozhodnutí zrušil.
Navrhovateli nic nebude případně bránit v podání nového insolvenčního návrhu. Zastavení řízení totiž nezpůsobuje překážku věci rozhodnuté (rei iudicatae) ve smyslu ustanovení § 159a odst. 5 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o.s.ř. ), ve spojení s ustanovením § 7 insolvenčního zákona, protože soud v tomto případě nerozhodoval o nároku navrhovatele, zda se mu přiznává nebo zamítá, ale rozhodoval pouze o procesním návrhu dlužníka.
O povinnosti k náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť se řízení nezúčastnilo více účastníků než dlužník. Pro úplnost insolvenční soud sděluje, že insolvenční správkyni žádné náklady nevznikly.
Proti výroku ad I. není odvolání přípustné (§ 91 insolvenčního zákona).
Proti výroku ad II. tomuto usnesení se může odvolat jen insolvenční navrhovatel, a to ve lhůtě 15 dnů k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (ustanovení § 130 odst. 4 insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 204 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k podání opravného prostředku začíná běžet ode dne, kdy bude toto usnesení doručeno insolvenčnímu navrhovateli zvláštním způsobem (ustanovení § 74 odst. 2 insolvenčního zákona).
Za správnost vyhotovení: Ivana Valentová