Source: http://www.jurablogs.com/2011/07/22/bgh-urheberrechtswidrige-kopie-fremden-datenbank-notwendigerweise-deren-struktur
Timestamp: 2017-02-22 02:15:01
Document Index: 214212755

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 87', '§ 87', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 87', '§ 87', 'BGH', '§ 87', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG']

BGH: Für die urheberrechtswidrige Kopie einer fremden Datenbank müssen nicht notwendigerweise deren “Struktur-” oder “Ordnungselemente”
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJuli 2011BGH: Für die urheberrechtswidrige Kopie einer fremden Datenbank müssen nicht notwendigerweise deren “Struktur-” oder “Ordnungselemente”
übernommen werden.BGH, Urteil vom 01.12.2010, Az. I ZR 196/08§§ 87a Abs. 1 S.1; 87b Abs. 1 S.1, S. 2 UrhGGemäß § 87b Abs. 1 S. 1 UrhG hat der Datenbankhersteller das ausschließliche Recht, die Datenbank insgesamt oder einen nach Art oder Umfang wesentlichen Teil der Datenbank zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Der BGH hat entschieden, dass ein solch “wesentlicher Teil” auch aus anderen Elementen der Datenbank bestehen kann, die nicht notwendigerweise deren Struktur ausmachen. Zuvor hatte das OLG Köln angenommen, bei der bloßen Übernahme von Datensätzen könne die Amortisation der Datenbank nicht beeinträchtigt sein. Hierfür sei die Übernahme von Elementen erforderlich, die - wie etwa der Index oder der Thesaurus - die Struktur der Datenbank ausmachten. Diese Rechtsansicht teilte der BGH nicht. Die Übernahme von Ordnungsprinzipien der Datenbank sei für eine rechtswidrige Entnahmehandlung nicht zwingend erforderlich. Die einzelnen Daten würden ihre Eigenschaft als wesentlicher Teil der Datenbank nicht dadurch verlieren, dass sie durch den Verwender anders geordnet würden. Das Urteil enthält ausführliche Erläuterungen zum Schutz und zur widerrechtlichen Übernahme von Datenbanken. Zum Volltext:BundesgerichtshofUrteilDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 01.12.2010 durch … für Recht erkannt:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 14.11.2008 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Tatbestand:Die Klägerin betreibt unter dem Domainnamen ” .de” ein Internetportal, auf dem zahnärztliche Dienstleistungen miteinander verglichen werden können. Patienten können einen Heil- und Kostenplan ihres behandelnden Zahnarztes in das Internetportal einstellen ...Zum vollständigen Artikel33 LeserSCHWENKE & DRAMBURG:Der urheberrechtliche Schutz von Datenbanken am Beispiel von Fußballspielplänen43 LeserRecht am Bild:BGH verweist an EuGH: Sind topographische Karten Datenbanken?10 verwandte ArtikelBGH – I ZR 196/08: Zur Frage, ob Inhalte von Bewertungsportalen als Datenbank iSv. § 87a Abs. 1 UrhG anzusehen sind und wann gegen § 87b
UrhG verstoßen wird.Vervielfältigung im ArbeitsspeicherBGH: Wann sind Aufwendungen für eine Datenbank “nach Art oder Umfang wesentlich” iSv. § 87a UrhG?AutobahnmautOLG Hamburg: Keine Verletzung von Datenbankrechten durch Software, die fremde Datenbank automatisch durchsucht / Autobingooo IIAutobingooo-Software stellt keinen Eingriff in das urheberrechtliche Datenbankrecht von "autoscout24.de" darOLG Köln: Einzelne Daten aus einer fremden Datenbank dürfen übernommen werdenBGH: Zum urheberrechtlichen Schutz einer Datenbank vor regelmäßige EntnahmehandlungenBGH legt Fragen zur Anwendbarkeit der Datenbank-Richtlinie auf topographische Landkarten dem EuGH zur Entscheidung vorBGH will keine zweite Meinung hören – oder: Von der unerkannten Offenkundigkeit des EU-RechtsÜber den ArtikelVeröffentlicht July 22, 2011 6:57am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Urheberschutz, Datenbank, Kopie, Ausbeutung, Bgh Urteil, übernahme, Wesentlicher Teil, Zweite Zahnarztmeinung IiTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Messie im Spiegel der Rechtsprechung - Über den Umgang der Justiz mit dem Messie-Syndromvon Justiz-und-RechtWiedereinsetzungsantrag: "Komische Zufälle" reichen nicht für die Versagungvon Carsten Krumm / beck-blogWochenspiegel für die 8. KW., das war Lena Leaks, nochmals Gina-Lisa, Kinderpornos und klare Worte vom EuGH,von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWie bemisst man eigentlich die Höhe eines Ordnungsgelds?von Benedikt Windau / zpoblogVG Köln: Bewertungsportal für Autofahrer muss angepasst werdenvon Niklas Plutte / Kanzlei PlutteAls nächstes lesen - bislang 79 Leser:Wie bemisst man eigentlich die Höhe eines Ordnungsgelds?