Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202003,%201238
Timestamp: 2017-02-22 04:02:24
Document Index: 381761885

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 256', '§ 204', '§ 254', 'BGH', '§ 254', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 54', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.05.2003 - I ZR 277/00 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.05.2003 - I ZR 277/00 Volltextveröffentlichungen (14)
ZPO § 254, § 256 Abs. 1Feststellungsinteresse III
Feststellungsinteresse III§ 204 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 BGB
ZPO §§ 254 256 Abs. 1"Feststellungsinteresse III"; Feststellungsinteresse im gewerblichen Rechtsschutz
WRP 2003, 1238
Wird zitiert von ... (49) BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 Eigentumsbeeinträchtigung durch Anfertigung und Verwertung der Fotografien von …Ein auf die Feststellung der Ersatzpflicht für bereits entstandene und künftig noch entstehende Schäden gerichtetes Interesse der Klägerin wird durch die Möglichkeit einer Stufenklage (§ 254 ZPO) grundsätzlich nicht ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - I ZR 277/00, NJW 2003, 3274, 3275;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl., § 256 Rn. 14).
OLG Karlsruhe, 09.11.2016 - 6 U 204/15 Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung kartellbedingter SchädenAllerdings fehlt das Feststellungsinteresse regelmäßig dann, wenn die Klagepartei eine entsprechende Leistungsklage erheben kann (BGH, NJW 1994, 2896, 2897; BGH, GRUR 2003, 900 Rn. 16 - Feststellungsinteresse III, juris mwN.).Dabei steht der Zulässigkeit einer Feststellungsklage grundsätzlich ebenfalls die Möglichkeit entgegen, eine Stufenklage im Sinne des § 254 ZPO zu erheben, es sei denn, die Schadensentwicklung ist im Zeitpunkt der Klageerhebung noch nicht abgeschlossen (BGH, NJW 1996, 2097, 2098; GRUR 2001, 1177 f. - Feststellungsinteresse II; GRUR 2003, 900 Rn. 16 - Feststellungsinteresse III, juris).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04 INTERCONNECT/T-InterConnectEs entfällt im gewerblichen Rechtsschutz in der Regel nicht schon dann, wenn der Kläger im Wege der Stufenklage auf Leistung klagen könnte (…BGH, Urt. v. 17.5.2001 - I ZR 189/99, GRUR 2001, 1177 f. = WRP 2001, 1164 - Feststellungsinteresse II, m.w.N.; Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III).Deshalb besteht kein Anlass, aus prozessualen Gründen dem Verletzten zu gebieten, das Gericht nach Rechnungslegung mit einem Streit über die Höhe des Schadensbetrags zu befassen (BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).
BGH, 30.01.2008 - I ZR 131/05 MultifunktionsgeräteDenn die Feststellungsklage ist trotz an sich möglicher Leistungsklage meist durch prozessökonomische Erwägungen geboten (BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III, m.w.N.).a) Zu diesen prozessökonomischen Erwägungen zählt zum einen, dass sich die im gewerblichen Rechtsschutz und im Urheberrecht häufig schwierige Begründung und Berechnung des Schadensersatzanspruchs infolge eines Feststellungsurteils erübrigen und das Feststellungsurteil den Verletzten in stärkerem Maße vor dem drohenden Ablauf der im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht geltenden kurzen Verjährungsfristen schützen kann (vgl. BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).Es entspricht prozessualer Erfahrung, dass die Prozessparteien im gewerblichen Rechtsschutz und im Urheberrecht nach Auskunftserteilung und Rechnungslegung in den meisten Fällen bereits aufgrund des Feststellungsurteils zu einer Regulierung des Schadens finden, ohne weitere gerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, so dass kein Anlass besteht, dem Geschädigten aus prozessualen Gründen zu gebieten, das Gericht nach erfolgter Auskunftserteilung und Rechnungslegung mit einem Streit über die Höhe des Schadensbetrags zu befassen (BGH GRUR 2003, 900, 901 - Feststellungsinteresse III).
BGH, 17.12.2010 - V ZR 46/10 Zulässigkeit der gewerblichen Herstellung und Verwertung von Filmaufnahmen von …Ein auf die Feststellung der Ersatzpflicht für bereits entstandene Schäden gerichtetes Interesse der Klägerin wird durch die Möglichkeit einer Stufenklage (§ 254 ZPO) grundsätzlich nicht ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - I ZR 277/00, NJW 2003, 3274, 3275;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl., § 256 Rn. 14).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 206/05 KopierstationenSo besteht ein Feststellungsinteresse auch dann, wenn - wie dies bei Rechtsstreitigkeiten in diesem Rechtsgebiet erfahrungsgemäß zumeist der Fall ist - voraussichtlich bereits eine Feststellungsklage zur endgültigen Erledigung der aufgetretenen Streitpunkte führt und sich damit die bei einer Stufenklage nach Auskunftserteilung möglicherweise erforderliche weitere Auseinandersetzung über die Höhe der Forderung erübrigt (BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900, 901 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III;… Urt. v. 30.1.2008 - I ZR 131/05 Tz. 22 - Multifunktionsgeräte, m.w.N., zur Veröffentlichung bestimmt).
BGH, 25.02.2010 - VII ZR 187/08 Zulässigkeit einer Feststellungsklage: Feststellung der Ersatzpflicht für einen …Vermutlich meint das Berufungsgericht damit, der Kläger könne eine Leistungsklage erheben, und es ist weiter zu vermuten, dass es sich darauf berufen will, dass ein Feststellungsinteresse regelmäßig dann fehlt, wenn ein Kläger dasselbe Ziel mit einer Klage auf Leistung erreichen kann (BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - I ZR 277/00, MDR 2003, 1304;… Urteil vom 21. Januar 2000 - V ZR 387/99, NJW 2000, 1256, 1257).
BGH, 22.11.2007 - I ZR 12/05 PlanfreigabesystemDies gilt grundsätzlich auch für die Bezeichnung von Computerprogrammen (vgl. BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 277/00, GRUR 2003, 900 = WRP 2003, 1238 - Feststellungsinteresse III).
OLG Stuttgart, 06.07.2005 - 4 U 19/05 Geräteabgabe für MultifunktionsgeräteIm Übrigen entspreche es für den Bereich des Urheberrechts einhelliger Meinung, dass das für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht nach § 256 ZPO erforderliche Interesse grundsätzlich auch dann bestehe, wenn der Kläger im Wege der Stufenklage (§ 254 ZPO) Klage auf Leistung erheben könne (BGH GRUR 2003, 900, 901); dies sei nach Meinung der Klägerin als Regelfall anzusehen und Gründe für eine andere Beurteilung bestünden nicht.Grundsätzlich steht deshalb die Möglichkeit der Erhebung einer Stufenklage der Zulässigkeit einer Feststellungsklage entgegen, dies ist jedoch dann nicht der Fall, wenn die Schadensentwicklung im Zeitpunkt der Klagerhebung noch nicht abgeschlossen ist (BGH MDR 2003, 1304, 1305 Feststellungsinteresse III).
OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06 Keine Vergütungspflicht nach § 54a UrhG für Drucker und Plotter ohne …Der Kläger ist nicht gehalten, eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO zu erheben (vgl. BGH NJW 2003, 3274).
LG Dortmund, 21.12.2016 - 8 O 90/14 Schadenersatzanspruch wegen eines Kartellrechtsverstoßes; Praktizierung von …
OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
OLG Brandenburg, 23.07.2008 - 7 U 175/07 Handelsvertreter: Auskunftspflicht nach Treu und Glauben über verbotswidrig für …
OLG Frankfurt, 27.01.2015 - 11 U 94/13 Schutz von Computerprogrammen (Dekompilierung; Entfernung des google-codes auf …
OLG Düsseldorf, 14.09.2012 - 16 U 77/11 Rechtsnatur von Verträgen zwischen Vermittlern von Mobilfunkanschlüssen und …
OLG Stuttgart, 11.05.2005 - 4 U 20/05 Urheberrechtsschutz: Geräte-Abgabepflicht für Drucker
OLG Brandenburg, 19.03.2013 - 6 U 14/10 Urheberrechtsverletzung: Erweiterter Anwendungsbereich des Zitatrechts bei …
LG Düsseldorf, 25.04.2013 - 4b O 270/09 Proteintherapie
KG, 25.02.2013 - 24 U 58/12 Haftung des Geschäftsführers einer GmbH für in seinem Unternehmen begangene …
OLG Zweibrücken, 25.06.2009 - 4 U 124/08 Durch Täuschung veranlasster Fondsbeitritt rechtfertigt fristlose Kündigung der …
LG Stuttgart, 22.12.2004 - 17 O 299/04 Urheberrecht: Gerätevergütung für Multifunktionsgeräte
OLG München, 28.10.2010 - 6 U 2657/09 Wettbewerbsverstöße bei der Abgabe von - verschreibungspflichtigen - …
OLG Celle, 22.01.2015 - 13 U 25/14 Zur Irreführungsgefahr bei besonderer Herausstellung der Langlebigkeit eines …
BGH, 20.05.2008 - X ZR 6/06 Begriff des Schadens und Zulässigkeit einer Feststellungsklage bei Anmeldung …
OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 12/07 Wettbewerbswidrigkeit von Rundschreiben an Nichtmandanten unter Nennung von noch …
OLG München, 20.05.2010 - 6 U 2236/09 Urheberrechtsschutz: Recht auf Benennung des Urhebers bei Abbildung einer …
OLG München, 09.03.2006 - 6 U 5757/04 Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
BGH, 31.03.2009 - VIII ZR 240/08 Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht
OLG Hamburg, 01.07.2009 - 5 U 183/07 Geschmacksmusterschutz: Anforderungen an eine vorherige Offenbarung eines Musters …
OLG München, 30.10.2003 - 29 U 2691/03 Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz des Herstellerbegriffs bei …
LAG Hessen, 15.01.2007 - 11 Sa 298/06 Zur lediglich deklaratorischen Wirkung eines gerichtlich protokollierten …
LG Düsseldorf, 25.01.2006 - 12 O 110/05 Anspruch auf Erteilung der Auskunft bzgl. Veräußerung der Drucker und Plotter und …
LG Köln, 16.06.2016 - 14 O 355/14 Ansprüche wegen der Nutzung von Lichtbildern auf der Webseite www.amazon.de
LG Mannheim, 29.02.2008 - 7 O 240/07 Urheberrechtsschutz: Schutzfähigkeit der Spielidee und der schriftlich …
LG Köln, 12.04.2006 - 28 O 151/05 LG Stuttgart, 26.07.2007 - 17 O 554/05 LG Köln, 09.08.2006 - 28 O 63/06 LG Bielefeld, 27.09.2010 - 4 O 242/10 Schadensersatzanspruch und Auskunftsanspruch wegen Verletzung von Urheberrechten …
LG Münster, 17.02.2009 - 25 O 149/08 Unternehmen darf zeitlich befristete Verkaufsförderungsaktionen über den …
LAG Hamm, 21.06.2004 - 7 Sa 590/03 Voraussetzung des Schadensnachweises für einen Anspruch auf Schadensersatz wegen …
LG Berlin, 11.08.2009 - 16 O 752/07 ArbG Ulm, 12.02.2004 - 1 Ca 201/03 Einzelvertragliche dynamische Bezugnahmeklausel - Betriebsübergang - …
LG Düsseldorf, 22.07.2014 - 4c O 22/13 Müllverbrennungsanlage
LG Düsseldorf, 22.07.2013 - 4c O 22/13 OLG München, 05.08.2010 - 6 U 5537/09 Markenrechtsverletzung: Unterlassungs-, Schadensersatz- und Auskunftsanspruch …