Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20O%2010/2015
Timestamp: 2020-01-26 11:11:40
Document Index: 100733177

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 17', '§ 17', '§ 21', '§ 17', '§ 21']

Rechtsprechung: 5 O 10/15 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: LG Wuppertal, 21.02.2017 | LG Rottweil, 20.11.2015
LG Offenburg, 22.07.2015 - 5 O 10/15 KfH
https://dejure.org/2015,23051
LG Offenburg, 22.07.2015 - 5 O 10/15 KfH (https://dejure.org/2015,23051)
LG Offenburg, Entscheidung vom 22.07.2015 - 5 O 10/15 KfH (https://dejure.org/2015,23051)
LG Offenburg, Entscheidung vom 22. Juli 2015 - 5 O 10/15 KfH (https://dejure.org/2015,23051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 21 Abs. 1, 24 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 Nr. 4 EnWG, § 17 Abs. 2a Satz 1 Nr. 4 StromNEV
Unwirksamkeit der Rechtsgrundlage für Pooling bei kundenseitiger galvanischer Verbindung zwischen den Entnahmestellen
Scheitert das Pooling erneut? - Gericht stellt Nichtigkeit des § 17 IIa 1 Nr. 4 Alt. 2 StromNEV fest
Dass die Möglichkeit zur Lastverlagerung die Zulassung des Poolings mehrerer Entnahmestellen sachlich rechtfertigt, entspricht dem Grundsatz der Kostenverursachungsgerechtigkeit als Ausprägung der in § 21 EnWG geforderten Angemessenheit der Netzentgelte (so auch LG Offenburg, 22.07.2015, 5 O 10/15).
Zu diesem Ergebnis gelangt auch das LG Offenburg (Urteil vom 22.07.2015, 5 O 10/15 KfH), folgert daraus jedoch nicht, dass dieses Verständnis der Regelung des § 17 Abs. 2a S. 1 Nr. 4 2. Alt. StromNEV unrichtig ist, sondern nimmt an, dass die Vorschrift gegen das Diskriminierungsverbot in § 21 EnWG verstoße und deswegen ungültig sei.
Schließlich bildet der Wortlaut der Vorschrift entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin zu 1) und der in der Entscheidung des Landgerichts Offenburg vom 23.07.2015 (5 O 10/15 KfH) geäußerten Rechtsauffassung keine Zulässigkeitsgrenze für die durch die Bundesnetzagentur vorgenommene Auslegung.
LG Wuppertal, 21.02.2017 - 5 O 10/15
https://dejure.org/2017,14838
LG Wuppertal, 21.02.2017 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2017,14838)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 21.02.2017 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2017,14838)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 21. Februar 2017 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2017,14838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zahlung eines Schmerzensgeldes wegen Fehlerhaftigkeit der zahnärztlichen Behandlung (hier: Mängel der Teilprothese)
Arzthaftung | Zahnärztliche Behandlung | Herausnehmbare Teilprothesen im Ober- und Unterkiefer
LG Rottweil, 20.11.2015 - 5 O 10/15
https://dejure.org/2015,76945
LG Rottweil, 20.11.2015 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2015,76945)
LG Rottweil, Entscheidung vom 20.11.2015 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2015,76945)
LG Rottweil, Entscheidung vom 20. November 2015 - 5 O 10/15 (https://dejure.org/2015,76945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,76945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rottweil vom 20.11.2015 - 5 O 10/2015 KfH - wird.