Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%201991,%201586
Timestamp: 2019-10-18 07:54:49
Document Index: 190307789

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 25', '§ 25', 'BGH', '§ 4', '§ 17', '§ 1', '§ 17', 'BGH', '§ 1', '§ 8']

Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, NJW 1992, 112 [113] m.w.N.) und herrschender Ansicht in der Literatur (…z.B. Enthaler/Nickel, GK-HGB, 6. Auflage 1999, § 25 Rdnr. 4) setzt die Anwendbarkeit des § 25 HGB voraus, daß ein vollkaufmännisches Handelsgewerbe erworben und unter der bisherigen Firma fortgeführt wird.
Diese ist weder Kaufmann im Sinne des Handelsgesetzbuches noch führt sie eine Firma, selbst wenn sie ein Unternehmen betreibt (BGH, NJW 1992, 112 [113];… Heymann/Emmerich, HGB, 2. Auflage 1995, § 4 Rdnr. 11, § 17 Rdnr. 9;… Enthaler/Nickel, a.a.O., § 1 Rdnr. 11a;… MK/Bokelmann, HGB, 1996, § 17 Rdnr. 5).
Angesichts der klaren Regelung im Rahmen der firmenrechtlichen Vorschriften besteht ebenfalls keine Regelungslücke, die etwa eine entsprechende Anwendung dieser Bestimmung rechtfertigt (BGH, NJW 1992, 112 [113];… a.A.: MK/Karsten Schmidt, a.a.O., § 1 Rdnr. 75;… Karsten Schmidt, Handelsrecht, 5. Auflage 1999, § 8 II 1a)).