Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_08_2016_2_ARs_211_16_Bestimmung_des_zustaendigen_Geri-d7644489.html
Timestamp: 2016-12-04 16:28:17
Document Index: 201520015

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 14', '§ 33', '§ 120', '§ 33', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.08.2016 - 2 ARs 211/16 - Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Entscheidung über die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 23.08.2016 Suche
RechtsprechungBGH2016August
BGH, 31.08.2016 - 5 StR 359/16 - Vortragserfordernisse einer Verfahrensrüge bei ...…BGH, 23.08.2016 - 2 ARs 211/16 - Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Ent...BGH, 23.08.2016 - 3 StR 158/16 - Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe im Rahmen d...BGH, 23.08.2016 - 3 StR 166/16 - Anforderungen an die Festsetzung einer Einzelfr...BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 46/15 - Anforderungen an die Geltendmachung einer Verl...BGH, 23.08.2016 - X ZR 81/14 - Photokatalytische Titandioxidschicht - Verteidigu...BGH, 23.08.2016 - VIII ZB 96/15 - Bindung des Rechtsbeschwerdegerichts an die Fe...BGH, 23.08.2016 - X ZR 3/14 - Beantragung der Nichtigerklärung eines Patents bet...BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 219/14 - Dauerhafter Strommehrverbrauch eines Fahrzeug...BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 23/16 - Formularmäßiger Kündigungsausschluss in einem ...BGH, 23.08.2016 - 2 StR 25/16 - Anrechnung einer bereits vollstreckten Gesamtfre...BGH, 23.08.2016 - X ZR 76/14 - V-förmige Führungsanordnung - Auffindbarkeit eine...BGH, 23.08.2016 - 2 StR 124/16 - Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung wegen...BGH, 23.08.2016 - 1 StR 204/16 - Anforderungen an die Anordnung des Verfalls ein...BGH, 22.08.2016 - 1 StR 91/16 - Änderung des Schuldspruchs sowie Wegfall der für...BGH, 22.08.2016 - EnVR 52/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 22.08.2016 - EnVR 26/13 - Umlageverfahren zur Kompensation von entgangenen ...BGH, 22.08.2016 - KZR 31/14 - Anhörungsrüge betreffend die Nichtberücksichtigung...BGH, 18.08.2016 - III ZA 16/16 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 18.08.2016 - III ZR 168/15 - Nichtverletzung des Rechts auf Gewährung recht...BGH, 18.08.2016 - III ZB 48/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...BGH, 18.08.2016 - III ZB 49/16 - Unzulässigkeit einer nicht innerhalb der gesetz...…BGH, 01.08.2016 - IX ZA 13/16 - Statthaftigkeit der Anfechtung der Nichtzulassun...
BGH, 23.08.2016 - 2 ARs 211/16 - Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Entscheidung über die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.08.2016, Az.: 2 ARs 211/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.08.2016Referenz: JurionRS 2016, 23992Aktenzeichen: 2 ARs 211/16 Rechtsgrundlage:§ 14 StPOHinweis:Verbundenes VerfahrenBGH - 23.08.2016 - AZ: 2 AR 103/16Verfahrensgegenstand:Anhörungsrüge u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. August 2016 beschlossen:Tenor:1.Die Ablehnungsgesuche gegen den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Fischer, die Richter am Bundesgerichtshof Dr. Appl und Dr. Eschelbach sowie gegen die Richterinnen am Bundesgerichtshof Dr. Ott und Dr. Bartel werden als unzulässig verworfen.2.Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 14. Juni 2016 wird kostenpflichtig als unzulässig verworfen.Gründe1Der Senat hat mit Beschluss vom 14. Juni 2016 den Antrag des Landgerichts Potsdam auf Bestimmung des zuständigen Gerichts (§ 14 StPO) für die Entscheidung über die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung zurückgewiesen.21. Die dagegen gerichteten Ablehnungsgesuche des Antragstellers vom 8. August 2016 sind unzulässig, nachdem der Senat mit Beschluss vom 14. Juni 2016 über den Antrag des Landgerichts Potsdam entschieden hat. Ein Ablehnungsgesuch ist nur statthaft, solange die Entscheidung noch nicht ergangen ist. Dies gilt auch, wenn das Ablehnungsgesuch mit einer Gehörsrüge verbunden wird (vgl. Senat, Beschluss vom 14. März 2013 - 2 StR 534/12, NStZ-RR 2013, 214).32. Da der Antragsteller eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör schon nicht ausreichend substantiiert dargelegt hat, ist die von ihm erhobene Gehörsrüge (§ 33a StPO i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG) als unzulässig zu verwerfen (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 33a Rn. 7).Fischer Krehl EschelbachOtt BartelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 23.08.2016BGH, 23.08.2016