Source: http://docplayer.org/3816258-Qualitaet-der-klinischen-pruefung-von-arzneimitteln-die-richtlinie-2001-20ec-und-die-diese-ergaenzenden-leitlinien.html
Timestamp: 2018-02-19 05:47:46
Document Index: 170100360

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 13', 'Art. 21', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 6', 'Art. 15', 'Art. 12', 'Art. 15', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art. 12', 'Art. 15', 'Art. 17', 'Art. 12', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 17', 'Art. 17', 'Art.17', 'Art. 16', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 11', 'Art. 18', 'Art. 11', 'Art. 18', 'Art. 18', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 13']

Qualität der Klinischen Prüfung von Arzneimitteln die Richtlinie 2001/20EC und die diese ergänzenden Leitlinien - PDF
Download "Qualität der Klinischen Prüfung von Arzneimitteln die Richtlinie 2001/20EC und die diese ergänzenden Leitlinien"
1 Qualität der Klinischen Prüfung von Arzneimitteln die Richtlinie 2001/20EC und die diese ergänzenden Leitlinien Prof. Dr. rer. nat. habil. Harald G. Schweim Präsident des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) Bonn
2 Determinanten für die Qualität der klinischen Prüfung von Arzneimitteln Bundesinstitut für Arzneimittel dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse entsprechende pharmakologisch-toxikologische Prüfung vor Beginn der klinischen Prüfung gesicherte Qualität des/der Prüfpräparate qualifizierte Leitung und Logistik dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse entsprechender Prüfplan qualifizierte Prüfer, ausreichende personelle, räumliche und materiell-technische Ausstattung der Prüfzentren qualifizierte Durchführung, Dokumentation, Überwachung und Auswertung der klinischen Prüfung nach GCP korrekte Berichterstattung über die Ergebnisse Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen und Regelungen kooperative Probanden/Patienten Akzeptanz in der Gesellschaft
3 Besonders zu beachtende nationale sowie internationale Bestimmungen und Entwicklungen AMG 40, 41, 42 sowie 67 Abs. 1 und 29 Abs. 1 Satz 8 NfG for Good Clinical Practice [CPMP/ICH/135/95] Richtlinie 2001/20/EG vom 04.April 2001 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln [Amtsblatt d. Europäischen Gemeinschaften vom L121/34] Detailed Guidelines on the principles of Good Clinical Practice in the conduct in the EU of clinical trials on medicinal products for human use (verbindlich) 8 weitere Guidances (Empfehlungen) und Directive 319/EEC, Annex 13 (Drafts unter Implementierung in nat. Gesetzgebung: (delay!!) 01. Mai 2003 Beginn der Anwendung: spätestens ab 01. Mai 2004
4 Richtlinie.../EG der Kommission (draft) zur Festlegung der Grundsätze und Leitlinien der Guten Klinischen Praxis für zur Anwendung beim Menschen bestimmte Prüfpräparate sowie von Anforderungen für die Genehmigung der Herstellung oder Einfuhr derartiger Präparate GCP-Richtlinie.../EG`(draft) beinhaltet Detailed Guidelines on the principles of good clinical practice in the conduct in the EU of clinical trials on medicinal products for human use (2001/20/EG Art. 1 Abs. 5) Detailed Guidelines on the Community basic format and the contents of the application for a manufacturing and/or importisation of an investigational medicinal product for human use (Draft) (2001/20/EG Art. 13 Abs. 1) Detailed Guidelines on inspection procedures for verification on GCP compliance (2001/20/EG Art. 15 Abs. 5) Detailed Guidelines on the qualifications of inspectors who should verify compliance in clinical trials with the provision of good clinical practice for an investigational medicinal product (2001/20/EG Art. 15 Abs. 5) Detailed Guidelines on the trial master file and archiving (2001/20/EG Art. 15 Abs. 5)
5 Richtlinie.../EG der Kommission (draft) zur Festlegung der Grundsätze und Leitlinien der Guten Herstellungspraxis für Humanarzneimittel und zur Anwendung bei Menschen bestimmte Prüfpräparate GMP-Richtlinie.../EG` implementiert gem. RL 2001/20/EC Art. 13 GMP auch für Prüfpräparate ersetzt Richtlinie 91/356/EWG
6 GCP-Richtlinie 2001/20/EG Implementierung in nationales Recht Rechtlich bindend Europäische Ebene Directive 2001/20/EG GCP-Directive... ` (Draft) GMP-Directive... ` (Draft) (bisher Detailed Guidelines) Nationale Ebene 12. AMG Novelle Referentenentwurf ( ) Rechtsverordnung gem. 42 AMG-Novelle Empfehlend (soft law) Detailed Guidances (Anleitungen)
7 Geltungsbereich Artikel 1 (3) Die Gundsätze der GCP und die ausführlichen Leitlinien ( detailed Guidelines ), die diesen Grundsätzen entsprechen werden nach dem Verfahren des Art. 21 Abs. 2 angenommen und ggf. überarbeitet, um dem technischen und wiss. Fortschritt Rechnung zu tragen. Die Kommission veröffentlicht diese ausführlichen Leitlinien. (4) Bei allen klinischen Prüfungen, einschließlich der BV und BÄ-prüfungen erfolgen Planung, Durchführung und Berichterstattung im Einklang mit den Grundsätzen der guten klinischen Praxis.
8 Genehmigungsverfahren der zuständigen Behörde Prüfauftrag: Der Prüfauftrag ergibt sich für die zuständige Behörde sich aus den nach Artikel 9 Abs. (8) Buchst. a) und b) sowie nach Artikel 10 Buchst. a) vorzulegenden Unterlagen: Vorzulegen sind Unterlagen zur pharmazeutischen Qualität und zur Herstellung des Prüfpräparates, zu den toxikologischen und pharmakologischen Prüfungen, der Prüfplan, die klinischen Angaben zum Prüfpräparat, einschließlich der Prüferinformation. vorgesehene signifikante Änderungen des Prüfplans nach Beginn der klinischen Prüfung.
9 Begriffsbestimmungen Richtlinie 2001/20/EG, Art. 2 a) Klinische Prüfung jede am Menschen durchgeführte Untersuchung, um klinische, pharmakologische und/oder sonstige pharmakodynamische Wirkungen von Prüfpräparaten zu erforschen oder nachzuweisen und/oder jede Nebenwirkung von Prüfpräparaten festzustellen und/oder die Resorption, die Verteilung, den Stoffwechsel und die Ausscheidung von Prüfpräparaten zu untersuchen, mit dem Ziel, sich von deren Unbedenklichkeit und/oder Wirksamkeit zu überzeugen. Dies schließt klinische Prüfungen, die in einer oder mehreren Prüfstellen in einem oder mehreren Mitgliedstaaten durchgeführt werden, ein.
10 Begriffsbestimmungen Richtlinie 2001/20/EG, Art. 2 c) Nicht-interventionelle Prüfung eine Untersuchung, in deren Rahmen die betreffenden Arzneimittel auf übliche Weise unter den in der Genehmigung für das Inverkehrbringen genannten Bedingungen verordnet werden. Die Anwendung einer bestimmten Behandlungsstrategie auf den Patienten wird nicht im Voraus in einem Prüfplan festgelegt, sie entspricht der üblichen Praxis, und die Entscheidung zur Verordnung des Arzneimittels ist klar von der Entscheidung getrennt, einen Patienten in eine Untersuchung einzubeziehen. Auf die Patienten darf kein zusätzliches Diagnose- oder Überwachungsverfahren Anwendung finden, und zur Analyse der gesammelten Daten werden epidemiologische Methoden angewandt. (s. auch BAnz.50, Bekanntmachung d. BfArM Anwendungsbeobachtung)
11 Begriffsbestimmungen Richtlinie 2001/20/EG, Art. 2 g) Prüfpräparat eine pharmazeutische Form eines Wirkstoffs oder Placebos, die in einer klinischen Prüfung getestet oder als Referenzsubstanz verwendet wird, ferner ein zugelassenes Produkt, wenn es 1. in einer anderen als der zugelassenen Form verwendet oder bereitgestellt wird (andere Darreichungsform oder Verpackung) 2. oder für ein nicht zugelassenes Anwendungsgebiet eingesetzt 3. oder zum Erhalt zusätzlicher Informationen über die zugelassene Form verwendet wird.
12 Begriffsbestimmungen Richtlinie 2001/20/EG, Art. 2 e) Sponsor Person, Unternehmen, Institution oder Organisation, die bzw. das die Verantwortung für die Einleitung, das Management und/oder die Finanzierung einer klinischen Prüfung übernimmt.
13 vor Beginn der klinischen Prüfung : Pharmakologisch-toxikologische Prüfung 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5, 6 und 8 AMG NfG on non clinical safety studies for the conduct of human clinical trials for pharmaceuticals [CPMP/ICH/286/95] NfG on general considerations for clinical trials [CPMP/ICH/291 /95] Richtlinie 2001/20/EG Art. 9, 8 a Draft 1 Guideline on the application format and contents of a request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use and the documentation to be submitted to support the request. [Brüssel ENTR / 6418/01]
14 Mit der Fragestellung: Gibt es medizinisch nicht vertretbare Risiken aufgrund der pharmakologisch-toxikologischen Eigenschaften des Wirkstoffs? z.b.: fehlende und/oder methodisch unzureichend durchgeführte pharmakologisch-toxikologische Untersuchungen, auf Basis der Untersuchungsergebnisse voraussichtlich mit der Anwendung des Wirkstoffs unter den Bedingungen des Prüfplans verbundene Risiken, deren Abhängigkeit von von der Dosierung und Anwendungsdauer, Wechselwirkungen mit anderen Stoffen, Funktionsstörungen der Organsysteme, Reversibilität/Irreversibilität der Wirkungen.
15 vor Beginn der klinischen Prüfung : Qualität des/der Prüfpräparate Begriffsbestimmung nach Richtlinie 2001/20/EG, Art. 2 d) Richtlinie 2001/20/EG Art. 9, Nr. 8 a Draft 1 Guideline on the application format and contents of a request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use and the documentation to be submitted to support the request. Part II Chemical Pharmaceutical and Biological Data [Brüssel ENTR / 6418/01]
16 Mit der Fragestellung: Entspricht die Darreichungsform der Prüfpräparate und deren Verpackung den Anwendungsbedingungen im Prüfplan? Entspricht deren Herstellung und pharmazeutische Prüfung den durch GMP vorgegebenen Anforderungen? z.b.: Qualität und pharmazeutische Charakterisierung des Wirkstoffs Art und Qualität der Darreichungsform sowie deren pharmazeutische Prüfung Stabilität der Darreichungsform geeignete Dosierung der Darreichungsform/-en, Verpackung und Kennzeichnung der Prüfpräparate Verblindung bei Doppelblindstudien Verwendbarkeitsdauer
17 Qualifizierte Leitung und Logistik AMG 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AMG: Leiter der klinischen Prüfung NfG on GCP [CPMP/ICH/135/95] : (Anpassung der hier wiedergegebenen Definitionen an die gesetzlichen Bestimmungen zur Ausübung der Heilkunde in Deutschland) Coordinating Investigator (LKP) Arzt, der für die Leitung einer klinischen Prüfung verantwortlich ist. Pricipal Investigator (Hauptprüfer) Arzt, der für die Leitung eines Teams von Prüfern in einem Prüfzentrum Investigator (Prüfer) Arzt, der für die Durchführung der klinischen Prüfung in einem Prüfzentrum verantwortlich ist.
18 Qualifizierte Leitung und Logistik Bundesinstitut für Arzneimittel Richtlinie 2001/20/EG, NfG for GCP, unter Nr. 5 [CPMP/ICH/135/95] Sponsor trägt die Verantwortung für: Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle, Implementierung eines Qualitätssicherungs- und Kontrollsystems Sponsor intern alle externen Beteiligten (z.b. CROs, Prüfer, LABs, Datenverarbeitung) Monitoring, Audits schriftliche SOPs (Durchführung, Erhebung und Dokumentation der Daten, Berichterstattung hat in Übereinstimmung mit dem Prüfplan und den gesetzlichen Bestimmungen zu erfolgen.) Auswahl der Prüfer und Prüfzentren, vertragliche Absicherung mit allen Beteiligten, Anträge bei der Ethik-Kommission sowie Vorlagen/ Anträge/ Anzeigen bei den zuständigen Behörden (Bundesoberbehörden, Landesbehörden)
19 Prüfplan Bundesinstitut für Arzneimittel AMG 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6: vorzulegen ist... ein dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse entsprechender Prüfplan Anforderungen CPMP/ICH/NfG for GCP, unter Nr. 6: 6.1 Allgemeine Information 6.2 Hintergrundinformation 6.3 Ziel und Zweck der Prüfung 6.4 Prüfdesign 6.5 Auswahl- und Ausschlusskriterien für Probenden/Patienten 6.6 Behandlung 6.7 Methodik und Kriterien für die Bewertung der Wirksamkeit 6.8 Methodik und Kriterien für die Bewertung der Sicherheit 6.9 Statistik 6.10 Zugang zu den Urdaten 6.11 Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung 6.12 Ethische Begründung des Prüfplans 6.13 Umgang mit den Daten 6.14 Finanzierung, Versicherung 6.15 Publikationsvereinbarungen
20 Prüfplan mit Auskunft zu: Bundesinstitut für Arzneimittel Kann mit dem methodischen Ansatz des Prüfplans die Zielstellung der klinischen Prüfung (Arbeitshypothese) erfasst werden oder nicht? Erfolgt die klinische Prüfung mit dem Ziel der Vorlage in einem späteren Zulassungsverfahren, und entspricht der Prüfplan den zulassungsrelevanten Anforderungen? Sind bei GCP-gerechter Durchführung der klinischen Prüfung nach dem vorgesehenen Prüfplan Daten zu erwarten, die eine Beurteilung der Ergebnisse entsprechend der Zielstellung (Arbeitshypothese) ermöglichen? Einzelheiten des Studiendesign wie z.b.: Vergleichspräparate, Dosierung, Behandlungsdauer, Ein- und Ausschlusskriterien, Endpunkte, Fallzahlschätzungen, statistische Modelle Sind anhand der Unterlagen vorhersehbare und mit der Anwendung des/der Prüfpräparates/-e verbundene Risiken medizinisch vertretbar und im Prüfplan methodisch ausreichend abgesichert? (z.b. Dosierung und Behandlungsdauer, Ein- und Ausschlusskriterien, Kontraindikationen, Art, Zeitpunkte, Häufigkeit von Überwachungsmaßnahmen).
21 Qualifizierte Prüfer Bundesinstitut für Arzneimittel fachliche Qualifikation ausreichende personelle Ausstattung ausreichende räumliche und materiell-technische Ausstattung der Prüfzentren AMG 40 Abs. 1 Satz 2, Richtlinie 2001/20/EG, Art. 6 Abs. 3 e) und f) ENTR-6416 Guideline on Principles of GCP NfG for GCP, unter Nr. 5 [CPMP/ICH/135/95] Auswahl der Prüfer liegt in der Verantwortung des Sponsors Beurteilung der Eignung ist eine Voraussetzung für ein zustimmendes Votum der zuständigen Ethikkommission
22 Qualifizierte Durchführung, Dokumentation, Überwachung, Auswertung GCP Bundesinstitut für Arzneimittel Durchführung, Dokumentation Verantwortung jedes Prüfarztes sowie aller Beteiligten (Personal, Einrichtungen) Überwachung durch Monitoring, Audits Verantwortung des Sponsors Überwachung durch Inspektionen Verantwortung der zuständigen Behörden Richtlinie 2001/20/EG, Art. 15 Aussetzen der Prüfung, Maßnahmen bei Verstößen gegen GCP AMG: Verantwortung der zuständigen Behörden Richtlinie 2001/20/EG, Art. 12: Verantwortung der zust. Behörden sowie der zust. BundesOberBehörde (BOB)
23 Korrekte Berichterstattung über die Ergebnisse Prüfung: Verantwortung des Sponsors Verantwortung des Coordinating Investigators Verantwortung für eine korrekte Berichterstattung über jeden Probanden/Patienten: jeder Prüfer Überprüfung der Validität der Daten in Berichten, die im Zulassungsverfahren eingereicht werden [ Richtlinie 2001/20/EG, Art. 15] zuständige BOB
24 Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen und Regelungen (national) AMG 40, 41, 67 und ggf. 29 zustimmendes Votum der für den LKP zuständigen EK Vorlage der Unterlagen bei der zuständigen BOB (Ergebnisse der pharmakologisch-toxikologischen Prüfung, Prüfplan, Prüfer und Einrichtungen, Votum der für den LKP zuständigen EK) Versicherung nach 40 Abs. 3 AMG Aufklärung und Einwilligung der Patienten 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6, Abs. 2, Abs. 4 Nr. 4, 41 Nr. 3 bis 7 AMG Anzeige bei der zust. Behörde nach 67 Abs. 1 AMG Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen an die zuständige BOB nach 29 Abs. 1 Satz 8 AMG an die für den LKP zuständige EK nach 40 Abs. 1 Satz 4 AMG
25 Genehmigungsverfahren Begründung, Nr. (11) In der Regel sollte eine implizite Genehmigung vorgesehen werden, d.h., falls ein positives Votum der Ethik-Kommission vorliegt und die zuständige Behörde innerhalb einer bestimmten Frist keine Einwände erhebt, sollte mit den klinischen Prüfungen begonnen werden können. In Ausnahmefällen bei besonders schwerwiegenden Fragestellungen sollte jedoch eine explizite schriftliche Genehmigung erforderlich sein.
26 Beginn der klinischen Prüfung Artikel 9, Absatz (1) implizite Genehmigung (1). Der Sponsor kann mit der klinischen Prüfung erst beginnen, wenn die EK eine befürwortende Stellungnahme abgegeben hat und sofern die zuständige Behörde keine mit Gründen versehenen Einwände übermittelt hat. Diese Beschlussfassungsverfahren können je nach Wunsch des Sponsors gleichzeitig oder nicht gleichzeitig durchgeführt werden.
27 Artikel 9 (5) und (6) explizite Genehmigung (6) Einer schriftlichen Genehmigung unterliegen klinische Prüfungen im Zusammenhang mit AM für Gentherapie, somatische Zelltherapie, xenogene Zelltherapie, sowie mit allen AM, die genetisch veränderte Organismen enthalten.
28 Artikel 9 (5) und (6) explizite Genehmigung (5) Unbeschaded des Abs. 1 kann jedoch bei AM, die keine Genehmigung für das Inverkehrbringen im Sinne der RL 65/65/EWG haben und die unter Teil A des Anhangs der VO (EWG) Nr. 2309/93 fallen, und bei anderen AM, deren aktive Substanz(en) ein biologisches Produkt menschlichen oder tierischen Ursprungs ist (sind) oder biologische Bestandteile menschlichen oder tierischen Ursprungs enthalten oder die zu ihrer Herstellung derartige Bestandteile erfordern, vor Beginn eine schriftliche Genehmigung verlangt werden.
29 Beginn der klinischen Prüfung Art. 9, Abs. (2) - Genehmigungsantrag Artikel 9, Abs.8 a) Vor Beginn einer klinischen Prüfung reicht der Sponsor bei der zuständigen Behörde des MS, in dem eine klinische Prüfung durchzuführen beabsichtigt, einen ordnungsgemäßen Genehmigungsantrag ein.
30 Abgrenzung Aufgaben EK und BOB RL Art. 9 Abs. (8) In Konsultation mit den Mitgliedstaaten erstellt und veröffentlicht ie Kommission ausführliche Anleitungen ( Guidances ) für a) die Vorlage und den Inhalt des Antrages gemäß Abs. 2 sowie für die mit dem Antrag vorzulegenden Unterlagen in Bezug auf Qualität und Herstellung des Prüfpräparats, die toxikologischen und pharmakologischen Prüfungen, den Prüfplan und die klinischen Angaben zum Prüfpräparat, einschließlich der Prüferinformation, b) die Vorlage und den Inhalt des in Art. 10 Buchst. a) genannten Änderungsvorschlags im Zusammenhang mit signifikanten Änderungen am Prüfplan, c) die Mitteilung bei Abschluss einer klinischen Prüfung.
31 V. Artikel 9 Abs. (3) Änderung des Antrags durch den Sponsor Übermittelt die zuständige Behörde des Mitgliedstaats dem Sponsor mit Gründen versehene Einwände, kann dieser ein einziges Mal den Antrag gemäß Absatz 2 inhaltlich ändern, um die vorgebrachten Einwände zu berücksichtigen. Ändert der Sponsor den Antrag nicht entsprechend ab, gilt dieser als abgelehnt, und die klinische Prüfung kann nicht beginnen.
32 RL 2001/20/EG Artikel 6, 9, Konsequenzen des Genehmigungsverfahrens Bundesinstitut für Arzneimittel Ethik-Kommission Stellungnahme zustimmend zustimmend nicht zustimmend nicht zustimmend Zeitlimits (Tage) : clock stop-verfahren 60 ( = 90) = 180 zuständige BOB Entscheidung keine begründeten Einwände begründete Einwände keine begründeten Einwände begründete Einwände kein clock stop-verfahren 60 (+ 30 = 90) = 180 klinische Prüfung genehmigt nicht zulässig nicht zulässig nicht zulässig implizite Genehmigung explizite Genehmigung
33 Verfahren und Aufgaben der Bundesoberbehörden zur Kontrolle von klinischen Prüfungen Art. 9 Genehmigungsverfahren vor Beginn Art. 10 Genehmigungsverfahren zu Änderungen des Prüfplans, Beendigung der Prüfung Art. 11 Informationsaustauch Eudract Datenbank Art. 12 Aussetzung der Prüfung, Verstöße gegen die RL 2001/20/EC Art. 15 Überprüfung der Übereinstimmung mit GCP und GMP Art. 17 Berichte über AEs/ADRs an die BOB
34 Art Informationsaustausch EUDRACT- Datenbank ENTR/F2/BL D(2003) Detailed guidance on the European Clinical Trials Database
35 Art. 12 Aussetzung der Prüfung bzw. Verstöße Sofern ein Mitgliedstaat objektive Gründe zu der Annahme hat, dass die Bedingungen des Genehmigungsantrags gemäß Artikel 9 Absatz 2 nicht mehr gegeben sind, oder über neue Informationen verfügt, die zu Zweifeln hinsichtlich der Unbedenklichkeit oder der wissenschaftlichen Grundlage der klinischen Prüfung Anlass geben, kann der Mitgliedstaat die klinische Prüfung aussetzen oder untersagen; diese Entscheidung muss dem Sponsor mitgeteilt werden.
36 Artikel 15 Überprüfung der Übereinstimmung mit der guten klinischen Praxis und der guten Herstellungspraxis GCP-Inspektion Überprüfung der Glaubwürdigkeit der mit Zulassungsanträgen berichteten Daten im Zulassungsverfahren
37 Akzeptanz in der Gesellschaft Die Akzeptanz der klinischen Prüfung von Arzneimittel wird entscheidend von der Transparenz und Qualität der Genehmigungsverfahren (Ethik-Kommission, zuständige Bundesoberbehörden) der Überwachung der klinischen Prüfung durch den Sponsor sowie die zuständigen Behörden des Umgangs der Prüfärzte mit Probanden/ Patienten der medizinisch-wissenschaftlichen Qualität der klinischen Prüfung der Korrektheit der Berichte und Publikationen über die Ergebnisse bestimmt (GMP-/GCP-Inspektionen durch die BOB zur Verifizierung von Inspektionsberichten).
38 Akzeptanz in der Gesellschaft Die Durchführung klinischer Prüfungen von Arzneimitteln am Menschen wird von der Gesellschaft toleriert, solange die Mehrheit der Bevölkerung davon überzeugt ist, dass nur auf diese Weise wichtige Erkenntnisse über die Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln erarbeitet werden können, und in klinischen Prüfungen die Rechte von Patienten und Probanden sorgfältig beachtet werden.
39 Danke für die Aufmerksamkeit! Bundesinstitut für Arzneimittel
40 ANHANG: Dokumentation Genehmigungsantrag RL Art. 9 (8) a) ENTR/F2/BL D (2003) : Detailed guidance for the request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use to the competent authorities, notification of substantial amendments and declaration of the end of the trial
41 Dokumentation Genehmigungsantrag Detailed guidance for the request for authorisation Was wird geregelt? 1. Legal Basis 2. Scope 3. Definitions 4. Format and content of applications and notifications 4.1 Request for a clinical trial authorisation Covering letter Allocation of the Eudract number Application form Protocol Investigators Brochure Investigational Medicinal Product Dossier (IMPD) 4.2 Notification of amendments 4.3 Declaration of the end of a trial
42 Dokumentation Genehmigungsantrag Detailed guidance for the request for authorisation 1. Legal Basis 2. Scope 3. Definitions 4. Format and content of applications and notifications 4.1 Request for a clinical trial authorisation Covering letter Allocation of the Eudract number Application form Protocol Investigators Brochure Investigational Medicinal Product Dossier (IMPD)
43 Dokumentation Genehmigungsantrag Detailed guidance for the request for authorisation Investigational Medicinal Product Dossier (IMPD) Full IMPD When the sponsor haven t previously submitted any information about that chemical or biological product to the competent authority concerned does not have a marketing authorisation for the IMP in any MS of the Community and the CA has not granted a clinical trial authorisation previously Quality data Non-clinical pharmacology and toxicology data Previous clinical trial and human experience data Overall-risk and benefit assesment
44 Leitlinie ENTR/6418/01 Dokumentation Genehmigungsantrag Simplified IMPD When to use a simplified IMPD? IMP has been assessed previously as a part of the marketing authorisation in any MS of the Community IMP has been assessed previously as a clinical trial application to the concerned competent authority. The text should include a discussion of the potential risks and benefits of the proposed trial.
45 S: drug subst.data; P: Drug product data A: Appendices of the IMPD; SmPC: SPC Quality Data Non Clinical Data Bundesinstitut für Arzneimittel Clinical Data The IMP has a MA in any EU MS is and used in the trial: - Within the conditions of the SmPC - Outside the conditions of the SmPC - With a change of the drug substance manufacture or manufacturer SmPC SmPC S + P + A SmPC YES if appropriate NO SmPC YES if appropriate NO Another pharmaceutical form or strengh of the IMP has a MA in any EU Ms and: - The IMP is supplied by the MAH P + A YES YES The IMP has a no MA in any EU MS but drug substance is authorised in a MS and: - Is supplied from the same manufacturer - Is supplied from another manufacturer P+A S+P+A YES YES YES YES The IMP has a previous CTA in the MS(s) concerned: -No new data available since CTA -New data availabe since CTA NO NEW DATA NO NEW DATA NO NEW DATA
46 Dokumentation Genehmigungsantrag Detailed guidance for the request for authorisation 4.2 Notification of amendments Scope Substantial amendments Procedure for notification Format and content of notification Implementation Time of response Urgent Amendments Suspension of a trial Infrigements Non-substantial amendments
47 Leitlinie ENTR/6418/01 Dokumentation Genehmigungsantrag 4.3 Declaration of the end of a clinical trial Legal basis and Scope Art. 10 (c) RL 2001/20/EC Procedure for declaring the end of he trial The sponsor should make an end of trial declaration when: the trial ends in the territory of the Member State(s) concerned the complete trial has ended in all participating centres in all countries within and outside the EU Format and content
48 Genehmigungsverfahren - Prüfauftrag Die Entscheidung der zuständigen BOB über zur Notwendigkeit der Mitteilung begründeter Einwände nach Art. 9 (1) oder über die nach Art. 9 (5) und (6) zu erteilende bzw. zu versagenden Genehmigung erfordert die Beurteilung des Antrages hinsichtlich vorhersehbarer bzw. nicht ausschließbarer Risiken.
49 Genehmigungsverfahren - Prüfauftrag Risiken können begründet sein in fehlenden oder methodisch unzureichenden Untersuchungen zur pharmazeutischen Qualität, zu den pharmakologisch-toxikologischen Eigenschaften, zur vorher erforderlichen klinisch-pharmakologischen Prüfungen, in den Eigenschaften des/der Wirkstoffes (-e), in einer unzureichenden Qualität des Prüfpräparates. Die Risikobeurteilung muss immer im Zusammenhang mit dem Prüfplan erfolgen. Vorhersehbare Risiken müssen im Prüfplan ausreichend abgesichert und hinsichtlich der Nutzen-Risioko-Relation medizinisch vertretbar, sowie in der Prüfarztbroschüre ausreichend erläutert sein.
50 Verzeichnis der Leitlinien RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on inspection procedures for verification on GCP compliance RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on the qualifications of inspectors who should verify compliance in clinical trials with the provision of good clinical practice for an investigational medicinal product RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on the trial master file and archiving
51 Art. 17 Berichte über AEs/ADRs an die BOB Art. 16, 17, 18 AEs, ARs Pflichten des Sponsors Bundesinstitut für Arzneimittel 16 (4) Der Sponsor führt ausführlich Buch über alle UAEs, die ihm von den Prüfern mitgeteilt werden. Diese Aufzeichnungen werden den MS, in deren Hoheitsgebiet die klinische Prüfung durchgeführt wird, auf Antrag vorgelegt. 17 a) Todesfälle sind den zuständigen Behörden aller betreffenden MS sowie den betreffenden EK so rasch wie möglich, auf jeden Fall aber binnen sieben Tagen, nach dem der Sponsor den betreffenden Fall zur Kenntnis erhalten hat, mitzuteilen erneute Auskünfte anschließend innerhalb einer Frist von 8 Tagen über die weiteren Maßnahmen. b) Alle anderen SUSARs werden den zuständigen Behörden der betreffenden MS sowie den betreffenden EKs so rasch wie möglich, auf jeden Fall aber binnen 15 Tagen von dem Zeitpunkt an gerechnet, zu dem der Sponsor zuerst davon Kenntnis erhalten hat. d) Der Sponsor unterrichtet hierüber auch die übrigen Prüfer. (2) Einmal jährlich während der gesamten Dauer der klinischen Prüfung Liste aller SSARs sowie einen Bericht über die Sicherheit der Prüfungsteilnehmer.
52 Artikel 17 - AEs, ARs - Pflichten der MS Art. 17 (1) c) Jeder MS sorgt dafür, dass alle SUSARs eines Prüfpräparates, die ihm zur Kenntnis gebracht worden sind, aufgezeichnet werden. Art. 17 (3) a) Jeder MS trägt dafür Sorge, dass alle SUSARs, die ihm zur Kenntnis gebracht werden, unverzüglich in eine EU-Datenbank eingegeben werden, die.. Zugriff dazu haben nur die zuständigen Behörden der MS, die Agentur und die Kommission. Art.17(3) b) Die vom Sponsor mitgeteilte Information wird von der Agentur den zuständigen Behörden der MS zur Verfügung gestellt.
53 Art. 16, 17, 18 AEs, ARs ENTR/F/BL D (2003) Detailed guidance on the collection, verification and presentation of adverse reaction reports arising from clinical trials on medicinal products for human use
54 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? `Investigational Medicinal Product Dossier (IMPD) Vollständiger Antrag - IMPD a) Pharmaceutical documentation b) Non-clinical pharmacology and toxicology data c) Previous clinical trial and human experience data
55 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical pharmacolgy and toxicology data Die als Basis für den non-clinical Teil des IMPD erforderlichen Studien sind in den relevanten EU- Guidelines angegeben, insbesondere in CPMP/ICH/286/95 Note for guidance on non-clinical safety studies for conduct of human clinical trials for pharmaceuticals. (EMEA website:
56 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical pharmacolgy and toxicology data Alle Studien sind nach aktuell akzeptablem Stand von state-of-the-art - Protokollen und unter Einhaltung von GLP durchzuführen. Das Testmaterial sollte repräsentativ für die vorgesehene klinische Prüfung, und hinsichtlich Verunreinigungen qualitativ und quantitativ charakterisiert sein. Der Auftraggeber sollte Summaries der nonclinical pharmakolgischen und toxikologischen Daten mit Referenzlisten zu den durchgeführten Studien sowie geeigneter Literatur vorlegen.
57 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical Daten Pharmacolgie-Toxikologie Attachement 3 Headings for Non-clinical pharmacology and toxicology data 1. Pharmakodynamik 1.1 kurze Zusammenfassung 1.2 primäre Pharmakodynamik 1.3 sekundäre Pharmakodynamik 1.4 Sicherheitspharmakologie 1.5 pharmakodynamische Interaktionen 1.6 Diskussion und Schlussfolgerungen
58 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical Daten Pharmacolgie-Toxikologie 2. Pharmakokinetik 2.1 kurze Zusammenfassung 2.1 Methoden der Analytik 2.3 Absorption 2.4 Distribution 2.5 Metabolismus 2.6 Exkretion 2.7 pharmakokinetische Arzneimittelinteraktionen 2.8 andere pharmakokinetische Studien 2.9 Diskussion und Schlussfolgerungen, einschließlich zur Toxikokinetik
59 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical Daten Pharmacolgie-Toxikologie 3. Toxikologie 3.1 kurze Zusammenfassung 3.2 Einzeldosis Toxizität 3.3 Toxizität bei wiederholter Dosierung 3.4 Genotoxizität: in vitro in vivo* * Diese Studien sollten durch toxikokinetische Bewertungen ergänzt werden.
60 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Non-clinical Daten Pharmacolgie-Toxikologie 3. Toxikologie (Fortsetzung) 3.5 Karzinogenität* 3.6 Toxizität auf die Reproduktion und Entwicklung* 3.7 lokale Toleranz 3.8 andere Toxizitätsstudien 3.9 Diskussion und Schlussfolgerungen * Diese Studien sollten durch toxikokinetische Bewertungen ergänzt werden.
61 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Daten aus klinischen Studien und Erfahrungen zur Anwendung am Menschen Bundesinstitut für Arzneimittel Vollständiger Antrag IMPD Attachement 4 Headings for clinical trial and previous human experience data 1. Klinische Pharmakologie 1.1 Pharmakodynamik kurze Zusammenfasssung Mechanismus der primären Wirkung sekundäre pharmakologische Effekte
62 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Daten aus klinischen Studien und Erfahrungen zur Anwendung am Menschen 1.2. Klinische Pharmakokinetik kurze Zusammenfasung Absorption Distribution Elimination Pharmakokinetik aktiver Metaboliten Plasma-Konzentrations-Effekt-Beziehungen Dosis und Zeitabhängigkeiten spezielle Patientenpopulationen Interaktionen
63 Leitlinie ENTR/6418/01 Was wird geregelt? Daten aus klinischen Studien und Erfahrungen zur Anwendung am Menschen Bundesinstitut für Arzneimittel 2. Erfahrungen zur Anwendung am Menschen 2.1 kurze Zusammenfassung 2.2 Übersicht zur Sicherheit und Wirksamkeit 2.3 Studien an gesunden Probanden 2.4 Studien an Patienten 2.5 vorherige Erfahrungen zur Anwendung am Menschen 2.6 Nutzen-Risiko-Bewertung
64 RL Art. 8 Verzeichnis der Leitlinien (http://pharmacos.eudra.org/f2/pharmacos.docs) Detailed Guidance on the application format and documentation to be submitted in an application for ethics committee opinion on a clinical trial on a medicinal product for human use RL Art. 9 (8) a) Detailed Guidance on the submission to competent authorities of a request for authorisation of a clinical trial on a medicinal product for human use RL Art. 11 Detailed Guidance on the European clinical trials database RL Art. 18 Detailed Guidance on the collection, verification and presentation of adverse reaction reports arising from clinical trials on medicinal products for human use Detailed Guidance on the Database of Suspected Unexpected Serious Adverse Reactions (Eudravigilance Clinical Trial Module)
65 Verzeichnis der Leitlinien (Fortsetzung 1) RL Art. 11 ENTR/F2/BL D (2003) : Detailed Guidance on the European clinical trials database RL Art. 18 ENTR/F2/BL D (2003) : Detailed Guidance on the collection, verification and presentation of adverse reaction reports arising from clinical trials on medicinal products for human use RL Art. 18 ENTR/F2/BL D (2003): Detailed Guidance on the Database of Suspected Unexpected Serious Adverse Reactions (Eudravigilance Clinical Trial Module)
66 Verzeichnis der Leitlinien (Fortsetzung 2) RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on inspection procedures for verification on GCP compliance RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on the qualifications of inspectors who should verify compliance in clinical trials with the provision of good clinical practice for an investigational medicinal product RL Art. 15 (5) ENTR/F2 D (2003): Detailed Guidelines on the trial master file and archiving
67 Verzeichnis der Leitlinien (Fortsetzung 3) GMP RL 2001/20/EC Art. 13 (3) Revised Annex 13: Manufacture of investigational medicinal products.
68 Prüfplan NfG on coordinating investigator signature of clinical study reports [CPMP/EWP/2747/00] Die Berichte zu Multizenterstudien sind entweder durch alle Prüfer oder durch den Co-ordinating Investigator zu unterschreiben. [Richtlinie 75/318 (ergänzte Fassung) Annex Teil 4 C1] Der Co-ordinating Investigator oder das Verfahren der Unterschrift des Co-ordinating Investigator ist im Prüfplan festzulegen.
69 BfArM-Anzahl Vorlagen 40 AMG im Jahr 2000 Trial Protocols 1424 phase 1 phase 2 phase 3 phase 4 not classified by the submitter % 20.5 % 34.6 % 3.7 % 6.2 % bioequivalence studies Notices because of incomplete submissions Clinical Trials with active ingredients witch are manufactured by biotechnological / gentechnological procedures Amendments to submitted documentation Total Sum of the Files = 18 % der Erstvorlagen 110 = 7,1 % (42 different substances, 31 of this substances was approved, 11 substances was not approved at time of the trial) %
Behördenmeldungen, neue Anforderungen an klinische Prüfungen
Anforderungen an klinische Prüfungen durch die 12. AMG-Novelle KKS-Düsseldorf 16. Juni 2004 Behördenmeldungen, neue Anforderungen an klinische Prüfungen Frieder Hackenberger BfArM / Fachgebiet Klinische
Die EU Clinical Trials Directive 2001/20 EC
Die EU Clinical Trials Directive 2001/20 EC Konsequenzen für die chemischpharmazeutische Dokumentation von Klinischen Prüfpräparaten DGRA- Jahreskongress 2003 Dr. Susanne Keitel, BfArM Bonn, 22. Mai 2003
L 121/34 RICHTLINIE 2001/20/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 4. April 2001 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung der guten klinischen
2001L0020 DE 07.08.2009 002.001 1 Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine Gewähr übernehmen B RICHTLINIE 2001/20/EG DES EUROPÄISCHEN
Investigator Initiated Trials Sponsoring durch die pharmazeutische Industrie
Investigator Initiated Trials Sponsoring durch die pharmazeutische Industrie ANWALTSKANZLEI STRÄTER Rechtsanwalt Prof. Burkhard Sträter Kronprinzenstraße 20 Telefon: 0228-934 54-0 E-Mail: mail@kanzleistraeter.de
9.4.2005 Amtsblatt der Europäischen Union L 91/13
9.4.2005 Amtsblatt der Europäischen Union L 91/13 RICHTLINIE 2005/28/EG DER KOMMISSION vom 8. April 2005 zur Festlegung von Grundsätzen und ausführlichen Leitlinien der guten klinischen Praxis für zur
aus regulatorischer Sicht:
Die klinische Prüfung aus regulatorischer Sicht: Was ist neu? Mit Informationsmanagement in die Zukunft 12. Fachtagung des DVMD Braunschweig 20. September 2012 Dr. Dagmar Chase Clinrex GmbH, München 1
Von der Forschung bis zur Vermarktung Regulierung im Bereich der Nanomedizin
Von der Forschung bis zur Vermarktung Regulierung im Bereich der Nanomedizin Dr. René Thürmer 2. Workshop der Deutschen Plattform NanoBioMedizin Frankfurt, 29. Mai 2015 Google Bildersuche: Nanomedicine
EU-RL zur klinischen Prüfung. - Transformation ins deutsche Recht durch 12. + 14. AMG-Novelle
EU-RL zur klinischen Prüfung - Transformation ins deutsche Recht durch 12. + 14. AMG-Novelle ANWALTSKANZLEI STRÄTER Burkhard Sträter Kronprinzenstraße 20 53173 Bonn Tel.:++49-228-93454-0 Fax.:++49-228-93454-54
Qualitätsmanagementsysteme in der Arzneimittelentwicklung
Qualitätsmanagementsysteme in der Dr. Reinhard Bogan Entwicklungszeit NCE 12 Jahre Kosten ca 800 Mio US $ Dauer präklinische Entwicklung 5 Jahre Von 250 Prüfsubstanzen erreichen nur 4,7 Phase I Vermeidung
Auswirkungen gesetzlicher Rahmenbedingungen auf universitäre klinische Studien
Auswirkungen gesetzlicher Rahmenbedingungen auf universitäre klinische Studien Armin Koch Institut für Biometrie Medizinische Hochschule Hannover Carl-Neuberg-Str. 1 30625 Hannover Übersicht: 1. In eigener
Educational Material und paralleler Vertrieb von Infobroschüren durch pu 73. Routinesitzung, Bonn, 28.11.2013
Educational Material und paralleler Vertrieb von Infobroschüren durch pu 73. Routinesitzung, Bonn, 28.11.2013 Hintergrund zu Educational Material (EM) Möglicher Bestandteil der 2005 eingeführten Risikomanagement