Source: http://kraken.slv.cz/4Azs18/2012
Timestamp: 2018-06-24 07:53:53+00:00
Document Index: 44255675

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 64', '§ 45', '§ 50', '§ 64', '§ 45', '§ 40', '§ 40', '§ 106', 'in fine', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

4Azs18/2012
4 Azs 18/2012-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: S. M., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 64 Az 95/2008-76,
®alovaný rozhodnutím ze dne 16. 12. 2008, è. j. OAM-838/VL-07-08-2008, zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 64 Az 95/2008-76, bylo toto rozhodnutí ¾alovaného zru¹eno pro vady øízení a vìc byla vrácena ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
Dne 23. 3. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena kasaèní stí¾nost ¾alovaného (dále jen stì¾ovatel ), která byla dodána do jeho datové schránky tého¾ dne a která smìøovala proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 64 Az 95/2008-76.
V souzené vìci byla zásilka urèená do vlastních rukou stì¾ovatele, obsahující rozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 64 Az 95/2008-76, doruèena stì¾ovateli do vlastních rukou soudním doruèovatelem (§ 64 s. ø. s., § 45 odst. 1 a § 50f odst. 3 obèanského soudního øádu) dne 5. 3. 2012. Tato skuteènost vyplývá z doruèenky zalo¾ené na è. l. 81 spisu krajského soudu. Doruèení písemnosti pøi soudním úkonu má pøitom podle § 64 s. ø. s. a § 45 odst. 2 obèanského soudního øádu pøednost pøed jejím doruèením prostøednictvím veøejné datové sítì do datové schránky èi pøed jiným zpùsobem doruèení. Rozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 64 Az 95/2008-76, byl tedy stì¾ovateli doruèen v souladu se zákonem.
Jak je uvedeno shora, kasaèní stí¾nost musí být podána ve lhùtì do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. V daném pøípadì bylo rozhodnutí stì¾ovateli doruèeno v pondìlí dne 5. 3. 2012. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti proto poèala bì¾et v úterý dne 6. 3. 2012. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Konec dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tedy v dané vìci pøipadlo na pondìlí dne 19. 3. 2012. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být stì¾ovatelem podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 19. 3. 2012, aby lhùta pro její podání byla zachována. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla sepsána stì¾ovatelem a¾ dne 22. 3. 2012 a dodána do datové schránky Nejvy¹¹ího správního soudu dne 23. 3. 2012, jak vyplývá z identifikátoru elektronického podání doruèeného na elektronickou podatelnu zalo¾eného na è. l. 4 a 5 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu. Kasaèní stí¾nost byla tedy podána opo¾dìnì. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze podle § 106 odst. 2 s. ø. s. in fine prominout. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., odmítl.