Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-14?do=edit&rev=1399063195
Timestamp: 2019-08-26 01:28:47+00:00
Document Index: 4743337

Matched Legal Cases: ['§2636', '§2651', 'čl. 31', '§93', '§2637', '§2636', '§2636', '§2651', '§2638', '§2639', '§2638', '§2639', '§2640', '§2641', '§94', '§103', '§2642', '§2642', '§96', '§93', '§2913', '§2643', '§2645', '§2644', '§2643', '§2647', '§2674', '§2674', '§2648', '§2649', '§2650']

✎ A14 PÉČE O ZDRAVÍ - Ius Wiki
A14 PÉČE O ZDRAVÍ
* §2636 - §2651 NOZ
* LZPS – p. na ochranu zdraví (čl. 31)
nutné srovnat s úpravou zásahu do duševní a tělesné integrity (§93n)
obecná úprava ke specifickým zákonům upravujícím konkrétní typy zdravotní péče a stavovským předpisům speciálních činností (např. zdravotní služby jsou upraveny v z. č. 372/2001 Sb., o zdravotních službách, NOZ upravuje činnost léčitelů, kosmetických chirurgů a masérů atd.)
péče o zdraví – úkon, prohlídka, rada a všechny další služby, které se týkají bezprostředně ošetřovaného a které jsou vedeny snahou zlepšit / zachovat jeho zdravotní stav (§2637)
smlouva o péči o zdraví – poskytovatel se jí vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (§2636 odst. 1)
smluvní strany: příkazce (ošetřovaný/třetí osoba – např. zákonný zástupce) a poskytovatel (nemusí jím být osoba, která výkon provádí, poskytovatelem je např. nemocnice, léčitelské centrum)
NOZ výslovně stanovuje smluvní vztah mezi příkazcem a poskytovatelem, právně rovné postavení mezi stranami, jedná se o výrazný posun od předchozího paternalistického pojetí vztahu poskytovatel – příkazce (hlavně lékař – pacient), jež převládal zejm. v z. č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, který byl účinný do 31.3.2012 (nahrazen zákonem o zdravotních službách)
příkazce zaplatí odměnu, pokud jiný právní předpis nestanoví, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů – pojmovým znakem smlouvy není úplatnost (§2636 odst. 2)
ošetřovaný, který není příkazcem, může péči o zdraví odmítnout, jeho odmítnutím se závazek ruší (§2651)
poskytovatel má povinnost ošetřovanému srozumitelně vysvětlit: zamýšlené vyšetření, navrhovanou péči o zdraví, jeho zdravotní stav, péči o zdraví při dalším postupu, na žádost ošetřeného písemná forma (§2638 odst. 1)
řádné vysvětlení – lze-li rozumně předpokládat, že ošetřovaný pochopil svůj zdravot. stav, způsob, účel a nezbytnost péče o zdraví, očekávané následky, možná nebezpečí a alternativy (§2639 odst. 1)
není-li ošetřovaný plně svéprávný, ale je schopen úsudku, poučí se způsobem přiměřeným jeho schopnostem, poučení se podá i zákonnému zástupci (§2638 odst. 2)
ohrozil-li by se zcela zjevně a vážně zdravotní stav ošetřovaného, vysvětlení může být podáno dodatečně, má se však za to, že toto právo poskytovatel nemá, nepotvrdí-li mu zjevnost a vážnost nebezpečí jiná osoba poskytující péči o zdraví v daném oboru (§2639 odst. 2)
je-li vysvětlení odepřeno a vyžaduje-li to zájem ošetřovaného, podá se vysvětlení jiné osobě pověřené ošetřovaným (ledaže p. předpis stanoví něco jiného) (§2640 odst. 2)
ošetřovaný může dát výslovně najevo, že si vysvětlení nepřeje, pokud by z toho plynulo ošetřovanému nebo jiné osobě nebezpečí zjevně převyšující jeho zájem, vysvětlení se poskytne (§2641)
srovnat např. s §94, §103
ke každému úkonu v rámci péče o zdraví se vyžaduje souhlas ošetřovaného, ledaže z. stanoví, že souhlasu není třeba (§2642 odst. 1)
písemná forma souhlasu/odmítnutí souhlasu na žádost poskytovatele/ošetřovaného (§2642 odst. 1,2) + písemná forma souhlasu k zásahu do integrity dle §96 (má-li být oddělena část těla, která se již neobnoví, k lékařskému pokusu na člověku, zákroku, který zdravotní stav člověka nevyžaduje – neplatí to u kosmetických zákroků nezanechávajících trvalé nebo závažné následky)
srov. souhlas také v §93n, hlavně souhlas zákonných zástupců u nezletilých (nutno přihlížet k rozumové a volní vyspělosti nezletilého, nad 14 let pokud jeho názor odporuje názoru zákonného zástupce, je nutný k provedení zákroku souhlas soudu)
postup podle smlouvy s péčí řádného odborníka, v souladu s pravidly svého oboru - de lege artis, za splnění odpovídá → postup non lege artis zakládá odpovědnost za porušení smluvní povinnosti a povinnost k náhradě újmy dle §2913, povinnosti k náhradě škody se podle tohoto paragrafu zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli; k ujednáním vylučujícím povinnost péče řádného odborníka se nepřihlíží (§2643 odst.1, §2645)
pozn.: poskytovatel odpovídá za postup de lege artis, ne za výsledek
neumožnit jiné osobě pozorovat péči o zdraví ošetřovaného, ledaže ten k tomu dal souhlas (výjimka: kontrola odbornosti péče) (§2644)
ve zdravotnických zařízeních, zařízeních sociálních služeb nebo v obdobném zařízení, které smluvní strana neprovozuje, musí být ošetřovanému nebo příkazci včas sděleno, kdo je poskytovatelem a že provozovatel zařízení smluvní stranou není
vést záznamy o péči o zdraví (viz níže)
POVINNOSTI OŠETŘOVANÉHO
sdělit poskytovateli podle svého nejlepšího vědomí potřebné údaje
poskytnout součinnost nutnou podle rozumného očekávání k tomu, aby mohl splnit povinnosti dle smlouvy (§2643 odst.2)
musí z nich být zřejmé údaje o zdravotním stavu ošetřovaného, poskytovatelově činnosti, připojují se také podklady osvědčující správnost údajů a podklady a vyjádření odevzdané ošetřovaným nebo příkazcem (§2647 odst. 1,2)
délka uchování: jak to vyžaduje potřeba péče (§2674 odst. 1)
poskytovatel vždy poznamená, kdo do nich nahlížel (§2674 odst. 3)
nahlížení: na žádost ošetřovaného mu to poskytovatel umožní + může si pořizovat výpisy, opisy a kopie, obsahují-li záznamy informace o 3. os, nelze nahlížet bez jejího souhlasu (§2648)
zpřístupnění jiným osobám: jen s výslovným souhlasem ošetřovaného / na zákl. zákona, udělení / odmítnutí udělení souhlasu se uvede v záznamech (§2649)
bez souhlasu ošetřovaného: poskytnutí údajů v anonymizované podobě k účelům vedeckého nebo statistického šetření týkajícího se zdravot. stavu obyvatelstva a jeho skupin, lze-li důvodně předpokládat, že jeho souhlas nelze opatřit vůbec nebo včas (nutné zabezečení údajů!) (§2650)
NOZ, důvodová zpráva, přednášky zdravotnického práva
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-14.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)