Source: http://kraken.slv.cz/1Azs83/2006
Timestamp: 2018-05-21 03:13:38+00:00
Document Index: 35401970

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1Azs83/2006
1 Azs 83/2006-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla ©imky a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce P. J., zastoupeného Mgr. Lilianou Vochalovou, advokátkou se sídlem nám. I. P. Pavlova 3, 120 00 Praha 2, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 12. 2005, è. j. OAM-2135/VL-20-04-2005, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 7. 2006, è. j. 62 Az 76/2005-39,
Rozhodnutím ze dne 5. 12. 2005 zamítl ¾alovaný ¾alobcovu ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou; tu v¹ak Krajský soud v Ostravì zamítl rozsudkem ze dne 31. 7. 2006.
Proti tomuto rozsudku brojil ¾alobce (stì¾ovatel) kasaèní stí¾ností, v ní¾ namítl, ¾e krajský soud se nezabýval tím, proè nezakládá jeho osobní situace (obava z pronásledování èínskými policejními orgány po návratu, strach ze zatèení pro zabití èlovìka) dùvod hodný zvlá¹tního zøetele, pro nìj¾ lze udìlit humanitární azyl ve smyslu § 14 zákona o azylu: pouze konstatoval závìry ¾alovaného, a jeho rozhodnutí je tak nepøezkoumatelné. ®alobce proto navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud zru¹il napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravì a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení. Po¾ádal té¾ o to, aby jeho kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek; tato ¾ádost se v¹ak-s ohledem na zamítnutí kasaèní stí¾nosti i skuteènost, ¾e kasaèní stí¾nost má odkladný úèinek ji¾ pøímo ze zákona-stala bezpøedmìtnou.
Kasaèní stí¾nost je pøípustná; Nejvy¹¹í správní soud se proto ve smyslu § 104a s. ø. s. zabýval otázkou, zda kasaèní stí¾nost svým významem podstatnì pøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele. K podrobnìj¹ímu vymezení institutu pøijatelnosti kasaèní stí¾nosti ve vìcech azylu (mezinárodní ochrany) lze pøitom pro struènost odkázat napø. na usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 4. 2006, è. j. 1 Azs 13/2006-39, publikované pod è. 933/2006 Sb. NSS.
K námitce, podle ní¾ soud pøi hodnocení zákonnosti rozhodnutí, jím¾ byla ¾ádost o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná, øádnì nezkoumal, zda nejsou u stì¾ovatele dány dùvody pro udìlení humanitárního azylu, lze odkázat napø. na rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 22. 1. 2004, è. j. 5 Azs 47/2003-48, rozsudek ze dne 15. 9. 2005, è. j. 7 Azs 138/2005-69, nebo rozsudek ze dne 29. 6. 2005, è. j. 1 Azs 241/2004-53, (v¹echny dostupné na www.nssoud.cz). Nutno dodat, ¾e Nejvy¹¹í správní soud neshledal ani ¾ádné pochybení krajského soudu, které by bylo natolik intenzivní, ¾e by mohlo pøivodit odli¹nost rozhodnutí ve vìci samé, a které by tak zalo¾ilo pøijatelnost kasaèní stí¾nosti.
JUDr. Marie ®i¹ková pøedsedkynì senátu 657 40 Brno, Moravské nám. 6 telefon: 542 532 311, fax: 542 532 361 e-mail: podatelna@nssoud.cz
Krajský soud v Ostravì Havlíèkovo nábø. 34 728 81 Ostrava
V Brnì dne 28. 2. 2007 è. j.-64
V pøíloze vracím po vyøízení kasaèní stí¾nosti spis Va¹eho soudu sp. zn. 62 Az 76/2005. Potøebný poèet stejnopisù rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 31. ledna 2007, è. j.-60, pro doruèení úèastníkùm øízení o kasaèní stí¾nosti, je pøipojen.
JUDr. Marie ®i¹ková, v. r. pøedsedkynì senátu
Za správnost vyhotovení: Zuzana Miková