Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/precin-nebezpecneho-vyhrazania
Timestamp: 2019-11-15 16:32:59+00:00
Document Index: 9724815

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 49', 'súd ', '§ 37', 'súd ', 'súd ', '§ 360', '§ 360', 'súd ', 'súd ', '§ 360', '§ 189', 'súd ', 'súd ', '§ 321', '§ 22', '§ 23', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 23', '§ 360', '§ 214', '§ 360', 'súd ', '§ 360', '§ 360', '§ 36', '§ 36', '§ 360']

prečin nebezpečného vyhrážania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prečin nebezpečného vyhrážania
Približný počet výsledkov: 1227 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prečin nebezpečného vyhrážania
precin nájdené 60633 krát v 18204 dokumentoch
bezpecny nájdené 17960 krát v 8544 dokumentoch
vyhrazania nájdené 3243 krát v 1417 dokumentoch
Najvyšší súd SR 229 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 87 dokumentov
Merito K problematike ukladania trestu odňatia slobody s využitím § 49 ods. 2 Trestného zákona
Kľúčové slová: obavy o život, zmätočnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa, odsudzujúci rozsudok, vyhrážky zabitím, podmienečný odklad výkonutrestu odňatia slobody, prečin nebezpečného vyhrážania
Právna veta: V predmetnom prípade bolo pri ukladaní nepodmienečného trestu odňatia slobody prihliadnuté na ustanovenie § 49 ods. 2 Tr.zák. Podľa tohto ustanovenia Trestného zákona nemožno páchateľovi výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložiť, ak odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Predmetné podmienečné odsúdenie však súd prvého stupňa vzal do úvahy aj pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr.zák. Senát odvolacieho súdu je toho právneho názoru, že v takomto prípade dochádza k dvojitému pričítaniu v neprospech páchateľa tej is ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/95/2014 3814010233 14.08.2014 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2014:3814010233.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2014 prejednal odvolanie obžalovaného V. M., nar. XX.XX.XXXX, .
Merito Skutková podstata trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a Trestného zákona
Kľúčové slová: intímny vzťah medzi ženatým mužom a vydatou ženou, rozpory v usvedčujúcich výpovediach, prečin nebezpečného vyhrážania, nebezpečné prenasledovanie
Právna veta: Ustanovenie § 360a Tr.zák. vyžaduje, aby sa „prenasledovanie“ jednoznačne uskutočňovalo proti vôli prenasledovaného... Samozrejme iná skutková právna situácia vzniká tam, kde páchateľ a obeť sa predtým navzájom vôbec nepoznali a prejav nevôle poškodenej, teda ani nemusí byť výslovne daný. A samozrejme iná situácia je pri „rozchode milencov“, kde takéto kontaktovanie možno chápať v istom slova zmysle ako záujem jedného z nich o udržanie vzťahu. Nie je pritom vylúčené, že aj v takomto prípade následne konanie jedného z partnerov môže prerásť až do napĺňania zákonných znakov prečinu nebezpečného ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23Tov/9/2014 8113010853 18.11.2014 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2014:8113010853.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. novembra 2014 prejednal odvolanie obžalovaného F. nar. XX.XX.XXXX v N., .
Merito Keďže hrozba násilím bola prostriedkom k vynúteniu si určitého správania zo strany poškodeného, prichádza do úvahy kvalifikácia konania obžalovaného ako trestného činu vydierania a nie trestného činu nebezpečného vyhrážania
Kľúčové slová: nebezpečné vyhrážanie, vydieranie, prečin nebezpečného vyhrážania, zločin vydierania, hrozba násilím
Právna veta: Prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona sa páchateľ dopustí vtedy, ak sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu. Zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona spácha páchateľ vtedy, ak iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti, aby niečo konal, opomenul alebo trpel. Pokiaľ pri prečine nebezpečného vyhrážania sú objektom medziľudské vzťahy a právo človeka, aby nebol vystavený závažným vyhrážkam, objektom zločinu vydierania je sloboda rozhodovania vôbec.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5To/15/2015 8714010129 19.08.2015 JUDr. Eva Rešatková ECLI:SK:KSPO:2015:8714010129.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr. Vladimíra Monoka a JUDr. Moniky Halkociovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2015 v Prešove takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona na .
Merito Nevyhovenie žiadosti odporcu (vo výkone trestu odňatia slobody) o zamietnutie návrhu na rozvod manželstva
Kľúčové slová: snaha odporcu o záchranu manželstva, odvolanie odporcu, odmietavý postoj navrhovateľky k obnoveniu manželského spolužitia, odporca vo výkone trestu odňatia slobody, uznanie odporcu vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania, hlboký rozvrat manželstva, rozvod manželstva
Právna veta: Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch. V zmysle § 23 ods. 1, 2 veta prvá, ods. 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti ma ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/742/2013 3213201901 03.04.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3213201901.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Aleny Záhumenskej v právnej veci navrhovateľky S. U., trvale bytom N. XX, F. R., prechodne bytom S. XXXX/XX, Q. proti odporcovi .
... ani s výrokom (vrátane jeho odôvodnenia) o oslobodení obžalovaného spod jeho obžaloby. Spáchanie skutku pod bodom 3) obžaloby (prečin nebezpečného vyhrážania) je preukázaný výpoveďami poškodených Y. L. a K. F., ako aj výpoveďami svedkov F. L. a D. ... psychiatrie uznaný za nepríčetného s následkami vylúčenia trestnej zodpovednosti (§ 23 Tr.zák. a jeho trestné stíhanie bolo zastavené prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a/, b/ Tr.zák. - uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry Prievidza, .
... .10.2011 vyplýva, že podľa § 214 ods. 1 Tr. poriadku trestnú vec, v ktorej bolo začaté trestné stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, bola trestná vec postúpená Obvodnému úradu Michalovce na prejednanie priestupku, lebo výsledky vyšetrovania .
... sp. zn. 21T 112/2009 bol dňa 27. 03. 2013 vyhlásený rozsudok, podľa ktorého súd odporcu oslobodil spod obžaloby pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že dňa .
... zo dňa 8.7.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2008 bola obžalovaná L. B. uznaná vinnou zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že v .
... bežné aj voči rodine I., ktorí boli bývalými majiteľmi nehnuteľnosti. Odporkyňa bola vzhľadom na takéto správanie aj uznaná vinná z prečinu nebezpečného vyhrážania, za čo bola podmienečne odsúdená. Bolo preukázané, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť navrhovateľky a jej vážnosť v spoločnosti .
Merito Samotné priznanie k spáchanému trestného činu alebo i vyhlásenie o vine a tým urýchlenie trestného konania nemožno (vždy či automaticky) hodnotiť ako konkrétnu formu napomáhania, ako to mal na mysli zákonodarca v ustanovení § 36 písmeno n) Trestného zákona.
Kľúčové slová: priznanie k spáchaniu trestného činu, poľahčujúca okolnosť, napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom
Právna veta: Samotné priznanie k spáchanému trestného činu alebo i vyhlásenie o vine a tým urýchlenie trestného konania nemožno (vždy či automaticky) hodnotiť ako konkrétnu formu napomáhania, ako to mal na mysli zákonodarca ustanovení § 36 písmeno n) Trestného zákona. K naplneniu tejto poľahčujúcej okolnosti (napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom) môže dôjsť iba vyššou mierou aktivity páchateľa ktorá spočíva, najmä: - v usvedčení ďalších osôb z trestnej činnosti, alebo - priznaním sa k trestnej činnosti ku ktorej nebol prinútený pod ťarchou usvedčujúcich dôkazov, - sprístupnen ...
... z vyhodnotenia jeho trestnej činnosti a výkonov trestov, ktoré absolvoval. Obžalovaný po tretí krát za sebou sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania a v oboch predchádzajúci prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, z toho dôvodu bolo na mieste, ... Libanta a členov JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci obžalovaného J. R., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, o odvolaní prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno .