Source: http://docplayer.pl/10169389-Crido-taxand-flash-listopad.html
Timestamp: 2018-02-20 06:17:32+00:00
Document Index: 83169606

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Kr ', 'FSK ', 'SA/Bd ', 'SA/Gl ', 'SA/Po ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Po ', 'FSK ']

CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD - PDF
Download "CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD"
1 CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD 2013 TEMATY MIESIĄCA Przychód podatkowy ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie ziszczenia się warunku zawieszającego; Korekta faktury VAT w przypadku cesji praw z umowy nie powinna być wystawiana na pierwotnego nabywcę; Wypłata wynagrodzenia za umorzenie udziałów w formie rzeczowej jest neutralna podatkowo dla spółki wypłacającej; Nieodpłatne zwolnienie z długu spółki jest neutralne podatkowo w odniesieniu do odsetek; Przychód z tytułu serwisowania maszyn poza terenem SSE a wyprodukowanych na jej terenie podlega zwolnieniu; Spółka, która uzyskała zezwolenie na działalność w SSE, ale faktycznie nie korzystała ze zwolnienia z podatku dochodowego nie traci prawa do skorzystania z ulgi technologicznej; Przychód wspólnika SKA będącego jednocześnie jej akcjonariuszem i komplementariuszem w części przypadającej na posiadane akcje podlega opodatkowaniu na moment podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy; Korekty faktury kosztowej (związanej z renegocjacją kontraktu) dokonuje się na bieżąco Wspólnicy spółki osobowej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mają prawo do rozpoznania pełnych odpisów amortyzacyjnych; Przy sprzedaży wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego przychód należy rozpoznać jedynie w odniesieniu do kwoty odsetek. 1
2 Przychód podatkowy ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie ziszczenia się warunku zawieszającego Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2013 r., sygn. III SA/Wa 981/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Przychód ze sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez osobę fizyczną powstanie w momencie ziszczenia się warunku zawieszającego tę sprzedaż. Sąd przychylił się do zdania podatnika i podkreślił, że skoro strony korzystając ze swobody umów uzależniły sprzedaż udziałów oraz płatność za te udziały od szeregu warunków, to moment wymagalności pierwszej z transz będzie warunkował moment rozpoznania przychodu w tej części. Znaczenie dla przedsiębiorców: Dla celów podatkowych w przypadku sprzedaży udziałów istotna jest rzeczywista wymagalność płatności, a nie samo zawarcie umowy. Korekta faktury VAT w przypadku cesji praw z umowy nie powinna być wystawiana na pierwotnego nabywcę Wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2013 r., sygn. I SA/Kr 1152/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: W przedmiotowej sprawie pierwotny nabywca uiścił na rzecz sprzedającego zaliczkę związaną z zawarciem przedwstępnej umowy nabycia nieruchomości. Następnie prawa i obowiązki z umowy zostały przeniesione na podmiot trzeci nowego nabywcę. W takiej sytuacji, zdaniem Sądu, korekta faktury dokumentującej wpłatę zaliczki nie powinna być wystawiana na pierwotnego nabywcę. Znaczenie dla przedsiębiorców: Zagadnienie korekty faktur wiąże się z wieloma wątpliwościami a stanowisko prezentowane przez organy podatkowe oraz część sądów administracyjnych wiąże się często z dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi dla podatników. Stanowisko zaprezentowane przez Sąd w komentowanym wyroku pozwala uniknąć nadmiernego obciążenia czynnościami administracyjnymi. Wypłata wynagrodzenia za umorzenie udziałów w formie rzeczowej jest neutralna podatkowo dla spółki wypłacającej Wyrok NSA z 4 października 2013 r., sygn. II FSK 2753/11 Teza: Zdaniem NSA, przeniesienie składników majątkowych, które stanowi uregulowanie zobowiązania wobec udziałowca z tytułu wynagrodzenia za umorzenie udziałów nie stanowi odpłatnego zbycia tych składników majątku. Mając to na uwadze, NSA stwierdził, że wypłata wynagrodzenia za umorzenie, np. w formie nieruchomości, nie prowadzi po stronie wypłacającej spółki do powstania przysporzenia i tym samym do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Znaczenie dla przedsiębiorców: Sąd potwierdził, że na gruncie obecnie obowiązujących przepisów, przekazanie majątku spółki do udziałowca w formie wypłaty wynagrodzenia za umorzenie nie prowadzi do powstania obciążeń podatkowych po stronie spółki dokonującej wypłaty. Należy jednak pamiętać, że planowana jest zmiana przepisów w tym zakresie, której założenia wskazują, że wypłata wynagrodzenia do wspólnika (w tym za umorzenie) będzie opodatkowana po stronie spółki córki (zmiany planowane na 2015 r.). 2 CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD 2013
3 Nieodpłatne zwolnienie z długu spółki jest neutralne podatkowo w odniesieniu do odsetek Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 listopada 2013 r., sygn. I SA/Bd 798/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Zdaniem WSA umorzenie zobowiązań handlowych spółki działającej w SSE będzie stanowić przychód w odniesieniu do kwoty głównej zobowiązania, tj. kwoty wynikającej z faktury (w tym przypadku podlegającej zwolnieniu, jako że koszty związane były z działalnością strefową spółki), podczas gdy w odniesieniu do odsetek za zwłokę nie będzie stanowić przychodu. Znaczenie dla przedsiębiorców: Komentowany wyrok WSA stanowi potwierdzenie prezentowanej w doktrynie interpretacji przepisów, zgodnie z którą w relacjach z podmiotami niepowiązanymi umorzenie odsetek, odroczenie terminu ich płatności, obniżenie ich wysokości, całkowite lub częściowe zaniechanie ich naliczenia, stanowi zarówno u wierzyciela jak i u dłużnika zdarzenie neutralne podatkowo. Przychód z tytułu serwisowania maszyn poza terenem SSE a wyprodukowanych na jej terenie podlega zwolnieniu Wyrok WSA w Gliwicach z 4 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gl 799/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Zdaniem Sądu, zwolnieniu podlegają nie tylko te przychody, które są bezpośrednio wynikiem działalności podatnika w SSE, ale także przychody uzyskane z tzw. działalności pomocniczej. W komentowanym wyroku Sąd przyznał, że przychód z serwisowania maszyn wyprodukowanych na terenie SSE jest także zwolniony z CIT. Znaczenie dla przedsiębiorców: Wyrok WSA wskazuje, że interpretacji przepisów dotyczących zwolnienia z CIT przychodów z działalności strefowej należy dokonywać zdroworozsądkowo. Zakres działalności zwolnionej ustalać należy w oparciu o ekonomiczny charakter wykonywanych czynności, a nie jedynie w oparciu o literalne brzmienie przepisów oraz treści zezwolenia. Spółka, która uzyskała zezwolenie na działalność w SSE, ale faktycznie nie korzystała ze zwolnienia z podatku dochodowego nie traci prawa do skorzystania z ulgi technologicznej Wyrok WSA w Poznaniu z 30 października 2013 r., sygn. I SA/Po 389/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Spółka, która otrzymała zwolnienie na działalność strefową, ale faktycznie nie korzystała z pomocy publicznej, ze względu na niespełnienie warunków jakie zostały na nią nałożone w zezwoleniu, ma prawo do skorzystania z ulgi technologicznej. Znaczenie dla przedsiębiorców: Samo otrzymanie zezwolenia strefowego nie przekreśla możliwości skorzystania z ulgi technologicznej. W przypadku, gdy podatnik nie skorzystał ze zwolnienia związanego z działalnością strefową o ile się do tego kwalifikuje może uzyskać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nowe technologie. 3 CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD 2013
4 Przychód wspólnika SKA będącego jednocześnie jej akcjonariuszem i komplementariuszem w części przypadającej na posiadane akcje podlega opodatkowaniu na moment podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy Wyrok WSA w Warszawie z 30 października 2013 r., sygn. III SA/Wa 1323/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Zdaniem Sądu, nie można różnicować sytuacji podatkowej wspólnika SKA będącego jedynie akcjonariuszem oraz wspólnika będącego jednocześnie komplementariuszem i akcjonariuszem. W obu przypadkach należy stosować zasady wynikające z uchwały NSA oraz interpretacji ogólnej Ministra Finansów, z których wynika, że do momentu podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy dochód akcjonariusza SKA nie podlega opodatkowaniu. Znaczenie dla przedsiębiorców: Dochód wypracowany przez SKA przypadający akcjonariuszowi nie będzie podlegał opodatkowaniu do momentu podjęcia decyzji co do jego podziału, także wtedy, gdy akcjonariusz pełni jednocześnie funkcję komplementariusza. Korekty faktury kosztowej (związanej z renegocjacją kontraktu) dokonuje się na bieżąco Wyrok WSA w Olsztynie z 25 października 2013 r., sygn. III SA/Wa 1348/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Spółka nabywająca towary od kontrahentów wynegocjowała korzystny dla siebie aneks do umowy sprzedaży, w którym dokonano obniżenia ceny towarów nabywanych przez spółkę. WSA w wyroku orzekł, że w takiej sytuacji spółka powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu za miesiąc zawarcia aneksu, a nie jak twierdził organ podatkowy wstecznie za poprzednie okresy rozliczeniowe. Znaczenie dla przedsiębiorców: Wynegocjowanie lepszych warunków kontraktu (tj. niższej ceny) nie może, zdaniem Sądu, prowadzić do dodatkowych obciążeń administracyjnych (w odniesieniu do odsetek), stąd spółka powinna dokonać zmniejszenia kosztów na bieżąco. Wspólnicy spółki osobowej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mają prawo do rozpoznania pełnych odpisów amortyzacyjnych Wyrok WSA w Poznaniu z 15 października 2013 r., sygn. III SA/Po 671/13 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Sąd orzekł, że ograniczenia związane z amortyzacją środków trwałych wniesionych do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na kapitał zapasowy nie mają zastosowania po przekształceniu tej spółki w SK. W związku z tym, wspólnicy spółki komandytowej mogą dokonywać pełnych odpisów amortyzacyjnych bez względu na to czy pierwotnie (tj. przed przekształceniem) wartość wkładu została alokowana na kapitał zakładowy czy zapasowy. Znaczenie dla przedsiębiorców: Wyrok Sądu potwierdza komentowane przez nas we wcześniejszych wydaniach Crido Taxand Flash orzeczenia. Wniesienie wkładu do spółki kapitałowej na kapitał zapasowy i następnie przekształcenie tej spółki w spółkę osobową pozwala na amortyzacje środka trwałego od wartości rynkowej. 4 CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD 2013
5 Przy sprzedaży wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego przychód należy rozpoznać jedynie w odniesieniu do kwoty odsetek Wyrok NSA z 16 października 2013 r., sygn. II FSK 2734/11 na podstawie doniesienia prasowego Teza: Bank sprzedał na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności z tytułu niespłaconych kredytów, które oprócz kwoty należności głównej obejmowały także odsetki. NSA orzekł, że bank powinien opodatkować przychód jedynie w odniesieniu do kwoty odsetek. Kwota należności głównej powinna zostać wyłączona z przychodu podlegającego opodatkowaniu. Znaczenie dla przedsiębiorców: Zgodnie z komentowanym wyrokiem, pomimo niejasnych przepisów, sprzedaż wierzytelności powinna pozostać neutralna podatkowo dla zbywcy w odniesieniu do kwoty głównej. Wyrok może mieć znacznie nie tylko dla banków, ale także dla podmiotów planujących restrukturyzację swojego zadłużenia. W RAZIE JAKICHKOLWIEK PYTAŃ DOTYCZĄCYCH POWYŻSZYCH KWESTII, PROSIMY O KONTAKT: Andrzej Puncewicz Partner Paweł Toński Partner Crido Taxand Ul.Grzybowska 5A Warszawa Crido Taxand Sp. z o.o. ul. Grzybowska 5a, Warszawa, 5 CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD 2013