Source: http://slideplayer.org/slide/5082826/
Timestamp: 2017-04-27 07:55:39
Document Index: 194837887

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 25', '§ 25']

Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel. - ppt herunterladen
Veröffentlicht von:Charlotte Geiger
Präsentation zum Thema: "Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel."— Präsentation transkript:
Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel
Aufbau Festhalten des B (Strafbarkeit des A) Beschaffen der Zigarettenkippen: –zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer) –dann Hintermann: Strafbarkeit des B Vorgetäuschter Einbruch –Strafbarkeit des B Strafverfahren –Strafbarkeit des B –Strafbarkeit der C
Aufbau I) Strafbarkeit des A II) Strafbarkeit der C (zwingend: Täter vo Teilnehmer) III) Strafbarkeit des B IV) Strafbarkeit der C (Schweigen)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis- /Grenzirrtum
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis- /Grenzirrtum → § 17
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar →
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, →
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – →
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar →
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar → § 17 S. 2, →
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes 1.Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal – 2.Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich) b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit – bb) vermeidbar → § 17 S. 2, fakultative Milder. →
Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums: Kenntnis unrechtsindizierender Tatumstände Anlass zur Prüfung, d. h. 1. wenn Norm zum Kernbereich des Strafrechts gehört = Gewissensanspannung 2. wenn Norm bekannt ist oder erfahrungsgemäß rechtliche Vorschriften bestehen - auch im Nebenstrafrecht -: Erkundigungspflicht (vertrauenswürdiger Person)
Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt. 1.feststellen: zu Prüfender hat Tb. nicht eigenhändig verwirklicht 2. Frage: Zurechenbarkeit des Verhaltens der unmittelbar handelnden Person über § 25 I 2. Alt.? a) Qualität des Werkzeugs festlegen (tb.loses, vorsatzloses, rm oder schuldlos handelndes Werkzeug, sonst allenfalls „Täter hinter dem Täter“ b) Art der Beherrschung festelegen (Wissen-, Willensherrschaft
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges 4.Tun
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) 4.Tun
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) (teilweise umstr.: 4.Tun
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten 4.Tun
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung, 4.Tun
Ingerenz: 1. vorangegangenes 2. gefährdendes 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares) (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung, Hier allenfalls Dauerwirkung, nur bei guter Begründung 4.Tun
Herunterladen ppt "Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel."