Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2004&Aktenzeichen=II%20ZR%20373/01
Timestamp: 2019-07-24 06:20:19
Document Index: 145864205

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.10.2004 - II ZR 373/01 - dejure.org
https://dejure.org/2004,3604
BGH, 25.10.2004 - II ZR 373/01 (https://dejure.org/2004,3604)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2004 - II ZR 373/01 (https://dejure.org/2004,3604)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2004 - II ZR 373/01 (https://dejure.org/2004,3604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestehen einer allgemeinen Aufklärungspflicht und Hinweispflicht einer eine Vermögensanlage finanzierenden, kreditgebenden Bank; Anwendung der Verbraucherkreditvorschriften auf einen Kredit zur Finanzierung einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft als verbundenes Geschäft; Kündigungsmöglichkeit und Entgegensetzungsmöglichkeit eines getäuschten Anlegers einer Fondsgesellschaft hinsichtlich bestehener Ansprüche gegen den Prospektverantwortlichen gegenüber der kreditgebenden Bank
VerbrKrG § 9 Abs. 3, Abs. 2 Satz 4 (i. d. bis zum 30. 9. 2000 geltenden Fassung)
Keine Rollenüberschreitung bei bloßem Kontakt der Bank mit Initiatoren eines Fonds
Insbesondere hat die Beklagte ihre Rolle als Kreditgeberin nicht bereits dadurch verlassen, dass sie vor Abschluss des Darlehensvertrages Kontakt mit den Initiatoren des Fonds hatte und sich von diesen eine Sicherheit in stellen ließ (BGH, Urteil vom 25.10.2001, II ZR 373/01, Rz. 11, zitiert nach Juris).
Sie war auch nicht verpflichtet, über die wirtschaftliche Zweckmäßigkeit des zu finanzierenden Geschäfts sowie über Gefahren und Risiken der Verwendung des Darlehens aufzuklären und vor dem Vertragsschluss zu warnen (BGH BKR 2005, 73).