Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2018&month=02&month_l=Febbraio
Timestamp: 2018-02-25 15:56:21+00:00
Document Index: 154507075

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 1', 'art. 146', 'art.14', 'art. 192', 'art. 54', 'art. 167', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 87', 'art. 146', 'sentenza ']

Articoli di Febbraio 2018
1 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, dicembre 2017 (ud. 24.5.2017)
La delibera comunale che dichiara l'esistenza di un interesse pubblico prevalente sul ripristino dell'assetto urbanistico violato, sottraendo l'opera abusiva al suo normale destino di demolizione previsto per legge, può fondarsi su valutazioni di carattere generale o riguardanti genericamente più edifici?
2 T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, dicembre 2017
Permesso di costruire: in cosa consiste la nozione di "stagionalità" con riferimento alle serre mobili ovvero realizzate con strutture fisse?
3 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, gennaio 2018 (ud. 13.12.2017)
[A] L'ampliamento di un fabbricato preesistente può essere considerato pertinenza ai fini urbanistici? [B] Sulla qualificazione di un intervento come ristrutturazione edilizia.
4 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, febbraio 2018
Sulla durata ed il relativo dies a quo di piani particolareggiati e piani di lottizzazione.
5 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
Sui rapporti tra mancata conclusione del procedimento di sanatoria e ordinanza di demolizione.
6 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
In materia di adozione degli strumenti urbanistici, in quali ipotesi l'interesse privato del proprietario del suolo inciso dalla pianificazione può ritenersi prevalente sull’interesse pubblico urbanistico?
7 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
Sul termine prescrizionale della pretesa creditoria sottesa alla sanzione pecuniaria per abuso paesaggistico.
8 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
In quali ipotesi la realizzazione di una tettoia, indipendentemente dalla sua eventuale natura pertinenziale, è configurabile come intervento di ristrutturazione edilizia ai sensi dell'art. 3 comma 1, lett. d), d.P.R. n. 380 del 2001?
9 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
Può ritenersi legittimo e ragionevole il provvedimento con cui si impone un vincolo architettonico su di un edificio in stato di completo abbandono e pressoché ridotto a poco più di un rudere grezzo e fatiscente?
10 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
Sulla prescrizione del diritto dell’amministrazione comunale al pagamento del conguaglio dovuto a titolo di oblazione per l'accoglimento espresso della domanda di condono.
11 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, febbraio 2018
La presenza di una zona già urbanizzata esclude di per sé la necessità di adozione dello strumento attuativo?
12 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, febbraio 2018
In quali ipotesi è possibile parlare di lottizzazione abusiva di terreni a scopo edificatorio?
13 T.A.R. Lombardia, Brescia, SezioneI, febbraio 2018
Quando è in discussione un intervento d'ampliamento di un insediamento produttivo già esistente, la presenza nel territorio comunale di aree con destinazione industriale esclude la possibilità per il Consiglio comunale di operare, con procedura semplificata, una variante allo strumento urbanistico con riferimento a lotti confinanti con quello sede dello stabilimento?
14 T.A.R. Lombardia, Brescia, SezioneI, febbraio 2018
Sulla possibilità di realizzare baracche di cantiere provvisorie nonostante la destinazione urbanistica agricola e il vincolo paesistico.
15 T.A.R. Lombardia, Brescia, SezioneI, febbraio 2018
Sul calcolo delle aree a standard: che incidenza ha sulla possibilità o meno di computo delle aree a standard il fatto che alcune opere si trovino all'interno di edifici ovvero che siano concesse ad uso esclusivo a fronte del versamento di un canone?
16 T.A.R. Lombardia, Brescia, SezioneI, febbraio 2018
Sulla sopraelevazione in allineamento: in quali ipotesi è possibile sopraelevare a distanza inferiore rispetto a quella prevista dal DM 2 aprile 1968 n. 1444?
17 Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana, febbraio 2018
Breve messa a fuoco dell’istituto del comparto edificatorio.
18 Consiglio di Stato, Sezione III, febbraio 2018
Quale efficacia temporale hanno i vincoli conformativi posti dal piano di lottizzazione?
19 Consiglio di Stato, Sezione III, febbraio 2018
Ai fini del calcolo del “percorso pedonale più breve” previsto dall'art. 1, l. 2 aprile 1968 n. 475 per l'individuazione della distanza tra farmacie possono prendersi in considerazione i tratti di strada non percorribili in sicurezza da pedoni a causa dell'assenza di marciapiedi e del transito di auto ad alte velocità?
20 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
Ai fini della valutazione di compatibilità paesaggistica può affermarsi che realizzare un parcheggio interrato comporta alterazione dell’aspetto visibile dei luoghi?
21 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
Il riconoscimento del carattere di opere di pubblica utilità delle stazioni radio base e la loro assimilazione ad ogni effetto alle opere di urbanizzazione primaria, ne permette la indiscriminata localizzazione in ogni sito del territorio comunale ?
22 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
La giurisprudenza che ha riconosciuto l'obbligo di riadottare un provvedimento sanzionatorio dopo il rigetto della istanza di sanatoria, ha affermato un principio generalizzabile ovvero riferibile a solo alcuni specifici procedimenti?
23 Consiglio di Stato, Sezione IV, febbraio 2018
In quali ipotesi è possibile derogare alla regola dell'onerosità della concessione edilizia (oggi permesso di costruire)?
24 Consiglio di Stato, Sezione V, febbraio 2018
Sulla fascia di rispetto posta a protezione delle strade: in quali ipotesi è possibile realizzare costruzioni proprio sul confine della strada?
25 Consiglio di Stato, Sezione IV, febbraio 2018
Sui locali commerciali e sul relativo pagamento degli oneri concessori: si può parlare di pertinenza urbanistica con riferimento un immobile destinato ad usi commerciali? Che rilevanza assume in tal senso la distinzione tra locali di vendita aperti al pubblico ed il retrostante magazzino?
26 Consiglio di Stato, Sezione IV, febbraio 2018
La zonizzazione deve rapportarsi alle caratteristiche morfologiche dei terreni considerati ovvero alla loro classificazione catastale?
27 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
[A] Sul potere (e le relative peculiarità) esercitato dalla Soprintendenza nel procedimento di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica. [B] Può ammettersi che una legge regionale introduca innovazioni al regime della compatibilità paesaggistica come regolata dall'art. 146 del d.lgs. n. 42 del 2004? [C] L'autorizzazione al mantenimento della struttura balneare può modularsi differentemente a seconda del periodo (invernale o estivo) di riferimento?
28 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
I lavori di completamento d’un edificio abusivamente iniziato ne precludono di per sé soli la sanatoria?
29 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
Nel rilasciare il proprio parere favorevole su di una domanda di condono, più il Comune affermare l’irrilevanza della disciplina paesaggistica sopravvenuta?
30 Consiglio di Stato, Sezione VI, febbraio 2018
Quali poteri ha il Comune confinante con quello in cui è ubicato o deve essere ubicato un impianto di trattamento di rifiuti?
31 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, febbraio 2018
Sui rapporti tra autorizzazione paesaggistica e atto cui la stessa accede.
32 T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sezione I, febbraio 2018
Quali elementi occorre verificare per comprendere se una determinata opera abbia o meno carattere precario?
33 T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sezione I, febbraio 2018
La possibilità che l'esecuzione dell'ordine demolitorio di una costruzione abusiva rechi pregiudizio alla parte dell'edificio regolarmente edificata sulla base di titoli edilizi può pregiudicarne la legittimità?
34 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione II, febbraio 2018
La preesistenza di una concessione di passo carrabile esclude la possibilità di autorizzare, nei centri abitati, l’occupazione della sede stradale mediante – tra l’altro - banchi di mercato?
35 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, febbraio 2018
[A] Ai fini dell'applicazione delle norme in tema di distanze tra fabbricati, quali opere possono essere qualificate come “costruzione”? [B] Di quali elementi occorre darsi carico nel calcolo delle distanze tra costruzioni?
36 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, febbraio 2018
La mancata comunicazione dell’avvio del procedimento può condurre all’illegittimità del provvedimento di demolizione?
37 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, febbraio 2018
Sul grado di approfondimento che deve connotare la risposta fornita dall'Amministrazione alle osservazioni proposte dai cittadini nei confronti degli atti di pianificazione urbanistica?
38 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, febbraio 2018
Il potere di ordinanza ex art.14, D.L. vo 5 febbraio 1997, n. 22 (ora art. 192, D.L.vo n. 152/2006) è assimilabile al provvedimento extra ordinem di cui all'art. 54 D.L. vo n. 267/2000? Che rilevanza assume tale questione sull'individuazione dell'organo competente all'adozione?
39 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I febbraio 2018
Può la programmazione urbanistica, ancorché in via indiretta, introdurre misure espulsive degli insediamenti produttivi esistenti? Eventualmente in che limiti?
40 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, febbraio 2018
Sulle problematiche relative alla correlazione tra decorso del tempo, consolidamento della situazione di fatto e legittima adottabilità di interventi ripristinatori in materia edilizia: recenti orientamenti giurisprudenziali.
41 T.R.G.A. Bolzano, febbraio 2018
In quali ipotesi e quanto approfonditamente le scelte pianificatorie di collocazione delle varie zone di utilizzo urbanistico possono essere scrutinate dal giudice amministrativo?
42 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, febbraio 2018
I lavori effettuati senza titolo e quelli svolti in totale difformità o in variazione essenziale dello stesso possono essere ricompresi nella categoria residuale della difformità parziale?
43 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, febbraio 2018
Sulla nozione di "profitto conseguito mediante la trasgressione" di cui all'art. 167, comma 5, D.lgs. 42/2004: quest'ultima ha riguardo soltanto al reale incremento del valore dell’immobile ovvero anche alla riduzione di costi relativi alla sua realizzazione?
44 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, febbraio 2018
Sulle valutazioni espresse dalla Soprintendenza circa la compatibilità paesaggistica degli interventi edilizi in aree vincolate: natura e sindacato giurisdizionale.
45 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, febbraio 2018
Sulla natura e l'impugnazione delle n.t.a.
46 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, febbraio 2018
Sull'atto finale della Conferenza di Servizi: a quali amministrazioni va notificato il ricorso con cui se ne contesta la legittimità?
47 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, febbraio 2018
L'inutile decorso del termine previsto per l'adozione di un atto endoprocedimentale consuma il potere della P.A.?
48 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, febbraio 2018
Sul contegno che le amministrazioni preposte alla cura di valori e interessi sensibili devono tenere all'interno della conferenza di servizi.
49 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
Ancora sull'approfondimento motivazionale che deve connotare i provvedimenti con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo.
50 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
A quali opere è applicabile la qualifica di pertinenza urbanistica?
51 Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2018
Sulla reiterazione del vincolo alberghiero mediante variante al P.R.G.
52 Consiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2018
Sulla distinzione tra diffide “in senso stretto” e diffide "in senso lato".
53 Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2018
In materia ambientale c'è sempre bisogno dell'adozione di un provvedimento espresso? Che rilevanza assume in tal senso l'esercizio del potere amministrativo mediante il modulo della conferenza di servizi?
54 Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2018
[A] Il ristoro previsto dall'art. 42 – bis D.P.R. 327/2001 configura un indennizzo da atto lecito ovvero una posta risarcitoria da fatto illecito? [B] In quali ipotesi l'adozione del provvedimento di cui all'art. 42 – bis D.P.R. 327/2001 può integrare una fattispecie di elusione o violazione del giudicato?
55 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
Sul principio del "chi inquina paga" e sulla possibilità di individuare uno spazio di responsabilità oggettiva: quesiti e risposte di giurisprudenza interna e comunitaria.
56 Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2018
In quali ipotesi l'adozione di un nuovo regolamento urbanistico può porsi in violazione o elusione del giudicato?
57 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
Sull'ulteriore edificazione di un'area già edificata: che rilevanza assumono i frazionamenti delle proprietà private medio tempore intervenuti?
58 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
La “modifica sostanziale” della “localizzazione dell'edificio sull'area di pertinenza” può costituire “variazione essenziale” dal titolo edilizio?
59 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
60 Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2018
Il parere dell’ARPA, ai sensi dell’art. 87, comma 4, del d.lgs. 259/2003, è atto presupposto condizionante il provvedimento autorizzativo del Comune, ovvero provvedimento conclusivo dell’autonomo procedimento strumentale alla concreta attivazione dell’impianto?
61 Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2018
Quand'è che, ai fini del computo del termine di decadenza del permesso di costruire, può considerarsi integrato l'inizio dei lavori?
62 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, gennaio 2018
A chi compete l'adozione dell'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive?
63 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, gennaio 2018
Sulla distinzione tra atto confermativo (cd. conferma propria) e atto meramente confermativo (c.d. conferma impropria).
64 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, gennaio 2018
Scelte di pianificazione urbanistica e principio costituzionale di sussidiarietà.
65 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, gennaio 2018
La commissione di abusi edilizi può ingenerare nell’autore dell’abuso un legittimo affidamento al mantenimento dell'opera?
66 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione III, gennaio 2018
Sui rapporti tra decadenza del titolo edilizio e istanza di proroga cui non abbia (ancora) fatto seguito il necessario provvedimento espresso.
67 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, gennaio 2018
A chi appartiene la competenza ad adottare l’ordinanza di rimozione dei rifiuti abbandonati?
68 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, gennaio 2018
Sulle modalità e i termini di notificazione dell’atto di inibizione dei lavori.
69 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione II, gennaio 2018
La compressione delle prerogative del proprietario conseguenti all’assoggettamento del bene al pubblico passaggio può spingersi sino ad ammettere l’adozione di atti abilitativi quali ad esempio la concessione di passo carrabile?
70 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, gennaio 2018
Il Comune ha un obbligo di provvedere a fronte di un’istanza volta alla rimozione di barriere architettoniche su marciapiede pubblico presentata dal privato?
71 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, gennaio 2018
In applicazione del principio "chi inquina paga", è possibile ritenere che la fusione per incorporazione possa costituire titolo di responsabilità della Società incorporante?
72 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, gennaio 2018
Sul contributo di costruzione: natura e caratteristiche.
73 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, gennaio 2018
Sulla possibilità o meno di formazione del silenzio assenso sull’installazione di impianti pubblicitari.
74 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, gennaio 2018
La realizzazione di un’opera pubblica su un fondo illegittimamente occupato, ovvero legittimamente occupato ma non espropriato nei termini di legge, può ritenersi di per sé sufficiente a determinare il trasferimento della proprietà del bene a favore della Amministrazione?
75 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, gennaio 2018
A quale giudice spetta la giurisdizione sulle ipotesi di esproprizione in c.d. sconfinamento (che ricorre qualora la realizzazione dell’opera pubblica abbia interessato un terreno diverso o più esteso rispetto a quello considerato dai presupposti provvedimenti amministrativi di approvazione del progetto e della dichiarazione di pubblica utilità, pur emessa)?
76 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, gennaio 2018
In quali casi la realizzazione di un "ripostiglio chiuso" (o di una tettoia) necessita del previo rilascio del permesso di costruire?
77 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, gennaio 2018
Sui presupposti necessari a far sorgere la legittimazione ad impugnare un titolo edilizio.
78 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, gennaio 2018
Sui rapporti tra autorizzazione sismica e titolo edilizio.
79 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, gennaio 2018
Nel nostro Ordinamento possono ritenersi esistenti istituti come la revoca implicita o l’annullamento implicito di provvedimenti amministrativi?
80 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, gennaio 2018
In quale momento può considerarsi concluso il procedimento di formazione dello strumento attuativo (piano di lottizzazione)?
81 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, gennaio 2018
Su chi ricade l’onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’immobile abusivo?
82 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione III, gennaio 2018
L'imposizione di un canone non ricognitorio a fronte dell’uso singolare della risorsa stradale può conseguire a modalità di utilizzo quali quelle che conseguono alla posa di cavi e tubi interrati?
83 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, gennaio 2018
Che rilievo assume la costruzione di un garage interamente interrato (ovvero di un deposito adibito a locale tecnico) ai fini della volumetria assentibile, dell'applicazione degli standard urbanistici e delle distanze tra edifici?
84 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, gennaio 2018
Quali effetti produce, in termini di vincolatività, la tardività del parere ministeriale di cui all’art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004?
85 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, gennaio 2018
Il Comune ha il potere di adottare regolamenti volti a preservare la salute umana dalle emissioni elettromagnetiche promananti da impianti di radiocomunicazione?
86 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, gennaio 2018
Compendio dei principi creati dal formante giurisprudenziale in materia di pianificazione urbanistica.
87 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, gennaio 2018
Sulla consistenza edilizia da assegnare alle roulotte adibite ad abitazione? In quali ipotesi queste sono assoggettate al permesso di costruire?
88 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, gennaio 2018
Il legislatore utilizza sempre tecnicamente la parola "revoca"?
89 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, gennaio 2018
Che natura ha il provvedimento con cui il Consiglio dei Ministri riconsidera tutti gli atti e gli interessi già vagliati in seno alla conferenza dei servizi al fine di valutare la possibilità di trovare una intesa tra le Amministrazioni coinvolte? Che sindacato svolge su simili atti il giudice amministrativo?
90 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, gennaio 2018
Nella fase di rinnovazione procedimentale conseguente all’adozione di una sentenza di annullamento, l’Amministrazione deve attenersi alla normativa vigente al momento in cui gli atti vengono posti in essere ovvero a quella vigente al momento dell'adozione dell'atto annullato?
91 T.A.R. Valle d'Aosta, Aosta, Sezione Unica, gennaio 2018
Sulla nozione di “inizio dei lavori”; questa può coincidere l'animus aedificandi?