Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/09/olg-frankfurt-a-m-schutzwirkung-bgb-infov-widerrufsbelehrungen-altvertraegen
Timestamp: 2017-01-17 10:55:08
Document Index: 177592728

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 13', '§ 187', '§ 195', 'BGH', '§ 14', '§ 312', 'BGE']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteAugust 2012OLG Frankfurt a.M.: Zur Schutzwirkung der BGB-InfoV für Widerrufsbelehrungen in AltverträgenOLG Frankfurt, Urteil vom 08.02.2012, Az. 19 U 26/11§ 14 Abs. 1 Anl. 1 BGB-InfoV, § 14 Abs. 3 BGB-InfoV; § 13 BGB, § 187 Abs. 1 BGB; § 195 BGBDas OLG Frankfurt hat entschieden, dass für den Eintritt einer Schutzwirkung bei Verwendung einer Muster-Widerrufsbelehrung erforderlich ist, dass der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster in der jeweils maßgeblichen Fassung der BGB-InfoV sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht. Ist dies nicht der Fall, könne ein geschlossener Vertrag (hier: Darlehensvertrag) auch nach 5 Jahren noch widerrufen werden, da die Widerrufsfrist mangels wirksamer Belehrung noch nicht zu laufen begonnen habe. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht Frankfurt am MainUrteilAuf die Berufung der Klägerin wird das am 07.01.2011 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Gießen abgeändert.1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 8.676,– EUR zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 09.09.2010.2. Es wird festgestellt, dass der Beklagten gegen die Klägerin aus dem Darlehensvertrag vom …11.2005/…11.2005 keine Ansprüche zustehen.3. Die Verurteilung in Ziffer 1. und 2. erfolgt Zug um Zug jeweils gegen Übertragung der Kommanditbeteiligung der Klägerin an der A über einen Beteiligungsbetrag von 30.000,– EUR.4. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die weitergehende Berufung der Klägerin wird zurückgewiesen.5. Von den Kosten des Rechtsstreits haben die Klägerin 1/3 und die Beklagte 2/3 zu tragen.6. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet ...Zum vollständigen Artikel54 LeserRechtslupe:Der Holzhocker bei eBay und die Widerrufsbelehrung71 LeserWebsite-Check.de:Widerrufsbelehrung bei Teilnahme am Amazon Marketplace - Urteil des AG Mettmann vom 6.8...179 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Abweichungen vom amtlichen Widerrufsmuster41 LeserWebsite-Check.de:Widerrufsbelehrung eines Großempfängers: Angabe von Ort und Postleitzahl reicht lt. OLG...30 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof bejaht Zulässigkeit der Angabe eines Postfachs als Widerrufsadresse b...30 LeserRechtslupe:Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgeschäft33 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Unzureichende Widerrufsbelehrung bei Verbraucherdarlehensvertrag208 LeserAnwaltskanzlei Finkeldei, Rechtsanwalt Bottrop:Widerrufsjoker: Erfolg gegen die Sparkasse Essen10 verwandte ArtikelBGH: Nachträgliche Widerrufsbelehrung ist ausreichend, wenn u.a. darauf hingewiesen wird, dass ein Belehrungsmangel nachträglich
ausgeglichen werden sollZur Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoVZur Abweichung einer Widerrufsbelehrung von der MusterbelehrungOLG Franfurt a. M.: Widerrufsfrist bei Verwendung inzwischen geänderter Muster-WiderrufsbelehrungWiderrufsfrist - frühestens mit Aushändigung der BelehrungWiderrufsbelehrung und die Musterbelehrung der BGB-InfoVZur Wirksamkeit einer modifizierten WiderrufsbelehrungOLG Stuttgart zur WiderrufsbelehrungOLG Karlsruhe: Alte Widerrufsbelehrung (2008) bei exakter Verwendung der Musterbelehrung doch wirksamLG Koblenz zu den Anforderungen an den Inhalt einer Widerrufsbelehrung nach § 312 Abs. 2 BGB.Über den ArtikelVeröffentlicht August 9, 2012 8:38am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenFrankfurt, Verbraucher, Urteile & Beschlüsse, Verbraucherschutz, Oberlandesgericht, Olg Frankfurt, Olg, Widerrufsrecht, Bgb, Widerrufsbelehrung, Oberlandesgericht Frankfurt, Muster, Basiszinssatz, Unternehmer, Musterbelehrung, Bgb Infov, SchutzwirkungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchlimmer als gerechtvon Christoph Nebgen / NEBGENGesocks verteidigt Gesocksvon Thomas Wings / Höchststrafe?law blog nicht erreichbar?von Udo Vetter / LawBlogNicht der Mieterschutzbund!von Andreas Schwartmann / RheinrechtEhescheidung: Wer kriegt das Auto? OLG Koblenz: Die Ehefrau muss es herausgeben und 7.366,00 Euro Nutzungsausfall zahlen!von Gerhard Kaßing / Fokus FamilienrechtAls nächstes lesen - bislang 107 Leser:Nicht der Mieterschutzbund!