Source: http://docplayer.cz/2209130-.html
Timestamp: 2017-12-16 09:31:54+00:00
Document Index: 55116102

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 72', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1 INSOLVENČNÍ PRÁVO II. Radim Chalupa
2 Legenda barevného značení nadpisů Nezbytná znalost (minimální rozsah) Znalost na A,B,C + červená Základní znalost IP + červená + modrá
3 Struktura IZ Obecné otázky 1-70 Insolvenční řízení 7, Projednání úpadku a rozhodnutí o něm Incidenční spory Uplatňování pohledávek Majetková podstata Neplatnost a neúčinnost právních úkonů Konkurs Nepatrný konkurs Reorganizace Vyloučení účinků Úpadek finančních institucí Oddluţení Insolvenční rejstřík
4 Způsob řešení úpadku 4 (1) Způsobem řešení úpadku nebo hrozícího úpadku dluţníka se rozumí a) konkurs, b) reorganizace, c) oddluţení a d) zvláštní způsoby řešení úpadku,, které tento zákon stanoví pro určité subjekty nebo pro určité druhy případů. nepatrný konkurs a řešení úpadku finančních institucí
5 KONKURS Je obecným způsobem řešení úpadku (hrozícího úpadku), jenž se uplatní, jestliže nelze nebo není vhodné využít jiný způsob řešení
6 Konkurs 244 Konkurs je LIKVIDAČNÍ ZPŮSOB ŘEŠENÍ ÚPADKU, v němţ zjištěné pohledávky věřitelů jsou uspokojeny z výnosu zpeněţení MP - nezaji. pohl. poměrně - zaji. pohl. podle pořadí neuspokojené pohledávky nezanikají osobou s disp. oprávněním je ISpr.
7 Konkurs 244 Konkurs je způsob řešení úpadku spočívající v tom,, že na základě rozhodnutí o prohlášení konkursu jsou zjištěné pohledávky věřitelů zásadně poměrně uspokojeny z výnosu zpeněţení majetkové podstaty s tím, že neuspokojené pohledávky nebo jejich části nezanikají,, pokud zákon nestanoví jinak.
8 ÚPK oprávnění nakládat s MP 246 (1) Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností. (2) Právní úkony podle odstavce 1, které dluţník učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenčního správce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné. (3) Nakládal-li li dlužník s majetkovou podstatou v den, kdy se rozhodnutí o úpadku stalo účinným, má se v pochybnostech za to, že tak učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenčního správce, pokud tento zákon nestanoví jinak. (4) Právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl.
9 ÚPK uplatnění práv věřiteli 248 (1) Dluţníkovi věřitelé mohou po prohlášení konkursu svá práva uplatnit jen způsobem a za podmínek stanovených tímto zákonem; to platí i pro ty věřitele, kteří se nestali účastníky insolvenčního řízení. (4) Návrh na zahájení řízení o nároku, který má být uspokojen z majetkové podstaty, lze!!!-) po rozhodnutí o úpadku (-!!! podat pouze proti insolvenčnímu správci; návrh podaný proti jiné osobě soud zamítne.
10 ÚPK uplatnění práv věřiteli 248 (2) Nejde-li o zajištění poskytnuté podle 41, stávají se neúčinnými práva na uspokojení ze zajištění, která se týkají majetkové podstaty a která dluţníkovi věřitelé získali poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení; to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech. Byl-lili majetek sloužící k zajištění v této době také zpeněžen, náleží do majetkové podstaty výtěžek získaný zpeněžením a jeho nabyvatel je povinen jej do ní vydat na výzvu insolvenčního správce. (3) Věcná břemena zatěţující majetkovou podstatu, která vznikla za nápadně nevýhodných podmínek poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, se prohlášením konkursu stávají v insolvenčním řízení neúčinnými.
11 ÚPK Insolvenční správce jako výlučný žalobce 249 (1) Není-li zákonem stanoveno jinak, je osobou oprávněnou k podání ţaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jeho zajištění, který se týká majetkové podstaty, po prohlášení konkursu pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou soud zamítne.
12 ÚPK plnění mimo podstatu 249 (2) Jestliže osoba, která má závazek vůči dluţníkovi, plní tento závazek po prohlášení konkursu dluţníku, a plnění se nedostane do majetkové podstaty, není tím svého závazku zproštěna, ledaţe prokáţe,, že o prohlášení konkursu nemohla vědět nebo že vzhledem k okolnostem plnění dluhu bylo zřejmé, ţe dluţník plnění vydá do majetkové podstaty.
13 ÚPK zesplatnění pohledávky 250 Nesplatné pohledávky proti dluţníku se prohlášením konkursu povaţují za splatné,, nestanoví-li zákon jinak.
14 ÚPK podmíněné pohledávky 251 Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se prohlášením konkursu povaţují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá prohlášení konkursu vliv.
15 ÚPK zánik PM a dalších 1str. úkonů 252 (1) Prohlášením konkursu zanikají všechny jednostranné úkony dluţníka, které se podstaty, týkají právní majetkové zejména jeho příkazy, pověření a plné moci včetně prokury, není-li dále stanoveno jinak. (zjednodušeně podrobně viz další okno)
16 ÚPK zánik PM a dalších 1str. úkonů 252 (1) Prohlášením konkursu zanikají všechny jednostranné právní úkony dluţníka, které se týkají majetkové podstaty, zejména jeho příkazy, pověření a plné moci včetně prokury, není-li dále stanoveno jinak. (2) Osoba, které dlužník udělil příkaz, pověření nebo plnou moc, musí v případě, ţe je nebezpečí z prodlení, pokračovat v obstarávání jeho záleţitostí, kterých se tyto jeho úkony týkají, a to aţ do doby, neţ se jejich obstarávání ujme insolvenční správce. Náhrada nutných výdajů této osoby a přiměřená odměna za tuto její činnost je pohledávkou za majetkovou podstatou. (3) Prohlášení konkursu není samo o sobě důvodem zániku pověření a plných mocí udělených dluţníkem pro insolvenční řízení. Pohledávky pověřené osoby nebo zmocněnce vzniklé z tohoto důvodu po prohlášení konkursu nelze uspokojit z majetkové podstaty, pokud nejde o pohledávky pracovněprávní. (4) Prohlášením konkursu zanikají, pokud se týkají majetkové podstaty, dosud nepřijaté dluţníkovy návrhy na uzavření smlouvy a dluţníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejich základě jiţ smlouva nevznikla. Návrhy smluv, které dlužník v době prohlášení konkursu ještě nepřijal, může přijmout jen insolvenční správce.
17 ÚPK odstoupení od smlouvy 253 (1) Nebyla-li li smlouva o vzájemném plnění včetně smlouvy o smlouvě budoucí v době prohlášení konkursu ještě zcela splněna ani dluţníkem ani druhým účastníkem smlouvy, insolvenční správce můţe smlouvu splnit místo dluţníka a ţádat splnění od druhého účastníka smlouvy nebo můţe od smlouvy odstoupit. (2) Jestliže se insolvenční správce do 15 dnů od prohlášení konkursu nevyjádří tak, že smlouvu splní, platí, že od smlouvy odstupuje; do té doby nemůže druhá strana od smlouvy odstoupit, není-li v ní ujednáno jinak. (3) Je-li druhý účastník smlouvy povinen plnit ze smlouvy jako první, můţe své plnění odepřít aţ do té doby, kdy bude poskytnuto nebo zabezpečeno plnění vzájemné; ; to neplatí, jde-li o smlouvu uzavřenou druhým účastníkem po zveřejnění rozhodnutí o úpadku. (4) Odstoupí-li insolvenční správce od smlouvy, může druhý účastník smlouvy uplatňovat náhradu tím způsobené škody přihláškou pohledávky. Pohledávky druhého účastníka z pokračování smlouvy po prohlášení konkursu jsou pohledávkami za majetkovou podstatou. (5) Druhý účastník smlouvy se nemůže domáhat vrácení částečného plnění, k němuž došlo před rozhodnutím o úpadku, proto, že za toto plnění neobdržel od dlužníka vzájemné plnění.
18 ÚPK fixní smlouvy 254 (1) Bylo-li li dohodnuto, ţe předmět plnění, který má trţní nebo burzovní cenu, bude dodán v přesně určené době nebo v pevně určené lhůtě,, a nastane-li doba plnění nebo uplyne-li li tato lhůta teprve po prohlášení konkursu, nelze poţadovat splnění závazku, nýbrţ jen náhradu škody způsobené tím, že dlužník závazek nesplnil. (2) Škodou podle odstavce 1 se rozumí rozdíl mezi dohodnutou cenou a tržní nebo burzovní cenou, která se platí ke dni účinnosti prohlášení konkursu v místě určeném smlouvou jako místo plnění. Druhý účastník smlouvy může uplatňovat náhradu škody jako věřitel přihláškou pohledávky.
19 ÚPK výpůjčky 255 Uzavřel-li li dluţník smlouvu o výpůjčce, je insolvenční správce po prohlášení konkursu oprávněn poţadovat vrácení věci i před skončením stanovené doby zapůjčení.
20 ÚPK nájmy, podnájmy, leasing Insolvenční správce je po prohlášení konkursu oprávněn vypovědět nájemní smlouvu nebo podnájemní smlouvu uzavřenou dluţníkem ve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou, a to i v případě, ţe byla sjednána na dobu určitou Platí přiměřeně i pro leasingové smlouvy (zjednodušeně podrobně viz další okno)
21 ÚPK nájmy, podnájmy, leasing 256 (1) Insolvenční správce je po prohlášení konkursu oprávněn vypovědět nájemní smlouvu nebo podnájemní smlouvu uzavřenou dluţníkem ve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou,, a to i v případě, ţe byla sjednána na dobu určitou; ; výpovědní lhůta však nesmí být delší než 3 měsíce. Ustanovení občanského zákoníku o tom, v kterých případech a za jakých podmínek může pronajímatel vypovědět nájem bytu, tím nejsou dotčena. (2) Jestliţe by výpovědí nájemní smlouvy sjednané na určitou dobu, v níţ je dluţník pronajímatelem, byl nájemce nepřiměřeně dotčen ve svých oprávněných zájmech nebo by tím utrpěl či mohl utrpět značnou škodu, můţe nájemce do 15 dnů od doručení výpovědi navrhnout insolvenčnímu soudu zrušení výpovědi.. Jestliže bude zajištěno, že nájemce koupí předmět nájmu při zpeněžení majetkové podstaty za cenu obvyklou, vyhoví insolvenční soud takovému návrhu vždy. (3) Právo na nájemné nebo jinou úhradu za dobu před prohlášením konkursu můţe druhý účastník smlouvy uplatnit pouze přihláškou pohledávky.. Totéž platí, jde-li o nájemné nebo jinou úhradu zaplacenou předem; tuto pohledávku je nutné přihlásit jako pohledávku podmíněnou. 259 Ustanovení 256 až 258 platí přiměřeně i pro leasingové smlouvy a smlouvy o koupi najaté věci.
22 ÚPK nájmy, podnájmy, leasing 257 Nájemní nebo podnájemní smlouvu, kterou dluţník uzavřel jako nájemce nebo podnájemce, nemůţe druhý účastník smlouvy po rozhodnutí o úpadku vypovědět nebo od ní odstoupit pro prodlení dluţníka s placením nájemného nebo jiné úhrady, ke kterému došlo před rozhodnutím o úpadku,, anebo pro zhoršení majetkové situace dluţníka. 258 Nebyl-li li v době prohlášení konkursu ještě předán předmět nájmu, podnájmu nebo výpůjčky, můţe insolvenční správce i druhý účastník smlouvy od smlouvy odstoupit; ; učiní-li tak insolvenční správce, může se druhý účastník smlouvy domáhat náhrady škody způsobené předčasným ukončením smlouvy přihláškou pohledávky. Každá ze smluvních stran je povinna druhému účastníku smlouvy do 10 dnů poté, co k tomu byla vyzvána, sdělit, zda od smlouvy odstupuje; jestliže tak neučiní, právo odstoupit od smlouvy podle tohoto ustanovení jí zaniká. 259 Ustanovení 256 až 258 platí přiměřeně i pro leasingové smlouvy a smlouvy o koupi najaté věci.
23 ÚPK výhrada vlastnictví 260 (1) Jestliţe dluţník před prohlášením konkursu věc prodal s výhradou vlastnictví a kupujícímu ji předal, můţe kupující věc vrátit nebo trvat na smlouvě. (2) Jestliţe dluţník před prohlášením konkursu koupil a převzal věc s výhradou vlastnictví, aniţ by k ní nabyl vlastnické právo, nemůţe prodávající uplatňovat vrácení věci, jestliţe insolvenční správce splní povinnosti podle smlouvy bez zbytečného odkladu poté, co k tomu byl prodávajícím vyzván.
24 ÚPK ukončení činnosti podniku Prohlášením konkursu nekončí provoz dluţníkova podniku Provoz dluţníkova podniku skončí a) prodejem podniku jednou smlouvou v rámci zpeněţení majetkové podstaty, b) rozhodnutím insolvenčního soudu
25 ÚPK ukončení činnosti podniku 261 (1) Prohlášením konkursu nekončí provoz dluţníkova podniku,, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak 35). (2) Provoz dluţníkova podniku skončí a) prodejem podniku jednou smlouvou v rámci zpeněţení majetkové podstaty, b) rozhodnutím insolvenčního soudu vydaným na návrh insolvenčního správce po vyjádření věřitelského výboru, byl-li li již zvolen nebo jmenován; rozhodnutí se doručuje insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelskému výboru a zveřejňuje se vyhláškou; odvolání proti němu není přípustné.
26 ÚPK přerušení řízení 263 jinak, prohlášením konkursu se přerušují soudní, správní a jiná řízení o právech a povinnostech, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichţ účastníkem je dluţník. V těchto řízeních lze pokračovat jen za (1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, podmínek stanovených tímto zákonem. (2) Je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno, nekonají se jednání a neběţí stanovené lhůty. Jestliţe se v řízení pokračuje, počínají lhůty běţet znovu.
27 ÚPK - přerušení řízení 263 jinak, prohlášením konkursu se přerušují soudní, správní a jiná řízení o právech a povinnostech, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, jejichţ účastníkem je dluţník. V těchto řízeních lze pokračovat jen za (1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, podmínek stanovených tímto zákonem. (2) Je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno, nekonají se jednání a neběţí stanovené lhůty. Jestliţe se v řízení pokračuje, počínají lhůty běţet znovu. (3) Přerušení řízení působí na účastníky řízení, kteří v řízení vystupují na téţe straně jako dluţník, jen jde-li o nerozlučné společenství 37) nebo o vedlejší účastenství 38). (4) Jakmile se soud, správní orgán nebo jiný orgán příslušný k projednání a rozhodnutí věci dozví o přerušení řízení podle odstavce 1, vyrozumí o tom účastníky řízení; současně je poučí, za jakých podmínek lze v řízení pokračovat. Rozhodnutí již vydaná se v době, kdy je řízení přerušeno, nedoručují; bylo-lili řízení přerušeno po doručení rozhodnutí, avšak ještě předtím, než rozhodnutí nabylo právní moci, nenabývá rozhodnutí právní moci. Jestliže se v řízení pokračuje, rozhodnutí se doručuje znovu.
28 ÚPK pokračování v přerušených řízeních (1) 264 (1) V přerušených řízeních, ve kterých v době prohlášení konkursu dluţník vystupoval jako ţalobce nebo jiný navrhovatel, jakož i v dalších řízeních, ve kterých uplatňoval své pohledávky nebo jiná práva týkající se majetkové podstaty, lze pokračovat na návrh insolvenčního správce; dnem, kdy soudu došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka. (2) Jestliţe insolvenční správce ve lhůtě určené mu soudem nepodal návrh na pokračování v řízení, mohou návrh na pokračování v řízení podat dluţník, popřípadě ostatní účastníci řízení s tím, že dlužník zůstává účastníkem řízení.
29 ÚPK pokračování v přerušených řízeních (2) 265 (1) V přerušených řízeních,, ve kterých v době prohlášení konkursu věřitelé uplatňovali proti dlužníku pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, lze pokračovat, jde-li o spory o rozsah majetkové podstaty, s výjimkou sporů o vyloučení majetku z ní, nebo jde-li o řízení o nárocích s právem na uspokojení ze zajištění anebo o řízení o pohledávkách za majetkovou podstatou nebo o pohledávkách postavených jim na roveň. (2) Nejde-li o případy uvedené v odstavci 1, lze pokračovat v řízeních o nárocích, které je nutné přihlásit, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, jen rozhodl-li li o tom na návrh oprávněné osoby insolvenční soud. Proti rozhodnutí o tomto návrhu není odvolání přípustné. Rozhodnutí se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci a navrhovateli. (3) Rozhodnutí o pokračování v řízení podle odstavce 2 můţe insolvenční soud vydat, jen můţe-li pokračování v řízení vést k vyjasnění sporných otázek vyvolaných insolvenčním řízením nebo k ukončení dluţníkových sporů způsobem, který nezatěţuje majetkovou podstatu.. Tímto rozhodnutím se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka; v řízení však lze pokračovat až po přezkumném jednání.
30 ÚPK nepřerušená řízení 266 (1) Prohlášením konkursu se nepřerušují a) trestní řízení, b) řízení o přestupcích a jiných správních deliktech, c) daňové řízení, d) dědické řízení, e) řízení o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela, f) řízení o výživném nezletilých dětí bez zřetele k tomu, zda v něm dlužník vystupuje jako osoba oprávněná nebo jako osoba povinná, g) řízení ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku, není-li dlužník podnikatelem nebo není-li požadováno peněžité plnění, h) řízení ve věcech ochrany názvu a dobré pověsti právnické osoby, není-li dlužník podnikatelem nebo není-li požadováno peněžité plnění, i) řízení ve věcech obchodního rejstříku, rejstříku obecně prospěšných společností, nadačního rejstříku a rejstříku společenství vlastníků jednotek, v těchto řízeních však nelze po prohlášení konkursu vydat rozhodnutí o změně obchodní firmy nebo názvu dlužníka, j) řízení ve věcech kapitálového trhu, k) řízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce, l) řízení, ve kterých je dlužník jediným účastníkem, m) řízení ve věcech vkladu práva k nemovitostem; vklady do katastru nemovitostí však mohou být po prohlášení konkursu povoleny a zapsány, jen řídí-li se pořadí zápisu dnem, který předchází prohlášení konkursu, nebo jde-li o zajištění poskytnuté podle 41, n) řízení u úřadu práce o dlužných mzdových nárocích zaměstnanců dlužníka podle zvláštního právního předpisu 39), o) řízení o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti 40). (2) Není-li dále stanoveno jinak, účastníkem řízení uvedených v odstavci 1 je i nadále dlužník. (3) Jde-li o řízení ve věcech kapitálového trhu nebo o řízení, ve kterém je dlužník jediným účastníkem, může insolvenční soud na návrh orgánu, který je vede, nebo i bez návrhu po posouzení povahy předmětu řízení a jeho vlivu na další průběh insolvenčního řízení rozhodnout, že se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka. Proti tomuto rozhodnutí, které se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci a orgánu, který řízení vede, není odvolání přípustné.
31 ÚPK výkon rozhodnutí a exekuce (1) Výkon rozhodnutí postihovala majetek podstaty, lze pro prohlášení konkursu provést. Není-li dále 267 nebo exekuci, která by náleţející do majetkové pohledávky věřitelů po nařídit, nelze jej však stanoveno jinak, návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce se i nadále podává proti povinnému; proti insolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-li být povinným dlužník. (2) Výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náleţející do majetkové podstaty dluţníka, lze pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené v průběhu insolvenčního řízení nařídit a provést jen na základě rozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle 203 odst. 5 a s omezeními tímto rozhodnutím založenými. V takovém případě se návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce podává proti insolvenčnímu správci.
32 ÚPK výkon rozhodnutí a exekuce 267 (1) Výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala majetek náleţející do majetkové podstaty, lze pro pohledávky věřitelů po prohlášení konkursu nařídit, nelze jej však provést. Není-li dále stanoveno jinak, návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce se i nadále podává proti povinnému; proti insolvenčnímu správci jej nelze podat, ani má-li být povinným dlužník. (2) Výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náleţející do majetkové podstaty dluţníka, lze pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené v průběhu insolvenčního řízení nařídit a provést jen na základě rozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle 203 odst. 5 a s omezeními tímto rozhodnutím založenými. V takovém případě se návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce podává proti insolvenčnímu správci. (3) Na základě rozhodnutí a jiných exekučních titulů vzniklých v průběhu insolvenčního řízení proti insolvenčnímu správci pro pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové podstaty nebo která mají být uspokojena z majetkové podstaty, nelze vést výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce; to neplatí, jde-li o pořádková opatření uložená insolvenčnímu správci v souvislosti s takovými řízeními, rozhodnutí, jimiž bylo insolvenčnímu správci uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila. (4) Jde-li o řízení o výkon rozhodnutí nebo o exekuci, kde vystupuje dlužník jako oprávněný, stává se prohlášením konkursu insolvenční správce oprávněným místo dlužníka.
33 ÚPK zánik a vypořádání SJM 268 (1) Prohlášením konkursu zaniká společné jmění dluţníka a jeho manţela; byl-li li vznik společného jmění dlužníka a jeho manžela vyhrazen ke dni zániku manželství, má prohlášení konkursu stejné majetkoprávní účinky jako zánik manţelství.
34 ÚPK zánik a vypořádání SJM 268 (1) Prohlášením konkursu zaniká společné jmění dluţníka a jeho manţela; byl-li li vznik společného jmění dlužníka a jeho manžela vyhrazen ke dni zániku manželství, má prohlášení konkursu stejné majetkoprávní účinky jako zánik manţelství. (2) Po prohlášení konkursu se provede vypořádání společného jmění manželů, které a) zaniklo podle odstavce 1, b) do prohlášení konkursu zaniklo, ale nebylo vypořádáno, nebo c) bylo zúženo smlouvou nebo rozhodnutím soudu a do prohlášení konkursu nebylo vypořádáno.
35 ÚPK neplatnost smluv uzavřených mezi manžely 269 (1) Smlouvy mezi manţeli, které byly uzavřeny po podání insolvenčního návrhu dluţníkem, a jde-li o insolvenční návrh věřitele poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, se stávají prohlášením konkursu neplatnými, jde-li o a) smlouvy o zúţení rozsahu společného jmění manţelů, b) smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění manţelů, jestliže se na jejich základě stal součástí společného jmění manţelů majetek do té doby náleţející jen dluţníku, c) smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění manţelů, jestliže se na jejich základě staly součástí společného jmění manţelů závazky náleţející do té doby jen manţelu dluţníka, d) dohody o vypořádání společného jmění manţelů včetně soudem schváleného smíru. (2) Jestliže v době prohlášení konkursu již uplynula lhůta k vypořádání společného jmění manželů, aniž byla uzavřena dohoda o vypořádání společného jmění manželů, nastanou účinky spojené podle zvláštního právního předpisu s uplynutím lhůty k vypořádání společného jmění manželů až po 6 měsících od prohlášení konkursu, do té doby lze uzavřít novou dohodu o vypořádání společného jmění manželů nebo podat návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu; práva třetích osob nabytá v dobré víře tím však nejsou dotčena. (3) Pokud v důsledku neplatnosti smluv mezi manželi podle odstavce 1 dochází ke změně práv zapsaných v katastru nemovitostí, ohlásí insolvenční správce nastalé změny příslušnému katastrálnímu pracovišti.
36 ÚPK předlužení SJM 274 Nelze-li li provést vypořádání společného jmění manţelů proto, ţe závazky dluţníka, které z něj mohou být uspokojeny, jsou vyšší neţ majetek,, který náleţí do společného jmění manţelů, zahrne se celý majetek náleţející do společného jmění manţelů do majetkové podstaty.
37 ÚPK nemožnost vzniku SJM 276 (1) Po dobu trvání účinků prohlášení konkursu nemůţe vzniknout nové společné jmění manţelů; ; uzavře-li dlužník nové manželství, odkládá se vznik společného jmění manželů ke dni zániku těchto účinků. (2) Smlouvy o rozšíření společného jmění manţelů, které odporují odstavci 1 nebo jej obcházejí, jsou neplatné.
38 Činnost insolvenčního správce 277 (3) Insolvenční správce zaměří svou činnost zejména ke zjištění, zajištění a soupisu, k dokončení seznamu přihlášených pohledávek, k přípravě přezkumného jednání a k přípravě schůze věřitelů. (4) Jde-li o dlužníka, který vede účetnictví nebo evidenci podle zvláštního právního předpisu 13), sestaví insolvenční správce ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky prohlášení konkursu, mezitímní účetní závěrku nebo přehled o příjmech, výdajích, majetku a závazcích.
39 Soupis MP opravňuje ke zpeněžení 280 Nestanoví-li tento zákon jinak, je soupis listinou, která insolvenčního správce v rámci konkursu opravňuje ke zpeněţení zapsaného majetku. Pozn. Jedná se o soupis majetkové podstaty
40 Zpráva o hospodářské situaci 281 (1) Na základě seznamu přihlášených pohledávek a soupisu a s využitím i jinak získaných poznatků sestaví insolvenční správce zprávu o hospodářské situaci dluţníka ke dni prohlášení konkursu. Ve zprávě zejména porovná majetkovou podstatu se závazky dluţníka a vyjádří se k moţnosti dalšího vyuţití dlužníkova podniku. (2) Zprávu o hospodářské situaci dlužníka předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu nejméně 7 dní přede dnem konání první schůze věřitelů svolané po prohlášení konkursu. Věřitelé mají právo do této zprávy u insolvenčního soudu nahlížet.
41 Zpeněžení MP 283 (1) Zpeněţením majetkové podstaty se rozumí převedení majetku, který do ní náleţí, peníze za účelem uspokojení věřitelů. (2) (2) Ke veškerého na Ke zpeněţení majetkové podstaty lze přikročit teprve po právní moci rozhodnutí o prohlášení konkursu, nejdříve však po první schůzi věřitelů,
42 Zpeněžení MP 283 (1) Zpeněţením majetkové podstaty se rozumí převedení veškerého majetku, který do ní náleţí, na peníze za účelem uspokojení věřitelů. Za zpeněţení se k tomuto účelu povaţuje i vyuţití bankovních kont dluţníka a jeho peněţní hotovosti. Zpeněţením majetkové podstaty se rozumí i úplatné postoupení dluţníkových pohledávek; ujednáními, která tomu brání, není insolvenční správce omezen. Ke zpeněţení majetkové podstaty lze přikročit teprve po právní moci rozhodnutí o prohlášení konkursu, nejdříve však po první schůzi věřitelů, pokud nejde o věci bezprostředně ohroţené zkázou nebo znehodnocením anebo pokud insolvenční soud nepovolí výjimku. (2) Ke
43 Účinky zpeněžení MP 285 (1) Zpeněţením majetkové podstaty zanikají v rozsahu, v němž se týkají zpeněženého majetku, a) účinky nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, b) věcná břemena, která zatěžují zpeněžovaný majetek a která jsou podle ustanovení tohoto zákona v insolvenčním řízení neúčinná.
44 Účinky zpeněžení MP 285 (2) Byla-lili zpeněţena nemovitost, kterou dluţník pouţívá k bydlení své rodiny, anebo byt ve vlastnictví dluţníka, je dluţník povinen je vyklidit. Neučiní-li tak dobrovolně, můţe se nabyvatel domáhat vyklizení ţalobou u soudu; nejde o incidenční spor. (3) Při vyklizení podle odstavce 2 přísluší dlužníku stejná bytová náhrada jako při výpovědi nájmu bytu dané nájemci pro hrubé porušení povinností vyplývajících z nájmu bytu. (4) Insolvenční správce je při zpeněţování podstaty vázán zákonným předkupním právem a právy nájemců podle zvláštního právního předpisu 42). Byty a nebytové prostory ve vlastnictví bytového družstva, nakládání s nimiž je omezeno právem fyzických osob - členů družstva, které jsou nájemci bytů či nebytových prostor, na výlučné nabytí vlastnictví těchto bytů či nebytových prostor podle 23 odst. 1 a 3 a 24 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů, musí insolvenční správce nejprve nabídnout k bezplatnému převodu osobám oprávněným k výlučnému nabytí vlastnictví za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem 43). Insolvenční správce je povinen provést všechny úkony, které jsou k převodu těchto bytů a nebytových prostor potřebné. Za to mu od osob oprávněných k výlučnému nabytí vlastnictví náleží náhrada nákladů nezbytně vynaložených na provedení všech potřebných úkonů a odměna stanovená podle zvláštního právního předpisu. Nepřijme-li osoba oprávněná k výlučnému nabytí vlastnictví takovou nabídku do tří měsíců od jejího doručení, přikročí insolvenční správce ke zpeněžení, přičemž ustanovení zvláštního zákona o ochraně práv nájemců 44) se v těchto případech již nepoužijí.
45 Způsoby zpeněžení MP 286 (1) Majetkovou podstatu lze zpeněţit a) veřejnou draţbou podle zvláštního právního předpisu 45) (zákon o veřejných dražbách) b) prodejem movitých věci a nemovitostí podle ustanovení OSŘ (pozn. upravený text) o výkonu rozhodnutí, c) prodejem majetku mimo draţbu. (2) O způsobu zpeněţení majetkové podstaty podle odstavce 1 rozhodne se souhlasem věřitelského výboru insolvenční správce.
46 Zpeněžení veřejnou dražbou 287 (1) Zpeněţení veřejnou draţbou se provede podle ustanovení zvláštního právního předpisu 38).(OSŘ)!! (správně by se mělo jednat o zákon o veřejných draţbách) (2) Veřejnou draţbu provede draţebník na návrh insolvenčního správce.. Smlouva o provedení dražby se v takovém případě stane účinnou dnem, kdy ji schválí věřitelský výbor.
47 Zpeněžení prodejem věcí dle OSŘ jako výkon rozhodnutí 288 (1) Ke zpeněţení prodejem movitých věcí a nemovitostí je příslušný okresní soud podle ustanovení občanského soudního řádu. Návrh na tento prodej podává insolvenční správce, který je jediným účastníkem tohoto řízení. (2) Příslušný soud nařídí prodej podle odstavce 1, je-li k návrhu přiloţeno rozhodnutí o prohlášení konkursu, soupis potvrzený insolvenčním soudem a souhlas věřitelského výboru s tímto způsobem zpeněžení. (3) Rozhodnutí vydaná v tomto řízení se doručují pouze insolvenčnímu správci, který proti nim může podat odvolání.
48 Zpeněžení mimo veřejnou dražbu 289 (1) Prodej mimo draţbu můţe insolvenční správce uskutečnit se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Při udělení souhlasu můţe insolvenční soud stanovit podmínky prodeje. Dokud není souhlas insolvenčním soudem a věřitelským výborem udělen, nenabývá smlouva o prodeji mimo draţbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru není nutný k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovaných při pokračujícím provozu dlužníkova podniku. (2) Při prodeji mimo dražbu lze kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku. (3) Platnost smluv, kterými došlo ke zpeněžení mimo dražbu, lze napadnout jen ţalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do skončení insolvenčního řízení; jde o incidenční spor.
Texty zákonů v platném znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění
Texty zákonů v platném znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/ 2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů,