Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20390/07
Timestamp: 2020-08-08 00:27:33
Document Index: 393645514

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 344', '§ 244', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.01.2008 - 5 StR 390/07 - dejure.org
BGH, 07.01.2008 - 5 StR 390/07
https://dejure.org/2008,14485
BGH, 07.01.2008 - 5 StR 390/07 (https://dejure.org/2008,14485)
BGH, Entscheidung vom 07.01.2008 - 5 StR 390/07 (https://dejure.org/2008,14485)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 2008 - 5 StR 390/07 (https://dejure.org/2008,14485)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,14485) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 EMRK; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 244 Abs. 3 StPO
Unzulässigkeit von Verfahrensrügen (Beweisantrag auf Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens); Abgrenzung von Beweisermittlungsantrag und Beweisantrag und Präzisierungspflicht des Verteidigers bei Beweisanträgen (Verwirkung; faires Verfahren; Stellung des ...
Anforderungen an die Rüge der unrechtmäßigen Zurückweisung eines Beweisantrags
Mitteilung von in einem abgelehnten Antrag in Bezug genommenen Schriftstücken
BGH, 09.04.2019 - 4 StR 38/19
Revisionsbegründung (Darlegungsanforderungen)
Darüber hinaus müssen die im Beweisantrag oder in dem ablehnenden Beschluss in Bezug genommenen Unterlagen oder Aktenbestandteile mit der Begründungsschrift vorgelegt oder jedenfalls inhaltlich vorgetragen werden (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2014 - 4 StR 78/14, NStZ 2014, 604, 606; Beschlüsse vom 25. Mai 2011 - 4 StR 87/11, NStZ-RR 2011, 272; und vom 7. Januar 2008 - 5 StR 390/07, juris Rn. 3 f.; Urteile vom 18. August 2004 - 2 StR 456/03, StraFo 2004, 424; vom 25. November 2003 - 1 StR 182/03, NStZ-RR 2004, 118; …und vom 25. November 2004 - 5 StR 401/04, juris Rn. 8).