Source: http://docplayer.cz/14527241-Statisticka-analyza-soudnich-sporu-evidovanych-odborem-archiv-bezpecnostnich-slozek-mv.html
Timestamp: 2018-12-14 01:29:29+00:00
Document Index: 37675654

Matched Legal Cases: ['zákona č. 451', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

STATISTICKÁ ANALÝZA SOUDNÍCH SPORŮ EVIDOVANÝCH ODBOREM ARCHIV BEZPEČNOSTNÍCH SLOŽEK MV - PDF
Download "STATISTICKÁ ANALÝZA SOUDNÍCH SPORŮ EVIDOVANÝCH ODBOREM ARCHIV BEZPEČNOSTNÍCH SLOŽEK MV"
1 STATISTICKÁ ANALÝZA SOUDNÍCH SPORŮ EVIDOVANÝCH ODBOREM ARCHIV BEZPEČNOSTNÍCH SLOŽEK MV Přijetí zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích ČSFR, ČR a SR (tzv. lustračního zákona) dne 4. října 1991 a následné zveřejnění seznamů rezidentů, držitelů propůjčených bytů a agentů komunistické Státní bezpečnosti v časopise Necenzurované noviny v červnu 1992 ( Cibulkových seznamů ) vyvolalo řadu soudních sporů, při nichž bylo Ministerstvo vnitra ČR žalováno pro údajně neoprávněnou evidenci v registračním systému bývalé StB. To se opakovalo též po zveřejnění seznamu osob, evidovaných jako spolupracovníci Státní bezpečnosti, které nařizoval Ministerstvu vnitra ČR zákon č. 107/2002 Sb. Celkově takto proběhlo téměř tisíc soudních sporů, z nichž některé byly též sledovány širší veřejností. Odbor archiv bezpečnostních složek MV ČR nyní předkládá statistickou analýzu těchto soudních sporů, která vychází výlučně z údajů evidovaných OABS. Osoby, vedoucí tyto soudní pře, byly evidovány kontrarozvědnými útvary Státní bezpečnosti v různých kategoriích. Blíže k těmto kategoriím, rozdílům mezi nimi i k samotnému procesu registrace v agenturně-operativních svazcích StB je možné se dočíst například ve studiích Patrika Bendy a Pavla Žáčka. V této souvislosti je nutné připomenout nález Ústavního soudu České a Slovenské Federativní republiky ze dne 26. listopadu 1992 (sp. zn. Pl. ÚS 1/92), který mimo jiné konstatoval, že evidence osob zařazených do kategorie důvěrník, kandidát tajné spolupráce či tajný spolupracovník důvěrného styku mohla být založena i bez písemného závazku a jejich vědomí. (Celý text nálezu Ústavního soudu je možné najít zde.) Některé soudní spory tak započaly ještě před tímto nálezem. Předkládaná statistická analýza přináší mimo jiné mnoho zajímavých informací o skupině osob, které zpochybňují svoji evidenci v dokumentech komunistické Státní bezpečnosti.
2 I. DRUH SOUDU Druh soudu počet rozsudků Městský soud v Praze Vrchní soud v Praze Městský a posléze Vrchní Ostatní soud Nejvíce soudních jednání 426, tj. 66,6 % proběhlo před soudem první instance Městským soudem v Praze. Ve 164 případech (tj. 25,6 %) byl soudní spor projednán nejprve Městským soudem v Praze a posléze Vrchním soudem v Praze. Tento soud projednával ještě navíc dalších 189 případů. Ostatní soudy projednávaly tuto problematiku víceméně okrajově Obvodní soud pro Prahu 7 (14 jednání), Nejvyšší soud v Brně (6 jednání), po jednom případu řešily Městský soud v Českých Budějovicích, Krajský soud v Českých Budějovicích, Okresní soud ve Zlíně a Krajský soud v Ústí nad Labem. II. ROK, KDY BYL ROZSUDEK VYNESEN Největší počet rozsudků ohledně spolupráce s komunistickou StB lze vysledovat podle evidence OABS v letech , tedy po přijetí lustračních zákonů a zveřejnění Cibulkových seznamů. Útlum nastává zejména po roce Zvýšení zájmu lze sledovat opět v roce Datum vynesení rozsudku může být ovšem poněkud zkreslující, jelikož nevypovídá o délce vedení celého soudního řízení.
3 Rok, kdy byl rozsudek v ynesen rok 1992 Počet rozsudků Rok vynesení rozsudku rok 1993 rok 1994 rok 1995 rok 1996 rok 1997 rok 1998 rok 1999 rok 2000 rok 2001 rok 2002 rok 2003 rok 2004 rok 2005 rok tj. 1,6 % tj. 15,1 % tj. 22,3 % tj. 11,7 % tj. 12,1 % tj. 7,1 % tj. 4,1 % tj. 2,4 % tj. 1,9 % tj. 1,4 % tj. 1,1 % tj. 3,7 % tj. 4,0 % tj. 6,5 % tj. 4,9 %
4 III. KATEGORIE, V NÍŽ BYLA OSOBA VEDOUCÍ SOUDNÍ SPOR S MV ČR EVIDOVÁNA Kategorie spolupráce agent 5% 4%1%1%1%1% důvěrník držitel propůjčeného bytu kadidát tajné spolupráce KTS a držitel propůjčeného bytu 87% KTS a důvěrník KTS a prověřovaná osoba Nejčastější kategorií, v níž byly osoby vedoucí soudní spor s MV ČR evidovány, je kategorie agent. Celkově bylo projednáváno 326 těchto případů. Z toho bylo 112 případů registrováno pouze v kategorii agent, zbývajících 214 je evidováno též v některé z dalších kategorií: agent a kandidát tajné spolupráce (KTS) 115 případů; agent a prověřovaná osoba 9 případů; agent a důvěrník 21 případů; agent, KTS a důvěrník 13 případů; KTS a prověřovaná osoba 37 případů; ostatní kategorie 19 případů. Z dalších kategorií vedly soudní spor s MV ČR osoby registrované jako: důvěrník držitel propůjčeného bytu kandidát tajné spolupráce (KTS) KTS a držitel propůjčeného bytu KTS a důvěrník KTS a prověřovaná osoba 19 případů 14 případů 5 případů 4 případy 2 případy 2 případy
5 IV. ROČNÍK NAROZENÍ EVIDOVANÉ OSOBY Ročník narození ev idov ané osoby 160 počet osob narození v letech narození v letech narození v letech narození v letech narození v letech narození v letech narození v letech rozsah narození Nejvíce osob, které vedly soudní spor ohledně údajně neoprávněné evidence, se narodilo ve 40. letech 20. století, téměř dvě třetiny těchto osob se narodily mezi léty Nejstaršímu evidovanému člověku bylo v době soudního řízení 85 let. Narození v letech osoby tj. 0,9 % Narození v letech osob tj. 2,7 % Narození v letech osob tj.16,9 % Narození v letech osob tj. 25,7 % Narození v letech osob tj. 34,6 % Narození v letech osob tj. 18,0 % Narození v letech osob tj. 1,1 %
6 V. ÚTVARY STÁTNÍ BEZPEČNOSTI, U NICHŽ BYLY OSOBY VEDOUCÍ SOUDNÍ SPOR REGISTROVÁNY Útv ary StB, u nichž byly osoby registrov ány 4% 6% 4% 27% Centrála 5% Praha Ostrava Brno 20% České Budějovice Ústí nad Labem Hradek Králové 5% 29% Plzeň Nejvíce osob, které vedly soudní spor s MV z důvodu neoprávněné evidence, bylo registrováno Správou StB Praha celkem se jednalo o 126 osob. Dalších 118 osob bylo evidováno centrálou StB, z dalších krajských správ bylo nejvíce evidovaných v Brně 89 osob. Centrála 118 osob tj. 26,7 % Praha 126 osob tj. 28,5 % Ostrava 23 osob tj. 5,2 % Brno 89 osob tj. 20,1 % České Budějovice 21 osob tj. 4,8 % Ústí nad Labem 19 osob tj. 4,3 % Hradec Králové 27 osob tj. 6,1 % Plzeň 19 osob tj. 4,3 %
7 VI. DOCHOVÁNÍ DOKUMENTŮ K většině projednávaných případů k 265 (tj. 60,1 %) se zachovaly archivní dokumenty. U 173 případů (tj. 39,8 %) se zachovaly pouze registrační údaje. Dochov ání dokumetnů k ev idenci Počet zachovány dokumenty (existuje archivní číslo) dokumenty zničeny 50 0 Dokumenty
8 VII. NĚKTERÉ VÝZNAMNÉ OSOBNOSTI, KTERÉ VEDLY S MV SOUDNÍ SPOR PRO NEOPRÁVNĚNOU EVIDENCI V DOKUMENTECH STÁTNÍ BEZPEČNOSTI B. J., herečka evidována jako TS od do Ch. F., sportovní funkcionář evidován jako A od do F. K., katolický teolog evidován jako A od do G. J., dramaturg evidován jako A od do H. V., historik evidován jako A od do K. A., scénárista a spisovatel evidován jako A od do K. V., manažer evidován jako A od do K. J., historik evidován jako A od do L. V., politik evidován jako I od do L. J., církevní historik evidován jako A od do M. V., právník evidován jako A od do M. B., hudebník evidován jako A od do M. J., politik evidován jako TS od do P. B., herec evidován jako A od do R. Z., textař a hudebník evidován jako A od do Sch. M., fotograf evidován jako A od do S. J., herec evidován jako A od do S. V., novinář evidován jako A od do S. J., scénograf evidován jako A od do T. J., novinář a spisovatel evidován jako A od do A agent TS tajný spolupracovník I informátor
Podzemní vody pro vodárenské vyu ívání z pohledu českého práva
Podzemní vody pro vodárenské vyu ívání z pohledu českého práva Konference Podzemní vody ve vodárenské praxi 27. 28. b ezna 2014 J. Nietscheová, prom. práv. nietscheova@pvl.cz Povodí Vltavy, státní podnik,
mjr. Mgr. Petr Jirák vedoucí oddělení 05 Ochrany duševního vlastnictví bezpečnostní sbor celní dohled boj proti porušování celních předpisů správa spotřebních daní ochrana společnosti a životního prostředí
JUDr. Ing. Miroslav Nosek, advokát Světlogorská 2765/4, 390 05 Tábor zapsaný v České advokátní komoře pod ev. č. 8811 IČ: 66248507, DIČ: CZ 7206061720
JUDr. Ing. Miroslav Nosek, advokát Světlogorská 2765/4, 390 05 Tábor zapsaný v České advokátní komoře pod ev. č. 8811 IČ: 66248507, DIČ: CZ 7206061720 Nejvyšší správní soud Moravské náměstí 6 657 40 Brno