Source: https://www.jusmeum.de/urteil/olg_oldenburg/002ac309c64e3cd27e79c573ed48311d1244672b81afe3341c48073aa62a4019
Timestamp: 2019-03-25 05:37:31
Document Index: 332027853

Matched Legal Cases: ['§ 2027', '§ 91', 'BGH', '§ 91', '§ 284', '§ 273', '§ 273']

OLG Oldenburg, 5 W 23/91: OLG Oldenburg: angemessene frist, auskunftserteilung, verzug, hauptsache, stufenklage, datum, herausgabe
Urteil des OLG Oldenburg vom 07.03.1991, 5 W 23/91
5 W 23/91
OLG Oldenburg: angemessene frist, auskunftserteilung, verzug, hauptsache, stufenklage, datum, herausgabe
Angemessene frist, Auskunftserteilung, Verzug, Hauptsache, Stufenklage, Datum, Herausgabe
Typ, AZ: Beschluß, 5 W 23/91
Datum: 07.03.1991
Leitsatz: Der vorprozessuale Verzug des Beklagten kann es rechtfertigen, ihm im Falle der beiderseitigen Erledigungserklärung die Kosten aufzuerlegen.
Die Kläger haben mit ihrer Stufenklage 1. Auskunft über den Bestand und den Verbleib von Nachlaßgegenständen und 2. Herausgabe der sich daraus ergebenden Gegenstände vom Beklagten als Erbschaftsbesitzer verlangt, §§ 2027, 2018 BGB. Im Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht haben sie die Klage hinsichtlich des Herausgabeverlangens zu 2) zurückgenommen und im übrigen in Übereinstimmung mit dem Beklagten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt; insoweit haben die Parteien wechselseitige Kostenanträge gestellt.
Bei der nach § 91 a ZPO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu treffenden Billigkeitsentscheidung können nach zutreffender einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Lehre auch Gesichtspunkte der materiellen Kostenerstattungspflicht mit entscheidend sein (vgl. BGH MDR 1981, 126; OLG Nürnberg NJW 1975, 2206; Zöller/Vollkommer, ZPO, 16. Aufl., § 91 a Rdn. 24 jew. m.w.N.). Danach hat insoweit der Beklagte die Kosten zu tragen, weil er sich spätestens seit dem - erstinstanzlich nicht bestrittenen, nunmehr auch vorgelegten - Schreiben der Kläger vom 26.07.1990 mit der Auskunftserteilung im Verzug befand, §§ 284, 286 BGB. Auf die vom Beklagten mit Schriftsatz seiner Verfahrensbevollmächtigten vom 28.08.1990 erklärte grundsätzliche Bereitschaft zur Auskunftserteilung kommt es daher ebensowenig an wie auf die von ihm als zu kurz gerügte vorherige Fristsetzung zum 27.08.1990. Immerhin übersieht der Beklagte insoweit, daß angesichts des nicht sehr umfangreichen Inventars unddes Zeitablaufs von immerhin ca. 3 Monaten seit der ersten Aufforderung bei Klageingang am 06.09.1990 die angemessene Frist jedenfalls abgelaufen war. Auf die Ausübung eines Zurückbehaltungsrechts gemäß § 273 BGB wegen des ihm zugewandten Nießbrauchsrechts kann er sich gegenüber dem Auskunftsanspruch aus Rechtsgründen nicht berufen (vgl. nur Palandt/Heinrichs, BGB, 50. Aufl., § 273 Rdn. 17 m.w.N.).