Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1998/801/judikat-us-I-uS-199-98-GUS1998897/
Timestamp: 2018-03-17 20:25:01+00:00
Document Index: 30740082

Matched Legal Cases: ['ÚS 199/98\n', 'ÚS 199/98 ', 'ÚS 199/98 ', 'soud ', '§ 22', 'soud ', '§ 65', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'zákona č. 77', '§ 72', 'zákona č. 182', '§ 43', 'zákona č. 182']

I. ÚS 199/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I. ÚS 199/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
14.7.1998 - Účinný
I. ÚS 199/98
I.ÚS 199/98 ze dne 14. 7. 1998
I. ÚS 199/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele I. G., zastoupeného JUDr. L. M., advokátem, proti sdělení ministra obrany ČR ze dne 31. 3. 1998, č.j. 12998-10,
t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 27. 4. 1998 domáhá zrušení sdělení ministra obrany ČR ze dne 31. 3. 1998, č.j. 12998-10, kterým ministr obrany ČR neshledal důvodným podnět stěžovatele k přezkoumání rozhodnutí o rozkladu ze dne 29. 11. 1997, č.j. 12998-10 (I. G.). Jako rozklad bylo Ministerstvem obrany posouzeno stěžovatelovo odvolání ze dne 20. 2. 1996 proti rozhodnutí Ministerstva obrany - 72 ze dne 8. 2. 1996 č.j. 4007/1-72-1996, kterým byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vojska podle § 22 odst. 1 písm. d) branného zákona.
Ústavní soud se nejprve zabýval otázkou, zda lze stěžovatelův podnět k přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení 1
ve smyslu ust. § 65 odst. 1 správního řádu pokládat za poslední prostředek, který zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto směru se Ústavní soud odvolává na svou dosavadní judikaturu, která takový podnět za poslední prostředek, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje, nepovažuje (I.ÚS 239/96). Toto stanovisko je v souladu i s uznávanými názory teorie správního práva, která podnět k přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení nechápe dokonce ani jako podání podle správního řádu a uvádí, že na toto přezkoumání není právní nárok (srov. Hendrych, D.: Správní právo. Obecná část, 1. vyd. C. H. Beck/SEVT, Praha 1994, str. 167. Stejně tak týž autor: cit. dílo, 2. vyd. C. H. Beck, Praha 1996, str. 193 - 194. Nejnověji také Matrasová, E., Příhoda, P., Šlauf, V., Šmíd, L.: Správní řád - komentář, Linde Praha a.s. 1998, str. 108 - 109).
Za této situace bylo věcí stěžovatele, aby ústavní stížnost podal - v zákonné lhůtě - proti rozhodnutí ministra obrany ČR ze dne 29. 11. 1997, č.j. 12998-10 (I. G.), jímž bylo zamítnuto odvolání (správně rozklad) stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva obrany ze dne 8. 2. 1996, č.j. 4007/1-72-1996. Toto rozhodnutí ze dne 29. 11. 1997 bylo posledním prostředkem, který zákon v souzené věci k ochraně stěžovatelova práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Ústavní soud ze spisového materiálu Ministerstva obrany zjistil, že uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 12. 1997.
Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Pro projednání ústavní stížnosti ze dne 27. 4. 1998 je však rozhodné znění § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, před účinností uvedené novely zákona o Ústavním soudu, tj. přede dnem 10. 5. 1998. Podle 2
tehdejšího znění zákona o Ústavním soudu lhůta k podání ústavní stížnosti počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozkladu, tj. od 10. 12. 1997, do podání ústavní stížnosti ze dne 27. 4. 1998 však uplynula podstatně delší doba, než kterou připouští zákon o Ústavním soudu v uvedeném znění.
Na základě této skutečnosti soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. v platném znění].
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. července 1998
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 14.7.1998, čj. I. ÚS 199/98, www.usoud.cz.