Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-10-14/v-zr-42_10
Timestamp: 2017-03-25 07:54:35
Document Index: 312220501

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 27', '§ 951', '§ 26', '§ 27', '§ 951', '§ 97']

BGH, 14.10.2010 - V ZR 42/10 - Bemessung des Werts der Beschwer bei einer begehrten Zustimmung zur Löschung eines Erbbaurechts im Grundbuch | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 14.10.2010 - V ZR 42/10 - Bemessung des Werts der Beschwer bei einer begehr...BGH, 14.10.2010 - V ZR 40/10 - Bemessung der Beschwer einer Partei nach dem sich...BGH, 14.10.2010 - V ZR 208/09 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...BGH, 14.10.2010 - V ZB 214/10 - Vorlage einer Erklärung über die persönlichen un...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 249/10 - Erforderlichkeit einer Vernehmung eines Sachver...BGH, 14.10.2010 - V ZB 112/10 - Vertretenmüssen eines Fristversäumnisses wegen N...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 419/10 - Entscheidung über eine Revision eines Straftäte...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 16/10 - Zahlung einer Geldstrafe als anfechtbare Rechtsh...BGH, 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 - Ausgleichsanspruch eines Passagiers nach der Flu...BGH, 14.10.2010 - I ZR 11/08 - Zumutbarkeit einer Verpflichtung der Gesellschaft...BGH, 14.10.2010 - 4 StR 470/10 - Aufhebung eines Urteils im Schuldspruch aufgrun...BGH, 14.10.2010 - 4 StR 382/10 - Bildung der Gesamtstrafe nach Verringerung einz...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 188/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Rechtsfehl...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 224/08 - Ableitung einer Gehörsverletzung aus der nicht ...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 188/10 - Vollstreckung eines Teils der Freiheitsstrafe v...BGH, 14.10.2010 - IX ZB 34/10 - Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übert...BGH, 14.10.2010 - 2 StR 447/10 - Revision gegen eine Verurteilung wegen vollende...BGH, 14.10.2010 - IX ZR 160/08 - Wirksamkeit eines Erfüllungsgeschäftes trotz An...BGH, 14.10.2010 - 5 StR 418/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versä...BGH, 14.10.2010 - I ZR 95/09 - Anwerbung von Mandanten als selbstständiger Steue...BGH, 14.10.2010 - I ZR 191/08 - Umfassung von elektronischen Verweisen (sog. Lin...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 14.10.2010 - V ZR 42/10 - Bemessung des Werts der Beschwer bei einer begehrten Zustimmung zur Löschung eines Erbbaurechts im Grundbuch
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.10.2010, Az.: V ZR 42/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26898Aktenzeichen: V ZR 42/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gera - 18.07.2008 - AZ: 3 O 1811/07OLG Jena - 09.02.2010 - AZ: 5 U 695/08Rechtsgrundlagen:§ 26 Nr. 8 EGZPO§ 27 Abs. 1 S. 1 ErbbauRG§ 951 Abs. 1 S. 1 BGBRedaktioneller Leitsatz:Der Wert einer Verurteilung zur Zustimmung zur Löschung eines Erbbaurechts bemisst sich nach dem wirtschaftlichen Interesse des Beklagten an der Beseitigung der Verurteilung und damit an dem Bestehen des Erbbaurechts.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Oktober 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 9. Februar 2010 wird auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen. Die durch die Nebenintervention verursachten Kosten trägt der Streithelfer. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 8.445 €. GründeI. 1 Die Parteien streiten über die Wirksamkeit eines zugunsten der Beklagten im Grundbuch eingetragenen Erbbaurechts an einem Grundstück der Klägerin und über die Rechtsfolgen im Fall der Unwirksamkeit dieses Rechts. 2 Die Klägerin hat die Verurteilung der Beklagten zur Herausgabe des Grundstücks, zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung und zur Zustimmung zur Löschung des Erbbaurechts im Grundbuch verlangt. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Das Oberlandesgericht hat - unter Abweisung der Klage im Übrigen - die Beklagten zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung von 6.756 € nebst Zinsen und zur Zustimmung zur Löschung des Erbbaurechts verurteilt. 3 Gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Berufungsurteil richtet sich die Beschwerde der Beklagten. Sie wollen in dem angestrebten Revisionsverfahren die Wiederherstellung der Entscheidung des Landgerichts erreichen. II. 4 Die Beschwerde ist unzulässig, weil die Beklagten nicht ausreichend dargelegt haben, dass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). 5 1. Fest steht eine Beschwer von 6.756 €. Das ist der Betrag, zu dessen Zahlung die Beklagten verurteilt worden sind. 6 2. Hinzuzurechnen ist der Wert der Verurteilung zur Löschungszustimmung. Dieser bemisst sich nach dem wirtschaftlichen Interesse der Beklagten an der Beseitigung der Verurteilung und damit an dem Bestehen des Erbbaurechts. Diesen Wert haben die Beklagten nicht ausreichend dargelegt. 7 a) Entgegen ihrer Auffassung ist der Grundstückswert nicht als Anhaltspunkt heranzuziehen. Die von ihnen genannte Senatsentscheidung vom 25. Juli 2002 (V ZR 118/02, NJW 2002, 3180) betrifft die Verurteilung zur Zustimmung zur Löschung einer Auflassungsvormerkung und ist mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar. 8 b)Selbst wenn man die Annahme der Beklagten als rechtlich zutreffend unterstellt, der Wert bestimme sich nach dem Verkehrswert des Gebäudes, weil ihnen ohne das Erbbaurecht nach dem Ablauf der von dem Berufungsgericht angenommenen Nutzungsfrist bis zum 1. Oktober 2022 kein Entschädigungsanspruch für das Gebäude (§ 27 Abs. 1 Satz 1 ErbbauRG) zustehe, kann der von ihnen errechnete Betrag von 75.000 € der Bemessung der Beschwer nicht zugrunde gelegt werden. Zum einen haben die Beklagten nicht nachvollziehbar dargelegt, wie hoch der Verkehrswert in dem maßgeblichen Zeitpunkt 1. Oktober 2022 voraussichtlich sein wird. Ihr Vortrag erschöpft sich insoweit in der Behauptung eines derzeitigen Verkehrswerts von 150.000 € und dem Erfordernis eines Abschlags von 50%. Zum anderen haben die Beklagten nicht berücksichtigt, dass ihnen ohne das Bestehen des Erbbaurechts wegen der Investitionen für die Renovierung und Wiederherstellung des Gebäudes ein Entschädigungsanspruch nach § 951 Abs. 1 Satz 1 BGB zustehen kann. Beschwert sind sie deshalb allenfalls in Höhe der Differenz zwischen den beiden Ansprüchen. 9 c)Auch mit ihrem Hinweis darauf, dass sie ohne das Erbbaurecht für die Jahre 2007 bis 2022 zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung von 23.646 € verpflichtet seien und für die Wertberechnung ein Abschlag von einem Drittel vorzunehmen sei, haben die Beklagten die Beschwer in dieser Höhe nicht ausreichend dargelegt. Sie haben nämlich außer Acht gelassen, dass sie bei Bestehen des Erbbaurechts den Erbbauzins zahlen müssen. Nur in Höhe der Differenz zwischen diesem und der Entschädigung können sie deshalb beschwert sein. 10 3.Mangels anderer Anhaltspunkte verbleibt es bei dem in den Tatsacheninstanzen angenommenen Wert von 1.689 € für die Zustimmung zur Löschung. III. 11Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 Alt. 2 ZPO. Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Stresemann Czub Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
24.03.2017 - 89 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Joachim Cäsar-Preller aus WiesbadenIm HR: Rechtsanwalt Cäsar-Preller zu BrandschutzRechtsanwalt Joachim Cäsar-Preller ist Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht. mehr
18.03.2017 - 362 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Kim Oliver Klevenhagen aus BerlinImmobilienerwerb: Reservierungsgebühren - Durchsetzbarkeit RückzahlungsanspruchDie Verwirklichung des Traums von der eigenen Immobilie scheint zum Greifen nah für das junge Ehepaar T. aus Berlin. Sie haben sich sogar die Wunschimmobilie beim Makler gegen Gebühr reserviert. Weil… mehr
08.03.2017 - 120 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Norbert Bierbach aus BerlinVerkehrssicherungspflicht: Bei Schäden durch Baum muss Geschädigter eine Pflichtverletzung des Eigentümers beweisenDer Geschädigte muss grundsätzlich beweisen, dass der Grundstückseigentümer seine Sorgfaltspflicht verletzt hat und dies ursächlich für den entstandenen Schaden war. mehr