Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202000,%2092
Timestamp: 2019-07-20 08:52:43
Document Index: 13310394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2000, 92 - dejure.org
https://dejure.org/1999,4356
BGH, 19.05.1999 - 2 StR 650/98 (https://dejure.org/1999,4356)
BGH, Entscheidung vom 19.05.1999 - 2 StR 650/98 (https://dejure.org/1999,4356)
BGH, Entscheidung vom 19. Mai 1999 - 2 StR 650/98 (https://dejure.org/1999,4356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tatbestandsmerkmal "bandenmäßig" beim bandenmäßigen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
Voraussetzungen des Begriffs Bande
BtMG § 30 Abs. 1 Nr. 1, § 30a Abs. 1
Wie bei der bloßen Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) wird nur noch die gemeinschaftliche Tatbegehung - allerdings mit "Bandenwillen" (BGH NStZ 1996, 339, 340) und im (nur unpräzise faßbaren, vgl. BGH NStZ 1997, 132, 133; 1998, 255 f.; NStZ-RR 2000, 92) "Bandeninteresse" - vorausgesetzt.
Es wird lediglich die Tatbegehung aufgrund einer (auch stillschweigend möglichen) Bandenabrede mit "Gesamt-" und "Bandenwillen" (BGH NStZ 1996, 339, 3401 NJW 1998, 2913) und im (ebenfalls nur unpräzise faßbaren, vgl. BGH NStZ 1997, 132, 133; 1981, 255, 256; NStZ-RR 2000, 92) "übergeordneten Bandeninteresse" vorausgesetzt.
Das Landgericht hat zwar zutreffend aus der gleichberechtigten, arbeitsteiligen Partnerschaft der Beteiligten, der Vertriebsorganisation unter Beteiligung von Zwischenhändlern, der Verteilung der Erlöse, der Führung eines Kontrollbuches über eingegangene Zahlungen der Zwischenhändler und der mit massiver Gewalt und Drohungen erfolgten "Säuberung des Marktes" die bandenmäßige Tatbegehung hergeleitet (vgl. BGHSt 38, 26, 31; 42, 255, 257 ff.;… BGHR BtMG § 30 a Bande 5 und 9 m.w.N.; Beschluß des Senats vom 22. Januar 1999 - 2 StR 628/98; Urteil des Senats vom 19. Mai 1999 - 2 StR 650/98).