Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iv-sa-wr-98-10-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521758273
Timestamp: 2019-11-23 02:33:28+00:00
Document Index: 83062131

Matched Legal Cases: ['SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ']

IV SA/Wr 98/10 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
IV SA/Wr 98/10 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1664577
IV SA/Wr 98/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.R. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 98/10 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia (...) grudnia 2009 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte powyższym wnioskiem.
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 98/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Z. R. (dalej skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia (...) grudnia 2009 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.
Pismem z dnia 22 lutego 2011 r. skarżący złożył wniosek o wykładnię powyższego wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 98/10, - doręczonym stronie w dniu 7 marca 2011 r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dokonania wykładni wyroku tego Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r. Zażalenie skarżącego od powyższego postanowienia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2011 r.
Analiza treści pism skarżącego z dnia 6 i 19 sierpnia 2013 r. pozwala na stwierdzenie, że są w istocie rzeczy ponownymi wnioskami o dokonanie wykładni Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 989/10. Przypomnieć w tym miejscu należy, że wskazanym wyżej postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r. odmówiono dokonania wykładni wyroku tutejszego Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r., akcentując, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia, zaś w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające dokonanie wykładni przedmiotowego orzeczenia. Tym samym ponowne postępowanie z wniosku skarżącego o dokonanie wykładni omawianego wyroku Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 98/10, oparte na tych samych przesłankach, jest bezprzedmiotowe.