Source: http://www.ordineavvocatiagrigento.it/?p=35616
Timestamp: 2018-03-18 17:31:09+00:00
Document Index: 168226942

Matched Legal Cases: ['art. 369', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 9', 'art. 369', 'sentenza ', 'art. 374', 'art. 426']

PEC e copia relata notifica – Ordine Avvocati Agrigento
PEC e copia relata notifica
by avvincente • 10/01/2018
Rimessione alle Sezioni unite della Cassazione. Onere di produzione della relazione di notifica della sentenza, eseguita in via telematica. Costituisce questione di massima di particolare importanza se, in funzione del soddisfacimento dell’onere di cui all’art. 369, comma 2, c.p.c., di depositare la copia autentica della relazione di notificazione della sentenza impugnata, quando la stessa sia stata eseguita con modalità telematica ai sensi dell’art. 3 bis l. n. 53 del 1994, il difensore del ricorrente, destinatario della notificazione medesima, debba, in conformità all’art. 9, commi 1 bis e 1 ter, della stessa legge: a) estrarre copie cartacee del messaggio di posta elettronica certificata pervenutogli e della relazione di notificazione redatta dal mittente; b) attestare con propria sottoscrizione autografa la conformità agli originali digitali delle copie analogiche formate; c) depositare queste ultime nella cancelleria della Corte di Cassazione entro il termine stabilito dall’art. 369 c.p.c.
…ritiene il Collegio che la questione sulle modalità di assolvimento dell’onere di produzione della relazione di notifica della sentenza eseguita in via telematica esiga un pronunciamento della Corte nella sua più tipica espressione di organo della nomofilachia: si versa, invero, in questione di massima di particolare importanza, in ragione degli assai incidenti (ed immediatamente percepibili) riverberi di natura pratico-applicativa che da essa scaturiscono, della necessità di un maggiormente sicuro affidamento delle parti e dei loro difensori circa le condizioni di accesso alla ultima istanza di giustizia in ambito nazionale, delle – ancora notevoli – incertezze interpretative che circondano, sotto vari aspetti, il peculiare operare del processo civile telematico nel giudizio di cassazione. Ricorrono pertanto le condizioni per la rimessione del ricorso al Primo Presidente perché valuti ex art. 374 c.p.c. l’opportunità di un’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite.
Ordinanza n. 30622 del 20 dicembre 2017
← Evasione fiscale
Rinvio Udz. Dr.Salvatori →
DECRETO del PRESIDENTE della REPUBBLICA 15 gennaio 2018, nr. 15. Regolamento a norma[leggi]
Quattro giorni di innovativa diffusione di conoscenza ed innovazione con il digitale [leggi]
Ordine Avvocati Agrigento. L’Assemblea straordinaria degli Avvocati, tenutasi in data 12 marzo[leggi]
Cassazione. Rassegna di giurisprudenza civile anno 2017. Vol.I,II e III. Cassazione. Rassegna Giurisprudenza[leggi]
No contatti controparte senza Avv.
E' precluso all’avvocato avere contatti con la controparte non assistita da altro[leggi]
La TIA non costituisce un'entrata patrimoniale di diritto privato, ma una mera variante[leggi]
Consultazione registri cassazione
Modifiche ordinamento penitenziario (194)
Pubblici elenchi per notifiche pec (177)
Avvocato,incompatibilità (172)
Decreto ingiunt. Iva-registro (156)
In poche parole (154)
In Cassazione solo con Avv. (141)
Interrogatorio formale (139)
Avvocato-cliente. Obblighi (134)
Amarcord (132)
PCT, nuovi oggetti (128)
Precetto,termini validità
Decreto ingiunt. Iva-registro
In Cassazione solo con Avv.
Consulta sull’631 cpp
Consulta su art. 426 cpc
Argomenti Seleziona una categoria AVV (562) AVVISI (334) Biblio (1) Deontologia (156) ELEZIONI COA AG (9) EVIDENZA (69) FOCUS (129) Formazione Foro AG (40) Giuris (199) Nonsoloavv (14) Norme e News (274) P.Telem. Informatica&Diritto (153) PAT/PTT (23) Pratica forense (17) Rileggiamoli. Dall’ARCHIVIO (3) UTILI (95) Welfare Forense (26)