Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940729-125758
Timestamp: 2017-04-24 08:04:40+00:00
Document Index: 38971636

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 26", "l'article 28", "l'article 26", "l'article 26", "l'article 28", "l'article 3", "l'article 26", "l'article 3", "l'article 28", "l'article 26", "l'article 28", 'art. 3', 'art. 26', 'art. 28', 'art. 28']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 29 juillet 1994, 125758
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 29 juillet 1994, 125758
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 125758Numéro NOR : CETATEXT000007837740 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-07-29;125758 Analyses : PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - ACCES AUX PROFESSIONS - GEOMETRES-EXPERTS - INSCRIPTION AU TABLEAU - Inscription dérogatoire et transitoire (article 26 de la loi du 7 mai 1946 dans sa rédaction résultant de la loi du 15 décembre 1987) - Condition de dix ans d'exercice de la profession de géomètre topographe dont au minimum cinq soit en qualité de chef de mission ou de principal en titre - soit en qualité de dirigeant d'une société ou de directeur technique (3° de l'article 26) - Exercice de la profession en Allemagne - Equivalence des fonctions - Contrôle par la commission nationale - Légalité.55-02-07-01 Dans l'hypothèse où le technicien fait état d'activités salariées exercées à l'étranger, il appartient à la commission nationale prévue à l'article 28 de la loi du 7 mai 1946 dans sa rédaction résultant de la loi du 15 décembre 1987 d'apprécier, au vu des documents produits, si les fonctions exercées à l'étranger équivalent à celles de chef de mission ou de principal en titre ou de dirigeant d'une société ou de directeur technique, pour l'application de la condition prévue au 3° de l'article 26 de la même loi. En l'espèce, la commission nationale a pu légalement estimer, au regard des documents originaux en langue allemande, que les activités salariées exercées en Allemagne par M. Z. ne satisfaisaient pas à la condition posée par le 3° de l'article 26.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 mai 1991 et 13 septembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision, en date du 29 novembre 1990, par laquelle la commission nationale instituée par l'article 28 de la loi modifiée du 7 mai 1946 a rejeté son recours gracieux contre la décision, en date du 16 mai 1990, refusant son inscription au tableau de l'ordre des géomètres-experts, ainsi que dernière décision :
- le rapport de M. Schneider, Conseiller d'Etat,- les observations de Me Bouthors, avocat de M. Alain X..., - les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 7 mai 1946 : "Nul ne peut être inscrit au tableau de l'ordre en qualité de géomètre-expert s'il ne remplit les conditions suivantes (...) 4° Etre titulaire du diplôme de géomètre-expert" et qu'aux termes de l'article 26 de ladite loi modifié par la loi du 15 décembre 1987 : "Par dérogation au 4° de l'article 3, pendant une période de deux ans à compter de la publication de la loi n° 87-998 du 15 décembre 1987, peuvent demander leur inscription au tableau de l'ordre les techniciens exerçant à titre personnel ou les dirigeants de sociétés ou de leurs agences titulaires de droits sociaux, sous les réserves ci-après : 1° Etre établis ou en fonctions à la date de la publication de la loi n° 87-998 du 15 décembre 1987 ; (...) 3° Justifier de dix ans d'exercice de la profession de géomètretopographe dont au minimum cinq soit en qualité de chef de mission ou de principal en titre, soit exerçant les fonctions d'un chef de mission ou d'un principal en qualité de président, de directeur général, de gérant de membre de conseil d'administration de société ou de directeur technique (...)" ; qu'aux termes de l'article 28 modifié de la même loi, il est institué une commission nationale qui "constate, par décision, que les conditions posées aux articles 26 et 27 sont remplies. Au vu de cette décision, le conseil régional concerné procède à l'inscription au tableau" ; qu'il résulte de ces dispositions que les géomètres-topographes peuvent bénéficier de la dérogation qu'institue cet article à la condition, notamment, de justifier de cinq années au moins d'exercice de leur profession en qualité soit de chef de mission ou de principal en titre soit en qualité de dirigeant de société ou de directeur technique ;Considérant, d'une part, que la commission nationale a pu légalement estimer, au vu des originaux en langue allemande des certificats de travail produits par M. X... que les activités salariées exercées par lui dans des entreprises allemandes ne satisfont pas à la condition énoncée ci-dessus ;
Considérant, d'autre part, qu'il résulte des termes mêmes du 3° de l'article 26 de la loi du 7 mai 1946 que, pour l'appréciation de la situation des intéressés au regard de ladite condition, les activités exercées en qualité d'entrepreneur individuel ne peuvent légalement être prises en compte ; que, par suite, les moyens dirigés contre les motifs sur lesquels la commission nationale s'est fondée pour refuser de prendre en compte la période au cours de laquelle M. X... a exercé la profession de géomètre-topographe en qualité d'entrepreneur individuel sont inopérants ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation des décisions de la commission nationale instituée par l'article 28 de la loi du 7 mai 1946, en date des 16 mai 1990 et 29 novembre 1990 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'équipement, des transports et du tourisme.Références : Loi 46-942 1946-05-07 art. 3, art. 26, art. 28Loi 87-988 1987-12-15 art. 28Publications :Proposition de citation: CE, 29 juillet 1994, n° 125758Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. SchneiderRapporteur public : M. SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 29/07/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page