Source: https://es.scribd.com/doc/299954168/Rengel-Demanda
Timestamp: 2019-04-25 00:16:27
Document Index: 241557454

Matched Legal Cases: ['Artículo 1969', 'Artículo 340', 'Artículo 174', 'Artículo 174', 'Artículo 340', 'Artículo 340', 'Artículo 341', 'Artículo 1969', 'Artículo 362', 'Artículo 1', 'Artículo 343']

Cargado por Alebenz
Demanda Rengel
APORTES CRÍTICOS A LOS ARTÍCULOS 12, 14, 20, 37 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL.
fallo (45)Fallos Camara Comercial Salas Verias
gún la cual, el proceso sirve a las partes y a su vez las partes
sirven al proceso.
Las referidas notas características de la demanda ponen de
manifiesto la trascendencia de la misma, en cuanto: a) Contenida como está en ella la pretensión objeto del proceso, queda por ello delimitada la controversia y en consecuencia el
poder de decisión del juez, toda vez que, como se ha visto (supra, n. 214), ha de darse una perfecta correspondencia o congruencia entre la sentencia y la pretensión (Art. 243, 5o
C.P.C.). b) La prueba deberá versar sobre los hechos narrados
en la demanda como fundamento de la pretensión (Arts. 340,
5o y 397 C.P.C.), a menos que el asunto sea de mero derecho, o
el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en la demanda y contradicho solamente el derecho,
casos en los cuales no habrá lapso probatorio (Art. 389
C.P.C.); y c) La confesión del demandado por la falta de contestación oportuna a la demanda, versará sobre los hechos
narrados en la demanda, a menos que la pretensión sea contraria a derecho (Art. 362 C.P.C.), etc.
Por la importancia y trascendencia que tiene la demanda en
el proceso, la ley establece expresamente los requisitos de
forma que debe llenar el libelo de la demanda, a los cuales
pasamos a referirnos en el siguiente apartado.
279. Requisitos de forma de la demanda
Así como la sentencia debe llenar los requisitos de forma que
establece la ley para asegurar su congruencia con la pretensión, asimismo la ley establece los requisitos de forma que
debe llenar la demanda, los cuales guardan una estrecha relación con aquellos, de tal manera que el cumplimiento del
deber del juez de asegurar la congruencia de la sentencia con
la pretensión, está en cierto modo condicionado por la forma
como han sido cumplidos los que tiene a su cargo el actor respecto de la forma de la demanda10.
Estos requisitos de forma de la demanda, se exigen en los
Artículos 339 y 340 del Código de Procedimiento Civil.
a) El primero de ellos establece que la demanda se propon10. Cfr. Gaceta Forense, N° 15 (2a etapa), Vol. II, pp. 11 y ss.
drá por escrito en cualquier día y hora ante el Secretario del
Tr ibunal o ante el juez.
La exigencia de la forma escrita, es una manifestación del
principio de escritura que se adopta como forma general de
expresión de los actos procesales (Arts. 25,187 y 188 C.P.C.).
En cambio, la facultad de proponerla en cualquier día y hora,
es una excepción a la regla general que establece las condiciones de lugar y tiempo en que deben realizarse los actos procesales (Arts. 191,192 y 193 C.P.C.) (supra: n. 182); excepción
ésta, que se introduce para facilitar al actor los medios de
hacer valer sus derechos enjuicio y prevenir que por alguna
circunstancia pueda tener urgencia de presentar la demanda, v. gr., para interrumpir una prescripción (Artículo 1969
b) Los demás requisitos se indican en el Artículo 340, que
contiene la siguiente enumeración:
I o . La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 o . El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen.
3 o . Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón
social y los datos relativos a su creación o registro.
4 o . El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse
con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y
explicaciones necesarios si se tratase de derechos u objetos
5 o . La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en
que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.
6 o . Los instrumentos en que se fundamente la pretensión,
esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el
derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
7 o . Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios,
la especificación de éstos y sus causas.
a que se refiere el Artículo 174 y si actúa por medio de apoderado. Así. la conducta principal del demandante consiste en hacer valer o plantear la pretensión. para no repetir nociones ya estudiadas. todos los demás son extremos que hacen referencia específicamente a la pretensión que hace valer el demandante en la demanda. la pretensión procesal es el objeto del proceso. Thmbién en cuanto a los sujetos. en oponerse a ella o satisfacerla. diferentes personas físicas pueden ostentar el mismo carácter y ser por tanto el mismo sujeto. giran en torno a la pretensión. el objeto y el título o causa petendi. apellido y domicilio y el carácter que tienen cuando se trata de personas naturales. sino también por el carácter que ostentan. estos requisitos de forma de la demanda tienden a favorecer la mejor formulación de la pretensión por parte del demandante y se refieren a los tres elementos que configuran la pretensión procesal: los sujetos. la denominación o razón social y los datos de su creación o registro. y viceversa. porque como se ha visto. 160). como han sido definidos al tratar del objeto del proceso {supra: n. si se tratare de personas jurídicas. y en el ordinal 3 o . La sede o dirección del demandante a que se refiere el Artículo 174. la del demandado. y todas las conductas que intervienen organizadamente en el proceso. Como se desprende de la simple enumeración de estos requisitos. El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder. 13 . el ordinal 9o exige la sede o dirección del demandante. y la del juez. en examinarla en su mérito para acogerla o rechazarla. 9 o . 159). c) Entre los requisitos atinentes a los sujetos de la pretensión (demandante y demandado) se exige en el ordinal 2o el nombre. no sólo por la identidad física de los sujetos. que mencionaremos brevemente. con excepción del Io que se refiere a la determinación del órgano jurisdiccional ante el cual se propone la demanda. Es el requisito que tiende a individualizar subjetivamente la pretensión. una misma persona física puede obrar con carácter o personería diferente en dos o más pretensiones. Como se ha visto (supra: n.8 o . el nombre y apellido de éste y la consignación del poder. Por ello.
los ordinales 4a y 5o del Artículo 340 exigen su precisa determinación. se tendrá como dirección la sede del Tribunal. y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión. citaciones o intimaciones a que haya lugar. p. Como lo expresa la Exposición de Motivos. por la alegación de faltas en el modo de realización de ciertas citaciones y fijaciones de carteles exigidos por la ley11. Según la doctrina de la substanciación. sin embargo. con las pertinentes conclusiones. d ) En relación al objeto de la pretensión. Exposición de Motivos. que se originan hoy. aunque la necesidad de citaciones y notificaciones no es muy frecuente en nuestro sistema. que sólo puede ser cambiado por manifestación expresa y escrita del interesado en autos. Cfr. pues se tiene un domicilio procesal ad-hoc para todo el curso del juicio. Nuestra ley resuelve así la vieja controversia que se suscitó en esta materia de la fundamentación de la demanda con las doctrinas de la substanciación y de la individualización de la demanda. es evidente. la utilidad y beneficio de esta disposición para la simplicidad y celeridad del proceso y para la seguridad y certeza de las citaciones y notificaciones que haya necesidad de practicarse en el juicio. Se sostiene que 11. por la vigencia del principio de que las partes están a derecho. de su violación por parte del demandado o de su amenaza o incertidumbre. 1. cit. y crea un domicilio procesal que subsistirá para todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio. mueble.. 18. y a falta de esa indicación. aún en los casos de fijación de ciertos carteles exigidos por la ley. o bien de un derecho u objeto incorporal. es una disposición nueva. La vigencia de este domicilio procesal -expresa la Exposición de Motivos. en él se practicarán todas las notificaciones. nulidades y reposiciones. inmueble o semoviente. 14 . es indispensable exponer la relación de hechos de los cuales puede deducirse la existencia de la pretensión. así como la relación de los hechos. ya se trate de un objeto corporal.obviará multitud de incidencias.La exigencia de la sede o dirección de las partes y sus apoderados.
GOLDSCHMIDT. Tratado. 21 y ss. 2. 161-162. II. lo que se refleja en el viejo aforismo: "da míhi factum. Se le objeta. cit. Voi. Lino. "arrendamiento" o "mutuo". En este sentido. Ed. cit. Tratado. LENT. Barcelona. p. 15 . 1949. la fundamentación de la demanda significa la expresión de la relación jurídica concreta deducida enjuicio. pp. 166. 72-73. 1950. 1936. 34. Cfr. Derecho Procesal Civil. dabo tibi ius". que exige al actor el uso de expresiones o conceptos técnicos adecuados al fin. SCHONKE. Porto. 323 y ss. 17. ROSENBERG. 42-43 y pp. y una calificación jurídica de la relación que lo liga con el demandado. o "mutuo". Ili. II. sin necesidad de expresar los hechos con precisión. cit. pp. porque el ordenamiento jurídico liga las consecuencias jurídicas a la realización de los hechos supuestos en abstracto por las normas. sin llegar al exceso de requerirse la narración de todos los puntos necesarios para demostrar que la demanda es fundada. si permite aislar y distinguir aquella relación de las otras que puedan existir entre las partes. Esta doctrina es generalmente aceptada entendiéndose que es suficiente la indicación de los hechos de los cuales la demanda trae su origen. PALACIO. o de un "arrendamiento" o de otra relación cualquiera. se sostiene. pp. Ed. p.esta narración de los hechos es indispensable. y esta indicación es siempre suficiente.s e agrega por los contrarios a esta doctrina. calificación que de ningún modo es vinculante para el juez. pp. La Transformación de la Demanda en el Proceso Civil. FAIREN GUILLEN. si se quiere proceder a una efectiva individua12. Santiago de Compostela. . ob. En esencia. Bosch. porque es facultad de éste la calificación jurídica del hecho y la subsunción del mismo en la norma. tiene la carga de afirmar los hechos cuya realización supone la norma. pero no para la identificación del objeto del mismo12. porque de una "compraventa". porque esto es indispensable sólo para vencer en el juicio. pueden derivarse diferentes pretensiones y es necesario remontarse a la causa generadora del derecho. que basta especificar si la pretensión deriva de una "compraventa".no puede hacerse claramente en concreto. Voi. Voi. La individualización de la relación jurídica como "compraventa". p. o "arrendamiento". Derecho Procesal Civil. Labor. de tal modo que quien pretende una consecuencia jurídica a su favor. Según la doctrina de la Individualización. Diritto Processuale Civile Tedesco. ALSINA.
. hasta la terminación de la audiencia oral en que se pronuncie la sentencia (Art. 278 Z. en cuanto éstos se refieran a los elementos de individualización de la relación jurídica controvertida. adquiere mayor importancia y rigidez que en otros sistemas. basta la indicación de un conjunto de hechos que haga conocer la pretensión planteada y que se designe en forma tan clara que sea individualizada-..P.). cit. los sostenedores de la teoría de la individualización admiten que el actor se limite a la presentación de los hechos. cit. terminada la contestación o precluído el lapso para realizarla. por una particularidad del procedimiento. Conforme: LENT. 16 . Tratado. 3. p. en el cual la exposición de los hechos en la demanda no tiene aquél carácter preclusivo. ROSENBERG. Por todo ello.P. 73. así como del fundamento y también de la presentación de determinada petición. los hechos deben ser indicados. ambas teorías se aproximan. y como el juez no está impedido por ella para la aplicación del derecho. según la cual. En el mismo sentido FAIREN GUILLEN. sino que pueden alegarse nuevos hechos en el curso del juicio. p. única importante"13. la cuestión de la fundamentación de la demanda y la exposición de los hechos en que se base la pretensión. 364 C. ob. no es otro que hacer saber al Tribunal y al demandado cuál es la causa litigiosa que quedará pendiente. ob.O. tiene únicamente el significado de una indicación abreviada y de un substituto de la indicación de los hechos. Cfr. 73. no puede ya admitirse la alegación de nuevos hechos (Art. cit. como elementos indispensables de la individualización. En nuestro derecho. para que pueda recaer una sentencia de fondo. y lo sostenedores de la teoría de la substanciación no exigen ya en el escrito de demanda la presentación de todos los hechos que fundan el derecho. p. pues como lo destaca Rosenberg. es decir que pueda ser diferenciada de otras de la misma especie. que sostiene: "Es preciso.C.lización y en este caso. La denominación técnico-jurídica del derecho o de la relación jurídica que se haga valer no es necesaria. sino únicamente la de los "esenciales". En el estado actual de esta cuestión. se acepta generalmente la posición ecléctica de Rosenberg formulada así: "Como el fin de la indicación del objeto.) y siempre las ale13. como el alemán. que la cuestión esté fácticamente substanciada y jurídicamente individualizada". II. 162. Vol.
además de la relación de los hechos. Gaceta Forense. 192. II. c i t . También la Corte en lo relativo a la fundamentación de la demanda. ob c i t . p. ROSENBERG. Memoria 1948. La casación venezolana repetidamente ha sentenciado que el juez no puede basar su fallo en hechos que el actor no haya invocado en el libelo de la demanda15. 15.gaciones de hecho. V o l . 16. Corte Federal y de Casación. 340 "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión. 183. con la indicación de las razones e instrumentos en que se funda la demanda18 Puede afirmarse pues. que al actor le basta con exponer los hechos. exige los fundamentos de derecho en que 14. 268)14. sino que es necesario y suficiente que en el libelo se sustancien tales hechos. o b . correspondiendo al sentenciador calificarlos16. p. Cfr. p. rompiendo así la igualdad en que la ley ordena a los Tribunales mantenerlas17. Cfr. pp. Cfr. el ordenamiento jurídico puede atribuirles consecuencias jurídicas diversas. 161. Actuaciones del año 1946. p. que rige en nuestro sistema el principio de la substanciación y que el nuevo código ha hecho más clara la adopción de aquella doctrina al exigir en el referido ordinal 5o del Art. 238. pues a unos mismos hechos. p p . Vol. N" 28 (2 a etapa). N° 25 (2a etapa). la naturaleza de la acción deducida por él en su libelo. Cfr. lo que significa que la fundamentación de la demanda. Por ello la disposición que comentamos. p. 17 . . pues ello equivaldría a establecer una preferencia en favor de una de las partes con perj uicio de la otra. pueden ser completadas después de la demanda. p. 119. . I I . ha definido claramente que no basta que el actor individualice su demanda con la simple indicación del hecho o los hechos de los cuales se origina la acción que hace valer 0rectius: pretensión). Cfr. que sería abusivo permitir al actor cambiar. durante el curso del juicio. 19 y 111. Gaceta Forense. LENT. Gaceta Forense. no se agota con la simple enumeración de los hechos o con exponer el estado de cosas o conjunto de circunstancias de hecho y dejar al juez en libertad de sacar de ellas las consecuencias jurídicas que él quiera reconocerles. 18. Idem. con las pertinentes conclusiones". N" 17 (2 a etapa). 229. 17. la cual no se considera modificada si no se alteran los fundamentos de la misma (Art. 72 y 1 5 8 . N" 43. N° 30.
Este título o fundamento. y sus causas con el fin de que el demandado conozca perfectamente lo que se le reclama y pueda así preparar su defensa. o convenir en todo o en parte en lo que se le reclama. el ordinal 7o del Artículo 340 exige que en la demanda se especifiquen éstos y sus causas. ha de ser el fundamento jurídico de la pretensión y no los motivos subjetivos que pueda tener el demandante para plantearla.000 bolívares. bastando que se haga una especificación más o menos concreta. vale decir: las consecuencias jurídicas que se piden en la demanda. sino que es preciso además que exprese. No vale una petición genérica de indemnización. no basta que exprese en la demanda el monto exacto de dicha cantidad (objeto). que esta suma me es adeudada como precio de una cosa vendida y por tanto. gr. sin concretar en qué consisten los daños y perjuicios y sus causas.. si pido la condena de Juan al pago de la deuda de 10. la causa jurídica de ella. Tomo I.se base la pretensión y las conclusiones pertinentes. f) Cuando el objeto de la pretensión es la indemnización de daños y perjuicios. v. fundamentos o motivo de la pretensión. si este fuere el caso. Memoria 1945. v. La Corte de Casación ha sentado también la doctrina de que los expertos encargados de la experticia complementaria del fallo. Por ello el ordinal 5o del Art.h a dicho la Casación. no están facilitados para acordar indemnizaciones pedi19. 156. p. gr. pero ello no quiere decir . 340 se refiere aulos fundamentos de derecho" en que se base la pretensión. y el actor justifica esta afirmación de derecho con la indicación de los hechos que en su concepto han determinado su derecho. Lo que ha querido la ley con esta exigencia es que el demandante indique o explique en qué consisten los daños y perjuicios de su reclamación. lo que nos lleva al punto del título o causa petendi de la pretensión. Corte Federal y de Casación.. expresa la razón. señalando a su vez las causas19. Cfr. o lo que es lo mismo. porque en toda pretensión hay una exigencia que se considera fundada en derecho. e) El título o causa petendi.que se ha de pormenorizar cada daño y cada perjuicio. 18 . Así. en base a la norma del Código Civil que obliga al comprador a pagar el precio (causa petendi).
19. MICHELI. Pero al dar comienzo al procedimiento. p. como lo hace generalmente la doctrina. II. En general se dividen los efectos de la demanda en dos grandes grupos: efectos procesales. Gaceta Forense. A) Efectos que produce la presentación de la demanda. 119. N" 40 (2a etapa). p. N° 46. 26. LENT. y sus requisitos de forma. no ocurre lo mismo con la estimación de su monto. Compendio (Parte General). 1978.). p. 515. 249 C. mediante la experticia complementaria del fallo. Sin embargo. ob. Derecho Procesal Civil. II. DEVIS ECHANDIA. REIMUNDIN. cuestión ésta que si bien desde el punto de vista teórico tiene valor general. p. Curso de Derecho Procesal Civil. ob. los efectos que se producen por la simple presentación de la demanda. no da inicio al mismo tiempo a la relación procesal que vincula entre sí a los 20. 1. p.P. de aquellos que se producen por la notificación de la misma al demandado22. conviene distinguir. N» 1 (2a etapa).P C. 24. Como se ha visto antes (supra: n. tratamos ahora de los efectos que produce la interposición de la demanda. Efectos procesales. cit. Vol. p. desde el punto de vista del derecho positivo puede tener alguna diversidad de tratamiento.. 352. a) Da comienzo al procedimiento ordinario (Art. 339 C. cit. Vol. Cfr.das en forma genérica y que los jueces no pueden tampoco ordenar indemnizaciones así demandadas20. p. 331. II. cuando el juez no pueda estimar la cantidad según las pruebas.. MORALES MOLINA. Vol. 321. p. cit. Vol. Idem. como lo permite el Art. p. Vol. ob. Derecho Procesal Civil. 16. Pero si esto vale para la especificación de los daños y perjuicios. ROCCO. 280. la demanda es el acto introductorio de la causa. 21. II. p. en cambio. N" 48 (2a etapa).. 19 . (supra: n. 276). Gaceta Forense. y sin demanda no hay procedimiento. Bogotá. 513. Tratado. Cfr. Tratado. PALACIO. 22. 720. cit. p. cit. 1963. 267)21. y efectos sustanciales que son atinentes a la relación jurídica sustantiva existente entre las partes. que son aquellos que se producen en el proceso y valen para el proceso. la cual puede dejarse reservada por el demandante para su determinación por expertos. cit. 164.C. ALSINA. III p. Efectos de la interposición de la demanda Estudiada en los párrafos anteriores la demanda. Para esta materia: Cfr. p. ROSENBERG. 287. cit.
Idem. Vol. 407. 1594. pero más evidente. pues ésta se constituye con la citación. pp. 1945.). Chiovenda sostiene que "la cuestión de derecho se presenta como primera. sin seguir todo el proceso de investigación de los hechos que conduzcan a la sentencia final. de Sentís Melendo. b) Hace surgir la obligación del juez de proveer a la admisión o negación de la demanda y en este último caso. que el juez puede ejercitar cuando la demanda aparece de plano contraria al orden público. Istituzioni. Cfr. si la norma a la que el actor se refiere no existe como norma abstracta. Trad. que por tratarse de una cuestión de derecho.. esp.C. es inútil investigar si se ha convertido en concreta. perdiera su tiempo en indagar si el hecho es verdadero. I. N° 131. Argentina. Gaceta Forense. Cfr. Madrid. el juez debe rechazar de plano la 23. Es ésta una nueva previsión de la ley. N" 122. Principios. Vol. antes de decidir el problema de derecho. La doctrina admite en estos casos. p. Cfr. el actor pretende mi efecto que jurídicamente no puede en el vigente sistema legislativo nacer de ningún hecho (por ejemplo. la demanda es infundada"23.P. Española José Casis y Santaló. Y Calamandrei añade. puede rechazar de plano la demanda. N° 38. p. La Génesis Lógica de la Sentencia.P. así como en los contemplados por la disposición del Art. 20 .sujetos del proceso. Reus.C. en Estudios sobre el Proceso Civil. si el juez al examinar la demanda encuentra que los hechos afirmados por el actor no son idóneos para producir el efecto jurídico pretendido. cit. Tirad. II. 193-194. y se va desarrollando con los sucesivos actos procesales de las partes y del juez. Ed. que si en la hipótesis más difícil. cuando también una respuesta positiva a semejante investigación llevaría indudablemente a una respuesta negativa al subsiguiente problema de derecho24. Vol. si el actor pidiese la muerte del demandado). 376. En este sentido. no contemplada en el código de 1916. sería inútil que el juez. CHIOVENDA. 341 C. CALAMANDREI. En estos casos. la facultad del demandante de apelar de la negativa de admisión (Artículo 341 C. casos en los cuales el Tribunal puede negar la admisión de la demanda expresando los motivos de la negativa. Idem. en casos semejantes. II. a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. I. 24. p. Vol.
. J. en la cual se indica el lapso de comparecencia. cuando transcurridos treinta días a contar de la fecha de admisión de la demanda.25. que es la copia certificada del libelo. para el registro de la demanda a los efectos de interrumpir la prescripción. salvo que se trate de admisión de reforma de la demanda en cumplimiento de la respectiva excepción dilatoria. 1988. p. como se ha visto anteriormente. la ley se vale de la amenaza de la extinción del proceso.P. PIERRE TAPIA. 79. En estos casos. ESCOVAR 21 . por las perenciones breves que contempla el Art. Año.P. Io y 2o C. consistente en la pretensión que se hace valer en la demanda. con la orden de comparecencia que autoriza o suscribe el juez. 25. 1987. Ramón.P. que hace posible la congruencia que debe existir entre la sentencia y aquélla. Se obtiene así una más activa realización de estos actos del proceso y una continuidad que favorece la celeridad procesal y evita la paralización de la causa. sin perjuicio del derecho de apelación que concede la norma al demandante por el rechazo de la demanda. 238). Cfr. 267. pues contenida como está la pretensión en la demanda. c) Obliga al tribunal a ordenar la comparecencia del demandado para la contestación de la demanda. como se ha visto (supra: n. apellido domicilio y el carácter que tiene. Es la obligación de hacer expedir por el secretario del tribunal la denominada en la práctica del foro "compulsa de la demanda". la carga de gestionar la citación del demandado (Art. La Demanda. f) Determina el objeto del proceso. La jurisprudencia tradicional de la Casación niega la apelación y el recurso de casación a los autos de admisión de la demanda. Cfr. Ed. p. d) Hace nacer. 53. Jurisprudencia. e) Determina las partes en el proceso. la ley exige. en cabeza del demandante. LEÓN. Bajo el nuevo sistema de cuestiones previas. 267 C.).C.demanda (negará su admisión) expresando los motivos de la negativa. cit. la identificación del demandante y del demandado por su nombre. aquella doctrina es aplicable al régimen previsto en los Artículos 350 y 354 C. N° 3. gr. así como cualquier otra copia que requiera el demandante para fines establecidos en el Código Civil. el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. Al va.C. Caracas. v.C..
C. porque con ese acto nace para el juez la obligación de proveer sobre la demanda de mérito y se integra el contradictorio. caso en el cual.).2. El momento que marca el comienzo de la litispendencia. quedando las partes a derecho. de Sentís Melendo. antes de expirar el lapso de prescripción. Efectos sustanciales a) Interrumpe la prescripción y conserva el derecho materia de la demanda. Buenos Aires. 61 C. 1. Sobre la Perpetuatio Iurisdictionis. que una vez declarada.234. en Ensayos de Derecho Procesal Civil. CHIOVENDA. Civ. están destinados a 26. y sus efectos procesales. a que nos hemos referido (supra: n. B) Efectos que se producen por la notificación de la demanda al demandado (citación). Aquí la palabra litispendencia tiene un sentido amplio: "existencia de una litis en la plenitud de sus efectos"26 y no el sentido más restringido de la relación de identidad de una causa (preveniente) con otra causa (prevenida). Pero para que la demanda produzca este efecto.P. como ocurre cuando el acreedor ha demandado a uno de los codeudores por su parte y éste ha convenido en la demanda o ha habido sentencia condenatoria. es el de la citación del demandado. Cfr. esp. 22 . Ejea. b) En otros casos restringe el derecho del demandante. a menos que se haya efectuado la citación del demandado dentro de dicho lapso (Artículo 1969 Cód. copia certificada del libelo con la orden de comparecencia del demandado autorizada por el juez. 33. VoL II. deberá registrarse en la Oficina Subalterna de Registro. la existencia de la demanda no tiene otra función sino la de iniciadora del procedimiento. Antes de ese momento. p.). se presume que el acreedor ha renunciado a la solidaridad (Art. 2o Cód.). 1. 93). los actos que le siguen. Civ. Trad. Efectos procesales a) Origina la litispendencia y surge para el juez la obligación de proveer para dictar la sentencia definitiva. 1949. da lugar a la extinción de la causa en la cual se haya citado al demandado con posterioridad (Art.
en fallo del 8 de febrero de 1984. bajo el nuevo código. 607-608.hacer posible el desarrollo del procedimiento hacia esa etapa de integración del contradictorio. y colocar así la litis en la plenitud de sus efectos (litispendencia). y no se refiere el nuevo Art. 14 C. con la notificación de la demanda al demandado.P. el Art. Cfr. Vol. p. el juez como director del proceso debe impulsarlo de oficio. 23 . o 27. que examina en profundidad el tema. pp.. Memoria 1945.P. N-123 (3a et.).que se contrae a cuando la causa esté en suspenso por cualquier motivo. Tomo II. con ponencia del ilustrado jurista doctor Alejandro Urbaneja Achelpol. y la admisión de la demanda no la es. la notificación de las partes para la continuación del juicio. 158 del Código de Procedimiento Civil (de 1916) -dijo la sentencia referida. como el derogado. sino al supuesto de que sea necesaria. N" 90 (2a etapa). Vol. Cfr. habiendo aquél concurrido con éste al acto de la litis-contestación. Vol. 233 a la causa cuyo curso esté en suspenso por cualquier motivo.C. Hoy. pp. la cual surge con la citación judicial del demandado. 203-218. sin esperar a ser requerido por alguna de las partes (Art. 158 del código de 1916. Bajo el nuevo código no es aplicable la jurisprudencia anterior que por interpretación de los artículos 158 y 159 del código de 1916. II. desechó aquella doctrina. La misma Casación. 1333-1336. equivalente al Art. consideraba necesario la notificación del demandante cuando el demandado se daba por citado pasados ocho días después de la admisión de la demanda. No hay infracción del Art. IV. 233 C. argumentando que por haber transcurrido más de ocho días hábiles entre haberse admitido judicialmente la demanda y haber tenido lugar el acto de la litis-contestación. pp. Gaceta Forense. Corte Federal y de Casación.C. para constituir la relación jurídica tripartida de las dos partes con el juez 28 . no dejó de estar a derecho el actor a quien incumbía gestionar la citación del demandado. Idem. Gaceta Forense. Un antecedente de este fallo se encuentra en la sentencia del 10 de agosto de 1944 con Ponencia del Magistrado doctor Alberto Díaz y voto salvado del Magistrado Pedro Arismendi Lairet. III.). por considerar que estaba paralizada la causa27. en el cual. ha sido sustancialmente modificado en atención al cambio de régimen adoptado. Cfr. 28. N" 124 (3 a etapa). 636. por disposición de la ley.
produce los siguientes efectos procesales: 1. el Art. como se ha visto. por causa grave. 2. porque la jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación 29. Asimismo.).P. 24 ESCOVAR LEÓN. y en el Capítulo de la vista de la causa. cit. 233 C. toda vez que la relación de la causa fue suprimida. que sean notificadas las partes si la sentencia fuere dictada fuera del lapso de diferimiento (Art. La competencia del Tribunal será inatacable. Io C. fue eliminado. 515 y 521 C.).P. El Tribunal podrá declarar de oficio. siendo éste.C. sino como se ha visto antes (supra: n. ordenando la ley. como en el régimen derogado. denominada en el Art.C. sentencia cuyo pronunciamiento no podrá diferirse sino por una sola vez. que bajo el nuevo código es aplicable la vieja jurisprudencia. Cfr. a contar desde la fecha de admisión de la demanda. 251 C. no existe el juicio. hace nacer en cabeza del demandante la carga de gestionar la citación del demandado y la consecuencia de no desembarazarse de esta carga en el plazo de treinta días. "habrá que notificar al actor"29.para la realización de algún acto del proceso. "extinción de la instancia".).P. 255) la extinción de la demanda. Por lo demás. antes de la citación del demandado. la cual propiamente no existe sino con la citación del demandado. que origina la litispendencia. si el demandado se da por citado después de transcurridos ocho días de la fecha de admisión de la demanda. la existencia de la relación de litispendencia.P. según la cual. un caso específico en el cual. es necesaria la notificación de las partes (Art. b) La litispendencia que se origina con la notificación de la demanda. aunque varíen las circunstancias que la hayan fundado. 267 C. por disposición de la ley.C. Ramón. la cual. no compartimos la opinión de los que sostienen.P. Por ello. 159 del código de 1916. sino la mera proposición de la demanda.C. cuando se haya promovido una misma causa ante dos autoridades judiciales igualmente competentes (Arts.). o a solicitud de parte mediante la proposición de la respectiva cuestión previa. y no tiene semejante en el nuevo código. La demanda. está expresamente previsto el término para sentenciar (Art. no es la paralización de la causa. . 86 y 88. 61 y 346. pp.C.
3. LENT.". 3 C. 169. ob. caso en el cual. u otro acto equivalente. 26.. PALACIO.). en defecto de la cual.269 Cód. p. p. A su vez. b) Mejora el derecho.C. el Art. Vol.P. a) Los documentos fundamentales de la demanda. SCHONKE. ALSINA. 19. cit. responsable de los frutos que perciba después de la notificación legal de la demanda (Art. ob. el Art. cit. DEVIS ECHANDIA. el heredero no quedaría constituido en mora sino por su requerimiento. Documentos fundamentales de la demanda Como se ha visto al tratar de los requisitos de forma de la demanda. N° 272.C. Del mismo modo.P. cit. Vol. II. mediante la contestación de la demanda. produciendo la mora del deudor haciendo correr los intereses moratorios. Vol. éste vence después de la muerte del deudor. y el ordinal 8 o . son como lo expresa ahora más técnicamente el nuevo código: "Los instrumentos en que se fundamenta la pretensión" y su concepto lo expresa el mis30.. se procede en su ausencia en base a la confesión ficta (Artículo 362 C.. cit. establece la sanción aplicable cuando el demandante no hubiese acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta. cuando habiendo sido establecido el plazo. Civ.P. p. haciendo al demandado. 281. II. Civ. ROSENBERG. a) Mejora el derecho del demandante. Nos referimos separadamente a estas situaciones. ob. p. Cfr. 164. Surge para el demandado la carga de la defensa. 119 y ss. 340 exige en el ordinal 6o que se expresen en el libelo y se consignen juntos con la demanda: "Los instrumentos en que se fundamente la pretensión.) y se perpetúa con la citación del demandado (Per citationem perpetuatur iurisdictionis).C.). III. siempre que la obligación de dar o de hacer no tenga fijado un plazo para el cumplimiento. y únicamente ocho días después del requerimiento (Artículo 1. 2. cit.de la demanda (Art.. 25 . cit.. poseedor de buena fe. a que se refiere el léxico común del foro.)30. Tratado. que se exprese el nombre y apellido del mandatario y se consigne con el libelo el poder. pp. 198 B). 434 C. 790 Cód. Tratado. Efectos sustanciales (supra: n. Compendio.
Cfr.'gr. 32. no podría considerarse como fundamental de la demanda una prueba documental producida para enervar una excepción de prescripción opuesta en la contestación 3 3 . 181. En la práctica. Como se ha visto (supra: n. de la cual se origina el derecho pretendido. ob. que el instrumento en que se fundamenta la pretensión. 26 . la jurisprudencia también ha hecho la distinción. Año. PALACIO.289.. 1987. ni tampoco el plano o levantamiento catastral de la manzana de la población donde se pretende ubicado el inmueble objeto de la reivindicación. Así. y esos instrumentos pueden presentarse en oportunidades posteriores32. El concepto de instrumento fundamental de la acción (rectius: pretensión). p. FIERRE TAPIA. p. 21-22. Gaceta Forense. 34. p. 46. ob. ni la partida de matrimonio como fundamental de la acción de divorcio. es pues. pp. Cfr. De donde se sigue. sino el título de propiedad que el actor dice tener sobre 31. Son variadísimos los casos en que la jurisprudencia ha tenido ocasión de precisar este concepto y descartar su aplicación en hipótesis concretas. p. N° 6 (I a etapa). eit. "aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido". cit. Gaceta Forense. 164) la afirmación que existe en toda pretensión. es aquél del cual deriva esa relación material entre las partes. En este sentido: ALSINA. N° 1. Cfr. 294. o sea. que del instrumento derive inmediatamente el derecho deducido. Cfr. Lo esencial del concepto. N" 68 (2a etapa). p. se concreta en la alegación de que entre las partes existe una determinada relación o estado jurídico. porque ésta deriva inmediatamente de los hechos que tipifican la causal prevista en la ley 34 . 2. cuya satisfacción se exige con la pretensión contenida en la demanda. sin los cuales la acción no nace o no existe.mo ordinal 6 o . Gaceta Forense. 47. N° 18 (2a etapa). v. o del cual se derive ésta inmediatamente -ha dicho la Casación..está ligado al de los hechos constitutivos de la acción.. o ese derecho que de ella nace. ob. una distinción muy frecuente en la doctrina. N" 39 (2a etapa) p. entre "documentos en que se funda el derecho" y "documentos que justifican la demanda"31. De allí. Puede haber muchos otros instrumentos sobre hechos que necesite probar el actor y sin embargo no sean fundamentales o constitutivos de la demanda. 143. 33. cit.
y no quedaría salvaguardada la igualdad de las partes en el proceso. II. Vol. se reserve. p. p. los instrumentos en que se la fundamente. como los son aquellos de los cuales se deriva inmediatamente el derecho deducido. N» 48 (2 a etapa). A las razones anteriores. N° 108. esto es. I. Cfr. es lógico que además de los hechos y fundamentos de derecho en que se basa la pretensión. Cfr.P. Vol. para el debido conocimiento del demandado. Gaceta Forense. pues la acción deriva de la existencia de ese contrato que rige la relación laboral37. 1030. 595. solo excep35. Según este principio y según este deber de las partes. Cfr. 17 y 170 C. no se justifica que el demandante. Cfr. 41. ni la prueba documental del despido del trabajador en la reclamación laboral.la casa 35 . Gaceta Forense. Como la pretensión es el objeto del proceso y sobre ella versará la defensa del demandado. de que aquél no había sido ejecutado y consecuentemente habían pasado al dominio público las áreas objeto del permiso de construcción36. porque de este modo. al plantear su pretensión. 37. sin presentarlos. en caso de ser escrito.C. aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido enjuicio. sino el contrato de trabajo. etc. De otro modo no estaría completa la instrucción o el conocimiento del demandado acerca de lo que se le pide y de las razones e instrumentos que justifican lo que se pide. Gaceta Forense.). que la mencionada exigencia es una manifestación del principio de lealtad y probidad en el proceso y del deber que en esta materia impone la ley a las partes. aquellos instrumentos que son decisivos para la controversia. La exigencia de presentarse con el libelo los instrumentos en que se fundamente la pretensión se justifica tanto por razones técnicas como de lealtad y probidad en el proceso. se acompañen con la demanda. presentados en el juicio para destruir una defensa esgrimida por el demandado. Gaceta Forense. tampoco los permisos de urbanismo. N° 110. el ventajismo y la desigualdad de una parte en perjuicio de la otra. p. podrá el demandado preparar su adecuada defensa y referirse en la contestación a esos instrumentos que son esenciales para el examen de la pretensión38. 36. Admitir lo contrario. 27 . p. Por ello la ley. de actuar en el proceso con lealtad y probidad (Arts. sería propiciar la deslealtad. N° 99 (3 a etapa). se agrega. 38. 599.
a sostener que el instrumento presentado con posterioridad a su demanda. 434 C. y las excepciones admitidas. una posición ventajista y desleal del demandante. En efecto. con el fin primordial del mismo.. por las causas que pasamos a analizar. no es justicia y contradictorio sin lealtad.P. por un lado. es categórica: no se le admitirán después. pues los propios fines ultraprocesales de cada parte. las contempla expresamente el Art. con el propósito de sacarlos a la luz cuando ya no es posible un adecuado contradictorio sobre esa prueba. lo que significa que el demandante omiso. no conduce a la justicia. la mencionada disposición establece: "Si el demandante no hubiese acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta.". no podrá hacer valer tales instrumentos como prueba de su derecho en las oportunidades de promoción de la prueba documental que fija la ley para la etapa instructora del proceso. b) Las consecuencias de la omisión de presentar con el libelo de la demanda los instrumentos en que se fundamente la pretensión. llevan frecuentemente al demandante. que es hacer justicia con base en las pruebas que resulten de los autos.C. o se encuentra en uno de los 28 . Pero no es así. si son anteriores.. salvo los casos de excepción. Por ello la jurisprudencia es tan abundante en la decisión de situaciones en las cuales se discute si en el caso de especie se está o no en presencia de instrumentos en los cuales se fundamenta la pretensión. a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren o sean de fecha posterior.cionalmente justifica la omisión de los instrumentos. no tiene la calidad de instrumento fundamental de la pretensión. Parecería que la gravedad de la sanción enfrentase al principio de lealtad y probidad en el proceso. justicia y lealtad del contradictorio no pueden separarse. es todo lo contrario de un acto de justicia. La sanción de la omisión. o que aparezca. no se le admitirán después. ni la alegación de la contraprueba pertinente. porque justicia sin contradictorio. En el proceso. que no tuvo conocimiento de ellos. que priva al demandado del conocimiento de esos instrumentos esenciales para la apropiada defensa.
73. con la trascripción del mismo. Semejante al caso anterior es el de documentos de fecha posterior a la demanda.. no podía el actor referirse a ellos ni presentarlos. sólo está destinado. la Casación ha decidido que semejante formalidad no es requerida por nuestra legislación como una solemnidad. Idem. Para el derecho argentino. PIERRE TAPIA. cit. cit. ALSINA. v. La mención del documento en la demanda y la indicación del lugar u oficina donde se encuentra.C.casos de excepción. concretamente. basta en nuestros derecho para que sea admitida la excepción40. Cfr. a la comprobación de los hechos de los cuales derive el derecho que se reclama: y si esos hechos.'Gaceta Forense. Cfr. Vol. p. En el primer caso de excepción. Cfr. mal podrían los sentenciadores decidir que no ha sido comprobado el derecho reclamado39. la prueba documental del demandante promovida con posterioridad a la demanda.P. para que le sea admitido al demandante presentarlo después. 39. cuya excepción se justifica con el solo hecho de enunciarla. no se producen en los casos de excepción previstos en el citado Art. No exige nuestra ley como en otros países. porque "son cosas muy distintas la invalidez de un contrato y la fuerza probatoria de la escritura otorgada para comprobarlo".: 1. 40. 29 . II. 23. p. Así. a afirmar que no debe apreciarse por extemporánea. pues no existiendo para la fecha de la demanda. Gaceta Forense. por tratarse de documento fundamental que habría debido producirse junto con el libelo de la demanda. como cualquier otro medio de prueba que sea admisible según el Código Civil. ob. 434 C. p. basta indicar en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentre el documento. 107. N° 2.. cit. gr. N° 25 (2 a etapa). p. al demandado. 53. N° 9 (I a etapa). PALACIO. c) Las consecuencias de la omisión de presentar los documentos fundamentales con la demanda. ob. que la parte precise. 342. el contenido del documento. El documento fundamental de la demanda. En esta materia la Casación ha venido realizando una excelente labor de análisis y de conciliación de las exigencias de la justicia con los deberes de lealtad y probidad en el proceso. 2. p. Tratado. aparecieran acreditados en los autos por otra probanza eficiente. y por otro lado. Año 1987.
que empleaba sin distinción los términos "demanda" y "pretensión". Cuando se habla de reforma de la demanda. Razones terminológicas aconsejan hacer desde el comienzo algunas distinciones necesarias: 1. la precisa exactamente: "Si los instrumentos fueren privados.si se tiene en cuenta que muchas veces se debe a maniobras del demandado. en cuanto sirve de medio para el planteamiento de aquella.3. Cuando se trata de documentos de fecha anterior a la demanda. pues como se ha visto. 434. es necesario que esta circunstancia conste de autos para que surta efectos la excepción. la demanda es el acto de la parte en el cual se hace valer la pretensión y tiene naturaleza instrumental. . antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda. 5 4 . como ocurre a menudo en los juicios de simulación de actos jurídicos. en realidad se quiere significar la reforma de la pretensión que se hace valer en la demanda. de tal modo que sólo en sentido figurado puede hablarse de reforma de la de41. hasta los últimos informes. En cambio si los documentos son públicos. p. deberán producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas. c i t . 30 Cfr. 435 establece que podrán presentarse en todo tiempo. pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación. ALSINA. o anunciarse en él de donde deban compulsarse". el Art. la segunda parte del Art. por una sola vez. La reforma de la demanda a) La posibilidad de la reforma de la demanda está prevista en el Artículo 343 del nuevo código en estos términos: "El demandante podrá reformar la demanda. . en que el demandante descubre en el curso del juicio documentos que permanecían ignorados porque aquél tenía interés en que continuaran ocultos41. d) En cuanto a la oportunidad de la presentación de los documentos en los casos de excepción. pero no conocidos del demandante. La ignorancia del actor es disculpable -dice Alsina. o b . Una tradición secular. persiste todavía al calificarse de reforma de la demanda lo que en esencia es la reforma de la pretensión. 282. sin necesidad de nueva citación".
Documentos similares a Rengel Demanda
Roberth Lovera
Más de Alebenz
DPC Apelación.
20090620-El Nino Que Supo Fallar Mejor Que El Cadi
Ius Canonicum.el Dolo María Blanco