Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/danove-priznanie1
Timestamp: 2020-04-07 11:11:20+00:00
Document Index: 11500071

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 32', '§ 39', '§ 39', '§ 49', '§ 49', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 11', 'súd ', 'súd ', '§ 21', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 49', 'súd ', 'súd ', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 3', 'súd ', '§ 70', '§ 24', '§ 833', 'súd ', '§ 50', 'súd ']

daňové priznanie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: daňové priznanie
Približný počet výsledkov: 8313 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: daňové priznanie
danovy nájdené 364783 krát v 44593 dokumentoch
priznanie nájdené 155105 krát v 58753 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2103 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 477 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 314 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/199/2014 7213227799 30.12.2014 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2014:7213227799.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. J. nar. X.X.XXXX zastúpenú kolíznym .
Merito Daňové priznania, daňové doklady a iné písomností, ktoré majú význam pre určenie práv a povinností daňového subjektu alebo iných osôb podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov, vyhotovené správcom v konkurznom konaní namiesto daňového subjektu sa považujú za doklady vyhotovené daňovým subjektom
Kľúčové slová: daňové priznanie , posudzovanie materiálnej núdze, prerušenie všetkých súdnych a iných konaní vyhlásením konkurzu, osobitné ustanovenia pre konkurz a reštrukturalizáciu, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom
Právna veta: V čase od vyhlásenia konkurzu do zrušenia konkurzu sa na správcu v konkurznom konaní vzťahujú ustanovenia tohto zákona a osobitných predpisov, ktoré upravujú práva a povinnosti daňového subjektu. Daňové priznania, daňové doklady a iné písomností, ktoré majú význam pre určenie práv a povinností daňového subjektu alebo iných osôb podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov, vyhotovené správcom v konkurznom konaní namiesto daňového subjektu sa považujú za doklady vyhotovené daňovým subjektom. V zákone o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z. z. je vymedzené postavenie správcu v konkur ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 31S/92/2017 5017200245 11. 10. 2017 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2017:5017200245.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline - ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: C. L., bytom R. XX, XXX XX Q., proti žalovanému: .
Merito Pokyny a lehoty pre podanie daňového priznania, prehľadu alebo hlásenia.
Kľúčové slová: lehoty na podávanie daňového priznania, prehľadu a hlásenia, daňové priznanie k dani z príjmov, daňová povinnosť daňovníka
Právna veta: Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v platnom znení, daňové priznanie ( § 32 a 41), prehľad [ § 39 ods. 9 písm. a)] alebo hlásenie [ § 39 ods. 9 písm. b)] podáva daňovník miestne príslušnému správcovi dane. Podľa § 49 ods. 2 citovaného zákona, daňové priznanie alebo hlásenie sa podáva do troch kalendárnych mesiacov po uplynutí zdaňovacieho obdobia, ak tento zákon neustanovuje inak; prehľad sa podáva do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po uplynutí kalendárneho štvrťroka. V lehote na podanie daňového priznania je daňovník povinný daň aj zaplatiť. Podľa § 49 ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 23S/79/2011 6011200905 07.12.2011 JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI:SK:KSBB:2011:6011200905.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Mikulajovej a členov JUDr. Jána Škvarku a Ľudovíta Bradáča v právnej veci žalobcu: S. J., T. XXX/XX, XXX XX Q. U., Z.: XXXXXXXX, zastúpený JUDr. .
Merito Nevyhovenie žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania
Kľúčové slová: lehoty podľa daňového poriadku, nepodanie daňového priznania, dôležité dôvody pre odpustenie zmeškania lehoty, podanie podané neoprávnenou osobou, výzva na odstránenie prekážky v postupe daňového úradu, daňový úrad, preskúmanie rozhodnutia
Právna veta: Rozhodnutie správcu dane o nevyhovení žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty je potrebné považovať za zákonné, ak správca dane v rozhodnutí konštatuje a skutkovo a právne aj zdôvodní nesplnenie hoci len jednej zo zákonných podmienok pre odpustenie zmeškanej lehoty.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/139/2012 7012200634 05.12.2013 JUDr. Eva Baranová ECLI:SK:KSKE:2013:7012200634.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Pavla Naďa, v právnej veci žalobcu N & EN, s. r. o., Boľská 166, Kráľovský Chlmec, zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom .
Merito Nelegálny dovoz tovaru a jeho vplyv na vznik alebo zánik daňovej povinnosti
Kľúčové slová: vznik daňovej povinnosti, dovoz tovaru, nepodanie daňového priznania
Právna veta: K nemožnosti „postihnúť“ za to isté konanie žalobcu dvoma druhmi sankcií súd uvádza, že nie je dôvodné považovať za sankciu daňovú povinnosť, ktorá vzniká každému subjektu spĺňajúcemu podmienky § 11 zák. č. 106/2004 Z.z.. Táto povinnosť v prípade vzniku v zmysle ods. 2 nie je viazaná a ani jej zánik nie je spojený s otázkou, či sa jednalo o legálny alebo nelegálny dovoz tovaru, resp., či bolo alebo nebolo osobe, ktorá tovar doviezla umožnené využiť tento tovar vo svojej obchodnej činnosti. Treba prisvedčiť žalovanému, že účelom vyrubenia dane je ochrana daňových záujmov štátu, treba ju o ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 14S/59/2010 1010201172 05.04.2012 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:KSTT:2012:1010201172.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a členov senátu JUDr. Pavla Lacza a JUDr. Ľubomíra Bundzela v právnej veci žalobcu: Mgr. C. E., nar. XX.XX. XXXX, bytom U. Y., V. XX, právne zast.: JUDr. .
Merito Páchateľom pokračovacieho trestného činu môže byť iba priamy páchateľ alebo spolupáchateľ, ale nie účastník na trestnom čine
Kľúčové slová: účastník trestného činu, účastník trestného konania, páchateľ pokračovacieho trestného činu, odvolacie námietky obhajcu obžalovaného, daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty, zločin neodvedenia dane a poistného, zásada akcesority, trestný čin , skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, neoprávnený prospech
Právna veta: Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že páchateľom pokračovacieho trestného činu môže byť iba priamy páchateľ alebo spolupáchateľ, ale nie účastník na trestnom čine, lebo pri účastníctve naplnil organizátor, návodca, objednávateľ alebo pomocník [§ 21 ods. 1 písm. a), b), c), d) Trestného zákona] inú skutkovú podstatu trestného činu. Preto len priamy páchateľ sa môže dopustiť ďalšieho čiastkového skutku (totožného) pokračovacieho trestného činu vyjadreného z hmotno-právneho hľadiska, okrem naplnenia rovnakej skutkovej podstaty a rovnakého alebo podobného spôsobu vykonania skutku, aj jednotným zám ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6To/39/2013 8109011188 11.12.2013 JUDr. Emil Dubňanský ECLI:SK:KSPO:2013:8109011188.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Dubňanského a sudcov JUDr. Moniky Halkociovej a JUDr. Petra Reváka na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. decembra 2013, v trestnej veci obž. Y. A. stíhaného pre zločin neodvedenia .
Merito Podávanie daňového priznania v prípade úmrtia daňového subjektu
Kľúčové slová: lehota na podanie daňového priznania, úmrtie daňovníka, podávanie daňového priznania
Právna veta: Ustanovenie § 49 ods. 4 zákona č. 595/2003 Z.z. obsahuje okrem stanovenia postupu pri podávaní daňového priznania pri úmrtí daňovníka zo strany dediča (dedičov) aj zákonom jasne vymedzenú lehotu troch mesiacov po smrti daňovníka, v ktorej musí byť podané daňové priznanie. Vzhľadom na existenciu danej zákonnej lehoty pre podanie daňového priznania namiesto daňovníka, ktorý zomrel v priebehu zdaňovacieho obdobia je pri výklade celého ustanovenia § 49 ods. 4 zákona č. 595/2003 Z.z. nevyhnutné mať na zreteli povinnosť dediča (dedičov) dodržať predmetnú lehotu na podanie daňového priznania a v príp ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/37/2014 7014200280 11. 02. 2016 JUDr. Pavol Naď ECLI:SK:KSKE:2016:7014200280.2 Rozhodnutie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr. Judity Jurákovej a JUDr. Mareka Kotoru v právnej veci žalobcu Z.. R. U., U., XXX XX Y. Č.. XX, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Novákom, advokátom so sídlom Mlynárska č. 16, .
... so správcom dane pridelené DIČ. Je však nutné uviesť, že okrem tohto omylu v písaní žalobca splnil svoju povinnosť - podal daňové priznanie, vykázal určitú daňovú povinnosť, mal vôľu zaplatiť včas a riadne svoju daňovú povinnosť. V dôsledku vyššie uvedeného možno uzavrieť že .
Právna veta: Podľa názoru Krajského súdu daňovým tajomstvom sú informácie, ktoré daňové úrady alebo daňové riaditeľstvo získali z daňových priznaní daňovníkov alebo pri daňovej kontrole. Informácie môžu byť poskytnuté iba na základe písomného súhlasu daňovníka a môžu byť poskytnuté iba zákonom určeným subjektom ako napr. prokuratúre súdu a pod. Daňové tajomstvo sa vzťahuje na mlčanlivosť o informáciách týkajúcich sa konkrétneho daňového subjektu. Povinnosť správcu dane zachovávať mlčanlivosť o veciach o ktorých sa v daňovom konaní dozvedel je predpokladom, že o majetkových pomerov daňových subjektov sa ned ...
... a nie sú daňovým tajomstvom. Podľa názoru súdu daňovým tajomstvom sú informácie, ktoré daňové úrady alebo daňové riaditeľstvo získali z daňových priznaní daňovníkov alebo pri daňovej kontrole. M. informácie môžu byť poskytnuté iba na základe písomného súhlasu daňovníka. F. súhlasu daňovníka môžu .
Právna veta: Podľa ustanovenia § 15 písmeno a) Trestného zákona, trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom. Podľa § 15 písmeno b) Trestného zákona, trestný čin je spáchaný úmyselne aj vtedy, ak páchateľ vedel, že svojim konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ich spôsobí, bol s tým uzrozumený. Okruh skutočností, ktoré musia byť pokryté zavinením, naznačujú v určitom zovšeobecnení ustanovenia § 15 a § 16 Trestného zákona. Zavinenie sa vzťahuje na podstatné skutočnosti, ktoré t ...
... konkurznej podstaty spoločnosti NEA PACK, a.s. ­ A.. R. S. polícii a aj Daňový úrad Nitra II. odovzdal overené kópie daňových priznaní tejto spoločnosti ako aj výkazov ziskov a strát a účtovné závierky, ktoré boli uznesením vyšetrovateľa zo dňa 08.02.2010 ... konkurznej podstaty spoločnosti NEA PACK, a.s. ­ A.. R. S. polícii a aj Daňový úrad Nitra II. odovzdal overené kópie daňových priznaní tejto spoločnosti ako aj výkazov ziskov a strát a účtovné závierky, ktoré boli uznesením vyšetrovateľa zo dňa 08.02.2010 .
... 1086,10 € na dani z príjmov právnickej osoby z kladného rozdielu medzi daňou zistenou správcom dane a daňou uvedenou v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie roku 2008. V dôvodoch rozsudku krajský súd konštatoval, že správny orgán rozhodol v súlade so zákonom, nakoľko .
Právna veta: Krajský súd súhlasí s názorom žalobcu, že pre posúdenie žalobcu z hľadiska vyhovenia žiadosti o registráciu pre DPH, tzv. dobrovoľná registrácia, nie je podstatné, či zdaniteľná osoba žalobca vykonáva ekonomickú činnosť v súlade s § 3 zákona o DPH len v sídle podnikania. Súčasne krajský súd poukazuje, že pokiaľ žalobca požiadal o dobrovoľnú registráciu správne orgány postupovali správne, keď v súlade so žiadosťou, v ktorej uviedol základné informácie, teda obchodné meno, sídlo žalobcu preverovali predovšetkým v označenom sídle žalobcu, či žalobca reálne, fakticky nejakú konkrétnu činnosť vyko ...
... , keď zmena nastala. Poverená osoba vyhotovuje za združenie faktúry, vedie za združenie osobitne záznamy podľa § 70 a vo svojom daňovom priznaní a súhrnnom výkaze uvádza údaje za združenie. Za daň vzťahujúcu sa na spoločné podnikanie zodpovedajú účastníci združenia spoločne a nerozdielne .
Právna veta: Podľa názoru súdu správca dane vychádzal z nesprávneho výkladu ust. § 24 ods.1 zák.č. 563/2009 Z.z. o rozložení dôkazného bremena. Dôkazné bremeno daňového subjektu nie je absolútne. Nemožno ho ponímať extenzívne a rozširovať ho na preukázanie všetkých resp. akýchkoľvek skutočností, teda i tých ohľadne ktorých takáto povinnosť stíha úplne iný subjekt. Nemožno sa preto stotožniť so záverom žalovaného, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno, pričom takýto záver je vyvodzovaný z toho, že odvolateľ nepreukázal okolnosti týkajúce sa skutočnosti ohľadne samotného plnenia jeho dodávateľa, dopravy ...
... správcovi dane. Žalobca uskutočnil predmetný zdaniteľný obchod, zaplatil na jeho základe DPH. Keby obchod neuskutočnil, v daňovom priznaní by uviedol nulovú daňovú povinnosť a DPH by nezaplatil. Preto je nelogický záver správnych orgánov, že aj ... prvého stupňa, ktorého dôvody korešpondujú s dôvodmi podanej žaloby, rozhodol žalovaný napadnutým rozhodnutím. Súčasťou administratívneho spisu je daňové priznanie na DPH za zdaňovacie obdobie január 2009, ako aj predmetné faktúry vystavené spoločnosťou O. Y., Y.. N .
Merito Ak ku vkladu peňazí dôjde len zo strany jedného účastníka združenia, nevzniká k nim spoluvlastnícke právo ostatných účastníkov, ale zostávajú vo vlastníctve toho člena združenia, ktorý ich poskytol
Kľúčové slová: pôžička, vlastnícke právo k poskytnutým majetkovým hodnotám, požičanie finančnej čiastky, spoločné podnikanie, použitie požičaných peňazí ako vklad do podniku
Právna veta: Podľa § 833 Občianskeho zákonníka poskytnuté peniaze alebo iné veci určené podľa druhu sú v spoluvlastníctve všetkých účastníkov v pomere k ich výške, a to oznámením o ich oddelení od ostatného majetku účastníka alebo odovzdaním poverenému účastníkovi. Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že predpokladom vzniku spoluvlastníckeho práva účastníkov združenia k peniazom, ktoré jeden z nich na účely združenia poskytol, je skutočnosť, že aj zo strany ďalšieho účastníka združenia došlo ku vkladu peňazí alebo iných druhovo určených vecí pre účely združenia. Len vtedy totiž možno určiť spoluvlast ...
... nekorešpondujú s príjmami a výdavkami, ktoré odporca podľa oznámenia D. Ú. v T. zo dňa 2.7.2010 uviedol v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzických osôb za rok 2003. Na základe všetkých uvedených skutočností dospel súd k záveru, že odporcom .
Merito Zmluva o budúcej zmluve - neposkytnutie úveru je takou zmenou okolností, na základe ktorej nie je možné od odporkyne spravodlivo žiadať, aby zmluvu uzatvorila
Kľúčové slová: prijatie návrhu, judikatúra krajského súdu, návrh na nahradenie vyhlásenia vôle, zamietnutie návrhu navrhovateľa, zamietnuté žiadosti o poskytnutie úveru, zmluva o spotrebnom úvere, prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, predaj nehnuteľnosti ako predmet zmluvy, Zmluva o budúcej zmluve
Právna veta: Podľa ust. § 50a ods. 3 Občianskeho zákonníka tento záväzok zaniká, pokiaľ okolnosti, za ktorých účastníci pri vzniku záväzku vychádzali, sa do tej miery zmenili, že nemožno spravodlivo požadovať, aby sa zmluva uzatvorila. V tomto ustanovení Občianskeho zákonníka je osobitne úprava zániku záväzku z predbežnej zmluvy priamo zo zákona, teda ex lege. Ide o zmenu pomerov existujúcich pri vzniku zmluvy, pričom k ich zmene došlo až po uzavretí zmluvy. Odvolací súd zastáva názor, že neposkytnutie úveru je takou zmenou okolností, na základe ktorej nie je možné od odporkyne spravodlivo žiadať, aby zmlu ...
... splácať. Nemá žiaden majetok výraznej hodnoty, žiaden pravidelný zdroj príjmu okrem rodičovského príspevku a svoje príjmy preukazuje len daňovým priznaním, opierajúcim sa o dohody o pracovnej činnosti s príjmom pohybujúcim sa od 8 eur do 10Eur/hod., uzavretými ... splácať. Nemá žiaden majetok výraznej hodnoty, žiaden pravidelný zdroj príjmu okrem rodičovského príspevku a svoje príjmy preukazuje len daňovým priznaním, opierajúcim sa o dohody o pracovnej činnosti s príjmom pohybujúcim sa od 8 eur do 10Eur/hod., .
... sume 120.440,- Eur z predmetných zálohových faktúr (z ktorých si žalobca uplatnil odpočítanie dane) nepriznala v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie február 2012 a daň neodviedla do štátneho rozpočtu. Za účelom objasnenia skutočností týkajúcich sa ... subjekt preukazuje a) skutočnosti, ktoré majú vplyv na správne určenie dane a skutočnosti, ktoré je povinný uvádzať v daňovom priznaní alebo iných podaniach, ktoré je povinný podávať podľa osobitných predpisov, b) skutočnosti, na ktorých preukázanie bol vyzvaný .