Source: http://blog.laurifer.pl/ochrona-zarzadu/cywilne/podstawa-zaskarzenia-uchwaly-o-odmowie-udzielania-absolutorium-czlonkowi-zarzadu-spolki-z-o-o/
Timestamp: 2019-07-21 19:54:50+00:00
Document Index: 55111070

Matched Legal Cases: ['art. 422', 'SK 31/08 ', 'Art. 422', 'art. 422', 'art. 32', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 47', 'art. 422', 'art. 23', 'art. 24', 'art. 422']

2) akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu;
Zatem możliwość zaskarżenia uchwał mają spółka, wspólnicy i jej władze – ale już nie sami odwołani. Zgodnie z art. 422 § 2 ksh odwołany prezes czy członek zarządu nie ma legitymacji do wytoczenia sprawy o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników (akcjonariuszy), w szczególności o odmowie absolutorium, choćby naruszała jego dobre imię, renomę menedżera.
Powyższe jednoznacznie potwierdził Trybunał Konstytucyjny, bowiem wyrokiem z dnia 2 czerwca 2009r. w sprawie o sygn. akt SK 31/08 orzekł, że „Art. 422 § 2 pkt 1 w zw. z art. 422 § ksh, w zakresie pozbawiającym odwołanego członka zarządu spółki akcyjnej legitymacji do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia o nieudzieleniu mu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków, jest zgodny z art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP oraz nie jest niezgodny z art. 47 Konstytucji RP.”
Zatem czy były członek zarządu pozbawiony został jakiejkolwiek możliwości obrony w sytuacji gdy uchwała zgromadzenia wspólników o odmowie udzielania mu absolutorium narusza jego reputację oraz renomę menedżera?
Na szczęście nie do końca…Trybunał zwrócił uwagę, że na podstawie art. 422 ustawy nie dochodzi do wyłączenia drogi sądowej w sprawach o naruszenia czci i dobrego imienia, ponieważ jest to inna droga postępowania. W dalszym ciągu odwołanemu członkowi zarządu przysługują roszczenia wynikające z prawa pracy lub roszczenia cywilnoprawne.
Jeżeli więc były członek zarządu uzna, że nieudzielenie mu absolutorium godzi w jego dobra osobiste, może skorzystać z ochrony przyznanej mu na mocy art. 23 i art. 24 kc. Przepisy te stanowią samoistną podstawę do ochrony dóbr osobistych przed naruszeniem wynikającym z uchwały walnego zgromadzenia spółki z wyjątkiem roszczenia o uchylenie lub zmianę uchwały.
Zatem art. 422 § 2 ksh nie pozbawia byłego członka zarządu możliwości ochrony czci i dobrego imienia.
absolutorium członek zarządu