Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_25_06_2009_B_10_EG_3_08_R_Hoehe_des_Elterngeldes_Ermittl-d3820866.html
Timestamp: 2016-12-10 14:59:28
Document Index: 343340801

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 242', '§ 32', '§ 39', '§ 133']

BundessozialgerichtUrt. v. 25.06.2009, Az.: B 10 EG 3/08 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 25.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 21317Aktenzeichen: B 10 EG 3/08 R Verfahrensgang:vorgehend:SG Augsburg - 22.07.2008 - AZ: S 10 EG 9/08Rechtsgrundlagen:§ 1 BEEG§ 2 BEEG§ 242 BGB§ 32b EStG§ 39 EStG§ 133 SGB IIIFundstellen:BSGE 103, 284 - 290AB 2009, 1AuA 2009, 478BFH/NV 2009, 2128DStR 2009, 2541FA 2010, 32FamRB 2009, 299 (Pressemitteilung)HFR 2009, 1247-1249MBP 2009, 175-176MBP 2009, 147NJW 2010, 1485-1487SGb 2010, 217SGb 2009, 476StX 2009, 477WISO-SteuerBrief 2009, 7ZMV 2009, 228-229Amtlicher Leitsatz:Der vor der Geburt eines Kindes durch die anspruchsberechtigte Person veranlasste, das monatliche Nettoeinkommen erhöhende Lohnsteuerklassenwechsel darf bei der Bestimmung der Bemessungsgrundlage für das Elterngeld nicht unberücksichtigt bleiben; ihm kann der Einwand des Rechtsmissbrauchs nicht entgegen gehalten werden.in dem RechtsstreitAz: B 10 EG 3/08 RS 10 EG 9/08 (SG Augsburg)..................................................,Klägerin und Revisionsbeklagte,Prozessbevollmächtigter: ............................................,gegenFreistaat Bayern,vertreten durch das Zentrum Bayern Familie und Soziales - Landesversorgungsamt -,Hegelstraße 2, 95447 Bayreuth,Beklagter und Revisionskläger.Der 10. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 25. Juni 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. L o y t v e d , die Richter K r u s c h i n s k y und Dr. K n ö r r sowie den ehrenamtlichen Richter H e r r m a n n y und die ehrenamtliche Richterin H e s s efür Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Sozialgerichts Augsburg vom 22. Juli 2008 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Bescheid vom 20. September 2007 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 28. Februar 2008 nur insoweit aufgehoben wird, als ein höheres Elterngeld versagt worden ist, und der Beklagte verurteilt wird, der Klägerin das Elterngeld unter Berücksichtigung des erfolgten Lohnsteuerklassenwechsels zu gewähren.Der Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten der Klägerin für das Revisionsverfahren zu erstatten.