Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_25_07_2012_X_S_14_12_PKH_Ablehnung_eines_Antrags_auf_Bew-d5167450.html
Timestamp: 2017-01-20 14:01:49
Document Index: 143142445

Matched Legal Cases: ['§ 114', '§ 116', '§ 62', '§ 142', '§ 114', '§ 116', '§ 56', '§ 117', '§ 117', '§ 116', '§ 3']

BFH, 25.07.2012 - X S 14/12 (PKH) - Ablehnung eines Antrags auf Bewilligung der Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.07.2012 - X B 164/11 - Anforderungen an die Sachaufklärung hinsichtlich ...…BFH, 25.07.2012 - X S 14/12 (PKH) - Ablehnung eines Antrags auf Bewilligung der ...BFH, 25.07.2012 - X B 144/11 - Umfang der Sachaufklärungspflicht des Finanzgeric...BFH, 25.07.2012 - I R 88/10 - Besteuerung der Einbringung einer Kommanditbeteili...BFH, 25.07.2012 - VII R 29/11 - Aufrechnung mit unbefriedigten Steuerforderungen...BFH, 25.07.2012 - VII R 44/10 - Erledigung der Aufrechnung durch die Möglichkeit...BFH, 25.07.2012 - I R 74/11BFH, 25.07.2012 - I R 101/10BFH, 25.07.2012 - X B 175/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtlic...BFH, 25.07.2012 - X B 11/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 25.07.2012 - VII B 56/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betr...BFH, 25.07.2012 - VII R 56/09 - Erledigung der Aufrechnung durch die Möglichkeit...BFH, 25.07.2012 - VII R 30/11 - Zulässigkeit der Aufrechnung von Ansprüchen aus ...BFH, 24.07.2012 - IX B 173/11 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BFH, 24.07.2012 - V B 76/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 24.07.2012 - XI B 87/11 - Anforderungen an die Bezeichnung des Verfahrensge...BFH, 24.07.2012 - XI B 19/11 - Zulässigkeit einer Steuerfestsetzung gegenüber ei...BFH, 23.07.2012 - III B 211/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtl...BFH, 20.07.2012 - V B 82/11 - Steuerpflicht der Leistungen eines inländischen Sc...BFH, 20.07.2012 - VI B 21/12 - Rechtsnatur und Anfechtbarkeit einer wiederholend...BFH, 20.07.2012 - VII R 12/10 - Erhebung von Einfuhrabgaben für aus Drittländern...BFH, 20.07.2012 - IX B 24/12 - Steuerliche Anerkennung eines Mietverhältnisses z...…BFH, 02.07.2012 - VII B 104/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde b...
BFH, 25.07.2012 - X S 14/12 (PKH) - Ablehnung eines Antrags auf Bewilligung der Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde
BundesfinanzhofBeschl. v. 25.07.2012, Az.: X S 14/12 (PKH)Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 23685Aktenzeichen: X S 14/12 (PKH) Rechtsgrundlagen:§ 114 S. 1 ZPO§ 116 Abs.2 S.1 FGOFundstellen:AO-StB 2012, 337-338BFH/NV 2012, 1821Gründe11. Der Senat wertet die mit "Einspruch sowie Beschwerde" gegen das finanzgerichtliche Urteil sowie "Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den zuständigen Richter" überschriebene, an den Bundesfinanzhof (BFH) gerichtete Eingabe des Antragstellers vom 27. April 2012 als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für eine noch zu erhebende Nichtzulassungsbeschwerde.2Dies gebietet der Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung, weil eine Auslegung als Nichtzulassungsbeschwerde zur Unzulässigkeit dieses --nicht von einem Prozessbevollmächtigten eingelegten-- Rechtsmittels und zur Kostenpflicht des Antragstellers führen würde (vgl. zu einer solchen Auslegung auch Senatsbeschluss vom 28. September 2005 X S 15/05 (PKH), BFH/NV 2005, 2249, unter II.1.).32. Der solchermaßen ausgelegte Antrag ist zulässig. Insbesondere konnte er durch den nicht postulationsfähigen Antragsteller selbst auch ohne Mitwirkung eines Prozessbevollmächtigten wirksam gestellt werden. Denn für PKH-Anträge gilt der in § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) angeordnete Vertretungszwang nicht (BFH-Beschluss vom 16. September 2010 XI S 18/10 (PKH), BFH/NV 2010, 2295).43. Der PKH-Antrag ist allerdings nicht begründet.5Gemäß § 142 FGO i.V.m. § 114 der Zivilprozessordnung (ZPO) setzt die Bewilligung von PKH u.a. voraus, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Daran fehlt es hier, weil die noch zu erhebende Nichtzulassungsbeschwerde unzulässig wäre.6Die Unzulässigkeit folgt nicht schon daraus, dass die in § 116 Abs. 2 Satz 1 FGO angeordnete Monatsfrist für die wirksame Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde versäumt worden ist. Denn einem Beteiligten, der wegen Mittellosigkeit nicht in der Lage ist, ein dem Vertretungszwang unterliegendes Rechtsmittel wirksam zu erheben, kann gemäß § 56 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden.7Die Wiedereinsetzung setzt jedoch voraus, dass der Antragsteller noch innerhalb der Rechtsmittelfrist alles ihm Zumutbare unternimmt, um das in seiner Mittellosigkeit liegende Hindernis für die Fristwahrung zu beheben. Insbesondere muss er innerhalb der Monatsfrist alle Voraussetzungen für die Bewilligung der PKH schaffen. Hierzu gehört es auch, dem PKH-Antrag die nach § 117 Abs. 2 Satz 1 ZPO erforderliche Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie entsprechende Belege beizufügen (vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 2005, 2249, unter II.2.b). Lediglich dem Erfordernis, das Streitverhältnis unter Angabe der Beweismittel darzustellen (§ 117 Abs. 1 Satz 2 ZPO), ist aus Gründen der --verfassungsrechtlich gebotenen-- Gleichbehandlung mit vertretenen Antragstellern auch dann genügt, wenn eine laienhafte Substantiierung des Rechtsmittelbegehrens innerhalb der zweimonatigen Beschwerdebegründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO beim BFH eingeht (BFH-Beschluss vom 27. Oktober 2004 VII S 11/04 (PKH), BFHE 208, 26, [BFH 27.10.2004 - VII S 11/04 (PKH)] BStBl II 2005, 139 [BFH 27.10.2004 - VII S 11/04 (PKH)]).8Vorliegend ist das finanzgerichtliche Urteil dem Antragsteller am 30. März 2012 zugestellt worden; die Eingabe des Antragstellers ging am 27. April 2012 beim BFH ein. Die Senatsgeschäftsstelle hat den Antragsteller mit einem am 11. Mai 2012 abgesandten Schreiben auf die Anforderungen an einen zur Gewährung von Wiedereinsetzung führenden PKH-Antrag, insbesondere auf das Erfordernis der fristgerechten Einreichung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, hingewiesen und um Mitteilung der Gründe für das verspätete Einreichen des Vordrucks gebeten. Hierauf hat der Antragsteller zwar am 21. Mai 2012 die genannte Erklärung nachgereicht, aber keine Gründe für die Fristversäumnis angegeben.9Vor diesem Hintergrund erscheint es als ausgeschlossen, dass dem Antragsteller hinsichtlich der versäumten Frist für die Einlegung der Beschwerde Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden könnte. Auch eine etwaige Rechtsunkenntnis --zu der der Antragsteller im Übrigen nichts vorgetragen hat-- würde ihn nicht entschuldigen, da es ihm zuzumuten gewesen wäre, sich beim Prozessgericht über die formalen Erfordernisse zu erkundigen, die für die Stellung eines wirksamen und die Versäumung der Beschwerdefrist heilenden PKH-Antrags gelten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. April 1997 VII S 6/97, BFH/NV 1997, 800, und in BFH/NV 2005, 2249, unter II.2.b).10Da die noch zu erhebende Nichtzulassungsbeschwerde mangels eines Wiedereinsetzungsgrundes unzulässig wäre, kann für dieses Rechtsmittel keine PKH gewährt werden.114. Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen. In Ermangelung eines Gebührentatbestands nach dem Kostenverzeichnis zum Gerichtskostengesetz (GKG) werden keine Gerichtskosten erhoben (§ 3 Abs. 2 GKG).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 26.07.2012BFH, 25.07.2012