Source: https://wohnungseigentumsverwaltung-siegen.de/2017/01/18/aufzug-nein-treppenlift-und-rampe-ja/
Timestamp: 2020-02-21 08:54:28
Document Index: 368385146

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 14', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 3', 'BGH']

Aufzug nein - Treppenlif ja: Der BGH verneint Anspruch eines Eigentümers auf Einbau eines Aufzugs
Zuständigkeit beim Widerruf von Äußerungen in einer Wohnungseigentümerversammlung
BGH entscheidet: Aufzug nein – Treppenlift ja
Der BGH hat am 13.01.2017 (V ZR 96/16 – derzeit nur Pressemitteilung online) entschieden, dass ein Wohnungseigentümer nur dann einen Aufzug auf eigene Kosten einbauen darf, wenn alle anderen Wohnungseigentümer zustimmen. Das gilt auch dann, wenn der Wohnungseigentümer oder ein Angehöriger aufgrund einer Gehbehinderung auf einen Aufzug angewiesen ist. Der V. Senat mein weiter, dass die übrigen Wohnungseigentümer aber verpflichtet sein können, den Einbau eines Treppenliftes oder einer Rollstuhlrampe zu dulden.
Ob die Wohnungseigentümer mehrheitlich (mit doppelt qualifizierter Mehrheit – also als Modernisierung) beschließen können, selbst einen Aufzug einzubauen, hat der Senat ausdrücklich offen gelassen.
Kein Anspruch auf Einbau eines Personenaufzugs
Der Aufzugs-Fall:
Ein Wohnungseigentümer einer aus vier Häusern bestehenden Wohnungseigentümergemeinschaft, dessen Wohnung im fünften Obergeschoss gelegen ist, wollte erreichen, dass ihm erlaubt wird, auf eigene Kosten einen Aufzug im Treppenhaus einzubauen. Auf diesen sei er angewiesen, da seine schwerbehinderte Enkeltochter zeitweise von ihm und seiner Frau betreut werde und er selbst altersbedingt eingeschränkt sei.
Das AG hatte die Klage abgewiesen, das Landgericht hatte ihr unter Einschränkungen im Wege einer Beschlussersetzungsklage stattgegeben. Der BGH stellte die erstinstanzliche Entscheidung wieder her.
Die Gründe für das Nein zum Aufzug
Der V. Senat meint, dass der klagende Wohnungseigentümer die bauliche Maßnahme nur dann durchführen dürfe, wenn die übrigen Wohnungseigentümer hierzu ihre Zustimmung erteilen. Die Zustimmung sei erforderlich, weil den übrigen Wohnungseigentümern durch den Einbau des Aufzugs ein Nachteil im Sinne von § 22 Abs. 1 WEG i.V.m. § 14 Nr. 1 WEG erwachse, der über das bei einem geordneten Zusammenleben unvermeidliche Maß hinausgehe.
Der BGH hat bei seiner Entscheidung die Grundrechte der Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG gegeneinander abgewogen. Diese Abwägung ergäbe in der Regel, dass die übrigen Wohnungseigentümer die Anbringung eines Treppenliftes oder einer Rollstuhlrampe dulden müssten, wenn der Wohnungseigentümer oder ein Angehöriger unter einer erheblichen Gehbehinderung leidet. Beim Einbau eines Personenaufzugs führe die Abwägung aber zu dem Ergebnis, dass der Einbau gegen die Willen der Eigentümer nicht durchgesetzt werden könne.
Dafür nennt der BGH drei Gründe:
Der Einbau eines Personenaufzugs sei mit erheblichen Eingriffen in die Substanz des Gemeinschaftseigentums verbunden, er verenge das Treppenhaus, das seien Nachteile, die die anderen Wohnungseigentümer nicht hinnehmen müssten.
Ein Personenaufzug bringe im Außenverhältnis zu Dritten aus der Verkehrssicherungspflicht Haftungsrisiken für die übrigen Wohnungseigentümer.
Und schließlich müsse beachtet werden, dass ein Personenaufzug, der nur einzelnen bau- und zahlungswilligen Eigentümern zur Verfügung stehe, ein Sondernutzungsrecht zu deren Gunsten begründe. Dazu sei aber eine Vereinbarung notwendig (was der ständigen Rechtsprechung des Senats und der herrschenden Meinung in der Literaratur entspricht).