Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15073/03
Timestamp: 2019-08-20 21:43:32
Document Index: 154483835

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EuG', '§ 1', '§ 24', '§ 85', '§ 22', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'EGMR']

EGMR, 13.02.2007 - 15073/03 - dejure.org
https://dejure.org/2007,20785
EGMR, 13.02.2007 - 15073/03 (https://dejure.org/2007,20785)
EGMR, Entscheidung vom 13.02.2007 - 15073/03 (https://dejure.org/2007,20785)
EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - 15073/03 (https://dejure.org/2007,20785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
JOHN v. GERMANY
LG Hamburg - 416 O 89/98
Gleichwohl kann die Ablehnung eines Antrags auf eine derartige Vorlage gegen das Gebot der Verfahrensfairness verstoßen, sofern sie willkürlich erscheint ( Schweighofer u.a. ./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 35673/97, 35674/97, 36082/97 und 37579/97, 24. August 1999; Canela ./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 60350/00, 4. Oktober 2001; Bakker ./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 43454/98, 13. Juni 2002; J. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 15073/03, 13. Februar 2007).
Die Ablehnung eines Antrags auf Vorlage einer Rechtssache an den Gerichtshof der Europäischen Union kann zwar gegen die Garantie eines fairen Verfahrens verstoßen (Art. 6 Abs. 1 EMRK), dies jedoch allenfalls dann, wenn sie willkürlich ist (EGMR, Entscheidung vom 1. Februar 2005, Beschwerde-Nr. 73711/01, Matheis ./. Deutschland; Entscheidung vom 13. Februar 2007, Beschwerde-Nr. 15073/03, John ./. Deutschland, EuGRZ 2008, S. 274 ;… Entscheidung vom 8. Dezember 2009, Beschwerde-Nr. 54193/07, Herma ./. Deutschland, NJW 2010, S. 3207 ;… Urteil vom 20. September 2011, Beschwerde-Nr. 3989/07, 38353/07, Ullens de Schooten u. Rezabek/Belgien, NJOZ 2012, S. 2149 , jeweils m.w.N.).
It is acceptable under Article 6 § 1 of the Convention for the national superior courts to dismiss a complaint by mere reference to the relevant legal provisions governing such complaints if the matter raises no fundamentally important legal issue (see Vogl v. Germany (dec.), no. 65863/01, 5 December 2002; John v. Germany (dec.) no. 15073/03, 13 February 2007), particularly in cases concerning applications for leave to appeal (see Sawoniuk v. The United Kingdom (dec.), no. 63716/00, 29 May 2001; Kukkonen v. Finland (no. 2), no. 47628/06, § 24, 13 January 2009; and Bufferne v. France (dec.), no. 54367/00, ECHR 2002-III (extracts)).
"42. For example, the Court has held that where a request to obtain a preliminary ruling was insufficiently pleaded or where such a request was only formulated in broad or general terms, it is acceptable under Article 6 of the Convention for national superior courts to dismiss the complaint by mere reference to the relevant legal provisions governing such complaints if the matter raises no fundamentally important legal issue (see John v. Germany (dec.) no. 15073/03, 13 February 2007) or for lack of prospects of success without dealing explicitly with the request (see Wallishauser v. Austria (No. 2), no. 14497/06, § 85, 20 June 2013; see also Rutar Marketing D.O.O. v. Slovenia (dec.), no. 62020/11, § 22, 15 April 2014 and Moosbrugger v. Austria, no.44861/98, 25 January 2000).
Die Begründung einer Revisionsentscheidung des Bundesgerichtshofes ist auch nicht aufgrund der Europäischen Menschenrechtskonvention geboten (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - Beschwerde Nr. 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276).
Die Begründung einer Revisionsentscheidung des Bundesgerichtshofs ist auch nicht aufgrund der Europäischen Menschenrechtskonvention geboten (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - Beschwerde Nr. 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276).
c) Für die von den Verurteilten vermisste weiter gehende Begründung seiner Entscheidung bestand für den Senat weder von Verfassungs wegen noch aufgrund der Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention Anlass (vgl. BVerfG, wistra 2014, 434, 435; EGMR, EuGRZ 2008, 274, 276;… BGH, Beschlüsse vom 19. Februar 2018 - 1 StR 224/17, Rn. 4;… vom 10. April 2018 - 4 StR 328/17, Rn. 2).
Unbegründetheit der Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Revision durch …
EGMR, 02.06.2016 - 18880/15
PAPAIOANNOU c. GRÈCE