Source: https://trf-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/3578438/remessa-ex-officio-reo-981-df-19970100000981-9
Timestamp: 2020-02-19 07:55:57+00:00
Document Index: 121328839

Matched Legal Cases: ['ARTIGO 5', 'ARTIGO 6', 'ARTIGO 14', 'ARTIGO 5', 'ARTIGO 6', 'ARTIGO 14']

ADMINISTRATIVO - RETRIBUIÇÃO ADICIONAL VARIÁVEL (RAV): ARTIGO 5º DA LEI Nº 7711, DE 22 DEZ 88 - TÉCNICO DO TESOURO NACIONAL (TTN) - LIMITE MÁXIMO FIXADO PELO ART. 8º DA MP Nº 831/95 - PERCENTUAL DIFERENCIADO PARA A CATEGORIA DE AUDITOR FISCAL DO TESOURO NACIONAL (AFTN) É TÉCNICO DO TESOURO NACIONAL (TTN): ISONOMIA INEXISTENTE - ARTIGO 6º DO DECRETO-LEI Nº 2.225/85, DE 10 JAN 85: DISPOSIÇÃO TRANSITÓRIA DE EFICÁCIA RESTRITA ÀS TRANSPOSIÇÕES - REGULAMENTAÇÃO DA RAV: A ADMITIR-SE SUA LEGALIDADE, A ESTIPULAÇÃO DO PERCENTUAL PARA O PAGAMENTO DA RAV É ATO DISCRICIONÁRIO - RESOLUÇÃO CRAV/Nº 01/95, DE 12 JUN 95: ILEGALIDADE - REDUTIBILIDADE REMUNERATÓRIA NÃO CARACTERIZADA - PERCENTUAL DEVIDO: ARTIGO 14 DO DECRETO Nº 96.667/89 - PRELIMINARES DE LITISPENDÊNCIA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SECRETÁRIO DA RECEITA FEDERAL REJEITADAS - SEGURANÇA DENEGADA. Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO : REO 981 DF 1997.01.00.000981-9
Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO : REO 981 DF 1997.01.00.000981-9
ADMINISTRATIVO - RETRIBUIÇÃO ADICIONAL VARIÁVEL (RAV): ARTIGO 5º DA LEI Nº 7711, DE 22 DEZ 88 - TÉCNICO DO TESOURO NACIONAL (TTN) - LIMITE MÁXIMO FIXADO PELO ART. 8º DA MP Nº 831/95 - PERCENTUAL DIFERENCIADO PARA A CATEGORIA DE AUDITOR FISCAL DO TESOURO NACIONAL (AFTN) É TÉCNICO DO TESOURO NACIONAL (TTN): ISONOMIA INEXISTENTE - ARTIGO 6º DO DECRETO-LEI Nº 2.225/85, DE 10 JAN 85: DISPOSIÇÃO TRANSITÓRIA DE EFICÁCIA RESTRITA ÀS TRANSPOSIÇÕES - REGULAMENTAÇÃO DA RAV: A ADMITIR-SE SUA LEGALIDADE, A ESTIPULAÇÃO DO PERCENTUAL PARA O PAGAMENTO DA RAV É ATO DISCRICIONÁRIO - RESOLUÇÃO CRAV/Nº 01/95, DE 12 JUN 95: ILEGALIDADE - REDUTIBILIDADE REMUNERATÓRIA NÃO CARACTERIZADA - PERCENTUAL DEVIDO: ARTIGO 14 DO DECRETO Nº 96.667/89 - PRELIMINARES DE LITISPENDÊNCIA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SECRETÁRIO DA RECEITA FEDERAL REJEITADAS - SEGURANÇA DENEGADA.
REO 981 DF 1997.01.00.000981-9
28/05/1998 DJ p.40
1. Não há litispendência entre mandado de segurança "individual" e o "coletivo", por isso que, além de não caracterizada (parágrafos 1º, 2º e 3º do art. 301, CPC), admiti-la conduzirá ao efeito de negar garantia constitucional, ainda mais quando uma delas é inovação da CF 88, com evidente propósito de ampliação do acesso ao Poder Judiciário.
2. O Secretário da Receita Federal, enquanto tal e como Presidente do "Colégio de Representantes da Comissão de Administração da Retribuição Adicional Variável" - CRAV, e o Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério da Fazenda são reconhecidos, por maioria, como autoridades passivas legitimadas. (Voto vencido reconhecendo como legitimado para responder ao "writ" apenas o Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério da Fazenda, por sua qualidade de ordenador de despesas e responsável pelo pagamento mensal dos vencimentos e seus adicionais).
3. A RAV - Retribuição Adicional Variável, criada pelo art. 5º da Lei nº 7711/88, é uma gratificação pecuniária destinada às Categorias de Auditor Fiscal do Tesouro Nacional e de Técnico do Tesouro Nacional, que tem por razão de ser "o melhor desempenho na administração dos tributos federais".
4. A lei instituidora da vantagem pecuniária determinou que ela seria atribuída "em função da eficiência individual e plural da atividade fiscal na forma estabelecida em regulamento" (parágrafo 2º).
5. Com ressalva do ponto de vista do relator, que entende tratar-se de "norma em branco" e de matéria de reserva legal, a Turma assentou que, a despeito de regulamentada por decretos presidenciais e portarias do Ministério da Fazenda e do Secretário da Receita Federal mediante delegação e subdelegação de competência, a forma de cálculo do pagamento da RAV consubstancia ato discricionário.
6 A categoria Técnico do Tesouro Nacional - TTN, de nível médio, não tem isonomia de vencimento ou remuneração com a categoria de Auditor Fiscal do Tesouro Nacional - AFTN, porque o art. 6º do Decreto-lei nº 2.225/85, norma de caráter transitório, se exauriu com as transposições feitas em 1985 em decorrência do citado diploma legal, o qual, de resto, não foi integralmente recepcionado pela CF 88 (AMS nº 94.01.09603-1/DF, Rel. Juíza ASSUSETE MAGALHÃES, 2ª T., ac. un., DJU 16 MAR 95, p. 13.540), não se podendo falar, desde então, em "Carreira" de "Auditoria do Tesouro Nacional" - ATN (entendimento da maioria).
7. O art. 8º da MP nº 831/95 apenas estipulou um limite máximo para o valor a ser pago aos destinatários da RAV (até oito vezes o do maior vencimento básico da tabela). Ele não fixou este limite como o "percentual" da RAV nem ordenou que ambas as categorias de AFTN e TTN deveriam receber a RAV num único percentual (entendimento da maioria).
8. A Resolução CRAV/Nº 01/95, além de ser expedida por um "órgão" legalmente inexistente (no entender do relator), não obriga a Administração, na medida em que pretenda alterar o art. 14 do Decreto nº 97.667/89, que, hierarquicamente superior a ela, fixou a RAV para a categoria TTN em 30% (trinta por cento) do valor da RAV do AFTN (entendimento da maioria). (O voto vencido também a considera ilegal, mas por ter reduzido o "teto máximo" para o TTN, mantendo-se para o AFTN). 9. Inexiste ofensa ao princípio da irredutibilidade de remuneração (Lei nº 8.112/90, art. 41, parágrafo 3º), porque a RAV, por definição legal, é variável e não tem caráter permanente. 10. Na opinião pessoal do Relator a) o pagamento da RAV, como atualmente feito, é de duvidosa legalidade; b) interpreta-se restritivamente norma que tem por conteúdo vantagem financeira; c) não é juridicamente admissível a adoção de situações de duvidosa legalidade ou licitude como paradigma de isonomia. 12. Remessa "ex-offício" provida. Preliminares rejeitadas. Sentença reformada.
Por maioria, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva do
RAV, TTN, PAGAMENTO, LIMITE MÁXIMO. TTN, IMPETRAÇÃO, MANDADO DE SEGURANÇA, OBJETIVO, MANUTENÇÃO, PAGAMENTO, RAV, LIMITE MÁXIMO, FIXAÇÃO, MEDIDA PROVISÓRIA. ALEGAÇÃO, IMPETRANTE, ILEGALIDADE, RESOLUÇÃO, REDUÇÃO, VALOR, PAGAMENTO, RAV, TTN. SENTENÇA, CONCESSÃO, PARCIALIDADE, MANDADO DE SEGURANÇA, AFASTAMENTO, RESOLUÇÃO, MOTIVO, ILEGALIDADE. PRELIMINAR, ILEGITIMIDADE PASSIVA, VOTO VENCEDOR, ENTENDIMENTO, IMPETRADO, FIXAÇÃO, VALOR, RAV, DECORRÊNCIA, LEGITIMIDADE PASSIVA. VOTO VENCIDO, ENTENDIMENTO, IMPETRANTE, CARÊNCIA DA AÇÃO, AUTORIDADE COATORA. ILEGITIMIDADE PASSIVA, IMPETRADO, DIVERSIDADE, ATRIBUIÇÃO, PAGAMENTO, RAV. PRELIMINAR, LITISPENDÊNCIA, UNANIMIDADE, ENTENDIMENTO, INEXISTÊNCIA, MOTIVO, DIFERENÇA, MANDADO DE SEGURANÇA, MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. IRREVELÂNCIA, DILIGÊNCIA. INDEFERIMENTO. MÉRITO, VOTO VENCEDOR. ENTENDIMENTO, IMPETRANTE, INEXISTÊNCIA, DIREITO, RECEBIMENTO, RAV, LIMITE MÁXIMO. FIXAÇÃO, VALOR, PAGAMENTO, ATO DISCRICIONÁRIO. RESOLUÇÃO, INFERIORIDADE, DECRETO, DECORRÊNCIA, ILEGALIDADE. VOTO VENCIDO, AFASTAMENTO, RESOLUÇÃO, FIXAÇÃO, DIFERENÇA, VALOR, RAV, PAGAMENTO, TTN, AFTN.
VEJA: AMS 94.01.9603-1/DF, TRF 1ª REGIÃO, DJ 16/03/95;
LEG:FED DLG:000022 ANO:1990
LEG:FED LEI:008448 ANO:1992 ART :00003 INC:00002 LET:B LET:C LET:D LET:E LET:F LET:G LET:H LET:I
LEG:FED LEI:008448 ANO:1992 LET:J LET:L LET:P LET:A
LEG:FED PRC:000428 ANO:1995 (PR/DF)
LEG:FED PRT:000279 ANO:1993 ART :00001 (MINISTÉRIO DA FAZENDA)
LEG:FED DEC:098967 ANO:1990
LEG:FED CFD:000000 ANO:1988 ART :00036
LEG:FED PRC:000177 ANO:1995 (CONJUR/MARE)
LEG:FED MMO:001084 ANO:1995 (SRF/GAB)
LEG:FED MMO:000505 ANO:1995 (SUBSECRETARIO DE ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS)
LEG:FED PRC:000888 ANO:1995 (PGFN)
LEG:FED LCP:000073 ANO:1993 ART :00004 INC:00010
LEG:FED AVS:000774 ANO:1995 (MINISTÉRIO DA FAZENDA)
LEG:FED MPR:001068 ANO:1995
LEG:FED MPR:001095 ANO:1995
LEG:FED MPR:001127 ANO:1995 ART :00014
LEG:FED CFD:000000 ANO:1988 ART :00037 INC:00013 ART :00008 INC:00003 ART :00084 PAR:ÚNICO ART :00059 INC:00005 ART :00048 INC:00001
LEG:FED CFD:000000 ANO:1988 ART :00048 INC:00002 INC:00010 INC:00011 INC:00013 ART :00167 INC:00001 INC:00002 INC:00004 INC:00005
LEG:FED CFD:000000 ANO:1988 ART :00167 INC:00006 INC:00007 INC:00009 ART :00060 PAR:00005 ART :00067
LEG:FED LEI:008112 ANO:1990 ART :00041 PAR: 00003 ART :00240 LET:A
LEG:FED DEL:001437 ANO:1975
LEG:FED PRT:000276 ANO:1993 (MINISTÉRIO DA FAZENDA)
LEG:FED MPR:000892 ANO:1995
LEG:FED MPR:000939 ANO:1995
LEG:FED MPR:000968 ANO:1995
LEG:FED MPR:000993 ANO:1995
LEG:FED LEI:007711 ANO:1988 ART :00005 PAR: 00002 ART :00006 ART :00003 ART :00004 ART :00017
LEG:FED DEL:002225 ANO:1985 ART :00006
LEG:FED RES:000001 ANO:1995 ART :00016 (CRAV)
LEG:FED DEC:096667 ANO:1989 ART :00014
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ART :00301 PAR: 00001 PAR: 00002 PAR: 00003 ART :00475 INC:00003
LEG:FED DEC:097667 ANO:1989 ART :00014 ART :00013 ART :00005 ART :00015 ART :00017
LEG:FED CFD:000000 ANO:1988 ART :00061 PAR:00001 INC:00002 LET:A LET:C LET:E
JUNTADA: AMS 96.01.38118-0/DF, TRF 1ª REGIÃO.
Disponível em: https://trf-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/3578438/remessa-ex-officio-reo-981-df-19970100000981-9