Source: http://prawowfirmie.wordpress.com/2013/09/12/rozwod-z-orzeczeniem-o-winie/
Timestamp: 2014-10-30 23:59:49+00:00
Document Index: 16439549

Matched Legal Cases: ['art. 57', 'art. 57', 'art. 361', 'art. 11', 'art. 57', 'art. 60', 'art. 60']

Rozwód z orzeczeniem o winie | Prawo w Firmie LAW BLOG
Prawo w Firmie LAW BLOG
Strona głównaO bloguO Kancelarii
← Rejestracja zbioru danych osobowych w GIODO
Regulamin serwisu: klauzule niedozwolone – sierpień 2013 →
Rozwód z orzeczeniem o winie	Opublikowano Wrzesień 12, 2013 by prawowfirmie ROZWÓD Z ORZECZENIEM O WINIE CZY BEZ ORZEKANIA O WINIE: Rozwód z orzeczeniem o winie sąd co do zasady wydaje z urzędu. Dzieje się tak w oparciu o art. 57 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej jako „KRiO”) zgodnie z którym „orzekając rozwód, sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia”.
ROZWÓD Z ORZECZENIEM O WINIE CZY BEZ ORZEKANIA O WINIE
Rozstrzygając o winie za rozkład pożycia małżeńskiego, sąd może orzec, że żaden z małżonków nie ponosi winy za rozkład pożycia, że jedno z małżonków jest winne rozkładu pożycia lub że oboje małżonkowie są winni.
Rozwód z orzeczeniem o winie nie zawsze musi mieć zastosowanie. Sąd na wspólne żądanie małżonków zaniecha orzekania o winie, w wyroku rozwodowym sąd nie zamieszcza żadnej wzmianki o winie.
Kiedy małżonek ponosi winę rozkładu pożycia?
Kwestia ustalenia kiedy to małżonek ponosi winę rozkładu pożycia podlega indywidualnej ocenie sądu. Poniżej prezentuję wybrane orzeczenia w sprawie winy rozkładu pożycia:
- „Zdrada narusza normy moralne i jest przejawem rażącej nielojalności wobec współmałżonka. Małżonek dopuszczający się zdrady z reguły bywa uznawany winnym rozkładu pożycia” (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86/97);
- „Nie można byłoby przypisać współmałżonkowi winy za rozkład pożycia, gdyby do stosunku pozamałżeńskiego doszło w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji” (wyrok SN z 6 maja 1997 r., I CKN 86/97).
- „Odmowa współżycia fizycznego przez małżonkę, nad którą mąż się znęcał, nie stanowi zawinionej przez nią przesłanki rozkładu pożycia małżeńskiego” (wyrok SA w Gdańsku z 20 maja 2009 r., I ACa 368/09);
- „Jeżeli mąż dopuszcza się wobec żony rękoczynów i używa gróźb karalnych, to jej wyprowadzenie się z domu nie może być uznane za przyczynę rozkładu pożycia” (wyrok SA w Katowicach z 13 maja 2005 r., I ACa 2184/04);
- „Dla ustalenia w myśl art. 57 § 1 k.r.o., który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego, istotne są zachowania małżonków, które miały miejsce przed jego zastosowaniem, tylko one bowiem, stosownie do art. 361 § 1 k.c., mogą być uznane za przyczynę rozkładu i ocenione jako zawinione spowodowanie rozkładu pożycia” (wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1270/00);
- „Związek jednego z małżonków z innym partnerem w czasie trwania małżeństwa, lecz po wystąpieniu zupełnego i trwałego rozkładu pożycia między małżonkami, nie daje podstawy do przypisania temu małżonkowi winy za ten rozkład” (wyrok SN z 28 września 2000 r., IV CKN 112/00);
- „Zdarza się, że przyczyny rozkładu pożycia są niezawinione. Taka sytuacja ma miejsce w małżeństwie stron, gdzie przyczyną rozkładu pożycia były urojone pretensje powoda co do niewierności i innego niewłaściwego zachowania żony, wywołane jego chorobą psychiczną” (wyrok SN z 19 stycznia 1999 r., II CKN 744/98);
- „Związanie sądu cywilnego prawomocnym wyrokiem skazującym nie rozciąga się na inne niż wskazane w art. 11 k.p.c. okoliczności, co oznacza, że w sprawie o rozwód sąd ma obowiązek samodzielnie badać i ocenić, czy popełnienie przestępstwa na szkodę współmałżonka miało wpływ na rozkład pożycia małżeńskiego, a w konsekwencji, czy uzasadnia obciążenie winą tego małżonka za rozkład pożycia w myśl art. 57 § 1 k.r.o.” (wyrok SN z 26 marca 2003 r., II CK 91/02);
Orzeczenie o winie a obowiązek alimentacyjny
Rozstrzygnięcie przez sąd o winie ma decydujący wpływ na obowiązek alimentacyjny pomiędzy byłymi małżonkami. Obowiązek alimentacyjny możemy rozdzielić na tzw. zwykły (art. 60 § 1 KRiO) oraz obowiązek alimentacyjny małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia (art. 60 § 2 KRiO).
Obowiązek alimentacyjny tzw. zwykły występuje, gdy małżonek pozostaje w niedostatku i nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia. Przy spełnieniu łącznie tych dwóch przesłanek może domagać się od drugiego małżonka dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
W drugim przypadku obowiązek alimentacyjny powstaje, gdy żąda małżonek niewinny od małżonka winnego rozkładu pożycia oraz gdy nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego na skutek orzeczenia rozwodu. W takim przypadku małżonek wyłącznie winny obowiązany będzie przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
http://www.rkbkancelaria.pl Rozwód z orzeczeniem o winie About these ads
Informacje o prawowfirmie
Kancelaria http://www.rkbkancelaria.pl/	Zobacz wszystkie wpisy, których autorem jest prawowfirmie →	Ten wpis został opublikowany w kategorii Prawo rodzinne i oznaczony tagami pozew o rozwód, rozwód. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.	← Rejestracja zbioru danych osobowych w GIODO
Kategorie	Autorskie i pokrewne
Najnowsze wpisy	Dochodzenia zaspokojenia z ustawowego zastawu na rzeczach najemcy
Zmiana nazwy firmy spółki z o.o.
Odmowa przyznania zadośćuczynienia przy naruszeniu dóbr osobistych
Roszczenie o zachowek przy dziedziczeniu ustawowym
Ustanowienie zastawu ustawowego na rzeczach najemcy
Czy SPA powinny płacić za puszczaną muzykę?
Licytacja ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym
Najbardziej popularne artykułyPozew o naruszenie dóbr osobistych - właściwość sądu
Pozew o naruszenie dóbr osobistych - opłata
EPU: opłata od pozwu
Uchwała o zmianie umowy spółki – rejestracja w KRS
Udostępnienie danych osobowych autora obraźliwych wpisów w Internecie
Tagiadministrator danych osobowych
autroskie prawa osobiste
założenie spółkiArchiwum	Czerwiec 2014 (2)
Prawo w Firmie LAW BLOG	The Twenty Ten Theme.	Blog na WordPress.com.
Follow “Prawo w Firmie LAW BLOG”