Source: https://www.olivier-boulanger-avocat.fr/cour-de-cassation-28-novembre-2018---franchise--association-de-defense-des-franchises--attitude-deloyale-vis-a-vis-du-franchiseur--non---_ad1383.html
Timestamp: 2019-01-21 23:15:52+00:00
Document Index: 8412822

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 12", "l'article 11", "l'article 1184", 'arrêt ', "l'article 12", "l'article 12"]

Cour de Cassation 28 novembre 2018 / Franchise, Association de défense des franchisés, Attitude déloyale vis-à-vis du franchiseur (non) / Levallois Perret
Vous êtes ici : Accueil > Actualités > Actualités Commerciales > Cour de Cassation 28 novembre 2018 / Franchise, Association de défense des franchisés, Attitude déloyale vis-à-vis du franchiseur (non) /
" (...) Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Educinvest, qui a pour activité le développement d'un réseau d'enseignement supérieur privé ayant pour objet la formation d'ingénieurs informaticiens, a conclu le 17 mars 2009, avec la société Sud ouest campus, créée le 9 juin 2009 par MM. C... et D..., deux contrats de franchise pour l'exploitation de deux écoles d'informatique à l'enseigne Supinfo à Bordeaux et Toulouse ; que le 14 décembre 2009, la société Sud ouest campus a saisi un juge des référés d'une demande de condamnation de la société Educinvest au titre d'impayés ; que le 18 décembre 2009, la société Educinvest lui a notifié la résiliation des contrats de franchise, puis l'a assignée aux fins de voir constater l'acquisition de la clause résolutoire stipulée par l'article 12.1 du contrat, subsidiairement, en résolution des contrats aux torts du franchisé, et paiement de diverses indemnités ; que la société Sud ouest campus a demandé la résolution des contrats aux torts du franchiseur et le paiement de différentes sommes (...)
Vu l'article 11 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article 1184 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ;
Attendu que pour dire que la société Educinvest était fondée à prononcer la résiliation des contrats de franchise aux torts de la société Sud ouest campus et condamner, en conséquence, cette dernière à lui payer diverses indemnités et rejeter ses demandes, l'arrêt retient que le fait, pour le gérant de la société Sud ouest campus, d'adhérer et de participer à la création et à l'animation d'une association de défense des intérêts des franchisés Supinfo, qui utilise ce signe pour regrouper les franchisés dans une association dont l'objet manifeste une défiance certaine à l'égard du franchiseur, constitue un manquement à une obligation essentielle au contrat de franchise, qui a été conclu intuitu personae ; qu'il considère que cet objet révèle en effet une attitude déloyale à l'égard du franchiseur, qui caractérise une « atteinte du franchisé à l'image de marque du réseau ou (un) manquement affectant gravement les intérêts du franchiseur », au sens de l'article 12.1 du contrat de franchise, et correspond à une hypothèse de résiliation anticipée expressément prévue ;
Qu'en se déterminant ainsi, par des motifs impropres à établir en quoi le seul fait de créer et participer à une association de défense des intérêts des franchisés, constitutif d'une liberté fondamentale, caractérisait une atteinte du franchisé à l'image de marque du réseau ou un manquement affectant gravement les intérêts du franchiseur, au sens de l'article 12.1 du contrat de franchise, la cour d'appel a privé sa décision de base légale (...) "
N° de pourvoi: 17-18619
Cour de Cassation 21 novembre 2018 / Liquidation judiciaire, Crédit-Bail, Restitution du matériel, Juge-Commissaire non compétent /
Cour de Cassation 21 novembre 2018 / Associé gérant, Avocat, URSSAF, Paiment cotisations, Régime travailleur non salarié (oui) /
Cour de Cassation 21 novembre 2018 / Caution , Proportionnalité, Application /