Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1097720,komornik-niczym-saper.html
Timestamp: 2020-01-20 04:41:01+00:00
Document Index: 43340825

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 23', 'art. 429', 'art. 860', 'art. 860', 'art. 857', 'art. 24']

Komornik niczym saper. Środowisko jest w szoku - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKomornik niczym saper. Środowisko jest w szoku
autor: Piotr Szymaniak15.01.2018, 07:25; Aktualizacja: 15.01.2018, 07:52
Zdaniem sądu niewystarczające było pojawianie się co 10 dni na parkingu asesora komorniczego, skoro pracownicy dozorcy byli uprzednio informowani o tym fakcieźródło: ShutterStock
Precedensowy wyrok zapadł przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. akt III Ca328/17). Dotyczył komornika, który po zajęciu auta zdecydował się na odebranie dozoru dłużnikowi i powierzenie go firmie prowadzącej działalność gospodarczą m.in. w zakresie przechowywania i magazynowania przedmiotów. Gdy dłużnik doprowadził do uchylenia klauzuli wykonalności i nakaz zapłaty utracił moc, pojechał odebrać pojazd. Wówczas okazało się, że samochód, który w momencie zajęcia był sprawny, nie działa. Nie dość, że w ciągu pięciu miesięcy trwania dozoru ktoś przejechał nim ponad 2 tys. km, to jeszcze nie uzupełniając oleju, doprowadzono do zatarcia silnika. Właściciel auta pozwał więc komornika, domagając się pokrycia kosztów naprawy silnika. Sąd I instancji roszczenie oddalił, ale II instancja przyznała rację powodowi.
Liczba dokonanych zajęć ruchomości
Zgodnie z art. 23 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1277 ze zm.) komornik jest obowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynności. Za szkody odpowiada solidarnie ze Skarbem Państwa. Jak podkreśla sąd odwoławczy, odpowiedzialność odszkodowawcza komornika przewidziana w art. 23 ust. 1 u.k.s.e. jest odpowiedzialnością deliktową za działanie niezgodne z prawem, bez względu na zawinienie. Przepis, zdaniem sądu, stanowi lex specialis wobec art. 429 k.c., z którego wynika, że nie ponosi winy w wyborze ten, kto „wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności”.
Nadzór nad dozorcą
„Można, a nawet trzeba oczekiwać od komornika, który odbiera dozór nad zajętą ruchomością dłużnikowi i przekazuje go podmiotowi trzeciemu, iż będzie sprawował stały, co nie oznacza codzienny, ale na tyle częsty i wnikliwy nadzór nad dozorcą, aby móc wykryć ewentualne nieprawidłowości (...) choćby w postaci nieuprawnionego używania rzeczy” – czytamy w uzasadnieniu wyroku SO w Łodzi. Sąd wskazał też, że w tym wypadku nie było podstaw do obierania dłużnikowi dozoru nad pojazdem i przekazywania go osobie trzeciej, ale ma to wtórne znaczenie dla przesądzenia o odpowiedzialności odszkodowawczej komornika.
Potwierdza to prof. Feliks Zedler z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. – Zasadność odebrania dozoru nie ma znaczenia. Dlatego bardzo dobrze, że ktoś wreszcie wydał takie orzeczenie. Przecież przymiotnik „profesjonalny” w tej chwili nie znaczy nic, bo są różne poziomy profesjonalizmu. Nie wystarczy, że firma jest wpisana do KRS czy CEIDG i w zakresie działalności ma też nadzór nad zajętymi pojazdami – wskazuje prof. Zedler. – Oczywiste jest, że komornik ponosi odpowiedzialność za wybór. Powinien wybrać taki podmiot, który gwarantuje prawidłowe sprawowanie dozoru. Mógłby uwolnić się tylko wtedy, gdy zrobił wszystko w celu ustalenia, czy tak jest w rzeczywistości – uważa prof. Zedler. – Komornik nie może po prostu skierować pojazdu na parking i zapomnieć o sprawie. Wynika to wprost z art. 860 k.p.c., który stanowi, że z ważnych przyczyn może on zwolnić dozorcę i ustanowić innego. Jeśli ustawodawca wprowadził takie rozwiązanie, to komornik powinien monitorować, czy nie pojawiają się powody dla zmiany dozorcy – dodaje prof. Zedler.
W tym przypadku zdaniem sądu niewystarczające było pojawianie się co 10 dni na parkingu asesora komorniczego, skoro pracownicy dozorcy byli uprzednio informowani o tym fakcie. Dla wykrycia nieprawidłowego przebiegu dozoru wystarczyłoby – wskazywał sąd – by komornik czy jego zastępca weryfikował stan licznika lub uruchomiał auto, sprawdzając, czy nie zapalają się kontrolki sygnalizujące awarię.
Wydumane obowiązki
Zdaniem Rafała Fronczka, prezesa Krajowej Rady Komorniczej, takie oczekiwania są absurdalne.
– Może jeszcze zobowiążemy asesora czy komornika, aby oprócz tego sprawdzał głębokość bieżnika albo grubość powłoki lakieru. Bo przecież licznik mógł być cofnięty, a auto uszkodzone i naprawione. Chyba trzeba by też cyklicznie sprawdzać, czy akumulator nie został podmieniony z lepszego na gorszy albo czy nie pojawiły się nowe plamy na tapicerce – irytuje się prezes KRK. – Tylko że w ten sposób sięgamy granicy absurdu. A co jeśli zajętą ruchomością nie jest pojazd, lecz maszyna o dużym stopniu skomplikowania? Jak wówczas komornik ma sprawdzać, czy była pod jego nieobecność używana czy nie? Czy komornik ma powoływać biegłego do każdego sprawdzenia? Mieszamy rzetelność zawodową z wydumanymi obowiązkami. Może od razu zapiszmy w ustawie, że komornik odpowiada za wszystko, a opłata egzekucyjna nie należy się za nic – dodaje wzburzony.
Jego zdaniem art. 860 k.p.c. nie obliguje komornika do stałego monitorowania miejsc, w których są przechowywane zajęte ruchomości, a jedynie do reakcji, gdy dłużnik, wierzyciel czy ktokolwiek inny poinformuje komornika o tym, że nadzór sprawowany jest niewłaściwie. – To, że asesor jeździł na parking co 10 dni, i tak jest działaniem ekstraordynaryjnym. Praktyka jest taka, że pojazd po zajęciu oddaje się na strzeżony parking i poucza właściciela o obowiązkach dozorcy. Przypominam, że art. 857 k.p.c. mówi o wyłączeniu odpowiedzialności dozorcy, kiedy dochowa należytej staranności. Jeżeli nie tylko jej nie dochowuje, ale wręcz zataja przed komornikiem, że używa danego pojazdu, to nie mam wątpliwości, że za szkodę odpowiada właśnie on – dodaje prezes Fronczek. Zastrzega, że komornik mógłby odpowiadać za wybór niewłaściwej firmy tylko, gdyby wcześniej miał zastrzeżenia do jej działania albo powszechnie wiadomo byłoby, że nie daje ona gwarancji sprawowania odpowiedniego dozoru.
Nie zgadza się z tym mec. Łukasz Sobiesiak, który reprezentował powoda w tej sprawie. – Jeśli ruchomość oddana pod dozór ulegnie uszkodzeniu, to naruszane są zarówno interesy dłużnika, jak i wierzyciela, dlatego wybór podmiotu ma kolosalne znaczenie. Jeśli komornik nie weryfikuje, czy dozorca ma odpowiednią wiedzę, doświadczenie, pracowników czy infrastrukturę, a do tego ruchomość jest oddana pod dozór w miejscu odległym od rewiru komornika o kilkadziesiąt kilometrów, jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie, to utrudnia sobie nadzór nad prawidłowym przebiegiem dozoru i zwiększa ryzyko odszkodowawcze – zauważa radca prawny. – Myślę, że w konsekwencji rozważanego orzeczenia komornicy będę zwracali większą uwagę na przebieg dozoru, a w szczególności na staranny dobór dozorcy – dodaje.
– Jeśli orzecznictwo pójdzie w tym kierunku, to należy się spodziewać raczej, że komornicy w ogóle nie będą zajmować ruchomości, bo będzie się to wiązało dla nich ze zbyt dużym ryzykiem – ripostuje Rafał Fronczek.
Tagi:komornik, komornicy, egzekucja, zawody prawnicze
Adam O(2018-01-15 08:50) Zgłoś naruszenie 8926
Znowu będzie płacz w środowisku i artykuły że na szkodę wierzycieli odejdzie z tego powodu 50 komorników rocznie (o tym że w tym samym czasie dojdzie 100 nowych nikt nie napisze).
Maria Ja(2018-01-15 11:44) Zgłoś naruszenie 136
Egzamin komorniczy zdaje nawet więcej osób niż 100 rocznie !
Amigos(2018-01-15 10:52) Zgłoś naruszenie 1013
Nie dojdzie 100 rocznie, ponieważ w tej chwili jednoosobowe kancelarie otwierają zwalniani asesorzy. Kiedy ostatni z tych asesorów otworzy swoją, przestaną powstawać nowe. Proste.
Przedsiebiorca(2018-01-15 09:50) Zgłoś naruszenie 8244
W końcu ktoś się wziął za tych komorników.
ocokaman(2018-01-15 10:17) Zgłoś naruszenie 2417
a dużo Pan wisi innym?
Michał(2018-01-15 10:44) Zgłoś naruszenie 8024
Polska to kraj dla dłużników. Uczciwi Polacy powinny wyjść na ulicę i protestować. Dlaczego ktoś kto pożycza a nie oddaje, ma być tak samo traktowany jak uczciwy obywatel. Kiedy w końcu skończymy mówić dłużnik, a powiemy oszust i krętacz? Moja firma padła, bo główny wykonawca nie zapłacił mi ani grosza. Komornik rozłożył ręce, bo oficjalnie spółka z o.o. dłużnik nic nie ma. Co z tego, że faktycznie kasę trzymał wspólnik, jak on za nic nie odpowiada, a prezesem jest jego pracownik fizyczny.
Mecenas(2018-01-16 09:04) Zgłoś naruszenie 64
gdyby nie dłużnicy - komornicy nie mieliby pracy.....
Hosni Mubarak(2018-01-15 16:05) Zgłoś naruszenie 231
Ktoś kto pożycza i nie oddaje jest nierzadko traktowany LEPIEJ niż uczciwy obywatel. Płacisz regularnie czynsz/raty/rachunki? Tak? I co masz z tego? Ręce do ziemi i żylaki w d*pie. Nie płacisz? To taka np. gmina czy spółdzielnia ci umorzy odsetki albo i sporą część długu żebyś tylko łaskawie zechciał choć trochę sypnąć.
bogu(2018-01-15 13:26) Zgłoś naruszenie 173
Tak dokładnie. Jesli ktoś nie spłaca swoich zobowiązań to jest zwykłym krętaczem i złodziejem i sam się wyjmuje spod prawa.
znawca tematu(2018-01-15 12:40) Zgłoś naruszenie 521
Stary, nie pierwol, ok?
66(2018-01-15 10:22) Zgłoś naruszenie 6129
i bardzo dobre orzeczenie .... brawo
Emade(2018-01-15 10:04) Zgłoś naruszenie 5553
Kiedyś taki wyrok był nie do pomyślenia. Vide „nie ma ciągnika nie ma sprawy” To znak ze kasta zaczyna już się sama między sobą gryźć. To dzięki Ziobrze.
kaka(2018-01-15 14:42) Zgłoś naruszenie 63
W sprawie "nie ma ciągnika nie ma sprawy" nie zapadł wyrok tylko orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika sądowego. Jest to postępowanie nadzorcze a nie rozpoznawcze i nie można w nim np nakazać osobie trzeciej określonego działania (zwrot ciągnika rolnikowi).
Gość(2018-01-15 10:18) Zgłoś naruszenie 5221
Bardzo słuszne orzeczenie. Przedmiotu komornik nie powinien przekazać dowolnej firmie a profesjonalistom. Wówczas samochód będzie bezpieczny. Komornik ma prawdopodobnie ubezpieczenie OC, więc ta szkoda zostanie pokryta przez ubezpieczyciela.
hilton(2018-01-16 09:03) Zgłoś naruszenie 11
Głupoty...wygadujesz.
Kamil(2018-01-15 11:40) Zgłoś naruszenie 108
przeczytaj jeszcze raz tym razem ze zrozumieniem to może zauważysz głupotę swojego komentarza.
Adwokat(2018-01-15 11:22) Zgłoś naruszenie 3641
Komiornicy - to złodzieje, i oszuści !! To zalegelaizowana grupa przestepcza !!! Bardzo dobrze, ze sądy wreszcie postawa do pionu te BEZKARNA GRUPE PRZESTEPCZĄ ZWANA KOMORNIKAMI !!!!
Nica(2018-01-15 12:13) Zgłoś naruszenie 178
Podpisal Adwokat . to chyba od takiego batonika, bo z prawnikami raczej pan nie ma nic wspolnego.
Tak 3mać!(2018-01-15 10:20) Zgłoś naruszenie 3330
Komoras(2018-01-15 10:59) Zgłoś naruszenie 3114
...HE, HE..., ale gdy któremuś z "Najwyższe Kasty" coś w postępowaniu eksploduje, nawet z jego winy- to reszta kumpli wykombinuje mu takie orzeczenie aby "włos z głowy mu nie spadł". Drodzy Sędziowie, może to i dobrze, że się dobrano do d... niektórym komornikom, bo różnie to z moim środowisku bywa, ale najlepiej że Wy też jesteście w kręgu zainteresowania. Często też widzę jak się "pocicie" za swoje orzeczenia i macie ciepło przy "kuprze" - i to jest najważniejsze.
prawnik(2018-01-15 10:20) Zgłoś naruszenie 248
Zaryzykuję twierdzenie, że ów fakt braku podstaw do odebrania pojazdu dłużnikowi, prócz samego brzemienia przepisu (który jest rzeczywiście niekorzystny dla komorników), mógł mieć istotne "sprawiedliwościowe" znaczenie dla rozstrzygnięcia. Zaś wzięte z sufitu obowiązki należytego nadzoru, były raczej dopiskiem, niż istotą uzasadnienia. Nie wyciągałbym z nich zbyt daleko idących wniosków, prócz tych, że w danej sprawie Sąd uznał za zasadne, by komornik zapłacił za błąd.
1231(2018-01-15 12:30) Zgłoś naruszenie 2110
Wyrok wskazuje dobrą drogę. Wydaje mi się jednak, że egzekucja powinna być wykonywana przez urzędnika, a nie przez przedsiębiorcę. Być może należy do tej koncepcji powrócić. Wielokrotnie już się zdarzało, że Policja, straż miejska, czy komornicy pozostawiali pojazdy na parkingach strzeżonych, z których pojazdy ginęły lub były uszkadzane. Dlatego komornik powinien dokładnie opisać stan zajmowanej rzeczy, zrobić zdjęcia wystarczające do dokonania jej wyceny. Poza tym przy egzekucji powinien rzecz wycenić i tak - i to w pierwszej kolejności, by nie zająć więcej niż należne.
tdk(2018-01-15 11:15) Zgłoś naruszenie 2121
Sądem pierwszej instancji powinien zająć się Ziobro. dozór jest dozorem i albo ubezpieczenie działalności albo zwrot w ekwiwalencie. W ogóle Polska to dziki kraj jeśli idzie o prawo a zwłaszcza sądy i interpretacja tego co wolno sędziemu (zbyt daleko idąca swoboda na pograniczu czasami kretyństwa) a tym co powinno być precedensem i natychmiast poprawione w ustawach.
hilton(2018-01-16 09:05) Zgłoś naruszenie 13
To składem 2 instancji powinien się zająć. jako P generalny powinien wnieść kasację bo ten wyrok godzi w praworządność. Ciekawe na jakiej podstawie komornik może odpalić samochód nie będący pod jego dozorem. Tzn. Że komornik może przed zajęciem sobie pojeździ samochodem żeby sprawdzić jego stan..: ))) ?
zadumany(2018-01-15 14:20) Zgłoś naruszenie 2021
W końcu sąd zauważył, że komornik działa na własny rachunek i odpowiada za swe działania, jak każdy przedsiębiorca. Chce się zarabiać lepiej (o niebo!) od urzędnika, to należy ponosić ryzyko z tym związane. Od tego jest obowiązkowe OC - art. 24 ustawy o komornikach. Dobry wyrok ! A komornicy powinni zostać "upaństwowieni". Opłaty, jakie pobierają (komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia) powinny być dochodem budżetu państwa.
Prawnik po studiach(2018-01-16 18:49) Zgłoś naruszenie 52
tak wszystko służbą...a reszta buców bez wykształcenia powinna nas łoić na każdym kroku za pracę która powinna kosztować dwa złote. Wszyscy tak jak lekarze powinni pokazać chołocie kto jest za nisko opłacany. Za długo przytakiwaliśmy roszczeniom menelstwa i głupoli...nie po to się człowiek uczył 20 lat cieżko zamiast leżeć w wyrze i włuczyć się z po melinach żeby teraz pracowac na shit i dostawac marne grosze..c.w.w..d Polaczki. Ci później mówią, że powinienś służyć za darmo.... za granica zarobki urzędników są dwa razy wyższe od pozostałych. Na zachodzie wiedzą kto napradę pracuje cięzko...i kto zasługuje na wypłatę. Chyba trudno żeby taki np. komornik żył na poziomie edka z fabryki...
asss(2018-01-16 08:58) Zgłoś naruszenie 41
No to daj komornikowi pensję w odpowiedniej wysokości, na kancelarię na pracowników i zobaczymy jakie to będzie dla Państwa opłacalne - musieliby z tego służbę mundurowa jak w Rosjii zrobić :))))
zigolak(2018-01-16 01:57) Zgłoś naruszenie 24
Praca komornika POWINNA BYC SLUZBA PANSTWOWA a nie przedsiebiorstwem prywatnym.
PLN(2018-01-15 13:23) Zgłoś naruszenie 1815
Mając na uwadze kolejne absurdalne orzeczenie sądu najlepiej będzie jak ustawodawce wykreśli z ustawy sposób egzekucji zajęcie ruchomości przynajmniej będzie przejrzyściej. Teraz zajmiesz odpowiadasz bo albo odszkodowanie jak wyżej albo dłużnik będąc dozorcą sam sprzeda ruchomość i też odpowiedzialność bo wtedy wierzyciel zarzuci ze nie oddałeś komuś innemu pod dozór. Nie zajmiesz ruchomości tez odpowiedzialność. Paranoja!!!
prawnik(2018-01-16 08:21) Zgłoś naruszenie 22
Orzeczenie wcale nie jest absurdalne. Dość podobnie odpowiada "zwykły" przedsiębiorca, który posłużył się inną osobą w toku swej działalności.
de_ent (2018-01-15 14:31) Zgłoś naruszenie 913
PLN widać ten zawód Cię przerasta
zs(2018-01-15 11:51) Zgłoś naruszenie 1827
Kasta , sitwa tak się rozbisurmaniła ,że w głowie się nie mieści ludowi ciężko tyrającemu na nich, co Oni wyrabiają. Kto w końcu MS , Sejm? ureguluje przepisami swawolę tej kasty ,sitwy kolesi (rozpuszczonej przez POpartych PSL i mówią , aby było jak było !!!!) ,którzy niby sami mieli się nadzorować, kontrolować i oczyszczać . Oni nadal nie rozumieją (jak widać z komentarzy) co od nich wymaga Państwo Prawa, lud,sąd i zwykła przyzwoitość. NOWA LEPSZA ZMIANO do roboty i to pilnie , czekamy na efekty zniwelowania tych patologii , pomimo, że im tak dobrze i pyszczą na ulicy i zagranicą . Nam Obywatelom jest z tym źle !!!!!.
frk(2018-01-15 15:57) Zgłoś naruszenie 41
Zapomniales dodać PiS
qazq(2018-01-15 12:39) Zgłoś naruszenie 171
Nie wiemy jakie zostały przedstawione dowody w tej sprawie. Ale generalnie jest tak, że komornik zabrał samochód i za nie odpowiada. Jeśli faktycznie właściciel parkingu jeździł przechowywanym samochodem, to komornik bez trudu uzyska wyrok sądu obciążający odszkodowaniem właściciela parkingu. Czyli komornik zapłaci odszkodowanie, a parking mu je odda (wraz z pozostałymi kosztami). Natomiast oczywiście jest jeszcze taka opcja, że samochód był zepsuty, stał na placu, komornik zajął i teraz zrzucili na niego winę za uszkodzenie.
JAN POMOCNY(2018-01-16 08:27) Zgłoś naruszenie 20
Zepsuty samochod nakulal 2000 km . Czyba go czesto przepychali
mifin@wp.pl(2018-01-15 16:40) Zgłoś naruszenie 1516
I prawidłowo. Po jakiego czorta odbierał autko i na dodatek umiejscawiał je w tak odległym rejonie? Zaś prezes KRK chyba się gdzieś mocno stuknął w główkę, skoro wygłasza takie dyrdymały. Najzabawniejszy jest jego pomysł żeby dłużnik latał te kilkadziesiąt kilometrów i doglądał, czy autku się krzywda nie dzieje. Pajac. Z chwilą odebrania ruchomości dłużnikowi za stan tej ruchomości odpowiedzialność ponosi komornik. Ma, co najwyżej, prawo powództwa regresowego wobec ustanowionego przez siebie samego dozorcy nieruchomości.
asss(2018-01-16 08:58) Zgłoś naruszenie 00
oto(2018-01-15 15:30) Zgłoś naruszenie 1323
Nareszcie ktoś się zajął tą mafią komorniczą
WP(2018-01-15 13:00) Zgłoś naruszenie 1325
Dobrze Łachudrze, próbował na dłużniku wymusić jakieś spłaty odbierając mu samochód. Znając życie skoro to był nakaz zapłaty to pewnie było doręczenie zastępcze i łajza musiał wiedzieć, że są spore szanse na uchył
Polako(2018-01-23 21:19) Zgłoś naruszenie 10
Wymusić wpłaty.... zapewne jakiś błąd formalny i tak zapłaci. No własnie wymusić. Wielu wprost mówi, że gdyby nie komornik to by w ogóle długu nie płaciło. Kasa przeżarta polak nie oddaje... Na zachodzie te niby złe ciapate szybciej oddają kasę niż ten nadczłowiek POLAK BOHATER HONOR BÓG OJCZYZNA : ))) HONOR to się ma jak się płaci. Bóg kazał oddawać..przykazanie nie kradnij.... A od Ojczyzny tylko brać .. czytaj na koszt reszty oddających swoje długi i pracujących.
ed(2018-01-15 11:49) Zgłoś naruszenie 127
nieznane są wyroki Boskie i sądu rejonowego
&amp;(2018-01-15 19:39) Zgłoś naruszenie 02
Chyba w okręgu jest kandydat na nowego prezesa.
juyt(2018-01-15 13:26) Zgłoś naruszenie 46
wiadomo o co chodzi. choć tutaj chyba rejon orzekł akurat poprawnie, wygłupił się okręgowy, co też nie jest wielką sensacją; chociaż w 3 osobowym składzie to jednak dosyć dziwne - komornik przecież nie może odpowiadać na zasadzie ryzyka, to absurd.