Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19760225-97398
Timestamp: 2017-04-24 06:02:10+00:00
Document Index: 65895291

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 31", "l'article 1655", "l'article 31", "l'article 31"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 25 février 1976, 97398
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 25 février 1976, 97398
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 97398Numéro NOR : CETATEXT000007611810 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1976-02-25;97398 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - REVENUS FONCIERS ET PLUS-VALUES ASSIMILABLES - REVENUS FONCIERS - Charge déductibles - Dépenses de réparation et d'entretien.19-04-02-02-01 La remise en état de la toiture d'un immeuble, le ravalement et le crépissage des murs et la réfection des peintures extérieures constituent, malgré la vétusté de l'immeuble, des dépenses de réparation et d'entretien au sens de l'article 31-1 du C.G.I..Texte : Vu le recours du ministre de l'economie et des finances, ledit recours enregistre au secretariat du contentieux du conseil d'etat le 8 novembre 1974 et tendant a ce qu'il plaise au conseil annuler un jugement en date du 8 novembre 1974 par lequel le tribunal administratif de strasbourg a accorde au ... reduction de l'impot sur le revenu des personnes physiques et de la taxe complementaire auxquels il a ete assujetti au titre de l'annee 1965 dans les roles de la commune
Vu le code general des impots; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ;
Considerant qu'aux termes de l'article 1655 ter du code general des impots relatif aux societes immobilieres de copropriete :"les associes ou actionnaires sont personnellement soumis a l'impot sur le revenu ou a l'impot sur les societes, suivant le cas, pour la part des revenus sociaux correspondant a leurs droits dans la societe", et qu'aux termes de l'article 31-1 du code general des impots, dans sa redaction applicable aux impositions litigieuses :"les charges de la propriete deductibles pour la determination du revenu net comprennent: ... 1. le montant des depenses de reparation et d'entretien";
Considerant que le sieur ... a deduit de ses revenus de l'annee 1965, en proportion des parts qu'il possede dans la societe civile immobiliere " ... ", le montant des depenses correspondant a des travaux effectues par la societe civile dans l'immeuble dont elle est proprietaire; qu'il resulte de l'instruction que ces travaux ont consiste dans la remise en etat de la toiture de l'immeuble, le ravalement et le crepissage des murs et la refection des peintures exterieures; qu'ils constituaient ainsi, malgre la vetuste de l'immeuble, des depenses de reparation et d'entretien, au sens des dispositions precitees de l'article 31 du code general des impots ; qu'elles etaient, des lors, deductibles pour la determination du revenu net des membres de la societe ;
Considerant qu'il resulte de ce qui precede que le ministre de l'economie et des finances n'est pas fonde a soutenir que c'est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de strasbourg a accorde au sieur ... une reduction des impositions litigieuses ;
Decide : Article 1er.- le recours susvise du ministre de l'economie et des finances est rejete. Article 2 .- les frais de timbre exposes par le sieur ... devant le conseil d'etat et s'elevant a 15 f lui seront rembourses. Article 3 .- expedition de la presente decision sera transmise au ministre de l'economie et des finances.Références : CGI 1655 TER CGI 31-1 [1965]Publications :Proposition de citation: CE, 25 février 1976, n° 97398Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. RAINRapporteur : M. GRANGE-CABANERapporteur public : M. SCHMELTZOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 25/02/1976Fonds documentaire : Legifrance Haut de page