Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3622/2015
Timestamp: 2018-08-15 23:09:08+00:00
Document Index: 15194004

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 96', 'soud ', 'Soud ']

30 Cdo 3622/2015
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci posuzované K. T., omezené ve svéprávnosti, zastoupené opatrovníkem Obcí Hukvaldy, o vrácení svéprávnosti, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. OP 468/2007, o dovolání posuzované Kateřiny Tobiášové proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. září 2014, č. j. 14 Co 524/2014-434, takto:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 30. září 2014, č. j. 14 Co 524/2014-434, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28. května 2014, č. j. OP 468/2007-384, kterým soud prvního stupně zastavil řízení podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. (protože navrhovatelka vzala svůj návrh v celém rozsahu zpět před jednáním ve věci samé) a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala posuzovaná K. T. dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem.
Soud prvního stupně vyzval dovolatelku usnesením ze dne 3. července 2015, č. j. OP 468/2007-492, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Usnesení bylo dovolatelce doručeno vložením do domovní schránky dne 16. července 2015. Výše popsaný nedostatek však nebyl do současné doby odstraněn.