Source: http://www.congresozac.gob.mx/cgi-bin/coz/mods/secciones/index.cgi?action=verseccion&cual=3973
Timestamp: 2020-06-04 10:18:38
Document Index: 245680730

Matched Legal Cases: ['artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 59', 'artículo 64', 'artículo 59', 'artículo 61', 'artículo 64', 'artículo 59', 'artículo 61', 'artículo 62', 'artículo 64']

Acta de la Sesión 15 abril 2010 III - LIX Legislatura (Sep 2007 - Sep 2010)
A C T A de la Sesión Ordinaria de la H. Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, celebrada el día 15 de abril del 2010, a las 13:14 horas, dentro del Segundo Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Tercer Año de Ejercicio Constitucional.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Ciudadano Primer Secretario, pase lista de asistencia a los Ciudadanos Diputados….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente:
VARELA GONZALEZ LEODEGARIO.- Presente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que existen 28 Diputados, y hay Quórum Legal para iniciar Sesión...
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme en lo establecido en los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión. A la consideración de ésta Asamblea, la siguiente Orden del Día:
5.- Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta al Gobierno Federal, por medio de la Secretaría de Economía, a efecto de que intervenga en el control de precios, al menos en los de la canasta básica.
6.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Cuenta Pública del Estado, correspondiente al ejercicio fiscal 2008.
7.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por los CC. María Guadalupe Villa Montes y Juan Gabriel Salas Ceceñas, en contra del C. Presidente Municipal de Sombrerete, Zac., con motivo del nombramiento del Tesorero Municipal.
8.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Denuncia interpuesta por los CC. Verónica Hernández Méndez y otros Regidores del H. Ayuntamiento Municipal de Villa Hidalgo, Zac., en contra del C. Presidente Municipal del mismo lugar, por la negativa a entregar copia certificada de Actas de Cabildo.
9.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor del C. Alejandro Rodríguez Albino.
10.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Calera, Zac., para enajenar en calidad de permuta, dos bienes inmuebles a favor del C. Álvaro Enrique Castañón González.
Se pregunta a las y los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica, y solicito al Primer Secretario, dé a conocer el resultado de la votación.
EL DIP. GARCIA LARA.- Diputado Presidente, para que se registre mi asistencia, para efectos de votación, Manuel García.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Orden del Día, por unanimidad de las Diputadas y Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Gerardo… Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de ésta Legislatura Local del día 03 de febrero del presente año.
EL DIP. PRESIDENTE.- No te tardes, Feliciano… Adelante.
EL DIP SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión Solemne de la Honorable Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, celebrada el día 03 de febrero del año 2010, dentro del Quinto Período Extraordinario de Sesiones, correspondiente al tercer año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia del C. Dip. Ing. Jorge Luis Rincón Gómez; auxiliado por los Legisladores Feliciano Monreal Solís y Francisco Dick Neufeld, como Secretarios, respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0252 de fecha 15 de abril del año 2010). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. En razón de lo anterior, se somete a consideración de ésta Asamblea, el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso y aprobación… No habiendo observación al contenido del Acta, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica, levantando la mano, y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba por unanimidad de los Diputados y Diputadas presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de la Legislatura del Estado, correspondiente al día 03 de febrero del presente año, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que se le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura de la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado.
OFICIO. Procedencia: Presidencia Municipal de Pinos, Zac. Asunto: Hacen entrega del Informe Anual de Cuenta Pública, correspondiente al ejercicio fiscal 2009. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo, por conducto de ésta Presidencia o en su caso, por los Diputados Secretarios. Compañeros y Compañeras, Legisladores y Legisladoras, hoy tenemos una visita de Honor, hoy en Zacatecas y particularmente en esta Sesión de la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, nos visitan los monjes tibetanos del monasterio Gashar Tawon Khangtsen, que se ubica al sur de la India, los cuales les comparto amigas y amigos, se encuentran en una gira mundial por la Paz interior, si ustedes me acompañan, pongámonos de pie para darles un aplauso en señal de bienvenida… Es ésta su casa, bienvenidos a Zacatecas y bienvenidos a México. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta al Gobierno Federal, por medio de la Secretaría de Economía, a efecto de que intervenga en el control de precios, al menos en los de la canasta básica; para ello, tiene el uso de la palabra el Diputado Rafael Candelas Salinas, autor de la misma.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Solicitarle en términos del articulo 83 y 94 bis de nuestro Reglamento, me permita dar lectura a una Síntesis, toda vez que está debidamente publicada en la Gaceta Parlamentaria, Diputado Presidente.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Compañeras y Compañeros Diputados, visitantes que nos acompañan. Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Punto de Acuerdo mediante la cual se exhorta al Gobierno Federal, por medio de la Secretaría de Economía, a efecto de que intervenga en el control de precios, al menos en los de la canasta básica. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número, 0252 de fecha 15 de abril del año 2010). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. La Iniciativa de referencia, se turna para su trámite correspondiente a la Comisión de Industria, Comercio y Servicios. Le pido a la Diputada Vicepresidenta Silvia Rodríguez, ocupe temporalmente la Presidencia de ésta Mesa.
LA DIP. PRESIDENTA.- Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso del Dictamen relativo a la Cuenta Pública de Estado, correspondiente al ejercicio fiscal 2008. Se somete a discusión el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Guillermo Huízar….
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿A favor o en contra?...
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- En contra…
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Monreal Solís… Monreal Solís.
LA DIP. PRESIDENTA.- Sí, ya lo tengo anotado compañero, gracias…. ¿Alguien más?.... ¿algún compañero más?… No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general. Tiene la palabra el Diputado Guillermo Huízar, para hablar en contra.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, con su permiso, Diputada Presidenta. Compañeros y Compañeros… Compañeros y Compañeras Legisladores, ésta mañana, ésta Sesión, sin duda que formará parte de la historia negra de ésta Legislatura, lo que se intenta en esta Sesión, es burlarse en la cara de los zacatecanos. Quien vote a favor éste Dictamen, deberá cargar en su conciencia, el peso de tal determinación, compañeros y compañeras, no es… ni siquiera moralmente posible, lo que se pretende hacer en ésta Legislatura, tengo la impresión de que no todos, conocen el procedimiento fiscalizador zacatecano, y solamente levantarán la mano, o utilizarán su voz, para aprobar una Cuenta Pública, plagada de corruptelas y de delitos. Es el momento, Compañeras y Compañeros, ahora que ya se está terminando ésta Legislatura, de abrir quién es quien, de decir quién es quien, aquí será conveniente que se caigan los apóstoles de la transparencia y de la honestidad, aquí se les hará necesario exhibirse tal cual somos, y cuál es el compromiso que realmente tenemos; déjenme comentarles Compañeros y Compañeras, un poquito el procedimiento, para aquellos que no lo conozcan. Es facultad Constitucional de ésta Soberanía, aprobar la aplicación de los recursos públicos; es decir, en la espalda y en la mente de los Legisladores descansa la esperanza de transparencia y honestidad de los señores zacatecanos; señores y señoras zacatecanas, en uso de ésa atribución es que ordenamos a nuestro Órgano Técnico de Control, haga una auditoría de la Cuenta Pública entregada por el Gobierno del Estado; la Auditoría Superior hizo las auditorías que ésta Legislatura le aprobó, y los resultados que seguramente muchos de ustedes no conocen, son contundentes. Son dos mil cuartillas, Compañeros y Compañeras, 24 tomos, que recogen el resultado del trabajo de la Auditoría Superior del Estado, 24 tomos, dos mil cuartillas, que puedo asegurar que muchos de ustedes… ni siquiera saben dónde están, ni siquiera los han visto, no los han abierto, no tienen ningún interés, en ver qué fue lo que localizó, en el manejo de recursos públicos el Auditor Superior... Bueno, pos peor que eso, esas 2 mil cuartillas, en un acto de desfachatez gigantesco, los Señores integrantes de la Comisión de Vigilancia que firmaron el Dictamen, lo redujeron a 18 cuartillas, intrascendentes, absurdas… Inútiles. Compañeros, es necesario que el pueblo de Zacatecas, ya que ustedes no quieren enterarse, sepan lo que el Auditor encontró… Y estoy hablando de lo que el Auditor encontró, y que fue transmitido a través de los tomos que muchos de ustedes no vieron; para muestra solamente compañeros, algunos botones… Muy significativos, por cierto… Miren ustedes, en el año 2008, el Gobierno del Estado, de acuerdo con la auditoría que hizo Jesús Limones, obtuvo ingresos totales por 19 mil millones de pesos, cuando ésta Legislatura aprobó 14 mil; esto es, obtuvo 5 mil millones de pesos adicionales, que representa casi el 30% del total. Ésta Legislatura había determinado en su Decreto de Presupuesto de Egresos, que si el Gobierno del Estado obtenía, mas allá del 10% de los ingresos, debía poner a la consideración de ésta Legislatura su aplicación… Esto es, nosotros éramos los responsables de decidir, qué hacer con los 5 mil millones de pesos que Amalia García recibió, y saben ¿cuándo nos avisaron?, nunca… Pos pa´qué, si a los Diputados se les arregla de otra forma, nunca fue avisada ésta Legislatura; cifras oficiales, palabras textuales del Auditor Superior, lo que quiere decir, que los 5 mil millones de pesos adicionales, los aplicó a su leal saber y entender Amalia García Medina, seguramente en esa aplicación algunos funcionarios, algunos personajes de la vida política compartieron su beneficio. Compañeros, el Auditor Superior, lo dice el informe, si tienen la preocupación de leerlo, dice que en Zacatecas, los recursos que le corresponden a los Municipios de la Entidad que tanto defendemos,… recibieron sus recursos 125 días después, palabras textuales del Auditor; o sea, éste Gobierno se jinetea la lana de los Municipios, palabras textuales del Auditor, para muestra un botón compañeras y compañeros, ¿recuerdan ustedes el empréstito que ésta Legislatura aprobó? que disque para financiar quién sabe qué obras de infraestructura, que disque para generar empleo; compañeros, el Decreto obligaba al Gobierno del Estado a aplicar, los recursos del empréstito a más tardar el 31 de diciembre del 2008, estaba transcurriendo el mes de junio de 2009 y se habían aplicado apenas el 47%, o sea la mitad; lo que ordenó ésta Legislatura, les importa poco. La autoridad que tenemos, las atribuciones que como Legislatura tenemos no sirven para nada, desprecian a la Legislatura, desprecian a Poder Legislativo, compañeros, para muestra un botón, era julio y todavía no aplicaban los recursos del empréstito, y claro que ya nos estaba generando intereses, bonita cosa, bonito negocio. Compañeros, además de que no se aplicaban los recursos, porque aquí vinieron a pedirlos que porque era urgente ¿se acuerdan?, se acuerdan que el argumento es “urge que nos autoricen pa´pedir prestado”, ¡pos no había tal urgencia!, ¡pos cuál urgencia!... Había pasado más de un año y todavía no aplicaban ni la mitad, imaginen ustedes…Compañeros, para muestra un botón, del préstamo solicitado el Gobierno de Amalia García desvió, lo dice textualmente el Auditor, quien lo quiera revisar, es la página 28 del informe de resultados de la auditoría al Gobierno del Estado, dice textualmente: “sin embargo es de observarse que ésta erogación no corresponda a ninguno de los proyectos autorizados por la Secretaría de Obras Públicas, por medio del empréstito 2008, además el gasto por el cual se apoya el Patronato de la FENAZA”, sigue diciendo el Auditor, “no corresponde inversión en infraestructura, como son los proyectos aprobados por la Legislatura y propuestos por la Secretaría de Obras Públicas, si no que se refiere al pago de servicios tales como renta de gradas, suministro, colocación y desmonte de divisiones, entre otros, por lo que se determina un desvío de recursos a fines distintos a los autorizados por la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado”, palabras textuales del Auditor Superior; quiere decir que el Ejecutivo del Estado vino a burlarse de nosotros, porque ni urgían los recursos, ni aplicaron los recursos en lo que ésta Legislatura dijo, lo aplicaron en lo que les dio su gana, ¿pos para eso son el Ejecutivo, no?, esto es lo que ustedes se pretenden, o esto es lo que muchos de ustedes pretenden aprobar, el día de hoy, sigue diciendo el Auditor, y son páginas y páginas, pos son 2 mil, compañeros, son 2 mil, son más de 700 observaciones, son más de 140 pliegos de responsabilidades, que de un plumazo, los flamantes integrantes de la Comisión de Vigilancia que firmaron el Dictamen los desaparecieron. Ya no existen, ya no aparecen en el Dictamen, qué pasó ahí, qué pasó; o sea, por qué no prevalece lo que informa el Auditor, con qué autoridad los Diputados que firman el Dictamen desaparecen las observaciones echas por el Auditor del Estado, con qué, con qué atribuciones, con fundamento en qué… No Compañeros, no la amuelen, sigue diciendo el Auditor, hay dos pagos del préstamo de 10 millones de pesos cada uno, sin ningún soporte documental, sin ninguno ¿eh? 20 millones de pesos que a quién sabe quién le dieron, el pueblo…
LA DIP. PRESIDENTA.- Diputado en tribuna, le informo que se ha agotado su tiempo…
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Si voy, voy a terminar Presidenta. Compañeros, el colmo de la desfachatez es cuando los flamantes asesores de la Comisión de Vigilancia, éstos a los que les paga Leodegario… Al momento de hacer el Dictamen ponen, vean ustedes, ponen en el Dictamen, los burros, los ingresos del 2007, fíjense nada más, los ingresos de 2007 en el Dictamen del 2008; o sea, al momento de pegar, como lo hicieron al vapor, al momento de estar pegando, en lugar de incluir los ingresos 2008 del Dictamen que estamos dictaminando, dejaron los del 2007, porque agarraron el machote del año pasado; es impresionante Compañeros, es impresionante. Voy a terminar porque ya la Presidenta me está increpando, no es costumbre de ésta Legislatura, pero bueno, lo entiendo perfectamente. Solamente quiero que vean el capítulo de SEDAGRO, “pollitos”, aquí lo dice el Auditor ¿eh?, “repartidos sin ningún tipo de normatividad”, comprados sin licitación, quiero que vean por ejemplo lo de Obras Publicas, 29 millones de lonas compradas sin licitación, de manera escandalosa con cochupo seguramente por debajo del agua, y para terminar compañera Diputada Presidenta, digo quedan, quedan muchas cosas ¿eh? naturalmente, me puedo pasar aquí toda la tarde, relatando las tranzas de éste Gobierno, las desviaciones, los cochupos, los sobornos, toda la tarde, lo dijo el Auditor ¿eh?, no es una investigación mía, es una investigación del Auditor Superior, que es un Órgano de nosotros, yo para terminar solamente les muestro, que a veces se nos olvida, que simultáneamente al Auditor del Estado, la Auditoría de la Federación también hace auditoría. Miren compañeros, esto es lo que encontró la Auditoría Superior de la Federación, esto es, 2 mil millones de pesos desviados en el Gobierno de Amalia, aquí está para quien lo quiera ver. Tengo un resumen, son 5, 10, 15, 20, 25, 27 pliegos de responsabilidades, y 2, 4, 6, acciones en contra de funcionarios, aquí están, aquí dice que no se reparten las despensas, aquí se dice que no se licitan obras, aquí se dice que desvían recursos, aquí está, quién quiera ver el resultado de la Auditoría Superior de la Federación, se le cae la cara de vergüenza… Aquí está, son 540 cuartillas que contienen las tranzas de Amalia, y yo no lo digo ¿eh?, lo dice el Auditor Superior de la Federación, para quien tenga interés en verlo, si suman ustedes lo que encontró Limones, que ya viene rasuradito, por supuesto más lo que encontró la Auditoría Superior de la Federación, dan cuenta de un ejercicio, mani-roto, desordenado, corrupto en el 2008, y eso que no había elecciones ¡eh! imagínense cómo está 2009 compañeros. Compañeros de Acción Nacional, ustedes que enarbolan la bandera de la transparencia y la honestidad, no pueden votar a favor éste Dictamen. Compañeros del PRI, no pueden votar a favor éste Dictamen, no es posible, lo puedo entender del PRD, pero no del PRI, ni del PAN, hacerlo, es simplemente hacer, cerrar los ojos ante una realidad del tamaño de la Catedral, son más de 2500 cuartillas que dan cuenta de lo que ocurrió en el manejo de los recursos públicos. Los invito Compañeras y Compañeros, a que votemos en contra éste Dictamen, o en el mejor de los casos a que hagamos nuestro trabajo, que se regrese a la Comisión de Vigilancia para profundizar en las observaciones señaladas, formalmente por el Auditor Superior; lo demás, es una tomadura de pelo al Pueblo de Zacatecas.
EL DIP. MONREAL SOLIS.- Para hechos, Diputada.
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿Quién tomó los…?
EL DIP. MONREAL SOLIS.- Monreal Solís, su servidor...
LA DIP. PRESIDENTA.- Muy bien, para hechos, le recuerdo que tiene 3 minutos, con su intervención por favor, y es el Reglamento que nos rige, el que pone los tiempos, no yo, Diputado. Adelante…
EL DIP. MONREAL SOLIS.- Utilizaré menos, Diputada Presidenta… Sólo precisamente para apoyar a mi compañero en tribuna, no porque seamos opositores, sino porque de alguna manera la realidad y la práctica, es lo que nos está mencionando el compañero Diputado, pero también es lamentable cómo el Poder Legislativo se ha corrompido, y se ha corrompido en la información, se ha corrompido económicamente, se ha corrompido en todos los sentidos, es inconcebible pues, que ya de alguna manera no se pueda tapar el sol con un dedo de todo el gasto inútil tirado a la basura del Gobierno del Estado, y aún las Comisiones de Vigilancia que son mis compañeros y amigos, y muchas de las veces les hemos demostrado que se ha trabajado para que no se politice, sino que sólo se aplique lo que tenemos el derecho como representantes a nuestros representados, por eso es lamentable que nos dejemos llevar y desaparezcamos números y eso lo llevaremos en la conciencia como 59 Legislatura, porque la ciudadanía no nos lo perdonará. Por eso, yo los invito a que de alguna manera reflexionemos, ya no a que voten a favor o en contra, sino que de alguna manera reflexionemos y al menos tengamos conciencia de lo que vamos a hacer. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, compañero; tiene el uso de la palabra el Diputado en tribuna, si así lo desea.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Diputada Presidenta. Muchas gracias, a mi Compañero Feliciano Monreal. Compañeros, deveras, hagamos, si me das sonido, por favor; hagamos una reflexión compañeros deveras, tratemos de limpiar la cara un poquito a ésta Legislatura, es el último acto que tenemos y que nos ofrece esa oportunidad. Les insisto, amigos y amigas, no es una investigación mía, son los resultados del Auditor Superior del Estado y del Auditor Superior de la Federación. Yo los invito, invito a los medios de comunicación que revisen, ramo 23 y ramo 33, está disponible en la página de la Auditoría Superior de la Federación, cualquiera lo puede ver, cualquiera que esté interesado en cumplir cabalmente con su responsabilidad, sobre todo con nuestra responsabilidad de Diputados, que tenemos bajo nuestro encargo, el encargo que la gente nos dio, de vigilar que los recursos públicos se apliquen correctamente. Bueno, pues las dos Instituciones facultadas para fiscalizar los recursos de Zacatecas, que es la Local y la Federal, dan cuenta de que los recursos no se manejaron bien, está plagado de observaciones, el Auditor lo dice, éste muchacho, muy amigo de algunos de ustedes, Daniel Fajardo, tiene el carácter está siendo investigado ¿eh? y lo dice el Auditor, está siendo investigado tiene un pliego de responsabilidades sansionatorias atrás de él; y vean el Dictamen, desapareció como por arte de magia, mírenme nada más, por éste asunto de los pollitos, pos es que el Auditor consigna que esos pollos quién sabe a quien se los compraron, y quién sabe a quien los repartieron; lo dice textualmente el Auditor; se localizó que se entregaron pollos en tales meses, sin ningún tipo de normatividad, pos cómo, pos pa qué hombre, pos si eso se utiliza pá otra cosa, por eso está siendo investigado, éste Fajardo creo que se llama o se apellida, el que cobró y seguramente robó como Secretario de Desarrollo Agropecuario, lo dice el Auditor, no lo digo yo. Ahí está, pliegos de responsabilidades… Entonces compañeros, no es posible que ante una montaña de hechos consumados, probados, científicamente determinados que dan cuenta de las tranzas, de las desviaciones, de los retrasos, de las corruptelas del presente Gobierno, aquí simplemente utilizando la voz digamos que se aprueba; yo llamo a la conciencia de los diputados nuevos, de los que acaban de ingresar, que ahora que tengan tiempo le echen un ojo al Informe de Resultados de la Auditoría Superior, 24 tomos, todos llenos de irregularidades; y luego que si les da tiempo, le echen un ojo al resultado de las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación, otras 524 cartillas de tranzas; ah, bueno pos las dos, el trabajo de ellos aquí de un plumazo se borran, éste acto compañeros es tan vergonzoso, o mucho más que aquellos arreglos que hizo el PRI con el PAN, para aprobar las reformas brutales en contra de la población a cambio de que no hubiera alianzas en el Estado de México, éste está pior ¿eh?, y pior, es pior que peor ¿eh?. Compañeros, deveras los llamo a la conciencia, esto se puede resolver… Si regresamos el Dictamen a Comisiones, si profundizamos en la investigación, cuando nos damos el tiempo de repasar de los tomos, seguramente habrá muchas cosas que puedan hacerse, muchas cosas que puedan corregirse, si pedimos como lo hacen todas las Legislaturas de los Estados, un informe del estado que guardan las observaciones encontradas por la Auditoría Superior de la Federación, nos vamos a dar cuenta en qué estatus se encuentra todo lo que encontró la autoridad Federal; pero así, bueno, ni siquiera se ha reunido la Comisión de Vigilancia, nomás aparecieron firmas fantasmas. No es posible, no es posible, ojalá compañeros, tengamos la conciencia, de devolverle a la gente que nos eligió un poquito de la confianza que nos dio, de otra suerte, es estar burlando a los electores zacatecanos. Muchas gracias, Presidenta, por su paciencia.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias compañero, por su intervención, tiene el uso de la palabra el Diputado Feliciano Monreal, para hablar en contra.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Con su permiso, Diputado; no sé si Presidenta o Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ejele…..
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Diputado, no se mencionó el cambio…… Diputado Presidente, amigo y Compañero Guillermo Huízar Carranza, subo a ésta máxima Tribuna del Estado de Zacatecas, precisamente para decir por qué voy a votar en contra, para que no se mencione pues que sólo por que alguien me menciona, alguien me dijo o porque simplemente atiendo a alguien…. Yo les he demostrado que lo único que justifica a su servidor es el trabajo, y precisamente he revisado parte porque no le entiendo mucho a los números, aunque sí llevé estadística, sí llevé balance, algo tengo qué recordar, precisamente referirme a éste dictamen que es garrafal y ahorita les menciono aparte de todo lo que el anterior Diputado menciona, creo que su servidor una y otra vez como una grabadora descompuesta, por años he estado en ésta tribuna reportando las malversaciones, reportando la mala aplicación de los recursos del Estado; o sea, no es hoy si no desde que llego aquí, he estado reportando y he traído precisamente les he demostrado con argumentos, con números, con medios de comunicación el cual agradezco y con videos, que se han hecho mal las cosas en éste gobierno; referirme a todo el gobierno, está claro ahí está la Cuenta 2008, pero voy en concreto, a lo que he hecho como Presidente de la Comisión de Agua y Saneamiento, me refiero a lo que he encontrado en la dependencia de la CEAPA una vil corruptela, eso está demostrado, eso está comprobado y eso está argumentado actualmente en ésta Cuenta por la Auditoría Superior del Estado, el cual también felicito a la Auditoría Superior del Estado por su trabajo, porque ellos, de alguna manera han hecho, han llevado y han analizado y han descubierto lo que muchas veces les he mencionado en ésta tribuna, por eso felicito también el trabajo de los auditores, creo que llegan maquillados es cierto, le quitan información, pero más garrafal es lo que está sucediendo con las Comisiones de Vigilancia, creo que es imperdonable, eso no se vale, porque desde hace ya más de dos años, deberían de estar ventilando toda la corruptela que ha existido y que existe en la CEAPA y con un funcionario que es el más observado, es el más corrupto, es el más mentiroso, es el más acusador y, sin embargo, miren cómo lo premian. Precisamente por eso mis argumentos y repito pues, porque si bien es cierto, siempre que subí a ésta tribuna muchos me criticaron, qué bueno, son bienvenidas, pero hoy ojalá que ya les haya quedado claro que los que hicimos o hizo la Comisión es exactamente lo que estábamos argumentando en está tribuna y que ahí están los resultados de la Auditoria Superior y repito aunque están maquillados, tanto por la Auditoría, por las Comisiones y sabrá Dios por cuantos más. Por eso estos más de 700 millones en este 2008; que eso es nada más del Estado, pero falta lo de la Federación, es un mundo de dinero, para una dependencia y todo el dinero ha estado tirado a la basura, al drenaje, o a la mejor a los bolsillos de alguien, por qué cuándo mencionan precisamente, la Auditoría Superior, la Auditoría Superior del Estado que encontró malversaciones en el diseño, las licitaciones; en la construcción; en la aplicación en todo lo que les había mencionado ahí está el resultado; y, precisamente ahí se menciona también vi que un cuarenta y tantos por ciento de las plantas tratadoras en el Estado funcionan, otra falsedad, ¿cuál de ellas funciona? y los recursos que se aplicaron ¿dónde están?, tirados a la basura… Díganme ustedes, aquí hay Diputados, les vuelvo a mencionar, está la Planta de Jerez olvidada, destrozada, está la de Río Grande, está la de Sombrerete, está la de Villanueva, la que ustedes me mencionen y si es de las que construyeron últimamente, ahí está la de Morelos, la de Fresnillo que le faltan más de 500 metros de conducción para que pueda funcionar, o cuál, La de la Encantada en Fresnillo, que está en un hoyo, o sea, cuál funciona, por eso puras mentiras en éste Dictamen y en ésta Cuenta Pública que definitivamente por eso vengo y argumento el por qué…. Ojalá y que de alguna manera a estos personajes como a Salatiel Martínez, como a Daniel Fajardo, la Señora Gobernadora del Estado los mancuerne y los pongo ahí a los dos, bueno ahí uno ya está de Secretario Particular, ojalá y que se lleve al otro de Secretario Particular, los agarre a cada uno de ellos, uno en cada mano y les diga, ésta es la democracia en Zacatecas, ésta es la equidad, éste es el buen gobierno que tenemos en Zacatecas, estos son los mejores funcionarios del Estado de Zacatecas, porque son unos corruptos, unos malos funcionarios, y quien tiene, quien tiene en éste caso la responsabilidad, la cabeza principal y eso lo he dicho y precisamente hoy se los demuestro, hoy se los demuestra la Auditoría Superior aunque son cortas, estas observaciones, y les mencionaba precisamente el Dictamen que es garrafal, porque si ustedes si bien me ayudan en la página 32 del Dictamen de la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado, donde se refiere a la misma, luego nos pasamos a la página 33 donde dice el resultado de la auditoría derivada en la promoción de 49 acciones, de las que 31 son correctivas y 18 son preventivas, ahí son 49; luego nos vamos al cuadro de resultados, para que vean lo garrafal que está el Dictamen, ahí donde se refiere precisamente a la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado, ahí en acciones correctivas tiene 31 y acciones preventivas tiene 23, ¿Cuánto suman?, 54, y que nos dice el anterior 49; o sea, ni siquiera checan los números, precisamente por eso creo que es garrafal éste dictamen; y eso, ¿a quién le pega? Al Poder Legislativo. Por eso, yo los invito a cada uno de ellos, de ustedes Compañeros Diputados, a que reflexionen, reflexionen su voto, a fin de cuentas ustedes saben porqué lado votar, pero yo les digo el por qué precisamente voy en contra, y aparte no puedo soslayar algo que está comprobado y que ya se, ya se demostró por la Auditoría Superior del Estado, así también habrá muchas más garrafales acciones con la Auditoría Superior de la Federación. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Feliciano Monreal, su participación ha quedado registrada. Ha concluido la lista…
EL DIP. DEL VILLAR CASTILLO.- Diputado Presidente, para hechos….
EL DIP. DEL VILLAR CASTILLO.- Joel del Villar………..
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado del Villar….
EL DIP. DEL VILLAR CASTILLO.- Mi participación, pues es manifestar el total acuerdo con los Compañeros, y pues yo quisiera invitar a reflexionar en unas palabras que dijo el Compañero Diputado Memo Huízar, Compañeros, los invito a limpiar un poco el actuar de éste Órgano de ésta Legislatura, yo creo que coincido en eso, pero más que limpiar Compañeros, es realmente ponernos a hacer nuestra labor, yo creo que no estamos en condiciones porque somos Diputados y Diputadas bastante nuevos aquí, no venimos a limpiar nombres ni a hacer quedar bien a personajes; yo creo que hagamos nuestra función, tomémonos el tiempo necesario para darnos una repasada a estos tomos, a estos 24 tomos y 2 mil cuartillas, a estos 6 documentos de la Auditoría Superior de la Federación y a sus 540 cuartillas, no por limpiar el trabajo hasta hoy desempeñado de la Legislatura, sino para hacer propiamente lo que nos corresponde y que ojalá que el resultado sea bueno, que ojalá, que hoy la invitación que les hacemos a todos en general, a los nuevos y a todos los que vienen desde el inicio de éste ejercicio, en ésta Legislatura pues dé los frutos necesarios y la invitación pues a que su voto hoy realmente sea el que esperemos el que tiene que ser, no, no le demos el paso pues a algo tan delicado, a algo tan trascendente para que solamente con una aprobación darle camino y todo estuvo bien. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Del Villar. Tiene el uso de la palabra, el Compañero Feliciano Monreal.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Gracias, Diputado Presidente. Agradecer a mi Compañero Diputado Joel, sea bienvenido Diputado, aquí se aprende poco a poco, pero usted ya sabe…. Creo que es cierto lo que acaba de mencionar mi Compañero, creo que falta que en verdad Gobierno del Estado, tenga sensibilidad política, tenga la sustentabilidad, conozca, vea hacia la sustentabilidad económica y ambiental; porque si bien ustedes mencionan se va a hacer en estos próximos días un Foro de Cambio Climático, yo me pregunto está bien informarle a la sociedad, pero no estará mejor en lugar de estar haciendo y diciendo más teorías y gastando recursos para esos eventos tan caros, son millonadas si no deberán, la naturaleza no nos estará pidiendo en lugar de teoría, la práctica, lo que les quitamos, lo que hemos quitado a la naturaleza, nos pide acciones, la ciudadanía nos pide que se sanen las redes de agua potable, que les lleguen precisamente a sus hogares; o sea, porque esas inversiones, pues hay que valorar, por eso les falta mucho para la democracia, les falta mucho para la sustentabilidad a éste Gobierno y le falta mucho para ser democráticos, no delegan, no son demócratas, caminan con bandera que no les pertenece y para hechos ahí está, ahí están las cuentas públicas. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado en tribuna. Vuelvo a preguntar Compañeras y Compañeros, vuelvo a preguntarle a ésta Asamblea, si el Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general…. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica, y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, sonido….. Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad, los Diputadas y Diputados presentes consideran que el asunto, consideran que el asunto se encuentra suficientemente discutido…
EL DIP. PRESIDENTE.- Suficientemente discutido….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- En lo general….
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Secretario. Consecuentemente, se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
LUNA TUMOINE MARTÍN GERARDO.- A favor del Dictamen.
AMBRÍZ MORENO.- A favor.
DEL VILLAR CASTILLO JOEL.- En contra.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 25 votos a favor, 3 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Dictamen en lo General. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Elías Barajas, si me permite, Ciudadano Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?... Guillermo Huízar, también me inscribo para reservar; ¿nadie más?.... Se cierra pues, el registro y se solicita a los Ciudadanos Diputados que se han registrado, presenten a ésta Presidencia los escritos con las reservas correspondientes, para continuar con el trámite; de lo contrario, quien no lo presente quedará sin efecto su registro por no haber materia de discusión….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Guillermo Huízar Carranza, Presidente de la Mesa Directiva de ésta Quincuagésima Novena Legislatura del Estado. Los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, que al final suscriben el presente, de conformidad por lo establecido en los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, nos permitimos reservar en lo particular el Considerando Sexto, en sus páginas 20 y 21, a efecto de eliminar las tablas relativas al estado presupuestal de ingresos y de egresos del Dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda y de Vigilancia; respecto de la Cuenta Pública del Estado, del ejercicio fiscal 2008, para quedar como sigue: Considerando Sexto.- La revisión contable financiera y de obras públicas de la Cuenta Pública de la Hacienda Pública Estatal, se realizó por la Auditoría Superior del Estado aplicando las normas de auditoría gubernamental generalmente aceptadas y en consecuencia, se incluyen las pruebas a los registros de contabilidad y procedimientos de verificación que se consideraron necesarios en las circunstancias. Con estos antecedentes, el Pleno Legislativo cuenta con los elementos necesarios para concluir con el estudio y el análisis de los documentos referidos, mismos que al formar parte integral del presente Dictamen, solamente se reproducen sus aspectos de mayor relevancia en los términos siguientes: Primero: Ingresos, inciso a) Ingresos provenientes de fuentes locales.- Se obtuvieron recursos vía recaudaciones de rentas y kioscos de servicios electrónicos por la cantidad de mil 248 millones, 82 mil 456 pesos, conformados por los conceptos de Impuestos en la cantidad de 273 millones 454 mil 733 pesos; Derechos 413 millones 15 mil 432 pesos; Productos 66 millones 790 mil 172 pesos; y, Aprovechamientos 494 millones 822 mil 119 pesos. Los ingresos locales crecieron en términos reales un 23.8%, con relación al año anterior; la revisión a estos conceptos tuvo un alcance del 1.97% por la cantidad de 24 millones 539 mil 753 pesos, consistiendo principalmente en verificar la correcta captación mediante la aplicación de las cuotas y tarifas establecidas en la Ley de Hacienda del Estado, autorizada para el ejercicio fiscal del 2008. B).- Ingresos de origen federal, participaciones e incentivos económicos, el Estado obtuvo en el ejercicio fiscal la cantidad de 5 mil 513 millones 685 mil 765 pesos; conformado por los siguientes conceptos de participables a las entidades federativas según lo establece la Ley de Coordinación Fiscal; Fondo General de Participaciones, se obtuvo un ingreso de 4 mil 5 millones 791 mil 961 pesos; Fondo de Fomento Municipal, se obtuvo un ingreso por la cantidad de 728 millones 989 mil 273 pesos; Impuesto Especial sobre Producción y Servicios por la cantidad de 76 millones 992 mil 481 pesos. Sobre Tenencia o Uso de Vehículos, se obtuvo un ingreso por la cantidad de 155 millones 712 mil 492 pesos; Impuestos sobre Automóviles Nuevos por la cantidad de 14 millones 888 mil 857 pesos; Multas federales no fiscales, se obtuvo un ingreso por la cantidad de 2 millones 359 mil 653 pesos; Fiscalización concurrente por la cantidad de 85 millones 341 mil 902 pesos; Fondo de Fiscalización por la cantidad de 189 millones 430 mil 924 pesos; Fondo de Compensación a 10 entidades por la cantidad de 76 millones 715 mil 504 pesos; Impuesto especial sobre producción y servicios sobre diesel y gasolina 71 millones 861 mil 178 pesos; Fondo de Compensación, Impuesto sobre automóviles nuevos 7 millones 267 mil 180 pesos; y otros Ingresos Coordinados, por la cantidad de 98 millones 334 mil 360 pesos; los ingresos por participaciones e incentivos económicos crecieron en éste ejercicio 20.2% en términos reales con relación al año anterior. Se efectuó la revisión al 100% de los Ingresos de origen federal obtenidos en el ejercicio por concepto de participaciones e incentivos económicos; con relación a los recursos distribuidos por la cantidad de 1 mil 726 millones 672 mil 755 pesos; determinándose la correcta y oportuna distribución en apego a las disposiciones legales aplicables. C).- Aportaciones federales del ramo 33, éste rubro de ingresos constituye la principal fuente de ingresos del Estado, condicionados en su aplicación al cumplimiento de los objetivos que establece la Ley de Coordinación Fiscal, obteniéndose en éste ejercicio la cantidad de 7 mil 650 millones 912 mil 205 pesos; incluyendo rendimientos financieros obtenidos conformados por los siguientes fondos: Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal 4 mil 794 millones 838 mil 944 pesos; Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud 831 millones 867 mil 717 pesos; Fondo para la Infraestructura Social 735 millones 575 mil 41 pesos; Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal 512 millones 683 mil 348 pesos; Fondo de Aportaciones Múltiples 272 millones 194 mil 204 pesos; Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos 59 millones 460 mil 952 pesos; Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública 97 millones 668 mil 225 pesos; Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas 324 millones 542 mil 120 pesos. Estos recursos federales generaron rendimientos financieros por su manejo en cuentas productivas por las cantidad de 22 millones 81 mil 654 pesos; los recursos recibidos para aportaciones federales del ramo general 33 crecieron para éste ejercicio 3.9% en términos reales con relación al año anterior. De las aportaciones federales, se analizó el 100% de los recursos obtenidos incluyendo los rendimientos generados, verificándose que los recursos transferidos de la Federación al Estado se realizaron con apego a los montos y calendarios establecidos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008. Empréstito 2008. La Ciudadana Gobernadora del Estado, en fecha 26 de junio del año 2008, presentó ante ésta Honorable Legislatura del Estado, la Iniciativa con Proyecto del Decreto para autorizar al Gobierno del Estado de Zacatecas, a gestionar y contratar un crédito con el propósito de fortalecer diversos sectores económicos, mediante la realización de 20 proyectos a cargo de la Secretaría de Obras Públicas, Secretaría de Desarrollo Económico, Secretaría de Turismo e Instituto de Desarrollo Artesanal de Zacatecas. Posteriormente, en alcance a dicha solicitud de autorización para la gestión, el Secretario de Finanzas remitió el Programa de financiamiento que incluyo plazos, tasas, amortización desde capital y pago de intereses estimados; así como, los expedientes técnicos de cada uno de los proyectos. Una vez analizado, analizada la Iniciativa mediante el Decreto 116, de fecha 19 de julio del año 2008, publicado en el Periódico Oficial Órgano del Gobierno del Estado de Zacatecas, se autorizó a la Titular del Ejecutivo gestionar y contratar un crédito hasta por la cantidad de 537 millones 357 mil 431 pesos; más los gastos de financiamiento, con garantía de las participaciones en ingresos federales que le corresponden al Estado. Posteriormente, en fecha 15 de diciembre del año 2008, se emitió el Decreto número 250 por la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado que reforma la fracción XI del artículo Segundo del Decreto 116 para reorientar el monto considerado para el concepto de adquisición de los terrenos del proyecto de regeneración de los Conos de Santa Mónica, ubicado en el municipio de Guadalupe, Zacatecas y restauración del templo de Santo Domingo ubicado en la Ciudad de Zacatecas; con la finalidad de verificar que el crédito se contrató y aplicó en los términos autorizados y conforme a las disposiciones legales aplicables, se procedió a la revisión de los contratos celebrados y del 100% de las erogaciones realizadas con los recursos del Empréstito 2008. De la revisión del cumplimiento de los Decretos 116 y 250 en lo que respecta a la aplicación de los recursos de empréstito, se verificó que la Secretaría de Finanzas reportó al último día del ejercicio que los recursos obtenidos mediante el empréstito 2008 se ejercieron al 100% al registrar cargos presupuestales en las dependencias y entidades responsables de la ejecución de los proyectos aprobados en el Decreto, bajo las partidas: Transferencias para Servicios Generales, Transferencias para Bienes Muebles e Inmuebles, Subsidios a la Producción, Subsidios para la Capacitación y Becas e Infraestructura para el Desarrollo Urbano de Obras Públicas y Vivienda. Se solicitó a la Secretaría de Desarrollo Económico, Secretaría de Obras Públicas, Secretaría de Turismo e Instituto de Desarrollo Artesanal de Zacatecas, la información de la aplicación de los recursos a los proyectos aprobados tanto al 31 de diciembre del 2008, como a la fecha de la revisión, determinando con ello que los recursos se aplicaron de la siguiente manera: 67.43% al 31 de diciembre del 2008; el 15.76% a junio del año 2009 y el restante 16.81% está pendiente de ejercer. Segundo.- Egresos de Gasto Corriente, los recursos ejercidos fueron por la cantidad de 19 mil 510 millones 599 mil 424 pesos; y, de la siguiente manera: Poder Legislativo 185 millones 557 mil 416 pesos; Poder Judicial 225 millones 790 mil 460 pesos; Organismos Autónomos mil 154 millones 246 mil 664 pesos; Municipios 3 mil 171 millones 273 mil 18 pesos y Poder Ejecutivo 14 mil 773 millones 731 mil 867 pesos, esos últimos integrados por el gasto programable en la cantidad de 14 millones 570 mil…14570 millones 393 mil 629 pesos; y, gasto no programable 203 millones 338 mil 237 pesos; en cuanto a la presentación sectorizada, el gasto del Poder Ejecutivo se integró por 7 mil 91 millones 936 mil 16 pesos, de la Administración Pública Centralizada y Descentralizada; mil 572 millones 130 mil 927 pesos; del Sector Salud 6 mil 11 millones 894 mil 651 pesos, Tercero, Deuda Pública, las erogaciones del gasto encuadradas en el capitulo 9 mil denominado deuda pública, reflejan la amortización, las amortizaciones de la deuda contratada de ejercicios anteriores, los intereses generados de la deuda pública, las comisiones y gastos de la misma y los adeudos de ejercicios fiscales anteriores; en éste rubro específico del gasto se erogó la cantidad de 53 millones 845 mil 815 pesos, revisándose de ellos el 99% de los recursos ejercidos. Recomendación.- Se recomienda a la Secretaría de Finanzas y a la Contraloría Interna del Gobierno del Estado para que realicen las acciones pertinentes para que la administración de los Kioscos electrónicos que reciben recaudación se han administrados por la Secretaría de Finanzas. Del resultado de la auditoría practicada se derivaron 28 acciones a promover, las cuales son: 12 preventivas y 16 correctivas. Se propone eliminar del Dictamen de las Comisiones la tabla del estado presupuestal de ingresos contenida en la página 20 del Dictamen. También se propone se elimine la tabla del estado presupuestal de egresos contenida en la página 21. El resultado de la revisión de las entidades públicas es el siguiente: Oficialía Mayor de Gobierno, tal y como lo describe el Dictamen, de igual manera la Secretaría de Obras Públicas; Secretaría de Desarrollo Agropecuario; Secretaría de Turismo; Servicios de Salud de Zacatecas; Colegio de Bachilleres; Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado; Instituto Zacatecano para la Construcción de Escuelas; Consejo Promotor de la Vivienda Popular; Instituto Zacatecano de la Cultura; Junta Estatal de Caminos; Tribunal de Justicia Electoral; Tribunal Superior de Justicia; Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia; y, Sistema Estatal para Desarrollo Integral de la Familia. Compañeros Diputados, la eliminación de las tablas relativas al Estado Presupuestal de Ingresos y Egresos que se proponen en ésta reserva, obedece, obedecen a que por un error involuntario se añadieron al Dictamen las que no tienen la información al cierre del ejercicio en revisión, toda vez que las cifras de ingresos y egresos realmente ejercidas, se encuentran contenidas en la redacción del Instrumento Legislativo en discusión, en sus páginas de la 9 a la 18, con número y protección de letras y que además en la presente reserva se reproducen en sus términos, información que cumple con la normatividad financiera vigente en la actualidad. Atentamente, Zacatecas, Zacatecas a 15 de abril del año 2010. La Comisión de Vigilancia, firma su Presidente el Diputado Leodegario Varela González, el Secretario Elías Barajas Romo y Secretaria María Luisa Sosa de la Torre. Sería cuanto, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido, sonido, sonido……. Muchas gracias….. Gracias, Diputado Elías Barajas…. Compañeros está a discusión la reserva presentada por el Diputado Elías Barajas que ha sido leída…. Quienes deseen intervenir, favor de registrarse ante ésta Presidencia…… Me registro yo, Guillermo Huízar Carranza, en contra y le pido a la Diputada Silvia Rodríguez, ocupe temporalmente ésta Presidencia…. Por lo tanto, se le concede el uso de la voz, a mí…...
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Pues díganme si no va a haber sonido, pues, ¡hombre!……. Muchas gracias. Compañeros y Compañeras, los invito a votar en contra de la reserva presentada por el Diputado Elías Barajas, en virtud de las siguientes consideraciones.:Ésta reserva que presenta el compañero Elías Barajas, no es otra cosa más que la confirmación de que el Dictamen fue hecho con cualquier cosa, menos con las manos ni con la cabeza; es evidente de quien lo presentó, quien lo preparó no tiene ni idea de lo que estaba haciendo, ni idea, miren, se puso a hacer una pegazón ahí sin ton ni son, y por eso era necesario prácticamente el volverlo a hacer. Por otro lado Compañeros, necesitamos votar en contra de ésta reserva porque no resuelve nada de lo que tiene de fondo el Dictamen que se está discutiendo, ya se los comprobé Compañeros con documentos del Auditor Superior del Estado y del Auditor Superior de la Federación, que el Gobierno de Amalia García es tranza y es ratero, y con ésta reserva como que pretenden componerlo, eso no es posible ¿eh?, mejor déjenlo como está, pues total, si se trata ya de plano evidenciar a ésta Legislatura, pues déjenlo como está, porque con eso no corregimos…. Me esperé a que concluyera la votación en lo general, y sí me sorprenden, me sorprenden dos personajes en lo particular, Don Roberto Luévano, y Manuel de Jesús García Lara…. me sorprenden…. Don Roberto, porque lo conozco de muchísimos años, y Manuel García Lara, porque su formación académica le permite entender lo que está ocurriendo, sabe perfectamente lo que estamos caminando. Todavía hay oportunidad Compañeros, no se involucren en los cochupos de éste gobierno, hay oportunidad de retirarse, de tomar distancia, o si no es así, pues cuando menos espero que les hayan participado de lo que les toca, ojalá que así sea…….. Compañeros, los invito a votar en contra de ésta reserva, que no es otra cosa más que un monumento a la vergüenza, un monumento a la desfachatez, un monumento a la ineficiencia, a la torpeza con que se hizo éste Dictamen que firmó el Señor Presidente de la Comisión de Vigilancia, el Diputado Leodegario Varela, es un monumento a la torpeza, porque ni siquiera sabían lo que estaban haciendo, estaban pegando ingresos que ni siquiera corresponden, es vergonzoso lo que ocurre. Es cuanto, Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Compañera Silvia Rodríguez….
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañeros, está a discusión en lo particular la reserva, si no hay más oradores, vamos a proceder a la votación, ¿Dónde dejamos mis lentes?..... de qué se trata…. Muy bien, Compañeros, estamos pues, hemos agotado la discusión en lo particular de la reserva presentada por el Diputado Elías Barajas y debemos proceder a votarla para los efectos siguientes: primero, para que sean declarados aprobados en sus términos; segundo, si se aprueban con las modificaciones propuestas; o tercero, si el Dictamen vuelve a la Comisión para que formule los artículos o contenidos rechazados en la forma en que la discusión se haya orientado, o bien, si estos se suprimen del Dictamen…. ¿Queda claro, Compañeros?.... Tendremos que decir si se aprueba con la reserva, si se aprueba el dictamen con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas; o bien, si se aprueba, esto es, si no se aprueba con la reserva presentada por el Diputado Elías Barajas. Empezando por mi derecha, Compañero Gerardo Luna…..
EL DIP. LUNA TUMOINE.- Gracias…
LUNA TUMOINE MARTÍN GERARDO.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
ELÍAS BARAJAS.- A favor del dictamen, con la reserva presentada.
AMBRÍZ MORENO JAIME.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ JESÚS MAQUIR.- A favor del Dictamen, con la reserva del Diputado.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado, con la reserva propuesta por el Diputado.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor de la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
MANUEL GARCÍA.- A favor del Dictamen, con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
ROBLES MARTÍNEZ.- A favor de la reserva dictada por el Compañero Barajas.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- En contra de la reserva.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- A favor de la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas.
LUÉVANO SILVA ROBERTO.- A favor de la propuesta de reserva de Elías Barajas.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor, con la reserva propuesta.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor, con la reserva propuesta.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor, con la reserva propuesta.
UBALDO AVILA.- A favor, con la reserva propuesta.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor, con la reserva propuesta.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado, con la reserva propuesta por el Compañero Elías.
FRANCISCO DICK.- A favor, con la reserva propuesta.
DE AVILA IBARGUENGOYTIA MARÍA DEL MAR.- A favor con la reserva propuesta.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor, con la reserva propuesta, por Elías Barajas.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor, de la reserva propuesta.
MANUEL DOMÍNGUEZ.- A favor, de la reserva propuesta.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor, con la propuesta del Diputado Elías.
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- En contra de la propuesta del Compañero Elías Barajas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos: 26 votos a favor del Dictamen con la reserva propuesta por el Diputado Elías Barajas; y 2 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por lo tanto, se declara aprobado el Dictamen, con la reserva propuesta, por el Diputado Elías Barajas. Tiene ahora el uso de la voz, Guillermo Huízar Carranza, para presentar su propuesta de reserva…. Le pido por favor a la compañera Diputada Silvia Rodríguez, que tome ésta Presidencia…. Le aclaro solamente al Diputado Elías Barajas, que estoy utilizando el artículo 124 del Reglamento, inciso b); esto es, estoy discutiendo de una por una, las reservas que se presentan, artículo 124 inciso b) del Reglamento del Poder Legislativo.
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Los lentes….
LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Sus lentes, Diputado….
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchísimas gracias, Compañeras y Compañeros. Quiero poner a su consideración, a ver si en este último tramo podemos convencerlos, una reserva respecto de los puntos resolutivos del dictamen; porque como lo hemos comentado en variadas ocasiones en ésta tribuna la parte considerativa es la parte de ornato, la parte cosmética, finalmente lo que es útil es la parte resolutiva, y los resolutivos, sobre todo el segundo y el tercero pues, son una auténtica vergüenza. Dice que se aprueba la Cuenta Pública…. Yo solamente les quiero compartir compañeros y compañeras, que no se vuelen tanto ¿eh?, por aquello de haber reunido una sospechosa mayoría, porque finalmente compañeros, de poco o de nada sirve que le aprueben a Amalia García su Cuenta Pública, ¿eh?, las investigaciones no se van a detener ¿eh?, las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación, no crean ustedes que por la opinión sospechosa de 26 o 27 Diputados, la Auditoría Superior se va a detener ¿eh?, va a continuar con las investigaciones y va a encerrar y meter a la cárcel a los rateros que han trabajado en el gobierno de Amalia, y con esa música de fondo me acuerdo más de Manuel de Jesús García Lara, deveras ¿eh? porque estoy escuchando a los monjes tibetanos, y por supuesto que me acuerdo de sus disertaciones…. Compañeros, se los vuelvo a comentar, de nada sirve, yo francamente no entiendo cómo el Poder Ejecutivo gasta lo poquito que tiene en encontrar la forma de aprobar una Cuenta Pública llena de trampas, si finalmente de poco sirve…. Las investigaciones a las ratas del gobierno de Amalia García, las van a continuar con ustedes y sin ustedes; ah bueno, a ustedes les fue bien, a lo mejor, ya de pasadita, pero bueno eso es otra cosa…. Por lo tanto compañeros, quiero poner a su consideración que los puntos resolutivos del dictamen sean suprimidos y sustituidos por un punto resolutivo único que dice así: ÚNICO.- Por las razones que aparecen descritas en el Informe de Resultados del Auditor Superior del Estado de Zacatecas, no se aprueba la Cuenta Pública correspondiente al ejercicio fiscal del 2008, y se instruye al Auditor Superior, para que finque las responsabilidades administrativas y penales que procedan. Esta es la redacción que de acuerdo con los resultados de las auditorías de Jesús Limones debe de proceder ¿eh?, ésta, simplemente decir ésta Legislatura no avala el corichinero, digo, perdón, el cochinero de las Cuentas Públicas, que instruya al Auditor para que imponga sanciones administrativas y penales a los ratas de éste gobierno, eso es, lo debiera decir el punto resolutivo de éste dictamen. Por lo tanto, lo pongo a su consideración compañeros y compañeras, porque me parece que es necesario, fortalecer la labor de fiscalización hasta dar con los responsables, porque de otra suerte es una auténtica burla para el pueblo de Zacatecas, y que bueno que en esta forma se alinearon ¿eh?, compañeras y compañeros, ya el pueblo de Zacatecas sabe a quien le encanta la corrupción, el cochupo, la sospecha, al PRI, al PAN, al PRD, a Convergencia, que sepa cómo avalan lo que los Auditores facultados por la Ley y la Constitución encuentran, descubren y que aquí poco importó, finalmente hay arreglos. Entonces compañeros, solicitarles pues a su consideración que aprueben ésta reserva, yo creo que es muy importante compañeros y compañeras, y lo digo a propósito de lo que observó la Auditoría Superior de la Federación a funcionarios del Gobierno de Amalia, específicamente en el tema de la Secretaría de Salud, el Auditor Superior de la Federación localizó entre otras muchas cosas, entre otras muchas aviadores, etc, etc, etc, que está ahí documentado, encontró que algunos funcionarios del Gobierno de Amalia no pagan, y así lo dice textualmente, se las paso al costo, no pagan correctamente el impuesto sobre la renta. Yo creo que es momento de solicitarle formalmente al SAT, Secretaría de Hacienda y Crédito Público que revise las cuentas y los ingresos de los 30 Diputados y Diputadas de esta Legislatura ya es momento, es momento que se descubran los fraudes fiscales que de manera personal y consistente están cometiendo todos ustedes. Habrá de hacerse la solicitud formal a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a efecto de que revise los ingresos y las cuentas de todos nosotros. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, compañero, por su intervención; le cedo su lugar…...
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañeros y compañeras Diputadas y Diputados, procedemos a la votación de la reserva presentada por el de la voz. Lo que vamos a preguntar compañeras y compañeros, es si se aprueba el dictamen con la reserva presentada por el Diputado Elías Barajas, es decir, en los términos en que los llevamos….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, permítame un momento.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En el ejercicio de votación anterior, sometió usted a votación fue precisamente el dictamen con la reserva presentada por un servidor. Quiero que se entere que el resultado de la votación fue ya manifiesto o manifestado por el Secretario, y es a favor del dictamen en lo particular, con las reservas presentadas por un servidor. Me parece a mí que con todo ese coraje, ese odio y ese veneno que destila, se le pasó a usted presentar de manera oportuna, presentar de manera oportuna su reserva y sometió a la votación el dictamen en lo particular con una reserva, y eso pues es posible verlo, cuando hay tanto odio, tanto coraje, tanto rencor, tanto resentimiento, tanta mala fe y tanta saña. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Elías Barajas. Yo le pido a la Asamblea, incluido el Diputado Barajas que me permitan terminar, la propuesta que estamos haciendo para discutir este dictamen compañeros, no se me adelanten, ni se me calienten, aquí estamos todos tranquilos debatiendo un asunto de interés público. Miren, lo que yo les proponía, es que efectivamente ya se votó el Dictamen en lo general, luego ya se aprobó una reserva en lo particular que en consecuencia modifica el dictamen, estamos de acuerdo. En este momento el dictamen ya no es el original, es un dictamen modificado por la propuesta del Diputado Elías Barajas, que fue aprobado por este Pleno, estamos de acuerdo….. Entonces, yo lo que estoy diciendo es, compañeros cómo queremos que quede el dictamen, en términos originales más la propuesta del Diputado Elías Barajas ya votada o en términos originales normalmente con la propuesta del Diputado Huízar, ese el tema…. Por eso, por eso les digo para ser muy claro y compartirlo con la Asamblea, el tema es que por lo que veo, por la posición mayoritaria que observo la intención es que se quede el dictamen con la reserva del Diputado Elías Barajas, y sin la reserva del Diputado Huízar, digo eso, que quede perfectamente claro…. Entonces, si quieren simplificamos la discusión en la votación, y decimos simplemente si se acepta o no se acepta la propuesta de reserva del Diputado Huízar, les parece bien…. Muy bien, vamos a votar por mi derecha diciendo se aprueba o no se aprueba la reserva propuesta por el Diputado Huízar, adelante, Diputado Luna….
LUNA TUMOINE MARTÍN GERARDO.- No se aprueba.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- En contra, de la propuesta del Diputado Huízar.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- En contra, de la propuesta del Diputado Huízar.
ELÍAS BARAJAS.- En contra, de la propuesta de Huízar.
AMBRÍZ MORENO JAIME.- En contra, de la propuesta del Diputado Huízar.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- En contra de la reserva propuesta por el Diputado Huízar.
ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ JESÚS MAQUIR. En contra de la propuesta del Diputado.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- En contra de la propuesta del Diputado Huízar.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- En contra de la reserva propuesta.
MANUEL GARCÍA.- En contra de la propuesta del Diputado Huízar.
ROBLES MARTÍNEZ.- En contra de la reserva.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor de la propuesta del compañero, yo no lo dejo solo, Diputado…..
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- En contra de la propuesta del Diputado Huízar.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- En contra de la propuesta.
SILVIA RODRÍGUEZ.- En contra de la propuesta.
AVILA AVILA UBALDO.- En contra de la propuesta en mención.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- En contra de la propuesta.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- En contra de la propuesta.
FRANCISCO DICK.- En contra de la propuesta.
DE AVILA IBARGUENGOYTIA MARÍA DEL MAR.- En contra de la propuesta del Diputado Huízar.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ CARRILLO.- En contra de la propuesta del Diputado Huízar Carranza.
ARTEMIO ULTRERAS.- En contra de la propuesta.
MANUEL DOMÍNGUEZ.- En contra de la propuesta mencionada.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- En contra de la propuesta.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor de la propuesta presentada.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO. Le informo Diputado Presidente, que tenemos: 23 votos en contra de la propuesta, y tres votos a favor de la propuesta.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. En consecuencia…. Muy listo, Diputado Elías…. En consecuencia, se declara aprobado el dictamen de la Cuenta Pública con la propuesta presentada por el Diputado Elías Barajas, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, compañeras y compañeros y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento, pasamos ahora a la discusión y aprobación del Dictamen respecto de la denuncia interpuesta por los CC. María Guadalupe Villa Montes y Juan Gabriel Salas Ceceñas, en contra del C. Presidente Municipal de Sombrerete, Zac; con motivo del nombramiento del Tesorero Municipal. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ JESÚS MAQUIR. A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO. Le informo Diputado Presidente, que tenemos: 26 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 fracción X de nuestro Reglamento, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Denuncia interpuesta por los CC. Verónica Hernández Méndez y Otros, Regidores del Honorable Ayuntamiento Municipal de Villa Hidalgo, Zac; en contra del C. Presidente Municipal del mismo lugar, por la negativa a entregar copia certificada de Actas de Cabildo. Se somete a discusión en lo general el referido dictamen, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por el artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen….No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del Honorable Ayuntamiento Municipal de Guadalupe, Zac; para enajenar un bien inmueble a favor del C. Alejandro Rodríguez Albino. Se somete a discusión en lo general el referido dictamen, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MAQUIR ENRÍQUEZ. A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Leodegario…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por el artículo 61 de nuestra Ley Orgánica y 122 fracción X de nuestro Reglamento General se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del Honorable Ayuntamiento Municipal de Calera, Zac; para enajenar en calidad de permuta, dos bienes inmuebles a favor de Álvaro Enrique Castañón. Se somete a discusión en lo general el referido dictamen, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Jorge Luis Rincón…
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Leodegario...
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por el artículo 61 de nuestra Ley Orgánica y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en el artículo 62 de la Ley Orgánica y 124 de nuestro Reglamento General pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos al último punto de Asuntos Generales, tiene la palabra la Asamblea.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Monreal Solís Feliciano, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Déme un minuto, señor Diputado. ¿su tema, Diputada?.......
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Aclaración.
EL DIP. PRESIDENTE.- Feliciano Monreal Solís, su tema.......
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Para servirle, señor… Piden Clemencia Campesinos a Autoridades Estatales y Federales…...
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Su tema?.........
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hacer algunos comentarios, respecto de las discusiones hechas el día de hoy……
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?.........
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Manuel Domínguez…. “Protección al Medio Ambiente”.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?... Guillermo Huízar, “Punto final”…… Se cierra la lista de oradores y tiene el uso de la palabra, María Luisa Sosa de la Torre, para “Aclaraciones”.
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Hoy hago uso de esta tribuna, en la necesidad de hacer unas aclaraciones que me parecen pertinentes. Primero señalar que comparto con el Presidente de ésta Legislatura, de esta Mesa Directiva un punto de lo manifestado por él, en sus participaciones anteriores. El compañero tiene razón, hoy se cayó el mito del paladín de la justicia y la transparencia, en eso estoy totalmente de acuerdo. Por otro lado quisiera precisar, que según nuestro Reglamento, nuestra Ley Orgánica y hasta la Constitución, nosotros y nosotras en esta Legislatura somos pares. Por lo tanto, creo que hay mucha arrogancia del compañero Presidente de esta Mesa Directiva al pretender regañarnos o darnos línea, porque somos pares; finalmente, aquí cada quien se hace cargo de las decisiones que se toman en lo individual o como comisiones, de acuerdo a nuestro Reglamento las Diputadas y Diputados nos tenemos que conducir en el ejercicio de nuestras funciones con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, eficiencia y oportunidad. Quiero señalar una aclaración más, que el fuero como se denomina a la inviolabilidad de nuestras opiniones, no da para que hagamos acusaciones como robo, jineteo, tranzas, ratas, todo esto aún para nosotras y nosotros en el ejercicio de nuestras funciones nos implica acompañarlo de las pruebas, de los testimoniales que den fe de esto que estamos manifestando, de la verdad que el compañero manifestaba… Creo que me parece no sólo faccioso, sino mañoso el hecho de que el compañero haga uso de la tribuna para señalar todas sus opiniones, basadas en los 24 tomos de la Auditoría, que en efecto es el resultado inicial y eso lo consigna el dictamen, pero se le olvida que en esa descripción que se hace, de que el procedimiento que nos describía el compañero, se le olvida señalar que hay un plazo para solventación; de todo lo señalado en estos 24 tomos. En efecto, estos 24 tomos dan cuenta de ese seguimiento, en cada punto observado se notifica y se emite el informe de la solventación, a lo no solventado, se le aplica en efecto la sanción o los medios de apremio correspondientes. También vale la pena señalar algo que ya decía, aprobar este dictamen no significa que se da carpetazo a las observaciones, por lo tanto, no puede acusar de que estamos faltando a nuestro trabajo. Creo que vale la pena señalar, que de esa cifra que da de cinco mil millones de pesos de recursos adicionales, y el compañero como Diputado Federal sabe perfectamente y con toda esa capacidad que tiene, por su misma profesión, sabe que en esos informes consta que esos recursos etiquetados, que ni el Poder Ejecutivo, ni este Poder Legislativo puede legalmente decidir la aplicación de esos recursos. Entonces, no se debe tratar de confundir a quienes escuchen de estos resultados. Esto viene etiquetado, no es una aplicación libre o suelta, ahí es en donde finca esas acusaciones de robo, jineteo, trampa. Creo que tampoco tiene que venir a amenazarnos a esta tribuna, cuando quien tiene fama de ser mago, para evitar que sus clientes paguen los impuestos es el compañero en el ejercicio de su profesión. Entonces, vale la pena señalar que ésta Comisión hace su trabajo, ese dictamen está basado en la solventación, en la revisión, creo que lo que hace falta es que recordemos es que al que dos amos sirve, con alguno queda mal, y las ausencias en la Comisión de Vigilancia han sido constantes. Entonces creo, que no tiene por qué venir a acusar de falta de trabajo a esta Comisión de Vigilancia, cuando no ha estado presente y no puede dar fe de lo que se ha realizado en ella. Entonces, sí solicitar el respeto, todas y todos en este Poder Legislativo, somos mayores de edad, como para venir a recibir regaños y reprimendas. También están establecidos los procedimientos si el compañero puede demostrar que hemos faltado a lo que nos está marcando la ley, vale la pena hacer esa aclaración; en caso contrario, que inicie el procedimiento que corresponda, acompañado de las pruebas, que no de nombres y acusaciones, porque el fuero no le da para eso. También hay que conducirnos todas y todos apegados a la verdad. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos, si me permite, Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Miren, en buena medida, hago míos los comentarios hechos por la Diputada. La verdad es que he visto a lo largo de mis 45 años, casi 45 años de vida, bien vividos, a personas cambiar de un momento de su estatus mental, ideológico, he visto también cómo en un momento determinado una persona se dispone a defender como un perro sus ideales, pero sobre todo, sus compromisos, y cómo en otro, a combatir de la misma a forma a quienes no comparten su punto de vista. La verdad compañeros Diputados, todos, todos en ésta Legislatura y viejos y nuevos, experimentados o inexperimentados, todos en ésta Legislatura tenemos el mismo estatus y desde luego no he de permitir en adelante, que alguien venga a asumirse como el gran regañador de todos, como el acusador de sus compañeros; porque si de acusaciones se trata, esto sería un carnaval y desde luego, a todo mundo le tocaría, principalmente a quien ha estado acusando a sus compañeros durante las últimas sesiones, aprovechando el cargo que tiene de Presidente, que le fue concedido por la unanimidad de los Diputados presentes en el momento de su elección. Yo quiero invitar a todos los compañeros, en particular a quienes se han caracterizado por mantener una actitud agraviante de manera permanente, a que vuelvan a la serenidad, a que, digo, el veneno, los rencores, el odio, el resentimiento lo dejen en otro lado, y traigan a esta legislatura cosas mejores. Ya se dijo, y lo dijo usted en tribuna de qué forma puede acusar de falta de trabajo a sus compañeros, si ni siquiera se presenta a las sesiones de la Comisión de Vigilancia; creo que es una actitud irresponsable y desde luego, también es reprochable, pero bueno, me sumo a sus comentarios Diputada, e invito a todos a mantener el respeto para con los compañeros y a que olvidemos los rencores y que surja la ansiada relación. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada María Luisa.
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Bien, pues agradecer los comentarios del compañero. Solamente señalar que se pruebe que Amalia García, Daniel Fajardo y todos los nombres que dio son ratas, transas, son acusaciones muy serias y este no es lugar. Que haga las acusaciones donde corresponde y lo acompañe de las pruebas testimoniales. En efecto ahí están los dictámenes son documentos públicos, habrá que analizarse, habrá de seguir todos los procedimientos, nosotros no venimos a redimir a nadie, damos nuestra opinión fundada sobre el análisis de lo que se presenta como resultado de la auditoría, y bueno, simplemente señalar que esperamos que el punto final que va a abordar el compañero, lo aborde con todo el respeto, sin la arrogancia de querer regañar o darnos línea que corresponde, por lo demás pues creo que todas y todos, o al menos yo lo hago en lo particular, estaré en espera de las observaciones que todo órgano fiscalizador haga a mi actuación como Diputada, no solamente la Secretaría de Hacienda, a la que el compañero va a pedirle de manera formal nos audite a todas y a todos, y estoy a la orden de toda autoridad, evidentemente acompañada cada acusación de las pruebas pertinentes, porque a lo que el compañero señala, habla de que somos tan tranzas, tan ratas, tan corruptos, tan corruptas, como a quienes está acusando, yo insisto, el fuero no nos da para tanto, hay que hacer nuestro papel, evidentemente, nuestro papel es el de denuncia, de denuncia fundada y pues ahí están los documentos para el análisis de todas y todos, no somos magas y magos, no hicimos actos de ese tipo. Ahí están los informes, bueno pues, estamos en lo particular, a lo que corresponda derivado de la actuación personal y en las comisiones en esta Legislatura. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada María Luisa Sosa. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Feliciano Monreal Solís para el tema: “Piden Clemencia”.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Gracias, Diputado Presidente. Honorable Asamblea, compañeros Diputados. Nuevamente subo a esta máxima tribuna, precisamente para traer la voz de los campesinos, piden clemencia tanto a autoridades federales y estatales, ¿por qué?, porque últimamente ustedes han visto los diarios, medios de comunicación hay un reclamo en relación al robo de ganado, en relación a las reglas de operación de Procampo, el reclamo del pago del mismo, del diesel o tarjetas de diesel agropecuario. Así también se han reunido en varias ocasiones los frijoleros, la unión de ejidos de Fresnillo para reclamar pues, la importación del frijol, y por eso precisamente me atrevo a traer la voz de nuestros campesinos, los compañeros campesinos, de todos ellos, todos mis amigos ganaderos y precisamente pues, ojalá haga esto con las autoridades correspondientes. Hago un llamado para que sean escuchados y aparte a cada uno de ustedes con el debido respeto a que hagamos eco, para que se escuche la voz de los campesinos, la voz de los ganaderos, de los frijoleros y sean atendidos. Ustedes saben que el campo es la fuente de riqueza de nuestros campesinos y precisamente ellos viven de sus productos, de el ganado, del producto del campo, frijol, maíz, chile, y por eso traigo a colación la voz, a que la autoridad estatal, la Procuraduría, sean escuchados porque varias veces, en varias ocasiones los ganaderos han estado levantando la voz, porque sigue el abigeato, me refiero a Fresnillo, pero creo que es todo el Estado, y así también en varias ocasiones se han reunido los frijoleros para demandar la intromisión de frijoles extranjeros. Ustedes saben pues que al surgir esto, pues baja su producto el cual, se pues se cultiva, México es Zacatecas productor importante nacional, al respecto de granos y por eso, levantamos aquí la voz en representación de nuestros ganaderos, de nuestros campesinos de todo el Estado de Zacatecas. Así también el Procampo debió haberse pagado anticipado pues ya de principios de enero ¿no?, se supone pues, que es algo que les va a servir para las labores agrícolas, para que preparen sus tierras, para que aprovechen la humedad, y eso les fortalezca, y se airen los suelos. Hay muchos beneficios, entonces creo que las autoridades llámese de SEDAGRO, llámese de SAGARPA, llámese el mismo Gobierno del Estado, el Ejecutivo habrá de poner cartas en el asunto, creo que los campesinos son nobles, creo que ellos tienen toda la autoridad para denunciar, para demandar porque son nuestros representados y tenemos la obligación como representantes, como funcionarios para atenderlos. Ellos nos pueden exigir, más no nosotros hacia ellos. Entonces por eso, yo los invito a cada uno de ustedes, para que hagamos votos y se lleve la voz a donde corresponda para que estos funcionarios no se escondan, atiendan a los campesinos, llámese de SEDAGRO, llámese de SAGARPA. Así también esto formularé un Punto de Acuerdo, para invitarlos a cada uno de ustedes, con el debido respeto, y hacer un llamado urgente. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Feliciano Monreal. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Elías Barajas, para hacer algunos comentarios.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Presidente, para declinar mi participación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Manuel Domínguez, para hablar de la Protección al Medio Ambiente.
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Secretario.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Dónde estás Manuel?.....
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Acá está su servidor…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Pase a la tribuna, por favor, señor Diputado….
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Secretario. Señor Presidente, perdón…. Bueno pues, en lo particular me da gusto que en este tema de asuntos generales, empiecen por lo menos en ocho días que tenemos por aquí en esta Cámara, empiecen a mencionarse algunas cuestiones tan importantes, como es la cuestión del frijol, como es la cuestión de algunos programas que ya mencionaba por aquí el compañero, muy importante, porque su servidor también es productor, y nos preocupa esas situaciones que él ya mencionaba, y bueno, pues mi tema lo denominé como protección al medio ambiente, porque incluso derivado y tal vez, de la mano por ahí a lo que mencionaba mi antecesor por aquí, vemos cada vez con tristeza que lo poco que nos queda de recursos naturales, entre ellos arroyos, ríos, riachuelos, en realidad es preocupante ver que cada vez que se presentan las lluvias en nuestro Estado, que de vez en cuando que corren los arroyos, los ríos vemos con tristeza cómo pasan algunos envases, derivado de la aplicación de plaguicidas, de pesticidas en lo general, yo creo que aunque se hable mucho de la protección al medio ambiente, cambio climático, pero hay partes fundamentales que considero que estamos dejando de lado. Entonces, su servidor se pronuncia, más bien espero que este Congreso se pronuncie a favor de una propuesta, donde promovamos la capacitación de parte de las casas comerciales que manejan agroquímicos, una capacitación a los productores, a los técnicos sobre uso y manejo de agroquímicos y de residuos tóxicos. También vemos con tristeza en algunas ocasiones que han llegado niños menores de edad, han llegado muchos infantes intoxicados a veces al hospital, por carecer compañeros de pláticas, de capacitaciones, de asesorías a los productores, y es lamentable compañeros; gente que maneja agroquímicos menores de 18 años compañeros, es un riesgo. Por eso yo exhorto compañeros, a que este Congreso se pronuncie a favor, y elaborar una propuesta que sin duda su servidor la hará llegar en su momento, para cuidar, para tener más cuidado compañeros de nuestras gentes agricultores y desde luego, esos infantes que a veces por la necesidad, ahí andan metidos en el trabajo agrícola menores de 18 años, que no están aptos compañeros ni deben de manejar esos productos. Entonces, elaboraremos una propuesta donde ojalá y que esto lo escuchen algunas autoridades donde podamos elaborar compañeros y compañeras, donde podamos elaborar centros de acopio de residuos tóxicos, que provienen de los agroquímicos. Ya Zacatecas no es un Estado con un bajo volumen de zonas agrícolas compañeros, ya Zacatecas tiene parte, tiene un volumen importante de productores que se dedican a la agricultura tecnificada. Entonces, considero importante que si hagamos una campaña compañeros, de manejo de este tipo de residuos. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por favor, Diputado Domínguez permanezca en tribuna; tengo, escuché solamente la voz del Diputado Rafael Candelas…. ¿Alguien más?...
EL DIP. ROBLES MARTÍNEZ.- Para hechos, Agustín Robles.
EL DIP. PRESIDENTE.- Agustín y Rafael Candelas. ¿Alguien más, compañeros?.... Le doy el uso de la voz al Diputado Rafael Candelas, para plantear sus hechos, y le pido al Diputado Domínguez, permanezca en tribuna. Adelante, Diputado.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno comentarle al Diputado Domínguez, que ésta Legislatura, es una Legislatura que se ha caracterizado por respaldar los temas ambientales, seguramente usted no lo sabe, pero todas las iniciativas que se han presentado en esta Legislatura, los puntos de acuerdo que se han promovido y que se han sometido a la consideración de esta Asamblea, han salido votados y aprobados por unanimidad. Nosotros nos hemos cansado en esta Legislatura de proponer temas y de decir, que esta es una Legislatura sustentable; porque es una legislatura que se ha caracterizado por eso. Los treinta Diputados de todos los partidos políticos, tienen un compromiso con el medio ambiente. Sin embargo, en el tema que usted toca este día, yo le quisiera comentar que tenemos una iniciativa, en la cual ya está el dictamen para crear una Ley de gestión de Residuos Sólidos Urbanos y de Manejo Especial, yo espero y celebro su participación, porque espero que usted nos ayude y que su partido la vote a favor, ojalá que nos ayude a que en los próximos días, en las próximas sesiones, este dictamen pueda elevarse a la consideración del pleno, y que pueda subirse a favor, lo que tiene que ver con estos trabajos, que laboran menores de 18 años, bueno pues informarle que una Ley Federal del Trabajo y que eso va más allá de las atribuciones que tiene esta Legislatura Local, ¿si?; sin embargo, bueno si quiero celebrar esta participación y ojalá que usted pudiera hacer el compromiso de convencer a su Partido, a su Fracción de que se apruebe esta iniciativa que en los próximos días estaremos subiendo al Pleno. Es cuanto, Diputada.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, compañero Diputado. Tiene el uso de la palabra, el compañero Agustín.
EL DIP. ROBLES MARTÍNEZ.- Respaldar la propuesta del compañero en tribuna, aparte de lo que acaba de hablar del manejo, también existen algunas empresas privadas con capital extranjero que están utilizando productos tóxicos que no están permitidos en su lugar de origen; entonces, hay que añadir a esa iniciativa la venta de productos que no estén autorizados por la SAGARPA o investigar, porque inclusive ellos tienen, venden los productos químicos a los productores, ya que les otorgan crédito y entre esos está el fertilizante, están los pesticidas si, entonces también es importante, aparte del manejo investigar sobre la prohibición de pesticidas que son tóxicos, ya sea al hombre y a las plantas y tratar también dentro de la Iniciativa, sobre la utilización de productos naturales como son algunos derivados de plantas, que no afectan al medio ambiente y que son efectivos contra el control de algunas plagas y enfermedades. Es muy importante también, señalar que en el caso de los fertilizantes hay alternativas sobre el manejo de la lubricultura, sobre producción de humus, ya sea para fertilizante olixiviados para aplicarlos en forma foliar, sin aplicar agroquímicos. Entonces también fomentar la cultura, fomentar la cultura y que empecemos con nosotros, yo en la escuela lo he hecho, he trabajado mucho con lombriz y ahorita hay una gran demanda por utilizar los productos no contaminantes, sino naturales. Es cuanto.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, compañero. Tiene el uso de la palabra, el Diputado en tribuna, si desea hacer uso de ella.
EL DIP. DOMÍNGUEZ VELÁZQUEZ.- Gracias, gracias. Sonido…. Bien, dicen por ahí,……… Bueno, primero decirle al Diputado Candelas, gracias, gracias y que bueno lo felicito que ya haya trabajos al respecto, pero también quiero decirles que no basta con que existan estos trabajos, basta con salir al campo compañeros, basta con pasar por la Comunidad de Río Florido, basta ver cómo está ahí, grupos numerosos de indígenas huicholes, y con eso compañeros nos damos cuenta de la verdadera situación y de la realidad que se está viviendo allá en el campo. Entonces, ojalá podamos avanzar por supuesto en esos trabajos, y bajarlos lo más rápido posible a las zonas agrícolas compañeros. Gracias.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, compañero por su participación. Tiene el uso de la voz, el Diputado Guillermo Huízar, con su tema: “Punto Final”.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Diputada Presidenta. Digamos punto final de hoy, porque el tema sin lugar a dudas continuará. Compañeros, voy a procurar no parecer arrogante, porque luego se me sienten, tranquilo, plano pues, objetivo…. A ver, compañeros, no endilguen en mi persona juicios, acusaciones y hechos que a mí no me corresponden ¿eh?, todo lo que yo señalé, lo dijo la Auditoría Superior del Estado y lo dijo la Auditoría Superior de la Federación. Se los comenté en variadas ocasiones, no, no es mi investigación ¿eh?, es la investigación del Auditor de Zacatecas y del Auditor de la Federación, punto número uno. Punto número dos, comentarles compañeros que el procedimiento creo conocerlo, durante mucho tiempo me he dedicado a este tema, y solamente les quiero compartir, el plazo para la solventación a que aquí se refirió, así como queriendo insinuar que se trataba de resultados preliminares y no definitivos no es así, ¿eh?. Voy a leer una parte del documento que he venido utilizando durante todo el día, para que vean que esa oportunidad de hacer las aclaraciones ya se agotó, y sencillamente no sirvió para desvirtuar, modificar, disminuir la observación hecha por la Auditoría. Les estoy leyendo compañeros la página del Informe de Resultados de la Revisión de la Cuenta Pública. Dice: Al respecto, o sea después de que le dieron a conocer la observación al gobierno, la Entidad fiscalizada proporcionó la tarjeta de control interno de antecedentes, de premiación, de ramas, estímulos Rafael Ramírez, promoción dos mil etc, etc, etc, con lo que aclaró tres de los treinta y ocho pagos que se habían hecho por empleado. Sin embargo, quedó pendientes de aclarar el resto, fíjense, contraviniendo a los artículos 26 y 49 de la Ley de Coordinación Fiscal, 13 fracción I de la Ley General de Educación, 51 fracción I del Reglamento de Condiciones Generales de la Secretaría de Educación Pública. Les pongo solamente este caso, digo porque hay muchos, son 540 cuartillas, es que se encontraron aviadores, se encontraron a muchos maestros comisionados, espero que no sea el caso de aquí, que no está hecho el trámite correspondiente, todo eso se observó compañeros, todo eso se observó y el gobierno trató de solventar, no compañeros, aquí está ya la solventación, y la solventación no satisfizo a la autoridad fiscalizadora; por lo tanto, las observaciones que yo he compartido con esta Asamblea son definitivas, son definitivas, y por eso andan ahí atrás de algunos. Compañeros, he procurado durante mi participación en esta Legislatura que está por terminar, ser respetuoso, ser enterado, normalmente sustento mis participaciones, no me gusta hablar de memoria, no es mi estilo, trato de reunir los elementos para compartirlos con la Asamblea, porque siempre he entendido que este es un espacio de debate; el día que la Legislatura no debata, ese día la Legislatura se muere, deja de tener razón de ser. Yo he tratado de ser respetuoso compañeros y compañeras con todo mundo, incluida la Gobernadora de Zacatecas, cuyo juicio, le corresponde a todos y cada uno de los zacatecanos, ellos ya lo tienen, corre por ahí de boca en boca, pero ese juicio ya está, no es posible que se circunscriba y se niegue lo que corre, lo que camina de boca en boca, entre todos los zacatecanos, por una manifestación solitaria de un hombre como yo, que simplemente quiere dejar patente y clara que está casado con la verdad. Muchas gracias. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, compañero por su participación. Quedando agotada la lista de oradores y no habiendo más asuntos que tratar, se Clausura ésta Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputadas y Diputados para el próximo día martes 20 del mes y año en curso, a las 11:00 horas a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias.
C. MARTIN GERARDO LUNA TUMOINE.