Source: http://www.famrb.de/59273.htm
Timestamp: 2019-07-18 13:57:38
Document Index: 169095444

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 34', 'Art. 34', 'BGH', 'BGH', 'Art. 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 17', 'BGH']

BGH, Beschl. v. 5.6.2019 â€“ XII ZB 44/19
Internationale ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r Regressanspruch des SozialhilfetrÃ¤gers gegen elternunterhaltspflichtiges Kind
Dem EuropÃ¤ischen Gerichtshof wird die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob eine Ã¶ffentliche Aufgaben wahrnehmende Einrichtung, die an einen Unterhaltsberechtigten Leistungen der Sozialhilfe erbracht hat, sich auf den Gerichtsstand am gewÃ¶hnlichen Aufenthalt des Unterhaltsberechtigten nach Art. 3 lit. b EuUntVO berufen kann, wenn sie den aufgrund der SozialhilfegewÃ¤hrung im Wege der Legalzession auf sie Ã¼bergegangenen zivilrechtlichen Unterhaltsanspruch des Unterhaltsberechtigten gegen den Unterhaltspflichtigen als Regress geltend macht.
BGH, Beschl. v. 22.5.2019 â€“ XII ZB 523/17
Wahrung der Verteidigungsrechte i.S.d. Art. 34 Nr. 2 LugÃœ 2007
a) Nach Art. 34 Nr. 2 LugÃœ 2007 ist nicht auf die formal ordnungsgemÃ¤ÃŸe Zustellung des verfahrenseinleitenden SchriftstÃ¼cks, sondern auf die tatsÃ¤chliche Wahrung der Verteidigungsrechte abzustellen. Diese gelten als gewahrt, wenn der Beklagte Kenntnis vom laufenden Gerichtsverfahren erlangt hat und deswegen seine Rechte geltend machen konnte (FortfÃ¼hrung von BGH v. 3.8.2011 â€“ XII ZB 187/10, BGHZ 191, 9 = FamRZ 2011, 1568 = FamRBint 2012, 8 [Block]).
b) Dass die zu vollstreckende Entscheidung nicht mit GrÃ¼nden versehen ist, begrÃ¼ndet fÃ¼r sich genommen keinen VerstoÃŸ gegen den ordre public nach Art. 34 Nr. 1 LugÃœ 2007.
BGH, Beschl. v. 22.5.2019 â€“ XII ZB 325/18
Wert des Beschwerdegegenstands bei Auskunftsverpflichtung zum Zugewinnausgleich
Zum Wert des Beschwerdegegenstands bei einer Auskunftsverpflichtung zum Zugewinnausgleich (im Anschluss an BGH v. 4.7.2018 â€“ XII ZB 82/18, FamRZ 2018, 1529 = FamRB 2018, 424 [Stockmann]), hier: nicht ausreichende Darlegung der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Steuerberaters (Rz. 5).
BGH, Beschl. v. 22.5.2019 â€“ XII ZB 7/19
Teilnahme des Verfahrenspflegers an AnhÃ¶rung des Betroffenen
Eine AnhÃ¶rung des Betroffenen im Betreuungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger Gelegenheit hatte, an ihr teilzunehmen, ist verfahrensfehlerhaft (im Anschluss an BGH v. 14.2.2018 â€“ XII ZB 465/17, FamRZ 2018, 705 = FamRB 2018, 192 [Locher]).
BGH, Beschl. v. 15.5.2019 â€“ XII ZB 57/19
Ausnahmsweise AnhÃ¶rung des Betroffenen ohne Teilnahme des Verfahrenspflegers
Eine AnhÃ¶rung des Betroffenen im Betreuungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger Gelegenheit hatte, an ihr teilzunehmen, ist verfahrensfehlerhaft; etwas anderes gilt ausnahmsweise dann, wenn das Gericht â€“ wie es in den EntscheidungsgrÃ¼nden nachvollziehbar darzulegen hat â€“ vor der AnhÃ¶rung des Betroffenen die Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers nicht erkennen konnte und aus diesem Grunde daran gehindert war, den Verfahrenspfleger schon vor der abschlieÃŸenden AnhÃ¶rung des Betroffenen zu bestellen (im Anschluss an BGH v. 14.2.2018 â€“ XII ZB 465/17, FamRZ 2018, 705 = FamRB 2018, 192 [Locher]).
BGH, Beschl. v. 24.4.2019 â€“ XII ZB 185/16
AbÃ¤nderung einer Altentscheidung zum Ausgleich endgehaltsbezogener Ruhegeldzusage
a) Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen betrieblichen Altersversorgung gehÃ¶rt zu den auf den Ehezeitanteil zurÃ¼ckwirkenden tatsÃ¤chlichen Ã„nderungen, die im Zeitpunkt der letzten Tatsachenentscheidung Ã¼ber den Wertausgleich bei der Scheidung zu berÃ¼cksichtigen sind (im Anschluss an BGH v. 7.3.2018 â€“ XII ZB 408/14, BGHZ 218, 44 = FamRZ 2018, 894 = FamRB 2018, 218 [Siede]).
b) Die Frage, ob der Ausgleichswert die Wertgrenze fÃ¼r eine einseitig auf Verlangen des VersorgungstrÃ¤gers durchzufÃ¼hrende externe Teilung (Â§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Â§ 17 VersAusglG) Ã¼berschreitet, beurteilt sich nach der Bewertung des Anrechts zum Ende der Ehezeit (im Anschluss an BGH v. 24.8.2016 â€“ XII ZB 84/13, FamRZ 2016, 2000 = FamRZ 2016, 2079 m. Anm. Holzwarth = FamRB 2016, 455 [Norpoth]).
Verlag Dr. Otto Schmidt vom 09.07.2019 14:32