Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-26-Cdo-728-2011-GNS20113173/
Timestamp: 2019-05-21 03:02:45+00:00
Document Index: 22018795

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 240', 'zákona č. 99', '§ 57', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 243', '§ 43', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

26 Cdo 728/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 728/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
26 Cdo 728/2011
ČESKÉ REPUBLIKY 26 Cdo 728/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce města Slaný , se sídlem ve Slaném, Velvarská 136, zastoupeného Mgr. Lenkou Kolačkovskou, advokátkou se sídlem ve Vinařících u Kladna, Šestá 175, proti žalované M. B. , o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 23 C 125/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. června 2010, č. j. 28 Co 215/2010-46, takto:
Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 17. 6. 2010, č. j. 28 Co 215/2010-46, změnil rozsudek Okresního soudu v Kladně (soud prvního stupně) ze dne 11. 2. 2010, č. j. 23 C 125/2009-21, tak, že zamítl žalobu o vyklizení žalované z bytu č. 8 o velikosti 2+1 s příslušenstvím v domě č. p. 1470 v ulici M. ve S. a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Rozsudek odvolacího soudu byl zástupkyni dovolatele doručen dne 29. 7. 2010. Posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání (§ 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen o. s. ř. /) tedy byl čtvrtek 30. 9. 2010 (§ 57 odst. 2 o. s. ř.).
Dovolatel podal dne 29. 9. 2010 prostřednictvím své zástupkyně tzv. blanketní dovolání, v němž v rozporu s ustanovením § 241a odst. 1 o. s. ř. neuvedl, z jakých důvodů toto rozhodnutí napadá (pouhý odkaz na ustanovení § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. řádným uplatněním dovolacího důvodu není - srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. 29 Odo 1060/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 3, ročník 2005, pod číslem 31). Dovolání doplnil až podáním odevzdaným k poštovní přepravě dne 26. 1. 2011.
S ohledem na výše uvedené proto dovolací soud dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 a § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a o skutečnost, že žalované nevznikly (dle obsahu spisu) v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.1.2011, čj. 26 Cdo 728/2011, www.nsoud.cz.