Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Dresden&Datum=18.08.1995&Aktenzeichen=5%20U%20599/95
Timestamp: 2019-07-24 09:59:10
Document Index: 373221485

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 7', '§ 251', '§ 251', 'BGH', 'BGH']

OLG Dresden, 18.08.1995 - 5 U 599/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,4372
OLG Dresden, 18.08.1995 - 5 U 599/95 (https://dejure.org/1995,4372)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18.08.1995 - 5 U 599/95 (https://dejure.org/1995,4372)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18. August 1995 - 5 U 599/95 (https://dejure.org/1995,4372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 249 S. 2; StVG §§ 7 17 18
Grundsätzlich kann ein Schädiger seinen Unfallgegner nur dann auf eine Entschädigung in Geld für den erlittenen Wertverlust (Kosten einer Ersatzbeschaffung) verweisen, wenn und soweit die Herstellung des Fahrzeugs nicht möglich oder zur Entschädigung nicht genügend ist - § 251 Abs. 1 BGB - oder unverhältnismäßige Aufwendungen erfordert - § 251 Abs. 2 Satz 1 BGB (BGH NJW 1992, 302/303 = BGHZ 115, 371, OLG Dresden, DAR 1996, 54).
NZV 1995, 355; OLG Düsseldorf v. 28.12.1994 - 1 U 263/93, OLGR Düsseldorf 1995, 120 = NZV 1995, 232; OLG Düsseldorf v. 10.3.1997 - 1 U 118/96, NZV 1997, 355; OLG Dresden v. 18.8.1995 - 5 U 599/95, DAR 1996, 54).