Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL28/2016
Timestamp: 2018-05-22 00:36:56+00:00
Document Index: 23926461

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 182', '§ 201', '§ 204', '§ 74', '§ 208', 'soud ', '§ 83', 'Soud ', '§ 208', 'soud ', '§ 219', '§ 238', '§ 74', '§ 75']

2 VSOL 28/2016-A-17
KSBR 32 INS 18876/2015 2 VSOL 28/2016-A-17
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka: František anonymizovano , anonymizovano , bytem Blansko, Havlíčkova 551/9, PSČ 678 01, IČO: 415 55 937, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. října 2015, č.j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-10
Usnesení Krajského soudu Brně ze dne 5. října 2015, č.j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-10 s e p o t v r z u j e .
Krajský soud napadeným usnesením odmítl jako opožděné odvolání dlužníka (u něhož k identifikaci v záhlaví uvedl rodné číslo a navíc vadně č. 601921/1328) ze dne 22. 9. 2015, doručené insolvenčnímu soudu dne 22. 9. 2015, proti usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, č. j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-8 ze dne 27. 8. 2015 ; toto rozhodnutí soudu bylo doručeno dlužníku dne 15.08.2014, lhůta k podání odvolání počala běžet dne 16.08.2014 a skončila dnem 30.08.2014, dlužník podal odvolání proti rozhodnutí teprve dne 07.11.2014, kdy bylo odvolání předáno poště k přepravě a učinil tak až po uplynutí zákonné 15-ti denní lhůty.
Proti usnesení o odmítnutí odvolání podal dlužník včasné odvolání a namítal, že soud postavil napadené usnesení na nesprávně zjištěném skutkovém stavu. Tvrdil, že usnesení č. j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-8 ze dne 27. 8. 2015 nebylo isir.justi ce.cz dlužníkovi doručeno dne 4.9.2015, nýbrž až dne 7.9.2015. Odvolání podané dlužníkem dne 22.9.2015 tak bylo podané v zákonné lhůtě. S ohledem na shora uvedené navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
S účinností od 1.1.2014 byl insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., změněn zákonem č. 294/2013 Sb. Insolvenční návrh dlužník podal soudu dne 21. července 2015, proto s ohledem na přechodná ustanovení tohoto zákona je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb. ve znění účinném od 1.1.2014 (dále jen IZ ).
Podle ustanovení § 201 o.s.ř. rozhodnutí okresního nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni může účastník napadnout odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
Podle ustanovení § 204 odst. 1 o.s.ř. odvolání se podává do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.
Podle ustanovení § 74 odst. 2 IZ, je-li s doručením písemnosti, pro kterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení, spojen začátek běhu lhůty k podání opravného prostředků nebo k jinému procesnímu úkonu, začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnost doručena adresátu zvláštním způsobem. O tom musí být adresát poučen.
Podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. opožděně podané odvolání soud prvního stupně usnesením odmítne.
Podle ustanovení § 83 IZ prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné; totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání.
V projednávané věci se z obsahu spisu soudu prvního stupně podává, že insolvenční řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužníka, který dlužník spojil s návrhem na povolení jeho oddlužení. Jak správně uvádí krajský soud, rozhodnutí soudu o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení bylo dlužníku doručeno dne 4. 9. 2015, lhůta k podání odvolání počala běžet dlužníkovi dnem 5. 9. 2015, tedy dnem následujícím poté, co bylo usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení vloženo do domovní schránky dlužníka. Konec lhůty k podání odvolání připadl na sobotu 19. 9. 2015, a proto je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den 21. 9. 2015. Odvolání bylo podáno vložením do datové schránky dne 22. 9. 2015, tedy 1 den po lhůtě. Odvolatel se mýlí, pokud za den doručení považuje den 7.9.2015, kdy se mu zřejmě rozhodnutí dostalo do rukou fyzicky. Soud proto důvodně podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. odvolání dlužníka jako opožděné odmítl.
Z těchto důvodů odvolací soud podle ustanovení § 219 o.s.ř. napadené usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. f/ o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).
V Olomouci dne 27. května 2016