Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/61329,0.html
Timestamp: 2019-08-22 10:08:14
Document Index: 204074493

Matched Legal Cases: ['§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 15']

Saftfleck: Sachbeschädigung gem. § 303 II?
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Saftfleck: Sachbeschädigung gem. § 303 II?
Verfasst am: 23 März 2006 - 15:37:00 Titel: Saftfleck: Sachbeschädigung gem. § 303 II?
ich sitze gerade an meiner ersten Hausarbeit im Strafrecht. Im vorliegenden Fall hat D von S Saft über sein Hemd geschüttet bekommen. Zwar lehne ich eine Sachbeschädigung ab (da sich der Fleck herauswaschen lässt),weiß jedoch nicht aufgrund welches Absatzes: § 303 I oder II (n. F.)?
Ist die Verschmutzung eines Hemdes durch einen Fleck nicht vergleichbar mit der Verschmutzung einer Hausfassade durch ein Graffiti?
Verfasst am: 23 März 2006 - 15:47:12 Titel:
Zur Vergleichbarkeit mit Graffiti: der Entfernungsaufwand ist nicht vergleichbar, ebensowenig wie die entstellende Wirkung, daher wohl kaum.
Man könnte hier versuchen, über § 303 I und die Zustandsveränderungstheorie eine Strafbarkeit zu begründen; während ich früher selbst eine (eingeschränkte) Zustandsveränderungstheorie für richtig hielt, ist der Bereich der Veränderungen des Erscheinungsbildes jetzt wohl abschließend in § 303 II geregelt.
Letzlich wird es also auf eine Prüfung von § 303 I - (-), da keine Verletzung der Substanz oder Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit - sowie § 303 II - (-), da nur vorübergehend - ankommen. Ich würde nämlich davon ausgehen, dass § 303 I und § 303 II zwei verschiedene, nebeneinander anwendbare Strafnormen darstellen. Ich habe mich allerdings seit der Novellierung nicht damit beschäftigt, als ich meinen großen StrafR geschrieben habe, gab es den jetzigen § 303 II noch nicht
Verfasst am: 23 März 2006 - 15:48:04 Titel:
wenn absatz 2.
aber man sollte das verneinen. irgendwo hört es auf.
da kann man dann zivilrechtlich die reinigungskosten herausverlangen.
dann ist aber auch jut
Verfasst am: 23 März 2006 - 15:59:19 Titel:
MrKnusperkeks hat folgendes geschrieben:
Eine fahrlässige Sachbeschädigung ist doch sowieso nicht strafbar, § 15 StGB.
Wenn jeder, der aus versehen einem ein Glas Saft über die Hose schüttet, 1 Jahr ins Gefängnis müsste bräuchten wir noch viele neue Gefängnisse
Verfasst am: 23 März 2006 - 16:37:59 Titel:
Ich bin mal davon ausgegangen, dass S vorsätzlich geschüttet hat... sonst würde die Diskussion in der Tat wenig sinnvoll sein
Verfasst am: 23 März 2006 - 17:23:51 Titel:
Ich habe jetzt zuerst 303 I und dann 303 II verneint.
A hat den Saft vorsätzlich verschüttet.