Source: http://kraken.slv.cz/7As78/2015
Timestamp: 2018-06-21 20:40:52+00:00
Document Index: 6497298

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 51', '§ 60', '§ 120']

7As78/2015
7 As 78/2015-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 3. 2015, è. j. 29 A 29/2015-24,
Krajský soud v Brnì (dále také krajský soud ) napadeným usnesením ze dne 10. 3. 2015, è. j. 29 A 29/2015-24, odmítl ¾alobu A. H., kterou se domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 12. 2014, è. j. 62 A 104/2014-25, jím¾ byla odmítnuta pøedcházející ¾aloba tého¾ ¾alobce proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 8. 2014, è. j. 7 As 134/2014-44.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností ze dne 27. 3. 2015 se ¾alobce A. H. jako stì¾ovatel (dále jen stì¾ovatel ) domáhá u Nejvy¹¹ího správního soudu vydání rozsudku, kterým by bylo zru¹eno shora uvedené usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 3. 2015, è. j. 29 A 29/2015-24, a vìc byla vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil spolu s podanou kasaèní stí¾ností, vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 3. 4. 2015, è. j.-20, aby tak uèinil ve lhùtì do 5 dnù od doruèení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo doruèeno stì¾ovateli dne 13. 4. 2015, èím¾ nabylo právní moci.
Tého¾ dne (13. 4. 2015) stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù (èl. 26).
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 29. 4. 2015, è. j.-38, nepøiznal stì¾ovateli jako ¾alobci osvobození od soudních poplatkù a návrh stì¾ovatele jako ¾alobce na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl (výrok I. a II.). Souèasnì výrokem III. tého¾ usnesení opìtovnì vyzval stì¾ovatele jako ¾alobce, aby mu ve lhùtì 7 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Toto usnesení bylo úèinnì doruèeno stì¾ovateli dne 18. 5. 2015, nebo» døíve nebyl zasti¾en a doruèovanou písemnost si sám v úlo¾ní dobì nevyzvedl. Tímto dnem doruèované usnesení nabylo právní moci.
Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatek, pøes pouèení o dùsledcích nesplnìní uvedené výzvy, neuhradil ani v dal¹í stanovené 7 denní lhùtì-tj. do pondìlí 25. 5. 2015, ani pozdìji do dne vydání tohoto usnesení dne 28. 5. 2015.
Na uvedeném nemù¾e nièeho zmìnit ani stì¾ovatelova Námitka zmateènosti usnesení -38 ze dne 29. dubna 2015 ani po¾adavek na veøejné projednání vìci z toho dùvodu, ¾e stì¾ovatel nemìl zpùsobilost být úèastníkem øízení, resp. proto, ¾e nebyl pøed soudem øádnì zastoupen a ¾e rozhodoval vylouèený soudce. Je tomu tak proto, ¾e v této vìci stì¾ovatel podjatost pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Hubáèka nenamítal a nedostatek zastoupení stì¾ovatele pøed Nejvy¹¹ím správním soudem nijak nebrání splnìní poplatkové povinnosti stì¾ovatele za kasaèní stí¾nost (poplatníkem je stì¾ovatel a nikoliv jeho zástupce). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nedolo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ani to, ¾e je øádnì pro toto øízení zastoupen advokátem, naplnil i zákonné pøedpoklady k postupu soudu podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. Pokud by Nejvy¹¹í správní soud øízení prioritnì nezastavil pro nezaplacení soudního poplatku, musel by mimoøádný opravný prostøedek odmítnout z dùvodu nedostatku podmínek øízení, spoèívajícího v nedostateèném zastoupení stì¾ovatele v øízení o kasaèní stí¾nosti, který nebyl odstranìn ani pøes výzvu soudu (zde ze dne 29. 4. 2015, è. j.-38). Rozhodování o uvedených procesních zále¾itostech není rozhodováním ve vìci samé, a proto je provádìno bez jednání (§ 51 odst. 1 a contrario s. ø. s.). pokraèování Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 vìta prvá s. ø. s. za pou¾ití ust. § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.