Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1435/2015
Timestamp: 2018-01-16 19:31:03+00:00
Document Index: 33642958

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 204', 'soud ', '§ 204', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 1435/2015-B-90
MSPH 89 INS 20570/2012 1 VSPH 1435/2015-B-90
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka: MUDr. Roman Chromý, nar. 16. května 1955, IČO 61378194, bytem Praha 7, U Uranie 1362/12, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 20570/2012-B-81 ze dne 16. června 2015,
Městský soud v Praze nadepsaným usnesením v bodě I. výroku schválil odměnu insolvenčního správce JUDr. Vladimíra Szabo ve výši 65.882,59 Kč a hotové výdaje ve výši 5.083,15 Kč, v bodě II. výroku schválil konečnou zprávu o zpeněžení majetku z majetkové podstaty zveřejněnou dne 20.5.2015 v insolvenčním rejstříku, podle které celkové příjmy majetkové podstaty činily 2.951.635,05 Kč, výdaje majetkové podstaty činily 1.266.021,19 Kč, k uspokojení věřitelů byla určena částka 1.627.208,07 Kč a k vrácení dlužníku byla částka 58.405,79 Kč.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že podáním ze dne 14.5.2015 předložil insolvenční správce konečnou zprávu o zpeněžování majetku a vyúčtování odměny a výdajů, kterou soud podle § 204 odst. 1 a 2 IZ přezkoumal a uvědomil o ní dlužníka a věřitele. Konečná zpráva byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 20.5.2015, nebyly proti ní podány žádné námitky. Protože soud neshledal v konečné zprávě žádné nejasnosti ani proti ní nebyly podány námitky, postupoval podle § 204 odst. 4 IZ a konečnou zprávu schválil.
Proti tomuto usnesení podal odvolání dlužník a namítal, že soud nepřihlédl k jím tvrzeným skutečnostem, řízení bylo postiženo vadou a soud I. stupně neúplně zjistil skutkový stav. Namítal protizákonný prodej majetku před schůzí věřitelů, a že správce nevymáhal pohledávky dlužníka. Dlužníkovi byla znemožněna spolupráce s insolvenčním správcem zabavením počítače, byl mu znemožněn přístup na internet a k insolvenčnímu rejstříku i datovým schránkám. Namítal, že pohledávky věřitelů vznikly v důsledku porušování zákonných norem subjekty, které nebyly účastníky insolvenčního řízení. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a uvedl průběh řízení do souladu se zákonem.
Odvolací soud se prvotně zabýval přípustností odvolání dlužníka a dospěl k závěru, že dlužník nebyl aktivně legitimován k podání odvolání.
Podle § 304 odst. 1 IZ insolvenční soud přezkoumá konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené.
O konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření (odst. 2).
K projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru (odst. 3).
Na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné, b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah, c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí (odst. 4).
Nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání (odst. 5).
Rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno (odst. 6).
Z obsahu spisu plyne, že usnesením ze dne 20.5.2015 (B-79) byli věřitelé a dlužník uvědomění o konečné zprávě a o vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce a byli poučeni o možnosti podat proti konečné zprávě námitky do 15 dnů ode dne zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku. Usnesení bylo dlužníku doručeno fikcí dne 30.5.2015.
Podáním doručeným soudu I. stupně 29.6.2015 osobně dlužníkem (B-83) dlužník vznesl námitky proti konečné zprávě, avšak stalo se tak opožděně, protože lhůta 15 dnů k podání námitek marně uplynula dne 15.6.2015. Skutečnost, že dlužník neměl k dispozici svůj počítač, neznamená, že by se dlužník nemohl s konečnou zprávou seznámit prostřednictvím jiného dálkového přístupu k insolvenčnímu rejstříku nebo prostřednictvím listinného spisu přímo na soudě I. stupně. Jestliže tak dlužník neučinil a nepodal včas proti konečné zprávě námitky, nebyl aktivně legitimován k podání odvolání proti napadenému usnesení, kterým byla konečná zpráva schválena (§ 304 odst. 6 IZ), o čemž byl ostatně byl dlužník poučen v rámci napadeného usnesení.
Proto postupoval odvolací soud podle § 218 písm. b) o.s.ř. a odvolání dlužníka odmítl.