Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL1016/2013
Timestamp: 2018-06-24 02:33:55+00:00
Document Index: 53974480

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 185', '§ 83', '§ 57', 'soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 430', 'soud ', 'soud ', '§ 430', 'soud ', '§ 430', 'soud ', 'soud ', '§ 430', 'soud ', '§ 430', '§ 136', '§ 430', '§ 430']

1 VSOL 1016/2013-P12-7
KSBR 27 INS 30971/2012 1 VSOL 1016/2013-P12-7
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužnice Evy Škařoupkové, nar. 19.11.1950, bytem Pustiměř 224, PSČ 683 21, o přihlášce pohledávky č. P12 věřitele Citibank Europe plc, reg. č. 132781, se sídlem North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, korespondenční adresa Praha, Bucharova 2641/14, PSČ 158 02, zastoupeného Mgr. Janem Dajbychem, advokátem, se sídlem Praha 6, Tychonova 44/3, PSČ 160 00, rozhodl o odvolání věřitele Citibank Europe plc ze dne 16.10.2013 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26.9.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-P12-2
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26.9.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-P12-2 se m ě n í takto:
Přihláška pohledávky č. P12 věřitele Citibank Europe plc, reg. č. 132781, se sídlem North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, kterou věřitel přihlásil pohledávku ve výši 15.477,19 Kč, se n e o d m í t á.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně s poukazem na ustanovení § 185 a § 83 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ), dále s odkazem na ust. § 57 odst. 2, odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen též o.s.ř. ) odmítl přihlášenou pohledávku věřitele Citibank
Europe plc, vedenou pod č. P12 (výrok I.) s tím, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (výrok II.).
V důvodech soud prvního stupně uvedl, že usnesením ze dne 8.8.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-A-12 rozhodl o úpadku dlužnice Evy Škařoupkové a ve výroku IV. tohoto rozhodnutí byli vyzváni věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku u podepsaného soudu na předepsaném formuláři. Věřitelé byli ve smyslu ust. § 173 odst. 1 IZ poučeni o skutečnosti, že k opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a takto opožděně uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 8.8.2013 ve 12:05 hod. Podání, jímž se věřitel Citibank Europe plc, North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, reg. č. 132781, korespondenční adresa: Bucharova 2641/14, 158 02 Praha, domáhal přihlášení svých pohledávek v uvedeném insolvenčním řízení ve výši 15.477,19 Kč, bylo insolvenčnímu soudu doručeno až dne 24.9.2013 v 16:35 hod. Lhůta stanovená rozhodnutím o úpadku k řádnému přihlášení pohledávek by byla zachována, pokud by přihláška pohledávky byla podána k přepravě nejpozději dne 9.9.2013. Z uvedeného je zřejmé, že přihláška byla soudu podána až po uplynutí jím stanovené lhůty, tj. opožděně. Proto soud přihlášku pohledávky tohoto věřitele odmítl, neboť z důvodu opožděnosti se k ní nepřihlíží; současně byl věřitel uvědomen o ukončení své účasti v rozsahu přihlášky č. 12 v insolvenčním řízení.
Proti tomuto usnesení podal věřitel Citibank Europe plc včasné odvolání. Namítal, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Potvrdil, že svou pohledávku přihlásil do tohoto řízení až dne 24.9.21023, nicméně je známým věřitelem ve smyslu ust. § 430 odst. 1 IZ, neboť jeho sídlo je umístěno v některém z členských zemí Evropské unie; jeho sídlo je v Irsku, konkrétně Dublin, North Wall Quay 1. O tom, že má věřitel za dlužníkem pohledávku se soud dozvěděl již z insolvenčního návrhu dlužnice, kde jej jako svého věřitele uvedla, byť současně uvedla nesprávné sídlo věřitele Praha 5-Stodůlky, Bucharova 264/14, namísto Dublin, North Wall Quay, 1. Současně však dlužnice jako přílohu předložila žádost o Citibank kreditní kartu, na níž je uvedeno správné sídlo věřitele. Již s ohledem na název věřitele Citibank Europe plc, zejména z dodatku označujícího právní formu, mohl soud seznat, že se jedná o společnost založenou podle jiného než českého právního řádu. Konečně tato skutečnost, s ohledem na množství odvolatelem přihlášených pohledávek u Krajského soudu v Brně, by měla být insolvenčnímu soudu známa z jeho úřední činnosti. Vůči odvolateli však ve smyslu ust. § 430 IZ postupováno nebylo, odvolatel neeviduje doručení usnesení, jímž se zahajuje předmětné insolvenční řízení, ani rozhodnutí o úpadku, byť ve zkrácené formě, ani výzvu k podání přihlášky pohledávek. Pokud insolvenční soud vůči odvolateli povinnosti dané ust. § 430 IZ nesplnil, nemohla mu lhůta k podání přihlášky začít plynout a nebylo možno jeho pohledávku z důvodu opožděnosti odmítnout. Proto odvolatel navrhl, aby odvolací soud napadené rozhodnutí změnil tak, že se jeho přihlášená pohledávka ve výši 15.477,19 Kč neodmítá.
V přezkoumávané věci z insolvenčního spisu vyplývá, že insolvenční řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužnice, který spojila s návrhem na oddlužení podaným u soudu prvního stupně dne 10.12.2012. Dlužnice již v návrhu a v seznamu svých závazků odvolatele řádně označila, byť uvedla nesprávně jeho sídlo, když uvedla sídlo jeho organizační složky. Je dále skutečností, že usnesením ze dne 8.8.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-A-12 rozhodl soud prvního stupně o úpadku dlužnice Evy Škařoupkové a že ve výroku IV. byli věřitelé vyzváni, aby ve stanovené lhůtě přihlásili své pohledávky na předepsaném formuláři a současně byli poučeni o následcích při nedodržení lhůty a že toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 8.8.2013 ve 12:05 hod.
Z insolvenčního spisu dlužnice ovšem nevyplývá, že by ve vztahu k odvolateli bylo ze strany insolvenčního soudu dle ust. § 430 IZ postupováno.
S ohledem na shora uvedené odvolací soud dospěl k závěru, že věřitel Citibank Europe plc je zahraničním věřitelem ve smyslu ustanovení § 430 odst. 1 IZ, jemuž lhůta k podání přihlášky běží nikoliv od zveřejnění výzvy uvedené v rozhodnutí o úpadku (§ 136 odst. 1 písm. d/ IZ), ale až od okamžiku, kdy je mu zvlášť doručena výzva k podání přihlášek dle ustanovení § 430 odst. 3 IZ, což se v daném případě nestalo, ač se tak mělo stát. Tento závěr je v přezkoumávané věci odůvodněn skutečností, že tento věřitel má sídlo v Irsku, přičemž je nerozhodné, že má organizační složku na území České republiky, neboť právní subjektivitu (tedy i způsobilost být účastníkem řízení) má věřitel pouze jako zahraniční osoba, nikoliv její organizační složka. Proto věřiteli Citibank Europe plc dosud nezačala běžet lhůta k podání přihlášky pohledávek, a pokud podal přihlášku bez předchozí výzvy insolvenčního soudu ve smyslu ust. § 430 IZ, pak je nutno ji vyhodnotit jako přihlášku včasnou. Závěr soudu prvního stupně vyjádřený v napadeném usnesení proto není správný.