Source: https://www.inenuitvoer.nl/nieuws/jurisprudentie?page=8
Timestamp: 2020-04-08 14:13:13+00:00
Document Index: 64304660

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'zaaknummer 16', 'Gerechtshof ', 'zaaknummer 16', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie tegen indeling tonijnchunks door Hof Amsterdam ongegrond
In 2018 heeft het Hof Amsterdam in de zaak 17/00031 geoordeeld over de indeling van
tonijnvlees, waarbij het de vraag was in hoeverre een “chunk” moet worden aangemerkt
als 'bevroren filet van een tonijn' of als 'ander visvlees'. Volgens het Hof was het
fabricageproces (of de volgorde van versnijden) niet relevant voor de indeling. De
Hoge Raad heeft op 8 november 2019 in de zaak 18/00768 arrest gewezen ter zake van de
tariefindeling van ‘tonijnchunks’ waarbij het de vraag was of tonijnchunks moeten
worden ingedeeld als ‘ander visvlees’ of als ‘bevroren filet van een tonijn’. De Hoge
Raad heeft het beroep van belanghebbende in cassatie ongegrond verklaard.
Oorsprong – onregelmatig afgegeven EUR.1 certificaten leiden tot verschuldigdheid eigen middelen
In zaak C‑395/17 heeft het Hof van Justitie op 31 oktober 2019 geoordeeld ter zake
van een verzoek van de Europese Commissie om vast te stellen dat het Koninkrijk der
Nederlanden de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens door niet
te hebben voorzien in de compensatie van het verlies aan eigen middelen die hadden
moeten zijn vastgesteld en voor de begroting van de Europese Unie. Volgens het Hof is
het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen door het verlies aan
eigen middelen niet te compenseren dat is ontstaan wegens de onregelmatige afgifte
door de autoriteiten van Curaçao en Aruba van certificaten inzake goederenverkeer
EUR.1 die bij de invoer van melkpoeder en rijst uit Curaçao en van gries en griesmeel
uit Aruba zijn overlegd.
Hof Amsterdam – schoonmaakdoekjes indelen onder post 60.03
Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 juni 2019 uitspraak gedaan in hoger beroep in
de gevoegde zaken 18/00231 tot en met 18/00234 met betrekking tot de indeling van
schoonmaakdoekjes onder GN-onderverdeling 6003 3090 of in de GN-onderverdeling 6307
1010. Het Hof is op basis van de Engelse en Franse taalversies van aantekening 7 op
afdeling XI van de GN van oordeel dat geen sprake is van geconfectioneerde artikelen.
Artikelen dienen te worden ingedeeld onder post 60.03. Beroep gegrond.
Hof Amsterdam - bewerking biodiesel in Canada niet gericht op enkel ontduiking van antidumpingrechten en compenserende rechten
De Hoge Raad heeft op 15 juni 2018 in zaaknummer 16/03249 arrest gewezen op het
beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Amsterdam van 19 mei 2016, nr. 14/00384 op het hoger beroep tegen een
uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland betreffende aan belanghebbende uitgereikte
uitnodigingen tot betaling van antidumpingrechten en compenserende rechten. De Hoge
Raad heeft op 15 juni 2018 in zaaknummer 16/03249 arrest gewezen ter zake van
antidumpingrechten en compenserende rechten. Ondanks bindende oorsprongsinlichting
had het Hof moeten beoordelen of met de productie van de biodiesel in Canada
ontwijking is beoogd van antidumping- en antisubsidiëringsmaatregelen van de Unie.
Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 juni 2019 uitspraak gedaan in de zaak onder nr.
18/00375 met betrekking tot antidumpingrechten en compenserende rechten. Daarbij
heeft het Hof gemeend dat belanghebbende heeft het vermoeden dat met de bewerking van
de biodiesel in Canada enkel ontduiking van antidumpingrechten en compenserende
rechten is beoogd ontzenuwd, en dat aan de bewerking ook een economisch
gerechtvaardigd motief ten grondslag heeft gelegen. Het Hof vernietigt de uitspraak
van de rechtbank, vernietigt de uitspraak op bezwaar en vernietigt de UTB’s.
Hof Amsterdam oordeelt over toepassing schorsingstekst
In de zaak onder nummer 19/00036 heeft het Gerechtshof Amsterdam op 9 juli 2019
geoordeeld in een geschil in hoeverre de producten vallen onder de tariefschorsing
van Verordening (EU) Nr. 1387/2013 voor ‘siliconen bevattende 50 of meer
gewichtspercenten xyleen van een soort gebruikt voor de vervaardiging van duurzame
chirurgische implantaten’. Volgens het Hof voldoen de producten van belanghebbende
wél aan de bewoordingen van de destijds geldende tariefschorsing; het hoger beroep
gegrond is. De uitspraak van de rechtbank dient te worden vernietigd.