Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2DE97E68FF3E4600C1257A4E00654260?openDocument&Highlight=0,
Timestamp: 2019-10-15 17:06:54+00:00
Document Index: 57502929

Matched Legal Cases: ['čl. 3', '§ 51', '§ 57', '§ 59', 'ÚS 2851/10\n', 'soud ']

Datum rozhodnutí: 07/14/2010
Spisová značka: 21 Cdo 298/2010
ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.298.2010.1
Dotčené předpisy: čl. 3 odst. 1 předpisu č. 104/1991Sb.
§ 51 odst. 1 předpisu č. 94/1963Sb.
§ 57 odst. 1 předpisu č. 94/1963Sb.
§ 59 odst. 2 předpisu č. 94/1963Sb.
IV. ÚS 2851/10
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce P. K., zastoupeného JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská č. 15, proti žalovaným 1) R. M., zastoupené JUDr. Martinem Pavelkou, advokátem se sídlem v Brně, nám. 28. října č. 12, 2) J. M., 3) nezletilé V. M., zastoupené Městem Nové Město nad Metují se sídlem Městského úřadu v Novém Městě nad Metují, nám. Republiky č. 6, jako opatrovníkem, o popření a určení otcovství, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 4 C 231/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 9. 2009 č. j. 20 Co 207/2009-88, takto:
I. Dovolání žalobce proti výrokům rozsudku krajského soudu o náhradě nákladů řízení a o zamítnutí návrhu na přerušení řízení se odmítá; jinak se zamítá.