Source: http://kraken.slv.cz/33Odo830/2001
Timestamp: 2018-02-24 00:14:52+00:00
Document Index: 11343125

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 211', '§ 151', '§ 159', '§ 57']

33 Odo 830/2001
33 Odo 830/2001-73
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Z. I. s. r. o., proti žalované M. P., o zaplacení částky 74 826,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 5 C 54/96, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. března 2001 č. j. 37 Co 614/98-60, takto:
Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou rozsudkem ze dne 3. června 1998 č. j. 5 C 54/96-35 zamítl žalobu, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 74 826,50 Kč s úroky z prodlení ve výši 3 % od 16. 7. 1993 do 15. 7. 1994 a 16 % od 16. 7. 1994 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 16. března 2001 č. j. 37 Co 614/98-60 změnil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 74 826,50 Kč s 16% úrokem od 10. 11. 1994 do zaplacení, zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z částky 74 826,50 Kč ve výši 3% od 16. 7. 1993 do 15. 7. 1994 a ve výši 16 % od 16. 7. 1994 do 9. 11. 1994, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které bylo osobně předáno na podatelnu soudu prvního stupně dne 13. 7. 2001.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 dále jen o. s. ř. ). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000.
Podle § 211, § 151 a § 159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě bylo tento rozsudek doručen zástupci žalobkyně dne 21. května 2001 a zástupci žalované dne l5. května 200l. Právní moci tedy rozsudek odvolacího soudu nabyl dne 21. května 2001.
Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 21. červen 200l. Dovolání ze dne 12. 7. 2001 podané žalovanou na podatelnu soudu prvního stupně dne 13. července 2001 bylo tudíž opožděné.