Source: http://www.psp.cz/eknih/1939ssr/stenprot/030schuz/s030001.htm
Timestamp: 2019-12-14 20:47:42+00:00
Document Index: 3160940

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 6', '§ 14', '§ 6', '§ 20', '§ 13', '§ 53', '§ 1', '§ 1', '§ 11', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 3', '§ 2', '§ 7', '§ 12', '§ 6']

S SR 1939-1945, 30. schůze, část 1/1 (29. 3. 1940)
Nacházíte se: Digitální knihovna › S SR 1939-1945 › Stenoprotokoly › 30. schůze › Pátek 29. března 1940
Pátek 29. března 1940
Snem SIovenskej republiky 1940
I. volebné obdobie. 3. zasedanie
o 30. zasadnutí snemu Slovenskej republiky v Bratislave v piatok 29. marca 1940.
Oznámenie o skončení jesenného a svolaní jarného zasedania
Prísaha nového poslanca Sigmunda Keila
Zmena vo výboroch
Zakžúčenie zasadnutia
1. Zpráva národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona o povinnej úprave spoločných pastvín a o pasienkových kontách
Reč zpravodaja Petroviča
Reč poslanca Schwartza
Zpravodaj sa zriekol záverečného slova
2. Zpráva ústavno-právneho, národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o úprave pomerov niektorých podnikov, ktorých sídlo sa nachodí mimo územia Slovenskej re-
Reč zpravodaja dr. Orlíckého
Rec zpravodaja dr. inž. Zaťku
Reč zpravodaja Lišku
3. Zpráva i národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa pozmeňujú niektoré všeobecné (autonomné) colné
sadzby, a vysvetlivky k colnému sadzobníku
Prijatie návrhu.druhým hlasovaním
Zasadnutie otvorené o 16. hod. 26. min
44 poslancov podža listiny o prítomnosti.
Členovia vlády: dr. Ďurčanský, Medrický, dr. Pružinský a Sivák.
Otváram 30. zasadnutie snemu Slovenskej republiky a zisťujem, že snem je schopný sa usnášať.
Oznamujem, že pán prezident republiky podža § 19 a 38 Ústavy rozhodnutím z 21. marca vyhlásil jesenné zasedaníe snemu za skončené dňa 28. marca a svolal jarné zasedaníe na 29. marca 1940,
Ministerstvo vnútra oznámilo, že na miesto poslanca dr. Gejzu R e h á k a, ktorý 8. marca 1940 umrel, bol povolaný za poslanca snemu Slovenskej republiky pán Sigmund Keil,
Pán poslanec Keil dostavil sa na dnešné zasadnutie.
Keďže predtým podža § 6 rokovacieho poriadku podpísal v kancelárii snemu formulu prísahy, pristúpime k prísahe podža § 14 Ústavy a § 6 rokovacieho poriadku tým spôsobom, že sa prečíta Oslavou predpísaná formula prísahy, pán poslanec Keil ku mne pristúpi a složí-prísahu opakovaním vety "Tak mi Pán Boh pomáhaj" a podaním ruky.
II. tajomník snemu dr. Čelko (číta):
,, Ich schwöre bei Gott, dem Allmächtigen und Allwissendem der Slowakischen Republik treu zu sein die Gesetze zu befolgen, sowie mein Mandat nach bestem Wissen und Gewissen auszuüben. So soll mir Gott helfen!"
Poslanec Keil (podáva predsedovi ruku):,, So soll mir Gott helfen! (Poslanci sadajú. )
Zmena vo výboroch.
Oznamujem, že predseda Klubu poslancov Hlinkovej slovenskej žudovej strany delegoval do branného výboru na miesto odstúpeného člena Štefana Daníhela poslanca Rudolfa Schwartza a do rozpočtového výboru na miesto odstúpeného člena dr. Mateja Huťku a zomrelého člena dr. Gejzu Reháka poslancov Andreja Martvoňa a Jána Hollého.
Svoju neprítomnosť ospravedlnili páni poslanci dr. Karol Körper, dr. Matej Huťka, Štefan Beňák, Ján Eszterházy, Teodor Turček a Štefan Haššík.
zo dňa 21. februára 1940 číslo 39 Sl. z. o cestovnej kancelárii slovenských železníc a
zo dňa 21. februára 1940 číslo 40 Sl. z. o odškodnení židov, prepustených zo štátnych a verejných služieb.
Tieto nariadenia s mocou zákona pridežujem výboru ústavno-právnemu.
Tesnopisecké zprávy o 28. a 29. zasadnutí snemu Slovenskej republiky.
Zpráva národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona o povinnej úprave spoločných pastvín a o pasienkových kontách.
Zpráva ústavno-právneho, národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o úprave pomerov niektorých podnikov, ktorých sídlo sa nachodí mimo územia Slovenskej republiky.
Zpráva národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa pozmeňujú niektoré všeobecné (autonómne) colné sadzby a vysvetlivky k colnému sadzobníku.
Vládny návrh zákona o úprave služobného pomeru vydatých štátnych zamestnankýň a o zmene niektorých ustanovení vládneho nariadenia číslo 380/1938 Sb. z. a n. o úsporných opatreniach personálnych. Návrh pridežujem výboru sociálnemu a zdravotnému a ústavno-právnemu.
Vládny návrh zákona o organizácii, pôsobnosti a príslušností úradov cejchovnej a puncovnej služby v Slovenskej republike. Návrh pridežujem výboru ústavnoprávnemu.
Vládny návrh zákona o povinnom ničení lariev hovädzieho strečka. Návrh pridežujem výboru národohospodárskemu.
Zpráva ústavno-právneho výboru o nariadení s mocou zákona číslo 320/1939 Sl. z. o zmene niektorých ustanovení zákonov o stavebnom ruchu. Predseda dr. Sokol (zvoní):
Začneme rokovať o prvom bode programu, ktorým je
1. Zpráva národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona o povinnej úprave spoločných pastvín a o pasienkových kontách.
Zpravodajom za výbor národohospodársky je pán poslanec Ján Petrovič.
Zpravodaj Petrovič: Slávny snem!
Po odoraní žírnych, pšeničných polí južného Slovenska naším susedom musíme sa dvojnásobnou starostlivosťou venovať našim horám. Nielen z citového dôvodu, že o okyptené, zmrzačené telo treba sa viac starať, ako o zdravé, aby neodumieralo, a nielen z prestížnych dôvodov, aby
sme dali správnu odpoveď všetkým posmievačom, ktorí hovoria, že Slovák je vytisnutý na skaliská a že sa nebude vedieť uživiť, ale i preto, lebo núti nás k tomu jednoduchá chladná úvaha riadneho hospodára, aby sme všetko bohatstvo, čo naše hory skrývajú, riadne využili a tak lepší život pripravili pre synov hôr. Touto cestou maly kráčať všetky bývalé vlády. Riadnou starostlivosťou o horské kraje maly rozmnožovať národný majetok, súčasne vedža iných sociálnych opatrení maly sa starať o to, aby obyvatelia horských, dedín nachádzali svoj každodenný chlieb v prvom rade doma.
Dnešné časy dokázaly, čo znamenajú lesy, čo drevo pre Slovensko. Bohatstvo hôr však nepozostáva len z lesov. Keď naši národohospodári vravia, že musíme si naše lesy chrániť, ako oko v hlave, nesmieme dopustiť ich devastovanie, lebo musíme ich tak manipulovať, aby nám prinášaly plný úžitok, musíme drevo doma spracovávať. Platí to aj o nerastoch pod zemou, najviac však o našich pastvinách.
Okolo našich pastvín chodili doteraz naši národohospodári, politikovia, ba sami užívatelia-rožníci, ako by im neprikladali žiaden národohospodársky alebo sociálny význam. Verejná správa síce mala po ruke zákonný článok X z roku 1913 a zákonný článok XII z roku 1894, ktoré ustanovujú právnu úpravu a zvežaďovanie všetkých spoločne užívaných pastvín, ale temer za polstoročia od vydania týchto zákonov a príslušných vykonávacích nariadení v obore pastvinárskom nedostali sme sa valne ďalej.
Pasienky bývalých urbárnikov, komposesorátov alebo nadobudnuté pri segregácii alebo komasácii staly sa predmetom zúrivých sporov medzí ich majitežmi užívatežmi a obciami; na spory vyhadzujú sa zbytočné státisíce, drobenie podielov pokračuje v takej miere, že nie sú zriedkavé prípady, keď vlastníci svoj majetok musia počítať v tisícinách. V tomto chaotickom stave máme na Slovensku z viac ako 3. 000 spolumajitežských jednotiek organizovaných podža zásad zákonného článku X z roku 1913 iba 500 pasienkových spoločenstiev. Čo sa úpravy, zvežaďovania pastvín týka, hoci tieto zákonné články presne určujú, v akom stave sa má pastvina udržiavať, hoci ma udržiavanie
pastvín povožujú spoločenstvu vyberať príspevok, ktorý má povahu priamych daní a dozorčie úrady môžu uvaliť prísne tresty všetkým zainteresovaným, ak neplnia povinnosti, uložené im týmito zákonnými článkami, pastviny naše na celej ploche asi 830. 000 katastrálnych jutár sú v tak mizernom stave, že nemôžu uživiť dobytok spolumajitežov, tým menej dobytok celej obce. Tento neutešený stav našich pastvín zapríčiňuje volanie rožníkov po prídele nových lesných lúk na pastviny. Odmiet-
nutím uchádzača o spoločné pasenie dobytka, ktorý nemá podiely, šíri sa tiež nespokojnosť po našich dedinách. Vyvoláva sa nálada, aby spoločne užívané pastviny
prešly do vlastníctva obce, čím by sa narušilo súkromné vlastníctvo tisíce a tisíce malorožníckych rodín, ktoré im zabezpečuje § 20 zákonného článku X z roku 1913, keď hovorí, že,, pastvina, pojatá do sväzku spoločenstva, neprechádza do jeho vlastníctva, ale zostáva nedeleným spoločným vlastníctvom spoluvlastníkov".
Pastviny, užívané podža zákona č. 52 z roku 1936 Sb. z. a n. sú zvláštnou kapitolou. Z parlamentnej rezolúcie, usnesenej pri prijatí tohto zákona, neuskutočnilo sa nič. Nezriadily sa pastevné komisie ani pri krajinských ani pri okresných úradoch. Neprešly užívané plochy do vlastníctva užívatežov. Neboly upravené pastevné plochy. Účinnosť tohto zákona sa končí dňom 31. decembra 1940. Keby sa platnosť jeho predlžovala, kým sa nesplní želanie rezolúcie, to jest kým užívané plochy neprejdú do vlastníctva žudu, bude treba pamätať na to, aby verejná správa vhodným spôsobom vybrala a použila čiastku pachtovného groša na úpravu pastvín. Vlastníkovi žiadna krivda by sa nestala, nakožko úpravou by sa zhodnotil jeho vlastný pozemok.
Predložený vládny návrh má za ciež plánovite sa dať do úpravy pasienkových plôch a urýchliť právnu úpravu spolumajitežstiev. Ukladá všetkým majitežom pastvín povinnosť udržiavať tieto v takom stave, aby sa na nich mohlo racionálne hospodáriť. Vláda vydá smernice, čo patrí k riadnej úprave pôdy pastvín, majitelia pastvín zas sú povinní podža týchto smerníc vypracovať rámcové plány na úpravu. Župné úrady schvažujú rámcové plány a dozerajú, či sa podža nich táto úprava vy-
konáva. Nevhodné plochy pre pastviny sa zalesnia. Na právnu úpravu a na zvežaďovanie pastvín potrebný peniaz bude krytý rozpočtovými položkami miestneho a ústredného pasienkového konta, do ktorého prispievajú nielen spolumajitelia, ale aj štátne lesy a majetky, majitelia lesov, lesnícka a drevárska rada, štát v rámci schváleného rozpočtu a samosprávne celky.
Národohospodársky výbor po dôkladnej rozprave usniesol sa na týchto zrnenách vládneho návrhu zákona:
1. V 7. paragrafe vynechať vetu, ktorá označuje, kto môže podať odvolanie proti rozhodnutiu župného úradu v záležitosti zalesňovania pastevných plôch. Je to otázka administratívnych predpisov, kto sa má pokladať za stránku, t. j. kto je oprávnený podať odvolanie.
2. Vynechať ustanovenie § 13, podža ktorých sú majitelia lesov povinní odovzdať svoje príspevky ústrednému pasienkovému kontu po uzákonení tohto návrhu a to hneď. Nie je potrebné zdôrazňovať, že pred uzákonením tohto návrhu nie je povinný nikto nič odovzdať pasienkovému kontu. Tiež zbytočné je dávať do zákona okamžitú platobnú povinnosť. Tá sa dá docieliť inou cestou.
Národohospodársky výbor navrhuje, aby snem uzákonil vládny návrh zákona o povinnej úprave spoločných pastvín a o pasienkových kontách v tom znení, v akom ho prijal národohospodársky výbor na zasadnutí dňa 26. marca 1940. (Potlesk. )
K slovu sa prihlásil na strane "za" pán poslanec Schwartz.
Udežujem mu slovo.
Poslanec Schwartz:
Slovenská republika priniesla svojmu žudu nielen samostatnosť a vožnosť v rozhodovaní, ale priniesla aj tvrdé a ťažké povinnosti, ktoré musí plniť. Život štátu má a musí byť vzorným životom dobrého hospodára. Štát, ako dobrý hospodár musí vedieť oceniť a zhodnotiť svoj majetok, aby tento vyhovel životným podmienkam obyvatežstva. Pri tomto ocenení s božasťou sme zistili, že celá šestina slovenského
štátneho územia a to pastviny, sú vo vežmi zanedbanom stave. Dôležitosť pasienkov nebola náležite ocenená a preto pripadá nám teraz úloha, upraviť ťažký, ale dôležitý problém slovenských pastvín. Po strate obilných krajov a pracovných možností v týchto musíme zvýšiť výnosnosť pastvín, aby mohly - ako hlavný zdroj výživy obyvatežstva horských krajov svoju úlohu plniť. Zvýšenie výnosnosti sa docieli využitím všetkých možností zvežaďovania a meliorovania a to v prvom rade svojpomocou majitežov pastvín a verejných prostriedkov.
500. 000 hektárov pastvín volá k nám o pomoc. 500. 000 hektárov pastvín chce mať a nám dať svoje plody. 500. 000 hektárov pastvín chce živiť obyvatežstvo nášho štátu, chce nám umožniť vyšší životný štandard. Za tento vežký dar žiadajú malú starostlivosť, žiadajú len troška lásky. Je v záujme našom, aby sme splnili túto žiadosť, je našou povinnosťou urobiť všetko, čo pasienky žiadajú. S plnením týchto povinností zvežaďujeme štát, zvyšujeme životnú úroveň žudu, tvoríme trvalé majetky, hodnoty, obohacujeme slovenský národ.
Slávny snem! Prvým naším krokom v plnení je predložený zákon o povinnej úprave pastvín a pasienkových kontách. Dôvodová zpráva dobre vystihuje nutnosť tohto zákona. Musíme sa vynasnažiť tento dobrý zákon splniť, previesť jeho ustanovenia dôkladne a rázne. Aby sme v pravej miere pochopili dôležitosť tohto zákona, musíme si uvedomiť, že máme na Slovensku 894. 000 kusov hovädzieho dobytka, 360. 000 kusov oviec a 400. 000 kusov ošípaných.
Toto je ohromný majetok vežkého národohospodárskeho významu. Nezodpovedá však daným možnostiam, ani v počte, ale najmä nie v kvalite. Na Slovensku musíme dochovávať dobytok vysokej hodnoty, prvotriednej kvality, aby sme mohli náležite zaistiť náš konzum, aby sme mohli na svetovom trhu úspešne súťažiť. Chov takéhoto dobytka je nerozdielne spojený s pasienkami. Bez dobrých, živných a dostatočných pastvín nie je možné dochovať dobre vyvinutý, zdravý, otužilý a vysoko produktívny dobytok.
Krmenie v stajni okrem toho, že dobytok stráca pohyb, slnko a vzduch, nie
je za terajších pomerov na Slovensku ani preveditežné, lebo takéto krmenie je rentabilné len v hospodárstvach väčšieho rozsahu, vyžaduje vloženie kapitálov. Keďže slovenský rožník nemá prostriedky, ktoré by mohol na tento účel investovať a nemá tožko pôdy, kde by bez porušenia zásad požnohospodárenia dopestoval dostatok krmu pre svoj dobytok, nemôže takéto krmenie prevádzať a je odkázaný na pasienky, menovite na pasienky spoločné.
Teda základom chovu hospodárskych zvierat na Slovensku je pastva, ktorá má živiť dobytok od apríla až po november. Na pastvinách, hlavne spoločných, sa pasie najmenej polovica hore uvedeného dobytka okolo 700-800 tisíc kusov.
Keď srovnávame počet dochovaného dobytka s výmerom pastvín, zbadáme, že stav nášho hospodárskeho zvieractva je malý, že nedochovávame ani polovicu možného stavu. Tento fakt najlepšie dokazuje, že sa tu deje niečo nesprávneho, že v našom hospodárstve je vežká chyba, slovom, že bol vežmi zanedbaný jeden najdôležitejší obor požnohospodársky. Chyba táto sa musí odstrániť! Naše národohospodárstvo stráca desiatky milionov ročne len preto, že sme sa nemohli dobre postarať o naše veci sami. Pastviny v úmernom srovnávaní s inými kultúrami dávajú najväčšiu rentabilitu. Pasienky pri malých investíciách umožňujú dobrý čistý zisk. Zdravý dobytok sám žne, súčasne sváža, mláti, mele a hneď ukladá úrodu v svojom tele v podobe mäsa, masti, mlieka a iných hodnôt. Je to zázračná továrňa, kde sa z travín vyrába cestou najkratšou hotový tovar. Takýchto tovární musíme mať nie poldruha miliona, ale aspoň tri. Švajčiarsko získalo svoje bohatstvo v prvom rade z týchto tovární. Stalo sa takto najproduktívnejším štátom, vyváža cenné mliečne výrobky mimo dobrého chovného dobytka do celého sveta. Svoje bohatstvo ďakuje pastvinám.
Preto je tiež našou povinnosťou, aby sme toto, nám Pánom Bohom darované bohatstvo využili, aby sme naše spustošené pastviny upravili. Tento náš prvý krok musí byť pevný, vzorný a rozhodný, musí nás uviesť na pravú cestu a ku krokom ďalším. Je našou vecou už teraz uvažovať o celom pochode k zlepšeniu nášho
požnohospodárstva. Musíme si uvedomiť, že dobré požnohospodárstvo dáva základ k zdravému národohospodárstvu. Zdravé národohospodárstvo žiada preto zdravých a dobrých hospodárov. Zdravý a dobrý hospodár je ten, ktorý disponuje s dostatkom duchovného a hmotného majetku. O duchovný majetok sa postarajú v prvom rade naše školy, o hmotný majetok staráme sa všetci a staráme sa v rámci novej pozemkovej reformy. Táto reforma sa robí pod heslom: "Pôda patrí tomu, kto ju obrába". Je to správne. Takto umožníme našim rožníkom získať viac majetku, viac požnohospodárskej plochy. Pôdu treba získat všade tam, kde je to možné.
Slávny snem! Rámec tejto pozemkovej reformy bude však nedostatočný, ak v záujme požnohospodárov, žijúcich v horských krajoch, nevyužijeme tiež dané možnosti. V krajoch horských máme málo vežkostatkov súkromných a preto musíme uvažovať o revízii kultúr. Mám na mysli roztriediť pôdu podža kvality pre vyššie požnohospodárske kultivovanie. Urobme ornú pôdu, dobrú lúku a dobrú pastvu všade tam, kde je to len možné.
Naša pozemková reforma musí byť skutočne reformou. Nevidím prvoradú otázku len v prídeloch. Prvšou povinnosťou je reformovať spôsob obhospodárenía. Musíme urobiť všetko na zvýšenie úrodnosti, musíme sa starať o využitie každej hrudy. Slovenská zem patrí nám všetkým, všetci si prajeme prácu a chleba tu, doma. Nesmieme dovoliť, aby pre pohodlnost a hlúposť niekožkých opúšťali naši bratia svoj domov. Náš štát chce byť dobrým hospodárom a ako taký nestrpí úhor, nestrpí lajdáctvo a lenivosť, ale udrie všadiaž tam, kde tento plevel bujnie. Plevel ten vykynožíme a len ušžachtilý, osožný rožník a rastlina najde miesto na slovenskej zemi. Táto zem iste odmení nás všetkých trvalým, teplým a spokojným domovom.
Slávny snem! Tento ciež je tak vznešený, tak naliehavý, že nestrpí žiadneho odkladu. Odstránime každého a všetko, čo nám bude prekážať v ceste k tomuto vytýčenému ciežu. Priložme pracovné svoje ruky hneď k dielu. Zvežaďujme, tvorme novú a lepšiu pôdu. Zničme úhor, vytrhajme plevel; heslom naším nech je: "Každým rokom každý z nás vyore len
jednu brázdu a to brázdu čistú, brázdu hlbokú a úrodnú". Z kvapiek mora, z brázdy role. Milion nových brázd znamená milion krajcov chleba
Napravme krivdu spáchanú na slovenskom žude. V našich dedinách počúvame staré sťažnosti. Sťažujú sa na to, že panstvá v rámci ich extenzívneho hospodárstva uberaly ornú pôdu a túto zalesňovaly. Starcovia našich dedín ukazujú nám vežké zalesnené plochy a spomínajú dobré časy, keď tam žali peknú úrodu obilín. Takto strácal v minulosti náš žud svoj chlieb a bol nútený hžadať výživu v cudzích krajoch. Maďarské panstvo si vynútilo a zaistilo i pre menej výnosnú požnohospodársku kultúru pôdu lepšiu, a našim rožníkom nanútili užívať menej cennú pôdu na oráčinu Teraz vidíme nášho sedliaka ťažko pracovať, orať, kopať na pôdach štrkovitých, špatných, kým na pôde dobrej živorí špatne obhospodarovaný les. Pozemková reforma v Česko-Slovenskej republike mala možnosť napraviť tieto krivdy, no, nestalo sa tak.
Naopak, robila krivdy nové. Pridežovaly sa žiadatežom o pasienky lesy s absolútnou lesnou pôdou. Na týchto nevhodných pôdach náš žud nemajúc iných možností pásol svoj dobytok. Trpel jeden, trpel i druhý. Dobytok nenašiel pašu a z pôdy vymýval dážď, odvieval vietor užitočnú životadarnú prsť. Rožníci sa sťažovali a žiadali o nový prídel. Národohospodári zúfalo volali o pomoc proti tvoreniu slovenského krasu. Ale mašinéria tejto pozemkovej reformy gniavila všetko rozumné a tiskala káru niekožkých jednotlivcov pre ich zbohatnutie.
Je našou povinnosťou vrátiť lesom pôdu lesnú a dať rožníkom pôdu takú, ktorá vyhovuje trvalým pasienkam. Rozumne musíme odlesniť pôdu schopnú pre vyššie kultivovanie a vráťme ju tam, kam ona patrí. Táto naša reforma dobre prevádzaná obohatí našich horských požnohospodárov, zvýši ich životnú úroveň a zabráni vysťahovalectvu. Nesmieme nadržovať parádnym požovným revírom na úkor slovenského žudu. K hájeniu požovníctva sú iné prostriedky. Tento štát je majetkom slovenského národa a tento národ má v prvom rade nárok na majetok štátny. Preto je nutné previesť revíziu prídelov aj na štátnych majetkoch. V minu-
losti práve z iniciatívy správy štátnych majetkov pridežovaly žudu pôdu, nevhodnú pre zakladanie pastvín. Robili to preto, aby mohli poukazovať na neschopnosť slovenského rožníka. Utláčaný a ubiedený žud prijímal túto almužnu s pokorou, musel sa uspokojiť i s touto, trebárs len chvížkovou a zdanlivou pomocou. Tento stav sa, musí zmeniť. Slovák žijúci na enklávach v majetku štátnom musí byť presvedčený, že štátny majetok nie je udržovaný pre jeho vykorisťovanie, ale že v prvom rade slúži jemu a celému slovenskému národu. Naším prvým a pevným ciežom je stvoriť z nášho štátu trvalý, teplý a spokojný domov slovenského žudu.
Slávny snem! Pýtam sa, či môže svoj domov za spokojný a teplý nazvať Slovák, ktorý v svojej chalupe sa ani ohriať nemôže, trebárs vidí, že v našich horách a lesoch hnije drevo? Čítavam v našich novinách pekné plány o úprave slovenskej dediny, počúvam výčitky proti malým oknám, nevzdušným bytom atď. Niekto by myslel, že náš žud nemá dostatok porozumenia pre svoje zdravotné potreby. Niekto by sa nazdal, že nemá dostatok krasocitu. To je omyl. Náš žud je rozumný. Má cit pre dobré a krásne. Vie pracovať a obetovať. Od nás záleží a v našich rukách je možnosť dať príležitosť nášmu žudu využiť svoje hodnoty. Z úst predných činitežov našej republiky sme počuli žiadosť, snáď by som povedal rozkaz, na to, aby náš žud zbohatol. Áno, náš žud musí zbohatnúť a musíme mu poskytnúť prostriedky na poctivé obohatenie. Zákon, o ktorom rokujeme, ako som povedal, je len prvým krokom k nášmu vežkému ciežu. Postarajme sa všetci, aby naznačená cesta priviedla náš národ k tomu poznaniu, že Slovenská republika je jeho večným, jediným a pokojným domovom. (Potlesk. )
Záverečné slovo má zpravodaj, pán poslanec Petrovič.
Zpravodaj Petrovič: Zriekam sa slova.
Nakožko sa pán zpravodaj zriekol slova, prikročíme k hlasovaniu.
Osnova má tri diely, 17 paragrafov, nadpis a úvodnú formulu.
Pozmeňovacích návrhov niet, dám teda hlasovať o celej osnove naraz podža zprávy výborovej. Sú proti tomu námietky?
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej troma dielmi, 17 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podža zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
Zisťujem, že snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podža zprávy výborovej jednohlasne.
Predsedníctvo snemu sa usnieslo podža ods. 1, § 53 rokovacieho poriadku, aby sa o tejto osnove hlasovalo druhý raz tiež na tomto zasadnutí.
Ad. 1. Druhé hlasovanie o osnove zákona
o povinnej úprave spoločných pastvín a o
pasienkových kontách.
Zpravodajom je pán poslanec Petrovíč. Sú nejaké návrhy na opravy alebo zmeny textu?
Zpravodaj Petrovíč: Nie sú.
Zisťujem, že snem prijal osnovu zákona pri druhom hlasovaní väčšinou hlasov.
2. Zpráva ústavno-právneho, národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o úprave pomerov niektorých podnikov, ktorých sídlo sa nachodí mimo územia Slovenskej republiky.
Zpravodajom za výbor ústavno-právny je pán poslanec dr. František Orlický, za výbor národohospodársky pán poslanec dr. inž Peter Zaťko a za výbor rozpočtový pán poslanec Ján Líška.
Udežujem slovo zpravodajovi za výbor ústavno-právny, pánu poslancovi dr. Orlickému.
Zpravodaj dr. Orlický:
Žijeme v dobe, kedy národné hospodárstva jednotlivých štátov v menšej alebo väčšej miere smerujú k autarkii a trhajú sa čím ďalej tým väčšmi sväzky, ktorými boly po nastolení hospodárskej sústavy liberalizmu spojené hospodárstva jednotlivých štátov. Vožná vzájomná výmena výrobkov jednotlivých štátov je obmedzovaná, či už sa to deje z dôvodu nutnosti ukojiť domácu potrebu, či k vôli ochrane domácej výroby, či už preto, aby bolo zoslabované hospodárstvo iného štátu, či z iných rozličných príčin.
Vožný transfer obvyklého platebného prostriedku, to jest peňazí v Europe takmer celkom prestal a prestal aj vožný obchod devízami a valutami. Import sa platí exportom v rámci rozličných clearingových sústav.
Pristúpilo sa k viazanému devízovému hospodárstvu, lebo štát nemôže pripustiť, aby tento medzinárodný platebný prostriedok použitý bol k úniku majetkových hodnôt zo štátu, keď k hospodárskej výstavbe štátu potrebujeme všetky výrobné prostriedky a celý kapitál nášho štátneho územia.
Patrí k úlohám sociálne vyrovnaného štátu, aby sa staral o správne rozdelenie národného bohatstva a národného dôchodku a dbal aj na to, aby finančný a výrobný kapitál na jeho území nebol v rukách Štátu nepriatežských alebo aspoň neprajných, aby vlastníctvo plnilo sociálnu funkciu, ako to nariaďuje naša Ústava.
Prikročilo sa k radikálnej obrane a ochrane domáceho trhu práce, lebo medzi štátmi vožný trh práce prestal práve tak, ako vožná výmena tovaru a vožný transfer platebných prostriedkov. Štát sa musí starať o zamestnanie svojich príslušníkov a zamestnať ich na svojom území, bez skúmania toho, komu patria dotyčné výrobné prostriedky.
Pri takomto stave národného hospodárstva musí byť eminentným záujmom aj nášho štátu, aby podža vyššie spomenutých hžadísk bolo upravené postavenie tuzemských závodov tých podnikov, ktorých sídlo sa nachádza mimo územia Slovenskej republiky. Nemôžeme pripustiť, aby sa rozhodovalo o týchto závodoch z cudziny bez nás a snáď aj proti nám, ale naopak
musíme ich postaviť celkom do našich služieb s vylúčením akéhokožvek škodlivého vplyvu z cudziny.
Z riešení, ktoré môžu prísť do úvahy bude najideálnejším buď prevod týchto závodov na tuzemské právne subjekty, buď osamostatnenie; zriadenie zastupitežstva, vybaveného čo aj najširšou zastupovacou mocou, je len polovičatým riešením, ktoré však z obchodne-politických dôvodov predsa treba pripustiť.
Na slovenské závody podnikov, ktorých sídlo je v Protektoráte Čechy a Morava a v sudetských zemiach, nedajú sa bez priechodných predpisov aplikovať ustanovenia o závodoch cudzozemských podnikov, lebo tieto závody až do jesene 1938, rešpektíve do 14. marca 1939 patrily podnikom s povahou tuzemských podnikov. Tento zákon vytkol si za ciež určiť smernice pre úpravu pomerov týchto závodov.
Vo svojom prvom diele pozerá sa osnova na pobočné závody spomenutých mimoslovenských podnikov ako na živnostensko-právne jednotky, jestvujúce podža práva, a zaručuje deklaratórnu povahu živnostenskému listu, poťažne koncesnej listine, ktoré majú pobočné závody dostať, lebo ako závody cudzozemských podnikov nemôžu svoje živnostenské oprávnenie už odvodzovať od hlavného závodu.
Z tohto dôvodu sa nariaďuje v § 1 vládneho návrhu, že majitelia živnostenských podnikov, ktorých sídlo je mimo územia Slovenskej republiky a ktorí majú v tuzemsku jeden, alebo viac vedžajších závodov, sú povinní pre každú živnosť, ktorá nemá stanovište na území Slovenskej republiky, oznámiť do 60 dní od účinnosti tohto zákona tuzemské stanovište hlavného závodu. Na základe tohto oznámenia vydá živnostenský úrad živnostenské oprávnenie do 60 dní od podania oznámenia bez pokračovania podža predpisov živnostenského zákona o nastupovaní živností a bez pokračovania podža vládneho nariadenia číslo 265/1938 Sb. z. a n., prípadne podža vládneho nariadenia číslo 272/1939 Sl. z.
Týmto formulovaním uznáva sa, že slovenské závody nestratily svoje živnostenské oprávnenie tým, že utvorením samostatného slovenského štátu ostalo ich sídlo mimo jeho územia. Logickým dôsledkom tohto stanoviska je aj to, že živno-
stenské oprávnenie bude určené pre oblasť Slovenskej republiky iba v tom rozsahu, v akom sa 14. marca 1939 v slovenských závodoch vykonávalo a nie v tom rozsahu, v akom by sa na základe oprávnenia hlavného závodu bolo mohlo vykonávať.
Tento zákon sleduje dôležité verejné záujmy, aby slovenské závody a sklady cudzozemského podniku, ktorého sídlo je mimo Slovenskej republiky, prešly čím skôr na tuzemské právne subjekty, alebo aby sa osamostatnily. Z tohto dôvodu sa povožuje takémuto majitežovi živnostenského podniku prevádzať živnosť na základe doterajšieho živnostenského oprávnenia na jednoduché oznámenie živnostenskému úradu za predpokladu, že do roka prevedie slovenský závod na tuzemský právny subjekt, alebo ho osamostatní.
Predpisy tohto zákona budú sa vzťahovať aj na závody, ktoré podliehajú banskému zákonu, lebo mnohé banské závody patria tiež k podnikom, ktorých sídlo je v cudzine.
Utvorením samostatného slovenského štátu nastal u závodov Označených v §§ 1 až 6 ten faktický stav, že sa tieto staly cudzozemskými obchodne-právnymi subjektmi, následkom čoho platia pre ne predpisy vzťahujúce sa na takéto subjekty.
Paragraf 8 osnovy upravuje práve tento prechod právneho položenia týchto závodov zo stavu závodov tuzemských podnikov do stavu tuzemských závodov cudzozemských podnikov a zapojuje podniky spoločností účastinných, spoločností s ručením obmedzeným, družstiev a komanditných spoločností na účastiny do platných predpisov obchodne-právnych.
Osnova pamätá aj na to, aby kapitál na provozovanie tuzemského obchodu bol umiestený na území Slovenskej republiky a to v takej výške, ktorá odpovedá pomeru majetkového stavu provozovní v Slovenskej republike k celkovému majetkovému stavu podniku.
Ustanovením § 11 podporuje sa snaha tvoriť z podniku formálne cudzozemského podnik tuzemský, či už preložením sídla podniku alebo osamostatnením slovenského závodu.
Nová úprava právneho postavenia závodov deje sa v prvom rade vo verejnom
záujme. Je preto žiaduci jej úspech. Ciežom jej úspešného podporovania poskytuje štát vežké poplatkové a daňové výhody, lebo tieto obete so strany finančnej správy vyvážené sú výhodami, ktoré prinesie úspešné usporiadanie právnych pomerov slovenských závodov v tých podnikoch, ktorých sídlo je mimo územia Slovenskej republiky, celkovému národnému hospodárstvu nášho štátu.
Ústavno-právny výbor rokoval o tomto návrhu na zasadnutí 27. marca 1940 a upravil jeho text podža znenia obsaženého v prílohe zprávy ústavno-právneho výboru.
Vládnou osnovou zamýšžané doplnenie nášho právneho poriadku je účelné a potrebné, preto ústavno-právny výbor navrhuje, aby slávny snem osnovu schválil. (Potlesk. )
Udežujem slovo zpravodajovi za výbor národohospodársky, pánu poslancovi dr. inž. Zaťkovi:
V modernom čase skoro každá štátoprávna zmena, ktorá je doprevádzaná súčasne aj presunmi teritoriálnymi, má vždy väčšie alebo menšie dôsledky hospodárske. Takto je pochopitežné, že i naše územie, ktoré bolo v posledných desaťročiach dvakrát i viackrát predmetom štátoprávnych zmien a teritoriálnych presunov, nimi trpí alebo dostalo sa aspoň do takýchto dôsledkov. V roku 1918, keď sme prežívali prvý prevrat, boly po stránke hospodárskej dôsledky tieto v mnohom ohžade rovnaké alebo podobné dôsledkom po 14. marci roku minulého. Za 20 rokov trvania bývalej Česko-Slovenskej republiky zmenily sa organizačné pomery v slovenskom hospodárstve celkom podstatne. Jednostranná organizačná orientácia na Budapešť premenovala sa postupne zas na jednostrannú organizačnú orientáciu nie síce na Prahu, ale rozhodne na české krajiny. Týmto preorientovávaním sídla organizácie vežkej časti našej výroby je vlastne charakterizovaný celý náš hospodársky vývin za minulé storočia a posledné desaťročie. Centrum, aspoň organizačné centrum hospodárskeho podnikania na Slovensku prechádzalo z činitežov jedného národa na činitežov druhého národa, z jedného
teritoria na druhé teritorium bez, toho, že by sa bolo citežnejšie dotklo územia slovenského. V roku 1918 značná časť hospodárskych podnikov majúcich svoje závody na Slovensku bola riadená komerčne, i finančne ba do vežkej miery i technicky z Budapešti, potom zase z rozličných miest bývalej Česko-Slovenskej republiky, a to bez ohžadu na to, aká bola nacionalita, aká bola národnosť kapitálu, ktorý v patričných podnikoch pracoval. To teda znamená, že nacionalizácia za minulé dve desaťročia neznamenala súčasne slovakizáciu.
V modernom štáte je už akási snaha hospodárskych podnikov koncentrovať svoje sídla, alebo aspoň kancelárie, v ktorých sa rozhoduje o komerčnom, finančno-technickom vedení, do centra štátu, do miesta, kde sa sústreďuje politická moc. Je to pochopitežné, keď uvážime, že v posledných desaťročiach snažil sa štát čím ďalej tým viac, čím pozdejšie, tým intenzívnejšie zasahovať do sféry súkromného podnikania, to znamená, že súkromný podnikatež čím ďalej tým viac bol odkázaný na styk so štátnymi úradmi, so štátnymi činitežmi ústrednými a bolo preto len pochopitežné, že sa snažili potom aj sídlo, kde sa v jeho podniku rozhoduje o týchto veciach, priblížiť čo najviac k sídlu politickej moci. Je iste nesporné, že potrvá ešte určitý čas, kým sa nám podarí zkoncentrovať podnikatežský kapitál, ktorý dnes na Slovensku pracuje, do nacionálne slovenských rúk. Potrvá to preto určitý čas, lebo tvorba nášho národného kapitálu pokračuje pomerne pomaly a je pravdepodobné, že v bližšej budúcnosti nenastane nejaké podstatne rýchlejšie tvorenie týchto kapitálov.
Osnova zákona, o ktorej práve rokujeme, má znamenať preto len akýsi formálny poriadok v podnikaní tohto druhu. Ale i toto má značný význam pre nás. Kládla sa iste otázka, keď sa vláda rozhodovala vypracovať túto osnovu či treba pomery podnikov, ktoré majú svoje sídla v cudzine ale závody, v ktorých sa výroba, obchod, či už peňažný alebo akýkožvek iný odohráva, na Slovensku, upraviť zásadne alebo či treba ponechať túto otázku ďalšiemu vývinu. Vláda rozhodla sa za úpravu zásadnú, celkovú, aby sa odchýlila na príklad od praxe bývalej republiky Československej, ktorá riešila tieto veci kapita-
listicky a nemala ich ani do konca svojho trvania ešte vyriešené. Po tejto stránke má teda osnova, ktorá dnes leží na stole snemu, podstatne väčšie výhody.
Pobočné závody podnikov, ktoré majú sídlo mimo nášho štátneho územia alebo ktorých živnostensko-právna subjektivita odvodzuje sa od právnych subjektov nachádzajúcich sa v cudzine, majú v smysle tejto osnovy dostať určitú formálnu samostatnosť, aby vo svojich veciach mohly rozhodovať formálne nezávisle na hlavnom závode, teda v sídle podniku, ktoré sa nachádza v cudzine.
Preto národohospodársky výbor prijal vládnu osnovu za podklad svojich rokovaní. V prvom diele upravuje osnove živnostensko-právne postavenie pobočných závodov cudzích podnikov. Nastáva osamostatnenie v tom smysle, že na miesto doterajšieho hlavného závodu, nachádzajúceho sa v cudzine, stane sa v budúcnosti živnostensko-právnym subjektom niektorý z tuzemských pobočných závodov tohto podniku, ktorý sa súčasne stáva takto hlavným závodom. Majitelia takýchto živnostenských podnikov, ktorí bývajú v cudzine, majú nárok na živnostenské oprávnenie v tom rozsahu, aký právne jestvoval na Slovensku dňa 14. marca 1939, teda nie v tom rozsahu, aké živnostenské oprávnenie mal podnik, ako celok, ale len v tom rozsahu, v akom tieto živnostenské oprávnenia vykonával na území Slovenska.
Druhý diel upravuje obchodne-právne postavenie tuzemských závodov cudzozemských podnikov. Každý takýto podnik je povinný pre svoje závody na Slovensku zriadiť do jedného roku od účinnosti zákona zastupitežstvo, čiže reprezentáciu v smysle obchodného zákona.
Podža podrobnejších predpisov takéto zastupitežstvo má právo platne sa zaväzovať za tunajšie závody cudzozemského podniku a sostavuje tiež akúsi samostatnú bilanciu týchto závodov. Následkom tohto je vidieť, že vládny návrh zákona má určité ustanovenia, ktoré upravujú nielen obchodne-právnu a živnostensko-právnu stránku, ale aj finančnú stránku týchto podnikov. Znamená to tožko, že finančný kapitál, nakožko je do týchto podnikov investovaný a nakožko je potrebný k vykonávaniu ich obchodov, bude musieť byť rozdelený v tom pomere, v akom pomere
podnik má svoj majetok dnes na Slovensku k pomeru celkového majetku tohto podniku.
Tretí diel zaisťuje daňové výhody a výhody poplatkové pre úpravu právnych pomerov podža dielu prvého a dielu druhého.
Národohospodársky výbor po podrobnej rozprave usniesol sa na týchto zmenách pôvodného vládneho návrhu zákona:
V § 1 slučil stanovište živnosti s hlavným závodom, takže hlavný závod bude vždy stanovišťom živnosti. Bolo to potrebne vzhžadom na nejednotnosť názorov, panujúcich v tejto veci. Ďalej upravil tento paragraf tak, že z neho jasne vyplýva nárok majiteža živnostenského podniku, o ktorý tu ide, na živnostenské oprávnenie v určitom rozsahu.
V § 2 pozmenil znenie odseku 2 tak, že vypustil definíciu stanovišťa živností, čím sa predpis zjednodušil a uviedol do súladu s § 1.
Odsek 1, § 3 formuloval tak, aby z neho jasne vyplývalo právo vykonávať živnosť na základe potvrdenia o ohlásení podža § 2.
V odseku 3 tohto paragrafu vykonal štylárne zmeny.
V § 7 zjednodušil štylizáciu tým, že zbytočný text vypustil.
Paragraf 10 preštylizoval tak, aby nemohlo byť pochybností o majetkovej častí, ktorá sa má určiť na provozovanie závodov, nachádzajúcich sa na Slovensku. Na miesto počiatočných bilancií vzal za základ stav podža bilancií konečných.
V § 12 doplnil v súhlase s ústavnoprávnym výborom text písmeny b) ods, 1 takto: "a ustanovenie o najnižšej čiastke základu admisného poplatku (písm. d), § 6 vládneho nariadenia č. 403/1920 Sb. z. a n. ) tu neplatí.
Namiesto pôvodného ods. 2 tohto paragrafu vložil nový odsek, ktorým sa zaistily poplatkové a daňové oslobodenia aj pre prípady, ktoré sa uskutočnily v čase pred účinnosťou tohto zákona, ale po 14. marci 1939. Bol to akýsi požiadavok spravodlivosti, pretože by nebolo správne a spravodlivé, aby podniky, ktoré tieto opatrenia uskutočnia po účinnosti tohto zákona, boly vo väčších výhodách ako tie, ktoré to už dobrovožne urobily pred účinnosťou tohto zákona.
Národohospodársky výbor navrhuje, aby snem návrh zákona prijal s uvedenými zmenami tak, ako mu bol predložený. Potlesk. )
Udežujem slovo zpravodajovi za výbor rozpočtový, pánu poslancovi Líškovi.
Zpravodaj Liška:
Rozpočtový výbor skúmal osnovu zákona s hžadiska finančne-právneho a zaistil, že osnova správne hodnotí terajšie pomery a že problém nostrifikácie podnikov má byť riešeny tak, aby podniky, ktorých sa táto úprava tyka, neutrpely žiadnej ujmy na svojej podnikatežskej kontinuite a ancienite a aby pri tejto úprave boly aj záujmy štátu zaistené.
Osnova vychádza preto z predpokladu, že treba zaručiť novej úprave, ktorá sa nerobí z podnetu a v záujme jednotlivcov, ale v záujme verejnom, primerané poplatkové a daňové výhody.
Tieto výhody sú osnovou predvídané v takom rozsahu, aby z nich plynulo štátnej pokladnici nielen týmto zákonom predvídané jednorázové spoplatnenie, ale súčasne aby bol majetkový substrát týchto jednotiek zachovaný pre možnosti zdravej industrializácie a komercializácie štátu. Osnova neznamená teda žiadnej zaťaženie pre štátnu pokladnicu, naopak, ráta so značnými príjmami.
Na základe spomenutých skutočností rozpočtový výbor osnovu zákona schválil s tým, aby bola doporučená slávnemu snemu na prijatie. Preto menom rozpočtového výboru odporúčam slávnemu snemu prijať osnovu v tom znení, ako sa na nej usniesol rozpočtový výbor. (Potlesk. )
Osnova má štyri diely, 13 paragrafov, nadpis a úvodnú formulu.
Pozmeňovacích návrhov niet, dám preto hlasovať o celej osnove naraz podža zpráv vyborových.
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej štyrmi dielmi, 13 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podža zpráv výborových, nech zdvihne ruku.
Zisťujem, že snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podža zpráv výborových jednohlasne.
Ad 2. Druhé hlasovanie o osnove zákona
o úprave pomerov niektorých podnikov,
ktorých sídlo sa nachodí mimo územia
Zpravodajmi sú páni poslanci dr. Orlický, dr. inž. Zaťko a Líška.
Zpravodaj dr. Orlický: Nie sú.
Zpravodaj dr. inž. Zaťko: Nie sú.
Zpravodaj Liška: Nie sú.
Týmto je vybavený 2. bod programu Nasleduje posledný bod, ktorým je:
3. Zpráva národohospodárskeho výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa pozmeňujú niektoré všeobecné (autonomné) colné sadzby a vysvetlivky k colnému sadzobníku.
Zpravodajom za výbor národohospodársky je pán poslanec Ján Liška.
Národohospodársky výbor rokoval o vládnom návrhu zákona, ktorým sa pozmeňujú niektoré všeobecné colné sadzby a zistil, že navrhované zmeny odpovedajú plne našim hospodárskym potrebám. Jedná sa v podstate o úprave tých colných sa-
dzieb, ktoré zmenou štátoprávnych pomerov stratily význam ochranný a ich snížením nebude v žiadnom ohžade záujem slovenskej výroby dotknutý, lebo články, na ktoré sa sníženie colných sadzieb vzťahuje, sa na Slovensku nielen nevyrábajú, ale pravdepodobne ani v najbližšej budúcnosti vyrábať nebudú. Uzákonením navrhovaných zmien colných sadzieb vyhovuje sa súčasne požiadavke nemeckej delegácie, ktorá pri obchodnom rokovaní v decembri 1930 sa týchto zmien dožadovala.
Sníženie colných sadzieb podža predloženého vládneho návrhu je v plnej miere odôvodnené tak hospodárskymi ako i obchodne-politickými potrebami.
Národohospodársky výbor rokujúc o tejto osnove uznal z hospodárskych dôvodov za potrebné snížiť sadzbu pod ex 148 zo 120 Ks na 80 Ks. Taktiež doplnil vládny návrh úpravou colnej sadzby na nebrúsené čepelky do holiacich prístrojov v pásoch, ktorý článok sa dováža k nám ako polotovar a spracováva sa u nás na hotové výrobky. Pre vysokú colnú sadzbu vo výške 2100 Ks nemohla táto výroba obstáť v konkurencii s hotovými výrobkami, dovážanými z cudziny a preto národohospodársky výbor uznal sníženie sadzby na 500 Ks za nevyhnutne potrebné pre udržanie závodu jediného tohto druhu na Slovensku zamestnávajúceho 50 robotníkov. Národohospodársky výbor pri navrhovanej zmene spomenutej colnej sadzby vyslovil ten názor, že by odsunutie úpravy tejto colnej sadzby na dobu uzákonenia všeobecnej colnej tarify vežmi citelne poškodilo nielen hospodársky a sociálny záujem tunajšej výroby, ale i záujem fiškálny.
Národohospodársky výbor predkladá slávnemu snemu vládny návrh zákona so zmenami, ako sa na nich usniesol a v tomto znení odporúča jeho prijatie. (Potlesk. )
Nakožko niet pozmeňovacích návrhov dám hlasovať o celej osnove naraz podža zprávy výborovej.
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 3 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podža zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
Ad 3. Druhé hlasovanie o osnove zákona,
ktorým sa pozmeňujú niektoré všeobecné
(autonomné) colné sadzby a vysvetlivky
k colnému sadzobníku.
Zpravodajom je pán poslanec Líška.
Sú nejaké návrhv na opravy alebo zmeny textu?
Zpravodaj Liška: Nie sú. Predseda dr. Sokol: Zmeny nie sú.
Týmto je program tohto zasadnutia vyčerpaný.
Oznamujem, že podža usnesenia predsedníctva najbližšie zasadnutie snemu bude dnes o 17. hodine 45. minútach s týmto programom:
1. Zpráva ústavno-právneho výboru o nariadení s mocou zákona č. 320/1939 Sl. z. o zmene niektorých ustanovení zákona
o stavebnom ruchu a
2. Zpráva ústavno-právneho výboru o návrhu poslanca dr. Martina Sokola, dr. Karola Mederlyho, dr. Pavla Opluštila a spoločníkov na vydanie zákona o organizácií
snemovej služby.
(Koniec zasadnutia o 17. hod. 34. min. )