Source: https://www.wirtschaft-recht-aktuell.de/die-im-register-geloeschte-auslaendische-gesellschaft-und-der-nachtragsliquidator-862221/
Timestamp: 2019-12-08 19:32:10
Document Index: 357750553

Matched Legal Cases: ['§ 1913', '§ 1913', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die im Register gelöschte ausländische Gesellschaft – und der Nachtragsliquidator | Wirtschaft.Recht.Aktuell
Legal-News > Wirtschaft.Recht.Aktuell > Gesellschaftsrecht > Die im Register gelöschte ausländische Gesellschaft – und der Nachtragsliquidator
Legal News 21. Februar 2017
Nachtragsliquidator, Pfleger, Restgesellschaft
vgl. MünchKomm-BGB/Schwab, 6. Aufl., § 1913 Rn. 6; Erman/Roth, BGB, 14. Aufl., § 1913 Rn. 2; Beitzke, Festschrift Ballerstedt, 1975, Seite 189, 192; aA OLG Nürnberg NZG 2008, 76, 77 f. [↩]
st.Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 11.07.1957 – II ZR 318/55, BGHZ 25, 134, 143 f.; Urteil vom 06.10.1960 – VII ZR 136/59, BGHZ 33, 195, 197 f.; Urteil vom 21.01.1965 – II ZR 120/62, BGHZ 43, 51, 55 f.; Beschluss vom 01.06.1970 – II ZB 4/69, WM 1970, 983, 984; Urteil vom 30.09.1991 – II ZR 47/91, ZIP 1991, 1423, 1424; Beschluss vom 05.03.2007 – II ARZ 2/05, ZIP 2007, 859 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 06.10.1960 – VII ZR 136/59, BGHZ 33, 195, 198; Urteil vom 21.01.1965 – II ZR 120/62, BGHZ 43, 51, 55; Urteil vom 05.05.1977 – III ZR 2/75, WM 1977, 730, 732 [↩]
vgl. schon OLG Stuttgart NJW 1974, 1627; OLG Jena ZIP 2007, 1709, 1710; OLG Nürnberg NZG 2008, 76; OLG Düsseldorf ZIP 2010, 1852; OLG Hamm ZIP 2014, 1426; KG, ZIP 2014, 1755, 1756; OLG Brandenburg, ZIP 2016, 1871; Borges, IPrax 2005, 134, 137; Leible/Lehmann, GmbHR 2007, 1095, 1097; Schwarz, DB 2013, 799, 800; Krömker/Otto, BB 2008, 964 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 31.10.1962 – II ARZ 2/61, WM 1963, 81, 83; Beschluss vom 01.06.1970 – II ZB 4/69, WM 1970, 983, 984; Urteil vom 30.09.1991 – II ZR 47/91, ZIP 1991, 1423; aA OLG Jena, ZIP 2007, 1709, 1711 [↩]
vgl. J. Schmidt, ZIP 2008, 2400, 2401 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 12.03.1984 – II ARZ 2/83, WM 1984, 698; Beschluss vom 19.11.1984 – II ARZ 11/84, WM 1985, 126; Beschluss vom 05.03.2007 – II ARZ 2/05, ZIP 2007, 1028, 1029 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 01.06.1970 – II ZB 4/69, WM 1970, 983, 984; Urteil vom 30.09.1991 – II ZR 47/91, ZIP 1991, 1423, 1425; Staudinger/Großfeld, BGB, 1998, IntGesR, Rn. 918 [↩]
vgl. OLG Jena, ZIP 2007, 1709, 1711; J. Schmidt, ZIP 2008, 2400, 2401; Krömker/Otto, BB 2008, 964, 965; Leible/Lehmann, GmbHR 2007, 1095, 1098 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 10.10.1988 – II ZR 92/88, BGHZ 105, 259, 262; Beschluss vom 23.02.1970 – II ZB 5/69, BGHZ 53, 264; Haas in Baumbach/Hueck, GmbHG, 21. Aufl., § 60 Rn. 105 [↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 05.03.2007 – II ARZ 2/05, ZIP 2007, 1028, 1029 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2008 – II ZR 158/06, BGHZ 178, 192 Rn. 25 Trabrennbahn [↩]
vgl. nur BGH, Urteil vom 27.10.2008 – II ZR 158/06, BGHZ 178, 192 Rn. 12 ff. Trabrennbahn; Urteil vom 12.07.2011 – II ZR 28/10, BGHZ 190, 242 Rn. 16 f.; Urteil vom 08.09.2016 – III ZR 7/15, WM 2016, 1943 Rn. 13 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2008 – II ZR 158/06, BGHZ 178, 192 Rn. 23 Trabrennbahn; Beschluss vom 08.10.2009 – IX ZR 227/06, ZIP 2009, 2385 Rn. 5 [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 01.07.2002 – II ZR 380/00, BGHZ 151, 204, 207; MünchKomm-BGB/Kindler, IntGesR, 6. Aufl. Rn. 491 ff. [↩]
Münch KommBGB/Kindler, IntGesR, 6. Aufl. Rn. 486 ff. [↩]