Source: https://www.euroacustici.org/legge-comunitaria-2009-i-requisiti-acustici-si-applicano-ai-rapporti-tra-privati/?replytocom=808
Timestamp: 2017-12-15 00:47:33+00:00
Document Index: 15503559

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 11', 'sentenza ']

Legge Comunitaria 2009. I requisiti acustici si applicano ai rapporti tra privati - Euroacustici
Prof. Mario Mattia: Gent.mo sig. Vittorino Capobianco, Problema di non facile so…
Vittorino Capobianco: Abito nelle vicinanze di un deposito di tram che puntualment…
Prof. Mario Mattia: Gent.ma signora Chiara, È difficile dare un consiglio senza…
By Prof. Mario Mattia	/ In Diritto e Giurisprudenza, Euroacustici, News	/ 17 dicembre 2014
Legge n. 96 del 4 giugno 2010 recante “disposizioni per l`adempimento di obblighi derivanti dall`appartenenza dell`Italia alle Comunità europee – Legge Comunitaria 2009”.
Pubblicata sul Supplemento ordinario n. 138 alla Gazzetta Ufficiale n. 146 del 25 giugno 2010.
La Legge 96/2010, in vigore dal 10 luglio 2010, contiene alcune novità di rilievo per i tecnici dell’edilizia.
L’art. 15 della Legge:
(Modifiche all’articolo 11 della legge 7 luglio 2009, n. 88, in materia di inquinamento acustico)
«5. In attesa dell’emanazione dei decreti legislativi di cui al comma 1, l’articolo 3, comma 1, lettera e), della legge 26 ottobre 1995, n. 447, si interpreta nel senso che la disciplina relativa ai requisiti acustici passivi degli edifici e dei loro componenti non trova applicazione nei rapporti tra privati e, in particolare, nei rapporti tra costruttori-venditori e acquirenti di alloggi, fermi restando gli effetti derivanti da pronunce giudiziali passate in giudicato e la corretta esecuzione dei lavori a regola d’arte asseverata da un tecnico abilitato»;
La Corte Costituzionale, con sentenza 29 maggio 2013, n. 103, ha dichiarato costituzionalmente illegittima la presente lettera a causa della violazione dell’art. 3 Cost.
La consulta precisa:
I requisiti acustici si applicano ai rapporti tra privati, 31 maggio 2013
La Corte costituzionale, con sentenza n.103/2013 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 15, comma 1, lettera c), della legge 4 giugno 2010, n. 96 ( Legge comunitaria 2009).
La norma comunitaria si proponeva come interpretativa dell’art. 11 della legge 7 luglio 2009, n. 88 (Legge comunitaria 2008): in base alla Comunitaria 2009 il d.P.C.M. 5 dicembre 1997 (e la disciplina relativa ai requisiti acustici passivi degli edifici) non si applicava più ai rapporti tra privati acquirenti e costruttori di alloggi.
Il ragionamento della Corte:
Secondo la Corte Costituzionale però la norma della Legge Comunitaria 2009 non è affatto interpretativa ma ha anzi un contenuto innovativo, che ha carattere retroattivo e incostituzionale, in quanto lede il legittimo affidamento fra privati.
Infatti il contenuto della «norma interpretata» l’art. 11 della legge 7 luglio 2009, n. 88 (Legge comunitaria 2008), era chiaro e non aveva dubbi circa l’applicabilità del d.P.C.M. 5 dicembre 1997 ai rapporti tra privati acquirenti e costruttori di alloggi sorti antecedentemente alla sua entrata in vigore.
La norma della Legge comunitaria 2009 invece, oltre a ledere il legittimo affidamento sorto nei soggetti privati, contrasta con il principio di ragionevolezza, in quanto produce disparità di trattamento tra gli acquirenti di immobili in assenza di alcuna giustificazione, e favorisce una parte a scapito dell’altra, incidendo retroattivamente sull’obbligo dei privati, in particolare dei costruttori-venditori, di rispettare i requisiti acustici degli edifici stabiliti dal d.P.C.M. 2 dicembre 1997, di attuazione dell’art. 3, comma 1, lettera e), della legge n. 447 del 1995.
Di conseguenza la norma censurata viene dichiarata costituzionalmente illegittima, a causa della violazione dell’art. 3 Cost.
Il caso contestato:
Il caso contestato riguardava una richiesta di risarcimento presentata dall’acquirente di un immobile nei confronti del venditore-costruttore e dell’appaltatore, per il mancato rispetto dei requisiti acustici passivi degli edifici fissati dal d.P.C.M. 5 dicembre 1997.
Tale decreto, è stato emanato in ottemperanza a quanto disposto dall’art. 3, comma 1, lettera e), della legge 26 ottobre 1995, n. 447 (Legge quadro sull’inquinamento acustico), e determina i requisiti acustici passivi e quelli delle sorgenti sonore interne agli edifici, al fine di ridurre l’esposizione umana al rumore, e prescrive i limiti espressi in decibel che gli edifici costruiti dopo la sua entrata in vigore devono rispettare.
Sulla materia è però intervenuta dapprima, la direttiva 2002/49/CE, relativa alla determinazione e alla gestione del rumore ambientale, recepita con il decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 194 (Attuazione della direttiva 2002/49/CE relativa alla determinazione e alla gestione del rumore ambientale) e, dopo la scadenza della delega prevista dall’art. 14 della legge 31 ottobre 2003, n. 306 (Legge comunitaria 2003), è entrato in vigore l’art. 11 della legge 7 luglio 2009, n. 88 (Legge comunitaria 2008), che ha previsto una nuova delega al Governo, per integrare nell’ordinamento la direttiva citata e per assicurare l’omogeneità delle normative di settore mediante l’emanazione di uno o più decreti legislativi.
Con l’articolo 11, comma 5, della legge n. 88/2009 (Legge comunitaria 2009) veniva a prodursi una norma falsamente interpretativa, ed in realtà innovativa di quanto disposto con Comunitaria 2007! in base alla nuova interpretazione, con riferimento ai requisiti acustici passivi degli edifici, si prevedeva che «in attesa del riordino della materia, la disciplina relativa ai requisiti acustici passivi degli edifici e dei loro componenti di cui all’articolo 3, comma 1, lettera e), della legge 26 ottobre 1995, n. 447, non trova applicazione nei rapporti tra privati e, in particolare, nei rapporti tra costruttori-venditori e acquirenti di alloggi sorti successivamente alla data di entrata in vigore, sconfessando l’interpretazione consolidata del d.P.C.M. 5 dicembre 1997 sul quale nessun dubbio è mai stato sollevato circa l’applicabilità del dpcm ai rapporti tra privati acquirenti e costruttori di alloggi.
massimo rovere says:
Gentile Prof Mattia molto chiara la sua esposizione.Un suo parere per favore: la sentenza boccia la retroattività della comunitaria 2009 ma quindi non tocca la Comunitaria 2008.Quindi il DPCM (mai abbrogato) vale dalla sua nascita (febbraio 1998) fino al luglio indicato dalla Comunitaria 2008?Grazie Ing. Rovere
Prof. Mario Mattia says:
24 gennaio 2015 at 20:42
Caro Ing. Rovere,
Non sono un giurista ma
Condivido la validità completa del DPCM fin dalla sua nascita.
Rispondi a Prof. Mario Mattia Cancella