Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202000,%20I-2917
Timestamp: 2019-07-22 23:50:31
Document Index: 150240425

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2000, I-2917 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2000
EuGH, 13.04.2000 - C-348/99
https://dejure.org/2000,7651
EuGH, 13.04.2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,7651)
EuGH, Entscheidung vom 13.04.2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,7651)
EuGH, Entscheidung vom 13. April 2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,7651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 96/9/EG - Keine fristgerechte Umsetzung
Schutz von Datenbanken; Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats; Richtlinie 96/9/EG; Keine fristgerechte Umsetzung; Rechtlicher Schutz von Datenbanken
Vertragsverletzung - Versäumnis der erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie 96/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 1996 über den rechtlichen Schutz von Datenbanken (ABl. L 77, S. 20)
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2000 - C-348/99
Slg. 2000, I-2917
9 - Vgl. u. a. Urteile des Gerichtshofs vom 6. März 2008, Kommission/Spanien (C-196/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25), vom 11. Januar 2007, Kommission/Irland (C-183/05, Slg. 2007, I-137, Randnr. 17), und vom 13. April 2000, Kommission/Luxemburg (C-348/99, Slg. 2000, I-2917, Randnr. 8).
EuGH, 12.12.2000 - C-435/99
Hinsichtlich des Berichtes über die Durchführung der Richtlinie 78/176, der der Kommission zusammen mit der Klagebeantwortung der portugiesischen Regierung übermittelt wurde, ist darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes im Rahmen einer Klage nach Artikel 226 EG das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen ist, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde, und dass der Gerichtshof später eingetretene Veränderungen nicht berücksichtigen kann (siehe u. a. Urteil vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-348/99, Kommission/Luxemburg, Slg. 2000, I-2917, Randnr. 8).
6 Il suffit de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l'existence d'un manquement doit être appréciée en fonction de la situation de l'État membre telle qu'elle se présentait au terme du délai fixé par l'avis motivé (voir, notamment, arrêts du 13 avril 2000, Commission/Luxembourg, C-348/99, Rec. p. I-2917, point 8, et du 13 juillet 2004, Commission/Royaume-Uni, C-277/03, non publié au Recueil, point 6).
https://dejure.org/2000,23951
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,23951)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.02.2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,23951)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. Februar 2000 - C-348/99 (https://dejure.org/2000,23951)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.