Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=13.09.2001&Aktenzeichen=2%20BvR%201286/01
Timestamp: 2020-03-31 14:43:39
Document Index: 104916209

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art. 2', '§ 121', '§ 121', 'BGH', '§ 121', 'BGH', '§ 121', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 13.09.2001 - 2 BvR 1286/01, 2 BvR 1371/01 - dejure.org
BVerfG, 13.09.2001 - 2 BvR 1286/01, 2 BvR 1371/01
https://dejure.org/2001,1177
BVerfG, 13.09.2001 - 2 BvR 1286/01, 2 BvR 1371/01 (https://dejure.org/2001,1177)
BVerfG, Entscheidung vom 13.09.2001 - 2 BvR 1286/01, 2 BvR 1371/01 (https://dejure.org/2001,1177)
BVerfG, Entscheidung vom 13. September 2001 - 2 BvR 1286/01, 2 BvR 1371/01 (https://dejure.org/2001,1177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund der Notwendigkeit, weitere im Haftbefehl nicht aufgeführte Straftaten aufzuklären, verletzt GG Art 2 Abs 2 S 2
Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft - Untersuchungshaft - Haftprüfung - Tatverdacht
GG Art. 2 Abs. 2 S. 2; ZPO § 121 Abs. 1
Fortdauer der Untersuchungshaft während Aufklärung weiterer Straftaten
OLG Düsseldorf, 27.06.2001 - 2 Ws 154/01
NStZ 2002, 100
StV 2001, 694
Es reicht aber nicht aus, dass Ermittlungen durchgeführt werden wegen einer Tat, die nicht Gegenstand des vollzogenen Haftbefehls ist und für die kein dringender Tatverdacht besteht (Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 13. September 2001 - 2 BvR 1286/01 und 2 BvR 1371/01 -, NStZ 2002, S. 100;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Januar 1992 - 2 BvR 1754/91 -, NJW 1992, S. 1749 ;… Boujong, in: Karlruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl. 2003, § 121 Rn. 15).
BGH, 09.01.2020 - AK 61/19
Der Vollzug der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus ist vielmehr nur zulässig, wenn sich die besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen oder ein sonstiger wichtiger Grund im Sinne des § 121 Abs. 1 StPO gerade auf die Taten bezieht, die im Haftbefehl aufgeführt sind und deretwegen die Untersuchungshaft vollzogen wird (BVerfG, Beschlüsse vom 28. Januar 1992 - 2 BvR 1754/91, NJW 1992, 1749, 1750; vom 13. September 2001 - 2 BvR 1286/01 u.a., NStZ 2002, 100 Rn. 3).
Dies gilt unabhängig von den weiteren Anklagevorwürfen, die nicht Gegenstand des Haftbefehls sind (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 14. November 1985 - 1 StR 516/85, StV 1986, 65; BVerfG, Beschluss vom 13. September 2001 - 2 BvR 1286/01 u.a., juris Rn. 21 aE) und zu denen das Oberlandesgericht keine weiteren Ausführungen gemacht hat.
Vielmehr kann sich die Prüfung des Senats, ob der besondere Umfang der Ermittlungen oder ein sonstiger wichtiger Grund im Sinne des § 121 Abs. 1 StPO vorliegt, nur auf die Taten beziehen, die im Haftbefehl aufgeführt worden sind und derentwegen die Untersuchungshaft vollzogen wird (vgl. dazu BVerfG vom 13. September 2001 = StV 2001/694).
Ein vertretbarer Ausgleich des Widerstreites dieser für den Rechtsstaat wichtigen Grundsätze lässt sich im Bereich des Rechtes der Untersuchungshaft nur erreichen, wenn den Freiheitsbeschränkungen, die vom Standpunkt der wirksamen Strafrechtspflege aus erforderlich sind, ständig der Freiheitsanspruch des noch nicht verurteilten Beschuldigten als Korrektiv entgegengehalten wird (BVerfG StV 2001, 694 = NStZ 2002, 100).
Diese Ausnahmetatbestände sind, wie aus dem Wortlaut ersichtlich ist und durch die Entstehungsgeschichte bestätigt wird, eng auszulegen (BVerfG StV 2001, 694 = NStZ 2002, 100; BVerfGE 36, 264 [271] m.w.N, BVerfG StV 1992, 123; BGH NStZ 1991, 546[547]).
OLG Oldenburg, 22.03.2006 - 1 Ws 170/06
Untersuchungshaft: Verhältnismäßigkeit einer Verfahrensverzögerung auf Grund …
Er rechtfertigt diese allein zur Sicherung des Strafverfahrens hinsichtlich derjenigen Tat, die in ihm bezeichnet ist, vgl. BVerfG NStZ 2002, 100.
OLG Oldenburg, 15.02.2010 - HEs 3/10
Untersuchungshaft über 6 Monate: Möglichkeit der Abtrennung und Anklageerhebung …
Ein Haftbefehl rechtfertigt eine Freiheitsentziehung allein zur Sicherung des Strafverfahrens hinsichtlich derjenigen Taten, die in ihm bezeichnet sind, vgl. BVerfG NStZ 2002, 100.
OLG Oldenburg, 08.08.2008 - 1 Ws 487/08
Untersuchungshaft: Verzögerung der Haftsache wegen der Ermittlungen hinsichtlich …
Er rechtfertigt diese allein zur Sicherung des Strafverfahrens hinsichtlich derjenigen Taten, die in ihm bezeichnet sind, vgl. BVerfG NStZ 2002, 100.
OLG Oldenburg, 07.08.2006 - HEs 10/06
Haftprüfung bei Untersuchungshaft über 6 Monaten: Aufhebung eines erweiterten …
OLG Hamm, 12.07.2004 - 2 OBL 51/04
Haftprüfung; Beschleunigungsgrundsatz; verzögerte Ermittlungen
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 508/01
Strafprozessrecht: Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate, Wichtiger …
BGH, 05.06.2019 - AK 25/19
Prüfung der Aufrechterhaltung einer Untersuchungshaft bei Verdacht des Werbens um …
OLG Dresden, 14.07.2003 - 1 AK 45/03
OLG Bamberg, 04.07.2002 - Ws 293/02
Begriff des wichtigen Grundes; Verzögerung der Ermittlungen durch Aufdeckung …
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 513/01
Voraussetzungen für die Anordnung der Fortdauer einer Untersuchungshaft; …
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 512/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 509/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 511/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 510/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 516/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 515/01
OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 514/01