Source: http://kraken.slv.cz/6As29/2012
Timestamp: 2018-07-16 07:22:32+00:00
Document Index: 52408332

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 102', '§ 105', '§ 103', 'soud ', '§ 7', '§ 11', '§ 7', '§ 9', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 13']

6As29/2012
Spis 6 As 29/2012 byl spojen se spisem 6 As 27/2012 a pod touto spisovou znaèkou bylo rozhodnuto takto:
IV. Usnesení Krajského soudu v Ostravì, poboèka v Olomouci, ze dne 6. 3. 2012, è. j. 73 Ad 1/2012-27, se r u¹ í a vìc se v r ac í tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Dr. Skaláka 10, 750 00 Pøerov, s e p ø izn á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2280 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto rozsudku z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
[2] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Ostravì, poboèce v Olomouci, dne 20. 3. 2012 napadl v¹echna vý¹e uvedená usnesení; u Nejvy¹¹ího správního soudu se vedla øízení sub a) pod sp. zn. 6 As 27/2012, sub b) pod sp. zn. 6 As 28/2012, sub c) pod sp. zn.a sub d) pod sp. zn. 6 As 30/2012. Kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele (resp. spoleèná kasaèní stí¾nost pro v¹echna øízení) smìøovaly proti usnesením krajského soudu vydaným v samostatných øízeních, která spolu úzce skutkovì souvisejí, a proto Nejvy¹¹í správní soud usnesením è. j. 6 As 27/2012-7 ze dne 30. 3. 2012 v¹echna tato øízení spojil ke spoleènému projednání. Stì¾ovatel napadá závìry krajského soudu pro nezákonnost spoèívající v nesprávném právním posouzení vìci. Právní názor krajského soudu pova¾uje za nedovolenì retroaktivní, nebo» je zøejmé, ¾e místnì pøíslu¹ným soudem je Krajský soud v Ostravì, jeliko¾ orgánem, který ve vìci fakticky rozhodl v prvním stupni je Magistrát mìsta Pøerova. Mìla by být tedy zachována místní pøíslu¹nost Krajského soudu v Ostravì v souladu se zásadou perpetuatio fori, nebo» Krajský soud v Ostravì ji¾ zahájil øízení ve vìci. Napadený rozsudek podle stì¾ovatele také naru¹uje jeho právní jistotu a právo na spravedlivý proces.
[3] Nejvy¹¹í správní soud nejprve posoudil pøípustnost podané kasaèní stí¾nosti a konstatoval, ¾e je podána vèas (§ 106 odst. 2 s. ø. s.), osobou oprávnìnou (§ 102 s. ø. s.), stì¾ovatel je zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ø. s.) a uplatòuje dùvody pøípustné pro kasaèní stí¾nost podle § 103 s. ø. s. Poté, co Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost ¾e je dùvodná. a. Podle § 7 odst. 2 s. ø. s., ve znìní úèinném od 1. 1. 2012 (podle zákona è. 303/2011 Sb.), [n]estanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své pùsobnosti, platí, ¾e má sídlo v obvodu své pùsobnosti.
[9] Stì¾ovateli byl usnesením ze dne 11. 6. 2012, è. j. 6 As 27/2012-35, ustanoven zástupcem JUDr. Tomá¹ Èejna, advokát, se sídlem Dr. Skaláka 10, 750 00 Pøerov. Ustanovenému advokátovi se pøiznává odmìna za dva úkony právní slu¾by podle § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), konkrétnì za první poradu s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a sepis doplnìní kasaèní stí¾nosti. Odmìna za jeden úkon èiní 500 Kè (podle § 7 bod 2. ve spojení s § 9 odst. 2 advokátního tarifu), za dva úkony právní slu¾by tedy nále¾í odmìna ve vý¹i 1000 Kè. Z obsahu soudního spisu dále Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ustanovený advokát nahlí¾el do spisu, za tento úkon sice odmìna podle § 11 advokátního tarifu nenále¾í, av¹ak byl zohlednìn pøi stanovení pau¹ální náhrady hotových výdajù. Nejvy¹¹í správní soud tedy ustanovenému zástupci pøiznává pau¹ální náhradu hotových výdajù za tøi úkony po 300 Kè za úkon, celkem tedy 900 Kè (podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu). výdajù v celkové vý¹i 1900 Kè. Vzhledem k tomu, ¾e je ustanovený zástupce plátcem DPH, zvy¹uje se mu odmìna o tuto daò. Celkovì tedy ustanovenému advokátovi byla pøiznána èástka 2280 Kè, k její¾ výplatì byla stanovena pøimìøená lhùta.