Source: http://www.blog.strafrecht-mv.de/category/bgh/page/2/
Timestamp: 2018-08-14 23:13:14
Document Index: 36921139

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 56', '§ 257', 'BGH', '§ 305', '§ 268', 'BGH', '§ 243', 'BGH', '§ 244', '§ 244']

Bundesgerichtshof (BGH) (2)Bundesgerichtshof (BGH) Archives - Seite 2 von 3 - Thomas Penneke
Archiv der Kategorie: Bundesgerichtshof (BGH)
Rocker holt Eure Kutten raus!
09.07.2015 Thomas Penneke
Das Tragen von „Rocker-Kutten“, auf denen gleichzeitig Kennzeichen des Motorrad-Clubs und die Ortsbe-
zeichnung eines nicht verbotenen „Chapters“ angebracht sind, ist nicht strafbar
Urteil vom 9. Juli 2015 – 3 StR 33/15 Rocker holt Eure Kutten raus! weiterlesen →
Anwalt PennekeAnwalt Strafrecht RostockKuttenKuttenverbotRockerThomas Penneke
Wenn der Freispruch nicht ordentlich im Urteil begründet ist
11.03.2015 Thomas Penneke
Freispruch! – Staatsanwalt: „Na und?!“
War das eine Freude – beim Angeklagten und beim Verteidiger. Sogar im Publikum gab es Tränen und das Gericht war sichtlich auch gerührt. Nur der Staatsanwalt verstand die Welt nicht mehr, denn am Ende einer doch sehr intensiven Hauptverhandlung, entschied das Landgericht Neuruppin, den Angeklagten freizusprechen. Die Staatsanwaltschaft legte Revision ein und …… hatte leider (erst einmal) Erfolg.
Wenn der Freispruch nicht ordentlich im Urteil begründet ist weiterlesen →
Anwalt Strafrecht RostockBundesgerichtshofLeipzigPennekeRostockStrafverteidiger Penneke; Pennecke
Urteilsaufhebung im Fall des Bremenhavener Schlachters
Das Landgericht Bremen hat einen gelernten Fleischer aus Bremerhaven wegen Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von elf Jahren verurteilt. Nach den Feststellungen des Schwurgerichts hatte der zur Tatzeit 47-jährige Angeklagte im Februar 2013 seine 66-jährige Nachbarin in ihrer Wohnung mit Tritten oder Schlägen gegen Kopf und Hals erheblich verletzt und sie anschließend am Unterleib äußerst massiv misshandelt. Das Opfer verstarb noch in der Nacht an schwersten inneren Verletzungen. Urteilsaufhebung im Fall des Bremenhavener Schlachters weiterlesen →
MordStrafrechtStrafrecht RostockStrafverteidiger PennekeThomas PennekeTotschlag
Falsches Vergewaltigungsopfer Heidi K scheitert beim Bundesgerichtshof
Bundesgerichtshof bestätigt Verurteilung einer Lehrerin wegen
schwerer Freiheitsberaubung nach Falschbelastung
eines Kollegen wegen Vergewaltigung
Das Landgericht Darmstadt hat die Angeklagte K., eine 50 Jahre alte Lehrerin, wegen schwerer Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. Der Bundesgerichtshof hielt das Urteil des Landgerichts Darmstadt. Die Dame Heidi K. kam seinerzeit um den Schadensersatz für ihre erfundene Vergewaltigung herum. Nun traf sie die Härte des Gesetzes. Den damals zu Unrecht Beschuldigten hilft dies leider nicht mehr, aber vielleicht der Gesellschaft und als abschreckendes Beispiel für ähnliche Fälle. Falsches Vergewaltigungsopfer Heidi K scheitert beim Bundesgerichtshof weiterlesen →
Anwalt PennekeBundesgerichtshoffalsche VerdächtigungHeidi K.Landgericht DarmstadtStrafrecht RostockStrafverteidiger PennekeThomas PennekeVergwaltigung
Im Deal müssen Bewährungsauflagen besprochen sein
07.10.2014 Thomas Penneke
Bundesgerichtshof: Die Verhängung einer Bewährungsauflage gemäß § 56b Abs. 1 Satz 1 StGB verstößt gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens und unterliegt im Beschwerdeverfahren der Aufhebung, wenn der Angeklagte vor Vereinbarung einer Verständigung gemäß § 257c StPO, deren Gegenstand die Verhängung einer zur Bewährung auszusetzenden Freiheitsstrafe ist, nicht auf konkret in Betracht kommende Bewährungsauflagen hingewiesen worden ist (Fortführung von BGH, Beschluss vom 29. Januar 2014 – 4 StR 254/13).
In einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11. September 2014 – 4 StR 148/14:
3. Die gemäß § 305a StPO zulässige Beschwerde gegen den Bewährungsbeschluss nach § 268a StPO ist überwiegend begründet. Im Deal müssen Bewährungsauflagen besprochen sein weiterlesen →
BeschwerdeBewährungsauflageBGHBundesgerichtshofStrafrechtStrafverteidigerThomas Penneke
Verstoß gegen Mitteilungspflicht beim Deal
19.08.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Der Fehler schlechthin! Der Mitteilungspflicht nach § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO nicht im gebotenen Maße zu entsprechen, ist doch nicht so schwer. Warum schafft es ein Vorsitzender Richter einer Strafkammer nicht, dieser Pflicht ordnungsgemäß nachzukommen. In dem vom Bundesgerichtshof nun aufgehobenen Fall, hat der Vorsitzende Richter die Öffentlichkeit und vor allem den Angeklagten lediglich darüber informiert, dass ein „Rechtsgespräch mit offenen Ergebnis stattgefunden habe“. Verstoß gegen Mitteilungspflicht beim Deal weiterlesen →
BGHBundesgerichtshofDealMitteilungspflichtPennekeRechtsanwalt Thomas PennekeThomas Penneke
Vermutung eines Ergebnisses beim Beweisantrag genügt
04.08.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind. So steht es im § 244 Abs. 2 StPO geschrieben. So manchem Richter ist dies egal. Zum einen, weil sein Hauptverhandlungslauf durcheinander gebracht werden könnte, wenn er dem Antrag statt gibt und sein anstehendes Minigolfspiel zeitlich gefährdet ist oder zum anderen, weil er von der Schuld des Angeklagten überzeugt ist und die Verurteilung nicht gefährden will. Die Gründe, unter welchen Umständen ein Beweisantrag abgelehnt werden kann, finden sich auch in § 244 ff StPO. Vermutung eines Ergebnisses beim Beweisantrag genügt weiterlesen →
BeweisantragThomas Penneke
Urteil zu Abofallen
Das Landgericht Frankfurt am Main (Landgericht Frankfurt am Main – Urteil vom 18. Juni 2012 – 5-27 KLs 12/08) hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen versuchten Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Aufgrund überlanger Verfahrensdauer hat es angeordnet, dass vier Monate der verhängten Strafe als vollstreckt gelten. Urteil zu Abofallen weiterlesen →
AbofalleBetrugBundesgerichtshofThomas Penneke
15.07.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 24. Mai 2013 wird mit der Maßgabe verworfen, dass der Angeklagte des Totschlags in Tateinheit mit schwerer Misshandlung von Schutzbefohlenen schuldig ist.
Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Kostenentscheidung wird verworfen.
Die Kosten der Rechtsmittel sowie die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt. Verurteilung wegen Tötung eines Kleinkindes in Köln rechtskräftig weiterlesen →
BundesgerichtshofRevisionThomas PennekeTotschlag
Verurteilung von Big Brother Kandidat rechtskräftig
20.06.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Der Bundesgerichtshof verwarf die Revision eines ehemaligen „Big Brother“-Hausbewohners. Das Landgericht Göttingen hatte einen 31-jährigen Kick-Boxer und ehemaligen Teilnehmer der Fernsehshow „Big Brother“ wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und neun Monaten und zur Zahlung von 40.000 € an den Geschädigten verurteilt. Gegen dessen 30 Jahre alten Gehilfen hat es eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verhängt.
Verurteilung von Big Brother Kandidat rechtskräftig weiterlesen →
Big BrotherBundesgerichtshofThomas Penneke
Voller Schadensersatz auch ohne Helm
17.06.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Voller Schadensersatz auch ohne Helm! Radfahrer haben bei unverschuldeten Unfällen auch dann Anspruch auf vollen Schadenersatz, wenn sie ohne Schutzhelm unterwegs waren. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Also doch keine „Helmpflicht“
Quellen: FAZ und BR
BundesgerichtshofHelmpflichtThomas Penneke
Drecksacktheorie in der Revision
17.04.2014 Thomas Penneke	Schreibe einen Kommentar
Und hier wieder ein Beispiel, dass die Drecksacktheorie existiert. So hat der Bundesgerichtshof am 30. Juli 2013 klargestellt, dass es zwar Rechtsfehler im Urteil gab, jedoch die Strafen so milde waren, dass das Urteil im Ergebnis wieder passt. Drecksacktheorie in der Revision weiterlesen →
DrecksacktheorieDrekcsacktheorieRevisionStrafrechtStrafrecht RostockStrafverteidigerStrafverteidiger PennekeStrafverteidiger Rostock