Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=17.04.2007&Aktenzeichen=VerfGH%20157/06
Timestamp: 2013-05-22 16:03:02
Document Index: 251742927

Matched Legal Cases: ['Art 10', 'Art 15', 'Art. 15', 'Art 52', 'Art 52', 'Art 41', 'Art 15', 'Art. 15']

Rechtsprechung VerfGH Berlin, 17.04.2007 - VerfGH 157/06 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art 10 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, � 49 Abs 2 VGHG BEUnzumutbarkeit der Erhebung einer Anh�rungsr�ge, wenn das Fachgericht in den Urteilsgr�nden den geltend gemachten Geh�rsversto� bereits verneint hatte
FamRZ 2008, 168
Wird zitiert von ... (6) VerfGH Berlin, 14.01.2010 - VerfGH 47/08 Subsidiarit�t der Verfassungsbeschwerde bei Zumutbarkeit und Erfolgsaussicht …Die Erhebung der Anh�rungsr�ge war auch nicht offensichtlich aussichtslos und unzumutbar (zu dieser Einschr�nkung: Beschl�sse vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 - FamRZ 2008, 168 - und 27. Mai 2008, a. a. O.).Wenn das Gericht ohne vorherigen Hinweis Anforderungen an den Sachvortrag stellt oder auf rechtliche Gesichtspunkte abstellt, mit denen ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter - selbst unter Ber�cksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen - nach dem bisherigen Prozessverlauf nicht rechnen musste, ist darin im Ergebnis eine Verhinderung von Sachvortrag und damit ein Versto� gegen Art. 15 Abs. 1 VvB zu sehen (vgl. Beschl�sse vom 17. April 2007, a. a. O., und 24. Juni 1999 - VerfGH 48/98 - LVerfGE 10, 72 ).
VerfGH Berlin, 27.05.2008 - VerfGH 114/07 Wegen Nichterhebung des Rechtsbehelfs der Anh�rungsr�ge iSv � 321a ZPO aus …Die Erhebung der Anh�rungsr�ge war - die Behauptung eines vollst�ndigen Au�erachtlassens von Sachvortrag unterstellt - auch nicht offensichtlich aussichtslos und unzu-mutbar (vgl. hierzu Beschluss vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 - FamRZ 2008, 168; vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 79, 1, 20).
VerfGH Berlin, 09.02.2010 - VerfGH 78/07 �berraschungsentscheidung bei gleichzeitiger Verhandlung �ber den Auskunfts- und …Wird dagegen - wie hier - die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh�r durch das erstinstanzliche Gericht geltend gemacht, und ist das dagegen eingelegte Rechtsmittel erfolglos geblieben, muss gegen die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts keine Anh�rungsr�ge erhoben werden (vgl. Beschluss vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 - FamRZ 2008, 168 ; zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - 1 BvR 2208/07 - juris).
VerfGH Berlin, 27.05.2008 - VerfGH 140/05 Wegen fehlender Rechtswegersch�pfung aus Gr�nden der Subsidiarit�t unzul�ssige …Die Erhebung der Anh�rungsr�gen war auch nicht offensichtlich aussichtslos und deshalb unzumutbar (vgl. hierzu z.B. Beschluss vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 - FamRZ 2008, 168; vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 79, 1, 20).
VerfG Brandenburg, 30.09.2010 - VfGBbg 23/10 Art 52 Abs 1 S 2 Verf BB, Art 52 Abs 3 Verf BB, Art 41 Verf BB, Art 15 Verf BB, � …Die Anh�rungsr�ge geh�rt allerdings dann nicht zum Rechtsweg im Sinne des � 45 Abs. 2 VerfGGBbg, wenn sie offensichtlich ohne Aussicht auf Erfolg gewesen w�re (Beschluss vom 20. August 2009 - VfGBbg 39/08 - www.verfassungsgericht.brandenburg.de. Dies ist unter anderem dann der Fall, wenn das Fachgericht bereits in der Ausgangsentscheidung einen Geh�rsversto� verneint hat (ebenso Verfassungsgerichtshof Berlin, Beschluss vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 -, FamRZ 2008, 168).
VerfGH Berlin, 16.03.2010 - VerfGH 180/07 Verfahrensrecht - Frage des rechtlichen Geh�rsHinsichtlich etwaiger neuer Verletzungen von Art. 15 Abs. 1 der Verfassung von Berlin - VvB - durch das Kammergericht war die Erhebung der Anh�rungsr�ge auch nicht offensichtlich aussichtslos (vgl. dazu Beschluss vom 17. April 2007 - VerfGH 157/06 - FamRZ 2008, 168).