Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/bilanzierung-provisionsvorschuessen-zusammenhang-3132465?pk_campaign=feed
Timestamp: 2018-10-20 00:42:41
Document Index: 222364038

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 4', '§ 252', '§ 5', '§ 266', '§ 266', '§ 5', '§ 5', '§ 246', '§ 5', '§ 246', '§ 5', '§ 247', '§ 5']

Bilanzierung von Provisionsvorschüssen – und die damit im Zusammenhang stehenden Aufwendungen | Rechtslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Rechtslupe » Steuerrecht » Einkommensteuer » Einkommensteuer (Betrieb) » Bilanzierung von Provisionsvorschüssen – und die damit im Zusammenhang stehenden Aufwendungen
Wird der Gewinn -wie im Streitfall- durch Betriebsvermögensvergleich ermittelt, ist für den Schluss des betreffenden Wirtschaftsjahres das Betriebsvermögen anzusetzen, das nach den handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung (GoB) auszuweisen ist (§ 5 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 4 Abs. 1 EStG). Zu diesen GoB gehört das in § 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2 HGB geregelte Realisationsprinzip, demzufolge Gewinne nur dann zu berücksichtigen sind, wenn sie am Abschlussstichtag schon realisiert waren1. Diese Voraussetzung liegt vor, wenn eine Forderung entweder rechtlich bereits entstanden ist oder die für die Entstehung wesentlichen wirtschaftlichen Ursachen im abgelaufenen Geschäftsjahr gesetzt worden sind und der Kaufmann mit der künftigen Entstehung der Forderung fest rechnen kann2. Nicht erforderlich ist hingegen, dass die Forderung am Bilanzstichtag fällig ist3. Der Zeitpunkt, zu dem ein Anspruch auf die hier vorliegende Vermittlungsprovision realisiert ist, hängt von den Vertragsgestaltungen im Einzelfall ab4. Steht dem Unternehmer hiernach ein prinzipiell unentziehbarer Provisionsanspruch für seine Leistung zu, ist der Gewinn realisiert5.
BFH, Urteil vom 17.03.2010 – X R 28/08, BFH/NV 2010, 2033↩
vgl. BFH, Urteil vom 14.05.2014 – VIII R 25/11, BFHE 246, 155, BStBl II 2014, 968, Rz 10, m.w.N.↩
BFH, Urteil vom 06.10.2009 – I R 36/07, BFHE 226, 342, BStBl II 2010, 232, Rz 14↩
BFH, Urteil in BFH/NV 2010, 2033, Rz 15↩
BFH, Urteil vom 29.11.2007 – IV R 62/05, BFHE 220, 85, BStBl II 2008, 557↩
vgl. BFH, Urteil vom 04.08.1976 – I R 145/74, BFHE 119, 468, BStBl II 1976, 675↩
BFH, Urteil in BFH/NV 2010, 2033, Rz 13↩
vgl. BFH, Urteile vom 26.04.1995 – I R 92/94, BFHE 177, 444, BStBl II 1995, 594; vom 28.10.2009 – I R 28/08, BFH/NV 2010, 432; vom 23.03.2011 – X R 42/08, BFHE 233, 398, BStBl II 2012, 188↩
vgl. BFH, Urteile vom 03.07.1997 – IV R 49/96, BFHE 183, 513, BStBl II 1998, 244; vom 17.03.2010 – X R 28/08, BFH/NV 2010, 865; BFH, Beschluss vom 13.02.2008 – III B 29-31/07, BFH/NV 2008, 947↩
BFH, Urteile vom 11.03.1976 – IV R 176/72, BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614; vom 18.06.1975 – I R 24/73, BFHE 116, 474, BStBl II 1975, 809; vgl. BFH, Urteil vom 18.02.1993 – IV R 40/92, BFHE 171, 422, BStBl II 1994, 224↩
vgl. BFH, Urteile in BFHE 116, 474, BStBl II 1975, 809; vom 13.09.1989 – II R 1/87, BFHE 158, 446, BStBl II 1990, 47, unter 2.c; Hick, NWB Praxishandbuch Bilanzsteuerrecht, 2. Aufl., Rz 4235; Wehner, Betriebs-Berater -BB- 1984, 1133; vgl. Döllerer, BB 1974, 1541; vgl. Frotscher, § 5 EStG, Freiburg 2011, Rz 221c; vgl. Hüttemann/Meyer in Großkommentar HGB, 5. Aufl., § 266 Rz 34↩
BFH, Urteil vom 07.09.2005 – VIII R 1/03, BFHE 211, 168, BStBl II 2006, 298; dem folgend Reiner/Haußer in Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 3. Aufl.2013, § 266 Rz 60; a.A. Schulze-Osterloh in Festschrift Forster, 1992, S. 653, 658↩
FG Münster, Urteil vom 28.04.2016 9 K 843/14 K, G, F, Zerl, EFG 2016, 1284; vgl. Blümich/Krumm, § 5 EStG, Rz 740 “Unfertige Leistungen und unfertige Erzeugnisse”; vgl. Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 36. Aufl., § 5 Rz 270 “Unfertige Erzeugnisse”↩
Wassermeyer, Der Betrieb -DB- 2001, 1053, 1054↩
vgl. BFH, Urteil vom 29.11.2012 – IV R 47/09, BFHE 239, 428, BStBl II 2013, 324, Rz 33↩
Hennrichs in Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, Bd. 2, § 246 HGB, Rz 29, m.w.N.↩
BFH, Beschluss vom 07.08.2000 – GrS 2/99, BFHE 192, 339, BStBl II 2000, 632↩
BFH, Beschluss vom 26.10.1987 – GrS 2/86, BFHE 151, 523, BStBl II 1988, 348↩
BFH, Urteile vom 08.04.1992 – XI R 34/88, BFHE 168, 124, BStBl II 1992, 883; vom 26.11.2014 – X R 20/12, BFHE 248, 34, BStBl II 2015, 325, Rz 25, m.w.N.↩
BFH, Urteile vom 09.07.2002 – IX R 29/98; in BFHE 239, 428, BStBl II 2013, 324, Rz 33; BFH (GrS), Beschluss in BFHE 192, 339, BStBl II 2000, 632↩
vgl. BFH, Urteil vom 09.07.1986 – I R 218/82, BFHE 147, 412, BStBl II 1987, 14, unter 1.↩
BFH, Urteil in BFHE 239, 428, BStBl II 2013, 324, Rz 33; vgl. BFH, Urteil vom 10.08.1989 – X R 176, 177/87, BFHE 158, 53, BStBl II 1990, 15↩
Tiedchen in Herrmann/Heuer/Raupach, § 5 EStG, Rz 561, m.w.N.↩
vgl. BFH, Urteil vom 29.10.1969 – I 93/64, BFHE 97, 350, BStBl II 1970, 178; Ballwieser in Münchener Kommentar zum HGB, Bd. 4, 3. Aufl.2013, § 246, Rz 26, m.w.N.↩
vgl. BFH, Urteile vom 06.03.1970 – III R 20/66, BFHE 99, 50, BStBl II 1970, 489; vom 02.06.1978 – III R 8/75, BFHE 126, 478, BStBl II 1979, 235; so auch die ältere Rechtsprechung, die unabhängig von der Entstehung eines Wirtschaftsguts, Aufwendungen nur dann für aktivierungsfähig hielt, wenn sie unmittelbar mit den einzelnen Geschäften zusammenhingen -BFH, Urteil vom 25.08.1955 – IV 510/53 U, BFHE 61, 284, BStBl III 1955, 307-, die von einigem Gewicht sind und die sich einem bestimmten Auftrag eindeutig zurechnen lassen -BFH, Urteil vom 28.01.1960 – IV 226/58 S, BFHE 71, 111, BStBl III 1960, 291-↩
Schiffers in Korn, EStG, § 5 Rz 349↩
Weber-Grellet, DB 2002, 2180, 2182↩
Schubert/Roscher in Beck’scher Bilanzkommentar, § 247 HGB, Rz 66; Winnefeld, Bilanzhandbuch, 5. Aufl., Rz F 388; Tonner in Bordewin/Brandt, EStG, § 5 Rz 232; vgl. Döllerer, BB 1974, 1541, 1546; a.A. Schulze-Osterloh in Festschrift Forster, S. 653, 659↩
vgl. Breidenbach/Niemeyer, DB 1991, 2500↩
Themenseiten zu diesem Artikel: Betriebsausgaben, Bilanzierung, Handelsvertreter, Provision, Provisionsvorschuss, Provisionszahlung