Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-43
Timestamp: 2019-11-19 02:16:41+00:00
Document Index: 46227536

Matched Legal Cases: ['§ 934', '§ 928', '§ 942', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 934', '§ 78', '§ 928', '§ 939', 'Soud ', '§ 941', '§ 928', 'soud ', 'soud ', '§ 940', 'soud ', '§ 931', 'soud ', '§ 3022', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 457', '§ 457', '§ 485', '§ 943', '§ 957', '§ 944', '§ 457', 'soud ', 'soud ', '§ 3022', 'soud ', '§ 946', '§ 948', '§ 952']

B 43. Poručenství a opatrovnictví - Ius Wiki
B 43. Poručenství a opatrovnictví
Výběr osoby poručníka
Zastupování nezletilého § 934
Institut náhradní péče, zejména pokud jde o právní ochranu dítěte. Upraveno v § 928 - § 942.
Soud jmenuje dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, poručníka vždy, pokud není žádný rodič, který by měl vykonávat a vůči svému dítěti vykonával rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu. Poručník se ujímá své funkce dnem jmenování, do 90 dnů poté soudu předloží soupis jmění dítěte (lhůta lze prodloužit až o 60 dnů).
Poručník podává (ročně, pokud soud nestanoví kratší dobu) soudu pravidelné zprávy o osobě dítěte a o jeho vývoji, předkládá účty ze správy jeho jmění. Povinnosti předkládat účty může soud poručníka zprostit (§ 934/2).
Povinnosti poručníka podle zákona o rodině: (§ 78) vychovávat nezletilého, zastupovat ho a spravovat jeho majetek. To platí dodnes, i když v NOZ analogické ustanovení chybí.
§ 928: „(2) Poručník má vůči dítěti zásadně všechny povinnosti a práva jako rodič, ale nemá k dítěti vyživovací povinnost. S ohledem na osobu poručníka nebo poměry dítěte, jakož i s ohledem na to, z jakého důvodu rodiče nemají všechny povinnosti a práva, může být výjimečně okruh povinností a práv poručníka vymezen jinak.“
x rodič: Poručník stojí na místě rodiče, má vůči dítěti zásadně všechny povinnosti a práva, jako rodič, kromě vyživovací povinnosti. Jde o práva a povinnosti obsahově víceméně odpovídající rodičovské odpovědnosti, nicméně poručník nemá rodičovskou odpovědnost!
x osvojitel: Poručník se nestává rodičem.
x pěstoun: Poručník nemá povinnost pečovat o dítě osobně - důležitější je zde právní ochrana. Poručník je zákonným zástupce dítěte. Pečuje-li však poručník o dítě osobně tak, jako by mu bylo svěřeno trvale do péče, náleží mu hmotné zabezpečení jako pěstounovi (§ 939) - aby mohli poručenství vykonávat i ti, pro koho by např. uvolnění z práce znamenalo finanční problémy.
x opatrovník: (viz níže) Soud může jmenovat opatrovníka pro správu jmění dítěte, pokud poručník o dítě osobně pečuje a je-li péče o jmění dítěte značně obtížná. (§ 941) Nebyl-li takový opatrovník jmenován, užívá se pro správu jmění dítěte poručníkem podpůrně úprava správy jmění dítěte opatrovníkem.
Novinkou je možnost nastavit obsah poručenství pružně, vymezit jej jinak s přihlédnutím k okolnostem konkrétního případu. Sledují se tím hlavně situace, kdy jmenovaný poručník poručnictví odmítne, protože by nezvládal pečovat např. o jmění dítěte. § 928 ale nelze vykládat tak, že by se rozšířil obsah poručenství, např. o vyživovací povinnost.
Než soud jmenuje poručníka a než se poručník ujme své funkce, vykonává poručenství orgán sociálně-právní ochrany dětí jako veřejný poručník (zákon o rodině hovořil o „dočasném zákonném poručenství“). OSPOD vykonává poručnictví i tehdy, ztratí-li poručník schopnost nebo způsobilost poručenství vykonávat nebo je své funkce zproštěn/odvolán, a to dokud není jmenován poručník nový. OSPOD je jmenován poručníkem, pokud se soudu nepodaří najít pro tuto funkci vhodného člověka.
Mělo by jít o svéprávnou fyzickou osobu (jinak OSPOD), která způsobem života zaručuje, že je schopna svou funkci řádně vykonávat - o někoho z příbuzných dítěte nebo osob blízkých dítěti nebo jeho rodině. Není-li takové osoby, soud jmenuje jiného vhodného člověka. Může jít i o dvě osoby - zpravidla manžele (viz také § 940), v úvahu přicházejí i registrovaní partneři.
Při výběru je relevantní názor rodičů (pokud nějací jsou): soud jmenuje (a to primárně!) toho, koho rodiče „naznačili“ (§ 931/1). Rodič také může někoho z poručnictví „výslovně vyloučit“.
Před jmenováním se vždy zkoumá, zda by nebylo v rozporu se zájmy dítěte. Již jmenovaná FO může své jmenování do funkce odmítnout (pak soud jmenuje jinou).
Pozor na závěrečné ustanovení § 3022: „(2) Ustanovení tohoto zákona o opatrovnické radě se použijí i při jmenování poručníka, vznik rady i volba jejích členů se však stanou účinnými, pokud je schválí soud; přitom se vyžaduje, aby takové opatření bylo v souladu se zájmy dítěte.“!
Poručník je zákonným zástupcem dítěte. V nikoli běžných záležitostech podléhají rozhodnutí poručníka schválení soudu. Absence takového schválení by znamenala zdánlivost daného právního jednání („nepřihlíží se“).
Zánik poručenství (jako takového):
Nabude-li rodič rodičovskou odpovědnost (resp. schopnost ji vykonávat)
Nabytím svéprávnosti dítěte
Osvojením dítěte
Zánik funkce poručníka:
Smrtí poručníka
Rozhodnutím soudu o zproštění funkce poručníka: a) požádá-li o to z vážných důvodů, b) ztrátou způsobilosti být poručníkem
Rozhodnutím soudu o odvolání poručníka(sankce): a) porušuje-li své povinnosti („soud odvolá“), b) zjistí-li soud důvody, pro které není vhodné, aby poručník dál vykonával svou funkci („soud zváží odvolání“)
Podstatou institutu opatrovnictví (obecně) je ochrana zájmů opatrovance a naplňování jeho práv (§ 457). Obecně je upraveno v § 457 a násl., rozlišuje se opatrovnictví člověka (- § 485), opatrovnictví právnické osoby a opatrovnictví dítěte- stará úprava ovšem znala opatrovníka pouze v právu rodinném. Zvláštní úprava opatrovnictví dítěte je obsažena v § 943 - § 957. Obdobně platí úprava poručnictví (§ 944)!
Obecná úprava opatrovnictví viz otázka A 20. OPH II a podrobněji § 457 a násl. Úvodní obecná ustanovení platí shodně pro zákonné zastoupení (viz otázka B 46.). Pro zopakování doporučuji znovu přečíst alespoň úpravu v zákoně a nezapomenout na opatrovnickou radu! Níže uvádím už spíše jen specifika pro opatrovnictví dítěte.
Opatrovnictví se zakládá na základě konkrétního právního důvodu rozhodnutím soudu (nejde o zákonné zastoupení), v něm se jmenovanému opatrovníkovi vymezí rozsah práv a povinností vzhledem k záležitostem opatrovance. Dále v rozhodnutí soud zejména uvede, proč je opatrovník jmenován, zda a jak je omezena doba, po niž má funkci vykonávat, práva a povinnosti opatrovníka i vůči dalším osobám, zda k některému právnímu jednání potřebuje souhlas soudu, zda a jak podává soudu zprávy, na náhradu jakých nákladů a na jakou odměnu má právo.
Nejde o náhradní výchovu nezletilce, nejde o péči o osobu dítěte.
Jmenuje se opatrovník jeden, možno jmenovat další zvláštní opatrovníky. Před soudem zastupuje vždy ten „obecný“ opatrovník. Nerozhodne-li soud o rozdělení práv mezi opatrovníky, jednají vždy společně. Lze jmenovat veřejného opatrovníka podle zvláštního zákona.
Opatrovník se dítěti jmenuje v situaci, kdy:
hrozí střet zájmů dítěte na straně jedné a jiné osoby na straně druhé - hovoří se o tzv. kolizním opatrovníkovi
nehájí-li zákonný zástupce dostatečně zájmy dítěte
i z jiného důvodu, je-li tomu zapotřebí v zájmu dítěte
§ 3022: „(1) Ustanovení tohoto zákona o právech a povinnostech zákonného zástupce platí obdobně i pro opatrovníka podle části druhé.“
Opatrovník má právo podat návrh na zahájení řízení vždy, je-li z hlediska zájmu dítěte zapotřebí, aby soud nebo jiný orgán veřejné moci v záležitosti dítěte rozhodl.
Opatrovník může zastupovat dítě v právním jednání. Než k tomu přistoupí, zjistí stanovisko rodiče, případně poručníka, je-li to možné, i stanovisko dítěte; je-li to vhodné, zjistí stanovisko i dalších osob (§ 946).
Správa jmění opatrovníkem viz otázka B 45. a podrobněji § 948 - § 952.
Aktualizováno po přednášce OPH IV 29. 4. 2014
Historie: • B 43. Poručenství a opatrovnictví
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-43.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)