Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=73571/10
Timestamp: 2019-04-20 21:27:10+00:00
Document Index: 21976219

Matched Legal Cases: ['§ 72', '§ 46', '§ 61', "l'article 10", '§ 35', '§ 35']

EGMR, 21.10.2014 - 73571/10 - dejure.org
Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression Freedom to impart information) Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)
Matuz gegen Ungarn
Kritik am Arbeitgeber und Äusserungsfreiheit (Art.10 EMRK) - Matuz gegen Ungarn
Kündigung eines Journalisten wegen Kritik an Arbeitgeber in einem Buch verletzt Meinungsfreiheit
Art. 10, Art. 11 MRK
Der Gerichtshof wiederholt die in seinen Urteilen zu Artikel 10 der Konvention dargelegten Grundsätze, die wie folgt zusammengefasst wurden (…siehe u. v. a. Mouvement Raëlien Suisse./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 16354/06, Rdnr. 48, 13. Juli 2012; Matúz./. Ungarn, Individualbeschwerde Nr. 73571/10, Rdnr. 31, 21. Oktober 2014, Rdnr. 55;… V../. Deutschland [GC], Individualbeschwerde Nr. 17851/91, Rdnr. 52, 26. September 1995):.
De surcroît, la Cour estime que la présente affaire soulève une question distincte de celles relatives à la dénonciation par des employés de conduites ou d'actes illicites constatés sur leur lieu de travail, effectuée sous la forme d'une divulgation d'informations ou de documents dont ils auraient pris connaissance dans l'exercice de leur mission (voir, a contrario, Guja, précité, §§ 72-78 ; voir également Matúz c. Hongrie, no 73571/10, §§ 46-47, 21 octobre 2014, et Aurelian Oprea c. Roumanie, no 12138/08, §§ 61-64 et 69, 19 janvier 2016).
Ainsi, l'absence d'un contrôle juridictionnel effectif de la mesure litigieuse peut justifier un constat de violation de l'article 10 (Matúz c. Hongrie, no 73571/10, § 35, 21 octobre 2014).
Thus, the absence of an effective judicial review of the impugned measure may lead to a violation of Article 10 (see Matúz v. Hungary, no. 73571/10, § 35, 21 October 2014, and the references therein).