Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_03_2014_III_ZR_300_12_Zurueckweisung_einer_Anhoerungs-d6997864.html
Timestamp: 2016-10-26 14:18:35
Document Index: 26925642

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 411', '§ 544', '§ 543', '§ 411', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.03.2014 - III ZR 300/12 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 04.03.2014 Suche
BGH, 31.03.2014 - IX ZB 17/14 - Einlegung der Rechtsbeschwerde durch einen beim ...…BGH, 04.03.2014 - III ZR 300/12 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 04.03.2014 - XI ZR 313/12 - Warnpflicht als Nebenpflicht bei gestaffelter E...BGH, 04.03.2014 - XI ZR 178/12 - Warnpflicht als Nebenpflicht bei gestaffelter E...BGH, 03.03.2014 - II ZR 244/13 - Verstoß einer Inanspruchnahme der Kommanditiste...BGH, 03.03.2014 - IV ZB 4/14 - Kostenpflichtigkeit von kraft Gesetzes ausgeschlo...
BGH, 04.03.2014 - III ZR 300/12 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.03.2014, Az.: III ZR 300/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.03.2014Referenz: JurionRS 2014, 11959Aktenzeichen: III ZR 300/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mainz - 02.03.2011 - AZ: 9 O 426/09OLG Koblenz - 06.09.2012 - AZ: 1 U 393/11Rechtsgrundlage:§ 411a ZPODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. März 2014 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Seiters, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 28. Januar 2014 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe1 Die Anhörungsrüge des Klägers ist unbegründet. Der Senat hat die Angriffe des Klägers gegen das Berufungsurteil bei seiner Beratung und Entscheidung eingehend geprüft. Von einer näheren Begründung seines Beschlusses hat der Senat abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2, § 543 Abs. 2 ZPO). Das Berufungsgericht hat die (nicht vom Beklagten erstatteten) Gutachten aus dem Arzthaftungsprozess und dem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft ohne Rechtsfehler gemäß § 411a ZPO verwertet und die vom Kläger vorgelegten Privatgutachten berücksichtigt. Hiernach durfte es sich in Anbetracht der konkreten Umstände des vorliegenden Falls als hinreichend sachverständig beraten und mithin nicht verpflichtet sehen, noch ein weiteres Gutachten einzuholen. Schlick Seiters Tombrink Remmert Reiter Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 05.03.2014BGH, 04.03.2014