Source: http://docplayer.pl/112485299-Lp-kryterium-sposob-oceny-kryterium-tak-nie-nie-dotyczy-czy-wniosek-o-dofinansowanie-zlozono-we-wlasciwej-instytucji.html
Timestamp: 2019-09-24 09:42:34+00:00
Document Index: 38551522

Matched Legal Cases: ['art. 207', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 2', 'art. 71', 'art. 207', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 2', 'art. 107', 'art. 71']

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji? - PDF
Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Download "Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?"
Bronisława Kowalczyk
1 Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia 16 października 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA I: BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY DZIAŁANIE: I.2 INWESTYCJE PRZEDSIĘBIORSTW W BADANIA I INNOWACJE PODDZIAŁANIE I.2.1 INFRASTRUKTURA B+R PRZEDSIĘBIORSTW KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy Złożenie do właściwej instytucji Złożenie w terminie wskazanym przez Instytucję Organizującą Konkurs Złożenie w ramach właściwego konkursu Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji? Czy wniosek o dofinansowanie złożono w terminie określonym w regulaminie konkursu? Czy wniosek o dofinansowanie złożono w ramach naboru określonego w regulaminie konkursu? 4. Liczba złożonych projektów Czy wnioskodawca złożył liczbę projektów zgodną z regulaminem konkursu? 5. Przygotowanie o dofinansowanie zgodnie z instrukcją wypełniania oraz wymogami regulaminu Czy wniosek o dofinansowanie został przygotowany zgodnie z wymogami zawartymi w Instrukcji wypełniania o dofinansowanie oraz Regulaminie konkursu? Warunkiem pozytywnej oceny kryterium jest spełnienie wymagań: - wypełnienie wszystkich pól we zgodnie z wymogami Instrukcji wypełniania i Regulaminem konkursu, - dołączenie wszystkich załączników przygotowanych zgodnie z wymogami Instrukcji W przypadku złożenia większej liczby projektów niż dopuszczona w regulaminie konkursu, ocenie podlega liczba projektów zgodna z zapisami regulaminu konkursu według kolejności złożenia. i załączników oczywistych omyłek. 1
2 Kwalifikowalność Wnioskodawcy w konkursie Niepodleganie wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie Zgodność poziomu i wnioskowanej kwoty dofinansowania z regulaminem konkursu wypełniania i Regulaminu konkursu. Oceniana jest, w szczególności kompletność, poprawność i załączników oraz spójność informacji w nich zawartych. Czy Wnioskodawca znajduje się w katalogu podmiotów uprawnionych do ubiegania się o wsparcie w ramach danego konkursu? W przypadku projektów realizowanych w partnerstwie, partner nie musi być wymieniony w katalogu podmiotów uprawnionych do ubiegania się o wsparcie, ale musi spełniać wszystkie pozostałe warunki wymagane wobec wnioskodawcy. Partnerzy muszą zostać wybrani w sposób prawidłowy, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (weryfikacja na podstawie oświadczenia wnioskodawcy). Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie i wobec niego nie orzeczono zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Kryterium weryfikowane na postawie oświadczenia wnioskodawcy. Czy wnioskodawca określił wnioskowaną kwotę i poziom dofinansowania zgodnie z regulaminem konkursu? 9. Miejsce realizacji projektu Czy projekt będzie realizowany w granicach administracyjnych województwa łódzkiego? 10. Zgodność z okresem kwalifikowania wydatków 11. Realizacja projektu Czy okres realizacji projektu mieści się w ramach czasowych, określonych w regulaminie konkursu? Czy projekt jest realizowany zgodnie z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu i załączników oczywistych omyłek. i załączników oczywistych omyłek 2
3 12. Spełnienie polityk horyzontalnych Kwalifikowalność kosztów w projekcie Zgodność projektu z przepisami pomocy publicznej, w tym pomocy de minimis Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 tj.: - czy projekt nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem o dofinansowanie, - jeżeli projekt rozpoczął się przed dniem złożenia, to czy wnioskodawca przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danego projektu? Czy projekt zakłada, zgodnie z przepisami art. 7 i art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006, co najmniej neutralny wpływ w zakresie: - równości szans kobiet i mężczyzn, - równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, oraz pozytywny wpływ w zakresie zrównoważonego rozwoju? Czy planowane przez wnioskodawcę w ramach projektu wydatki są zgodne z wytycznymi horyzontalnymi lub programowymi dot. kwalifikowalności wydatków oraz z przepisami o pomocy publicznej, w tym pomocy de minimis? Czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami dotyczącymi stosowania pomocy publicznej lub pomocy de minimis wydanymi na podstawie Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu lub Rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis? Czy projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia, określonych w Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu i Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis? Kryterium oceniane na podstawie oświadczenia wnioskodawcy. i załączników oczywistych omyłek 16. Projekt jest zgodny z planami, Czy projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi? 3
4 dokumentami strategicznymi W ramach kryterium ocenie podlegać będzie, czy projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w RPO WŁ na lata i w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ na lata dla danego działania/poddziałania oraz w Regulaminie konkursu w przypadku trybu konkursowego. KRYTERIA MERYTORYCZNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy Wpisywanie się projektu we właściwy typ projektu zgodnie z regulaminem konkursu Projekt wpisuje się w specjalizacje regionalne Plan prac badawczo-rozwojowych zgodnych ze specjalizacjami regionalnymi Wystąpienie efektu dyfuzji działalności B+R (dotyczy dużych przedsiębiorstw) Zasadność realizacji projektu (dotyczy dużych przedsiębiorstw) Czy projekt jest zgodny z typem projektu zapisanym w regulaminie konkursu? Ocenie podlega czy projekt dotyczy inwestycji w infrastrukturę badawczo-rozwojową rozumianą jako środki trwałe (w szczególności aparatura naukowo-badawcza) i wartości niematerialne i prawne niezbędne do prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki. Czy projekt wpisuje się w specjalizacje regionalne? Ocenie podlega czy inwestycja będąca przedmiotem projektu wpisuje się w specjalizacje regionalne określone na podstawie Regionalnej Strategii Innowacji dla Województwa Łódzkiego LORIS Czy wnioskodawca przedstawił plan prac badawczo-rozwojowych? Kryterium będzie uznane za spełnione jeżeli załączony plan prac badawczo-rozwojowych: - kompleksowo przedstawia rodzaj i zakres planowanych do prowadzenia prac badawczorozwojowych, - zawiera opis zastosowania prac B+R w gospodarce tj. w jakich obszarach gospodarki będą miały zastosowanie, - zapewnia wykorzystanie infrastruktury badawczo-rozwojowej na odpowiednim poziomie, umożliwiającym jej utrzymanie oraz generowanie zwiększonych przychodów z działalności badawczo-rozwojowej, co najmniej w okresie trwałości projektu. Czy projekt dużego przedsiębiorstwa zakłada efekt dyfuzji działalności B+R? Ocenie podlega czy duże przedsiębiorstwo założyło we o dofinansowanie występowanie (w trakcie realizacji projektu lub w okresie trwałości) efektu dyfuzji poprzez opis planowanej współpracy z MŚP lub NGO lub organizacjami badawczymi w zakresie działalności B+R związanej z realizowanym projektem. Specyfika współpracy powinna być powiązana z zakresem prac badawczo-rozwojowych, będących przedmiotem planu prac badawczo-rozwojowych. Czy projekt ze względu na charakter, poziom ryzyka lub rentowność może zostać zrealizowany wyłącznie przez duże przedsiębiorstwo? Kryterium zostanie uznane za spełnione jeżeli z zamieszczonej w dokumentacji 4
5 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Zasadność oraz wykonalność zaproponowanych w projekcie rozwiązań technicznych Wykonalność ekonomiczna i organizacyjna aplikacyjnej analizy, przeprowadzonej przez duże przedsiębiorstwo wynika, że projekt nie może zostać zrealizowany przez MŚP z powodu wysokiego ryzyka lub niskiej rentowności lub ze względu na unikalny charakter. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie: - czy analizy finansowa i ekonomiczna projektu zostały przeprowadzone poprawnie weryfikacji podlegać będą przyjęte założenia (czy podane źródła szacunku nakładów i przychodów są poprawne, czy założenia i uwarunkowania ekonomiczne są racjonalne i umożliwiają osiągnięcie jak najwyższego stopnia wykorzystania inwestycji przez odbiorców), prawidłowość metodologiczna i rachunkowa (poprawność dokonanych wyliczeń, poprawność kalkulacji przychodów, poprawność prognozy kosztów) oraz uwzględnienie w analizie wszystkich projektów wnioskodawcy złożonych i planowanych do realizacji w ramach danego naboru wniosków, - czy poziom dofinansowania został ustalony poprawnie z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód sprawdzana jest poprawność określenia poziomu wsparcia wynikająca z rozporządzeń MIR w sprawie udzielania pomocy publicznej na inwestycje określonego rodzaju w ramach regionalnych programów operacyjnych, a także obowiązujących wytycznych MIR regulujących zasady dofinansowania z programów operacyjnych określonych kategorii beneficjentów oraz poprawność dokonanych wyliczeń, w szczególności zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód (jeśli dotyczy). W ramach kryterium ocenie podlegać będzie: - czy opisane niezbędne rodzaje czynności, materiałów i usług wystarczą do osiągnięcia produktów projektu, - czy wybrana technologia, przyjęte rozwiązania w zakresie konstrukcji i urządzeń powstałych i zakupionych w ramach projektu zapewnią trwałości produktów otrzymanych w wyniku jego realizacji oraz ich funkcjonowania, co najmniej w okresie referencyjnym, - czy proponowane rozwiązania biorą pod uwagę szybkie starzenie się ekonomiczne urządzeń i oprogramowania i zapewniają funkcjonowanie majątku przynajmniej w okresach referencyjnych. W ramach kryterium oceniane będzie czy deklarowane zasoby finansowe wnioskodawcy, przyjęta forma organizacyjna oraz potencjał do zarządzania projektami B+R (w tym: kompetencje kadry zarządzającej, właściwy podział zadań i obowiązków, doświadczenie w realizacji projektów B+R oraz w zakresie zarządzania ryzykiem) są wystarczające do prawidłowej realizacji projektu oraz do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania projektu po zakończeniu jego realizacji sprawdzeniu podlegała będzie możliwość zapewnienia przez beneficjenta trwałości projektu (minimum 5 lat (3 lata w przypadku MŚP) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta), zgodnie z art. 71 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. 5
6 9. Zasadność i adekwatność wydatków KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006. Czy wszystkie planowane wydatki kwalifikowalne w ramach projektu są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości. Badaniu podlega niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów i ich adekwatność do wdrożenia zaplanowanych działań. Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Punktacja Wagi Max 1. Czas realizacji projektu W ramach kryterium ocenie podlega okres realizacji projektu i przedłożenia o płatność końcową: 5 pkt okres realizacji projektu krótszy lub równy 24 miesiące od daty złożenia 0/3/ pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 24 miesiące a krótszy niż lub równy 36 miesięcy od daty złożenia 0 pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 36 miesięcy od daty złożenia 2. Odziaływanie projektu na OSI Ocenie podlega posiadanie przez wnioskodawcę miejsca prowadzenia działalności na terenie Obszarów Strategicznej Interwencji (OSI) oraz wpisywanie się projektu w strategiczne kierunki działań wskazane w Strategii Rozwoju Województwa Łódzkiego Przez miejsce prowadzenia działalności należy rozumieć siedzibę lub oddział. 2 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy zlokalizowane jest na 0/1/2 1 2 terenie OSI i projekt wpisuje się w strategiczne kierunki działań dla danego OSI 1 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy zlokalizowane jest na terenie OSI 0 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy nie jest zlokalizowane na terenie OSI 3. Analiza potrzeb W ramach kryterium ocenie podlega przedstawiona przez wnioskodawcę analiza, na podstawie, której można określić, iż: - projekt stanowi odpowiedź na zidentyfikowane potrzeby wnioskodawcy, 0/1/
7 4. Potencjał innowacyjny przedsiębiorstwa 5. Formuła realizacji projektu bezpośrednio wynikające z planowanego do realizacji planu prac badawczych, - występuje rynkowe zapotrzebowanie na produkty lub usługi opracowane lub udoskonalone w wyniku realizacji projektu. Za każdy spełniony warunek wnioskodawca otrzymuje 1 pkt Ocenie podlega analiza wzrostu potencjału innowacyjnego przedsiębiorstwa będącego rezultatem realizowanego projektu w wyniku: - utworzenia lub rozbudowy działu B+R przedsiębiorstwa, w tym posiadanej wykwalifikowanej kadry niezbędnej do realizacji zakładanych prac badawczorozwojowych, - zapewnienia użyteczności planowanych do prowadzenia prac B+R oraz ich wyników, - opłacalności ekonomicznej wdrożenia wyników prac B+R, - wzrostu poziomu nowoczesności wyników prac B+R przynajmniej w skali regionu w porównaniu do aktualnego stanu wiedzy w zakresie objętym projektem, - uzyskania praw własności przemysłowej do wyników prac B+R zrealizowanych zgodnie z planem prac badawczych, - zastosowania rozwiązań mających pozytywny wpływ na środowisko, zgodnych z normami unijnymi stosownymi do charakteru prowadzonej działalności. Za każdy spełniony warunek wnioskodawca otrzymuje 1 pkt Ocenie podlega czy projekt jest realizowany przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo wspólnie z MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi. 3 pkt projekt realizowany jest przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi 0 pkt projekt nie jest realizowany przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi 0/1/2/3/4/5/ /3 2 6 Razem 39 7
8 PODDZIAŁANIE I.2.2 PROJEKTY B+R PRZEDSIĘBIORSTW KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy 1. Złożenie do właściwej Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji? instytucji 2. Złożenie w terminie wskazanym przez Instytucję Czy wniosek o dofinansowanie złożono w terminie określonym w regulaminie konkursu? Organizującą Konkurs 3. Złożenie w ramach właściwego konkursu Czy wniosek o dofinansowanie złożono w ramach naboru określonego w regulaminie konkursu? 4. Liczba złożonych projektów Czy wnioskodawca złożył liczbę projektów zgodną z regulaminem konkursu? Przygotowanie o dofinansowanie zgodnie z instrukcją wypełniania oraz wymogami regulaminu Kwalifikowalność Wnioskodawcy w konkursie Czy wniosek o dofinansowanie został przygotowany zgodnie z wymogami zawartymi w Instrukcji wypełniania o dofinansowanie oraz Regulaminie konkursu? Warunkiem pozytywnej oceny kryterium jest spełnienie wymagań: - wypełnienie wszystkich pól we zgodnie z wymogami Instrukcji wypełniania i Regulaminem konkursu, - dołączenie wszystkich załączników przygotowanych zgodnie z wymogami Instrukcji wypełniania i Regulaminu konkursu. Oceniana jest, w szczególności kompletność, poprawność i załączników oraz spójność informacji w nich zawartych. Czy Wnioskodawca znajduje się w katalogu podmiotów uprawnionych do ubiegania się o wsparcie w ramach danego konkursu? W przypadku projektów realizowanych w partnerstwie, partner nie musi być wymieniony w katalogu podmiotów uprawnionych do ubiegania się o wsparcie, ale musi spełniać wszystkie pozostałe warunki wymagane wobec wnioskodawcy. Partnerzy muszą zostać wybrani w sposób prawidłowy, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (weryfikacja na podstawie oświadczenia wnioskodawcy). W przypadku złożenia większej liczby projektów niż dopuszczona w regulaminie konkursu, ocenie podlega liczba projektów zgodna z zapisami regulaminu konkursu według kolejności złożenia. i załączników oczywistych omyłek. 8
9 7. 8. Niepodleganie wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie Zgodność poziomu i wnioskowanej kwoty dofinansowania z regulaminem konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie i wobec niego nie orzeczono zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Kryterium weryfikowane na postawie oświadczenia wnioskodawcy. Czy wnioskodawca określił wnioskowaną kwotę i poziom dofinansowania zgodnie z regulaminem konkursu? 9. Miejsce realizacji projektu Czy projekt będzie realizowany w granicach administracyjnych województwa łódzkiego? 10. Zgodność z okresem kwalifikowania wydatków 11. Realizacja projektu 12. Spełnienie polityk horyzontalnych Czy okres realizacji projektu mieści się w ramach czasowych, określonych w regulaminie konkursu? Czy projekt jest realizowany zgodnie z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 tj.: - czy projekt nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem o dofinansowanie, - jeżeli projekt rozpoczął się przed dniem złożenia, to czy wnioskodawca przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danego projektu? Czy projekt zakłada, zgodnie z przepisami art. 7 i art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i i załączników oczywistych omyłek. i załączników oczywistych omyłek 9
10 Kwalifikowalność kosztów w projekcie Zgodność projektu z przepisami pomocy publicznej, w tym pomocy de minimis Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006, co najmniej neutralny wpływ w zakresie: - równości szans kobiet i mężczyzn, - równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, oraz pozytywny wpływ w zakresie zrównoważonego rozwoju? Czy planowane przez wnioskodawcę w ramach projektu wydatki są zgodne z wytycznymi horyzontalnymi lub programowymi dot. kwalifikowalności wydatków oraz z przepisami o pomocy publicznej, w tym pomocy de minimis? Czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami dotyczącymi stosowania pomocy publicznej lub pomocy de minimis wydanymi na podstawie Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu lub Rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis? Czy projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia określonych w Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu i Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis? i załączników oczywistych omyłek Kryterium oceniane na podstawie oświadczenia wnioskodawcy. Czy projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi? 16. Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi W ramach kryterium ocenie podlegać będzie, czy projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w RPO WŁ na lata i w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ na lata dla danego działania/poddziałania oraz w Regulaminie konkursu w przypadku trybu konkursowego. KRYTERIA MERYTORYCZNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy 1. Wpisywanie się projektu we właściwy typ projektu zgodnie z regulaminem Czy projekt jest zgodny z typem projektu zapisanym w regulaminie konkursu? Ocenie podlega czy projekt obejmuje przeprowadzenie prac B+R (badań przemysłowych 10
11 konkursu Planowane prace badawcze wpisują się w specjalizacje regionalne Możliwość urynkowienia wyników prac B+R zrealizowanych w ramach projektu Wystąpienie efektu dyfuzji działalności B+R (dotyczy dużych przedsiębiorstw) Zasadność realizacji projektu (dotyczy dużych przedsiębiorstw) 6. Rodzaj prowadzonych badań oraz prac rozwojowych, w tym prac demonstracyjnych lub działań w zakresie wczesnej walidacji produktów) do etapu pierwszej produkcji? Czy projekt wpisuje się w specjalizacje regionalne? Ocenie podlega czy inwestycja będąca przedmiotem projektu wpisuje się w specjalizacje regionalne określone na podstawie Regionalnej Strategii Innowacji dla Województwa Łódzkiego LORIS Czy wniosek o dofinansowanie zawiera analizę umożliwiającą ocenę czy w wyniku przeprowadzonych prac badawczo-rozwojowych zostanie osiągnięty etap zaawansowania innowacyjnego rozwiązania (produktu, usługi, procesu) pozwalający na jego urynkowienie? Kryterium uznane zostanie za spełnienie jeżeli wnioskodawca: - udokumentuje, że realizacja projektu nie narusza praw własności przemysłowej innych podmiotów, - przedstawi planowaną formę wdrożenia wyników prac B+R przeprowadzonych w ramach projektu (wyniki przeprowadzonych prac B+R zostaną wdrożone do działalności gospodarczej wnioskodawcy lub dokonanie wdrożenia wyników prac B+R nastąpi w formie udostępnienia na warunkach rynkowych patentu, licencji, know-how lub nieopatentowanej wiedzy technicznej w celu zastosowania w działalności gospodarczej przez inne przedsiębiorstwo). Czy projekt dużego przedsiębiorstwa zakłada efekt dyfuzji działalności B+R? Ocenie podlega czy przedsiębiorstwo inne niż MŚP założyło we o dofinansowanie występowanie (w trakcie realizacji projektu lub w okresie trwałości) efektu dyfuzji poprzez opis planowanej współpracy z MŚP lub NGO lub organizacjami badawczymi w zakresie działalności B+R związanej z realizowanym projektem. Specyfika współpracy powinna być powiązana z zakresem prac badawczo-rozwojowych planowanych do prowadzenia w ramach projektu. Czy projekt ze względu na charakter, poziom ryzyka lub rentowność może zostać zrealizowany wyłącznie przez duże przedsiębiorstwo? Kryterium zostanie uznane za spełnione jeżeli z zamieszczonej w dokumentacji aplikacyjnej analizy, przeprowadzonej przez duże przedsiębiorstwo wynika, że projekt nie może zostać zrealizowany przez MŚP z powodu wysokiego ryzyka lub niskiej rentowności lub ze względu na unikalny charakter. Czy przedmiotem projektu są badania przemysłowe lub eksperymentalne prace rozwojowe? Ocenie podlega czy kategorie badań planowane do realizacji w ramach projektu należą do kategorii badań przemysłowych lub eksperymentalnych prac rozwojowych (zgodnie z art. 2 pkt 84, pkt 85 i pkt 86 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu) oraz czy zadania planowane do realizacji w 11
12 7. 8. Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Wykonalność ekonomiczna i organizacyjna 9 Zasadność i adekwatność wydatków ramach projektu zostały prawidłowo przypisane do określonej kategorii badań? W ramach kryterium ocenie podlegać będzie: - czy analizy finansowa i ekonomiczna projektu zostały przeprowadzone poprawnie weryfikacji podlegać będą przyjęte założenia (czy podane źródła szacunku nakładów i przychodów są poprawne, czy założenia i uwarunkowania ekonomiczne są racjonalne i umożliwiają osiągnięcie jak najwyższego stopnia wykorzystania inwestycji przez odbiorców), prawidłowość metodologiczna i rachunkowa (poprawność dokonanych wyliczeń, poprawność kalkulacji przychodów, poprawność prognozy kosztów) oraz uwzględnienie w analizie wszystkich projektów wnioskodawcy złożonych i planowanych do realizacji w ramach danego naboru wniosków, - czy poziom dofinansowania został ustalony poprawnie z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód sprawdzana jest poprawność określenia poziomu wsparcia wynikająca z rozporządzeń MIR w sprawie udzielania pomocy publicznej na inwestycje określonego rodzaju w ramach regionalnych programów operacyjnych, a także obowiązujących wytycznych MIR regulujących zasady dofinansowania z programów operacyjnych określonych kategorii beneficjentów oraz poprawność dokonanych wyliczeń, w szczególności zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód (jeśli dotyczy). W ramach kryterium oceniane będzie czy deklarowane zasoby finansowe wnioskodawcy, przyjęta forma organizacyjna oraz potencjał do zarządzania projektami B+R (w tym: kompetencje kadry zarządzającej, właściwy podział zadań i obowiązków, doświadczenie w realizacji projektów B+R oraz w zakresie zarządzania ryzykiem) są wystarczające do prawidłowej realizacji projektu oraz do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania projektu po zakończeniu jego realizacji sprawdzeniu podlegała będzie możliwość zapewnienia przez beneficjenta trwałości projektu (minimum 5 lat (3 lata w przypadku MŚP) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta), zgodnie z art. 71 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006. Czy wszystkie planowane wydatki kwalifikowalne w ramach projektu są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości. Badaniu podlega niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów i ich adekwatność do wdrożenia zaplanowanych działań. 12
13 KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Punktacja Wagi Max 1. Czas realizacji projektu W ramach kryterium ocenie podlega okres realizacji projektu i przedłożenia o płatność końcową. 5 pkt okres realizacji projektu krótszy lub równy 24 miesiące od daty złożenia 0/3/ pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 24 miesiące a krótszy niż lub równy 36 miesięcy od daty złożenia 0 pkt okres realizacji projektu dłuższy niż 36 miesięcy od daty złożenia 2. Odziaływanie projektu na OSI Ocenie podlega posiadanie przez wnioskodawcę miejsca prowadzenia działalności na terenie Obszarów Strategicznej Interwencji (OSI) oraz wpisywanie się projektu w strategiczne kierunki działań wskazane w Strategii Rozwoju Województwa Łódzkiego Przez miejsce prowadzenia działalności należy rozumieć siedzibę, oddział. 2 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy zlokalizowane jest na 0/1/2 1 2 terenie OSI i projekt wpisuje się w strategiczne kierunki działań dla danego OSI 1 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy zlokalizowane jest na terenie OSI 0 pkt miejsce prowadzenia działalności wnioskodawcy nie jest zlokalizowane na terenie OSI 3. Formuła realizacji projektu Ocenie podlega czy projekt jest realizowany przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo wspólnie z MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi. 3 pkt projekt realizowany jest przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo 0/3 2 6 we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi 0 pkt projekt nie jest realizowany przez MŚP albo przez duże przedsiębiorstwo we współpracy z MŚP, NGO lub jednostkami naukowymi 4. Analiza potrzeb W ramach kryterium ocenie podlega przedstawione przez wnioskodawcę uzasadnienie, na podstawie, którego można określić, iż: - projekt stanowi odpowiedź na wynikające z przeprowadzonych analiz, zidentyfikowane potrzeby wnioskodawcy, - na podstawie raportów, wyników badań i analiz rynku występuje rynkowe zapotrzebowanie na produkty lub usługi opracowane lub udoskonalone w wyniku realizacji projektu. 0/1/
14 5. Potencjał innowacyjny przedsiębiorstwa Za każdy spełniony warunek wnioskodawca otrzymuje 1 pkt Ocenie podlega analiza wzrostu potencjału innowacyjnego przedsiębiorstwa będącego rezultatem realizowanego projektu w wyniku: - zapewnienia użyteczności planowanych do prowadzenia prac B+R oraz ich wyników, - opłacalności ekonomicznej wdrożenia wyników prac B+R, - wzrostu poziomu nowoczesności wyników prac B+R przynajmniej w skali regionu w porównaniu do aktualnego stanu wiedzy w zakresie objętym projektem, - uzyskania praw własności przemysłowej do wyników prac B+R zrealizowanych zgodnie z planem prac badawczych, - zastosowania rozwiązań mających pozytywny wpływ na środowisko, zgodnych z normami unijnymi stosownymi do charakteru prowadzonej działalności. Za każdy spełniony warunek wnioskodawca otrzymuje 1 pkt 0/1/2/3/4/ Razem 36 14
Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata
Załącznik nr 3 Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań Spis treści KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY... 2 KRYTERIA
KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY
Załącznik nr 11 Do Uchwały Nr 6/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 23 czerwca 2016 r. KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ
Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i
Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU
Załącznik nr 3 Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań
Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata
Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 Spis treści KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY... 2 KRYTERIA
KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?
Załącznik do Uchwały Nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA II: INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA
KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ II INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA
Załącznik nr 1 Do Uchwały Nr 6/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 23 czerwca 2016 r. KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ II INNOWACYJNA I
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-029/17 PODDZIAŁANIE I.2.1 Infrastruktura B+R przedsiębiorstw KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
PODDZIAŁANIE: II.1.1 TERENY INWESTYCYJNE
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu numer RPLD.0.01.01-IP.0-10-031/18 PODDZIAŁANIE: II.1.1 TERENY INWESTYCYJNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy Czy wnioskodawca
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r
Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA
Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu numer RPLD.02.02.01-IP.02-10-032/18 PODDZIAŁANIE II.2.1 MODELE BIZNESOWE MŚP Typ projektu: opracowanie nowego modelu biznesowego przedsiębiorstwa zmierzającego do
Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej
Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.
Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla
Załącznik do Uchwały Nr 3/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 9 czerwca 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA II: INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA
KRYTERIA FORMALNE DOPUSZCZAJĄCE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / nie / nie dotyczy
Załącznik nr IV Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej V. Ochrona Środowiska, Działanie V.4 Ochrona Przyrody, Poddziałanie V.4.2 Przeciwdziałanie degradacji środowiska w ramach Regionalnego
Załącznik do Uchwały Nr 1278/15 Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 12 listopada 2015 r. Zarząd Województwa Łódzkiego Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.
Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia wspólnych kryteriów wyboru projektów
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-034/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-037/18 PODDZIAŁANIE I.2.1 Infrastruktura B+R przedsiębiorstw KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT
Załącznik nr 6 Karta oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014 2020 (tryb pozakonkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny
Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Załącznik do Uchwały Nr 15/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 18 sierpnia 2015 r. Kryteria wyboru projektu Działanie: 4.4 Ochrona i rozwój zasobów kultury Poddziałanie: n/d
KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy Kwalifikowalność
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu numer RPLD.01.02.02-IP.02-10-034/18 PODDZIAŁANIE I.2.2 PROJEKTY B+R PRZEDSIĘBIORSTW Typ projektu 2 KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie
Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.
Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria
Załącznik nr IV Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej V Ochrona środowiska, Działanie V.4. Ochrona przyrody, Poddziałanie V.4.2 Przeciwdziałanie degradacji środowiska w ramach Regionalnego
Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-007/19 Załącznik do Uchwały Nr 3/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu numer RPLD.02.02.02-IP.02-10-039/18 PODDZIAŁANIE II.2.2 PROMOCJA GOSPODARCZA REGIONU KRYTERIA FORMALNE 1 Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Zarząd Województwa Łódzkiego Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 dla Osi Priorytetowej I Badania, rozwój i komercjalizacja wiedzy
Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 23 listopada
Załącznik nr IV Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej III Transport, Działanie III.3 Transport multimodalny w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020
KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020
Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.
Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 maja 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu numer RPLD.01.02.02-IP.02-10-030/17 PODDZIAŁANIE I.2.2 PROJEKTY B+R PRZEDSIĘBIORSTW KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.01-12-010/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.
nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 1 OŚ PRIORYTETOWA GOSPODARKA WIEDZY Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach Poddziałanie 1.2.3 Bony na innowacje
Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.
Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
SPOTKANIE INFORMACYJNE NT. KONKURSU INFRASTRUKTURA B+R PRZEDSIĘBIORSTW r.
SPOTKANIE INFORMACYJNE NT. KONKURSU INFRASTRUKTURA B+R PRZEDSIĘBIORSTW 30.03.2017 r. I oś OGŁOSZENIE O KONKURSIE Nr RPLD.01.02.01-IP.02-10-018/17 Działanie I.2 Inwestycje przedsiębiorstw w badania i innowacje
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.05-IP.01-12-063/16 Załącznik do Uchwały Nr 50/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 22 lipca 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Załącznik nr 2 do Uchwały nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 z dnia 11 lutego 2016 r. OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z
Kryteria wyboru projektów Działanie: 4.1 Przeciwdziałanie zagrożeniom Poddziałanie: 4.1.1 Poprawa ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałanie suszy Oś Priorytetowa: 4 Region przyjazny środowisku Priorytet
Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.
Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 28 września 2017 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 8 OŚ PRIORYTETOWA
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.03.01-IP.02-12-011/15 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK
KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu nr 2.5/2014/ŁRFP KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH I KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Opis kryterium 1 2 3 Poprawność złożenia Wniosku o dopuszczenie do konkursu
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-006/16 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
Uchwała nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.
Uchwała nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu
Uchwała nr 42/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 września 2015 r.
Uchwała nr 42/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Spotkanie informacyjne Konkurs nr RPLD.01.02.01-IP.02-10-025/17 Łódź, 19.10.2017 r. Ogłoszenie o konkursie numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-025/17 Oś priorytetowa I: Badania, rozwój i komercjalizacja wiedzy
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektu pozakonkursowego
KRYTERIA DLA OSI PRIORYTETOWEJ II INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu numer RPLD.02.01.01-IP.02-10-048/19 DZIAŁANIE II.1 OTOCZENIE BIZNESU PODDZIAŁANIE: II.1.1
Uchwała nr 72/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.
Uchwała nr 72/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Propozycje kryteriów wyboru projektów dla wszystkich Działań współfinansowanych z EFS w ramach RPO WL 2014-2020 I. OCENA FORMALNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU
Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata (EFS) 1
Załącznik do Uchwały nr 40/XIII/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 roku Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.01-IP.01-14-027/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
Załącznik nr IV. KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / tak-warunkowo /nie / nie dotyczy
Załącznik nr IV Kryteria wyboru projektów w ramach Osi Priorytetowej V Ochrona środowiska, Działanie V.4 Ochrona przyrody, Poddziałanie V.4.1 Ochrona przyrody w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-015/19 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY Działanie 8.6 Wsparcie
Uchwała nr 16/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 16 kwietnia 2018 r.
Uchwała nr 16/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 kwietnia 2018 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17. Załącznik do Uchwały KM RPO WM nr 72/16 z dnia 21 października 2016 r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-055/17 Załącznik do Uchwały KM RPO WM nr 72/16 z dnia 21 października 2016 r. dla Poddziałania 8.6.1 Realizacja programów przekwalifikowania
Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.
Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 27 października 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE
Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM 2014-2020 2 KRYTERIA FORMALNE L.p. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena Wnioskodawca spełnia
Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15
Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-021/15 nr i nazwa osi priorytetowej 10 OŚ PRIORYTETOWA WIEDZA I KOMPETENCJE nr i nazwa działania Działanie 10.1 Rozwój kształcenia ogólnego
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 5 / II / 2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH
KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11
Zał. nr 10 Wzór karty oceny projektów innych niż LGD lub projektów własnych w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA 2014-2020,
Uchwała nr 23/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 30 lipca 2015 r.
Uchwała nr 23/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Działania
LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)
ZAŁĄCZNIK NR 5 LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne) LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego
Uchwała nr 48/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 22 lipca 2016 r.
Uchwała nr 48/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 22 lipca 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania
Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. Warunki formalne
Projekt Załącznik do uchwały Nr 39/1543/16 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 5 października 2016 r. Lista warunków udzielenia wsparcia dla projektów grantowych i własnych realizowanych przez