Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20S%2071/10
Timestamp: 2019-07-17 21:51:24
Document Index: 125018065

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 1', 'BGH', '§ 80', '§ 161', '§ 161', '§ 146']

Rechtsprechung: 1 S 71/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 02.07.2010
https://dejure.org/2011,8461
LG Flensburg, 08.02.2011 - 1 S 71/10 (https://dejure.org/2011,8461)
LG Flensburg, Entscheidung vom 08.02.2011 - 1 S 71/10 (https://dejure.org/2011,8461)
LG Flensburg, Entscheidung vom 08. Februar 2011 - 1 S 71/10 (https://dejure.org/2011,8461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage, wann ein Kostenhinweis unzureichend platziert ist / Branchenbuch
§ 305c Abs. 1 BGB; § 1 Abs. 6 Satz 2 PAngV
Allgemeine Geschäftsbedingungen: Überraschende Entgeltklausel in einem Formularschreiben für einen Brancheneintrag in einem Internetverzeichnis
Zur versteckten Kostenpflichtigkeit für einen Brancheneintrag im Internet
Kein Geld für Branchenbucheintrag
Www.branche100.eu: "Branchen-Service Ltd." unterliegt vor dem LG Flensburg - Entgeltvereinbarung über Eintrag in das Internet-Adressregister "www.branche100.eu" ist unwirksame Allgemeine Geschäftsbedingung
Es gehört zu den Obliegenheiten des Verwenders von Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die Rechte und Pflichten des Vertragspartners durch eine transparente und geeignete Vorformulierung der Vertragsbedingungen durchschaubar, richtig, bestimmt und möglichst klar darzustellen (vgl. LG Flensburg, NJOZ 2011, 1173 m.w.N.).
Im Falle einer täuschungsbedingten Entstehung der Verbindlichkeit wäre vorliegend nicht ausgeschlossen, dass diese durch den wirtschaftlichen Wert der Gegenleistung nicht ausgeglichen wird, da Eintragungen in Branchenverzeichnissen zwar nicht generell, aber in einer Vielzahl von Fällen unentgeltlich angeboten werden (BGH NJW-RR 2012, 2718; LG Saarbrücken, Urteil vom 26. Oktober 2012 - 13 S 143/12 - m. w. Nachw., zitiert nach juris; LG Flensburg, Urteil vom 08. Februar 2011 - 1 S 71/10 - m. w. Nachw., zitiert nach juris), wobei vorliegend hinzu kommt, dass die Angeklagte die Veröffentlichung der Grunddaten grundsätzlich ohnehin kostenfrei vornimmt und allein aufgrund der Unterschrift auf das von ihr mit den aufgezeigten Unklarheiten verfasste Formular 1.017,00 EUR in Rechnung stellt, ohne dass ihr insoweit ein Mehraufwand entstanden sein dürfte.
OVG Berlin-Brandenburg, 02.07.2010 - 1 S 71.10
https://dejure.org/2010,41161
OVG Berlin-Brandenburg, 02.07.2010 - 1 S 71.10 (https://dejure.org/2010,41161)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02.07.2010 - 1 S 71.10 (https://dejure.org/2010,41161)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02. Juli 2010 - 1 S 71.10 (https://dejure.org/2010,41161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,41161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht, da die durch das Verfahren auf Erlass einer Zwischenentscheidung entstehenden Kosten einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens Kosten des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO sind (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 22.07.2008 - 4 S 3097/07 -, NVwZ-RR 2009, 216; BVerwG…, Beschluss vom 20.08.2012, a.a.O.;… OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 04.04.2017, a.a.O.; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 08.11.2011, a.a.O.; SächsOVG, Beschluss vom 15.09.2011 - 5 B 135/11 -, juris; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 02.07.2010, a.a.O.; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 05.11.2008 - 8 B 1631/08 -, juris; ThürOVG…, Beschluss vom 03.05.2002, a.a.O.;… a.A. ohne nähere Begründung VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 18.12.2015, a.a.O.; HessVGH…, Beschluss vom 28.04.2017, a.a.O.;… OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 14.12.2012, a.a.O.; BayVGH, Beschluss vom 02.12.2011 - 14 Cs 11.2675 -, juris).
OVG Sachsen, 15.09.2011 - 5 B 135/11
2 Eine Kostenentscheidung nach Maßgabe des § 161 Abs. 2 VwGO ist nicht veranlasst, weil das Verfahren auf Erlass einer Zwischenentscheidung einschließlich des ihm zugeordneten Beschwerdeverfahrens keine eigenständige Kostenfolge auslöst (…SächsOVG, Beschl. v. 11. Dezember 2009 - 4 B 444/09, juris Rn. 15;… Beschl. v. 17. Dezember 2003 - 3 BS 399/03, juris Rn. 13; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 2. Juli 2010 - OVG 1 S 71.10, juris Rn. 6, BayVGH, Beschl. v. 9. April 2010 - 7 CS 10.864, juris;… ThürOVG Beschl. v. 3. Mai 2002 - 4 VO 48/02, juris Rn. 13 m. w. N.).
3 Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind Kosten des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 2 Juli 2010 - OVG 1 S 71.10, a. a. O.).
OVG Sachsen-Anhalt, 27.06.2012 - 1 M 64/12
Verwaltungsgerichtliches Eilverfahren; Beschwerdeverfahren gegen …
2 Eine Kostenentscheidung nach § 161 Abs. 2 VwGO bedurfte es nicht, weil ein Verfahren auf Erlass einer verwaltungsgerichtlichen Zwischenentscheidung einschließlich des zugehörigen Beschwerdeverfahrens keine eigenständige Kostenfolge auslöst, sondern die Kosten des Beschwerdeverfahrens Kosten des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens darstellen ( vgl. etwa: OVG Thüringen, Beschluss vom 3. Mai 2002 - 4 VO 48/02 -, juris; OVG Sachsen, Beschluss vom 15. September 2011 - 5 B 135/11 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Juli 2010 - OVG 1 S 71.10 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 25. Juni 1984 - 22 C 84 A.454 -, BayVBl. 1985, 22 ), und demzufolge die Festsetzung eines Streitwertes obsolet ist.
OVG Sachsen-Anhalt, 08.11.2011 - 3 M 464/11
Verfassungswidrigkeit der SekIAbschlV ST; Korrektur des unterlassenen Hinweises …
Die Zwischenverfügung des Verwaltungsgerichts ist keine prozessleitende Verfügung und kein Beweisbeschluss im Sinne des § 146 Abs. 2 VwGO und steht diesen auch nicht gleich; sie erschöpft sich nicht in einer bloßen Anordnung zum Fortgang des Verfahrens und ist daher einer Beschwerde zugänglich (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 02.07.2010 - OVG 1 S 71.10 -, juris m. w. N.).