Source: http://www.ingaunacasa.com/affitto_azienda.asp
Timestamp: 2019-04-19 14:29:55+00:00
Document Index: 65128956

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art. 2561', 'art. 2562', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2561', 'sentenza ', 'art. 2555', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2556', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2556', 'sentenza ', 'art. 1617', 'art. 2557', 'art. 2561', 'art. 2561', 'art. 2558', 'sentenza ', 'art. 2561', 'art. 2562', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2561', 'sentenza ', 'art. 67', 'art. 71', 'sentenza ', 'art. 109', 'art. 102', 'art. 103', 'art. 2561', 'art. 2562', 'art. 2561', 'art. 2561', 'art. 102', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 102', 'art. 2217', 'art. 66', 'art. 2561', 'art. 2426', 'art. 2561', 'art. 2561', 'art. 67', 'art. 2561', 'art. 102', 'art. 101', 'art. 87', 'art. 101', 'art. 2561', 'art. 102', 'art. 1322', 'art. 2561', 'art. 109', 'art. 3', 'art. 35', 'art. 14']

Negli ultimi anni il contratto di affitto d'azienda si è rivelato uno strumento particolarmente utilizzato. Accanto allo scopo classico di consentire al concedente di ricavare un corrispettivo per l'esercizio della sua impresa da parte di terzi soggetti, l'affitto di azienda permette anche il conseguimento di ulteriori fini (gestione di una crisi, passaggio generazionale, affitto infragruppo, ecc.) senza il necessario e definitivo trasferimento del complesso aziendale.
Tuttavia, a fronte di un impiego sempre crescente di tale istituto, le (poche) norme dettate dal legislatore, tanto civilistiche quanto fiscali, non sempre riescono a far fronte ai problemi sollevati dalla prassi operativa costringendo, non di rado, l'interprete ad una gravosa attività ermeneutica.
2. Principi civilistici
L'ampia diffusione negli ultimi anni dell'affitto d'azienda è collegata al carattere 'non invasivo' dell'istituto che consente, in molti casi, il perseguimento di aspettative di carattere extrafiscale, evitando di ricorrere alle tradizionali 'operazioni straordinarie'. Infatti, con l'affitto d'azienda, il concedente trasforma la struttura rischio-rendimento connaturata all'azienda con l'aspettativa, da un lato, di assicurarsi un rendimento periodico dell'investimento formalmente predeterminato e quindi certo, nella misura del canone, e, dall'altro, di mantenere nel tempo il valore economico del complesso aziendale dato in gestione. Per converso, l'affittuario assume, invece, la responsabilità dell'esercizio di un'attività economica senza dover effettuare un investimento iniziale (BERTOLASO, BRESSAN). Malgrado gli interventi normativi sul fronte fiscale che ne hanno reso più gravosa l'utilizzazione, comunque l'affitto d'azienda mantiene tutt'oggi intatta la sua 'attrazione', grazie soprattutto alla duttilità ed alla idoneità a svolgere svariate funzioni e a costituire lo strumento negoziale più adeguato in relazione ad un vasto numero di situazioni economiche (TASSINARI).
Ci si riferisce, in particolare, alla norma antielusiva introdotta con l'art. 35, co. 10 quater, D.L. 4 luglio 2006, n. 223 (di cui si parlerà innanzi) finalizzata ad impedire la diffusione di comportamenti elusivi basati sul sistematico ricorso al contratto di affitto d'azienda, anzichè a quello di locazione immobiliare, al solo fine di evitare il prelievo fiscale collegato alla disciplina delle imposte indirette gravanti sulle locazioni di fabbricati strumentali.
2.2. Inquadramento
Il contratto di affitto d'azienda è disciplinato dall'art. 2561 c.c. il quale, pur regolando l'usufrutto di azienda, si applica anche all'ipotesi di affitto in conseguenza del richiamo ad esso effettuato dall'art. 2562 c.c. Ai sensi di tale norma, quindi, l'affittuario - al fine di garantire la conservazione dell'efficienza del 'sistema' aziendale - subentra nella pienezza dei rapporti facenti capo al concedente ed acquisisce prerogative di godimento e di disposizione sostanzialmente equivalenti a quelle del proprietario giacchè estese non solo sulle dotazioni di scorte (c.d. capitale circolante) ma anche sugli impianti aziendali (c.d. capitale fisso. V. FERRARI, AULETTA, CIAN-TRABUCCHI).
Oggetto del contratto di affitto è una azienda, considerata come il complesso unitario di tutti i beni mobili e immobili, materiali e immateriali concessi in godimento, in quanto organizzati unitariamente per la produzione di beni e servizi ( In tal senso, Cass. Civ., sentenza 7 novembre 1983, n. 6572). Tra l'altro, perchè si abbia affitto d'azienda non necessariamente occorrono tutti gli elementi che normalmente la costituiscono, ben potendo alcuni di essi - specie quelli immateriali, quale l'avviamento - mancare oppure non essere funzionanti al momento del sorgere del contratto purchè il loro difetto non comprometta l'unità economica del complesso affittato e la sua potenzialità produttiva (QUATTROCCHIO).
Vedi Cass. Civ., sentenza 7 ottobre 1975, n. 3178. Come ha meglio chiarito la Suprema Corte in pronunce successive, la ricorrenza di un contratto di affitto d'azienda postula (solo) la potenziale attitudine di tale complesso a realizzare la finalità economica cui è destinato, e non anche, quindi, l'esistenza di una concreta produzione in atto, nè la qualità di imprenditore del concedente (Cass. Civ., sentenza 28 novembre 1981, n. 6361. In senso conforme: Cass. Civ., sentenza 6 aprile 1983, n. 2420; Cass. Civ., sentenza 9 marzo 1984, n. 1640; Cass. Civ., sentenza 17 dicembre 1984, n. 6617). In dottrina: GAZZONI, Manuale di diritto privato, Napoli, 2004, pag. 1322.
2.3. Le norme applicabili. I confini tra affitto d'azienda e locazione di immobile
All'affitto d'azienda si applicano gli artt. 2112 (mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento d'azienda), 2557 (divieto di concorrenza) e 2558 c.c. (successione nei contratti). Non sono, invece, applicabili gli artt. 2559 (crediti relativi all'azienda ceduta) e 2560 c.c. (debiti relativi all'azienda ceduta), salvo diversa pattuizione (COTTINO).
Al contratto 'de quo' sono applicabili anche numerose norme della disciplina generale dell'affitto. Il riferimento è agli artt. 1616-1627 c.c. (con la sola esclusione degli artt. 1621 e 1625 c.c. V. CIAN - TRABUCCHI).
Si afferma che il coordinamento tra la disciplina dell'art. 2561 c.c. e la disciplina generale dell'affitto deve avvenire sulla base dei seguenti principi: le disposizioni degli artt. 2562-2561 c.c., in quanto norme speciali riguardanti l'affitto d'azienda, prevalgono in caso di contrasto sulla disciplina generale, salvo che si tratti di disposizioni specificamente legate alle caratteristiche dell'usufrutto d'azienda ed incompatibili con quelle del suo affitto; nel qual caso si deve ricorrere ai principi generali in materia di affitto (CIAN - TRABUCCHI, LATELLA. Negli stessi termini anche Cass. Civ., sentenza 28 gennaio 2002, n. 993).
In base a quanto disposto dall'art. 2555 c.c., l'azienda può essere composta sia di soli beni mobili, sia di beni mobili ed immobili. Nel caso in cui l'azienda concessa in affitto si componga anche di immobili, per stabilire se le parti abbiano voluto stipulare un contratto di locazione d'immobile oppure d'affitto d'azienda, il giudice deve procedere ad una duplice indagine, interpretando, da un lato, la comune intenzione delle parti contraenti, prescindendo dalle espressioni dalle stesse usate per qualificare il rapporto, e, dall'altro, avendo riguardo all'obiettiva consistenza dei beni dedotti in contratto (Cass. Civ., sentenza 28 novembre 1981, n. 6361. Conformi: Cass. Civ., sentenza 7 novembre 1983, n. 6572; Cass. Civ., sentenza 15 ottobre 2002, n. 14647).
Come esplicitamente previsto dall'art. 2556 c.c., i contratti che hanno per oggetto il trasferimento della proprietà o il godimento dell'azienda devono essere solo provati per iscritto (c.d. forma ad probationem).
Si ritiene che la scelta di non imporre la forma scritta per la validità del contratto sia da attribuire ad esigenze di celerità e speditezza dei rapporti commerciali. FERRARA, CORSI, COLOMBO, CASANOVA, SPADA. In giurisprudenza: Cass. Civ., sentenza 3 aprile 1993, n. 4053; Cass. Civ., sentenza 23 agosto 1990, n. 8618.
Ciò non toglie, tuttavia, che, in ragione della natura dei singoli beni che compongono l'azienda (ad esempio beni immobili o mobili registrati), o della particolare natura del contratto da cui origina il trasferimento (ad esempio donazione), una particolare forma (scritta o pubblica, rispettivamente, nei due casi prospettati) possa esser richiesta per la validità dello stesso contratto (c.d. forma ad substantiam. V. RUGGIERO - TONDO).
Il secondo comma del citato art. 2556 c.c. precisa che i contratti in esame, "in forma pubblica o per scrittura privata autenticata, devono essere depositati per l'iscrizione nel registro delle imprese, nel termine di trenta giorni, a cura del notaio rogante o autenticante".
La dottrina prevalente sostiene che la forma qui stabilita può essere qualificata come ad regularitatem o 'integrativa', nel senso che alla forma scritta, richiesta ad probationem, si aggiunge quella autentica, richiesta ai fini dell'iscrizione. Ciò, di conseguenza, implica che, malgrado atto pubblico e scrittura privata autenticata non siano imposti a pena di nullità, gli stessi, comunque, costituiscono forma obbligata in funzione dell'iscrizione che è certamente adempimento obbligatorio. (PASQUALIS, CERRAI, SPADA). In giurisprudenza: Tribunale di Livorno, sentenza 9 giugno 1997, in Notariato, 1997, pag. 247.
2.5. Gli obblighi per le parti
La stipula di un contratto d'affitto d'azienda impone degli obblighi sia in capo al concedente sia in capo all'affittuario. Gli obblighi per il concedente possono essere fondamentalmente individuati nella consegna dell'azienda all'affittuario secondo le caratteristiche pattuite nel contratto d'affitto in modo che essa possa servire all'uso ed alla produzione a cui è destinata (art. 1617 c.c.) e nel divieto di concorrenza per tutta la durata dell'affitto (art. 2557, co. 4 c.c.). La consegna dell'azienda secondo le caratteristiche pattuite in modo che possa servire alla funzione a cui è destinata e il divieto di concorrenza sono obblighi inderogabili (Sul punto: GAZZONI, Op. Cit., pag. 1325).
Maggiori sono i vincoli in capo all'affittuario e sono riassunti nell'art. 2561, co. 1 e 2 c.c.
Ai sensi dell'art. 2561, co. 1 c.c., l'affittuario deve esercitare l'azienda sotto la ditta che la contraddistingue, onde evitare il depauperamento dell'avviamento commerciale dell'azienda e, di conseguenza, un danno nei confronti del nudo proprietario. L'istituto de quo consente, dunque, all'affittuario di acquistare la qualità di imprenditore di un'azienda che non è di sua proprietà, ma che deve conservare al nudo proprietario nella sua destinazione, funzionalità, identità e capacità di richiamo della clientela. (Sul punto: BONFANTE, COTTINO.)
In base al comma 2 della medesima norma, l'affittuario, altresเน€เธเธเน€เธย, deve gestire l'azienda nella prospettiva di tutelare l'interesse del nudo proprietario a non vedere ridotta l'efficienza del complesso aziendale, in vista di un ritorno nella posizione di imprenditore. A tale scopo si ritiene che egli abbia l'obbligo non solo di ricostruire ma anche trasformare ed eventualmente alienare le scorte di materie prime e di prodotti finiti, nonchè di sostituire gli impianti non più efficienti o tecnicamente superati e, in genere, tutti gli elementi aziendali la cui sostituzione è in linea con la prospettiva di conservazione dell'avviamento. Illegittimo è, di conseguenza, ogni mutamento nella composizione dell'azienda che ne pregiudichi l'avviamento o ne modifichi l'identità.
2.6. La successione nei contratti
La norma di cui all'art. 2558 c.c. - dettata in materia di cessione di azienda e ritenuta comunemente applicabile anche all'affitto di azienda - pone il principio, derogabile volontariamente, del trasferimento ex lege dei contratti aziendali a prestazioni corrispettive non ancora completamente eseguite da entrambe le parti e che non abbiano carattere personale (ARICO').
Questa disciplina si sovrappone a quella generale in materia di cessione del contratto ed a quella speciale dettata eventualmente per i singoli contratti trasferiti. In deroga alle regole generali di cui agli artt. 1406 e ss. c.c., il subingresso avviene automaticamente ed è efficace nei confronti del terzo contraente senza che questi debba accettarlo o che sia necessario dargliene comunicazione (Cass. Civ., 14 maggio 1997, n. 4242. Negli stessi termini: Cass. Civ., sentenza 8 giugno 1994, n. 5534).
2.7. La cessazione dell'affitto e differenza tra consistenze d'inventario
L'art. 2561, co. 4 c.c. riconosce all'affittuario al termine del contratto, per effetto dell'art. 2562 c.c., l'indennizzo in danaro corrispondente alla differenza tra le consistenze d'inventario all'inizio ed alla fine del rapporto sulla base dei valori correnti al termine dell'affitto.
Per il calcolo della differenza delle consistenze di inventario deve farsi riferimento alla data di cessazione del contratto di affitto e non a quella di effettivo rilascio dell'azienda (Cass. Civ., sentenza 24 agosto 1998, n. 8364). Ai fini di detta verifica è necessario, pertanto, l'esistenza in concreto di un inventario iniziale (Cass. Civ., sentenza 28 gennaio 2002, n. 993).
Nessun compenso, invece, è dovuto all'affittuario per l'eventuale sviluppo dell'avviamento, anche se determinato dalla sua attività. Invero, l'avviamento non può farsi rientrare tra le 'consistenze' (materiali o immateriali) dell'azienda e non fruisce, perciò, dell'indennizzo ex art. 2561, co. 4 c.c. previsto solo per gli incrementi delle 'consistenze' prodotti dall'affittuario (Cass. Civ., sentenza 20 aprile 1994, n. 3775).
3. Profili fiscali
3.1. Le imposte dirette. Inquadramento: la tassazione dei canoni di affitto
Il regime di tassazione dell'affitto d'azienda è piuttosto articolato e le problematiche fiscali ad esso collegate riflettono, in gran parte, quelle riguardanti i profili contabili dell'operazione.
Ai fini delle imposte dirette, occorre distinguere l'ipotesi in cui il concedente sia un soggetto che, a seguito della stipulazione del contratto di affitto, perde la qualifica imprenditoriale dall'ipotesi in cui il concedente sia un soggetto che, dopo aver concesso in affitto l'azienda, prosegue un'attività imprenditoriale (E' il caso dell'imprenditore individuale che concede in locazione l'unica azienda. A questa situazione può essere parificata quella del soggetto che, pur essendo proprietario di azienda, non ha mai posseduto lo 'status' di imprenditore, ad es. l'erede).
Nel caso di affitto dell'unica azienda dell'imprenditore individuale, i redditi da questi prodotti configurano 'redditi diversi', ex art. 67, co. 1, lett. h) del TUIR ed esulano dal regime del reddito d'impresa. Ai sensi dell'art. 71, co. 2 del TUIR, il reddito imputabile all'ex imprenditore è pari alla differenza positiva tra l'ammontare percepito nel periodo d'imposta e le eventuali spese sostenute per il mantenimento del complesso aziendale. L'imputazione del reddito deve avvenire in base al criterio di cassa e, quindi, tenendo conto dei soli canoni effettivamente percepiti nel periodo d'imposta, dedotte le spese come sopra individuate.
Nel caso in cui il concedente sia costituito in forma di società commerciale (di persone o di capitali) o sia un imprenditore persona fisica titolare di una pluralità di aziende, la qualifica di imprenditore non viene meno per effetto dell'affitto dell'azienda. Ne consegue che il canone percepito dal concedente nell'esercizio d'impresa, al pari di tutti i componenti reddituali rilevati nel corso del contratto di affitto, viene attratto nella disciplina propria del reddito d'impresa, sia ai fini delle imposte dirette che dell'Irap.
Tali disposizioni trovano applicazione anche nel caso in cui l'azienda data in affitto sia l'unica posseduta dall'impresa collettiva. Infatti, ai sensi degli artt. 6, co. 3 ed 81, co. 1 del TUIR, rispetto alle società di persone e di capitali, così come agli enti commerciali residenti nel territorio dello Stato, la qualifica imprenditoriale, ai fini delle imposte sui redditi, si presume ed impedisce di configurare eventuali 'redditi diversi'.
Si segnala, tuttavia, che, secondo la Corte di Cassazione, la società che concede in affitto la sua unica azienda, dal momento in cui inizia la decorrenza del contratto di affitto, non può più beneficiare della deducibilità degli interessi passivi relativi all'attività commerciale svolta prima della concessione in affitto dell'azienda, in quanto occorre sempre e comunque un collegamento tra reddito d'impresa e componente negativo deducibile (Cass. Civ., sentenza 29 marzo 2006, n. 7292).
In relazione all'affittuario, invece, non si pongono particolari problemi. Per effetto del contratto di affitto, infatti, questi acquista la qualifica di imprenditore e, conseguentemente, i componenti reddituali negativi dallo stesso sostenuti rilevano secondo i criteri propri del reddito d'impresa; pertanto, i canoni corrisposti per l'affitto dell'azienda, in quanto costi per godimento di beni di terzi, sono deducibili dal reddito d'impresa secondo gli ordinari criteri di competenza stabiliti dall'art. 109 del TUIR.
3.2 Il trattamento dei beni ammortizzabili
La disciplina fiscale dell'ammortamento dei beni compresi nell'azienda data in affitto è configurata nell'art. 102, co. 8 (beni materiali) del TUIR, richiamato dall'art. 103, co. 4 (beni immateriali) del TUIR medesimo. Essa è direttamente collegata alla normativa civile dell'ammortamento dei beni contenuta nell'art. 2561 c.c. (così come richiamato dall'art. 2562 c.c.) in base al quale compete all'affittuario l'onere di conservare l'efficienza dell'azienda, pur potendo le parti derogare a tale principio, mantenendo in capo al locatore detto onere.
Sulla base di tale premessa, il TUIR delinea una diversa disciplina a seconda del fatto che si sia derogato o meno all'art. 2561 c.c. (BERTOLASO, BRESSAN).
3.2.1. Assenza di deroga contrattuale all'art. 2561 c.c.
Nell'ipotesi di assenza di deroga contrattuale, l'art. 102, co. 8 del TUIR prevede la deducibilità delle quote di ammortamento dei beni d'azienda data in affitto dal reddito dell'affittuario. Per effetto di ciò si determina il superamento della regola secondo cui l'ammortamento di un bene risulta subordinato al verificarsi delle due condizioni coesistenti in capo allo stesso soggetto della proprietà (o di altro diritto reale) e dell'utilizzo diretto del bene strumentale (Cass. Civ., sentenza 24 gennaio 2001, n. 997. Conforme: Cass. Civ., sentenza 15 gennaio 2007, n. 675). Invero, come da più parti è stato sostenuto (AULETTA, TEDESCHI), sarebbe ingiusto riconoscere al concedente il diritto alla continuazione degli ammortamenti per beni di cui, in conseguenza dell'affitto d'azienda, non ha più la disponibilità.
L'Amministrazione finanziaria ha chiarito che l'affittuario si sostituisce al concedente nelle relative "posizioni fiscali" riferibili agli elementi patrimoniali trasferiti, con la conseguenza che i relativi valori fiscali formatisi in capo al concedente risultano attratti nella sfera giuridico-tributaria dell'affittuario ( Risoluzione Agenzia Entrate 5 novembre 2008, n. 424/E). Pertanto, dalla data di decorrenza del contratto di affitto, fanno capo all'affittuario le spese di manutenzione dei cespiti, nonchè gli stanziamenti al fondo di reintegrazione del valore degli impianti. Simmetricamente, ai fini fiscali, le quote di ammortamento, durante il periodo di esecuzione del contratto, vengono dedotte dall'affittuario e non dal concedente secondo il piano di ammortamento predisposto originariamente dal secondo. Ai sensi dell'art. 102, co. 8 del TUIR, la deduzione delle quote di ammortamento del reddito d'impresa dell'affittuario presuppone la regolare tenuta del registro dei beni ammortizzabili (ovvero il libro degli inventari di cui all'art. 2217 c.c. o, per le imprese minori di cui all'art. 66 del TUIR, il registro degli acquisti tenuto ai fini Iva) da parte dell'affittuario, in conformità alle risultanze del registro del concedente, nonchè la commisurazione delle quote di ammortamento al costo originario dei beni "quale risultante della contabilità del concedente". Nel caso in cui il concedente non abbia tenuto regolarmente il registro dei beni ammortizzabili, è consentita la deduzione delle quote di ammortamento da parte dell'affittuario fino a concorrenza del costo non ancora ammortizzato dal concedente, considerando dedotto il 50 per cento delle quote relative al periodo di ammortamento già trascorso.
Coerentemente a tali principi, qualora vi siano regimi che consentono la rivalutazione dei beni d'impresa, l'affittuario sarà legittimato ad effettuare anche la rivalutazione (Circolare Agenzia Entrate 18 giugno 2001, n. 57/E, par. 1.1.).
3.2.1.1 Il fondo ammortamento dell'affittuario
Due sono le interpretazioni offerte per l'inquadramento contabile degli ammortamenti effettuati dall'affittuario. In base ad una prima tesi 'sostanzialista', occorre fare riferimento alla reale disponibilità dell'azienda. Pertanto, poichè per effetto della stipulazione del contratto l'affittuario assume il controllo effettivo dell'impresa, tutte le attività e le passività devono essere inserite nella sua contabilità generale come beni di proprietà. Di conseguenza, anche l'ammortamento dei beni deve avvenire secondo l'ordinaria procedura di attribuzione della quota di ammortamento a fondo ammortamento ( Circolare Assonime 10 maggio 2000, n. 34). Secondo, invece, un altro orientamento 'formalista' (e che trova come suo sostenitore anche l'Erario), i beni possono essere iscritti nel bilancio solo quando si realizza anche il passaggio della proprietà, con la conseguenza che, nel caso dell'affitto d'azienda senza deroga al regime ex art. 2561 c.c., l'affittuario deve utilizzare esclusivamente i conti d'ordine. Il fondo costituito dall'affittuario come contropartita delle quote di ammortamento dedotte durante il periodo di locazione è un fondo anomalo, in quanto esso non ha natura rettificativa di valori patrimoniali iscritti nell'attivo del bilancio, bensเน€เธเธเน€เธย rappresenta gli accantonamenti effettuati dall'utilizzatore per reintegrare l'eventuale perdita di valore subita dai beni aziendali durante il periodo di affitto in conseguenza del loro deperimento e consumo che dovrà essere reintegrata a vantaggio del proprietario dell'azienda (Nota DRE Emilia Romagna, 7 ottobre 1996, n. 42029. In dottrina: ABRITTA, CACCIAPAGLIA, CARBONE, DE FUSCO, SIRIANNI).
Malgrado il dibattito sull'argomento sia tuttora aperto, costituisce prassi consolidata l'iscrizione dei beni compresi nell'azienda ceduta in affitto nei soli conti d'ordine del bilancio dell'affittuario e conseguente ammortamento con attribuzione quota a fondo accantonamento. Tale condotta, peraltro, troverebbe conferma anche alla luce dei principi contabili internazionali (Ias-Ifrs. V. PUCCI, SCAPPINI. La tesi 'formalista' non convince pienamente sia perchè, se il fondo avesse natura di accantonamento, in base ai principi generali, lo stesso non potrebbe essere portato a rettifica del valore dei beni oggetto di affitto in capo al concedente alla scadenza del contratto, sia perchè l'interruzione degli ammortamenti in capo al concedente si pone in contrasto con il principio di sistematicità degli ammortamenti ex art. 2426, n. 2 c.c. Per proposte alternative si rinvia anche a SALVATORE.
3.2.1.2 Il conguaglio finale corrisposto al concedente
L'applicazione dell'art. 2561 c.c. comporta per l'affittuario, da un lato, l'obbligo di conservare l'efficienza dell'organizzazione e degli impianti, effettuando gli investimenti e le manutenzioni (anche straordinarie) necessarie al perseguimento dell'obiettivo indicato, e, dall'altro, la configurazione, alla cessazione del contratto di affitto, di una posizione creditoria (o debitoria) nei confronti del concedente, visto che i beni immessi dall'affittuario, che determinano "differenza tra le consistenze d'inventario all'inizio ed al termine dell'usufrutto", devono essere ricondotti ad una valutazione "sulla base dei valori correnti al termine dell'usufrutto" (art. 2561, co. 4 c.c.).
Alla scadenza del contratto di affitto d'azienda, l'affittuario riconosce al concedente un conguaglio in danaro quantificato in funzione della differenza di valore dell'azienda all'inizio e alla fine del rapporto.
Va, peraltro, opportunamente evidenziato che in tale fase le somme accantonate nel fondo costituito dall'affittuario non si identificano necessariamente con l'ammontare del conguaglio. Infatti, come chiarito dalla stessa Amministrazione finanziaria, ai fini fiscali rilevano le possibili sopravvenienze che emergono qualora l'ammontare delle quote accantonate nel 'fondo anomalo' nel corso del rapporto contrattuale siano insufficienti a coprire il conguaglio (sopravvenienza passiva per l'affittuario), oppure l'ammontare delle quote accantonate nel 'fondo anomalo' nel corso del rapporto contrattuale superino il conguaglio da corrispondere (sopravvenienza attiva per l'affittuario. V. Nota DRE Emilia Romagna, 7 ottobre 1996, n. 42029). Tali sopravvenienze saranno rispettivamente deducibili o tassabili in capo all'affittuario e tassabili o deducibili nei confronti del concedente (LEO).
Nel caso in cui il concedente abbia perso la qualifica di imprenditore, il conguaglio in danaro percepito al termine del contratto dovrà essere considerato reddito diverso ex art. 67, lett. h) del TUIR, in quanto connesso all'affitto o alla concessione in usufrutto di azienda, tassabile nell'anno di percezione.
3.2.1.3 La prosecuzione degli ammortamenti fiscali da parte del concedente
Al termine del contratto di affitto, il concedente, laddove decida di continuare l'attività, dovrà proseguire dagli stessi valori fiscali rilevati in capo all'affittuario (LEO. Sul versante dell'Amministrazione finanziaria: Nota DRE Emilia Romagna, 7 ottobre 1996, n. 42049; Risoluzione Agenzia Entrate, 5 aprile 2002, n. 909-16127/2002).
Si pongono problemi nell'ipotesi in cui le parti, pur non derogando all'art. 2561 c.c., prevedano che non sia dovuto alcun conguaglio finale.
In tale circostanza, per l'affittuario si deve ritenere ammissibile comunque la deduzione fiscale degli ammortamenti, ai sensi dell'art. 102, co. 8 del TUIR. In occasione della riconsegna dell'azienda al concedente, però, l'assenza di conguaglio determinerà in capo all'affittuario una sopravvenienza attiva interamente tassata nel periodo di cessazione del contratto (Nota DRE Emilia Romagna, 7 ottobre 1996, n. 42049).
Il soggetto concedente, dal canto suo, dedurrà nell'esercizio di riconsegna un importo pari alla sopravvenienza attiva tassata in capo all'affittuario per effetto del mancato utilizzo del fondo di ripristino. Detto importo va qualificato come sopravvenienza passiva ai sensi dell'art. 101, co. 4, del TUIR che consente la deduzione dei costi relativi alla sopravvenuta insussistenza di attività iscritte in bilancio in precedenti esercizi, diverse da quelle di cui all'art. 87 del TUIR.
Ai sensi dell'art. 101, co. 4 del TUIR si considerano sopravvenienze passive: a) il mancato conseguimento di ricavi o altri proventi che hanno concorso a formare il reddito in precedenti esercizi; b) il sostenimento di spese, perdite od oneri a fronte di ricavi o altri proventi che hanno concorso a formare il reddito in precedenti esercizi; c) la sopravvenuta insussistenza di attività iscritte in bilancio in precedenti esercizi diverse da quelle di cui all'articolo 87, vale a dire le partecipazioni che possiedono i requisiti per l'esenzione e che possono dar luogo a plusvalenze esenti. Vi è da notare che la scelta di rendere in tutto o in parte indeducibili i componenti negativi, realizzati su partecipazioni con i requisiti per l'applicazione della participation exemption, trova la propria ratio nella costruzione di un sistema coerente tra vantaggi (esenzione in caso di realizzo di plusvalenze) e svantaggi (indeducibilità nel caso di realizzo di minusvalenze).
3.2.1.4 Presenza di deroga contrattuale all'art. 2561 c.c.
Il legislatore, con l'art. 102, co. 8, ultimo periodo, del TUIR ha anche previsto che le parti del rapporto contrattuale, in ossequio al principio di autonomia negoziale ex art. 1322 c.c., possano escludere o limitare i diritti e gli obblighi connessi all'affitto d'azienda, attraverso deroghe agli effetti automatici del contratto di affitto con l'inserimento di apposite clausole nel corpo del contratto che escludano l'applicazione dell'art. 2561, co. 2 c.c.
La configurazione di tali deroghe presuppone la non piena disponibilità del bene da parte dell'affittuario e, coerentemente, comporta il mantenimento del diritto di deduzione degli ammortamenti in capo al concedente. Infatti, il diritto di ammortamento, essendo connesso al diritto di disposizione piena del bene, richiede sempre un potere di gestione incondizionato da parte di chi lo eserciti, con la conseguenza che ogni limitazione al detto 'potere gestorio' automaticamente determina la perdita del diritto di ammortamento. La presenza della deroga comporta che la deduzione fiscale delle quote di ammortamento dal reddito d'impresa viene operata dal concedente, a condizione, tuttavia, che questi abbia conservato la qualità di imprenditore anche dopo avere ceduto l'azienda data in affitto. In caso contrario, infatti, il concedente non genera più reddito d'impresa, con la conseguenza che l'ammortamento risulta precluso ed il deperimento dei beni facenti parte dell'azienda nel periodo di esecuzione del contratto assume rilevanza fiscale soltanto all'atto dell'eventuale successiva cessione dell'azienda stessa, in forma di minor plusvalenza tassabile.
3.3 La cessione dei beni da parte dell'affittuario
La cessione dei beni rientranti nell'ambito di un contratto di affitto d'azienda presenta alcune problematiche ad oggi non ancora pienamente risolte dalla dottrina e dalla giurisprudenza. è forse anche per questo motivo che, nella maggior parte dei casi, nel contratto di affitto viene prevista la restituzione del bene che si intende cedere o dismettere al proprietario-concedente in modo tale che sia quest'ultimo a procedere alla cessione realizzando l'eventuale plusvalenza o minusvalenza.
Infatti, nel caso in cui, invece, sia l'affittuario a procedere alla cessione del bene rientrante nell'azienda affittata non si può parlare di realizzazione di plusvalenze o minusvalenze perchè il bene non è detenuto dall'affittuario a titolo di proprietà (nè di altro diritto reale di godimento) ma solo in virtù di un diritto personale di godimento (Nota DRE Emilia Romagna, 5 aprile 2002, n. 909. Per l'inquadramento della categoria dei diritti personali di godimento V. GAZZONI, Op. cit., pag. 64.).
La realizzazione di componenti di reddito positivi o negativi in capo all'uno e all'altro soggetto dipenderà sempre dal valore di cessione del bene, il quale potrà essere ceduto:
- ad un corrispettivo superiore al suo costo fiscale. In tal caso, l'affittuario rileverà una sopravvenienza attiva al momento della cessione del bene ma, alla scadenza del contratto di affitto, il suo reddito sarà influenzato da una sopravvenienza passiva di eguale valore in virtù dell'aumento del conguaglio dovuto al concedente in base al contratto. Di conseguenza, in tale ipotesi, il reddito del concedente sarà influenzato dal realizzo di una plusvalenza di importo pari alla sopravvenienza passiva rilevata dall'affittuario;
- ad un corrispettivo inferiore al suo costo fiscale. In tale ipotesi, l'affittuario realizzerà una sopravvenienza passiva la quale, secondo una parte della dottrina, dovrebbe essere rilevata solo al momento in cui verrà corrisposto il conguaglio e non anche al momento della cessione del bene. (Tale impostazione, però, si pone in aperto contrasto con l'art. 109 del TUIR il quale subordina la deducibilità della sopravvenienza passiva al principio di competenza.) In tal caso il concedente realizzerà una minusvalenza alla quale, però, farà da contraltare la realizzazione di una sopravvenienza attiva in sede di conguaglio dovuta alla reintegrazione della consistenza patrimoniale dell'azienda da parte dell'affittuario.
3.4 Le imposte indirette
In linea di principio l'affitto d'azienda configura un'operazione imponibile ai fini IVA in quanto l'art. 3, co. 2, n. 1 del d.P.R. n. 633/1972 la qualifica come prestazioni di servizi e, conseguentemente, per il noto principio di alternatività Iva/Registro, essa è soggetta ad imposta di registro in misura fissa.
Tale regime, tuttavia, è applicabile solo nel caso in cui il concedente sia una società o un imprenditore individuale che affitta un ramo d'azienda o una fra più aziende possedute.
Nel caso in cui, invece, sia l'imprenditore individuale ad affittare l'unica azienda posseduta, il contratto è escluso dall'applicazione dell'Iva, ma rimane soggetto a imposta di registro in misura proporzionale.
L'esclusione dall'applicazione dell'Iva è stata confermata dal Ministero delle finanze in ben due occasioni, dapprima con la Circolare Ministeriale 19 marzo 1985, n. 26/321285 e poi con la Circolare Ministeriale 4 novembre 1986, n. 72/14552, con le quali è stato ribadito che la concessione in affitto dell'unica azienda comporta la sospensione dalla soggettività IVA, con conseguente esonero dagli adempimenti connessi e dal diritto alla detrazione dell'imposta. Il soggetto concedente mantiene il numero di partita IVA ma è esonerato dai relativi obblighi richiesti per legge. Se al termine del contratto di affitto si avrà la prosecuzione dell'attività imprenditoriale, si riutilizzerà lo stesso numero di partita IVA e gli stessi registri (PROVAGGI).
In questa seconda situazione, con riferimento all'imposta di registro:
- se il contratto prevede canoni separati per la parte immobiliare e per tutti gli altri beni che compongono l'azienda, vanno applicate, rispettivamente, le aliquote del 2 e del 3 per cento;
- se il contratto, invece, prevede un unico canone, per le componenti mobiliari ed immobiliari l'aliquota applicabile è del 3 per cento.
L'articolo 23, co. 1, del TUIR prevede che "se una disposizione ha per oggetto più beni o diritti, per i quali sono previste aliquote diverse, si applica l'aliquota più elevata, salvo che per i singoli beni o diritti siano stati pattuiti corrispettivi distinti".
3.4.1. La norma antielusiva
Merita di essere menzionato, infine, l'articolo 35, co. 10 quater, D.L. n. 223/2006 che trova applicazione nei casi in cui viene concessa in affitto un'azienda con prevalenza di fabbricati.
L'art. 35, co. 10 quater, D.L. n. 223/2006 così recita: "Le disposizioni di imposte in materia di imposte indirette previste per la locazione di fabbricati si applicano, se meno favorevoli, anche per l'affitto di aziende il cui valore complessivo sia costituito, per più del 50 per cento, dal valore normale di fabbricati, determinato ai sensi dell'articolo 14 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633".
Con tale intervento, il legislatore ha introdotto una norma antielusiva volta a impedire che i contribuenti occultino sotto la veste formale di affitto d'azienda operazioni che sostanzialmente rappresentano locazioni di immobili.
In particolare, la deroga al regime di tassazione dell'affitto d'azienda si avrà quando si verificano contemporaneamente due condizioni: - il valore normale dei fabbricati, determinato secondo le regole fissate dall'articolo 14 del Dpr 633/1972, è superiore al 50% del valore complessivo dell'azienda;
I co. 3-4 del d.P.R. n. 633/72 così recitano: "3. Per valore normale dei beni e dei servizi si intende il prezzo o corrispettivo mediamente praticato per beni o servizi della stessa specie o similari in condizioni di libera concorrenza e al medesimo stadio di commercializzazione, nel tempo e nel luogo in cui è stata effettuata l'operazione o nel tempo e nel luogo più prossimi. 4. Per la determinazione del valore normale si fa riferimento, in quanto possibile, ai listini o alle tariffe dell'impresa che ha fornito i beni o i servizi e, in mancanza, alle mercuriali e ai listini della camera di commercio più vicina, alle tariffe professionali e ai listini di borsa".
- l'eventuale applicazione dell'Iva e dell'imposta di registro secondo le regole previste per le locazioni d'azienda, unitariamente considerata, consente di conseguire un risparmio d'imposta rispetto a quella prevista per le locazioni di fabbricati.
La norma, in un'ottica antielusiva, impone, quindi, il confronto tra la disciplina applicabile, ai fini delle imposte indirette, all'affitto d'azienda e quella applicabile alla locazione di fabbricati, per valutare, con riferimento al caso concreto, quale dei due sistemi di imposizione comporti una tassazione più vantaggiosa.
I principali chiarimenti in merito alla portata applicativa della norma sono stati forniti dall'Agenzia delle Entrate con la Circolare n. 12/E del 1 marzo 2007 che ha specificato che la norma trova applicazione nelle ipotesi in cui il valore dei fabbricati compresi nell'azienda costituisca la maggior parte del valore dell'azienda stessa e che, poichè la norma per la valutazione dei fabbricati richiama i criteri del valore normale come determinati dall'art. 14 del d.P.R. n. 633/72, tale criterio di valutazione per ragioni di omogeneità deve essere riferito ad entrambi gli elementi del rapporto comparativo, rappresentati dal complesso aziendale e dai fabbricati.