Source: https://www.giurisprudenzappalti.it/sentenze/beni-culturali-e-divieto-di-avvalimento/
Timestamp: 2019-07-17 13:29:32+00:00
Document Index: 128648977

Matched Legal Cases: ['art. 146', 'art. 146', 'art. 145', 'art. 10', 'art. 13', 'art. 12', 'art. 146', 'art. 2', 'art. 146']

Beni culturali e divieto di avvalimento - Giurisprudenzappalti
Tar Lazio, Roma, sez. II-ter, 08 luglio 2019, n. 9038
Scritto da Elvis Cavalleri 8 Luglio 2019 121 Visualizzazioni
Nell’ambito di una gara per “l’affidamento del servizio di manutenzione ordinaria, preventiva programmata e correttiva, degli impianti tecnologici a servizio del Sistema dei Musei Civici viene contestato il contratto di avvalimento da ritenersi illegittimo in quanto in contrasto con l’art. 146 d. lgs. n. 50/16 che preclude l’operatività dell’istituto.
Tar Lazio, Roma, sez. II-ter, 08 luglio 2019, n. 9038 non conviene con dette argomentazioni.
“Il divieto di ricorso all’avvalimento, previsto dall’art. 146 comma 3 d. lgs. n. 50/16, riguarda i soli contratti di cui al capo III ovvero quelli che, ai sensi dell’art. 145 comma 1 d. lgs. n. 50/16, hanno ad oggetto “i beni culturali tutelati ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, recante Codice dei beni culturali e del paesaggio”.
L’interpretazione letterale e teleologica della norma, finalizzata alla tutela dei beni culturali, induce a ritenere che le disposizioni in esame si applichino solo ove l’appalto abbia direttamente a oggetto beni che sono tutelati dal d. lgs. n. 42/04 e cioè quelli che, secondo quanto previsto dagli artt. 10-15 del testo normativo in esame, possono essere definiti come beni culturali per legge (art. 10 comma 2 d. lgs. n. 42/04: raccolte di musei, pinacoteche, gallerie ecc.), per dichiarazione della soprintendenza (art. 13 d. lgs. n. 42/04) o che si presumono culturali fino alla verifica negativa dell’insussistenza di tale interesse (art. 12 d. lgs. n. 42/04: cose immobili e mobili appartenenti ad enti pubblici e a persone giuridiche private senza fine di lucro e realizzate da oltre 50 anni per i mobili e 70 anni per gli immobili).
Contrariamente a quanto prospettato nella doglianza, l’art. 146 comma 3 d. lgs. n. 50/16 non è applicabile all’appalto oggetto di causa che riguarda “il servizio di manutenzione ordinaria, preventiva programmata e correttiva, degli impianti tecnologici, nonché l’eventuale attività di manutenzione straordinaria su richiesta ed altre attività sugli impianti, da eseguire presso il Sistema dei Musei Civici di Roma .
Infatti, l’appalto ha ad oggetto la manutenzione di impianti elettrici, impianti speciali, impianti di protezione contro i fulmini, sistema di gestione e controllo centralizzato dell’impianto elettrico, celle frigorifere, cappe chimiche, porte tagliafuoco ed impianti ed oggetti meglio specificati nell’art. 2 del capitolato tecnico e, pertanto, non riguarda specificamente beni culturali ma solo la manutenzione di locali destinati ad accogliere (anche) beni culturali ma che, in quanto tali, non rientrano nell’ambito dei beni definiti come culturali dal d. lgs. n. 42/04 il quale, a tal fine, valorizza il bene in sé e non già il locale destinato ad accoglierlo.
Pertanto, l’art. 146 comma 3 d. lgs. n. 50/16, da considerarsi norma di stretta interpretazione in quanto derogatoria di un istituto di ordine generale ai fini della partecipazione, quale è l’avvalimento, non è applicabile alla fattispecie”.
Articolo precedente Curriculum non sottoscritto ? Niente soccorso istruttorio !
Prossimo articolo Risoluzioni contrattuali non presenti nel Casellario ANAC . Sono comunque inadempienze ai sensi dell’articolo 80 comma 5 lettera c) !