Source: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-633
Timestamp: 2020-08-03 14:32:33+00:00
Document Index: 49875188

Matched Legal Cases: ['zákona č. 47', 'zákona č. 47', 'zákona č. 47', 'zákona č. 47', '§ 22', '§ 22', 'Soud ', '§ 5', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 1', 'soud ', '§ 5', '§ 2', '§ 3', '§ 5', 'soud ', '§ 22', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 22', 'soud ', '§ 23', '§ 24', '§ 30', '§ 2', '§ 22']

633/1992 Sb. Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47...
633/1992verze 1
Zákon č. 633/1992 Sb.Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb.
kterým se mění a doplňuje zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb.
Zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb., se mění a doplňuje takto:
1. Za § 22 se vkládají nové § 22a a 22b, které znějí:
(1) Soud na návrh osoby uvedené v § 5 odst. 1 a 2 rozhodne, že rehabilitace se vztahuje i na čin v § 2 odst. 1 neuvedený, za který byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest ve spojení s činem, na který se rehabilitace podle § 2 odst. 1 vztahuje, nejde-li o skutek uvedený v § 3 odst. 1 písm. b), c) a d) s výjimkou případů krajní nouze nebo nutné obrany a
a) tento čin přímo souvisí s činem podléhajícím rehabilitaci, nebo
b) byl spáchán na obranu vlastního života nebo svobody při činnosti podléhající rehabilitaci podle § 2 odst. 1,
za předpokladu, že k odsouzení došlo z důvodu uvedeného v § 1. V tomto případě soud odsuzující rozsudek zruší a trestní stíhání zastaví i ohledně tohoto trestného činu; jinak návrh zamítne. Ustanovení § 5 odst. 3 se použije obdobně.
(2) Pro podání stížnosti nebo námitek proti rozhodnutí podle odstavce 1 se ustanovení § 2 odst. 3 a § 3 odst. 1 a 2 použijí obdobně.
(1) Na návrh osoby uvedené v § 5 odst. 1 nebo prokurátora rozhodne soud o rehabilitaci podle § 22a odst. 1 i v případech, kdy bylo podle § 2 odst. 2 o rehabilitaci pravomocně rozhodnuto. V takovém případě zruší i rozhodnutí o stanovení přiměřeného trestu podle § 2 odst. 2.
(2) Návrh podle odstavce 1 je třeba podat do jednoho roku od účinnosti tohoto zákona; nejpozději však do jednoho roku od právní moci rozhodnutí podle § 2 odst. 2. Souhlasí-li prokurátor s tím, aby bylo použito § 22a odst. 1, rozhodne soud v neveřejném zasedání; jinak rozhoduje ve veřejném zasedání.".
2. V § 23 odst. 5 se slova "do 10 let" nahrazují slovy "do pěti let".
3. V § 24 odst. 2 se slova "ve lhůtě dvou roků" nahrazují slovy "ve lhůtě tří roků"; slovo "doba" se nahrazuje slovy "lhůta pro uplatnění nároku".
4. V § 30 odst. 1 se doplňuje třetí věta, která zní: "Návrh na obnovu řízení nebo stížnost pro porušení zákona podané ve věcech uvedených v § 2 odst. 2, o nichž nebylo do účinnosti tohoto zákona rozhodnuto, se považují za návrh podaný podle § 22a.".