Source: https://sintesis.colombiacompra.gov.co/jurisprudencia/sintesis/31806
Timestamp: 2020-02-28 00:05:37
Document Index: 53679625

Matched Legal Cases: ['artículo 30', 'artículo 40', 'artículo 17', 'artículo 68', 'artículo 25', 'artículo 1077', 'artículo 24']

Sintesis: SÍNTESIS ETAPA POSTCONTRACTUAL
2. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO EN LA TERMINACIÓN BILATERAL DE UN CONTRATO.
Una entidad territorial no debe dar paso al aniquilamiento del acta de terminación del contrato que fue firmada por las partes, cuando el contratista aduce que concurrió a la terminación de mutuo acuerdo mediando un vicio del consentimiento (fuerza), debido a las diversas presiones y persecuciones que desató la entidad, porque:
Las diferencias que se puedan suscitar frente al cumplimiento de las obligaciones en un contrato, no pueden viciar en principio y por sí solas el consentimiento en otro negocio jurídico que celebren las mismas partes, sino que deberán estar acompañadas de otro tipo de supuestos que permitan configurar tal irregularidad en la expresión de la voluntad.
Es derecho que cualquiera de sus partes pueda exigir, presionar, perseguir o demandar de la otra determinada conducta o comportamiento (prestación de dar, hacer o no hacer) ajustado a su tenor, y aún contra su voluntad. 8607
3. LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO
3.1. Contenido. Una entidad pública no puede realizar un acta de liquidación de un contrato en la que simplemente menciona la celebración y la caducidad del mismo, debido a que la liquidación, al ser un corte de cuentas, en su acta se debe incluir un análisis detallado de las condiciones de calidad y oportunidad en la entrega de los bienes, obras o servicios, y además, el balance económico del comportamiento financiero del contrato. 5786
3.1.1. Caducidad del contrato. La caducidad del contrato no puede declararse en la etapa de liquidación, ya que ese poder exorbitante sólo puede declararse durante el plazo de ejecución y mientras el contrato se encuentre vigente. Si la entidad declara la caducidad durante esta etapa incurre en un vicio de nulidad por incompetencia. 7810 8523
3.1.1.1. Salvedades en el acta de liquidación bilateral como requisito de la acción contractual. Un contratista no puede demandar la nulidad del acta de liquidación del contrato, cuando consintió la liquidación bilateral del contrato y no hizo reserva de ninguna salvedad o inconformidad, porque constituye requisito de la acción contractual que la existencia de la inconformidad quede expresa y escrita en el acta de liquidación bilateral. 8402 8035 8348
Aunque las observaciones o salvedades a la liquidación bilateral no constituyen un requisito de procedibilidad para acudir ante la Jurisdicción, sí resultan ser un presupuesto de orden material en el marco de la legitimación en la causa por activa, en orden a lograr la prosperidad de las pretensiones. 8093 En razón a esto, no resulta ajustado al principio de buena fe contractual que luego de concurrir a la suscripción de un acuerdo bilateral en el cual las partes conjuntamente depositaron su consenso en torno a la inexistencia de saldos insolutos o deudas pendientes de reconocimiento por concepto de la celebración y ejecución del contrato, posteriormente el contratista desconozca dicho convenio y pretenda la declaratoria de incumplimiento contractual y el reconocimiento a los valores correspondientes a los reajustes de precios. 8321
3.1.1 2. Característica que debe contener las salvedades estipuladas en el acta de liquidación. Es necesario que en el acta de liquidación se identifique adecuadamente los problemas surgidos con ocasión de contrato, es decir, que sea clara, concreta y específica. Aunque no se tiene que expresar técnicamente toda una reflexión y justificación jurídico-económica, sí debe contener, así sea de modo elemental, la identificación del problema, es decir, los motivos concretos de inconformidad. 8402 8035
En este sentido, no basta que el contratista señale en el acta de liquidación que se reserva el derecho a demandar, si no aparece manifestación alguna que de manera clara, concreta y específica que señale lo que el contratista pretende que se le reconozca ni los motivos o razones que lo llevan a reclamar. ###8381###
3.2. Impuestos declarados durante la vigencia del contrato. Utilidad mínima. Una entidad pública no debe reintegrar el valor del impuesto de IVA a un contratista que en virtud de un contrato de obra para la construcción de bienes inmuebles pactó una utilidad mínima para éste, si en el contrato se hubiere establecido dentro del valor del contrato un rubro destinado a satisfacer el valor relativo al A.I.U. (Administración, Imprevistos, Utilidad). Lo anterior, porque en esta suma queda incluido el pago del IVA, en la categoría de costos directos o indirectos, pues se entiende que bajo el rubro de administración se encuentran incorporados estos costos y por lo mismo, este impuesto. Así, para que el contratista pague de forma adicional el valor del mismo, debe acreditarse que dentro de la oferta económica presentada por el contratante se hubiere incluido el IVA como un gasto adicional del contrato, que debía ser cancelado por la entidad contratante. 7298
3.3. El acta de liquidación no puede exigirse como un requisito para acreditar el incumplimiento. No puede exigirse la prueba de la ejecución de la obra y la liquidación del contrato para encontrar acreditado el incumplimiento de la entidad, cuando del contrato se deduce que la entidad estaba obligada a entregar un anticipo al contratista y que éste no estaba en el deber de ejecutar el objeto del contrato hasta tanto lo recibiera. 4734
3.. Fijación del recaudo de valorización como forma de recuperación de la inversión. El recaudo de valorización como fórmula de recuperación de la inversión debe quedar expreso en el respectivo contrato de concesión y no durante la ejecución del mismo. Si no se previó en el contrato la fórmula de recuperación de la inversión del concesionario, en forma total o parcial, la obra pública ejecutada no puede ser objeto de contribución de valorización o recuperación de la inversión, ya que se contravendría el inciso segundo del artículo 30 de la ley 105 de 1993, el cual establece que dicha fórmula resulta de obligatorio cumplimiento para las partes. 7706 7710
3.5. Vinculatoriedad del acta de liquidación en relación con los hechos ocurridos durante la vigencia del contrato. Una entidad pública, luego de liquidar un contrato por mutuo acuerdo, no puede reclamarle al contratista los costos que tuvo que soportar a partir de los daños generados por la fallas en las obras del contrato. Si antes de la liquidación del contrato el contratante ya conocía las fallas y no dejó ninguna constancia de ellos en el acta, posteriormente no se puede discutir sobre las salvedades u objeciones que no se plasmen en ese momento, pues la liquidación del contrato es un corte de cuentas final de todo lo que se realizó en el contrato. 5780. Esta regla se predica también frente a los contratistas quienes no pueden reclamar sobrecostos al contratante que eran conocidos al momento de la liquidación del contrato y de los cuales no se dejó constancia (inconformidad, salvedad o reclamo). 5784, 5790, 5792
Sin perjuicio de lo anterior, dichas observaciones deben contener como mínimo la identificación del problema o los motivos de inconformidad. Un contratista no puede reclamar a una entidad pública el pago de deudas generadas en el desarrollo de un contrato liquidado bilateralmente, por el hecho de haber expresado en el acta de liquidación que “el contratista se reserva el derecho de presentar cualquier reclamación que considere pertinente sobre la presente acta de liquidación.” 5792 ###8381###
3.6. Presentación oportuna del acta de reajuste del contrato. Una entidad no debe reconocerle a un contratista los ajustes de precios previstos en la ley y en el mismo contrato, cuando el interventor no los aprueba por lo que el contratista omite presentar el acta de reajuste oportunamente a la entidad. Debido a que cuando el contratista no presentar las cuentas de ajuste lleva a la entidad a la convicción que ambas estaban de acuerdo en que la interpretación del contrato y que no tenía ningún reparo frente a las razones dadas por el interventor. Así, por ejemplo, cuando el contratista cae en el error de que puede presentar los ajustes de precio en el momento en el que el pago del anticipo estuviera amortizado no es excusa para no haberlos reclamado oportunamente. 7475
3.7. El acta de recibo final no tiene los mismos efectos vinculantes que el acta de liquidación. Una entidad pública no debe reconocer a favor de una sociedad contratista valores adicionales al contrato -correspondientes a las reservas presupuestales y del impuesto al valor agregado- que fueron suscritos entre el representante legal de la sociedad y el interventor y aprobados por el ordenador de gasto de la entidad en el acta final de recibo del contrato de consultoría y no en el acta de liquidación, porque:
3.8. La liquidación bilateral del contrato impide a la entidad liquidar unilateralmente el contrato por el incumplimiento de los compromisos adquiridos en el acta por el contratista. Una entidad pública no puede liquidar un contrato unilateralmente cuando previamente se ha realizado una liquidación bilateral del mismo, argumentando que el contratista ha incumplido lo pactado en el acta de liquidación, porque:
3.9. Restablecimiento del equilibrio económico cuando la liquidación es bilateral. Una entidad pública no debe restablecer el equilibrio económico de un contrato cuando la liquidación se hace de común acuerdo y no se hace ninguna salvedad en el acta de liquidación, pues se entiende que todos los aspectos derivados del contrato quedaron incorporados y finiquitados en tal documento. 8093 8283 8321 8348 Para que sea viable el reconocimiento de los ajustes derivados del rompimiento del equilibrio económico del contrato, éste debe estar en la etapa de ejecución o en la de liquidación cuando esta última etapa no ha finalizado. 7554
Cuando el contratista no hace salvedad sobre sus inconformidades o discrepancias en el acta de liquidación del contrato, la única forma de desconocer lo plasmado por las partes en el acuerdo liquidatorio, es probar que en la suscripción del documento existió algún vicio del consentimiento que conduzca a su invalidación. 8321
En este sentido, tampoco es posible que una entidad pública reconozca, mediante un acuerdo conciliatorio posterior, las mayores cantidades de obra ejecutada, cuando no se hizo la salvedad en el acta de liquidación del contrato. ###8393###
3.10. Liquidación de contrato de obra pública en la que no se pactó una suma fija para su ejecución. Una entidad pública no puede negarse a efectuar la liquidación de un contrato de obra pública en la que el valor de la obra era susceptible de modificación por la forma de contratación empleada (obra pública bajo la modalidad de administración delegada), debido a que dentro de las obligaciones del contratista se encontraba la de contratar con cargo a la obra, los aspectos que fueran necesarios para el buen desarrollo de la misma. Lo anterior, a pesar de la prohibición del artículo 40 de la Ley 80 de 1993, que señala que no se podrán adicionar los contratos en más de un 50 % de su valor inicial.
Se debe tener en cuenta que el valor del contrato se condicionó a los gastos que efectivamente se llevaran a cabo en la ejecución de la obra. ###8288###
3.11. Liquidación de un contrato que no pudo ejecutarse por causas no imputables al contratista. Una entidad pública debe incluir en la liquidación de un contrato estatal que suscribió y perfeccionó, pero que no se ejecutó por causas no imputables al contratista, la utilidad económica porque se causó un daño específico y concreto al contratista, consistente en la pérdida de la utilidad predeterminada entre las partes. 8296
4. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA DE LA ENTIDAD PÚBLICA
4.1. Enriquecimiento sin causa cuando no media contrato escrito. Cuando las entidades celebran acuerdos verbales, la administración debe pagar los servicios que recibe del contratista, así no haya mediado contrato escrito. No hacerlo puede configurar un enriquecimiento sin causa, según el cual cuando una persona recibe un beneficio enriqueciéndose y correlativamente causando un empobrecimiento a otra, se hace necesario restablecer su patrimonio. 5164 Así, hay lugar a esta figura cuando el contratista demuestra que la entidad le da una expectativa legítima consistente en que sus labores serán retribuidas, lo constriñe o lo coacciona para desplegar o asumir la ejecución de determinadas prestaciones y por último, cuando comprueba que la entidad se enriquece a costa de las prestaciones realizadas. 7293 7365
4.2. No se configura el enriquecimiento sin justa cuando un contrato es declarado nulo en sede judicial y la entidad no restituye las multas que impuso debido a que no obtuvo ningún beneficio. No es aplicable la teoría del enriquecimiento sin causa, dado que se trata de un evento en que con la celebración del contrato declarado nulo se estaba pretendiendo desconocer el cumplimiento de una norma imperativa, como lo es aquella que exige que los contratos estatales se celebren por escrito, agotando desde luego los procedimientos de selección previstos en la ley. ###8602###
5. COSTOS, GASTOS O VALORES NO CONTENIDOS EN EL ACTA DE LIQUIDACIÓN
5.1. Costos económicos generados al contratista con posterioridad a la liquidación del contrato relacionados con el mismo deben reconocerse. Un ente público no puede negarse a reconocer a un contratista los gastos ocasionados después de suscribir el acta liquidación del contrato, basándose en que si en ésta no se dejó ninguna observación, no se debe generar ningún pago. Dado que el acta de liquidación consiste en un acuerdo entre las partes del contrato relacionado con lo sucedido antes de su suscripción, es posible que con posterioridad a su suscripción puedan generarse gastos relacionados con el contrato que deben ser reconocidos al contratista. 4763
5.2. Costos económicos desconocidos al momento de suscribir el acta pueden ser reclamados por la entidad pública al contratista cuando le son desconocidos al momento de suscribir el acta de liquidación. Una entidad pública tiene derecho a recibir del contratista por los costos generados después de la liquidación bilateral del contrato, así no se hayan mencionado en el acta de liquidación, debido a que la liquidación del contrato al ser un cierre de cuentas de lo ocurrido durante su ejecución, contiene lo conocido hasta ese momento, por lo que sí se pueden formular reclamaciones de costos desconocidos al momento de la liquidación. 5781
6. COSTOS, GASTOS Y HONORARIOS CAUSADOS SIN CONTRATO
6.1. Las prestaciones anteriores al perfeccionamiento del contrato no pueden incorporase dentro del acta de liquidación. Una entidad pública no puede incluir en la liquidación del contrato las prestaciones que el contratista realizó antes de su perfeccionamiento, debido a que la liquidación es un ajuste de cuentas de las actividades desarrolladas exclusivamente dentro del contrato, el cual sólo nace a la vida jurídica a partir de su perfeccionamiento. 5737
6.2. Servicios profesionales ejecutados sin contrato. No deben reconocerse honorarios y perjuicios causados por los servicios profesionales de asesoría, gestión y representación jurídica de la entidad cuando no se suscribe entre las partes un contrato de prestación de servicios.
6.3. Las adiciones a un contrato liquidado constituyen un nuevo contrato sin validez jurídica. Una entidad pública no puede realizar adiciones al contrato después de haberse liquidado bilateralmente, debido a que éste es un negocio jurídico por el que las partes realizan acuerdos, conciliaciones y transacciones para poder declararse a paz y salvo sobre lo establecido en el contrato. Por lo tanto, los acuerdos que se realicen después son actos contractuales nuevos no válidos jurídicamente, por lo que se entenderán como inexistentes. 5162
6.4. Inmutabilidad del contrato de prestación de servicios en relación laboral. Una entidad pública puede omitir el pago de las prestaciones sociales a una persona que fue contratada mediante contrato de prestación de servicios para desarrollar actividades de mantenimiento de inmuebles, aseo y cafetería, cuando el vínculo contractual se llevó a cabo bajo las pautas fijadas por la entidad, sin violar el principio de igualdad y desconocer una relación de naturaleza legal y reglamentaria, porque:
7. INCUMPLIMIENTO DE LO PACTADO EN EL ACTA DE LIQUIDACIÓN
7.1. Intereses de mora. Una entidad debe pagar intereses de mora a un contratista por el incumplimiento en el pago de un saldo reconocido en el acto de liquidación de un contrato, porque la obligación principal de la administración para con el contratista es la de pagarle oportunamente el valor de las obras ejecutadas o de los servicios prestados. De ahí que si la administración incumple con esta obligación deba reconocer los perjuicios moratorios que causó con su incumplimiento, los cuales se presumen y en cuanto se refieren a deber una suma líquida de dinero se traducen en el pago de intereses moratorios.
8. LIQUIDACIÓN UNILATERAL
8.1. Improcedencia de la liquidación unilateral del contrato. Una entidad pública no puede declarar el incumplimiento del contrato por parte del contratista y liquidarlo unilateralmente cuando la entidad tiene problemas presupuestales y pagó de forma tardía una de sus obligaciones. En efecto, el cumplimiento tardío de las obligaciones contraídas por las partes de un negocio jurídico constituye circunstancias en virtud de las cuales se irrogan perjuicios al acreedor de la prestación insatisfecha o cumplida con retraso, por razón de los bienes que efectivamente salen del patrimonio del afectado o por la pérdida que se produce de manera inmediata. 7264
8.2. La ausencia de disponibilidad presupuestal no exime a la entidad pública de liquidar el contrato. Una entidad no puede negarse a liquidar un contrato por falta de disponibilidad presupuestal porque antes de la celebración del contrato la entidad debe contar con la disponibilidad presupuestal necesaria para garantizar su ejecución. 7311 Así, la falta de disponibilidad presupuestal de la entidad contratante deudora, no tipifica una causal “de fuerza mayor” cuya materialización la exonere de responsabilidad, pues no le es oponible al contratista como causa justificante o exonerante de responsabilidad por el incumplimiento de una obligación dineraria, salvo que este así expresamente lo aceptara el contratista. 7514
Así mismo, una entidad pública no puede negarse a reconocer los pagos del personal que fue contratado para la ejecución de la obra, aduciendo que no existe presupuesto disponible, cuando de conformidad con lo estipulado en el contrato, no se prohibió la posibilidad de que el contratista hiciera contrataciones necesarias para el cumplimiento del objeto contractual. Además, la entidad tenía la obligación de suministrar los fondos indispensables para que el contratista cumpliera con sus labores. 8289
8.3. La liquidación unilateral de un contrato debe notificarse al contratista para que pueda hacerse efectivas las decisiones contenidas en él. Una entidad pública no puede hacer efectiva lo ordenado en una liquidación unilateral de un contrato, sin notificar debidamente al contratista el documento que contiene la liquidación. Si las decisiones de la administración no se notifican tal como lo establece la normativa vigente, ésta no producirá efectos legales, porque no cumple con el requisito de la eficacia del acto administrativo. 5791
8.4. Notificación de la terminación unilateral del contrato al asegurador. Una entidad pública no debe notificar al asegurador el acto de terminación unilateral del contrato asegurado porque la decisión de terminación del contrato si éste tiene lugar por unos hechos que no son de responsabilidad del Asegurador ni objeto de aseguramiento por parte del contratista del Estado 7343
8.5. Plazo para la liquidación unilateral. Una entidad puede abstenerse de liquidar unilateralmente un contrato al vencimiento de éste, debido a que los plazos estipulados por la ley no son obligatorios. Ante la falta de acuerdo para liquidar el contrato bilateralmente, la entidad tiene la posibilidad de liquidarlo dentro de los dos años siguientes al vencimiento del tiempo de liquidación bilateral, que es cuatro meses desde el vencimiento del contrato o la fecha que expresamente se establece en el contrato. 5798 En cuanto al plazo, esta regla se encuentra subordinada a la que sigue:
8.6. El acta de liquidación constituye título ejecutivo. Un contratista puede exigir el pago de un saldo a favor consignado en el acta de liquidación del contrato a pesar de que en ésta no se haya establecido un plazo para su pago porque el acta de liquidación es un documento de carácter extintivo en el que las partes hacen un cierre de cuentas de las prestaciones de un contrato y constituye en sí mismo un título ejecutivo, ya que en este constan obligaciones, expresas, claras y exigible. La obligación es expresa porque manifiesta un saldo a favor del contratista, es clara porque se soporta e identifica debidamente la obligación, y es exigible porque no está condicionada a un plazo o condición. 5794, 5796
9. CLÁUSULAS PENALES
9.1. Las clausulas penales de un contrato estatal se pueden hacer exigibles en la liquidación del contrato. Una entidad pública sí puede realizar el cobro de las cláusulas penales en la liquidación del contrato, tanto en la que se realiza por mutuo acuerdo como en la que se expide unilateralmente por la entidad, debido a que estas cláusulas prestan mérito ejecutivo cuando se hace exigibles, y siendo la liquidación un acto de ajuste de cuentas entre las partes, perfectamente posible realizar allí su cobro. 5619
9.2. Cláusula penal. Con la modificación introducida en el régimen legal del artículo 17 de la Ley 1150 de 2007, se facultó nuevamente a las Entidades Estatales para imponer multas y declarar el incumplimiento con el propósito de hacer efectiva la cláusula penal pecuniaria. Antes, no era posible incluir en la resolución de liquidación del contrato el cobro de perjuicios derivados del incumplimiento de la calidad de la obra, porque:
9.3. Cláusula penal consentida en la liquidación bilateral. Un contratista no puede demandar la nulidad de un acto administrativo en el que se hace efectiva una cláusula penal dentro de una relación contractual, cuando consintió la liquidación bilateral del contrato y no hizo reserva ni salvedad alguna, ni manifestó inconformidades, porque las sanciones que se imponen durante la ejecución del contrato deben incorporarse como salvedades en el acta de liquidación bilateral, siempre que el contratista quiera oponerse a ellas en sede judicial. 8402
10. CUENTAS DE COBRO
10.1. Cuenta de cobro no sometida a condición. Cuando las partes de un contrato acuerdan que para el pago de la correspondiente prestación el acreedor debe presentar previamente al deudor una cuenta de cobro, pero en el contrato nada se dice sobre el momento en que debe presentarse dicha cuenta y no hay norma jurídica que prevea tal cosa, es necesario acudir a las normas del código civil.
Según las normas del código civil, en el evento que las obligaciones no estén sometidas a plazo o a condición ellas deben ser cumplidas inmediatamente-
Así, una entidad estatal al pagar el reajuste de unas cuentas de cobro no debe tener en cuenta el tiempo transcurrido entre la causación del costo y el momento del pago, cuando el contratista dejó trascurrir varios meses para presentar las cuentas de cobro, a pesar que las partes no estipularon en qué momento debían ser presentadas las cuentas de cobro. De acuerdo a lo estipulado en el Código Civil, en caso de no estipularse condición para la presentación de las cuentas de cobro, se entiende que se deben entregar inmediatamente después de que se causa el correspondiente costo y no meses después. 8310
11. PÓLIZA DE GARANTÍA
11.1. Momentos en los cuales se puede hacer efectiva la póliza de cumplimiento.
- Durante y al finalizarse la ejecución del contrato. La administración tiene la competencia para exigir la efectividad de la póliza única de garantía en la etapa posterior a la de ejecución del contrato, pues de no ser eso posible, conllevaría indefectiblemente a que la existencia de amparos post contractuales no tuviera sentido alguno. ###8375### 8378 Además, vencido del plazo previsto en el contrato sin que el contratista haya satisfecho sus prestaciones o las haya atendido tardía o defectuosamente, configura el incumplimiento contractual. 8606
- En el acta de liquidación. Una entidad pública sí puede hacer efectiva la póliza de cumplimiento de un contrato por medio del acto de liquidación, debido a que el artículo 68 del Código Contencioso Administrativo establece expresamente que este documento presta mérito ejecutivo integrado por el contrato, la póliza y el acto administrativo, mediante el que se hace la liquidación. Si bien éste no es el medio idóneo, sí es un acto por el que se demuestra el incumplimiento del contratista y el valor del mismo. 5711
- Con posterioridad a la liquidación del contrato. Una entidad pública puede hacer efectiva la póliza de cumplimiento después de liquidado el contrato, dado que esta potestad no tiene una naturaleza sancionatoria, lo que permite su ejercicio después de terminado el plazo previsto para la ejecución del contrato e incluso después de su liquidación. 8063
Así, una entidad pública puede hacer efectiva la garantía de calidad e idoneidad de un bien adquirido a título de compraventa, cuando termina el contrato y con posterioridad si aparece un vicio oculto, porque:
Corresponde al vendedor la obligación no sólo de hacer la tradición de la cosa sino de entregar la cosa en estado tal que sirva para el uso que está normalmente destinada, de suerte que su utilización o disfrute no se vean menguados a consecuencia de los vicios que los afecten. 7368 ###8412###
11.2. Plazo para el cobro de la póliza de garantía. El cobro de una póliza de garantía de un contrato tiene como plazo el término de prescripción de la reclamación. En el caso de la prescripción ordinaria, de dos años, contados a partir del momento en que el asegurado conoció o debió conocer la ocurrencia del siniestro. En el caso de la prescripción extraordinaria el plazo es de cinco años contados desde la ocurrencia del siniestro. 5620[1]
11.3. Plazo para la declaración del siniestro. Una entidad pública tiene dos años después de que tuvo conocimiento del hecho constitutivo para declarar la ocurrencia del siniestro por incumplimiento de las obligaciones del contratista, el cual debe suceder durante la vigencia del seguro, aunque su declaración se produzca después de su vencimiento. Esta facultad la conserva la entidad incluso después de la liquidación del contrato. 8553 8050
Sin embargo, si el acaecimiento del siniestro se da por fuera del pazo de la vigencia de la garantía, la entidad carece de competencia para declarar la ocurrencia del siniestro. 8468 8555 Igualmente, si la entidad tuvo conocimiento de los hechos hace más de dos años y no declara la ocurrencia del siniestro, ya pierde la competencia temporal, y cualquier acto que expida con la finalidad de su declaración se encuentra afectado de nulidad. Lo anterior dado que, una vez que vencen los dos años se produjo para la entidad el efecto extintivo de su derecho a declarar el siniestro. 8553
11.4. Debido proceso. Una entidad pública no puede solicitar el cumplimiento de la garantía de estabilidad, sin reconvenir al contratista para que provea explicaciones y pueda ejercer garantía de su defensa. Ya que es su obligación: i) informarle al contristas sobre las fallas en el contrato; y ii) permitirle al contratista controvertir los argumentos señalados por la entidad sobre el incumplimiento. 8414 8432
11.5. Cesión interadministrativa de un contrato y vigencia de las pólizas. Una entidad pública puede hacer efectivas las pólizas de cumplimiento de unos contratos que fueron objeto de cesión interadministrativa, sin que con dicha cesión se hubiera extinguido el interés asegurable al no haberse consultado a la compañía aseguradora de la transferencia, porque:
11.6. Novación. Una empresa de seguros no puede argumentar que mediante un acuerdo de pago parcial entre una entidad estatal y un particular se efectuó una novación de la obligación surgida con la póliza de seguros cuando no existe intención de reemplazar la obligación primitiva por una nueva, o mantener así sea parcialmente la obligación primigenia. 7304
11.7. Exigibilidad de la garantía aprobada por la Administración a pesar de haber sido ésta la parte contratante. Una entidad pública puede exigir el cumplimiento de la póliza de seguro del contrato a la aseguradora, cuando la misma entidad fue la que aprobó la garantía prestada por el contratista a pesar de que ésta la responsable del incumplimiento. Cuando la Administración aprueba la garantía prestada por su contratista significa que si en el futuro acaece el riesgo asegurado y reconoce en acto administrativo la existencia del siniestro podrá exigir al asegurador, la indemnización hasta el monto asegurado. 7386
11.8. Exigibilidad de la garantía cuando el contratista de una entidad ha incumplido en el pago de la prima del contrato de seguro. Una entidad pública puede hacer exigible una póliza de cumplimiento constituida a su favor a pesar que el tomador de la póliza no haya cumplido con el pago de la prima a la aseguradora, debido a que el seguro continua vigente. En efecto, el numeral 19 del artículo 25 de la ley 80 de 1993 establece que cuando la garantía prestada por el contratista consista en una póliza de una compañía de seguros, la misma no expirará por falta de pago de la prima. 7713
11.9. Ocurrencia del siniestro y cuantía de la pérdida. Una entidad pública no puede, para hacer efectivas unas pólizas contractuales, declarar unilateralmente la ocurrencia de un siniestro sin determinar la cuantía de los perjuicios, ya que el artículo 1077 del Código del Comercio dispone que para hacer efectiva la garantía, se debe demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuantía de la pérdida. Estos dos requisitos son necesarios para reclamar el dinero de las pólizas, aunque en el caso de garantías constituidas a favor de entidades públicas, estas tienen la potestad de declarar unilateralmente la ocurrencia del siniestro, en todo caso deben manifestarse los fundamentos fácticos que lo originaron y el monto de la indemnización. 7372
Además, la administración posee la competencia para declarar la ocurrencia del siniestro amparado en la póliza única de cumplimiento siempre y cuando se encuentre vigente y se haya demostrado el incumplimiento del contratista. ###8375###
La entidad pública no debe emitir un acto administrativo previo al siniestro, que declare el incumplimiento del contrato, para exigir el pago de una póliza de seguro, porque el acto que reconoce o declara la ocurrencia del riesgo es constitutivo de siniestro. 833211.10. Informe del interventor. Una entidad pública no puede declarar el incumplimiento del contrato y hacer efectiva la póliza de cumplimiento soportada únicamente en el informe presentado por la interventoría, pues la entidad debe llevar a cabo un trámite previo en donde la persona afectada pueda manifestar su posición frente a las imputaciones de la entidad, presentar las pruebas que pretenda hacer valer y tener la oportunidad para controvertir las que posee la entidad. 7273
11.11. Requerimiento a la aseguradora. Una entidad pública no debe citar previamente a la aseguradora de un contrato estatal, para que pueda controvierta el acto administrativo de incumplimiento y participar en la etapa de liquidación, dado que no es parte dentro del contrato. La única obligación que tiene la entidad pública es notificar a la aseguradora del acto administrativo de incumplimiento. 8353
12. LA LIQUIDACIÓN Y EL CONTROL FISCAL
12.1. El control fiscal. El Congreso de la República puede establecer el control fiscal posterior sobre los contratos estatales una vez han sido liquidados o terminados, sin violar los principios de oportunidad y eficacia, porque:
12.2. El control fiscal y los acuerdos, conciliaciones y transacciones efectuadas en la liquidación. Que en el acta de liquidación de los contratos estatales consten los acuerdos, conciliaciones y transacciones a que llegaren las partes para poner fin a las controversias y poder declararse a paz y salvo, no desconoce las competencias en cuanto a la vigilancia de la gestión fiscal, porque:
12.3. El representante legal de una unión temporal no puede representar a las sociedades que la conforman dentro de un proceso de responsabilidad fiscal. La Contraloría General de la República, dentro de un proceso de responsabilidad fiscal no puede considerar al representante legal de una Unión Temporal, como el representante judicial de las sociedades que conforman la unión, y omitir notificar a cada una para ser escuchadas de forma individual, sin violar los derechos a la defensa y al debido proceso, porque:
Facultad de los concejos municipales para reglamentar la autorización del alcalde para contratar ..
Facultades de las alcaldías municipales
Contratos financiados con fondos de los organismos multilaterales de crédito o celebrados con..
Personas extranjeras de derecho público
Las entidades estatales pueden celebrar contratos de prestación de servicios cuando las actividades..
El Congreso de la República no puede facultar al Gobierno Nacional para que por medio de decretos..
Sólo las sociedades de economía mixta en las cuales el aporte estatal sea superior al 50% se rigen..
Valor de la cuantía mínima en la contratación pública..
El Congreso de la República puede establecer como función de la Comisión Interparlamentaria de..
Sanciones establecidas para quien viole el régimen de la contratación pública..
El Congreso de la República no puede establecer que las entidades estatales sólo podrán celebrar..
El Congreso de la República puede establecer lineamientos a través de las cuales se regula el..
El Congreso de la República puede establecer restricciones al contrato de fiducia pública y..
Prohibición de decretar auxilios o donaciones a favor de personas naturales o jurídicas de derecho privado
El Congreso de la República puede hacer una adición a un proyecto de ley referente a los elementos..
El plazo fijado por el parágrafo 2° del artículo 24 de la Ley 80 de 1993 para la reglamentación..
Bienes y servicios para defensa nacional
Son bienes y servicios para la defensa nacional aquellos requeridos por la Organización..
El Presidente de la República no puede establecer un nuevo procedimiento de selección para la..
Con copias simples de una sentencia no se puede demandar mediante acción de repetición..
El Estado es patrimonialmente responsable por la revocatoria de una detención de un funcionario..
En el reglamento de la contratación directa se pueden reproducir normas del procedimiento definido..
El Gobierno Nacional, mediante decreto reglamentario, no puede determinar los casos en los que se..
Mediante decreto reglamentario no se pueden revivir normas derogadas, de lo contrario el Ejecutivo..
El régimen de contratación estatal es una función que por expresa disposición constitucional le..
Si la nueva disposición jurídica adiciona o recorta la norma reglamentada, puede que se incurra en..
La celebración de contratos públicos sin el lleno de requisitos legales también genera..
Prohibiciones de los funcionarios públicos para garantizar los principios de la función..
La lesión enorme es una figura jurídica predicable de los contratos estatales, siempre que se..
La póliza única de garantía que tiene como fin exigirle al contratista el cumplimiento de sus..
La entidad pública debe reconocer a un contratista los perjuicios patrimoniales ocasionados por la..
El contratista no puede solicitar la excepción de contrato no cumplido, cuando la entidad..
Una entidad pública no puede negarse a efectuar la liquidación de un contrato de obra pública..
Una entidad pública no debe devolver a una Organización internacional no gubernamental los..
La obligación de contratar en forma permanente una auditoría externa de gestión y resultados..
La solidaridad entre los responsables de pagar las obligaciones derivadas de un proceso fiscal,..
Un municipio no debe, tras haber recibido la obra contratada y haber suscrito el acta de..
Cuando el contratista demanda a la administración, esta última debe proveer al proceso todos los..
La acción popular no es el mecanismo procedente para solicitar la declaratoria de nulidad de actos..
Cuando se pretende la declaratoria de incumplimiento contractual por parte de una entidad pública..
Una entidad pública no debe citar previamente a la aseguradora de un contrato estatal para que..
El fenómeno de caducidad de la acción contractual se podrá presentar cuando no se realice la..
Aunque una entidad pública realice una liquidación extemporánea los términos de caducidad siguen..
Cuando se pretenda la nulidad de un contrato estatal, respecto del cual existe un acto..
Tratándose de un contrato de compraventa el término de caducidad de la acción contractual..
Una entidad pública no debe pagar al contratista los gastos en los que supuestamente incurrió, ..
La etapa de liquidación del contrato es el momento adecuado para precisar el monto que el..
La garantía de estabilidad de los contratos estatales se puede hacer efectiva una vez el contrato..
El plazo para que una entidad estatal liquide el contrato de manera unilateral, es de dos meses, si..
Una entidad pública puede hacer efectiva la clausula penal despues de la fecha de ejecución del..
Una entidad estatal cuenta con un término máximo de dos años después de haber tenido..
La caducidad de la acción contractual en los contratos de compraventa es de dos años..
Se configura la excepción de cobro de lo no debido cuando un contratista, en ejercicio de la..
Cobro de los servicios por centavos
El término de caducidad de la acción contractual de dos años es aplicable de igual manera a las..
La declaratoria de caducidad de un contrato de obra debe realizarse dentro del plazo de ejecutoria..
La jurisdicción del contencioso administrativo no es competente para conocer un proceso ejecutivo..
Las entidades públicas no pueden declarar la ocurrencia de siniestro dos años después de que tuvo..
Una entidad estatal puede terminar unilateralmente un contrato de venta de productos agropecuarios,..
La terminación unilateral de un contrato estatal deben tener por base las disposiciones..
Una entidad territorial y un contratista no deben efectuar las restituciones mutuas por la..
Una entidad pública no puede solicitar ante lo contencioso administrativo que se declare la nulidad..
C-738-2001
C-154-1997
C-633-1996
C-006-2001
C-736-2008
CE SIII E 26776 DE 2012
CE SIII E 37785 DE 2012
CE SIII E 28448 DE 2006
CE SIII E 36054 DE 2010
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera, C.P. Enrique Gil
CE SIII E 19142 DE 2006
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera, C.P. Ramiro Saave
CE SIII E 21845 DE 2008
CE SV E N01483 DE 1995
CE SIII E 22307 DE 2012
CE SIII E 13415 DE 2001
CE SIII E 45236 DE 2014
C-338-2014
CE SIII E 21865 DE 2013
CE SIII E 24699 DE 2012
CE SIII E AP612 DE 2002
CE SIII E 20393 DE 2012
CE SIII E 23828 DE 2013
CE SIII E 25683 DE 2013
CE SIII E 29469 DE 2014
CE SIII E 29652 DE 2014
CE SIII E 46112 DE 2013
CE SIII E 24637 DE 2013
CE SIII E 26550 DE 2014
CE SIII E 27721 DE 2014
CE SIII E 27723 DE 2014
CE SIII E 29741 DE 2014
CE SIII E 23359 DE 2013
CE SIII E 34899 DE 2014
CE SIII E 34412 DE 2014
CE SIII E 15024 DE 2012
CE SIII E 17240 DE 2001
CE SIII E 27098 DE 2014
CE SIII E 22220 DE 2012
CE SIII E 23361 DE 2012
CE SIII E 25800 DE 2014