Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL123/2013
Timestamp: 2018-10-17 06:47:08+00:00
Document Index: 58228466

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 185', 'zákona č. 182', 'Soud ', 'Soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 57', '§ 173', '§ 110', '§ 136', '§ 173', '§ 165', '§ 168', '§ 169', '§ 136', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 109', '§ 109', '§ 83', 'Soud ', '§ 185']

1 VSOL 123/2013-P2-7
KSOS 34 INS 20799/2011 1 VSOL 123/2013-P2-7
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Anny Hradilové v insolvenční věci dlužnice Anežky anonymizovano , anonymizovano , bytem Karviná, U Svobodáren 1301/7, PSČ 735 06, o přihlášce pohledávky č. P2 věřitelky č. 2 Zuzany anonymizovano , anonymizovano , bytem Fulnek, Jílovec 18, PSČ 742 45, o odvolání věřitelky č. 2 Zuzany anonymizovano proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7.11.2012, č.j. KSOS 34 INS 20799/2011-P2-2,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně dle ustanovení § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), odmítl přihlášku pohledávky věřitelky č. 2 Zuzany anonymizovano , evidovanou pod č. P2 (výrok I.) a současně věřitelku uvědomil o tom, že její účast v insolvenčním řízení právní mocí usnesení končí (výrok II.).
Soud prvního stupně v odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že dne 14.11.2011 byla vydána a v insolvenčním rejstříku zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení. Dne 23.11.2011 bylo vydáno a v insolvenčním rejstříku zveřejněno usnesení o zjištění úpadku dlužnice Anežky anonymizovano , v němž byli věřitelé, kteří tak dosud neučinili, vyzváni, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku přihlásili své pohledávky. Věřitelka č. 2 Zuzana anonymizovano podáním ze dne 5.6.2012 přihlásila do insolvenčního řízení pohledávku ve výši 134.435 Kč. Soud prvního stupně s odkazem na ustanovení § 173 IZ uzavřel, že lhůta k podání přihlášek uplynula dne 23.12.2011, přihláška pohledávky č. P2 věřitelky č. 2 Zuzany anonymizovano tak byla podána po uplynutí lhůty stanovené k jejímu přihlášení, a proto ji dle ustanovení § 185 IZ jako pozdě podanou odmítl.
Proti tomuto usnesení podala věřitelka č. 2 Zuzana anonymizovano odvolání, v němž žádala o odstranění tvrdosti zákona. Odvolatelka uvedla, že je dlouhodobě nezaměstnaná, nemá přístup k počítači a o insolvenčním řízení dlužnice se dověděla až ze zprávy ČSSZ v Praze dne 11.5.2012, neboť ČSSZ v Praze jí vyplácela splátky na základě nařízeného výkonu rozhodnutí srážkami z důchodu dlužnice. Poslední splátku jí ČSSZ vyplatila v prosinci 2011, tedy po uplynutí 30 denní lhůty k podání přihlášky, a proto nemohla tušit, že insolvence proběhla, neboť ji insolvenční správce ani ČSSZ o této skutečnosti neinformovali.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a oprávněnou osobou, přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1 a odst. 6 o.s.ř.), aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ IZ) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
V přezkoumávané věci Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 23.11.2011, č.j. KSOS 34 INS 20799/2011-A-4, zjistil úpadek dlužnice, ustanovil insolvenčního správce, povolil řešení úpadku dlužnice oddlužením a vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku s poučením, že přihlášky se podávají dvojmo (včetně příloh) na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny k jejímu vyplnění. Věřitelé byli poučeni, že k přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Věřitelé byli dále poučeni, že se přihlašují také pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí a že lze přihlásit také pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Podle ustanovení § 89 odst. 1 IZ účinky tohoto rozhodnutí nastaly okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, tj. dnem 23.11.2011.
V souladu s ustanovením § 57 odst. 1 o.s.ř. počala věřitelům plynout lhůta k přihlášení pohledávek dne 24.11.2011 a plynula dne 23.12.2011. Věřitelka č. 2 podala svou přihlášku pohledávky prostřednictvím pošty dne 4.6.2012, tedy po lhůtě stanovené insolvenčním soudem, a proto dle ustanovení § 173 odst. 1 IZ nelze k takto opožděné přihlášce pohledávky přihlížet.
Insolvenční zákon bez zřetele k tomu, zda se jedná o pohledávku vykonatelnou či nevykonatelnou, zajištěnou či nezajištěnou, všem věřitelům, kteří mají pohledávky za dlužníkem, ukládá, aby své pohledávky přihlásili a aby tak učinili včas, tedy ve stanovené lhůtě (§ 110, § 136 odst. 2 písm. d/, odst. 3, § 173 IZ). Výjimku z této povinnosti insolvenční zákon v ust. § 165 odst. 2 IZ stanoví pouze pro věřitele pohledávek za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ), což však není případ odvolatelky.
Stanovení délky lhůty k přihlašování pohledávek je dle ust. § 136 odst. 2 písm. d) IZ plně na úvaze insolvenčního soudu. V posuzované věci soud prvního stupně určil lhůtu 30 dnů, což je v mezích daných ust. § 136 odst. 3 IZ, podle něhož nesmí být přihlašovací lhůta kratší 30 dnů a delší 2 měsíců. Navíc je nutno přihlédnout k tomu, že věřitelé, včetně odvolatelky, měli (v souladu s ust. § 173 odst. 1 a § 109 odst. 1 písm. a/ IZ) možnost přihlašovat své pohledávky za dlužnicí již od 14.11.2011, kdy byla v insolvenčním rejstříku zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (§ 109 odst. 3 IZ).
Byla-li přihláška pohledávky podána opožděně, není podstatné, zda se tak stalo s odstupem několika dnů, týdnů či měsíců, stejně tak není důvod zkoumat příčiny opožděného podání přihlášky, tj. zda věřitelka přihlásila svou pohledávku po stanovené lhůtě z důvodu své nedbalosti či zda se o probíhajícím insolvenčním
řízení a rozhodnutí o úpadku dlužníka skutečně včas nedozvěděla. Prominutí zmeškání lhůty, včetně lhůty k podání přihlášky, totiž v insolvenčním řízení dle ust. § 83 IZ není přípustné.
Pro úplnost je třeba uvést, že insolvenční správce ani plátce důchodu neměl povinnost věřitelku o zahájení insolvenčního řízení dlužnice informovat, k tomu slouží informace zveřejňované prostřednictvím internetu v insolvenčním rejstříku.
Soud prvního stupně tedy postupoval správně, když opožděně podanou přihlášku pohledávky č. P2 věřitelky č. 2 dle ust. § 185 IZ odmítl.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, věřitelce a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení usnesení.