Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH2244/2013
Timestamp: 2017-11-24 09:35:24+00:00
Document Index: 5615974

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 57', '§ 430', 'soud ', '§ 71', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 2244/2013-P19-9
MSPH 99 INS 4053/2013 1 VSPH 2244/2013-P19-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Františka Kuery a soudc JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenním ízení dlužníka: STENG, spol. s r.o., IýO 49686291, sídlem Praha 9, Podnikatelská 539, o odvolání vČ itele . 19: ALFASERVICE, s.r.o., IýO 27438384, sídlem ChýnČ, Lomená 215, proti usnesení MČstského soudu v Praze .j. MSPH 99 INS 4053/2013-P19-2 ze dne 21. listopadu 2013,
Usnesení MČstského soudu v Praze .j. MSPH 99 INS 4053/2013-P19-2 ze dne 21. listopadu 2013 se p o t v r z u j e .
MČstský soud v Praze nadepsaným usnesením v bodČ I. výroku odmítl p ihlášku pohledávky vČ itele ALFASERVICE, s.r.o. (dále jen vČ itel ) a v bodČ II. výroku rozhodl, že právní mocí rozhodnutí úast vČ itele v insolvenním ízení koní.
V od vodnČní usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 29.3.2013 (A-18) byl zjištČn úpadek dlužníka a vČ itelé byli vyzváni k p ihlašování pohledávek ve lh tČ 30 dn ode dne rozhodnutí o úpadku. Usnesení o úpadku bylo zve ejnČno v insolvenním rejst íku dne 29.3.2013, lh ta k p ihlašování pohledávek uplynula dne 30.4.2013, vČ itel p ihlásil svoji pohledávku do ízení dne 20.11.2013, tedy opoždČnČ. Proto soud I. stupnČ p ihlášku pohledávky podle § 185 IZ jako opoždČnou odmítl.
Proti tomuto usnesení se vČ itel vas odvolal a namítal, že o insolvenním ízení nevČdČl, že vČc byla témČ rok ešena u Obvodního soudu pro Prahu 9 a o prohlášení konkursu na majetek dlužníka byl informován až zrušením soudního jednání dne 6.11.2013. Pochybení spat oval v jednání Obvodního soud pro Prahu 9, který na ídil jednání po p l roce trvání sporu, p estože byl dlužník v insolvenním ízení. O pohledávce musel mít informace insolvenní správce, protože faktura za služby byla dlužníkem p ijata a zásti uhrazena.
Vrchní soud v Praze p ezkoumal napadené usnesení i ízení jeho vydání p edcházející a dospČl k následujícím zjištČním a závČr m: Podle § 173 odst. 1 IZ vČ itelé podávají p ihlášky pohledávek u insolvenního soudu od zahájení insolvenního ízení až do uplynutí lh ty stanovené rozhodnutím o úpadku. K p ihláškám, které jsou podány pozdČji, insolvenní soud nep ihlíží a takto uplatnČné pohledávky se v insolvenním ízení neuspokojují. VČ itelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy zp sobené trestným inem nebo na vydání bezd vodného obohacení získaného trestným inem podávají p ihlášky pohledávek u insolvenního soudu kdykoli v pr bČhu insolvenního ízení, pokud v trestním ízení o tomto trestném inu byl zajištČn majetek v majetkové podstatČ dlužníka a p ihláška pohledávky byla podána v dobČ, kdy zajištČní podle trestního ádu trvá. P ihlašují se i pohledávky, které již byly uplatnČny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné vetnČ tČch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí (odst. 2). P ihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky vČ itel vázané na splnČní rozvazovací podmínky se považují v insolvenním ízení za nepodmínČné, dokud rozvazovací podmínka není splnČna. Na pohledávky vČ itel vázané na splnČní odkládací podmínky nemá zahájení insolvenního ízení vliv (odst. 3). P ihláška pohledávky má pro bČh lh ty k promlení nebo pro zánik práva stejné úinky jako žaloba nebo jiné uplatnČní práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvennímu soudu. P ihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenního soudu, postoupí tento soud neprodlenČ soudu insolvennímu, aniž o tom vydává rozhodnutí; úinky spojené s podáním takové p ihlášky nastávají dnem, kdy p ihláška dojde insolvennímu soudu (odst. 4).
Podle § 185 IZ jestliže v pr bČhu insolvenního ízení nastala skutenost, na základČ které se podle tohoto zákona k p ihlášce pohledávky nebo k p ihlášené pohledávce nep ihlíží, insolvenní soud odmítne p ihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání p ípustné a které se doruuje zvláš p ihlášenému vČ iteli, dlužníku a insolvennímu správci; odvolání proti nČmu m že podat jen p ihlášený vČ itel. Právní mocí takového rozhodnutí úast tohoto vČ itele v insolvenním ízení koní; o tom insolvenní soud p ihlášeného vČ itele uvČdomí ve výroku rozhodnutí.
Z obsahu usnesení ze dne 29.3.2013 (A-18), které bylo v insolvenním rejst íku zve ejnČno téhož dne, plyne, že vČ itelé byli vyzváni k p ihlašování pohledávek ve lh tČ 30 dn ode dne zve ejnČní rozhodnutí o úpadku a byli poueni, že k opoždČným p ihláškám soud nep ihlíží.
VČ itel podal p ihlášku pohledávky ve výši 22.858,-K u soudu I. stupnČ osobnČ až 20.11.2013, tedy zjevnČ po uplynutí p ihlašovací lh ty.
K zachování lh ty k podání p ihlášek stanovené insolvenním soudem v rozhodnutí o úpadku (§ 136 IZ) postaí, je-li p ihláška posledního dne lh ty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doruit (§ 57 odst. 3 o.s. .). Nejde-li o známé vČ itele dlužníka, kte í mají své obvyklé místo pobytu, bydlištČ nebo sídlo v nČkterém z lenských stát Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 IZ), nedoruuje insolvenní soud známým vČ itel m dlužníka zvláš (jinak než vyhláškou podle § 71 IZ) ani vyhlášku, kterou se oznamuje zahájení insolvenního ízení, ani rozhodnutí o úpadku.
Skutenost, že je o pohledávce vedeno ízení u obecného soudu, nebrání tomu, aby bylo zahájeno insolvenní ízení. Povinnost p ihlásit (vas) do insolvenního ízení pohledávku za dlužníkem stíhá vČ itele bez ohledu na to, zda pohledávka je nesporná, zda byla uplatnČna u soudu a zda jde o pohledávku vykonatelnou (blíže k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2012, sp.zn. 29 NSýR 63/2012).
Ze shora uvedených d vod odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o.s. . jako vČcnČ správné potvrdil.
V Praze dne 28. ledna 2014