Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/9949
Timestamp: 2019-06-24 18:38:01
Document Index: 44372312

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 683', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 683', '§ 1', '§ 3', '§ 13']

15.06.2004 · IWW-Abrufnummer 041559
Bundesgerichtshof: Urteil vom 06.05.2004 – I ZR 2/03
I ZR 2/03
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren, in dem bis zum 10. März 2004 Schriftsätze eingereicht werden konnten, durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant und Dr. Schaffert
Mit der Klage verlangen die in eigener Sache tätig gewordenen Kläger als Abmahnkosten die Erstattung ihrer Anwaltsgebühren in Höhe von 640,14 ?.
b) Entsprechende Erwägungen sind für die Entscheidung der Frage maßgeblich, ob die Gebühren des abmahnenden Rechtsanwalts als eigener Schaden (§§ 1, 3, 13 Abs. 6 UWG) zu erstatten sind. Die Feststellung, daß die Einschaltung eines Rechtsanwalts zur Verfolgung des Rechtsverstoßes nicht als notwendig anzusehen ist und deshalb auch nicht dem mutma