Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920731-90145
Timestamp: 2017-01-17 23:33:38+00:00
Document Index: 191349605

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", "l'article 13", "l'article 13", "l'article 2", "l'article 13", "l'article 13", 'art. 13', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 31 juillet 1992, 90145
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 31 juillet 1992, 90145
Sens de l'arrêt : Attribution de compétenceType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 90145Numéro NOR : CETATEXT000007830864 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-07-31;90145 Analyses : COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE EN PREMIER RESSORT DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE MATERIELLE - LITIGE N'ETANT PAS UN LITIGE RELATIF A LA SITUATION INDIVIDUELLE DE FONCTIONNAIRES NOMMES PAR DECRET DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE - Fonctionnaires nommés par décret du Président de la République en vertu d'un simple usage.17-05-01-01-006, 36-13-01-01 En vertu de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 : "Le Conseil d'Etat reste compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 2°) des litiges relatifs à la situation individuelle des fonctionnaires nommés par décret du Président de la République en vertu des dispositions de l'article 13 (3ème alinéa) de la Constitution et des articles 1er et 2 de l'ordonnance du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les nominations aux emplois civils et militaires de l'Etat". Les emplois de chefs de mission de coopération ne sont visés ni à l'article 13 de la Constitution ni aux articles 1er et 2 de l'ordonnance précitée du 28 novembre 1958. Aux termes du décret du 25 juillet 1959 : "le chef de mission d'aide et de coopération est nommé par décret pris sur le rapport du ministre d'Etat chargé de l'aide et de la coopération". Si, conformément à un usage établi, M. L., agent contractuel, a cependant été nommé chef de mission à Maputo (Mozambique) par décret du Président de la République, cette nomination n'avait pour objet que de lui confier des fonctions et une affectation et n'a pas eu pour effet de lui conférer la qualité de fonctionnaire nommé par décret du Président de la République au sens des dispositions susrappelées. Par suite, le litige relatif à sa situation individuelle qu'il soumet à la juridiction administrative, ne ressortit pas à la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CONTENTIEUX DE LA FONCTION PUBLIQUE - CONTENTIEUX DE L'ANNULATION - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - Compétence en premier ressort des tribunaux administratifs - Fonctionnaires nommés par décret du Président de la République en vertu seulement d'un usage : compétence en premier ressort du tribunal administratif.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 5 août et 4 décembre 1987, présentés pour M. X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 27 mai 1987 par lequel le ministre de la coopération l'a licencié, sans préavis ni indemnité, de ses fonctions de chargé de mission à l'administration centrale, à compter du 17 juin 1987, ensemble l'arrêté ministériel du 4 juin 1987 mettant fin aux fonctions susmentionnées ;
Vu la Constitution et notamment son article 13 ;
Vu le décret n° 59-888 du 25 juillet 1959 ;
- les observations de Me Ryziger, avocat de M. Maurice X...,
- les conclusions de M. Lasvignes, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 : "Le Conseil d'Etat reste compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 2°) des litiges relatifs à la situation individuelle des fonctionnaires nommés par décret du Président de la République en vertu des dispositions de l'article 13 (3ème alinéa) de la Constitution et des articles 1er et 2 de l'ordonnance du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les nominations aux emplois civils et militaires de l'Etat" ; que les emplois de chefs de mission de coopération ne sont visés ni à l'article 13 de la Constitution, ni aux articles 1er et 2 de l'ordonnance précitée du 28 novembre 1958 ; qu'aux termes du décret du 25 juillet 1959 : "Le chef de mission d'aide et de coopération est nommé par décret pris sur le rapport du ministre d'Etat chargé de l'aide et de la coopération" ; que si, conformément à un usage établi, M. X..., agent contractuel, a cependant été nommé chef de mission à Maputo (Mozambique) par décret du Président de la République en date du 11 décembre 1985, cette nomination n'avait pour objet que de lui confier des fonctions et une affectation et n'a pas eu pour effet de lui conférer la qualité de fonctionnaire nommé par décret du Président de la République au sens des dispositions susrappelées ; que, par suite, le litige relatif à sa situation individuelle qu'il soumet à la juridiction administrative, ne ressortit pas à la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat ;
Considérant qu'en raison du lieu d'affectation de M. X... à la date de la décision attaquée, il y a lieu, en application des articles R. 56 et R. 80 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de transmettre au tribunal administratif de Paris le pourvoi formé par M. X... ; Article 1er : Le pourvoi de M. X... est transmis au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué à la coopération et au développement.Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R56, R80Constitution 1958-10-04 art. 13Décret 1985-12-11Décret 53-934 1953-09-30 art. 2Décret 59-888 1959-07-25Ordonnance 58-1136 1958-11-28 art. 1, art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 31 juillet 1992, n° 90145Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. MénéménisRapporteur public : M. LasvignesOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 31/07/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page