Source: http://www.anwalt-kreuzberg.de/bgh-miete-muss-nicht-bereits-am-dritten-werktag-beim-vermieter-eingehen/
Timestamp: 2020-02-22 16:34:17
Document Index: 36684218

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 307', '§ 556', '§ 269', '§ 556', '§ 270', 'BGH', '§ 556', 'BGH']

BGH: Miete muss nicht bereits am dritten Werktag beim Vermieter eingehen! | anwalt-kreuzberg.de
Eine solche Regelung benachteilige den Wohnraummieter nach § 307 BGB gegenüber der gesetzlichen Regelung unangemessen, da sie dem Vermieter eine Kündigung des Mietverhältnisses wegen verspäteter Mietzahlung auch in den Fällen ermöglicht, in denen die Verzögerung nicht vom Mieter, sondern von Zahlungsdienstleistern zu verantworten ist. Gesetzlich vorgeschrieben ist gemäß § 556b Abs. 1 BGB, dass die Miete bis spätestens zum dritten Werktag der jeweiligen Zahlungsperiode zu zahlen ist. Nach einhelliger Auffassung ist die Miete im Zweifel am Wohnort des Schuldners zu erfüllen (§ 269 BGB); von dieser Regelung weicht § 556b Abs. 1 BGB auch nicht ab. Insoweit hat der Mieter zwar das Risiko des zufälligen Untergangs der Mietzahlung zu tragen (§ 270 BGB), bis diese den Vermieter erreicht – die gesetzlichen Regelungen sehen jedoch keine Haftung des Schuldners für eine Verzögerung nach rechtzeitiger Absendung vor. Zur Entrichtung der Miete bis zum dritten Werktag genügt daher, dass der Mieter bis zu diesem Zeitpunkt alles Erforderliche tut, damit der Vermieter die Mietzahlung erhält. Der Leistungserfolg – also der Eingang der Mietzahlung auf dem Konto des Vermieters – gehört nicht mehr zur Leistungshandlung des Mieters.
Unter Beibehaltung der oben genannten Grundsätze hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die untergerichtliche Ansicht, dass die Mietzahlung eine modifizierte Bringschuld sei und daher der Geldeingang beim Vermieter bis zum dritten Werktag zu erfolgen hat, nicht gefolgt werden könne. Diese Ansicht stützt sich auf die Zahlungsverzugsrichtlinie der EU (Richtlinie 2000/25/EG). Der BGH legt die Richtlinie jedoch so aus, dass die Richtlinie nicht dazu führen soll, dass Verbraucher durch deren Regelungen schlechter gestellt werden sollen. Der Anwendungsbereich der Richtlinie erstreckt sich nur auf den Zahlungsverkehr zwischen Unternehmern. Weiterhin nehme die Richtlinie gerade die Fälle aus, in denen der eingetretene Verzug nicht Folge des Verhaltens des Schuldners war, der den üblichen Banklaufzeiten Rechnung getragen hat. Auch der Wille des deutschen Gesetzgebers bei der Umsetzung der Richtlinie führe nicht dazu, dass eine Schlechterstellung des Verbrauchers gegenüber der grundsätzlichen Wertung des § 556 b BGB anzunehmen sei.
Hinweis: Für die Fälle des Gewerbemietrechts – begrenzt auf Kaufleute – hat der Bundesgerichtshof eine Formularklausel, dass die Miete bis zum dritten Werktag der Zahlungsperiode eingehend beim Vermieter zu zahlen ist, für wirksam erklärt (vgl. BGH, Urteil vom 24.06.1998, Az.: XII ZR 195/96).
← Kein Mangel trotz fehlender Genehmigung?
Erwerber kann wegen Schriftformverstoßes kündigen – Trotz Information durch den Mieter →