Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=17.03.2008&Aktenzeichen=1%20U%2017/08
Timestamp: 2019-05-20 13:52:25
Document Index: 248214349

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 287', 'BGH', '§ 287', 'BGH', '§ 287', 'BGH', '§ 287', 'BGH']

OLG Karlsruhe, 17.03.2008 - 1 U 17/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1396
OLG Karlsruhe, 17.03.2008 - 1 U 17/08 (https://dejure.org/2008,1396)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.03.2008 - 1 U 17/08 (https://dejure.org/2008,1396)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17. März 2008 - 1 U 17/08 (https://dejure.org/2008,1396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Mietwagenkostenschätzung auf der Grundlage des Schwacke-Mietpreisspiegels 2006
Schadensersatz bei Kfz-Unfall; Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten; Schwacke-Mietpreisspiegel; Normaltarif; Unfallersatztarif; Haftungsbefreiung
Haftungsbeschränkung, Mietwagenkosten, Schwacke-Mietpreisspiegel, UE-Tarif, Vollkaskoversicherung
EE Eigenersparnis-Abzug; Schwacke-Automietpreisspiegel; Haftungsreduzierung/Versicherung; Unfallersatztarif; Anspruchsgrund
Umfang des Schadensersatzanspruchs bei einem Kfz-Unfall; Möglichkeit der Instanzgerichte zur Schätzung des Normaltarifs für die Berechnung der erstattungsfähigen Mietwagenkosten aufgrund des Schwacke-Mietpreisspiegels; Anwendung des Schwacke-Mietpreisspiegels 2006 ohne weitere Differenzierungen bei Anmietung eines Mietwagens im Jahr 2006
LG Karlsruhe, 20.06.2007 - 7 O 335/06
NJW 2008, 2927 (Ls.)
NJW-RR 2008, 1113
NZV 2008, 456
VersR 2010, 408
Zum anderen ist nach zutreffender höchstrichterlicher Rechtsprechung (…vgl. BGH Urt. v. 15.02.2005 - VI ZR 74/04, NJW 2005, 1041) wie auch der des Senats (OLG Karlsruhe, 1 U 17/08) wegen des besonderen, mit der Anmietung eines dem Geschädigten fremden, unvertrauten Fahrzeugs verbundenen Risikos der Abschluss einer Vollkaskoversicherung (bzw. entsprechenden Haftungsbefreiung) - vorbehaltlich eines etwaigen Vorteilsausgleichs - grundsätzlich erstattungsfähig.
Von den reinen Mietwagenkosten ist nach der ständigen Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (vgl. OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 1113) ein Abzug von 5 % für die Ersparnis eigener Pkw-Kosten zu machen.
Im letzteren Fall sind aber unter dem Gesichtspunkt eines Vorteilsausgleichs Abzüge vorzunehmen (§ 287 ZPO), die die Kammer in st. Rspr. mit 50% bemisst (ebenso OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 1113; vgl. auch BGH VersR 2005, 568).
Im letzteren Fall sind aber unter dem Gesichtspunkt eines Vorteilsausgleichs Abzüge vorzunehmen (§ 287 ZPO), die die Kammer in ständiger Rechtsprechung mit 50% bemisst (ebenso OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 1113; vgl. auch BGH, VersR 2005, 568).
Diese auch von anderen Gerichten (z.B. OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 1113; OLG Köln [15. Zivilsenat]; OLGR 2008, 545) und teilweise in der Literatur (z.B. Vuia, NJW 2008, 2369 [2372]; Wenning, NZV 2007, 173) vertretenen Wertung schließt sich der Senat an.
Andere Obergerichte teilen diese Einschätzung (für die Anerkennung des AMP 2006 als taugliche Schätzungsgrundlage s. auch OLG Karlsruhe, Urt. vom 17.03.2008, 1 U 17/08, zit. nach juris).
In dem bereits erwähnten Urteil vom 18.03.2008 (Az. 15 U 145/07, zit. nach juris) sieht das Oberlandesgericht Köln jedoch auch den Schwacke-Automietpreisspiegel 2006 als eine geeignete Schätzungsgrundlage zur Bestimmung des "Normaltarifs" an (für die Anerkennung des AMP 2006 als taugliche Schätzungsgrundlage auch OLG Karlsruhe, Urt. vom 17.03.2008, 1 U 17/08, zit. nach juris).
In diesen Fällen hält das Berufungsgericht es daher für sachgerecht, gemäß § 287 ZPO die Prämien für die Haftungsfreistellung zur Hälfte und somit mit 181, 95 EUR für 15 Tage - zu ersetzen (vgl. OLG Karlsruhe 10 U 55/00, 10 U 104/01, 1 U 17/08; vgl. auch BGH, NZV 2005, 301, wonach es der tatrichterlichen Beurteilung gemäß § 287 ZPO unterliegt, ob im Einzelfall ein Vollkaskoschutz ganz oder nur teilweise zu erstatten ist).
Az.: VI ZR 234/07 sowie OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.03.2008, Az. 1 U 17/08 und LG Karlsruhe Urteil vom 25.04.2008 Az,: 9 S 510/07).
Der Schwacke-Mietpreisspiegel 2007 stellt ebenso wie die Schwacke-Liste 2003 und 2006 auch eine geeignete Schätzungsgrundlage dar (vgl. BGH Urteil vom 24.06.2008, Az.: VI ZR 234/07), da dieser keine erheblichen methodischen Mängel bei der Datenerhebung und deren Auswertung aufweist und keine ausreichenden und nachgewiesenen Anhaltspunkt dafür vorliegen, dass die zwischenzeitlich eingetretene Preissteigerung allein ein Reflex auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshof ist (vgl. zum Mietpreisspiegel 2006: OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.03.2008, Az.: 1 U 17/08).
Ob u. U. in einem besonderen Fall - insbesondere bei der Abrechnung als konkrete Nebenkosten - zu der einer Vollkaskoversicherung vergleichbaren Haftungsbefreiung (ggf. unter Ausschluss jeder Selbstbeteiligung) zusätzlich entstandene Kosten nur der Hälfte nach erstattungsfähig sind, weil und wenn der Geschädigte nicht vorträgt und ggf. beweist, dass sein eigenes Fahrzeug (ggf. unter Ausschluss jeder Selbstbeteiligung) vollkaskoversichert ist oder/und ein Vollkaskoversicherung der wirtschaftlichen Vernunft entspricht (s. zum Problem näher OLG Karlsruhe vom 17.03.2008, NJW-RR 2008, 1113 = NZV 2008, 456), kann hier offen bleiben.
AG Bruchsal, 24.03.2009 - 4 C 476/08
AG Baden-Baden, 29.09.2008 - 19 C 90/08
AG Riesa, 10.11.2009 - 5 C 711/08
LG Deggendorf, 18.11.2008 - 1 S 60/08
AG Balingen, 07.10.2008 - 5 C 368/08
AG Bruchsal, 09.12.2008 - 4 C 222/08
AG Frankfurt/Main, 29.05.2008 - 29 C 1665/07