Source: https://www.ewir-online.de/heft-23-2018/ewir-2018-727-diskriminierung-durch-kuendigung-eines-katholischen-chefarztes-durch-katholisches-krankenhaus-wegen-erneuter/
Timestamp: 2019-05-25 04:12:46
Document Index: 43488518

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 21', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 21', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 21', 'EuG']

Diskriminierung durch Kündigung eines katholischen Chefarztes durch katholisches Krankenhaus wegen erneuter Eheschließung nach Scheidung („IR“) (EuGH, Urt. v. 11.09.2018 – Rs C-68/17 – Artur-Konrad Wypych) – EWiR 2018, 727 | EWiR online
EWiR 2018, 727
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2018 WirtschaftsrechtArbeits- und SozialrechtRL 2000/78/EG Art. 4 Abs. 2; EuGRC Art. 21Diskriminierung durch Kündigung eines katholischen Chefarztes durch katholisches Krankenhaus wegen erneuter Eheschließung nach Scheidung („IR“) RL 2000/78/EGArt. 4 EuGRCArt. 21 EuGH, Urt. v. 11.09.2018 – Rs C-68/17 (BAG), ZIP 2018, 1848 = NJW 2018, 3086 = NZA 2018, 1187EuGHUrt.11.9.2018Rs C-68/17ZIP 2018, 1848NJW 2018, 3086NZA 2018, 1187BAG
1. Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 2 RL 2000/78/EG des Rates vom 27. 11. 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass
zum einen eine Kirche oder eine andere Organisation, deren Ethos auf religiösen Grundsätzen oder Weltanschauungen beruht und die eine in Form einer privat-rechtlichen Kapitalgesellschaft gegründete Klinik betreibt, nicht beschließen kann, an ihre leitend tätigen Beschäftigten je nach deren Konfession oder Konfessionslosigkeit unterschiedliche Anforderungen an das loyale und aufrichtige Verhalten im Sinne dieses Ethos zu stellen, ohne dass dieser Beschluss ggf. Gegenstand einer wirksamen gerichtlichen Kontrolle sein kann, damit sichergestellt wird, dass die in Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie genannten Kriterien erfüllt sind, und
2. Ein mit einem Rechtsstreit zwischen zwei Privatpersonen befasstes nationales Gericht ist, wenn es ihm nicht möglich ist, das einschlägige nationale Recht im Einklang mit Art. 4 Abs. 2 RL 2000/78 auszulegen, verpflichtet, im Rahmen seiner Befugnisse den dem Einzelnen aus den allgemeinen Grundsätzen des Unionsrechts wie insbesondere dem nunmehr in Art. 21 EuGRC niedergelegten Verbot der Diskriminierung wegen der Religion oder der Weltanschauung erwachsenden Rechtsschutz zu gewährleisten und für die volle Wirksamkeit der sich daraus ergebenden Rechte zu sorgen, indem es erforderlichenfalls jede entgegenstehende nationale Vorschrift unangewendet lässt.