Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=25.04.2012&Aktenzeichen=5%20S%20927/10
Timestamp: 2020-03-29 21:51:27
Document Index: 94695328

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 74', '§ 75', '§ 41', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 18', '§ 18', '§ 75', '§ 41', '§ 42', '§ 41', '§ 1', '§ 74', '§ 41']

VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 - 5 S 927/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11321
VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 - 5 S 927/10 (https://dejure.org/2012,11321)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.04.2012 - 5 S 927/10 (https://dejure.org/2012,11321)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. April 2012 - 5 S 927/10 (https://dejure.org/2012,11321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lärmschutzauflagen zum Planfeststellungsbeschluss betreffend Schienenweg; betriebliche Auswirkungen eines an anderer Stelle vorgenommenen Ausbaus
§ 74 Abs 2 S 2 VwVfG, § 74 Abs 2 S 3 VwVfG, § 75 Abs 2 VwVfG, § 41 Abs 1 BImSchG, § 1 Abs 1 BImSchV 16, § 1 Abs 2 S 1 Nr 16 BImSchV 16, § 1 Abs 2 S 2 BImSchV 16, § 18 Abs 1 S 2 AEG, § 18e Abs 6 AEG
Abwägung; Aufwachreaktionen; Doppelspurausbau; Entschädigung; erheblicher baulicher Eingriff; "Gesamtbaumaßnahme"; geringfügige Lärmerhöhung; Hochgeschwindigkeitsverkehrs-Anschluss; Lärmschutzansprüche; Lärmvorsorge; Lärmsanierung; Planfeststellung; Schienenbonus; ...
Lärmschutzansprüche wegen betrieblicher Auswirkungen (hier: Einführung eines Halbstundentakts) eines an einem Schienenweg an anderer Stelle vorgenommenen "erheblichen baulichen Eingriffs"; Rechtliche Ausgestaltung der Ausschluss- bzw. Duldungswirkung nach § 75 VwVfG
VGH Baden-Württemberg, 14.05.2012 - 5 S 927/10
NVwZ-RR 2012, 713
DÖV 2012, 650
vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. April 2012 5 S 927/10 -, juris, Rn. 57.
vgl. BVerwG, Urteil vom 23. November 2005 9 A 28.04 -, BVerwGE 124, 334 = juris, Rn. 24; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. April 5 S 927/10 -, a. a. O.; Jarass, a. a. O., § 41 Rn. 21, m. w. N.
Die Klägerin verfügt als frühere obligatorisch Berechtigte und Inhaberin eines eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs, deren Belange für die Abwägung beim Erlass des Planfeststellungsbeschlusses vom 15. Dezember 2008 erheblich waren, auch über die nach § 42 Abs. 2 VwGO erforderliche Klagebefugnis (vgl. BVerwG…, Urteil vom 9.6.2004 - 9 A 16.03 - juris Rn. 25, …und vom 12.8.2009 - 9 A 64.07 - juris Rn. 23; Senatsurteil vom 25.4.2012 - 5 S 927/10 - ZUR 2012, 570, juris Rn. 48).
Von einer solchen Gesamtbaumaßnahme könnte jedoch - um die vom Gesetz- und Verordnungsgeber (vgl. § 41 BImSchG, § 1 Abs. 1 16. BImSchV) bewusst getroffene Unterscheidung von baulichen und betrieblichen Änderungen bzw. von Lärmvorsorge und -sanierung und damit den bewussten Ausschluss einer von einer baulichen Änderung unabhängigen Lärmsanierung nicht zu konterkarieren - allenfalls dann gesprochen werden, wenn die einzelnen Maßnahmen so einheitlich konzipiert oder so dicht lokalisiert wären, dass der Eindruck entstünde, die Strecke werde einheitlich ausgebaut und es handle sich nicht um einzelne isolierte Baumaßnahmen (VGH BW, Urt. v. 25. April 2012 - 5 S 927/10 -, juris).
Soweit Zweifel hieran deshalb bestehen könnten, weil die Klägerin lediglich Mieterin und nicht Eigentümerin der Räumlichkeiten in der Postgalerie war, das Fachplanungsrecht dagegen grundstücksbezogen ist (…vgl. Lieber in Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 1. Aufl., § 74, Rn. 167 und 169), so wird in der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung unter dem Gesichtspunkt des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs und auch für lediglich obligatorisch Berechtigte eine Klagebefugnis bejaht (vgl. BVerwG, Urteil vom 9.6.2004 - 9 A 16.03 - juris, und vom 12.8.2009 - 9 A 64.07 - juris; Senatsurteil vom 25.4.2012 - 5 S 927/10 - ZUR 2012, 570).
Wie sich aus den umfangreichen Planungen der Beigeladenen für die 70 km lange Strecke zwischen der deutsch-niederländischen Grenze und P. ergibt, handelt es sich bei den auf deutscher Seite durchzuführenden Baumaßnahmen um eigenständige Maßnahmen im Sinne des § 41 BImSchG, die allerdings erst bei ihrer Durchführung entsprechende Lärmschutzverpflichtungen der Beigeladenen auslösen können (vgl. etwa zu einer fehlenden Zurechnung von Baumaßnahmen in einem anderen Abschnitt VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25. April 2012 - 5 S 927/10 -, juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2013 - 16 A 434/11
Anspruch auf nachträgliche Schutzanordnung i.R.e. Planfeststellung für eine …
Soweit das Verwaltungsgericht der Sache nach auf eine grundrechtliche Zumutbarkeitsschwelle (enteignungsrechtliche Zumutbarkeitsgrenze bzw. die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung) von 60 dB(A) nachts und 70 dB(A) tags überschreitenden Lärmwirkungen abhebt, vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 7 A 11.10 -, NVwZ 2012, 1120, 1123; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. April 2012 - 5 S 927/10 -, juris, Rn. 66, kommt es hierauf nicht an.