Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202016,%20101
Timestamp: 2019-10-22 10:07:34
Document Index: 85888634

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 1', '§ 105', '§ 353', '§ 1', '§ 32', '§ 105', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2016, 101 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 20.08.2015
https://dejure.org/2015,17778
BGH, 18.06.2015 - 4 StR 59/15 (https://dejure.org/2015,17778)
BGH, Entscheidung vom 18.06.2015 - 4 StR 59/15 (https://dejure.org/2015,17778)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 2015 - 4 StR 59/15 (https://dejure.org/2015,17778)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit von Jugendstrafrecht bei Aburteilung mehrerer, in verschiedenen Altersstufen begangener Taten (Schwergewicht der Taten)
§ 349 Abs. 2 StPO, §§ 1, 105 JGG, § 105 Abs. 1 JGG, § 353 Abs. 2 StPO
§ 1 JGG, § 32 JGG, § 105 Abs 1 JGG
Anwendbarkeit von Jugendstrafrecht: Straftatenbegehung in mehreren Altersstufen
Anforderungen an die Anwendung von Jugenstrafrecht bei einem Heranwachsenden
LG Dortmund, 01.09.2014 - 39 KLs 12/14
Werden - wie hier - entsprechende Überlegungen deshalb nicht angestellt, weil der Tatrichter übersehen hat, dass die Anwendbarkeit des Jugendgerichtsgesetzes in Betracht kommt, können nicht eigene Erwägungen des Revisionsgerichts an deren Stelle treten (zum Ganzen s. BGH, Beschluss vom 18. Juni 2015 - 4 StR 59/15, NStZ 2016, 101 mwN).