Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=28.08.2017&Aktenzeichen=11%20W%2031%2F17
Timestamp: 2019-04-20 03:43:50
Document Index: 80451079

Matched Legal Cases: ['§ 141', '§ 85', '§ 141', '§ 38', '§ 85', '§ 141', '§ 38', '§ 38', '§ 141']

OLG Celle, 28.08.2017 - 11 W 31/17 - dejure.org
Zweck der Vorschrift des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO ist nicht, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern
ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 141 Abs. 3 S. 1; GKG § 38
Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Prozesspartei: Gesetzeszweck der Förderung der Sachverhaltsaufklärung; Zurechnung des Verschuldens des Prozessbevollmächtigten zu Lasten der unentschuldigt nicht erschienenen Partei; Ausnahmefall der Gefährdung der ordnungsgemäßen Funktion der Justiz durch eine bestimmte Rechtsanwaltskanzlei
ZPO § 85 Abs. 2 ; ZPO § 141 Abs. 3 S. 1; GKG § 38
Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens einer Partei in der mündlichen Verhandlung trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens
Persönliches Erscheinen angeordnet: Wer nicht kommt, muss (hohes) Ordnungsgeld zahlen!
Anordnung des persönlichen Erscheinens des anlegenden Klägers zum Zwecke der Erörterung und Sachaufklärung in einer Kapitalanlageache; Förderung der Aufklärung des Sachverhalts; Verschulden des Prozessbevollmächtigten betreffend das unentschuldigte Fernbleiben einer mündlichen Verhandlung; Auferlegung einer Verzögerungsgebühr in Höhe einer vollen Gerichtsgebühr
Verzögerungsgebühr gem. § 38 GKG wegen Verstoßes gegen § 141 ZPO
Kurznachricht zu "Verzögerungsgebühr nach Ausbleiben des Klägers auf anwaltlichen Rat - Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 28.08.2017" von Prof. Dr. Martin Ahrens, original erschienen in: NJW 2018, 241 - 244.
LG Hannover, 05.07.2017 - 7 O 137/16
NJW 2018, 241