Source: http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-secondo/titolo-iii/capo-iii/sezione-i/art363.html
Timestamp: 2016-09-29 11:47:52+00:00
Document Index: 62734176

Matched Legal Cases: ['art. 363', 'art. 363', 'art. 363', 'art. 363', 'art. 363', 'art. 4']

Art. 363 codice di procedura civile - Ricorso nell'interesse della legge - Brocardi.it
Articolo 363Codice di Procedura Civile
Dispositivo dell'art. 363 Codice di Procedura Civile
(1) Quando le parti non hanno proposto ricorso nei termini di legge o vi hanno rinunciato, ovvero quando il provvedimento non è ricorribile in cassazione e non è altrimenti impugnabile, il Procuratore generale presso la Corte di cassazione può chiedere che la Corte enunci nell'interesse della legge il principio di diritto al quale il giudice di merito avrebbe dovuto attenersi.
(1) Articolo così modificato con d.lgs. 2 febbraio 2006 n. 40.
La norma è espressione della funzione nomofilattica della Corte di cassazione. Il fine della disposizione è di ottenere la pronuncia di un principio di diritto autorevole, che possa valere quale "precedente" da seguire per la giurisprudenza di merito. Il principio di diritto è destinato ad un interesse generale, ma prescinde dalla soluzione del caso singolo.
Cass. n. 404/2011
Il ricorso che il P.G. presso la Corte di cassazione pu� promuovere, ai sensi dell'art. 363, primo comma, c.p.c., come novellato dal d.l.vo 2 febbraio 2006, n. 40, nell'interesse della legge, anche se non � in grado di incidere sulla fattispecie concreta, non pu� tuttavia prescinderne; tale ricorso, pertanto, pur non avendo natura impugnatoria, non pu� assumere carattere preventivo o esplorativo, dovendo il P.G. attivarsi soltanto in caso di pronuncia contraria alla legge, per denunciarne l'errore e chiedere alla Corte di ristabilire l'ordine del sistema, chiarendo l'esatta portata e il reale significato della normativa di riferimento.
Cass. n. 13332/2010
La richiesta di enunciazione del principio di diritto nell'interesse della legge, rivolta alla Corte di cassazione dal P.G. ai sensi dell'art. 363 c.p.c., come novellato dal d.l.vo 2 febbraio 2006, n. 40, si configura non gi� come mezzo di impugnazione, ma come procedimento autonomo, originato da un'iniziativa diretta a consentire il controllo sulla corretta osservanza ed uniforme applicazione della legge, con riferimento non solo all'ipotesi di mancata proposizione del ricorso per cassazione, ma anche a quelle di provvedimenti non impugnabili o non ricorribili per cassazione, in quanto privi di natura decisoria, con la conseguenza che l'iniziativa del P.G., che si concreta in una mera richiesta e non gi� in un ricorso, non dev'essere notificata alle parti, prive di legittimazione a partecipare al procedimento.
Cass. n. 28327/2009
L'esercizio del potere officioso della Corte di Cassazione di pronunciare, ai sensi dell'art. 363, terzo comma, c.p.c., il principio di diritto quando il ricorso � inammissibile non si concilia con il rito camerale di cui agli artt. 375 e 380 bis c.p.c., atteso che tale rito costituisce uno strumento acceleratorio del giudizio per l'esercizio di ben definite tipologie decisionali, tra le quali non rientra l'enunciazione del principio di diritto nell'interesse della legge.
Cass. n. 27187/2007
A norma dell'art. 363, terzo comma, c.p.c. � come novellato dall'art. 4 del D.L.vo 2 febbraio 2006, n. 40 � se le parti non possono, nel loro interesse e sulla base della normativa vigente, investire la Corte di cassazione di questioni di particolare importanza in rapporto a provvedimenti giurisdizionali non impugnabili, e il P.G. presso la stessa Corte non chieda l'enunciazione del principio di diritto nell'interesse della legge, le Sezioni Unite della Corte � chiamate comunque a pronunciarsi su tali questioni su disposizione del Primo Presidente � dichiarata l'inammissibilit� del ricorso, possono esercitare d'ufficio il potere discrezionale di formulare il principio di diritto concretamente applicabile. Tale potere, espressione della funzione di nomofilachia, comporta che � in relazione a questioni la cui particolare importanza sia desumibile non solo dal punto di vista normativo, ma anche da elementi di fatto � la Corte di cassazione possa eccezionalmente pronunciare una regola di giudizio che, sebbene non influente nella concreta vicenda processuale, serva tuttavia come criterio di decisione di casi analoghi o simili.
Categorie: Processo di cognizione, Appello, Cassazione COMPRALO SUBITO! La cassazione civile. Lezioni dei magistrati...
Autore: Bat� Antonella Editore: Ipsoa Collana: Manuali professionali Pagine: 1376 Data di pubblicazione: marzo 2012 Prezzo: 95,00 €