Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65147160-ustavni-soud-vyhovel-stiznosti-vietnamcu-kteri-poukazovali-na-podvod-policie-musi-pripad-znovu-otevrit
Timestamp: 2019-06-19 17:07:29+00:00
Document Index: 49524604

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Ústavní soud dal za pravdu Vietnamcům, kteří si stěžovali na otrockou práci. Policie se prý případu dost nevěnovala | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Ústavní soud dal za pravdu Vietnamcům, kteří si stěžovali na otrockou práci. Policie se prý případu dost nevěnovala
Ústavní soud rozhodl o novém otevření případu týkajícího se podvodu skupiny Vietnamců - Ilustrační foto. autor: HN – Zuzana Šmajlerová
3. 2. 2016 09:52
Ústavní soud podvod policie státní zastupitelství
Policie musí po rozhodnutí Ústavního soudu znovu otevřít případ možného podvodu na 19 Vietnamců.
Soud uznal, že státní zastupitelství nevěnovalo kauze dostatečnou pozornost a přístup policie byl liknavý.
Skupina cizinců pracovala pro firmu Affumicata, která jim údajně dostatečně neplatila za lesnické práce.
Ústavní soud (ÚS) v úterý vyhověl stížnosti 19 Vietnamců, kteří pracovali v lesích a údajně nedostali řádně zaplaceno. Policie musí případ možného podvodu znovu otevřít, původně jej odložila. Jde o druhý podobný nález ústavních soudců v krátké době. První se týkal Rumunů a Slováků. Přístup policie byl podle ÚS liknavý. Ani státní zastupitelství případu nevěnovalo patřičnou pozornost. Vzhledem k okolnostem měli poškození podle ÚS právo na účinné vyšetřování.
V kauze, k níž se ÚS vyjádřil středečním nálezem, údajně zástupci firmy Affumicata v letech 2009 a 2010 předložili Vietnamcům "smlouvy o vzdělání". Vietnamci je prý považovali za pracovní smlouvy. Následně vykonávali na různých místech v Česku lesní práce. Peníze ale nedostávali v očekávané výši.
ÚS už před měsícem obdobně rozhodl o stížnosti skupiny poškozených ze Slovenska a Rumunska, jimž zaměstnavatelé údajně nevypláceli dohodnutou mzdu v plné výši a nezajistili jim přiměřené pracovní podmínky. Podle ÚS není možné, aby podobný případ skončil jen paušálně odůvodněným odložením kauzy, bez jejího důkladného vyšetření a náležitého zohlednění všech zjištěných informací.
Přes zprostředkovatelské firmy prý cizinci pracovali také pro státní lesy či národní parky. Tvrdili, že museli vykonávat těžkou práci 10 až 12 hodin denně, dostali jen část platu a měli celkově špatné podmínky. Čelili prý také výhrůžkám a ponižování.