Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverfg/bverfg-beschluss-vom-07-02-2001-az-2-bvr-232400
Timestamp: 2017-03-31 00:40:46
Document Index: 237506476

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 93', '§ 401', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 169', '§ 169']

BVERFG - 07.02.2001, 2 BvR 2324/00 - JuraForum.de
BVERFG – Aktenzeichen: 2 BvR 2324/00Beschluss vom 07.02.2001
Rechtsgebiete:BVerfGG, StPOVorschriften:§ 93b BVerfGG, § 93a BVerfGG, § 401 Abs. 2 Satz 2 StPOJetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:93 - Si_ebe.n = Weitere Entscheidungen vom BVERFGBVERFG – Urteil, 1 BvR 12/92 vom 24.01.2001Leitsatz
zum Urteil des Ersten Senats vom 6. Februar 2001
- 1 BvR 12/92 -
Zur gerichtlichen Kontrolle des Inhalts ehevertraglicher Abreden, die vor der Eheschließung mit einer Schwangeren getroffen werden und die Betreuungs- und Unterhaltssituation des gemeinsamen Kindes nach einer Scheidung berühren, am Maßstab des Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 4 GG und des Art. 6 Abs. 2 GG.BVERFG – Urteil, 1 BvR 622/99 vom 24.01.2001Leitsätze
1. Ein Recht auf Eröffnung einer Informationsquelle folgt weder aus der Informationsfreiheit des Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG noch aus der Rundfunkfreiheit des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG. Über die Zugänglichkeit einer Informationsquelle und die Modalitäten des Zugangs entscheidet, wer über ein entsprechendes Bestimmungsrecht verfügt. Erst nach Eröffnung der allgemeinen Zugänglichkeit kann der Schutzbereich der Informationsfreiheit durch einen Grundrechtseingriff betroffen sein.
2. Das Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG umfasst ein gegen den Staat gerichtetes Recht auf Zugang, wenn eine im staatlichen Verantwortungsbereich liegende Informationsquelle auf Grund rechtlicher Vorgaben zur öffentlichen Zugänglichkeit bestimmt ist, der Staat den Zugang aber verweigert.
3. Gerichtsverhandlungen sind Informationsquellen. Über ihre öffentliche Zugänglichkeit entscheidet der Gesetzgeber im Rahmen seiner Befugnis zur Ausgestaltung des Gerichtsverfahrens.
4. Der gesetzliche Ausschluss von Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen in Gerichtsverhandlungen durch § 169 Satz 2 GVG ist verfassungsgemäß.BVERFG – Urteil, 1 BvR 2623/95 vom 24.01.2001Leitsätze
4. Der gesetzliche Ausschluss von Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen in Gerichtsverhandlungen durch § 169 Satz 2 GVG ist verfassungsgemäß.
BVERFG - 07.02.2001, 2 BvR 2324/00 © JuraForum.de — 2003-2017