Source: http://kraken.slv.cz/9Azs50/2008
Timestamp: 2018-06-19 06:31:22+00:00
Document Index: 17504873

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 78', '§ 16', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 47', '§ 108', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

9Azs50/2008
9 Azs 50/2008-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì: P. D., zastoupené Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 1. 2007, è. j. OAM-1-25/VL-10-18-2007, ve vìci mezinárodní ochrany, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 1. 2008, è. j. 64 Az 10/2007-19,
III. Ustanovené zástupkyni stì¾ovatelky Mgr. Bohdanì Novákové, advokátce se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, s e p ø i z n á v á odmìna ve vý¹i 5712 Kè. Tato èástka bude uhrazena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení shora oznaèeného pravomocného rozsudku Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ), jím¾ byla podle § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 23. 1. 2007, è. j. OAM-1-25/VL-10-18-2007, kterým byla její ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní úèinném v rozhodné dobì.
Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 8. 7. 2008 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Pøípisem ze dne 18. 9. 2008, který byl doruèen Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 23. 9. 2008, stì¾ovatelka sdìlila, ¾e bere kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.
Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle stì¾ovatelky, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádnou pochybnost o tom, ¾e jím stì¾ovatelka zamý¹lela ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo uèinìno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, v souladu se shora uvedeným ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. a ustanovením § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. Tento postup je výrazem dispozièní zásady, kterou je správní soudnictví ovládáno.
Krajský soud v Ostravì stì¾ovatelce k její ¾ádosti ustanovil usnesením ze dne 24. 4. 2008, è. j. 64 Az 10/2007-35, zástupkyní pro øízení o této kasaèní stí¾nosti advokátku Mgr. Bohdanu Novákovou a náklady øízení proto v takovém pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 4200 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní], a v náhradì hotových výdajù v èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem 4800 Kè. Na základì osvìdèení o registraci plátce danì z pøidané hodnoty, je¾ ustanovená zástupkynì stì¾ovatelky Nejvy¹¹ímu správnímu soudu øádnì dolo¾ila, byla k vý¹e uvedené odmìnì pøipoètena èástka 912 Kè (19 % DPH). Celková èástka 5712 Kè bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám Mgr. Bohdany Novákové, advokátky se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.