Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_08_2015_3_StR_196_15_Verwerfung_der_Revision_als_unbe-d7399044.html
Timestamp: 2016-12-07 13:06:50
Document Index: 387227142

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 59']

BGH, 04.08.2015 - 3 StR 196/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet (Anm. des Senats zur Aussage eines Zeugen) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.08.2015 - III ZR 327/14 - Amtshaftungsanspruch wegen der Nichtbekanntgab...…BGH, 04.08.2015 - 3 StR 196/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet (Anm. d...BGH, 04.08.2015 - 1 StR 329/15 - Voraussetzungen für die Annahme eines fehlgesch...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 265/15 - Gerichtliche Erwägung der dienstrechtlichen Fol...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 112/15 - Voraussetzungen der Erfüllung des Tatbestandsme...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 187/15 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 265/15 - Änderung einer GesamtfreiheitsstrafeBGH, 04.08.2015 - 3 StR 267/15 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzie...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 162/15 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 224/15 - Vorbringen einer neuen strafzumessungsrelevante...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 162/15 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 162/15 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitte...BGH, 04.08.2015 - 3 StR 224/15 - Begründung der Revision eines NebenklägersBGH, 03.08.2015 - I ZB 32/15 - Erinnerung eines Schuldners gegen den Ansatz von ...
BGH, 04.08.2015 - 3 StR 196/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet (Anm. des Senats zur Aussage eines Zeugen)
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.08.2015, Az.: 3 StR 196/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.08.2015Referenz: JurionRS 2015, 23794Aktenzeichen: 3 StR 196/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 16.12.2014Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche KörperverletzungDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 4. August 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 16. Dezember 2014 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Die Verfahrensbeanstandung des Angeklagten Ar. , das Landgericht habe zu Unrecht von der Vereidigung der Zeugin A. abgesehen, bleibt auch deshalb ohne Erfolg, weil die Aussage dieser Zeugin keine ausschlaggebende Bedeutung hatte (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 59 Rn. 3, 13). Die von dieser Zeugin bekundeten Tatsachen wurden auch durch andere Beweismittel belegt.Becker Hubert MayerGericke SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.