Source: http://www.rechtsanwalt-revision.nrw/
Timestamp: 2016-12-04 20:15:48
Document Index: 36821962

Matched Legal Cases: ['§ 337', '§ 338', '§ 338', '§ 338', '§ 338', '§ 252', 'BGH', 'BGH']

Rechtsanwalt Revision Strafrecht, Urteil Landgericht Revision, Fachanwalt Revisionsrecht, Anwalt Revision Köln Düsseldorf Aachen Bielefeld Essen Dortmund Bielefeld Münster Duisburg Kleve
Ihr Rechtsanwalt und Fachanwalt für:Revision in Strafsachen (Strafrecht)
StartseiteRevisionsverfahrenRevisionsablaufRechtsanwaltKontakt
StartseiteRevisionsverfahrenRevision des VerurteiltenRevision der StaatsanwaltschaftRevision der NebenklageSonderfall: SprungrevisionRevisionsablaufRechtsanwaltKontaktKontaktformularKontaktdaten & AnfahrtUnterlagen für Neumandanten
spezialisierter Rechtsanwalt für: Ihre Revision in Strafsachen Als Fachanwalt für Strafrecht bearbeite ich Ihre Revision in Strafsachen und vertrete Sie vor dem Bundesgerichtshof Was ist eine Revision in Strafsachen?
Kein Mensch ist perfekt und auch Richter machen Fehler. Aus diesem Grund hat der Gesetzgeber mit der Revision ein Rechtsmittel geschaffen, durch welches sowohl Verfahren als auch Urteile auf ihre rechtliche Richtigkeit hin überprüft werden können. § 337 der Strafprozessordnung umschreibt dies wie folgt: „Die Revision kann nur darauf gestützt werden, dass das Urteil auf einer Verletzung des Gesetzes beruhe. Das Gesetz ist verletzt, wenn eine Rechtsnorm nicht oder nicht richtig angewendet worden ist.“Revision kann also (sowohl vom Verurteilten, als auch von der Staatsanwaltschaft) eingelegt werden, sofern Verfahrensrecht oder das materielle Recht falsch angewendet wurden. Sie ist die letzte Möglichkeit zur Korrektur eines auf fehlerhafter Rechtsanwendung beruhenden Urteils. Danach steht nur noch der Weg zum Bundesverfassungsgericht im Wege einer Verfassungsbeschwerde offen, welcher jedoch nur in den seltensten Fällen erfolgreich beschritten wird.
Zunächst einmal hemmt die Revision genau wie die Berufung die Rechtskraft des ergangenen Urteils, dieses kann also nicht vollstreckt werden. Sofern die Revision erfolgreich ist, wird das Revisionsgericht das vorangegangene Urteil aufheben und die Sache an die vorherige Instanz zurückgeben, wo sie dann (von einem anderen Spruchkörper, also vor einem anderen Richter) erneut verhandelt wird. In äußerst seltenen Fällen korrigiert das Revisionsgericht das Urteil auch selbst.
Ja. Die Einlegung der Revision muss innerhalb einer Woche nach der Urteilsverkündung entweder persönlich durch den Verurteilten oder stellvertretend durch dessen Strafverteidiger eingelegt werden. Daraufhin muss die Revision innerhalb eines Monats nach Ablauf der Revisionsfrist bzw. nach Eingang der schriftlichen Urteilsbegründung begründet werden.
Zunächst einmal sind die oben angegebenen Fristen zwangsläufig einzuhalten. Darüber hinaus ist die Wahl des richtigen Anwalts von entscheidender Bedeutung für den Erfolg der Revision. In vielen Fällen ist es empfehlenswert, den Anwalt zu wechseln, da eine Revision unbedingt von einem absoluten Experten auf dem Bereich des Strafrechts und des Strafprozessrechts durchgeführt werden sollte. Aufgrund der hohen formalen Anforderungen scheitern unausgereifte Revisionen häufig schon an der unzureichenden Revisionsbegründung. Legen Sie unbedingt Wert darauf, dass Ihr Anwalt sich mit Revisionen auskennt, um so eine Verschwendung von Zeit und Geld zu vermeiden. Es geht um Ihr Verfahren und gegebenenfalls um Ihre Freiheit, weshalb etwaige Sympathien gegenüber Ihrem vorherigen Anwalt bei der Wahl des Rechtsbeistands für die Revision keine Rolle spielen sollten. Treffen Sie die Entscheidung Ihren Anwalt zu wechseln möglichst schnell. Eine gute Revisionsbegründung erfordert die sehr zeitaufwändige Bearbeitung von Urteil und Begründung, Hauptverhandlungsprotokoll, Gerichtsbeschlüssen und der gesamten Verfahrensakten und die Begründungsfirst lässt Ihrem Anwalt dafür nur sehr begrenzt Zeit. In Ihrem Interesse sollte er die erforderliche Zeit aber unbedingt haben.
Mögliche Revisionsgründe sind Verfahrens- und Rechtsanwendungsfehler. Dabei ist wichtig, dass das Urteil auch gerade auf einem solchen Fehler beruht, er also kausal für das Urteil ist. § 338 StPO normiert einige sogenannte absolute Revisionsgründe, bei denen die Kausalität stets unwiderlegbar vermutet wird. Dazu zählen unter anderem:Die fehlende Zuständigkeit des Gerichts (§ 338 Nr. 4 StPO)Der unrechtmäßige Ausschluss der Öffentlichkeit (§ 338 Nr. 6 StPO)Das fehlend der Urteilsbegründung (§ 338 Nr. 7 StPO) Demgegenüber gibt es auch relative Revisionsgründe, bei denen die Kausalität in der Revisionsbegründung dargelegt werden muss. Für die Kausalität gilt: Das Urteil beruht auf einem Fehler, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Verfahren ohne den Fehler anders ausgegangene wäre. In Frage kommen hier etliche Gründe wie beispielsweise:Aufklärungsrüge: Mangelnde Ausschöpfung vorhandener BeweismittelVerwendung unzulässiger Beweismittel (Verstoß gegen § 252 StPO)Sachrüge: Fehlerhafte Anwendung materiellen Rechts, Fehler bei der StrafzumessungDarlegungsrüge: Unzureichende UrteilsfeststellungVerfahrensrüge: Falsche Behandlung oder widerrechtliche Ablehnung von Beweisanträgen Hierbei handelt es sich um eine nicht abschließende Liste die dazu dient, einen Eindruck davon zu verschaffen, was als relativer Revisionsgrund in Betracht kommen kann. Insbesondere bei letztgenannter Möglichkeit, der Verfahrensrüge, ist zu beachten, dass selbstverständlich nur dann eine Rüge gegen die Ablehnung oder fehlerhafte Behandlung von Beweisanträgen eingelegt werden kann, wenn diese auch tatsächlich beantragt wurden. Deshalb empfiehlt es sich, schon im Hauptsacheverfahren auf einen guten Anwalt zu vertrauen. Versäumnisse in der Tatsachenverhandlung können in der Revision nicht nachgeholt werden!
Zuständig für eine Revision ist entweder das Oberlandesgericht (OLG) oder der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. Die Zuständigkeit liegt beim OLG bei Revisionen gegen:Das Berufungsurteil eines Landgerichts nach erstinstanzlichem Urteil eines AmtsgerichtsDas erstinstanzliche Urteil eines Amtsgerichts (sogenannte Sprungrevision)Die Zuständigkeit liegt beim BGH - Bundesgerichtshof - bei Revisionen gegen:Das erstinstanzliche Urteil eines LandgerichtsDas erstinstanzliche Urteil eines Oberlandesgerichts
Selbstverständlich stelle ich mein Wissen und meine Erfahrung in Revisionsverfahren gerne zu Ihrer Verfügung. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie in Lüdenscheid, Iserlohn, Hamburg, Neuss, Hannover, Siegen, Münster, Marburg, Altena, Mönchengladbach, Solingen, Dinslaken, Paderborn, Wuppertal, Wolfsburg, Dortmund, Gelsenkirchen, Herne, Kiel, Würzburg,, Bonn, Mannheim, Arnsberg, Chemnitz, Braunschweig, Halle an der Saale, Saarbrücken, Ludwigshafen, Heidelberg, Solingen, Lübeck, Remscheid, Recklinghausen, Hamm, , Borken, Kleve, Aachen, Witten, Wetter, Duisburg, Düsseldorf, Neuss, Krefeld, Leverkusen, Moers, Oberhausen, Hagen, Frankfurt oder Viersen wohnen; ich stehe auch hier für Ihr Recht ein. Merken Sie sich: Kein Urteil ist perfekt und ich bin bereit, für Sie den Fehler in Ihrem zu finden.
Geschäftszeiten: Mo. - Do.: 9:00 bis 13:00 Uhr und 14:00 bis 18:00 Uhr Fr.: 9:00 bis 13:00 Uhr Ihr Rechtsanwalt für Revisionsverfahren: