Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1276/2013
Timestamp: 2018-09-21 12:44:42+00:00
Document Index: 54360584

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 50', '§ 173', 'soud ', '§ 2', 'soud ', '§ 136', '§ 136', '§ 89', '§ 57']

1 VSPH 1276/2013-P3-8
KSPL 29 INS 4552/2013 1 VSPH 1276/2013-P3-8
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka: Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Holýšov, Na strání 664, zast. Ing. Mgr. Josefem Petzoldem, Th.Bc., bytem Jihlava, Pávovská 15b, o odvolání věřitele č. 3 Jaroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Bystřice u Benešova, Drachkov 55, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 4552/2013-P3-2 ze dne 10. července 2013,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 4552/2013-P3-2 ze dne 10. července 2013, s e p o t v r z u j e .
Krajský soud Plzni nadepsaným usnesením v bodě I. výroku odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 3 Jaroslava anonymizovano (dále jen věřitel ) a v bodě II. výroku rozhodl, že právní mocí usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že usnesením ze dne 17.5.2013 (A-19) rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval věřitele, aby své dosud v insolvenčním řízení nepřihlášené pohledávky za dlužníkem přihlásili do 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku. Současně je poučil o tom, že k přihláškám, které budou podány později, soud nepřihlíží a v insolvenčním řízení se neuspokojují. Soud I. stupně zjistil, že přihláška pohledávky věřitele byla doručena dne 24.6.2013, avšak přihlašovací lhůta marně uplynula dne 17.6.2013, a proto přihlášku pohledávky věřitele pro opožděnost odmítl.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a namítal, že dne 17.6.2013 mu došlo v anonymní obálce vyrozumění o rozhodnutí o úpadku, že na Okresním soudě v Benešově a Krajském soudě v Praze zjišťoval informace pro další postup a že dne 24.6.2013 přihlásil svoji pohledávku do řízení, přičemž přihlášku pohledávky dovezl osobně k soudu I. stupně. Namítal, že pohledávku vymáhali spolu s manželkou na manželích Benešových z titulu kupní smlouvy z roku 1994, že celková částka činila 3.580.000,-Kč, dále odkázal na § 50b o.s.ř. Proto navrhoval, aby bylo napadené usnesení zrušeno.
Podle § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o
úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Insolvenčním soudem se dle § 2 písm. b) téhož zákona rozumí soud, před nímž probíhá insolvenční řízení.
Z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 17.5.2013 (A-19), které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne, rozhodl soud I. stupně o úpadku dlužníka a současně stanovil věřitelům (v souladu s § 136 odst. 4 IZ) třicetidenní lhůtu k podání přihlášek. Předmětné usnesení nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, a to včetně lhůty stanovené k přihlášení pohledávek, jež byla opatřena řádným poučením o následcích jejího zmeškání. V této výzvě je výslovně uvedeno, že přihlášky se podávají u Krajského soudu v Plzni (tj. u podepsaného soudu, u nějž insolvenční řízení probíhá), a je z ní také patrné, že v insolvenčním řízení lze přihlížet jen k pohledávkám přihlášeným u tohoto insolvenčního soudu ve stanovené lhůtě
(počínající běžet od zveřejnění usnesení o úpadku v insolvenčním rejstříku, kdy dle § 89 odst. 1 IZ nabývá účinků), jež určuje konečný termín pro přihlášení pohledávek do tohoto řízení.
Lhůta pro přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí o úpadku ze dne 17.5.2013 v daném případě ve smyslu § 57 odst. 1 a 2 o.s.ř. počala běžet následujícího dne po jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (tj. ode dne 18.5.2013) a marně uplynula dne 17.6.2013. Ze spisu plyne, že věřitel podal svoji přihlášku u soudu I. stupně osobně dne 24.6.2013, tedy opožděně.