Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-acuza-lipsa-unei-atitudini-rationale-a-parlamentului-se-incurajeaza-savarsirea-de-infractiuni-motivare-1548764
Timestamp: 2019-02-16 08:17:56+00:00
Document Index: 36409190

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr\n', 'CCR ', 'CCR ']

Miercuri, 06 Februarie 2019, ora 19:19
Relaxarea regimului liberarii conditionate prin reducerea fractiilor obligatorii din durata pedepsei aplicate deturneaza finalitatea si scopul pedepsei si contravine politicii penale a statului, se arata in motivarea deciziei CCR, care a invalidat partial modificarile la Codul Penal.
Este vorba de hotararea prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a admis partial sesizarile formulate de presedintele Klaus Iohannis, Inalta Curte de Casatie si Justitie, PNL, PMP si USR privind modificarile aduse Codului Penal si Legii pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
"Astfel, ori de cate ori reglementarea in vigoare prevede o fractie de executat de minim trei patrimi, noua reglementare impune doua treimi, in loc de doua treimi impune jumatate, in loc de jumatate impune o treime sau in loc de o treime prevede o patrime.
Rezulta, asadar, ca legiuitorul a redus sensibil fractiile care trebuie executate din durata pedepselor pentru ca, in speta, condamnatul sa aiba vocatie la acordarea masurii de liberare conditionata.
Desi legiuitorul are competenta de a structura conditiile liberarii conditionate, acesta trebuie insa sa tina cont de politica sa penala, astfel cum a fost configurata la adoptarea Codului Penal", se precizeaza in motivare.
Curtea constata ca noua solutie legislativa reduce fractiile de pedeapsa de executat, pentru ca un condamnat sa aiba vocatie la liberare conditionata, sub cele prevazute in vechea reglementare din 1969, iar in privinta condamnatilor care au implinit varsta de 60 de ani s-a revenit la fractiile de pedeapsa din vechea reglementare.
"Insa ceea ce ii scapa legiuitorului este faptul ca, fata de vechea reglementare, maximul special al pedepselor este mult diminuat, astfel ca si pedepsele aplicate sunt mai mici. Or, a reduce atat maximul special al pedepselor, cat si fractiile care se raporteaza la acestea releva o lipsa a unei atitudini rationale a legiuitorului (Parlamentul - n.red.) fata de fenomenul infractional si o slabire, fara precedent, a rolului sanctionator al hotararii judecatoresti de condamnare.
Se incurajeaza, astfel, savarsirea de infractiuni, avand in vedere regimul extrem de favorabil al liberarii conditionate", precizeaza CCR.
In opinia judecatorilor constitutionali, o asemenea masura deturneaza finalitatea si scopul pedepsei, precum si vocatia la liberare conditionata, rolul punitiv al justitiei penale fiind zadarnicit, din moment ce executarea in integralitate a pedepsei devine exceptia, iar vocatia liberarii conditionate devine regula.
"Prin limitarea minima a libertatii individuale a condamnatului, ipoteza care determina mari semne de intrebare cu privire la indreptarea acestuia, se incalca exigentele statului de drept, fiind eliminata, pana la urma, o garantie care asigura protectia drepturilor si libertatilor fundamentale ale celorlalte persoane.
Mai mult, este afectata autoritatea puterii judecatoresti, in sensul ca Parlamentul zadarniceste actul prin care aceasta se exprima, respectiv hotararea judecatoreasca", se mentioneaza in motivare.
CCR a admis partial, pe 25 octombrie 2018, sesizarile formulate de presedintele Klaus Iohannis, Inalta Curte de Casatie si Justitie, PNL, PMP si USR privind modificarile aduse Codului Penal si Legii pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
Citeste si Motivare CCR: Prin modificarile aduse Codului Penal statul pierde parghiile pedepsirii infractiunii de abuz in serviciu
Citeste mai multe despre CCR motivare Cod Penal
La cine atitudine rationala ?
La bunul prieten al lui Dragnea, Iordache care face semne obscene de la tribuna Parlamentului ?
CCR: Se incurajează săvarșirea de infracțiuni!
Păi mho, țiganul cand s-a văzut impărat, prima dată pe tac-su l-a mazilit... Așa și cu borfașii apatrizi,
dacă pui infractorii să facă legi, voi ce credeați că o să iasă??? Legi care să imbie la ciordit...!!!
Voi de ce credeți că au sărit ca arși la inițiativa "fără penali in funcții publice"??? Fiindcă sunt niște penali in funcții de legiuitori, niște penali apatrizi, fără vreo doctrină, sau crez, al căror numitor comun este vrerea de a fura la liber, din bunul public, din agoniseala celor ce-și caștigă traiul prin muncă...
Iar CCR ar trebui intai de toate să se uite in propria ogradă, unde colcăie de otrepe PZDite...
Hotilor de la ccr
le-a intrat morcovul infipt de Kovesi.Le e putin frica de banishori,pe care i.ar putea pierde,si,sper eu,putina pirnaie pentru favorizarea infractorului,grup infractional organuzat,subminarea economiei nationale,incalcarea functiei postului,etc,sa ne spuna colegii intelectualii.
locul hotilir este la puscarie!pesedei si sparlamentari,acolo va este locul!
Ce- patit CCR de judeca normal? Li s-a facut frica sau rusine?
Sau e pentru "impresie artistica", vor sa ne adoarma fiindca pregatesc o noua bomba uriasa?
PCR-isti de la CCR joaca la doua capete??
au 2 fete ??
Nu au uitat nimic din ce ia invățat securitatea ,asta este sigur!
O fac pe echidistantii in chestiuni care nu ating direct...
...chstiunea esentiala: ALBIREA lui Dragnea&Co.!
Incolo, intra direct cu bocancii peste Lazar, Kövesi si "ajuta" pe Tumorel cat cuprinde!
Mi se pare mie sau s-a schimbat directia din care bate vantul?
cecereul pesedist aduce inca o dovada a premeditarii promovarii de catre Partidul Sobolanilor Disperati si de alde Partidul Ultimilor Liberali Adevarati a unor schimbari legislative in beneficiul infractorilor si in dauna cetatenilor romani onesti.
Ca urmare, singura optiune de readucere la normal a situatiei din Romania va fi dizolvarea pe cale judecatoreasca a Partidului Sobolanilor Disperati si alde Partidului Ultimilor Liberali Adevarati si stergerea tuturor modificarilor legislative facute de acestea in perioada premergatoare: