Source: http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/opposizione-passivo-lonere-produrre-documenti-puo-avvenire-istanza-acquisizione-al-gd
Timestamp: 2018-02-22 02:50:12+00:00
Document Index: 139840971

Matched Legal Cases: ['art. 152', 'art.702', 'art. 545', 'art. 93', 'art. 99', 'art. 90', 'sentenza ', 'art. 90', 'art. 119']

OPPOSIZIONE PASSIVO: l’onere di produrre i documenti può avvenire con istanza di acquisizione al GD - Expartecreditoris
Ultimo Aggiornamento : 21 feb 2018, 11:41:43
RISOLUZIONE ORDINE DI INVESTIMENTO: il cliente deve indicare l’ammontare dei titoli ed il relativo controvalore
PROTESTO CAMBIALE: l’illegittimità non è di per se sufficiente a giustificare il risarcimento
USURA: non è possibile calcolare un TAEG che comprenda anche gli interessi di mora (cd. TEMO)
MUTUO: nel piano di ammortamento cd. “alla francese” difetta il presupposto stesso dell’anatocismo
CONTO CORRENTE: valide ed attendibili le prove testimoniali rese su fatti storici per errori del cassiere
“ASTE 2.0”: AL VIA LE VENDITE GIUDIZIALI TELEMATICHE
RIPETIZIONE INDEBITO: grava su parte attrice l’onere di fornire la prova specifica degli addebiti illegittimi
OMESSA INDICAZIONE ISC: non dà luogo a nullità ex 117 TUB ove analiticamente dettagliati i costi del finanziamento
PROCEDURA: incostituzionale art. 152 disp. att. cpc ove sanziona improcedibilità in caso omessa indicazione valore causa
RIPETIZIONE INDEBITO: esclusa per debitore principale allorché la somma percepita dal garante sia inferiore al credito della Banca
USURA CMS: esclusa per valutare il superamento del tasso-soglia
MUTUO – AMMISSIONE AL PASSIVO: costituisce prova del credito la costituzione di deposito cauzionale infruttifero
LEASING -FURTO: la società concedente ha diritto all’indennizzo rate
ACQUISTARE CASA ALL’ASTA CON UN MUTUO, COME FARE?
RIPETIZIONE INDEBITO: ove la Banca eccepisca l’inesistenza di un cd. fido di fatto il cliente deve produrre il contratto di affidamento
LEASING: ricorso per il rilascio di immobili ex art.702 bis c.p.c.
PPT: i compensi spettanti ad amministratori di una S.p.A. sono pignorabili senza i limiti previsti ex art. 545 cpc., co 4.
ASSEGNI BANCARI: la mancata ottemperanza all’ordine di esibizione dell’originale non ne prova la falsità
OPPOSIZIONE PASSIVO: l’onere di produrre i documenti può avvenire con istanza di acquisizione al GD
La documentazione già depositata in sede di verifica che non può essere acquisita "ex officio"
Ordinanza | Corte di Cassazione, Sez. VI civile, Pres. dott. Ragonesi, Rel. Dott. Carlo De Chiara | 21.12.2016 | n.26339
- Scaricato: 11 volte.
Il giudizio di opposizione allo stato passivo è regolato dal principio dispositivo, sicché al creditore, la cui domanda ex art. 93 L.F. sia stata respinta dal giudice delegato, è fatto onere di produrre nuovamente, dinanzi al tribunale, nel corrispondente procedimento ex art. 99 L.F., la documentazione già depositata in sede di verifica del passivo, che non può essere acquisita “ex officio“. Peraltro, qualora l’opponente abbia tempestivamente indicato in ricorso la documentazione di cui intende avvalersi, facendo riferimento “per relationem” a quanto già prodotto davanti al giudice delegato con formula non di stile, tale da non lasciare dubbi sull’identità degli atti su cui vuole fondare l’opposizione, e ne abbia contestualmente formulato istanza di acquisizione, non è ravvisabile alcuna sua negligente inerzia idonea a giustificare il rigetto del ricorso per inosservanza dell’onere della prova, potendo quell’istanza essere interpretata come autorizzazione al ritiro della documentazione ex art. 90 L.F., applicabile in virtù della sua portata generale anche al procedimento di opposizione allo stato passivo
Questo il principio sancito dalla Corte di Cassazione, sez.VI civile, Pres. Ragonesi – Rel. De Chiara con sentenza n. 26339 del 21/12/2016.
Nel caso di specie il Tribunale di Bari aveva respinto l’opposizione allo stato passivo del fallimento proposta da un Comune, che lamentava la mancata ammissione del suo credito, in larga parte basato su lodo arbitrale impugnato davanti alla Corte d’appello, ritenendo non potersi accogliere la domanda in mancanza della documentazione giustificativa, e in particolare del lodo arbitrale.
Il Comune ha dunque proposto ricorso per cassazione con cui, in particolare, ha rilevato che il Tribunale ha del tutto trascurato la richiesta, tempestivamente formulata dall’opponente con l’atto di opposizione, di acquisizione della propria istanza di ammissione al passivo, con annesso fascicolo di parte contenente il lodo e l’ulteriore documentazione indicata nell’istanza, nonché del provvedimento di rigetto del Giudice delegato.
Tale richiesta, a parere della Cassazione, tempestiva e pertinente, è stata illegittimamente trascurata dal Tribunale.
La Corte ha, invero, precisato che il giudizio di opposizione allo stato passivo è regolato dal principio dispositivo, sicché al creditore, la cui domanda sia stata respinta dal giudice delegato, è fatto onere di produrre nuovamente, dinanzi al Tribunale, nel corrispondente procedimento, la documentazione già depositata in sede di verifica del passivo, che non può essere acquisita ex officio.
Peraltro, qualora l’opponente abbia tempestivamente indicato in ricorso la documentazione di cui intende avvalersi, facendo riferimento per relationem a quanto già prodotto davanti al giudice delegato con formula non di stile, tale da non lasciare dubbi sull’identità degli atti su cui vuole fondare l’opposizione, e ne abbia contestualmente formulato istanza di acquisizione, non è ravvisabile alcuna sua negligente inerzia idonea a giustificare il rigetto del ricorso per inosservanza dell’onere della prova, potendo quell’istanza essere interpretata come autorizzazione al ritiro della documentazione ex art. 90, L. F., applicabile in virtù della sua portata generale anche al procedimento di opposizione allo stato passivo.
Né, a parere della Cassazione, può accogliersi la tesi della curatela controricorrente secondo cui la richiesta stessa, non essendo stata riproposta all’udienza di comparizione e all’udienza di discussione, doveva ritenersi rinunziata, poiché una tale implicita rinunzia non è ricavabile da alcuna norma, tenuto conto del carattere camerale del procedimento di opposizione allo stato passivo, cui non si applica, in linea di principio, la disciplina del giudizio ordinario, oltre che della pacifica richiesta di acquisizione documentale formulata dall’opponente all’udienza di comparizione.
Sulla base del suddetto principio, la Corte ha accolto il ricorso, ha cassato il decreto impugnato e ha rinviato, anche per le spese, al Tribunale di Bari in diversa composizione, disponendo l’acquisizione della documentazione.
OPPOSIZIONE STATO PASSIVO – PRODUZIONE DOCUMENTI – DECADENZA
Ordinanza | Cassazione civile, sezione sesta | 13.06.2014 | n.13429
OPPOSIZIONE STATO PASSIVO: SUSSISTE L’ONERE DI PRODURRE I DOCUMENTI IN CAPO AL CREDITORE OPPONENTE
Decreto | Tribunale di Reggio Emilia, Pres. Savastano – Rel. Fanticini | 15.12.2014 |
OPPOSIZIONE STATO PASSIVO: NECESSITÀ DI RIPRODURRE DAVANTI AL COLLEGIO I DOCUMENTI DELLA DOMANDA TEMPESTIVA
Sentenza | Cassazione civile, sezione prima | 23.03.2012 | n.4744
Numero Protocolo Interno : 191/2017
FALLIMENTO: valida la notifica del ricorso presso l’indirizzo PEC della società cancellata
MUTUO FONDIARIO: l’alienazione di una o più unità immobiliari soggette ad ipoteca non comporta il frazionamento automatico
RICERCA TELEMATICA BENI DA PIGNORARE: il creditore può accedere direttamente a banche dati
Ordinanza | Tribunale di Napoli Nord, Dott.ssa Paola Caserta | 06.11.2017
LEASING: primo commento alla legge 4.8.2017 n. 124 su contratto di locazione finanziaria
Articolo Giuridico | 04.09.2017
USURA BANCARIA: utile per inutile non vitiatur
Sentenza | Cassazione Civile, sez. prima, Pres. Dogliatti – Rel. Falabella | n.21470 | 15.09.2017
Ancora sulla ordinanza n. 23192 del 4.10.2017 della Suprema Corte
Articolo Giuridico | 16.10.2017
LITE TEMERARIA: condannata la parte che deduce l’usura, sostenendo la tesi della sommatoria dei tassi
Sentenza | Tribunale Santa Maria Capua Vetere, Dott. Valerio Colandrea | n.1105 | 27.03.2017
USURA BANCARIA: interessi corrispettivi e moratori si cumulano?
Ordinanza | Cassazione Civile, sez. VI - Presidente Scaldaferri – Relatore Ferro | n.23192 | 04.10.2017
USURA: sette motivi per escludere gli interessi moratori dalla verifica del tasso soglia
Sentenza | Tribunale di Savona, Dott. Fabrizio Pelosi | n.204 | 20.02.2017
USURA: la decisione n.23192/17 della Cassazione non è dirimente per sostenere la tesi della sommatoria dei tassi
Sentenza | Tribunale di Velletri, Pres. Dott. Marcello Buscema | n.3136 | 08.11.2017
Ordinanza | Tribunale di Roma, Giudice Dott. Marco Cirillo | 12.02.2018
CONTRATTI BANCARI: esclusa nullità ove manchi sottoscrizione di una delle partI
Sentenza | Tribunale di Napoli, Dott. Diego Ragozini | n.10958 | 07.11.2017
FALLIMENTO: la mancata rinnovazione dell’ipoteca non comporta la perdita del privilegio
Decreto | Tribunale di Mantova, Giudice Laura Fioroni | 02.02.2018
ORDINE DI ESIBIZIONE: è indispensabile la preventiva richiesta ex art. 119 T.U.B, ante causam
Sentenza | Tribunale di Agrigento, Giudice Dott.ssa Silvia Capitano | n.456 | 13.03.2017
LEASING: opposizione a decreto ingiuntivo di pagamento e risoluzione del contratto
Sentenza | Tribunale di Roma, Dott. Fulvio Valillo | n.2436 | 03.02.2018
USURA: valida la clausola di salvaguardia che prevede la riconduzione intra – soglia dei tassi di mora convenuti
RIPETIZIONE INDEBITO: è onere dell’attore indicare nella domanda i singoli pagamenti ripetibili
ASSEGNI BANCARI: il pagamento al falsus procurator che agisce oltre i limiti del mandato
ESECUZIONE FORZATA: non vi è l’obbligo della notifica dell’avviso di vendita al debitore
USURA MORATORI: non si può utilizzare come parametro il TAEG degli interessi corrispettivi
Sentenza | Tribunale di Milano, Giudice Dott. Giudice Dott. Carlo Maddaloni | n.9977 | 05.10.2017
LA PERIZIA TECNICA IN MATERIA DI USURA E LA PENALE DA ESTINZIONE ANTICIPATA
Articolo Giuridico | 21.11.2017
ANATOCISMO POST 2014: la normativa previgente resta applicabile sino alla delibera attuativa CICR del 2016
Tribunale di Cuneo, Dott. Mauroernesto Macca | n.738 | 14.07.2017