Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%204-2700%20%C2%A7%208%20Nr.%2018
Timestamp: 2020-04-03 18:20:13
Document Index: 141638204

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 192', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 8', '§ 44', '§ 8', '§ 44', '§ 8', '§ 54', '§ 56', '§ 44', '§ 249', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 542', '§ 548', '§ 8', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 44']

BSG, 05.09.2006 - B 2 U 24/05 R - dejure.org
https://dejure.org/2006,583
BSG, 05.09.2006 - B 2 U 24/05 R (https://dejure.org/2006,583)
BSG, Entscheidung vom 05.09.2006 - B 2 U 24/05 R (https://dejure.org/2006,583)
BSG, Entscheidung vom 05. September 2006 - B 2 U 24/05 R (https://dejure.org/2006,583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Zugunstenverfahren - Überprüfung - richtige Rechtsanwendung - Verwaltungsakt - Bindungswirkung - gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - sachlicher Zusammenhang - Lösung vom Betrieb - Leistungsabfall - Alkoholeinfluss
Sozialgerichtliches Verfahren; richtige Klageart; kombinierte Anfechtungs- und Feststellungklage; sozialrechtliches Verwaltungsverfahren; Zugunstenverfahren; Überprüfung; richtige Rechtsanwendung; Verwaltungsakt; Bindungswirkung; gesetzliche Unfallversi ...
sozialgerichtliches Verfahren - richtige Klageart - kombinierte Anfechtungs- und Feststellungklage - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Zugunstenverfahren - Überprüfung - richtige Rechtsanwendung - Verwaltungsakt - Bindungswirkung - gesetzliche
Anerkennung eines Unfalls als Arbeitsunfall durch eine Berufsgenossenschaft; Bindungswirkung eines ablehnenden Bescheids der Berufsgenossenschaft; Vorliegen einer selbstgeschaffenen Gefahr durch Alkoholisierung des Versicherten und Wissen um den unfallauslösenden Moment; ...
3 - Stufen Theorie
§ 44 SGB X - Unrichtiger Sachverhalt - Unrichtige Rechtsanwendung - Selbstgeschaffene Gefahr - Alkoholbedingter Vollrausch
SG Saarbrücken, 06.08.2002 - S 3 U 22/02
BSGE 97, 54
Richtige Klageart ist hier eine kombinierte Anfechtungs-, Verpflichtungs- und Leistungsklage (…zuletzt BSG Urteil vom 12.12.2013 - B 4 AS 17/13 R - SozR 4-1500 § 192 Nr. 2 RdNr 4; BSG Urteil vom 28.2.2013 - B 8 SO 4/12 R - RdNr 9; vgl auch Baumeister in juris-PK SGB X, § 44 RdNr 154, Stand 4/2013; Steinwedel in Kasseler Kommentar, § 44 SGB X RdNr 30, Stand 09/2013 mwN;… Waschull in LPK-SGB X, 3. Aufl 2011, § 44 RdNr 59; aA in einem obiter dictum: BSGE 97, 54 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 18, jeweils RdNr 9;… wohl auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, Kap IV RdNr 76) .
Nach Auffassung des 2. Senats des BSG soll zwar im Zugunstenverfahren nach § 44 SGB X auch ohne neues Vorbringen des Antragstellers immer eine Prüfverpflichtung bestehen, ob bei Erlass des bindend gewordenen Verwaltungsakts das Recht unrichtig angewandt wurde (BSGE 97, 54 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 18, RdNr 12) .
Das schließt es grundsätzlich aus, die gerichtliche Kontrolle eines nach § 44 Abs. 1 Satz 1 Alt 1 SGB X beantragten Überprüfungsbescheids auf einzelne Begründungselemente zu beschränken und daraus abzuleiten, dass der zur Überprüfung gestellte Bescheid auch im Übrigen rechtmäßig ist (vgl eingehend BSG vom 5.9.2006 - B 2 U 24/05 R - BSGE 97, 54 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 18, RdNr 12 ff mwN) .
Gegen diesen Ablehnungsbescheid wehrt sich die Klägerin mit der kombinierten Anfechtungs-, Verpflichtungs- und Leistungsklage nach § 54 Abs. 1 Satz 1 iVm Abs. 4, § 56 SGG (…BSG SozR 3-1300 § 44 Nr. 8 S 19;… BSGE 76, 156, 158 = SozR 3-4100 § 249e Nr. 7 S 52; Bundessozialgericht , Urteil vom 16. Oktober 2007 - B 8/9b SO 8/06 R - RdNr 9; aA BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 18 RdNr 9: im konkreten Fall kombinierte Anfechtungs- und Feststellungsklage).
Für einen Arbeitsunfall ist danach in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (innerer bzw sachlicher Zusammenhang), diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis (dem Unfallereignis) geführt hat (Unfallkausalität) und das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von länger andauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist keine Voraussetzung für die Anerkennung eines Arbeitsunfalls, sondern ua für die Gewährung einer Verletztenrente (…Bundessozialgericht [BSG] vom 12. April 2005 - B 2 U 11/04 R - BSGE 94, 262 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 = SGb 2006, 166 ff mit Anm Ricke, jeweils RdNr 5, noch ohne den Begriff "Unfallkausalität";… BSG vom 9. Mai 2006 - B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17 = SGb 2007, 242 ff mit Anm Keller, jeweils RdNr 10; BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - BSGE 97, 54 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 18;… BSG vom 12. Dezember 2006 - B 2 U 1/06 R - BSGE 98, 20 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 21 jeweils RdNr 10).
Bei Alkoholgenuss ist zunächst zu prüfen, ob dieser zu einem Vollrausch geführt hat, der die Ausübung einer dem Unternehmen dienenden Verrichtung ausschließt, sodass eine Lösung vom Betrieb vorliegt, die schon den sachlichen Zusammenhang zwischen der grundsätzlich versicherten Tätigkeit und der Verrichtung zur Zeit des Unfalls ausschließt (…BSGE 12, 242, 245 = SozR Nr. 27 zu § 542 RVO;… BSGE 48, 224 = SozR 2200 § 548 Nr. 45; zuletzt: BSG, Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - vorgesehen für BSGE und SozR).
Da das LSG durch Teilurteil vom 29.8.2006 zunächst nur den ablehnenden Verwaltungsakt aufgehoben, den Beklagten zur Aufhebung der bindenden Verwaltungsakte verpflichtet und eine weitere Schädigungsfolge festgestellt hatte, war von der ursprünglich erhobenen kombinierten Anfechtungs-, (Verpflichtungs-) und Leistungsklage (vgl dazu BSGE 97, 54 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 18) der letztgenannte Klageteil, nämlich die auf höhere Versorgungsbezüge gerichtete Leistungsklage, rechtshängig geblieben.
Die grundsätzlich der Verwaltung obliegende Entscheidung über die Rücknahme des früheren Bescheides kann im Prozess durch das Gericht ersetzt werden, wie der Senat im Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - (…zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) näher ausgeführt hat.
Die selbstgeschaffene Gefahr bekommt also erst dann Bedeutung, wenn ihr betriebsfremde Motive zugrunde liegen (Senatsurteil vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - RdNr 21, zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).
Während der Versorgungs- und ein (ehemaliger) Rentensenat des Bundessozi-algerichts für die Tatbestandsalternative des § 44 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 SGB X ("Sachverhalt als unrichtig erweist") ein gestuftes Prüfungsschema entwickelt haben (BSG…, Urteil vom 3. Februar 1988 - 9/9a RV 18/86 - juris, Rn. 16 ff.; BSG…, Urteil vom 3. April 2001 - B 4 RA 22/00 R - juris, Rn. 27 ff.), mit der Folge, dass ein ohne Begründung gestellter Überprüfungsantrag grundsätzlich "ohne weitere Ermittlungen" mit Rücksicht auf die Bestandskraft abgelehnt werden dürfe, geht der für die Unfallversicherung zuständige 2. Senat zumindest für die Tatbestandsalternative des § 44 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 SGB X ("das Recht unrichtig an-gewandt") von einer unbeschränkten Überprüfungspflicht der Behörde aus (BSG, Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - juris, Rn. 13).
b) Zur Überzeugung des erkennenden Senats ist unter Berücksichtigung der vielschichtigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts der Umfang des inhaltlichen Prüfauftrags der Verwaltung (Prüfungsmaßstab), der durch den Antrag des Leistungsberechtigten bestimmt wird (BSG…, Urteil vom 13. Februar 2014 - B 4 AS 22/13 R - juris, Rn. 13) maßgeblich von den beiden Tatbestandsalternativen des § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X abhängig (so auch schon LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26. Juni 2018 - L 6 AS 185/17 B - (unveröffentlicht) und Urteil vom 22. Mai 2019 - L 6 AS 24/18 - (zur Veröffentlichung vorgesehen)) dargelegt: aa) Bei der ersten Alternative des § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X ("Recht unrichtig an-gewandt") handelt es sich um eine rein rechtliche Überprüfung, der Richtigkeit ("Rechtmäßigkeit") der bestandskräftig gewordenen Entscheidung, bei der es auf den Vortrag neuer Tatsachen nicht ankommt und die von Amts wegen zu erfolgen hat (BSG, Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 24/05 R - juris, Rn. 13).
LSG Schleswig-Holstein, 28.10.2013 - L 6 AS 203/13
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Überprüfungsantrag - fehlende Begründung …
LSG Bayern, 22.10.2012 - L 15 VK 15/09
Zur Überprüfung eines bestandskräftigen Bescheids unter dem Gesichtspunkt der …
LSG Bayern, 10.12.2008 - L 2 U 188/05
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2017 - L 9 SO 2/13
Hilfe zur Pflege in Form des sogenannten Arbeitgebermodells; …
LSG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2017 - L 17 U 256/15
Berufskrankheit Nr. 1317 BKV ; Zugunstenverfahren; Ausdünstungen von …
LSG Schleswig-Holstein, 31.10.2013 - L 6 AS 230/13
Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Einstweiliger Rechtsschutz; Feststellung …
BSG, 07.03.2018 - B 8 SO 11/17 BH