Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2254/2004
Timestamp: 2017-09-21 23:23:29+00:00
Document Index: 36649844

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 2254/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Františka Ištvánka v exekuční věci oprávněného Z. H., d., zastoupeného advokátem, proti povinnému R. N., o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. ENc 702/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.6.2003, č.j. 12 Co 310/2003-34, takto:
Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, podal povinný včasné dovolání.
Jelikož nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením, doručeným dne 25.2.2004, (mimo jiné) vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné (jím sepsané) dovolání; dovolatele současně poučil, že nemá-li podání náležitosti řádného dovolání, nemůže být věcně projednáno. Dovolatel na tuto výzvu neodpověděl.
Z ustanovení § 241 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta (je-li mu ustanoven) až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Jelikož splnění této podmínky řízení dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.