Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202012,%20709
Timestamp: 2019-02-18 01:08:33
Document Index: 115162175

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 154', '§ 261', '§ 267', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2012, 709 - dejure.org
BGH, 27.03.2012 - 3 StR 49/12
Erörterungsmängel hinsichtlich der Glaubwürdigkeit eines Zeugen
§ 154 Abs 2 StPO, § 261 StPO, § 267 StPO, § 29 BtMG, §§ 29 ff BtMG
Pflicht zur Auseinandersetzung des Tatgerichts mit Widersprüchen in einer Zeugenaussage
LG Düsseldorf, 10.10.2011 - 12 KLs 46/10
Zu Recht beanstandet der Revisionsführer, dass das Urteil eine Auseinandersetzung mit seiner vor Eröffnung des Hauptverfahrens abgegebenen schriftlichen Einlassung vermissen lässt, mithin wesentlichen in die Hauptverhandlung eingeführten Beweisstoff unberücksichtigt gelassen hat (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 27. September 2007 - 4 StR 1/07, NStZ-RR 2008, 83; Beschluss vom 10. März 2011 - 2 StR 49/11; Beschluss vom 27. März 2012 - 3 StR 49/12, NStZ 2012, 709).
BGH, 03.06.2014 - 5 StR 199/14
Verurteilung eines ehemaligen "Big Brother-Kandidaten" wegen besonders schwerer …
a) Der Bestand des Urteils wird nicht dadurch in Frage gestellt, dass das Landgericht - in der Sache für den Senat allerdings schwer nachvollziehbar - die im Abschnitt "Nachtatgeschehen" erörterten weiteren Erpressungstaten des Angeklagten N. nach § 154 Abs. 2 StPO ausgeschieden hat (UA S. 81), ohne die dafür maßgebenden Gründe in seinen beweiswürdigenden Erörterungen näher zu beleuchten (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 27. März 2012 - 3 StR 49/12, NStZ 2012, 709, und vom 9. Dezember 2008 - 5 StR 511/08, NStZ 2009, 228, jeweils mwN).