Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/uverovy-podvod
Timestamp: 2020-07-10 15:38:48+00:00
Document Index: 12698574

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 222', '§ 497', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 49', '§ 40', '§ 49', '§ 40', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'Súd ', 'súd ', '§ 39', '§ 41', '§ 106', '§ 106', '§ 106', '§ 106', '§ 222']

úverový podvod - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: úverový podvod
vyhľadávací dotaz: úverový podvod
uverovy nájdené 202535 krát v 31864 dokumentoch
podvod nájdené 19743 krát v 5788 dokumentoch
Najvyšší súd SR 131 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6To/26/2014 8713010271 11.09.2014 JUDr. Emil Dubňanský ECLI:SK:KSPO:2014:8713010271.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Dubňanského a sudcov JUDr. Jaroslava Bugeľa a JUDr. Petra Farkaša na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. septembra 2014, v trestnej veci obž. M. U. a spol., pre prečin úverového .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3To/119/2016 1508010498 30. 05. 2017 JUDr. Denisa Mészárosová ECLI:SK:KSBA:2017:1508010498.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Denisy Mészárosovej a sudcov JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Petra Štifta, v trestnej veci obžalovanej E. F. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 .
Kľúčové slová: podmienky pre poskytnutie úveru, zmluva o úvere , pokračujúci zločin úverového podvodu, účastníci súkromnoprávnych vzťahov, zmluva o úvere podľa § 497 ObZ
Právna veta: Je nutné poukázať na subsidiárny charakter trestného práva pri ochrane práv a oprávnených záujmov plynúcich zo vzťahov súkromnoprávnej povahy. Zmluva o úvere je nepochybne inštitútom civilného práva, teda vzťahy z nej plynúce sú vzťahmi súkromnoprávnej povahy, čo znamená, že strany takéhoto vzťahu by sa mali jeho ochrany primárne domáhať prostriedkami civilného práva a až v krajných prípadoch, keď prostriedky civilného práva na ochranu oprávnených záujmov účastníkov civilného vzťahu nestačia je namieste použitie prostriedkov trestného práva. V civilnom práve vo všeobecnosti platí základné prev ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4To/12/2015 8710010669 23.07.2015 JUDr. Martina Zeleňáková ECLI:SK:KSPO:2015:8710010669.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr. Petra Tobiaša a JUDr. Mariána Sninského, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.07.2015, v trestnej veci obžalovaného Ing. H. G. pre pokračujúci .
... , pričom súd prvého stupňa toto jeho vyhlásenie prijal. Vzhľadom k uvedenému, výrok o vine obžalovaného zo spáchania pokračovacieho trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, ktorý pozostával z celkovo piatich ... uzná vinu ohľadne skutku uvedeného v bode 2/ ako trestný čin krádeže a v bode 5/ ako pokračovací trestný čin úverového podvodu, respektíve navrhol, aby odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. .
Merito Právny úkon sa považuje za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá.
Kľúčové slová: dovolávať sa neplatnosti, relatívna neplatnosť právneho úkonu, premlčacia doba
Právna veta: V danom prípade sa teda jedná o neplatnosť právneho úkonu v zmysle § 49a OZ. Podľa § 40a OZ však v prípade dôvodu neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a sa považuje právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Ide teda o relatívnu neplatnosť právneho úkonu. Právny úkon, ktorý má vadu majúcu za následok jeho tzv. relatívnu neplatnosť v zmysle ustanovenia § 40a Občianskeho zákonníka, sa považuje za platný (so všetkými právnymi dôsledkami z neho vyplývajúcimi), pokiaľ ten, na ochranu ktorého je dôvod neplatnosti právneho úkonu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pretože bol zapísaný v Registri úverových dlžníkov. Uver č. 0561337455 bol žalovaným poskytnutý v dôsledku trestného činu úverového podvodu. Pokladníčka žalovaného vyplatila hotovosť tretej osobe bez identifikácie a súhlasu osoby, ktorú vo svojej evidencii viedla ako ... nemohol brániť, preto odmieta akékoľvek obvinenia žalovaného, že sa spolu s inými osobami mal dopustiť trestného činu úverového podvodu. Súčasne poukazuje na tú skutočnosť, že súd v občianskom súdnom konaní je výslovne viazaný len odsudzujúcim .
... dňa 25.05.2009 ČVS: ORP-975/1OVS-ZV-06, ktorým bolo voči nemu začaté trestné stíhanie pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z. (platného do 31.12.2005) spáchaného formou spolupáchateľstva podľa ... dňa 25.05.2009 ČVS: ORP-975/1OVS-ZV-06, ktorým bolo voči nemu začaté trestné stíhanie pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z. (platného do 31.12.2005) spáchaného formou spolupáchateľstva podľa .
... sa napriek tomu, že odporca súhlasil počas manželstva so spoločným splácaním predmetného úveru, neštítila na meno odporcu spáchať úverový podvod. Súd preto považoval za dôvodné vyporiadavať rovnakým dielom iba časť úveru a to sumu, ktorá slúžila obom účastníkom, ... rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/84/2013-100 zo dňa 03. 12. 2013 za pokračovací zločin úverového podvodu a pokračovací prečin poškodzovania cudzích práv. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu odvolací súd dospel k záveru, že .
Merito Neplatná pre rozpor so zákonom je len tá časť dojednania o odplate ktoroj možno oddeliť od ostatného obsahu zmluvy
Kľúčové slová: ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, neplatný je právny úkon, zmluva o úvere
Právna veta: Toto dojednanie o odplate je však aj podľa názoru odvolacieho súdu oddeliteľné od ostatného obsahu zmluvy. Neplatná pre rozpor so zákonom je teda len tá časť zmluvy, v ktorej je dohodnutá odplata, nie aj tá časť zmluvy, v ktorej je dohodnutá povinnosť žalovaného vrátiť poskytnutú istinu úveru. Z uvedeného dôvodu je tak toto zmluvné dojednanie podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatné, pričom neplatnosť tohto dojednania nečiní neplatnou celú zmluvu o revolvingovom úvere, keď dojednania o odplate možno oddeliť od ostatného obsahu zmluvy /§ 41 Občianskeho zákonníka
Merito Premlčanie náhrady škody
Kľúčové slová: právo na náhradu škody sa premlčí, subjektívna premlčacia doba, objektívna premlčacia doba
Právna veta: Ustanovenie § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka totiž upravuje objektívnu premlčaciu dobu ohľadne práva na náhradu škody, v rámci ktorej však môže uplynúť subjektívna premlčacia doba. Vyplýva to zo slovného spojenia: „Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí...“, z čoho logicky možno vyvodiť, že sa môže premlčať aj skôr, a to práve v subjektívnej premlčacej dobe. Výklad podaný žalobcom je podaný bez vzájomnej súvislosti ust. § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka s ustanovením § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ust. § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka nehovorí o tom, že pri škode spôsob ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 09. 2012 a voči žalovanej 2/ dňa 20. 09. 2012, boli žalovaní 1/ a 2/ uznaní vinnými zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa ust. § 222 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve práve v súvislosti s vyššie uvedenou úverovou zmluvou, ktorú uzavrel .