Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_02_2011_I_ZB_47_10_Zulaessigkeit_eines_Antrags_auf_Na-d4386195.html
Timestamp: 2016-12-09 23:45:20
Document Index: 85222082

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 60', '§ 15', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.02.2011 - I ZB 47/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Nachfestsetzung einer Verfahrensgebühr nach Festsetzung durch einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung einer in derselben Angelegenheit angefallenen Geschäftsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren auf die Verfahrensgebühr | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 03.02.2011 - I ZB 47/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Nachfestsetzung ei...BGH, 03.02.2011 - V ZB 54/10 - Die Befugnisse eines Insolvenzverwalters richten ...BGH, 03.02.2011 - IX ZR 129/10 - Kein Zufluss eines Vermögenswerts zu einer künf...BGH, 03.02.2011 - V ZR 98/10 - Eine Revision ist mangels Erforderlichkeit einer ...BGH, 03.02.2011 - I ZR 134/08 - Recht des Verlegers zur Veranstaltung von Folgea...BGH, 03.02.2011 - I ZR 26/10 - Willentliche Übertragung der Verfügungsgewalt an ...BGH, 02.02.2011 - XII ZB 467/10 - Erforderlichkeit greifbarer Anhaltspunkte für ...BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 74/10 - Rechtmäßigkeit der Vornahme einer Untervermiet...BGH, 02.02.2011 - XII ZB 241/09 - Beschwerdeberechtigung von das minderjährige K...BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10 - Notwendigkeit der Belehrung des Verbrauchers ...BGH, 02.02.2011 - 2 StR 622/10 - Nennung von Qualifikationstatbeständen in der r...BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 190/10 - Geltungsumfang der zivilprozessualen Bestimmu...BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 151/10 - Abrechnung der Heizkosten und Warmwasserkoste...BGH, 02.02.2011 - 2 StR 511/10 - Gewerbsmäßigkeit einer Geldfälschung bei einmal...BGH, 02.02.2011 - 2 StR 501/10 - Korrektur der Verurteilung zum schweren sexuell...BGH, 02.02.2011 - XII ZB 133/08 - Berücksichtigung ausgleichspflichtiger, auf ei...BGH, 02.02.2011 - XII ZR 185/08 - Berücksichtigung des Vermögenswertes einer fre...BGH, 02.02.2011 - XII ZR 11/09 - Erfolgen der anzuordnenden Rechtsfolge im Licht...BGH, 01.02.2011 - I ZR 139/08 - Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unri...BGH, 01.02.2011 - AnwZ (B) 74/07 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 01.02.2011 - 3 StR 502/10 - Auslegung einer Revision gegen die Auferlegung ...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 03.02.2011 - I ZB 47/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Nachfestsetzung einer Verfahrensgebühr nach Festsetzung durch einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Anrechnung einer in derselben Angelegenheit angefallenen Geschäftsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren auf die Verfahrensgebühr
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.02.2011, Az.: I ZB 47/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 14489Aktenzeichen: I ZB 47/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 29.01.2010 - AZ: 315 O 46/09OLG Hamburg - 20.04.2010 - AZ: 4 W 43/10Rechtsgrundlagen:§ 15a Abs. 2 RVG§ 60 Abs. 1 RVGVorbem. 3 Abs. 4 VV RVGFundstellen:GRUR-Prax 2011, 254GRUR-RR 2011, 232 "Abzug der Geschäftsgebühr II"HRA 2011, 11-12Redaktioneller Leitsatz:Die Regelung in § 15a RVG hat die bisherige Rechtslage nicht geändert, sondern diese lediglich klargestellt.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 3. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, Dr. Koch und Dr. Löffler beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Antragstellerin werden der Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 4. Zivilsenat, vom 20. April 2010 und der Beschluss des Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 15, vom 29. Januar 2010 aufgehoben. Aufgrund des Beschlusses des Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 15, vom 30. Januar 2009 und des Urteils vom 4. März 2009 sind als Nachfestsetzung zum Kostenfestsetzungsbeschluss vom 16. April 2009 von der Antragsgegnerin an die Antragstellerin weitere 1.180,40 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 23. November 2009 zu erstatten. Der Antragsgegnerin fallen die Kosten der Rechtsmittelverfahren zur Last. Gegenstandswert: 1.180,40 €. BGH, 03.02.2011BGH, 03.02.2011