Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960119-159392
Timestamp: 2016-10-27 08:58:40+00:00
Document Index: 244788706

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 75']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 19 janvier 1996, 159392
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 19 janvier 1996, 159392
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 159392Numéro NOR : CETATEXT000007878111 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-01-19;159392 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONSULTATIVE - COMPOSITION DE L'ORGANISME CONSULTE - Interdiction de désigner comme membre de la commission d'enquête sur une déclaration d'utilité publique une personne intéressée à l'opération en raison de ses fonctions passées (article R - 11-14-4 du code de l'expropriation) - Méconnaissance en l'espèce - alors même que la personne désignée a quitté ses fonctions depuis plus de cinq ans.01-03-02-06, 34-02-01-01-005-01 Article R.11-14-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique interdisant de désigner comme commissaire-enquêteur ou membre de la commission d'enquête "les personnes intéressées à l'opération, soit à titre personnel, soit en raison de fonctions qu'elles exercent ou ont exercé depuis moins de cinq ans, notamment au sein de la collectivité, de l'organisme ou du service qui assure la maîtrise d'ouvrage, la maîtrise d'oeuvre ou le contrôle de l'opération soumise à enquête ou au sein des associations concernées par cette opération". La circonstance que M. H., ingénieur divisionnaire honoraire des travaux publics de l'Etat, avait, en sa qualité de chef de l'arrondissement de Lille à la direction départementale de l'équipement du Nord, pris une part active à l'élaboration du projet de déviation du boulevard périphérique de Lille soumis à enquête publique est de nature à le faire regarder comme une personne intéressée à l'opération au sens de ces dispositions, alors même qu'à la date de sa désignation comme membre de la commission d'enquête il avait été admis à faire valoir ses droits à la retraite depuis plus de cinq ans. Annulation du décret portant déclaration d'utilité publique.EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES GENERALES DE LA PROCEDURE NORMALE - ENQUETES - ENQUETE PREALABLE - PROCEDURE D'ENQUETE - COMMISSION D'ENQUETE - Interdiction de désigner comme membre de la commission une personne intéressée à l'opération en raison de ses fonctions passées (article R - 11-14-4 du code de l'expropriation) - Méconnaissance en l'espèce - alors même que la personne désignée a quitté ses fonctions depuis plus de cinq ans.Texte : Vu la requête enregistrée le 17 juin 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'association Quartiers et avenir, représentée par son président, dont le siège est 6, rue des Jardins Caulier à Lille (59019) ; l'association Quartiers et avenir demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule pour excès de pouvoir le décret du 19 avril 1994 déclarant d'utilité publique les travaux relatifs à la construction de la déviation du boulevard Pasteur et la porte sud de Lille, conférant le caractère de route express à la voie et classant dans la catégorie des autoroutes ses raccordements aux autoroutes A1 et A25 ;
3°) condamne l'Etat à lui verser la somme de dix-mille francs sur le fondement de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
Considérant que l'article R.11-14-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique dispose que le commissaire enquêteur ou les membres de la commission d'enquête peuvent être choisis : - parmi les personnes ayant acquis, en raison notamment de leurs fonctions, de leurs activités professionnelles ou de leur participation à la vie associative, une compétence ou des qualifications particulières soit dans le domaine technique de l'opération soumise à l'enquête, soit en matière d'environnement ; (...) ne peuvent être désignés les magistrats de l'ordre judiciaire ou de l'ordre administratif en activité, les auxiliaires de justice et les officiers ministériels en activité, non plus que les personnes intéressées à l'opération, soit à titre personnel, soit en raison de fonctions qu'elles exercent ou ont exercées depuis moins de cinq ans, notamment au sein de la collectivité, de l'organisme ou du service qui assure la maîtrise d'ouvrage, la maîtrise d'oeuvre ou le contrôle de l'opération soumise à enquête ou au sein des associations concernées par cette opération" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., désigné en qualité de membre de la commission d'enquête sur le projet de déclaration d'utilité publique de la déviation du boulevard périphérique Est de Lille entre le carrefour Pasteur et la porte Sud de Lille, par décision du président du tribunal administratif de Lille en date du 29 juillet 1992, était ingénieur divisionnaire honoraire des travaux publics de l'Etat ; qu'il avait, comme chef de l'arrondissement de Lille à la direction départementale de l'équipement du Nord, pris une part importante à l'élaboration du projet soumis à enquête publique ; qu'une telle circonstance, quand bien même l'intéressé ait été admis à faire valoir ses droits à la retraite depuis plus de cinq ans, est de nature à faire regarder M. X... comme personne intéressée à l'opération au sens des dispositions précitées de l'article R.11-14-4 du code de l'expropriation ; que, dans ces conditions, sa nomination étant intervenue en méconnaissance desdites dispositions, la procédure suivie a été entachée d'irrégularité ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner l'Etat à verser à l'association Quartiers et avenir la somme de 10 000 F au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Le décret du 19 avril 1994 est annulé.
Article 2 : L'Etat versera à l'association Quartiers et avenir la somme de 10 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à l'association Quartiers et avenir et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme.Références : Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique R11-14-4Décret 1994-04-19 déclaration d'utilité publique décision attaquée annulationLoi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 19 janvier 1996, n° 159392Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : Mme Jodeau-GrymbergRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 19/01/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page