Source: http://kraken.slv.cz/8Ans1/2007
Timestamp: 2018-01-22 16:08:37+00:00
Document Index: 40122512

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 35', 'soud ', '§ 42', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

8Ans1/2007
8 Ans 1/2007-148
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobcù a) M. G. a b) M. G., právnì zastoupených JUDr. Bedøichem Vymìtalíkem, advokátem ve Frýdku Místku, Lískovecká 2089, proti ¾alovanému Ministerstvu zemìdìlství, (odboru) Zemìdìlská agentura a pozemkový úøad Kromìøí¾, Kromìøí¾, nám. Míru 3287, v øízení o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 15. 12. 2006, èj. 31 Ca 154/2006-130,
®alobci se ¾alobou ze dne 3. 3. 2004 domáhali u Krajského soudu v Brnì ochrany proti neèinnosti správního orgánu (¾alovaného). Krajský soud v Brnì ¾alobu usnesením ze dne 29. 8. 2006, èj. 31 Ca 154/2006-106, odmítl. ®alobci (stì¾ovatelé) napadli usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností (dále jen kasaèní stí¾nost I.) a souèasnì po¾ádali o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 15. 12. 2006, èj. 31 Ca 154/2006-130, ¾ádosti stì¾ovatelù zamítl. Stì¾ovatelé napadli poslednì uvedené usnesení kasaèní stí¾ností (dále jen kasaèní stí¾nost II.).
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e písemné vyhotovení usnesení o zamítnutí ¾ádostí stì¾ovatelù o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce bylo stì¾ovatelùm postupem podle § 42 odst. 2 s. ø. s. doruèeno dne 20. 12. 2006.
Kasaèní stí¾nost musí být podle § 106 odst. 2 s. ø. s. podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí v souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. uplynutím toho dne, jen¾ se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Kasaèní stí¾nost se podle § 106 odst. 4 s. ø. s. podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal a lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu. Lhùta je podle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována, bylo-li podání v její poslední den pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li zákon jinak.
Dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti II., byla støeda 20. 12. 2006. Posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti II. byla proto støeda 3. 1. 2007. Kasaèní stí¾nost II. v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì teprve ve ètvrtek 4. 1. 2007.
Nejvy¹¹í správní soud odmítl z uvedených dùvodù kasaèní stí¾nost II. jako opo¾dìnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].