Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-05-2012-1C_238-2012
Timestamp: 2016-10-23 01:29:18
Document Index: 268617022

Matched Legal Cases: ['Art. 33', 'Art. 108', 'Art. 110', 'Art. 42', 'Art. 106', 'BGE']

1C_238/2012 (21.05.2012)
1C_238/2012
Einwohnergemeinde Niederh�nigen, vertreten durch den Gemeinderat, Dorfstrasse 14, 3504 Niederh�nigen,
Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des
Kantons Bern, M�nstergasse 2, 3011 Bern.
Ortsplanungsrevision; Nichteintreten betreffend Wegrecht,
Beschwerde gegen die Abschreibungsverf�gung vom
26. April 2012 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter.
dass X.________ gegen einen am 29. M�rz 2012 ergangenen Entscheid der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern erhob;
dass der zust�ndige Abteilungspr�sident dieses Gerichts die Eingabe gest�tzt auf Art. 33 VRPG/BE mangels Antrags und Begr�ndung zur Verbesserung zur�ckwies unter ausdr�cklichem Hinweis darauf, dass sie als zur�ckgezogen gelte, wenn sie innert der noch laufenden Rechtsmittelfrist nicht (verbessert) wieder eingereicht werde;
dass X.________ diese Verf�gung an das Gericht zur�cksandte, ohne gleichzeitig ihre Beschwerde verbessert wieder einzureichen;
dass daher das Verfahren, wie in Aussicht gestellt, vom zust�ndigen Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungs-gerichts gem�ss Verf�gung vom 26. April 2012 als erledigt vom Gesch�ftsverzeichnis abgeschrieben und der Beschwerdef�hrerin die auf Fr. 500.-- festgesetzte Gerichtsgeb�hr in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 110 Abs. 1 VRPG/BE auferlegt wurde;
dass X.________ hiergegen mit Eingabe vom 10. Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht f�hrt;
dass die Beschwerdef�hrerin die angefochtene Verf�gung und das zugrunde liegende Verfahren ganz allgemein beanstandet, sich indes dabei nicht im Einzelnen mit der der Verf�gung zugrunde liegenden Begr�ndung auseinander setzt und nicht darlegt, inwiefern diese bzw. die Verf�gung selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu gen�gen vermag;
dass es sich rechtfertigt, f�r das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben;
Dieses Urteil wird der Beschwerdef�hrerin, der Einwohnergemeinde Niederh�nigen, der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.