Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%201986,%20286
Timestamp: 2020-02-25 16:22:23
Document Index: 11165546

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 258', 'BGH', '§ 258', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 1986, 286 - dejure.org
https://dejure.org/1985,2362
BGH, 19.11.1985 - 1 StR 496/85 (https://dejure.org/1985,2362)
BGH, Entscheidung vom 19.11.1985 - 1 StR 496/85 (https://dejure.org/1985,2362)
BGH, Entscheidung vom 19. November 1985 - 1 StR 496/85 (https://dejure.org/1985,2362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweisantrag eines Verteidigers nach Beginn der Urteilsverkündung - Verwehrung des letzten Wortes des Angeklagten bei Verlesung des Urteils trotz Schwächeanfalls des Angeklagten
NStZ 1986, 182
Die bloße Entgegennahme von Hilfsbeweisanträgen stellte aber keinen Wiedereintritt in die Verhandlung dar (BGH NStZ 1986, 182), welcher allein die erneute Beachtung des § 258 StPO erforderlich gemacht hätte (BGHSt 22, 278, 279;… Gollwitzer in Löwe/Rosenberg 23. Aufl. § 258 Rdn. 6).
In einem solchen Fall würden die allgemeinen Grundsätze für während der Urteilsverkündung gestellte Beweisanträge (vgl. BGH bei Dallinger MDR 1975, 24; NStZ 1986, 182) gelten.
Der Tatrichter hat vielmehr die Urteilsverkündung an der Stelle, an der sie - wie mit der Rechtsbeschwerde vorgetragen - durch den Verteidiger zur Stellung des zu Protokoll erklärten Beweisantrages unterbrochen worden war, fortgesetzt (vgl. insbesondere BGH NStZ 1986, 182 sowie BGH StV 1992, 218).
Damit unterscheidet sich der vorliegende Sachverhalt von dem Fall BGH Urteil vom 19. November 1985 - 1 StR 496/85 -.