Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/konanie-vo-veci-samej
Timestamp: 2020-07-06 21:31:36+00:00
Document Index: 1934531

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 1', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', '§ 50', 'súd ', '§ 214', '§ 205', '§ 46', '§ 46', '§ 220', '§ 205', '§ 255', '§ 396', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 75', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

konanie vo veci samej - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie vo veci samej
Približný počet výsledkov: 6287 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: konanie vo veci samej
vo nájdené 4223432 krát v 401810 dokumentoch
vec nájdené 3663964 krát v 419453 dokumentoch
sam nájdené 461285 krát v 212867 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1243 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1981 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 3555 dokumentov
Merito Poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v odvolacom konaní vo veci samej, je preto potrebné vykladať v kontexte s konštrukciou celého zákona včítane sadzobníka súdnych poplatkov tak, že sa vzťahuje na celú prvú časť upravujúcu poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní...
Kľúčové slová: sadzba súdneho poplatku, oslobodenie od súdnych poplatkov., sadzobník súdnych poplatkov, poplatok za podanie návrhu , konanie vo veci samej, poplatky podľa rovnakej sadzby
Právna veta: Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konania súdov, ak sa tieto vykonávajú na návrh účastníkov konania a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Pritom treba dôrazne rozlišovať úkony, ktoré sa spoplatňujú, od konaní súdov. Konaním na návrh (resp. na základe žaloby) sa rozumie predovšetkým konanie podľa Občianskeho súdneho poriadku. Za konanie sa pre účely platenia sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/221/2015 2214202317 27. 01. 2016 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2016:2214202317.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Martin Holič a členov senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Andrea Dudášová, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, .
Merito Obsah práva na ukončenie správneho konania rozhodnutím
Kľúčové slová: právoplatné skončenie konania vo veci samej, právo na riadne odôvodnenie rozhodnutia, meritórne rozhodnutia, lehota pre rozhodnutie
Právna veta: Súčasťou práva na ukončenie konania rozhodnutím je právo na odôvodnenie rozhodnutia v zmysle článku 17 odporúčania, v zmysle ktorého „pri každom prijatom individuálnom rozhodnutí je potrebné uviesť príslušné dôvody, vysvetliť právne a faktické dôvody jeho prijatia minimálne v tých prípadoch, kedy takéto rozhodnutia ovplyvňujú práva jednotlivca.“ Jedná sa minimálnu požiadavku, ktorá má zabezpečiť právnu ochranu účastníka konania v tom smere, že osobe musí byť zrejmé, čo je výsledkom konania vo veci.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 38Sp/13/2012 2012200178 01.10.2013 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:KSTT:2013:2012200178.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave samosudkyňou JUDr. Katarínou Benczovou v právnej veci navrhovateľky: A. F., bytom XXX XX K. č. XXX, proti odporcovi: Obec Šintava, 925 51 Šintava č. 244, za účasti: O. F., bytom XXX XX K. č. XXX, o návrhu na preskúmanie .
Právna veta: Je problematické ak nie priamo nemožné dokázať, že dlžník sa zbaví majetku do takej miery, že exekúcia bude zmarená. Ak súd nezakročí, reálne hrozí, že sa dlžník zbaví majetku na úkor budúcej možnej exekúcie. Preto by súd mal pri takýchto pochybnostiach poskytnúť ochranu možnému právo a dá sa to aj proporcionálnym zákazom darovania nehnuteľnosti. Takéto predbežné opatrenie vecne súvisí s konečným (možným) rozhodnutím o odporovateľnosti právneho úkonu, ktorý predpokladá ukrátenie veriteľa. Takéto predbežné opatrenie sa zapisuje do katastra a chráni nielen veriteľa, ale aj tretie osoby pred možn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podľa § 14 ods. 1 písm. a) resp. c) tejto vyhlášky). Je nepochybné, že tieto trovy vznikajú spravidla pred začatím konania vo veci samej. Občiansky súdny poriadok však neupravuje ako podmienku prípustnosti súdneho konania tzv. predsúdnu upomienku alebo predžalobnú výzvu na plnenie (v tomto .
... v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. V odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. V odvolacom konaní vo veci samej sa platia poplatky podľa rovnakej sadzby ako sa platí súdny poplatok za návrh.
Kľúčové slová: Zmluva o budúcej zmluve, predaj nehnuteľnosti ako predmet zmluvy, prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, zmluva o spotrebnom úvere, zamietnuté žiadosti o poskytnutie úveru, zamietnutie návrhu navrhovateľa, návrh na nahradenie vyhlásenia vôle, judikatúra krajského súdu, prijatie návrhu
Právna veta: Podľa ust. § 50a ods. 3 Občianskeho zákonníka tento záväzok zaniká, pokiaľ okolnosti, za ktorých účastníci pri vzniku záväzku vychádzali, sa do tej miery zmenili, že nemožno spravodlivo požadovať, aby sa zmluva uzatvorila. V tomto ustanovení Občianskeho zákonníka je osobitne úprava zániku záväzku z predbežnej zmluvy priamo zo zákona, teda ex lege. Ide o zmenu pomerov existujúcich pri vzniku zmluvy, pričom k ich zmene došlo až po uzavretí zmluvy. Odvolací súd zastáva názor, že neposkytnutie úveru je takou zmenou okolností, na základe ktorej nie je možné od odporkyne spravodlivo žiadať, aby zmlu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého netreba nariaďovať pojednávanie odvolacieho súdu. Rozsudok alebo uznesenie, ktorým sa končí konanie vo veci samej, možno v zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odôvodniť len okolnosťami uvedenými pod písm. a) až f .
Právna veta: Právny úkon nemôže byť postihnutý neplatnosťou pri nedodržaní takej formy náležitosti, splnenie ktorej zákon (dohoda) výslovne pre určitý právny úkon nestanovuje. Jednoduchú písomnú formu musia mať podľa ustanovenia § 46 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvy o prevodoch nehnuteľností. Pre zachovanie jednoduchej písomnej formy, ktorej pojmové náležitosti sú písomnosť a podpis, zásadne postačuje, ak dôjde k písomnému návrhu a k jeho písomnému prijatiu (písomný návrh a jeho písomné prijatie môže byť urobené na osobitných listoch). Zákon v ustanovení § 46 ods. 2 veta druhá Občianskeho zákonníka stan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zistil, že rozsudok okresného súdu je potrebné podľa § 220 O.s.p. zmeniť. Rozsudok alebo uznesenie, ktorým sa končí konanie vo veci samej, možno v zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p. odôvodniť len okolnosťami uvedenými pod písm. a/ až f .
... od 09:00 hod. do 15:00 hod., za prítomnosti matky a v jej bydlisku, všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Naposledy bol styk otca s maloletým dieťaťom právoplatne upravený predbežným opatrením tunajšieho súdu zo dňa 22.10. 2013, č. k .
... odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní vo veci samej bola úspešná žalobkyňa, preto jej vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu voči neúspešnému žalovanému. 26. Uvedené .
... oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. 21. Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené považuje za potrebné zdôrazniť, že platná právna úprava umožňuje .
Právna veta: Pre rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa. Stavom v čase rozhodovania je skutkový a právny stav veci, v ktorej sa má rozhodovať o návrhu na predbežné opatrenie. Skutkový a právny stav veci sa posudzuje podľa náležitostí návrhu vyžadovaných v § 75 ods. 2 O.s.p., preto sa súd vyrovná len s tými okolnosťami, ktoré vyplývajú z návrhu a z použiteľného, spravidla hmotného práva. Toto pravidlo súvisí aj s tým, že účastníci nemusia byť vypočutí, súd nie je povinný vykonávať ani iné dokazovanie. Aby súd mohol vyhovieť návrhu na vydanie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... medzi označenými účastníkmi za účelom zabezpečenia a splnenia účelu konkurzného konania boli splnené základné zákonné podmienky. Konanie vo veci samej v rozsahu navrhovanom žalobcom je sporom, vyvolaným konkurzom. Z týchto dôvodov súd návrhu žalobcu o ... medzi označenými účastníkmi za účelom zabezpečenia a splnenia účelu konkurzného konania boli splnené základné zákonné podmienky. Konanie vo veci samej v rozsahu navrhovanom žalobcom je sporom, vyvolaným konkurzom. Z týchto dôvodov súd návrhu žalobcu o .