Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_02_2010_Xa_ZR_106_06_Gleichsetzung_eines_verspaeteten-d3941877.html
Timestamp: 2016-12-11 05:07:39
Document Index: 95591803

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 651', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 6', 'Art. 7']

BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 106/06 - Gleichsetzung eines verspäteten Fluges mit der Annullierung eines Fluges; Ausgleichszahlung hinsichtlich der erheblichen Verspätung eines Fluges; Beim Betrieb eines Flugzeugs entstehende technische Defekte als zur Befreiung von der Ausgleichszahlung dienende außergewöhnliche Umstände | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 106/06 - Gleichsetzung eines verspäteten Fluges mit der ...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 180/09 - Zulässigkeit der Versagung einer Restschuldbefr...BGH, 18.02.2010 - IX ZB 211/09 - Vorliegen einer Obliegenheitsverletzung in Form...BGH, 18.02.2010 - Xa ARZ 14/10 - Einfluss einer nachträglich anderweitigen Geric...BGH, 18.02.2010 - 3 StR 568/09 - Revision eines Urteils hinsichtlich der Anordnu...BGH, 18.02.2010 - 3 StR 556/09 - Verwenden bzw. lediglich Beisichführen von gefä...BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 52/08 - Suffizienz der Darstellung in einer sich auf die...BGH, 18.02.2010 - IX ZR 101/09 - Einordnung der Grundsteuer als öffentliche Last...BGH, 17.02.2010 - IV ZR 224/08 - Zurückweisung einer Revision mangels grundsätzl...BGH, 17.02.2010 - V ZR 197/09 - Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung i...BGH, 17.02.2010 - IV ZR 254/08 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BGH, 17.02.2010 - 3 StR 29/10 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender ...BGH, 17.02.2010 - 2 StR 594/09 - Begründetheit einer Revision gegen ein UrteilBGH, 17.02.2010 - 2 StR 16/10 - Zulässigkeit einer Revision ohne entsprechende R...BGH, 17.02.2010 - XII ZB 46/10 - Rechtsbeschwerde durch einen Bezirksrevisor vor...BGH, 17.02.2010 - XII ZA 40/09 - Zusammenleben mit dem Kind als Voraussetzung ei...BGH, 17.02.2010 - IX ZR 66/09 - Erledigungserklärung infolge der Klärung einer R...BGH, 17.02.2010 - IV ZR 259/08 - Wegfall der Krankentagegeldversicherung für ein...BGH, 17.02.2010 - 2 StR 524/09 - Erfordernis der Aufnahme der gem. § 111i Abs. 2...BGH, 17.02.2010 - VIII ZR 104/09 - Verjährbarkeit des Anspruchs einer Mieters au...BGH, 17.02.2010 - XII ZR 140/08 - Billigkeitsentscheidung über eine Herabsetzung...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 106/06 - Gleichsetzung eines verspäteten Fluges mit der Annullierung eines Fluges; Ausgleichszahlung hinsichtlich der erheblichen Verspätung eines Fluges; Beim Betrieb eines Flugzeugs entstehende technische Defekte als zur Befreiung von der Ausgleichszahlung dienende außergewöhnliche Umstände
BundesgerichtshofUrt. v. 18.02.2010, Az.: Xa ZR 106/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 11905Aktenzeichen: Xa ZR 106/06 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rüsselsheim - 21.02.2006 - AZ: 3 C 1268/05 (32)LG Darmstadt - 12.07.2006 - AZ: 21 S 43/06Rechtsgrundlagen:§ 651f Abs. 2 BGBArt. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004Redaktioneller Leitsatz:1.Beginnt ein Flug einen Tag später als geplant, handelt es sich um eine Verspätung gemäß Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004. In einem solchen Fall steht dem Fluggast bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen für eine Ausgleichsleistung der in Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichsanspruch zu.2.Technische Defekte beim Betrieb eines Flugzeugs begründen allein keine außergewöhnlichen Umstände, die das Luftfahrtunternehmen von der Verpflichtung zur Zahlung der Ausgleichsleistung wegen Annullierung eines Fluges befreien können.Der Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. Februar 2010 durch den Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richterin Mühlens und die Richter Dr. Berger, Dr. Grabinski und Hoffmann für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das am 12. Juli 2006 verkündete Urteil der 21. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt im Umfang der nachfolgenden Änderung des Ersturteils aufgehoben.Auf die Berufung des Klägers wird das am 21. Februar 2006 verkündete Urteil des Amtsgerichts Rüsselsheim abgeändert:Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 376,-- Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. September 2005 zu zahlen.Die weitergehenden Rechtsmittel werden zurückgewiesen.Die erstinstanzlichen Kosten des Rechtsstreits fallen zu 1/4 dem Kläger und zu 3/4 der Beklagten zur Last. Die Kosten der Rechtsmittelverfahren werden gegeneinander aufgehoben.