Source: http://politeia.org.ro/editoriale/legea-votului-prin-corespondenta-este-constitutionala-dilema-lui-iohannis/42102/
Timestamp: 2018-02-18 22:19:53+00:00
Document Index: 23429219

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ']

Legea votului prin corespondență este constituțională. Dilema lui Iohannis | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Legea votului prin corespondență este constituțională. Dilema lui Iohannis
Legea votului prin corespondență este constituțională. Dilema lui Iohannis
18/11/2015 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Asteptam de mult aceasta zi, in care legea votului prin corespondenta sa fie la un pas de a fi promulgata, mai ales dupa ce a trecut de CCR (cu unanimitate!).
Comunitatea Politeia a scris mult (inca din primele zile ce au urmat alegerilor prezidentiale din 2014: cel putin 17 editoriale, scrise de @Stefan A (Italia), @Cristian Bogdan (Suedia), @DanSu, @Clemy (SUA) si subsemnatul) despre necesitatea unei legi pentru facilitarea votului Diasporei (electronic sau prin corespondenta).
Primul efort al acestei Comunitati si a prietenului @Marius Mistretu (Japonia) dateaza inca din 2012. Cu alte cuvinte, venim de departe si suntem vechi.
Din pacate, bucuria pentru adoptarea legii este umbrita de limitarile ei, gandite special de PSD si votate, cu complicitate, de PNL. Am scris despre acestea aici: votul prin corespondenta nu se aplica decat la alegerile parlamentare din 2016, nu si la cele prezidentiale din 2019. In plus, pentru a vota prin corespondenta, este necesara inregistrarea prelabila in persoana sau prin scrisoare la reprezentantele romanesti.
Inregistrarea online nu poate fi facuta!
Aceste limitari sunt menite sa descurajeze romanii din strainatate sa participe la alegeri (lehametiti de procedura birocratica greoaie) si sa limiteze impactul lor la alegerile prezidentiale.
Nimeni si nimic nu garanteaza ca va exista posibilitatea votului prin corespondenta la prezidentialele din 2019!
De aceea am scris in 29 octombrie 2015 ca legea e croita prost ca sa discrediteze principiul votului prin corespondenta. Ea are si alte vicii de neconstitutionalitate, insa care nu au fost sesizate de UDMR (care a redactat contestatia respinsa azi de CCR. O puteti citi aici). Din fericire, CCR a respins argumentele slabe ale UDMR si a inchis portita contestarii pe viitor a caracterului direct si secret al votului.
Aceste obiectii nu mai pot fi ridicate si, constitutional, votul prin corespondenta pare securizat, ca principiu (inca nu exista motivarea CCR ca sa ma pot exprima pe ea).
Este un enorm castig pana aici.
Insa nu stim daca CCR s-a exprimat si asupra necesitatii de a extinde votul prin corespondenta la toate tipurile de alegeri (asa cum cerea deja in Decizia 61/2010 si in Decizia 52/2012). In opinia mea, o astfel de precizare ar fi vitala in motivarea deciziei de azi, insa nu stim daca ea va exista. CCR nu e obligata sa se exprima mai mult decat este necesar, insa cred ca de data aceasta ar fi trebuit sa o faca.
Prin urmare, Presedintele Iohannis se afla in fata unei dileme: promulga o lege proasta (care este mai buna decat o lege lipsa) si risca sa vada compromis principiul ei, cum s-a intimplat si cu votul uninominal in 2008? Sau intoarce legea la Parlament si risca ca ea sa nu mai iasa de acolo, sau sa iasa si mai proasta?
Personal, sunt convins ca primul efect al legii va fi disparitia UDMR (ceea ce ar fi un mare castig!). Al doilea castig ar fi reducerea ecartului dintre PSD si restul lumii (nu pot estima cu cat, insa acest lucru e cert, avand in vedere cum voteaza Diaspora). Al treilea efect ar fi neatingerea pragului de 5% de catre partidele mici actuale si posibila atingere a lui de catre un partid (nou) care capteaza votul Diasporei. Al patrulea efect ar fi mobilizarea romanilor din Diaspora sa participe la vot (fie si tracand prin chinul inregistrarii prealabile). Am vazut ce se intimpla cand romanii se mobilizeaza. Mimim 500.000 de mii de voturi din Diaspora, probabil ca la parlamentare cel putin acelasi numar ar rasturna socotelile multor sociologi platit de partide.
Insa problema de fond ramane: legea limiteaza abuziv posibilitatea votului prin corespondenta doar la parlamentare. Inregistrarea prealabila nu poate fi vazuta, eo ipso, ca o limitare neconstitutionala, insa limitarea votului doar la parlamentare, da.
Presedintele Iohannis poate cere reeaminarea legii pe acest motiv (care este si constitutional, si de oportunitate), sau poate promulga legea, in baza principiului: un pas mic real e mai bun decat doi pasi mari ipotetici.
Acum trei saptamani eram convins ca e nevoie de o lege buna din start. Si azi sunt la fel de convins de acest principiu, insa avand in vedere evenimentele politice care s-au petrecut, nu mai cred ca PNL ar mai vota legea, intr-o forma imbunatatita. Relatiile intre PNL si Presedinte s-au racit (s-a vazut aceasta la formarea Guvernului Ciolos), iar PSD, retras (mediatic) in Opozitie, asteapta revenirea pe cai mari la toamna.
Incepe o lupta de transee pana la locale si pe fata dupa localele din iunie 2016. Fiecare piesa pe tabla de sah va conta, mai ales daca ne amintim ca Dragnea are un proces pe rol la Inalta Curte si va da ochii cu Livia Stanciu. Ce face PSD in 2016 cu Dragnea condamnat (Doamne ajuta!) si cu vot prin corespondenta adoptat?
In acest conditii, dilema Presedintelui Iohannis este mai grea ca niciodata: cat de mult poate reseta (in bine sau in rau) o lege proasta jocul politic? La ora acestui editorial, inca nu am un raspuns. Poate voi avea unul dupa ce insasi CCR va redacta motivarea si vom citi si argmentele, si printre randuri. Poate ca Presedintele ar trebuie sa astepte si el motivarea…?
Etichete: diaspora, Diaspora românească, vot electronic, votul prin corespondenta
104 Raspunsuri la Legea votului prin corespondență este constituțională. Dilema lui Iohannis
stefan6018/11/2015 at 13:58
Resalut .
Un mic pas inainte .
Vor urma si altele .
Fortat si inevitabil deoarece insasi UE decide sa recomande tarilor membre adoptarea formelor de vot alternative (corespondenta , electronic) in procesele electorale nationale si internationale (parlament UE).
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2015-0286+0+DOC+XML+V0//RO
Cum in Romania e greu “sa gandesti” mai departe de ziua de maine , clasa politica se bucura acum ca a mai bifat o “sarcina” politica realizata .
Nu au capacitatea intelectuala de a se gandii si la anii urmatori .
Ca vor dispare o gramada de”grei” si partide (ireformabili si ireformabile) in viitor , nu este in atentia acestei gasti avide de ciolan AZI .
Va fi important ca electoratul sa nu aprobe impasibil aceleasi greseli ca in trecut .
Scos pe usa cu onoruri si pensie grasa , reintrat pe geam ca angajat cu functii mari de stat , politician Peren si pina la moarte (model gerontocratia ex URSS . Care democratie nu a fost niciodata 🙂 )
Cetatean18/11/2015 at 14:03
salut, Stef 🙂 un pas mic inainte, pandit de o droaie de pericole 🙁 sa speram ca poporul le va vedea si evita! 🙂
stefan6018/11/2015 at 14:12
Citeste amendamentele 9 si 10 . Legat de votul alternativ .
Amendamentul 23 legat de votul cetatenilor aflati in alte tari .
Amendamentul 26 privind numaratoarea voturilor (din oricare forma adoptata)
Aceste 4 amendamente cumulat inseamna vot alternativ pentru alegerile europene . Greu de sustinut ca nu se poate aplica in alegerile locale , nationale , prezidentiale .
E scris clar oriunde ca legislatia UE “bate” legislatia nationala si sarcina armonizarii legilor nationale cu cele comunitare e OBLIGATIVITATE.
Cum gansesc eu , e greu sa le explici politicienilor si politrucilor ca pot face azi si cu simpatia populara ce vor fi obligati “maine” sa faca cu OUG , masuri carpite pe fondul huiduielilor populare . Tot de frica deferirii la Curtea de Justitie Internatinala , CEDO .
Aici au macar o scuza . Nu castiga nimic la CEDO statul si de ani buni . Sint obisnuiti sa platesca pe banda rulanta (NU din banii lor ) 🙂
A A18/11/2015 at 15:03
Manipulare…
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20603002-alina-gorghiu-scrisoare-interna-catre-liberali-noi-trebuie-sustinem-noul-guvern-psd-trebuie-trimis-opozitie-parlament-oamenii-nu-mai-vor-doar-schimbare-partide-schimbare-partide.htm
“…Dar trebuie să înțelegem exact că oamenii nu mai vor doar o schimbare de partide, ci și o schimbare în partide…”
Nu, oamenii vor o schimbare DE TOATE partidele. Schimbare IN partidele actuale la putere nu poate exista. Despre schimbare “de” partide intre ele ca pana acum, asa vor ei / ele…
A A18/11/2015 at 15:19
http://www.evz.ro/ce-scrie-sora.html
“…O camera cu un aer tinut la o presiune anumita, cu filtre (chiar imi aratau prin geam filtrele), lucru vital in cazul persoanelor arse, care au multe plagi deschise, sangerande, reprezentand mii de cai de acces pentru bacterii si alti agenti patogeni…”
“…Pentru asta, trebuie sa trecem mai intai printr-o camera sterila. pe care o deschidem printr-un sistem special, cu piciorul, sa nu trecem din clanta in clanta. Acolo, o mare rezerva de halate si alte materiale de protectie. Suntem invatati cum sa le folosim. Nu asa dupa ureche. Odata imbracati, intram, tot la fel deschizand usa incaperii lui printr-un sistem special….
Dupa cateva minute iesim… iar celalat frate imi spune
Mi se face rau, ma doare capul de-mi crapa. Nu pot sa cred ce e aici. Nu pot sa cred ca in Romania ne-au mintit in fata….”
Gresesc eu, adica baniciou, arahat si medicii care au amanat plecarile in strainatate au explicat deja asta (adica in in Romania a fost la fel)?
brindusafrunza18/11/2015 at 16:02
Nu pot sa cred ca in Romania ne-au mintit in fata
”Avem impresia că concluziile pe care le-au tras au fost bazate pe faptul că se stabilise deja unde voiau să se ajungă şi ce concluzii să preia. Dacă se confirmau alte aspecte care nu concluzionau că Adrian Iovan ar fi fost responsabil pentru accident, vinovăţiile s-ar fi îndreptat asupra altor persoane sau instituţii şi nu se doreşte acest lucru într-o ţară în care se moare în fiecare zi. Nu se doreşte aflarea adevărului şi găsirea unor soluţii. Au trecut 2 ani şi nu avem o investigaţie, nu s-au adus experţii din Marea Britanie să verifice această aeronava. Au fost înlocuite piesele de la motor şi nu s-a făcut o testare, ci o revizie. Intenţionîm să implicăm experţi din Romania şi din afara pentru a evidenţieze ceea ce s-a intamplam. Vrem să facem o plangere la Artex, producătorul ELT-ului”
http://psnews.ro/tragedia-aviatica-din-apuseni-familia-aurei-ion-contesta-raportul-experitilor-101036/
A A18/11/2015 at 17:33
Mda, astia inseamna ca mint tot timpul porcii
brindusafrunza18/11/2015 at 15:54
PAVEL ROMAN si un sfat pentru cuplul nou format 😛
D-le Roman, credeti ca e ceva in neregula cu preturile de transfer si implicatiile fiscale?
”Ce trebuie să înțeleagă și Iohannis și Cioloș este faptul că, deocamdată, pe actuala tablă de șah, regina se află la adversari, adică la mafie și crima organizată, iar regina se numește șeful ANAF. În pofida declarațiilor belicoase ale șefului ANAF, Gelu-Ștefan Diaconu – individ promovat pe filliera unei găști de infractori sau cercetați penal pentru corupție, la cel mai înalt nivel, precum Relu Fenechiu, Dan-Radu Rușanu, fostul premier Victor-Ponta sau fostul ministru de finanțe, Daniel Chițoiu, caz în care, orice trimitere la buna credință este o glumă proastă -, România, din punct de vedere fiscal, se află în colaps, fapt relevat de procentul din PIB al veniturilor bugetare colectate, care se află sub nivelul anului 2014. Iar anul 2014 a fost cel mai catastrofal an al colectării veniturilor, pus pe seama reorganizării ANAF. Or, cât timp economia României va fi controlată de mafie și crima organizată, iar guvernele și Parlamentul nu vor fi capabile să stăvilească fenomenul evaziunii fiscale și penetrarea instituțiilor publice, în special ANAF, de către mafia politico-financiară, oricâți Iohannis și Cioloș am avea și chiar dacă am muta guvernul Germaniei în România -, puterea politică din România va continua să fie controlată de mafia și crima organizată, prin intermediul administrației publice și a unor indivizi precum Gelu Diaconu, pus în funcție și menținut, așa cum susține mass-media, de grupări de tip mafiot, pentru a proteja aceste grupări. Iar exemplul cu trimiterea inspectorilor antifraudă să numere mijloacele de transport din punctele de frontieră sau să stea la poarta en-grourilor, pentru a stăvili evaziunea fiscală, în timp ce aceasta se face în „curtea” marilor corporații multinaționale, prin externalizarea profitului și ascunderea acestuia sub forma cheltuielilor fictive de prestări servicii, publicitate sau alte șmecherii de acest gen, sau schimbarea prețului produselor prin firme tip „fantoma”, este dovada evidentă că D-l Diaconu n-are de gând să deranjeze adevărata mafie fiscală din România, ci doar să facă figurație pentru public.”
http://www.ziarulatac.ro/editoriale/ciolos-n-a-salvat-agricultura-dar-va-salva-economia-romaneasca-46683
Sper să mă înșel, măcar de data aceasta și să nu devină totul un fatalism cronic, ascuns în spatele unui formalism perpetuu.!
brindusafrunza18/11/2015 at 16:13
Proiectul de buget pentru anul viitor care i-a fost înmânat prim-ministrului Dacian Cioloș de fosta guvernare, obținut de Profit.ro, propune ca fondurile acoperite din bugetul de stat să fie majorate pentru Președinție și Parlament, raportat la execuția preliminată pe acest an, și reduse la majoritatea ministerelor, tăieri drastice fiind operate la Transport, Mediu și Comunicații. Pentru SRI și SIE sunt propuse, din nou, bugete ridicate.
Veniturile bugetului general consolidat sunt estimate la 227,4 miliarde lei (30,5 % din PIB), iar cheltuielile sunt indicate la 248,3 miliarde lei (33,3% din PIB), cu un deficit astfel rezultat de 2,8% din PIB pe cash (care ține cont doar de plățile realizate efectiv) și 2,95% din PIB pe ESA (care include, la cheltuieli, toate angajamentele de plată asumate chiar dacă banii sunt efectiv plătiți la alt termen).
Documentul obținut de Profit.ro relevă însă și situația defalcată pe ministere, cu fonduri alocate din bugetul de stat, care i-a fost propusă noului premier și care va reprezenta, practic, baza deciziei Guvernului.
http://www.profit.ro/stiri/social/exclusiv-proiect-de-buget-taieri-la-majoritatea-ministerelor-cutremur-la-transporturi-14472963
ANAF a calculat că veniturile care sunt programate pentru colectare au fost supraestimate cu 5-7 miliarde lei.
Monik18/11/2015 at 16:15
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Terorismul+scumpeste+creditele
“Nu poţi să ţii clientul la ghişeu să zici stai să văd dacă nu esti mata un terorist, să întreb în central. Asta înseamnă cheltuieli cu forţă de muncă, cheltuieli cu tehnologie”
Clientii sa se astepte la o majorare a comisioanelor si dobanzilor.
brindusafrunza18/11/2015 at 16:36
despre d-l Dâncu & friends- ca o culme cinică a perseverenței, iată-l acum urmând să se ocupe direct de regionalizare!
”Ceea ce însă ar trebui să atragă atenția tuturor este că ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației a fost membru de vază al grupului de experți pentru pregătirea procesului de regionalizare/descentralizare, sub mandatul de ministru al Dezvoltării deținut de Liviu Dragnea.
Și care grup a emanat un proiect respins în unanimitate și in corpore de CCR! Adică…nimic din planul de regionalizare gândit de echipa lui Dâncu nu a respectat Constituția!
Ca o culme cinică a perseverenței, iată-l acum urmând să se ocupe direct de regionalizare… Să adăugăm faptul că suntem informați cu seninătate dar fără detalii concrete, că ar urma să fie un pic regândite niște aspecte constituționale și… nu-i așa că încep să curgă de-a valma semnele de întrebare și cele de exclamare?”-actvenews
brindusafrunza18/11/2015 at 17:11
Banii adevăraţi sunt derulaţi prin alte instituţii, conduse de oameni care nu sunt audiaţi în Parlament, aproape invizibili opiniei publice, dar de competenţa şi energia cărora ar trebui să depindă sectoare cheie ale României.-Sorin Paslaru-zf
azi- CNADNR
http://www.analizeeconomice.ro/2015/11/cat-ne-costat-cnadnr-de-la-infiintare.html
Emil18/11/2015 at 21:18
Astia ar trebui IMPUSCATI TOTI, fara discriminare. In conditiile in care drumurile tarii arata cum arata (si nu ma refer doar la carosabil ca acolo e mai…tehnic) ei sa iasa cu beneficii IMENSE? Adica PRIME IMENSE?
PS Astia nu mai sunt la transporturi?
brindusafrunza18/11/2015 at 21:41
eu nu stitu de ce intrebi, Emile! in materialul link-uit ai raspunsul.
Asta cu ar tb. impuscati , mi-aminteste de tribun! 😛 Am inteles ca Arena Nationala n-are aviz ISU, asa ca nu stiu unde s-ar putea asista la o eventuala executie ! 🙂
Emil18/11/2015 at 21:46
Se rezolva cu tehnica actuala: transmisie in direct prin internet. Oare e nevoie de aviz ISU ca sa instalezi niste camere video acolo?
PS Macar sa treaca prin niste parcari de pe DNuri sau autostrazi. Pe centura Pitestiului fara “olita de noapte” personala 🙂
brindusafrunza18/11/2015 at 22:11
Emile. tehnic se poate, dar stii ca e o mare diferenta intre efectele scenice si costumele specifice epocii din filmul Gladiator si Arenele Romane d’odinioara! 🙂
A A18/11/2015 at 17:51
Ce cere Basescu de la noul guvern:
1- un Parlament cu 300 de membri,
2- alegerea primarilor in doua tururi,
3- depolitizarea institutiilor,
4- reforma sistemului de sanatate,
5- reforma curriculara in educatie,
6- inlocuirea Avocatului Poporului si
7- inlocuirea presedintelui CNA
http://www.ziare.com/basescu/presedinte-miscarea-populara/basescu-despre-guvernul-ciolos-oare-a-fost-doar-o-inselatorie-1394303
Cetatean18/11/2015 at 18:00
Bun, acuma sa fim drepti pana la capat. Eu as astepta de la Basescu scuze ca l-a numit pe Ponta, nefortat, dupa caderea lui MRU.
Sa o lase mai moale Basescu, a avut 10 ani, a dovedit tot ce putea dovedi, acum…next generation.
Cetatean18/11/2015 at 18:08
PS Cum naiba sa inlocuiasca Guvernul Avocatul Poporului si Presedintele CNA?! Basescu chiar crede ca toti vin de pe maidan si el e singurul care are habar de Constitutie?! De fapt, nu are habar ca functiile astea doua sunt votate de Parlament.
Frigg18/11/2015 at 18:19
Ca sa fim corecti pana la capat, daca nu-l numea pe Ponta aveam alegeri anticipate si-l suspendau dupa, mult mai pregatiti. Iar numirie la ICCJ si DNA erau in mainile lui Ponta si Crin Antonescu.
Iar in cazul asta nu-si dadeau arama pe fata toti cei din noua generatie, inclusiv actualul presedinte, care si acum e ferm convins ca au procedat absolut legal atunci.
Iar dintre punctele enuntate, cam pe toate le-au cerut si cei din strada.
Cetatean18/11/2015 at 18:49
Salut! Sa dam firul inapoi.
Cand l-a numit pe Ponta, majoritatea PSD+PN era fragila. MRU cazuse doar la 4 voturi diferenta. De suspendat oricum l-au suspendat, prin urmare nu i-a folosit la nimic (lui personal), daca a crezut ca prin numirea lui Ponta la Victoria isi asigura un final de mandat linistit. Ce a urmarit de fapt, prin numirea lui Ponta, intr-un an electoral, cu o luna inainte de organizarea alegerilor locale? Binele tarii si victoria dreptei, probabil 🙁
De fapt, l-a numit nefortat pe Ponta (prima data, dupa caderea lui MRU). A avut in plan sa il numeasca chiar dupa demisia lui Boc, insa Ponta a refuzat.
Am demonstrat asta aici: http://politeia.org.ro/editoriale/inregistrari-pentru-linistea-electoratului-si-posteritatea-basismului/29560/
In plus, oricum in negocierile pentru procurori PSD a obtinut Parchetul General. E drept ca a fpst securizat DNA-ul, insa sa ne amintim de cum a dat iama Nitu in Lucian Papici si Mariana Alexandru. Noroc de reactia ambasadelor, ca cine stie ce mai faceau Nitu si Cazanciuc. Ponta voia sa foloseasca procurorul general ca sa decapiteze ulterior DNA-ul. Nu i-a mers, din fericire.
Actualul Presedinte nu are nici o scuza ca i s-a parut perfect legala lovitura de stat, dupa cum fostul presedinte nu are nici o scuza ca azi nu mai da doi bani pe statul de drept si pe cei care l-au aparat (din tara si din afara).
Una peste alta, istoria asa s-a scris, insa Basescu a vrut ca ea sa se scrie altfel (Ponta sa ajunga Presedinte, ca el sa apara ca sef al opozitiei, alaturi de Elena Udrea). Ghinion, vorba cuiva.
Emil18/11/2015 at 21:01
Gresescu eu sau si pe aici, pe blogul asta, cineva propunea sa fie numit Plagyt Prim Ministru ca poate se trezeste boborul?
Cetatene, la tine am alte pretentii decat la altii; scuze dar si eu am PRETENTII ca, intr-un fel, te-am ales 🙂
PS Despre parerile lui Basescu ar trebui sa le analizam azi ca stie si el multe; inclusiv cand era presedinte multi, din toata media, se uitau doar la CANCANuri.
Cat despre ce “a vrut Basescu”, iar ma dezamagesti (SCUZE!) . Ca si cum ai citi gandurile sale. Eu, un neica nimeni pe lumea asta, nu indraznesc. Eu, e drept 🙂
Am mai spus: cand poti sa iti “inchizi portile” e mai simplu. Cand depinzi chiar de toata …limea (vorba unui clasic arestat la domiciliu 🙂 ), e un pic mai dificil; nu crezi?
Ovi18/11/2015 at 22:48
Cred ca exagerati. La fel ca multi alti fani neconditionati ai fostului presedinte preferati sa ignorati faptele pentru amagiri de genul: “stie el multe”, “eu nu indraznesc sa stiu ce a vrut Base” (dar sigur a vrut el ceva exceptional si genial, doar de aia e Piratul nostru cel de toate zilele).
Ca fapte recente, ca sa nu mai dezgropam mortii, uitati-va cum apare Bas mai nou aproape zilnic la Romania TV, postul lui Ponta si al lui Ghita. Uitati-va cum au tratat RTV-ul si Basescu protestele de strada, caderea guvernului Ponta, declaratiile ambasadorului american. Uitati-va cum la orice emisiune de propaganda de la Romania TV, partidul fostului presedinte are garantat un invitat, de parca ar fi partid de 30%. Nici macar la Be Unu nu e asa lux. Iar invitatul are indeobste un discurs absolut identic cu al altor invitati cvasipermanenti, gen Bolcas, Pelican, etc. Toti invitatii astia pmpisti nu vorbesc dupa capul lor, ci dupa punctaj. La partidul asta cu punctaj pesedist e presedinte Traian Basescu. Da, marele Traian. Marele Reformator. Nu Cristi Calugaru. Nu Elena Udrea. Sau mai stii??
De asemenea, uitati-va la zona media traditional apropiata de Basescu, la personaje cum ar fi “acoperitul” Turcescu, la Dan Andronic, la Ion Cristoiu, la individul acela ingrozitor de la EVZ, Curea, parca. Toti au un discurs incalificabil si inimaginabil pentru anul 2013, sa zicem.
Cetatean19/11/2015 at 04:41
salut, Emile 🙂
“Gresescu eu sau si pe aici, pe blogul asta, cineva propunea sa fie numit Plagyt Prim Ministru ca poate se trezeste boborul?”
Sugerezi ca eu am propus ca Ponta sa fie numit, ca sa se “trezeasca poporul”.
Unde am zis asta?!
Era prima chestiune, te-as ruga sa imi arati exact aceasta nuanta, ca eu am propus ca Ponta sa fie numit Premier. E posibil sa fi incercat, de consolare, gasirea unui beneficiu posterior (la alegeri) in aceasta numire, insa asta e alt aspect.
A doua. Ce a vrut Basescu se deduce din cum a actonat. Nu e divinatie, e deductie.
A treia. Si eu am pretentii de la cei care comenteaza si constituie aceasta Comunitate: sa nu mistifice adevarul.
Emil19/11/2015 at 07:37
Constat ca multi pe aici nu suporta decat aplauze. In plus, ca si Ovi mai sus, se pricep la catalogare “fan necondutionat”.
Si nu au indoieli.
Fericiti.
Emil19/11/2015 at 08:03
Cetatene, cu tot respectul fata de multe lucruri bune pe care le spui, nu vad (nici
eu) ca pe undeva in mesajul meu m-am referit la tine. Nu am precizat cine pentru
ca nu imi aminteam si nu am stat sa caut. Ma bazam pe memoria cititorului; am
gresit?
Ma asteptam ca sa nu atribui unor “deductii” personale (chiar daca mai multe
persoane 🙂 ) FORTA adevarului absolut.
Sa cred ca “adevarul mistificat” se refera la “deductii”?
Eu am inteles de ceva mai multa vreme nevoia umana de CERTITUDINI. Dar, daca nu sunt, nu este un motiv sa transformam niste “deductii” in certitudini pentru a ne satisface nevoile.
Regret ca din nou sunt atacat pentru ca am INDRAZNIT sa am ceva obiectiuni.
Atacat JOSNIC. Desigur, pentru “unii” primesc ce merit pentru ca nu ma alatur unui cor de ACUZE.
Nu este prima oara cand, neralaturandu-ma corului lui JOS BASESCU primesc INSULTE “fan neconditionat. Individul asta nu are RUSINE: daca nu sunt FAN NECONDITIONAT al lui JOS BASESCU, devin AUTOMAT fan NECONDITIONAT al “marinarului”
Credeam ca pe aici se discuta tot serios. Constat ca, fara JENA Ovi, spune
“Iar invitatul are indeobste un discurs absolut identic cu al altor invitati cvasipermanenti, gen Bolcas, Pelican, etc. Toti invitatii astia pmpisti nu vorbesc dupa capul lor, ci dupa punctaj. ”
De unde, “deduce” ca Basescu ….
Pot sa vin sa afirm si eu ca multe dintre acuzele aduse lui Basescu se regasesc la haznale? Si pot sa dau si citate; cu linkuri. Oare asta face blogul IDENTIC haznalelor? Intreb doar.
Doar ca eu, in neconditionarea mea, am grija sa deosebesc acelasi text spus de persoane diferite.
Ca sa nu o lungesc (nu insist sa imi fie demonstrat ca am dreptate).
Nu fac eu politica blogului (din fericire).
Uneori, constat insa ca ….se FORTEAZA niste lucruri.
Vad ca este INTERZIS sa comentezi nelaudativ..
Eu am sa citesc in continuare pe aici pentru ca sunt multe lucruri bune. Nu toate asa cum as vrea si eu dar NU SE POATE. Eu accept asta.
Scuze din nou pentru INDRAZNEALA. Speram ca cei care comenteaza sa aiba FORTA sa nu imi atribuie ce am spus.
A A18/11/2015 at 18:33
De acord, pe fapte intamplate asta e cea mai mare tampenie a lui Basescu si merita sa ceara scuze publice clare. Ne-a dat aproape 4 ani de Romanie cu gibon dement prim ministru; pana la asta Romania de la 1859 incoace nu a avut asemnea dement sa conduca guvern.
DanC18/11/2015 at 17:51
Tare de tot un nene pe nume Petre Iancu la DW: “Există totuşi stupizenii, sau, după caz, ticăloşii greu suportabile […] de pildă afirmaţia, demonstrabil falsă, că terorismul ar fi urmarea sărăciei, un fenomen social, iar nu identitar. Că n-ar avea de face cu religia. Că teroriştii n-ar fi musulmani.”
Colac peste pupăză, John Kerry a zis că oarecum înţelege chestia cu Charlie Hebdo, dar asta de Vineri, 13 Nov. n-o înţelege deloc! 🙂
brindusafrunza18/11/2015 at 18:39
Are dreptate d-l Peter Moscu in legatura cu terorismul urmare a saraciei! E o mare minciuna! De fapt e o metoda a manipulatorilor de a spala creierele!
1.In anul 1974, o jurnalista apartinand unei familii bogate din SUA, Patricia Hearst a fost rapita de Symbionese Liberation Army, un grup de gherila din California.Rapitorii i-au cerut tatalui ei, un bogatas cunoscut, sa doneze 400 de milioane de dolari catre californienii saraci si alte 6 milioane de dolari catre alti nevoiasi. Cu toate acestea, SLA a considerat insuficient efortul acestuia. Hearst a suferit cel mai probabil “o spalare de creier” (Sindromul Stockholm) si s-a alaturat rapitorilor sai, fiind condamnata pentru jaf bancar in 1976. In timpul mandatului Clinton, Hearst a fost gratiata. Veniturile anuale ale familiei sale ajung la 5 miliarde de dolari.
2.Osama bin Laden- a fost (?) si unul dintre cei mai bogati din lume cu o avere estimata in 2010 la apro. 300 de milioane de dolari.
3..Thomas “Slab” Murphy-unul dintre presupusii organizatori ale unor atentate IRA (Irish Republican Army) cu o avere estimata la 75 milioane USD.
http://www.businesspundit.com/10-richest-terrorists-ever/
DorDeDuca18/11/2015 at 20:08
Terorism cauzat de saracie,
violenta cauzata de saracie,
violenta cauzata de lipsa “echitatii”,
Asasinate in masă datorate lipsei unui “gun control” total
Sunt explicatii standard ale presei de stanga – si cu acest viraj scurt se indeparteaza de realitate si bat campii cu gratie.
Nici un cetatean francez nu are voie sa aiba un AKM in posesie – numai cei care le aduc ilegal le pot deține.
Emil18/11/2015 at 21:03
Terorismul care a facut (si inca face) cel mai mare rau omenirii este, totusi, comunismul. Taticul lui, Marx, din cate stiu nu era un rabdator de foame 🙂
DorDeDuca18/11/2015 at 21:11
Si nici cei 19 teroristi sauditi din atacul de pe 9/11 nu erau sărăcuți. Doar poate cu duhul.
Este o legatura stabila intre cel care apara islamul (o religie a pacii, blahm blah) si cei care apara “echitatea” (noi suntem cei 99%) si cei care “infiereaza” lăcomia capitalista – gen Michael Moore care spunea “capitalism lacks the moral fiber”.
Toti astia critica exact sistemul care ii protejeaza si le permite libertatea de expresie.
Emil18/11/2015 at 21:23
Eu cand vad “pedepsirea” islamistilor (in sensul de credinciosi islamici; iartati va rog
confuzia mea de termeni) ma gandesc la pedpsirea TUTUROR etnicilor germani dupa
“revolutia socialista” pentru colaborarea cu nazismul: a dat ocazia multor tradatori
(colaboratori reali) sa se declare victime. Si…vedem si azi multe “victime” ajunse sa fie
recompensate pentru colaborarea cu SS-ul. Trist 🙁
DorDeDuca18/11/2015 at 21:35
Sigur, putem deplange cu totii nedreptatile, dar aici este vorba de lupta pe viata si pe moarte, care se intampla astazi, nu in istorie – un link util de la cineva de pe blogul asta: https://www.mrctv.org/sites/default/files/embedcache/127748.html
Este adevarat ca terorismul comunist a facut cele mai multe victime in istorie, dar oare trebuie sa asteptam ca acest terorism trebuie sa “recupereze”.
Emil18/11/2015 at 21:49
Se pare ca nu am exprimat exact TEAMA mea:
judecarea la GRAMADA!persecutati
Cu cele doua riscuri MAJORE:
– pedepsiti nevinovati!
– transformarea vinovatilor in martiri.
Si, in exemplul dat, cunosc destule cazuri. Din pacate 🙁
DorDeDuca18/11/2015 at 23:20
Este o teama comuna tuturor celor care traiesc intr-o societate deschisa/vestica.
Dar in contextul actual un tip pune o bomba, iar vecinul lui spune ca teroristul era bun la scoala, table, si in plus era un islamist pios, ce se mai poate face?
Care credeti sa fie raspunsul societatii: gen Obama care vorbeste ca meteorolog sef ce “climate change”?
brindusafrunza18/11/2015 at 21:53
Juncker old man from Louxembourg a venit cu schita demult pregatita, de care pomenea si intamplator!
-UE muschi and restul lumii ! Decidenți și executanți, cum s-ar spune!
http://www.flux24.ro/juncker-anunta-ue-cu-mai-multe-viteze-un-grup-de-state-vor-lua-deciziile-ceilalti-vor-fi-pe-orbita/
brindusafrunza18/11/2015 at 22:05
Nu le-as enunta liniar inducand semnul de egalitate intre : terorism _ violenta_ saracie
Violenta in special apare unde exista saracie! Hai sa nuantam!
DorDeDuca18/11/2015 at 23:15
Nu este vorba de egalitate, ci de metoda folosita de ideologiile de stanga: violenta este justificata (deci scuzata) de existenta saraciei.
In realitate, violenta are multe cauze si este dreptul celui acuzat sa invoce ce ii este folositor, dar nu cred ca are valoare argumentul: sunt sărac, deci am dreptul sa fiu violent (sau sa fur, sau sa….)
Extins la terorism, un britanic, care traieste in Paris, dadea un interviu pe cnn: sa ne mai asteptam la alte atacuri teroriste pentru ca populatia islamica este saraca si ne-integrata.
Imi pare mai curand un program politic, decat o explicatie.
brindusafrunza19/11/2015 at 00:00
Si mie imi pare mai curand un program bine ifiltrat in mintea vesticului poate de buna credinta, dar naiv, deoarece nu cunoaste efectele materiale ale propagandei comuniste! Vesticii au trait relativ usurel multi ani dupa razboi si nu au nicio amintire legata de lipsuri materiale, izolationism, autocratie. Acum, aceste necunoasteri sunt soluri excelente pentru sadirea stangista a noii ordini de tip ”politiquement correct”. Astia din est in schimb nu au adormit scepticismul si de aia alde Juncker,Holland, Merkel si stangistul Werner Faymann sunt ”oripilati” ca UE, vai, nu raspunde la comenzile lor ! Uniune dar nu pentru catei!
DorDeDuca19/11/2015 at 00:31
Nu este de vorba de prostie sau naivitate – pur si simplu, americanul de rand nu a fost supus acestor presiuni ideolgice, gandirea este mai “simpla” (adica directa, cauza-efect).
Viata usoara a americanilor dupa razboi este un mit – criza din ’29 inca se mai facea simțită. Au strans cureaua, economia a duduit – nu au trecut prin crize politice sau ideologice. Un mic hiatus cu McCarthy, si altul cu Vietnam, dar a trecut repede. In 10 ani au facut toate autostrazile. S-a muncit mult si bine – 3-4 copii de familie, clasa de mijloc a prosperat. Nu a fost usor nici pentru ei, dar nu au fost supusi la bombardamentul ideologiei comuniste, a cititului printre randuri, etc…
Acest PC, political corectness, a venit la moda de prin ’90, vezi in
Atasez aceasta ciuma de PC, mediilor universitare care au migrat de la educatie si formarea studentului, la influentare, daca nu chiar participare politica.
brindusafrunza19/11/2015 at 01:26
dar nu m-am gandit deloc la americanul de rand! e mai aproape camasa de francezul boem 🙂 ( fraterniteeee, egaliteee si alte madelene) , germanul si austriacul business involved si alte natii europene in admiratie!
dar daca tu dor de duca spui ca a migrat de peste ocean conceptul, asa o fi! cu toate ca experimentul si doctrina a fost initiata de europeni! anii 90 au fost doar o rebrenduire a ideologiei, prima faza fiind demonstrata a fi un esec!
https://books.google.ro/books?isbn=9734629697
DorDeDuca19/11/2015 at 01:39
Interview pe un network mai conservator, la harvard – dupa ce reporterul il lasa pe student sa povesteasca de ce minunata este diversitatea culturala, opinie si politica din campus, blah, blah, vine intrebarea:
– peste 90% din donatiile din harvard se duc catre candidati democrati. Vedeti vre-o problema?
– I don’t see any problem.
Deci diversiatea care imi place numai mie este ok!
Se poate ca samanta acestui PC sa vina din europa. Dar este live and well in america.
Similar cu limba de lemn. Au invatat-o de la noi? Nu cred 🙂
DorDeDuca19/11/2015 at 01:47
Un curs de PC in serialul de BBc – W1A 🙂
brindusafrunza19/11/2015 at 02:17
Folosind scuza de a nu vrea să ofenseze pe nimeni, “Corectitudinea politică” le impune oamenilor să se poarte precum un nebun care vrea să le facă pe plac tuturor. Adică toți trebuie să se comporte precum acel nebun! Toți trebuie să accepte noțiunile “Corectitudinii politice” ca pe un adevăr. În caz contrar, vai de ei! Este aceeași mentalitate care a inspirat Inchiziția și l-a obligat pe Galileo Galilei să retracteze. Aceeași mentalitate care i-a inspirat pe naziști și a dus la holocaust. Odată ce libera exprimare este băgată în cămașa de forță a adevărului oficial, se ajunge la nebunia care domnește în toate statele totalitare. Viața, atât cea privată cât și cea publică, devine o șaradă golită de sens, în care prosperă iluzia și domnește teroarea(.Un studiu al declinului nostru 2013-Philip Atkinson ),
A A18/11/2015 at 17:55
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/care-guvern-de-tehnocrati-tudor-chirila-ministri-numiti-de-partide-in-relatie-cu-partidele-cam-asta-avem-pana-acum-131433.html
Paganel18/11/2015 at 18:03
Cetatean18/11/2015 at 18:10
stefan6018/11/2015 at 18:18
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20603702-radu-budeanu-patronul-cancan-ridicat-procurorii-dna-aeroportul-otopeni.htm
Saraca blonda . Pina la urma tot dupa gratii ajunge . Cu sentinta definitiva . 🙂
A incercat ea sa dea vina pe SRI , alte persoane care vor sa se razbune dar cred ca pina la urma o sa faca ca fostul sot . (daca vrea sa scape cu putin)
Sa dea pe gat PDL , Blaga , Boc si Basescu . Stie ea mai bine cum se imparteau banii . Mai ales ca erau cu gramada dupa imprumutul de la FMI , UE si BM .
stefan6018/11/2015 at 18:29
International. 🙂
Jean-Claude Juncker sustine fara rezerve cererea Frantei ca cheltuielile anti terorism sa nu fie calculate in limita deficitului bugetar de 3 % .
A facut la fel cu cererea RFG legata de cheltuielile cu imigrantii . Si italienii au prins imediat “indicatia” .
National . 🙂
Cum o sa raspunda cind vin romanii cu motivari tip “am marit salariile si marim si pensile ” ?
Deja se vede “planul B” mioritic . Crestere de PIB de 4,1 % anul urmator . 🙂
Ma intreb , tot a crescut PIB asta in lei dar incasarile fiscale au avut ca sursa de crestere EXCLUSIV mariri de accise , TVA , salariu minim , taxe locale , taxa pe stalp , taxa speciala pe cota de medicamente depasita , amenzi.
Ce vor mai inventa ca taxe si impozite pentru anul urmator pentru a respecta deficitul ?
Paganel18/11/2015 at 18:33
O să plătim de o să „behăim”!… Și să ferească domnul să se facă euro 7 lei, după atâtea măriri de salarii „la stat”!…
stefan6018/11/2015 at 18:56
No problemas . 🙂
Deficitul bugetar va fi de 20,9 miliarde lei . E scris negru pe alb aici :
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2015-11-18-20602945-0-indicatori.jpg
Acum se intelege de ce PIB e musai si necesar sa creasca cu 4,1 % .
Altfel intrau direct in procedura comunitara de deficit excesiv depasind acel 3% PIB. 🙂 (fara cresterea asta de PIB facuta din pix , UE prevedea un deficit de 3,5 % PIB in 2016 )
PS . Media schimbului leu/euro e prevazuta sa fie la 4,44 lei/1 euro . Eu zic sa va asteptati la un 5 lei /1 euro .
intamplator18/11/2015 at 20:24
buna seara@stefan
bugetul romaniei e o gluma,o gluma proasta
ce buget e ala in care unii-numiti cred,ordonatori de credite-isi planifica niste cheltuieli
si incepe anul,si incepe cu cheltuirea si aflam an de an dupa 9 luni ca la cheltuieli sunt “sub planificat”
se aduna aia in “sedinta de govern” si decid “sa cheltuiasca” si uite asa in noiembrie si decembrie se fac asfaltari,zugraviri,reparatii de poduri si ce mai vreti Dvs
sa vedem cum fac la venituri:aici e mai “nasol”/cum imi spunea mie cineva-e drept mai demult-se fac niste estimari relist-pesimiste
ajung la “sefu'”aia cu cheltuielile si aia cu veniturile
sefu zice: ba ,voi ati pus prea mult la cheltuieli si voi,astia de la venituri prea putin/trebuie sa ajungeti aici
se intorc,”aranjeaza”cifrele” si gata
se vorbeste de peste un deceniu de buget”multianual”,de investitii “multianuale”
eu nu ma uit pe cifre la finante,dar Dvs ,am observant ca da/ati gasit vreo chestie d-asta planificat pe mai multi ani?
acum,guvernul asta nou:e acolo un ministru de finante…ce poate sa faca in doua saptamani?
iti trebuie-daca esti serios- doua saptamani sa faci un buget la un IMM mai instarit
Paganel18/11/2015 at 18:41
Altul din „clanul” lui Decebal (și) Traian „caltaboș”:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20603953-seful-politiei-rutiere-teleorman-primit-mita-bani-tuica-alimente-perisabile-surse.htm
„Comisarul Danut Dobre, seful Serviciului Politiei Rutiere din cadrul IPJ Teleorman, audiat miercuri la sediul central al DNA intr-un dosar de coruptie, este suspectat ca ar fi primit ca mita bani, tuica si alimente perisabile, pentru a ajuta mai multe persoane sa obtina permise de conducere sau sa scape de amenzi, au declarat, pentru Agerpres, surse judiciare.
Mita ar fi fost data in schimbul interventiilor pe langa unii ofiteri si agenti din subordine, dar si pe langa angajati ai Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCIV) Teleorman.
Comisarul Dobre ar fi primit bani, produse alimentare sau bauturi alcoolice inclusiv in biroul sau de la Serviciul Politiei Rutiere.”
Mie îmi place din comunicatul aista partea aia cu „alimente perisabile”: pe astea trebuia să le halească repede, să nu se strice! 🙂
Oare, Dracnea ce-o fi zicând, că-i con-județean de-al lui, ot Tele(m)orman!…
Paganel18/11/2015 at 18:50
Teroriștii (sau măcar o parte a lor, cei de la Bataclan) erau drogați:
http://www.rfi.ro/social-82928-atacatorii-din-paris-drogati-cu-o-amfetamina-care-dezumanizeaza
„Captagonul, drog euforizant şi dezumanizant, pare să fie folosit din ce în ce mai mult în rândul jihadiştilor şi mai ales a candidaţilor pentru comiterea de atacuri sinucigaşe.
Autorul atacului din staţiunea Sousse din Tunisia din iunie era sub efectul captagonului. Potrivit publicaţiei Le Point, seringi impregnate cu acest drog au fost găsite în diferitele locuri unde a stat şi Salah Abdeslam, creierul presuspus al atacurilor sângeroase comise vineri, 13 noiembrie, la Paris, dar şi o parte dintre complicii săi.
Captagonul conţine fenetilamină, o amfetamină înscrisă pe lista Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii de substanţe psihotrope de mai bine de 30 de ani. Produsul este cunoscut pentru senzaţia de forţă extraordinară pe care o induce, de invincibilitate. „Ca toate amfetaminele, acest drog induce o rezistenţă la oboseală, o vigilenţă crescută dublată de o pierdere a discernământului. Ea dă consumatorului senzaţia că este un super om, „regele lumii” într-un fel”, explică profesorul Jean paul Tassin, neurobiolog la INSERM şi specialist în problemele de dependenţă în revista de specialitate „Sciences et avenir”.
Imediat după ce efectele dispar, apare o formă de psihoză, o alterare a funcţiilor mentale şi o stare de depresie care ia locul euforiei. În acest interval nicio durere şi nicio frică nu mai sunt resimţite de consumator. Aşa se face că un terorist interceptat cât este sub efectul acestui drog nu va fi în niciun caz sensibil la niciun fel de presiuni sau ameninţări, psihice sau fizice.”…
„Captagonul este vândut în prezent luptătorilor din Armata Siriană Liberă, combatanţilor Frontului al Nosra şi grupării Statul islamic iar comercializarea lui merge extraordinar de bine pentru traficanţii din regiune care sunt ajutaţi de haosul din Siria. „Azi nimanui nu-i pasă cu adevărat de religie”, spune unul dintre jihadişti comentând faptul că Islamul interzice de fapt orice consum de droguri.”
De subliniat (Citi, te rog, dacă se poate, citatul jihadistului: „Azi nimanui nu-i pasă cu adevărat de religie”)!
Paganel18/11/2015 at 19:08
Mulțumesc! Și felicitări, Comunității Politeia, pentru reușita legată de votul prin corespondență! E un pas mic, dar e un început! 🙂
mac gregor18/11/2015 at 20:30
Referitor la chestie, am prins acu cateva zile stirea ca un print saudit a fost prins cu 2 tone de amfetamine, in avionul sau personal, undeva in Iordania parca.
Numai ca nu erau pentru distractie, cum am crezut eu. Era captagon pentru jihadisti.
cedric18/11/2015 at 18:52
“Președintele Klaus Iohannis se află, pentru două zile, într-o vizită în Slovenia. La Bratislava, zeci de tineri l-au asaltat pe președinte cu care s-au fotografiat și căruia i-au cerut să se fotografieze cu ei.
Klaus Iohannis le-a promis tinerilor din Diaspora că va promulga legea votului prin corespondență chiar în această seară. ”O promulg în seara asta, dar să se rezolve problemele administrative.”, a anunțat președintele. (stiri pe surse. ro)
Paganel18/11/2015 at 18:54
Este în vizită, dar în Slovacia!
Da’ iute se „mișcă” prezidentu’, gata, promulgă legea: nici n-ai zice că-i sas! 🙂
Cetatean18/11/2015 at 19:06
merci, Cedric!
Sper sa nu isi muste mainile citind motivarea CCR, care i-ar putea aduce suprize placute.
Prin urmare, vom avea vot prin corespondenta si un pas mic inainte. Macar sa vedem partea plina a paharului🙂
A contribuit si Comunitatea Politeia putin la aceasta reusita, si multumesc din suflet tuturor celor care au scris, comentat, raspandit ideile 🙂 .
Paganel18/11/2015 at 19:13
Sasul nu e chiar așa de „iute”: va promulga legea, dar mâine:
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-va-promulga-joi-legea-votului-prin-corespondenta-1394368
Paganel18/11/2015 at 19:14
„”Astazi (miercuri, n.red.) CCR a analizat contestatiile si le-a gasit neintemeiate. Deci legea este promulgabila. Se va intoarce la mine si daca procedura birocratica se poate face repede pot sa va spun ca maine dupa-amiaza cand ma intorc la Bucuresti o voi promulga”, a declarat presedintele Iohannis, miercuri, de la Bratislava.”
Paganel18/11/2015 at 19:01
Bre, da’ ce important deveni „colegu’ lu’ Mihai Viteazul” pentru/printre ambasadori!… Îl vizitară azi și cel britanic, și cel american, dar și cel rus, iar mâine trece pe la el și ambasadorul olandez:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20603386-ambasadorul-sua-avut-intalnire-valeriu-zgonea-parlament.htm
Paganel18/11/2015 at 19:06
Eu cred că, după ce l-au „însărcinat” ambasadorii (mai ales cei anglofoni), „colegu’ lu’ Mihai Viteazul” își va lua… concediu pre-natal, că va urma să „nască”, probabil peste 9 luni! 🙂 🙂
brindusafrunza18/11/2015 at 19:10
D-l presedinte Klaus Iohannis, mesaj către tinerii din Diaspora: Promulg legea în această seară!
http://www.stiripesurse.ro/klaus-iohannis-mesaj-catre-tinerii-din-diaspora-promulg-legea-in-aceasta-seara_973773.html
Ura, ura! 7 viitori parlamentari sunt fericiti! 🙂
brindusafrunza18/11/2015 at 19:13
Dosarul de trimitere în judecată a fostului consilier prezidenţial George Scutaru şi a fostului vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor Dan Motreanu va fi retrimis procurorilor DNA pentru refacerea rechizitoriului, au decis, miercuri, judecătorii ICCJ, care au constatat neregularităţi.
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis să trimită cauza înapoi procurorilor DNA care au întocmit rechizitoriul, transmite Mediafax.
brindusafrunza18/11/2015 at 19:19
Un jurnalist intreaba:Daca tot avem un nou Guvern, n-ar trebui modificata HG223/2014 prin care accesul la lista foștilor ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete devine imposibila fara sa risti inchisoarea?:)
Cetatean18/11/2015 at 19:24
oooo, ce idee buna! 🙂
brindusafrunza18/11/2015 at 19:33
felicitati-l pe Virgil Burla! 🙂
Paganel18/11/2015 at 19:19
DNA se ocupă și de blatiștii de la dinamo (cu „d” că e echipă înființată de și pentru milițieni, la începutul comunismului adus de „Stalin și poporul rus”):
http://www.ziare.com/cristi-borcea/stiri-cristi-borcea/borcea-si-fratii-becali-audiati-la-dna-sunt-suspecti-de-blat-in-liga-campionilor-1394306
stefan6018/11/2015 at 19:38
Fotbalul e una dintre afacerile foarte rentabile in albirea banilor negri .
1- se invart cifre colosale .
2- evaziunea la plata contributilor obligatorii , a impozitului pe profit e foarte mare . Ascunsa oficial in pierderi financiare anuale .
Asta din “experienta” altora si unde se invart cifre care fac sa lesine Becali & Co . 🙂
clemycali18/11/2015 at 21:12
Buna seara prieteni. Bun, avem legea votului prin coresponedenta ptr alegerile parlamentare. Un mic pas inainte. Astept insa ca in lumina directivelor UE acest vot sa fie extins si ptr celelalte scrutinuri electorale. Pe mine ma deranjeaza insa doua aspecte:
1. faptul ca procedura de inregistrare ptr vot este greoaie.
2. faptul ca diaspora are doar 7 parlamentari ceea ce este extrem de putin ptr numarul romanilor din strainatate. 7 parlamentari ar trebui sa aiba doar romanii din Italia si Spania. Concret, eu cred ca romanii din strainatate ar trebui sa trimita in jur de 15-16 parlamentari.
Emil18/11/2015 at 21:14
Daca nimeni nu a facut plangere la CCR ca sunt discriminati (ca reprezentativitate) CETATENII ROMANI care nu stau “acasa”. Sau, a facut cineva? Eu nu am aflat asta. Imi pare mie sau este o DISCRIMINARE chiar NESIMTITA?
clemycali18/11/2015 at 21:41
Dar ce nu se stie ca reprezentarea lor este pur de fatada? Unul din motivele ptr care diasporei i s-au alocat un numar minim de parlamentari a fost tocmai descurajarea votului romanilor din strainatate. Nu se oboseste nimeni ptr ca aproape 2 milioane de romani din Europa sa fie reprezentati de 3 parlamentari. Acelasi lucru este valabil si ptr romanii din SUA si Canada care daca nu ma insel au alocati doi parlamentari. Rizibil.
Emil18/11/2015 at 21:43
UDMR si Tradiceanu, nu vad aici DISCRIMINAREA?
Asta este EVIDENTA, calculabila.
Paganel18/11/2015 at 21:34
Foarte interesant: după R. Moldova, Ucraina și Bulgaria, și slovacii ar vrea un DNA la ei acasă!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20603668-presedintele-slovac-interesat-importe-din-romania-39-know-how-39-luptei-anticoruptie.htm
stefan6018/11/2015 at 21:50
Perfect adevarat . Se vorbeste de ani de zile de bugete multianuale dar se improvizeaza anual . Se voteaza in 3 zile un buget de stat . 🙂
Doar MAN pe vremea RSR reusea o astfel de “perfomanta” .
Ce e mai hazlui (ca sa nu scriu “de plins” ) .
Se bate toba cu bugete multianuale dar nu indrazneste nimeni sa explice ce e aia. Ca sa creada romanii ca cel putin teoretic , AZi se face bugetul pe 3- 5 ani . Nimic mai fals .
Nu stabileste nimeni AZI si in nici o tara cum vor fi marite pensile in 4 ani (sa zicem) .
In schimb , cind publici “cartea alba a apararii” , oriunde unde democratia functioneaza se stabilesc parametri pentru urmatorii ani .
1- numar trupe pe urmatorii 3-4-5 ani .
2- numar militari voluntari , numar subofiteri , numar ofiteri si defalcat pe arme (terestra , marina , aviatie)
3- programe de inarmare multianuale cu specificarea oricarui armament nou cumparat (in cote anuale) si contravaloarea lui in banii necesari in bugetele urmatoare (nu cumpara nimeni 48 avioane in 12 luni si nici 3 nave , doua submarine in o luna . Nu e de unde )
4- cantitati de munitie de cumparat si defalcat pe tipuri , pe an , pe efort financiar suplimentar .
Daca va uitati la bugetele militare dezbatute in parlamentele din USA , Franta , RFG, Olanda, Suedia , Polonia , Italia , functioneaza exact asa .
Eterna Romanie e mereu o exceptie .
Cheltuite miliarde de euro (echivalent) pentru autostrazi si avem primatul ca sintem primii din lume care reusesc sa demoleze autostrada inaugurata /platita deoarece e de mizerabila calitate .
Absolut nimeni nu intra in puscarie pentru un astfel de jaf national si institutionalizat . Ca e un furt calificat si fara urma de dubiu . Nu mai explic cine si unde sint complici la asa ceva .
mac gregor18/11/2015 at 21:53
mno, salut. O mica poveste:
Cica acum 2 luni, sau ceva, Erdogan a santajat-o pe tante Merkel pentru 10 miliarde de euro. Ori scoti banii, ori dau drumul la refugiati, ca si-asa am prea multi (avea >3 milioane intr-o tabara), in Europa.
Tante Merkel a oferit 3 miliarde de euro, fara cale de negociere. Si atunci Erdogan le-a dat drumul, si aia au pornit catre Europa.
DanC18/11/2015 at 21:56
Nu e chiar ’poveste’, e mai degrabă ’legendă’. Pentru că are şi un sâmbure de adevăr! 🙂
stefan6018/11/2015 at 22:31
Legat de subiect , am si au o poveste .
A fost cindva un turc si un italian care satui sa vada cum “greii” europei sint surzi si muti (legat de refugiati) au hotarit impreuna : “daca voi nu ne vreti , noi va vrem” 🙂
Si uite asa a venit puhoiul de refugiati sa creeze probleme planificarii teutonice . 🙂
Care nemti stiu si ei sa joace carti . Repede promisiuni de bani turcilor (3 miliarde) si concesii italienilor privind deficitul bugetar .
Juncker a ascultat , luat notite , a batut din tocuri si a trecut la executarea ordinelor .
Problema ca nu toti din UE sint de acord cu : “ordinul se executa , nu se discuta ” . 🙂 (legat de cotele obligatorii)
Si uite asa , acum cu atentatul asta , problema a trecut pe planul II – III , nu se stie .
clemycali18/11/2015 at 22:09
Am auzit si eu povestioara asta. Eu cred ca adevarul este undeva la mijloc. Fireste, in Turcia se aflau deja peste 3 milioane de refugiati care devenisera o problema ptr Erdogan (economic, politic, etc). E foarte posibil ca Erdogan sa le fi dat drumul catre Europa din calcul politic: scapa de o problema interna si incerca sa impuste si doua pasari de politica internationala dintr-o lovitura: sa obtina admiterea Turciei in UE si sa i se dea mana libera sa atace gherilele kurde din Irak si sa puna umarul la caderea regimului Assad. I-a iesit doar partea cu scapatul de problema interna.
stefan6018/11/2015 at 22:38
La Erdogan au mai aparut ceva probleme . .
– US Air Force a inceput sa bombardeze convoaiele alea de cisterne care trec zilnic cu petrol din Siria in Turcia . “marfa” ISIS care asigura cam 1,5- 2 milioane de dolari incasari zilnice califatului .
Culmea , si rusii au inceput sa atace acest tip de obiective . Care ani de zile au fost “off limits” pentru avioanele tuturor .
– In paralel, contractul turcesc de sisteme de aparare AA si antibalistice castigat de chinezi 🙂 a fost reziliat. Se spune , la insistentele americanilor .
Am scris cu ceva zile in urma , Erdogan e “stans de oua” de catre americani .
Adaug azi , sa revina pe “justa strada” . 🙂
clemycali18/11/2015 at 22:46
Salut @stefan. Asa este. In plus, dorinta lui Erdogan de a interveni “impotriva” ISIS a fost oprita brusc dupa ce aviatia turca, care se ocupa in realitate de atacarea fortelor kurde din Irak era sa omoare americanii care ii instruiesc pe kurzi. A urmat apoi un telefon zbarlit de la Washington si Turcia a “uitat” de orice participare activa pe frontul impotriva ISIS. Si sa nu uitam faptul ca o parte a “refugiatilor” chiar si cei cu isprava de la Paris, au venit via Turcia cu pasapoarte false obtinute in …. Turcia. Probleme, probleme. Nu mai discutam de povestea cu avionul rusesc din Egipt. Relatiile Turco-Egiptene erau oricum reci dupa plecarea Fratiei Musulmane din fruntea Egiptului, iti inchipui care este stadiul lor de acum. In plus, faptul ca fluxul de petrol ieftin via Irak va fi mult diminuat o sa-i dea batai de cap lui Erdogan. Vine iarna in Anatolia, acolo unde e saracia mare si baza lui de putere.
Emil18/11/2015 at 22:06
Trebuie mare grija cu Erdogan. De la “fata locului” de acum 20 ani, turcii erdoganisti (ca tot se vorbea pe aici si de liceul de informatica ala turcesc) sunt educati ca toate republicile turcice din vechea URSS sunt teritorii turcesti. Si din Europa ei STIU ca mare parte (daca nu in intregime) din Balcani, sunt “ale lor”.
Citeam zilele trecute pe undeva despre declaratia unui calif din OM care afirma acelasi lucru despre zona asta din Balcani pe unde suntem si noi.
“Baietii” stiu sa isi ademeneasca boborul cu vise imperiale. Ca si Plutin 🙁
clemycali18/11/2015 at 22:12
Asa este. Si de la visele astea imperiale va veni ciocnirea directa cu Rusia. Deocamdata ciocnirea asta are loc prin proxy in Siria dar sunt semne ca ea va deveni directa in timp relativ scurt.
intamplator18/11/2015 at 22:22
o “nedumerire”cinica:
dupa ce lichideaza isis-militar,acolo in siria&irak-ce face armata rusa?ca a se retrage de pe unde au pus cizma nu e in doctrina lor?
parca aud de atentate puse la cale de “fratia musulmana din egipt”
pare ca rusia a revenit la eterna doctrina,de pe vremea cnezatului moscovei=expansiune,sau daca nu macar conflicte
zigzag18/11/2015 at 22:26
Cum ce face armata rusa ? vine si elibereaza Europa !
nu trebuie sa i hraneasca cineva si pe betivanii din armata lui putin ?
intamplator18/11/2015 at 22:29
nu fiti naiv,ca nu va sta bine
Europa o controleaza in mare parte/mai sunt cativa “prosti”.emglezii,polonezii,romanii,dar sunt in minoritate
intamplator18/11/2015 at 22:27
@emil&@clemy
Erdogan e doar avid de putere/a “prins”asta cu musulmanismul-a nu se uita ca 80%din populatia turciei traieste in saracie extrema, a plusat cu ea
a marsat pe “otomanism”-
acum ,s-ar putea intoarce la “europenism”din cel putin doua motive
a. titei din iran ,odata cu ridicarea embargoului,mai putin
b. previzibila crestere a dobanzilor usd
si va devein “European”pentru banii de la bruxelles
orice s-ar spune, ca politician,este genial
clemycali18/11/2015 at 22:39
Te contrazic. Erdogan nu are cum sa se intoarca la “europenism”. Asta ar insemna sa renunte la “otomanism”, doctrina pe care se bazeaza puterea lui.
intamplator18/11/2015 at 22:44
probabil,dar mai degraba renunta merkel la principiile “democratice”de spaima fluxului de invadatoroi,daca Erdogan,deschide iar usa
deunazi,la Ankara,chiar inainte de alegeri,a anuntat ca vor fi deschidse noi capitol de negociere/nu ca turcia va intra in eu,dar alegatorii centrist/seculari ,parte din ei au votat cu Erdogan
a facut merkel vreo referire la libertatea presei,kurzi…?eu n-am auzit
clemycali18/11/2015 at 22:49
Si or sa ramana cu promisiunile. Dupa povestea de la Paris nu cred ca mai poate lua cineva in serios promisiunile lui Erdogan. Ma rog, madam Merkel a incercat sa obtina un respiro politic, si sa obtina limitarea fluxului de asa zis refugiati. raul a fost insa facut deja. Sa vedem acum cum sorteaza Germania aproape 1 milion de refugiati si unde ii trimite inapoi pe cei care vor fi dovediti ca nu sunt refugiati de loc. Cat despre cat de calificati sunt baietii ptr industria germana s-a vazut la Paris. de asa specialisti nu are nevoie nimeni.
zigzag18/11/2015 at 22:19
DanC18/11/2015 at 22:51
@Emil: E o chestie islamica in general, nu numai turca – odata ce a fost sub Islam, orice teritoriu TREBUIE musai sa se intoarca la Islam. E scris in cartile lor sfinte. Asa fac de ex ‘maurii’ (mbine, aia idioti, fundamentalisti) cu Spania (Andalus). Deci “otomanism”-ul e varianta turca a jihadului global.
stefan6018/11/2015 at 22:47
Armata rusa in Siria ? Numeric sint sub 3.000 persoane + 50 avioane de lupta + vreo 15 elicoptere militare (de transport si atac)
Rusii nu vor Siria in ansamblu . Vor coasta sau cel putin siguranta ca portul + aeroportul militar aflat in grija lor vor ramane ca atare si dupa Assad . “Acum si in vecii vecilor ” . 🙂
Ca sa fie siguri , nu e necesara prezenta lui Assad la guvern . Garantia e mentinera partidului Ba’th la putere . Cu un nou nume (tip FSN) si nou sef , neimportant .
E vital ca “la butoane” sa ramana tot ei . Nu reusesc sa pricep cum fac asta ca nu au mineri in Siria . 🙂
clemycali18/11/2015 at 22:52
Chestiune de clanuri si triburi stefane. Alawitii sunt minerii lor. Ei il sprijina pe Assad ptr ca altfel inseamna sa fie exterminati aproape in totalitate. Asta au priceput in cele din urma si politrucii de la Washington si Bruxelles. Anume ca daca regimul Assad cade necontrolat vor avea de-a face cu o noua Rwanda. Nu vrea nimeni asa ceva.
stefan6018/11/2015 at 23:04
E foarte interesant cum va evolua situatia cu kurzii .
Aia din Irak au deja autonomie . Kurdistan . Puturi de petrol si deci bani . Legati geografic cu fasia din Siria controlata de peshmerga care nu sint altceva decit kurzii din Siria . Lipseste doar partea de Turcia cu populatie kurda . Intimplator excat la granita cu zona controlata de peshmerga in Siria .
clemycali18/11/2015 at 23:33
Asa este si asta este marea problema a lui Erdogan ptr ca rusii, as paria pe asta, vor cere o larga autonomie ptr kurzi, daca nu un stat de sine statator, in schimbul unei plecari ordonate a lui Assad sau a unei “impartiri” a puterii cu “opozitia” ne-islamica din Siria. Il vad pe Obama fiind de acord cu propunerea asta ptr ca nu are cum sa apere interesul Turciei si vrea o “rezolvare” a conflictului din Siria inainte de incheierea mandatului. Iar Rusia va sustine o astfel de idee ptr ca duce la slabirea Turciei. Poti sa iti inchipui ce se va intampla politic in Turcia in momentul in care va fi acceptata creearea unei zone autonome kurde. Nu mai vorbim ca o parte a Turciei sa devina parte a unui nou stat.
mircea19/11/2015 at 00:01
acu cateva zile cand ii ziceam lui Stef ce garantii ar putea avea Erdogan,exact la solutia asta ma gandeam.
Sunt castiguri pe mai multe planuri,internalizarea conflictului in zona pt a putea fi cat de cat tinut sub control prin intrarea kurzilor in ecuatia mare.Rusii asa cum spune Stef mai sus si americanii asa cum spui tu.
doar erdogan va avea jumate de pahar.Daca alege partea plina are biletul de intrare in ue(cu lozul aferent) daca alege partea goala are o zona tampon autonoma kurda.
nu exclud sa se prefigureze asa ceva,hollande face turul moscova si washington.
cu putin s-a inteles deja.
erdogan ar fi intelept daca ar juca cartea ue si ar inchide ochii la regiunea kurda.Acolo va mai fi o etapa dificila,iran,irak,siria turcia dar “negocierea” ar fi doar pe zona aia si turcii ar avea suportul ue,sunt convins.
si israelului i-ar conveni.
mac gregor18/11/2015 at 23:43
Mno, daca tot am inceput cu o poveste, hai sa termin cu teoria conspiratiei.
Io m-am cam linistit cu povestea cu muslimii. Se da una bucata religie cu multe parti de ura – (mentiune: si in vechiul testament exista, dar spre deosebire nimeni nu le ia in serios). Se da o bucata bosi masoni europeni care vor de fapt sa termine cu respectiva religie.
In acest scop fac tot posibilul ca respectiva religie sa fie lasata sa zburde pe campii, Bruxelles fiind campionul pe Europa la trimis jihadisti in Siria, pana si atentatul de la Paris a fost conceput la Bruxelles, libertate religioasa totala pentru islamisti extremisti ca si ei e oameni, etc
Se provoaca un conflict crancen intre muslimi si restul lumii, a.i. sa nu mai poata avea incredere deloc reciproc ever. Muslimii se pun sub protectia UE cand incep sa fie macelariti. Accepta modificari ale religiei, accepta orice. UE se prezinta ca salvator. Aplauze.
Problema e ca Europa de Est se transforma in lider moral al unei solutii alternative. Arata ca un gram de bun simt si de vigilenta poate face sa nu ajungem pana acolo SI sa traim relativ liber.
Io am un lung istoric de cazuri in care am zis “nu exista omeni atat de prosti”. De fiecare data m-am inselat.
brindusafrunza19/11/2015 at 00:20
Astia cu pasaport francez, dar traitori in Marsilia, au trecut la fapte ”vitejie”! Bine ca victima a scapat cu viata, ca nu il vedeam bine pe companionul Hollande! 🙂
Agresiunea, care nu i-a pus viaţa în pericol profesorului, el însuşi evreu, a avut loc în jurul orei 19.00 GMT, a precizat prefectul Laurent Nunez, care a subliniat că mijloace de poliţie foarte importante au fost desfăşurate pentru a-i prinde pe autori.
Cei trei agresori erau pe două scutere, unul dintre ei purtând un tricou cu sigla Statului Islamic l-a abordat pe profesor în stradă, a declarat procurorul din Marsilia, Brice Robin, pentru Reuters.
Un alt agresor a arătat o poză de pe telefonul său mobil cu Mohamed Merah, un militant islamist local care a ucis şapte persoane într-o serie de atacuri în sudul Franţei în 2012.
“Cei trei indivizi au proferat insulte şi ameninţări la adresa victimei şi apoi au înjunghiat-o în braţ şi picior. Ei au fost întrerupţi de sosirea unei maşini şi au fugit”, a adăugat Robin, citat de Reuters, scrie agerpres.ro
http://www.stiripesurse.ro/trei-terori-ti-ai-statului-islamic-au-lovit-din-nou-in-fran-a-la-marsilia_973795.html
A A19/11/2015 at 05:16
Pai francezii zic cu amar, intr-un banc, ca Marsilia este primul oras african de pe traseul raliululi Paris-Dakar; din vina si cu acceptarea cui?
mircea19/11/2015 at 00:58
infanteristul stelar care pune piciorul pe grumzul isis va fi kurdul.Nici nu-i trebuie bani,suficient daca e antrenat si alimentat militar.In fond e lupta lui la autodeterminare.Nimeni altcineva nu va vrea,nici assad iar Siria nu mai poate emite pretentii,se va indrepta inspre o schimbare de regim controlata,iraqul va executa orice,iranul la fel dar in schimbul unor concesii si proiecte,iar turcii in aprox 7-10 ani va fi cu un pas in ue.
erdogan a incercat sa faca asta dar cu problema kurda de gat,nu i-a mers dupa care a cam santajat putintel.Nici asa nu i-a mers.acum a fortat prea mult si va trebui ca sa “plateasca”.Dar va fi puternic recompensat.
Cetatean19/11/2015 at 05:23
buna dimineata celore treziti la aceasta ora 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-noiembrie-justitia-se-apropie-de-antenele-santajiste/42116/
« Revista Presei – 19 noiembrie. Justiția se apropie de Antenele santajiste!
Revista Presei – 18 noiembrie. Guvernul Cioloș: greul abia incepe! »