Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-808-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:06:08+00:00
Document Index: 17589792

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 808/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 808/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému J. R., pro 39.761,- Kč s příslušenstvím, postižením jiných majetkových práv, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 25 E 99/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 12. 2005, č.j. 20 Co 583/2005-17, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 14. 7. 2005, č.j. 25 E 99/2005-8, jímž okresní soud nařídil výkon platebních výměrů oprávněné postižením obchodního podílu povinného v označené obchodní společnosti.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/).
Usnesením ze dne 6. 1. 2006, č.j. 25 E 99/2005-24, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě tří týdnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 13. 1. 2006, dovolatel nereagoval.