Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dopravna-nehoda
Timestamp: 2019-12-07 01:12:01+00:00
Document Index: 2732410

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 127', '§ 132', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 186', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ']

dopravná nehoda - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 4248 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dopravny nájdené 171977 krát v 42786 dokumentoch
nehoda nájdené 51173 krát v 4742 dokumentoch
Najvyšší súd SR 730 dokumentov
Kľúčové slová: znalecké dokazovanie, obsah znaleckého posudku, znalecký posudok znalca, Dopravná nehoda
Právna veta: Znalecké posudky nariadené v zmysle ust. § 127 O.s.p. rovnako podliehajú sudcovskému hodnoteniu podľa § 132 O.s.p. Oproti iným dôkazom je tu však pri hodnotení podstatný rozdiel, lebo pri hodnotení všetkých ostatných dôkazov okrem znaleckého, môže súd hodnotiť ich obsah preto, že ich obsah je pre súd daný jeho všeobecnou skúsenosťou a jeho znalosťou logického myslenia. Pri znaleckom dôkaze hodnotí súd vieryhodnosť osoby znalca a logičnosť správ ním podávaných. Pri znaleckom posudku môže súd hodnotiť tento dôkaz len nepriamo tým, že skúma, či odôvodnenie posudku je v súlade so všeobecnými skúse ...
Merito Povinný z regresného postihu sa môže dostať do omeškania až v nasledujúci deň po dni, keď mu bol doručený návrh na začatie konania
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 12Co/403/2014 6712208107 26.11.2014 JUDr. Renáta Deáková ECLI:SK:KSBB:2014:6712208107.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Deákovej a sudcov Mgr. Kataríny Katkovej a Mgr. Dušana Ďuriana, v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so .
... k dispozícii všetky podklady, z ktorých nadobudla vedomosť o výške škody, ako aj okolnostiach jej vzniku, teda okolnostiach samotnej dopravnej nehody. V momente uskutočnenia právneho úkonu žalovanej, t.j. čiastočného plnenia náhrady škody, ktoré žalobca považuje za prijatie poukážky, ... odôvodnil súd prvého stupňa tým, že na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že dňa 7. 4. 2008 došlo k dopravnej nehode, pri ktorej bolo poškodené motorové vozidlo zn. Š.W. K., Q.: W. - XXX - Bo poškodeného L. P.. .
... dokonca to potvrdil aj v podanom odpore. Teda boli splnené všetky zodpovednostné predpoklady, nakoľko bola spôsobená škoda dopravnou nehodou zavinenou odporcom pri plnení pracovných úloh počas existencie pracovného pomeru. Podľa § 186 ods.1 Zákonníka práce ... nárok navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 19.11.2008 odporca - jeho zamestnanec pri výkone svojej práce spôsobil dopravnú nehodu na motorovom vozidle navrhovateľa, čím mu spôsobil škodu. Za opravu vozidla bola vystavená faktúra, pričom časť fakturovanej .
... že zľahčovanie konania žalobcu jeho advokátom, že tento okamžite po dopravnej nehode neprivolal políciu k dopravnej nehode, podstatný vplyv na vznik poistnej udalosti a došetrenie dopravnej nehody políciou nemalo a tento názor neobstojí z dôvodu, že žalobca ... odvolaní uviedol, že záver súdu, ktorý žalobcom požadované poistné plnenie krátil z dôvodu preukázania, že žalobca dopravnú nehodu spôsobil pod vplyvom alkoholu, je špekuláciou, nemajúcom oporu vo vykonanom dokazovaní. Uviedol, že laická domnienka .
... v 1. rade je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti (pasívnej vecnej legitimácie v spore) zodpovednosti za škodu, ktorú spôsobil pri dopravnej nehode dňa 22.8.2008. Keďže v jej čase nebol zákonne poistený, je povinný niesť zodpovednosť za takto vzniknutú škodu ... v 1. rade je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti (pasívnej vecnej legitimácie v spore) zodpovednosti za škodu, ktorú spôsobil pri dopravnej nehode dňa 22.8.2008. Keďže v jej čase nebol zákonne poistený, je povinný niesť zodpovednosť za takto vzniknutú škodu .
... ale navrhovateľke 1/ vznikol nárok na jednorazové odškodnenie, pretože bola manželkou fyzickej osoby, ktorá zomrela pri dopravnej nehode. Súd akceptoval spôsob výpočtu jednorazového odškodnenia uvedený v znaleckom posudku Ing. Danky Polákovej, podľa ktorého sa ... z povolania, čo nie je tento prípad, pretože nebohý manžel navrhovateľky 1/ zahynul ako spolujazdec pri dopravnej nehode spôsobenej odporcom ako vodičom motorového vozidla pri ceste automobilom, ale nešlo o služobnú cestu. Súd vykonal dokazovanie .
... premlčacia lehota jej márne uplynula najneskôr dňa 27.03.2007, keďže o zárobku dosahovanom pred dopravnou nehodou (poškodením) a po dopravnej nehode sa dozvedela dňa 27.03.2005, pričom návrh na súd prvého stupňa podala až dňa ... pod sp. zn. 17C 314/2004 priznané okrem iného aj mimoriadne zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia, zohľadňujúc následky dopravnej nehody, ktoré výnimočným spôsobom obmedzili a sťažili občianske, súkromné a spoločenské uplatnenie navrhovateľky natoľko, že jej bolo priznaných .
... navrhovateľa. Navrhovateľ v zastúpení poškodeného uplatnil náklady za prenájom náhradného vozidla u odporcu ako poisťovateľa vinníka dopravnej nehody, ktorý tieto nároky likvidoval iba čiastočne. Rozdiel predstavuje sumu 61,09 eur. Odporca čiastočne plnil ... na plnenie vznikol poukázaním neúplného poistného plnenia na účet navrhovateľa. U. F. (poukazca) bol účastníkom dopravnej nehody a vodičom poškodeného motorového vozidla, čím je podľa navrhovateľa daná jeho aktívna legitimácia na vystavenie poukážky. Ako .
... právo súd prvého stupňa žalobkyni nepriznal a žalobný návrh zamietol. Ďalej dodal, že ak žalobkyňa bola preukázateľne pri dopravnej nehode poškodenou osobou, uplatnenie námietky premlčania v danom prípade nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi, keďže ust. § ... sa to snaží prezentovať žalobkyňa. Argumentácia žalobkyne, že jej škoda v súvislosti s poškodením jej motorového vozidla pri dopravnej nehode dňa XX.X.XXXX vznikla až plnením na základe právoplatného rozhodnutia súdu v inom konaní smeruje len k posúdeniu .
... žalovaného na neho samotného. V písomnom vyjadrení zo dňa 26.10.2015 podrobne popísal skutkový dej od ohlásenia dopravnej nehody žalovanému do vyhlásenia rozhodnutia v trestnom konaní až po reálne zaplatenie škody. Žalovaného priebežne písomne detailne informoval o ... že žalovaný ako poisťovateľ nahradil poškodenému D.a žalobcu ako poistenca, v súvislosti so škodovou udalosťou, a to dopravnou nehodou zo dňa 07.06.2010 škodu, za ktorú nesporne žalobca zodpovedá a ktorá bola žalobcom u žalovaného uplatnená .