Source: https://www.slideshare.net/TheDailyCorruption/completa-memoria-fiscala-general-del-estado-2013
Timestamp: 2017-04-27 22:05:08
Document Index: 177902810

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 124', 'artículo 9', 'artículo 86', 'artículo 14', 'artículo 26', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 15', 'artículo 11', 'artículo 16', 'artículo 72', 'artículo 13', 'artículo 14', 'Artículo 118', 'Artículo 118', 'artículo 37', 'artículo 308', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 5', 'artículo 19']

(parte corrupción) Memoria Fiscalía...
GOBIERNO DE S. M.
PRESENTADA AL INICIO DEL AÑO JUDICIAL
EXCMO. SR. D. EDUARDO TORRES-DULCE LIFANTELUNi
Consta de dos volúmenes con el siguiente contenido:
Volumen I: ctividad del Ministerio Fiscal
Volumen II se publica en DVD): Estudio estadístico. Circulares,
Consultas e Instrucciones de la Fiscalía General del
Edita: Centro de Estudios Jurídicos. Ministerio de Justicia.
NIPO: 054-13-003-9
ISSN: 1889-7118
Depósito legal: M-20172-2013
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO ...............................................
5.1	Introducción .............................................................
5.2	Situación y evolución de la plantilla del Ministerio
Fiscal ........................................................................
5.3	Actividad inspectora ................................................
5.4	Actividad gubernativa y disciplinaria ......................
6.	Actividades del Fiscal General del Estado en el año 2012 ...
Actividad del Consejo Fiscal ...............................................
Junta de Fiscales de Sala .....................................................
Junta de Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas ....
Inspección Fiscal .................................................................
Unidad de Apoyo de la Fiscalía General del Estado ...........
6.1	La individualización presupuestaria como garantía
de la autonomía ........................................................
6.2	La Oficina Fiscal .....................................................
6.3	Defensor del Pueblo y comunicación ciudadana ....
6.4	La gestión del sistema de información del Ministerio Fiscal ................................................................
Secretaría Técnica ................................................................
7.1	7.2	7.3	43
Circulares, Consultas e Instrucciones .....................
Formación inicial .....................................................
Formación continuada ..............................................
7.4	7.5	Actividad internacional ............................................
Preparación de informes de anteproyectos de ley
para el Consejo Fiscal .............................................
Participación en comisiones y grupos de trabajo en
representación de la Fiscalía General del Estado ....
ÓRGANOS CENTRALES DEL MINISTERIO FISCAL ..................
7.6	66
1.	Fiscalía del Tribunal Supremo .............................................
1.1	1.2	1.3	1.4	1.5	2.	3.	4.	5.	6.	Sala
Civil ........................................................
Penal .......................................................
Contencioso-Administrativo ...................
Social ......................................................
Militar .....................................................
Fiscalía ante el Tribunal Constitucional ..............................
Fiscalía del Tribunal de Cuentas .........................................
Fiscalía de la Audiencia Nacional .......................................
Fiscalía Especial Antidroga .................................................
Fiscalía Especial contra la corrupción y la criminalidad
organizada ............................................................................
FISCALES COORDINADORES Y DELEGADOS PARA MATERIAS ESPECÍFICAS ....................................................................
1.	Fiscal de Sala Coordinadora contra la Violencia sobre la
Mujer ....................................................................................
2.	Fiscal de Sala Coordinador de Siniestralidad Laboral .......
3.	Fiscal de Sala Coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo ....
4.	Fiscal de Sala Coordinador de Extranjería .........................
5.	Fiscal de Sala Coordinador de Seguridad Vial ....................
6.	Fiscal de Sala Coordinadora de Menores ............................
7.	Fiscal de Sala Coordinadora de Cooperación Penal Internacional ................................................................................
8.	Fiscal de Sala Coordinadora en materia de Criminalidad
Informática ...........................................................................
9.	Fiscal de Sala Delegada para la Protección y tutela de las
Víctimas en el Proceso Penal ...............................................
10.	Fiscal de Sala Delegado en materia de Vigilancia Penitenciaria ....................................................................................
11.	Fiscal de Sala Delegado para la Coordinación de Delitos
Económicos ..........................................................................
ÓRGANOS TERRITORIALES DEL MINISTERIO FISCAL ...........
1.	Área Penal ............................................................................
Evolución cuantitativa de los procedimientos penales ......................................................................
Evolución cualitativa de la criminalidad .................
Área Civil .............................................................................
Cuestiones generales ................................................
Principales datos estadísticos de la intervención en
materia civil .............................................................
Cuestiones de especial interés .................................
Área Contencioso-Administrativa ........................................
Área Social ...........................................................................
1.1	1.2	2.	2.1	2.2	2.3	3.	4.	565
ALGUNAS CUESTIONES DE INTERÉS CON TRATAMIENTO
ESPECÍFICO ................................................................................
1.	2.	3.	647
Corrupción social, política y económica..............................
Otras cuestiones de interés .................................................
3.1	3.2	Sustracción de menores recién nacidos ..................
cometidos por autoridad o funcionario público ......
Valoración del cumplimiento del Protocolo sobre
conformidades y referencia a las experiencias sobre
mediación penal .......................................................
Tramitación de los procedimientos de ejecución
penal .........................................................................
PROPUESTAS DE REFORMAS LEGISLATIVAS ............................
3.3	3.4	675
1.	2.	3.	Derecho penal sustantivo .....................................................
Derecho procesal penal ........................................................
Proceso penal de menores ....................................................
Mediante la presente Memoria la Fiscalía General del Estado ofrece a los poderes públicos y a la sociedad en general la imagen fiel de
la actividad desarrollada por el Ministerio Fiscal en el año 2012, tanto
ante los órganos jurisdiccionales –mediante el ejercicio de las correspondientes acciones procesales o la oposición a las ejercitadas por
otras partes– como en las restantes facetas de su intervención oficial
de acuerdo con las funciones que le han sido confiadas por el ordenamiento jurídico.
En el presente año se ha modificado la configuración que tradicionalmente se venía dando a la Memoria, en virtud de la cual se aquilataba la actividad del Fiscal y la evolución de la criminalidad en función del volumen cuantitativo de procedimientos judiciales incoados o
tramitados en el año memorial, por entender que tal esquema resultaba ineficiente, pues una exposición que extrae sus conclusiones valorativas de las meras cifras de procedimientos incoados en sede judicial
resulta escasamente representativa de la actividad del Fiscal, cuando
no claramente desviada de la realidad sociológica de la evolución cualitativa del delito en nuestro país.
La Memoria de la Fiscalía General del Estado, por lo demás, no
puede aspirar a realizar un análisis sociológico afinado y exacto,
pues las aplicaciones informáticas y los sistemas de recogida y
explotación de datos estadísticos de los que se sirven las Fiscalías
adolecen de la metodología adecuada para alcanzar la precisión
científica en la evaluación de estas realidades; no es un tema nuevo,
ya lo expusimos en la Memoria del año pasado: una correcta valoración de la evolución de la criminalidad no puede alcanzarse desde la
contemplación cuantitativa de los procedimientos judiciales, y debe
evitarse particularmente el establecimiento de una simplista equivalencia matemática entre número de causas y delitos; el crecimiento o
decrecimiento del conjunto de procedimientos judiciales o intervenciones fiscales, en su comparación con ejercicios anteriores, no
guarda necesariamente proporción con el crecimiento o decrecimiento del índice real de la delincuencia.
La presente Memoria, obviamente, no va a omitir la necesaria
relación cuantitativa de los procedimientos judiciales en los que el
Fiscal ha tenido participación, pues dicha relación numérica –cifrada en la entrada de asuntos en Fiscalía según los diferentes tipos de
procedimiento– refleja una dimensión imprescindible del trabajo del
Fiscal; lo que sí varía es la metodología de análisis de la evolución
cualitativa de la criminalidad, que se desvincula de la relación numérica de procedimientos judiciales para concentrarse ahora en grupos
predeterminados de delitos de preponderante impacto social, en
relación con los cuales se ha instando de los Jefes de los órganos y
unidades del Ministerio Fiscal un especial esfuerzo valorativo de las
causas sociales, económicas o de otra índole explicativas de la aparición de estos fenómenos criminales en sus respectivos ámbitos de
competencia territorial o funcional. Se han propuesto las siguientes
– Vida e integridad física, con especial referencia, en su caso, a
los hechos de mayor violencia por los medios o resultados o la relación entre agresores y víctimas.
– Libertad sexual, con especial referencia, en su caso, a la afectación de grupos de población.
– Violencia doméstica.
– Relaciones familiares.
– Patrimonio y orden socioeconómico. Dada la amplitud y heterogeneidad de las conductas, el análisis se centra en especial en aquellos
delitos cometidos con medios violentos, o que afecten a aspectos tan
sensibles como el hogar familiar, o que representen un ataque al tejido
– Consumo, donde proliferan conductas que afectan a grandes
– Administración Pública.
– Hacienda Pública.
– Salud pública, en relación con las tendencias en productos, consumidores y participación de delincuencia organizada.
Optamos por una valoración integral del esfuerzo desplegado
por los órganos y unidades del Ministerio Fiscal mediante la exposición sistemática de las cifras de los actos más representativos
emanados del Fiscal dentro y fuera del proceso, particularmente las
diligencias de investigación penal, los escritos de calificación provisional, la participación en comparecencias, vistas y juicios orales,
así como los restantes escritos y actos orales deducidos o practicados ante las restantes jurisdicciones –civil, social, contenciosoadministrativa–; se evalúa igualmente la respuesta judicial a las
pretensiones del Fiscal con el fin de contrastar el grado de eficacia
También nos adaptamos a la configuración territorial del Ministerio Fiscal, otorgando el relieve que merecen las Memorias de los
Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas, donde se contiene una exposición de la actuación de la Fiscalía de su dirección y
la síntesis de las aportaciones de las Fiscalías territoriales radicadas
en su territorio. Los Fiscales Superiores normalizan la incardinación
de nuestra Institución en el esquema constitucional de la ordenación
territorial del Estado, y consolidan el necesario enlace institucional
con los poderes autonómicos, una de cuyas manifestaciones de
mayor carga simbólica y representativa la constituye precisamente
la presentación de sus respectivas Memorias ante las correspondientes Asambleas Legislativas (art. 11 EOMF). Las Memorias de los
Fiscales Superiores se convierten de este modo en un importante
medio de comunicación con los poderes públicos de cada Comunidad Autónoma y deben reflejar la significativa posición institucional
del Fiscal Superior como representante del Ministerio Fiscal en la
Comunidad Autónoma (art. 22 EOMF).
La Memoria de la FGE no traslada en su integridad el contenido
de las Memorias de las Fiscalías de las CCAA, sino que trata de sintetizar aquellos aspectos de la actividad del Fiscal que pueden suscitar
un mayor interés en el sujeto colectivo destinatario de la Memoria,
que es la sociedad en su conjunto.
El otro gran elemento vertebrador de la Memoria lo constituyen
las áreas de especialización, o conjunto de materias en torno a las cuales se ha ido condensando en los últimos años –particularmente desde
la reforma operada en el EOMF por la Ley 24/2007, de 9 de octubre–
la estructura orgánica y funcional del Ministerio Fiscal, tanto en el
seno del órgano directivo superior, la Fiscalía General del Estado,
mediante los Fiscales de Sala Delegados y/o Coordinadores de Especialidad, como territorialmente mediante la actividad de las correspondientes redes territoriales de Fiscales Delegados, y las Secciones
Especializadas erigidas en las Fiscalías Provinciales de acuerdo con
las necesidades del servicio sentidas en cada una de ellas.
La especialización de los Fiscales constituye hoy un avance irreversible que, a través de la doctrina de la FGE y la actividad de coordinación y supervisión de los Fiscales de Sala Delegados y/o Coordinadores, ha permitido combinar con razonable éxito la unidad de
actuación del Ministerio Fiscal con un esmerado conocimiento y dedicación a los asuntos atinentes a cada materia por parte de los Fiscales
encargados de su despacho. Las áreas de especialización dirigidas por
estos Fiscales de Sala estructuran parte del contenido de la Memoria,
que aborda el tratamiento singularizado y específico de las siguientes
– Violencia doméstica y de género.
– Siniestralidad laboral.
– Medio ambiente y urbanismo.
– Extranjería.
– Delitos relativos a la seguridad vial.
– Menores, en sus vertientes de reforma y de protección.
– Cooperación Internacional.
– Delitos informáticos.
– Protección y tutela de las víctimas en el proceso penal.
– Vigilancia Penitenciaria.
– Delitos económicos.
– Tutela penal de la igualdad y contra la discriminación.
Igualmente relevante es la aportación a la Memoria de las dos
grandes Fiscalías Especiales: la Fiscalía Antidroga y la Fiscalía contra
la Corrupción y la Criminalidad Organizada, como ya era habitual en
las Memorias de pasados años.
Como temas de obligado tratamiento se han seleccionado en el
presente año los siguientes:
– Corrupción social, política y económica. Sigue siendo, desafortunadamente, un tema estrella, fenómeno criminal que en nuestro país
aparece especialmente localizado en la escala de la administración
local y muy vinculado al boom inmobiliario. Las diversas Fiscalías
concuerdan en la idea de que la corrupción es un fenómeno criminal
que se encuentra entre las primeras preocupaciones de la sociedad,
genera desconfianza en las Instituciones, perturba su normal funcionamiento y afecta a la estructura del sistema de convivencia democrática, por lo que debe ser combatida con el mayor rigor. La falta de
medios, sin embargo, representa un importante obstáculo para el
impulso de unos procedimientos judiciales que se dilatan excesivamente en el tiempo, por lo que su análisis anualizado no siempre
resulta ilustrativo.
– Sustracción de menores recién nacidos. Se ha solicitado de los
órganos del Ministerio Fiscal una reflexión contrastada de los problemas que se han suscitado en la tramitación tanto de las Diligencias de
Investigación Penal del Fiscal, como en los procedimientos judiciales
incoados.
– Delitos de torturas y contra la integridad moral cometidos por
autoridad o funcionario público. El cumplimiento de las Convenciones Internacionales suscritas por España y la necesidad de garantizar
la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos estableciendo controles adecuados que eviten abusos o extralimitaciones por
parte de quienes tienen encomendado el ejercicio de funciones de
autoridad, exigen un control pormenorizado de los procedimientos
incoados por hechos de esta naturaleza.
– Valoración del cumplimiento del protocolo sobre conformidades y referencia a las expectativas sobre mediación penal. La Fiscalía
General del Estado ratifica su interés en conseguir los fines propuestos por el protocolo tanto en la promoción de las soluciones consensuadas como en la evitación a testigos y partes de comparecencias
innecesarias ante los órganos judiciales, sin perjuicio del derecho de
las víctimas a ser oídas antes de la toma de cualquier decisión que
pueda afectar a sus intereses.
– Tramitación de los procedimientos de ejecución penal en las
diferentes Fiscalías. La ejecución constituye una parte esencial del
proceso penal, articulado en su configuración legal para el ejercicio de
una función jurisdiccional que en su definición constitucional abarca
no solo el ius dicere –juzgar– sino igualmente, y con no menor intensidad y rigor, el ejecutar lo juzgado. Como consecuencia de ello y a
los fines de asegurar una presencia más activa del Ministerio Público
en este último tramo del procedimiento, la Fiscalía General del Estado
publicó la Instrucción 1/2010 relativa a las funciones del Ministerio
Fiscal en la fase de ejecución de los procesos penales. La Memoria
analiza los problemas que el impulso y tramitación de las ejecutorias
suscita en nuestro país.
– Propuestas de reformas legislativas. Apartado clásico en la
Memoria de la Fiscalía General del Estado que establece un cauce
adicional de cooperación institucional con los poderes ejecutivo y
Cabe ratificar, finalmente, la voluntad de dar cumplimiento al
compromiso asumido por el Fiscal General del Estado en sus comparecencias parlamentarias –ante la Comisión de Justicia del Congreso
de los Diputados, el día 4 de diciembre de 2012, y ante la Comisión de
Justicia del Senado, el día 15 de abril de 2013– de procurar la difusión
de los datos estadísticos generados en las aplicaciones informáticas de
las Fiscalías en el primer trimestre del año siguiente al vencido, con el
fin de que la sociedad pueda beneficiarse de un conocimiento más
puntual de la actividad desplegada por el Ministerio Público, sin necesidad de esperar, como era norma hasta ahora, a la presentación de la
Memoria en el solemne acto de apertura del año judicial ante S.M. el Rey.
1.	ACTIVIDADES DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO EN
El primer acontecimiento que ha de destacarse en la actividad del
Excmo. Sr. Fiscal General del Estado, don Eduardo Torres-Dulce
Lifante, fue el de la toma de posesión del cargo para el que fue nombrado mediante Real Decreto 264/2012, de 27 de enero.
El día 30 de enero de 2012, tras acudir al Palacio de la Zarzuela
para celebrar el acto de juramento del cargo de Fiscal General del
Estado ante S.M. el Rey, don Eduardo Torres-Dulce tomó posesión de
su cargo como máximo representante del Ministerio Fiscal ante la
Sala de Gobierno del Tribunal Supremo.
Previamente, el día 10 de enero, el pleno del Consejo General del
Poder Judicial por unanimidad había dado su visto bueno a la propuesta que hizo el Consejo de Ministros el día 30 de diciembre
de 2011 para que fuera nombrado Fiscal General del Estado. Con este
dictamen y cumpliendo lo preceptuado en el artículo 29.2 del Estatuto
Orgánico del Ministerio Fiscal, para completar el trámite constitucional y estatutario de cara a su nombramiento como Fiscal General del
Estado, compareció el 25 de enero ante la Comisión de Justicia del
En el discurso ante Sus Señorías, don Eduardo Torres-Dulce
expuso su objetivo de desarrollo estatutario del Ministerio Fiscal,
señalando que el modelo actual no debía entenderse cerrado y que
impulsaría el avance de las líneas maestras dibujadas por el Estatuto
Orgánico del Ministerio Fiscal de 1981 en la dirección fijada en el
artículo 124 de la Constitución.
En este sentido subrayó su intención obtener durante su mandato
la asignación de las partidas presupuestarias precisas para asegurar la
eficacia de la actuación del Ministerio Fiscal, la atribución a la Fiscalía General del Estado la elaboración de los contenidos de la forma1
ción inicial y continuada de los miembros del Ministerio Fiscal, así
como la potenciación del papel del Consejo Fiscal como órgano representativo de la Carrera Fiscal.
Por último, realizó algunas reflexiones acerca de la modificación
del proceso penal y la atribución al Ministerio Fiscal de un papel preponderante en la fase de instrucción. Reforma urgente e imprescindible, señaló, en la que deberá buscarse el máximo consenso posible,
llevándola a cabo con una cuidadosa planificación de costes económicos y de ajustes de las plantillas de Jueces y Fiscales.
Tras su intervención, todos los grupos coincidieron en considerar
que don Eduardo Torres-Dulce Lifante reunía todos los méritos y
requisitos legales para ocupar el cargo de Fiscal General.
Durante el año 2012, el nuevo Fiscal General del Estado ha desarrollado una intensa actividad institucional, cuya amplitud impide la
enumeración pormenorizada de todos los actos, intervenciones públicas, reuniones o viajes, en los que, más allá de la tarea ordinaria de
despacho, se ha traducido el ejercicio de su función. Por ello, el presente apartado de la Memoria pretende tan solo destacar aquellos hitos
más significativos en los que quedan reflejados el contenido, la orientación y el sentido de la labor realizada en este período, cuyo objeto
ha sido potenciar la presencia del Ministerio Fiscal en todos aquellos
ámbitos institucionales en los que cobra relevancia, más allá del natural marco procesal, la defensa y el impulso de los valores propios de
Como en años anteriores, el punto central del ejercicio se sitúa en
el mes de septiembre, que tradicionalmente acoge el solemne acto de
apertura del año judicial en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo,
en el que, en presencia del Presidente del Consejo General del Poder
Judicial y del Ministro de Justicia entre otras importantes autoridades,
el Fiscal General del Estado presentó solemnemente la Memoria del
Ministerio Fiscal correspondiente al año 2012 ante S.M. el Rey, quien
previamente, el día 11 de septiembre de 2012, la había recibido personalmente del Fiscal General del Estado en el Palacio de la Zarzuela.
En fecha inmediatamente posterior, el día 12 de septiembre, la
Memoria fue entregada por el Fiscal General del Estado al Presidente
de Gobierno, don Mariano Rajoy Brey, en el Palacio de la Moncloa, el
día 28 de septiembre al secretario general del PSOE y presidente de
Grupo Parlamentario Socialista, don Alfredo Pérez Rubalcaba, el día 16
de octubre al Presidente del Congreso de los Diputados y el día 22
de octubre el Presidente del Senado.
El mandato estatutario establecido en el artículo 9.1 del Estatuto
Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF), que prescribe el deber del
Fiscal General del Estado de presentar a las Cortes Generales la
Memoria anual que fue atendido por el Excmo. Sr. Fiscal General del
Estado el día 4 de diciembre de 2012, mediante comparecencia ante la
Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados.
Se trata del acto que, más allá de un mero concepto protocolario
de las relaciones institucionales, reviste una notable significación simbólica, en la medida en que contribuye a escenificar y hacer patente la
estrecha vinculación que el Ministerio Público, defensor de la legalidad, mantiene con el órgano depositario de la soberanía nacional y
detentador de la potestad legislativa.
Además de rendir cuentas de la actividad desplegada por el Ministerio Público durante el año 2012, el Fiscal General del Estado expuso
ante los diputados, los grandes retos a los que se enfrenta la Institución, los medios con los que cuenta para hacer frente a los mismos, así
como los cambios que deben acometerse para que pueda hacerse en
condiciones que garanticen un adecuado nivel de servicio al ciudadano.
El día 9 de febrero de 2012, don Eduardo Torres-Dulce tomó posesión de su cargo como miembro nato del Consejo de Estado en un acto
presidido por doña Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del
Junto al Fiscal General del Estado tomaron posesión el expresidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero, el exjefe de
la Casa Real, don Alberto Aza Arias, el Jefe del Estado Mayor de la
Defensa (JEMAD), don Fernando García Sánchez, la Abogada General del Estado, doña Marta Silva de Lapuerta, y el director del Centro
de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), don Benigno Pendás García.
Ya en el mes de marzo, concretamente el día 19, el Fiscal General
del Estado acudió al oratorio de San Felipe Neri, en la ciudad de
Cádiz, con motivo del acto conmemorativo del bicentenario de la
Constitución de 1812, donde en el transcurso de la tarde tuvo lugar
una reunión del Pleno del Tribunal Constitucional.
Meses más tarde, concretamente el día 25 de octubre de 2012, el
Fiscal General del Estado acudió de nuevo a Cádiz con motivo de la
conmemoración de los 200 años de la Constitución de 1812, en cuyo
marco se celebró el Seminario Internacional «De la Constitución de
Cádiz al nuevo constitucionalismo latinoamericano». Don Eduardo
Torres-Dulce impartió una conferencia articulada en torno a «Los
Desafíos de la Democracia Constitucional».
Siguiendo con el relato de las relaciones institucionales del Fiscal
General del Estado, hay que reseñar su primera visita oficial a la sede
central del Consejo General del Poder Judicial, que tuvo lugar el 20 de
febrero de 2012. Fue recibido por el Pleno de los vocales, encabezados por su Presidente el Excmo. Sr. don Carlos Dívar, quienes agradecieron su visita. En una breve comparecencia posterior ante los medios
de comunicación, don Eduardo Torres-Dulce definió la institución de
los jueces «como una pieza esencial para la convivencia democrática
de todos los españoles» e hizo referencia a los fructíferos canales de
comunicación con la Fiscalía, especialmente en materias como la formación de jueces y fiscales, la colaboración en la implantación de
las TIC (tecnologías de la información y de la comunicación), así
como en otros temas de carácter social tan importantes como el Observatorio de Violencia de Género.
El día 12 de abril de 2012 tuvo lugar un encuentro interministerial
(Justicia, Interior y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) y del Fiscal General del Estado con las asociaciones afectadas por el denominado caso de los niños robados. Don Eduardo Torres-Dulce explicó
las medidas que se adoptarían por parte del Ministerio Fiscal, entre las
que se encuentra la designación de un Fiscal Delegado encargado de
la coordinación de este asunto, así como el desarrollo de una Instrucción para establecer las pautas de actuación en los procedimientos
relacionados con el robo de niños y unificar los criterios en la investigación y en la calificación jurídica de los hechos.
En este marco de relaciones institucionales ha de destacarse la
visita del Ministro de Justicia a la sede de la Fiscalía General del
Estado el 29 de octubre de 2012. Don Alberto Ruiz-Gallardón tras ser
recibido por el Fiscal General firmó en el Libro de Honor. Posteriormente ambos presidieron una reunión de los Fiscales de Sala. Durante
el encuentro analizaron el estado actual y las necesidades del Ministerio Público, que se verán reflejadas próximamente en el Libro Blanco,
documento que en aquellos momentos se encontraba en su fase inicial
El Ministro, recordando su condición de Fiscal de carrera, reafirmó ante los Fiscales de Sala su intención de incrementar la autonomía del Ministerio Fiscal, señalando que ésta ha sido la finalidad de
las recientes decisiones de atribuir a la Fiscalía General las competencias sobre la formación inicial de los nuevos Fiscales, así como la
inclusión por el Ministerio de Hacienda de una partida presupuestaria
individualizada para la Fiscalía. También indicó el Ministro que la
futura reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal vendrá acompañada de una actualización del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal,
con el fin de dotar a los Fiscales de todos los medios legislativos para
asumir la dirección de la investigación penal.
Junto al extenso elenco de relaciones con los órganos y poderes
públicos, también han sido objeto de atención institucional por parte
del Fiscal General del Estado el mundo del derecho, el académico, los
agentes sociales o quienes representan intereses individuales o colectivos cuya tutela tiene encomendada la Institución de la que es representante supremo. Aunque no es posible detallar la profusa actividad
desplegada por el Fiscal General del Estado en este aspecto, valgan a
título meramente ilustrativo la visita realizada el día 1 de marzo de
2012 a la sede de la Fiscalía por el presidente del Consejo General de
la Abogacía Española, don Carlos Carnicer. El 27 de marzo, el Fiscal
General del Estado visitó la sede del Consejo General de Procuradores, siendo recibido por el presidente del Consejo General, don Juan
Carlos Estévez y el decano del Colegio de Madrid, don Antonio Álvarez-Buylla. El 17 de mayo de 2012, el Director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), don Daniel de Alfonso Laso, visitó al
Fiscal General del Estado. En todos estos encuentros se cambiaron
impresiones sobre los aspectos comunes de las instituciones y sobre
las aportaciones para la mejora de la administración de justicia.
El 28 de septiembre de 2012, el Fiscal General del Estado recibió
en su despacho a la Defensora del Pueblo, Doña Soledad Becerril. En
este primer encuentro de ambas autoridades, la Defensora del Pueblo
hizo entrega al Fiscal General del último informe realizado por la Institución, «La trata de seres humanos en España: víctimas invisibles».
También trataron otros temas, entre los que destacan la atención
debida a las víctimas del terrorismo.
El 17 de septiembre de 2012, el Fiscal General del Estado y el
Presidente del Consejo General del Poder Judicial, don Gonzalo Moliner, firmaron en la sede del Consejo General del Poder Judicial un
convenio por el que los jueces en prácticas desarrollarán estancias en
las fiscalías provinciales de todo el territorio estatal con el fin de conocer la organización, funcionamiento y competencias del Ministerio
También en este ámbito se enmarca la firma del convenio para el
desarrollo de actividades conjuntas académicas y de investigación
entre el Ministerio Fiscal, el Ministerio del Interior y la Universidad
de Alcalá, que tuvo lugar en la sede de la Fiscalía General del Estado
el día 28 de septiembre de 2012. Gracias a este acuerdo, los Fiscales
podrán participar durante los próximos cinco años en programas relativos a las diferentes especialidades técnicas de investigación en Criminalística, materia desarrollada tanto por la Comisaría General de
Policía Científica como por el Servicio de Criminalística de la Guar5
dia Civil. Estos programas incluirán la organización de visitas de los
Fiscales a los laboratorios de ambas instituciones.
Objeto de dedicación preferente en el programa de actuación del
Fiscal General del Estado durante el ejercicio de 2012 ha sido la proyección internacional del Ministerio Público español mediante el
reforzamiento de las relaciones e instrumentos dirigidos a mejorar la
eficacia de la cooperación internacional.
Comenzó su intensa actividad en este ámbito con su intervención
oficial el día 1 de febrero de 2012 en el solemne acto de apertura del
VI Encuentro Judicial entre la Corte Suprema del Reino de Marruecos
y el Tribunal Supremo del Reino de España, que se celebró durante
dos días consecutivos en la sede del Consejo General del Poder Judicial, abordándose temas de máxima actualidad en el entorno de ambos
países, como «la Justicia y los Medios de Comunicación», «la Justicia
y los Menores», la «Independencia Judicial» o la «Modernización de
El día 28 de febrero, el Fiscal General del Estado acudió a La
Haya, para asistir a los actos conmemorativos del X Aniversario de
Eurojust, órgano de la Unión Europea con funciones de coordinación
en materia de cooperación judicial.
La ceremonia de apertura estuvo presidida por la Reina Beatriz de
Holanda, con la asistencia de los Ministros de Justicia de los Países
Bajos y Dinamarca, la Comisaria de Justicia y el Vicepresidente de la
Comisión Europea, así como el Presidente de Eurojust, los Coordinadores de la Unión Europea en materias de Antiterrorismo y Antidroga,
entre otras autoridades invitadas.
Entre los días 24 y 26 de mayo, el Fiscal General del Estado acudió a la ciudad de Budapest, donde se celebró la V Reunión de la Red
de Fiscales Generales ante Tribunales Supremos o Instituciones equivalentes de la Unión Europea.
La ceremonia de apertura corrió a cargo del Presidente de la República Janos Ader, y las sesiones estuvieron presididas por el Fiscal
General de Hungría, Péter Polt. Asimismo, la recién elegida Presidenta de Eurojust, Michelle Coninsx, pronunció un discurso bajo el
título »Reflexiones en torno a una Fiscalía Europea».
El 26 de junio tuvo lugar en Bruselas, una reunión de la Comisión
Europea, que contó con la asistencia de los 27 Fiscales Generales y
Directores de Acción Pública de la Unión Europea, miembros del
Foro Consultivo de Fiscales. La reunión fue convocada por Vivian
Reding, vicepresidenta de la Comision y Comisaria de Justicia.
El encuentro estuvo enmarcado en las rondas de contactos que se
mantienen al más alto nivel para preparar las próximas modificacio6
nes legislativas de la Unión Europea, relativas a la protección de sus
intereses financieros y a la propuesta para establecer una Fiscalía
En la reunión, en la que estuvieron también presentes representantes del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión, así como de
Eurojust, los Fiscales Generales presentaron las particularidades de
sus sistemas en relación con la lucha contra el fraude y la protección
de los intereses financieros europeos, así como su visión acerca del
modelo de Fiscalía Europea más adecuado a las necesidades actuales
y más acorde a las estructuras existentes.
El Fiscal General español presentó su posición, en línea con los
trabajos preparatorios que sobre la materia se han venido realizando
por la Fiscalía española desde 2008, reiterando el apoyo a la idea de
una Fiscalía Europea como mejor modo de solventar las dificultades
actuales en la lucha contra el fraude comunitario.
La ciudad de Panamá acogió durante los días 26 al 28 de noviembre a la Asamblea General Ordinaria de la Asociación Ibero Americana de Ministerios Públicos (AIAMP). Encuentro organizado, en su
vigésima edición, por el Procurador General de la Nación de Panamá,
José Ayú Prado Canals, que se celebró conjuntamente con el seminario «Desafíos de los Ministerio Públicos Ibero Americanos frente a la
Delincuencia Organizada Transnacional» en el que se analizó el funcionamiento de los instrumentos de cooperación internacional y las
redes de Fiscales entre los países participantes.
Durante su intervención en este coloquio internacional, el Fiscal
General del Reino de España resaltó en primer término, la importancia
de esta cita destinada a fortalecer los vínculos entre los altos representantes de los Ministerios Públicos que, en su ámbito de competencias,
«mantiene y cultiva los intensos lazos históricos y culturales que nos
unen en comunidad iberoamericana».
Tras agradecer al Fiscal anfitrión la organización del evento ibero
americano, don Eduardo Torres-Dulce pasó a explicar los aspectos
prácticos del plan de actuación 2012-2013 de la AIAMP, aprobado en
abril por el Comité Ejecutivo, donde el representante del Ministerio
Público español asumió la responsabilidad de impulsar la asistencia
judicial penal internacional como un área de principal interés para el
trabajo de los Fiscales.
Otro de los desplazamientos internacionales del Fiscal General
del Estado tuvo lugar el 13 de noviembre de 2012, desplazándose a
Berlín, como representante de la Fiscalía Española en la décima Conferencia de Fiscales Antifraude organizado por OLAF (Oficina Europea de Lucha contra el Fraude), encuentro de alto nivel que este
organismo de la Comisión Europea organiza anualmente, en el que se
reúnen los mejores especialistas de la UE en la lucha contra el fraude.
Sobre la base del establecimiento de una Fiscalía Europea como
tema principal del encuentro internacional, don Eduardo Torres-Dulce
centró su intervención explicando el modo en que en España se lleva a
cabo la lucha frente a los delitos contra los intereses financieros de la
Unión Europea y la oportunidad que ofrece una Fiscalía Europea,
conforme prevé el artículo 86 del Tratado sobre el Funcionamiento de
Por otro lado, en este marco de actuación internacional,
don Eduardo Torres-Dulce ha atendido en la sede de la Fiscalía General del Estado la visita de numerosas delegaciones internacionales.
Así, el día 10 de abril de 2012 recibió a su homóloga serbia, Zagorka
Dolovac, conjuntamente con la Ministra de Justicia de este país, Snezana Malovic.
El Fiscal General del Ecuador, Galo Chiriboga Zambrano, fue
recibido por su homologo español el 22 de mayo de 2012, renovando
el «Memorando de Entendimiento» que ambas Fiscalías mantienen
desde 2011 y rubricar un nuevo documento que tiene por objeto actualizar la estrategia de cooperación bilateral entre ambas instituciones.
El 4 de junio de 2012, el Fiscal General de Buenos Aires, Germán
Garavano, fue recibido por el Fiscal General del Estado, encuentro en
el que concretaron diversos aspectos sobre las reformas llevadas a
cabo en el Ministerio Público de la ciudad de Buenos Aires, en torno a
su independencia y modernización.
Una delegación de la Fiscalía General de la República de Albania
encabezada por la Fiscal General, Ina Rama, y el Vice Ministro de
Hacienda, Alfred Rushaj, fue recibida por el Fiscal General del Estado
el 3 de octubre de 2012. Este encuentro estaba enmarcado en las actividades del Proyecto de Hermanamiento «Apoyo a las estructuras de
investigación del blanqueo de dinero y delitos financieros» auspiciado
por la Comisión Europea, que lidera –por parte española–, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. También fue recibida
por el Fiscal General del Estado una delegación de la Fiscalía General
de Bulgaria el 22 de octubre de 2012.
Durante este último ejercicio don Eduardo Torres-Dulce también
ha realizado números viajes por toda la geografía española, acudiendo
a tomas de posesión, imposición de condecoraciones y otros actos significativos para la Carrera Fiscal. Entre ellos, se pueden reseñar la
visitas a numerosas Fiscalías, siendo de destacar por su hondo contenido emotivo el desplazamiento a Granada el 1 de octubre de 2012
para asistir a la presentación de libro «Luis Portero, una vida ejem8
plar», que se celebró en la sede del Tribunal Superior de Justicia en
homenaje al que fuera el primer Fiscal Jefe del Tribunal Superior de
Andalucía, víctima de un asesinato cometido por la banda terrorista
ETA en el año 2000.
Para concluir con este apartado de la actividad del Fiscal General
del Estado hay que hacer referencia a sus numerosas intervenciones
públicas y conferencias pronunciadas por el Fiscal General del Estado
durante el último año. En este ámbito se sitúa su intervención en un
desayuno informativo del «Foro de la Nueva Sociedad» el día 2 de
marzo de 2012. En el transcurso de su intervención señaló que «el Fiscal español de la segunda década del siglo XXI no puede seguir inmerso
en el debate sobre su naturaleza o su capacidad de actuar con imparcialidad y con autonomía», para la superación del mismo, el primer paso
consiste en fijar con exactitud las bases del nuevo punto de partida.
«Inventariar los resultados, fijando y consolidando los logros, pero también detectando las insuficiencias, corrigiendo las disfunciones y formulando los objetivos que deben conducir a la siguiente meta».
La acción pasa –como el propio Fiscal General se encargó de
anunciar en el Congreso de los Diputados y de reiterar, después, ante
el Consejo Fiscal– por abrir «un debate detallado, libre, autocrítico y
exhaustivo que conduzca a una fotografía nítida actualizada» de la
institución, cuyos resultados deberán quedar plasmados en un nuevo
Libro Blanco del Ministerio Fiscal.
2.	ACTIVIDAD DEL CONSEJO FISCAL
2.1 Composición
El Consejo Fiscal es el único órgano del Ministerio Fiscal compuesto mayoritariamente por elección entre los miembros de la
Carrera Fiscal. En efecto, el artículo 14 EOMF, antes de señalar sus
funciones, expresa su composición: tres Vocales natos, el Fiscal General del Estado, que lo preside, el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo
y el Fiscal Jefe Inspector, y nueve Vocales elegidos, por un período de
cuatro años, por los miembros del Ministerio Fiscal en servicio activo.
Al comienzo del año al que hace referencia la presente Memoria
se ha efectuado un cambio en la composición del Consejo Fiscal,
puesto que al producirse el nombramiento de quien hasta ese momento
era Vocal electivo del mismo, el Excmo. Sr. don Eduardo Torres-Dulce
Lifante, como Fiscal General del Estado por Real Decreto 264/2012,
de 27 de enero, el mismo ha pasado a ocupar la presidencia del Con9
sejo Fiscal. En consecuencia, deja de ocupar plaza de Vocal electivo,
plaza que sería ocupada, en cumplimiento del artículo 26 del Real
Decreto 437/1983, de 9 de febrero, sobre constitución y funcionamiento del Consejo Fiscal, por la Ilma. Sra. doña Consuelo Fidalgo
Martín, quien tomaría posesión en el Pleno del Consejo Fiscal del
día 12 de febrero de 2012, ocupando además plaza en la Comisión de
Igualdad, en sustitución de la Vocal doña Marta Valcarce López.
2.2 Actividad del Consejo Fiscal
2.2.1 Introducción
El Reglamento de régimen interior del Consejo Fiscal establece un
mínimo de ocho sesiones anuales del Pleno, habiéndose celebrado en
el año 2013 un total de nueve plenos. En varios de los mismos se
debatió la elaboración del Libro Blanco del Ministerio Fiscal, materias a tratar, distribución de los trabajos, etc., dedicando un Pleno, el
celebrado en Mariñán los días 7 a 9 de octubre, prácticamente de
forma monográfica a la elaboración de su contenido.
Señala el artículo 14.4 a) EOMF que corresponde al Consejo Fiscal elaborar los criterios generales en orden a asegurar la unidad de
actuación del Ministerio Fiscal, en lo referente a la estructuración y
funcionamiento de sus órganos. Esta debe ser entendida como la primera y fundamental competencia del Consejo, interviniendo, informando o controlando toda actuación que incida en la estructura y
funcionamiento del Ministerio Fiscal. De ahí derivan las demás competencias de este órgano: desde conocer los planes anuales de la Inspección hasta apreciar las posibilidades incompatibilidades, desde
informar los proyectos normativos que afecten al Ministerio Fiscal
hasta informar las propuestas de nombramientos de libre designación.
Ante el Consejo Fiscal han comparecido otros Fiscales con el fin
de dar cuenta o exponer planes o actuaciones que afectan a la estructura y organización del Ministerio Fiscal, como es el caso de los Fiscales de Sala Jefes de la Unidad de Apoyo, de lo Contencioso
Administrativo o el Fiscal de Sala de Extranjería.
Igualmente se han recibido los informes elaborados por la Fiscal
de Sala contra la Violencia sobre la Mujer dando cuenta de los procedimientos seguidos y actuaciones practicadas en materia de violencia
de género [art. 20.1. e) EOMF].
Se han estudiado los planes de formación inicial y continuada del
Ministerio Fiscal, debatiéndose la situación del Centro de Estudios
Jurídicos a raíz de las últimas modificaciones sufridas por el mismo y
por su dirección.
Se han resuelto expedientes relativos a la incompatibilidad de
miembros del Ministerio Fiscal, y se han conocido en el Pleno avocaciones y otras incidencias que afectan al ordinario funcionamiento del
En definitiva, bien a través del debate y resolución de los puntos
del orden del día, como a través de las preguntas e intervenciones de
los Vocales, se han tratado en el Consejo Fiscal cuantas cuestiones
afectan a funcionamiento del Ministerio Fiscal.
2.2.2 Informes de proyectos normativos
Indica el artículo 14.4 a) EOMF que corresponde al Consejo Fiscal informar los proyectos de ley o normas reglamentarias que afecten a la estructura, organización y funciones del Ministerio Fiscal.
En cumplimiento de dicha previsión estatutaria, el Consejo Fiscal
informó en el año 2011, con la inestimable y habitual colaboración de
la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado en la elaboración de sus borradores, las siguientes propuestas legislativas:
– Proyecto de Reglamento por el que se modifica el Reglamento 1/1998, de 2 de diciembre, de tramitación de quejas y denuncias relativas al funcionamiento de los Juzgados y Tribunales, y el
Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los órganos de gobierno de los
– Anteproyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley
Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
– Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto
95/2009, de 6 de febrero, por el que se regula el sistema de registros
administrativos de apoyo a la Administración de Justicia.
– Anteproyecto de Ley Orgánica por el que se modifica la Ley
– Anteproyecto de Ley Orgánica de protección de la salud del
– Proyecto de Real Decreto de creación del Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica.
– Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento
de funcionamiento y régimen interior de los centros de estancia controlada de extranjeros.
En todos los supuestos se nombra un ponente en el seno del Consejo
Fiscal, encargándose el mismo de la exposición del Anteproyecto de
Ley o Proyecto normativo y del borrador de informe elaborado por la
Secretaría. Tras un debate se elabora el informe definitivo que se remite
al órgano competente para la elaboración de la norma de que se trate.
Como se puede observar, dos han sido los informes relativos a
modificaciones del Código Penal, la primera afecta a los delitos contra la Hacienda Pública, contra la Seguridad Social, contra los derechos de los trabajadores, así como en relación con las conductas de
ocultación, simulación y falseamiento de cuentas públicas. La segunda
modificación supone una reforma en profundidad del Código Penal,
tanto de la parte general como de la parte especial.
2.2.3 Propuestas de nombramientos de carácter discrecional
Indica el artículo 14.4 EOPF que corresponde al Consejo Fiscal
informar las propuestas pertinentes respecto al nombramiento de los
diversos cargos y elaborar los informes para ascensos de los miembros de la carrera fiscal (letras c y d).
Durante el año 2012 el Consejo Fiscal informó un total de 29 propuestas de nombramientos para cargos de provisión no reglada.
Como novedad en el proceso para la selección de dichas plazas,
en el Pleno celebrado el 6 de noviembre de 2012, previamente a
informar sobre la propuesta de nombramiento para la plaza de Fiscal
Jefe de la Fiscalía Provincial de Barcelona, el Consejo oyó a los
cuatro solicitantes de la misma sobre su respectiva candidatura y
planes de actuación propuestos, sometiéndose además a las preguntas de los Vocales. Este sistema permite calibrar el grado de conocimiento de los distintos peticionarios de los problemas de la Fiscalía
en cuestión y los planes o propuestas de actuación para afrontarlos.
Ciertamente este sistema enriquece el proceso de selección por lo
que debe entenderse positivo y útil, al menos para la provisión de
determinadas plazas.
2.2.4 Distinciones de la Orden de San Raimundo de Peñafort
De conformidad con lo previsto en el artículo 14.4 e) del Estatuto
Orgánico del Ministerio Fiscal el Consejo Fiscal informó la concesión
de distinciones de la Orden de San Raimundo de Peñafort, en sus distintas categorías, tanto a miembros de la Carrera Fiscal como a personal
colaborador de la Fiscalía y miembros de otros cuerpos profesionales.
2.2.5 Actuación de la Comisión Permanente
El apartado 3 del artículo 14 EOMF dispone que el Consejo Fiscal
podrá funcionar en Pleno y en Comisión Permanente, sin embargo no
señala cuales son las correlativas competencias de uno y otro órgano.
Esta distribución competencial viene establecida en los artículos 3 y 4
del Real Decreto 437/1983, de 9 de febrero, sobre constitución y funcionamiento del Consejo Fiscal.
Podemos decir que compete a la Comisión Permanente la resolución de aquellas cuestiones de carácter reglado y las que se refieren a
la actividad administrativa y organizativa ordinaria del Ministerio Fiscal, si bien en alguna ocasión y a los efectos de sentar un criterio más
fundado, alguna de las cuestiones presentadas a la Comisión Permanente han sido derivadas al Pleno.
Durante 2012 la Comisión Permanente del Consejo Fiscal fue convocada cuantas veces fue preciso con el fin de obtener el preceptivo
pronunciamiento sobre propuestas puntuales referentes a plazas a
ofertar a los alumnos del CEJ, concursos reglados y retención de fiscales, ascensos también de naturaleza reglada, designación de Fiscales
para intervenir en asuntos específicos, informes sobre nombramientos
y ceses de abogados fiscales sustitutos, designación de fiscales delegados de las fiscalías especiales y de los Fiscales de Sala coordinadores de especialidades, ampliaciones de plantilla de funcionarios en
determinadas Fiscalías, así como comisiones de servicio de miembros
de la Carrera Fiscal en organismos públicos de ámbito nacional
(Ministerio de Justicia, Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, Centro de Estudios Jurídicos, Escuela Judicial).
Normalmente estas convocatorias se efectúan por medio de correo
electrónico para lograr la agilidad que precisa la resolución de los
asuntos de su competencia, si bien incluyendo en todo caso la documentación precisa para conocer el contenido del asunto a tratar y quedando documentadas todas las comunicaciones. De todas las cuestiones
tratadas se da cuenta al Pleno del Consejo Fiscal más próximo en el
2.2.6 Comisión de Igualdad
En párrafos anteriores se deba cuenta de la composición actual de la
Comisión de Igualdad creada por Acuerdo del Pleno del Consejo Fiscal
de 29 de mayo de 2007, en cumplimiento de la reforma introducida en
el artículo 14 del Estatuto por la disposición adicional 4.ª de la LO 3/07,
de 22 de marzo para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres.
Sobre su competencia el artículo 14.4 EOMF se limita a referirse
al estudio de la mejora de los parámetros de igualdad de la carrera
fiscal, frase que reproduce el Real Decreto 437/1983. Parece obligado decir que entre sus competencias debe estar asimismo la preparación del informe sobre impacto de género de los anteproyectos de
ley y demás normas jurídicas que sean informadas por el Consejo
Durante 2012 la Comisión de Igualdad continuó el seguimiento de
los criterios de paridad en los nombramientos discrecionales propuestos por el Fiscal General del Estado al Ministerio de Justicia, una vez
oído el Consejo Fiscal.
En el siguiente cuadro se dejan reflejados por sexos los datos
correspondientes a los nombramientos de carácter discrecional realizados desde la constitución de la Comisión de Igualdad en mayo
de 2007. No obstante ha de significarse que el porcentaje de representación de las mujeres en el total de nombramientos se ve condicionado
por el hecho de que, dada la antigüedad exigida para acceder a determinados cargos, en ocasiones la designación ha de recaer en miembros de promociones en las que la mujer no estaba tan presente en la
Carrera Fiscal como hoy en día.
Tte. Fiscal de CCAA
o de órgano central
Fiscal de órgano
18,75 % 44,44 % 21,05 % 35,71 % 29,73 % 24,14 %
Es importante reseñar que la composición actual de los vocales
electivos del Consejo Fiscal es de seis mujeres y tres hombres, así
como que en las últimas promociones de fiscales que ingresan en
el CE y posteriormente en la Carrera hay una amplia mayoría de
mujeres según se refleja en el siguiente cuadro:
Por último, resulta de interés el estudio de la distribución según
los sexos de la actual plantilla de fiscales titulares en servicio activo,
al final del año que nos ocupa:
Fiscales Jefes Prov.
Fiscales Jefes Área
3.	JUNTA DE FISCALES DE SALA
En el análisis anual de la actividad de la Fiscalía General del
Estado se reserva el presente apartado de la Memoria para resumir la
actividad de la Junta de Fiscales de Sala que, integrada por todos los
Fiscales de la primera categoría y presidida por el Fiscal General del
Estado, constituye su principal órgano de asesoramiento en materia
técnico-jurídica y doctrinal en orden a la formación de criterios unitarios de interpretación y actuación legal y preparación de informes y
documentos tal y como establece el artículo 15 del Estatuto Orgánico.
La Junta de Fiscales de Sala es convocada por el Fiscal General
del Estado, para ser oída en relación con aquellas cuestiones en las
que se considera oportuno o necesario dicho asesoramiento y en todo
caso para expresar su criterio acerca de los proyectos de Circulares,
Consultas y en muchos casos de las Instrucciones elaboradas en la
Fiscalía General del Estado como trámite previo a su aprobación definitiva por parte del Fiscal General del Estado y su posterior publicación y difusión entre los miembros del Ministerio Fiscal.
En el pasado año 2012 la Junta de Fiscales de Sala se reunió en
cuatro ocasiones con el objetivo de analizar e informar sobre las materias y cuestiones que a continuación se detallan:
3.1 Junta de Fiscales de Sala celebrada el 11 de junio de 2012
La convocatoria de esta primera reunión en el año 2012 de este
órgano del Ministerio Fiscal, efectuada al amparo de lo preceptuado
en el artículo 11 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, tuvo por
objeto examinar los borradores preparados por la Secretaría Técnica
de la Consulta 1/2012, sobre la interrupción del plazo de prescripción
en los supuestos de suspensión de la ejecución de la pena privativa de
libertad, y de la Instrucción número 2/2012, sobre criterios a seguir
en la tramitación de las cuestiones de inconstitucionalidad.
Ambos documentos generaron un intenso e interesante debate en
la Junta de Fiscales de Sala, fruto del se incorporaron a los mismos
algunas aportaciones de interés, siendo aprobados ambos por el Fiscal
General del Estado y publicados el 27 de junio de 2012.
3.2 Junta de Fiscales de Sala celebrada el 16 de julio de 2012
La segunda Junta de Fiscales de Sala celebrada en 2012, a su inicio el Fiscal General de Estado informando a la Junta de su decisión
de dictar una Instrucción sobre la publicidad de la Memoria de Fiscalía
General del Estado. Expresó que habiéndose detectado cierto desajuste en relación con la publicación de los datos de la misma, derivado de que algunos Fiscales Jefes difunden informaciones antes de
que se haga pública la Memoria de la Fiscalía General, que luego son
coincidentes, ha decidido que no se ofrezca información hasta que
el Fiscal General del Estado presente la Memoria en el acto de apertura de Tribunales. Dicha Instrucción número 3/2012, sobre publicidad de las memorias de las Fiscalías, fue aprobada y publicada el 30
El punto central de esta Junta de Fiscales de Sala lo constituyo el
proyecto de Circular sobre el asunto denominado «niños robados»,
que dio lugar a un extenso debate entre los asistentes, pero debido a la
complejidad del asunto se decidió continuar con el mismo en la
siguiente Junta de Fiscales de Sala.
3.3 unta de Fiscales de Sala celebrada el 23 de noviembre de 2012
En la tercera Junta de Fiscales de Sala celebrada en 2012 se abordó
el análisis de los borradores de las Instrucciones número 4/2012, sobre
la intervención del Ministerio Fiscal en la Jurisdicción Social, y
número 5/2012, sobre la intervención del Fiscal en la destrucción de
sustancias incautadas en procedimientos judiciales por delitos de tráfico de drogas, preparados por la Secretaría Técnica, con las indicaciones provenientes de los Excmos. Sres. Fiscales de Sala Jefes de lo
Social y de la Fiscalía Antidroga, cuyos textos fueron aprobados y
publicados el 3 de diciembre de 2012.
En esta Junta continuaron los debates iniciados en la de 16 de
junio de 2012 en torno al proyecto de Circular 2/2012, sobre unificación de criterios en los procedimientos por sustracción de menores
recién nacidos, siendo incorporadas al texto definitivo interesantes
aportaciones efectuadas en esta Junta, siendo aprobada y publicada la
expresada Circular el 26 de diciembre de 2012.
3.4 Junta de Fiscales de Sala celebrada el 20 de diciembre de 2012
Esta cuarta Junta de Fiscales de Sala se convocó con el objeto de
analizar los borradores de las Circulares sobre la intervención del Fiscal en el incidente de nulidad de actuaciones y sobre las pautas en
relación con la diligencias de intervención de las comunicaciones
telefónicas. Las Junta de Fiscales de Sala realizó interesantes aportaciones al texto preparado por la Secretaría Técnica, que fueron incorporado a los textos definitivos aprobados y publicados el 13 de enero
de 2013 con los números 1/2013 y 2/2013, respectivamente.
4.	JUNTA DE FISCALES SUPERIORES DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Entre las novedades incorporadas en la estructura interna del
Ministerio Fiscal por la Ley 24/2007, de 9 de octubre, que modifica la
Ley 50/1981, de 31 de diciembre, reguladora del Esta­uto Orgánico
del Ministerio Fiscal, se encuentra la creación de la Junta de Fiscales
Superiores de las Comunidades Autónomas, órgano al que en la Exposición de Motivos de la expresada Ley como el vértice colegiado de la
nueva dimensión territorial de la Institución.
El día 21 de enero del año 2008 se llevó a efecto la constitución de
las Fiscalías de las Comunidades Autónomas en un solemne acto cele­
brado de forma simultánea en su sede correspondiente en cada una de
las Comunidades Autónomas que integran el territorio nacional.
A partir de ese momento, se abordó desde la Fiscalía General la puesta
en funcionamiento de este órgano, que, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 16 del Estatuto Orgánico, es presidido por el Fiscal General
del Estado e integrado por el Teniente del Tribunal Supremo, por todos
los Fiscales Superiores y el Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica, en
calidad de Secre­ario, con la función, estatutariamente establecida, de
asegurar la unidad de actuación y funcionamiento de las Fiscalías en
En 2012, consolidada tras cuatro años en el desempeño de sus funciones por este órgano del Ministerio Fiscal, la Junta de Fiscales
Superiores de las Comunidades Autónomas se celebró con la periodicidad habitual, bajo la presidencia del Fiscal General del Estado. En
sus reuniones de trabajo se abordaron los temas objeto de su competencia y que a continuación se detallan.
4.1 unta de Fiscales Superiores de las Comunidades AutónoJ
mas celebrada el 3 de julio de 2012
Esta primera reunión de los Fiscales Superiores en 2012 se celebró
en la sede de la Fiscalía General del Estado, estudiando en primer
lugar las cuestiones que plantea la implantación de la Oficina Fiscal, a
cuyo efecto el Excmo. Sr. Fiscal Jefe de la Unidad de Apoyo hizo una
exposición de la situación actual, significando que el proceso de
implantación no se ha producido simultáneamente en todas las Comunidades Autónomas y concluyó transmitiendo la idea de que el proyecto de Oficina de la Fiscalía es fundamental para asumir el papel
activo que el futuro inmediato depara para la Institución.
Tras las interesantes intervenciones de diversos Fiscales Superiores, el Excmo. Sr. Fiscal General del Estado señaló que la importancia
que para mejorar el funcionamiento de las Fiscalías tiene la implantación de la Oficina Fiscal, hace de ella una de sus prioridades, por lo
que defenderá el modelo que ha diseñado la Fiscalía General del
Estado y que su desarrollo se produzca de forma paulatina y uniforme.
En esta Junta de Fiscales Superiores también se analizó el asunto
relativo a la individualización presupuestaria del Ministerio Fiscal. La
exposición inicial corrió a cargo del Excmo. Sr. Fiscal Jefe de la Unidad de Apoyo señalando que el contenido en el artículo 72.3 EOMF
supone una imposición del Legislador a las distintas Administraciones
con competencia en la materia, señalando que por una parte, la necesidad de individualizar el presupuesto del Ministerio Fiscal afecta
tanto a los Presupuestos Generales del Estado como a los de las
Comunidades Autónomas, y, por otro lado, la determinación de la partida correspondiente a la Fiscalía General del Estado debe reflejarse
únicamente en los primeros. Aunque se ha dado pasos en la consecución de ambos objetivos, todavía dista mucho de la consecución de fin
pretendido por el legislador.
Después de diversas intervenciones sobre esta cuestión por parte
de diversos Fiscales Superiores, el Excmo. Sr. Fiscal General del
Estado concluyó el debate manifestando que la exigencia de la individualización presupuestaria es un compromiso asumido y va a seguir
insistiendo en su cumplimiento en primer lugar ante la Administración Central para que exista un precedente y referencia a seguir por
Seguidamente se trató el asunto referido a la implantación de las
Unidades de Apoyo en las Fiscalías de las Comunidades Autónomas.
Este punto también se inició con una exposición de la situación por
parte del Excmo. Sr. Fiscal Jefe de la Unida de Apoyo, señalando que
esta cuestión está ligada a la Oficina Fiscal aunque no debe confundirse con ésta. Su impulso inicial se ha vista parado como consecuencia de la crisis económica, pero estima que debe seguirse insistiendo
pues las Unidades de Apoyo pueden ser un vehículo necesario para las
relaciones de las Fiscalías con las administraciones autonómicas.
Después de diversas intervenciones de Fiscales Superiores, concluyó
señalando que la experiencia de la Unidad de Apoyo de la Fiscalía
General del Estado ha sido sumamente valiosa, pues permite, entre
otras ventajas, que se puedan integrar funcionarios de la Administración General, sumamente valiosos en atención a determinados perfiles
de los puestos a cubrir.
La reunión continuó con diversas aportaciones de los Sres. Fiscales Superiores en relación con el Libro Blanco, concluyendo tras
diversas informaciones por parte del Excmo. Sr. Fiscal General del
Estado sobre la creación de un diario de jurisprudencia, la asunción de
competencias en relación a la formación inicial y continuada, la elaboración de un Convenio con la Escuela Judicial, la supresión de
escoltas y vehículos oficiales, la reforma procesal y del EOMF y la
renovación del modelo actual de la Memoria.
4.2 unta de Fiscales Superiores de las Comunidades AutónoJ
mas celebrada el 18 de diciembre de 2012
Esta segunda reunión anual de la Junta de Fiscales Superiores de las
Comunidades Autónomas, tuvo lugar en la sede de la Fiscalía General
del Estado. El primer lugar el Excmo. Sr. Fiscal Jefe de la Unidad de
Apoyo expuso la situación producida por la profusión de escritos provenientes del Defensor de Pueblo respecto de asuntos en los que no interviene el Fiscal, así como de las disfunciones que se pueden producir a
consecuencia de la existencia de doce homólogos en el ámbito autonómico. Después de un extenso debate sobre esta cuestión y de las aportaciones de diferentes Fiscales Superiores que intervinieron en el mismo,
se acordó que la Unidad de Apoyo remita a las Fiscalías territoriales una
breve guía de actuación en las relaciones con el Defensor del Pueblo.
Seguidamente el Ilmo. Sr. Teniente Fiscal de la Secretaría Técnica
expuso el contenido de informe elaborado sobre la base de las respuestas de los Fiscales Superiores sobre el Protocolo de Conformidades, destacando que se aprecia un escaso conocimiento del mismo por
parte de los Letrados. Después de diversas intervenciones de los asistentes, el Fiscal General del Estado concluyó que la agilización de los
procedimientos es una cuestión fundamental y así se lo ha trasmitido
al Ministerio de Justicia. Habrá que evaluar si el Protocolo firmado es
eficaz y en su caso estudiar otras vías. A estos efectos se encomienda
a la Inspección la elaboración de un plan encaminado a este objeto y
que por parte de los Fiscales Superiores se elabore un informe sobre
cómo se están abordando las conformidades, ilustrado con datos estadísticos.
En esta reunión de Fiscales Superiores el Fiscal General del Estado
anunció su propósito de cambiar el actual modelo de la Memoria
anual. El nuevo planteamiento responde al actual diseño del Ministerio Fiscal, tanto en su estructura territorial como funcional.
También se trataron en esta Junta los asuntos relativos al procedimiento a seguir para tramitar convenios con otras instituciones, así
como la dación de cuenta sobre las causas penales por delitos contra
intereses financieros de la Unión Europea, trasladando el Fiscal General
del Estado el interés de las instituciones europeas sobre esta materia.
Sin más asuntos que tratar, el Fiscal General del Estado, reiterando
su agradecimiento a la Junta, dio por concluida la sesión.
5.	INSPECCIÓN FISCAL
5.1 Introducción
Señala el artículo 13.2 EOMF: «La Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado será dirigida por un Fiscal Jefe Inspector y
estará integrada por un Teniente Fiscal Inspector y los inspectores fiscales que se determine en plantilla. Ejercerá con carácter permanente
sus funciones por delegación del Fiscal General del Estado en la forma
que el reglamento establezca, sin perjuicio de las funciones Inspectoras que al Fiscal Jefe de cada Fiscalía corresponden respecto a los
funcionarios que de él dependan. En todo caso, corresponde al Fiscal
Superior de la Comunidad Autónoma ejercer la inspección ordinaria
de las Fiscalías de su ámbito territorial».
A falta de una definición de la Inspección Fiscal, podemos decir que
es el órgano que asiste al Fiscal General del Estado con la misión de velar
por el funcionamiento de los distintos órganos del Ministerio Fiscal conforme a los principios de unidad de actuación, eficacia y responsabilidad.
A través del ejercicio de su cometido debe alcanzar un completo
conocimiento del estado de todos los órganos del Ministerio Fiscal,
procurar una actuación uniforme de los mismos y asegurar el cumplimiento por todos de la doctrina emanada de las Circulares, Instrucciones y Consultas de la Fiscalía General del Estado, proponiendo
asimismo posibles soluciones a los problemas que haya detectado.
De ahí que su cometido no se limite a la inspección en sentido
estricto de los órganos del Ministerio Fiscal, ni a la actividad en materia disciplinaria, sino que abarca un amplio contenido de relaciones
con los Fiscales de todo el territorio nacional, así como en materia de
gestión de la actividad diaria de las Fiscalías.
Esta labor es compartida, como expresa el artículo 14.2 EOMF,
con los Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas, quienes
ejercen la «inspección ordinaria» de las Fiscalías de su territorio y con
quienes se mantiene un constante contacto a fin de lograr una debida
coordinación para el cumplimiento de los fines expuestos.
5.2 Situación y evolución de la plantilla del Ministerio Fiscal
5.2.1 Plantilla actual
La plantilla actual del Ministerio Fiscal, así como su distribución
en los distintos órganos del mismo, viene determinada en el Real
Decreto 1735/2010, de 23 de diciembre, por el que se establece la
plantilla orgánica del Ministerio Fiscal para el año 2010.
Según el mismo, el total de efectivos de la Carrera Fiscal queda
constituido por 2.407 fiscales, distribuidos en las siguientes categorías:
a) Primera categoría, Fiscales de Sala: 25.
b) Segunda categoría, Fiscales: 1.778.
c) Tercera categoría, Abogados Fiscales: 604.
Esta plantilla ha permanecido inalterada desde diciembre de 2010,
puesto que ni en 2011 ni en 2012 se ha producido incremento alguno. Ello
no deja de plantearnos problemas para el adecuado despacho del trabajo
diario: numerosos Jueces procedentes de la Escuela Judicial pasan a
reforzar órganos judiciales, bien en calidad de jueces de adscripción territorial bien en calidad de jueces de apoyo, sin que se haya producido un
correlativo incremento de refuerzos en la Carrera Fiscal que pudiera dar la
normal respuesta al incremento de trabajo que ello ha supuesto.
Hay 33 Fiscales en situación de servicios especiales o comisión de
servicios ocupando puestos fuera de la Carrera Fiscal (puestos de
naturaleza internacional, como Eurojust, Olaf, así como en el Gabinete Técnico del CGPJ, Ministerio de Justicia, cargos en órganos
de CCAA, etc.).
El total de plazas vacantes, a lo largo de 2012, con alguna fluctuación, ha sido de 116 plazas, plazas que han sido ocupadas por Abogados Fiscales sustitutos. Conviene decir ahora que en el año 2013 con la
incorporación de los nuevos Abogados Fiscales procedentes de la 52.ª
promoción del Centro de Estudios Jurídicos, se cubrirá toda la plantilla
de la Carrera con Fiscales titulares, quedando reservada la sustitución
para los supuestos puntuales, licencias, comisión de servicios, etc.
5.2.2 Ingreso de nuevos Abogados Fiscales procedentes del
Centro de Estudios Jurídicos. Altas y bajas en la
Por Orden Jus/1241/2012, de 6 de junio (BOE de 13 de junio),
los 137 alumnos que superaron el curso teórico práctico del Centro de
Estudios Jurídicos, correspondientes a la 51.ª promoción, fueron nombrados Abogados Fiscales, incorporándose, tras su toma de posesión
en los diversos destinos, en la Carrera Fiscal.
Además de estas incorporaciones a la Carrera, se produjo el reingreso en la Carrera Fiscal, procedentes de excedencia voluntaria, de
tres fiscales.
Por otra parte, las bajas producidas en la Carrera durante el
año 2012 ascendieron a un total de 10, desglosadas de la siguiente
manera: 9 por jubilación, de ellas 5 por edad, 3 voluntarias y 1 por
enfermedad, y 1 por fallecimiento.
El día 18 de diciembre de 20012 se produjo el fallecimiento de
don Casimiro Menchero Sobrino, Fiscal de la Fiscalía Provincial de
Málaga. Don Casimiro fue un gran profesional al que ni la enfermedad impidió que se incorporara al trabajo cuando su estado de salud lo
permitía, despachando los asuntos de la Fiscalía hasta pocas fechas
antes de su muerte. Era considerado por todos como una magnífica
persona, cualidad a la que se unía su carácter alegre y extrovertido,
resultando ser un sujeto entrañable. Hacia él y su familia dedicamos
ahora nuestro recuerdo y agradecimiento.
5.2.3 Concursos ordinarios
Durante el año 2012 se resolvieron dos concursos ordinarios para
la provisión de plazas vacantes, desiertas y un tercer concurso en el
que se ofertaron 146 plazas a los alumnos del Centro de Estudios Jurídicos, posibilitando tanto la adecuada cobertura de vacantes como una
razonable movilidad de los miembros de la Carrera Fiscal.
El primer concurso de traslado ordinario para la cobertura de plazas se
convocó por Orden Jus/376/2012, de 21 de febrero (BOE de 28 de febrero)
afectando a 228 plazas, 62 correspondían a Fiscales, de las que 2 correspondían a plazas de Teniente Fiscal y otras 2 a plazas del Artículo 118 de
LOPJ y 166 a Abogados Fiscales. Se resolvió por Orden Jus/805/2012,
de 4 abril (BOE de 20 de abril) respecto a las plazas correspondientes a
Abogados Fiscales y por RD 674/2012, de 13 de abril (BOE de 14 de
abril) las de Fiscales. En relación a las plazas asignadas a los Fiscales, en la
resolución del concurso se asignaron 52 plazas y quedaron desiertas 176.
El siguiente concurso se convocó por Orden Jus/2156/2012, de 4
de octubre (BOE de 11de octubre), ofertándose 124 plazas, de las
que 44 correspondían a Fiscales, de las que 1 correspondía a plaza de
Teniente Fiscal y 1 a plaza del Artículo 118 de la LOPJ y 80 a Abogados Fiscales. Fue resuelto por RD 1595/2012, de 23 de noviembre
(BOE de 24 de noviembre) y Orden Jus/2527/2012, de 15 de noviembre (BOE de 27 de noviembre), respectivamente, con el resultado total
de 70 plazas asignadas y 54 plazas desiertas.
A los 137 Abogados Fiscales procedentes del Centro de Estudios
Jurídicos, correspondientes a la 51.ª Promoción les fueron ofertadas
un total de 146 plazas, 9 más que el número de alumnos, con el fin de
compaginar, dentro de lo posible, las necesidades del Ministerio Fiscal con una relativa posibilidad de elección de destino. De ellas, 126
lo fueron de la categoría 3.ª, Abogado Fiscal y 20 de la categoría 2.ª,
Fiscal. La resolución se hizo por Orden Jus/1241/2012, de 6 de junio
(BOE de 13 de junio).
5.2.4 Ascensos
El artículo 37.2 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal establece que las vacantes que se produzcan en la segunda categoría se
cubrirán, por orden de antigüedad, entre los pertenecientes a la categoría tercera.
Dichas vacantes pueden venir motivadas tanto por ascenso a la
primera categoría, jubilación, fallecimiento o excedencia voluntaria
de los miembros de la Carrera Fiscal, como por creación de nuevas
plazas dentro de la categoría segunda.
Por otra parte y a fin de dotar de una adecuada dinámica al ascenso
de los Abogados Fiscales, desde la Fiscalía General se efectuaron las
oportunas propuestas de promoción a la categoría de Fiscal, lo que
permitió dar efectividad a un total de 11 ascensos a la categoría
segunda durante el año 2012 en virtud del RD 855/2012, de 25 de
mayo (BOE de 16 de junio).
5.2.5 Actividad en materia de gestión
En relación con la actuación desplegada por la Inspección Fiscal
en esta área, se debe mencionar, además de la tramitación ordinaria de
permisos, licencias, comisiones de servicio, servicios especiales, destacamentos, nombramientos y ceses de abogados fiscales sustitutos,
informes de compatibilidad y autorizaciones, nombramientos de Fiscales Decanos y de Fiscales Delegados de Especialidades, la productividad y la tramitación y control de las retiradas de acusación, de las
Actas de Juntas de Fiscalía, de las Actas de Visitas de Inspección de
los Fiscales Superiores a las Fiscalías de su Comunidad Autónoma, de
los Informes trimestrales que deben remitir las Fiscalías Territoriales
y Centrales sobre Control de Presos Preventivos, Causas pendientes y
Diligencias de Investigación, la labor de gestión en materia de concursos ordinarios para la provisión de plazas en la Carrera Fiscal, que
durante 2012 ascendieron a dos concursos ordinarios y un tercer concurso para los alumnos del Centro de Estudios Jurídicos como hemos
señalado en el apartado 2.4.
5.2.6 Fiscales sustitutos
La situación de la Carrera Fiscal, tal y como se ha expuesto más
arriba, con numerosas vacantes, y plazas sin cubrir debido a licencias,
excedencias, comisiones de servicio, etc. hace imprescindible la labor
de Fiscales en régimen de sustitución.
El Real Decreto 326/2002, de 5 de abril, sobre régimen de nombramiento de los miembros sustitutos del Ministerio Fiscal (que
deroga el RD 2397/1998) es el actualmente vigente, con las modificaciones producidas en febrero de 2006 y enero de 2008, y bajo su
amparo se han convocado las plazas de Abogados Fiscales sustitutos
en las sucesivas convocatorias, siendo la última la anunciada mediante
Orden JUS/423/2012, de 23 de febrero (BOE de 5 de marzo) y que fue
resuelta por Orden JUS/1727/2012, de 31 de julio, por la que se nombran abogados-fiscales sustitutos para el año 2012-2013 (BOE de 4 de
El número de sustitutos que han prestado sus servicios durante 2012
ha sido lógicamente fluctuante a lo largo del año, dependiendo de las
necesidades de las Fiscalías. Puede resultar explicativo exponer el
número de Abogados Fiscales sustitutos que se encontraban ejerciendo sus funciones al comienzo y al final del año al que se dedica
esta Memoria:
– Al 1 de enero de 2012 eran 389 los Abogados Fiscales sustitutos
en efectivo ejercicio de sus funciones.
– Al 31 de diciembre del mismo año, 243.
Tan notable descenso de número se debe a que en junio los 137
alumnos del Centro de Estudios Jurídicos se incorporaron a la Carrera
Fiscal, desplazando a otros tantos sustitutos, sin que, por otro lado, se
hubiera producido ampliación de plantilla, tal y como ya se ha relatado más arriba.
A lo largo del año 2013 se van a producir dos novedades que afectan al sistema de sustitución del Ministerio Fiscal y a los Abogados
Fiscales sustitutos: En primer lugar, cuando salga del Centro de Estudios Jurídicos la nueva promoción de alumnos que han aprobado las
oposiciones de ingreso a la Carrera Fiscal, ésta estará cubierta en su
totalidad, lo que no sucedía desde hace muchos años, e incluso será
preciso el nombramiento de Abogados Fiscales en expectativa de destino, figura contemplada para la Carrera Judicial en el artículo 308.2
LOPJ, pero totalmente novedosa en la Carrera Fiscal.
A partir de ese momento no cabe hablar de fiscales sustitutos que
cubran plazas vacantes, puesto que éstas no existirán –al menos hasta
que se produzca una nueva ampliación de plantilla–, limitándose en
consecuencia a cubrir las bajas temporales por licencias (enfermedad,
maternidad, paternidad, estudios, etc.), servicios especiales o que obedezcan a planes de refuerzo u otras situaciones excepcionales.
La segunda novedad se producirá a consecuencia de la publicación
en el BOE de 28 de diciembre de la Ley Orgánica 8/2012, de 27 de
diciembre, de medidas de eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1
de julio, del Poder Judicial. Mediante esta reforma se propone establecer un sistema que «garantice la prestación del servicio público
elevando los niveles de profesionalización de la carrera judicial. Se
pretende posibilitar que en la práctica totalidad de los casos las resoluciones judiciales sean dictadas por miembros integrantes de la carrera
judicial y que la actuación de jueces sustitutos y magistrados suplentes sea excepcional, ante circunstancias de necesidad acreditada y
motivada, prestando de esta manera un servicio de mayor profesionalización hacia los ciudadanos» (de la Exposición de Motivos). Este
sistema supone que las suplencias, cuando sean precisas, deban ser
cubiertas por otros miembros de la Carrera Judicial.
Del mismo modo se pretende impulsar dentro de la Carrera Fiscal
el sistema de sustituciones entre los propios miembros de la Carrera.
En definitiva, ello no supone sino hacer realidad la disposición
adicional cuarta del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
No en todos los supuestos ni en todas las Fiscalías será posible
cubrir todos los servicios por medio de la sustitución «interna» entre
los miembros de la Carrera. Sin duda en muchas ocasiones se deberá
acudir a la sustitución «externa» para lo cual contamos con un alto
número de Abogados Fiscales sustitutos que han prestado servicios en
las Fiscalías, muchos de ellos ininterrumpidamente durante años, y
que han acreditado estar perfectamente cualificados para la función.
5.3 Actividad inspectora
5.3.1 Visitas de la Inspección de la Fiscalía General del
La primera cuestión a plantearse es la referente a los objetivos y
finalidades de las visitas de la Inspección Fiscal. En general la actividad inspectora, de conformidad con artículo 13 del Estatuto Orgánico
del Ministerio Fiscal, se ejerce con carácter permanente por delegación del Fiscal General del Estado y por tanto sometida a sus pautas e
Así, las visitas no se han orientado únicamente a la búsqueda de
irregularidades, sin ánimo de devaluar la importante actividad disciplinaria de los Inspectores, sino que han perseguido el efecto constructivo de mejorar la eficacia, rendimiento y funcionamiento de los
órganos del Ministerio Fiscal. También un efecto o función preventiva, detectando a tiempo las disfunciones generadas en la actividad
diaria de las Fiscalías para que no se sigan produciendo.
Del mismo modo, la Inspección Fiscal a través de las actas levantadas cumple la relevante tarea de transmitir a las Fiscalías sugerencias e iniciativas para su mejor organización y de velar por el principio
de unidad de actuación del Ministerio Fiscal, elaborando pautas para
un eficaz cumplimiento de las Circulares, Consultas e Instrucciones
Es importante poner de relieve que los Inspectores obtienen información sobre los diversos órganos del Ministerio Fiscal no sólo
mediante el examen de las carpetillas, documentación escrita y aplicación informática, sino también a través del contacto personal, entrevistas y reuniones mantenidas con el Fiscal Jefe, Teniente Fiscal,
Fiscales Decanos, Delegados de especialidades, demás miembros
integrantes de la plantilla de la Fiscalía y personal colaborador. En
ellas se crea un clima adecuado en el que fluyen las opiniones y problemas de cada uno, sus conflictos, coincidencias o discrepancias con
los demás y relaciones mantenidas con los órganos judiciales ante los
que actúa y entes institucionales del territorio.
Por tanto, la tarea inspectora puede contribuir a la mejora de las
condiciones de trabajo de las Fiscalías mediante un sistema de rigurosa
evaluación en tiempo real de las necesidades y disponibilidades, de las
cargas de trabajo y de la eficacia de los esfuerzos. El Fiscal General del
Estado tiene, de esta manera, una información actualizada en cualquier
momento de la situación de todos los órganos del Ministerio Fiscal, lo
que constituye una imprescindible herramienta para ejercer sus funciones de unidad de actuación y dependencia jerárquica.
Expuesto lo anterior, es necesario hacer constar que la actividad
inspectora de la Inspección Fiscal, consolidando los nuevos enfoques
que en esta materia se han introducido en el Estatuto Orgánico por
Ley 24/2007, de 9 de octubre, ha establecido las pautas de coordinación con la función de la inspección ordinaria que el artículo 13 del
EOMF atribuye a los Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas respecto de las Fiscalías de su ámbito territorial.
Por otra parte, el Ministerio Fiscal está integrado con autonomía
funcional en el Poder Judicial (art. 2.1 EOMF), de ahí la importancia
de abordar el tema relativo a las relaciones con los miembros de los
órganos judiciales del territorio inspeccionado. En esta línea de colaboración y coordinación entre el Servicio de Inspección del Consejo
General del Poder Judicial y la Inspección Fiscal, se han continuado
las inspecciones conjuntas de ambos organismos, iniciadas en el
año 2011, centradas en las materias de menores (en 2011 también en
materia de los procedimientos sobre capacidad de las personas, en la
Fiscalía Provincial de Madrid). Al mismo tiempo han comenzado a
celebrarse reuniones (Collado-Villalba, Majadahonda-Pozuelo y
Alcobendas), con titulares de órganos judiciales para acomodar determinados señalamientos a las posibilidades de funcionamiento de la
plantilla de la Fiscalía. Ha de reseñarse que estas inspecciones conjuntas han permitido el trasvase de información y la adopción de las
medidas pertinentes a fin de paliar las disfunciones observadas.
Durante el año 2012 se giró visita de inspección a los siguientes
órganos del Ministerio Fiscal:
– Fiscalía Provincial de Sevilla (Sección de Menores).
– Fiscalía Provincial de Córdoba.
– Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cantabria y Sección
Territorial de Torrelavega.
– Fiscalía Provincial de Tenerife, Secciones Territoriales de La
Palma y Arona.
– Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia y Fiscalía de
Área de Cartagena.
– Fiscalía Provincial de Girona y Sección Territorial de Figueres.
– Fiscalía de Área de Ponferrada.
– Fiscalía Provincial de Gipuzkoa.
– Fiscalía Provincial de Bizkaia (Sección de Menores).
– Fiscalía Provincial de León (Sección de Menores).
– Fiscalía Provincial de Almería.
– Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Asturias, Fiscalía de
Área de Gijón y Secciones Territoriales de Avilés y Langreo.
– Fiscalía Especial Antidroga.
De esta forma se está cumpliendo el compromiso asumido por la
Inspección de la Fiscalía General del Estado ya a comienzos del
año 2011 de girar visita de inspección a las Fiscalías de los Órganos
Centrales (Fiscalía ante el Tribunal de Constitucional, Fiscalía de la
Audiencia Nacional y Fiscalía del Tribunal de Cuentas) y las Fiscalías
Especiales, así como a las Fiscalías de las Comunidades Autónomas
cada dos años. Además, con la finalidad de conocer la situación real
del Ministerio Fiscal en todo el territorio nacional, se programan
anualmente visitas a las Fiscalías Provinciales, de Área y Secciones
Territoriales que se considere oportuno, en coordinación con los planes de inspección de los Fiscales Superiores.
Sin perjuicio del carácter global del examen realizado en la visita,
cada año se establecen una serie de materias de especial examen,
dedicando el año 2012 al examen detallado de las siguientes:
– Presos preventivos. Cumplimiento de la Circular 2/1995, «sobre
nuevo régimen procesal de la prisión preventiva» e Instrucción 4/2005, «sobre la motivación por el Ministerio Fiscal de las
peticiones solicitando la medida cautelar de prisión provisional o su
modificación».
– Organización y control de la ejecución penal. Cumplimiento de
la Instrucción 1/2010, «sobre las funciones del Ministerio Fiscal en la
fase de ejecución de los procesos penales».
– Control de juicios rápidos y organización del servicio de guardia. Cumplimiento de la Instrucción 1/2003, «sobre aspectos organizativos de las fiscalías y sus adscripciones con motivo de la reforma
parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
– Organización y funcionamiento del régimen especializado en
materia de discapacidades y tutelas integrado en la Sección de lo Civil.
Cumplimiento de la Instrucción 3/2010, «sobre la necesaria fundamentación individualizada de las medidas de protección o apoyo en los procedimientos sobre determinación de la capacidad de las personas».
Además, conforme a lo ya expresado más arriba, en las Fiscalías
provinciales de Sevilla, Tenerife, León, Bizkaia y Murcia se examinó
el funcionamiento de la Sección de Menores, a la vez que la Inspección del Consejo General del Poder Judicial realizaba la inspección de
los correspondientes Juzgados de Menores.
En estas visitas a las Secciones de Menores se ha concedido especial relevancia a los siguientes aspectos de la doctrina de la Fiscalía
– Instrucciones de la Fiscalía General del Estado relativas a menores.
– Instrucción 1/2005 de la Fiscalía General del Estado, sobre la
Forma de los actos del Ministerio Fiscal.
– Conclusiones adoptadas en las jornadas de especialistas de
– Especial importancia se concede a las visitas a los centros de
internamiento de menores, comprobando el grado de cumplimiento
del Procotolo de febrero de 2009, de la Fiscal de Sala Coordinadora
– Control de la Coordinación del Registro de Menores Extranjeros
no Acompañados prevista en la Instrucción de la Fiscalía General del
Estado 1/2012 y Nota interna 1/2013 del Fiscal de Sala de Extranjería.
Para el año 2013 están programadas una veintena de visitas, que
abarcan un total de cuatro Fiscalías de Comunidad Autónoma, quince
Fiscalías Provinciales (normalmente, cuando se visita una Fiscalía de
Comunidad Autónoma, se inspecciona también la Fiscalía Provincial
sita en la capital de la Comunidad), dos de Área, una Sección Territorial y la Fiscalía de la Audiencia Nacional (inspección ya realizada al
momento de redactarse esta Memoria).
5.3.2 Actividad inspectora de los Fiscales Superiores
Las inspecciones realizadas por la Inspección Fiscal se complementan con las visitas de inspección que realizan los Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas, a quienes el artículo 13.2
EOMF encomienda «ejercer la inspección ordinaria de las Fiscalías
de su ámbito territorial».
Las actas remitidas por los Fiscales Superiores son examinadas
por la Inspección Fiscal a fin de analizar la organización y funcionamiento del órgano inspeccionado, las conclusiones y recomendaciones propuestas. A través de la revisión de las actas se lleva a cabo una
inspección mediata que posibilita también la actuación de la Inspección Fiscal para adoptar las medidas precisas para la detección y
corrección de las disfunciones observadas, o bien acordar una visita a
determinada Fiscalía ante un problema cuya complejidad lo aconseje.
5.3.3 Seguimiento en materias concretas
La labor de inspección no se limita a las visitas que se realizan
periódicamente a las diversas Fiscalías, sino que se ejerce, de una
forma permanente, mediante las comunicaciones, escritas y orales,
que constantemente pone en contacto el órgano inspector con todos
los órganos del Ministerio Fiscal, para tener un mayor conocimiento
de la estructura organizativa y funcional de las Fiscalías.
Este es el motivo por el que a la Inspección Fiscal se remiten las
actas de las Juntas generales de las Fiscalías –Provinciales y de Área–
ordinarias y extraordinarias, así como las actas de las Juntas de Coordinación que, convocadas por el Fiscal Jefe Provincial e integradas
por el Teniente Fiscal, los Fiscales Jefes de Área y los Fiscales Decanos, tienen como finalidad la dirección y coordinación de los distintos
servicios (arts. 21.10 y 24.3 EOMF).
Las actas de estas juntas son un instrumento valioso para la Inspección porque permiten el control del efectivo cumplimiento del principio
de unidad de actuación que, junto con los de imparcialidad, legalidad y
dependencia jerárquica, rigen la actividad del Ministerio Fiscal.
Los citados documentos aportan un conocimiento detallado de la
actuación de las Fiscalías en cuanto a su estructura organizativa y de
función: organización de los servicios y distribución del trabajo, llevanza y coordinación de las especialidades, registro de presos, control
de los procedimientos, turnos de vacaciones y los criterios adoptados
en los asuntos jurídicos sometidos a debate.
Los inspectores fiscales examinan las actas de las juntas que les
son remitidas por las Fiscalías que tienen encomendadas, revisando
cada uno de los puntos del día tratados en las mismas, y remiten a los
Fiscales de Sala Coordinadores aquellos apartados en los que se tratan
asuntos atinentes a su especialidad.
Igualmente desde la Inspección se lleva un control de determinadas materias, dada su trascendencia en la actuación del Ministerio Fiscal. Así durante 2012, como en años anteriores, la Inspección ha
tenido puntual conocimiento de los informes que los Fiscales Jefes de
las Fiscalía Provinciales y de las Fiscalías de Área han remitido sobre
a) Causas con preso
En fecha 15 de febrero de 2012 por la Inspección Fiscal se dictó la
Instrucción sobre la remisión trimestral a la misma de la relación de
presos preventivos cuya situación en tal condición supere los tres meses
y el control de presos preventivos a través del modulo de Gestión de
presos de la aplicación Fortuny, conforme a la Guía de pasos fundamentales para el manejo de la utilidad sobre Gestión de presos de la aplicación Fortuny de la Unidad de Apoyo de la Fiscalía General del Estado.
En la misma se establecía una nueva metodología de control de
presos preventivos y la consiguiente remisión del informe trimestral a
la misma, con la obligación de remitir la relación de presos preventivos conforme al modelo de estadillo actual junto con la relación de
presos preventivos de la Gestión de presos preventivos de la aplicación Fortuny, en una primera fase, cuyo objetivo es comprobar las
incidencias que pudiera haber en la grabación y registro de la situación de prisión preventiva y su finalidad poder solucionar los problemas detectados y perfeccionar, en su caso, la aplicación informática
por un lado y, por otro, no peder la información actual y, por tanto, el
control de la situación de prisión preventiva. El objetivo final, en todo
caso, es que el control de presos preventivos por todas las Fiscalías
territoriales y por los fiscales se efectúe exclusivamente por la aplicación de Gestión de presos preventivos de la aplicación informática
Fortuny, eliminándose la remisión del modelo de estadillo manual.
b) Diligencias de investigación
En cumplimiento de lo dispuesto en la Instrucción de 1/2003, los
Fiscales Jefes remiten trimestralmente a la Inspección Fiscal un
informe relacionando las Diligencias de Investigación que se encuentran en tramitación, su fecha de apertura, causa de la pendencia y, en
su caso, fecha de prórroga.
Dicho seguimiento tiene por objeto velar por lo dispuesto en el
artículo 5 EOMF conforme al cual la duración de las diligencias de
investigación habrá de ser proporcionada a la naturaleza del hecho
investigado, sin que pueda exceder de seis meses, o excepcionalmente
doce cuando se trate de los delitos previstos en el artículo 19.4 EOMF,
salvo prórroga acordada mediante Decreto motivado del Fiscal General del Estado. Con esta medida se trata de imprimir celeridad a la
resolución de las diligencias dado el valor funcional de las mismas.
c) Plazo de despacho de asuntos
Los Fiscales Jefes remiten a la Inspección Fiscal informe trimestral especificando la relación de los procedimientos, número del
órgano judicial y Fiscal encargado que, superando los tres meses
desde que se registró la entrada en la Fiscalía para ser despachadas por
los Sres. Fiscales, permanezcan en la misma sin haber cumplimentado
el trámite y las razones que lo hayan impedido.
De esta forma se controla no solo la eficiencia y puntualidad en el
despacho del trabajo ordinario de los fiscales –el retraso injustificado en
el despacho de los asuntos de que conozca el Fiscal en el ejercicio de su
función puede constituir infracción disciplinaria grave o muy grave en
atención a las circunstancias– sino que además se coadyuva a la efectividad del derecho fundamental al proceso público sin dilaciones indebidas.
d) Retiradas de acusación
En el mismo ámbito de actuación, la Inspección recibe comunicación puntual de las retiradas de acusación formuladas por cada Fiscal,
así como de la correspondiente justificación aportada al Fiscal Jefe al