Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH2112/2015
Timestamp: 2018-08-18 22:25:55+00:00
Document Index: 57003741

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 94', 'soud ', 'soud ', '§ 108']

4 VSPH 2112/2015-A-16
KSLB 87 INS 4248/2015 4 VSPH 2112/2015-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Tomáše Zadražila v insolvenční věci dlužníka Bedřicha anonymizovano , anonymizovano , IČO 62736841, bytem Naděje 53, Cvikov, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci č.j. KSLB 87 INS 4248/2015-A-11 ze dne 6. října 2015,
č.j. KSLB 87 INS 4248/2015-A-11 ze dne 6. října 2015, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci zastavil insolvenční řízení ohledně dlužníka Bedřicha anonymizovano (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 4.9.2015 (A-10), jež nabylo právní moci dne 26.9.2015, dlužníku uložil povinnost, aby ve lhůtě do 7 dnů od právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 45.000,-Kč, a současně ho poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože vyměřenou zálohu dlužník nezaplatil, postupoval soud podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal, neboť s ním nesouhlasil. Domníval se, že se bude moci dohodnout na splátkách zálohy na náklady insolvenčního řízení se správcem poté, co mu insolvenční správce bude přidělen.
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c) IZ), přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl přitom k závěru, že odvolání není důvodné.
Odvolací soud ze spisu zjistil, že Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci usnesením ze dne 4.9.2015 (A-10), jež nabylo právní moci dne 26.9.2015 uložil dlužníku povinnost, aby do 7 dnů od jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 45.000,-Kč na základě zjištění, že úpadek dlužníka nelze řešit jinak než konkursem, když je dosavadní přístup dlužníka k plnění povinností v rámci insolvenčního řízení lehkomyslný a nedbalý; zároveň poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti. Lhůta stanovená k zaplacení zálohy tak uplynula dne 5.10.2015. Dlužník vyměřenou zálohu nezaplatil, soudu prvního stupně, jenž za této situace postupoval podle § 108 odst. 3 IZ a rozhodl o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy, proto nelze vytknout žádné pochybení; dlužník ostatně požadovanou zálohu neuhradil ani v době rozhodování odvolacího soudu.
Po právní moci rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení může dlužník podat nový insolvenční návrh.