Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-966-del-17-01-2020
Timestamp: 2020-06-05 20:41:34+00:00
Document Index: 169218098

Matched Legal Cases: ['art. 54', 'art. 380', 'art. 375', 'art. 54', 'sentenza ', 'art. 54', 'art. 3', 'art. 44', 'art. 1', 'art. 44', 'art. 54']

Sentenza Cassazione Civile n. 966 del 17/01/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 966 del 17/01/2020
Cassazione civile sez. VI, 17/01/2020, (ud. 20/09/2019, dep. 17/01/2020), n.966
sul ricorso 17602-2018 proposto da:
G.F., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GOLANIETTO 4,
avverso il decreto n. 3532/2017 della CORTE D’APPELLO di PERUGIA,
Con ricorso depositato il 9 maggio 2013 dinanzi alla Corte di appello di Perugia, G.F. chiedeva, ai sensi della L. n. 89 del 2001, la condanna del Ministero dell’economia e delle finanze al pagamento dell’indennizzo per la irragionevole durata di un giudizio amministrativo introdotto davanti al TAR Lazio il 19.02.1998 e definito con decreto pubblicato il 12.12.2011.
Con decreto del 22.12.2017, la Corte territoriale accoglieva solo parzialmente la domanda, individuando il dies ad quem della durata processuale nel 25.06.2008 e dichiarandola improponibile per il resto ai sensi del D.L. n. 112 del 2008, art. 54 (come modificato dalla conversione in L. 6 agosto 2008, n. 133 e, successivamente, dal D.Lgs. n. 2 luglio 2010, n. 104 con decorrenza dal 16 settembre 2010), in quanto la domanda di indennizzo era stata proposta senza che nel giudizio amministrativo presupposto fosse stata formulata istanza di prelievo;
Avverso il decreto della Corte di appello di Perugia propone ricorso per cassazione il G., fondato su due motivi. E’ rimasto intimato il Ministero dell’economia e delle finanze.
Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere accolto per essere fondato il primo motivo, assorbito il secondo, con la conseguente definibilità nelle forme di cui all’art. 380 bis c.p.c., in relazione all’art. 375 c.p.c., comma 1, n. 5), il presidente ha fissato l’adunanza della camera di consiglio.
– con il primo motivo il ricorrente deduce la questione di legittimità costituzionale del D.L. 25 giugno 2008, n. 112, art. 54, comma 2, nella parte in cui subordina la possibilità di domanda di equa riparazione alla presentazione di istanza di prelievo. Ragione per la quale – prosegue il ricorrente – egli avrebbe diritto all’indennizzo per l’intero periodo di durata eccessiva del giudizio amministrativo.
Occorre, invero, rilevare che la Corte costituzionale, medio tempore, con sentenza n. 34 del 6 marzo 2019, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del D.L. 25 giugno 2008, n. 112, art. 54, comma 2 (“Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”), convertito, con modificazioni, nella L. 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dal D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104, art. 3, comma 23, Allegato 4 (“Attuazione dell’art. 44 della L. 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il riordino del processo amministrativo”) e dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195, art. 1, comma 3, lett. a), n. 6, (“Disposizioni correttive ed integrative al D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104, recante codice del processo amministrativo a norma della L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 44, comma 4”).
L’accoglimento del primo motivo di ricorso, che verte su questione pregiudiziale rispetto alla seconda censura (con la quale viene denunciato la violazione di legge quanto alla liquidazione dei compensi del difensore), ne determina l’assorbimento.
Il decreto impugnato va cassato, con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Perugia, che dovrà decidere tenendo conto che il D.L. 25 giugno 2008, n. 112, art. 54, comma 2 – per effetto della dichiarata incostituzionalità – è stato cancellato dall’ordinamento giuridico con effetto retroattivo.
cassa la decisione impugnata e rinvia, anche per le spese del giudizio di legittimità, a diversa Sezione della Corte di appello di Perugia.