Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/05/divorcio-185-de-mutuo-acuerdo-o.html
Timestamp: 2017-10-19 18:16:34
Document Index: 44767336

Matched Legal Cases: ['artículo 185', 'ARTÍCULO 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 607', 'artículo 607', 'artículo 2', 'in fine', 'artículo 185', 'artículo 607', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 75', 'artículo 77', 'artículo 75', 'artículo 77', 'artículo 185', 'artículo 75', 'artículo 77', 'artículo 75', 'artículo 201', 'artículo 148', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 77', 'artículo 185', 'artículo 20', 'artículo 75', 'artículo 75', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 607', 'artículo 765', 'artículo 607', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 77', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 11', 'artículo 607', 'artículo 185', 'artículo 607']

ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: DIVORCIO 185-A, DE MUTUO ACUERDO O CONTENCIOSO?:
DIVORCIO 185-A, DE MUTUO ACUERDO O CONTENCIOSO?:
La Sala Constitucional del TSJ, en sentencia del 15 de mayo del 2014, fijó nuevo criterio sobre el procedimiento que hasta ahora considerábamos “típico”, los Abogados, a saber el Divorcio en base a la causal de ruptura prolongada de la vida en comú por más de 5 años, popularmente conocido como “185-A”. Resumiremos: “…CONSIDERACIONES PARA DECIDIR…el vínculo matrimonial puede disolverse por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio, siendo las causales únicas del divorcio las establecidas en los artículos 185 y 185-A del Código Civil, las cuales son: el adulterio, el abandono voluntario, los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, el conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución, la condenación a presidio, la adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común, y la interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En el mismo orden de ideas, el artículo 185-A del mismo Código, establece lo siguiente:…Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera Audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”…Una vez admitida tal solicitud, y citado el otro cónyuge se presentan 3 situaciones respecto a la comparecencia o no del mismo, del cual derivan distintas consecuencias: 1.- Si el cónyuge citado comparece y reconoce el hecho y el fiscal no se opone, el juez declarará el divorcio. 2.- Si el cónyuge no comparece personalmente se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. 3.- Si el cónyuge comparece pero niega el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente….SOBRE LA NATURALEZA DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO A LA QUE SE REFIERE EL PRECITADO ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, la Sala Plena ha establecido lo siguiente (sentencia N° 40 del 03 de agosto de 2010. Caso: Jhon Antonio Viera Dávila y Yulimar María Blanco Blanco): ‘…se tiene como requerimiento principal en este tipo de divorcio, que haya ocurrido la separación de hecho del vínculo conyugal por un período mayor a los cinco (5) años, aunado a la manifiesta voluntad de las partes que da origen a la jurisdicción graciosa, o sea, la característica no contradictoria del divorcio fundamentado en éste artículo, puesto que en definitiva no hay un proceso contencioso en el que haya conflicto de intereses”…Conforme a lo anterior, el procedimiento establecido en el artículo 185-A del Código Civil, tiene como característica la ‘no contradicción del divorcio’, pues las partes manifiestan voluntariamente la separación de hecho del vínculo conyugal por un período mayor a los cinco (5) años, dando ello origen a la jurisdicción graciosa. De modo que, al surgir conflicto de intereses por haber la parte demandada negado la separación de hecho del vínculo conyugal por un período mayor a los cinco (5) años, se generó una contención, que hacía necesario que la juez ante tal situación de hecho diera por terminado el procedimiento y ordenara el archivo del expediente, dando paso para que se ventilara el asunto conforme a la normativa correspondiente relativa al divorcio contencioso…en este tipo de jurisdicción, al no existir contención como tal, mal podía ordenar que se oyera la apelación…Analizado lo anterior se determina que tal como fue alegado por la parte solicitante, en el presente caso no se garantizó a las partes el debido equilibrio a sus pretensiones, por cuanto fue declarada la disolución del vínculo matrimonial en contravención de los artículos 75 y 77 de la Constitución y el artículo 185-A del CC, empleando un procedimiento no establecido por la ley, al haber admitido la apertura de una articulación probatoria no pautada en dicho procedimiento, y haber generado consecuencias no previstas a la situación de hecho planteada, como lo fue el haber declarado el divorcio a pesar de que la cónyuge compareció negando los hechos de la ruptura prolongada de la vida en común y el Fiscal del Ministerio Público objetó tal procedimiento, generando en forma grotesca un desorden procesal que distorsionó el procedimiento establecido en el artículo 185-A del CC menoscabó el derecho de defensa y el debido proceso a la cónyuge…MOTIVACIONES PARA DECIDIR:…El Juzgado…de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de su sentencia…, interpretó el contenido del artículo 185-A del CC y, bajo el fundamento de protección de los derechos y garantías constitucionales, ordenó la apertura de una incidencia probatoria, exponiendo al efecto lo siguiente: “Tradicionalmente, el procedimiento establecido en el artículo antes transcrito ha sido comprendido como un procedimiento sumario de jurisdicción voluntaria, establecido por el legislador en el Código Civil de 1982 para incorporar una nueva causal de divorcio, que tendría lugar por el mutuo consentimiento de los cónyuges, al no poder encuadrar su situación de hecho en alguna de las causales de divorcio taxativamente establecidas en el artículo 185 eiusdem…‘El procedimiento establecido en el artículo 185-A es en principio de jurisdicción voluntaria, pero no puede negarse que, en los hechos, puede devenir en algo litigioso, cuando uno de los cónyuges introduce algún elemento contencioso, como lo es el alegato de reconciliación, alegato litigioso que no debe dejarse en el aire, sin solución, por cuanto habría denegación de justicia…Tomando como punto de partida lo antes descrito, resulta válido preguntarse si es posible afirmar que el procedimiento establecido en el artículo 185-A del CC debe ser concebido como un juicio de naturaleza contenciosa, contrariamente a lo establecido de manera tradicional por una parte de la doctrina y de la jurisprudencia. Sobre la discusión acerca de la clasificación de la jurisdicción en contenciosa y voluntaria…Humberto Cuenca, en su obra ‘Derecho Procesal Civil’, considera que la principal diferencia entre la jurisdicción voluntaria y la contenciosa, más allá del carácter conflictivo que puede tener la segunda frente a la primera, se revela en el producto de uno u otro proceso. Así, discute el surgimiento de la cosa juzgada según la naturaleza del proceso de que se trate, señalando que la jurisdicción contenciosa es la única capaz de producir cosa juzgada, alcanzando entonces la sentencia la inmutabilidad proveniente de la misma. Por su parte, considera que al no haber contención en los procedimientos de jurisdicción voluntaria, la misma es incapaz de producir situaciones jurídicas definitivas, por lo cual sólo ‘engendra situaciones plásticas, cambiantes y lo que el juez negó hoy, con nuevos elementos, puede concederlo mañana’. Siguiendo lo señalado por Arístides Rengel Romberg en su obra ‘Tratado de Derecho Procesal Civil’, la jurisdicción voluntaria sólo daría lugar entonces a ‘condicionamientos concretos que le dan significación jurídica a la conducta de los solicitantes y que están destinados a mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente en juicio contradictorio’…De igual modo, es importante resaltar que si no se reconoce la naturaleza contenciosa del procedimiento establecido en el artículo 185-A del CC, no existirá el carácter de cosa juzgada en una sentencia de divorcio que, además de ser materia de riguroso orden público, afecta el estado familiar y el estado civil de las personas y trae consigo importantes efectos de tipo personal, entre los cuales destacan la disolución del matrimonio como efecto principal y, consecuentemente, la extinción de los deberes y derechos conyugales, así como otros efectos patrimoniales para ambos cónyuges…Considerando lo anteriormente expuesto sobre la naturaleza contenciosa del procedimiento establecido en el artículo 185-A del CC, al ser alegada dentro de este procedimiento la reconciliación de los cónyuges o la inexistencia de una separación fáctica por más de cinco (5) años, procede entonces la apertura de una articulación probatoria como la establecida en el artículo 607 del CPC….En el caso de marras, la posición asumida por la ciudadana X, al negar que hayan surgido diferencias irreconciliables entre los cónyuges y que los mismos hayan establecido residencias separadas por más de cinco (5) años, ha traído al presente procedimiento un elemento contencioso que hace necesario que este Tribunal, en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, así como la tutela judicial efectiva de las partes intervinientes, pase a analizar de la siguiente forma…el verdadero problema que presenta esta norma tiene que ver con el procedimiento que consagra para la tramitación de esta solicitud de divorcio. El procedimiento, entre otras características, dispone que una de las partes podría privar a la otra de obtener la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial al permitir que, por su sola voluntad, se extinga el procedimiento. Desde la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, no puede tolerarse la existencia de un procedimiento en el cual una de las partes no pueda obtener que se tutelen judicialmente sus derechos, alegar y probar en su favor cuando la otra parte haya contradicho los hechos alegados en su petición y obtener una decisión judicial, que con fuerza de cosa juzgada, dirima la controversia planteada…Vistos los argumentos antes explanados y la conducta de las partes en el proceso, resulta evidente que no puede este Juzgador proceder simplemente a ordenar el cierre y archivo del presente expediente, por cuanto estaría contraviniendo flagrantemente los principios y normas constitucionales antes señalados, violentando además expresamente el derecho a la defensa y el debido proceso…Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Tribunal, tomando en cuenta los más importantes principios y fundamentos constitucionales, abrió una articulación probatoria de acuerdo con lo establecido en el artículo 607 del CPC, en la cual ambas partes promovieron y evacuaron pruebas a fin de demostrar los hechos alegados por cada una…este Juzgador, como director del proceso, en aras de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de las partes involucradas y, siguiendo los principios y fundamentos constitucionales establecidos en nuestra Carta Magna, ampliamente explicados en el presente fallo, a fin de obtener la verdad material que se encuentra consagrada como el objetivos de cualquier proceso judicial a la luz del Estado de Derecho y de Justicia consagrado en el artículo 2° de la CRBV y, vistas las pruebas aportadas por las partes en el presente juicio, se aparta de la opinión expresada por la Fiscal…del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas…y considera procedente la solicitud de divorcio interpuesta…SALA CNSTITUCIONAL:…Juzgado de Municipio bajo una interpretación de la Constitución de 1999, se abstuvo de aplicar la parte in fine del artículo 185-A del CC, es decir, la consecuencia jurídica prevista en el dispositivo y dar por terminado el proceso, y en su lugar, habilitó la aplicabilidad del artículo 607 del CPC…a fin de clarificar y resolver la situación que se presenta cuando el cónyuge citado niega la separación de hecho o la ruptura fáctica respecto al otro cónyuge por más de cinco (5) años…El mencionado artículo 185-A del CC incluye una causal de divorcio adicional que no está contenida en las enumeradas en el artículo 185 eiusdem. Este último artículo dispone…Los procedimientos para ventilar los juicios de divorcio fundados en las causales del artículo 185 del CC, están establecidos en los artículos 754 a 761 y 765 del CPC, normas ubicadas en el Título “De los procedimientos relativos a los derechos de familia y al estado de las personas”. Ahora bien, la CRBV, en el Capítulo V (De los Derechos Sociales y de las Familias) del Título III (De los Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes), contempla la protección tanto a la familia como al matrimonio. Así, el artículo 75 constitucional expresa que…el artículo 77 de la Constitución…De las citadas disposiciones constitucionales y de su ubicación en el Texto Fundamental se puede indicar que el Constituyente engrana al matrimonio dentro de la protección genérica a la familia, a que se refiere el artículo 75 constitucional, otorgándole, además, protección propia conforme al artículo 77…la actual Constitución tiene otros elementos para entender jurídica y socialmente a la familia y al matrimonio y que implica un examen de la constitucionalidad del comentado artículo 185-A de origen preconstitucional.En este sentido, el artículo 75 de la Constitución de 1999 considera a la familia una asociación natural de la sociedad; pero así ella sea natural, toda asociación corresponde a una voluntad y a un consentimiento en formar la familia…Por su parte, el artículo 77 eiusdem establece la protección al matrimonio, entre un hombre y una mujer fundada en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges, lo que se concatena con los lineamientos del referido artículo 75. De allí que, el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente –por interpretación lógica– nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos –como consecuencia de su libre consentimiento–la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…La suspensión de la vida en común significa que el consentimiento para mantener el vínculo ha terminado, pero ello no basta per se, ya que el matrimonio, con motivo de su celebración mediante documento público da la certeza para que surja la presunción pater is est (artículo 201 del Código Civil), la existencia de un régimen patrimonial-matrimonial que crea efectos entre los cónyuges (artículo 148 eiusdem) y, con respecto a terceros, la posibilidad entre ellos de efectuar capitulaciones matrimoniales con motivo del matrimonio y registrarlas, surgiendo negocios que puedan involucrar a terceros sin que éstos pertenezcan al régimen patrimonial-matrimonial e igualmente permite determinar los efectos sucesorales entre cónyuges, y hace necesario que la ruptura del vínculo matrimonial requiera una sentencia emanada de un tribunal competente para dictarla, mediante los artículos 185 y 185-A del CC. Justamente, entre las causales de divorcio hay dos que se fundan en la modificación del libre consentimiento de uno de los cónyuges de mantener la vida en común, las cuales son: el abandono voluntario (ordinal 2° del artículo 185 del CC) y la separación de hecho por más de cinco años (artículo 185-A eiusdem), la cual al igual que la separación de cuerpos decretada judicialmente, bien como resultado de un proceso a ese fin o bien por mutuo consentimiento, requiere de una declaración judicial que la reconozca como requisito previo al divorcio. Luego, para el derecho venezolano, el cese de la vida en común por voluntad de ambos o de uno de los cónyuges es una causal de divorcio, de igual entidad en todos los anteriores supuestos, ya que en la actualidad se adapta a la previsión del artículo 77 constitucional, según el cual el matrimonio se fundamenta en el libre consentimiento….Por tanto, conforme a las citadas normas, A JUICIO DE ESTA SALA, SI EL LIBRE CONSENTIMIENTO DE LOS CONTRAYENTES ES NECESARIO PARA CELEBRAR EL MATRIMONIO, ES ESTE CONSENTIMIENTO EL QUE PRIVA DURANTE SU EXISTENCIA Y, POR TANTO, SU EXPRESIÓN DESTINADA A LA RUPTURA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CONDUCE AL DIVORCIO. Así, debe ser interpretada en el sentido que –manifestada formalmente ante los tribunales en base a hechos que constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión matrimonial, como es la separación de hecho, contemplada como causal de divorcio en el artículo 185-A del CC–, ante los hechos alegados, EL JUEZ QUE CONOCE DE LA SOLICITUD, DEBE OTORGAR OPORTUNIDAD PARA PROBARLOS, YA QUE UN CAMBIO DEL CONSENTIMIENTO PARA QUE SE MANTENGA EL MATRIMONIO, EXPRESADO LIBREMENTE MEDIANTE HECHOS, DEBE TENER COMO EFECTO LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO, SI ÉSTE SE PIDE MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO. Resulta contrario al libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem)…Planteada así la situación, no hay razón alguna, salvo una estrictamente formal, para sostener que en casos de que se invoque el abandono voluntario para solicitar el divorcio (artículo 185.2 del CC) o que se pida la conversión en divorcio de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento decretada judicialmente (artículo 185 del CC), se pruebe en el procedimiento de divorcio que el abandono existió, o que no hubo reconciliación (artículos 759 y 765 del CPC), mientras que para el caso de que en base al artículo 185-A del CC, se pida que se declare el divorcio por existir una separación de hecho permanente por más de cinco años, no se ventile judicialmente la existencia real de tal situación por el solo hecho de que uno de los cónyuges (el citado) no concurriere a la citación, o no reconociere el hecho, o el Ministerio Público simplemente se opusiere. Sostener esta última solución, a juicio de esta Sala Constitucional crea una discriminación ante una situación de naturaleza idéntica en los mencionados casos de suspensión de la vida en común, suspensión que denota que un presupuesto constitucional del matrimonio: el libre consentimiento para mantenerlo de al menos uno de los esposos, ha dejado de existir. Ante la negativa del hecho de la separación por parte del cónyuge demandado prevista en el artículo 185-A del CC, el juez que conoce la pretensión debe abrir una articulación probatoria para constatar si es cierto lo que señala el solicitante, la cual será la del artículo 607 del CPC, ya que ante un caso de igual naturaleza: la petición de conversión de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento en divorcio, el CPC en su artículo 765 prevé que si citado el cónyuge que no solicitó la conversión, éste alegare reconciliación, se abrirá la articulación probatoria del artículo 607 del CPC para que se pruebe la reconciliación, habiendo quedado ya probada la suspensión de la vida en común con el decreto judicial que autoriza la separación de cuerpos. Por ello, no encuentra esta Sala ninguna razón para que una articulación probatoria similar no sea ordenada, para probar la separación de hecho, si al aplicarse el artículo 185-A del CC, el cónyuge demandado (quien no solicitó el divorcio) no compareciere, o se limite a negar los hechos, o el Ministerio Público objete la solicitud. La diferencia es que en el caso de la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, la carga de la prueba de la reconciliación la tiene quien la invocó, y en el caso del mencionado artículo 185-A, la carga de la prueba de la separación de hecho prolongada la tiene quien solicita el divorcio. Debe advertir la Sala, que la interpretación del artículo 185- A del Código Civil, en razón de la actual Constitución (artículo 77), del desarrollo de la personalidad, de la expresión del libre consentimiento, que se ha manifestado por aquel (cónyuge) quien suspendió la vida conyugal por un tiempo que el legislador lo consideró suficiente, no puede ser otra que ante la no comparecencia del otro cónyuge o la negativa por éste de los hechos, o la objeción del Ministerio Público, por tratarse de una negativa u objeción a los hechos (negativa que está involucrada en la no comparecencia del cónyuge de quien solicitó el divorcio), resulta absurdo interpretar que los hechos afirmados no los puede probar quien los alega. Es un principio de derecho que cuando se alegan hechos, ellos tienen que ser objeto de prueba, ya que ésta tiene como fin primordial y material constatarlos; y el artículo 185-A, plantea la negativa del hecho alegado por el solicitante del divorcio, quien, ante tal negativa, debe probar que no existe tal separación…Ahora bien, este carácter potencialmente contencioso del proceso de divorcio consagrado en la norma contenida en el artículo 185-A del CC, se erige sobre la base según la cual, cada parte tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho…Además, la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria. Así, el artículo 11, aparte único, del CPC, prevé que en los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolución, los jueces deben obrar con conocimiento de causa y, al efecto, pueden exigir que se amplíe la prueba sobre los puntos en que la encuentren deficiente y aún requerir otras pruebas que juzguen indispensables, todo sin necesidad de la tramitación de la causa por vía de procedimiento judicial ordinario. Para tal fin, el mecanismo idóneo debe ser la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del CPC. CONCLUSION:…En tal sentido, esta Sala Constitucional…fija con carácter vinculante la interpretación constitucional del artículo 185-A del CC que ha sido efectuada en la presente decisión a partir de la publicación del presente fallo en la Gaceta Oficial de la RBV. Además, se ordena publicar la siguiente decisión en la Gaceta Judicial y la página web de este Máximo Tribunal, con el siguiente sumario: “Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del CPC, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. Así se declara...
Publicado por Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados en 17:07
Etiquetas: 185-A, ana ines santander ortiz, DIVORCIO, separación de cuerpos
Sandruchis Paredes 1 de marzo de 2015, 5:54
Buenos días Doctora. Cuales serian las pruebas que tiene que alegar la parte que solicita el divorcio. Podría darme unos ejemplos? Gracias
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 5 de marzo de 2015, 11:47
Sr Sandruchis Paredes, las pruebas no se alegan, se promueven. Y entre otras, testimoniales, constancia de residencias, pagos de servicios públicos. Es decir, todas aquellas que logren llevar al Juez el convencimiento que la separación se ha prolongado por más de 5 años. Dra. Ana Santander.
Ydel Pinzon 6 de abril de 2015, 13:21
Buenas tardes Dc Ana mis respeto y saludos y de ante mano muchas gracias...mi inquietud es la siguiente...Mi hermano esta casado con una mujer que tiene 13 anos fuera del país y el no sabe nada de su paradero a intentado en varias oportunidades de divorciarse y no a podido...Según su experiencia que puede hacer el? Gracias y disculpe la molestia
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 10 de abril de 2015, 15:25
Ydel Pinzon, debe contratar un Abogado que le tramite un Divorcio Contencioso, ya que no puede obtener la voluntad o común acuerdo con su esposa. Tenga en cuenta que por muy lento que se tramite un proceso de este tipo, de haberlo efectuado con anterioridad, ya tendría la respectiva sentencia de divorcio. Mas nf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios.
Anónimo 5 de mayo de 2015, 15:15
buenas mi pregunta es: si una vez que salga la sentencia de divorcio debo de firmarla, pues ya filmamos un documento..
Carolina Bolaño Gimenez 17 de septiembre de 2015, 16:23
Buenas noches Dra. Ana Santander; Se tramito un divorcio !85-A pero hubo un error en el domicilio conyugal colocandose el domilicio en otro estado del pais.cual es el procedimiento a seguir.?? o se puede tramitar nuevemente el divorcio con el domicilio conyugal correcto??
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 18 de septiembre de 2015, 15:31
Sra Carolina Bolaño Gimenez, todo dependerá de la etapa procesal en la que se encuentre ese juicio.
RAIZA BLANCO 18 de mayo de 2016, 8:20
Gusto saludarle Dra. por favor me puede orientar la abuela materna de la niña de 11a quiere cederle los derechos de propiedad que le corresponden en un inmueble mediante un documento publico ¿puede la madre recibirlo a nombre de su hija o se requiere nombrar a otra persona? mil gracias
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 19 de mayo de 2016, 8:57
Sra RAIZA BLANCO, la abuela deberá contratar Abogado que le tramite por ante los Tribunales de Protección, con la opinión del Representante del Ministerio Público y una vez escuchadas las opiniones a que haya lugar,la Autorización para ceder derechos en favor de la menor. Ud puede representar a su hijo, pero si existen intereses contrapuestos, deberá designarse un Curador. Mas nf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios.
gamarcano 18 de julio de 2016, 17:22
Buenas Noches estimada Dra Ana, mi cliente tiene 9 anos de separado de hecho de su conyugue y tienen una hija de 12 anos, por lo que le recomende un 185-a por Tribunales de proteccion, pero una funcionaria le indico que no lo puede instar por alli sin el mutuo acuerdo de la conyugue, que no quiere ir a firmar, y que debe formular un divorcio contencioso por alguna de las causales del 185, y revisando el caso, no se enmarca en ninguna de ellas, le hice referencia a la sentencia del 2014, donde se revisa la intención del legislador, mas que un mutuo consentimiento es evidenciar la ruptura ininterrumpida del nexo conyugal por un lapso superior a 5 anos...Mi sugerencia es introducir un 185-a por protección, anexando dicha sentencia y bien sustentado, y si no lo quieren admitir que sea declarado en auto la no admision y los motivos, para que me sirva de prueba en otras instancias... nunca he trabajado divorcios por tribunales de protección... Cree ud que debo seguir encaminado por el 185-A, aun así como están planteado los hechos? le sabria agradecer sus sugerencias en este caso...un abrazo
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 20 de julio de 2016, 15:06
Colega gamarcano, Ud está en todo lo correcto, continúe.
Patricia Perdomo 22 de agosto de 2016, 13:26
Buenas tardes, mi caso es un poco extenso por lo que tratare de resumirle lo mas que pueda.
mis padres estan casados desde hace 26 años, los cuales yo como unica hija he vivido separada de ellos por las manifestaciones de violencia de mi papa hacia mi mama, ella nunca tuvo apoyo familiar para divorciarse y cuando lo intento el le decia que si ella se iba el se suicidaria, pasaron por varias casas, tanto alquiladas como propias, la mayoria pagadas con las prestaciones de mi madre, ella es sosten de hogar ya que trabajaba fijo (ahora jubilada) y mi padre trabaja por su cuenta con ingresos intermitentes. El hecho es que hace 5 años por el paso de una enfermedad mi por 1 año cambio su actitud (o eso pensaba yo) y en virtud de eso acepte una parte del terreno donde actualmente viven para construir con mi pareja una casa. Lamentablemente su actitud no cambio, y ya posee varias denuncias por violencia de genero fisica, psicologica, patrimonial, hostigamiento, etc, convivir con mi pareja en el sitio es practicamente imposible y todos nuestros ahorros los dejamos ahi. El expresa que la unica forma de que cambie su actitud es divorciandose, vendiendo la casa , que mi mama salga de la misma y el con su parte construir una casa en la parte final del terreno. No me parec justo que ella tenga que quedarse sin casa, ya que con el alto costo de la vida 1ro es muy dificil vender una propiedad y 2do ella con su parte le va acostar mucho adquirir otra vivienda 3ro no es justo que yo tenga que dejar mi casa para dejarsela a alguno de ellos puesto que nosotros como pareja ya invertimos todo en la misma 4to no tengo la intencion de cobrarles la bienechuria mia porque nunca estuvo en los planes ni ellos tienen como hacerlo. agradecida con su respuesta.
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 24 de agosto de 2016, 9:38
Sra Patricia Perdomo, Los bienes adquiridos por sus padres durante sus 26 años de casados, forman parte de la comunidad conyugal, por lo que ante un eventual divorcio deberán partirlos de por mitades. Respecto a su bienhechuría, solo podrá obtener derechos sobre ella, si obtiene la documentación respectiva, a tales efectos debe contratar un Abogado que le realice los tramites legales correspondientes para obtener su pretensión. Mas inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios.
Laura 15 de noviembre de 2016, 11:32
Buenas Tardes, El caso es que uno de los cónyuges solicitó el divorcio 185-A, de mutuo acuerdo, el caso es que el otro cónyuge se niega a trasladar al tribunal, pues vive en el interior. Se le comisiona al Tribunal, pero él alega no tener dinero para pagar al abogado que lo asista y se dé por notificado. Es posible una declaración notariada en la cual mediante poder la abogada de la cónyuge actúe o qué procede. Gracias de antemano.
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 21 de noviembre de 2016, 11:27
Sra Laura, para poder darle una respuesta más asertiva es necesario revisar el expediente, sin embargo si el otro cónyuge está dispuesto a dar poder a un Abogado, este puede darse por notificado en su nombre, y continuar el proceso. En su defecto el mismo Tribunal le puede designar un Defensor Ad Litem, con quien se entenderán las etapas del proceso. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador).
Carolina Montoya Leon 12 de julio de 2017, 11:48
Buenas tardes Dra Ana, es un placer saludarle, mi caso es mi prima se va a divorciar de su esposo, porque el le fue infiel, se casaron en el 2013, momento en el cual activaron una firma personal que el tenia desde el 2007, en la que ambos contribuyeron para su inversión. El abogado del sr dice que a mi prima no le corresponde nada porque la firma personal es del 2007, pero en el Seniat el empezo a declarar ISLR desde el 2014. Que procedimiento puede hacer mi prima? si le corresponde el 50%? Aunado a esto el la inscribio en el IVSS desde el 2016 como trabajadora, y ahora la corrio del FRIGORIFICO y ese era su sustento. No tienen hijos... Que orientación me darias? Muchas gracias de antemano
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 21 de julio de 2017, 12:03
Sra Carolina Montoya Leon, todo aquello que haya sido adquirido durante la vigencia del vínculo matrimonial de su prima, le corresponde en copropiedad, entiéndase por (maquinaria, mejoras al local, aumento de capital, etc...), mas ella no podrá reclamar lo que la firma personal haya generado o adquirido antes de contraer matrimonio, ni tampoco la titularidad de la misma. Le recomendamos contratar a un Abogado que luego de revisar la documentación que usted ostenta y de estudiar su caso, determine que le pertenece en copropiedad a su prima y de ser el caso active la vía correspondiente, con el propósito de hacer valer sus derechos. Más Inf. 0414-2070727 Dra Ana Santander. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador)
Overlys Peña 17 de agosto de 2017, 10:39
Buenas tardes Dr Ana! un placer saludarle, mi cliente tiene 8 años separado de hecho de su cónyuge con quien tiene una niña mayor de 5 años, por lo que le recomendé el 185-A por Tribunales de Protección. Él me dice que su cónyuge se negará a firmar, representa ésto una causal por la cual no proceda el divorcio? Aún cuando exista la sentencia de 2014 que establece que el divorcio por el 185-A no se basa en el mutuo consentimiento, sino en un hecho que, como tal, debe ser alegado y probado: la separación de hecho por un lapso mayor a cinco años. Gracias de antemano
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 1 de septiembre de 2017, 13:33
Sra Overlys Peña, distinguido colega, si gusta comuníquese directamente con nosotros a través del 0414-2070727 Dra Ana Santander y con gusto responderemos su inquietud.
Simon Enrique Barrero 27 de septiembre de 2017, 11:25
Buenas tardes, mi caso es el siguiente en Mayo decidí introducir en la lopna un documento de divorcio por el 185-A porque tengo 2 hijos 9 y 14 años, apenas tengo 10 meses de separado por una infidelidad de mi esposa que le descubri, yo quede con ella en mentir que teníamos 6 años de separados para poder hacerlo por el 185-A, resulta que apenas introducimos el documento a los 3 meses ella metió a vivir al tipo a mi apto, ya nos han notificado dos veces y no he asistido a la audiencia ni pienso asistir ya que no deseo divorciarme, prefiero vender bienes primero y luego divorciarnos sin bienes, la pregunta es si no asisto a las audiencias dan por terminado el proceso y no hay divorcio o si se puede divorciar ella sin yo haberme presentado? Muchas gracias
Escritorio Jurídico Ana Santander y Asociados 1 de octubre de 2017, 10:50
Sr Simon Enrique Barrero, todo proceso requiere de impulso, impulso que usted es llamado a dar, pues fue usted quien inicio el mismo. Le recordamos que en lo que respecta a los bienes no hay una partición anticipada al divorcio, pudiera usted activar un procedimiento especialísimo que abrece a ambas situaciones. Además puede usted tomar otras caminos igual mente legales, pero es recomendable que contrate a un Profesional del Derecho que tome la mejor vía para satisfacer su pretensión. Más Inf. 0414-2070727 Dra Ana Santander. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador)