Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/nejvyssi-soud-podal-vyklad-441-odst.-2
Timestamp: 2019-03-21 21:51:24+00:00
Document Index: 22746009

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 441', 'soud ', '§ 441', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 441', 'in fine', 'soud ', '§ 441', '§ 6', 'soud ', '§ 6', '§ 441', 'in fine']

Bulletin advokacie, odborný právnický portál | Nejvyšší soud podal výklad § 441 odst. 2 nového občanského zákoníku - forma plné moci k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu
Nejvyšší soud podal výklad § 441 odst. 2 nového občanského zákoníku - forma plné moci k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. P. Š. a soudců JUDr. F. C. a Mgr. Ing. D. B. v právní věci navrhovatelky P. K. (dříve R.) zastoupené Mgr. P. Č., advokátem, se sídlem v Liberci, Pražská 132/4, PSČ 460 01, o návrhu na zápis společnosti CO s. r. o. do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. XY, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. května 2014, č. j. XY, takto:
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. května 2014, č. j. 5 Cmo XY, jakož i usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. února 2014, č. j. XY, Fj XY, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Krajský soud v Ostravě zamítl usnesením ze dne 17. února 2014, č. j. XY, Fj XY, návrh na zápis společnosti CO s. r. o., se sídlem v XY, do obchodního rejstříku.
Vrchní soud v Olomouci k odvolání navrhovatelky usnesením ze dne 13. května 2014, č. j. 5 XY, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
1) Navrhovatelka zmocnila P.Č., advokáta, aby jejím jménem založil společnost CO s. r. o. (dále jen „společnost“).
2) P. Č. udělil substituční plnou moc k založení společnosti jménem navrhovatelky L. S., DiS.
Odvolacímu soudu lze přisvědčit, že § 441 odst. 2 in fine OZ klade na plnou moc požadavek zachování téže formy, jakou zákon vyžaduje pro právní jednání, k němuž je plná moc udělena. Je-li tudíž plná moc udělena k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu, měla by zásadně být i plná moc udělena ve formě notářského zápisu. To však neznamená, že nedodržení této formy bez dalšího vede k neplatnosti plné moci, či dokonce – jak dovodil odvolací soud – k neplatnosti prního jednání učiněného na jejím základě zmocněncem jménem zmocnitele.
Ustanovení § 441 odst. 2 věta druhá a třetí OZ upravuje formu plné moci obecně, bez ohledu na to, pro jaká právní jednání je udělena. Současně platí, že plná moc k založení obchodní korporace je právním jednáním týkajícím se založení obchodní korporace. Pro tato právní jednání je přitom upravena forma v § 6 odst. 1 ZOK, a to včetně sankce stíhající její nedodržení (neplatnost, k níž soud phlédne i bez návrhu). Ustanovení § 6 odst. 1 ZOK je tedy – jde-li o požadavek formy plné moci k založení společnosti s ručením omezeným – ustanovením zvláštním, které se uplatní přednostně před § 441 odst. 2 in fine OZ.