Source: https://forumprawne.org/prawo-wykroczen/544761-fotoradary-c-d-c-d-c-d.html
Timestamp: 2019-01-22 14:39:11+00:00
Document Index: 68683110

Matched Legal Cases: ['art 67', 'art.38', 'art. 156', 'art 96', 'art. 96', 'art. 96']

§ Fotoradary - c.d. c.d. c.d. – Forum Prawne
Ciąg dalszy wątku o fotoradarach....
Ciąg dalszy wątku o fotoradarach.
Chciałem zapytać czy jeżeli wystąpię do GITD z pismem o udostępnienie zdjęć bo nie pamiętam kto trzy miesiące temu kierował samochodem to ukaranie sprawcy wykroczenia odwleka się w czasie?
Mam czekać na pisemną odpowiedź od GITD?
Czy muszą mi udostępnić zdjęcia bo w piśmie, które otrzymałem podają podstawę prawną art 67§2 oraz art.38§1 Kodeksu postępowania o wykroczenia w zw. z art. 156§1-4Kodeksu postępowania karnego i twierdzą, że nie jest zdjęcie udostępniane
otrzymałem pismo z dnia 11.06.2014 od GITD dot. przekroczenia prędkości pod koniec kwietnia. zarejestrowana prędkość to 101km/h, dopuszczalna prędkość 70km/h. mam wątpliwość co do wysokości zaproponowanego mandatu.
Fotorapid CM zgodnie z homologacją ma dopuszczalny błąd pomiaru w wys. 3% wartości zmierzonej. jestem pewien że nie przekraczałem 100km/h, a wliczając błąd do pomiaru mogłem jechać między 98 a 104km/h.
napisałem w tej kwestii maila do GITD, otrzymałem taką odpowiedź:
uprzejmie informuję, że wysokość zaproponowanej kary grzywny jest ostateczna i nie podlega negocjacji. Błąd pomiaru jest przewidziany tylko i wyłącznie na etapie zatwierdzenia typu urządzenia. W związku z tym jeśli podczas testów legalizacyjnych błąd nie przekracza liczby 3%, to następnie pomiar dokonywany przez urządzenie w warunkach drogowych uznaje się za prawidłowy. Jednocześnie zaznaczam, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości ma Pan prawo do odmowy przyjęcia mandatu karnego.
nie przekonuje mnie określenie "pomiar dokonywany przez urządzenie w warunkach drogowych uznaje się za prawidłowy."
w związku z tym rozważam nieprzyjęcie zaproponowanego mandatu i walkę o zmniejszenie jego wysokości. Jakie mam szanse na powodzenie w sprawie i co mogę stracić w przypadku niepowodzenia?
pismo zostało wysłane bez załączonego zdjęcia.
Skarga nic nie da, ale po postraszeniu prokuraturą sami umarzają postępowanie i przysyłają pisemko.
Czyli jakiś sposób na nich jest
Witam, mój tata otrzymał wezwanie do wskazania kierującego pojazdem ze względu na przekroczenie prędkości. Wracaliśmy z wesela i ja jako ciężarna, niepijąca kierowałam. Zdjęcie jest zrobione z tyłu pojazdu. Fotoradar był ustawiony na trasie międzymiastowej w niedzielę o 4 rano . Czy istnieje szansa na uniknięcie mandatu? Czy tata musi wskazać osobę kierującą?
Wielkie dzięki zrobię tak. Skorzystam ze wzoru pisma które było przedstawione we wcześniejszych odpowiedziach i mam nadzieję, że nie mają "gotowca" którego do mnie wyślą
A jeszcze mam wątpliwości co do godziny z tego fotoradaru bo w dokumentacji jest godz 22:58 a wiem że w radiu na pewno były wiadomości więc raczej powinno byc już po godz 23 więc dopuszczalna prędkość wzrasta o 10 a wiadomo, że wtedy w razie czego mandat niższy
Sabina, jeśli zdjęcie od tyłu i nie widać kierującego to jest ogromna szansa na niepłacenie mandatu. Poczytaj w wątku o fotoradarach.
Niestety to nieprawda. Ja czekam na jakąkolwiek odpowiedź z GITD od września i nic.
Radzono mi na forum, aby się nie śpieszyć i czekać.
Myślę nad kolejnym pismem do nich ale wiem, że jak się ruszy g... to zacznie śmierdzieć więc może przeczekam.
Homologację i inne dokumenty niezbędne do dokonania pomiaru okażę Ci w siedzibie Straży - trzeba tam jechać.
Co do drugiego i trzeciego pytania to sam Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zanegował stanowisko prokuratora. Cyt Wyrok
Jas55, art 96&3 kw zgodny z konstytucją tylko najpierw trzeba przesłuchac wlaściciela pojazdu ewentualnie niech wyśle wyjaśnienia i wtedy można stawiać zarzut z art. 96. Poza tym miejsce popełnienia tego wykroczenia jest też inne niż zakłada to sobie np SM.
Straż Miejska przesłała mi Wezwanie do stawienia się u nich "celem złożenia wyjaśnień w charakterze osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia wniosku o ukaranie z art. 96 par.3 KW" o niewskazaniu komu powierzyłem pojazd (tak wygląda). Problem w tym, że żadnego pisma ani wezwania wcześniej nie otrzymałem. Dzwonić i próbować kulturalnie prosić o wyjaśnienie czy odpisać i poprosić o zdjęcie i bo nie pamiętam kto kierował? Wzywają mnie w godzinach 8-15 a z pracy wolałbym się nie zwalniać.