Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-3115_BGH-Grundsatz-Kauf-bricht-nicht-Miete-gilt-nur-bei-tatsaechlicher-Sachherrschaft-des-Mieters-ueber-Mietsache.news22969.htm
Timestamp: 2017-12-15 13:52:53
Document Index: 261446744

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 535', '§ 566', '§ 566', '§ 566']

Beschluss > VIII ZR 31/15 | BGH - BGH: Grundsatz "Kauf bricht nicht Miete" gilt nur bei tatsächlicher Sachherrschaft des Mieters über Mietsache < kostenlose-urteile.de
In dem zugrunde liegenden Fall erwarb der Käufer einer Eigentumswohnung Ende des Jahres 2011 zugleich das damit verbundene Sondernutzungsrecht an einer Gartenfläche. Diese Fläche war zu diesem Zeitpunkt vermietet. Die Mieter hatten jedoch bereits den Besitz an der Gartenfläche aufgegeben. Dennoch meinten sie, dass der Käufer der Eigentumswohnung in den Mietvertrag über die Gartenfläche eingetreten sei und sie somit einen Anspruch auf Einräumung des Besitzes an dieser haben. Da der Käufer dies anders sah, kam der Fall vor Gericht. Nachdem sich bereits das Amtsgericht und Landgericht Köln mit dem Fall beschäftigen mussten, sollte nunmehr der Bundesgerichtshof entscheiden.
Kein Anspruch auf Einräumung des Besitzes an Gartenfläche
Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs habe den Mietern gegen den Käufer der Eigentumswohnung kein Anspruch auf Einräumung des Besitzes an der Gartenfläche gemäß § 535 Abs. 1 BGB zugestanden. Denn der Käufer sei nicht gemäß §§ 566, 567 BGB in den Mietvertrag über die Gartenfläche eingetreten.
Keine Anwendung von § 566 BGB wegen fehlenden Besitzes an Gartenfläche
Nach § 566 Abs. 1 BGB trete der Erwerber anstelle des Vermieters nur dann in ein Mietverhältnis ein, so der Bundesgerichtshof, wenn der vermietete Wohnraum nach Überlassung an den Mieter von dem Vermieter an einen Dritten verkauft werde, also das Eigentum an der Wohnung an den Erwerber übergehe. Der Erwerber trete dagegen nicht schon dann in die sich aus dem Mietverhältnis ergebenden Rechte und Pflichten ein, wenn die Wohnung zwar vermietet, aber zum Zeitpunkt des Eigentumsübergangs entweder nicht an den Mieter überlassen war oder der Mieter einen ihm überlassenen Mietbesitz nicht mehr ausgeübt hat. Letzteres sei hier der Fall gewesen.
Amtsgericht Köln, Urteil vom 26.03.2013
[Aktenzeichen: 211 C 543/12]
Landgericht Köln, Urteil vom 23.01.2015
[Aktenzeichen: 10 S 145/13]
(Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 12.09.2013
[Aktenzeichen: 1 BvR 744/13])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.04.2016 [Aktenzeichen: VIII ZR 31/15]
Urteile zu den Schlagwörtern: "Kauf bricht nicht Miete" | Besitz | Garten | kein Anspruch auf ... | Mietvertrag
Jahrgang: 2016, Seite: 853 GE 2016, 853
Dokument-Nr. 22969
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss22969
vor 19 Stunden von :BSG zur Regelaltersrente ohne "Abschlag" bei Erstattung der vorangegangenen vorzeitigen Altersrente durch Haft­pflicht­versicherer