Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%205,%20332
Timestamp: 2019-06-18 09:55:35
Document Index: 126525400

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 136', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 81', 'BGH', '§ 136', 'BGH', '§ 136', 'BGH', '§ 81', 'BGH', '§ 81', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.02.1954 - 1 StR 578/53 - dejure.org
https://dejure.org/1954,125
BGH, 16.02.1954 - 1 StR 578/53 (https://dejure.org/1954,125)
BGH, Entscheidung vom 16.02.1954 - 1 StR 578/53 (https://dejure.org/1954,125)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 1954 - 1 StR 578/53 (https://dejure.org/1954,125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lügendetektor I
§ 244 Abs. 2 StPO, §§ 136a, 81a StPO, Unzulässigkeit des Einsatzes eines Polygraphen wegen Verstoßes gegen die Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG, (Hinweis: insoweit aufgegeben in der BGH-Entscheidung «Lügendetektor II» vom 17.12.98)
BGHSt 5, 332
NJW 1954, 649
JR 1954, 191
Diese Grundsätze des Verfassungs- und Strafverfahrensrechts wurzeln darin, daß selbst der Tatverdächtige und Straffällige der Gesamtheit stets als selbstverantwortliche, sittliche Persönlichkeit gegenübersteht (BGHSt 5, 332, 334).
Der Senat hat in seinem Urteil vom 16. Februar 1954 deren Verwendung im Strafverfahren als unzulässig eingestuft, und zwar ohne Rücksicht auf das Einverständnis des Beschuldigten und unabhängig von der wissenschaftlichen Brauchbarkeit der Geräte (BGHSt 5, 332).
Danach hält der Senat seine im Urteil vom 16. Februar 1954 (BGHSt 5, 332) erhobenen - im wesentlichen verfassungsrechtlichen - Bedenken für den Fall nicht aufrecht, daß der Beschuldigte sich mit dem Einsatz eines Polygraphen einverstanden erklärt hat.
Nicht unter § 81 b StPO fallen Registrierungen des jeweiligen Ausdrucks des Beschuldigten, z.B. Messungen der Atem- und Pulsbewegungen, um die innere Erregung der Aussageperson zu ermitteln (…Peters, Strafprozeß 4. Aufl. S. 330; vgl. auch BGHSt 5, 332; BVerfG NStZ 1981, 446).
§ 136a StPO ist Ausdruck des notwendigen Schutzes der Menschenwürde im Strafverfahren und stellt ein umfassendes Verbot der Beeinflussung der Willensentschließung eines Beschuldigten über das Ob und Wie einer Aussage auf (BGHSt 5, 332, 334;… Eschelbach in: SSW-StPO, 3. Aufl., § 136a Rn. 1).
Die Unantastbarkeit der Würde des Menschen gilt uneingeschränkt auch für den einer Straftat Verdächtigen (BGH NJW 1954, 649).
Zwar kann auch eine Suche nach dem Vorhandensein von Fremdkörpern grundsätzlich durch § 81a StPO gerechtfertigt sein (BGHSt 5, 332;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 42. Aufl. § 81a Rdnr. 6).
BGH, 02.07.1965 - 4 StR 284/65
Erheblich vermindertes Hemmungsvermögen bei der Begehung einer Straftat aufgrund …
BGH, 02.03.1961 - 3 StR 52/60
Unabhängigkeit des Strafverteidigers bei der Ausübung seines Berufes - Leisten …
BGH, 02.11.1954 - 1 StR 144/54