Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2008/1/judikat-ns-4-Nd-411-2008-GNS20091694
Timestamp: 2018-12-14 14:22:34+00:00
Document Index: 29794412

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 88', '§ 88', '§ 85', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 88', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

4 Nd 411/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
4 Nd 411/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
4 Nd 411/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci navrhovatele obchodní společnosti J. P. , s r. o., zast. Mgr. J. P., advokátem, o prohlášení za mrtvého nezvěstného Ing. T. A. L., vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008, podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-východ.
Navrhovatel podal podáním ze dne 23. 7. 2008 (soudu doručeno dne 25. 7. 2008) u Okresního soudu Praha-východ návrh na prohlášení za mrtvého pana Ing. T. A. L., t. č. neznámého pobytu. Navrhovatel v návrhu uvádí, že Ing. T. A. L., narozen ... a s ohledem na časový odstup lze předpokládat, že v současné době již nežije.
Navrhovatel deklaruje svůj zájem na podaném návrhu tím, že chce od jmenovaného odkoupit nemovitosti nacházející se v katastrálním území M., zapsané na LV č. 368, Katastrální úřad pro středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-východ.
Okresní soud Praha-východ z výpisu z výše uvedeného listu vlastnictví č. 368 zjistil, že v tomto dokumentu nemá Ing. L. adresu bydliště uvedenu a svědčí mu vlastnická práva k nemovitostem v obci M., katastrální území M.
Z výpisu z centrální evidence obyvatel rozhodující soud zjistil, že údajům Ing. L. neodpovídá žádná osoba.
V daném případě se tak nepodařilo zjistit, který soud v České republice byl naposledy obecným soudem Ing. L.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti proto Okresní soud Praha-východ usnesením ze dne 6. 10. 2008, sp. zn. 30 Nc 802/2008, vyslovil svou místní nepříslušnost v předmětné věci a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Poukázal přitom na ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř.
Podle ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř. namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Nejvyšší soud České republiky shledal podmínky pro určení místně příslušného soudu ve smyslu § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť příslušný soud ve smyslu § 88 písm. l) o. s. ř. nelze určit. Nejvyšší soud České republiky proto určil, s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení, jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud Praha-východ, u něhož bylo řízení ve věci návrhu na prohlášení za mrtv��ho Ing. T. A. L. zahájeno a kde se nachází předmětné nemovitosti.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2.6.2009, čj. 4 Nd 411/2008, www.nsoud.cz.