Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2034,%20382
Timestamp: 2018-05-23 07:10:48
Document Index: 202348508

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH']

Bei dieser Prüfung hält sich der Senat an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 79 377 [BVerfG 28.02.1989 - 1 BvR 649/88]; 9, 73 [BVerfG 17.12.1958 - 1 BvR 615/52]; 10, 185 [BVerfG 03.11.1959 - 1 BvR 13/59]; 11, 30 [BVerfG 15.03.1960 - 2 BvR 251/60]; 12, 144; BVerfG NJW 1961, 2011; 1961, 2299 [BVerfG 30.10.1961 - 1 BvR 833/59]und 1962, 99; vgl. auch BGHZ 34, 382 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; BVerwG NJW 1961, 1275).
Das hat der Senat bei der Prüfung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft schon wiederholt ausgesprochen (BGHZ 34, 382, 388 ff [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; Senatsbeschlüsse vom 24. April 1961 - AnwZ (B) 4/61 = EGE VI 63, 67, insoweit BGHZ 35, 119 nicht abgedruckt; vom 12. Februar 1963 - AnwZ (B) 27/62 = EGE VII 123, 126 f; vom 13. Juli 1964 - AnwZ (B) 3/64 = EGE VIII 19, 20; vom 4. Januar 1968 - AnwZ (B) 11/67 = NJW 1968, 842, 844, insoweit BGHZ 49, 238 nicht abgedruckt, und vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 3/81).
Daß § 15 Nr. 2 BRAO nicht gegen das Grundgesetz verstößt, hat der Senat mehrfach entschieden (BGHZ 34, 382; Beschluß vom 20. März 1972 - AnwZ (B) 18/71 = EGE XII 18, 21 mit weiteren Nachweisen, auch aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts; vom 1. Juli 1974 - AnwZ (B) 5/74 = EGE XIII 19).