Source: https://es.scribd.com/doc/49941333/C-083-95
Timestamp: 2019-04-20 06:48:07
Document Index: 86528262

Matched Legal Cases: ['artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 156', 'artículo 83', 'artículo 8', 'artículo 13', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 13', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 29', 'artículo 229', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 241', 'artículo 6', 'artículo 48', 'artículo 48', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 23', 'artículo 5', 'artículo 230', 'artículo 4', 'artículo 8', 'artículo 4', 'artículo 83', 'artículo 230', 'artículo 156', 'artículo 13', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 8', 'artículo 230', 'artículo 230', 'artículo 230']

Cargado por James Smith Valderrama
LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO Y LA “DOCTRINA CONSTITUCIONAL”
Sentencia No. C-083-95, Marzo 1
La analogía es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella,
pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir,
ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma. La
consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la
vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un
tratamiento igual. Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un
esfuerzo interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez
para determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carácter general. La
analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación. El juez que acude a
ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagración en la disposición
que se examina resulta, pues, a tono con el artículo 230 de la Constitución.
2. DOCTRINA CONSTITUCIONAL/JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-Criterio
Al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley, se
agregue una cualificación adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su
alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de
la Constitución. Que, de ese modo, la aplicación de las normas superiores esté tamizada por la
elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo. Como la Constitución
es derecho legislado por excelencia, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresión
más primigenia y genuina. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se
consagra como fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el
criterio del intérprete supremo de la Carta deba guiar su decisión. Es claro eso sí que, salvo las
decisiones que hacen tránsito a la cosa juzgada, las interpretaciones de la Corte constituyen
para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en armonía con
lo establecido por el artículo 230 Superior.
3. ANALOGIA LEGIS/ANALOGIA IURIS
Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no contemplada
explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulación jurídica, a la
que sí lo está. Esta modalidad se conoce en doctrina como analogia legis, y se la contrasta con
la analogia juris en la cual, a partir de diversas disposiciones del ordenamiento, se extraen los
principios generales que las informan, por una suerte de inducción, y se aplican a casos o
situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada.
4. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-Determinación/REGLAS GENERALES
DEL DERECHO/REGLA DE RECONOCIMIENTO
El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho" (denominada a
veces "principio") es o no parte del sistema positivo, consiste en verificar si resulta o no
armónica con la Constitución, así ésta no la contenga de manera explícita. En términos
hartianos, si es o no identificable como elemento de un sistema normativo, conforme a la regla
5. PRINCIPIO NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM ALLEGANS/PRINCIPIO
“NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA CULPA”/PRINCIPIO DE LA BUENA FE
como exigencia de la filosofía del sistema. lo autoriza a recurrir a contenidos extrasistemáticos. pautas plausibles de orientación a los tribunales y jueces de niveles subalternos. constituyen sin embargo cabal desarrollo de ese principio al impedir -el primero.: el derecho natural. circunscribir la jurisprudencia al campo del derecho común ni atribuír sólo al recurso de casación la virtud de generarla. COSTUMBRE PRAETER LEGEM/FUENTES DEL DERECHO Podría discutirse. Se trata entonces de principios que no satisfacen las condiciones de la regla de reconocimiento y. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO/ARBITRIO JUDICIAL ¿A qué alude entonces. la equidad. : Expediente No.gr. tan anteriores en el tiempo a nuestra Constitución actual. por tanto. Y los artículos 1525 y 1744 del Código Civil. no resulta justificado ni razonable. es ahora la pregunta pertinente. el artículo 156 del mismo estatuto. en tanto que "criterio auxiliar de la actividad judicial". El nuestro. Pero ¿significa eso que no hace parte de él y.¿Hace parte del derecho colombiano la regla nemo auditur propriam turpitudinem allegans?. no obstante. El juez que acude a ella. crea hoy. eran reductibles inclusive a la Carta anterior que. no hacen parte del ordenamiento pues no son materialmente reductibles a la Constitución. No hay duda de que quien alega su propia culpa para derivar de ella algún beneficio. ¿qué debe hacer el fallador cuando los elementos contingentes del derecho positivo se le han agotado sin encontrar en ellos respaldo para su decisión? No hay duda de que la situación descrita. REF. 7. Es claro que su formulación explícita no se halla en ningún artículo del ordenamiento colombiano. puesto que no sólo la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación. Ejemplar es también. Además. y el segundo al privar de la acción de nulidad al incapaz.la repetición de lo que se ha pagado "por un objeto o causa ilícita a sabiendas". como el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Ahora bien: cuando se trata no de integrar el ordenamiento sino de optar por una entre varias interpretaciones posibles de una norma que se juzga aplicable. nada frecuente. invocar como causal de divorcio aquélla en que él mismo ha incurrido. expresiones todas que claman por una concreción material que sólo el juez puede y debe llevar a término. pero. tanto de las autoridades públicas como de los particulares. 8. en una norma de carácter consuetudinario. a sus herederos o cesionarios. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Al referir a la jurisprudencia. y en el Estado de derecho. Ahora bien: el artículo 83 de la Carta del 91. impone la buena fé como pauta de conducta debida. a falta de legislación. los "principios generales del derecho". Lo hacen también otras corporaciones judiciales no existentes aún hace un siglo. en esa misma dirección. D-665 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8° de la ley 153 de 1887 . si el artículo 13 de la Ley 153/87 resulta compatible con la Carta del 91. con sus fallos. justo es anotarlo. debe edificarse la sentencia sobre los fundamentos que el mismo derecho señala. pero demandante de una previsión del propio ordenamiento. por ende. es una situación límite. la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al derecho. pero esta Corporación puso fin a todo cuestionamiento sobre el punto. no consagraba explícitamente el deber de actuar de buena fe. y los fines que persigue están amparados por éste. Está pues vigente en nuestro derecho la costumbre praeter legem como fuente formal subsidiaria y elemento integrador del ordenamiento. en todas las actuaciones. debe entenderse que el constituyente del 91 le da al término un alcance más amplio que el que tiene en la ley 69 de 1896. por vía de hipótesis. que impide al cónyuge culpable. la expresión principios generales del derecho en el contexto del artículo 230 de la Carta del 91? Si el juez tiene siempre que fallar (en nuestro ordenamiento tiene además el deber jurídico de hacerlo). si aquél empleó dolo para inducir al acto o contrato. entran a jugar un importante rol las fuentes jurídicas permisivas (en el sentido de que no es obligatorio para el juez observar las pautas que de ellas se desprenden) tales como las enunciadas por el artículo 230 Superior como "criterios auxiliares de la actividad judicial". en la actualidad. 9. al declararla exequible. falta a la buena fé entendida como la ausencia de dolo. esta vez. funda también su fallo en el derecho positivo. que si un juez la invoca como fundamento de su fallo está recurriendo a un argumento extrasistemático? No. Tales disposiciones. que las orientaciones así trazadas no son vinculantes sino optativas para los funcionarios judiciales. a juicio de la Corte. por las consideraciones que siguen. a los que el propio sistema refiere formalmente V. Queda dicho ya. en teoría.
o si lo fueran lo serían no de manera aislada. D. para dirimir el caso concreto donde no existe norma exactamente aplicable". en la forma expresada en el artículo 8° de la ley 153 de 1887. tampoco se podría acudir. por lo que acudir a la analogía hoy por hoy equivale a pretermitir los alcances de la prenombrada disposición constitucional vigente. sólo están sometidos a la ley. la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho".. la doctrina constitucional y las reglas generales del derecho. se aplicarán las leyes que regulan casos o materias semejantes. y a su turno los que se presenten entre estos y los principios generales del derecho. después de la Constitución del 91. los principios generales del derecho y la doctrina. sino que también se debería acudir a la equidad.7 Santafé de Bogotá. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido. primero (1o. que de ese hecho se deriva otro problema jurídico. incluye como fuentes formales igualmente a la equidad y los principios generales del derecho. Manifiesta el demandante. razón por la cual en el presente fallo únicamente se hará referencia a este último precepto. no les es posible "acudir a las normas que regulan casos o materias semejantes. y para efectos de su interpretación cuentan con estos criterios auxiliares: la equidad. CARLOS GAVIRIA DIAZ Acta No. que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 230 de la Constitución. y en su defecto. procede la Corte Constitucional a decidir. 1. los jueces en sus providencias. por infringir el artículo 230 del Estatuto Superior. y la jurisprudencia. esta Corporación ya había emitido pronunciamiento en el sentido de declararlo exequible. Por otra parte. señala que la norma constitucional que se estima vulnerada no es clara. la jurisprudencia. la jurisprudencia.C. Dado que sobre el artículo 13. y decimos fuentes formales porque se hallan como se dejó visto expresamente consagradas por el constituyente delegado por vía nada menos que de la ley de leyes". 3. puesto que la norma no habla ya de doctrina constitucional. y admitió la dirigida contra el artículo 8o. y los de la doctrina en general. Por consiguiente. los principios generales del derecho y la doctrina. pues "en defecto de la analogía." Y agrega. 2. Cumplidos como están los trámites constitucionales y legales estatuídos para procesos de esta índole. que de paso sea dicho se refieren a fuentes del derecho ampliamente reconocidas. sino directamente bajo la forma supralegal que impone el invocar la equidad. sino de doctrina en general?". dado que las normas que regulan casos o materias semejantes. como consta en la sentencia C-224 del 5 de mayo de 1994. a la doctrina constitucional y a las reglas generales del derecho. y la doctrina. el magistrado sustanciador rechazó la demanda contra esa disposición por haberse operado el fenómeno procesal de la cosa juzgada constitucional. porque "si se da un conflicto entre los diversos criterios auxiliares de la actividad judicial. como la jurisprudencia. . no se hallan actualmente consagradas como criterios auxiliares de la actividad judicial. solicita a la Corte que declare inexequibles los artículos 8° y 13 de la ley 153 de 1887.) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995). vale decir a la analogía. Demandante: Pablo Antonio Bustos Sánchez Magistrado Ponente: Dr. NORMA ACUSADA El texto del precepto legal que se demanda. materia de impugnación. es el siguiente: "artículo 8°. ANTECEDENTES El ciudadano PABLO ANTONIO BUSTOS SANCHEZ en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad. LA DEMANDA.. Por lo que se pregunta: "cómo resolver los eventuales conflictos entre la equidad. y a la jurisprudencia.
y a la doctrina en general". además de "contravenir la claúsula general de integración válida para todas las ramas del sistema de derecho colombiano y que de suyo permean el concepto de sistema constitucional. revotaría (sic) contra lo que equivale a una norma general de la actividad judicial. que por ser aplicable ante el ejercicio hermenéutico propiamente. donde pareja con ésta se sumara el desarrollo de la jurisdicción por vía de sus pronunciamientos hasta erigirse en precedentes. el inc. y su integración". del art. con la equidad. "el juez tiene que encontrar por sí mismo la norma para la decisión". para que el poder judicial no deje sin solución ningún asunto sometido a su estudio. 2o. 230. inc. en su inciso segundo expresa los contenidos y alcances del principio de integración a la luz del nuevo derecho colombiano. art. Siendo la ley una de las principales normas que pertenecen al ordenamiento y la Constitución la reconoce como fuente válida de derecho. cuando el juez las aplica no se está saliendo del imperio de la ley". debe ser la misma regla de derecho'. pues su deber primordial en todo conflicto de intereses es restablecer el equilibrio jurídico. manifiesta que "el art. Claro está que en materia penal el problema de la analogía cambia totalmente porque de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la Carta. actuando por medio de apoderado.Según el demandante. pero considera que ello "no impide de manera alguna que el juez en su normal quehacer acuda a tales fuentes. . consagrado en el artículo 229. justifican la constitucionalidad de lo demandado. presentó un escrito en el cual expone las razones que. que por más perfectas que traten de ser las leyes. y 'donde exista la misma razón. 230 C. CONCEPTO FISCAL .Para concluir. la ley a su turno admite y autoriza la analogía y la costumbre. oscuridad o insuficiencia de la ley". 230 de la C. y es aquí donde la analogía se constituye en el medio principal para lograr resolver el conflicto planteado. 2o. . en su criterio. el fundamento de la acción estatal es la propia ley.P. y que obliga a asignar las consecuencias jurídicas al supuesto jurídico en cuestión.P. siempre quedarán vacíos. 5. Para finalizar. Interpretación contraria equivaldría a dejar como letra muerta. el Constituyente de 1991 "desembarazó nuestro sistema jurídico. con mayor fuerza y razón lo sería en su ausencia por el principio de la universalidad del derecho. INTERVENCION CIUDADANA El Ministro de Justicia y del Derecho. entonces. de la analogía. de ahí el principio "nullum crimen nulla poena sine lege". ausente del ordenamiento constitucional precedente. abriendo un horizonte nuevo y distinto donde fuera posible reconciliar la práctica judicial al menos cuando faltara norma exactamente aplicable.. anota que "la analogía no es mas que el desarrollo de los principios generales del derecho tales como 'la igualdad jurídica'. en una verdadera fuente del derecho colombiano inspiradora de soluciones probadas. en la medida que la vuelta por la analogía y en su defecto por la costumbre a falta de norma expresa. los cuales repugnan con los estrechos marcos de las disposiciones atacadas". en cuya ausencia debería acudirse a los principios generales del derecho. cuando existe norma aplicable. porque los jueces de un país jamás pueden rehusar la administración de justicia pretextando silencio. y ante esta circunstancia y la prohibición de rehusarse a administrar justicia. 'las mismas situaciones de hecho deben comportar las mismas sanciones jurídicas'. ni que involucre los vastos aportes de terrenos tan sanos para ver y construir el nuevo derecho con ojos de futuro". No obstante lo anterior. las cuales se resumen a continuación: .Y agrega. el demandante afirma que el inciso segundo del artículo 230 de la Carta derogó la norma acusada. 4. pues el legislador no puede regular absolutamente todas las situaciones que se pueden presentar. cuando interpreta y aplica la ley de cara al caso concreto. garantizando real y efectivamente el principio constitucional de acceso a la administración de justicia.Colombia es un Estado Social de Derecho en el que "prima el derecho positivo y el cometido propio de los jueces está referido a la aplicación del ordenamiento jurídico por los poderes organizados que ejercen un tipo específico de control social a través de un conjunto integrado y armónico de normas jurídicas.
En cuanto a la no inclusión en el artículo 230 de la Constitución. la cual tampoco se encontraba dentro de la enumeración allí contenida. a la equidad. dice que lo usual es que sea la ley. 507 del 29 de septiembre de 1994. no se orienta a asignarles el papel de únicos criterios auxiliares del juez. que se descartara la analogía legis. considera que son dos los aspectos que han de dilucidarse para resolver la demanda. por esta vía despojarlas de cualquier posibilidad de servir como fuentes directas y principales de las providencias judiciales". .En relación con el primer punto. cuando en la norma acusada se alude a la analogía como método de integración principal de los textos normativos. el juez debe acudir a esas reglas y. económica. en el que solicita a la Corte declarar exequible el artículo 8° de la ley 153 de 1887. . paradójicamente. con miras a garantizar su independencia y por tanto su imparcialidad. política e institucional.En cuanto a la forma como debe proceder el juez para colmar los vacíos frente a las fuentes formales del derecho. puede conducir el derecho todo. conforman los criterios auxiliares de la actividad judicial. la norma que prevea recursos y caminos para llenarlos.Y citando a García Maynez sostiene. es aquí en donde la analogía surge como uno de los métodos de integración más importante del derecho. en cuanto tenida por unívoca. dice el Procurador que "resultaría extraño al mismo texto constitucional. En efecto. con ello indicó que tales criterios eran válidos constitucionalmente como auxiliares del juez en su actividad profesional. con excesiva facilidad. de ahí que el primer paso del juez es apelar a ella. toda controversia sometida a la decisión del juez debe ser resuelta jurídicamente. para ver si existen o no reglas de integración. justamente integradora. en forma parcial. que sólo ellos lo son". a los principios generales del derecho y a la doctrina. como arriba se demostró. Y es aquí en donde el principio de la integración normativa. muchas de las situaciones tenidas por no reguladas. en nombre de la seguridad jurídica. . No obstante lo anterior. a saber: el principio de la integración normativa en relación con la analogía. en ningún momento. Los vacíos que la ley deja deben ser llenados por el juez. de la analogía. en el campo del derecho". por supuesto que no en forma arbitraria. señala que el legislador al regular las diversas situaciones que le plantea la compleja realidad social. La mención que la Carta hace de aquellas. cuando el Constituyente señaló a la jurisprudencia. al determinar como uno de los criterios auxiliares. los cuales tanto para la doctrina. estima el Procurador que son aplicables al presente caso los mismos argumentos que esta Corporación expuso en la sentencia C-486/94. sin indicar a que aparte de la norma se refiere. En consecuencia. los principios generales del derecho". como para la tradición jurídica colombiana. destinados a que el juez cumpla con su misión esencial en el marco del ordenamiento jurídico imperante". que establece categóricamente la exclusiva sujeción de los jueces a la ley.El Procurador General de la Nación emitió el concepto de rigor mediante oficio No. En esa oportunidad expresó la Corte. "método que junto con la jurisprudencia. como es la analogía juris. la posibilidad y la necesidad de la aplicación analógica del lenguaje legal. . el monopolio de la ley. Son estos los argumentos en que se fundamenta el citado funcionario: . sino mediante la aplicación de principios jurídicos". pero con tal indicación no excluyó necesariamente a otros. la equidad y los principios generales del derecho. cuando ese mismo texto ha escogido esa forma más amplia de la analogía. cuando la ley ha dejado un vacío en su regulación. al capricho de los jueces". no está en capacidad de prever todos aquellos eventos que se pueden presentar. que "si bien es posible que en la ley se encuentren lagunas.En primer término. Si existen. como fuente formal del derecho. expresa que "postular. constituyen opciones para el juez en su tarea de administrar justicia.Y para terminar. además de que "la función reguladora no consiste en resolver casuísticamente la totalidad de tales situaciones sino en el establecimiento de preceptos de carácter general. . cumple su tarea. La norma constitucional reza en su texto que los allí enunciados son criterios auxiliares del juez. y la no inclusión de la analogía dentro de los criterios auxiliares de la actividad judicial. .Por otro lado. es dejar jurídicamente desamparadas. . hacia la mayor de las inseguridades. el derecho no puede tenerlas. abandonándolas al arbitrio y en último término. sobre la costumbre como fuente del derecho.La enumeración de los criterios auxiliares de la actividad del juez consagrados en el artículo 230 de la Carta. . sino a calificarlas justamente como auxiliares y. pero no dice. Negarse a reconocer la polisemia y con ella. "no tiene sentido taxativo. que dicho canon constitucional "no excluye en modo alguno otros criterios que sean indispensables en relación con la materia sujeta a su decisión y que a este respecto revistan utilidad como apoyo de la misma. no se infringe el artículo 230 de la Carta.
Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido. 6. constituye derecho. El sometimiento de las personas al imperio del derecho. siendo general y conforme a la moral cristiana. La plenitud del orden jurídico. Con sus habituales claridad y tino. en subsidio de la norma principal. El primero de los artículos citados no deja lugar a dudas acerca de que es la ley la norma que en primer término debe aplicarse cuando el caso controvertido puede ser subsumido en ella.3. "a falta de legislación positiva". parece razonable entender -en ese contexto. los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial".2. esencialmente. Eduardo García 1 Maynez las ha definido como "procesos de creación de las normas jurídicas". llamada a integrar el ordenamiento. Y el segundo. como norma jurídica supletoria. cuando satisface ciertas condiciones. Análisis jurídico del asunto.1. a la vez que corrobora el mandato anterior. el proceso legislativo. espontáneo y anónimo. es un supuesto que ni siquiera tiene que estar explícito en el ordenamiento. Los modos de creación del derecho. en sus providencias. del siguiente modo: "Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la constitución y las leyes. distinguiendo con acierto la fase generadora. Porrúa. que se refieren a las fuentes formales de la manera siguiente: "Art. Ahora bien: la ley 153 de 1887 contiene dos disposiciones. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones". a falta de legislación positiva". La equidad.2. dispone: "Los jueces. que las reglas creadas mediante uno de esos mecanismos preponderen sobre las que derivan del otro. Y el artículo 230 de la Carta. 13. produce la costumbre. 1 Introducción al estudio del derecho. tras la reflexión y deliberación que él comporta. Mediante esos métodos (caminos) se establecen (es decir se ponen) las normas jurídicas que se llaman entonces derecho positivo. y el proceso consuetudinario.2. Por leyes. El primero da lugar a la legislación y el segundo a la costumbre. La costumbre. o que la validez de algunas de ellas esté condicionada por la autorización que les confieran las otras. CONSIDERACIONES DE LA CORTE 6. "Art. compete a esta Corporación decidir sobre su constitucionalidad. . Competencia Por dirigirse la acusación contra un precepto que forma parte de una Ley. 6. da lugar a la ley. prolongado. sujetas a la Constitución. donde a ella se le reconoce virtualidad normativa con fuerza de derecho.6. Que uno y otro sean aptos para el mencionado propósito y en qué medida.2. El problema en el derecho colombiano. Es la que se conoce en doctrina como costumbre praeter legem.2. 8.todas las normas jurídicas válidamente creadas. al tenor de lo dispuesto en el artículo 241-4 del Estatuto Superior. 6. sólo están sometidos al imperio de la ley. cuando ésta no contempla la situación sub judice y aquélla sí lo hace. del producto que de ella resulta. 6. y en su defecto la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho" (Subraya fuera del texto). La Constitución colombiana lo consagra en el artículo 6°. justamente las acusadas. la jurisprudencia. Es el tema que los doctrinantes de la teoría general del derecho tratan bajo el rubro de "las fuentes formales". 1968. Así.1. designa a la costumbre. los caminos que pueden seguirse en la creación de las normas jurídicas generales: el reflexivo o el espontáneo. son asuntos contingentes que cada ordenamiento jurídico resuelve soberanamente. Dos son. se aplicarán las leyes que regulen casos o materias semejantes.
inescapablemente. y además tiene la obligación de hacerlo. en consecuencia. incurrirán en responsabilidad por denegación de justicia". puesto que la vocación inherente a las normas jurídicas generales es la aplicación. y no puede dejar de hacerlo aunque su voluntad se empeñe en lo contrario. Señalará la Sala los aspectos relevantes para el caso que se examina. 6. plantea el clásico problema. un gran margen de arbitrio judicial resulta inevitable.El hecho de que la ley consagre formas jurídicas de regulación de la conducta. inexorablemente. Lo que de la norma transcrita se desprende es el deber jurídico de no observar ese tipo de conducta. A diferencia de las otras normas que simplemente 3 se observan o no. pero su sentido no es otro que el de establecer un reproche jurídico a ciertas conductas judiciales que se estiman indeseables. La fina elaboración. para quien tiene la calidad de juez. Normas como el artículo 48 de nuestra ley 153 de 1887 se encuentran en casi todas las legislaciones. Pero si el juez está avocado a fallar. Lo que sí es claro es que. lógicamente. y responde desde la perspectiva que juzga correcta y pertinente para el caso que se analiza: en el derecho no hay lagunas. habrá absuelto a B de los cargos formulados en la demanda. Compete a la Corte examinar qué mecanismos ha dispuesto el ordenamiento colombiano para conseguir el objetivo enunciado y cómo ha de entenderse su verdadero alcance. Pero aún observándola. Ed. La plenitud hermética en el Estado de derecho. es concluyente: de su conducta omisiva se estarían siguiendo diariamente consecuencias jurídicas inevitables. axial dentro de la teoría del derecho: ¿hay lagunas en el ordenamiento? Como no es la sentencia un espacio adecuado para la práctica de ejercicios escolares. jurídicamente imputables a la inacción del juez y precisamente originadas en ella. no es un mero deber sino algo más: una necesidad ontológica. 1960. Porque decidir. 2 La Plenitud del orden jurídico. Lo primero digno de destacarse en la teoría de Cossio. simplemente. es que subraya el hecho innegable de que el juez constituye un momento esencial del derecho. puesto que sin la posibilidad de proyectar la norma sobre el caso concreto.5. Por eso. en ciertas situaciones límites. ha dicho Kelsen en su propósito de discernir el derecho de los demás sistemas reguladores de la conducta humana. que el juez colombiano se encuentra constreñido al fallo porque así lo dispone el artículo 48 de la ley 153 de 1887. como a menudo se piensa -verbigratia-. que no haya decisiones judiciales arbitrarias?.2. 3 Teoría Pura del Derecho. dentro de un Estado de derecho. No es correcto pensar. Porque ontológicamente el juez es el que falla. consecuencias jurídicas. porque hay jueces. muy especialmente a la luz de la Constitución del 91. A título de ejemplo: Si A demanda a B y el juez arguye que no encuentra en su legislación artículo alguno que le permita fundar un pronunciamiento. El caso extremo de alguien que asumiera el cargo de juez y nunca asistiera a su despacho ni firmara una providencia. pertenece al jusfilósofo argentino 2 Carlos Cossio . El problema. ¿cómo lograr. quien la ha expuesto de modo persuasivo y lógicamente impecable. las normas jurídicas se aplican. 6. oscuridad o insuficiencia de la ley.4. y en consecuencia se abstiene de decidir. el juez habrá decidido y de su decisión se seguirán. Losada. el derecho deja de ser lo que es. halle o no en el ordenamiento elementos que le permitan justificar su decisión. en Colombia a la luz de la Carta vigente. hito sobresaliente en una larga cadena de propuestas que han enriquecido y paulatinamente mejorado la teoría jurídica. El juez no puede menos que fallar. Cada ordenamiento positivo lo hace a su manera. Pero que el juez tiene que fallar se deriva no de alguna disposición contingente del derecho positivo sino de lo que ónticamente significa ser juez. Eudeba. originadas en fuentes distintas de la propia legislación.2. cuyo texto dice: "Los jueces o magistrados que rehusaren juzgar pretextando silencio. Más fácil se concibe un sistema jurídico sin legislador que sin jueces. que no haya conductas oficiales sin soporte normativo y. deja de lado la Corte el examen de un sinnúmero de doctrinas que al respecto se han elaborado. aunque el derecho comparado muestra significativas similitudes sobre el punto. en el derecho no hay lagunas: porque habiendo jueces (y tiene que haberlos) ninguna conducta puede escapar a la valoración jurídica concreta. 1936. . el objetivo inherente a éste.
pero ese fundamento se identifica con la ley misma que debe aplicar. que bajo el imperio de la Constitución de 1886 se consagraban en Colombia. además de la ley "exactamente aplicable al caso controvertido". tienen una vocación irrevocable hacia la individualización. Pero el primero de los citados. 4 Op. los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial". La doctrina constitucional. como fuentes formales de derecho obligatorias. Se contraerá. requiriéndolo. La equidad. y ésta no es una característica privativa de ellas. que no están explícitamente contempladas en la ley. Pueden. de lo particular a lo particular. es inevitable la referencia previa a lo general. a tono con el artículo 230 de la Constitución. Es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella. tal 4 como lo ha subrayado Kelsen al tratar del ordenamiento jurídico. un esfuerzo interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez para determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carácter general. La consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad. la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho". El juez que apela al razonamiento per analogiam no hace. Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica. otra cosa que decidir que en una determinada situación. pues. a la doctrina y a los principios generales del derecho. pues. Sobre este último punto no hay ya nada qué discutir. ser aplicadas a situaciones específicas subsumibles en ellas. justamente. Vuelve a reproducirse su tenor: "Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controverdido. anterior y de inferior rango jurídico?. A juicio del demandante. base a la vez de la justicia. entre otros. declaró la exequibilidad de dicha norma. bien porque. entonces. 230 superior que los jueces sólo están sometidos al imperio de la ley. Aunque el razonamiento se cumple. si ya lo tienen. Para absolver tal cuestión es preciso asignar un valor a cada una de esas expresiones. y erigir en criterios auxiliares de la actividad judicial. Tal consagración se derivaba de los artículos 8° y 13 de la ley 153 de 1887. el legislador lo omite. 13 de la misma ley (153 de 1887) que consagraba a la costumbre como fuente subsidiaria. respectivamente. enunciaba la analogía ("aquéllas que regulen casos o materias semejantes"). la analogía no constituye una fuente autónoma. la Sala al examen del artículo 8°. (Subrayas de la Corte). desde luego. . (Subrayas de la Corte). para la Corte. ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma. se aplicarán las leyes que regulen casos o materias semejantes. Por la misma razón. la jurisprudencia. pues esta Corporación. pues. sólo están sometidos al imperio de la ley. Pero no todas alcanzan dicho desarrollo. derogó al artículo 8°.El artículo 230 de la Carta establece: "Los jueces en sus providencias. el dejarse reducir a la norma que los comprende a ambos. pues los casos análogos tienen en común. b. es decir. Pero tal omisión no desvirtúa su carácter normativo. De ordinario pasan por una fase previa consistente en su desarrollo legal. pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes. bien porque no lo requieren. Es claro. la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho. Cabe preguntar: ¿tenían las tres últimas fuerza obligatoria? ¿La tienen aún bajo el imperio de la nueva Carta?. La pregunta que debe absolverse es ésta: ¿derogó la "norma de normas". Para responder cabalmente a ese interrogante es preciso analizar y precisar el contenido del citado artículo 8°. (Sentencia C-224 del 5 de mayo de 1994). a) La analogía. es el caso de aplicar la ley. en función de ésta. Las normas de la Constitución política. dos: la legislación y la costumbre. al disponer el art. en apariencia. los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. En la analogía se brinda al juez un fundamento para crear derecho. al artículo 8° de la ley 153 de 1887. El juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. y en su defecto. diferente de la legislación. pues. pues señaló a la ley como única fuente obligatoria. cit. mediante decisión que hizo tránsito a la cosa juzgada. explícitamente a uno de ellos y de modo implícito al otro. Por ende. anuló entonces el art. Su consagración en la disposición que se examina resulta. mediante la disposición transcrita.
cuyo texto reza: "Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional. La cualificación adicional de que si las normas que van a aplicarse han sido interpretadas por la Corte Constitucional. el criterio del intérprete supremo de la Carta deba guiar su decisión. la función que está llamada a cumplir la doctrina constitucional en el campo interpretativo. salvo las decisiones que hacen tránsito a la cosa juzgada. las mismas notas distintivas advertidas en la ley. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se consagra como fuente obligatoria. al disponer: "Los principios del Derecho natural y las reglas de la jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos. en armonía con lo establecido por el artículo 230 Superior. entonces. de ese modo. Que. A ella alude claramente otra disposición. Lo que hace. nítidamente. se reitera. dada su generalidad (que a menudo deviene en ambigüedad). para que sirvan como fundamento inmediato de la sentencia. . además. las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar.) Pero como la Constitución es derecho legislado por excelencia. claramente violatorio del artículo 230 Superior. Es un instrumento orientador. su alcance y pertinencia. en virtud del artículo 8°. hayan sido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de la Constitución. y los jueces podrán aplicarla en casos análogos . aparece problemática y generadora de inseguridad jurídica. que declaró inexequible el artículo 23 del Decreto legislativo 2067 del 91 en el cual se ordenaba tener "como criterio auxiliar obligatorio" "la doctrina constitucional enunciada en las sentencias de la Corte Constitucional". La disposición transcrita corrobora. de ese modo deben aplicarse. el criterio de los jueces. para erigirla en pauta meramente optativa para ilustrar. a su vez. La disposición destaca. cuando el caso sub judice no está previsto en la ley. en cambio. además. en ciertos casos. la crítica y la hermenéutica servirán para fijar el pensamiento del legislador y aclarar o armonizar disposiciones legales oscuras o incongruentes" (Subraya la Corte). mas no obligatorio. cuya constitucionalidad se examina.Pero si la individualización de las normas legales.. Lo anterior encuentra claro apoyo. se agregue una cualificación adicional. (art. en el artículo 5° de la misma ley (153 de 1887). Es apenas lógico que si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley. Así dice el mencionado artículo en su parte pertinente: "Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho. la que se aplica. una razonable exigencia en guarda de la seguridad jurídica. más problemática e incierta resulta aún la actuación directa de las normas constitucionales a los casos particulares. Es claro entonces que la norma transcrita resulta armónica con lo dispuesto en el artículo 230 de la Carta del 91. constituye. el artículo 4° de la ley 69 de 1896. superlativamente. como una modalidad del derecho legislado. se repite.es referir a las normas constitucionales. consistente en que el sentido de dichas normas. la distinción que atrás queda hecha entre doctrina constitucional y jurisprudencia. norma para interpretar las leyes" (Subraya la Corte). Es claro eso sí que. mandato. La doctrina constitucional es. 241 C. ese sí. Es necesario distinguir la función integradora que cumple la doctrina constitucional. quien aplica la Constitución aplica la ley. en su expresión más primigenia y genuina. Parece razonable. es la propia Constitución -ley suprema-. la aplicación de las normas superiores esté tamizada por la elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo. el artículo 8° que se examina -valga la insistencia. como sí ocurre cuando se emplea como elemento integrador: porque en este caso. Así mismo." (Subraya de la Sala). que al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos.P. a falta de ley. por concurrir en ellas. constituyen doctrina probable. pero en modo alguno criterio obligatorio.. conviene precisar que no hay contradicción entre la tesis que aquí se afirma y la sentencia C-131/93. de la función interpretativa que le atribuye el artículo 4° de la misma ley.
. Y más adelante agrega: "La antecedente interpretación se confirma con la de los glosadores (siglos XII y XIII). se encamina al logro de un único propósito: explicitar lo que está implícito en el sistema y que ha de servir de fundamento a la decisión. Claro está que en nuestro derecho. parte integrante de éste. pues. 1993. de sus reglas particulares. Temis. Así. se extraen los principios generales que las informan. demandante de mayor análisis y de un más elevado grado de abstracción. escribe: ". laborioso e intelectualmente exigente. a reglas (normas positivas) del ordenamiento.. Carrió .sinonimia (regla = norma jurídica) no constituyó novedad alguna. aplica la ley a una situación no contemplada explícitamente en ella. Se dijo un poco más arriba que cuando el juez razona por analogía.. al formular ciertos reparos a Ronald M. Más escuetamente. La complejidad de la tarea no escamotea. por vía de abstracción o de sucesivas generalizaciones. a la que sí lo está. fuerza es concluir que tienen la misma naturaleza jurídica de las normas de las cuales son extraídas. por una suerte de inducción. pues. las reglas son normas jurídicas como lo son las normas particulares que han resuelto los casos. de análisis y síntesis al tiempo. 1970. No se toma el derecho vigente de la regla sino la regla del derecho vigente. finalmente.. A propósito de la asimilación hecha por el jurista preclásico Antiscio Labeón (año 45 a. con rigurosa documentación. Dworkin. al sustituirse las normas generales al casuismo. es a partir de ellas que se lleva a término la inducción que concluye en la formulación de la regla. principalística jurídica o los principios generales del derecho. consiste en verificar si resulta o no 5 Nomoárquica... Las reglas generales de derecho." (que Dworkin considera un principio no reductible a norma). Es claro que la segunda modalidad comporta un proceso más complejo.si las reglas son generalizaciones inducidas de los casos resueltos por las normas particulares del derecho vigente. Cuando el juez falla conforme al proceso descrito no ha rebasado.. como dice Sabino. que puede desdoblarse en dos fases: en la primera se seleccionan las disposiciones específicas pertinentes (ninguna de la cuales comprende la situación sub judice) y en la segunda. Tal nombre pertenece a la más pura tradición del derecho occidental en su raiz romana. dice: ". norma jurídica.No existe la pretendida 'diferencia lógica' entre las reglas jurídicas (entendidas aquí como normas) y las pautas del tipo de la que expresa que a nadie debe permitírsele beneficiarse con su propia transgresión. patentiza que es una generalización inducida de los casos singulares: la regla reduce varios casos a uno. es como un resumen del derecho. que si falla en algo resulta inútil". Que a los principios así extraídos se les denomine reglas no constituye una audacia del legislador colombiano de 1887. La tarea del intérprete. para quienes la definición de regla del Digesto ('la regla es como un resumen del derecho vigente'). y se la contrasta con la analogia juris en la cual. El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho" (denominada a veces "principio") es o no parte del sistema positivo. porque la regla desde siempre se había considerado extraída del derecho vigente. Y para ilustrar mejor su aseveración cita la definición de regla dada por Paulo: "La regla es una proposición que expone brevemente el derecho vigente. es decir.c. .. la base positiva del fallo." (subraya la Corte).c. ".) del término regla al de norma. Editorial Civitas. mediante la regla se transmite una breve descripción de las normas vigentes y. en cuanto a la significación estrictamente jurídica. del derecho positivo y. 6 Los principios generales del Derecho y la formulación constitucional. para los efectos de su regulación jurídica. Así lo ilustra.. para mostrar que lo que éste llama "principios" es reductible. y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada.. Estos principios se inducen. entonces. (Subrayas fuera del texto). del propio Derecho positivo. ya que son aquéllos los que. a partir de diversas disposiciones del ordenamiento. el profesor Hernán Valencia Restrepo5 en su valioso trabajo sobre los principios generales del derecho. 7 A su turno el publicista y jusfilósofo argentino Genaro R. por lo consiguiente. anteriormente. 7 Principios jurídicos y positivismo jurídico. pero esencialmente igual. como en el de los países europeos donde se cumplió el fenómeno de la recepción. escribe: "Se debe aclarar que la . Abeledo-Perrot. han servido al legislador como criterio para establecer aquel Derecho".. se abstrae una regla implícita en las disposiciones confrontadas.los principios generales del derecho equivalen a los principios que informan el Derecho positivo y le sirven de fundamento. el ámbito de la legislación.. Esta modalidad se conoce en doctrina como analogia legis. a partir de la cual se resuelve el caso sometido a evaluación. 6 Y el profesor Joaquín Arce y Flórez-Valdés al exponer la tesis que se viene sustentando. (Subrayas de la Corte).. 1990.
Pero ¿significa eso que no hace parte de él y. por tanto. en teoría. nada frecuente. Ahora bien: el artículo 83 de la Carta del 91. si tal disposición resulta compatible con la Carta del 91. es ahora la pregunta pertinente. esta vez. invocar como causal de divorcio aquélla en que él mismo ha incurrido. justo es anotarlo. que impide al cónyuge culpable. siendo general y conforme a la moral cristiana constituye derecho. como exigencia de la filosofía del sistema. Podría discutirse. Sin duda alguna hay lógica en la ley 153 de 1887. Los principios generales extrasistemáticos.: el derecho natural.la repetición de lo que se ha pagado "por un objeto o causa ilícita a sabiendas". por las consideraciones que siguen. a los que el propio sistema refiere formalmente V. pues sólo agotada la fuente principal autoriza para acudir a la subsidiaria. tan anteriores en el tiempo a nuestra Constitución actual. conforme a la regla de reconocimiento. la expresión principios generales del derecho en el contexto del artículo 230 de la Carta del 91? A estas alturas. Se pregunta: ¿Hace parte del derecho colombiano la regla nemo auditur propriam turpitudinem allegans?.2. el artículo 156 del mismo estatuto. ¿qué debe hacer el fallador cuando los elementos contingentes del derecho positivo se le han agotado sin encontrar en ellos respaldo para su decisión? No hay duda de que la situación descrita.6. hace parte de nuestro derecho positivo y. y el segundo al privar de la acción de nulidad al incapaz. 1965 . en todas las actuaciones. la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al derecho. a sus herederos o cesionarios. es preciso retomar algunas afirmaciones hechas atrás. es una situación límite.armónica con la Constitución. Es claro que su formulación explícita no se halla en ningún artículo del ordenamiento colombiano. funda también su fallo en el derecho positivo. si aquél empleó dolo para inducir al acto o contrato. el juez que la aplica no hace otra cosa que actuar. que si un juez la invoca como fundamento de su fallo está recurriendo a un argumento extrasistemático? No. Todo lo anterior puede ilustrarse con un ejemplo. al declararla exequible en la citada sentencia C-224 de mayo de 1994. en una norma de carácter consuetudinario. Por tanto. El nuestro. Se trata entonces de principios que no satisfacen las condiciones de la regla de reconocimiento y. por vía de hipótesis.gr. expresiones todas que claman por una concreción material que sólo el juez puede y debe llevar a término. En términos hartianos8. tanto de las autoridades públicas como de los particulares. específicamente. lo autoriza a recurrir a contenidos extrasistemáticos. eran reductibles inclusive a la Carta anterior que. un producto de la primera y principal fuente del derecho en Colombia: la legislación. no obstante. a juicio de la Corte. es posible inducir la regla "nemo auditur . en esa misma dirección." que. pero esta Corporación puso fin a todo cuestionamiento sobre el punto. Si el juez tiene siempre que fallar (en nuestro ordenamiento tiene además el deber jurídico de hacerlo). así ésta no la contenga de manera explícita. a falta de legislación. Por eso concluye Carrió: "Nada hay en la noción de una regla de reconocimiento que obste a que una pauta del tipo de la que dice que a nadie debe permitírsele beneficiarse con su propia transgresión sea una regla del sistema si satisface los requisitos establecidos en aquella regla última". pero. constituyen sin embargo cabal desarrollo de ese principio al impedir -el primero. El juez que acude a ella. Por eso el artículo 13 dispuso: "La costumbre. debe edificarse la sentencia sobre los fundamentos que el mismo derecho señala. Pues bien: de esas y otras disposiciones del ordenamiento colombiano. Abeledo Perrot.. impone la buena fé como pauta de conducta debida. por ende. como tal. No hay duda de que quien alega su propia culpa para derivar de ella algún beneficio. 6. y los fines que persigue están amparados por éste. Tales disposiciones. los "principios generales del derecho". a falta de legislación positiva". la equidad. pero demandante de una previsión del propio ordenamiento. si es o no identificable como elemento de un sistema normativo. no consagraba explícitamente el deber de actuar de buena fe.. y en el Estado de derecho. falta a la buena fé entendida como la ausencia de dolo. Y los artículos 1525 y 1744 del Código Civil. Ejemplar es también. Está pues vigente en nuestro derecho la costumbre praeter legem como fuente formal subsidiaria y elemento integrador del ordenamiento. al caso singular. de nuestro derecho legislado. Pero ¿a qué alude entonces. referido a nuestro ordenamiento. no hacen parte del ordenamiento pues no son materialmente reductibles a la 8 El concepto de derecho.
RESUELVE: Declarar exequible el artículo 8° de la ley 153 de 1887. pautas plausibles de orientación a los tribunales y jueces de niveles subalternos. entran a jugar un importante rol las fuentes jurídicas permisivas (en el sentido de que no es obligatorio para el juez observar las pautas que de ellas se desprenden) tales como las enunciadas por el artículo 230 Superior como "criterios auxiliares de la actividad judicial". que las orientaciones así trazadas no son vinculantes sino optativas para los funcionarios judiciales. en la actualidad. Uno y otra sirven pues al propósito de que el fallo resulte siempre razonable y proporcionado.Constitución. como el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Magistrado FABIO MORON DIAZ. en tanto que "criterio auxiliar de la actividad judicial". Los artículos 4° y 5° de la ley 153 de 1887 resultan. no habrá hecho nada diferente de proyectar al caso sub judice su concepción de lo que es la justicia. su determinación arbitraria la que informe el fallo. una vez que ese uso adquiera consistencia. insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y archívese el expediente. construyendo a partir de ella un principio que materialmente no hace parte del sistema pero que encuentra en él su fundamento formal. circunscribir la jurisprudencia al campo del derecho común ni atribuír sólo al recurso de casación la virtud de generarla. puesto que no sólo la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación. Presidente JORGE ARANGO MEJIA. o se incorporen al ordenamiento -agrega la Corte. Magistrado ANTONIO BARRERA CARBONELL. al que él adhiere y a cuya invocación lo autoriza expresamente el derecho positivo. notifíquese. en la situación límite antes descrita. Ahora bien: cuando se trata no de integrar el ordenamiento sino de optar por una entre varias interpretaciones posibles de una norma que se juzga aplicable. en el mejor de los supuestos. El juez en cuestión deberá entonces esmerarse en mostrar que su decisión está justificada por un principio ético o político (en todo caso extrajurídico). sino las ideas. corroborados por la nueva Carta.. pues. el rango de candidatos a integrar el sistema. no resulta justificado ni razonable. Así.por disposición del legislador. Cópiese. regularidad y carácter normativo suficientes como para considerar que las pautas aplicadas son normas jurisprudenciales en vigor". Lo hacen también otras corporaciones judiciales no existentes aún hace un siglo. pues. Magistrado ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO. Magistrado MARTHA V. Magistrado VLADIMIRO NARANJO MESA. habrá de declararse la exequibilidad de la norma acusada. Magistrado CARLOS GAVIRIA DIAZ. Por lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución. Secretaria General . con sus fallos. Magistrado HERNANDO HERRERA VERGARA. Magistrado EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ. Según expresión afortunada de Carrió "pueden ser llamados 'principios jurídicos' en cuanto se refieren a aquél (el derecho) pero no en cuanto partes de él" Y añade: "el uso judicial de ellos puede conferirles. crea hoy. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO. recurre a la equidad como fundamento de su fallo. Si un juez. esta última en el más riguroso sentido aristotélico del término. Al referir a la jurisprudencia. comuníquese a quien corresponda. No será. SACHICA DE MONCALEANO. genéricamente mentadas por el ordenamiento como derecho natural o equidad. publíquese. debe entenderse que el constituyente del 91 le da al término un alcance más amplio que el que tiene en la ley 69 de 1896. así. Queda dicho ya. Además.
enfatiza su valor de fuente de derecho. exigen permanentemente del derecho y de sus operadores la utilización de criterios valorativos y de ponderación. Sólo así. que con todo respeto. de conformidad con parámetros normativos y deontológicos. de modo que ella se lleve a cabo con arreglo a la ley. adquiere relevancia plena como eslabón esencial del propósito constitucional. unido a la sabida complejidad y peculiaridad de la realidad social y de cada situación concreta. Entre otros aspectos valiosos de la sentencia.18). 2. concretamente. Ref. me permito consignar: 1. persigue orientar la aplicación e interpretación del derecho.cuando el juez ha agotado ya el arsenal de elementos del orden positivo . DOCTRINA CONSTITUCIONAL (Aclaración de voto) El sentido del término "doctrina constitucional" fijado por la Corte. como una unidad.: Expediente D-665 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8º de la ley 153 de 1887 Demandante: PABLO ANTONIO BUSTOS SANCHEZ Magistrado Ponente: Dr. previas las siguientes precisiones.sino que rige igualmente en el plano sistemático o intrapositivo. no pueden tratarse como cualidades o defectos absolutos del sistema. es importante reconocer la tarea creativa del juez en el proceso de la aplicación del derecho. es una exigencia que no cabe predicar sólo en el ámbito extrasistemático . ORDENAMIENTO JURIDICO-Plenitud hermética (Aclaración de voto) La plenitud hermética del ordenamiento jurídico es una tesis que podría aceptarse únicamente en términos relativos. lo cual sólo es posible actualizando el sentido de las normas a partir de la realidad que se pretende regular. esto es. confiado a los jueces. concretamente. por ser términos relacionales. lo sostenido en la sentencia respecto a la necesidad de que el juez justifique su decisión en principios éticos o políticos. en su sentido más profundo. lo que debe llevar como corolario el desarrollo de una teoría de su responsabilidad política. los jueces no sólo deben atender a la ley o derecho positivo sino precisar su significado en cada situación concreta con apoyo en los criterios auxiliares de su actividad. con el propósito de que el fallo resulte siempre razonable y proporcionado (p. al deber de administrar justicia. La "plenitud" o el "vacío".P. tiene carácter normativo.Aclaración de voto a la Sentencia No. pero tomando en consideración que la misión irrevocable del juez es articular una solución adecuada para el caso singular. bien porque la norma constitucional es "ley". C-083/95 1. La plenitud hermética del ordenamiento jurídico es una tesis que podría aceptarse únicamente en términos relativos. La solución adecuada que el juez debe encontrar en el ordenamiento jurídico. El recurso al juez para garantizar la resolución jurídica de las controversias desplaza la pregunta por las características del orden jurídico al problema de su aplicación y. CARLOS GAVIRIA DIAZ Suscribo la sentencia. el mencionado precepto. por ser términos relacionales. de forma que sea posible controlar sus fallos. no pueden tratarse como cualidades o defectos absolutos del sistema. Considero que el artículo 230 de la C. En este sentido. o porque las sentencias que hacen tránsito a cosa juzgada constitucional vinculan a todas las autoridades. al deber de administrar justicia. La "plenitud" o el "vacío".. . JUEZ-Criterios auxiliares (Aclaración de voto) Interpretado el artículo 230 de la C. 3. 2. de realizar sus contenidos sustanciales. El recurso al juez para garantizar la resolución jurídica de las controversias desplaza la pregunta por las características del orden jurídico al problema de su aplicación y.P. en su doble acepción como referido a "norma constitucional" y a "cualificación adicional" efectuada por el intérprete autorizado y supremo de la misma.
independiente de la existencia o ausencia de ley.co Encabezado . entonces.rdh. si existe ley que regule específicamente la materia. porque desconoce el valor normativo de la Constitución. La solución adecuada que el juez debe encontrar en el ordenamiento jurídico. Importante es.P. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ. el aplicador del derecho estaría obligado a acudir a las normas constitucionales y a la elaboración doctrinaria de la Corte para resolver el caso controvertido. esto es. Incluso. se agregue una cualificación adicional. 243). Estimo necesario. Su observancia es. no obstante. de ese modo. 4). el reconocimiento de las sentencias de la Corte Constitucional que hacen tránsito a cosa juzgada como fuentes formales del derecho. En efecto. como una unidad.gov. 85) . o porque las sentencias que hacen tránsito a cosa juzgada constitucional vinculan a todas las autoridades (CP art. confiado a los jueces. Fecha ut supra. unido a la sabida complejidad y peculiaridad de la realidad social y de cada situación concreta. adquiere relevancia plena como eslabón esencial del propósito constitucional. con ley o sin ella. consistente en que el sentido de dichas normas. en todo momento. hayan sido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de la Constitución. exigen permanentemente del derecho y de sus operadores la utilización de criterios valorativos y de ponderación. su alcance y pertinencia. enfatiza su valor de fuente de derecho. bien porque la norma constitucional es "ley". por principio. inspirar la actividad judicial. 3. La Constitución debe. los jueces no sólo deben atender a la ley o derecho positivo sino precisar su significado en cada situación concreta con apoyo en los criterios auxiliares de su actividad. tiene carácter normativo (CP art. igualmente. de realizar sus contenidos sustanciales.piénsese en los derechos de aplicación inmediata (CP art. en su doble acepción como referido a "norma constitucional" y a "cualificación adicional" efectuada por el intérprete autorizado y supremo de la misma. en ocasiones . Una lectura descontextualizada y parcial del aparte transcrito podría llevar a la conclusión equivocada de que sólo a falta de ley. El sentido del término "doctrina constitucional" fijado por la Corte. a falta de ley. Magistrado Tomado de www. Sólo así. que al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos. ella debe interpretarse de conformidad con la Constitución y en el sentido más favorable a su realización concreta. Esta interpretación no es admisible.Interpretado el artículo 230 de la C. advertir sobre la correcta interpretación del siguiente aparte del fallo: "Parece razonable.la Constitución opera de manera principal y no subsidiaria. Que. el mencionado precepto. la aplicación de las normas superiores esté tamizada por la elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo".
Documentos similares a C-083-95
Sílabo Por Competencia Derecho Comparado 2018-II
Judicatura Ambiental
Más de James Smith Valderrama
Caratula Demanda Simulacro Charry