Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_04_2011_XI_ZR_365_09_Aufklaerungspflicht_einer_Finanz-d4387734.html
Timestamp: 2016-12-06 01:33:35
Document Index: 262124701

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 276', '§ 276', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.04.2011 - XI ZR 365/09 - Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wegen eines schwerwiegenden Interessenkonflikts durch Verlagerung des eigenen notleidenden Kreditengagements i.R.d. finanzierten Geschäfts auf die Erwerber | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 05.04.2011 - XI ZR 365/09 - Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wege...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 350/08 - Revisionsurteile unterliegen grundsätzlich nich...BGH, 05.04.2011 - VI ZB 61/10 - Kein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Ko...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 351/08 - Zurückweisung einer Gehörsrüge wegen fehlener V...BGH, 05.04.2011 - VIII ZR 275/10 - Begründetheit eines MieterhöhungsverlangensBGH, 05.04.2011 - II ZB 3/10 - Für die Frage der Erstattungsfähigkeit rechtsanwa...BGH, 05.04.2011 - X ZR 86/10 - Es entstehen eigene Ansprüche des Patentinhabers ...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 201/09 - Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers a...BGH, 05.04.2011 - V ZB 280/10 - Beschlusstenor ist um den Absatz "Die Kosten der...BGH, 05.04.2011 - II ZR 279/08 - Betreiben der Zwangsvollstreckung durch den Rec...BGH, 05.04.2011 - II ZR 263/08 - Gebot der Kapitalerhaltung gilt auch bei Aussch...BGH, 05.04.2011 - X ZR 1/09 - Streitpatente bestimmen die Ausmessung der Zahnzwi...BGH, 05.04.2011 - II ZR 173/10 - Nießbraucher eines GmbH-Geschäftsanteils kann A...BGH, 04.04.2011 - V ZB 308/10 - Verlust der Aktivlegitimation durch einen Kläger...BGH, 01.04.2011 - V ZR 230/10 - Wahrung der Klagefrist des § 46 Abs. 1 S. 2 Wohn...BGH, 01.04.2011 - AnwSt (B) 4/11 - Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten d...BGH, 01.04.2011 - V ZR 193/10 - Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen eine...BGH, 01.04.2011 - V ZB 26/11 - Berechnung der Dauer einer Freiheitsentziehung na...BGH, 01.04.2011 - V ZR 96/10 - Angebote von mehreren Verwaltern müssen im Grunds...BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 05.04.2011 - XI ZR 365/09 - Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wegen eines schwerwiegenden Interessenkonflikts durch Verlagerung des eigenen notleidenden Kreditengagements i.R.d. finanzierten Geschäfts auf die Erwerber
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.04.2011, Az.: XI ZR 365/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 14883Aktenzeichen: XI ZR 365/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 28.09.2006 - AZ: 15 O 742/05OLG Köln - 25.11.2009 - AZ: 13 U 179/06Rechtsgrundlage:§ 276 BGB a.F.Fundstellen:DB 2011, 8EWiR 2011, 451MDR 2011, 678NJW-RR 2011, 1064-1067NZM 2012, 50-53VuR 2011, 273WM 2011, 876-880WuB 2011, 457-458ZBB 2011, 209ZfIR 2011, 521-525ZGS 2011, 291-292ZIP 2011, 901-905Amtlicher Leitsatz:BGB § 276 (Fb) aF Zur Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wegen eines schwerwiegenden Interessenkonflikts durch Verlagerung des eigenen notleidenden Kreditengagements im Rahmen des finanzierten Geschäfts auf die Erwerber. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen sowie die Richter Dr. Matthias und Pamp am 5. April 2011 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 25. November 2009 wird auf Kosten der Beklagten mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass es in Ziffer 5 des Urteilstenors statt "die Beklagte zu 1) wird verurteilt, ... den sich aus der Auszahlung ergebenden Betrag an die Kläger zu zahlen" heißt, "die Beklagte zu 1) wird verurteilt, ... den sich aus der Abrechnung ergebenden Betrag an die Kläger zu zahlen". Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 80.988,63 €. BGH, 05.04.2011BGH, 05.04.2011