Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/258064
Timestamp: 2018-08-17 23:20:48
Document Index: 53470925

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 124', '§ 123', '§ 124', '§\n35', '§ 3', '§ 34', '§ 14', '§ 14', '§ 47', '§ 48', '§ 75', '§ 46']

Ergebnis: Neubau einer Kindertagesstätte – Housin...competitionline
Diashow Perspektive Eingang, © foundation 5+ architekten BDA
DE-61169 Friedberg, DE-61169 Friedberg
(ID 3-258064)
tm.es architekten, Berlin (DE)
Entscheidung 15.08.2017
Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 3 - max. 20
Auslober/Bauherr Magistrat der Kreisstadt Friedberg, Friedberg (DE)
Preisrichter	 Gerd Kaut, Prof. Dirk Metzger, Susanne Wartzeck, Prof. Thomas Zimmermann [Vorsitz]	, Michael Keller, Martina Pfannmüller, Dirk Antkowiak
Gegenstand des Wettbewerbes ist der Neubau einer Kindertagesstätte mit sechs Gruppen unter Berücksichtigung der Anforderungen des Auslobers und der städtebaulichen Gegebenheiten. Ziel ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Gesetzte Teilnehmer BLFP Frielinghaus Architekten, Friedberg
A5 Planung GmbH, Bad Nauheim
Alfred Möller Architekt, Bad Nauheim
Lsw – Ludorf + Schön + Weissbrod Architekten, Bad Nauheim
Downloads 258064 Bekanntmachung.pdf
258064 Teil A+B (tlw.)_KITA_Housing Area_Auslobung.pdf
Ausstellung Die Arbeiten werden vom 22.08.2017 bis zum 24.08.2017 im ehemaligen Sitzungssaal der Stadt Friedberg im Alten Rathaus, Kaiserstraße 21, Friedberg (Hessen) zu den Öffnungszeiten 10:00 – 18.00 Uhr ausgestellt.
Projektadresse DE-61169 Friedberg
Deutschland-Friedberg: Dienstleistungen von Architekturbüros
2017/S 045-082880
Kontaktstelle(n): Herr Brückner
E-Mail: MjIwVFteX2AaTl5hUU9XWlFeLFJeVVFQTlFeUxlUUV9fUVoaUFE=
Hauptadresse: www.friedberg-hessen.de
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.plan-es.com
PlanES, Elisabeth Schade, Dipl.-Ing. Städtebauarchitektin und Stadtplanerin AKH
E-Mail: MTN0YnFxX2J0Ym9fKmNvZmJhX2JvZD1taV5rKmJwK2Bsag==
Hauptadresse: www.plan-es.com
E-Mail: MjIwY1FgYE5RY1FeThlSXlVRUE5RXlMsXFhNWhlRXxpPW1k=
Neubau einer Kindertagesstätte in Friedberg (Hessen) – Housing Area.
Referenznummer der Bekanntmachung: 8/2017Brü60/2
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die in der Auslobung geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt / Innenarchitekt zu führen. Innenarchitekten sind in Zusammenarbeit mit Architekten zulässig. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt / Innenarchitekt wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S. 22) entspricht. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
—ausgefüllter und vom Bewerber rechtsverbindlich unterschriebener Bewerbungsbogen (Antrag auf Teilnahme am Wettbewerbsverfahren).
—Erklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 123 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) nicht bestehen (siehe Bewerbungsbogen)
—Auskunft zum § 124 GWB (siehe Bewerbungsbogen) sowie (soweit erforderlich) ein aktueller Handelsregisterauszug.
—Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung durch beigefügte Kopie der Eintragungsurkunde in die Architektenkammer (Architekt)
Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des vom Bewerber unterschriebenen Bewerbungsbogens sowie der Erklärungen zu § 123 und § 124 GWB, Bewerbungen nur für Teilleistungen sowie Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.
Nachweis der beruflichen Befähigung.
—öffentliches Bauvorhaben,
—Einstufung in die Honorarzone III oder höher,
Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber (hiervon sind Vier bereits gesetzt), entscheidet das Los. Teilnahmeberechtigt sind nur die ausgewählten Büros. Bewerber, die bis zum genannten Termin ihre Teilnahme nicht erklärt haben, sind zur Teilnahme nicht mehr berechtigt. Für diese Fälle werden Nachrücker bestimmt.
— Raumprogramm und funktionale Anforderungen;
— Gestalterische, städtebauliche und räumliche Qualität;
— Wirtschaftlichkeit in Bau und Betrieb (Beurteilung anhand von Orientierungs-, Kenn- und Planungsdaten, z.B. BGF/HNF, BRI/BGF;
— Planungs- und baurechtliche Umsetzbarkeit.
Die Reihenfolge der Aufzählung stellt keine Gewichtung der Kriterien dar.
Die Wettbewerbssumme wurde auf der Basis des §
35 HOAI 2013 ermittelt.
Für den Wettbewerb wird ein Preisgeld von insgesamt
21 000 EUR (zuzüglich MwSt.) zur Verfügung
gestellt. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:
1. Preis 8 400 EUR (40 %);
2. Preis 6 300 EUR (30 %);
3. Preis 4 200 EUR (20 %);
Anerkennung 2 100 EUR (10 %).
Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen
Beschluss eine andere Aufteilung der Preisgelder
Prof. Thomas Zimmermann, raum-z architekten gmbh
Frau Susanne Wartzeck, Dipl.-Ing., Architektin, Sturm und Wartzeck GmbH
Artec Architekten, Gerd Kaut, Dipl.-Ing., Architekt/Stadtplaner (Stellvertreter)
Der Wettbewerb wird als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-weitem Bewerbungsverfahren mit 20 Teilnehmern ausgeschrieben (RPW § 3).
Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen (HOAI 2013 § 34 LPH 2-5) zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht.
Bei einem Planungswettbewerb, der nach den Vorgaben der VgV durchgeführt wurde und bei dem sich der Auslober verpflichtet hat, einen der Preisträger zu beauftragen, muss er alle Preisträger zu Verhandlungen über die Auftragsvergabe auffordern (VgV § 14 Abs. 8).
Nachweis der Eignung im Verhandlungsverfahren
Im Anschluss an den Planungswettbewerb wird ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit allen Preisträgern des Wettbewerbs nach § 14 Abs. 4 Ziff. 8 VgV durchgeführt. Eine Eignungsleihe gem. § 47 VgV ist zulässig.
Die Eignungskriterien und die zum Nachweis der Eignung erforderlichen Unterlagen sind folgende:
—Erklärung der Beschäftigung von mind. zwei Architekten/innen, Dipl.-Ing. Architektur, M.A. oder vglb. (einschließlich InhaberIn) gem. § 48 Abs. 3 Nr. 1 VgV
—Nachweis über die erfolgreiche Abwicklung eines Projektes in der Honorarzone III gem. § 75 Abs. 5 VgV in Verbindung mit § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV
—Deckungszusage einer Berufshaftpflichtversicherung über 2 000 000 EUR für Personenschäden und 1 000 000 EUR für sonstige Schäden oder unterschriebene Erklärung, dass im Falle einer Beauftragung eine Deckung in erforderlicher Höhe vorliegt (siehe Bewerbungsbogen)
—Erklärung zur örtlichen Präsenz während der Dienstleistung (siehe Bewerbungsbogen).
Versand der Wettbewerbsunterlagen: 28.4.2017,
Rückfragenkolloquium: 11.5.2017,
Abgabe Wettbewerbsarbeit: 30.6.2017,
Abgabe Modell: 7.7.2017,
Preisgerichtssitzung am: 15.8.2017.
Ausschreibung veröffentlicht 06.03.2017
Ergebnis veröffentlicht 17.08.2017
Wettbewerbs-ID 3-258064
Seitenaufrufe 2502