Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.09.2011&Aktenzeichen=III%20ZR%20259%2F10
Timestamp: 2019-04-21 21:20:40
Document Index: 116466378

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 341', '§ 26', '§ 341', '§ 26', '§ 26', 'BGH', '§ 341', '§ 26', '§ 341', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH']

BGH, 08.09.2011 - III ZR 259/10 - dejure.org
ZPO § 341 Abs. 2; EGZPO § 26 Nr. 8 Satz 2
§ 341 Abs 2 ZPO, § 26 Nr 8 S 2 ZPOEG
Verwerfung des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil als unzulässig durch das Berufungsgericht: Statthaftes Rechtsmittel
Entsprechende Anwendbarkeit des § 26 Nr. 8 S. 2 EGZPO auf ein den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil durch das Berufungsgericht als unzulässig verwerfendes Urteil
Revision und NZB gegen Berufungsurteil, durch das der Einspruch gegen VU als unzulässig verworfen wird
Zivilprozess - Vorsicht bei Versäumnisurteilen!
Zur Frage des Rechtsmittels gegen das einen Einspruch gegen ein Versäumnisurteil (als unzulässig) verwerfende Urteil
Einspruch gegen Versäumnisurteil als unzulässig verworfen: Welches Rechtsmittel? (IBR 2011, 1433)
AG Berlin-Mitte, 16.02.2009 - 20 C 545/07
LG Berlin, 20.08.2010 - 55 S 66/10
LG Berlin, 01.09.2010 - 55 S 66/10
BGH, 20.07.2017 - III ZA 14/17
Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Verwerfung des Einspruchs …
Gegen die Verwerfung des Einspruchs des Klägers gegen das Versäumnisurteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 29. September 2016 - 11 S 1669/05 - durch das angefochtene Berufungsurteil (§ 341 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO) kommt, da das Landgericht die Revision nicht zugelassen hat, nur eine Nichtzulassungsbeschwerde in Betracht (vgl. Senat, Beschluss vom 8. September 2011 - III ZR 259/10, juris Rn. 4 mwN).
Eine analoge Anwendung des § 26 Nr. 8 Satz 2 EGZPO auf die Verwerfung des Einspruchs kommt nicht in Betracht (Senat, Beschluss vom 8. September 2011 aaO Rn. 6 f).
Einer entsprechenden Anwendung dieser Vorschrift steht entgegen, dass es insoweit an einer Regelungslücke fehlt (vgl. für den Fall der Einspruchsverwerfung durch Urteil gemäß § 341 Abs. 2 ZPO BGH, Beschluss vom 8. September 2011 - III ZR 259/10, FamRZ 2011, 1792 Rn. 5 ff.).
BGH, 02.05.2017 - VI ZA 48/16
Statthaftigkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe
Die beabsichtigte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der 1. Zivilkammer des Landgerichts Leipzig vom 8. November 2011 wäre als unzulässig zu verwerfen, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 EUR nicht überschreitet ( § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 8. September 2011 - III ZR 259/10, MDR 2011, 1251).