Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=11519&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-07-14 03:11:40+00:00
Document Index: 16114413

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1', '§ 43', '§ 48', '§ 449', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 1', '§ 88', 'soud ', '§ 214', '§ 3', '§ 211', 'soud ', '§ 114', '§ 213', '§ 212', '§ 4', '§ 263', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 27', '§ 224', '§ 252', '§ 260', 'soud ', '§ 270', '§ 11', 'soud ', '§ 207', '§ 1', '§ 27', 'soud ', '§ 220', '§ 281', '§ 27', '§ 278', '§ 280', '§ 2', '§ 281', '§ 281', 'soud ', '§ 2', '§ 3', '§ 3']

Nařízení ze dne 26.8.1944 ke zjednodušení protektorátního trestního soudnictví (První nařízení k provedení totálního válečného nasazení v oboru trestního soudnictví Protektorátu Čechy a Morava)
29.8.1944 | Sbírka: 184/1944 Sb. | Částka: 89/1944
Aktivní derogace: 31/1929 Sb., 119/1873 ř.z.
184/1944 Sb.
ze dne 26. srpna 1944
ke zjednodušení protektorátního trestního soudnictví (První nařízení k provedení totálního válečného nasazení v oboru trestního soudnictví Protektorátu Čechy a Morava)
Podle čl. I vládního nařízení ze dne 22. srpna 1944, Sb. č. 177, o zmocnění ministrů a vedoucího pozemkového úřadu pro Čechy a Moravu k mimořádným opatřením k provedení totálního válečného nasazení, nařizuje ministr spravedlnosti:
Pro trestní soudnictví před justičními úřady Protektorátu Čechy a Morava platí tyto změny a doplňky:
Úspora sil při obsazení trestních soudů
Konati hlavní přelíčení a rozhodovati o zločinech a přečinech náleží podle ustanovení čl. XIV samosoudci.
Nepokládá-li předseda nalézacího senátu u krajského soudu plné obsazení soudu pro jednoduchost skutkového a právního stavu za nutné a souhlasí-li státní zástupce, může rozhodnutí, jež má senát učiniti mimo hlavní přelíčení, buď učiniti sám nebo určiti, že je má učiniti některý přísedící sám.
V čl. II, odst. 2 vládního nařízení ze dne 29. srpna 1940, Sb. č. 396, jímž se mění a doplňují trestní řád a předpisy o složení trestních soudů, odpadá druhá věta.
V trestním řízení proti mladistvým se již nepřibírají přísedící laici senátů mládeže a při výkonu trestu zavření přísedící laici dozorčích rad.
Úspora sil při zřizování obhájců
(1) Pro hlavní přelíčení v první stolici se má obžalovanému zříditi obhájce z úřední moci, pokud si nezvolí obhájce ani sám ani tak neučiní jeho zákonný zástupce pro něho a pokud se mu nepřidělí ani zástupce chudých:
a) je-li zločin kladený obžalovanému za vinu ohrožen smrtí nebo doživotním trestem na svobodě;
b) klade-li se obžalovanému za vinu jiný zločin a navrhne-li buď státní zástupce v obžalovacím spise zřízení obhájce nebo jeví-li se vůbec pro tíži činu nebo pro obtížnost skutkového nebo právního stavu obhájcova součinnost potřebnou;
c) v každém řízení, i v případech přestupkových, je-li obžalovaný hluchý nebo němý anebo nemůže-li se pro své osobní poměry hájiti sám.
(2) V případech odstavce 1, písm. c) se má obviněnému v řízení pro zločin nebo přečin zříditi zástupce chudých nebo obhájce z moci úřední pro celé řízení, pokud o jeho hájení není jinak postaráno.
(3) Zřízení pro hlavní přelíčení (odstavec 1) nebo pro celé řízení (odstavec 2) platí i pro řízení opravné pojicí se k hlavnímu přelíčení; nebydlí-li však zřízený zástupce chudých nebo obhájce z moci úřední v sídle soudu, který má rozhodnouti o opravném prostředku, má mu tento soud zříditi pro veřejné líčení, které se má před ním konati, podle možnosti jiného obhájce bydlícího v sídle soudu.
Není-li obviněný podle svých poměrů, jak soudu jsou známy, s to, aby hradil útraty hájení ze svého, má se mu v případech nutné obhajoby na jeho žádost, v případech § 1, odst. 1, písm. c) tohoto článku však i bez jeho žádosti, přiděliti obhájce z moci úřední jako zástupce chudých k provedení určitých jím opověděných opravných prostředků, jakož i pro hlavní přelíčení a řízení opravné.
K hájení v přestupkových věcech mohou býti povolány i jiné osoby než osoby označené v § 43 rakouského trestního řádu, které jsou k tomu způsobilé a které jsou ochotny hájení převzíti.
Rozsudek, který uznává obžalovaného vinným zločinem, je zmatečný, bylo-li hlavní přelíčení vykonáno proti zákonnému předpisu bez přivzetí obhájce. V neprospěch obžalovaného nemůže býti tento důvod zmatečnosti uplatněn.
Další uvolnění stíhací povinnosti
(1) Státní zástupce může upustiti od stíhání činu, jehož se dopustil protektorátní příslušník v cizině, není-li stíhání z hlediska národní pospolitosti třeba nebo bylo-li by nepřiměřeně obtížné.
(2) Státní zástupce může upustiti od stíhání činu, byl-li trest za týž čin vykonán na obviněném již v cizině a nemá-li trest, jejž lze v tuzemsku očekávati, po započtení trestu cizozemského význam.
Nepřípustnost převzíti veřejnou žalobu soukromým účastníkem
(1) Soukromý účastník již není oprávněn podati a provésti veřejnou žalobu místo státního zástupce.
(2) §§ 48, 49 a § 449, druhá a třetí věta rakouského trestního řádu pozbývají platnosti.
(3) Učinil-li soukromý účastník již před účinností tohoto nařízení návrh na zavedení přípravného vyšetřování nebo setrval-li při stíhání nebo žalobě, řídí se další řízení dosavadními předpisy.
Zastavení a odklad řízení v soukromožalobních věcech
(1) Je-li u některého přestupku, který se stíhá na soukromou žalobu, pachatelova vina nepatrná a jsou-li následky činu bezvýznamné, může okresní soud v době od podání soukromé žaloby až do vyhlášení rozsudku v prvé stolici řízení usnesením zastaviti. Stejné oprávnění má odvolací soud až do vyhlášení rozsudku druhé stolice, bylo-li podáno přípustné odvolání. K zastavení řízení není třeba souhlasu ani soukromého žalobce ani obviněného.
(2) Zastaví-li se řízení podle odstavce 1, může soud útraty trestního řízení přiměřeně rozděliti nebo je zcela uložiti obviněnému; soudní poplatky se nevybírají.
(3) Usnesením vydaným podle odstavce 1 nebo 2 nelze odporovati.
(1) Soud může řízení zavedené na základě soukromé žaloby, pokud nezastaví toto řízení podle § 1 tohoto článku, odložiti na dobu jednoho měsíce, lze-li očekávati, že se účastníci v této době opět smíří. Usnesením o odkladu se přetrhuje promlčení.
(2) Usnesení o odkladu nelze bráti v odpor.
Omezení a zjednodušení přípravného vyšetřování
V řízení na základě veřejné žaloby se přípravné vyšetřování i v případech,v nichž se dosud muselo vykonati před dáním v obžalovanost, koná jen tehdy, pokládá-li je státní zástupce po svědomitém uvážení za potřebné.
(1) Vyhledávací úkony, které již byly vykonány jinými stíhacími úřady, může vyšetřující soudce opakovati nebo doplniti pouze tehdy, jeví-li se to po svědomitém zkoumání jejich formy a úplnosti nezbytným v zájmu vypátrání pravdy.
(2) Poslední věta v posledním odstavci § 88 rakouského trestního řádu odpadá.
(1) Od ohledání a otevření mrtvoly se má upustiti, je-li bezpečně zjištěno, že smrt byla způsobena trestným činem.
(2) Při ohledání a otevření mrtvoly stačí přítomnost jednoho lékaře.
Při výslechu obviněného, svědka nebo znalce a při jiných vyšetřovacích úkonech se zapisovatel přibere jen, pokládá-li to soudce za potřebné.
Zkrácení obžalovacího spisu a zjednodušení obžalovacího řízení
Od vylíčení skutkového stavu v odůvodnění obžalovacího spisu lze upustiti, není-li tohoto vylíčení třeba k přípravě hlavního přelíčení.
Obviněný již není oprávněn podávati námitky proti obžalovacímu spisu.
(1) Po doručení obžalovacího spisu předloží vyšetřující soudce spisy předsedovi nalézacího senátu.
(2) Má-li předseda za to, že dovolaný soud není příslušný nebo že žalovací spis trpí formální vadou nebo že žalobě odporuje některý z důvodů uvedených v § 214, odst. 1 rakouského trestního řádu, vyžádá rozhodnutí radní komory. V opačném případě nařídí hlavní přelíčení usnesením, jemuž nelze odporovati. Toto usnesení má účinky právoplatného dání v obžalovanost.
(1) Radní komora, jejíž rozhodnutí bylo vyžádáno podle § 3, odst. 2 tohoto článku, rozhoduje na místě sborového soudu druhé stolice podle ustanovení §§ 211 až 215 rakouského trestního řádu a odstavců 2 a 3 tohoto paragrafu v neveřejném sedění po slyšení státního zástupce, a konalo-li se přípravné vyšetřování, i vyšetřujícího soudce.
(2) Rozhodne-li radní komora, že dovolaný soud není příslušný, odstoupí věc příslušnému soudu.
(3) Má-li radní komora za to, že ze skutkových důvodů možno s určitostí očekávati, že obviněný nebude při hlavním přelíčení odsouzen, rozhodne, že se žaloba nepřipouští a že se řízení zastavuje.
(4) Proti rozhodnutí, jímž se řízení zastavuje, může státní zástupce podati stížnost k sborovému soudu druhé stolice (§ 114 rak. tr. ř.).
Z účasti a rozhodování při hlavním přelíčení je též vyloučen, kdo se zúčastnil rozhodnutí radní komory podle § 213 rakouského trestního řádu, bylo-li toto rozhodnutí sborovým soudem druhé stolice změněno.
(1) Ustanovení §§ 212 a 213, odst. 1, č. 2 rakouského trestního řádu se nahrazují ustanoveními § 4, odst. 2 a 3 tohoto článku.
(2) Podal-li obviněný již dříve, než toto nařízení nabylo účinnosti, námitky proti obžalovacímu spisu, řídí se další řízení dosavadními předpisy.
Zjednodušení a urychlení hlavního přelíčení
(1) Odůvodnění obžalovacího spisu a nálezu, podle něhož se má vypustiti některý žalobní článek, se u hlavního přelíčení nemají čísti.
(2) K žádosti státního zástupce se čtení obžalovacího spisu a nálezu uvedeného v odstavci 1 má nahraditi tím, že státní zástupce přednese jejich podstatný obsah.
§ 263 rakouského trestního řádu zní takto:
(1) Klade-li se obžalovanému při hlavním přelíčení za vinu ještě nějaký jiný čin než mu kladl za vinu obžalovací spis, může soud na návrh oprávněného žalobce rozšířiti přelíčení a rozsudek také na tento čin, není-li k rozsouzení tohoto činu příslušný soud vyššího pořadí a je-li obžalovaný přítomen.
(2) Předseda dá obžalovanému příležitost, aby se hájil; upozorní ho na jeho právo navrhnouti přerušení hlavního přelíčení nebo oddělené provedení řízení pro čin nově přibyvší.
(3) Soud přeruší hlavní přelíčení a vyhradí rozhodnutí o všech trestných činech, kladených obžalovanému za vinu, novému hlavnímu přelíčení, má-li za to, že je třeba pečlivější přípravy, zejména i obhajoby, nebo navrhne-li to obžalovaný a není-li jeho návrh podán zřejmě svévolně nebo pouze k průtahu řízení; místo toho může také vydati usnesení, že se řízení pro přibyvší čin má odděleně konati a skončiti, a může rozsudek omeziti na předmět původní žaloby.
(4) Stejně postupuje soud na návrh oprávněného žalobce, je-li k rozsouzení nově přibyvšího činu příslušný soud vyššího pořadí nebo není-li obžalovaný přítomen.
(5) Přeruší-li soud hlavní přelíčení nebo vydá-li usnesení, aby se řízení pro čin nově přibyvší konalo odděleně, musí žalobce podati ve třech dnech (§§ 27 a 46) své návrhy stran zahájení zákonného řízení.
Ustanovení §§ 224 a 276 rakouského trestního řádu o konání vyhledávání nebo vyšetřovacích úkonů vyšetřujícím soudcem se použije jen, nemohou-li býti důkazy provedeny při hlavním přelíčení. Má-li vyšetřující soudce za to, že tyto podmínky nejsou dány, vyžádá rozhodnutí radní komory.
Shledá-li soud, že obžalovaný, soukromý žalobce nebo soukromý účastník zřejmě svévolně nebo pouze k průtahu řízení činí návrhy na odročení hlavního přelíčení nebo nabízí důkazy, které mohl uplatniti již dříve, může proti němu a podle okolností i proti jeho zástupci uznati na peněžitý trest až do 5.000 K, a pro případ nedobytnosti na vězení až do 14 dnů.
Protokoly o výslechu spoluobviněných a svědků a posudky znalců se za podmínek § 252 rakouského trestního řádu smějí při hlavním přelíčení čísti i tehdy, když nebyly sepsány v trestním řízení, o něž právě jde, a i když nebyly sepsány soudcem.
(1) Zapisovatel spolupůsobí při hlavním přelíčení jen, pokládá-li to předseda za potřebné.
(2) Od protokolárního zápisu vedlejších údajů obžalovaného, svědků a znalců se při hlavním přelíčení má upustiti.
(3) Ustanovení, podle něhož se k včasné žádosti některé strany a proti předchozímu složení nákladů má naříditi těsnopisný zápis všech výpovědí a návrhů při hlavním přelíčení, odpadá.
V řízení před okresními soudy může se veřejný žalobce vzdáti účasti na hlavním přelíčení.
Zjednodušení při vyhotovení rozsudků
§§ 260 a 268 rakouského trestního řádu zní takto:
(1) Uzná-li se obžalovaný vinným, musí se v trestním rozsudku vyřknouti:
1. jakým činem je obžalovaný vinen, a to s uvedením okolností nutných k jasnému označení činu a k jeho právnímu posouzení;
2. označení trestného jednání, jímž je obžalovaný vinen;
3. k jakému trestu se obžalovaný odsuzuje, jaké opatření nastupuje vedle trestu nebo na jeho místo, anebo že soud upouští od uložení trestu;
a to tyto tři body pod neplatností.
Mimo to se má připojiti ještě
4. rozhodnutí o uplatňovaných nárocích na náhradu škody a o útratách procesních.
(2) Jinak je znění rozsudkového výroku zůstaveno úvaze soudu.
Ihned, jakmile soudní dvůr usnesl své rozhodnutí, se sepíše rozsudkový výrok. Pak se obžalovaný zase předvede nebo předvolá. Předseda vyhlásí rozsudek s podstatnými důvody ve veřejném sedění. Rozsudkový výrok přečte. Obžalovaný se poučí o opravných prostředcích, které mu příslušejí."
K č. 5 § 270, odst. 2 rakouského trestního řádu se připojuje jako poslední věta:
"Zejména musí rozsudkové důvody uvésti zákonná ustanovení, jichž bylo užito, a zjistiti skutkové okolnosti, které odůvodňují užití určitého trestního zákona nebo určité trestní sazby."
Nebyl-li proti rozsudku ohlášen žádný opravný prostředek, stačí k odůvodnění vyhotovení rozsudku údajů zjištěného skutkového stavu, užitého trestního zákona a okolností, podle nichž byla určena výměr trestu.
Rozšířená přípustnost trestního příkazu
Omezení při vydání trestního příkazu, stanovená v § 11 zákona ze dne 21. března 1929, Sb. č. 31, kterým se mění a doplňují trestní zákony a trestní řády, odpadají.
Usnadněné odsouzení nepřítomného obžalovaného
Pokud zákon stanoví pro konání pro konání hlavního přelíčení a vynesení rozsudku v nepřítomnosti obžalovaného podmínku, že obžalovaný byl již vyslýchán v přípravném vyšetřování, stačí, byl-li obžalovaný vůbec slyšen soudcem; byl-li však oznámen veřejným úřadem, veřejným úředníkem nebo veřejným orgánem na základě jejich vlastního služebního postřehu nebo na základě doznání, které před nimi učinil, nebo byl-li postižen s předměty, které svědčí o jeho účasti na trestném činu, nevyžaduje se vůbec, aby byl předem slyšen.
Shledá-li soud první stolice, že odpor podaný obžalovaným proti rozsudku vynesenému v jeho nepřítomnosti je důvodný, může mu sám vyhověti.
(1) Opravné prostředky, které jsou podány jinými osobami než veřejným žalobcem, se mají usnesením soudu, proti jehož rozhodnutí směřují, jako nepřípustné odmítnouti,
1. byly-li podány zřejmě svévolně nebo pouze k průtahu řízení,
2. směřují-li pouze proti výši uloženého trestu a trest byl beztak vyměřen nejnižší zákonnou výměrou nebo této výměry ani nedosahuje.
(2) Toto usnesení nelze bráti v odpor.
Odkáže-li nejvyšší soud, zrušiv zčásti trestní rozsudek, věc k novému hlavnímu přelíčení soudu prvé stolice, má zároveň pro případ, že žalobce upustí od stíhání trestného činu, jenž má býti znovu projednáván, nově vyměřit trest pro ony činy, o nichž výrok o vině nabyl právní moci.
(1) Ustanovení rakouského trestního řádu, podle nichž obžalovanému, byl-li opravný prostředek podán jen v jeho prospěch, nesmí býti uložen těžší trest, než který mu uložil napadený nález, pozbývají platnosti.
(2) To platí obdobně též pro nové rozhodnutí vynesené v obnoveném řízení nebo při hlavním přelíčení konaném po odporu proti rozsudku vynesenému v nepřítomnosti nebo po odporu proti trestnímu příkazu.
Řízení před samosoudcem pro zločiny a přečiny
(1) Pro všechny zločiny a přečiny, při nichž se podle zákona nemá uznati na trest žaláře nejméně pětiletého, může státní zástupce v obžalovacím spise navrhnouti rozsouzení samosoudcem, lze-li podle okolností případu míti za to, že nebude nutno uložit přísnější trest než trest na svobodě nejvýše pětiletý nebo trest peněžitý. Takovému návrhu nepřekáží, že se nadto může nebo musí uznati na tresty vedlejší nebo na opatření polepšovací a zabezpečovací.
(2) Státní zástupce má tento návrh podati jen, bylo-li trestní oznámení učiněno na obviněného veřejným úřadem nebo veřejným úředníkem nebo veřejným orgánem na základě jejich vlastního služebního postřehu nebo na základě doznání, které před nimi učinil, anebo byl-li obžalovaný postižen s předměty, které svědčí o jeho účasti na trestném činu, anebo lze-li jinak, jak možno předpokládati, jeho vinu snadno dokázati.
Pro obžalovací řízení platí obdobně ustanovení hlavy XVI rakouského trestního řádu (§§ 207 až 219) s těmito odchylkami a doplňky:
1. Samosoudce má práva a povinnosti předsedy nalézacího senátu.
2. Má-li samosoudce pochybnosti o přípustnosti rozsouzení samosoudcem (§ 1, odst. 1 tohoto článku), vyžádá si rozhodnutí radní komory.
3. Prohlásí-li radní komora rozsouzení samosoudcem za nepřípustné, má státní zástupce ve třech dnech učiniti nutné návrhy k zavedení řízení nebo pokračování v něm (§ 27 rak. tr. ř.).
4. Usnesením radní komory, jímž se uznává přípustnost rozsouzení samosoudcem, není nalézací soud vázán. Samosoudce, který v tomto směru bezvýsledně uplatňoval nějakou námitku, je vyloučen z hlavního přelíčení.
O přípravě k hlavnímu přelíčení, o hlavním přelíčení a o rozsudku platí obdobně ustanovení hlavy XVII a XVIII rakouského trestního řádu (§§ 220 až 279) s těmito odchylkami a doplňky:
1. Samosoudce má práva a povinnosti nalézacího senátu a jeho předsedy.
2. Je-li pro dopravní poměry účelné konati hlavní přelíčení před samosoudcem pravidelně v obvodu některého okresního soudu, který leží mimo sídlo sborového soudu, může některý soudce tohoto okresního soudu býti ustanoven samosoudcem pro zločiny a přečiny. Při tomto upotřebení se má soudce okresního soudu pokládati za soudce soudu sborového. Jakmile předseda sborového soudu první stolice nařídil, že se má hlavní přelíčení konati před samosoudcem okresního soudu, nastupuje tento soudce na místo samosoudce sborového soudu prvé stolice, povolaného jinak k rozsouzení. Jemu příslušejí opatření, která má učiniti samosoudce k přípravě hlavního přelíčení a po provedeném hlavním přelíčení vyhotovení a doručení rozhodnutí učiněných při hlavním přelíčení. Všechny ostatní práce, náležející samosoudci po hlavním přelíčení, má obstarati samosoudce sborového soudu prvé stolice, který je k tomu povolán podle rozvrhu prací. Opravné prostředky přípustné proti jeho rozhodnutím, jich provedení a odvod proti nim mohou býti podány též u okresního soudu. Státní zástupce se může zříci účasti na hlavním přelíčení, rozhoduje-li soudce okresního soudu jako samosoudce.
3. Samosoudce nemůže pod zmatečností (§ 281, č. 11 rak. tr. ř.) uložiti přísnější trest než trest na svobodě nejvýše pětiletý nebo trest peněžitý; v obou případech může nadto uznati na vedlejší tresty a naříditi opatření polepšovací a zabezpečovací. Pokládá-li za přiměřený trest přísnější, má přerušiti hlavní přelíčení. O návrhu státního zástupce k tomu směřujícím rozhoduje po slyšení obviněného. Přeruší-li se přelíčení, má státní zástupce ve třech dnech učiniti své návrhy k zahájení zákonného řízení (§ 27 rak. tr. ř.).
4. Také v případě § 278 rakouského trestního řádu nemůže samosoudce uložiti trest přísnější než ten, který je uveden v č. 3.
O opravných prostředcích proti rozsudkům samosoudcovým platí obdobně ustanovení §§ 280 až 296 rakouského trestního řádu s těmito odchylkami a doplňky:
1. Účast samosoudce při hlavním přelíčení vyloučeného podle § 2, č. 4 tohoto článku zakládá zmatečnost podle § 281, č. 1.
2. Důvod zmatečnosti podle § 281, č. 6 je dán též tehdy, soudil-li samosoudce o činu, který je zločinem ohroženým v zákoně trestem žaláře nejméně pětiletým.
3. Soudil-li samosoudce o činu, který je zločinem ohroženým v zákoně trestem žaláře nejméně pětiletým, zruší nejvyšší soud rozsudek a odkáže věc sborovému soudu první stolice. Tento zařídí zahájení zákonného řízení (§ 2, č. 3 tohoto článku).
4. Vyhoví-li se odvolání podanému v neprospěch obžalovaného proti výroku o trestu, nelze ani tu zvýšiti trest nad míru stanovenou v § 3, č. 3 tohoto článku.
(1) O obnově trestního řízení a o navrácení v předešlý stav při prošlých lhůtách platí obdobně ustanovení hlavy XX rakouského trestního řádu; o přípustnosti obnovy rozhoduje samosoudce.
(2) Také všechna ostatní rozhodnutí, která se činí mimo hlavní přelíčení a k nimž je jinak povolán sborový soud, příslušejí samosoudci.
(3) Pořad opravných prostředků proti jeho rozhodnutím se řídí všeobecnými předpisy platnými pro řízení před sborovými soudy.
Za samosoudce mají býti podle možnosti ustanovováni u sborových soudů jen předsedové senátu nebo radové, kteří byli činni nejméně dva roky jako vyšetřující soudcové neb nalézací soudcové ve věcech trestních, u okresních soudů pak (§ 3, č. 2 tohoto článku) jen soudcové, kteří byli činni nejméně dva roky jako nalézací soudcové ve věcech trestních. Samosoudce ustanovuje president sborového soudu druhé stolice.
(1) V trestních věcech mladistvých neplatí ustanovení tohoto článku.
(2) Dále neplatí ustanovení tohoto článku ve věcech, které jsou již zahájeny, je-li v době, kdy toto nařízení nabývá účinnosti, již nařízeno hlavní přelíčení. Je-li již podána žaloba, může státní zástupce dodatečně učiniti návrh na rozsouzení samosoudcem. V tomto návrhu se má odkázati na obžalovací spis, jehož součástí návrh je.
Ministr spravedlnosti může k provedení tohoto nařízení vydati potřebné předpisy cestou právního nařízení nebo cestou správní a pochybné otázky, které se vyskytnou, rozhodnouti cestou správní.
Toto nařízení nabývá účinnosti 7. dne po vyhlášení; provede je ministr spravedlnosti.