Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-treti/hlava-ii/dil-5/oddil-2/pododdil-4?detail-item-3617-comments-item-2888-expanded=1
Timestamp: 2019-08-18 15:07:19+00:00
Document Index: 32399788

Matched Legal Cases: ['§ 1267', '§ 509', '§ 1269', '§ 277', '§ 1270', '§ 279', '§ 1271', '§ 280', '§ 1272', '§ 286', '§ 1273', '§ 1267', '§ 1268', '§ 63', 'zákona č. 254', '§ 282', '§ 282', '§ 282', '§ 285', '§ 288', '§ 1279', '§ 289', '§ 290', '§ 291', '§ 292']

NOZ / ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA [ČÁST TŘETÍ] / VĚCNÁ PRÁVA [HLAVA II] / Věcná práva k cizím věcem [Díl 5] / Věcná břemena [Oddíl 2] / Některé pozemkové služebnosti [Pododdíl 4] - OBCZAN.CZ
Pododdíl 4 [Některé pozemkové služebnosti]
Služebnost inženýrské sítě zakládá právo vlastním nákladem a vhodným i bezpečným způsobem zřídit na služebném pozemku nebo přes něj vést vodovodní, kanalizační, energetické nebo jiné vedení, provozovat je a udržovat. Vlastník pozemku se zdrží všeho, co vede k ohrožení inženýrské sítě, a je-li to s ním předem projednáno, umožní oprávněné osobě vstup na pozemek po nezbytnou dobu a v nutném rozsahu za účelem prohlídky nebo údržby inženýrské sítě.
Je-li to výslovně ujednáno, zahrnuje služebnost právo zřídit, mít a udržovat na služebném pozemku také potřebné obslužné zařízení, jakož i právo provádět na inženýrské síti úpravy za účelem její modernizace nebo zlepšení její výkonnosti.
Oprávněná osoba zpřístupní vlastníku pozemku dokumentaci inženýrské sítě v ujednaném rozsahu, a není-li ujednán, v rozsahu nutném k ochraně jeho oprávněných zájmů.
Důvodová zpráva k § 1267 až 1298
12/08/2014 / Petra Pšenicová
Narazili jsme na „problém“ výkladu pojmu „obslužné zařízení“. Co se tímto v souvislosti s inženýrskou sítí myslí? Především ve vztahu k § 509, který uvádí, že součástí inženýrských sítí jsou i stavby a technická zařízení, která s nimi provozně souvisí. Jak tedy rozlišit, která věc je „obslužným zařízením“ a její umístění na pozemku musí být zvlášť ujednáno a která věc s inženýrskou sítí provozně souvisí a je tak její součástí (a její umístění nemusí být zvlášť ujednáno). Preferuji ve smlouvě uvést konkrétně, jaké obslužné zařízení může být na pozemku umístěno. Použití pouze obecné formulace staví vlastníka pozemku do nejistoty, co se na jeho pozemku může objevit. Například „sloup veřejného osvětlení“ je obslužným zařízením nebo zařízením, které s IS provozně souvisí? Děkuji za jakékoliv názory.
[1] Ondřej Obrtlík / 24. 9. 2014 / veřejné osvětlení
A je veřejné osvětlení vůbec inženýrskou sítí? Veřejné osvětlení je samo o sobě odběrné zařízení odběratele.
[2] Jan Smutný / 25. 9. 2014 / Provozní souvislost
V iASPI se píše následující, myslím, že je to celkem rozumné: Zákoník stanoví vyvratitelnou domněnku, že součástí inženýrských sítí jsou i stavby a technická zařízení, která s nimi provozně souvisí. Provozní souvislost vykládáme tak, že jde o stavby a ta technická zařízení, která umožňují či podporují přenos příslušného média. Vyvratitelná domněnka se neuplatní u těch staveb, v nichž se média vytvářejí nebo podstatně mění. Z uvedeného vyplývá, že součástí inženýrských sítí mohou být čerpadla, stožáry, opěrné a vytyčovací body, izolátory apod., ne však elektrárny, výtopny nebo čističky odpadních vod.
§ 1269 [Opora cizí stavby]
Služebnost opory stavby v…
§ 277 vládního návrhu…
§ 1270 [Služebnost okapu]
Kdo má služebnost okapu, má právo svádět dešťovou vodu ze své střechy na cizí nemovitou věc buď volně nebo ve žlabu; svou střechu smí zvýšit jen tehdy, neztíží-li tím služebnost.
Kdo má služebnost okapu, musí svodní žlab, byl-li zřízen, udržovat v dobrém stavu. Také musí, napadne-li mnoho sněhu, sníh včas odklidit.
§ 279 vládního návrhu…
§ 1271 [Právo na svod dešťové vody]
Kdo má právo na svod dešťové vody ze sousední střechy na svůj pozemek, hradí sám náklady na zařízení k tomu potřebná.
Je-li k svodu potřebná strouha nebo podobné zařízení, nese náklady na jejich zřízení a údržbu vlastník panujícího pozemku.
Služebnost okapu-římské právo
§ 280 až 281 vládního návrhu…
§ 1272 [Právo na vodu]
Kdo má právo na vodu na cizím pozemku, má k ní také přístup.
Kdo má právo svádět vodu z cizího pozemku na svůj nebo ze svého pozemku na cizí, může na svůj náklad zřídit a udržovat zařízení k tomu potřebná; jejich rozsah se řídí potřebou panujícího pozemku.
Druhy služebností vody v…
§ 286 až 287 vládního návrhu…
§ 1273 [Služebnost rozlivu]
Služebnost rozlivu zakládá vlastníku vodního díla, které umožňuje řízený rozliv povodně, právo rozlévat na služebném pozemku vodu. Služebnost zahrnuje i právo vlastníka vodního díla mít a udržovat na služebném pozemku obslužná zařízení, a je-li to výslovně ujednáno, provádět na nich i na vodním díle úpravy za účelem jejich modernizace nebo zlepšení jejich výkonnosti.
Vlastník pozemku se zdrží všeho, co vede k ohrožení vodního díla a obslužných zařízení, a je-li to s ním předem projednáno, umožní oprávněné osobě vstup na pozemek po nezbytnou dobu a v nutném rozsahu.
Ustanovení § 1267 odst. 3 a § 1268 se použijí obdobně.
§ 63 zákona č. 254/2001 Sb. -…
Služebnost stezky zakládá právo chodit po ní nebo se po ní dopravovat lidskou silou a právo, aby po stezce jiní přicházeli k oprávněné osobě a odcházeli od ní nebo se lidskou silou dopravovali.
Služebnost stezky neobsahuje právo vjíždět na služebný pozemek na zvířatech ani vláčet po služebném pozemku břemena.
§ 282 až 283 vládního návrhu…
Služebnost průhonu zakládá právo hnát zvířata přes služebný pozemek. Se služebností průhonu je spojeno i právo jezdit jinými než motorovými vozidly.
Je-li služebným pozemkem pozemek určený k plnění funkcí lesa, zakazuje se zřídit služebnost průhonu dobytka. Rozhodne-li orgán veřejné moci, že je služebný pozemek určen k plnění funkcí lesa až po zřízení takové služebnosti, služebnost zaniká.
§ 282 vládního návrhu…
Ve služebnosti cesty není obsaženo právo průhonu.
Osoba, které přísluší služebnost cesty, přispívá poměrně k udržování cesty včetně lávek a mostů. Vlastník služebného pozemku přispívá, jen když tato zařízení užívá.
§ 282 až 284 vládního návrhu…
Úprava přístupu na pozemek v…
§ 285 vládního návrhu…
§ 288 vládního návrhu…
Právo pastvy se vztahuje na každý druh hospodářských zvířat, nikoli však na prasata a drůbež. Zvířata nadměrně znečištěná, nemocná nebo cizí jsou z pastvy vyloučena.
Je-li služebným pozemkem pozemek s lesními porosty, zakazuje se zřídit služebnost pastvy dobytka.
13/09/2013 / Martin Prokeš
Je § 1279/2 NOZ kogentní?
16/08/2013 / EDT./ RED14
§ 289 vládního návrhu…
Mění-li se počet paseného dobytka v posledních deseti letech, je rozhodný průměr za první tři léta pastvy. Není-li ani tento počet zřejmý, stanoví se podle zásad slušnosti přiměřeně k rozsahu a jakosti pastvy; oprávněná osoba však nemůže na služebném pozemku pást více dobytka, než kolik ho může přezimovat s pící dodanou panujícím pozemkem.
Do počtu podle odstavce 1 se nevčítají sající mláďata.
§ 290 vládního návrhu…
§ 291 vládního návrhu…
Právo pastvy nezahrnuje jiné užívání. Nevylučuje zpravidla ani vlastníka služebného pozemku z práva spolupastvy.
Hrozí-li škoda, musí být dobytek hlídán.
Římskoprávní pojetí práva pastvy
§ 292 až 293 vládního návrhu…