Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=XI%20ZR%20424/10
Timestamp: 2019-07-23 00:00:37
Document Index: 117124600

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 554', '§ 554', '§ 551', 'BGH', 'BGH', '§ 43', 'BGH']

BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,13209
BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10 (https://dejure.org/2012,13209)
BGH, Entscheidung vom 08.05.2012 - XI ZR 424/10 (https://dejure.org/2012,13209)
BGH, Entscheidung vom 08. Mai 2012 - XI ZR 424/10 (https://dejure.org/2012,13209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,13209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Klägers nach Rücknahme der Revision durch den Beklagten
Verfahrensrecht - Unzulässige Anschlussrevision
LG Frankfurt/Main, 08.03.2010 - 24 O 196/08
BGH - XI ZR 424/10 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Das ergibt sich zwar nicht aus dem Tenor des Berufungsurteils, jedoch, wie der Senat bereits mehrfach für identische Formulierungen des Berufungsgerichts entschieden hat, durch Auslegung der Urteilsgründe (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Mai 2012 - XI ZR 261/10, WM 2011, 1211 Rn. 6 f. mwN sowie XI ZR 102/11, XI ZR 423/10 und XI ZR 424/10, jeweils juris Rn. 6 f.).
Die Frist des § 554 Abs. 2 Satz 2 ZPO kann weder zur Einlegung des Anschlussrechtsmittels noch zum Zwecke seiner Begründung verlängert werden (Senatsbeschlüsse vom 12. Juli 2012 - XI ZR 423/10 sowie XI ZR 424/10, jeweils juris;… Musielak/Ball, ZPO, 9. Aufl., § 554 Rn. 7 und 9), so dass die Verlängerung der (Revisions-)Begründungsfrist zugunsten der Klägerin gemäß § 551 Abs. 2 Sätze 5 und 6 ZPO für die Anschlussrevision unbeachtlich ist.
Der mit Ziffer III. verlangte entgangene Gewinn in Form von entgangenen Anlagezinsen ist eine von der Hauptforderung abhängige, im Streitwert nicht zu berücksichtigende Nebenforderung (BGH vom 08.05.2012, XI ZR 424/10).
Beim Klageantrag zu 1. erhöhen die kapitalisierten Zinsen den Streitwert nicht (vgl. BGH, Beschl. v. 08.05.2012 - XI ZR 424/10, Tz. 14).
Streitwert: bis 13.000,-- EUR (§ 43 Abs. 1 GKG, vgl. BGH, Urteile vom 08.05.2012, XI ZR 261/10, XI ZR 423/10, XI ZR 424/10, XI ZR 102/11, zitiert nach juris).