Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/lex-specialis
Timestamp: 2019-12-06 21:31:06+00:00
Document Index: 8303751

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 77', '§ 80', 'súd ', 'súd ', '§ 54', 'súd ', '§ 54', '§ 54', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 246', '§ 246', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§741', '§ 741', '§ 499', '§741', '§ 741', '§ 499', '§ 397', '§ 397', '§ 454', '§ 454', 'Súd ', '§ 5', 'súd ', '§ 5', 'súd ', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 100', 'súd ', '§ 261', '§ 52', '§ 397', '§ 101', '§ 1', '§ 2', '§ 148']

lex specialis - KS-SR/Judikáty.info
06.12.2019 22:27
Nájdené rozsudky pre výraz: lex specialis
Približný počet výsledkov: 4311 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: lex specialis
lex nájdené 10092 krát v 5419 dokumentoch
specialis nájdené 5778 krát v 4338 dokumentoch
Najvyšší súd SR 720 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 400 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 151 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 11C/151/2011 1111234171 23.01.2013 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:OSBA1:2013:1111234171.3 Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Králom, v právnej veci navrhovateľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Mlynské nivy 45, Bratislava, IČO: 35 919 001, proti odporcovi: T. U., bytom L. A. XXXX, XXX XX G. C., .
Merito Práva a povinnosti účastníkov pracovného pomeru v prípade sporného rozviazania pracovného pomeru
Kľúčové slová: nároky z neplatného skončenia pracovného pomeru, rozviazanie pracovného pomeru, náhrada mzdy, lex specialis
Právna veta: Ustanovenia § 77 - § 80 Zákonníka práce majú povahu lex specialis, v dôsledku čoho sa práva a povinnosti účastníkov pracovného pomeru v období, v ktorom sú ich vzťahy sporné v dôsledku rozviazania pracovného pomeru, neaplikujú všeobecné ustanovenia Zákonníka práce a iných pracovnoprávnych predpisov o prekážkach v práci. Táto špeciálna právna úprava vylučuje, aby pri neplatnom rozviazaní pracovného pomeru mohla byť - za dobu, počas ktorej boli vzťahy medzi účastníkmi v dôsledku rozviazania pracovného pomeru sporné a počas ktorej zamestnávateľ neumožnil zamestnancovi konať prácu, priznaná náhrad ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4CoPr/21/2012 8311204164 26.04.2013 JUDr. Gabriela Klenková ECLI:SK:KSPO:2013:8311204164.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci navrhovateľky I. O., bytom G. XXXX/XX, C., právne zastúpená JUDr. Milanom .
Merito Ustanovenie § 54 ods. 1 OZ je ustanovením lex specialis s dopadom na všetky spotrebiteľské zmluvy, reguluje teda aj absolútne obchody
Kľúčové slová: spotrebiteľské právne vzťahy, nemožnosť odchýlenia od zákona v neprospech spotrebiteľa, lex specialis, absolútne obchody, zmluva o revolvingovom úvere
Právna veta: Popretím úveru ako absolútneho obchodu sa nemôže rozumieť stav, ak súd aplikuje ustanovenie § 54 ods. 1 Obč. zákonníka, ktoré má svoj obsah a ktorým zákonodarca sledoval dôležitý cieľ v spotrebiteľských zmluvách bez ohľadu na typ zmluvy, teda aj v prípade absolútnych obchodov (absolútne obchody sú vždy regulované Obchodným zákonníkom bez ohľadu na povahu účastníkov). Zo žiadneho ustanovenia zákona však nevplýva, že by z pôsobnosti ustanovenia § 54 ods. 1 Obč. zákonníka boli vylúčené niektoré typy spotrebiteľských zmlúv. Teda toto ustanovenie reguluje aj absolútne obchody. Inými slovami, ustano ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 13Co/78/2014 8813208569 16.09.2014 JUDr. Jozef Škrab ECLI:SK:KSPO:2014:8813208569.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr. Petra Šama a JUDr. Romana Tótha, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného .
Merito Zákon č. 504/2003 Z.z. nie je špeciálnou právnou úpravou k zákonu č. 330/1991 Zb..
Kľúčové slová: konanie o pozemkových úpravách, vykonanie projektu pozemkových úprav, lex specialis
Právna veta: V prejednávanej veci medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že žalobca mal v nájme pozemky zahrnuté v projekte pozemkových úprav v k.ú. Polianka. Spornou bola najmä skutočnosť, či žalovaný postupoval v súlade so zákonom, keď rozhodol o zániku nájomných vzťahov k pôvodným nehnuteľnostiam ku dňu 30. septembra 2011, pričom nebral do úvahy existujúce užívacie práva žalobcu a či správne vo veci aplikoval ustanovenia zákona č. 330/1991 Zb.. V súvislosti so žalobnou námietkou žalobcu o postavení zákona č. 504/2003 Z.z. ako lex specialis, tunajší krajský súd dospel k záveru, že zákon č. 504/200 ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/85/2011 3011200650 08.02.2012 JUDr. Eva Vašková ECLI:SK:KSTN:2012:3011200650.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Vaškovej a sudcov JUDr. Moniky Jankovskej a JUDr. Juraja Floroviča v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Poriadie, so sídlom M. R. Štefánika 517/23, Myjava, IČO: 00 .
330/1991 - Zákon Slovenskej národnej rady o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách
Merito Inštitút predbežného opatrenia v správnom súdnictve
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, lex specialis derogat legi generali, správne súdnictvo, odklad vykonateľnosti
Právna veta: Inštitút predbežného opatrenia je systematicky zaradený do druhej časti Občianskeho súdneho poriadku, ktorej ustanovenia sa však pre správne súdnictvo nemôžu použiť ani primerane (§ 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), keďže zákonodarca v právnej úprave ustanovenej v právnej norme § 246c ods. 1, veta prvá stanoví, že pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ( upravujúcej správne súdnictvo), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Z uvedenej právnej úpravy vyplýva záver, súd, konajúci podľa pia ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžo/19/2013 3012200815 28.08.2013 JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2013:3012200815.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobkyne: starostka obce Mojtín, Q.. V. Y., XXX XX L.. XXX, proti žalovanému: Obec Mojtín, 020 72 Mojtín č. 242, v konaní o návrhu na vydanie predbežného opatrenia a o preskúmanie zákonnosti uznesení Obecného zastupiteľstva .
Merito Charakteristika poistnej zmluvy a jej vzťah k iným zmluvám súkromnoprávneho charakteru. Viacrozmernosť pojmu poistenie a jeho výklad podľa Občianskeho zákonníka. Právna úprava premlčania poistného
Kľúčové slová: poistná zmluva, poistenie, poistenie zodpovednosti za škody sprostredkovateľov poistenia, právo na poistné za obdobie do zániku poistenia, výpoveď poistnej zmluvy
Právna veta: Právna úprava poistnej zmluvy sa týka len súkromného poistného práva. Jeho obsahom sú záväzkové vzťahy poistenia, v ktorých na jednej strane vystupuje poistiteľ, ktorý svoju podnikateľskú činnosť odvodzuje zo zákona č. 95/2002 Zb. z. o poisťovníctve v znení neskorších právnych predpisov. Úprava poistnej zmluvy sa netýka tzv. verejného poistného práva, ktoré vzniká na základe zákona v špecifických oblastiach spoločenských vzťahov (sociálne poistenie, zdravotné poistenie, poistenie pre prípad nezamestnanosti). V poistnom vzťahu je poistiteľ vždy podnikateľský subjekt, preto ak by si súd osvojil ...
... Občianskym zákonníkom ako lex generalis, prípadne pokiaľ jednotlivé druhy poistenia upravujú osobitné právne normy, tak týmito normami ako lex specialis. Poistná zmluva je kauzálnou zmluvou. Ak tu nebol poistný záujem už v momente vzniku zmluvy (predmet poistenia ... vzťah z poistnej zmluvy sa bude pokiaľ jednotlivé druhy poistenia upravujú osobitné právne normy, tak týmito normami ako lex specialis. Poistná zmluva je kauzálnou zmluvou. Ak tu nebol poistný záujem už v momente vzniku zmluvy (predmet poistenia .
Právna veta: Z charakteru zmluvy o obstaraní zájazdu vyplýva, že cestovná kancelária obstaráva pre objednávateľa poskytovanie jednotlivých služieb (ktoré napokon tvoria jeden komplex) od viacerých dodávateľov. S týmito dodávateľmi má cestovná kancelária uzavretú zmluvu (obchodnú), na základe ktorej mu dodávatelia poskytujú služby pre jej objednávateľov (účastníkov zájazdu). Z hľadiska zodpovednosti za plnenie zmluvne dohodnutých služieb, za ich úroveň a kvalitu zodpovedá cestovná kancelária bez ohľadu na to, či tieto záväzky plní sama, alebo prostredníctvom iného dodávateľa. Je to zásada platná pre zmluvy ...
... v 3 mesačnej prekluzívnej lehote (§741i ods. 2 OZ). Ustanovenia § 741i a nasl. Občianskeho zákonníka sú ustanoveniami lex specialis k všeobecným ustanoveniam o zodpovednosti za vady (§ 499 a nasl. Občianskeho zákonníka) pokiaľ ide o uplatnenie reklamácie, ... v 3 mesačnej prekluzívnej lehote (§741i ods. 2 OZ). Ustanovenia § 741i a nasl. Občianskeho zákonníka sú ustanoveniami lex specialis k všeobecným ustanoveniam o zodpovednosti za vady (§ 499 a nasl. Občianskeho zákonníka) pokiaľ ide o uplatnenie reklamácie, .
Merito Na vydanie bezdôvodného obohatenia z obchodnoprávnych vzťahov je potrebné aplikovať štvorročnú premlčaciu lehotu podľa § 397 Obchodného zákonníka
Kľúčové slová: vydanie protiprávne odňatého motorového vozidla, dlh z pôžičky, premlčacia doba podľa § 397 ObZ, vydanie bezdôvodného obohatenia , námietka premlčania, leasingová zmluva
Právna veta: Je nesporné, že bezdôvodné obohatenie je upravené iba v Občianskom zákonníku v ustanovení § 454 a nasl. Občianskeho zákonníka a toto bezdôvodné obohatenie nie je upravené v Obchodnom zákonníku ako právnom predpise „lex specialis“ vo vzťahu k Občianskemu zákonníku ako „lex generalis“. Znamená to, že aj pre bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo pri jednotlivých zmluvných typoch upravených v Obchodnom zákonníku medzi podnikateľmi sa bude riadiť ustanoveniami Občianskeho zákonníka, keďže nie je upravené v Obchodnom zákonníku. Nie všetko, čo sa týka bezdôvodného obohatenia sa však bude riadiť ustano ...
... ustanovení § 454 a nasl. Občianskeho zákonníka a toto bezdôvodné obohatenie nie je upravené v Obchodnom zákonníku ako právnom predpise „lex specialis“ vo vzťahu k Občianskemu zákonníku ako „lex generalis“. Znamená to, že aj pre bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo pri jednotlivých zmluvných .
Merito Súd je v zmysle § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. povinný ex offo prihliadať na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi z dôvodu jeho premlčania
Kľúčové slová: premlčanie práva, zákaz retroaktivity, cestovanie bez platného cestovného lístka, nárok na zaplatenie cestovného, zmluva o preprave v mestskej hromadnej doprave, orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na všeobecnú časť dôvodovej správy k zák. č. 102/2014 Z.z., ktorým bol zmenený zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona NS SR, podľa ktorej „zámerom návrhu zákona je zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov pri predaji tovaru a poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku a pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho v súlade so súčasnými právnymi predpismi Európskej únie“. § 5b citovaného zákona normuje predovšetkým a najmä o procesnej činnosti orgánov rozho ...
... . 1 stanovuje, že na premlčanie súd prihliada len na námietku dlžníka, ust. § 5b zák. o ochrane spotrebiteľa je tak lex specialis k citovanému ustanoveniu OZ, ktoré je samo procesným ustanovením, lebo stanovuje súdu podmienenú povinnosť prihliadať na skutočnosti, ktoré v konaní ... . 1 OZ a dikcia ust. § 5b zák. o ochrane spotrebiteľa sú komplementárnymi pravidlami vo vzťahu k lex generalis a lex specialis. Z uvedeného je možné vyvodiť, že § 5b zák. o ochrane spotrebiteľa dopĺňa § 100 ods. 1 OZ v tom .
... za škodu v zmysle OZ. Pokiaľ existuje osobitná špeciálna právna úprava, je potrebné aplikovať túto, na základe zásady lex specialis derogat lex generali. 18. V nadväznosti na uvedené odvolací súd považoval rozhodnutie prvoinštančného súdu pokiaľ ide o pasívnu ... OZ. Pokiaľ na určitú skutkovú situáciu existuje osobitná špeciálna právna úprava, je potrebné aplikovať túto, na základe zásady lex specialis derogat le generali. Skutočnosť, či žalovaný vedel o tom, že jeho pes je pustený na záhradu alebo nevedel, .
... do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. K zániku poistného vzťahu tu dochádza priamo zo zákona (ide o úpravu lex specialis vo vzťahu k zániku poistenia podľa Občianskeho zákonníka pre neplatenie poistného) a to uplynutím 1 mesačnej lehoty od dátumu ... dňa 24.9.2009, keďže k zániku poistenia tu dochádza priamo zo zákona uplynutím jednomesačnej lehoty (ide o ustanovenie lex specialis k ustanoveniam OZ o zániku poistenia pre neplatenie poistného). Keďže poistenie odporcu v 1. rade zaniklo dňom 14.7 .
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva, uzavretie zmluvy o úvere, Ochrana spotrebiteľa, námietka premlčania vznesená odporcom, poskytnutie úveru
Právna veta: Aj keď ustanovenie § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka výslovne uvádza, že právne vzťahy z absolútnych obchodov sa spravujú Obchodným zákonníkom bez ohľadu na povahu a účastníkov, prostredníctvom ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka došlo k rozdeleniu obchodno-právnych vzťahov aj na ďalšiu kategóriu, ktorú predstavujú vzťahy medzi podnikateľom (ako dodávateľom) a spotrebiteľom. Všeobecná premlčacia doba pre obchodno-právne vzťahy je podľa ustanovenia § 397 Obchodného zákonníka štvorročná, pričom v občiansko-právnych vzťahoch v zmysle ustanovenia § 101 Občianskeho zákonníka sa právo prem ...
... ešte výhodnejšieho postavenia. Zákon o spotrebiteľských úveroch patrí do oblasti predpisov občianskeho práva a je vo vzťahu k Občianskemu zákonníku lex specialis. Uvedený stav má za následok, že pokiaľ určité otázky nie sú výslovne upravené zákonom č. 258/2001 Z. z., použije .
Merito Ochrana manžela, ktorý nie je podnikateľom
Kľúčové slová: živnosť , živnostenské oprávnenie, zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva, súhlas druhého manžela na použitie jeho majetku na podnikateľskú činnosť, ohlasovacia živnosť
Právna veta: Zákon na účely ochrany manžela, ktorý nie je podnikateľom, vyžaduje súhlas druhého manžela na použitie tohto majetku manželom podnikateľom pri začatí podnikania. Vzhľadom na nedostatok výslovnej úpravy tento súhlas možno dať písomne, ústne i konkludentne (mlčky). Začatie podnikania treba hodnotiť v súlade s § 1 a 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, ale aj v súlade s § 2 Obchodného zákonníka. Pod pojmom začatie podnikania treba rozumieť faktické uskutočňovanie ohlasovacej živnosti alebo získanie oprávnenia na vykonávanie zvolenej podnikateľskej ...
... . So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Ide o špeciálnu úpravu (lex specialis) v pomere k § 148 ods. 2, pretože v tomto ustanovení je dôvod na jeho zrušenie daný priamo zákonom. Podmienkou .