Source: http://docplayer.hu/3013755-A-dr-nemethi-gabor-1123-budapest-taltos-u-15-b-vii-2-ugyved-altal-kepviselt-mkb-bank-zrt-1056-budapest-vaci-u-38-alperes-iteletet.html
Timestamp: 2017-02-24 17:50:03
Document Index: 18250143

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'bíróság\n', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf. 52', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf.21', 'Pf.21']

a dr. Némethi Gábor (1123 Budapest, Táltos u. 15/B. VII/2.) ügyvéd által képviselt : MKB Bank Zrt. (1056 Budapest, Váci u. 38.) alperes ítéletet: - PDF
Download "a dr. Némethi Gábor (1123 Budapest, Táltos u. 15/B. VII/2.) ügyvéd által képviselt : MKB Bank Zrt. (1056 Budapest, Váci u. 38.) alperes ítéletet:"
1 2015 MARC 3 1 Budapesti XVIII. és XIX Kerületi Bíróság 2.P. XIX.. - A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság, a dr. Némethi Gábor (1123 Budapest, Táltos u. 15/B. VII/2.) ügyvéd által képviselt felperesnek, a : MKB Bank Zrt. (1056 Budapest, Váci u. 38.) alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi ítéletet: A bíróság a 204. V megszünteti. \/2011 végrehajtói ügyszám alatt foganatosított végrehajtási eljárást A bíróság köteíezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az ügyben eljáró dr. Makovics János önálló bírósági végrehajtó reszere (azaz: háromszázkilencezerháromszázhuszonegy) Ft végrehajtási eljárási költséget. A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére, a felperesi jogi képviselő CIB Bank által számú letéti számlájára (azaz: hatvanezer) Ft ügyvédi munkadíjat, továbbá (azaz: egymillió..:ötszázezer) Ft peres eljárási illetéket az állam javára, külön felhívásra. Az alperes viselni köteles továbbá az eddig felmerült saját költségeit. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de a jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul és elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna, vagy, ha az új tény állítása, bizonyítékok előadása, a mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozása az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagyaz állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá az előzetes végrehajthatosággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,2 2.P.XIX.'. 2 vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, kivéve, ha a fellebbező fél a fellebbezésben kérte a tárgyalás megtartását. Indokolás: A felperes, - továbbá Mitsch József, Mitsch Józsefné biztosíték nyújtók - és a Quality Financial Pénzügyi Szolgáltató Rt. között, január 26. napján, dr. Gosztonyi Júlia közjegyző által /2006 közjegyzői ügyszám alatt közokiratb'a foglalt deviza kölcsönszerződés jött létre. A szerződés értelmében a kölcsönadó Quality Financial Pénzügyi Szolgáltató Rt. kölcsönadott a felperes részére Eurót. A szerződés 3. pontja tartalmazta a kölcsön futamidejét, a 4.1. pontja pedig a kölcsön ügyleti kamatát (9,125%). Ez ún. kamat periódusonként került meghatározásra. A szerződés 5.3. pontja a kölcsön folyósításának egyik feltételéül az MKB Bank Rt-nél nyitott folyószámla létét szabta. A szerződés 6. pontja rendelkezett a kölcsönnel kapcsolatos költségekről, díjakról és a teljes hiteldíj mutatóról (a továbbiakban: THM). E szerint á felperest Euró hitelbírálati díj, 1.522,50.- Euró folyósítási jutalék, évi 3%-os mértékű kezelési költség, 300 Eurónak megfelelő Ft ingatlan értékbecslési díj és az összegszerűen meg nem határozott közjegyzői munkadíj terhelte. A 6.9. pont értelmében a THM-bennem került kifejezésre a közjegyzői díj, a fedezeti ingatlanhoz kapcsolódó biztosítási díj, - amelynek a becsült összegét a szerződés Ft-ban határozta meg - és a biztosítéki.zálogjog bejegyzésével, törlésével kapcsolatos igazgatási illeték összege. A szerződés 7. pontja tartalmazta a törlesztőrészletek összegét, amely Euró volt havonta. A szerződés rovatának 5. bekezdésében a felperes úgy nyilatkozott, hogy a jelentős árfolyamkockázatra vonatkozó felvilágosítást megértette. A szerződés szerint ez az árfolyamkockázat akkor keletkezhet, ha a kölcsön deviza nemének forint árfolyama jelentősen megváltozik. A Quality Financial Pénzügyi Szolgáltató Rt. kérelmére a közjegyzői okirat alapján, az azt kiállító közjegyző augusztus 23. napján, - a 11060/Ü/4441/2011 közjegyzői ügyszám alatt - végrehajtási eljárást rendelt el a felperes ellen ,82.- Euró és járulékai végrehajtása iránt. A végrehajtási eljárást dr. Makovics János önálló bírósági végrehajtó a 0204.V.3493/2011 végrehajtói ügyszám alatt foganatosítja. Az eljárás soránaz eredeti kölcsönadó végrehajtást kérő a követelését az alperesre engedményezte, amellyel kapcsolatban a jogutódlást a foganatosító bíróság a 0101-ll.Vh /2012/2 sorszámú végzésében állapította meg. A felperes végrehajtás megszüntetése iránt terjesztett elő keresetet az alperes ellen. Keresetében a végrehajtás alapját képező közjegyzői okirat semmisségére hivatkozott, azt több okban megjelölve. Előadta, hogy a szerződés pontjába foglalt árfolyamkockázat feltárás tisztességtelen és jogszabálysértő. A szerződéses formula nem tartalmazza azt, hogy a kockázat korlátlan és a tartozás ebből fakadóan korlátlanul megnőhet, noha a Hpt (6) (7) bekezdése szerint a kockázat feltárásnak az árfolyam változás törlesztőrészletekre gyakorolt hatását is tartalmaznia kell. A felperes hivatkozott arra, hogy a THM megállapítása körében a figyelembe nem vett költségek nem kerültek meghatározásra, még becsült értéken sem. A felperesnek előre kalkulálható, ide sorolható költsége az ingatlan nyilvántartási díj és a bankszámla vezetési díj. Ezek hiánya miatt a szerződés a Hpt (1) bekezdés b) pontjába ütközik. A szerződés az előbbi jogszabályhely e)3 2.P.XIX.'- 3 pontjába is ütközik, mert a törlesztőrészleteket :nem tartalmazza a teljes futamidőre. A 6/2013 Jogegységi Határozat 2.a) pontja szerint a törlesztőrészleteknek legalább a kiszámíthatóságát tartalmaznia kellene a szerződésnek. A felperes előadta továbbá, hogy a kölcsönhöz tartozó kezelési költség, folyósítási jutalék önmagában tisztességtelennek minősülnek, mert ellenszolgáltatás nélküli követelések. A Ptk a értelmében kölcsön esetén az ellenszolgáltatás az ügyleti kamat, s a kölcsönadó szerződéses kötelezettsége a pénz rendelkezésre bocsátása, amiért külön díjat nem számolhat fel. A felperes. szerint a végrehajtási záradék kiállítása is jogellenes volt, mert a szerződés nem tartalmaz olyan kikötést, ami szerint a bank egyoldalú nyilatkozata alapján sor kerülhet a záradék kiállítására. Az alperes a kereset elutasítását, a felperes perköltségben való marasztalását kérte. Előadta, hogy a felperes kereseti kérelme hiányos, - az nem bírálható el - mert nem tartalmazza a évi XL. törvény 37. -ában foglaltak szerint az érvénytelenség jogkövetkezményének az alkalmazását. Ezen túlmenően az árfolyamkockázat felperesre hárítása egyértelmű, s az átlagos fogyasztó számára is érthető, hogy az felső határ nélkül őt terheli. A használt szövegezési formula megfelel a 2/2014 Jogegységi Határozatban foglaltaknak, s ez még a kölcsön összegéből is levezethető. A THM a Kormányrendelet szerint került meghatározásra, s tartalmazza a jogszabályban előírt. elemeket. A törlesztőrészlet meghatározása is jogszerű; s mivel a kölcsön változó kaníatozású volt, csak az induló részletek kerültek meghatározásra. A kamaton felül elszámolható egyéb költségek szerepelnek a 93/13 EK irányelvben, a évi CLXII. törvény 17. -ában, a Fair bankokról szóló törvényben és a THM rendeletben is. Az alperes a felperes befizetéseit havonta elszámolja, így havonta végez munkát, s erről kivonatot is küld a felperes részére. Az a körülmény, hogy ezen tevékenység e1lenértékét nem. a kamatban1, hanem kezelési költségben kívánja érvényesíteni, a felek szerződéses megállapodáson alapul, s megfelel az általános banki gyakorlatnak is. Az alperes előadta továbbá, hogy amennyiben. a felperes a záradék törlését kéri, akkor azt a Vht és ai alapján a végrehajtási eljárásban kérheti. Záradék kiállítására a Vht. 23/C. -a szerint került sor. Amennyiben ezt tartalmilag vitatja a felperes, akkor elő kell adni a bizonyítékait. A kereset megalapozott. A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló évi CXII. törvény szerződéskötés idején hatályos (a továbbiakban: Hpt.) 213. (l) bekezdése szerint Semmis az a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés. amelyik nem tartalmazm. b) g_z éves, százalékban kifejezett telies hiteldíimutatót. a hiteldíjmutató számítása során figyelembe nem vett egyéb -. esetleges - költségek meghatározását és összegét, vagy ha az ilyen költségek pontosan nem határozhatók meg, az ezekre vonatkozó becslést, c) g_ szerződéssel kapcsolatos összes költséget, ideértve a kamatokat, járulékokat, valamint ezek éves, százalékban kifejezett értékét. e) a törlesztő részletek számát, összegét, a törlesztési időpontokat. A Hpt. 2. számú mellékletének III. 7. pontja szerint kamat: az adós által a kölcsönnyújtónak (betételhelyezőnek) az elfogadott betét vagy az igénybe vett kölcsön használatáért, kockázatáért fizetendő, a betét- vagy kölcsönösszeg százalékában meghatározott, időarányosan térítendő (elszámolandó) pénzösszeg vagy egyéb hozadék. A felperes a végrehajtási eljárás megszüntetését az annak alapjául szolgáló közjegyzői okirat érvénytelenségére alapítottan kérte. A perben vizsgálandó jogkérdés tehát a felek közöttijogviszony érvényes létrejötte, de ennek ellenére a per tárgya nem szerződés érvénytelenségének a megállapítása, hanem csak" a végrehajtás megszüntetése. Az esetleges érvénytelenség esetén a bíróság, - egyfajta jogkövetkezményként - megszüntetheti a végrehajtást, a szerződés4 .' 2.P.XIX /4 4 érvénytelensége felől azonban nem rendelkezhet. Ezért a keresetlevélben nem kell szerepelnie a évi XL. törvény 34. (1) bekezdésében foglalt tartalmi kelléknek. A felek között deviza kölcsön jött létre. Deviza kölcsönről akkor beszélünk, ha a kölcsönadás és a törlesztés is egyazon, a belföldi fizetőeszköztől eltérő devizában történik (Hpt. 3. (1) bekezdés b) pontja), s a felek a Ptk (1) bekezdésében foglalt megengedő szabály ( ellenkező kikötés") alapján nem állapodtak meg a más pénznemben való szolgáltatásban, ellenszolgáltatásban. A deviza kölcsönben nincs két különböző pénznem, nincs konverzió, extinkció, vagy más jellegű pénzváltás, s az ezzel kapcsolatos árfolyam kockázat fogalmilag kizárt. Ez azt is jelenti, hogy a szerződés pontjának perben megjelölt része, s a felperes ezzel kapcsolatos álláspontja a bíróság számára dogmatikailag értelmezhetetlen. Ugyanez áll a törlesztőrészletekre is. A jogviszonyban a felperes devizát kapott kölcsön, s devizát tartozott visszafizetni. A kötelem mértékének kifejezője és a teljesítés eszköze is ugyanaz a deviza. A törlesztőrészletek ezen devizában összegszerűen meghatározásra kerültek, ami csak az esetleges kamat változásokból fakadóan módosulhatott. A felperes által előadott teljes futamidőre történő meghatározás viszont kioltaná az ügyleti kamat, - jogszabályi tilalomba nem ütköző - periódusonkénti meghatározását. A kamat és a törlesztőrészlet meghatározása a kötelem előbbi, a rugalmasságát'kifejező rendelkezés mellett megfelelően történt. A költségek, díjak tekintetében a bíróság az alperes által előadottakat osztotta. A kamat a Hpt. értelmező rendelkezése szerint csak" a pénz használatának, a kihelyezés kockázatának a díja. Ha a felperes minden járulékos szolgáltatás díját beépítené a kamatba, akkor a kamat túlzott mértékére alapítottan lehetne megtámadni a szerződést, a hivatkozott értelmező formula alapján. A kölcsönhöz kapcsolódó egyéb tevékenységek külön meghatározása és az erre eső díjak külön történő kimunkálása nem ütközött jogszabályi tilalomba, jó erkölcsbe, s megfelel az általános banki és pénzkölcsöni gyakorlatnak. A THM pontosan azért került jogszabályi szinten szabályozásra, hogy a fogyasztók az ügyleti kamat mellett átfogó képet kapjanak az összteherről. A felperes álláspontjából viszont az következik, hogy a THM-et szabályozó 41/1997 (Ill. 5.) Korm. rendelet már önmagában erkölcstelen. A kötelezettség létrejötte, - közvetlen végrehajthatóságot eredményező - közokirati formában történt. A közvetlen végrehajthatóság azt jelenti, hogy a végrehajtás elrendelését nem kell, hogy polgári per és bírói határozat előzze meg. A marasztaló ítéletet a közokiratban szereplő kötelezettségvállalás, s az ehhez tartozó közjogi vélelem helyettesíti (Vht. 23/C ). Ítéleten alapuló végrehajtási igény esetén a pernyertes fél egy egyoldalú nyilatkozatot tesz a követelés fennállásáról. Végrehajtási záradék kiállítása esetén a jogosult ugyancsak egyoldalú nyilatkozatot tesz a követelés fennállásáról és összegszerűségéről. Az adós ezzel szembeni jogorvoslatként végrehajtás megszüntetése iránti pert indíthat. Ebben, - az elmaradt bírósági eljárás pótlásaként - széles körben bizonyíthatja azt, hogy a tartozás nem olyan összegben áll fenn, mint ahogy az a végrehajtható okiratban szerepel. A végrehajtható okiratban szereplő követelés puszta vitatása, illetve az a körülmény, hogy a közjegyző a záradék kiállításakor nem folytat le bizonyítást, nem alapozza meg a végrehajtás megszüntetését, nem teszi a záradék kiállítását jogsértővé. A Hpt (1) bekezdés b) pontja értelmében a fogyasztói kölcsönszerződésben a THM-t, és a nem időszakos, egyszeri, illetve harmadik személy részére fizetendő költségeket (pl.: közjegyzői, szakértői díj) számszerűen fel kell tüntetni. A 213. (1) bekezdés e) pontja gz előbbiek melletti, a jogviszonyban tartósan nyújtott banki pénzügyi szolgáltatások költségeinek mutatószám szerinti szerepeltetését mondja ki. Ide tartozik.a föszolgáltatás ellenértékeként maga a kamat, a kezelési díj, a számlavezetési díj, az átutalási díj, stb.5 , l,~ 2.P.XIX 'W15/4 5 A szerződés a jogügylet részeként tartalmazta a bankszámla nyitást. Ennek azonban sem a konkrét összegét, sem valamely más díjhoz mért %-os arányát nem nevesítette, nem írta körül. A felperes ennek díját esetlegesen a kölcsönadó üzletszabályzatából, kondíciós listájáról sem tudhatta meg, mivel a számlát egy harmadik személy banknál kellett megnyitnia. Az előbbi a bíróság álláspontja szerint fogyasztóvédelmi szempontból olyan hiány, ami a Hpt (1) bekezdés c) pontjába ütközik. Az alperes pervesztes lett. Ezért a bíróság a Pp. 18. (1) bekezdése alapján kötelezte a perköltség és a végrehajtási költségek megfizetésére. A perköltség peres eljárási illetéket és ügyvédi munkadíjat takar. A peres eljárási illeték az ltv. 42. (1) bekezdés a) pontján alapul, az ügyvédi munkadíjat pedig a bíróság a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. (6) bekezdése alapján, mérlegeléssel állapította meg. Ennek során a bíróság a jogi képviselő keresetlevél szerkesztését, a tárgyaláson való eljárását és az alperesi ellenkérelemre való azonnali nyilatkozattételét értékelte ügyvédi tevékenységként. A bíróság figyelemmel volt arra is, hogy a keresetlevélben foglalt 5 okból csak 1 fogott helyt. A végrehajtási költségek a végrehajtó által közölt igény, - behajtási jutalék nélküli - matematikai összegét jelentik. Budapest, március 17. dr. Birinyi Zsolt s.k. bíró Hasonló dokumentumok
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
Pfv.I.20.728/2013/6.szám A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság A Kúria az Orgován Ügyvédi Iroda (1184 Budapest, Építő u. 30. B. lph. fszt.1., ügyintéző: dr. Orgován István ügyvéd) által képviselt Szentirmainé Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben HIRDETMÉNY a 2015. április 1-től igényelt fogyasztói deviza
HIRDETMÉNY a 2015. április 1-től igényelt fogyasztói deviza LAKÁSCÉLÚ VAGY SZABAD FELHASZNÁLÁSÚ JELZÁLOGKÖLCSÖN nyújtásához A Kölcsön összege: 5.000 EUR 50.000 EUR A Kölcsön devizaneme: EURO (a folyósítás Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek, Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás kölcsön, hitelt érdemlő bizonyíték Kfv.I.35.496/2006/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Lampé Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Lampé Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes Részletesebben a dr.. ügyvéd (0000 Budapest...) által képviselt X.Y (--------------.) felperesnek -
14. P. xx.xxxx/ 2011/ 24. 1 A a dr.. ügyvéd (0000 Budapest...) által képviselt X.Y (--------------.) felperesnek - a --------Ügyvédi Iroda - dr. --------ügyvéd (------ Budapest, ------------.) által képviselt Részletesebben M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 171. szám 23917
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 171. szám 23917 A Magyar Nemzeti Bank elnökének 54/2014. (XII. 10.) MNB rendelete а pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseinek érvénytelen szerződéses kikötéseire Részletesebben ,9...:.:.. ;v:-,:,; -,- ;.,_... ítélet e t:
Budapest, II. Varsányi Irén. u. 40-44. 2r.11: ;;:--::i.., "'"' 1 t;i,, 1 /,,9...:.:.. ;v:-,:,; -,- ;.,_... A Fővárosi Törvényszék dr. Némethi Gábor ügyvéd ( e.. ) felperesnek.) által képviselt dr. Rása Részletesebben AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata
AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata TARTALOMJEGYZÉK 1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 3 1. 1. Alkalmazási kör... 3 2. A Részletesebben EOS KSI MAGYARORSZÁG INKASSZÓ KFT.
EOS KSI MAGYARORSZÁG INKASSZÓ KFT. KÖVETELÉSEK ÖNKÉNTES TELJESÍTÉSE ELMARADÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI (ügyfél-tájékozató) Mit tegyünk fizetési késedelem esetén? Fizetési késedelem esetén a legfontosabb, hogy Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.08.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.08.01-től) Tartalomjegyzék 11.2.1. HUF Szabad felhasználású jelzáloghitelek Részletesebben A Fővárosi Törvényszék
Ügyszám: 36.G.43.18612014115. A Fővárosi Törvényszék.. dr. Némethi Gábor ügyvéd (. J által képviselt (2100 Gödöllő, Kecskés dűlő 0070'14/3) felperesnek dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda (1076 Budapest, Részletesebben EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT.
EOS FAKTOR MAGYARORSZÁG ZRT. KÖVETELÉSEK ÖNKÉNTES TELJESÍTÉSE ELMARADÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI (ügyfél-tájékozató) Mit tegyünk fizetési késedelem esetén? Fizetési késedelem esetén a legfontosabb, hogy mielőbb Részletesebben H I R D E T M É N Y. Az FHB Bank Zrt. hivatalos tájékoztatója a Posta Személyi Kölcsön esetén alkalmazott kondíciókról
H I R D E T M É N Y Az hivatalos tájékoztatója a Posta Személyi Kölcsön esetén alkalmazott kondíciókról Közzététel napja: 2015.június 12. Hatályos: 2015. június 15. napjától 1 Tartalomjegyzék 1. POSTA Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.794/2006/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Credit Center 2000 Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest., hivatkozási szám: Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben HIRDETMÉNY. Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról
HIRDETMÉNY Időskori Jelzálogjáradék Hirdetmény javított Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról Közzététel napja: 2015. június 26. Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben -. - ---- _:~..:.._~ :. 0
Ügyszám: 36.G.43.24112014118. A Fővárosi Törvényszék. " dr. Némethi Csanád ügyvéd (1123 Budapest, Táltos u. 15/B. VII. em. 2.) által képviselt 'J - -. - - -,.; ~, - -- '"' 0 "T ---,..,,,. ' felperesnek Részletesebben HIRDETMÉNY BG Finance Zrt. Aktuálisan értékesíthető termékek Hirdetménye
AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE Állami kamattámogatott hitelek Indoklás: A Hpt.279 (15 ) bekezdés értelmében tájékoztatjuk ügyfeleinket, hogy az államilag támogatott lakáscélú hitelek kamatai Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Piaci kamatozású lakáshitelek (Érvényes: 2015.11.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Piaci kamatozású lakáshitelek (Érvényes: 2015.11.01-től) Tartalomjegyzék 11.3.1. HUF Piaci kamatozású lakáscélú hitelek (vásárlás, Részletesebben SAJÓVÖLGYE TAKARÉKSZÖVETKEZET (A TOVÁBBIAKBAN HITELINTÉZET)
1. sz. melléklet SAJÓVÖLGYE TAKARÉKSZÖVETKEZET (A TOVÁBBIAKBAN HITELINTÉZET) TAKARÉK CLASSIC ÉS CLASSIC PRÉMIUM SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNYE Hatálybalépés napja: 2011. január 01. 1 1. Takarék Classic Személyi Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fejér Megyei Bíróság K.20.354/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Turai Tünde ügyvéd... által képviselt... felperesnek, - a Dr. Gellérthegyi Ügyvédi Iroda... által képviselt Részletesebben TAKARÉK CLASSIC ÉS CLASSIC PRÉMIUM SZEMÉLYI KÖLCSÖN HIRDETMÉNYE
Otthonteremtési kamattámogatásos használt lakásvásárlási hitel Érvényes: 2016.08.01-től Fix, 1 éves kamatperiódus Kamatozás Ügyleti (bruttó) kamat* 1/6 Adósok által fizetendő kamat** Ügyleti év Az első Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói. Hatályba lépés: 2015. február 25-től.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Hatályba lépés: 2015. február 25-től. Tartalomjegyzék Fogyasztási hitelek... 3 11.1.1. Svájci frank alapú személyi kölcsön korábban Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 22.M.2200/2004/4. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet részéről eljáró dr. Csányi Éva jogtanácsos (0388 Budapest, Pf. 52.) Részletesebben ?~b&$ I. ; iirk.1 2013 MQV, 0 7. I Érk. inodja: postán 1 gyüji,...,... ... ~.. -. -..
;'C* Budapest Kornyéki Torvényszék,?~b&$ l vácn J~~L&sL,, -, ; irk.1 2013 MQV, 0 7 Érk. inodja: postán 1 gyüji,...,..., szi.iiielycscn 1 fmon 1 el:,;:;.! A Budapest Kornyéki Torvényszék, mint másodfokú Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS KÖLTSÉGEIRŐL ÉS A JOGSZABÁLYOKBAN MEGHATÁROZOTT MINIMÁLIS VÉTELI ÁRAKRÓL
TÁJÉKOZTATÓ A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS KÖLTSÉGEIRŐL ÉS A JOGSZABÁLYOKBAN MEGHATÁROZOTT MINIMÁLIS VÉTELI ÁRAKRÓL ERSTE Lakáslízing Zrt. Székhely: 1138 Budapest, Népfürdő utca 24-26. Cégjegyzékszáma: Cg.01-10-046409 Részletesebben Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.10.
Már nem értékesített hiteltípusok és korábban folyósított hitelek kondíciói Szabad felhasználású jelzáloghitelek (Érvényes: 2015.10.01-től) Tartalomjegyzék 11.2.1. HUF Szabad felhasználású jelzáloghitelek Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea Részletesebben 2014. évi XXXVIII. törvény
2014. évi XXXVIII. törvény a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről 1 A Kúria 2/2014. számú PJE határozatából Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben Eger és Környéke Takarékszövetkezet
Eger és Környéke Takarékszövetkezet ÖNKORMÁNYZATI HITELEK HIRDETMÉNYE ÉRVÉNYBEN: 2010. november 11. www.egertksz.hu Jelen hirdetményben szereplő bankszámla és betéti szolgáltatások feltételei az Eger és Részletesebben Lakossági hitelek. Hitelfolyósítás során alkalmazott díjak, jutalékok, kamatok 2013. augusztus 1-től
Lakossági hitelek Hitelfolyósítás során alkalmazott díjak, jutalékok, kamatok 2013. augusztus 1-től Kamat mértékek: 3 havi BUBOR ( 2013.07.01.-2013.09.30.) 4,20 % Referenciakamat Kamattámogatott lakáshitelhez Részletesebben PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG 3.M.719/2001/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.) által képviselt Z. Gy. felperesnek Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben ABAÚJ TAKARÉK Takarékszövetkezet Adószám: 10043622-2-05 Pénzforgalmi számlaszám: 11500119-10001909 Cégjegyzékszám: 05-02-000186
Iktatószám:../. FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS BETÉTFEDEZETTEL mely létrejött egyrészről Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet székhely: 3170 Szécsény, Rákóczi út 71. cégjegyzékszám: Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Veszprémi Munkaügyi Bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!.. jogtanácsos által képviselt.. (.. sz. alatti lakos) felperesnek,.. ügyvéd által képviselt Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság (8200 Veszprém, Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben LAKOSSÁG RÉSZÉRE NYÚJTOTT HITELEK FŐBB KONDÍCIÓI ÉS KÖLTSÉGEI
LAKOSSÁG RÉSZÉRE NYÚJTOTT HITELEK FŐBB KONDÍCIÓI ÉS KÖLTSÉGEI Érvényes: 2015. január 1. LAKOSSÁGI SZEMÉLYI HITEL IGÉNYBEVÉTELI LEHETŐSÉGEK, KAMAT ÉS KÖLTSÉG FELTÉTELEK Érvényes: 2015. január 1. naptól Részletesebben OptiJUS Opten Kft. I 2014. évi XXXVIII. törvény. 2014.7.26. óta hatályos szöveg. Tartalomjegyzék. 1. Általános rendelkezések 1
OptiJUS Opten Kft. I 2014. évi XXXVIII. törvény 2014. évi XXXVIII. törvény a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS KÖLTSÉGEIRŐL ÉS A JOGSZABÁLYOKBAN MEGHATÁROZOTT MINIMÁLIS VÉTELI ÁRAKRÓL JELZÁLOGJOGGAL BIZTOSÍTOTT ÜGYLETEKNÉL
TÁJÉKOZTATÓ A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS KÖLTSÉGEIRŐL ÉS A JOGSZABÁLYOKBAN MEGHATÁROZOTT MINIMÁLIS VÉTELI ÁRAKRÓL JELZÁLOGJOGGAL BIZTOSÍTOTT ÜGYLETEKNÉL ERSTE BANK HUNGARY ZRT. Székhely: 1138 Budapest, Népfürdő Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás DE-ÁJK J K P olg l á g r á i r i El E j l á j rá r sj s o j gi g Tans n z s ék
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás DE-ÁJK Polgári Eljárásjogi Tanszék Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; melynek során a közjegyzı a jogosult egyoldalú kérelme Részletesebben Hitelező Hitelközvetítő Közvetítői alvállalkozó. Szabad felhasználású, amortizáló, forint alapú fogyasztási (személyi) kölcsön
Cofidis Magyarországi Fióktelepe Székhely: 1066 Budapest, Mozsár utca 16. Cg: 01-17-000367 (Fővárosi Törvényszék Cégbírósága) Adatkezelési nyilvántartási azonosító: 01498-0001, 01498-0005 TÖLTSE KI, ÉS Részletesebben Kondíciós lista magánszemélyek részére Fizetési számla követelés vagy állampapír fedezete mellett nyújtott kölcsönre vonatkozóan
31/2015. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről Érvényes: 2015.06.18-tól I. Fogyasztási célú hitelek (2015.02.01.) Az éves ügyleti kamat* (%) referenciakamatból és kamatfelárból áll. A referencia kamat Részletesebben A végrehajtás felfüggesztéséről
A végrehajtás felfüggesztéséről Szerző: dr. Bodnár Éva Budapest, 2013. július 19. A végrehajtási eljárás megindulását követően bekövetkezhetnek olyan események, körülmények, amely alapján helye lehet a Részletesebben AKTÍV ÜZLETÁGI HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK RÉSZÉRE
H I R D E T M É NY MAGÁNSZEMÉLYEK RÉSZÉRE NYÚJTHATÓ SZEMÉLYI KÖLCSÖN TERMÉKEKRE VONATKOZÓAN Hatálybalépés napja: 2015.02.02. 1 1. Személyi kölcsön A kölcsön összege: 300.000 Ft 2 000 000,- Ft A kölcsön Részletesebben 68/2014. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről Érvényes: 2014.07.14-től
68/201. számú Hirdetmény Fogyasztási hitelekről Érvényes: 201.07.1-től I. Fogyasztási célú hitelek (2012.0.01.) Éves kamat éves kezelési költség egyszeri kezelési költség 1. Személyi hitelek 100.000-500.000,-Ft Részletesebben SZEMÉLYI KÖLCSÖN. Lakossági ügyfelek részére. I. Alapkondíciók. Kölcsöncélok
HIRDETMÉNY TAKARÉK KIVÁLTÓ HITEL HIRDETMÉNY Hatálybalépés napja 2015.július 1. Jelen Hirdetmény a 2015. április 01. napját követően befogadott Takarék Kiváltó Hitel kapcsán alkalmazott kondíciókat tartalmazza. Részletesebben FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül
FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül amely létrejött egyrészről Veresegyház és Vidéke Takarékszövetkezet (2112 Veresegyház, Fő út 53., cégjegyzékszám: 13-02-050250, KSH szám: 10045277 6419 Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; amely során a jogosult által elıterjesztett kérelemre a közjegyzı feltételesen marasztalja Részletesebben Lízing Üzleti tanácsok, üzleti tanácsadás: www.kisado.hu
Lízing Lízing A lízingbevevő a lízingszerződésben rögzített lízingdíj megfizetésére vállal kötelezettséget. A lízingszerződés fedezete maga a lízing tárgya, amelynek tulajdonjogát a lízingbevevő csak a Részletesebben í t é l e t e t: A Legfelsőbb Bíróság a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 4.K.22.276/2009/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kfv.II.37.882/2010/8.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Galgóczi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gellérthegyi István ügyvéd által képviselt Környezetvédelmi, Természetvédelmi Részletesebben KORÁBBAN ÉRTÉKESÍTETT OTTHONTEREMTÉSI KAMATTÁMOGATÁS MELLETT NYÚJTOTT LAKÁSCÉLÚ KÖLCSÖNÖK
Lakossági Hitelek kondíciói Érvényes: 2015. augusztus 03 -tól/től visszavonásig KORÁBBAN ÉRTÉKESÍTETT OTTHONTEREMTÉSI KAMATTÁMOGATÁS MELLETT NYÚJTOTT LAKÁSCÉLÚ KÖLCSÖNÖK Magánszemélyek részére Az mértéke Részletesebben K Ö L C S Ö N S Z E R Z Ő D É S,
Ikt. szám: -20...- Lakossági fizetési számla száma: -.. K Ö L C S Ö N S Z E R Z Ő D É S, Amely létrejött egyfelől a SAVARIA Takarékszövetkezet (cégjegyzékszáma: 18-02-000131., statisztikai jelzőszáma: Részletesebben HUF EUR, USD 3 Esedékesség. a futamidőnek megfelelő BUBOR 4 + 3% / 5% 5
Kondíciós lista magánszemélyek részére Fizetési számla követelés vagy állampapír fedezete mellett nyújtott, fizetési számlához kapcsolódó hitelkeretre vonatkozóan, magánszemélyek részére 1. A hitelkeret Részletesebben FIZETÉSI MEGHAGYÁS. A fizetési meghagyás kibocsátásának esetei
FIZETÉSI MEGHAGYÁS A fizetési meghagyás szabályozása 2010. július 1.-től jelentősen átalakult. A legalapvetőbb változás az, hogy bizonyos kivételekkel a bíróság helyett közjegyző előtt érvényesíthető a Részletesebben SAJÓVÖLGYE TAKARÉKSZÖVETKEZET (A TOVÁBBIAKBAN HITELINTÉZET) KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA HIRDETMÉNYE
Kölcsönszerződés 2.sz. függeléke SAJÓVÖLGYE TAKARÉKSZÖVETKEZET (A TOVÁBBIAKBAN HITELINTÉZET) KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA HIRDETMÉNYE Hatálybalépés napja: 2011. július 01. A Király Hitel elengedhetetlen Részletesebben í t é l e t e t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Puskás Mónika jogtanácsos által képviselt NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. (korábbi nevén: evobank Zrt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3.) felperesnek az SBGK Ügyvédi Iroda (alperesi Részletesebben KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA FŐBB KONDÍCIÓI
KIRÁLY HITEL ÉS MEGTAKARÍTÁSI SZÁMLA FŐBB KONDÍCIÓI Hatálybalépés napja: 2012. január 1. Érvényes: visszavonásig. A 2011. április 1. napján hatályba lépett azonos című dokumentum jelen dokumentum hatályba Részletesebben A MagNet Bank Zrt. fogyasztók részére nyújtott, már nem igényelhető hitelek kamatairól, alkalmazott díjairól, jutalékairól és költségeiről.
A MagNet Bank Zrt. fogyasztók részére nyújtott, már nem igényelhető hitelek kamatairól, alkalmazott díjairól, jutalékairól és költségeiről. Hatályba lépés, érvényesség: 2015. február 1-től visszavonásig Részletesebben 1. számú nyilatkozat
1. számú nyilatkozat cégjegyzékszám:.) a... (a továbbiakban: ) 1. Büntetőjogi felelősségem tudatában akként nyilatkozom, hogy: (a) nek Budapest Főváros Önkormányzatával szemben nincs három hónapnál régebben Részletesebben Tájékoztató a követeléskezelő által kezelt fogyasztói kölcsönszerződésekkel kapcsolatos elszámolási tudnivalókról
Tájékoztató a követeléskezelő által kezelt fogyasztói kölcsönszerződésekkel kapcsolatos elszámolási tudnivalókról A fogyasztói kölcsönszerződésekkel kapcsolatos elszámolási szabályokat az alábbi két törvény Részletesebben H I R D E T M É N Y. Mértéke. Bruttó kamat* Kamattámogatás 4,8810% 0,0000% 4,8810%
Iktatószám:../. FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS mely létrejött egyrészről Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet székhely: 3170 Szécsény, Rákóczi út 71. cégjegyzékszám: 12-02-000365 Részletesebben ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
HIRDETMÉNY Időskori Jelzálogjáradék Hirdetmény javított Az FHB JELZÁLOGBANK NYRT. hivatalos tájékoztatója az időskori jelzálogjáradék esetén alkalmazott kondíciókról Közzététel napja: 2015. június 30. Részletesebben Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.30.191/2013/6. 2
2.K.30.191/2013/6. 2 elektronikus hírközlési szolgáltatásból eredő tartozás, ebből következően az elektronikus hírközlési szolgáltatás nem korlátozható kizárólag telefonkészülék vételárából fennmaradó Részletesebben H I R D E T M É N Y. Mértéke. Kamattámogatás 6,0000% 0,3660% 6,3660% Állami kiegészítő kamattámogatásos lakóingatlan korszerűsítési kölcsön esetén
H I R D E T M É N Y MAGÁNSZEMÉLYEK RÉSZÉRE NYÚJTHATÓ FORINT ALAPÚ LAKÁSCÉLÚ KAMATTÁMOGATÁSOS KÖLCSÖN KAMAT, DÍJ-, és KÖLTSÉGTÉTELEIRŐL Érvényes 2014. június 01-től KAMATTÁMOGATOTT HITEL 134/2009. (VI.23) Részletesebben Lakossági fizetési számla hitelkeret szerződés
HIRDETMÉNY A Banco Popolare Hungary Bank Zrt., mint Átruházó és a., mint Átvevő között 2013. július 31. napján létrejött Átruházási Keretszerződés alapján átruházásra kerülő követelések kapcsán a Fiatalok Részletesebben Szabad felhasználású forint és deviza kölcsönök, Hitel Optimalizáció Termék
Bankszámla hitelkeret szerződés amely létrejött egyrészről a Hajdúdorog és Vidéke Takarékszövetkezet hajdú.. egysége.cím Felügyeleti hatóság: Magyar Nemzeti Bank székhelye: 1054 Budapest, Szabadság tér Részletesebben 42/2014. (XI. 7.) MNB rendelet
A jogszabály mai napon (2015.II.2.) hatályos állapota A jel a legutoljára megváltozott bekezdéseket jelöli. 42/2014. (XI. 7.) MNB rendelet a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseinek érvénytelen Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.21.446/2014/5.
Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.21.446/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Lajer Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Lajer Zsolt ügyvéd;)által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, az SBGK Ügyvédi Iroda Részletesebben J"~ 1. " 0"0"'",.0.' .",,," L'Ju.l 11.1.1., í ~. E ciiéjcletck:.. Ü lo~t ikt. S "~""".'-"_." gyuj1é.zó:.. ~.~ ~. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
~ J:=I~/.a{"" A Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kf.27.0 12/2004/1 O.szám ~ J"~.",,," L'Ju.l 11.1.1., í ~. M.lktatós~'4' A~.:. E ciiéjcletck:.. jt:}..!:-~r.,[ol 1. " 0"0"'",.0.' Ü lo~t ikt. S "~""".'-"_." gyuj1é.zó:.. Részletesebben HITELSZERZŐDÉS bankszámla-hitelkeret igénybevételéhez A szerződő felek
14. sz. melléklet Cenzúraszám: HITELSZERZŐDÉS bankszámla-hitelkeret igénybevételéhez A szerződő felek: egyrészről a Rétköz Takarékszövetkezet (cím: 4600 Kisvárda, Szent László út 68, cégjegyzékszám: 15-02-050264 Részletesebben KIEGÉSZÍTÉS A HITELEKET ÉRINTŐ SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSOKRA
KIEGÉSZÍTÉS A HITELEKET ÉRINTŐ SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSOKRA A hirdetmény kiegészítés visszavonásig érvényes Az UniCredit Bank Zrt. a fennálló hitel-, illetve kölcsönszerződések kapcsán az alábbi lehetőségeket Részletesebben részítéletet: Indokolás:
1.Gf.20.411 / 2014/ 5.szám... - ~ -.. ~.. : 1 : ; A. Győri Törvényszék Kereskedelmi Kft felperesnek dr. Szabó András jogtanácsos által képviselt Sopron Bank Burgenland Zrt (9400 Sopron, Kossuth Lajos u. Részletesebben Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról