Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2067/08
Timestamp: 2016-09-28 05:08:55
Document Index: 289811525

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 8', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 1', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 10', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH']

BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Volltextver�ffentlichungen (11)
Zul�ssigkeit der Bebilderung eines Berichts �ber die Vermietung einer Ferienvilla einer Person des �ffentlichen Interesses mit einem Foto des Eigent�mers ohne dessen Einwilligung; Beurteilung der Rechtm��igkeit eines Eingriffs in das Recht einer Person am eigenen Bild nach dem sog. abgestuften Schutzkonzept; Begriff des Zeitgeschehens und Vorrang des �ffentlichen Informationsinteresses i.R.e. zu sozialkritischen �berlegungen Anlass gebenden Berichts; Abw�gung zwischen der Pressefreiheit sowie dem Informationsanspruch des Publikums und dem Pers�nlichkeitsrecht eines Betroffenen
GG Art. 5 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, Art. 10; KunstUrhG � 22, � 23 Abs. 1 Nr. 1, � 23 Abs. 2
Bebilderter Pressebericht �ber die Vermietung der Ferienvilla einer Person des �ffentlichen Interesses
Zul�ssigkeit der Berichterstattung �ber die Vermietung der Ferienvilla einer Person des �ffentlichen Interesses
Bundesgerichtshof entscheidet erneut �ber die Ver�ffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover
Ver�ffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover
Erneute Entscheidung des BGH zur Zul�ssigkeit der Bildberichterstattung �ber Prominente im Fall "Caroline Prinzessin von Hannover"
Bildver�ffentlichung von Caroline Prinzessin von Hannover zul�ssig
BGH �ber die Ver�ffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover
Caroline Prinzessin von Hannover; Sabine Christiansen
Diskussion von �ffentlichem Interesse rechtfertigt Bildver�ffentlichung
BGH setzt der Ver�ffentlichung von Prominenten-Urlaubsfotos Grenzen
NJW 2008, 3141
GRUR 2008, 1020
VersR 2008, 1411
ZUM 2008, 785
Wird zitiert von ... (23) BGH, 10.03.2009 - VI ZR 261/07 BGH weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag �ber Enkel des F�rsten Rainier von …Das Berufungsgericht beurteilt die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichungen im Ansatz zu Recht nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 -VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591 ).Schon die Beurteilung, ob Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG vorliegen, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten von Presse und Rundfunk aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits, wobei die Grundrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet sind und von den �� 22, 23 KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst werden (vgl. hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (auch hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).Zum Kern der Presse- und der - hier zugunsten der Beklagten zu ber�cksichtigenden - Rundfunkfreiheit geh�rt es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO m.w.N.; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234 ; 97, 228, 257 ; 101, 361, 392 ; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860 ; NJW 2008, 1793, 1794).Auch die Normalit�t ihres Alltagslebens kann der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. etwa Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507 f.;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06 - aaO; BVerfGE 101, 361, 390 ; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 243/08 Sedlmayr-Mord bei SpOn - Namensnennung in Pressearchivena) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (…vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zu Grunde zu legen, welcher die Pressefreiheit und zugleich den Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend ber�cksichtigt (…Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1136 und vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 f.;… BVerfG NJW 2000, 1021 Rn. 87 f.).Vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…auch hierzu Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 14;… 180, 114 Rn. 10; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).
BGH, 13.04.2010 - VI ZR 125/08 Charlotte - Zul�ssigkeit von Bild- und Wortberichterstatttunga) Die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen ist nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150 und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07 - VersR 2009, 843), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (auch hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).bb) Zum Kern der Pressefreiheit geh�rt es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO m.w.N.; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234; 97, 228, 257; 101, 361, 389; 120, 180, 197, 205; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860; NJW 2008, 1793, 1794).Auch die Normalit�t ihres Alltagslebens kann der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. etwa Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507 f.;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06 - aaO; BVerfGE 101, 361, 390; 120, 180, 204).Es entspricht der gefestigten Rechtsprechung des Senats und des Bundesverfassungsgerichts (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 180, 114 und vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO; BVerfGE 120, 180, 196 ff.), dass die Presse bei Auftritten "prominenter Personen" bei zeitgeschichtlichen Ereignissen grunds�tzlich nicht nur �ber das Ereignis selbst, sondern auch dar�ber berichten darf, welche Personen dort erschienen sind und in wessen Begleitung sie sich dabei befunden haben.
BGH, 07.06.2011 - VI ZR 108/10 Bildver�ffentlichung und sitzungspolizeiliche Verf�gungEin Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…vgl. Senatsurteile vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 13 und - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506 Rn. 13;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, aaO).Hierbei ist zu beachten, dass bei der Bestimmung der Reichweite des durch Art. 8 Abs. 1 EMRK dem privaten Leben des Einzelnen gew�hrten Schutzes der situationsbezogene Umfang der berechtigten Privatheitserwartungen des Einzelnen zu ber�cksichtigen ist (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, aaO, Rn. 16; BVerfGE 120, 180, 200 f.; BVerfGK 9, 54, 60 f.;… BVerfG, AfP 2010, 562 Rn. 43 ff.).Die Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts wiegt schwerer, wenn der Betroffene die berechtigte Erwartung haben durfte, in der konkreten Situation nicht abgebildet zu werden (vgl. Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06, aaO, Rn. 24 und - VI ZR 67/08, aaO, Rn. 24;… vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, aaO; BVerfGE 120, 180, 207).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 256/06 BGH st�rkt Pers�nlichkeitsrechte von Caroline und Ernst August // Artikel �ber …Der erkennende Senat hat nach Erlass des Berufungsurteils in mehreren Entscheidungen zum abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR und des Bundesverfassungsgerichts Stellung genommen (vgl. Senat, BGHZ 174, 262 ff.; Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.; vom 13. November 2007 - VI ZR 269/06 - NJW 2008, 1593 ff.; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268 ff.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - WRP 2008, 1367 ff. und - VI ZR 243/06 - WRP 2008, 1363 ff.).Die Grundrechte der Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) sind ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet und werden von �� 22 f. KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst, wie der Senat schon mehrfach n�her ausgef�hrt hat (vgl. Urteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO und - VI ZR 243/06 - aaO).
BGH, 09.02.2010 - VI ZR 244/08 Sedlmayr-M�rder IV - L�schung aus dem Online-Archiv eines Nachrichtenmagazinsa) Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG zu beurteilen (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; 178, 213; 180, 114; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - VersR 2009, 513 und - VI ZR 260/06 - VersR 2009, 511; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07 - NJW 2009, 3032), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (nachfolgend: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591).aa) Die Beurteilung, ob ein Bildnis dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG zuzuordnen ist, erfordert eine Abw�gung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten der Presse aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits (…vgl. Senatsurteile BGHZ 180, 114 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507;… BVerfG NJW 2008, 1793 Rn. 55, 85).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zu Grunde zu legen, welcher die Pressefreiheit und zugleich den Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend ber�cksichtigt (…Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 10; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1136 und vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 f.;… BVerfG NJW 2000, 1021 Rn. 87 f.).Vielmehr wird der Einbruch in die pers�nliche Sph�re des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit begrenzt (…auch hierzu Senatsurteile BGHZ 178, 213 Rn. 14;… 180, 114 Rn. 10; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).
BGH, 08.04.2014 - VI ZR 197/13 Schutz des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild: …Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr ist der Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit zu ber�cksichtigen und es bedarf gerade bei unterhaltenden Inhalten im besonderen Ma� einer abw�genden Ber�cksichtigung der kollidierenden Rechtspositionen (vgl. Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 20 und - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506 Rn. 20;… vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090 Rn. 14 …und vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, aaO Rn. 12 f.).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 272/06 Ver�ffentlichung von Bildern von Prinzessin Caroline von Hannover und Prinz Ernst …Der erkennende Senat hat nach Erlass des Berufungsurteils in mehreren Entscheidungen zum abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR und des Bundesverfassungsgerichts Stellung genommen (vgl. Senat, BGHZ 174, 262 ff.; Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.; vom 13. November 2007 - VI ZR 269/06 - NJW 2008, 1593 ff.; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268 ff.; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - WRP 2008, 1367 ff. und - VI ZR 243/06 - WRP 2008, 1363 ff.).Die Grundrechte der Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und des Schutzes der Pers�nlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) sind ihrerseits nicht vorbehaltlos gew�hrleistet und werden von �� 22 f. KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst, wie der Senat schon mehrfach n�her ausgef�hrt hat (vgl. Urteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO und - VI ZR 243/06 - aaO).
BGH, 17.02.2009 - VI ZR 75/08 Christiansen erneut mit Klage gegen Fotover�ffentlichung erfolgreich // Auch …Auch bei Personen, die unter dem Blickwinkel des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, ist eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. zu diesem abgestuften Schutzkonzept Senatsurteile BGHZ 171, 275 ff.;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411, 1412 Rn. 12;… vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506 Rn. 12).Beschr�nkt sich der begleitende Bericht allerdings darauf, lediglich einen Anlass f�r die Abbildung prominenter Personen zu schaffen, ohne dass die Berichterstattung einen Beitrag zur �ffentlichen Meinungsbildung erkennen l�sst ist es nicht angezeigt, dem Ver�ffentlichungsinteresse den Vorrang vor dem Pers�nlichkeitsschutz einzur�umen (vgl. Senatsurteile BGHZ 158, 218, 223 ; 171, 275, 284;… vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411, 1414 Rn. 23; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 243/06 -VersR 2008, 1506, 1508;… so auch EGMR, NJW 2004, 2647, 2650 Rn. 64).
BGH, 26.10.2010 - VI ZR 230/08 Bundesgerichthof hebt Verbot einer Wort- und Bildberichterstattung �ber den …Zum Kern der Pressefreiheit geh�rt es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden k�nnen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 14 …und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, VersR 2009, 843 Rn. 11; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234; 97, 228, 257; 101, 361, 392;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794, Rn. 42; BVerfG NJW 2000, 1859, 1860), wobei auch unterhaltende Beitr�ge, etwa �ber prominente Personen, am Schutz der Pressefreiheit teilnehmen (…vgl. etwa Senatsurteile vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, aaO Rn. 14; …und vom 10. M�rz 2009 - VI ZR 261/07, aaO; BVerfGE 35, 202, 222 f.; 59, 231, 258; 101, 361, 389 f.;… 120, 180, 197 = NJW 2008, 1793, 1794, Rn. 42; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860 f.).
LG M�nchen I, 10.12.2014 - 9 O 17263/14 LG Berlin, 01.07.2010 - 27 O 186/10 KG, 14.10.2010 - 10 U 79/09 Anwalt muss Berichterstattung hinnehmen