Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-495-codice-civile-pagamento-dei-creditori-e-legatari
Timestamp: 2017-01-17 09:03:40+00:00
Document Index: 48984674

Matched Legal Cases: ['art. 484', 'art. 503', 'art. 498', 'art. 490', 'art. 2981', 'art. 495', 'art. 531']

HOME Codice civile Articoli Codice civile Aggiornato il 16 gennaio 2015 Codice civile Art. 495 codice civile: Pagamento dei creditori e legatari L’AUTORE: Redazione
Trascorso un mese dalla trascrizione (1) prevista nell’art. 484 o dall’annotazione disposta nello stesso articolo per il caso che l’inventario sia posteriore alla dichiarazione, l’erede, quando creditori o legatari non si oppongono ed egli non intende promuovere la liquidazione a norma dell’art. 503 (2), paga i creditori e i legatari a misura che si presentano, salvi i loro diritti di poziorità (3).
Esaurito l’asse ereditario, i creditori rimasti insoddisfatti hanno soltanto diritto di regresso contro i legatari, ancorché di cosa determinata appartenente al testatore (4), nei limiti del valore del legato.
(1) Se l’erede effettua il pagamento prima di tale scadenza, perderà il beneficio d’inventario.
(2) La legge prevede tre modi diversi per il pagamento dei debiti ereditari: la liquidazione individuale (regolata del presente articolo), la liquidazione concorsuale [v. 498] ed il rilascio dei beni ereditari [v. 507]. Nella liquidazione individuale non si prevede un termine per l’esaurimento della procedura, salvo quello ordinario per l’estinzione dei singoli diritti ereditari.
(3) Titoli preferenziali sono il pegno [v. 2784], l’ipoteca [v. 2808] o il privilegio [v. 2745].
(4) È questa l’ipotesi del cd. legato di specie che, avendo ad oggetto una cosa determinata, diventa automaticamente di proprietà [v. 649] del legatario.
La legge avvantaggia i creditori rispetto ai legatari, assicurando loro una preferenza, in quanto cercano di evitare conseguenze patrimoniali dannose, mentre i legatari, tutt’al più, possono rischiare di non acquistare il vantaggio sperato.
Cassazione civile sez. trib. 24 ottobre 2008 n. 25670 In caso di opposizione allo stato di graduazione dell'eredità beneficiata, la pubblicazione, ai sensi dell'art. 498 c.c., nel Foglio degli Annunzi Legali della Provincia dell'invito a legatari e creditori a presentare le dichiarazioni di credito assolve alla funzione di assicurare una forma di conoscenza legale da parte di tutti coloro che non siano stati raggiunti per qualsiasi motivo dall'invito individuale, anche ai fini della decorrenza del termine per la presentazione della dichiarazione di credito, sicché una volta scaduto detto termine le dichiarazioni pervenute successivamente potranno soddisfarsi soltanto sull'eventuale residuo, a nulla rilevando il mancato invio di inviti individuali a creditori di cui si assuma essere stato noto il recapito.
Cassazione civile sez. II 19 ottobre 1994 n. 8527 L'erede, in confronto del quale sia stato formato un titolo esecutivo che lo condanni in qualità di erede beneficiato e che sarà perciò tenuto al pagamento non oltre il valore dei beni a lui pervenuti (art. 490 comma 2 n. 2 c.c.), per potersi esonerare dal pagamento deve dimostrare non che l'asse ereditario sia stato originariamente insufficiente a coprire la passività bensì che lo stesso è rimasto esaurito nel pagamento di creditori presentatisi in precedenza.
Cassazione civile sez. III 10 novembre 1993 n. 11084 Soltanto nei pagamenti effettuati dal debitore, al di fuori qualsiasi procedura concorsuale o individuale, esiste, da una parte, la discrezionalità assoluta nel pagare uno anziché un altro creditore (il pagamento di debito scaduto non è soggetto ad azione revocatoria: art. 2981 c.c.) e, dall'altra, la non configurabilità di una posizione di preminenza dei creditori aventi titolo poziore, tale da far ritenere indebito il pagamento fatto al creditore con titolo deteriore. Al contrario in caso di pagamenti effettuati in base ad un dovere d'ufficio (come quelli fatti dal curatore dell'eredità giacente), da una parte è esclusa la discrezionalità nei pagamenti, dovendo essere osservato l'ordine dei diritti di prelazione, come testualmente previsto dall'art. 495 c.c. (richiamato - senza ombra di dubbio - dall'art. 531 stesso codice) e, dall'altra, il diritto dei vari creditori alla soddisfazione delle loro ragioni non è assoluto, ma è limitato dal concorrente diritto di quelli aventi titolo poziore.
Cassazione civile sez. II 23 febbraio 1985 n. 1627
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Gianfranco Dondi Ingegnere Vai al Profilo Grazia Pulvirenti Avvocato Vai al Profilo Rossella Maione Perito/Esperto Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy