Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/obmedzenie-spristupnenia-informacii
Timestamp: 2019-12-15 05:56:51+00:00
Document Index: 9706376

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', 'súd ', '§ 11', '§ 11', '§ 11']

obmedzenie sprístupnenia informácií - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: obmedzenie sprístupnenia informácií
vyhľadávací dotaz: obmedzenie sprístupnenia informácií
obmedzenie nájdené 52101 krát v 23630 dokumentoch
spristupnenie nájdené 6802 krát v 2102 dokumentoch
informacia nájdené 119282 krát v 32050 dokumentoch
... týka výkonu kontroly, je možný len jeden spôsob, a to nesprístupnenie informácie. Vždy tu bola možnosť aj obmedzenia sprístupnenia informácie. Ktorú možnosť si správny orgán vyberie, toto musí byť práve predmetom správnej úvahy, ktorá však v napadnutom rozhodnutí ... správnu úvahu, prečo tieto informácie neboli sprístupnené vôbec, a prečo neprichádzalo do úvahy ich sprístupnenie sčasti, t.j. obmedzenie sprístupnenie informácie. V tejto súvislosti krajský súd uvádza, že § 11 ods. 1 písm. h) v znení účinnom ku .
211/2000, 71/1967, 10/1996, 340/2005, 39/1993, 461/2008, 541/2004, 632/2008, 655/2004, 747/2004
... ustanovenia § 11 ods. 1 písm. g/ zákona č. 211/2000 Z.z.. Poukázal na znenie dôvodovej správy, podľa ktorej obmedzenie sprístupnenia informácií a sprístupnenie rozhodnutia, resp. výsledku konania, sa vzťahuje len na konania, ktoré osobitný predpis explicitne ustanovuje ako výkon kontroly, dohľadu .
211/2000, 33/2011, 71/1967, 757/2004, 655/2004, 618/2003
... ako svoju právomoc uplatní. Kategorické znenie ustanovenia § 11 ods. 1 písm. g/ zákona o slobode informácií neumožňuje iný výklad obmedzenia sprístupnenia informácií týkajúceho sa výkonu kontroly, preto je ho potrebné nevyhnutne vykladať len v kontexte s účelom zákona. Nemožno opomenúť skutočnosť, na .
211/2000, 33/2011, 757/2004, 39/1993, 460/1992
... . Vzhľadom na vyššie uvedené teda požadovaná informácia - kópia právoplatného rozsudku síce v zmysle zák. č. 211/2000 Z.z. nepodlieha obmedzeniu sprístupnenia informácie, avšak v predmetnej právnej veci v čase podania žiadosti a rozhodovania o nej neexistovala a teda žiadosti nemohlo byť vyhovené .
211/2000, 71/1967, 99/1963, 460/1992, 133/2009, 184/2008, 21/2005, 87/1950
... § 11 ods. 1 písm. h/ zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám neumožňuje iný výklad obmedzenia sprístupnenia informácií týkajúceho sa výkonu kontroly, preto je ho potrebné nevyhnutne vykladať len v kontexte s účelom zákona (a článku 13 ods .
211/2000, 71/1967, 757/2004, 10/1996, 460/1992, 223/2001, 514/2010, 80/2014
... súd takouto informáciou z dostupnej evidencie nedisponuje. Podľa § 11 ods. 1 písm. d/ Zákona o slobode informácií, povinná osoba obmedzení sprístupnenie informácií alebo informácie nesprístupní, ak sa týka rozhodovacej činnosti súdu, vrátane medzinárodných súdnych orgánov alebo orgánov činných v trestnom konaní podľa .
211/2000, 71/1967, 757/2004, 99/1963, 87/1950, 371/2004, 482/2011, 543/2005
... údaje, ktoré sú obsiahnuté v požadovaných dokumentoch neobsahujú žiadne skutočnosti, ktoré by mohli byť predmetom obchodného tajomstva. Okrem toho ani obmedzenia sprístupnenia informácií podľa § 11 zákona č. 211/2000 Z.z. nie je podľa žalobcu možné vzťahovať na ním požadované údaje, teda .
211/2000, 71/1967, 757/2004, 122/2013, 215/2004, 5/2004
... na mysli, nakoľko samotné ustanovenie § 11 ods. 1 písm. d/ zákona č. 211/2000 Z.z. pojednáva tak o obmedzení sprístupnenia informácie, ako aj o jej nesprístupnení. Tiež treba prihliadať na samotnú podstatu rozhodnutia žalovaného a jeho dôvody a v tomto ohľade .
211/2000, 757/2004, 99/1963, 87/1950, 209/1992, 269/2009, 300/2005, 418/2010, 424/2010