Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19991115-98BX00135
Timestamp: 2017-04-25 19:04:11+00:00
Document Index: 40791983

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 23", "l'article 25", "l'article 8", "l'article 3", 'art. 23']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 15 novembre 1999, 98BX00135
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 15 novembre 1999, 98BX00135
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 98BX00135Numéro NOR : CETATEXT000007494807 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1999-11-15;98bx00135 Analyses : ETRANGERS - EXPULSION.ETRANGERS - EXPULSION - MOTIVATION.ETRANGERS - EXPULSION - MOTIFS.ETRANGERS - EXPULSION - DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE.Texte : Vu, enregistrée au greffe de la cour le 10 février 1998 sous le n 98BX00135 la requête présentée pour M. Abdellah AMAR demeurant BA2 202 centre de détention d'Eysses, rue Pierre Doize à Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne) ;
M. AMAR demande à la cour d'annuler le jugement du 17 juin 1997 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté en date du 12 août 1996 par lequel le ministre de l'intérieur a ordonné son expulsion ;
- et les conclusions de M. REY, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 23 de l'ordonnance n 45-2658 du 2 novembre 1945 : "Sous réserve des dispositions de l'article 25, l'expulsion peut être prononcée par un arrêté du ministre de l'intérieur si la présence sur le territoire français d'un étranger constitue une menace grave pour l'ordre public" ;
Considérant, d'une part, qu'il ressort des pièces du dossier que M. AMAR, ressortissant marocain s'est rendu coupable d'une tentative de meurtre le 9 août 1993 sur la personne de son ex-épouse pour laquelle il a été condamné à 9 ans de réclusion criminelle ; qu'eu égard à la gravité des faits reprochés et au comportement de l'intéressé, le ministre de l'intérieur a pu, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, estimer que sa présence sur le territoire français constituait une menace grave pour l'ordre public ;
Considérant, d'autre part, que si M. AMAR allègue résider en France depuis 1983 avec sa famille, la mesure d'expulsion prise à son encontre n'a pas, eu égard à la nature et à la gravité des faits qui lui sont reprochés, porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale, une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué aurait méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme doit être écarté ;
Considérant, enfin que l'arrêté d'expulsion attaqué ne précise pas le pays de destination ; qu'ainsi le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme est, en tout état de cause, inopérant ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. AMAR n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête présentée par M. AMAR est rejetée.Références : Arrêté 1996-08-12Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 23Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme VIARDRapporteur public : M. REYOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 2e chambreDate de la décision : 15/11/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page