Source: http://kraken.slv.cz/7As212/2015
Timestamp: 2018-07-22 22:35:14+00:00
Document Index: 55027814

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ']

7As212/2015
7 As 212/2015-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: Ing. J. S., zastoupený JUDr. Ing. Tomá¹em Jiroutem, advokátem se sídlem Západní 31, Praha 6, proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2015, è. j. 48 A 55/2015-6,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2015, è. j. 48 A 55/2015-6, kterým bylo øízení o jeho ¾alobì zastaveno z dùvodu nezaplacení soudního poplatku.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 1. 9. 2015, è. j.-15, vyzval k zaplacení soudního poplatku v èástce 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 7 dnù od doruèení usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 7. 9. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì, a ani po jejím uplynutí do souèasné doby, soudní poplatek nezaplatil.
Jeliko¾ stì¾ovatel soudní poplatek za kasaèní stí¾nost nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. rozhodl o zastavení øízení. Pro danou vìc je irelevantní podání stì¾ovatele ze dne 26. 8. 2015. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost, resp. po¾adoval vést øízení o kasaèní stí¾nosti, které je ze zákona zpoplatnìno, pøièem¾ výslovnì sdìlil, ¾e nepo¾aduje osvobodit od soudních poplatkù za øízení o kasaèní stí¾nosti. Zákon pøitom neumo¾òuje, aby Nejvy¹¹í správní soud po podání kasaèní stí¾nosti smìøující proti usnesení o zastavení øízení pøed krajským soudem, vìc pøedlo¾il krajskému soudu k rozhodnutí o osvobození od soudních poplatkù, jak rovnì¾ po¾adoval stì¾ovatel v citovaném podání. Takovou ¾ádost mìl stì¾ovatel uèinit v øízení o ¾alobì.