Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_04_03_2010_BVerwG_7_B_38_09_Entsprechende_Anwendung_d-d3945044.html
Timestamp: 2016-12-06 01:00:57
Document Index: 253870793

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 18', '§ 18', '§ 67', '§ 67', '§ 18']

BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 04.03.2010, Az.: BVerwG 7 B 38.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12560Aktenzeichen: BVerwG 7 B 38.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Regensburg - 09.08.2007 - AZ: RN 7 K 06.1421VGH Bayern - 29.05.2009 - AZ: 22 B 08.722Rechtsgrundlagen:§ 15 Abs. 2 S. 2 BImSchG§ 18 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG§ 18 Abs. 3 BImSchG§ 67 Abs. 2 BImSchGFundstellen:AbfallR 2010, 157BayVBl 2010, 634-635DÖV 2010, 741DVBl 2010, 578-580NVwZ 2010, 780-782UPR 2010, 233-234ZUR 2010, 438Amtlicher Leitsatz:Auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen ist § 18 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 BImSchG entsprechend anwendbar (im Anschluss an Urteil vom 25. August 2005 - BVerwG 7 C 25.04 - BVerwGE 124, 156 <159, 162>).In der Verwaltungsstreitsache...............hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 4. März 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Sailer, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Guttenberger und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Schipper beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. Mai 2009 wird zurückgewiesen.Die Beigeladenen tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 10 000 EUR festgesetzt.