Source: http://www.slideserve.com/hadley-rutledge/rola-wojewody-w-ramach-nowej-perspektywy-2007-2013
Timestamp: 2017-06-24 09:41:28+00:00
Document Index: 96146363

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 20', 'Art. 28', 'art. 78', 'art. 81', 'art. 86', 'art. 88', 'Art. 29', 'art. 28', 'Art. 30', 'Art. 35', 'art. 29', 'art. 70', 'art. 58', 'arte 4', 'art.93']

PPT - Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013 PowerPoint Presentation - ID:6044616
Loading in 5 sec.... Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013PowerPoint Presentation
Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013
<iframe src="http://www.slideserve.com/embed/6044616" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013 - PowerPoint PPT Presentation
Wojewoda Warmińsko-Mazurski. Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013. Olsztyn, 29 listopada 2007 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski. Zadania Wojewody wynikające z Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.
Download Presentation PowerPoint Slideshow about ' Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013' - hadley-rutledge
Wojewoda Warmińsko-Mazurski Rola Wojewody w ramach nowej perspektywy 2007 -2013 Olsztyn, 29 listopada 2007 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski Zadania Wojewody wynikające z Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju Art. 7 Właściwy Wojewoda powołuje w drodze zarządzania, stałą konferencję współpracy w zakresie spraw objętych ustawą, dot. gmin, powiatów i województwa, w szczególności do strategii rozwoju województwa oraz regionalnych i krajowych programów operacyjnych, zwaną dalej konferencją Art. 20 ust. 8 Zadania ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego określone w kontrakcie wojewódzkim, w szczególności dotyczące nadzoru nad prawidłowością wykorzystania przekazanych środków, mogą zostać przekazane właściwemu miejscowo wojewodzie na zasadach określonych w odrębnym porozumieniu, którego kopie minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego przekazuje zarządowi województwa w terminie 7 dni od dnia zawarcia porozumienia. Art. 28 ust. 3 Nadzór nad realizacją regionalnych programów operacyjnych sprawuje właściwy wojewoda, na zasadach określonych w art. 78-80, art. 81-83, art. 86 i 87 oraz art. 88a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa Art. 29 ust 5 W przypadku regionalnych programów operacyjnych, o terminach posiedzeniach komisji konkursowych przeprowadzających konkursy, o których mowa w art. 28 ust. 1 pkt 3, jest zawiadamiany właściwy miejscowo wojewoda, który może wydelegować do prac w komisji w charakterze obserwatora swojego obserwatora Art. 30 ust. 3 pkt 2 Protest jest rozpatrywany w przypadku regionalnych programów operacyjnych przez właściwego wojewodę. Art. 35 ust. 9 Zadania ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego wynikające z ust.2 pkt 7 (certyfikacja wydatków) mogą zostać przekazane wojewodzie w zakresie i na zasadach określonych w odrębnym porozumieniu. Wojewoda Warmińsko-Mazurski Wojewoda w procedurze odwoławczej (Wytyczne MRR w zakresie procedury odwoławczej dla wszystkich programów operacyjnych z 14.08.2007r.) Protest to: pisemne wystąpienie podmiotu wnioskującego o dofinansowanie projektu w ramach programu operacyjnego o ponowne sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 6. Protest może dotyczyć każdego etapu oceny projektu i jego wyników. Przykładowe błędy przy ocenie: wszystkich programów operacyjnych z 14.08.2007r.) nieuważne przeanalizowanie wniosku o dofinansowanie (pominięte zostały jego istotne elementy, niewłaściwie zinterpretowano wskazane w nim okoliczności lub załączone dokumenty itp.), niewłaściwe zsumowanie punktów, rozbieżności w punktacji przyznanej przez poszczególnych członków komisji konkursowej (lub inny zbiorczy podmiot oceniający), jeżeli rozbieżność ta jest większa niż 6 pkt, niewłaściwa ocena projektu z innych, dających się zdefiniować w sposób obiektywny, przyczyn. Protest może wnieść każdy wnioskodawca, którego projekt nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Protest należy wnieść w ciągu 14 dni od otrzymania informacji o wyniku rozpatrzenia wniosku. Co zawiera protest? nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Dane wnioskodawcy Numer wniosku o dofinansowanie Wyczerpujące określenie zarzutów odnośnie przeprowadzonej oceny wniosku – wskazanie kryteriów, które zostały naruszone Do wniosku należy dołączyć: kopię wniosku o dofinansowanie projektu, kopię informacji o wynikach rozpatrzenia wniosku, inne dokumenty, które mogą świadczyć o słuszności podniesionych w proteście zarzutów. Protest należy złożyć: nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Bezpośrednio do wojewody Za pośrednictwem Instytucji Organizującej Konkurs (IOK) Komisja konkursowa nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Informacja o wynikach oceny wniosku wnioskodawca Wniesienie protestu (14 dni) Instytucja Organizująca Konkurs Wojewoda 5 dni 7 dni Rozpatrzono negatywnie Rozpatrzono pozytywnie Rozpatrzenie sprawy (30 dni) Projekt włączono do dalszej procedury wyboru negatywnie pozytywnie Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Minister Rozwoju Regionalnego 30 dni Rozpatrzono pozytywnie Rozpatrzono negatywnie Nie podlega rozpatrzeniu protest, który: nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej został wniesiony do niewłaściwej instytucji, został wniesiony po terminie, został wniesiony przez podmiot nie będący wnioskodawcą, nie został oparty o kryteria wyboru projektów, jest z innych przyczyn niedopuszczalny, w szczególności został wniesiony od wyników ponownej oceny wniosku o dofinansowanie projektu przeprowadzonej w efekcie uwzględnienia uprzednio wniesionego środka odwoławczego. Wojewoda nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Warmińsko-Mazurski Wojewoda jako Instytucja Pośrednicząca w Certyfikacji Obowiązki wynikające z (art. 70 ust.1) nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Rozporządzenia WE 1083/2006: Państwa członkowskie są odpowiedzialne za zarządzanie programami operacyjnymi i ich kontrolę w szczególności za pomocą następujących działań: Zapewnienia, że systemy zarządzania i kontroli PO są ustanowione zgodnie z art. 58 -62 i funkcjonują skutecznie Zapobiegania, wykrywania i korygowania nieprawidłowości oraz odzyskiwania kwot nienależnie wypłaconych wraz z odsetkami z tytułu zaległych płatności Podstawa funkcjonowania IPOC: nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Porozumienie między Ministrem Rozwoju Regionalnego (pełniącym rolę Instytucji Certyfikującej) a Wojewodą Warmińsko-Mazurskim zawarte 4 lipca 2007r. Zadania IPOC: nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej Zadania delegowane wynikające z Porozumienia poświadczanie wydatków dla RPO, weryfikacja prawidłowości funkcjonowania systemu służącego realizacji RPO, analiza wyników kontroli systemowych oraz kontroli wydatków dotyczących RPO prowadzonych przez IZ RPO i/lub inne instytucje np. IA, NIK, prowadzenie wizyt sprawdzających systemowych i wizyt sprawdzających dotyczących kontroli wydatków przedstawianych w deklaracjach wydatków Zadania IPOC cd. nie został wyłoniony do dofinansowania, lub wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej prowadzenie rejestru kwot odzyskanych, wycofanych i anulowanych w ramach RPO, monitorowanie poziomu wydatków dla RPO zgodnie z zasadą n+2/ n+3,określoną w art.93 rozporządzenia 1083/2006 wnioskowanie do IC o wstrzymanie procesu certyfikacji dla całości RPO lub wybranego/wybranych jego Priorytetów. Wstrzymania procesu certyfikacji wydatków dokonuje Instytucja Certyfikująca w sytuacji: (pkt.2.2 Wytycznych w zakresie warunków certyfikacji…) rażącego niewypełnienia przez Instytucję Zarządzającą RPO bądź inną instytucję zaangażowaną we wdrażanie programu, nałożonych na nią obowiązków lub w przypadku stwierdzenia poważnych nieprawidłowości w realizacji RPO ( w szczególności w przypadku rażącego zaniedbania lub naruszenia systemu zarządzania kontroli lub rażącego naruszenia warunków certyfikacji (nierozliczenie kwot nieprawidłowo wydatkowanych, nieprzeprowadzenie kontroli systemowych lub kontroli projektów), Wojewoda Warmińsko-Mazurski Instytucja Certyfikująca w sytuacji: Dyrektor Generalny Wydział Organizacyjno – Administracyjny Delegatura w Elblągu- Oddział Instytucji Pośredniczącej w Certyfikacji ( 4 osoby) Wojewoda Instytucja Certyfikująca w sytuacji: Warmińsko-Mazurski Dziękuję za uwagę Opracował: Oddział Monitoringu i Raportowania WZFE Olsztyn 29 listopada 2007 r Previous Presentation
Clinical Risk Management in Italy State of the Art
„Finansowanie projektów turystycznych w nowej perspektywie unijnej 2007-2013” -Podsumowanie wsparcia dla beneficjentów projektów turystycznych z funduszy strukturalnych w latach 2004-2006. poziom wiedzy o możliwościach wykorzystania
Zagadnienia interpretacyjne w ramach osi priorytetowej 4 PO RYBY 2007 - 2013 -Poznań, 22.06.2012. podstawy
skuteczność wsparcia realizowanego w ramach komponentu regionalnego PO KL 2007-2013 -Projekt współfinansowany ze środków unii europejskiej w ramach europejskiego funduszu społecznego. skuteczność wsparcia realizowanego w ramach