Source: https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144338/
Timestamp: 2019-03-24 02:59:47+00:00
Document Index: 110649360

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 146', 'art. 94', 'art. 183', 'art. 146', 'art. 94', 'art. 183', 'art. 146', 'art. 192', 'art. 94', 'art. 183', 'art. 146', 'art. 94', 'art. 183', 'art. 94', 'art. 146', 'art. 11']

podpisanie umowy (Strona 1) — Umowy w zamówieniach publicznych — Forum portalu NowePrzetargi.pl
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Umowy w zamówieniach publicznych → podpisanie umowy
1 Temat przez kaskaa 2018-12-21 14:37:19
Temat: podpisanie umowy
Czy obecnie poniżej prgów można podpisać umowę w termin krótszym niż 5 dni w przypadku złożenia więcej niż jedna oferta?
2 Odpowiedź przez Marcel 2018-12-21 16:53:46
Odp: podpisanie umowy
3 Odpowiedź przez wadialny 2018-12-26 09:41:43
Naruszenie przepisu art. 94 ust. 1 Pzp polega na niezachowaniu okresu standstill, czyli czasu, który musi upłynąć od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty a zawarciem umowy. Jest to okres zawieszenia, w którym nie wolno zawrzeć umowy o zamówienie publiczne. Czas ten jest przewidziany na możliwość wniesienia odwołania.
Zgodnie natomiast z art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp umowa podlega unieważnieniu, w przypadku gdy zamawiający zawarł umowę z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 Pzp albo art. 183 ust. 1 Pzp, jeżeli uniemożliwiło to Krajowej Izbie Odwoławczej uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy.
Istota nieważności umowy opartej na art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp związana jest bezpośrednio z zakazem zawarcia umowy w okresach określonych w art. 94 ust. 1 i art. 183 ust. 1 Pzp.
Należy jednak zauważyć, że samo naruszenie zakazu zwarcia umowy (okresu standstill) nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp. Przesłanka ta dotyczy to tylko takich naruszeń Pzp, które miały wpływ lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia (zob. art. 192 ust. 2 ?Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia.?). Zawarcie umowy z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1 Pzp uniemożliwia bowiem uwzględnienie odwołania poprzez nakazanie zamawiającemu wykonanie lub powtórzenie czynności w postępowaniu lub nakazanie unieważnienia czynności zamawiającego.
Unieważnienie umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp zachodzić będzie wówczas, gdy stwierdzone zostaną naruszenia Pzp, które miały wpływ lub mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania, a umowa została zawarta z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1 Pzp.
Unieważnienie umowy nastąpi tylko wtedy, gdy nieprawidłowe zawarcie umowy uniemożliwi Krajowej Izbie Odwoławczej uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy.
Czy zawarcie umowy z naruszeniem terminów określonych w art. 94 ust. 1 Pzp będzie zatem podstawą do wystąpienia Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do sądu o unieważnienie umowy, o której mowa w art. 146 ust. 1 Pzp, gdy chociażby nie zostanie wniesione odwołanie
Czy w takiej sytuacji w postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, można podpisać niepodlegającą unieważnieniu umowę w sprawie zamówienia publicznego, w terminie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w przypadku złożenia więcej niż jedna oferta