Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/p_r-insolvenz_altanleger_sollen_geld_zurueckzahlen_25862.html
Timestamp: 2019-12-09 11:22:38
Document Index: 48975937

Matched Legal Cases: ['§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

P&R-Insolvenz: Altanleger sollen Geld zurückzahlen
15.10.2019, Autor: Herr Guido Lenné / Lesedauer ca. 2 Min. (153 mal gelesen)
Ehemalige Anleger des insolventen Containervertriebs P&R wurden kürzlich vom Insolvenzverwalter aufgefordert, erhaltene Gelder zurückzahlen. Als Begründung wurde angegeben, dass der Containervertrieb P&R jahrelang als Schneeballsystem fungiert habe, sodass Altanleger lediglich aus dem Geld neuer Anleger bedient worden wären. Demzufolge handele es sich hierbei um Scheingewinne. Im Laufe des Insolvenzverfahrens hatte sich herausgestellt, dass rund eine Million Container nur auf dem Papier exisitierte. Die Auszahlungen an Anleger bezogen sich also nicht auf existierende Container. Damit könnte der Tatbestand der Schenkungsanfechtung erfüllt sein. Solche Zahlungen müsste der Insolvenzverwalter zurückholen.
Der Insolvenzverwalter von P&R hat nun auch ehemalige Anleger des insolventen Containervertriebs aufgefordert, erhaltene Gelder zurückzahlen.
Die Begründung: Der Containervertrieb P&R habe über Jahre als Schneeballsystem funktioniert. Folglich wären Altanleger nur aus dem Geld neuer Anleger bedient worden, sodass es sich lediglich um Scheingewinne handeln würde.
Wie sich im Laufe des Insolvenzverfahrens herausgestellt hatte, gab es ca. eine Million Container nur auf dem Papier, sodass sich Auszahlungen an Anleger auf nicht existierende Container bezogen hätten. Damit könnte der Tatbestand der Schenkungsanfechtung erfüllt sein und der Insolvenzverwalter müsste solche Zahlungen zurückholen.
Insolvenzverwalter muss Scheingewinne anfechten
Gemäß § 134 der Insolvenzordnung müssen Insolvenzverwalter in Deutschland sog. „unentgeltliche Leistungen“ anfechten, insofern sie innerhalb von 4 Jahren vor der Insolvenz erfolgt sind. So soll beispielsweise verhindert werden, dass Geschäftsführer kurz vor einer Insolvenz Angehörigen oder Geschäftspartnern auf Kosten des Unternehmens Geschenke machen. Auch Scheingewinne, wie sie im Rahmen von Schneeballsystemen oft an Anleger ausgeschüttet werden, sind anfechtbar.
Bislang ist noch nicht eindeutig geklärt, ob diese Regelung auf die zehntausenden P&R-Anleger zutrifft. Denn bis heute gibt es noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung dazu, ob der Insolvenzverwalter die Mietzahlungen und Rückkäufe von P&R anfechten muss oder nicht. Genau das versucht er jetzt herauszufinden.
In einem ersten „Testlauf“ wurden nun also einige Altanleger zu Rückzahlungen innerhalb einer bestimmten Frist aufgefordert. Sollten Sie bis zum Ablauf der Frist nicht zahlen, droht ihnen eine Anfechtungsklage. Laut dem Insolvenzverwalter handele es sich dabei jedoch ausschließlich um Anleger, die aktuell keine Forderung in den Insolvenzverfahren hätten, da ihre Anlage schon vor der Insolvenz in vollem Umfang ausgezahlt wurde. Die Rückforderungssummen lägen dabei zwischen 9.000 und 30.000 Euro. Darüber hinaus wurden offensichtlich gezielt Anleger ausgesucht, die voraussichtlich in der Lage sein werden, eine solche Klage auch führen zu können.
In der Anwaltskanzlei Lenné halten wir es jedoch für fraglich, ob es in diesen Fällen überhaupt zu einem höchstrichterlichen Urteil kommen kann.
Eskalation über den Klageweg
Bei diesem Vorgehen geht es dem Insolvenzverwalter eigentlich gar nicht ums Geld. Er hofft vielmehr auf eine Eskalation über den Klageweg. In seinem Anschreiben empfiehlt er den Anlegern daher, sich „zeitnah rechtlichen Rat“ einzuholen.
Ganz offensichtlich rechnet er nicht damit, dass die angeschriebenen Altanleger die Beträge zurückzahlen. Im Zuge der Klärung möglicher Anfechtungsansprüche werde eine abschließende Auswahl der Fälle erfolgen, in denen Klageverfahren geführt werden sollen.
Sollten sie keine Rechtsschutzversicherung haben, sehen Betroffene, die die Frist verstreichen lassen und die Klage abwarten wollen, im schlimmsten Fall weiteren Kosten in Form von Anwalts- und Gerichtskosten entgegen. Doch wie sollte man sich am besten verhalten? Geld zurückzahlen und dann feststellen, dass der Insolvenzverwalter gar nicht hätte anfechten müssen?
In der Anwaltskanzlei Lenné sind wir bestens mit den verschiedenen Szenarien bei Insolvenzverfahren vertraut. Jene, die eine Rückzahlungsaufforderung erhalten haben, können sich gerne einen Termin für ein kostenloses Erstgespräch geben und eingehend beraten lassen.
Weitere Rechtstipps (81)
Weitere Rechtstipps (81) P&R: erste Forderungsprüfungen im Insolvenzverfahren Musterklage gegen Erzgebirgssparkasse Warnsignale erkennen: Autohäuser kurz vor Insolvenz Anlagebetrug & Insolvenz: die PIM Gold P&R-Insolvenz: Altanleger sollen Geld zurückzahlen Thomas Cook-Insolvenz: kurzfristig noch Geld retten VW-Skandal: auch Softwareupdate mit illegaler Abschalteinrichtung VW-Abgasskandal: Ausstieg aus der Musterklage? P&R: Strafprozess gegen Roth geplatzt Ex-Audi-Chef im Abgasskandal angeklagt Betrugsmasche über PayPal Zahlungsdienstleister und das Online-Glücksspiel Pech für Griechenland-Gläubiger: EZB haftet nicht Krankheitsbedingte Kündigung: So ist die Rechtslage BGH: Kündigung von Sparverträgen durch Sparkassen nach 15 Jahren erlaubt BGH-Beschluss zu Bearbeitungsgebühren in Unternehmerkreditverträgen Online-Casinos können sich in Deutschland nicht auf Dienstleistungsfreiheit berufen Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall erneut gestärkt Illegales Online-Glücksspiel: automatisiertes Verfahren keine Ausrede für Banken Extrem langwierig: Musterfeststellungsklage gegen VW BGH-Beschluss zum Abgasskandal stärkt Rechte von VW-Kunden Illegales Online-Glücksspiel: wie Sie sich Ihr Geld zurückholen BGH-Verhandlungstermin VW: Ersatzlieferung auch bei Modellwechsel eines Neufahrzeugs? Stellenabbau Bayer: 12.000 Stellen werden gestrichen Zahlen per Smartphone - Risiken für Verbraucher BGH-Termin im VW-Abgasskandal aufgehoben Chancen von P&R-Anlegern auf Rückzahlungen gestiegen Januar 2019: BGH entscheidet erstmals im VW-Abgasskandal P&R Container: erste Gläubigerversammlung in München Die Restschuldversicherung: wirklich sinnvoll? Guido Lenné im WDR Fernsehen: Bausparkassen kündigen Altverträge Guido Lenné in der ARD: PayPal-Zahlungen für Online-Glücksspiel Versteckte Gefahren: das Smartphone als neue Geldbörse Betriebsrente bei zehn Pensionskassen mit 130.000 Betroffenen stark gefährdet P&R Container: Insolvenzverfahren eröffnet Podcast: Das VW-Skandal-Update - Ansprüche gegen VW geltend machen Was Anleger über die P&R-Insolvenz wissen müssen Laut BGH unwirksam - Preisklauseln für Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr VW-Abgasskandal: Schon geklagt? Unternehmerkredite: Bearbeitungsgebühren und Einmalzahlungen laut BGH unzulässig Swap-Geschäfte: BGH bestätigt Aufklärungspflicht Anleger der EN Storage GmbH sollten jetzt handeln LG Düsseldorf untersagt irreführende Werbung für kostenloses Girokonto Die Bank als Spielcasino: Swap-Geschäfte Das "ewige Widerrufsrecht" – gibt es das noch? Berufskleidung: Wann gehört das Umziehen zur Arbeitszeit? BGH verneint Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN Erst Ausgesperrt dann Abgezockt: Über den Umgang mit Schlüsseldiensten Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei Kündigung wegen Zahlungsverzugs Erste Banken nehmen kein Münzgeld mehr an Bundesgerichtshof zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung Unfall beim Hoteltransfer: Reiseveranstalter ist in der Pflicht BGH: Klausel zu Vorfälligkeitsentschädigung unwirksam Die Targobank und der Individualbeitrag Verhaftung bei Marketing Terminal - Betrug durch Schneeballsystem? BGH entscheidet für unsere Mandanten – Kreditbearbeitungsgebühr unzulässig Abmahnung der Bunkering Logistic Inc. wegen EnEV-Umsetzung Vorsicht: Falle in der betrieblichen Altersversorgung Widerrufsbelehrungen in Immobilienkrediten oft falsch Was ist ein partiarisches Darlehen? Neues in den Santander-Prozessen Vorsicht: Finanzierungslücken drohen bei Verknüpfung von Festdarlehen mit Lebensversicherung Santander erklärt Anerkenntnis und muss Kredit-Bearbeitungsgebühren erstatten Kredit-Bearbeitungsgebühren zurückholen ist einfacher als Sie denken. Auch Santander muss Bearbeitungsgebühren in Darlehensverträgen erstatten Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig – wann verjährt der Erstattungsanspruch? Klauseln in Versicherungsverträgen unwirksam – Nachzahlung von Versicherung fordern Hürden für Stornoabwehrmaßnahmen - gute Nachrichten für Versicherungsvertreter Erfolg bei Klage gegen Nissan-Bank wegen Bearbeitungsgebühren Anerkenntnis im Prozess: Bearbeitungsgebühren sind zu erstatten Verhaltensregeln für die Hausdurchsuchung Durchsuchung droht – was nun? Sparkasse fürchtet Bundesgerichtshof - Bearbeitungsgebühren in Darlehen unzulässig Tierhalterhaftpflicht-Versicherung bei Tod oder Verkauf des Tieres BGH hebt Freispruch eines Proberichters auf Vorsicht vor Abzocke durch Tuning Clubs (im Internet und) auf Tuning-Messen! Griechenland-Krise trifft Anleger Probleme mit falschen Schufa-Einträgen Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig Ärger mit der Ratenschutzversicherung Argentinien-Anleihen geplatzt: Auch Ende 2009 verjähren wieder Ansprüche
1575955917274
24.02.2017, Autor Hartmut Göddecke (296 mal gelesen)
13.02.2017, Autor Hartmut Göddecke (330 mal gelesen)
25.07.2016, Autor Hartmut Göddecke (577 mal gelesen)
30.01.2017, Autor Hartmut Göddecke (287 mal gelesen)