Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-09-23/4-str-217_15
Timestamp: 2017-02-24 18:25:43
Document Index: 40979186

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 121']

BGH, 23.09.2015 - 4 StR 217/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mangels Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 23.09.2015 - 4 StR 217/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mangels...BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 - Goldbären - Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wo...BGH, 23.09.2015 - 4 StR 301/15 - Beschränkung des Verfahrens auf die Vorwürfe de...BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 - Sparkassen-Rot/Santander-Rot - Aussetzen eines Ma...BGH, 23.09.2015 - XII ZR 99/14 - Erteilung der Einwilligung eines Mannes zu eine...BGH, 23.09.2015 - 4 StR 364/15 - Nachweis einer unverschuldeten Fristversäumnis ...BGH, 23.09.2015 - 4 StR 54/15 - Nachweis der subjektiven Voraussetzungen einer g...BGH, 23.09.2015 - VIII ZR 300/14 - Anspruch des Zwangsverwalters gegen den Schul...BGH, 23.09.2015 - IV ZB 14/15 - Anforderungen an eine ausreichende Darlegung der...BGH, 23.09.2015 - XII ZB 62/14 - Umschreibung eines vom Land erstrittenen Unterh...BGH, 23.09.2015 - XII ZB 234/15 - Vollstreckbarerklärung einer niederländischen ...BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14 - Amplidect/ampliteq - Eintragung einer Marke nach ...BGH, 23.09.2015 - IV ZR 373/14 - Unerhebliche Abweichung von der Musterwiderrufs...BGH, 23.09.2015 - IV ZR 80/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bz...BGH, 23.09.2015 - 2 StR 485/14 - Erkennbarkeit eines entgegenstehenden Willens i...BGH, 23.09.2015 - 2 StR 434/14 - Unrechtmäßige Verwerfung des Ablehnungsgesuchs ...BGH, 23.09.2015 - IV ZR 484/14 - Deckung der von einem Rechtsanwalt und Notar au...BGH, 23.09.2015 - 4 StR 371/15 - Revisionrechtliche Prüfung der Anordnung der Un...BGH, 22.09.2015 - IV ZR 18/14 - Stützung einer Revision auf die Europarechtswidr...BGH, 22.09.2015 - 4 StR 128/15 - Beschränkung der Strafverfolgung auf den Vorwur...BGH, 22.09.2015 - 4 StR 142/15 - Beschränkung der Strafverfolgung auf den Vorwur...…BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 23.09.2015 - 4 StR 217/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mangels Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.09.2015, Az.: 4 StR 217/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 27707Aktenzeichen: 4 StR 217/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Siegen - 19.12.2014Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeRedaktioneller Leitsatz:Zur Entscheidung über die Beschwerde des Angeklagten gegen die Entscheidung des Vorsitzenden der Strafkammer, keine Übersetzung des angefochtenen Urteils anfertigen zu lassen, ist mangels einer speziellen gesetzlichen Regelung, die dem mit der Revision befassten Rechtsmittelgericht auch die Entscheidung über eine zugleich eingelegte Beschwerde überträgt, nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht berufen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. September 2015 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Siegen vom 19. Dezember 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat:1. Die Strafkammer "vermutet" einerseits, dass der Mitangeklagte M. gezielt nach Deutschland einreiste, um den Angeklagten bei der Tatausführung zu unterstützen, andererseits konnte sie ihm aber nicht widerlegen, er habe von Deutschland aus nach England weiterreisen wollen, um dort eine Arbeit aufzunehmen. Daher erweist sich die strafschärfende Erwägung, der Angeklagte habe beide Mitangeklagten gezielt als Helfer angeworben, zwar in Bezug auf C. , nicht aber in Bezug auf M. als tragfähig. Der Senat schließt indes vor dem Hintergrund der Strafzumessungserwägungen im Übrigen mit der erforderlichen Sicherheit aus, dass der Strafausspruch hinsichtlich des Angeklagten auf dieser Erwägung beruht.2. Zur Entscheidung über die Beschwerde des Angeklagten gegen die Entscheidung des Vorsitzenden der Strafkammer vom 6. März 2015, keine Übersetzung des angefochtenen Urteils in die albanische Sprache anfertigen zu lassen, ist nach der Nichtabhilfeentscheidung vom 21. April 2015 mangels einer speziellen gesetzlichen Regelung, die dem mit der Revision befassten Rechtsmittelgericht auch die Entscheidung über eine zugleich eingelegte Beschwerde überträgt, nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht Hamm berufen (vgl. §§ 121 Abs. 1 Nr. 2, 135 Abs. 2 GVG). Dorthin ist das Verfahren insoweit abzugeben.Sost-Scheible Roggenbuck FrankeBender QuentinHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.