Source: https://www.ewir-online.de/heft-16-2006/ewir-2006-493-beweislast-des-anlegers-fuer-nichterhalt-eines-prospekts-mit-risikohinweisen-im-schadensersatzprozess/
Timestamp: 2020-07-13 14:03:16
Document Index: 394778177

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 675', '§ 675', '§ 276', '§ 675', '§ 276', 'BGH', 'BGH']

Beweislast des Anlegers für Nichterhalt eines Prospekts mit Risikohinweisen im Schadensersatzprozess gegen den Vermittler wegen unzureichender Risikoaufklärung (BGH, Urt. v. 11.05.2006 – III ZR 205/05 – Martin Wolters) – EWiR 2006, 493 | EWiR online
EWiR 2006, 493
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2006 § 675 BGB
2/06 Anlagevermittler Aufklärungspflicht Beweislast Wirtschaftsrecht Bank- und Kreditsicherungsrecht BGB § 675; BGB a. F. § 276Beweislast des Anlegers für Nichterhalt eines Prospekts mit Risikohinweisen im Schadensersatzprozess gegen den Vermittler wegen unzureichender Risikoaufklärung BGB§ 675 BGB a. F.§ 276 BGH, Urt. v. 11.05.2006 – III ZR 205/05 (KG), ZIP 2006, 1449 = WM 2006, 1288BGHUrt.11.5.2006III ZR 205/05ZIP 2006, 1449WM 2006, 1288KG
Nimmt der Zeichner einer Vermögensanlage den Anlagevermittler auf Schadensersatz wegen unzureichender Risikoaufklärung in Anspruch, so trägt er für die Behauptung, vom Vermittler keinen – Risikohinweise enthaltenden – Anlageprospekt erhalten zu haben, die Beweislast.
Martin Wolters, Rechtsanwalt – MzS Rechtsanwälte, Düsseldorf