Source: http://docplayer.it/9483473-Capitolo-iv-la-famiglia.html
Timestamp: 2017-11-24 07:46:22+00:00
Document Index: 52128887

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 31', 'art. 2', 'art. 143', 'art. 144', 'art. 147', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 408', 'art. 5', 'art. 417', 'art. 7', 'art. 6', 'sentenza ']

CAPITOLO IV LA FAMIGLIA - PDF
CAPITOLO IV LA FAMIGLIA
Download "CAPITOLO IV -------------------------------------------------------- LA FAMIGLIA"
Beata Sacchi
1 CAPITOLO IV LA FAMIGLIA SEZIONE I FAMIGLIA LEGITTIMA E FAMIGLIA DI FATTO SOMMARIO: 1. Nozione di famiglia. 2. Il fondamento costituzionale della famiglia. 3. Il matrimonio. 4. Gli effetti del matrimonio. 5. I rapporti patrimoniali nella famiglia di fatto. 6. La cessazione della convivenza di fatto. FOCUS GIURISPRUDENZIALE I. Convivenza more uxorio (Cass., sez. I, 22 gennaio 2014, n. 1277). 1. Nozione di famiglia. La famiglia, quale gruppo di persone legate tra loro da vincoli di natura coniugale, parentale o di affinità, rappresenta la principale formazione sociale nella quale l uomo svolge la sua personalità (art. 2 Cost.), e si caratterizza per l esclusività, la stabilità e la responsabilità. Secondo un criterio interpretativo armonizzante di tutte le norme che ad essa si riferiscono, si può affermare che la famiglia si configura come comunità aperta, nucleo a struttura elastica, per la cui regolamentazione acquistano rilievo gli specifici contesti, in quanto ogni comunità familiare si atteggia diversamente a seconda della realtà di riferimento. Tali osservazioni assumono maggior significato alla luce della rilevanza rivestita dalla c.d. famiglia naturale o di fatto, quale nucleo formato da persone di sesso diverso, non legate da alcun vincolo matrimoniale, che convivono more uxorio, ed eventualmente dai figli frutto della stessa unione. Alla stregua della giurisprudenza ormai consolidata, può ravvisarsi la rilevanza della famiglia di fatto quando ricorrano: a) la comunione morale e materiale di vita; b) la stabilità e certezza del rapporto; c) l assenza del legame giuridico scaturente dal matrimonio. Riscontrata la presenza di tali presupposti, il lento ma progressivo percorso giurisprudenziale ha condotto al riconoscimento della famiglia «di fatto» quale situazione meritevole di tutela giuridica, anche se non completamente assoggettabile alla disciplina dettata per la famiglia legittima, sotto il profilo sia del rapporto tra i conviventi more uxorio, sia del rapporto tra genitori e figli. 2. Il fondamento costituzionale della famiglia. Il fondamento costituzionale della famiglia legittima si rinviene in tre articoli della Carta: 59
2 CAPITOLO IV 1) l art. 29, che, nel riconoscere i «diritti della famiglia legittima» come «società naturale fondata sul matrimonio», prescrive che il vincolo matrimoniale sia «ordinato sull uguaglianza morale e giuridica dei coniugi»; 2) l art. 30, che individua i diritti e i doveri dei coniugi, anche con riferimento alla prole; 3) l art. 31, che individua gli ambiti di tutela che devono essere apprestati dallo Stato, in riferimento alla famiglia come gruppo sociale, all infanzia e alla maternità. Le riferite norme devono essere lette alla luce del principio fondamentale di cui all art. 2 Cost., costituendo la famiglia una formazione sociale. 3. Il matrimonio. Il matrimonio è l istituto su cui si fonda la famiglia legittima. Nella nozione di matrimonio confluiscono due profili: quello dell atto, con riferimento alla fase costitutiva del vincolo coniugale, e quello del rapporto, che unisce tra loro i coniugi e che esprime l insieme dei loro diritti e doveri. L atto matrimoniale è connotato da una rigida tipicità, formale e contenutistica. Si tratta di un atto: a) puro, che non sopporta condizioni o termini (se previste si hanno per non apposte); b) libero, essendo la libertà matrimoniale protetta da norme imperative (sono nulli gli accordi aventi ad oggetto l obbligo a sposarsi o a non sposarsi); c) personalissimo, essendo conseguentemente precluso all incapace legale di contrarre matrimonio; d) solenne, per il quale sono prescritti inderogabili requisiti di forma, tra cui soprattutto la presenza dell ufficiale di stato civile, a pena di inesistenza dell atto; e) complesso, che consta della necessaria partecipazione dei nubendi e dell ufficiale di stato civile. I presupposti per la celebrazione del matrimonio civile sono: 1) l età (di norma i nubendi devono essere maggiorenni, salvo espressa autorizzazione del tribunale per i maggiori di 16 anni, nel caso di gravi motivi); 2) la capacità naturale (il matrimonio non può essere contratto da un infermo di mente; per quanto riguarda l incapacità naturale, essa rileva come eventuale causa di annullamento); 3) la libertà di stato (non può contrarre nuovo matrimonio chi sia già legato da uno precedente civile o avente effetti civili); 4) l assenza di impedimenti derivanti dalla parentela, dall affinità, dall adozione; 5) l assenza di delitto, consumato o tentato da uno dei nubendi contro il coniuge dell altro; 6) la non sussistenza del lutto vedovile; 7) la diversità di sesso tra i nubendi. La celebrazione del matrimonio deve essere preceduta dalle pubblicazioni fatte a cura dell ufficiale dello stato civile aventi la funzione di portare a conoscenza del matrimonio tutte le persone (genitori, parenti entro il terzo grado, eventuale altro coniuge del nubendo) che volessero opporsi allo stesso. La celebrazione è compiuta pubblicamente, alla presenza dell ufficiale di stato civile, nella casa comunale. È ammessa la celebrazione per procura, che deve rivestire la forma dell atto pubblico. La procura può essere revocata, ma i suoi 60
3 effetti possono essere fatti venire meno se alla celebrazione segue la coabitazione. Per quanto concerne l invalidità del matrimonio, nella disciplina codicistica non trova riscontro lo schema della nullità-annullabilità tipico del contratto. Nella sezione «Della nullità del matrimonio» sono disciplinate ipotesi che in materia contrattuale sarebbero qualificabili come cause sia di nullità, sia di annullabilità dell atto. In estrema sintesi, è possibile rinvenire una duplice gradazione dell invalidità. Su di un primo livello è possibile distinguere tra nullità assoluta, che può essere fatta valere da tutti coloro che abbiano un interesse concreto e attuale, e nullità relativa, la quale può essere fatta valere solo da uno dei due coniugi. 4. Gli effetti del matrimonio. In base all art. 143, comma 1, c.c., il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri, a testimonianza dell avvenuto recepimento, con la Riforma del 1975, del principio di eguaglianza tra i coniugi. Tale principio ha importanti ricadute sul piano disciplinatorio. a) Anzitutto nel disposto dell art. 144, comma 1, c.c., secondo cui i coniugi concordano tra loro l indirizzo della vita familiare e fissano la residenza della famiglia in base alle esigenze di entrambi e quelle preminenti della famiglia medesima. La concreta attuazione dell indirizzo concordato spetta al singolo coniuge. b) Ulteriore corollario del principio di eguaglianza è dato dalla tutela del nome: la moglie aggiunge al proprio cognome quello del marito e lo mantiene durante lo stato vedovile, fino a quando non passi a nuove nozze. c) Gli effetti personali del matrimonio si sostanziano nel reciproco obbligo di fedeltà, di assistenza morale e materiale, di collaborazione nell interesse della famiglia e di coabitazione. d) Dal punto di vista patrimoniale, entrambi i coniugi sono tenuti a contribuire ai bisogni della famiglia in proporzione alla loro capacità di lavoro professionale o casalingo. e) A metà strada tra le due tipologie di doveri, vi sono quelli nei confronti dei figli, che si estrinsecano in base al disposto dell art. 147 c.c. nell obbligo di mantenimento, istruzione ed educazione, tenendo conto delle capacità, dell inclinazione naturale e delle aspirazioni degli stessi. 5. I rapporti patrimoniali nella famiglia di fatto. In assenza di una disciplina espressa dei rapporti patrimoniali intercorrenti tra conviventi di fatto, al fine di regolamentare il fenomeno si è posto l accento sulla valorizzazione dei reciproci apporti di natura economica, lavorativa o anche sentimentale, verificatisi durante la convivenza, nonché delle aspettative che legittimamente sorgono dal protrarsi del ménage familiare. Allo stato, l accordo tra i conviventi e la disciplina dell obbligazione naturale costituiscano i pilastri su cui si fonda la regolamentazione dei suddetti rapporti patrimoniali. Proprio il ricorso all istituto di cui all art c.c. impedisce che il successivo «ripensamento» del convivente che abbia fornito l assistenza materiale al proprio partner possa legittimare la restituzione di quanto versato durante la 61
4 CAPITOLO IV convivenza. Per quanto attiene al regime degli acquisti, mancando anche in questo caso un espressa disciplina legislativa, si è pensato di parificare tale fattispecie a quella che caratterizza i coniugi che abbiano optato per il regime di separazione dei beni. Altra questione legata ai rapporti patrimoniali nelle famiglie di fatto attiene alla natura della prestazione lavorativa compiuta da un convivente in favore dell altro. La giurisprudenza opta per la presunzione di gratuità della prestazione lavorativa effettuata da un convivente a vantaggio dell altro, valorizzando il profilo costituito dalla partecipazione del convivente lavoratore ai proventi dell azienda comune. Diverso il caso in cui non si possa neppure dimostrare l esistenza di un rapporto di lavoro subordinato: si pensi, ad esempio, all attività domestica compiuta da uno dei conviventi in favore del proprio nucleo familiare. In relazione a questa fattispecie, sia la dottrina che la giurisprudenza hanno ipotizzato l applicabilità dell istituto dell ingiustificato arricchimento (art c.c.). In particolare, si è ritenuto giustificato l arricchimento da parte di chi si avvantaggia dell attività svolta dal proprio compagno nel solo caso in cui anche l accipiens abbia attivamente e corrispettivamente contribuito al menage familiare. I. GIURISPRUDENZA: Convivenza more uxorio I doveri morali e sociali che trovano la loro fonte nella formazione sociale costituita dalla convivenza more uxorio refluiscono sui rapporti di natura patrimoniale, nel senso di escludere il diritto del convivente di ripetere le eventuali attribuzioni patrimoniali effettuate nel corso o in relazione alla convivenza. Le unioni di fatto, nelle quali alla presenza di significative analogie con la famiglia formatasi nell ambito di un legame matrimoniale si associa l assenza di una completa e specifica regolamentazione giuridica, cui solo l elaborazione giurisprudenziale e dottrinale ovvero una legislazione frammentaria talora sopperiscono, costituiscano il terreno fecondo sul quale possono germogliare e svilupparsi quei doveri dettati dalla morale sociale, dalla cui inosservanza discende un giudizio di riprovazione ed al cui spontaneo adempimento consegue l effetto della "soluti retentio", così come previsto dall art c.c. La Corte ricorda l interpretazione resa dalla Corte di Strasburgo (cfr., ex multis, sentenza 24 giugno 2010, Prima Sezione, caso Schalk e Kopft contro Austria) in merito all art. 8 della Convenzione Europea dei diritti dell uomo, a tutela del diritto alla vita familiare, in base alla quale deve ritenersi che la nozione di famiglia cui fa riferimento tale disposizione non è limitata alle relazioni basate sul matrimonio, e può comprendere altri legami familiari di fatto, se le parti convivono fuori dal vincolo di coniugio. A tale indirizzo corrisponde un orientamento inteso a valorizzare il riconoscimento, ai sensi dell art. 2 Cost., delle formazioni sociali e delle conseguenti intrinseche manifestazioni solidaristiche (così già Corte cost. n. 237 del 1986), nelle quali va ricondotta ogni forma di comunità, semplice o complessa, idonea a consentire e favorire il libero sviluppo della persona nella vita di relazione, nel contesto di una valorizzazione del modello pluralistico. In tale nozione si è richiamata la stabile convivenza tra due persone, anche dello stesso sesso, cui spetta il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone - nei tempi, nei modi e nei limiti stabiliti dalla legge - il riconoscimento giuridico con i connessi diritti e doveri (Corte cost., n. 138 del 2010, Cass., 15 marzo 2012, n. 4184). Nella stessa legislazione nazionale, ancorché in maniera disorganica, e ferma restando la ovvia diversità dei rapporti personali e patrimoniali nascenti dalla convivenza di fatto rispetto a quelli originati dal matrimonio, sono emersi segnali sempre più significativi, in specifici settori, della rilevanza della famiglia di fatto. In questo senso, la Corte richiama la recente legge 10 dicembre 2012, n. 219, con cui è stata abolita ogni residua discriminazione tra figli "legittimi" e "naturali"; la legge 8 febbraio 2006, n. 54, che, introducendo il c.d. affidamento condiviso, ha esteso la relativa disciplina ai procedimenti relativi ai figli di genitori non coniugati; la febbraio 2004, n. 40, che all art. 5 prevede l accesso alle tecniche di fecondazione assistita da parte delle coppie di fatto; la l. 9 gennaio 2004, n. 6, che, in relazione ai 62
5 criteri, di cui all art. 408 c.c., per la scelta dell amministratore di sostegno, prevede anche che la stessa cada sulla persona stabilmente convivente con il beneficiario, nonché, all art. 5, in relazione all art. 417 c.c., che l interdizione e l inabilitazione siano promosse dalla persona stabilmente convivente; la l. 4 aprile 2001, n. 154, che ha introdotto nel codice civile gli artt. 342-bis e 342-ter, estendendo al convivente il regime di protezione contro gli abusi familiari; la l. 28 marzo 2001, n. 149, art. 7, che, sostituendo l art. 6, comma 4, della l. 4 maggio 1983, n. 184, ha previsto che il requisito della stabilità della coppia di adottanti risulti soddisfatto anche quando costoro abbiano convissuto in modo stabile e continuativo prima del matrimonio per un periodo di tre anni. Anche nella giurisprudenza di legittimità si rinvengono significative pronunce in cui la convivenza more uxorio assume il rilievo di formazione sociale dalla quale scaturiscono doveri di natura sociale e morale di ciascun convivente nei confronti dell altro, da cui discendono, sotto vari aspetti, conseguenze di natura giuridica. Mette conto di richiamare, nel solco di un più ampio riconoscimento delle posizioni soggettive sotto il profilo risarcitorio (Cass., 22 luglio 1999, n. 500; Cass., 31 maggio 2003, n e 8828; Cass., 11 novembre 2008, n e ss.), l affermazione della responsabilità aquiliana sia nei rapporti interni alla convivenza (Cass., 15 maggio 2005, n. 9801), sia nelle lesioni arrecate da terzi al rapporto nascente da un unione stabile e duratura (Cass., 21 marzo 2013, n. 7128; Cass., 16 settembre 2008, n ). In altre pronunce, si è attribuita rilevanza alla convivenza intrapresa dal coniuge separato o divorziato ai fini dell assegno di mantenimento o di quello di divorzio (Sez. 1, 10 novembre 2006, n ; Sez. 1, 10 agosto 2007, n ; Sez. 1, 11 agosto 2011, n ; Sez. 1, 12 marzo 2012, n. 3923); di recente, ancora, muovendo dal rapporto di detenzione qualificata dell unita abitativa, che ha titolo in un negozio giuridico di tipo familiare, si è affermato che l estromissione violenta o clandestina dall unità abitativa, compiuta dal convivente proprietario in danno del convivente non proprietario, legittima quest ultimo alla tutela possessoria, consentendogli di esperire l azione di spoglio.(cass., sez. I, 22 gennaio 2014, n. 1277) 6. La cessazione della convivenza di fatto. Come la famiglia legittima, anche quella di fatto può sciogliersi per morte di uno dei conviventi o per volontà di uno o di entrambi. La posizione del singolo convivente. Un primo problema concerne la configurabilità di una responsabilità in capo al convivente che decida di porre fine alla convivenza. Muovendosi naturalmente nel campo della responsabilità civile, la giurisprudenza è ferma nel ritenere che non sussista alcun obbligo risarcitorio, giacché il fondamento primo della convivenza deve essere ricercato nella libera volontà delle parti, dai cui comportamenti spontanei non può sorgere alcun tipo di vincolo o dovere. La convivenza si connota per l assoluta mancanza di ogni impegno in ordine alla sua continuità. Il venir meno volontario della convivenza porta con sé la necessità di dividere i beni che durante la stessa siano stati acquistati in comunione. In caso di contrasto tra i conviventi tale operazione deve essere compiuta in sede giudiziale. Nel caso in cui la convivenza venga meno per la morte di uno dei conviventi, si pone la questione se siano configurabili dei diritti successori in capo al convivente sopravvissuto. L attuale quadro legislativo esclude il convivente more uxorio dal novero dei chiamati in base alla successione legittima. Ne discende che il testamento continua a costituire l unico strumento per porre in essere il trasferimento mortis causa di diritti dall uno all altro dei partners. Nel caso in cui lo scioglimento della convivenza derivi dalla morte del convivente per fatto illecito di un terzo, la giurisprudenza è ormai ferma nell assicurare al partner sopravvissuto il risarcimento del danno subito. 63
CAPITOLO TERZO L INVALIDITÀ DEL MATRIMONIO Sommario: 1. L invalidità nel matrimonio. - 2. Le singole invalidità. - 3. Gli effetti della pronuncia di invalidità. - 4. Il matrimonio putativo. 1. L INVALIDITÀ
Osservatorio sulla giurisprudenza civile al 28 febbraio 2014 a cura di Giovanna Nalis
Osservatorio sulla giurisprudenza civile al 28 febbraio 2014 a cura di Giovanna Nalis 1. Corte di Cassazione, seconda sezione, sentenza n. 28586 del 20 dicembre 2013, contestazione dell autenticità del
Testamento e condizione di matrimonio
Testamento e condizione di matrimonio Quesito n. 15 Tizio, con testamento olografo, istituisce eredi universali i due figli, Caio e Sempronia, e assegna loro, con due legati, un immobile ciascuno. Il testamento