Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/99
Timestamp: 2020-01-26 14:17:31
Document Index: 388953879

Matched Legal Cases: ['§ 99', '§ 98', 'BGH', '§ 99', '§ 121', 'BGH', '§99', 'BGH', '§ 99', '§ 99', '§ 99', '§ 99', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', '§ 63', 'BGH', '§ 99', '§ 319', '§ 319', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', '§99', '§ 99', 'BGH', '§ 99', '§ 269', 'BGH', '§91', '§99', '§99', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', '§511', 'BGH', 'BGH', '§ 99', 'BGH', '§ 99', 'BGH']

§ 99 ZPO: Anfechtung von Kostenentscheidungen
§ 98 ZPO
BGH, BESCHLUSS vom 2.1.2016, Az. X ZR 110/13 4	Im Übrigen ist eine Anfechtung der Kostenentscheidung unzulässig, wenn nicht gegen die Entscheidung in der Hauptsache ein Rechtsmittel eingelegt wird (§ 99 Abs. 1 ZPO i.V. m. § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG), was auch dann gilt, wenn die Entscheidung in der Hauptsache - wie das Berufungsurteil im Patentnichtigkeitsverfahren - keinem Rechtsmittel unterliegt und deshalb nicht zulässig eingelegt werden kann (BGH, Beschluss vom 15. Mai 2012 - VI ZB 27/11, Rn. 20, MDR 2012, 795; Prütting/Gehrlein/Schneider, ZPO, 7. Aufl., 2015, §99, Rn. 2).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2015, Az. III ZB 80/13 9	Es	kann	auch dahinstehen, ob eine durch das Gericht getroffene Kos- tenentscheidung, die im Prozessrecht keine Stütze findet und daher nicht hätte ergehen dürfen, analog § 99 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (vgl. OLG Frankfurt, NJW 1975, 742; MDR 1990, 832; OLG Dresden, FamRZ 2000, 34; OLG Karlsruhe, FamRZ 2003, 943; OLG Brandenburg, FamRZ 2007, 161; MüKoZPO/ Schulz aaO § 99 Rn. 9; Thomas/Putz/Hüßtege, ZPO, 35. Aufl., § 99 Rn. 9; Zöl-ler/Herget aaO § 99 Rn. 3; siehe aber auch BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133: Unstatthaftigkeit außerordentlicher Rechtsmittel auch in Fällen 'greifbarer Gesetzwidrigkeit').
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2015, Az. III ZB 80/13 Daher kann eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung (hier: § 99 Abs. 1 ZPO) auch nicht durch den Ausspruch eines Gerichts der Anfechtung unterworfen werden (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 9. Juni 2010 - XII ZB 75/10, NJW-RR 2011, 142 Rn. 5 und vom 22. Juni 2010 -VI ZB 10/10, NJW-RR 2011, 143 Rn. 5 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 2.8.2013, Az. VIII ZB 17/12 5	a) Gemäß § 99 Abs. 1 ZPO kann eine Kostenentscheidung grundsätzlich nicht isoliert, sondern nur zusammen mit der Hauptsache angefochten werden (BGH, Beschlüsse vom 18. August 2010 - V ZB 164/09, WuM 2010, 643 Rn. 5; vom 13. Februar 2008 - III ZB 33/07, NJW-RR 2008, 664 Rn. 3).
BGH, URTEIL vom 3.8.2009, Az. VIII ZR 29/09 13	b) Ein Nebeneinander von Rechtsmittel- und Ergänzungsverfahren wird über die vorgenannten ausdrücklichen Regelungen hinaus auch für andere Fälle versehentlichen Übergehens unselbständiger Entscheidungsteile - insbesondere von Kostenaussprüchen (hierbei ist allerdings § 99 Abs. 1 ZPO zu beachten) - bejaht (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juni 1996, aaO, unter II 1 b, c, m.w.N; Urteil vom 16. Dezember 2005, aaO, Tz. 10 ff.; OLG Schleswig, aaO; OLG Dresden, OLG-NL 2005, 281; Musielak/Musielak, aaO; Zöller/Vollkommer, aaO; Reichold, aaO, Rdnr. 1, 3; Stein/Jonas/Leipold, aaO, jeweils m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2008, Az. II ZB 40/07 Dies wird entweder mit dem Bedürfnis nach einer Auflösung des (angeblichen) Widerspruchs zwischen § 99 Abs. 1 ZPO und § 63 Abs.3 GKG begründet (OLG Düsseldorf NJW-RR 2002, 211, 212; NJW-RR 1992, 1407 f. sowie OLGR Düsseldorf 1997, 291, 292).
BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2008, Az. II ZB 40/07 Dies wird u.a. damit begründet, dass ansonsten eine mit § 99 Abs. 1 ZPO nicht zu vereinbarende Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung ermöglicht würde (OLG Stuttgart MDR 2001, 892, 893; OLG Düsseldorf NJW-RR 1992, 1532; LG Frankfurt a.M. NJW-RR 1998, 67, 68), bzw. dass eine weitherzige Auslegung des § 319 Abs. 1 ZPO zu einer vom Gesetz nicht mehr gedeckten Durchbrechung der Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung führe (OLG Köln FamRZ 1994, 56; OLG Düsseldorf NJW-RR 1992, 1532; Schneider, MDR 1980, 762 f.; ablehnend auch KG NJW 1975, 2107; Musielak in Musielak aaO § 319
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2004, Az. IV ZB 21/03 Die demgegenüber mit Blick auf § 99 Abs. 1 ZPO vereinzelt gebliebenen Bedenken (BGH, Beschluß vom 8. Mai 2003 - I ZB 40/02 - NJW-RR 2003, 1075 unter 2 - obiter dictum), die die Rechtsbeschwerdeerwiderung auch hier für sich nutzbar machen möchte, greifen nicht durch.
BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2003, Az. I ZB 40/02 Die Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO hat den Zweck zu verhindern, daß das Gericht bei der Überprüfung der Kostenentscheidung erneut die Hauptsache beurteilen muß, obwohl diese nicht angefochten worden ist (vgl. BGHZ 131, 185, 187; Musielak/Wolst aaO §99 Rdn. 1; Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hartmann aaO § 99 Rdn. 3).
BGH, Urteil vom 4.0.1999, Az. 17 U 1748/98 Da nach § 99 Abs. 2 ZPO gegen die urteilsmäßig ergangene Kostenentscheidung aufgrund eines Anerkenntnisses und nach § 269 Abs.3 Satz 5 ZPO gegen die in Beschlußform ergangene Kostenentscheidung nach Klagerücknahme jeweils das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegeben ist, versteht es sich von selbst, daß bei einem Zusammentreffen der beiden prozessualen Sachverhalte hinsichtlich der Anfechtbarkeit der (gemischten) Kostenentscheidung, und zwar unabhängig von der Verlautbarungsform, nichts anderes gelten kann (Brandenburgisches OLG aaO; zu dem - vergleichbaren - Fall des Zusammentreffens von Anerkenntnis und übereinstimmender Erledigung der Hauptsache BGH, Beschluß vom 4. Januar 1963 aaO; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 21. Aufl., §91 a Rn. 34, §99 Rn. 13; Zöller/Herget, ZPO, 21.Aufl., §99 Rn. 16).
BGH, URTEIL vom 5.10.1994, Az. V ZR 124/93 Zwar ist eine Nichtigkeitsklage, die sich lediglich gegen die Kostenentscheidung richtet, analog § 99 Abs. 1 ZPO unzulässig (BGHZ 43, 239, 245); zwischen den beiden Urteilen besteht jedoch das gleiche Verhältnis wie zwischen einem Teilurteil und einem auf den Kostenpunkt beschränkten Schlußurteil.
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.1991, Az. VIII ZB 30/91 Eine Unzulässigkeit der Berufung nach § 99 Abs. 1 ZPO scheidet schon deshalb aus, weil das Landgericht entgegen dem Antrag des Beklagten die Hauptsache für erledigt erklärt hat; darin liegt eine Entscheidung, die den Streitgegenstand betrifft (BGHZ 37, 137, 142).
BGH, BESCHLUSS vom 4.4.1990, Az. IX ZB 9/90 Für die Zulässigkeit einer Berufung gegen den restlichen, streitigen Teil des Rechtsstreits bleiben diese Kosten außer Betracht (vgl. BGH, Beschl. v. 4. Januar 1963 - V ZB 19/62, LM § 99 ZPO Nr. 10), auch wenn die Kostenentscheidung - falls unabhängig davon die Berufung zulässig wäre - im Berufungsverfahren zugleich mitüberprüft werden könnte.
BGH, URTEIL vom 3.9.1985, Az. VIII ZR 287/84 Die auf den Kostenausspruch beschränkte Revision ist unabhängig von der Beschwer der Beklagten statthaft; ihr steht auch § 99 ZPO nicht entgegen (BGHZ 29, 126; BGH, Beschluß vom 29. September 1983 - VII ZR 212, 290/82, NJW 1984, 496).
BGH, BESCHLUSS vom 4.1.1985, Az. I ZB 19/84 Ob die Teilentscheidung über die Kosten in Fällen der vorliegenden Art entsprechend § 99 Abs. 2 ZPO mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist (verneinend OLG Stuttgart JurBüro 1981, 1894 ff), kann offen bleiben.
BGH, URTEIL vom 5.0.1981, Az. V ZR 106/79 Das ist im vorliegenden Fall zulässig; § 99 Abs. 1 ZPO ist hier nicht anwendbar (BGHZ 19, 172, 174; vgl. auch 20, 253).
BGH, URTEIL vom 3.11.1974, Az. VIII ZR 186/73 Die gegen das Schluß urteil gerichtete Revision ist, obwohl sie sich auf den Kostenpunkt beschränkt, unbeschadet des § 99 Abs. 1 ZPO zulässig, weil sie lediglich die Ergänzung der gegen das Teilurteil eingelegten Revision darstellt (vgl. BGHZ 19, 172; 29, 126).
BGH, BESCHLUSS vom 1.4.1974, Az. VIII ZB 12/74 Ob sich das Rechtsschutzinteresse des Klägers an der Durchführung eines Rechtsmittels im Hinblick auf § 99 Abs. 1 ZPO grundsätzlich auf die Entscheidung zur Hauptsache beziehen muß (so BGH LM ZPO §511 Nr. 11) oder ob auch das Interesse an einer Änderung des angefochtenen Urteils im Kostenpunkt genügt (vgl. BGHZ 57, 224), bedarf daher hier keiner Entscheidung.
BGH, URTEIL vom 3.10.1971, Az. IV ZR 26/70 Hier eine isolierte Kostenanfechtung zuzulassen, würde dem Rechtsgrundsatz des § 99 Abs. 1 ZPO wiedersprechen (so richtig LG Berlin NJW 1964, 775).
BGH, vom 3.0.1963, Az. It ZR 167/61 Da die Revision der Klägerin mithin ein Rechtsmittel in der Hauptsache darstellt, steht ihrer Zulässigkeit die Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO nicht entgegen (Entscheidung des Ersten Zivilsenats vom 22. Februar 1952 - I ZR 49/51} RGZ 114, 250, 232;.BGH NJW 1962, 1210, 1211).