Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.05.1983&Aktenzeichen=2%20StR%20162/83
Timestamp: 2019-11-16 01:05:30
Document Index: 148172330

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.05.1983 - 2 StR 162/83 - dejure.org
https://dejure.org/1983,9651
BGH, 18.05.1983 - 2 StR 162/83 (https://dejure.org/1983,9651)
BGH, Entscheidung vom 18.05.1983 - 2 StR 162/83 (https://dejure.org/1983,9651)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83 (https://dejure.org/1983,9651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,9651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verurteilung wegen fortgesetzter Hinterziehung von Umsatzsteuer und fortgesetzter Hinterziehung von Einkommensteuer - Verknüpfung von beiden Steuerhinterziehungen zu einer Tat im Rechtssinne
Demgegenüber hat der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in einer Anzahl neuerer Entscheidungen (Urt. v. 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83 - in Wistra 1983, 187;Beschl. v. 4. Mai 1984 - 2 StR 152/84 - in Wistra 1984, 177;…Urt. v. 18. Juli 1984 - 2 StR 237/84;…Urt. v. 1. August 1984 - 2 StR 220/84;Beschl. v. 31. August 1984 - 2 StR 452/84;…Urt. v. 5. September 1984 - 2 StR 377/84;Beschl. v. 9. Januar 1985 - 2 StR 740/84 und 2 StR 745/84) die Rechtsauffassung vertreten, bei der Hinterziehung verschiedener Steuern sei Tateinheit schon dann gegeben, wenn der Täter mit der zuerst eingereichten Steuererklärung Angaben macht, die - entsprechend seiner Vorstellung und seinem Willen - nach Wiederholung in einer später abgegebenen Erklärung für eine andere Steuer dem Finanzamt auch als Grundlage für die Feststellung dieser Steuer dienen sollen.
BGH, 31.08.1984 - 2 StR 452/84
Voraussetzungen der Annahme von Tatmehrheit
Es verknüpfte die drei Steuerhinterziehungen zu einer Tat (BGH NStZ 1983, 29; BGH, Beschluß vom 22. März 1979 - 4 StR 641/78; Urteile vom 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83 - und vom 18. Juli 1984 - 2 StR 237/84).
BGH, 09.01.1985 - 2 StR 745/84
Voraussetzungen der Annahme von selbständigen Taten bei der Steuerhinterziehung
Dieser Umstand verknüpft beide Steuerhinterziehungen zu einer Tat im Rechtssinn (vgl. BGH, Beschluß vom 22. März 1979 - 4 StR 641/78 -, Urteil vom 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83; Beschluß vom 4. Mai 1984 - 2 StR 152/84 - sowie Urteil vom 18. Juli 1984 - 2 StR 237/84).
BGH, 04.05.1984 - 2 StR 152/84
Rechtsfehlerhafte Annahme der Tatmehrheit bei der Umsatzsteuerhinterziehung
Dieser Umstand verbindet beide Steuerhinterziehungen zu einer Tat (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 1983 - 2 StR 162/83 m.w.N.).