Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-urteil-vom-29112017-x-k-116-veroeffentlicht-am-10012018_idesk_PI11940_HI11406572.html
Timestamp: 2019-04-19 17:00:20
Document Index: 300025553

Matched Legal Cases: ['§ 198', '§ 135', '§ 138', '§ 155', '§ 93', '§ 198']

BFH Urteil vom 29.11.2017 - X K 1/16 (veröffentlicht am 10.01.2018) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 29.11.2017 - X K 1/16 (veröffentlicht am 10.01.2018)
GVG § 198 Abs. 1, 3; FGO § 135 Abs. 1, § 138 Abs. 1, § 155; ZPO § 93
FG Köln (Beschluss vom 07.04.2016; Aktenzeichen 13 K 2139/12)
Der Beklagte wird verurteilt, wegen unangemessener Dauer des beim Finanzgericht Köln geführten Verfahrens 13 K 2139/12 an die Klägerin weitere 600 € nebst seit dem 24. Mai 2016 zu berechnender Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu zahlen. Zudem hat er in Bezug auf den von ihm anerkannten und bereits bezahlten Entschädigungsbetrag in Höhe von 1.000 € Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz für den Zeitraum vom 24. Mai 2016 bis zum 14. Juli 2017 an die Klägerin zu zahlen.
A. Die Klägerin begehrt Entschädigung nach § 198 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) für das ab dem 10. Juli 2012 anhängige und durch wechselseitige Erledigungserklärungen der Beteiligten am 7. April 2016 beendete Verfahren 13 K 2139/12 vor dem Finanzgericht (FG) Köln.
Am 14. Juli 2015 erhob die Klägerin ihre dritte Verzögerungsrüge. Es bestehe Anlass zur Besorgnis, dass das Verfahren nic...