Source: https://zh.coursera.org/learn/historia-reglas-futbol/lecture/ViSu4/derechos-economicos-y-federativos-en-los-tribunales-de-justicia-de-argentina
Timestamp: 2018-04-20 13:12:16
Document Index: 217761498

Matched Legal Cases: ['artículo 249', 'artículo 18', 'artículo 17', 'artículo 89', 'artículo 17', 'artículo 1044']

Derechos económicos y federativos en los Tribunales de Justicia de Argentina - La regulación de la actividad del futbolista en Argentina. La confluencia de los ordenamientos federativo y estatal | Coursera
Derechos económicos y federativos en los Tribunales de Justicia de Argentina
来自 奥斯达拉尔大学 的课程
Derechos económicos y federativos en los Tribunales de Justicia de Argentina6:33
[MÚSICA] La cesión de derechos económicos
es un eslabón más en la cadena de transferencias de futbolistas.
Cuando los traspasos se hacían de club a club, se cedían los derechos federativos
dado que cesionario y cedente podían ser titular de esos derechos.
Cuando esas operaciones por motivos económicos se comenzaron a producir
a terceros distintos de los clubes, lo que comenzó a cederse propiamente
fué el producido de la futura venta de ese jugador.
El objeto de la cesión es el producido económico de la futura transferencia,
la misma puede ser total o parcial
y la condición indispensable es que el jugador sea efectivamente transferido.
Los dos casos más conocidos de Argentina
han sido dictados en diferentes jurisdicciones.
El primero de ellos en diciembre de 2001 fué Belgrano de Córdoba,
Quiebra pedida [INAUDIBLE] Ley 25284.
Y el segundo, en mayo de 2004, fué dictado en el foro comercial de la capital federal
en el caso Allboys sobre concurso preventivo.
En ambos casos, la pretensión de reconocer la validez de los derechos económicos fué
rechazada y en ambos casos los derechos económicos fueron considerados nulos.
En el primer caso, el juez decidió que los contratos de cesión de derechos económicos
celebrados por Belgrano de Córdoba son nulos porque está prohibida
por los artículos 14 del Estatuto al Futbolista,
el 9 del Convenio Colectivo de Trabajo y el artículo 249 del Reglamento general
de AFA, la cesión de contratos de trabajos de los futbolistas profesionales
a personas que no sean clubes de fútbol afiliados a la AFA.
La sentencia siguiendo la misma interpretación y advirtiendo que los
cesionarios de los derechos económicos, Petrone y Productora Dodici no intervienen
en la disputa de torneos oficiales de fútbol, consideró nulo el contrato.
El primer caso se encuentra regulado defectuosamente por las normas citadas y
exige un cambio de empleador.
En cambio la cesión de derechos económicos no está contemplada en la normativa
específica, debido a que en la década de los 70 cuando ambas regulaciones,
estatutos y convenio colectivo de trabajo se aprobaron,
no existía ningún negocio con esas características.
En el segundo caso un titular de derechos económicos se presentó en el concurso
preventivo del club Allboys a verificar los créditos emergentes de unos convenios
de cesión de derechos económicos de futbolistas aficionados que literalmente
le reconocían el 70 % de esos derechos en caso de transferencia definitiva
o a préstamo de los jugadores involucrados de un club afiliado a la FIFA.
La causa del reconocimiento de ese porcentaje sobre la futura venta de esos
derechos económicos, residía en que el reclamante le había cedido al club
la prestación futbolística de ese jugador y a cambio de su utilización
el club cesionario le había reconocido al cedente un porcentaje
sobre una posible y futura transferencia del mismo.
A cambio de la prestación deportiva de los futbolistas,
el club le cedió al inversor, un crédito condicional cuyo cobro estaba
sujeto al evento incierto de que el futbolista fuera transferido a otro club.
Claramente no era un reconocimiento de deuda tal y como pretendió
argumentar el cesionario de los derechos económicos o sea que si la
transferencia no se producía, el club nada le debía al empresario.
Si por el contrario se operaba el traspaso definitivo o a préstamo de alguno de
esos futbolistas, el crédito se tornaba exigible para el empresario y el club
debía depositarle el porcentaje pactado.
El fundamento del rechazo de los jueces de primera y segunda instancia residió
en que los convenios celebrados entre el propietario de los derechos económicos y
el club Allboys eran nulos de nulidad absoluta por ser de objeto prohibido,
artículo 18 y 1044 del Código Civil.
La razón para ésto era la existencia de una regla federativa emanada de la FIFA.
el artículo 17 delreglamento de la aplicación de los estatutos,
que es reproducido por el artículo 89 del estatuto de la AFA,
que prohíbe la intervención de agentes o intermediarios
en la transferencia de jugadores, sancionando con la nulidad
toda situación contraactual que esté en contra de dicha regla.
El fundamento utilizado por el juez para rechazar la pretensión merece por lo
menos cuatro cuestionamientos, el primero de ellos es que la regla
federativa mencionada, el artículo 17, si bien no permitía la
intervención de agentes o intermediarios en las transferencias de jugadores,
ha quedado derogada y con el tiempo y el uso ha sido permitida por la FIFA.
La segunda crítica está referida al fundamento empleado
para establecer la nulidad del contrato.
Si bien el artículo 1044 del Código Civil, nulifica a los actos
de objeto prohibido, en este caso, la reglamentación federativa emanada
de la FIFA no es una ley que es lo que el artículo expresamente exige.
Además las reglas federativas de la FIFA no son obligatorias para los terceros
que contratan con afiliados al mundo FIFA y además
no deben darse perjudicados por reglas que no le son directamente aplicables.
En tercer lugar, los jueces de ambas instancias,
omitieron considerar la real naturaleza del negocio jurídico en cuestión.
El club Allboys se benefició en primer lugar,
por poder alinear en la competencia con jugadores que antes no tenía y en
segundo lugar con el beneficio económico de una futura transferencia.
Por último, los jueces también omitieron considerar que en este caso, no se trató
de una típica operación de intermediación, sino de una cesión de derechos económicos.