Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL686/2015
Timestamp: 2018-06-22 07:48:02+00:00
Document Index: 53767721

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 418', 'zákona č. 182', '§ 314', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 418', 'soud ']

1 VSOL 686/2015-B-22
KSOS 36 INS 1141/2013 1 VSOL 686/2015-B-22
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Evy anonymizovano , anonymizovano , bytem Opava 5-Kateřinky, Zeyerova 12, PSČ 747 05, o zrušení schváleného oddlužení a prohlášení konkursu na majetek dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.5.2015, č.j. KSOS 36 INS 1141/2013-B-14,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně dle ustanovení § 418 odst. 1, písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen IZ ), zrušil oddlužení dlužnice Evy anonymizovano schválené formou splátkového kalendáře (výrok I.), na majetek dlužnice prohlásil konkurs (výrok II.) s tím, že dle ust. § 314 odst. 1, písm. a) IZ konkurs bude veden jako nepatrný (výrok III.) a vyslovil, že účinky rozhodnutí o prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku (výrok IV.).
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že dlužnice není schopna splnit podstatnou část splátkového kalendáře, neboť neprokázala schopnost poskytnout věřitelům plnění dosahující 30 % jejich pohledávek. Dlužnice neplní předpokládané splátky pro zjištění věřitele a navíc se navyšují její dluhy na výživném (dluh činí 25.113 Kč) a na odměně insolvenční správkyně (dluh činí 717 Kč). Na tomto základě soud prvního stupně oddlužení dlužnice zrušil a na její majetek prohlásil konkurs s tím, že konkurs bude veden jako nepatrný.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice odvolání, v němž uvedla, že splátky nehradila proto, že neměla finanční prostředky, neboť byla v pracovní neschopnosti a byla vedena u úřadu práce. Dne 27.11.2013 nastoupila do zaměstnání a pracovní smlouvu má prodlouženou o další rok, navíc jí skončí vyživovací povinnost k dceři, neboť dcera v červnu 2015 ukončila vzdělávání. Manžel od února 2015 začal zasílat na účet insolvenční správkyně částku 1.500 Kč a od 14.7.2015 posílá částku 3.000 Kč. Navýšení splátek pro účely oddlužení lze předpokládat v srpnu 2016, kdy manželu dlužnice skončí insolvenční řízení.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212, § 212a odst. 1, odst. 5 o.s.ř.), aniž nařizoval odvolací jednání (§ 94 odst. 2, písm. d/ IZ) a dospěl k závěru, že odvolání dlužnice je důvodné.
Z obsahu spisu se podává, že insolvenční řízení v posuzované věci bylo zahájeno dne 15.1.2013 insolvenčním návrhem dlužnice spojeným s návrhem na povolení oddlužení, jímž se dlužnice domáhala rozhodnutí o svém úpadku a jeho řešení oddlužením ve formě plnění splátkového kalendáře. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4.3.2013, č.j. KSOS 36 INS 1141/2013-A-10, rozhodl o úpadku dlužnice (výrok I.), insolvenční správkyní ustanovil Mgr. Ing. Evu Hepperovou, se sídlem Opava-Předměstí, Rybářská 1665/2, PSČ 746 01 (výrok II.) a dlužnici povolil řešení úpadku oddlužením (výrok III.). Soud prvního stupně usnesením ze dne 25.6.2013, č.j. KSOS 36 INS 1141/2013-B-3, schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře (výrok I.), uložil povinnosti plátci mzdy nebo jiného příjmu dlužnice (výrok II.), uložil povinnosti insolvenční správkyni (výrok III.), vyslovil, že oddlužení splátkovým kalendářem bude probíhat od července 2013 do června 2018, případně po dobu kratší do úplného splacení pohledávek nezajištěných věřitelů (výrok IV.), určil datum úhrady splátek věřitelům (výrok V.) a uložil povinnosti věřitelům a insolvenční správkyni (výroky VI. a VII.). Dne 19.12.2013 byla soudu doručena zpráva insolvenční správkyně o plnění oddlužení ze dne 17.12.2013, z níž se podává, že dlužnice za první až šestý měsíc trvání oddlužení (tj. za červenec 2013 až prosinec 2013) nezaplatila na úhradu pohledávek nezajištěních věřitelů ničeho a má dluh na výživném pro dceru Martinu Tymčíkovou a dluh na záloze na odměnu insolvenční správkyně. Dne 29.4.2014 byl doručen soudu návrh Martiny Tymčíkové na zrušení oddlužení dlužnice. Soud prvního stupně usnesením ze dne 30.6.2014, č.j. KSOS 36 INS 1141/2013-B-11, změnil s účinností od vydání tohoto usnesení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.6.2013, č.j. KSOS 36 INS 1141/2013-B-3, ve výroku III., bodu 3. Dne 13.1.2015 byly doručeny soudu zprávy insolvenční správkyně o plnění oddlužení č. 2 a č. 3, obě ze dne 7.1.2015, z nichž se podává, že za 18 měsíců trvání oddlužení nebylo na úhradu pohledávek nezajištěných věřitelů uhrazeno ničeho a dlužnice má dluh na výživném a na záloze na odměnu insolvenční správkyně. Na tomto základě soud prvního stupně rozhodl ve věci bez jednání odvoláním napadeným usnesením.
Ze shora citovaného ustanovení § 418 odst. 4 IZ vyplývá, že o zrušení schváleného oddlužení může insolvenční soud rozhodnout poté, co ve věci nařídí jednání a zajistí možnost, aby se všechny dotčené subjekty k důvodům, pro které je o zrušení schváleného oddlužení uvažováno, vyjádří.
V Olomouci dne 13.srpna 2015