Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20603-boletin-no-45-cc.htm
Timestamp: 2019-10-16 04:32:36
Document Index: 10047688

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 4', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 16', 'artículo 6', 'Artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 30', 'artículo 59', 'artículo 209', 'artículo 48', 'IN DUBIO', 'artículo 5', 'artículo 32']

Boletin No. 45 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADOS DE PRENSA No. 27 y 28
Julio 24 y 25 de 2019
LA CORTE SE INHIBIÓ DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO PORQUE DE UN LADO, SE DEMANDÓ UNA NORMA LEGAL QUE TRANSCRIBE EL TEXTO EXACTO DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y DE OTRO, POR NO EXISTIR ASIMILACIÓN POSIBLE ENTRE LA CATEGORÍA DE HOMBRES Y MUJERES FRENTE A LA INTERVENCIÓN FAMILIAR EN LOS CASOS DE VIOLENCIA, NO ERA POSIBLE DERIVAR UN CARGO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA RELATIVA
I. EXPEDIENTE D-13002 - SENTENCIA C-326/19 (julio 24) M.P. Alberto Rojas Ríos
LEY 1361 DE 2009 (diciembre 3) Por medio de la cual se crea la Ley de Protección Integral a la Familia
ARTÍCULO 4A. [Artículo adicionado por el artículo 2 de la Ley 1857 de 2017]. Las acciones estatales dirigidas a proteger a personas en situación de vulnerabilidad o de violación de sus derechos deberán incluir atención familiar y actividades dirigidas a vincular a los miembros de la familia a rutas de atención para acceder a programas de subsidios, de salud, recreación, deporte y emprendimiento que mejoren su calidad de vida donde se les brinde recursos que les permita prevenir o superar condiciones de violencia o maltrato, inseguridad económica, desescolarización, explotación sexual o laboral y abandono o negligencia, uso de sustancias psicoactivas y cuidado de personas dependientes en la atención de alguno de sus miembros.
Primero. Declararse INHIBIDA para realizar un pronunciamiento de mérito en relación con el segmento "Familia. Es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla" del artículo 2 parcial de la Ley 1361 de 2009.
Segundo. Declararse INHIBIDA para realizar un pronunciamiento de fondo en relación con el apartado "En los casos de violencia ejercida contra la mujer como violencia intrafamiliar, violencia sexual o cualquier otro tipo que afecten su seguridad o la de sus hijos y/o hijas, la mujer no estará obligada a participar en planes de intervención familiar estipulados en el presente artículo.", del parágrafo del artículo 4 A de la Ley 1361 de 2009.
EL PORCENTAJE DE VIVIENDAS QUE DEBEN SER ADECUADAS PARA POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD, CONSTITUYE UN MÍNIMO QUE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES Y DISTRITALES PUEDEN EXIGIR A TODOS LOS PROYECTOS DE VIVIENDA
II. EXPEDIENTE D-12986 - SENTENCIA C-327/19 (julio 24) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo
LEY 1114 DE 2006 (diciembre 27) por la cual se modifica la Ley 546 de 1999, el numeral 7 del artículo 16 de la Ley 789 de 2002 y el artículo 6° de la Ley 973 de 2005 y se destinan recursos para la vivienda de interés social
Artículo 1°. Destinación de subsidios para vivienda de interés social.
Parágrafo 3°. Las autoridades municipales y distritales exigirán a todos los proyectos de vivienda la obligatoriedad de disponer el uno por ciento (1%) de las viviendas construidas y en los proyectos de menos de cien (100) viviendas de una de ellas para la población minusválida. Las viviendas para minusválidos no tendrán barreras arquitectónicas en su interior y estarán adaptadas para dicha población, de acuerdo con las reglamentaciones que para el efecto expida el Gobierno Nacional.
Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el parágrafo 3º del artículo 1º de la Ley 1114 de 2006, en el entendido de que el 1% de las viviendas construidas o la única unidad en los proyectos con menos de 100 viviendas dispuestas para personas en situación de discapacidad, es el porcentaje mínimo que las autoridades municipales y distritales estarán en la obligación de exigir a todos los proyectos de vivienda.
LA PUBLICACIÓN EN EL EDIFICIO O CONJUNTO RESIDENCIAL DE LA LISTA DE LOS DEUDORES MOROSOS E INFRACTORES DE OBLIGACIONES NO PECUNIARIAS PREVISTAS EN EL REGLAMENTO DE PROPIEDAD HORIZONTAL, NO VULNERA LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD, HABEAS DATA NI EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. EN TODO CASO, NO PODRÁ PUBLICARSE INFORMACIÓN SENSIBLE RELATIVA AL HECHO O ACTO QUE ORIGINE LA SANCIÓN
III. EXPEDIENTE D-12928 - SENTENCIA C-328/19 (julio 24) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
LEY 675 de 2001 (agosto 3) Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal
Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión "Mientras subsista este incumplimiento, tal situación podrá publicarse en el edificio o conjunto" del inciso 2º del artículo 30 y del numeral 1º del artículo 59 de la Ley 675 de 2001, por los cargos analizados.
LA OBLIGACIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE COMERCIO ABIERTOS AL PÚBLICO DE PRESTAR AL SERVICIO DE BAÑO A CIERTAS PERSONAS, SEAN SUS CLIENTES O NO, DEBE INCLUIR A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD O MOVILIDAD REDUCIDA, ACORDE CON LOS MANDATOS DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN ESTABLECIDOS EN EL ART. 13 DE LA CONSTITUCIÓN
IV. EXPEDIENTE D-13003 - SENTENCIA C-329/19 (julio 24) M.P. Carlos Bernal Pulido
LA CARENCIA DE CERTEZA, PERTINENCIA, ESPECIFICIDAD Y SUFICIENCIA DE LOS CARGOS FORMULADOS NO PERMITIÓ A LA CORTE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES DE POLICÍA PARA CONOCER EN PRIMERA INSTANCIA DE LA SUSPENSIÓN DE UNA ACTIVIDAD
V. EXPEDIENTE D-13013 - SENTENCIA C-330/19 (julio 24) M.P. Alejandro Linares Cantillo
3. Conocer en primera instancia la aplicación de la medida de suspensión temporal de la actividad".
Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustancial de la demanda, respecto del cargo de inconstitucionalidad planteado contra el numeral 3 del artículo 209 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
VI. EXPEDIENTE D-13023 - SENTENCIA C-331/19 (julio 24) M.P. José Fernando Reyes Cuartas
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresión "conflicto de intereses" contenida en el inciso segundo del numeral 17 del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
EL NO RECONOCIMIENTO DE LA SANCIÓN MORATORIA POR PAGO TARDÍO DE CESANTÍAS A LOS DOCENTES OFICIALES, DESCONOCIÓ LOS PRINCIPIOS DE FAVORABILIDAD E IN DUBIO PRO OPERARIO
VII. EXPEDIENTE T 5.904.426 - SENTENCIA SU-332 (julio 25) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
La Corte Constitucional estudió cinco acciones de tutela acumuladas que se instauraron contra providencias judiciales proferidas por los Juzgados Sexto, Séptimo y Octavo Administrativos Orales del Circuito de Ibagué y el Tribunal Administrativo de Tolima, todas ellas en procesos de nulidad y restablecimiento del derecho. En estos procesos, los accionantes, docentes al servicio de entidades territoriales, solicitaban el pago de la sanción moratoria por pago tardío de las cesantías, con fundamento en el artículo 5º de la Ley 1071 de 2006. Las solicitudes fueron negadas bajo el argumento de que los docentes gozaban de un régimen especial y por ello no eran destinatarios de la norma que consagra la sanción moratoria por pago tardío de cesantías, pues la misma se dirige al régimen general de los servidores públicos, el cual no cobija a los docentes.
EL ESTABLECIMIENTO POR EL LEGISLADOR DE UN TÉRMINO PARA REGLAMENTAR LA INDEMNIZACIÓN QUE PUEDA CAUSARSE POR LA INFRACCIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS RELACIONADOS CON LAS MEDIDAS TECNOLÓGICAS Y LA INFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DE ESTOS DERECHOS, NO SIGNIFICA QUE EL GOBIERNO PIERDA COMPETENCIA PARA EJERCER SU POTESTAD REGLAMENTARIA EN CUALQUIER MOMENTO. LA PREVISIÓN DE DOS VÍAS DISTINTAS PARA RECLAMAR TAL INDEMNIZACIÓN, NO DESCONOCE LOS DERECHOS A LA IGUALDAD Y AL DEBIDO PROCESO
I. EXPEDIENTE D-12858 - SENTENCIA C-345/19 (julio 31) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
LEY 1915 DE 2018 (enero 24) Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derechos de autor y derechos conexos
Declarar EXEQUIBLE el artículo 32 de la Ley 1915 de 2018, por los cargos analizados en esta sentencia, salvo la expresión "El Gobierno nacional dentro de los doce (12) meses siguientes a la promulgación de esta ley reglamentará la materia", que se declara exequible EN EL ENTENDIDO de que, una vez cumplido ese plazo, el Gobierno no pierde competencia para ejercer la potestad reglamentaria, bien sea para adoptar el respectivo reglamento, para expedir uno nuevo o para modificar, adicionar o derogar el reglamento dictado.
LA CORTE DECLARÓ QUE ES EXEQUIBLE LA INEMBARGABILIDAD DE LOS BIENES DESTINADOS AL CULTO RELIGIOSO SOLO DE LAS IGLESIAS QUE HUBIERAN SUSCRITO "CONCORDATO, TRATADO DE DERECHO INTERNACIONAL O CONVENIO DE DERECHO PÚBLICO" SIEMPRE QUE TODAS LAS IGLESIAS QUE TENGAN PERSONERÍA JURÍDICA Y QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS LEGALES
II. EXPEDIENTE D-12320 - SENTENCIA C-346/19 (julio 31) M.P. Carlos Bernal Pulido
LEY 1564 DE 2012 (julio 12) Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones
LA CORTE DETERMINÓ QUE LOS DOS PROTOCOLOS EXAMINADOS, MODIFICATORIOS DEL PROTOCOLO ADICIONAL AL ACUERDO MARCO DE LA ALIANZA PACÍFICO, LOS CUALES BUSCAN PROFUNDIZAR EN LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA DE LOS PAÍSES MIEMBROS, SE AJUSTAN A LOS POSTULADOS DE LA CONSTITUCIÓN
III. EXPEDIENTE D-12320 - SENTENCIA C-347/19 (julio 31) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
Ley 1898 de 2018 por medio de la cual se aprueba el "Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacífico", firmado en Paracas, Ica, República del Perú, el 3 de julio de 2015 y el "Segundo Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico", firmado en Puerto Varas, República de Chile, el 1o. de julio de 2016. Esta ley fue publicada en el Diario Oficial número 50.617 del 7 de junio de 2018.
Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacífico", firmado en Paracas, ICA, República del Perú, el 3 de julio de 2015, y el "Segundo Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacífico" firmado en Puerto Varas, República de Chile, el 1º de julio de 2016.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1898 de 2018, "Por medio de la cual se aprueba el "Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacífico", firmado en Paracas, ICA, República del Perú, el 3 de julio de 2015, y el "Segundo Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacífico" firmado en Puerto Varas, República de Chile, el 1º de julio de 2016.
LA AUSENCIA DE CERTEZA, PERTINENCIA Y SUFICIENCIA DE LOS CARGOS DE INCONSTITUCIONALIDAD FORMULADOS EN LA PRESENTE DEMANDA, NO PERMITIÓ A LA CORTE EMITIR UNA DECISIÓN DE FONDO
IV. EXPEDIENTE D-12997 - SENTENCIA C-348/19 (julio 31) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo
LA CORTE REITERÓ LA REGLA GENERAL DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA UN FALLO DE TUTELA Y LA NO APLICACIÓN DE UNA EXCEPCIÓN EN EL CASO EXAMINADO. TAMPOCO HABÍA LUGAR A ORDENAR A LA EMPRESA DEMANDADA EXTENDER EFECTOS "INTER COMUNIS" DE SENTENCIAS DE TUTELA PROFERIDAS POR LAS SALAS DE REVISIÓN EN CASOS CONCRETOS CON EFECTOS "INTER PARTES", A LO QUE SE AGREGÓ LA FALTA DE INMEDIATEZ EN LA ACCIÓN DE TUTELA
V. EXPEDIENTE T 6.403.424 - SENTENCIA SU-349/19 (julio 31) M.P. Diana Fajardo Rivera
La Sala Plena estudió la acción de tutela formulada por 18 ciudadanos, contra la empresa Termotasajero S.A. E.S.P., a la cual le atribuían la supuesta vulneración de los derechos a la igualdad y seguridad social. Como sustento, sostenían que la empresa accionada, de la cual habían sido trabajadores, se negaba a reconocer la vigencia de unos incrementos salariales convencionales, así como incluir tales emolumentos en la liquidación de sus actuales mesadas pensionales, pese a que, desde su perspectiva: (i) ese asunto ya había sido resuelto en las sentencias T-936 de 2013 y T-658 de 2014 de esta Corporación; y (ii) en tales pronunciamientos se estudiaron sólo 7 acciones de tutela de un total de 69, por lo que, en su criterio, ante la no selección de sus casos concretos por parte de la Corte Constitucional, Termotasajero S.A. E.S.P. debía extender a ellos los efectos subjetivos de dichos antecedentes jurisprudenciales, de modo que la empresa accionada estaba obligada a otorgar "efectos inter comunis" a las decisiones de este Tribunal.
LA CORTE REAFIRMÓ LA PROCEDENCIA EXCEPCIONALÍSIMA DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA CONTROVERTIR LA CONCESIÓN DEL HABEAS CORPUS, DADA SU RELEVANCIA COMO PRIMER INSTRUMENTO PARA PROTEGER UNO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS IMPORTANTES, COMO ES LA LIBERTAD PERSONAL
VI. EXPEDIENTE T 7.287.938 - SENTENCIA SU-350/19 (julio 31) M.P. Carlos Bernal Pulido
CONFIRMAR, en su integridad, la sentencia de segunda instancia proferida el 19 de febrero de 2019 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, así como la sentencia dictada por la sala Constitucional de Decisión del Tribunal Superior de Medellín, el 11 de diciembre de 2018, que negaron por improcedente la acción de tutela instaurada por la Presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el Presidente de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la misma Corporación en contra del Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín.