Source: http://kraken.slv.cz/6Azs254/2005
Timestamp: 2018-09-25 18:02:41+00:00
Document Index: 26701547

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 14', '§ 91', '§ 103', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35', '§ 37', '§ 47']

6Azs254/2005
è. j. 6 Azs 254/2005-100
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobcù: a) L. A . , zastoupena JUDr. Pìvou Skýbovou, advokátkou, se sídlem nám. 28. øíjna 17, Brno, b) nezl. S. S . , zastoupen ¾alobkyní ad a) jako zákonnou zástupkyní, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù i ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 1. 3. 2005, è. j. 55 Az 39/2004-46,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobkynì ad a), advokátce JUDr. Pìvì Skýbové, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ¾alobkynì v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 2558,50 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60-ti dnù od právní moci tohoto usnesení.
Rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 1. 2004, è. j. OAM-6185/VL-18-ZA08-2003, v rozsahu výroku o neudìlení azylu podle § 12 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a zároveò bylo toto rozhodnutí zru¹eno v rozsahu výroku, ¾e se na cizince nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 zákona o azylu, proto byla vìc v této èásti vrácena ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
Proti tomuto rozsudku podala vèas kasaèní stí¾nost ¾alobkynì ad a), a to i jménem svého nezletilého syna, pøièem¾ uplatnila dùvody podle § 103 odst. 1 písm. a), b), d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Kasaèní stí¾nost podal rovnì¾ ¾alovaný, také v zákonem stanovené lhùtì.
Dne 8. 3. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ¾alobkyní ad a), která souèasnì soudu sdìlila svùj zámìr vrátit se i s man¾elem a nezletilým synem do zemì pùvodu.
Dne 21. 3. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ¾alovaným, který rovnì¾ poukázal na stì¾ovatelèin vý¹e uvedený zámìr.
Odmìna právní zástupkyni stì¾ovatelky ad a), která jí byla ustanovena usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 5. 2005, è. j. 55 Az 39/2004-82, byla stanovena za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení a zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) na základì § 9 odst. 3 písm. f) ve spojení s § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve vý¹i 2000 Kè. Vý¹e hotových výdajù byla stanovena podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu takté¾ za dva úkony právní slu¾by ve vý¹i 150 Kè. Proto¾e ustanovená advokátka je plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen daò ), zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Èástka danì, vypoètená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb., èiní 408,50 Kè. Ustanovené zástupkyni se tedy pøiznávají náhrady nákladù v celkové vý¹i 2558,50 Kè.