Source: http://docplayer.fi/26665669-K-u-u-k-au-s-i-k-at-s-au-s.html
Timestamp: 2018-09-21 03:15:56+00:00
Document Index: 25257770

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 Tammikuu 2002
2 KUUKAUSIKATSAUS Tammikuu 2002
4 Sisällys Pääkirjoitus 5 Euroalueen talouskehitys 9 Rahatalous ja rahoitusmarkkinat 9 Hintakehitys 22 Tuotanto, kysyntä ja työmarkkinat 27 Valuuttakurssit ja maksutase 34 Kehikot: 1 M3:n ja sen vastaerien kehitys 13 2 Rahapoliittiset operaatiot ja likviditeettitilanne päättyneenä pitoajanjaksona 17 3 Käteiseuron käyttöönoton ei odoteta vaikuttavan merkittävästi kuluttajahintoihin koko euroalueen tasolla 24 4 Työllipolitiikan suuntaviivat vuodeksi Talouden perustekijät ja euron kurssi 41 Eurosetelien käyttöönotto: Mitä käteisrahan vaihdon jälkeen? 55 Euroalueen tilastot 1* Eurojärjestelmän rahapoliittiset toimenpiteet 81* Euroopan keskuspankin (EKP) julkaisuja 87* EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
5 Lyhenteet Maat BE DK DE GR ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE UK JP US Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Iso-Britannia Japani Yhdysvallat Muut BIS Kansainvälinen järjestelypankki BKT bruttokansantuote BPM5 IMF:n maksutasekäsikirja (5. laitos) cif kulut, vakuutus ja rahti hintaan luettuina ECU Euroopan valuuttayksikkö EKP Euroopan keskuspankki EKPJ Euroopan keskuspankkijärjestelmä EKT 95 Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995 EMI Euroopan rahapoliittinen instituutti EU Euroopan unioni EUR euro fob vapaasti laivassa ILO Kansainvälinen työjärjestö IMF Kansainvälinen valuuttarahasto KHI kuluttajahintaindeksi NACE Rev. 1 Euroopan yhteisön tilastollinen toimialaluokitus repo takaisinostosopimukseen perustuva käänteisoperaatio SITC Rev. 3 Kansainvälinen ulkomaankaupan tavaranimikkeistö (3. tarkistettu laitos) YKHI yhdenmukaistettu kuluttajahintaindeksi Euroopan yhteisön käytännön mukaisesti EU-maiden nimet ovat aakkosjärjestyksessä kunkin maan omakielisen nimen mukaan (eivät suomennoksen mukaan). 4 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
6 Pääkirjoitus Eurosetelit ja -kolikot ovat olleet yleisessä käytössä alkaen. Käteisrahan vaihto on ollut ennennäkemättömän laaja projekti, jonka vaikutus on tuntunut välittömästi euron käyttöön ottaneissa 12 maassa ja myös euroalueen ulkopuolella. Kuluttajat ovat siirtyneet käyttämään euroja odotettua nopeammin, ja logistiset välitavoitteet on saavutettu ennakoitua paremmin. Euroopan keskuspankki kiittää kaikkia mukana olleita. Euroalueen asukkaiden ansiosta uusien seteleiden ja kolikoiden käyttöönotto onnistui sujuvasti. Eurojärjestelmä on ylpeä osuudestaan tässä historiallisessa tapahtumassa. Euroopan keskuspankeissa on tehty paljon työtä euroseteleiden painoaikataulun toteutumisen ja käteisen eurorahan käyttöönoton onnistumisen eteen, alkaen vuodesta 1996, jolloin euroseteleiden suunnittelukilpailu käynnistyi, ja erityisesti kolmena viime vuotena. Vuoden 2002 tammikuun puoleen väliin mennessä käteismaksuissa käytettiin euroalueella jo lähes pelkästään euroja. Rahapolitiikan alalla EKP:n neuvosto päätti pitämässään kokouksessa, että eurojärjestelmän perusrahoitusoperaatioiden korkotarjousten alaraja eli minimitarjouskorko on edelleen 3,25 %. Myös maksuvalmiusluoton korko ja talletuskorko jätettiin ennalleen 4,25 ja 2,25 prosenttiin. EKP:n neuvosto totesi kokouksessaan talouden kehityksen olevan sopusoinnussa edellisvuoden tulevaisuuteen suuntautuneiden korkopäätösten kanssa. EKP:n tärkeimpien ohjauskorkojen taso katsottiin sopivaksi keskipitkän aikavälin hintavakauden säilyttämisen kannalta. Tämä arvio perustui EKP:n rahapolitiikan strategian molemmista pilareista saatujen, keskipitkän aikavälin hintavakausnäkymiä koskevien tietojen analysointiin. Ensimmäisen pilarin osalta voidaan todeta, että M3:n vuotuisen kasvuvauhdin kolmen kuukauden keskiarvo nousi 7,4 prosenttiin -marraskuussa 2001, kun se edellisellä kolmen kuukauden jaksolla -kuussa oli ollut 6,7 %. M3:n kasvuvauhti viime kuukausina heijastaa euroalueen sijoittajien tavallista voimakkaampaa pyrkimystä pitää varansa likvidissä muodossa, kun taloudelliseen ympäristöön ja rahoitusmarkkinoiden kehitykseen liittyvä epävarmuus eri puolilla maailmaa on merkittävää. Periaatteessa tämän ilmiön pitäisi jäädä tilapäiseksi eikä siis enteillä tulevia inflaatiopaineita, mutta tässä vaiheessa on hyvin vaikeaa ennakoida, milloin varallisuusvirrat kääntyvät pois kaikkein likvideimmistä sijoituskohteista. Ensimmäisen pilarin analyysi ei tällä hetkellä viittaa hintavakauteen kohdistuviin riskeihin, mutta jollei likviditeetin määrä käänny laskuun, on rahan määrän kehitystä tulevina kuukausina analysoitava erittäin tarkasti, erityisesti euroalueen talouden elpyessä. Toisen pilarin kohdalla viimeaikaiset tiedot ovat vahvistaneet aikaisemman arvion, jonka mukaan taloudellinen toimeliaisuus euroalueella oli vähäistä vuoden 2001 jälkipuoliskolla ja jää todennäköisesti vähäiseksi myös alkuvuodesta Asteittaisesta elpymisestä vuoden 2002 kuluessa on saatu jonkin verran merkkejä. Esimerkiksi luottamuksen heikentyminen euroalueella on viimeaikaisten kyselytietojen mukaan saattanut taittua. Rahoitusmarkkinoiden viimeaikaisen kehityksen voitaneen joiltakin osin katsoa tukevan tätä näkemystä. Euroalueen vientikysynnässä on nähtävissä orastavia merkkejä maailmantalouden kasvunäkymien vakaantumisesta. Niin Yhdysvaltojen kuin muidenkin alueiden talouskehitykseen liittyy kuitenkin edelleen suurta epävarmuutta. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi talouden voidaan odottaa elpyvän vuoden 2002 kuluessa, on se, että euroalueella ei viime vuosina ole syntynyt merkittäviä epätasapainotekijöitä, joiden korjaaminen edellyttäisi pitkäaikaista sopeutusta. Lisäksi rahoitustilanne euroalueella on suotuisa, ja odotettu kuluttajahintainflaation hidastumisen jatkuminen lisää käytettävissä olevia reaalituloja, mikä puolestaan tukenee kotimaisen kysynnän elpymistä. Viime aikoina saadut tiedot ovat siis vahvistaneet odotukset euroalueen talouden asteittaisesta elpymisestä tänä vuonna, mutta suhdannekäänteen ajoitus ja voimakkuus ovat edelleen epävarmuuden peitossa. Uusia tietoja talouden kehityksestä on siksi edelleen syytä seurata tarkoin. Tässä taloudellisessa ympäristössä ei ole todennäköistä, että hintavakautta keskipitkällä aikavälillä uhkaavia hintojen nousupaineita ilmenisi. EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
7 Yhdenmukaistetulla kuluttajahintaindeksillä (YKHI) mitattu kuluttajahintojen vuotuinen nousuvauhti on hidastunut viime kuukausina tasaisesti ja oli lähellä kahta prosenttia joulukuussa 2001, mikä johtuu energian ja vähemmässä määrin myös elintarvikkeiden aiemman hinnannousun vaikutuksen poistumisesta. Viimeaikaiset tuottajahintoja koskevat tiedot tukevat näkemystä, että kuluttajahintainflaatio hidastuu edelleen vuoden 2002 kuluessa. Tulevina kuukausina vuotuinen inflaatiovauhti saattaa kuitenkin olla melko vaihtelevaa menneestä hintakehityksestä vuoden 2001 alussa eli vertailuajankohdan vaikutuksesta johtuen. Vuositasolla mitattu inflaatiovauhti saattaa samalla aika ajoin tilapäisesti kiihtyä, mikä ei sinänsä ole huolestuttavaa. Vastaavasti vertailuajankohdan vaikutuksesta johtuvaa inflaatiovauhdin hidastumista myöhemmin keväällä ei tulisi nähdä merkkinä pitkän aikavälin hintavakausnäkymien muuttumisesta. Käteisen eurorahan käyttöönotolla ei odoteta olevan merkittävää vaikutusta hintatasoon lyhyellä aikavälillä. Tämän näkemyksen taustalla ovat pääasiassa vähittäismarkkinoiden tiukka kilpailu ja kuluttajien jatkuva valppaus sekä hallitusten sitoumus olla nostamatta hallinnollisten hintojen keskimääräistä tasoa. Tähän arvioon liittyy kuitenkin vielä jonkin verran epävarmuutta, ja selvempi kuva tilanteesta saadaan vasta tulevina kuukausina. Pitkällä aikavälillä hintatason pitäisi laskea käteisen eurorahan käyttöönoton vahvistaessa hintakilpailua euroalueella. Saatavilla olevien tietojen perusteella vuotuisen inflaatiovauhdin pitäisi hidastua tänä vuonna turvallisesti alle 2 prosentin ja pysyä keskipitkällä aikavälillä hintavakauden määritelmän mukaisissa rajoissa. Näiden suotuisaa keskipitkän aikavälin inflaatiokehitystä koskevien odotusten toteutuminen riippuu kuitenkin siitä, pysyykö palkkakehitys euroalueella maltillisena. Siitä tä on tärkeää muistaa, että jatkuva maltillinen palkkakehitys on ehdoton edellytys työllisyyden edistämiselle ja suotuisien hintavakausnäkymien ylläpitämiselle. Jotta näkymät euroalueella pysyisivät inflaatiota kiihdyttämättömän talouskasvun kannalta suotuisina, on myös tärkeää noudattaa finanssipolitiikassa vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisia keskipitkän aikavälin tavoitteita. Tämänhetkinen heikko talouskasvu on epäilemättä ongelma etenkin sellaisille maille, joiden rahoitusasema ei vielä ole lähellä tasapainoa tai ylijäämäinen tai joiden julkinen velka suhteessa BKT:hen on hyvin suuri. Keskipitkän aikavälin tavoitteiden säilyttäminen finanssipolitiikassa ei kuitenkaan vaikeuta kasvun palaamista kestävälle uralle, vaan se vahvistaa kuluttajien ja sijoittajien luottamusta. Maissa, joiden rahoitusasema on tasapainossa, voidaan tietenkin antaa automaattisten vakauttajien toimia vapaasti. Aktiivinen finanssipolitiikka sinänsä ei kuitenkaan ole perusteltua. Kokemuksen mukaan harkinnanvaraisen finanssipolitiikan talouskasvua vakauttava vaikutus jää lyhyellä aikavälillä parhaimmillaankin vähäiseksi, sillä päätöksentekoprosessi on hidas ja vaikutukset tuntuvat talouskasvussa täysimääräisinä vasta pitkän ajan kuluttua. On myös muistettava, että aktiivisen finanssipolitiikan vaikutus kysyntään lyhyellä aikavälillä saattaa kumoutua, jos seurauksena on pitkien korkojen nousu finanssipolitiikan näkymien heiketessä. Euroalueella on edelleen huomattavasti rakenteellista työttömyyttä. On syytä muistaa, että tuotannon trendikasvun kiihdyttämiseksi on välttämätöntä ensin vahvistaa talouden tuotannontekijöitä. Tämä on edelleen kaikkein tärkein haaste, johon euroalueella on vastattava. Rakenteellisia uudistuksia työ- ja hyödykemarkkinoilla on nopeutettava ja syvennettävä. Hallitusten olisi lisäksi ajettava määrätietoisesti uudistuksia, jotka muuttaisivat julkisten tulojen ja menojen määrää ja rakennetta sekä antaisivat mahdollisuuden toteuttaa uusia veronkevennyksiä ja varautua väestön ikääntymisestä johtuvien julkisten menojen kasvuun. Tällaiset uudistukset sekä maltillisena jatkuva palkkakehitys edistävät työllisyyden kasvua ja investointeja kestävällä tavalla. EKP ylläpitää ensisijaisen tavoitteensa mukaisesti hintavakautta, hallitukset ovat valmiit edistämään rakenneuudistuksia ja harjoittamaan vakauteen tähtäävää finanssipolitiikkaa, ja palkkakehitys tukee työpaikkojen luomista ja hintavakautta tällaisissa olosuhteissa nyt myös seteleinä ja kolikoina liikkeessä oleva euro tulee edustamaan talousaluetta, jolla makrotaloudellinen kehitys on vakaata ja dynaamista. 6 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
8 Kuukausikatsauksen tässä numerossa on vakioartikkelin lisäksi kaksi muuta artikkelia. Ensimmäisessä esitetään yleiskatsaus niihin talouden perustekijöihin, jotka vaikuttavat euron valuuttakurssin määräytymiseen. Toisessa artikkelissa käsitellään eurosetelien käyttöönottoa ja tapahtumia käteisrahan vaihdon jälkeen. EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
9 8 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
10 Euroalueen talouskehitys 1 Rahatalous ja rahoitusmarkkinat Rahapoliittiset päätökset Kokouksessaan EKP:n neuvosto päätti, että vaihtuvakorkoisina huutokauppoina toteutettavien perusrahoitusoperaatioiden minimitarjouskorko on edelleen 3,25 %. Maksuvalmiusluoton korko päätettiin niin ikään pitää edelleen 4,25 prosentissa ja talletuskorko 2,25 prosentissa (ks. kuvio 1). Kuvio 2. M3:n kasvu ja viitearvo (vuotuinen prosenttimuutos, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistettuja tietoja) 9,0 8,0 M3 M3 (kolmen kuukauden keskitetty liukuva keskiarvo) M3:n viitearvo (4½ %) 9,0 8,0 M3:n voimakas kasvu jatkuu 7,0 7,0 Syyskuusta marraskuuhun 2001 M3:n vuotuisen kasvuvauhdin kolmen kuukauden keskiarvo nousi 7,4 prosenttiin oltuaan 6,7 % -kuussa (ks. kuvio 2). Rahan määrä kasvoi edelleen voimakkaasti marraskuussa 2001, mikä näkyi siinä, että kausivaihtelusta puhdistettuna ja vuositasolle korotettuna M3:n kuuden kuukauden kasvuvauhti nopeutui 9,8 prosenttiin kuun 9,5 prosentista. 6,0 5,0 4,0 3, ,0 5,0 4,0 3,0 Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoista on poistettu kaikki jälkimarkkinakelpoiset instrumentit. Kuvio 1. EKP:n korot ja rahamarkkinakorot (vuotuinen korko, päivähavaintoja) Maksuvalmiusluoton korko Talletuskorko ---- Perusrahoitusoperaatioiden minimitarjouskorko Yön yli -korko (eonia) Perusrahoitusoperaatioiden marginaalikorko 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2, ,5 I I 2001 Lähteet: EKP ja Reuters. 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 Lisäksi M3:n kausivaihtelusta puhdistettu kuukausitason kasvuvauhti oli marraskuussa vain hieman hitaampi (0,8 %) kuin - ja kuussa, jolloin se oli kasvanut nopeasti tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen. Likvidien instrumenttien suosio näyttäisi viittaavan siihen, että sijoittajat ovat varovaisia, kun taloustilanteeseen liittyy runsaasti epävarmuustekijöitä, joiden vuoksi maailmanlaajuisesti saatavissa olevia vaihtoehtoisia sijoitusmahdollisuuksia ei pidetä riittävän tuottavina. Likviditeetti kasvoi edelleen marraskuussa samaan aikaan kun kansainvälisten osakemarkkinoiden epävarmuus on vähenemässä. Osakemarkkinoiden epävarmuus lisääntyi jyrkästi kuussa 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen, ja marraskuussa osakemarkkinoiden implisiittinen volatiliteetti oli palautunut suurin piirtein samalle tasolle kuin kuun alussa ennen terrori-iskuja (ks. kuvio 12). Euroalueen tuottokäyrä (euroalueen 10 vuoden valtion joukkolainojen tuottojen ja kolmen kuukauden euribor- EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
11 koron erona mitattuna) jyrkkeni marraskuussa. Mikäli näiden tekijöiden vaikutus vielä jatkuu jonkin aikaa, sijoitussalkkuja todennäköisesti järjestellään ajan myötä uudelleen ja sijoitusten jakauma palautuu ennalleen. On kuitenkin hyvin vaikeaa ennakoida, milloin sijoitussalkkujen koostumus palautuu ennalleen, koska rahan kysyntä reagoi rahoitusmarkkinoiden kehitykseen viipeellä. On myös pidettävä mielessä, että lyhyet nimelliskorot olivat hyvin matalat marraskuussa, minkä vuoksi sijoittajat suosivat M3:een sisältyviä lyhytaikaisia ja likvidejä instrumentteja. Tästä huolimatta M3:n jatkuva kasvu ja likviditeetin kertyminen eivät näytä merkitsevän sitä, että hintavakauteen kohdistuisi uhkia. Mikäli talouskasvu elpyy ja rahoitusmarkkinoiden elpyminen jatkuu, rahan määrän kehitystä on analysoitava perusteellisesti tulevina kuukausina, jotta rahapolitiikan ensimmäisen pilarin mukaisessa tarkastelussa voidaan arvioida, onko tulevista inflaatiopaineista näkyvissä merkkejä. Suppean raha-aggregaatin M1:n vuotuinen kasvuvauhti nopeutui marraskuussa 6,1 prosenttiin, kun se kuussa oli ollut 5,3 % (ks. taulukko 1). Tämä johtui osittain vertailuajankohdan vaikutuksesta, kun M1:n vuotuinen kasvuvauhti oli ollut erityisen hidas vuotta aiemmin, ja siitä, että M1:n kausivaihteluista puhdistettu kasvuvauhti nopeutui marraskuussa voimakkaasti edelliskuisesta eli 0,9 %. M1:n viime kuukausien voimakkaaseen kasvuun ovat voineet vaikuttaa rahoitusmarkkinoiden suuri epävarmuus sekä myös lyhyiden korkojen lasku. M1:n kasvu oli ollut hidasta vuoden 2000 jälkipuoliskolla ja vuoden 2001 alkupuolella. Empiiristen tietojen perusteella M1:n kasvu näyttäisi usein edeltävän noususuhdannetta muutaman vuosineljänneksen verran, joten M1:n kasvun elpymisen voidaan varovasti tulkita merkitsevän talouskasvun orastavaa elpymistä vuonna M1:n vuotuisen kasvuvauhdin nopeutuminen johtui yksinomaan yön yli -talletusten vuotuisen kasvuvauhdin nopeutumisesta: marraskuussa yön yli -talletusten vuotuinen kasvuvauhti oli nopeutunut 11,3 prosenttiin kuun 9,3 prosentista. Yön yli -talletukset soveltuvat hyvin varojen tilapäiseen sijoittamiseen. Käteisrahan vaihdon vuoksi rahaa on siirtynyt jonkin verran M1:n erien välillä, mikä on kasvattanut yön yli -talletuksia. Liikkeessä olevan rahan kausivaihteluista puhdistettu ja vuositasolle korotettu kuuden kuukauden supistumisvauhti nopeutui marraskuussa 30 prosenttiin, kun se kuussa oli ollut 22,1 %. Käteisrahan vaihdon lähentymisen myötä hallussa olevan käteisen määrän supistumisvauhti nopeutui vuoden 2001 lopussa. Vähittäiskaupan on kuitenkin alkaen pitänyt pitää tavanomaista suurempia määriä käteistä hallussaan Taulukko 1. Euroalueen rahataloudelliset muuttujat (vuotuinen prosenttimuutos, neljännesvuosikeskiarvoja) Kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistetut tiedot M1 josta: liikkeessä oleva raha josta: yön yli -talletukset M2 M1 (= muut lyhytaikaiset talletukset) M2 M3 M2 (= jälkimarkkinakelpoiset instrumentit) M I I Elokuu Syyskuu Lokakuu Marraskuu 2,6 2,4 3,9 3,7 5,1 5,3 6,1-1,2-3,2-7,5-8,3-11,0-14,6-19,4 3,4 3,5 6,3 6,1 8,5 9,3 11,3 3,4 4,4 4,9 4,9 5,0 5,5 5,7 3,0 3,4 4,5 4,3 5,1 5,4 5,9 9,2 9,8 15,6 16,7 18,5 21,2 21,7 3,8 4,3 5,9 5,9 6,8 7,4 8,0 Kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomat tiedot Pitkäaikaiset velat (ilman omaa pääomaa ja varauksia) Luotot euroalueelle Luotot julkisyhteisöille joista: lainat julkisyhteisöille Luotot muille euroalueella oleville joista: lainat yksityiselle sektorille Lähde: EKP. 3,8 3,1 2,2 1,8 2,2 2,1 3,0 5,6 5,4 5,5 5,5 5,1 5,0 5,3-7,4-5,3-1,9-1,6-1,2-1,1-0,1-0,1-1,3-1,4-1,3-0,7-1,2-0,3 9,8 8,8 7,8 7,6 7,0 6,8 6,8 9,1 8,3 7,4 7,2 6,7 6,5 6,6 10 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
12 kahden valuutan rinnakkaiskäytön vuoksi. Liikkeessä olevan rahan määrän kasvun voidaan kuitenkin odottaa vaikuttavan vain vähän M3:n määrään, sillä liikkeessä olevan rahan osuus M3:sta on vain noin 5 % (marraskuussa 2001). Liikkeessä olevien seteleiden tavanomaista suurempi määrä merkitsee sitä, että lyhytaikaisia talletuksia vähennetään, mikä ei myöskään vaikuta M3:n määrään. Euroalueen rahalaitoksille toimitettujen setelien jakaumasta saatiin tietoja tammikuun alkupuolella 2002, ja niistä käy ilmi, että eurosetelien kysyntä vuoden 2002 ensimmäisinä päivinä oli suurempaa kuin ennakkoon jaettujen eurosetelien määrästä oli voitu päätellä. Euroseteleitä oli jaettu mennessä yhteensä 201,8 miljardin euron arvosta. Kaikkien liikkeessä olevien setelien yhteisarvo oli 357,5 miljardia euroa. Liikkeessä olevien euroseteleiden yhteisarvon osuus kaikkien euroalueella liikkeessä olevien setelien yhteisarvosta (mukaan lukien ne liikkeeseen lasketut euroalueen maiden kansalliset setelit, joita ei ole palautettu kansallisiin keskuspankkeihin) oli siten 56,4 %. Euroseteleitä ja euroalueen maiden kansallisia seteleitä koskevat luvut eivät kuitenkaan ole suoraan vertailukelpoisia raha-aggregaattien laskemisessa käytettyjen, liikkeessä olevan rahan määrää koskevien lukujen kanssa. Ensiksikin liikkeessä olevaa rahaa koskeviin tilastoihin kuuluvat seteleiden lisäksi myös kolikot. Toiseksi eurojärjestelmän liikkeeseen laskemien seteleiden määrään lasketaan myös rahalaitosten hallussa olevat setelit, joita ei puolestaan lasketa liikkeessä olevaa rahaa koskeviin tilastoihin. Käteisrahan vaihdon tässä vaiheessa tämä seikka on erityisen tärkeä, sillä tammikuun 2002 alussa liikkeeseen laskettuja euroalueen maiden kansallisia seteleitä oli todennäköisesti luottolaitosten hallussa tavanomaista suurempi määrä, koska logistisista syistä niiden palauttaminen kansallisille keskuspankeille vie jonkin aikaa. Liikkeessä olevan rahan todellisen määrän voidaan siten olettaa olevan huomattavasti pienempi kuin tammikuun 2002 alussa liikkeessä olevien setelien määrästä voidaan päätellä. Muiden lyhytaikaisten talletusten kuin yön yli -talletusten vuotuinen kasvuvauhti nopeutui marraskuussa 5,7 prosenttiin kuun 5,5 prosentista. Irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletusten vuotuinen kasvuvauhti elpyi edelleen marraskuussa ja nopeutui 6,0 prosenttiin kuun 4,0 prosentista. Sitä vastoin enintään kahden vuoden määräaikaistalletusten vuotuinen kasvuvauhti jatkoi hidastumistaan, ja marraskuussa se oli 6,0 %, kun se kuussa oli ollut 7,5 %. Näiden kahden erän erilainen kehitys johtuu siitä, että irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletusten ja enintään kahden vuoden määräaikaistalletusten korkoero on pienentynyt 12 viime kuukauden aikana, ja marraskuussa 2001 se oli 0,6 prosenttiyksikköä, kun se vuotta aiemmin oli ollut 1,6 prosenttiyksikköä. M3:een sisältyvien jälkimarkkinakelpoisten instrumenttien vuotuinen kasvuvauhti nopeutui marraskuussa 21,7 prosenttiin, kun se kuussa oli ollut 21,2 %. Näiden instrumenttien lyhyen aikavälin kasvu oli edelleen nopeaa, koska sijoittajat suosivat likvidejä instrumentteja. Jälkimarkkinakelpoisten instrumenttien kausivaihtelusta puhdistettu ja vuositasolle korotettu kuuden kuukauden kasvuvauhti oli marraskuussa 24,9 %, kun se kuussa oli ollut 27,2 %. Yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen vuotuinen kasvuvauhti vakautui marraskuussa Euroalueella oleville myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti kiihtyi marraskuussa 5,3 prosenttiin, kun se oli kuussa ollut 5,0 %. Tämä johtui julkisyhteisöille suuntautuvan luotonannon vuotuisen supistumisvauhdin hidastumisesta kuun 1,1 prosentista 0,1 prosenttiin marraskuussa. Yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti pysyi sitä vastoin ennallaan ja oli 6,8 % (ks. taulukko 1). Luotonannon eristä yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen vuotuinen kasvuvauhti nopeutui marraskuussa hieman eli 6,6 prosenttiin kuun 6,5 prosentista. Tämä hienoinen vilkastuminen näkyy myös yksityiselle sektorille myönnettyjen lainojen viimeaikaisessa lyhyen aikavälin kehityksessä, ja sitä voidaan yhdessä M3:n likvideimpien erien voimakkaan kasvun kanssa pitää orastavana viitteenä mahdollisesta käänteestä euroalueen talouden toimeliaisuuden kehityksessä. EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
13 Rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen (ilman pääomaa ja varauksia) vuotuinen kasvuvauhti nopeutui marraskuussa hieman ja oli 3,0 % (ks. kuvio 3). Tämä johtui osittain vertailuajankohdan vaikutuksesta. Lisäksi kasvun nopeutuminen liittyi todennäköisesti tuottokäyrän jyrkkenemiseen viime kuukausien aikana. Aikaisempaan kehitykseen verrattuna rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen kasvuvauhti pysyi kuitenkin edelleen hitaana. Kuvio 4. Rahalaitossektorin ulkomaiset nettosaamiset (mrd. euroa, 12 kuukauden virtatietoja) Euroalueen rahalaitossektorin ulkoinen nettoasema koheni edelleen marraskuussa Rahalaitossektorin ulkomaiset nettosaamiset ovat kasvaneet 173 miljardia euroa toukokuusta 2001 lähtien, kun ne siihen saakka olivat jatkuvasti supistuneet. Tästä tä euroalueen rahalaitosten ulkomaiset nettosaamiset olivat vuoden 2001 marraskuussa 37 miljardia euroa vuodentakaista suuremmat, kun ne kuussa 2001 olivat olleet 5 miljardia euroa suuremmat kuin kuussa 2000 (ks. kuvio 4). Tilanteen merkittävä koheneminen viime kuukausina vastaa maksutaseessa näkyvää yhteenlaskettuihin suoriin sijoituksiin ja Lähde: EKP Kuvio 3. M3:n ja sen vastaerien muutokset (vuotuisia virtatietoja ajanjakson lopussa, mrd. euroa, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomia tietoja) M3 /2001 I/2001 Lokakuu 2001 Marraskuu 2001 Luotot yksityiselle sektorille (1) Luotot julkisyhteisöille (2) Ulkomaiset Pitkäaikaiset Muut netto- velat vastaerät saamiset (3) (ilman (mukana oma omaa pääoma pääomaa ja varaukset) (5) ja varauksia) (4) Lähde: EKP. Huom. Aikasarjoista on poistettu kaikki euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat jälkimarkkinakelpoiset instrumentit. (M3 = ). 0 arvopaperisijoituksiin liittyvää pääoman nettotuontia euroalueelle (tuoreimmat maksutasetiedot ovat kuulta 2001) ja johtuu lähinnä osakesijoituksiin liittyvästä pääoman nettotuonnista euroalueelle. Tämä kehitys on saattanut osaltaan vaikuttaa M3:n kasvuun muutaman viime kuukauden aikana. Sitä on arvioitava euroalueen ulkopuolisen kehityksen valossa erityisesti siltä osin kuin lyhyiden korkojen mataluus on johtanut tilanteeseen, jossa tärkeimmillä euroalueen ulkopuolisilla talousalueilla on runsaasti likviditeettiä ja sijoittajat mahdollisesti näkevät sijoitusmahdollisuudet heikkoina rahoitustilanteen ja talouden epävarmuuden vuoksi (ks. kehikko 1). Velkapaperien liikkeeseenlasku hidastui kuussa edelleen Euroalueella olevien liikkeeseen laskemien velkapaperien kannan keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti hidastui 5,9 prosenttiin kuussa 2001, kun se oli kuussa ollut 6,3 %. Tämä johtui siitä, että lyhytaikaisten velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti hidastui kuun 8,6 prosentista kuussa 7,4 prosenttiin. Pitkäaikaisten velkapaperien kannan vuotuinen kasvu- 12 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
14 Kehikko 1. M3:n ja sen vastaerien kehitys Lavean raha-aggregaatin M3:n viimeaikainen voimakas kasvu herättää kysymyksen siitä, voiko kasvusta aiheutua hintavakauteen kohdistuvia riskejä keskipitkällä aikavälillä, vai onko odotettavissa, että kasvun nopeutuminen on vain tilapäistä, jolloin huoleen ei ole aihetta. 1 Tässä yhteydessä voi olla hyödyllistä analysoida M3:n ja sen rahalaitossektorin taseessa olevien vastaerien viimeaikaista kehitystä ja verrata sitä niiden aiempaan kehitykseen. 2 M3:n muutokset heijastuvat sen vastaerissä, etenkin luotonannossa euroalueelle, rahalaitossektorin pitkäaikaisissa vissa ja euroalueen rahalaitosten ulkomaisissa nettosaamisissa. Esimerkiksi rahoitusmarkkinoiden epävarmuudesta aiheutuvat rahan määrän kehityksen häiriöt voivat johtua siitä, että osa pitkäaikaisista vista korvautuu M3:n erillä. Tämä puolestaan johtuu sijoitussalkkujen koostumuksen muutoksista eikä näin ollen välttämättä merkitse hintavakautta uhkaavia hintojen nousupaineita. Jos sen sijaan M3:n kasvu liittyy pitkäaikaisiin muutoksiin luotonannon kehityksessä, se saattaa aiheuttaa hintavakauteen keskipitkällä aikavälillä kohdistuvia riskejä, sillä tällaiset luotonannon muutokset ovat usein yhteydessä taloudellisen toimeliaisuuden kehitykseen. M3:n ulkomaisten vastaerien kehityksestä voi saada viitteitä myös siitä, miten ulkoiset tekijät vaikuttavat kotimaiseen rahan määrän kehitykseen. Näin M3:n ja sen vastaerien analyysi antaa yleensä hyödyllistä informaatiota talouden nykyiseen tilaan vaikuttavien sokkien tunnistamiseen ja arviointiin ja siten myös kokonaiskulutuksen ja hintavakautta keskipitkällä aikavälillä uhkaavien riskien analysointiin. M3 ja sen vastaerät (vuotuisia virtatietoja ajanjakson lopussa, mrd. euroa, kausi- ja kalenterivaihtelusta puhdistamattomia tietoja) 700 Ulkomaiset nettosaamiset Luotot julkisyhteisöille Luotot yksityiselle sektorille Pitkäaikaiset velat (ilman omaa pääomaa ja varauksia) M3 Muut vastaerät (mukana oma pääoma ja varaukset) Vuoden 1999 lopussa Vuoden 2000 lopussa Marraskuu Lähde EKP. Huom. Aikasarjoista on poistettu kaikki euroalueen ulkopuolisten sijoittajien hallussa olevat jälkimarkkinakelpoiset instrumentit. M3 = Luotot yksityiselle sektorille + luotot julkisyhteisöille + ulkomaiset nettosaamiset pitkäaikaiset velat + muut vastaerät. 1 Ks. Kuukausikatsauksen joulukuun 2001 numeron talouskehitysartikkelin osa Rahatalous ja rahoitusmarkkinat. 2 Ks. Kuukausikatsauksen toukokuun 2001 numeron artikkeli Rahatalouden analyysin välineet ja menetelmät. EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
15 M3:n ja sen vastaerien nykyinen kehitys merkittävästi erilaista kuin vuonna 1999 ja vuoden 2000 alussa Vuonna 1999 ja vuoden 2000 alussa M3 kasvoi melko nopeasti ja samaan aikaan euroalueen yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen kasvu oli voimakasta (luotoista miltei 90 % oli lainoja). Voimakasta luotonkasvua puolestaan pitivät yllä alhaiset antolainauskorot ja euroalueen talouskasvun elpyminen vuoden 1999 mittaan. Samana ajanjaksona rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen (ilman omaa pääomaa ja varauksia) vuotuinen kasvuvauhti kiihtyi verrattain selvästi. Tähän vaikutti euroalueen tuottokäyrän tuntuva jyrkkeneminen, jonka olisi pitänyt myös vaimentaa M3:n kasvua jonkin verran. Vuoden 2000 kuluessa M3:n kasvuvauhti hidastui vähitellen. Hidastuminen liittyi osaksi siihen, että luotonanto julkisyhteisöille supistui huomattavasti. Samaan aikaan yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti pysyi nopeana. Nopea luotonkasvu johtui voimakkaasta talouskasvusta, aktiivisesta fuusio- ja yritysostotoiminnasta (johon liittyi suoria sijoituksia euroalueen ulkopuolelle) sekä UMTS-toimilupien rahoituksesta syksyllä Yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen voimakas kasvu saattoi jossakin määrin liittyä myös pääoman nettovientiin arvopaperisijoituksina ja suorina sijoituksina euroalueen ulkopuolelle. Pääoman nettovientiä vastasi euroalueen rahalaitossektorin ulkomaisten nettosaamisten supistuminen. Rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen (ilman omaa pääomaa ja varauksia) vuotuinen kasvuvauhti pysyi verrattain nopeana kuuhun 2000 saakka, mutta vuoden viimeisinä kuukausina kasvuvauhti hidastui huomattavasti ja oli lopulta 3,1 % joulukuussa Tätä ennen euroalueen tuottokäyrä oli loiventunut merkittävästi eli vuoden 2000 tammikuun 2,4 prosenttiyksiköstä 0,1 prosenttiyksikköön saman vuoden joulukuussa. Toisin kuin vuonna 1999 ja vuoden 2000 alussa, vuonna 2001 samanaikaisesti M3:n kasvuvauhdin nopeutumisen kanssa yksityiselle sektorille myönnettyjen luottojen vuotuinen kasvuvauhti heikkeni kuuhun 2001 asti. Samaan aikaan rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen vuotuinen kasvuvauhti pysyi suurimman osan vuodesta 2001 erittäin hitaana. Nämä muutokset voivat viitata pitkäaikaisten velkojen korvautumiseen M3:n erillä, mikä on johtunut siitä, että tuottokäyrä oli verrattain tasainen suurimman osan vuotta 2001 ja että rahoitusmarkkinoilla oli epävarmuutta varsinkin kuisten terrori-iskujen jälkeen. Muutamana viime kuukautena rahalaitosten pitkäaikaisten velkojen (ilman omaa pääomaa ja varauksia) vuotuinen kasvu on nopeutunut hieman eli 3,0 prosenttiin marraskuussa Pitkän aikavälin keskiarvoihin verrattuna kasvu on kuitenkin edelleen hidasta. Velkojen kasvuvauhdin hienoinen nopeutuminen oli yhdenmukainen euroalueen tuottokäyrän jyrkkenemisen kanssa. Samanaikaisesti kun M3 kasvoi verrattain voimakkaasti vuonna 2001, yhteenlaskettuihin suoriin sijoituksiin ja arvopaperisijoituksiin liittyi kuusta 2001 alkaen huomattavaa pääoman nettotuontia euroalueelle. Tämä näkyi euroalueen rahalaitossektorin ulkomaisten nettosaamisten voimakkaana kasvuna, joka saattoi olla yhteydessä siihen, että tärkeimmissä euroalueen ulkopuolisissa talouksissa lyhyet korot olivat alhaiset ja että rahoitusmarkkinoihin ja talouteen liittyvän epävarmuuden lisäännyttyä mahdollisia ulkomaisia sijoituskohteita saattoi olla sijoittajien mielestä aiempaa vähemmän. M3:n ja sen vastaerien kehitys vuonna 2001 tukee kaiken kaikkiaan käsitystä siitä, että M3:n viimeaikainen voimakas kasvu liittyy todennäköisesti pääasiassa sijoitusten tilapäiseen siirtymiseen euroalueen pitkäaikaisista instrumenteista ja ulkomaisista kohteista likvideihin, lyhytaikaisiin instrumentteihin. M3:n viime kuukausien nopeaan kasvuun ei ole liittynyt voimakasta luotonkysyntää, ja todennäköisesti se ei näin ollen ole läheisessä yhteydessä euroalueen kokonaiskulutukseen. Tämä merkitsee sitä, että viimeaikainen kehitys eroaa merkittävästi M3:n voimakkaan kasvun jaksosta vuonna 1999 ja vuoden 2000 alussa. Likviditeetin jatkuva karttuminen varsinkin kun talous elpyy ja rahoitusmarkkinoiden normalisoituminen jatkuu edellyttää kuitenkin sitä, että rahan määrän kehitystä analysoidaan perusteellisesti tulevina kuukausina, jotta voitaisiin arvioida, onko näkyvissä merkkejä ensimmäiseen pilariin liittyvistä inflaatiopaineista. 14 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
16 Kuvio 5. Euroalueella olevien liikkeeseen laskemien euromääräisten velkapapereiden kanta (vuotuinen prosenttimuutos) 50 Yhteensä Rahalaitokset Yritykset Muut rahalaitossektoriin kuuluvat kuin rahalaitokset Julkisyhteisöt 50 eli 17,8 prosenttiin, kun se oli kuussa ollut 21,3 %. Yritysten emissioiden väheneminen saattaa johtua siitä, että velkapaperien liikkeeseen laskeminen arvopaperimarkkinoilla on ollut aiempaa vaikeampaa Yhdysvaltoihin tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Myös talouden epävarmuuden lisääntyminen on saattanut vaikuttaa tähän, kuten myös fuusioiden ja yritysostojen vähentyminen Valtion liikkeeseen laskemien velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti hidastui hieman: se oli 2,5 % kuussa 2001, kun se oli kuussa ollut 2,6 %. Muiden julkisyhteisöjen liikkeeseen laskemien velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti kiihtyi kuun 20,6 prosentista 22,7 prosenttiin kuussa. 0 I I I I Lähde: EKP. Huom. Sisältää myös Kreikan tiedot alkaen. Vertailtavuuden vuoksi tammikuuta 2001 edeltäneiden vuotuisten kasvuvauhtien laskemisessa on käytetty euroalueen + Kreikan tietoja. vauhti hidastui 5,7 prosenttiin kuussa, kun se kuussa oli ollut 6,0 % (ks. kuvio 5). Valuuttakohtaisen erittelyn mukaan euroalueella olevien liikkeeseen laskemien euromääräisten velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti oli kuussa 2001 sama kuin edellisessä kuussa eli 6,0 %. Euromääräisten velkapaperien osuus euroalueella sijaitsevien liikkeeseenlaskijoiden bruttoemissioista kasvoi kuussa 93,4 prosenttiin, kun se oli kuussa ollut 92,8 %. Velkapaperien erittely sektoreittain puolestaan osoittaa, että rahalaitosten liikkeeseen laskemien euromääräisten velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti nopeutui kuussa hieman eli 5,6 prosenttiin kuun 5,3 prosentista, mikä johtui lähinnä aiempaa runsaammista lyhytaikaisten velkapaperien emissioista. Myös muiden rahoituslaitosten kuin rahalaitosten liikkeeseen laskemien velkapaperien kannan vuotuinen kasvuvauhti nopeutui kuussa hieman eli 34,3 prosenttiin kuun 34,1 prosentista, kun taas yritysten liikkeeseen laskemien velkapapereiden kannan kasvuvauhti hidastui kuussa merkittävästi 0 Pankkien korot laskivat edelleen marraskuussa Pankkien lyhyet korot laskivat marraskuussa 2001 edelleen ja noudattivat näin rahamarkkinakorkojen kehitystä (ks. kuvio 6). Enintään vuoden määräaikaistalletusten keskikorko laski marraskuussa 20 peruspistettä kuusta. Irtisanomisajal- Kuvio 6. Pankkien lyhyet korot ja vastaava markkinakorko (vuotuinen korko, kuukausittaisia keskiarvoja) 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Kolmen kuukauden rahamarkkinakorko Enintään vuoden lainat yrityksille Enintään vuoden määräaikaistalletukset Irtisanomisajaltaan enintään kolmen kuukauden talletukset Yön yli -talletukset Lähteet: EKP:n yhteenlaskemat maittaiset tiedot ja Reuters. Huom. Sisältää myös Kreikan tiedot alkaen. 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
17 taan enintään kolmen kuukauden talletusten keskikorko laski marraskuussa 7 peruspistettä ja yön yli -talletusten keskikorko 5 peruspistettä edelliskuisesta. Yrityksille myönnettyjen enintään vuoden pituisten lainojen keskikorko laski marraskuussa 15 peruspistettä kuusta. Keskimääräinen kolmen kuukauden rahamarkkinakorko laski samana aikana 21 peruspistettä. Myös pankkien pitkät korot laskivat edelleen marraskuussa 2001 (ks. kuvio 7), mikä johtui valtion joukkolainojen tuoton supistumisesta, kuten valtion viiden vuoden joukkolainojen keskimääräisen tuoton kehityksestä ilmenee. Irtisanomisajaltaan yli kolmen kuukauden talletusten keskikorko laski marraskuussa 26 peruspistettä ja yrityksille myönnettyjen yli vuoden pituisten lainojen keskikorko 11 peruspistettä kuusta. Kulutusluottojen keskikorko laski marraskuussa 13 peruspistettä ja kotitalouksille myönnettyjen asuntolainojen keskikorko 17 peruspistettä kuusta. Kuvio 7. Pankkien pitkät korot ja vastaava markkinakorko (vuotuinen korko, kuukausittaisia keskiarvoja) 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 Valtion viiden vuoden joukkovelkakirjalainojen tuotot Asuntolainat kotitalouksille Yli kahden vuoden määräaikaistalletukset Yli vuoden lainat yrityksille Lähteet: EKP:n yhteenlaskemat maittaiset tiedot ja Reuters. Huom. Sisältää myös Kreikan tiedot alkaen. 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 Lyhyet rahamarkkinakorot vakautuivat, mutta pidemmät nousivat vuodenvaihteessa Lyhyet rahamarkkinakorot pysyivät joulukuussa 2001 ja tammikuun 2002 ensimmäisellä puoliskolla suhteellisen vakaina, mutta maturiteetiltaan yli kuuden kuukauden korot nousivat. Tästä tä rahamarkkinoiden tuottokäyrä kääntyi nousevaksi tammikuussa Lyhyimmät markkinakorot pysyivät suurin piirtein vakaina lähes koko marraskuun 2001 lopun ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisen ajan, joskin vuodenvaihteessa oli havaittavissa jonkin verran heilahtelua. Eurojärjestelmän perusrahoitusoperaatioissa, joiden maksut suoritettiin joulukuun ensimmäisellä puoliskolla, marginaali- ja keskikorko eivät ylittäneet 3,25 prosentin minimitarjouskorkoa 2:ta peruspistettä enempää. Eoniakorko liikkui lähellä minimitarjouskorkoa joulukuun loppupuolelle saakka, mutta nousi tämän jälkeen huomattavasti vuoden lopun tavanomaisen vaikutuksen vuoksi, mikä johtuu rahoituslaitosten halusta korjata taseitaan vuoden lopussa. Vuoden lopun vaikutus näkyi myös niiden perusrahoitusoperaatioiden koroissa, joiden maksut suoritettiin joulukuun jälkipuoliskolla, sillä niissä marginaali- ja keskikorot ylittivät minimitarjouskoron peruspisteellä. Tammikuun 2002 alussa eoniakorko oli hieman korkeampi kuin minimitarjouskorko. Tämä johtui suhteellisen tiukasta likviditeettitilanteesta, jonka aiheutti käteiseuron käyttöönotto, sillä seteleiden kysyntä oli odotettua voimakkaampaa ja kansallisten valuuttojen määräisten seteleiden palautuminen luottolaitosten kautta kansallisille keskuspankeille odotettua hitaampaa. Tässä tilanteessa eurojärjestelmä toteutti tammikuun alussa kaksi hienosäätöoperaatiota, joiden tarkoituksena oli lisätä vastapuolten likviditeettiä. Näiden operaatioiden ansiosta markkinoiden tilanne palautui hieman normaalimmaksi ja eoniakorko vakautui jälleen vähitellen perusrahoitusoperaatioiden minimitarjouskorkoa vähän korkeammaksi. Vuoden alun jokseenkin tiukka likviditeettitilanne näkyi myös niissä perusrahoitusoperaatioissa, joiden maksut suoritettiin tammikuun alkupuoliskolla, sillä niissä marginaali- ja keskikorko ylittivät minimitarjouskoron 3 7 peruspisteellä. 16 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
18 Kehikko 2. Rahapoliittiset operaatiot ja likviditeettitilanne päättyneenä pitoajanjaksona Tarkasteltavana pitoajanjaksona eurojärjestelmä toteutti neljä perusrahoitusoperaatiota, yhden ylimääräisen viikon pituisen operaation ja kaksi pitempiaikaista rahoitusoperaatiota. Operaatioiden tulokset on esitetty oheisessa taulukossa. Säännölliset rahapoliittiset operaatiot (mrd. euroa, korot vuotuisina prosentteina) Operaatio Maksujen Operaation Tarjousten Jaetun Tarjousten Vastapuolten Minimi- Marginaali- Painotettu suorituspäivä eräpäivä määrä likviditeetin kattamis- määrä tarjous- korko keskimäärä suhde korko korko Perusrahoitusoperaatio ,6 71,0 1, ,25 3,27 3,29 Perusrahoitusoperaatio ,6 68,0 1, ,25 3,27 3,27 Perusrahoitusoperaatio ,7 66,0 1, ,25 3,27 3,27 Perusrahoitusoperaatio ,8 57,0 2, ,25 3,43 3,46 Pitempiaikainen rahoitusoperaatio ,1 20,0 2, ,32 3,34 Pitempiaikainen rahoitusoperaatio ,2 20,0 1, ,29 3,31 Muut ,1 53, ,25 3,28 3,29 Lähde: EKP. Koska pankit eivät olleet tehneet riittävästi tarjouksia edellisenä pitoajanjaksona, ja erääntymättömien perusrahoitusoperaatioiden välinen ero oli tarkastelujakson alussa erittäin suuri (116 miljardia euroa ja 17 miljardia euroa). Tämän vuoksi eurojärjestelmä toteutti ylimääräisen, viikon pituisen operaation samaan aikaan pitoajanjakson ensimmäisen perusrahoitusoperaation kanssa. Rahapoliittisissa operaatioissa myönnetyn likviditeetin määrä keskimäärin pieneni pitoajanjakson loppua kohti, koska pankkisektorin rahoitustarpeet vähenivät. Syynä tähän oli lähinnä liikkeessä olevien setelien tavallista vähäisempi määrä, mikä ennakoi tulossa olevaa käteisrahan vaihtoa. Pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavat tekijät (mrd. euroa) Päivittäinen keskiarvo pitoajanjaksona Likviditeettiä lisäävät Likviditeettiä vähentävät Nettovaikutus (a) Eurojärjestelmän rahapoliittiset operaatiot 195,3 0, ,5 Perusrahoitusoperaatiot 122, ,5 Pitempiaikaiset rahoitusoperaatiot 60, ,0 Maksuvalmiusjärjestelmä 0,5 0,8-0,3 Muut operaatiot 12, ,4 (b) Muut pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavat tekijät 383,7 450,8-67,2 Liikkeessä olevat setelit - 298,0-298,0 Valtion talletukset eurojärjestelmässä - 43,5-43,5 Ulkomaiset saamiset (ml. kulta), netto 383, ,7 Muut tekijät, netto - 109,4-109,3 (c) Luottolaitosten talletukset eurojärjestelmän sekkitileillä (a) + (b) 127,4 (d) Varantovelvoite 126,0 Lähde: EKP. Pyöristysten vuoksi luvut eivät välttämättä täsmää. EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
19 Eoniakorko pysytteli suurimman osan pitoajanjaksoa prosentissa. Ainoastaan se nousi 3,35 prosenttiin tavanomaisten kuukauden lopun vaikutusten vuoksi. Pitoajanjakson viimeisenä päivänä eoniakorko laski 3,05 prosenttiin, koska likviditeettiä oli runsaasti. Pitoajanjakson lopussa talletusmahdollisuuden nettokäyttö oli noin 10 miljardia euroa ( maksuvalmiusluottoa oli käytetty 3,2 miljardin euron ja talletusmahdollisuutta 6,5 miljardin euron arvosta). Keskimääräisten sekkitilitalletusten (127,4 miljardia euroa) ja varantovelvoitteen (126,4 miljardia euroa) välinen ero oli 1,0 miljardia euroa. Se on suurin ero vuonna 1999 alkaneen EMUn kolmannen vaiheen alun ensimmäisten pitoajanjaksojen jälkeen. Pankkijärjestelmän likviditeettiin vaikuttavien riippumattomien tekijöiden (eli muiden kuin rahapolitiikkaan liittyvien tekijöiden) likviditeettiä sitova nettovaikutus (oheisen taulukon kohta b) oli keskimäärin 67,2 miljardia euroa. Riippumattomiin tekijöihin perustuvista keskimääräisistä likviditeettitarpeista julkistetut arviot, jotka julkistettiin samaan aikaan kun huutokaupoista ilmoitettiin, vaihtelivat 64,7 miljardista eurosta 82,9 miljardiin euroon. Todelliset likviditeettitarpeet olivat kuitenkin julkistettuja arvioita pienemmät, ja ero oli jopa 5,3 miljardia euroa. Tämä tavallista suurempi ero ja sen vääristymä johtuivat lähinnä siitä, että liikkeessä olevien kansallisten setelien määrä pieneni odotettua enemmän käteisrahan vaihdon edellä. Tammikuun 16. päivänä 2002 yhden kuukauden euriborkorko oli 3,35 % ja kolmen kuukauden euriborkorko 3,34 % eli yhden kuukauden euribor oli laskenut marraskuun 2001 lopusta 8 peruspistettä ja kolmen kuukauden euribor 2 peruspistettä (ks. kuvio 8). Eurojärjestelmän pitempiaikaisessa rahoitusoperaatiossa, jonka maksut suoritettiin , marginaalikorko oli 3,29 % ja keskikorko 3,31 %, eli kumpikin oli lähellä tuolloista kolmen kuukauden euriborkorkoa. Sekä marginaali- että keskikorko olivat 3 peruspistettä alemmat kuin vastaavat korot pitempiaikaisessa rahoitusoperaatiossa, jonka maksut suoritettiin Kuvio 8. Euroalueen lyhyet korot (vuotuinen korko, päivähavaintoja) 5,2 4,8 4,4 4,0 1 kk:n euribor 3 kk:n euribor 6 kk:n euribor 12 kk:n euribor 5,2 4,8 4,4 4,0 Pitkistä rahamarkkinakoroista kuuden kuukauden euriborkorko oli 3,34 % ja 12 kuukauden euriborkorko 3,45 % tammikuun 16. päivänä, joten kuuden kuukauden euriborkorko oli noussut marraskuun 2001 lopusta 9 peruspistettä ja kahdentoista kuukauden euriborkorko 23 peruspistettä. Tästä noususta samoin kuin yhden kuukauden euriborkoron laskusta seurasi, että kahdentoista kuukauden ja yhden kuukauden euriborkorkojen välisenä erona mitattu euriborkorkojen tuottokäyrä kääntyi nousevaksi eli marraskuun lopun 21 peruspisteestä 10 peruspisteeseen ,6 3,2 2,8 Lähde: Reuters. I I ,6 3,2 2,8 Vuoden 2002 aikana erääntyvien futuurisopimusten pohjalta johdetut kolmen kuukauden euriborkorot nousivat merkittävästi joulukuun ja tammikuun ensimmäisen puoliskon aikana. Marraskuun lopun ja tammikuun 16. päivän välisenä aikana maaliskuussa 2002 erääntyvien futuurisopimusten pohjalta johdetut euriborkorot nousi- 18 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002
20 vat 27 peruspistettä eli 3,29 prosenttiin. Kesäkuussa 2002 erääntyvien futuurisopimusten pohjalta johdetut euriborkorot nousivat samana aikana 29 peruspistettä eli 3,32 prosenttiin ja kuussa 2002 erääntyvien futuurisopimusten pohjalta johdetut euriborkorot 27 peruspistettä eli 3,50 prosenttiin. Valtion pitkien joukkolainojen tuotot kasvoivat vuodenvaihteessa Valtion 10 vuoden joukkolainojen keskimääräinen tuotto oli euroalueella noin 4,9 % eli 17 peruspistettä suurempi kuin marraskuun 2001 lopussa (ks. kuvio 9). Yhdysvalloissa vastaava tuotto kasvoi samana aikana 10 peruspistettä. Näin ollen Yhdysvaltojen ja euroalueen välinen Kuvio 9. Valtion pitkien lainojen tuotot (vuotuinen korko, päivähavaintoja) 5,5 5,0 4,5 4,0 Euroalue Yhdysvallat 5,5 5,0 4,5 4,0 Syys Loka Marras Joulu Tammi Lähde: Reuters. Huom. Pitkillä valtion lainoilla tarkoitetaan 10 vuoden joukkovelkakirjalainoja tai maturiteetiltaan lähimpiä vastaavia lainoja. Euroalueen tietoihin sisältyvät myös Kreikan tiedot alkaen. valtion 10 vuoden joukkolainojen tuottoero muuttui kaiken kaikkiaan hyvin vähän ja oli tammikuun 16. päivänä noin 0. Yhdysvalloissa kaikkien eripituisten valtion joukkolainojen tuotot heilahtelivat selvästi marraskuun 2001 lopusta tammikuun 2002 puoliväliin, mikä kuvasti markkinaosapuolten useaan otteeseen tekemiä uudelleenarviointeja Yhdysvaltojen talousnäkymistä. Tässä epävarmassa ympäristössä 10 vuoden joukkolainojen tuotto kasvoi suurin piirtein samansuuruiseksi kuin se oli ollut kuun alussa ennen terrori-iskuja. Lisäksi valtion 10 vuoden joukkolainojen tuottojen ja kolmen kuukauden korkojen välinen ero Yhdysvalloissa kasvoi noin 40 peruspistettä eli noin 315 peruspisteeseen vuoden 2001 marraskuun 30. päivän ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana. Tuottokäyrän jyrkkeneminen selittyy osaksi sillä, että Yhdysvaltain keskuspankin avomarkkinakomitea laski federal funds -tavoitekorkoa edelleen 25 peruspistettä. Implisiittisen volatiliteetin kehityksen perusteella epävarmuus Yhdysvaltojen joukkolainojen tuottojen tulevasta kehityksestä väheni hieman eli implisiittinen volatiliteetti pieneni lähelle 8,0 prosenttia marraskuun 2001 lopun ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana, kun se oli ollut poikkeuksellisen suuri joulukuun puolivälissä. Japanissa valtion 10 vuoden joukkolainojen tuotto oli 1,4 % , eli muutos marraskuun 2001 lopun tilanteeseen oli hyvin vähäinen. Tämän ajanjakson aikana 10 vuoden joukkolainojen tuotto vaihteli Japanissa hyvin vähän, eli llä 2001 alkanut suuntaus jatkui. Euroalueella valtion 2 10 vuoden joukkolainojen tuotot kasvoivat peruspistettä vuoden 2001 marraskuun 30. päivän ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana: eniten tuotot kasvoivat lyhyissä ja keskipitkissä maturiteeteissa. Kasvu merkitsi sitä, että 10 vuoden joukkolainojen tuotot palasivat lähelle tasoa, jolla ne olivat juuri ennen Yhdysvaltojen terrori-iskuja. Kun lyhyet korot pysyivät euroalueella samaan aikaan käytännössä ennallaan, valtion 10 vuoden joukkolainojen tuoton ja kolmen kuukauden euriborkoron välinen ero suureni 20 peruspistettä eli 160 peruspisteeseen marraskuun 2001 lopun EKP Kuukausikatsaus Tammikuu
21 ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana. Lisäksi kahden vuoden joukkolainojen tuoton ja kolmen kuukauden euriborkoron välinen ero joka muuttui marraskuussa 2001 positiiviseksi ensi kertaa vuoteen kasvoi samana aikana edelleen 45 peruspisteeseen. Tällainen tuottokäyrän kehitys viittaa siihen, että markkinaosapuolet eivät enää odottaneet lyhyiden korkojen pysyvän yhtä alhaisina niin pitkään kuin aiemmin oli odotettu. Odotusten muutos kuvastui myös siinä, että euroalueen implisiittinen yön yli -termiinikorkokäyrä siirtyi ylöspäin lyhyissä ja keskipitkissä maturiteeteissa marraskuun 2001 lopun ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana (ks. kuvio 10). Euroalueen joukkolainamarkkinoiden kehitys näytti liittyvän siihen, että markkinat pitivät euroalueen taloudellisen toimeliaisuuden heikentymisen riskiä aiempaa pienempänä. Sama syy on Kuvio 10. Korkojen aikarakenteesta johdetut euroalueen yön yli -korkojen odotukset 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3, ,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 Lähde: EKP:n arvio. Huom. Korkojen aikarakenteesta johdettu termiinikorkokäyrä kuvaa markkinoiden odotuksia lyhyiden korkojen tulevasta kehityksestä. Käyrien laskentamenetelmää sstettiin tammikuun 1999 Kuukausikatsauksen sivulla 26. Estimoinnissa käytetyt tiedot on johdettu koronvaihtosopimuksista. saattanut vaikuttaa myös siihen, että Ranskan valtion 10 vuoden indeksisidonnaisten joukkolainojen reaalinen tuotto kasvoi noin 10 peruspistettä marraskuun 2001 lopun ja vuoden 2002 tammikuun 16. päivän välisenä aikana. Vaikka vastaava 10 vuoden tuotot yhtenäistävä inflaatiovauhti nopeutui samana aikana 10 peruspistettä, se pysyi edelleen hitaana, mikä vahvisti markkinaosapuolten uskoa EKP:n kykyyn säilyttää hintavakaus euroalueella. Tältä osin joukkolainojen tuottojen viimeaikaista kehitystä olisi kuitenkin tulkittava tavallista varovaisemmin, sillä Ranskan hallitus laski marraskuussa liikkeeseen uuden 10 vuoden joukkolainan, joka on sidottu ilman tupakan hintoja laskettuun euroalueen YKHIin, mikä on saattanut muuttaa aiemmin liikkeeseen laskettujen, Ranskan kuluttajahintoihin sidottujen joukkolainojen likvidiyttä. Osakemarkkinat olivat melko vakaat joulukuussa ja tammikuun alussa Osakkeiden hinnat pysyivät jokseenkin vakaina marraskuun lopun 2001 ja tammikuun 16. päivän 2002 välisenä aikana euroalueella Dow Jones Euro Stoxx -indeksillä ja Yhdysvalloissa Standard & Poor s 500 -indeksillä mitattuna, kun samana ajanjaksona osakkeiden hinnat laskivat hieman Japanissa Nikkei 225 -indeksillä mitattuna (ks. kuvio 11). Näiden kaikkien indeksien implisiittinen volatiliteetti, jolla mitataan markkinaosapuolten epävarmuutta, pysyi melko vakaana ja vastasi kutakuinkin viime vuosien keskiarvoa. Tämä viittaa siihen, että osakemarkkinoiden tila on jokseenkin normalisoitunut Yhdysvaltoihin kuussa tehtyjen terrori-iskujen aiheuttamien suurten heilahtelujen jälkeen. Yhdysvalloissa Standard & Poor s 500 -indeksi pysyi ennallaan marraskuun lopun ja tammikuun 16. päivän välisen ajan, eli vuoden 2000 lopusta se oli laskenut 18 %. Vaikka yritysten tuloskehitys oli joulukuussa historiallisesti katsoen heikkoa, se näyttää kuitenkin olleen markkinaosapuolten odotusten mukaista. Nasdaq Composite -indeksi, johon kuuluu useita tietotekniikka-alan yrityksiä, pysyi kutakuinkin muuttumattomana marraskuun lopun ja tammikuun 16. päivän välisenä aikana ja oli 21 % alempi kuin vuoden 2000 lopussa. 20 EKP Kuukausikatsaus Tammikuu 2002