Source: http://www.administrator24.info/artykul/id10842
Timestamp: 2019-12-14 05:42:22+00:00
Document Index: 79238339

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 22', 'art. 4', 'art. 22', 'art. 16', 'Art. 27', 'art. 22', 'art. 27', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 16', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 18', 'Art. 27']

Stosowanie przepisu art. 27 ust. 2 i 3 USM | Administrator24.info - portal dla Zarządców Nieruchomości
Piotr Pałka	| Administrator 11/2018 | 30.11.2018 | 1
Artykuł przybliża zasady stosowania przepisu art. 27 ust. 2 i 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych także w związku z przepisami UWL.
Wielkość udziału w nieruchomości wspólnej a zaliczki na koszty zarządu »
Stosowanie przepisu art. 27 ust. 2 i 3 USM w przypadku spółdzielni mieszkaniowej ma bardzo ograniczony zakres i nie oznacza, że zawsze należy stosować przepisy ustawy o własności lokali.
Przepisy art. 22 ustawy o własności lokali (UWL) stosuje się odpowiednio, co znaczy, że należy je dostosować do charakteru prawnego spółdzielni. W wyłącznej kompetencji rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej pozostają bowiem kwestie uchwalania planów gospodarczych.
Ustalanie i określenie wysokości opłat nie wymaga uchwały właścicieli, gdyż zastosowanie względem nich ma przepis art. 4 USM. Konieczne jednak – jak się wydaje – jest stosowanie art. 22 UWL w tych wszystkich przypadkach, które mają wpływ na strukturę udziałów w danej nieruchomości oraz w przypadku wytoczenia powództwa na podstawie art. 16 UWL.
Literatura i orzecznictwo nie pozostawia wątpliwości, że odpowiednie stosowanie przepisów prawa oznacza:
stosowanie odnośnych przepisów bez żadnych zmian do innego zakresu odniesienia,
stosowanie ich z pewnymi zmianami,
niestosowanie tych przepisów do innego zakresu odniesienia (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2006 r., III CZP 56/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 43).
Art. 27 ust. 2 USM w związku z art. 22 UWL
Czytaj też: Za windę płacą wszyscy mieszkańcy >>>
Analizując przepis art. 27 ust. 2 USM w związku z art. 22 UWL, nie budzi wątpliwości – moim zdaniem – brak podstaw do stosowania art. 22 UWL w określonym zakresie. Natomiast analizując przepis art. 22 ust. 3 UWL wskazać należy, iż:
ustalenie wynagrodzenia zarządu lub zarządcy nieruchomości wspólnej nie wymaga ustalania z odrębnymi właścicielami gdyż w spółdzielniach mieszkaniowych nie istnieje osobna pozycja kosztowa w postaci wynagrodzenia zarządu, a tylko koszty eksploatacyjne, w skład których wchodzi cały fundusz płac pracowników spółdzielni; zasady te ustalane są w skali całej spółdzielni, a nie odrębnie na poszczególną nieruchomość;
przyjęcie rocznego planu gospodarczego w przypadku spółdzielni – to wyłączna kompetencja rady nadzorczej, której głównym zadaniem w tym zakresie jest pogodzenie sprzecznych interesów mieszkańców poszczególnych nieruchomości. Żaden przepis ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych ani ustawy o własności lokali nie uzależnia kompetencji rady nadzorczej do decydowania o polityce gospodarczej spółdzielni od zgody pojedynczego, odrębnego właściciela;
ustalenie wysokości opłat na pokrycie kosztów zarządu wynika z planu gospodarczo-finansowego, a zatem nie ma fizycznej możliwości jego indywidualnego ustalenia z poszczególnymi mieszkańcami posiadającymi lokal o statusie odrębnej własności;
zmiana przeznaczenia części nieruchomości wspólnej nie stwarza przeszkód do zastosowania art. 22 UWL;
udzielenie zgody na nadbudowę lub przebudowę nieruchomości wspólnej, na ustanowienie odrębnej własności lokalu powstałego w następstwie nadbudowy lub przebudowy i rozporządzenie tym lokalem oraz na zmianę wysokości udziałów w następstwie powstania odrębnej własności lokalu nadbudowanego lub przebudowanego nie pozostaje w kolizji z art. 22 UWL;
nie ma przeszkód do zastosowania art. 22 UWL przy udzieleniu zgody na zmianę wysokości udziałów we współwłasności nieruchomości wspólnej;
dokonanie podziału nieruchomości wspólnej – nie ma przeszkód do zastosowania art. 22 UWL;
nabycie nieruchomości do majątku spółdzielni wymaga zgody rady nadzorczej jako organu nadzorującego działalność spółdzielni. Konkretyzuje się ono w momencie uchwalenia przez radę nadzorczą planu gospodarczo-finansowego. Nabycie nieruchomości nie zmienia struktury udziałów w danej nieruchomości;
wytoczenie powództwa, o którym mowa w art. 16, nie pozostaje w sprzeczności z zapisami art. 22 UWL;
przy ustalaniu, w wypadkach nieuregulowanych przepisami, części kosztów związanych z eksploatacją urządzeń lub części budynku służących zarówno do użytku poszczególnych właścicieli lokali, jak i do wspólnego użytku właścicieli co najmniej dwóch lokali, które zaliczane będą do kosztów zarządu nieruchomością wspólną, nie ma przeszkód do zastosowania art. 22 UWL;
przy udzielaniu zgody na podział nieruchomości gruntowej zabudowanej więcej niż jednym budynkiem mieszkalnym i związane z tym zmiany udziałów w nieruchomości wspólnej oraz ustalenie wysokości udziałów w nowo powstałych, odrębnych nieruchomościach wspólnych, nie ma przeszkód do zastosowania art. 22 UWL;
określenie natomiast zakresu i sposobu prowadzenia przez zarząd lub zarządcę, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, ewidencji pozaksięgowej kosztów zarządu nieruchomością wspólną, zaliczek uiszczanych na pokrycie tych kosztów, a także rozliczeń z innych tytułów na rzecz nieruchomości wspólnej nie dotyczy spółdzielni mieszkaniowych.
[ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawa o własności lokali, spółdzielnia mieszkaniowa, zarządzanie, wynagrodzenie zarządu, roczny plan gospodarczy, koszty zarządu, zmiana przeznaczenia części wspólnej nieruchomości, podział nieruchomości wspólnej, podział nieruchomości gruntowej zabudowanej, nabycie nieruchomości do majątku spółdzielni]
wynagrodzenie zarządu |
roczny plan gospodarczy |
zmiana przeznaczenia części wspólnej nieruchomości |
podział nieruchomości gruntowej zabudowanej |
nabycie nieruchomości do majątku spółdzielni
Tomasz Światły | 03.01.2019, 18:56
Większej bzdury nie czytałem. Dobrze, że autor tej pseudoiterpretacji Art. 27 usm pisze "moim zdaniem".
Widać, że autor lobbuje za status Quo spółdzielni mieszkaniowej.
Z informacji podanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości wynika, że liczba wykonywanych eksmisji spada. Nie oznacza to jednak, że problem został całkowicie zażegnany – eksmisje lokatorów gminnych mieszkań... więcej »
Wyświetleń: 9157|Ocena: 0.0
Wyświetleń: 7523|Ocena: 5.8