Source: http://ley.exam-10.com/law/44520/index.html
Timestamp: 2017-11-25 03:35:34
Document Index: 96228353

Matched Legal Cases: ['artículo 150', 'artículo 3', 'artículo 14', 'artículo 27', 'artículo 134', 'artículo 14', 'artículo 29', 'artículo 27', 'artículo 29', 'artículo 134', 'artículo 3', 'artículo 14', 'artículo 29', 'artículo 27', 'artículo 29', 'artículo 134', 'artículo 84']

Derogatoria de normas concepto / congreso de la republica tiene dentro de sus potestades derogar las leyes / derogatoria expresa definición legal / derogatoria tacita definición legal / derogatoria organica definición legal
título Derogatoria de normas concepto / congreso de la republica tiene dentro de sus potestades derogar las leyes / derogatoria expresa definición legal / derogatoria tacita definición legal / derogatoria organica definición legal
DEROGATORIA DE NORMAS - Concepto / CONGRESO DE LA REPUBLICA - Tiene dentro de sus potestades derogar las leyes / DEROGATORIA EXPRESA - Definición legal / DEROGATORIA TACITA - Definición legal / DEROGATORIA ORGANICA - Definición legal
Al respecto la Sala encuentra que es indiscutible que de acuerdo con lo normado en el artículo 150 [1] de la Carta Política, el Congreso tiene dentro de sus potestades “Interpretar, reformar y derogar leyes”, por lo que es plenamente válido que por razones de conveniencia política, económica o social, en un momento determinado decida expulsar de la normatividad, una disposición legal específica. En efecto, jurisprudencial y doctrinalmente se ha definido la derogatoria como la facultad que ostenta el Legislativo para dejar sin efecto una norma, en forma total o parcial, de manera expresa, tácita u orgánica. De acuerdo con lo contemplado en los artículos 71 y 72 del Código Civil, la derogación puede ser expresa: “Cuando la nueva ley dice expresamente que deroga la antigua”; tácita: “cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la ley anterior” o “deja vigente en las leyes anteriores, aunque versen sobre la misma materia, todo aquello que no pugna con las disposiciones de la nueva ley”. La derogatoria es total, cuando la nueva ley suprime por completo la anterior y parcial, en el caso de que la segunda ley suprima uno o más preceptos de la antigua, quedando subsistente el resto de ella. Y la derogación es orgánica en atención a lo establecido en el artículo 3° de la Ley 153 de 1887, cuando la nueva ley regula íntegramente la materia que la anterior normación positiva regulaba, aunque no haya incompatibilidad entre las disposiciones de éstas y las de la ley nueva. Entonces, constitucionalmente la derogatoria responde a la libertad política del Congreso, órgano de representación popular que posee el poder decisorio de eliminar del ordenamiento jurídico una norma que hasta ese momento era totalmente válida, ya sea para sustituirla por otra disposición, o para que quede regulada en los parámetros legales generales.
INEXEQUIBILIDAD DE NORMA JURIDICA - Implica la reincorporación al ordenamiento jurídico de las disposiciones por ella derogadas / LEY DEROGADA - No puede ser revivida ni por las referencias que de ella se haga / DEROGATORIA DE NORMA - No hace que recobre vigencia la primera norma que fue derogada / REPRODUCCION DE NORMA DEROGADA - Implica retomar el texto legal derogado y consagrarlo en una nueva ley
Además, la declaratoria de inexequibilidad de una norma implica la reincorporación al ordenamiento jurídico de las disposiciones por ella derogadas, siempre que ello se requiera para asegurar la superioridad del texto fundamental. En cambio, una ley derogada no se puede revivir, ni por las referencias que de ella se haga en otras disposiciones, ni por el hecho de haber sido abolida la ley que la derogó, por lo que recobra su fuerza normativa cuando aparezca reproducida en una ley nueva, conforme a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 153 de 1887. La disposición legal mencionada, regula en concreto las consecuencias jurídicas de la derogatoria, bajo el entendido de que las simples referencias a una ley derogada, no tienen el poder de reproducir su vigencia. Igualmente, si el legislador deroga totalmente (abolir) la ley que a su vez derogaba una anterior, tampoco recobra su vida jurídica. Y finalmente, si una disposición se derogó por voluntad política del legislativo, vuelve a hacer parte del ordenamiento legal, cuando sea reproducida en una nueva ley. Y reproducir una disposición legal, conforme al Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, Vigésima Primera Edición, 1992, significa “Volver a producir o producir de nuevo; 2. Volver a hacer presente lo que antes se dijo y alegó…” Es decir, que de acuerdo con el sentido natural y obvio de la expresión “reproducir” [art.28 C.C.], se entiende retomar el texto legal derogado y consagrarlo en una ley.
EXENCION DEL IVA EN ZONA FROTERIZA - No recobró su vigencia por haber sido abolida la norma que la derogó / LEY DEROGADA - No revive por la abolición de la ley que la derogó / IVA EN ALIMENTOS DE CONSUMO HUMANO Y ANINAL - La exención de la Ley 191 de 1995 no recobró su vigencia por la derogatoria que la Ley 677 de 2001
Hechas las anteriores precisiones, la Sala observa en el caso en estudio que si bien es cierto el artículo 27 de la Ley 191 de 1995, consagraba una exención de Impuesto sobre las Ventas para determinados productos introducidos a las Unidades de Desarrollo Fronterizo originarios de los países colindantes, fue expresamente derogado por el artículo 134 de la Ley 633 de 2000. En otras palabras, adquirió la categoría de “norma derogada” a que hace referencia el artículo 14 de la Ley 153 de 1887. Ahora bien, el actuar del legislativo en el artículo 29 de la Ley 677 de 2001, corresponde a una derogación parcial de una norma derogatoria (art. 134 ley 633/00), que en si misma no tiene la capacidad de revivir el texto derogado, o sea el artículo 27 de la Ley 191 de 1995, precisamente porque una ley derogada no revive por la abolición (derogatoria) de la ley que la derogó, y por ende, un precepto derogado, sólo recobra su fuerza normativa al aparecer reproducido en una nueva Ley (art.14 Ley 153 de 1887). Por tanto, si la finalidad perseguida por el legislador en el artículo 29 de la Ley 677 de 2001, era revivir la prerrogativa fiscal que había derogado, como parecería inferirse de los antecedentes legislativos de la disposición, el procedimiento fue equivocado pues suprimir o derogar parcialmente lo derogado expresamente en el artículo 134 de la Ley 633 de 2000, no tiene como efecto que el precepto recobre aplicación, sino que es necesario retomar o reproducir su contenido, en atención a lo señalado en la Ley 153 de 1887 [art.14].
Bogotá, D.C., junio catorce (14) de dos mil siete (2007).
La derogatoria es total, cuando la nueva ley suprime por completo la anterior y parcial, en el caso de que la segunda ley suprima uno o más preceptos de la antigua, quedando subsistente el resto de ella.1
Y la derogación es orgánica en atención a lo establecido en el artículo 3° de la Ley 153 de 1887, cuando la nueva ley regula íntegramente la materia que la anterior normación positiva regulaba2, aunque no haya incompatibilidad entre las disposiciones de éstas y las de la ley nueva.
Entonces, constitucionalmente la derogatoria responde a la libertad política del Congreso, órgano de representación popular que posee el poder decisorio de eliminar del ordenamiento jurídico una norma que hasta ese momento era totalmente válida, ya sea para sustituirla por otra disposición, o para que quede regulada en los parámetros legales generales, por tanto, es un acto de voluntad política, pues el legislador evalúa, conforme a criterios de conveniencia, cuándo es oportuno derogar una determinada disposición, de ahí que sus efectos sean hacía el futuro, dado que el precepto derogado era perfectamente válido hasta ese momento3.
Un aspecto importante a tener en cuenta, es que la derogatoria difiere de la inexequibilidad, en tanto la primera, no se deriva de conflictos de normas de distinta jerarquía, sino de la libertad legislativa del Congreso, mientras que en la segunda, surge un conflicto normativo entre la Constitución y la Ley, que lo resuelve el órgano corporativo competente (Corte Constitucional), al preservar la supremacía de la Carta.4
Además, la declaratoria de inexequibilidad de una norma implica la reincorporación al ordenamiento jurídico de las disposiciones por ella derogadas, siempre que ello se requiera para asegurar la superioridad del texto fundamental. En cambio, una ley derogada no se puede revivir, ni por las referencias que de ella se haga en otras disposiciones, ni por el hecho de haber sido abolida la ley que la derogó, por lo que recobra su fuerza normativa cuando aparezca reproducida en una ley nueva, conforme a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 153 de 1887.5
Y reproducir una disposición legal, conforme al Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, Vigésima Primera Edición, 1992, significa “Volver a producir o producir de nuevo; 2. Volver a hacer presente lo que antes se dijo y alegó…”
Es decir, que de acuerdo con el sentido natural y obvio de la expresión “reproducir” [art.28 C.C.], se entiende retomar el texto legal derogado y consagrarlo en una ley.
Ahora bien, el actuar del legislativo en el artículo 29 de la Ley 677 de 2001, corresponde a una derogación parcial de una norma derogatoria (art. 134 ley 633/00), que en si misma no tiene la capacidad de revivir el texto derogado, o sea el artículo 27 de la Ley 191 de 1995, precisamente porque una ley derogada no revive por la abolición (derogatoria) de la ley que la derogó, y por ende, un precepto derogado, sólo recobra su fuerza normativa al aparecer reproducido en una nueva Ley (art.14 Ley 153 de 1887)
Por tanto, si la finalidad perseguida por el legislador en el artículo 29 de la Ley 677 de 2001, era revivir la prerrogativa fiscal que había derogado, como parecería inferirse de los antecedentes legislativos de la disposición6, el procedimiento fue equivocado pues suprimir o derogar parcialmente lo derogado expresamente en el artículo 134 de la Ley 633 de 2000, no tiene como efecto que el precepto recobre aplicación, sino que es necesario retomar o reproducir su contenido, en atención a lo señalado en la Ley 153 de 1887 [art.14].
Conforme a las políticas e instrucciones del Director General, son funciones de la Oficina Jurídica, para ejercerlas directamente o a través de sus Divisiones de Normativa y Doctrina Tributaria, Normativa y Doctrina Aduanera, Representación Externa, Relatoría, Unidad Penal y de Coordinación Jurídica Nacional, las siguientes:
Por todo lo anterior, la Sala encuentra que el Concepto No. 076390 del 27 de noviembre de 2003 emitido por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, se ajusta a derecho, razón por la cual se negarán las súplicas de la demanda.
Radicación número: 11001-03-24-000-2004-00081-01(15118)
Actor: MIGUEL ALBERTO MAYORGA MOGOLLON
Referencia: Acción de nulidad contra el Concepto No. 076390 de noviembre 27 de 2003 emitido por la DIAN.
El ciudadano MIGUEL ALBERTO MAYORGA MOGOLLÓN en ejercicio de la acción consagrada en el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo, solicita la nulidad del Concepto 076390 de noviembre 27 del 2003 emitido por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN.
La Constitución es ley reformatoria y derogatoria de la legislación...
Informes de seguridad. Disposición derogatoria única
Derogatoria de los decretos legislativos 1023, 1024, 1025 y 1026 y 1057
* De conformidad con la Única Disposición Complementaria Derogatoria...
Reversión legal art. 812 Cc de un bien ganancial. Supervivencia de...
«tiene la consideración legal de actos de parcelación urbanística, cualquier división o parcelación de terreno …», o el 146 «serán...