Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo299/2005
Timestamp: 2017-11-24 00:20:24+00:00
Document Index: 46506738

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 240', 'zákona č. 99', '§ 240', '§ 57', '§ 57', '§ 169', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 10', '§ 12', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 13', '§ 137']

20 Cdo 299/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Františka Ištvánka v exekuční věci oprávněného Svazu č. a m. b. d., proti povinnému Stavebnímu bytovému družstvu mladých P., zastoupenému advokátem, pro 733.029,- Kč, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 73 Nc 470/2004, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 6. 2004, č.j. 11 Co 484/2004-19, takto :
II. Oprávněný je povinen zaplatit povinnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.247,50 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil v odvoláním napadené části, tj. co do zamítnutí návrhu na nařízení exekuce k vydobytí 659.726,- Kč usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 30. 3. 2004, č.j. 73 Nc 470/2004-11.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl oprávněný dovoláním.
Povinný navrhl, aby dovolací soud dovolání odmítl.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 3. 2005, dále jen o.s.ř. ). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu obsahující správné poučení o opravných prostředcích (§ 169 odst. 1 o.s.ř.) doručen oprávněnému 3. 8. 2004. Dovolání odevzdal oprávněný k doručení soudu prvního stupně poště v P. dne 25. 11. 2004 (zásilka R 081488).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl oprávněný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, byl 4. 10. 2004 (pondělí); dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Povinný má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za zastupování advokátem v dovolacím řízení, jejíž výši dovolací soud určil podle ustanovení § 1 odst. 1, § 2, § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 12 odst. 1 písm. a/, bodu 1., § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, tj. částkou 5.175,- Kč; součástí nákladů povinného je dále paušální částka náhrady za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 75,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Vedle odměny za zastupování a paušální částky náhrad výdajů patří k nákladům, které povinnému v dovolacím řízení vznikly, také částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen odvést podle zvláštního právního předpisu, tj. 997,50 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).
Nebude-li plněno dobrovolně, může účastník podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).