Source: http://kraken.slv.cz/53ICm1208/2015
Timestamp: 2018-01-17 09:22:30+00:00
Document Index: 5985702

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 153', 'zákona č. 99', 'Soud ', '§ 142', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13', '§ 137', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 549', '§ 11', 'zákona č. 549', '§ 205']

53 ICm 1208/2015
53 ICm 1208/2015-13 (KSPA 53 INS 34892/2014-C1-5)
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Chaloupkovou ve věci žalobce: Ing. Jana Vodrážková, se sídlem Novoměstská 960, 537 01 Chrudim II, IČ: 74267604, insolvenční správce dlužníka: Marián anonymizovano , anonymizovano , bytem Pernštýnské náměstí 1, 530 02 Pardubice, a Veronika anonymizovano , nar. 6. 6. 1991, bytem Licoměřice 7, 538 43 Lipovec, zastoupen Mgr. Martine m Červinkou, advokáte m, se sídlem Čechova 396, 560 02 Česká Třebová, proti žalované mu: LENDINGS s. r. o., se sídlem Havlíčkova 7, 537 01 Chrudim, IČ: 01645668, o žalobě na určení pravosti pohledávky, rozsudkem pro uznání,
I. Určuje se, že pohledávka žalovaného přihlášená ve výši 13.404,48 Kč jako vykonatelná do insolvenčního řízení dlužníka: Marián anonymizovano , anonymizovano , bytem Pernštýnské náměstí 1, 530 02 Pardubice, a Veronika anonymizovano , nar. 6. 6. 1991, bytem Licoměřice 7, 538 43 Lipovec, vedeného pod sp. zn. KSPA 53 INS 34892/2014, evidovaná pod označením P1 není po právu.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce, Mgr. Martina Červinky, advokáta, na náhradě nákladů soudního řízení částku 8.228,-Kč do 10 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovanému se ukládá, aby na účet Krajského soudu v Hradci Králové, číslo účtu 3703-6828511/0710, variabilní symbol 5342120815, zaplatil do 10 dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek za řízení ve výši 5.000,-Kč. (KSPA 53 INS 34892/2014-C1-5)
Žalobou doručenou insolvenčnímu soudu dne 25. 3. 2015 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že pohledávka žalovaného přihlášená do insolvenčního řízení dlužníka: Marián anonymizovano , anonymizovano , bytem Pernštýnské náměstí 1, 530 02 Pardubice, a Veronika anonymizovano , nar. 6. 6. 1991, bytem Licoměřice 7, 538 43 Lipovec, vedeného pod sp. zn. KSPA 53 INS 34892/2014, evidovaná pod označením P1 a přihlášená ve výši 13.404,48 Kč jako vykonatelná není po právu. Uvedl, že žalovaný jako věřitel přihlásil do daného insolvenčního řízení pohledávku v celkové výši 14.407,08 Kč, přičemž ve výši 13.404,48 Kč byla tato pohledávka přihlášena jako vykonatelná a ve výši 1.002,60 jako nevykonatelná. Žalobce při přezkumném jednání konaném dne 23. 3. 2015 přihlášenou pohledávku zcela popřel z důvodu neprokázání aktivní legitimace žalovaného k podání přihlášky pro nedoložení originálu směnky a dále též z důvodu nepřípustnosti kauzy směnky, kdy směnka byla vystavena k zajištění pohledávky ze spotřebitelské smlouvy, tedy směnečná dohoda je absolutně neplatná pro rozpor se zákonem a dobrými mravy.
Soud žalobu doručil žalovanému spolu s výzvou k podání písemného vyjádření k žalobě, zejména vylíčení rozhodných skutečností a označení důkazů (usnesení ze dne 31. 3. 2015, č. j.-8). Žalovaný, ač mu bylo usnesení řádně doručeno do datové schránky dne 11. 4. 2015, ve stanovené lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy nereagoval. Soud z tohoto důvodu žalovanému usnesením ze dne 7. 5. 2015, č. j.-9 uložil, aby se k podané žalobě písemně vyjádřil ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, přičemž současně uvedl, co musí vyjádření žalovaného obsahovat. Dále pak žalovaného v usnesení poučil o tom, že nevyjádří-li se bez vážného důvodu, ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu ve vyjádření brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a rozhodne rozsudkem pro uznání.
Žalovanému bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 23. 5. 2015. Do data vyhlášení rozsudku se žalovaný k žalobě nevyjádřil, ani nesdělil soudu důvod, pro který tak nemohl učinit. Soud proto postupoval podle ustanovení § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), a rozhodl o žalobě rozsudkem pro uznání.
Soud zároveň rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. o nákladech řízení, kdy úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech advokáta. Konkrétně se jedná o 2 úkony právní služby (převzetí věci a podání žaloby) po 3.100,-Kč (§ 7 bod 5., § 9 odst. 4 písm. c), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 2 režijní paušály po 300,-Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a DPH 21% (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), tedy celkem 8.228,-Kč.
Pokud se týká soudního poplatku, postupoval soud podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobce je jako insolvenční správce od placení soudního poplatku osvobozen (§ 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb.), v řízení byl úspěšný, tedy povinnost hradit soudní poplatek přechází v souvislosti s rozhodnutím věci samé na žalovaného, který osvobozen není a jemuž byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení vzniklých žalobci. (KSPA 53 INS 34892/2014-C1-5)
Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení odvolání prostřednictvím podepsaného soudu k Vrchnímu soudu v Praze. Odvolacím důvodem jsou pouze vady uvedené v ust. § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.