Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1634/2014
Timestamp: 2018-08-18 06:54:05+00:00
Document Index: 42853808

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', '§ 198', '§ 197', '§ 198']

1 VSPH 1634/2014-P1-10
KSUL 69 INS 26683/2013 1 VSPH 1634/2014-P1-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužnice: Hana Neuberková, nar. 18. září 1984, bytem Krupka, Bohumila Bachury 684, o odvolání věřitele č. 1 Václava Neuberka, bytem Krupka, Karla Čapka 245, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 69 INS 26683/2013-P1-4 ze dne 31. července 2014,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 69 INS 26683/2013-P1-4 ze dne 31. července 2014 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem nadepsaným usnesením rozhodl, že přihláška pohledávky věřitele č. 1 Václava Neuberka (dále jen věřitel ) se co do částky 39.732,-Kč odmítá (bod I. výroku) a věřitel nadále zůstává účastníkem řízení se zjištěnou nezajištěnou a vykonatelnou pohledávkou ve výši 567.027,84 Kč (bod II. výroku).
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 21.2.2014 (A-18) byl zjištěn úpadek dlužnice. Na přezkumném jednání konaném dne 15.5.2014 insolvenční správce zčásti popřel pohledávku věřitele do výše 39.732,-Kč. O částečném popření byl věřitel vyrozuměn výzvou ze dne 21.5.2014, doručenou věřiteli dne 6.6.2014, a byl poučen o možnosti podat žalobu na určení pravosti pohledávky i o následcích nepodání této žaloby. Protože žaloba na určení pravosti zčásti popřené pohledávky nebyla podána, k popřené části pohledávky se nadále nepřihlíží a pohledávka byla zjištěna jen ve výši uznané insolvenčním správcem. Proto soud podle § 185 IZ rozhodl o částečném odmítnutí přihlášky pohledávky.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a v odvolání vyjádřil svůj nesouhlas s napadeným usnesením a popsal svoji osobní situaci.
Podle § 198 odst. 1 IZ věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, mohou uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 insolvenčního zákona. Žalobu podávají vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření.
Z obsahu spisu plyne, že věřitel přihláškou doručenou soudu prvního stupně dne 7.11.2013 osobně přihlásil do insolvenčního řízení vykonatelnou pohledávku č. 1 ve výši 489.826,50 Kč a nevykonatelnou pohledávku č. 2 ve výši 38.172,-Kč s příslušenstvím ve výši 1.560,-Kč. Na přezkumném jednání konaném dne 15.5.2014 insolvenční správce popřel pohledávku č. 2 co do pravosti. Insolvenční správce zaslal věřiteli, který se přezkumného jednání nezúčastnil, vyrozumění o popření jeho nevykonatelné pohledávky. V tomto vyrozumění správce uvedl, že pohledávku popřel co do pravosti a věřitele poučil o tom, že své právo může uplatnit žalobou na určení pohledávky u insolvenčního soudu a to včetně lhůt pro podání této žaloby, a poučil ho též o následcích, pokud by žalobu nepodal, nebo pokud by žaloba insolvenčnímu soudu nedošla včas.
Vyrozumění insolvenčního správce bylo věřiteli doručeno dne 6.6.2014 vhozením do domovní schránky, věřitel však žalobu na určení pravosti popřené pohledávky č. 2 vůbec nepodal, přičemž tuto skutečnost žádným způsobem nezpochybnil ani v odvolání. Protože však žalobu věřitel nepodal, nastaly účinky uvedené v § 198 odst. 1 IZ a k popřené pohledávce č. 2 se nadále v řízení nepřihlíží.