Source: https://iudictum.cz/135767/30-cdo-533-2016
Timestamp: 2019-05-26 03:38:13+00:00
Document Index: 30788878

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 238', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 238', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 229', '§ 230']

30 Cdo 533/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
30 Cdo 533/2016
OSŘ - § 238 odst. 1 písm. e)
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Pavla Simona ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 10 000 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 275/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2015, č. j. 29 Co 95/2015 – 166, takto:
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl odvolání žalobce, neboť obsahovalo vady, pro něž nelze v řízení pokračovat. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež však Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 238 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 [viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl jako nepřípustné, neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. S ohledem na zcela neurčitý obsah podání žalobce datovaného 4. 6. 2014, kterým bylo řízení zahájeno, nelze ani dojít k závěru, že by zde mohla být dána překážka ve smyslu § 230 odst. 3 o. s. ř.
V Brně dne 27. 4. 2016
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2016, sp. zn. 30 Cdo 533/2016, ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.533.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.