Source: http://kraken.slv.cz/9As21/2013
Timestamp: 2018-01-20 03:19:54+00:00
Document Index: 2384683

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 9']

9As21/2013
9 As 21/2013-38
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: Ing. arch. M. S., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, ve vìci ¾aloby proti neèinnosti, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2013, è. j. 46 A 49/2012-139,
Dne 5. 3. 2013 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 27. 2. 2013, kterou stì¾ovatel doruèil Krajskému soudu v Praze (dále jen krajský soud ) tého¾ dne. Tato kasaèní stí¾nost smìøovala proti shora oznaèenému usnesení krajského soudu, kterým uvedený soud postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudního poplatku a navrhl, aby mu byl soudem ustanoven zástupce z øad advokátù. Vzhledem k tomu, ¾e ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù nebyla blí¾e rozvedena a neobsahovala konkrétní tvrzení o nedostatku finanèních prostøedkù, co¾ je jednou z podmínek pro pøiznání tohoto osvobození, Nejvy¹¹í správní soud zaslal stì¾ovateli formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce ve vìci , s jeho¾ pomocí mohl stì¾ovatel podrobnì vylíèit svou finanèní situaci a nedostatek prostøedkù. V pøípisu ze dne 22. 3. 2013, è. j.-16, kterým byl zmínìný formuláø stì¾ovateli zaslán, byl stì¾ovatel vyzván k jeho vyplnìní ve lhùtì 7 dnù. Stì¾ovatel v¹ak na tuto výzvu nereagoval a konkrétní a individualizované tvrzení o nedostateèných prostøedcích soudu nepøedestøel, proto byla usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 5. 2013, è. j.-33, zamítnuta jeho ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a návrh na ustanovení zástupce soudem. V tomto usnesení, které stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 20. 5. 2013, byla obsa¾ena i výzva k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè ve lhùtì 5 dnù.
Na tuto výzvu k zaplacení soudního poplatku stì¾ovatel do dne vydání nynìj¹ího usnesení o zastavení øízení ¾ádným zpùsobem nereagoval.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovateli nebylo pøiznáno osvobození od soudních poplatkù, tí¾ila jej povinnost zaplatit soudní poplatek, která v¹ak nebyla ani pøes výzvu soudu splnìna. Z tohoto dùvodu nemohla být kasaèní stí¾nost projednána vìcnì a Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil dle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), v návaznosti na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.