Source: https://ziare.com/politica/referendum/referendumul-initiat-de-iohannis-are-efecte-obligatorii-dar-rezultatele-ar-putea-fi-ignorate-de-parlament-1451179
Timestamp: 2020-08-09 15:26:07+00:00
Document Index: 19865786

Matched Legal Cases: ['articolul 90', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Marti, 24 Ianuarie 2017, ora 18:32
Un referendum consultativ, precum cel initiat de presedintele Klaus Iohannis pe tema justitiei, are efecte obligatorii, potrivit unei decizii a Curtii Constitutionale, insa aplicarea rezultatelor depinde de Parlament, care poate amana lucrurile pe termen nedefinit.
Prerogativa presedintelui de a convoca un referendum este stipulata in Constitutie, la articolul 90, si detaliata in Legea 3/2000, privind referendumul.
Astfel, Constitutia precizeaza ca "presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national".
Legea 3/2000 explica faptul ca suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative si prin referendum, definindu-l pe acesta ca fiind "forma si mijlocul de consultare directa si de exprimare a vointei suverane a poporului roman" cu privire la modificarea Constitutiei, demiterea presedintelui, precum si "probleme de interes national".
CCR a stabilit ca presedintele are dreptul "exclusiv" de a decide ce probleme constituie probleme de interes national, iar dreptul lui de a convoca un referendum nu poate fi cenzurat.
Ceea ce nici Constitutia, si nici Legea 3/2000, nu precizeaza este caracterul referendumului pe teme de interes national, respectiv decizional sau consultativ. Aceasta distinctie, de altfel, nu se regaseste in legislatia romaneasca, ea fiind insa implicita in cazul referendumurilor pentru modificarea Constitutiei si a demiterii presedintelui (referendumuri decizionale), si in cazul referendumului pe subiecte de interes national (consultativ).
Curtea Constitutionala a explicat insa ca vointa poporului nu poate fi nesocotita, indiferent de tipul de referendum. Decizia aceasta a fost data in 2012, dupa ce Curtea a respins initiativa USL privind instituirea uninominalului pur. In motivarea hotararii, CCR a stabilit ca orice lege electorala trebuie sa plece de la rezultatele referendumului din 2009, in care romanii au votat pentru un Parlament de maximum 300 de alesi.
Cu acea ocazie, Curtea a apreciat ca exista o lacuna legislativa, pentru "ca efectele referendumului trebuie sa fie expres prevazute in Constitutie sau prin lege, fie ca referendumul este consultativ, fie ca este decizional".
"Faptul ca, in cazul referendumului consultativ, nu este stabilita o astfel de procedura ulterioara, nu se traduce intr-o lipsa a efectelor acestui referendum. Nici nu ar fi admisibil intr-un stat de drept ca vointa populara, exprimata cu o larga majoritate (...), sa fie ignorata de reprezentantii alesi ai poporului", explicau atunci judecatorii.
Distinctia dintre referendumul decizional si cel consultativ este evidentiata de CCR prin faptul ca cel din urma produce efecte indirecte, nu ca cel privind modificarea Constitutiei, de exemplu, care are efect direct. Efectul indirect este explicat ca aparand in momentul in care rezultatul "necesita interventia altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune in opera vointa exprimata de corpul electoral".
Astfel, Curtea precizeaza ca, dupa un referendum precum cel pe tema subiectelor de interes national, efectul este obligatoriu, insa punerea in aplicare nu intervine direct, ci indirect. In cazul legii electorale, CCR spunea ca oricare alta solutie legislativa care nu tine cont de ce a decis poporul este neconstitutionala, iar legea trebuie neaparat sa fie modificata in acest sens.
In eventualitatea unui vot popular impotriva ordonantelor de urgenta propuse de Guvernul Grindeanu, ele nu sunt respinse automat, insa daca sunt promovate in continuare vor atrage o decizie de neconstitutionalitate.
Cu toate acestea, decizia alegatorilor din 2009 nu a fost transpusa in lege, iar, de 8 ani, efectele "indirecte" despre care vorbea Curtea nu s-au regasit in deciziile legiuitorilor.
Presedintele Klaus Iohannis a declansat procedura pentru organizarea referendumului la care romanii vor fi chemati sa se pronunte prin vot daca vor sau nu sa fie continuata lupta anticoruptie.
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, unul dintre beneficiarii ordonantelor de urgenta pe justitie, a declarat ca Biroul Permanent va stabili pasii care trebuie urmati, iar premierul Sorin Grindeanu a comentat spunand ca i se pare "ciudat" faptul ca presedintele a evitat cuvantul gratiere.
Citeste mai multe despre Iohannis referendum efecte gratiere
Art.90 din Constitutie-"Referendumul exprima VOINTA POPORULUI".
Vointa poporului este DECDISIVA si nu consultativa ; nu exista vointa consultativa.
de unde efecte obligatorii???mai incetati cu propaganda!
vointa "consultativa" a poporului este o incalcare a suveranitatii
nationale - ca si cum un proprietar isi gaseste casa plina de hoti si cand le cere "in mod suveran" acestora sa plece din casa lui, acestia ii raspund la caterinca: "- bine ma, lasa-ne cu vrajeli d'astea!"
Atentie la interpretare mintosilor !
"CCR a stabilit ca presedintele are dreptul "exclusiv" de a decide ce probleme constituie probleme de interes national, iar dreptul lui de a convoca un referendum nu poate fi cenzurat."
Dar - ce cere sa fie din posibile legale - admisibile !
Nu poate cere ce vrea! Ori coruptia - nu e cazul!
omule, am priceput toti ca esti platit de PSD sa speli creiere
pe forumul asta. totusi, pleci de la o ipoteza gresita, cum ca aici ar fi forum al Mocirlei 3 si de aia ti-ar fi usor sa manipulezi pe altii...
nimic mai gresit. nu te uita ca multi de-ai vostri au aterizat pe aici din greseala. lor le place grafica site-ului si pozele. eu zic sa nu-ti mai irosesti energia de pomana pe aici. incearca-ti norocul pe vreun forum gen "jos Basescu", ca astia de votara PSD-ul inca mai sunt la stadiul asta. de fapt, am intles ca asta se mai dezbate inca pe la Mocirla 3: cum sa-l dam jos pe Basescu :)))
referendumul initiat de Iohannis, lasa-l sa se desfasoare cum o fi. nu te mai ofusca din asta, ca poti sa faci vreun icter, sau chiar un psoriazis...
Emisiunea mai aveti o intrebare
Deci dupa parerea lu' mataluta coruptia nu e o cestiune de interes national si nici nu ameninta siguranta nationala... Mai dar ce se mai inventeaza p'acilea sa protejeze camarila politica din toate partile....doar, doar or scapa si de data asta.
Nenea, nu vrei matale sa numeri un pic steagurile, ca oricum e ca-n Caragiale toata povestea pe care o tese dracnea si psd-ul?!
Partea cea mai hazlie e ca n-am auzit nici pe dracnea, nici pe primul ministru si cu atat mai puten pe "iluminatul" de la justitie sa zica "stop joc" si sa nu mai discute de ordonantele astea. Ti se pare interesant sau poate nu e de interes national?
Mai mult de atat, aici se mai vorbeste si de parlamentul de 300 de care s-a cam uitat, asa ca hai sa ne vedem de treaba, dar numai dupa ce il leaga...cam pe toti de se poate.
curios lucru, niciunul din votaci nu pomeneste de
oportunitatea acestor gratieri/amnistieri. toti o tin langa, ca Iohannis a dat cu mucii-n ceasca, ca referendumul e de-aiurea, ca Dragnea e cinstit si alte aberatii.
ca rezultatele ar fi ignorate de parlament n-ar fi o noutate. tot in urma unui referendum ar fi trebuit sa avem doar 300 de alesi ai neamului. dar, ti-ai gasit...
Nu fatuca - capsorul tau nu intelege.
Vrei sa joci tenis de masa la ambele capete?
Coruptia e ca si aerul respirat - nu se face referendum daca avem voie sa respiram cu nara stanga sau dreapta - decat la mintea voastra si implicit al ametitului de neamt!
Vedeti ce moaca de obidit afiseaza dupa mustruluiala de la Cedo?
Gratierea , cuprinde doua aspecte ! Cea colectiva
.... ce apartine parlamentului, si cea individuala ce apart5ine presedintelui.
Nicaeri nu este prina in sarcina guvernhuloui asa cum crede ministrul justitiei.
Gratierea se da pentru privare de libertate si nu pentru amenzai ori dosare penale fara HOTARARE judecatoreasca.
Amniustia este altceva.
IGNORATE PANA CAND
romanii ies in strada, din nou, pentru a-i obliga sa-si faca datoria fata de alegatori! Si asa, pas cu pas, iesim din marasmul recentului sfert de secol!
"EFECTELE OBLIGATORII"
conteaza! Sunt primul pas din constructie!
Ai grija cu autocritica
Zici matale "Constat si eu, ca statistician si analist "prapadit", cata brostie debordeaza la paratii de romani, infiltrati in site !"
Mai usor cu autocritica, nu sti niciodata ce poate aduce, poate te iau astia la guvern!
Daca ai avut drept de vot in mai 1990, atunci multe se explica, daca nu...atunci si mai multe ca de la aparitia latrinei 3 si guita tv treaba cu "ati mintit poporul cu televizorul" a ajuns pe culmi de neinchipuit de catre ortacii lui ilici care inca ocupa (sa speram vremelnic) conducerea Romnaniei.
Ca unul care a cam stat printre gloante in '89 (nu, n-am certificat pentru ca nu cred ca revolutia se face pentru vreo diploma), care nu a beneficiat nicicum de vreun privilej, nu imi explic cum *** se face ca tot aia de au condus tara atunci au ramas si acum?!Mai mult de atat, mai au si prozeliti ca matale care incearca sa apere ceva ce nu se poate apara: NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE! Deci de asta e pana la urma vorba si daca cu asta nu esti de acord, atunci cred ca ti-a cam reusit autocritica pe principiul "cine zice, ala este"! Sper ca e clar...
obligatorii obligatorii....mdea.....pe neadrac nici....
....soda caustica nul doboara....daca o ba obligatoriu...in fiecare zi....a avut grije alinuta....si salvatore ciolosel.....si klaun iohitler....asa ca.....geaba ne mai lamentam.....pierduram iar anul cu 6 in coada.....1476.....1916....si acu 2016.....si ce sansa avuram!.....ptiiiii.....las ca vine 2020....pt. cei care nu si-au facut temele in istorie....asa ca noi....problema e ca n-o sa-l mai prindem vreodata asa slab pe putinel.....asta facea ca rata daca ii ziceam noi.....
Referendum despre continuarea sau stoparea activitatii justitiei,
nu se poate face, deoarece vointa populara exprimata prin referendum nu se poate impotrivi activitatilor anticoruptie ale institutiilor juridice executive ale "statului de drept", consfiintit de Constitutie. A pune o asemenea intrebare de referendum si a incerca sa demonteze in scop politic un truism atat de clar, denota analfabetism juridic si politic.