Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202011,%201528
Timestamp: 2019-07-19 19:57:39
Document Index: 327175333

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 322', '§ 522', '§ 322', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 529', 'BGH', '§ 513', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 529', 'BGH', '§ 522', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', 'BGH', '§ 522', '§ 522', 'BGH', '§ 522']

BGH, 28.07.2011 - VII ZR 180/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1780
BGH, 28.07.2011 - VII ZR 180/10 (https://dejure.org/2011,1780)
BGH, Entscheidung vom 28.07.2011 - VII ZR 180/10 (https://dejure.org/2011,1780)
BGH, Entscheidung vom 28. Juli 2011 - VII ZR 180/10 (https://dejure.org/2011,1780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 322 Abs 1 ZPO, § 522 Abs 2 S 2 ZPO
Umfang und Zeitpunkt der materiellen Rechtskraft: Klage abweisendes Urteil mangels Fälligkeit des Zahlungsanspruchs
Zeitlicher Rahmen für die materielle Rechtskraft einer fehlenden Fälligkeit im Falle der Abweisung eines Zahlungsanspruchs als noch nicht fällig
Zum Umfang der materiellen Rechtskraft bei Abweisung eines Zahlungsanspruchs als (noch) nicht fällig
Werklohnansprüche; nicht abgenommene und nicht abnahmefähige Leistung; Bauabnahme
Zur Abweisung eines Zahlungsanspruchs als noch nicht fällig
ZPO § 322 Abs. 1; ZPO § 522 Abs. 2
Zivilprozess - Zahlungsanspruch abgewiesen: Was erwächst in Rechtskraft?
Der noch nicht fällige Zahlungsanspruch
Eintritt materieller Rechtskraft bei Berufungszurückweisung nach § 522 Abs. 2 ZPO
Abweisung eines Zahlungsanspruchs als (noch) nicht fällig: Umfang der Rechtskraft? (IBR 2011, 618)
AG Görlitz, 23.10.2009 - 5 C 283/09
LG Görlitz, 28.09.2010 - 2 S 97/09
NJW-RR 2011, 1528
ZIP 2011, 2080 (Ls.)
MDR 2011, 1252
NZBau 2011, 670
BauR 2011, 1846
ZfBR 2011, 759
Bei einer Entscheidung über die Berufung durch Beschluss sind die bis zum Ablauf der nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO zu bestimmenden Frist zur Stellungnahme auf den Hinweis über die beabsichtigte Zurückweisung vorgetragenen Tatsachen nach Maßgabe der §§ 529, 531 ZPO von dem Berufungsgericht zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - VII ZR 180/10, NJW-RR 2011, 1528 Rn. 13).
Vielmehr entschied das Gericht auf der Grundlage der erstinstanzlichen Feststellungen unter Berücksichtigung der hiergegen in der Berufungsinstanz vorgebrachten Angriffe nach §§ 513 Abs. 1, 529 ZPO (vgl. BGH Urteil vom 28. Juli 2011 - VII ZR 180/10 - NJW-RR 2011, 1528 Rn. 13 zum anstelle des Schlusses der mündlichen Verhandlung maßgeblichen Zeitpunkt).
Die Fälligkeit des Anspruchs kann daher im Folgeprozess nur aufgrund von nach dem Erstprozess entstandenen neuen Tatsachen angenommen werden (BGH, Urteil vom 28. Juli 2007 - VII ZR 180/10, BauR 2011, 1846 Rn. 12 = NZBau 2011, 670).
Das ist im Zivilprozess grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung (BGH, Urteil vom 28. Juli 2007 - VII ZR 180/10, aaO Rn. 13).
Ob das Gericht nach Fristablauf, aber vor Erlass des Zurückweisungsbeschlusses eingehenden neuen Tatsachenvortrag der Parteien nach Maßgabe der §§ 529, 531 ZPO berücksichtigen muss, hat der Bundesgerichtshof bislang offen gelassen (BGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - VII ZR 180/10, NJW-RR 2011, 1528 Rn. 13 aE; vgl. auch Senat, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15 Rn.14, juris;… gegen eine Ausschlusswirkung PG/Lemke, ZPO, 7. Aufl., § 522 Rn. 39;… MüKoZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 522 Rn. 27).
Denn insoweit ist nur in materielle Rechtskraft erwachsen, dass dieser Betrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung im Vorprozess am 08.01.2001 nicht fällig war (BGH MDR 2011, 1252).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundesarbeitsgerichtes verbietet die materielle Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung eine erneute Verhandlung über denselben Streitgegenstand (vgl. BAG vom 19.08.2010 - 8 AZR 315/09 in NZA 2010, 1443; BGH vom 28.07.2011 - VII ZR 180/10 in NJW-RR 2011, 1528; BGH vom 13.01.2009 - XI ZR 66/08 in NJW-RR 2009, 790; BGH vom 16.01.2008 - XII ZR 216/05 in NJW 2008, 1227).
Dies ist hier im Hinblick darauf, dass das OLG Zweibrücken das Verfahren gemäß § 522 Abs. 2 ZPO beschritten hat, der Ablauf der gemäß Verfügung vom 17.02.2014 (Beiakten, AS 188) bis zum 28.02.2014 verlängerten Frist zur Stellungnahme zum Hinweisbeschluss des OLG Zweibrücken vom 27.01.2014, s.a. Beiakten, AS 181 (vgl. BGH, NJW-RR 2011, 1528 f., Tz. 13, juris;… Zöller/Heßler, a.a.O., § 522 Rn. 33).
Dies ist hier im Hinblick darauf, dass das OLG Zweibrücken das Verfahren gemäß § 522 Abs. 2 ZPO beschritten hat, der Ablauf der gemäß Verfügung vom 17.02.2014 (Beiakten, AS 188) bis zum 28.02.2014 verlängerten Frist zur Stellungnahme zum Hinweisbeschluss des OLG Zweibrücken vom 27.01.2014, s.a. Beiakten, AS 181 (vgl. BGH, NJW-RR 2011, 1528 f., Tz. 13, [...];… Zöller/Heßler, a.a.O., § 522 Rn. 33).