Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2003/A073-03.htm
Timestamp: 2018-12-12 03:57:18
Document Index: 59651648

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 98', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1']

A073-03
Conflicto de competencia entre la Sala de Decisión No. 3 del Tribunal Administrativo de Boyacá y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
1. El treinta y uno (31) de octubre de dos mil dos (2002), la señora Blanca Omaira Hurtado de Barrera interpuso acción de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura - Dirección Ejecutiva de la Administración Judicial, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la remuneración mínima vital y móvil y al trabajo.
Esta situación fue motivada por un supuesto error en la aplicación de las normas que determinan el monto del salario de los escribientes judiciales. Lo cual ha significado un detrimento en su patrimonio por no corresponder la suma de dinero debida con la efectivamente cancelada.
2. Surtido el reparto, la Sala de Decisión No. 3 del Tribunal Administrativo de Boyacá por auto del seis (06) de noviembre de dos mil dos (2002), se declaró incompetente para conocer del trámite de tutela. Consideró la Sala que según el inciso 2º del numeral 2º del artículo 1º del decreto 1382 de 2000 (competencia para conocer de tutelas contra autoridades judiciales), la autoridad competente para conocer del asunto era la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
3. Remitido el expediente, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por auto del dieciocho (18) de noviembre de dos mil dos (2002), resolvió abstenerse de tramitar la acción de tutela presentada por la señora Hurtado Barrera y devolver el expediente al Tribunal, en razón a la inconstitucionalidad del inciso 2º del numeral 2º del artículo 1º del decreto 1382 de 2000. Según la Sala Disciplinaria, el conocimiento del trámite de la acción de tutela correspondía al Tribunal, toda vez que el Decreto 1382 de 2000 no era aplicable en este caso, así mismo dispuso que, de no ser aceptadas sus consideraciones, proponía conflicto negativo de competencia.
4. Mediante auto del trece (13) de marzo de 2003, la Sala de Decisión No. 3 del Tribunal Administrativo de Boyacá rechazó las consideraciones de la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura, aceptó el conflicto de competencia propuesto y ordenó la remisión de la actuación a la Corte Constitucional con el fin de que esta lo dirimiese.
3.- Sin embargo, la Corte constata que este conflicto lo es tan sólo en apariencia. En efecto, la entidad demanda es la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, que en los términos del artículo 98 de las ley 270 de 1996 "es el órgano técnico administrativo que tiene a su cargo la ejecución de las actividades administrativas de la rama judicial con sujeción a las políticas y decisiones de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura". Es decir una entidad administrativa del orden nacional.
Lo anterior implica que para este caso no resulta aplicable el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 que regula la de competencia para conocer de acciones de tutela instauradas contra autoridades judiciales.
Para la Corte, la definición de la naturaleza jurídica de la entidad demandada, diluye la existencia del conflicto de competencia, y permite indicar que en este caso la autoridad competente es la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo de Boyacá, de conformidad con el inciso 1º del numeral 1º del artículo 1º del decreto 1382 de 2000 en el que se afirma:
4.- En conclusión, teniendo en cuenta (i) que el actor dirigió la petición de tutela al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, (ii) que la misma fue repartida a la Sala Tercera de Decisión del referido Tribunal, (iii) que la norma aplicable es la del primer inciso del numeral 1º del artículo 1º del decreto 1382 de 2000 (competencia para conocer de tutelas interpuestas contra autoridades administrativas), y (iv) que la entidad demandada es la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura-Dirección ejecutiva de la Administración Judicial (entidad del orden nacional), la Corte ordenará a la Sala Tercera de Decisión del Tribunal de Boyacá, asumir de forma inmediata el conocimiento de la solicitud de tutela presentada por la señora Blanca Omaira Hurtado de Barrera.
Ordenar a la Sala Tercera de Decisión del Tribunal de Boyacá, asumir de forma inmediata el conocimiento de la solicitud de tutela presentada por la señora Blanca Omaira Hurtado de Barrera contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura-Dirección Ejecutiva de la Administración Judicial.
Salvamento de voto al Auto 073/03
Referencia: expediente ICC - 648
Peticionario: Blanca Omaira Hurtado de Barrera