Source: http://kraken.slv.cz/5Azs11/2009
Timestamp: 2018-09-19 00:38:42+00:00
Document Index: 19041532

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 9', '§ 7', 'Soud ', '§ 9', '§ 7', '§ 11', '§ 13']

5Azs11/2009
è. j. 5 Azs 11/2009-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v pìtièlenném senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: O. B., zastoupený opatrovníkem Mgr. Ondøejem Rejskem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 7. 2008, è. j. 29 Az 76/2007-27,
III. Opatrovníkovi Mgr. Ondøeji Rejskovi, se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, s e u r è u j e odmìna èástkou 600 Kè, která mu bude vyplacena z úètu NSS do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Usnesením ze dne 10. èervence 2008, è. j. 29 Az 76/2007-27 Krajský soud v Hradci Králové (dále jen krajský soud ) zastavil ve smyslu ustanovení § 33 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zák. è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) øízení proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 11. 2007, è. j. OAM-10-494/LE-BE03-BE07-2007. Tímto rozhodnutím ¾alovaný ¾alobci neudìlil azyl dle ustanovení § 12, § 13, § 14 a § 14a) a § 14 b) zákona o azylu.
Usnesení obsahovalo správné pouèení o tom, ¾e je proti nìmu pøípustná kasaèní stí¾nost do dvou týdnù po jeho doruèení s tím, ¾e kasaèní stí¾nost se podává prostøednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.
Ze spisového materiálu vyplynulo, ¾e krajský soud usnesením è. j. 29 Az 76/2007-24 ze dne 25. 4. 2008 ustanovil ¾alobci opatrovníka-Mgr. Romana Rejska, advokáta se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, kdy¾ v prùbìhu øízení pøed krajským soudem vy¹lo najevo, ¾e ¾alobce dne 15. 1. 2008 svévolnì opustil PoS v Kostelci nad Orlicí bez udání adresy a jeho místo pobytu nebylo známo. Tato skuteènost byla potvrzena orgány MV ÈR.
Dne 10. 7. 2008 pak krajský soud øízení o ¾alobì kasaèní stí¾ností napadeným usnesením zastavil. Usnesení doruèil ustanovenému opatrovníkovi dne 16. 7. 2008. Dne 15. 8. 2008 podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti usnesení kasaèní stí¾nost. Dne 4. 2. 2009 byla kasaèní stí¾nost postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì.
Bylo-li v dané vìci rozhodnutí krajského soudu opatrovníkovi stì¾ovatele doruèeno ve støedu 16. 7. 2008, poèala ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. bì¾et lhùta k podání kasaèní stí¾nosti ve ètvrtek 17. 7. 2008 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy ve støedu 30. 7. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.). Kasaèní stí¾nost byla krajskému soudu doruèena a¾ dne 15. 8. 2008 a je podána opo¾dìnì.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítl.
Stì¾ovateli byl ustanoven opatrovník, který je advokátem; v takovém pøípadì mu pøíslu¹í odmìna podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Podle § 9 odst. 5 této vyhlá¹ky se pøi výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem úèastníku øízení, jeho¾ pobyt není znám, pova¾uje za tarifní hodnotu èástka 500 Kè. Podle § 7 vyhlá¹ky èiní sazba mimosmluvní odmìny za jeden úkon právní slu¾by z tarifní hodnoty do 500 Kè èástku 300 Kè. Soud proto urèil odmìnu advokátovi za jeden úkon právní slu¾by èástkou 1x 300 Kè a 1x 300 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 5, § 7, § 11 odst. 1 písm. d), § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 600 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
JUDr.Ludmila Valentová pøedsedkynì senátu