Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_08_2010_1_StR_410_10_Anforderungen_an_die_Bemessung_d-d4136414.html
Timestamp: 2016-12-06 06:24:24
Document Index: 168151353

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 46', '§ 54', '§ 349', '§ 54', '§ 54', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 25.08.2010, Az.: 1 StR 410/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 23806Aktenzeichen: 1 StR 410/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 22.01.2010Rechtsgrundlagen:§ 46 Abs. 2 StGB§ 54 StGB§ 349 Abs. 2 StPOFundstellen:JR 2012, 34-35NJ 2011, 172-173NJW 2010, 3176NJW-Spezial 2010, 665NStZ 2011, 32wistra 2011, 19-20Verfahrensgegenstand:Sexuelle Nötigung u.a. Amtlicher Leitsatz:StGB § 54Eine starke Erhöhung der Einsatzstrafe legt einen Rechtsfehler bei der Gesamtstrafenbildung gemäß§ 54 StGB nicht ohne weiteres nahe. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2010 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 22. Januar 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. BGH, 25.08.2010BGH, 24.08.2010