Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202009,%20439
Timestamp: 2017-03-26 07:18:00
Document Index: 200927362

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH', '§ 37', '§ 41', '§ 50', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'EuG', '§ 37', '§ 41', '§ 50', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 37', '§ 50', '§ 8', '§ 37', '§ 37', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.01.2009 - I ZB 30/06 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.01.2009 - I ZB 30/06 Volltextveröffentlichungen (16)
STREETBALLMarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
bundesgerichtshof.de beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)
Die Zeichenfolge STREETBALL kann nicht als Marke für Sportbekleidung und Schuhwaren eingetragen werden
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1Hinweis auf bestehende ältere Markenrechte im Eintragungsverfahren ohne Relevanz
Zugrundelegung das Verkehrsverständnisses im Zeitpunkt der Entscheidung über den Antrag auf Eintragung eines Zeichens als Marke für die Beurteilung der hinreichenden Unterscheidungskraft eines Zeichens für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen ; Eintragung des Zeichens "STREETBALL" für die Waren "Sportschuhe und Sportbekleidung" ; Auslegung jedes Eintragungshindernisses im Licht des Allgemeininteresses; Abstellen auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen
MarkenG § 8 Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1
Anforderungen an die Unterscheidungskraft eines Kennzeichens - "Streetball”
Zugrundelegung das Verkehrsverständnisses im Zeitpunkt der Entscheidung über den Antrag auf Eintragung eines Zeichens als Marke für die Beurteilung der hinreichenden Unterscheidungskraft eines Zeichens für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen; Eintragung des Zeichens "STREETBALL" für die Waren "Sportschuhe und Sportbekleidung"; Auslegung jedes Eintragungshindernisses im Licht des Allgemeininteresses; Abstellen auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen
Markenrecht - Hinreichende Unterscheidungskraft eines Zeichens?
"Streetball" nicht als Wortmarke für Sportbekleidung eintragungsfähig
Markenrecht - Hinreichende Unterscheidungskraft eines Zeichens
BPatG, 07.03.2006 - 27 Wpat 39/05
NJW-RR 2009, 534
GRUR 2009, 411
WRP 2009, 439
Wird zitiert von ... (419) BGH, 18.04.2013 - I ZB 71/12 Aus Akten werden FaktenFür die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt oder gefehlt hat und es daher von der Eintragung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ausgeschlossen oder entgegen § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG eingetragen worden ist, ist auf das Verkehrsverständnis im Zeitpunkt der Anmeldung des Zeichens abzustellen (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009, I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 = WRP 2009, 439 - STREET-BALL; Beschluss vom 9. Juli 2009, I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 = WRP 2010, 260 - Rocher-Kugel; Anschluss an EuGH…, Beschluss vom 23. April 2010, C-332/09, MarkenR 2010, 439 - HABM/Frosch Touristik [FLUGBÖRSE]).Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist allerdings sowohl im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) als auch im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) bei der Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt oder gefehlt hat und es daher von der Eintragung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ausgeschlossen ist oder entgegen § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG eingetragen worden ist, auf das Verkehrsverständnis im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung des Zeichens als Marke abzustellen (zum Eintragungsverfahren BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 14 = WRP 2009, 439 - STREETBALL; zum Nichtigkeitsverfahren BGH…, Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 Rn. 48 = WRP 2010, 260 - Rocher-Kugel, mwN; vgl. zum Warenzeichengesetz BGH, Beschluss vom 13. Mai 1993 - I ZB 8/91, GRUR 1993, 744, 745 - MICRO CHANNEL, mwN; vgl. weiter zum absoluten Schutzhindernis der bösgläubigen Markenanmeldung BGH…, Beschluss vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, BGHZ 167, 278 Rn. 42 - FUSSBALL WM 2006;… Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 8/06, GRUR 2009, 780 Rn. 11 = WRP 2009, 820 - Ivadal;… vgl. ferner Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 8 Rn. 15 und 18;… Kirschneck in Ströbele/Hacker aaO § 37 Rn. 3, § 50 Rn. 5;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 8 Rn. 32;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 37 MarkenG Rn. 18;… Kramer in Ekey/Klippel/Bender, Markenrecht, Bd. 1, 2. Aufl., § 37 MarkenG Rn. 4;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Aufl., Rn. 574;… Bingener in Fezer, Handbuch der Markenpraxis, 2. Aufl., Markenverfahren DPMA Rn. 282).
BGH, 08.03.2012 - I ZB 13/11 NeuschwansteinDies kommt etwa in Betracht, wenn der Verkehr das Markenwort wegen einer besonderen Nähe zu den Verwendungsmöglichkeiten der Waren unabhängig von der konkreten Präsentation auf der Ware, auf Etiketten, Anhängern, Aufnähern oder der Verpackung jeweils nur in einem beschreibenden Sinn auffasst und ihm deshalb keinen Herkunftshinweis entnimmt (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 13 = WRP 2009, 439 - STREETBALL;… BGH, GRUR 2010, 1100 Rn. 30 - TOOOR!).
BGH, 24.06.2010 - I ZB 115/08 TOOOR!Dabei kommt es auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen an (…EuGH, Urt. v. 8.5.2008 - C-304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Tz. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschl. v. 15.1.2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Tz. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL).Dies kommt in Betracht, wenn der Verkehr bei bestimmten Waren wegen einer besonderen Nähe der Verwendungsmöglichkeiten zu Ballsportarten dem Markenwort "TOOOR!" unabhängig von der konkreten Präsentation auf Etiketten, Anhängern, Aufnähern oder der Verpackung der Waren jeweils nur einen beschreibenden Bezug zur Verwendung der Waren und keinen Herkunftshinweis entnimmt (vgl. BGH GRUR 2009, 411 Tz. 11 - STREETBALL).
BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 Link economyDabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C-304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL).
BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13 Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …Dabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL;… BGH, GRUR 2013, 731 Rn. 11 - Kaleido).
BGH, 19.02.2014 - I ZB 3/13 Schutzentziehung für eine IR-Marke: Unterscheidungskraft eines englischsprachigen …Dabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL;… BGH, GRUR 2013, 731 Rn. 11 - Kaleido).
BGH, 06.11.2013 - I ZB 59/12 smartbook - Markenlöschungsverfahren: Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für das …Die Eintragungshindernisse sind vielmehr im Licht des Allgemeininteresses auszulegen, das jedem von ihnen zugrunde liegt (vgl. EuGH…, Urteil vom 15. März 2012 - C90 und 91/11, GRUR 2012, 616 Rn. 22 - Strigl & Securvita/Öko-Invest; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 7 = WRP 2009, 439 - STREETBALL;… BGHZ 193, 21 Rn. 28 - Neuschwanstein).
BGH, 14.01.2010 - I ZB 32/09 hey!Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begründet, ist ein großzügiger Maßstab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft genügt, um das Schutzhindernis zu überwinden (BGH, Beschl. v. 4.12.2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Tz. 11 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben; Beschl. v. 15.1. 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Tz. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL).
BGH, 22.11.2012 - I ZB 72/11 KaleidoDabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL).
BGH, 04.04.2012 - I ZB 22/11 StarsatDabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C304/06, Slg. 2008, I-3297 = GRUR 2008, 608 Rn. 67 - EUROHYPO; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 8 = WRP 2009, 439 - STREETBALL).
BGH, 01.07.2010 - I ZB 68/09 Hefteinband
BGH, 22.05.2014 - I ZB 64/13 Markenanmeldung: Unterscheidungskraft einer eine abkürzende Buchstabenfolge …
BPatG, 12.05.2010 - 28 W (pat) 503/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Premium PLUS+ (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 12.01.2017 - 30 W (pat) 517/15 BPatG, 22.09.2009 - 33 W (pat) 52/08 - Berücksichtigung von Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken
BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 32/16 BPatG, 19.05.2010 - 28 W (pat) 103/09 Markenbeschwerdeverfahren - "dentalline orthodontic products (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 04.08.2009 - 24 W (pat) 81/08 BPatG, 16.07.2014 - 29 W (pat) 99/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Erfinderladen" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 3/06 Markenbeschwerdeverfahren - "FREIZEIT Rätsel Woche (Wort-Bild-Marke)" - kein …
BGH, 14.01.2010 - I ZB 31/09 Markenanmeldung: Großzügiger Maßstab für die Annahme geringer …
BPatG, 25.03.2014 - 29 W (pat) 39/11 Markenbeschwerdeverfahren - "moebel.de" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 22.07.2011 - 24 W (pat) 43/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsches Institut für Menschenrechte" - keine …
BGH, 22.06.2011 - I ZB 83/10 Markenrecht: Eintragungsfähigkeit der Bezeichnung "Rheinpark-Center" für ein …
BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 507/15 BPatG, 22.06.2010 - 24 W (pat) 57/09 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "webadvocat" - keine …
BPatG, 20.01.2010 - 28 W (pat) 93/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Gold Passion" - sprach- und branchenüblich …
BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 12/09 BPatG, 20.10.2016 - 30 W (pat) 527/14 BPatG, 27.06.2012 - 29 W (pat) 22/11 Markenlöschungsverfahren - "test (Wort-Bildmarke)" - teilweise fehlende …
BPatG, 16.01.2013 - 26 W (pat) 504/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Fucking hell" - Unterscheidungskraft - kein Verstoß …
BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 32/11 smartbook - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "smartbook" - …
BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 523/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Frühstückskreis" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 12.05.2011 - 30 W (pat) 554/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Haarschmiede" - geläufige Etablissementbezeichnung - …
BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 533/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Activo" - von maßgeblichen Verkehrskreisen …
BPatG, 09.02.2011 - 29 W (pat) 85/07 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TOOOR!" - Unterscheidungskraft …
BGH, 18.04.2013 - I ZB 72/12 Unterscheidungskraft der Wortfolge "Fakten statt Akten" in den Bereichen …
BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 42/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Radio Ostfriesland - Heel Watt besünners" - …
BPatG, 09.08.2011 - 24 W (pat) 34/09 Markenbeschwerdeverfahren - "WWW.DEUTSCHES-HYGIENEZERTIFIKAT.DE …
BPatG, 30.06.2011 - 30 W (pat) 96/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "RUHWALD" - keine …
BPatG, 15.06.2010 - 24 W (pat) 96/08 Markenbeschwerdeverfahren - "printadvice" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 10.06.2010 - 30 W (pat) 71/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Audiosensogramm" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 9/09 Markenbeschwerdeverfahren - "PURE" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 26.05.2009 - 24 W (pat) 72/08 BPatG, 09.02.2015 - 27 W (pat) 73/14 AppOtheke - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "AppOtheke" - …
BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 40/09 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Kaleido" - keine …
BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 47/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Äskulapnatter, die sich um die Mittelachse einer …
BPatG, 18.02.2010 - 30 W (pat) 12/09 Markenbeschwerdeverfahren - "auto contract" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 08.12.2009 - 24 W (pat) 17/09 BPatG, 18.11.2009 - 28 W (pat) 27/09 “Etikett” - Zur Schutzfähigkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken
OLG Düsseldorf, 27.04.2010 - 20 U 185/09 Ablehnung der Löschung einer Marke für Segelbekleidung und -schuhwerk
BPatG, 13.10.2016 - 27 W (pat) 523/16 BPatG, 04.05.2010 - 24 W (pat) 76/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Speicherstadt" - geographische Herkunftsangabe - …
BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 170/07 Markenbeschwerdeverfahren - "grüne Pumpe (Bildmarke - Abbildung einer Ware)" - …
BPatG, 15.05.2013 - 29 W (pat) 75/12 Unterscheidungskraft der Marke "Mark Twain" für Schreibgeräte
BPatG, 18.01.2012 - 29 W (pat) 525/10 Markenbeschwerdeverfahren - "fashion.de" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 550/11 Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung - Markenbeschwerdeverfahren - "Annette …
BPatG, 19.05.2011 - 30 W (pat) 501/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Wir machen morgen möglich" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 05.08.2009 - 28 W (pat) 103/08 ID
BPatG, 03.07.2013 - 26 W (pat) 24/12 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "SIT (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 22.05.2012 - 29 W (pat) 2/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Bueroservice 24.de (Wort-Bild-Marke)" - teilweise …
BPatG, 23.11.2011 - 29 W (pat) 196/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Küchenzauber" - keine Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 107/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Produktwal" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 28.03.2011 - 29 W (pat) 5/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Hähnchen (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 157/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Premium Ingredients International (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 23.09.2010 - 29 W (pat) 174/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TIP DER WOCHE (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 10/08 BPatG, 13.01.2016 - 29 W (pat) 12/13 BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 22/13 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - " Deutsche Manufakturen e. V. …
BPatG, 13.04.2015 - 27 W (pat) 74/14 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "BLÄTTERPDF" - keine …
BPatG, 03.02.2014 - 25 W (pat) 560/12 Richard Wagner - Barren - Markenbeschwerdeverfahren - "Richard Wagner - Barren" - …
BPatG, 27.11.2013 - 29 W (pat) 115/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Procura" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 11.09.2013 - 29 W (pat) 550/12 Markenbeschwerdeverfahren - "GoldHouSe24" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 24.01.2013 - 30 W (pat) 95/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Farbmarke rot (RAL 3000)" - fehlende …
BPatG, 15.11.2012 - 2 Ni 33/11 BPatG, 26.09.2012 - 29 W (pat) 529/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Stilwelt" - teilweise Unterscheidungskraft
BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 537/11 Markenbeschwerdeverfahren - "MC4 (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 47/11 Markenbeschwerdeverfahren - "tobaccoland" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 26.09.2011 - 29 W (pat) 144/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Fairplus (Wort-Bild-Marke)" - kein …
BPatG, 13.07.2011 - 29 W (pat) 90/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Einfach" - keine …
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 158/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Fürst von Metternich" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 62/10 Markenbeschwerdeverfahren - "winestyle" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 211/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Wäsche (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 78/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Farbe grün (Pantone 334) in den Konturen eines …
BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 64/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Auto-Kocher" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 18.07.2014 - 25 W (pat) 7/14 Markenbeschwerdeverfahren - "vita" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 20.11.2013 - 29 W (pat) 541/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Fast & Easy" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 15.07.2013 - 29 W (pat) 75/12 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Mark Twain" - Name eines …
BPatG, 12.12.2012 - 29 W (pat) 539/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Independent Life Compass" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 12.12.2012 - 29 W (pat) 569/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Betriebskultur" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 26.11.2012 - 29 W (pat) 104/11 Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "GARANT" - teilweise fehlende …
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 191/10 Markenbeschwerdeverfahren - "tobaccoland (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 18.04.2012 - 26 W (pat) 550/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Responsible Furniture" - keine Unterscheidungskraft …
BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 71/10 Markenbeschwerdeverfahren - "be well energy +" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 70/10 Markenbeschwerdeverfahren - "be Well energy+ (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 02.11.2011 - 29 W (pat) 509/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Solar Promotion" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 29.09.2011 - 30 W (pat) 518/10 Markenbeschwerdeverfahren - "CARDIOLOGICUM HAMBURG (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 503/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Gartenarche" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.09.2011 - 30 W (pat) 50/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Revier Advokaten (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 28.03.2011 - 29 W (pat) 23/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Wissen und Handeln für die Erde (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 215/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Golfen (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 17.02.2011 - 30 W (pat) 19/10 Markenbeschwerdeverfahren - "cover2dry" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 02.11.2010 - 30 W (pat) 112/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Portal Akasha" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 29.10.2010 - 29 W (pat) 537/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Rechteck mit vertikalem Farbverlauf von mittel- nach …
BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 65/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Auto-Cooking" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 27/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Verlorene Generation" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 15.12.2009 - 24 W (pat) 15/08 BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16 BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 529/16 BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 15/14 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Premium Augen" - …
BPatG, 19.02.2014 - 28 W (pat) 573/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EUROFLORIST (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 22.10.2013 - 33 W (pat) 45/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsche Betriebsrente" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 16.07.2013 - 33 W (pat) 38/12 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Schwabenstrom" - keine …
BPatG, 14.11.2012 - 29 W (pat) 547/11 Markenbeschwerdeverfahren - "BERLIN intim (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 544/10 Markenbeschwerdeverfahren - "starbutton" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 513/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Herrschafts´Zeiten" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 514/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Herrschafts´Zeiten (Wort-Bildmarke)" …
BPatG, 27.06.2012 - 29 W (pat) 23/11 Markenlöschungsverfahren - "test (Wort-Bildmarke)" - teilweise fehlende …
BPatG, 15.03.2012 - 30 W (pat) 94/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TermoConstant" - Unterscheidungskraft
BPatG, 15.03.2012 - 30 W (pat) 59/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TradeBase OMS" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 29.02.2012 - 29 W (pat) 48/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "E ARCHIV (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 22.02.2012 - 29 W (pat) 543/11 Markenbeschwerdeverfahren - "TOP (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 02.02.2012 - 30 W (pat) 541/10 Markenbeschwerdeverfahren - "ROAD & SEA" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 02.02.2012 - 30 W (pat) 81/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Ortho1a" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.02.2012 - 29 W (pat) 58/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "LOTTOGLOBE" - …
BPatG, 21.12.2011 - 30 W (pat) 521/11 Markenbeschwerdeverfahren - "PHARMA-MALL" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 21.12.2011 - 30 W (pat) 101/10 Markenbeschwerdeverfahren - "meso/Body Therapy (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 99/11 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Volks.Inspektion …
BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 182/10 Markenbeschwerdeverfahren - "neue Gesundheit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 10.11.2011 - 30 W (pat) 62/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Brautzauber" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 13.10.2011 - 30 W (pat) 41/10 Markenbeschwerdeverfahren - "NUCTECH (IR-Marke)" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 13.10.2011 - 30 W (pat) 557/10 Markenbeschwerdeverfahren - "NETBOOM" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 18.08.2011 - 27 W (pat) 512/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Feierbiest" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 16.08.2011 - 28 W (pat) 112/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Princess" - …
BPatG, 07.07.2011 - 30 W (pat) 12/10 Markenbeschwerdeverfahren - "COLORFUL (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 44/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Frühstück (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 12.05.2011 - 30 W (pat) 52/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Dental Specialists" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.03.2011 - 24 W (pat) 18/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Biber (Bildmarke)" - Berücksichtigung des neu …
BPatG, 09.02.2011 - 29 W (pat) 204/10 BPatG, 08.12.2010 - 29 W (pat) 25/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Money Master Plan" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 07.12.2010 - 24 W (pat) 503/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Eco Street Line" - Unterscheidungskraft
BPatG, 23.06.2010 - 28 W (pat) 511/10 Markenbeschwerdeverfahren - "BAR ROMA (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 02.06.2010 - 28 W (pat) 34/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Masterpiece (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 30.03.2010 - 24 W (pat) 75/08 Markenbeschwerdeverfahren - "KANZLEI WESERBERGLAND (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 9/09 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Winter Apfel" - keine …
BPatG, 27.01.2010 - 30 W (pat) 41/08 Markenbeschwerdeverfahren - "PROVISUS" - zu Voraussetzungen der …
BPatG, 20.07.2016 - 27 W (pat) 512/14 BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 81/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Seepferdchen" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 82/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Seepferdchen (Bildmarke)" - keine …
BPatG, 23.10.2014 - 30 W (pat) 505/14 Markenbeschwerdeverfahren - "RAL 3020 (rot)
BPatG, 24.04.2014 - 25 W (pat) 538/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Harzer Apparatewerke" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 26.03.2014 - 28 W (pat) 69/12 Markenbeschwerdeverfahren - "1 (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 31.01.2014 - 25 W (pat) 564/12 Gustav Mahler - Röschen - Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav Mahler - Röschen" - …
BPatG, 31.01.2014 - 25 W (pat) 561/12 Gustav Mahler - Röslein - Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav Mahler - Röslein" - …
BPatG, 15.01.2014 - 26 W (pat) 75/12 Markenbeschwerdeverfahren - "EURODECOR (IR-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 12.11.2013 - 33 W (pat) 525/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Fashion Tower" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 14.10.2013 - 24 W (pat) 39/11 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "GEOTHERM" - keine …
BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 539/12 Markenbeschwerdeverfahren - "DuoRendite" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 542/11 Markenbeschwerdeverfahren - "GEOSEC" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 05.12.2012 - 29 W (pat) 537/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Fabrik Revival" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 24.10.2012 - 26 W (pat) 68/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Mobility CarSharing (IR-Marke)" - …
BPatG, 17.07.2012 - 24 W (pat) 123/10 Markenbeschwerdeverfahren - "pro Doppik (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 16.05.2012 - 29 W (pat) 519/10 Markenbeschwerdeverfahren - "paper (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 13.03.2012 - 24 W (pat) 61/09 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Dermatologikum" - keine …
BPatG, 29.02.2012 - 29 W (pat) 166/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "estatements" - kein …
BPatG, 28.02.2012 - 29 W (pat) 24/11 Markenbeschwerdeverfahren - "GIG (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 21.12.2011 - 30 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren - "meso/UV-Repair (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 17.10.2011 - 30 W (pat) 28/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Mediascore" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 25.08.2011 - 30 W (pat) 532/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Hurtig" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 25.05.2011 - 29 W (pat) 57/11 Markenbeschwerdeverfahren - "FULLMEX" - Konkretisierung des …
BPatG, 25.05.2011 - 29 W (pat) 58/11 Markenbeschwerdeverfahren - "FULLMEX (Wort-Bild-Marke)" - Konkretisierung des …
BPatG, 12.05.2011 - 30 W (pat) 53/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Dentalspecialists" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 07.04.2011 - 28 W (pat) 4/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Culinaria" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 88/09 Markenbeschwerdeverfahren - "signals for motion" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 03.03.2011 - 30 W (pat) 521/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Leserzentrierte Textur" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 03.03.2011 - 30 W (pat) 511/10 Markenbeschwerdeverfahren - "BEAUTY AIR" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 20.12.2010 - 28 W (pat) 14/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Brandenburger Wasserstoff Union" - keine …
BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 26/10 Markenbeschwerdeverfahren - "EngineeringControlCenter" - keine …
BPatG, 11.08.2010 - 29 W (pat) 52/10 work" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis - Markenbeschwerdeverfahren …
BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 125/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Teil eines Möbelstücks - L-förmiges Fußgestell …
BPatG, 28.06.2010 - 30 W (pat) 519/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Pure Power" - keine Unterscheidungkraft
BPatG, 08.06.2010 - 24 W (pat) 85/08 Markenbeschwerdeverfahren - "ProdFLOW" - Unterscheidungskraft - keine …
BPatG, 12.05.2010 - 28 W (pat) 506/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Varioload" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
BPatG, 07.04.2010 - 28 W (pat) 56/09 Markenbeschwerdeverfahren - "JET SET (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 28/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Vergessene Generation" -Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 19.01.2010 - 24 W (pat) 79/08 Markenbeschwerdeverfahren - "CHIP control" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.12.2009 - 24 W (pat) 13/08 BPatG, 10.11.2009 - 24 W (pat) 50/08 “INFOLIVE” als Marke für Dienstleistungen schutzfähig, die keine …
BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 57/08 BPatG, 05.08.2009 - 28 W (pat) 46/09 BPatG, 07.07.2009 - 24 W (pat) 60/07 BPatG, 20.07.2016 - 28 W (pat) 65/13 BPatG, 02.06.2016 - 25 W (pat) 540/14 BPatG, 28.10.2014 - 27 W (pat) 51/14 Markenbeschwerdeverfahren - "CHEFS TROPHY" - Mehrdeutigkeit des Wortes Chef - …
BPatG, 14.10.2014 - 27 W (pat) 53/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Weltpferdetag" - zur Zulässigkeit einer als Kopie …
BPatG, 11.09.2014 - 23 W (pat) 4/12 Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Lichtemittierende Vorrichtung" unter …
BPatG, 11.02.2014 - 27 W (pat) 548/13 Markenbeschwerdeverfahren - "assist4me" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 07.08.2013 - 29 W (pat) 535/12 Markenbeschwerdeverfahren - "AURUM" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 26.02.2013 - 27 W (pat) 113/11 Markenbeschwerdeverfahren - "SPIEL NICHT BIS ZUR GLÜCKSSPIELSUCHT" …
BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 100/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Marketingschmiede" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 14.12.2011 - 28 W (pat) 106/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MASAI BAREFOOT TECHNOLOGY (IR-Marke)" - keine …
BPatG, 11.10.2011 - 28 W (pat) 102/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Berliner Wasserstoff Union" - keine …
BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 124/09 Markenbeschwerdeverfahren - "LIVING LANDSCAPE" - Freihaltungsbedürfnis
BPatG, 27.09.2011 - 27 W (pat) 583/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Long-Distance-Rendite" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 17.02.2011 - 30 W (pat) 110/09 Markenbeschwerdeverfahren - "OpenVirtue" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 09.02.2011 - 29 W (pat) 208/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Querdenker" - keine …
BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 2/10 Markenbeschwerdeverfahren - "roots & wings" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 75/09 BPatG, 10.11.2009 - 24 W (pat) 90/08 BPatG, 15.10.2009 - 30 W (pat) 1/09 BPatG, 13.10.2009 - 24 W (pat) 67/08 BPatG, 26.10.2011 - 28 W (pat) 6/10 Markenbeschwerdeverfahren - "uhrzeit.org (Wort-Bild-Marke)" - …
DPMA, 21.10.2009 - 30 2008 029 359.4/35 Marke "Cashback" wird gelöscht