Source: https://medborgarratt.wordpress.com/2010/02/08/europadomstolen-fel-att-straffa-tva-ganger-for-samma-brott/
Timestamp: 2018-06-18 22:36:26+00:00
Document Index: 34051516

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Europadomstolen: fel att straffa två gånger för samma brott | Medborgarrätt
« Välkommen på stämma 27 april
Beatrice Ask lovar stärkt äganderätt »
Europadomstolen: fel att straffa två gånger för samma brott
måndag 8 februari, 2010 av Dick Erixon
Enligt en färsk dom från Europadomstolen avvisas nationell lagstiftning som innebär dubbelbestraffning. Man slår fast att en person inte kan bestraffas två gånger för samma brott.
I det fall Europadomstolen behandlade avsågs person som både påförts skattetillägg och sedan dömts för skattebrott. Domen underkänner detta. SVT Rapport har gjort ett inslag i ärendet där advokat Leif Silbersky säger:
— För det första betyder det att den som fått skattetillägg inte kan åtalas för skattebedrägeri. För det andra att den som redan dömts kan begära resning och för det tredje så kan den som redan avtjänat ett straff kan begära ersättning från staten, säger advokat Leif Silbersky till Rapport.
Det är positivt att Europadomstolen gör klart att staten inte får straffa medborgare två gånger för samma brott. Detta stärker medborgarnas rättssäkerhet och visar hur central Europadomstolen är för att hålla tillbaka statsmakternas tendens att begå övergrepp mot medborgarnas fri- och rättigheter.
Se Euorpadomstolens beslut i fallet Ruotsalainen mot Finland samt Hovrättsdom. Se också UNT, E24.
Publicerat i rättssäkerhet | 3 kommentarer
på söndag 28 februari, 2010 den 1:41 e m | Svara Lena Erixson
Skulle vilja att någon som vet och har kunskap i detta område kommenterar de jag nu kommer att fråga.
När man blir eftertaxerad får skattetillägg, det är en sak, men att därefter bli försatt i konkurs innan Länsrätten prövat taxeringsbeslutet samt skattetillägg, borde väl ändock också räknas till ovanstående.
Detta innebär likväl, som att få ett straff för skattebrott oavsett straffvärde, ett frihetsberövande under väldigt lång tid.
Inte nog med att man försätts i konkurs, under hela konkursutredningen är man igentligen omyndigförklarad, därefter infaller en spärr på 5 år i UC ”försatt i konkurs”
De straffet är mycket hårdare än att ex bli skyldig för brott med exempel vilkorlig dom.
Till saken hör då att blir man försatt i konkurs för skatteskulder utan att ha begått ett brott, straffas man hårdare.
Detta måste väl ändå strida mot alla mänskliga rättigheter som finns, ingen kan väl ändoch påstå att detta inte skulle hanmna under samma ”straffas två gånger” fast inget brott begåtts.
Detta har hänt mej, inte bara en gång, skatteverket förstatte mej i konkurs 2 gånger på 4,5 år för samma skatteskuld.
Snacka om dubbelbestraffning.
Lena Erixson
på måndag 1 mars, 2010 den 5:28 e m | Svara Dick Erixon
Rent juridiskt är beslut att försätta någon i konkurs inte en ”påföljd” på olagligt agerande, utan en ekonomisk åtgärd. Det är inte förbjudet att gå i konkurs. Inget lagbrott.
Som jag uppfattar det är inte heller skattetillägg en ”påföljd” i juridisk meninga, utan en rättelse.
Men jag har full förståelse för att man kan uppleva det som straff att bli försatt i konkurs av utomstående och få skattetillägg. Juridiskt handlar det dock mer om bedömning av ekonomiska villkor, och här ska Skatteverket agera opartiskt enligt lag.
När man anser att Skatateverket inte gör det, gäller det att överklaga och stå på sig i högre instans.
på måndag 1 mars, 2010 den 11:25 e m | Svara Lena Erixson
Svar till Dick
Nej jag förstår precis vad du menar och är väl insatt i dessa frågor, har själv stämt Svenska Staten inväntar numera huvudförhandling i Stockholms Tingsrätt.
Efter 10 år av processande fick jag nog och stämde staten.
Jag vet att försätta någon i konkurs är ett agerande ur ekonomisk synvinkel, men Europadomstolen har också klarlagt att skattetillägg såsom de är utformade i Sverige skall anses som ett straff, och straff kan ändast utdömmas av domstol, altså inte av skatteverket. Det kan påföras av skatteverket men skall prövas av domstol, i mitt fall gjordes inte detta.
Vilket då leder tillbaka till där jag började min inlaga, jag blir alltså försatt i konkurs med skattetillägg som då är att räknas som ett straff, men jag är inte dömd, frågan är då om detta synsett skulle hålla för en prövning i Europadomstolen med tanke på den nyss komna domen att inte kunna straffas två gånger.
Genom att bli påförd skattetillägg, som är att räknas som ett straff, genom att inte betala detta för man överklagar, då slår skatteverket till och försätter än i konkurs där bla. skattetillägget ingår.
Man kan älta detta i all evighet, men de facto är att nu har jag kommit så långt i detta att Svenska staten blev stämd.
Får bara hoppas på att min utgång där blir possitiv och kan hjälpa andra på vägen.
Gällande skatteverkets agerande, och att de skall vara opartiska, jo de är sagt så, men tyvärr så finns alldeles för många tjänstemän på skatteverken som är gifta med sina jobb, en del av dem skulle ha omplacerats för länge sedan.
Många av dem är så totalt främmande för att det finns en värld utanför SKV kontor där människor varje dag jobbar och sliter för att få sin ekonomi att gå ihop, många av dem är småföretagare, tyvärr så är det många gånger de som får ta smällarna för de stora fiskarna fastnar inte i deras nät, å statskassan behöver fyllas på, då är det lättare att ta små och medelstora företagare som bara har en inkomstkälla sitt företag.
Jag är väldigt glad att jag inte driver företag i Sverige längre, skatteverket tog allt vi hade för 11 år sedan forfarande finns ingen laga kraft vunnen dom.