Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2011_4_StR_450_10_Aufhebung_eines_Urteils_im_Aussp-d4215930.html
Timestamp: 2016-12-07 19:02:34
Document Index: 2449007

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 55', '§ 223', '§ 230', '§ 224', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die verhängte Einzelfreiheitsstrafe und die Gesamtstrafen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die v...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - II ZR 157/09 - Eigenkapitalersatzrechtliche Bindung an eine be...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 648/10 - Besetzung einer Strafkammer des Bundesgerichtsh...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 441/10 - Berücksichtigung von strafbarkeitsbegründenden ...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Umfang der Verantwortlichkeit eines Mittäters f...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Auswirkung der rechtsfehlerhaften Annahme des M...BGH, 11.01.2011 - II ZR 177/09 - Übergehen von zentralem entscheidungserhebliche...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 114/09 - Widerlegliche Vermutung der Kenntnis von einer ...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 46/09 - Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlu...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 326/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 271/08 - Aufklärungsverschulden bei bewusster Fehlinform...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 537/10 - Anforderungen an das landgerichtliche Urteil i....BGH, 11.01.2011 - XI ZR 58/09 - Ansprüche im Zusammenhang mit dem finanzierten E...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 327/08 - Hinweis auf eine im Kaufpreis enthaltene und an...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 357/08 - Hinweis auf im Kaufpreis enthaltene und an den ...BGH, 10.01.2011 - X ZA 1/10 - Interesse der Gesellschafter einer GbR an der Verm...BGH, 10.01.2011 - 5 StR 515/10 - Sukzessive Mittäterschaft durch bloßes "Dabeise...BGH, 10.01.2011 - 5 StR 475/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Irr...BGH, 07.01.2011 - 4 StR 409/10 - Vermögensbetreuungspflicht eines Gerichtsvollzi...BGH, 05.01.2011 - 2 ARs 4/11; 2 AR 322/10 - Sachgemäßheit einer Verbindung bei ü...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die verhängte Einzelfreiheitsstrafe und die Gesamtstrafen
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.01.2011, Az.: 4 StR 450/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10271Aktenzeichen: 4 StR 450/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 22.02.2010Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 55 Abs. 1 StGB§ 223 Abs. 1 StGB§ 230 Abs. 1 StGBFundstellen:Kriminalistik 2011, 467NStZ-RR 2014, 167StRR 2011, 83 (red. Leitsatz)ZAP 2011, 555ZAP EN-Nr. 370/2011Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a. Redaktioneller Leitsatz:1.Körperteile des Täters (hier: bei einer "Kopfnuss") sind keine gefährlichen Werkzeuge im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB.2.In den Urteilsgründen sind, wenn eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung in Betracht kommt, die hierfür maßgeblichen Umstände darzulegen, insbesondere also die Daten von Vorverurteilungen oder Gesamtstrafenbeschlüssen, deren Rechtskraft, Tatzeiten der abgeurteilten Fälle, Erledigungsstand der in Betracht kommenden Strafen sowie Höhe und wesentliche Zumessungsgründe von Einzelstrafen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts undnach Anhörung des Beschwerdeführersam 11. Januar 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Essen vom 22. Februar 2010 im Ausspruch über die im Fall II. 3 der Urteilsgründe verhängte Einzelfreiheitsstrafe und die Gesamtstrafen mit den Feststellungen aufgehoben. 2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 3.Die weiter gehende Revision wird verworfen. BGH, 11.01.2011BGH, 11.01.2011