Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/cuestiones-prejudiciales
Timestamp: 2019-06-18 03:34:18
Document Index: 306765642

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 101', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 7']

Jurisprudencia sobre Cuestiones prejudiciales | Iberley
Jurisprudencia sobre Cuestiones prejudiciales
Penal (677)
Tribunal Supremo (3358)
TSJ Cataluña (1709)
TSJ Madrid (1384)
TSJ Andalucia (1170)
Estima parcialmente (1057)
Se inadmite (55)
Fernandez Montalvo, Rafael (708)
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel (357)
Bonet Frigola, Javier (225)
Mendez Lopez, Tomas (196)
Olea Godoy, Wenceslao Francisco (174)
Voces: Cuestiones prejudiciales
Resumen: ...968/2014, que lo desarrollan), al considerar que es incompatible con el art. 3.2 de la Directiva 2009/72/CE. Ha adoptado esa decisión sin plantear previamente cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación manifiestamente insuficiente para justificar ese proceder, pues entiende que resulta aplicable la doctrina sobre el “acto aclarado”, con... ...fundamento en las sentencias recaídas en los asuntos Federutility y Anode, pero no dice cuáles son las razones por los que cabe apreciarla. Además, ha aplicado inadecuadamente la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el “acto aclarado”, que permite preterir una norma estatal por incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea sin plantear cuestión prejudicial. Esa errónea...
Resumen: ...financiación del bono social eléctrico, al considerar que es incompatible con el artículo 3.2 de la Directiva 2009/72/CE; y ha adoptado esa decisión sin previamente plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación manifiestamente insuficiente para justificar ese proceder, pues alega que resulta aplicable la doctrina sobre el “acto aclarado”, con base... ...en las sentencias recaídas en los asuntos Federutility y Anode, pero no dice cuáles son las razones y motivos por los que cabe apreciarla. Además, para la Administración se aplica inadecuadamente la doctrina del Tribunal de Justicia sobre el “acto aclarado”, que permite preterir una norma estatal por incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea, sin plantear cuestión prejudicial. Esa errónea...
Resumen: ...7 de marzo, por la que se fijan los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social correspondientes a 2014. Considera que es incompatible con el art. 3.2 de la Directiva 2009/72/CE y ha adoptado esa decisión sin plantear previamente cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación (por remisión a anteriores sentencias... ...“acto aclarado”, que permite preterir una norma estatal por incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea sin plantear cuestión prejudicial. Esa errónea apreciación se produce porque no hay identidad material, ni tampoco analogía, entre los casos resueltos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el que se enjuicia en la sentencia impugnada.La entidad Fuciños Rivas, S.L., ha solicitado...
Resumen: ..., desarrollado por la Orden IET/350/2014, de 7 de marzo, por la que se fijan los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social correspondientes a 2014, al considerar que es incompatible con el art. 3.2 de la Directiva 2009/72/CE. Ha adoptado esa decisión sin plantear previamente cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación (por... ...Unión Europea sobre el “acto aclarado”, que permite preterir una norma estatal por incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea sin plantear cuestión prejudicial. Esa errónea apreciación se produce porque no hay identidad material, ni tampoco analogía, entre los casos resueltos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el que se enjuicia en la sentencia impugnada.La entidad Estabanell y...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 734/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2674/2018 de 30 de Mayo de 2019
Orden: Administrativo Fecha: 30/05/2019 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Tolosa Tribiño, César Núm. Sentencia: 734/2019 Núm. Recurso: 2674/2018
Resumen: ..., en la que, por aplicación de la doctrina sentada en la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión, de 23 de abril de 2015, dictada en el asunto C-38/2014 ), en relación con la cuestión prejudicial suscitada por la Sala de esta Jurisdicción del País Vasco, declaró, como ya se ha expuesto, la procedencia de que ante la infracción que se contempla en nuestra legislación nacional, no procedía optar... ...planteamiento de las partes, vendrá determinada por el alcance que haya de darse a la sentencia del TJUE de 23 de abril de 2015, a efectos de la determinación de las normas aplicables y la interpretación de las mismas.Pues bien, la citada sentencia responde al planteamiento de cuestión prejudicial por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en estos términos:'A la luz de los principios de cooperación...
Resumen: ...régimen de financiación del bono social eléctrico, al considerar que es incompatible con el artículo 3.2 de la Directiva 2009/72/CE; y ha adoptado esa decisión sin previamente plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación manifiestamente insuficiente para justificar ese proceder, pues alega que resulta aplicable la doctrina sobre el “acto... ...argumentación que ya examinamos en nuestra STC 37/2019 sobre la incompatibilidad del régimen jurídico de financiación del bono social con lo dispuesto en el art. 3.2 de la Directiva 2009/72/CE, en relación con las obligaciones de servicio público y sobre la improcedencia del planteamiento de la cuestión prejudicial con base en la doctrina del “acto aclarado”.c) La demanda de amparo presentada por la...
Resumen: Tribunales debían poder fijar los honorarios proporcionalmente al trabajo realizado, por lo que la fijación de honorarios en atención solo a la cuantía y en base al RD 1373/2013 vulneraba la libre competencia, instando la presentación de cuestión prejudicial. Se alegaba, por otra parte, la existencia de un pacto verbal que habría limitado los honorarios a 4000 euros por asunto y que el actor habría... ...prejudicial para determinar si el referido RD 1373/2003 era conforme a la normativa de la UE, pues impedía la minoración proporcional de éstos en atención al trabajo realizado, se interpuso cuestión prejudicial, como ya se ha puesto de relieve en los antecedentes de esta sentencia, que fue resuelta por Sentencia de 8 de diciembre de 2016 en el sentido de que el artículo 101 del TFUE no se opone a que la...
Resumen: ...social eléctrico, al considerar que es incompatible con el artículo 3.2 de la Directiva 2009/72/CE; y ha adoptado esa decisión sin previamente plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ofreciendo una motivación manifiestamente insuficiente para justificar ese proceder, pues alega que resulta aplicable la doctrina sobre el “acto aclarado”, con base en las sentencias... ...recaídas en los asuntos Federutility y Anode, pero no dice cuáles son las razones y motivos por los que cabe apreciarla. Además, para la administración se aplica inadecuadamente la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el “acto aclarado”, que permite preterir una norma estatal por incompatibilidad con el Derecho de la Unión sin plantear cuestión prejudicial. Esa errónea apreciación...
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 583/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2514/2018 de 29 de Abril de 2019
Orden: Administrativo Fecha: 29/04/2019 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Pico Lorenzo, Celsa Núm. Sentencia: 583/2019 Núm. Recurso: 2514/2018
Resumen: ...] la existencia de una cuestión prejudicial penal, de la que no pueda prescindirse para la debida decisión o que condicione directamente el contenido de ésta, determinará la suspensión del... ...denegar la suspensión del procedimiento, rechazando la existencia de cuestión prejudicial penal, no está correctamente motivada. En primer lugar, estimamos que los criterios de carga de prueba en que se fundamenta no se corresponden con la finalidad y naturaleza de la cuestión prejudicial penal, que está inspirada en un elemental principio de coherencia en los casos de concurrencia de varias...
Resumen: ...personalidad jurídica, como una junta general de propietarios de un inmueble en régimen de propiedad horizontal.16 En este contexto, el Okrazhen sad — Blagoevgrad (Tribunal Provincial de Blagoevgrad, Bulgaria) decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:«1) Los acuerdos de comunidades de Derecho sin personalidad jurídica que se... ..., apartado 1, letra b), del [Reglamento n.º 593/2008] o de contratos sobre un “derecho real” o de “arrendamiento”, en el sentido del artículo 4, apartado 1, letra c), de dicho Reglamento?» Sobre las cuestiones prejudiciales Sobre la primera cuestión prejudicial17 Mediante su primera cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente pregunta, fundamentalmente, si el artículo 7, punto 1, letra a...