Source: http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-secondo/titolo-i/capo-v/art289.html
Timestamp: 2017-03-28 23:25:28+00:00
Document Index: 157350252

Matched Legal Cases: ['art. 289', 'art. 307', 'art. 289', 'art. 289', 'sentenza ', 'art. 289', 'sentenza ', 'art. 289']

Art. 289 codice di procedura civile - Integrazione dei provvedimenti istruttori - Brocardi.it
Capo V - Della correzione delle sentenze e delle ordinanze >
Articolo 289Codice di Procedura Civile
Dispositivo dell'art. 289 Codice di Procedura Civile
(1) I provvedimenti istruttori, che non contengono la fissazione dell'udienza successiva o del termine entro il quale le parti debbono compiere gli atti processuali, possono essere integrati, su istanza di parte o d'ufficio, entro il termine perentorio di sei mesi dall'udienza in cui i provvedimenti furono pronunciati, oppure dalla loro notificazione o comunicazione se prescritte [122 disp. att.].
L'integrazione è disposta dal presidente del collegio nel caso di provvedimento collegiale e dal giudice istruttore negli altri casi, con decreto che è comunicato a tutte le parti a cura del cancelliere (2).
Articolo così modificato dalla l. 14 luglio 1950, n. 581.
Il nostro diritto processuale prevede che il giudice, quando adotta i provvedimenti istruttori, debba sempre indicare i termini di prosecuzione o entro i quali le parti devono compiere atti d'impulso, nonché fissare l'udienza successiva. Qualora non lo faccia, la correzione può essere disposta d'ufficio dal giudice istruttore o dal presidente del tribunale, oppure provocata dalla parte con ricorso.
Se l'atto non viene integrato entro il termine indicato nella norma (sei mesi), il giudizio si estingue ai sensi dell'art. 307 del c.p.c..
Si tratta di un'ipotesi particolare di correzione, che ha ad oggetto provvedimenti istruttori lacunosi.
Cass. n. 4137/1983
Cass. n. 2531/1977
Qualora il giudice istruttore, ammessa la prova testimoniale, non abbia fissato la relativa udienza, la parte interessata ha l'onere di chiedere la fissazione entro sei mesi dall'udienza di ammissione, ai sensi dell'art. 289 c.p.c., a pena di decadenza dalla prova.
Cass. n. 2286/1951
Per evitare l'estinzione del processo è sufficiente che entro il termine perentorio previsto dall'art. 289 c.p.c. sia presentata al giudice la istanza di parte diretta ad ottenere l'integrazione del provvedimento istruttorio che non contenga la fissazione della udienza successiva o del termine entro il quale debbansi compiere gli atti processuali, a nulla rilevando che, in tal caso, il giudice provveda effettivamente all'integrazione dopo la scadenza del termine predetto.
Cass. n. 2375/1949
Qualora il giudice, pronunciando una sentenza parziale, avesse omesso di emettere la separata ordinanza contenente i provvedimenti relativi all'ulteriore istruzione sulle questioni non decise, la parte interessata non potrebbe in tale situazione avvalersi delle disposizioni dettate dall'art. 289 per l'integrazione dei provvedimenti istruttori, ma avrebbe la sola possibilità di riprendere il giudizio con un atto riassuntivo diretto a provocare l'emanazione del provvedimento istruttorio omesso.
Cass. n. 1604/1949
La sentenza che in se congloba, sia pure ibridamente, decisioni di merito e provvedimenti istruttori, per la parte relativa a quest'ultimi cade sotto la disciplina dell'art. 289 c.p.c. il quale si applica a qualsiasi provvedimento istruttorio incompleto, qualunque sia la forma o la denominazione dell'atto del giudice che lo racchiude, intesa per provvedimento istruttorio ogni disposizione volta a conservare in vita e ad imprimere moto al processo per l'ulteriore normale suo corso.
Categorie: Inadempimento, Perizia e consulenza tecnica, Arbitrato COMPRALO SUBITO! La giurisprudenza sul codice di procedura...
Categorie: Processo di cognizione COMPRALO SUBITO! Diritto processuale civile - Il processo di...
Categorie: Introduzione e notifiche, Notifiche COMPRALO SUBITO! Newsletter