Source: https://goscimski.co.uk/tag/eaw/
Timestamp: 2019-10-15 04:47:20+00:00
Document Index: 116859918

Matched Legal Cases: ['ART 2', 'ART 8', 'ART 8', 'ART 8', 'ART 8', 'ART 8', 'ART 3']

eaw – Goscimski Solicitors – Kancelaria Adwokacka – Londyn
Posted on Styczeń 1, 2017 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged bail application, cultivation of cannabis, eaw, ena, high court, industial production of cannabis, production of cannabis, royal courts of justice, security, westminster magistrates. Leave a comment
Posted on Kwiecień 29, 2013 Kwiecień 29, 2013 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged adwokat, baila, eaw, ekstradycja, ena, goscimski, nakaz aresztowania, westminster, wyjscie za kaucje. Leave a comment
Posted on Marzec 7, 2013 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged admin court, eaw, ena, high court, kradziez impulsow telefonicznych, nakaz aresztowania, pajeczarstwo, westminster. Leave a comment
apelacja od ekstradycji – ile sie czeka na sprawe?
Przed nowym rokem bylo to gdzies 3 miesiace czasu od kiedy High Court nam przyjmowal apelacje do czasu rozprawy. Teraz sie biora ostro do roboty w High Court i daty daja wczesniejsze niz kiedykolwiek. Dzisiaj zanioslem 2 apelacje, ledna wcisneli na wokande 20 Lutego (4 tyg!) a druga na 20 Marca. Mniej czasu ma przygotowanie sie mamy. Dla klientow tez nie dobra wiadomosc bo raczej lubia przeciagac sprawe ile sie da. Odroczyc sprawe w High Court jest wyjatkowo trudno bez argumentow. W tym roku doczekamy sie jescze krotszych terminow…
Posted on Styczeń 29, 2013 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged apelacja ekstradycja, czas, eaw, ena, terminy, wokanda. Leave a comment
adwokat dyzurny ekstradycja – czyli loteria
Pare dni temu mialem nieprzyjemosc ogladanie pewnego dyzurnego w akcji w sali ekstradycijnej.
Wpadlem tam po swoich sprawach gdzies srodek dnia wiec nie wiem co bylo wczesniej ale to co widzialem nie podobalo mi sie.
Chlop wystraszony (osoba poszukiwana) daje imie nazwisko i date urodzenia, dyzurny mowi ze niema tu punktow s4(delay) i 7(identifikacja) – OK, Dalej sedzia otwiera posiedzenie, Chlop sie nie zgadza na ekstradycje (no consent) Sedzie sie pyta czy sa jakies BARS (powody dlaczego osoba nie moze byc ekstradowany) dyzurny ze niema, czyli uncontested hearing. Prokurator musial wstac i powiedziec ze pare z przestempstw nie jest bardzo jasne jak na anglieski sie tlumaczy (s10) ale jego zdaniem jest to rowne z przestempstwem angielskim x. Sedzia i prokurator troche gadaja i poszlo! Ekstradycja przybita – 7 dni na odwolanie. Aplikacja na baila juz nie interesuje mnie…
Niebylo by to dziwne gdyby taka akcja byla jedna czy jedna bez argumentow (uncontensted) i jedna z argumentami jakas przeplatanka, bo przecierz nie znajda sie BARS (powody / argumenty) w kazdej sprawie wiadomo! Ale trzech chlopow z koleji jeden po drugim, 2 minuty kazdy i przybita ekstradycja, wszyscy leca, co jest?
Powiem co jest: nie wszyscy dyzurni sie znaja na ekstradycji – zeby byc dyzurnym nie trzeba testow zdawac z ekstadycji a wiekszosc adwokatow nie zna sie na tym (Jeden Sad w calej Anglii to robi) Jest tez garstka adwokatow z prawdziwego zdazenia ktorych widac co dziennie na Westminster – te znajome twarze wiedza co robia i robia to dobrze, maja praktyke i ucze sie od nich! Jak traficie na takiego to bedzie bronil was jak sie nalerzy. Ale jak traficie na dyzurnego co raz na 2 miesiace ma dyzur czy raz na 5? Tez tak sie zdarza, i nie macie szans nawet jak argumenty sa, bo ich nie znajdzie!
Wiem o tym bo prowadze odwolania dla ludzi co maja agrumenty co ich dyzurny adwokat nie znalazl w Magistracie. Ludzie te przegrali sprawe pierwszego dnia! Argumenty co zaden adwokat co zna sie troche na ekstradycji nie moze przegapic!
TRZEBA miec sczescie, albo byc przygotowanym! Zapisujcie moj numer i pytajcie sie o Goscimskiego jak panowie z policji was biora na ‚dolek’!
Posted on Styczeń 25, 2013 Styczeń 27, 2013 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged argumenty ena, choroba ekstradycja, eaw, ekstradycja, niepelnosprawnosc ekstradycja, westminster. Leave a comment
ekstradycja – pare slow
Nowy rok na Westminster i jeszcze bardziej busy jak w zeszlym. Panowie z policji wciaz zabieraja z domow lub z miejsca pracy, kazdego dnia poszukiwani laduja na piwnicach budynku przy 181 Marylebone road, wiekszosc to Polacy.
Sady Polskie wysylaja absurdarna liczbe ENA caly czas. Nie ma tutaj dyskriminacji, listy goncze ida zarowno dla ludzi z duzymi wyrokami o narkotyki jak i tez za bzdury typu wlamanie do GS’u i kradziez 10 wagonow fajek. Zdecydowanie wieciej spraw tych drugich. Nie wazne czy sa to sprawy z 1999, pomowienia bez prawdziwych dowodow, czy odwieszone wyroki za ‚brak kontaktowania sie z kuratorem’ Polska swoich obywateli che wszystkich. Taki ustroj… Pieniadze na to chyba maja, CASA wciaz leci i miejsca w wiezeniach zawsze sie znajdzie.
Co nowego w prawie? Jak tu sie bronic? Kilka nowych i nie juz tak nowych sytuacji opisze tutaj:
Dwa dni temu w High Court przegrana zostala sprawa o zle warunki w Litewskich wiezeniach. Teraz jest jak z Polska czyli argument typu ‚nie moge leciec bo za zle waruki w wiezeniu’ (Krolik) nie przechodzi. Podobnie jest w kazdym kraju u Unii, odwolanie sie (i wygranie) z argumentem opartym na ECHR jest prawie niemozliwe. Bede probowal budowac argument o Polskim systemie uzywaniu swiadkow koronnych ale to w procesie.
Podobne osoby co sie boja zemsty w Polsce za wspoludzial z wladzami / policja, maja bardzo trudno udowodnic ze wlasnie Polska policja ich nie ‚uchroni’ od zemsty. Osoby takie probuja sczescia uzywajac ART 2 i 3 ECHR. Tutaj sa potrzebne dowody, czy ktos z wspolnikow zginal itp. Oplatkowski (26 October 2012) – Oplatkowski v Regional Court in Gliwice, Poland [2012] EWHC 3336 (Admin) ‚presumption’ czyli ‚oparta wiara’ jest ze uchroni takie osoby policja Polska bo jestesmy w Unii i jestesmy podpisani pod ECHR. Jezeli ktos ma dobre dowody, artykuly z prasy, zeznania swiadkow, opinie od specialistow to jest zawsze szansa!
Ale ja mam zone, dzieci, chora matke, meza, cala rodzine, dom, prace itp. Czyli ART 8 ECHR. Tutaj sa marne szanse. Opowiem o ‚precedensie’ w sprawach ART 8. Sprawa sie nazywa HH. Rodzice zajeli sie przemytem z 100 kilo haszyszu do czy z wloch. Oboje musieli wrocic do wiezenia i dzieci ich do domu dziecka poszli. Tragedia, rodzina rozbita ale Sady uznali ze ‚interes publiczny’ wazniejszy jest tutaj od prawa konwencji do zycia rodzinego i prywatnego – ART 8. Sedziowie zawsze mowia HH jak kto uzywa ART 8. Ale sa wygrane sprawy tez. Ostatnia wygrana taka sprawa o ART 8 – kobieta miala mala powazna sprawe w Polsce i w UK male dziecko i zadnej innej rodziny co mogla sie zajac dzieckiem podczaj jej nie obecnosci. Apelacja zopstala przyjeta czyli wygrana. Byla to sprawa Laskowska (19 October 2012) – R (Laskowska) v Regional Court in Kielce, Poland [2012] EWHC 3403 (Admin)
Nic nie jest czarne biale, prawo sie zmienia w zaleznosci od okolicznosci – tzw precedens. Bardzo dobry adwokat prowadzil sprawe z ART 3 ze samolot jaki Polski rzad transportuje wiezniow jest nie bezpieczny, ze niema pasow bezpieczenstwa, ze lancuchami sa skuci. Nie bylo dobrych swiadkow i sprawa przegrana. Jakby sie znalazl pilot lub ktos z strazy wiezenia co by bym swiadkiem i potwierdzil warunki moze bylo by inaczej.
Posted on Styczeń 24, 2013 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged eaw, ekstradycja, ena, polska, uk. 1 Comment
Posted on Grudzień 10, 2012 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged eaw, ena, impulsy ekstradycja, kradziez impulsow. 1 Comment
Ekstradycja z UK – Podstawy – europejski nakaz aresztowania
Posted on Listopad 25, 2012 Listopad 25, 2012 by goscimskiPosted in UncategorizedTagged adwokat, alexander goscimski, eaw, ekstradycja, ena, europejski nakaz aresztowania, uk, westminster magistrates court. Leave a comment