Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nespravne-pravne-posudenie-skutku
Timestamp: 2019-07-19 06:16:41+00:00
Document Index: 9686520

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 269', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 156', '§ 371', '§ 371', '§ 21', '§ 371', 'súd ', '§ 371', 'súd ', '§ 157', 'súd ', '§ 207', '§ 207', '§ 207', '§ 207', '§ 207', 'súd ', '§ 207', '§ 371', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 371']

nesprávne právne posúdenie skutku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávne právne posúdenie skutku
vyhľadávací dotaz: nesprávne právne posúdenie skutku
spravne nájdené 176208 krát v 40635 dokumentoch
pravne nájdené 116047 krát v 34348 dokumentoch
posudenie nájdené 104668 krát v 28591 dokumentoch
skutok nájdené 39741 krát v 6960 dokumentoch
Najvyšší súd 2 Tdo 12 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti obvinené mu T. H. , pre trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách podľa § 269 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom pred 1. januárom 2006 na neverejnom zasadnutí 19. marca 2013 v Bratislave o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23 .
Merito Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. nie je možné vyvodzovať poukazom na nesprávne skutkové zistenia alebo na nesúhlas s hodnotením dôkazov
Kľúčové slová: nesúhlas s hodnotením dôkazov, nesprávne skutkové zistenia, nesprávne právne posúdenie skutku, prečin ublíženia na zdraví, dôvody dovolania
Právna veta: Z dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je možno podať dovolanie, ak rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku, však dovolací súd nemôže skúmať a meniť. Uvedený dovolací dôvod pripúšťa iba právne námietky vo vzťahu ku skutku zistenému súdmi nižších stupňov. Tento dôvod sa týka nesprávnej aplikácie zákonných znakov skutkovej podstaty trestného činu na zistený skutkový stav. Poukazom na nesprávne skutkové zistenia alebo na nesúhlas s hodnotením dôkazov n ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 12 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom 18 . marca 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného V. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Partizánske po d sp. zn. 2T 138/2013, o dovolaní obvineného V. B. podaného prostredníctvom obhajcu JUDr. J. D. .
Merito Dovolanie - dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku
R 3/2011
Kľúčové slová: nesprávne právne posúdenie zisteného skutku ako dôvod dovolania v zmysle 371 ods.1 Tr. por., mimoriadny opravný prostriedok, revízia skutkových zistení súdov, dovolací dôvod, subjektívna stránka trestného činu, skutková veta, nesprávne právne posúdenie skutku
Právna veta: Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok nie je prostriedkom určeným na revíziu skutkových zistení, ktoré urobili súdy prvého a druhého stupňa. Tento dovolací dôvod preto nemôže napĺňať ani poukaz na to, že nebola v konaní preukázaná vykonaným dokazovaní subjektívna stránka trestného činu. Táto totiž predstavuje vnútorný vzťah páchateľa k spáchanému trestnému činu, ktorý nie je možné skúmať priamo, ale len sprostredkovane, t.j. tak ako sa navonok prejavuje v jeho konaní, ktoré je napokon obsahom skutkovej vety rozhodnutia. Predmetom dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. ...
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci svojej činnosti podľa § 21 ods. 4 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov zistil, že rozhodnutie päťčlenného senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. mája 2008, sp. zn. 1 Tdo V 13/2007, použilo rozdielny výklad dovolacieho dôvodu podľa § 371 písm. i/ Tr. por. a odklonilo sa tak od zaužívanej súdnej praxe Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. (rozh. 57/2007 II.). Podľa ustálenej súdnej praxe .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, zásada zodpovednosti za zavinenie, dovolanie obvineného, nesprávne právne posúdenie skutku, prečin ublíženia na zdraví, psychika páchateľa, objektívne znaky trestného činu, popis skutku
Právna veta: Namietané nesprávne skutkové zistenia, alebo nesúhlas s tým ako súd hodnotil vykonané dôkazy, nemôžu zakladať dovolací dôvod uvedený v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku. Motív páchateľa a subjektívna stránka trestného činu sú znaky, ktoré sa síce týkajú psychiky páchateľa, ale prejavujú sa navonok v spáchanom skutku a dokazujú sa rovnako ako objektívne znaky trestného činu. Namietanie ich nezistenia, alebo nesprávneho či neúplného zistenia v dôsledku nevykonania dokazovania (obvinený sa v dovolaní za účelom zistenia skutkového stavu veci domáhal vykonania previerky výpovede s ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného M. P. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1 Trestného zákona na neverejnom zasadnutí 29. mája 2013 v Bratislave o dovolaní obvineného M. P., ktoré po dal prostredníctvom splnomocneného obhajcu JUDr. J. C. , proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 8. marca .
... prostredníctvom obhajcu Mgr. V . P. napadla všetky výroky napadnutého rozsudku. Poukázala a vytkla napadnutému rozsudku nejasnosť, neúplnosť skutkových zistení a nesprávne právne posúdenie skutku. Namietala, že sa súd nevyrovnal so všetkými, pre rozhodnutie významnými, okolnosťami a že nesprávne vyhodnotil vykonané dôkazy. Obžalovaná nesúhlasila s .
Merito Okamih naplnenia zákonných znakov trestného činu podľa § 207 Tr. zák.
R 6/2013
Kľúčové slová: dovolanie generálneho prokurátora SR, trestný čin zanedbania povinnej výživy, zanedbanie povinnej výživy
Právna veta: Trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je dokonaný naplnením jeho zákonných znakov, t. j. okamihom, keď páchateľ najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného (§ 207 ods. 1 Tr. zák.) alebo sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného (§ 207 ods. 2 Tr. zák.). Okamihom spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. v nasledujúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch od predchádzajúceho odsúdenia alebo ...
... obžalovaný a okresný prokurátor. Odvolanie obžalovaného smerovalo do výroku o treste, ktorý považoval za neprimerane prísny. Okresný prokurátor namie tal nesprávne právne posúdenie skutkov spočívajúce v tom, že okresný súd nekvalifikoval konanie obvineného aj podľa § 207 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. Krajský .
... uvedeného je zrejmé, že predmetom dovolacieho dôvodu vzneseného podľa § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por. môže byť len nesprávne právne posúdenie skutku uvedeného v skutkovej vete rozhodnutia ustálenej súdmi prvého a druhého stupňa, ale nikdy samotn é skutkové zistenia, ktoré sú jej .
Merito Neprimeraný útok a nesplnenie podmienok nutnej obrany.
Kľúčové slová: útok, hroziace nebezpečenstvo, ťažká ujma na zdraví, nutná obrana
Právna veta: Pokiaľ ide o posúdenie konania obvineného v kontexte ustanovenia § 25 Tr. zák. ako konania v nutnej obrane, dovolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s právnym názorom krajského súdu vysloveného v napadnutom rozhodnutí. Zároveň dodáva, že zo skutkového stavu ustáleného súdmi nižšieho stupňa (ktorý dovolací súd už nemôže preskúmavať, len z neho vychádzať) je zrejmé, že obvinený nekonal v nutnej obrane, keď sa po predchádzajúcej slovnej hádke rozbehol na poškodeného, posotil ho tak, že spadol na zem, a spôsobil mu tým ťažkú ujmu na zdraví. Konanie poškodeného spočívajúce v útoku na obvineného n ...
... up latňoval, avšak skutočnosť, že orgány činné v trestnom konaní a súdy sa nestotožnili s jeho tvrdeniami, nemožno považovať za nesprávne právne posúdenie skutku. Súd po vykonaní, previerke a vyhodnotení zabezpečených dôkazov zistil, že dôkazy obsa hujú relevantné informácie, teda zistil skutkový stav dôležitý .
... , ktoré garantujú právo na prejednávanie veci bez zbytočných prieťahov a právo na spravodlivý proces. V ďalšej časti svojho dovolania namieta nesprávne právne posúdenie skutku ako trestného činu hrubého nátlaku vzhľadom na absenciu obligatórneho znaku tejto skutkovej podstaty, keďže v rámci súdneho konania nebolo preukázané .
Merito Uvedenie do omylu predajom iného motorového vozidla než vozidla uvedeného v technickom preukaze napĺňa skutkovú podstatu trestného činu podvodu
Kľúčové slová: skutkové okolnosti charakterizujúce trestný čin podvodu, podvod, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, Trestný čin podvodu, uvedenie do omylu
Právna veta: Naplnenie skutkovej podstaty trestného činu podvodu predpokladá existenciu príčinnej súvislosti medzi omylom určitej osoby (resp. neznalosti všetkých podstatných skutočností) a jej uskutočnenou majetkovou dispozíciou a ďalej príčinnú súvislosť medzi touto dispozíciou na jednej strane a škodou na cudzom majetku a obohatením páchateľa alebo inej osoby na strane druhej. Je treba pripomenúť, že objektom trestného činu podvodu je cudzí majetok. Omyl je rozpor medzi predstavou a skutočnosťou a pôjde oň vtedy, keď podvádzaná osoba nemá o dôležitej okolnosti žiadnu predstavu, alebo sa domnieva, že sa ...
... /2013 , dovolanie. V dovolaní poukázal na naplnenie dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku , a to nesprávne právne posúdenie skutku. Dovolateľ vyslovil názor, že zo skutk ovej vety výroku rozsudku prvého stupňa nie je možné identifikovať konanie, ktorým mal niekoho .