Source: https://www.fulsoft.cz/33/nalez-182-2017-sbnu-sv-86-k-rozhodovani-o-financnim-zadostiucineni-za-nemajetkovou-ujmu-zpusobenou-neprimerenou-delkou-trestniho-rizeni-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTs52HnV6z1xAHF2zBxmga_cCD-vMUnwPlw/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-01-25 18:36:39+00:00
Document Index: 56815707

Matched Legal Cases: ['soud ', 'ÚS 741/17\n', 'soud ', 'ÚS 741/17 ', '§ 223', '§ 11', 'soud ']

Nález 182/2017 SbNU, sv. 86, K rozhodování o finanèním zadostiuèinìní za nemajetkovou újmu zpùsobenou nepøimìøenou délkou trestního øízení | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020
Nález 182/2017 SbNU, sv. 86, K rozhodování o finanèním zadostiuèinìní za nemajetkovou újmu zpùsobenou nepøimìøenou délkou trestního øízení Garance
Ústavní soud ÈR: Sbírka nálezù a usnesení, svazek 86, nález è. 182
I. ÚS 741/17
K rozhodování o finanèním zadostiuèinìní za nemajetkovou újmu zpùsobenou nepøimìøenou délkou trestního øízení
Ustanovení èl. 6 Úmluvy nezaruèuje právo na zastavení nepøimìøenì dlouhého trestního stíhání, tudí¾ z nìj neplyne ani povinnost smluvního státu k takovému zastavení pøistoupit, a vzhledem ke svým kompetencím nemù¾e takovou povinnost z Úmluvy vyvodit ani Evropský soud pro lidská práva.
Situace, kdy bylo trestní øízení zastaveno z dùvodu jeho nepøimìøené délky, ani¾ by mohl být uèinìn závìr o tom, zda obvinìný daný skutek spáchal èi nikoliv, je odli¹ná od situace, kdy byl obvinìný ji¾ shledán vinným a dostalo se mu beneficia zmírnìní trestu odùvodnìného nepøimìøenou délkou trestního øízení. Pokud obvinìný o zastavení trestního stíhání nepo¾ádal a nemìl ani mo¾nost trvat na projednání vìci, nemù¾e být takové zastavení pova¾ováno za kompenzaci nepøimìøené délky øízení.
Ústavního soudu - senátu slo¾eného z pøedsedkynì senátu Kateøiny ©imáèkové (soudkynì zpravodajka) a soudcù Tomá¹e Lichovníka a Davida Uhlíøe - ze dne 26. záøí 2017 sp. zn. I. ÚS 741/17 ve vìci ústavní stí¾nosti S. S., zastoupeného JUDr. Janem Mejzlíkem, advokátem, se sídlem Malá ©tupartská 6, Praha 1, proti usnesení Nejvy¹¹ího soudu ze dne 20. prosince 2016 è. j. 30 Cdo 4941/2016-452 a rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 7. dubna 2016 è. j. 29 Co 27/2016-337 vydaným v øízení o náhradu ¹kody zpùsobené nepøimìøenì dlouhým trestním øízením, za úèasti Nejvy¹¹ího soudu a Mìstského soudu v Praze jako úèastníkù øízení a Ministerstva spravedlnosti Èeské republiky jako vedlej¹ího úèastníka øízení.
I. Usnesením Nejvy¹¹ího soudu Èeské republiky ze dne 20. prosince 2016 è. j. 30 Cdo 4941/2016-452 bylo poru¹eno základní právo stì¾ovatele na náhradu ¹kody zpùsobené mu nesprávným úøedním postupem zaruèené èl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
II. Toto rozhodnutí se proto ru¹í.
I. Pøedchozí prùbìh øízení a vymezení vìci
1. Stì¾ovatel èelil ode dne 12. 2. 1999 trestnímu stíhání pro trestné èiny úèasti na zloèinném spolèení (s horní hranicí trestní sazby deset let) a padìlání a pozmìòování veøejné listiny, pozdìji roz¹íøené o nedovolené ozbrojování, v rámci nìho¾ byl vzat do vazby. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 1. 10. 2009 sp. zn. 16 T 137/2001 bylo toto trestní stíhání podle § 223 odst. 1 trestního øádu na návrh nìkolika spoluob¾alovaných stì¾ovatele zastaveno z dùvodu dle § 11 odst. 1 písm. j) trestního øádu, nebo» tak stanoví vyhlá¹ená mezinárodní smlouva, kterou je Èeská republika vázána, konkrétnì Úmluva o ochranì lidských práv a základních svobod (dále té¾ jen „Úmluva“). Obvodní soud konstatoval, ¾e od sdìlení obvinìní uplynulo více ne¾ deset let, ani¾ bylo vydáno meritorní rozhodnutí, ¾e vzhledem ke zmìnì slo¾ení senátu by bylo nutno opakovat provedené dùkazy a ¾e vzniklými prùtahy se dostává do støetu právo a povinnost státu na stíhání a potrestání pachatelù trestné èinnosti s právem ob¾alovaných…