Source: http://www.rp.pl/artykul/620531-Przedawnienie-roszczen-o-odszkodowanie-za-nieruchomosci.html
Timestamp: 2016-02-06 08:58:06+00:00
Document Index: 23902568

Matched Legal Cases: ['art. 160', 'art. 417', 'art. 160', 'art. 160', 'art. 160', 'art. 160']

Przedawnienie roszcze� o odszkodowanie za nieruchomości - Porady - rp.pl
Ruszaj� inwestycje kolejowe w aglomer...
05.02.2016, 17:14 Energianews
Druga dostawa LNG do terminala w �win...
05.02.2016, 11:17 OPINIA
Adam Wo�niak, Czas na hybrydy
Szanse na dalsze wzrosty
05.02.2016, 17:09 Gie�da
USA: m�odzi inwestorzy �a�uj� zmarnow...
05.02.2016, 13:14 Gospodarka
Nieszcz�liwe gospodarki �wiata
05.02.2016, 10:44 Surowce i Chemia
Manewry wewn�trz OPEC
04.02.2016, 13:03 Notowania
Rewolucja w "hipotekach"
05.02.2016, 13:07 OPINIA
Gra�yna B�aszczak, Czego si� boj� deweloperzy?
Wygas�a fala zwolnie� grupowych w fir...
04.02.2016, 21:00 Orze� innowacji
Grzegorz Psujek, Sensowniej zu�ywajmy energi�
05.02.2016, 08:21
Przedawnienie roszcze� o odszkodowanie za nieruchomości
aktualizacja: 03.03.2011, 03:55
Jak liczy� termin przedawnienia roszcze� o odszkodowanie za nieruchomo�ci odebrane bezprawnie przed 1989 r.? Dowiemy si� o tym wreszcie 30 marca 2011 r.
Na ten dzie� wyznaczono posiedzenie, na którym S�d Najwy�szy (III CZP 112/10) w sk�adzie ca�ej Izby Cywilnej wyja�ni t� w�tpliwo�� oraz inne zwi�zane z rekompensowaniem szkód wyrz�dzonych decyzjami, których bezprawno�� stwierdzono dopiero po 2004 r. Na wyja�nienie czeka wielu poszkodowanych. Liczne ich sprawy s�dy zawiesi�y do czasu zaj�cia stanowiska przez SN. W�tpliwo�ci przedstawi� pod rozwag� siedmiu s�dziów pierwszy prezes tego s�du. Ten sk�ad SN na posiedzeniu z 24 sierpnia 2010 r. uzna� jednak, �e musi je rozstrzygn�� ca�a Izba Cywilna. Pierwszy prezes chce odpowiedzi na trzy pytania. Pierwsze zmierza do wyja�nienia, czy art. 160 1 k.p.a. ma zastosowanie do roszcze� odszkodowawczych, je�li decyzja stwierdzaj�ca niewa�no�� decyzji lub wydanie jej z naruszeniem prawa zapad�a po 1 wrze�nia 2004 r. W kwestii tej nie ma zgody tak�e w SN. Z wskazanym dniem wesz�y w �ycie nowe przepisy o odpowiedzialno�ci Skarbu Pa�stwa za bezprawne dzia�ania w�adzy publicznej (art. 417, 4171 i 4172 k.c.), które zast�pi�y tak�e art. 160 k.p.a. W razie uznania, �e do naprawienia szkody stosuje si� art. 160 k.p.a., Skarb Pa�stwa odpowiada�by tylko za rzeczywi�cie wyrz�dzon� szkod�. Nie mo�na by ��da� odszkodowania za korzy�ci utracone wskutek niemo�no�ci dysponowania odebran� nieruchomo�ci�. I to nie jest jednak pewne, poniewa� Trybuna� Konstytucyjny w wyroku z 23 wrze�nia 2003 r. (sygn. K 20/02) stwierdzi�, �e art. 160 k.p.a. w zakresie, w jakim wy��cza odszkodowanie za utracone korzy�ci, jest niezgodny z ustaw� zasadnicz�. Pierwszy prezes SN chce te� wyja�nienia, czy bezprawnie pozbawionym w�asno�ci nale�y si� odszkodowanie za korzy�ci utracone po wej�ciu w �ycie konstytucji (od 17 pa�dziernika 1997 r.). Nast�pne w�tpliwo�ci sprowadzaj� si� do dwu pyta� zadanych przy za�o�eniu, �e je�li decyzj� bezprawn� wydano przed 1 wrze�nia 2004 r., a stwierdzaj�c� jej bezprawno�� po tej dacie, to obowi�zuje art. 160 k.p.a.: � Licencja na publikacj�
ONZ: Ju� 34 ugrupowania ekstremistyczne p...
Fatalna prognoza Brukseli
Koszt kredytu maleje przez podatek bankowy
Polskie Linie Kolejowe LOT
Krze�niak: Dobre perspektywy dla polskiej gospodarki