Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=04.06.2009&Aktenzeichen=2%20UF%20328%2F08
Timestamp: 2019-03-26 07:27:40
Document Index: 218773570

Matched Legal Cases: ['§ 1602', '§ 1607', '§ 1610', '§ 1611', '§ 1615', '§ 1615', '§ 1615', '§ 3', '§ 6', 'BGH']

OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 2 UF 328/08 - dejure.org
§ 1602 BGB; § 1607 BGB; § 1610 BGB; § 1611 Abs 2 BGB; § 1615l Abs 1 BGB; § 1615l Abs 2 BGB; § 1615l Abs 3 BGB; § 3 Abs 2 MuSchG; § 6 MuSchG
Kindes- und Verwandtenunterhalt: Grenzen der Ersatzhaftung der Eltern einer minderjährigen nichtehelichen Mutter nach dem mit dieser zusammenlebenden Kindesvater; Berücksichtigung fiktiver Einkünfte wegen Abbruchs einer vorangegangenen Ausbildung
Ersatzhaftung; Vater; Erwerbsobliegenheit; Minderjährige; Kind; Ausbildungsabbruch; Kindesunterhalt; Einkünfte; Anrechnung
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 04.06.2009, Az.: 2 UF 328/08 (Fiktive Einkünfte beim Minderjährigenunterhalt/Ersatzhaftung bei Mutterschaft des Kindes)" von der Redaktion der FuR, original erschienen in: FuR 2009, 695 - 698.
NJW 2009, 3105
Die Verdienstmöglichkeiten der nichtehelichen Mutter sind dabei auch unter Zugrundelegung ihres Alters und der vorhandenen Berufsausbildung anhand der tatsächlichen Umstände zu bewerten (vgl. insgesamt OLG Frankfurt/Main NJW 2009, 3105 - zitiert nach Juris Tz. 36 m.w.N.).
Soweit der Bundesgerichtshof nun allerdings jeder Art von Altersphasenmodell, und sei es auch nur dahingehend, jedenfalls bei Betreuung eines Kindes bis zur Beendigung der Grundschulzeit könne eine Vollzeiterwerbstätigkeit in der Regel nicht erwartet werden (so aber bisher die Unterhaltsgrundsätze des OLG Frankfurt am Main seit 01.01.2008 unter Nr. 17.1), eine Absage erteilt, steht dies zudem in einem gewissen Widerspruch zu der in den genannten Entscheidungen auch wiedergegebenen Passage aus der Gesetzesbegründung, dass kein abrupter Wechsel zu einer Vollzeiterwerbstätigkeit verlangt wird, sondern ein gestufter Übergang ermöglicht werden soll (FamRZ 2007, 1947; vgl. dazu auch Norpoth in der Anmerkung zu dem Urteil des BGH vom 17.06.2008 in FPR 2009, 485; zu einem auf dem Boden des neuen Unterhaltsrechts möglichen abgewandelten Altersphasenmodell: Büttner, FPR 2009, 92 ff., 94).