Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_09_2009_Xa_ZR_18_08_Ausschluss_des_Vorbenutzungsrecht-d3886105.html
Timestamp: 2016-12-09 02:22:24
Document Index: 97387843

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 13', '§ 6', '§ 12', '§ 35', 'BGH', '§ 12']

BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 18/08 - Ausschluss des Vorbenutzungsrechts gem. § 12 Patentgesetz (PatG) bei vertraglicher Beziehung zwischen Benutzer und Erfinder und Erlangung des Erfindungsbesitzes im Zusammenhang mit der Erfüllung des Vertrags; Möglichkeit des Insolvenzverwalters zur Ausübung des zur Insolvenzmasse gehörenden Vorbenutzungsrechts; Ingebrauchnahme einer Erfindung vor dem Prioritätstag als Voraussetzung eines Vorbenutzungsrechts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 18/08 - Ausschluss des Vorbenutzungsrechts gem. § 12 Pat...BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 130/07 - Entscheidung zugunsten eines bestimmten Stoffes...BGH, 09.09.2009 - Xa ZB 2/09 - Eintritt einer hälftigen Verminderung der 1,3-Ver...BGH, 08.09.2009 - 2 StR 91/09 - Korrekturbeschluss wegen eines offensichtlichen ...BGH, 08.09.2009 - 3 StR 235/09 - Auswirkungen der Beschränkung der Strafverfolgu...BGH, 08.09.2009 - 3 StR 331/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.09.2009 - 3 StR 333/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.09.2009 - 4 StR 204/09 - Zulässigkeit des Antrags eines Verurteilten auf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 4/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 7/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 8/09 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durchf...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 38/08 - Aufhebung eines Aussetzungsbeschlusses zur Durch...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 36/08 - Anwendbarkeit des § 7 Abs. 1 Kapitalanleger-Must...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 34/08 - Anwendbarkeit des § 7 Abs. 1 Kapitalanleger-Must...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 37/08 - Rechtsbeschwerde gerichtet auf die Aufhebung ein...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 35/08 - Begründetheit einer Rechtsbeschwerde bei einem n...BGH, 08.09.2009 - X ZR 81/08 - Patentrechtliche Zulässigkeit der Herstellung und...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 9/09 - Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlage...BGH, 08.09.2009 - XI ZB 11/09 - Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlag...BGH, 08.09.2009 - X ZB 35/08 - Verneinung der Patentfähigkeit eines Patents ohne...BGH, 08.09.2009 - 4 StR 354/09 - Vorliegen eines vollendeten Diebstahls i.R.e. E...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 18/08 - Ausschluss des Vorbenutzungsrechts gem. § 12 Patentgesetz (PatG) bei vertraglicher Beziehung zwischen Benutzer und Erfinder und Erlangung des Erfindungsbesitzes im Zusammenhang mit der Erfüllung des Vertrags; Möglichkeit des Insolvenzverwalters zur Ausübung des zur Insolvenzmasse gehörenden Vorbenutzungsrechts; Ingebrauchnahme einer Erfindung vor dem Prioritätstag als Voraussetzung eines Vorbenutzungsrechts
BundesgerichtshofUrt. v. 10.09.2009, Az.: Xa ZR 18/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 10.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 24259Aktenzeichen: Xa ZR 18/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 14.12.2006 - AZ: 3 O 1482/04OLG Jena - 24.10.2007 - AZ: 2 U 62/07nachgehend:OLG Jena - 19.01.2011 - AZ: 2 U 62/07BGH - 29.11.2011 - AZ: X ZR 7/11BGH - 13.03.2012 - AZ: X ZR 7/11Rechtsgrundlagen:§ 12 PatG§ 13 Abs. 3 GebrMG§ 6 ArbNErfG§ 12 InsO§ 35 InsOFundstellen:BGHZ 182, 231 - 240BlPMZ 2010, 68GRUR 2010, 47-50 "Füllstoff"GRUR-Prax 2009, 13IIC 2010, 471Mitt. 2009, 566-568 "Gebrauchsmuster: Füllstoff"ZInsO 2009, 2246-2250Amtlicher Leitsatz:Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Erfinder in vertraglicher Beziehung stehen und der Erfindungsbesitz im Zusammenhang mit der Erfüllung dieses Vertrags erlangt wurde.Der Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 10. September 2009durchdie Richter Prof. Dr. Meier-Beck, Keukenschrijver, Asendorf, Dr. Berger und Dr. Bacherfür Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das am 24. Oktober 2007 verkündete Urteil des 2. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.