Source: http://anwalthannover.com/zh-tw/fachanwalt/irrefuhrend/
Timestamp: 2017-10-18 02:12:22
Document Index: 214550124

Matched Legal Cases: ['Art. 7', '§ 3', '§ 307', '§ 4', '§5', '§5', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

irreführend Archives - 檢察漢諾威: 霍拉克 . 律師, Georgstr. 48, 30159 漢諾威, 基金: 0511/357 356-0, 傳真: 0511/357 356-29
管理 / 警告, 歐洲法, 律師, 誤導, 誤導, 誤導風險, UWG, vergleichende Werbung, WERBUNG, Wettbewerber, 競爭法, Wettbewerbsverletzung, 比賽報告, wettbewerbswidrig /	藝術, ECJ, Grösse, 誤導, vergleichende Werbung, Werbevergleich, wettbewerbswidirg /
10. 二月 2017
藝術. 4 一定. a und c der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. 十二月 2006 über irreführende und vergleichende Werbung in Verbindung mit Art. 7 ABS. 1 對 3 歐洲議會和理事會2005/29/EC指令 11. 更多 2005 公司在國內市場對消費者的不公平商業慣例，修訂理事會指令84/450/EEC, 指令97/7/EC, 98/27/歐共體2002/65/EC的歐洲議會和歐盟理事會和法規 (EG) 號. 2006/2004 歐洲議會和理事會 (指令對不公平的商業慣例) 將被解釋, dass eine Werbung wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende, in der die Preise von Waren verglichen werden, die in Geschäften unterschiedlicher Größe oder Art vertrieben werden, unzulässig im Sinne der erstgenannten Vorschrift sein kann, wenn diese Geschäfte zu Handelsgruppen gehören, die jeweils über eine Reihe von Geschäften unterschiedlicher Größe und Art verfügen, und der Werbende die Preise, die in den Geschäften größeren Umfangs oder größerer Art seiner Handelsgruppe verlangt werden, mit den Preisen vergleicht, die in Geschäften kleineren Umfangs oder kleinerer Art konkurrierender Handelsgruppen ermittelt wurden; etwas anderes gilt, wenn die Verbraucher auf klare Weise und in der Werbebotschaft selbst darüber informiert werden, dass der Vergleich zwischen den Preisen, die in den Geschäften größeren Umfangs oder größerer Art der Handelsgruppe des Werbenden verlangt werden, und den Preisen stattgefunden hat, die in Geschäften kleineren Umfangs oder kleinerer Art konkurrierender Handelsgruppen ermittelt wurden.
8. 二月 2017(*)
參考條規定作出初步裁決. 267 TFEU, eingereicht von der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) 決定 29. 十月 2015, 在法庭上收到 4. 十一月 2015, 在該方法中
ITM Alimentaire International SASU 更多 →
扁平率限制條款無效的每一個單位的帶寬
管理 / 警告, 條款和條件, AGB Klausel unwirksam, 條款條款有效, 一般讚譽, 互聯網的使用, 互聯網法律, 上網, 誤導, 誤導, 誤導風險, IT“, 辦公室, LG科隆, 媒體法, 禁令, Verbraucherzentrale, WERBUNG, Wettbewerber, 競爭法, Wettbewerbsverletzung, 比賽報告, wettbewerbswidrig, 競爭性, 再次犯罪。, § 3 UKlG, § 307 ABS. 1 BGB, § 4 UKlG /	條款和條件, AGB-Prüfung, 帶寬, Drosselung, 扁平率, Inhaltskontrolle, 上網, Telekom, unwirksame Klausel, Verbraucherzentrale, Volumenbegrenzung /
科隆地方法院 (判決 30.10.2013, 呀: 26 “ 211/13) 已聲明的條款和條件子句電信無效, 節流衝浪速度與互聯網統一價格提供.
節流帶寬的互聯網服務供應商和瀏覽速度，因此一般不禁止. 這是相當, 宣布 “扁平率” 隨後不特定卷 – 至原體積 (帶寬) – 通過單方面條件可能會受到限制. 例如，如果一個 “扁平率” 必須發布, 已經明確強調宣布節流, 不排除. 更多 →
使用的術語 “麵包店” 通過銷售點沒有麵包店是允許的，而不是反競爭5/5(7)
雖然早期的概念 “麵包店” 伴隨著早期的一家麵包店協會, 這個協會是不是更盛行的今天. 它是基於一個過時的概念形象. 獨立麵包店自己的麵包店現在是例外. 鏈主要是, 往往比純工程處 “麵包店” (例如. 市糕點明斯特) 或什至 “貝克” (例如. SB-BACKER的) 被稱為. 這是顯而易見的客戶, 每個分支機構連接沒有自己的麵包店. 相反，只有 – 在本情況下 – 交付Brötchenteiglinge的, 然後烘烤. 對於客戶來說，它通常不是關鍵, 他所購買從一家麵包店直接連接到售樓處麵包店來. 相反，該客戶提供的，術語 “麵包店” 現在只是一個店面, 可以在麵包店購買. 因此，他沒有完成他的購買也與一家麵包店的精神形象.
根據§5A腹肌. 3 號. 2 UWG予以披露的信息包括廣告公司的法律形式.5/5(7)
根據§5A腹肌. 3 號. 2 UWG是要傳達的信息
廣告公司的法律形式.
授予機會停止服務不符合要求的保障下§印記 5 ABS. 1 TMG是違反了一般條款§ 3 UWG DAR.5/5(4)
管理 / 警告, 律師, 義務, 信息要求, 互聯網的使用, 互聯網法律, 市場營銷, 誤導, 誤導, 誤導風險, IT“, 辦公室, 知識, 人權的侵犯知識, LG門興格拉德巴赫, OLG杜塞爾多夫, 省略, 禁令, UWG, 消費者權益保護, 廣告法, WERBUNG, Wettbewerber, 競爭法, Wettbewerbsverletzung, 比賽報告, wettbewerbswidrig, 競爭性 /	Anbieterangaben, Anbieterkennzeichnung, 版本說明, Internetplattform, Unternehmensangaben, Verkaufsplattform, wettbewerbswidrig, § 3 UWG /
授予機會停止服務不符合要求的保障下§印記 5 ABS. 1 TMG是違反了一般條款§ 3 UWG DAR. 一個, 在貿易的過程中，通過他的行動的方式打開的風險佔, 侵犯任何第三方權益的市場參與者, die durch das 競爭法 保護, 可能觸犯不正當競爭行為, 如果他不限制這種風險盡可能合理 . 更多 →