Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202005,%20I-9871
Timestamp: 2013-05-25 15:13:39
Document Index: 255844324

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 30', 'EuG', 'Art. 226', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 29', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 41', 'Art 59', 'EuG', 'EuG', 'Art. 95', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2005, I-9871
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2005
Rechtsprechung EuGH, 15.11.2005 - C-320/03 Volltextver�ffentlichungen (3)
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 28 EG bis 30 EG - Freier Warenverkehr - Artikel 1 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 881/92 - Artikel 1und 6 der Verordnung (EWG) Nr. 3118/93 - Verkehr - Sektorales Fahrverbot f�r Lastkraftwagen �ber 7, 5 t, die bestimmte G�ter bef�rdern - Luftqualit�t - Schutz der Gesundheit und der Umwelt - Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit
Kommission / �sterreichVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 28 EG bis 30 EG - Freier Warenverkehr - Artikel 1 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 881/92 - Artikel 1 und 6 der Verordnung (EWG) Nr. 3118/93 - Verkehr - Sektorales Fahrverbot f�r Lastkraftwagen �ber 7,5 t, die bestimmte G�ter bef�rdern - Luftqualit�t - Schutz der Gesundheit und der Umwelt - Grundsatz der Verh�ltnism��igkeit
Freier Warenverkehr - DAS FAHRVERBOT F�R BESTIMMTE LASTKRAFTWAGEN AUF DER INNTALAUTOBAHN IST MIT DEM FREIEN WARENVERKEHR UNVEREINBAR
Das Lkw-Fahrverbot auf der Inntal-Autobahn ist unzul�ssig
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 15.11.2005, Az.: Rs C-320/03 (Warenverkehrsfreiheit und Fahrverbot)" von Prof. Dr. Carsten Doerfert, original erschienen in: JA 2006, 502 - 503.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 15.11.2005, Az.: C-320/03 (Unzul�ssigkeit des sektoralen Fahrverbots auf Inntalautobahn)" von Rechtsreferendar S�nke G�deke, original erschienen in: DVBl 2006, 105 - 107.
EuGH, 30.07.2003 - C-320/03
EuGH, 02.10.2003 - C-320/03
EuGH, 27.04.2004 - C-320/03
Slg. 2005, I-9871
NJW 2006, 3769 (Ls.)
EuZW 2006, 50
DVBl 2006, 103
Wird zitiert von ... (23) EuGH, 21.12.2011 - C-28/09 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 28 EG und 29 EG - …Nachdem der Gerichtshof der Republik �sterreich im Wege einer einstweiligen Anordnung aufgegeben hatte, das Verbot auszusetzen, hat er in seinem Urteil vom 15. November 2005, Kommission/�sterreich (C-320/03, Slg. 2005, I-9871), festgestellt, dass �sterreich gegen seine Verpflichtungen aus den Art.�28 EG und 29 EG versto�en hat, da die streitige Verordnung als Ma�nahme mit gleicher Wirkung wie mengenm��ige Beschr�nkungen anzusehen ist, die wegen ihrer Unverh�ltnism��igkeit nicht durch den Schutz der Luftqualit�t gerechtfertigt werden kann.Im vorliegenden Fall handele es sich um eine radikalere Ma�nahme als die, die dem oben genannten Urteil Kommission/�sterreich zugrunde gelegen habe.Daher haben die Mitgliedstaaten unter Ber�cksichtigung aller zur gegebenen Zeit vorliegenden Umst�nde und der betroffenen Interessen geeignete und koh�rente Ma�nahmen zur Einhaltung des Grenzwerts zu ergreifen (vgl. in diesem Sinne Urteile Kommission/�sterreich, Randnr. 81, und vom 25. Juli 2008, Janecek, C-237/07, Slg. 2008, I-6221, Randnrn. 45 und 46).Aus dieser Freiheit ergibt sich ein allgemeiner Grundsatz der Freiheit der Warendurchfuhr innerhalb der Europ�ischen Union (vgl. insbesondere Urteile vom 16. M�rz 1983, SIOT, 266/81, Slg. 1983, 731, Randnr. 16, vom 4. Oktober 1991, Richardt und "Les Accessoires Scientifiques", C-367/89, Slg. 1991, I-4621, Randnr. 14, und Kommission/�sterreich, Randnrn. 63 und 65).Dass es solche Ausweichl�sungen gibt, ist jedoch nicht geeignet, das Bestehen einer Beschr�nkung des freien Warenverkehrs auszuschlie�en (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/�sterreich, Randnr. 67).Dadurch, dass das mit der streitigen Verordnung verh�ngte Fahrverbot die betreffenden Unternehmen zwingt, nach wirtschaftlich vertretbaren Ersatzl�sungen f�r den Transport der in der streitigen Verordnung bezeichneten G�ter zu suchen, ist es geeignet, den Warenverkehr zwischen dem n�rdlichen Europa und Norditalien erheblich zu beeintr�chtigen (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/�sterreich, Randnrn. 66 und 68).Nach st�ndiger Rechtsprechung k�nnen nationale Ma�nahmen, die geeignet sind, den innergemeinschaftlichen Handel zu behindern, durch einen der in Art. 30 EG aufgez�hlten Gr�nde des Gemeinwohls, wie etwa den Schutz der Gesundheit und des Lebens von Menschen, oder durch ein zwingendes Erfordernis u.�a. des Umweltschutzes gerechtfertigt sein, sofern sie in einem angemessenen Verh�ltnis zum angestrebten Ziel stehen (vgl. u.�a Urteile vom 20. Februar 1979, Rewe-Zentral, "Cassis de Dijon", 120/78, Slg. 1979, 649, vom 20. September 1988, Kommission/D�nemark, 302/86, Slg. 1988, 4607, Randnr. 9, vom 5. Februar 2004, Kommission/Italien, C-270/02, Slg. 2004, I-1559, Randnr. 21, vom 14. Dezember 2004, Kommission/Deutschland, C-463/01, Slg. 2004, I-11705, Randnr. 75, und Kommission/�sterreich, Randnr. 70).Daher sind die Argumente der Republik �sterreich bez�glich des Gesundheitsschutzes nicht getrennt von den Argumenten zu pr�fen, die sich auf den Umweltschutz beziehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2008, Kommission/�sterreich, Randnr. 56).Nach st�ndiger Rechtsprechung k�nnen zwingende Erfordernisse des Umweltschutzes nationale Ma�nahmen rechtfertigen, die m�glicherweise den innergemeinschaftlichen Handel behindern, sofern sie geeignet sind, die Verwirklichung dieses Ziels zu gew�hrleisten und nicht �ber das hinausgehen, was zu dessen Erreichung erforderlich ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. Juli 1998, Aher-Waggon, C-389/96, Slg. 1998, I-4473, Randnrn. 19 und 20, vom 14. Dezember 2004, Kommission/Deutschland, Randnr. 75, und vom 11. Dezember 2008, Kommission/�sterreich, Randnr. 57).
Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2010 - C-28/09 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 226 EG - Art. 28 EG …(3) �- Urteil vom 15.�November 2005, Kommission/�sterreich (C-320/03, Slg.�2005, I-9871).(9) �- Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt).(14) �- Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnrn.�79�ff.).(19) �- Siehe nur: Urteile Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnr.�65).(20) �- Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnr.�69).(21) �- Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnrn.�66 und 68).(25) �- Vgl. nur Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnrn.�66�ff.).(43) �- Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt), Randnr.�70.(61) �- Vgl. Urteil Kommission/�sterreich (oben in Fn.�3 angef�hrt, Randnr.�87).
BVerwG, 29.03.2007 - 7 C 9.06 Feinstaubpartikel; Luftreinhaltung; Aktionsplan; Immissionsgrenzwert; …Die namentlich in Nr. 6.3 des Luftreinhalteplans vorgesehenen Ma�nahmen beratender, empfehlender und f�rdernder Art in Bezug auf kleinere Feuerungsanlagen, Baustellen und Stra�enverkehr bilden schon kein zur Einhaltung des Grenzwerts f�r Feinstaubpartikel PM10 bestimmtes, strukturiertes und koh�rentes System, das auf kurzfristig angelegte Abwehr von Grenzwert�berschreitungen zielen k�nnte (vgl. EuGH, Urteil vom 15. November 2005 - Rs. C-320/03, Inntalautobahn - Slg. 2005, I-9871 Rn. 81).
BVerwG, 27.09.2007 - 7 C 36.07 Anspruch auf Verkehrsbeschr�nkung; Anspruch auf Minderung anlagenbezogener …Da unverh�ltnism��ige Anordnungen nach nationalem Recht unzul�ssig sind, ergibt sich - entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs - aus dem Europarecht nichts Weiteres; denn dieses verbietet lediglich unverh�ltnism��ige Beschr�nkungen der sich aus der Freiheit des Warenverkehrs (Art. 28 und 29 EG-Vertrag) ergebenden Freiheit der Warendurchfahrt (vgl. EuGH, DVBl 2006, 103).
VGH Bayern, 18.05.2006 - 22 BV 05.2461 Anspruch auf Einzelma�nahmen gegen FeinstaubDie Freiheit des Warenverkehrs (Art. 28, Art. 29 EG), aus der sich ein allgemeiner Grundsatz der Freiheit der Warendurchfuhr ergibt (EuGH vom 15.11.2005, DVBl 2006, 103), darf nach der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs nur eingeschr�nkt werden, wenn die Einschr�nkung zur Luftreinhaltung geeignet und erforderlich ist sowie in einem angemessenen Verh�ltnis zum angestrebten Ziel steht."Radikale Ma�nahmen wie die eines v�lligen Fahrverbots d�rfen nur durchgef�hrt werden, wenn hinreichend feststeht, dass tats�chlich eine realistische Ausweichm�glichkeit besteht" (EuGH vom 15.11.2005, DVBl 2006, 103, 104 f.).
VGH Bayern, 18.05.2006 - 22 BV 05.2462 �berschreitung des Immissionsgrenzwerts f�r Feinstaubpartikel PM10; Verpflichtung …Diese Rechtsprechung ber�cksichtigt dabei nicht nur den Umweltschutz als eines der wesentlichen Ziele der Gemeinschaft, sondern auch den f�r das Funktionieren des europ�ischen Binnenmarkts wesentlichen freien Warenverkehr (Art. 28, 29 EG) einschlie�lich der freien Warendurchfuhr (EuGH vom 15.11.2005, DVBl 2006, 103/104)."Radikale" Ma�nahmen brauchen im Rahmen eines Aktionsplans aber jedenfalls nur dann ergriffen zu werden, wenn auch deren Folgen f�r das Wirtschaftsleben sorgf�ltig gepr�ft und angemessen ausgeglichen werden konnten (EuGH vom 15.11.2005, DVBl 2006, 103/104 f.).
Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2008 - C-205/07 Art. 28 EG bis 30 EG - Richtlinie 97/7/EG �ber den Verbraucherschutz …(31) - Urteil vom 15. November 2005, Kommission/�sterreich (C-320/03, Slg. 2005, I-9871).Urteil Schmidberger (angef�hrt in Fn.�30, Randnr.�56) und Urteil Kommission/�sterreich (angef�hrt in Fn.�31, Randnr.�67).
Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2009 - C-169/08 Freier Dienstleistungsverkehr (Art. 49 EG) - Staatliche Beihilfen (Art. …(47) �- Vgl. etwa Urteile vom 20. September 1988, Kommission/D�nemark (302/86, Slg. 1988, 4607, Randnr. 9), vom 9. Juli 1992, Kommission/Belgien (C-2/90, Slg. 1992, I-4431, Randnrn. 32 bis 36), vom 14. Dezember 2004, Kommission/Deutschland (C-463/01, Slg. 2004, I-11705, Randnr. 75) und Radlberger Getr�nkegesellschaft u.�a. (C-309/02, Slg. 2004, I-11763, Randnr. 75), sowie vom 15. November 2005, Kommission/�sterreich (C-320/03, Slg. 2005, I-9871, Randnr. 70), und vom 11. Dezember 2008, Kommission/�sterreich (C-524/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 57).(64) �- Vgl. Urteil Kommission/�sterreich (C-524/07, zitiert in Fn.�47, Randnr. 56).
Generalanwalt beim EuGH, 14.12.2006 - C-142/05 Angleichung der Rechtsvorschriften - Sportboote - Bestimmungen zur Nutzung von …(36) �- Vgl. Urteile vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-213/96 (Outokumpu, Slg. 1998, I-1777, Randnr. 32) und vom 15. November 2005 in der Rechtssache C-320/03 (Kommission/�sterreich, Slg. 2005, I-9871, Randnr. 72).(40) �- Vgl. Urteil vom 15. November 2005 in der Rechtssache C-320/03 (Kommission/�sterreich, Slg. 2005, I-9871, Randnr. 90) und Urteil Kommission/Deutschland (zitiert in Fu�note 37, Randnrn. 79 und 80) sowie Radlberger Getr�nkegesellschaft und S.�Spitz (zitiert in Fu�note 37, Randnrn. 80 und 81).
Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2010 - C-165/09 Richtlinie 2001/81/EG - Luftverschmutzung - Nationale Emissionsh�chstmengen f�r …(2) �- Vgl. die Urteile vom 15. November 2005, Kommission/�sterreich (C-320/03, Slg. 2005, I-9871), vom 25. Juli 2008, Janecek (C-237/07, Slg. 2008, I-6221), und vom 6. November 2008, Niederlande/Kommission (C-405/07�P, Slg. 2008, I-8301).(48) �- Unter Verweis auf das Urteil Kommission/�sterreich (zitiert in Fn.�2, Randnr. 80).
Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2006 - C-161/04 Nichtigerkl�rung der Verordnung (EG) Nr. 2327/2003 des Europ�ischen Parlaments …
VG Braunschweig, 11.10.2006 - 2 A 163/06 Aktionsplan Luftreinhaltung f�r Braunschweig; Aktionsplan Luftreinhaltung; …
BVerwG, 30.06.2011 - 3 C 18.10 G�terkraftverkehr; LKW-Verkehr; G�terverkehr; Einzelfahrtgenehmigung; …
VG Berlin, 24.02.2010 - 1 A 114.08 Art 41 Abs 1 EWGAbkTURZProt, Art 59 EWGAbkTURZProt
EuGH, 16.07.2009 - C-165/08 Genetisch ver�nderte Organismen - Saatgut - Verbot des Inverkehrbringens - Verbot …
Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2008 - C-405/07 Rechtsmittel - Art. 95 Abs. 5 EG - Richtlinie 70/220/EWG zur Angleichung …
Generalanwalt beim EuGH, 16.03.2006 - C-310/04 Spanien / Rat - Landwirtschaft , EAGFL , Baumwolle
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2005 - C-320/03 Volltextver�ffentlichungen
Kommission / �sterreichVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 28 EG bis 30 EG - Artikel 1 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 881/92 des Rates vom 26. M�rz 1992 �ber den Zugang zum G�terkraftverkehrsmarkt in der Gemeinschaft f�r Bef�rderungen aus oder nach einem Mitgliedstaat oder durch einen oder mehrere Mitgliedstaaten und Artikel 1 und 6 der Verordnung (EWG) Nr. 3118/93 des Rates vom 25. Oktober 1993 zur Festlegung der Bedingungen f�r die Zulassung von Verkehrsunternehmen zum G�terkraftverkehr innerhalb eines Mitgliedstaats, in dem sie nicht ans�ssig sind - Fahrverbot f�r Lastkraftwagen mit einem Gewicht von �ber 7,5 t, die bestimmte G�ter bef�rdern, auf einem Abschnitt der A 12 Inntalautobahn
Generalanwalt h�lt �sterreichisches Fahrverbot f�r LKW f�r unzul�ssig
Das f�r ein Teilst�ck der Inntalautobahn verh�ngte Fahrverbot war nicht von den Luftqualit�tsrichtlinien der Gemeinschaft gedeckt
Wird zitiert von ... Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2006 - C-138/05 Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie - Landwirtschaft , PHYTOSANITAERE …(36) �- Vgl. hinsichtlich einer normalen Umsetzungsfrist das Urteil des Gerichtshofes vom 8. Mai 2003 in der Rechtssache C-14/02 (ATRAL, Slg.�2003, I-4431, Randnrn.�58 und 59); zum stufenweisen Erreichen des Ergebnisses einer Richtlinie vgl. Nr.�77 der Schlussantr�ge des Generalanwalts Geelhoed vom 14.�Juli�2005 in der Rechtssache C-320/03 (Kommission/�sterreich, Slg.�2005, I-0000); vgl. auch analog Urteil des Gerichtshofes vom 22.�November�2005 in der Rechtssache C-144/04 (Mangold, Slg.�2005, I-0000, Randnrn.�71 bis 72).