Source: http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-09-05-2006-az-xi-zr-11405
Timestamp: 2017-04-27 14:58:33
Document Index: 309298306

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 164', '§ 185', '§ 362', '§ 607', '§ 666', '§ 675', '§ 812', '§ 812', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 7', '§ 9', '§ 9', '§ 1', '§ 2', '§ 5', '§ 132', '§ 254', '§ 562', '§ 563', 'BGH', 'BGH', '§ 357', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH - 09.05.2006, XI ZR 114/05 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: XI ZR 114/05Urteil vom 09.05.2006
Rechtsgebiete:BGB, VerbrKrG, HWiG, GVG, ZPOVorschriften:§ 145 BGB, § 164 Abs. 1 BGB, § 185 BGB, § 362 Abs. 2 BGB, § 607 Abs. 1 a.F. BGB, § 666 BGB, § 675 BGB, § 812 Abs. 1 BGB, § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB, § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG, § 4 Abs. 1 Satz 4 VerbrKrG, § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 b Satz 2 VerbrKrG, § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 c VerbrKrG, § 4 Abs. 4 Nr. 1 b Satz 2 VerbrKrG, § 6 Abs. 1 VerbrKrG, § 6 Abs. 2 VerbrKrG, § 6 Abs. 2 Satz 1 VerbrKrG, § 6 Abs. 2 Satz 2 VerbrKrG, § 6 Abs. 2 Satz 4 VerbrKrG, § 7 VerbrKrG, § 7 Abs. 3 VerbrKrG, § 9 VerbrKrG, § 9 Abs. 1 VerbrKrG, § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HWiG, § 2 HWiG, § 5 HWiG, § 132 GVG, § 254 ZPO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 3 ZPOVerfahrensgang:LG Berlin 23 O 345/02 vom 08.12.2003
KG Berlin 4 U 58/04 vom 05.04.2005Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:44 - Ei./ns = Weitere Entscheidungen vom BGHBGH – Beschluss, 1 StR 57/06 vom 09.05.2006§ 357 StPO ist nicht zu Gunsten eines früheren Mitangeklagten anwendbar, für den die Revision wegen § 55 Abs. 2 JGG unzulässig war.BGH – Urteil, 5 StR 453/05 vom 09.05.20061. a) Kommunale Mandatsträger sind keine Amtsträger, es sei denn, sie werden mit konkreten Verwaltungsaufgaben betraut, die über ihre Mandatstätigkeit in der kommunalen Volksvertretung und den zugehörigen Ausschüssen hinausgehen.
2. Der Empfang von Schmiergeldzahlungen durch Abgeordnete kann umsatzsteuerpflichtig sein.BGH – Urteil, VI ZR 117/05 vom 09.05.2006Zur Frage der Erforderlichkeit eines Mietwagentarifs im Rahmen der Schadensabrechnung, wenn der Autovermieter nicht zwischen "Unfallersatztarif" und "Normaltarif" unterscheidet, sondern einen einheitlichen Tarif anbietet, der weit über dem Durchschnitt der auf dem örtlichen Markt erhältlichen "Normaltarife" liegt.
BGH - 09.05.2006, XI ZR 114/05 © JuraForum.de — 2003-2017