Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2009-09-14/1-bvr-1993_09
Timestamp: 2017-02-26 22:33:00
Document Index: 241516818

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 170', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 90', '§ 170', '§ 93']

BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung einer Stromkostenrückzahlung als Einkommen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 14.09.2009 Inhaltsübersicht
BVerfG, 28.09.2009 - 1 BvR 1702/09 - Verfassungsbeschwerde eines Landkreises weg...…BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung...BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 40/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Versagung von...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 39/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 40/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 41/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 42/09 - Nachteil einer Preisgabe der Identität als Re...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 1248/09 - Verfassungsbeschwerde gegen die Übertragung...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - Beginn der Anfechtungsfrist gegen ein Verkeh...BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 2054/09 - Verfassungsmäßigkeit der Indienstnahme von ...BVerfG, 10.09.2009 - 2 BvQ 58/09 - Aufstellung "unzulässiger Hürden"bei der Zula...BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 - Erfolgsaussicht eines Antrags auf Erlass eine...BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 57/09 - Geltendmachung der Einrichtung eines beweglic...BVerfG, 08.09.2009 - 1 BvR 1464/09 - Geltendmachung des Anspruchs eines Unbemitt...BVerfG, 07.09.2009 - 2 BvR 1966/04 - Verfassungsbeschwerde betreffend die verfas...BVerfG, 07.09.2009 - 2 BvR 890/06 - Festsetzung des Wertes des Gegenstandes der ...BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09 - Verfassungsbeschwerde mit verbundenen Antra...BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 2520/07 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Anforderung...BVerfG, 04.09.2009 - 2 BvR 338/09 - Anforderungen an die Auslegung von Strafgese...BVerfG, 03.09.2009 - 2 BvR 1826/09 - Verfassungsbeschwerde i.R.e. einstweiligen ...BVerfG, 03.09.2009 - 1 BvR 2539/07 - Vereinbarkeit der Festsetzung von Nachzahlu...BVerfG, 03.09.2009 - 2 BvR 2540/08 - Schutz vor faktischen Belastungen in Form e...…BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07 - Anforderungen an die Darlegung eines Vorlageb...
BVerfG, 14.09.2009 - 1 BvR 1993/09 - Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung einer Stromkostenrückzahlung als Einkommen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 14.09.2009, Az.: 1 BvR 1993/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23064Aktenzeichen: 1 BvR 1993/09 Verfahrensgang:vorgehend:SG Detmold - 26.10.2006 - AZ: S 6 SO 97/06LSG Nordrhein-Westfalen - 14.11.2007 - AZ: L 12 SO 26/06BSG - 19.05.2009 - AZ: B 8 SO 35/07 RRechtsgrundlagen:§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 170 Abs. 5 SGGFundstelle:NZS 2010, 322Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn K..., ...gegena)das Urteil des Bundessozialgerichts vom 19. Mai 2009 - B 8 SO 35/07 R -,b)das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 14. November 2007 - L 12 SO 26/06 -,c)das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom 26. Oktober 2006 - S 6 SO 97/06 -,d)den Bescheid der Stadt Bielefeld vom 9. Februar 2006 - 510.211 K 0059 -In dem Verfahren ... hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richterin Hohmann-Dennhardt und die Richter Gaier, Kirchhof gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 14. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Sie hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil sie unzulässig ist. Der Beschwerdeführer hat den Rechtsweg nicht erschöpft (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).2In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist geklärt, dass der Rechtsweg grundsätzlich nicht erschöpft ist, wenn - wie hier - das Revisionsgericht die Sache an das Berufungsgericht zurückverweist (vgl. BVerfGE 8, 222 <225>[BVerfG 23.10.1958 - 1 BvR 458/58]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -, NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, [...], Rn. 13). Hieran ändert auch die Bindungswirkung des Revisionsurteils - hier gemäß § 170 Abs. 5 SGG - nichts (vgl. BVerfGE 8, 222 <225>[BVerfG 23.10.1958 - 1 BvR 458/58]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -, NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, [...], Rn. 13).3Das Bundesverfassungsgericht hat von diesem Grundsatz allerdings dann eine Ausnahme gemacht, wenn der Betroffene im weiteren fachgerichtlichen Verfahren mit seinem Begehren keinen Erfolg mehr haben kann (vgl. BVerfGE 78, 58 <68>[BVerfG 08.03.1988 - 1 BvR 1092/84]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -; NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, [...], Rn. 13). Ein solcher Erfolg ist hier zwar ausgeschlossen. Mit seinem eigentlichen Begehren, nämlich der Nichtberücksichtigung der Stromkostenrückzahlung als Einkommen, kann der Beschwerdeführer keinen Erfolg mehr haben, da das Landessozialgericht an die diesbezüglichen Ausführungen des Bundessozialgerichts gebunden ist.4Die fehlenden Erfolgsaussichten sind jedoch unbeachtlich, wenn nicht sicher ist, dass es für den fachgerichtlichen Prozessausgang überhaupt auf die vom Revisionsgericht mit Bindungswirkung entschiedene Rechtsfrage ankommt. Anderenfalls würde das Bundesverfassungsgericht abstrakt über eine möglicherweise nicht entscheidungserhebliche Rechtsfrage entscheiden. Dies wäre mit dem Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht vereinbar.5Vorliegend steht nicht sicher fest, dass es für den Ausgang des fachgerichtlichen Verfahrens auf die vom Bundessozialgericht bindend entschiedene und vom Beschwerdeführer mit der Verfassungsbeschwerde angegriffene Rechtsfrage ankommt. Zu den vom Landessozialgericht noch zu treffenden Feststellungen gehören nämlich auch die Anspruchsvoraussetzungen der Erwerbsminderung und der Bedürftigkeit des Beschwerdeführers. Es ist daher nicht auszuschließen, dass das Landessozialgericht zu dem Ergebnis kommt, dass dem Beschwerdeführer überhaupt kein Leistungsanspruch zusteht, so dass es auf die Anrechnung der Stromkostenrückzahlung als Einkommen nicht ankäme.6Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.7Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Hohmann-Dennhardt Gaier KirchhofHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerfG, 06.01.2011 - 1 BvR 1565/10 - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung im Falle der Zurückweisung der Sache durch das Revisionsgericht an das BerufungsgerichtBVerfG, 16.11.2009 - 1 BvR 2545/09 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung bei Rückverweisung des Revisionsgerichts an das Berufungsgericht
BVerfG, 16.09.2009BVerfG, 14.09.2009