Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%202016,%20401
Timestamp: 2020-07-07 00:57:34
Document Index: 54500947

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', '§ 261', '§ 267']

BGH, 18.05.2016 - 2 StR 7/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,20434
BGH, 18.05.2016 - 2 StR 7/16 (https://dejure.org/2016,20434)
BGH, Entscheidung vom 18.05.2016 - 2 StR 7/16 (https://dejure.org/2016,20434)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 2016 - 2 StR 7/16 (https://dejure.org/2016,20434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tatrichterliche Beweiswürdigung (Anforderungen an ein freisprechendes Urteil; revisionsrechtliche Überprüfbarkeit)
§ 266 StGB, § 261 StPO, § 267 StPO
Strafverfahren wegen des Verdachts der Untreue: Anforderungen an ein freisprechendes Urteil; revisionsgerichtliche Überprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung
Revisionsrechtliche Nachprüfung des Freispruchs vom Vorwurf der banden- und gewerbsmäßigen Untreue; Ausreichung von Krediten auf Grund gefälschter Bonitätsunterlagen; Lückenhaftigkeit der Beweiswürdigung; Umfassende Gesamtabwägung aller gegen eine Gutgläubigkeit des ...
LG Stralsund, 30.06.2015 - 22 KLs 1/14
wistra 2016, 401
Bezüglich der Tat zu Ziffer 6 der Anklage genügt das Urteil bereits nicht den formellen Anforderungen, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs an eine Freispruchsbegründung zu stellen sind (vgl. etwa Senat, Urteil vom 18. Mai 2016 - 2 StR 7/16, wistra 2016, 401 mwN), weil der Anklagevorwurf mangels Angaben zum Tatort und zur genauen Tatzeit nur lückenhaft aufgezeigt wird und keine Tatsachen zum objektiven Sachverhalt festgestellt werden.