Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_20_06_2016_1_BvR_1224_16_Massstab_fuer_die_Nachpruefu-d7608061.html
Timestamp: 2016-10-27 14:52:37
Document Index: 366233472

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 543', '§ 93', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 20.06.2016, Az.: 1 BvR 1224/16Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 20040Aktenzeichen: 1 BvR 1224/16 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 24/15OLG Düsseldorf - 15.12.2015 - AZ: I-20 U 24/15OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 22/15OLG Düsseldorf - 26.01.2016 - AZ: I-20 U 22/15OLG Düsseldorf - 25.04.2016 - AZ: I-20 U 25/15OLG Düsseldorf - 26.01.2016 - AZ: I-20 U 25/15OLG Düsseldorf - 28.04.2016 - AZ: 1-20 U 120/15OLG Düsseldorf - 12.04.2016 - AZ: 1-20 U 120/15Rechtsgrundlagen:23 Abs. 1 S. 2 Halbs. 1 BVerfGG§ 34 Abs. 2 Alt. 1 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, 2 ZPOHinweis:Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter:BVerfG - 20.06.2016 - AZ: 1 BvR 1223/16Weitere Verbundverfahren:BVerfG - 20.06.2016 - AZ: 1 BvR 1225/16BVerfG - 20.06.2016 - AZ: 1 BvR 1226/16In den Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdender V... GmbH,vertreten durch ihren Geschäftsführer K...- Bevollmächtigte: Beyerlein Rechtsanwälte,C1, 4, 68159 Mannheim -1. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 25. April 2016 - I-20 U 24/15 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 15. Dezember 2015 - I-20 U 24/15 -- 1 BvR 1223/16-,2. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorfv om 25. April 2016 - I-20 U 22/15 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 26. Januar 2016 - I-20 U 22/15 -- 1 BvR 1224/16-,3. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 25. April 2016 - I-20 U 25/15 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 26. Januar 2016 - I-20 U 25/15 -- 1 BvR 1225/16 -,4. gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 28. April 2016 - 1-20 U 120/15 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorfvom 12. April 2016 - 1-20 U 120/15 -- 1 BvR 1226/16 -hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richter Gaier,Schluckebier,Paulusgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 20. Juni 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerfG, 20.06.2016BVerfG, 20.06.2016