Source: https://octavpelin.wordpress.com/2014/12/11/
Timestamp: 2020-02-24 09:46:12+00:00
Document Index: 14068541

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'articolul 3', 'articolul 8']

11 | decembrie | 2014 | Octavpelin's Weblog
PENALUL PENALILOR , IL PADRINO,PANICAT DE FRICA TRAIAN BASESCU A SESIZAT JOI CCR IN CAZUL LEGII RETROCEDARILOR!
Președintele Traian Băsescu a sesizat joi Curtea Constituțională în cazul Legii retrocedărilor, susținând că Parlamentul a introdus, la analiza cererii de reexaminare a aceleiași legi, un amendament care nu are nicio legătură cu cererea sa de reexaminare.
Legea a fost adoptată de Camera Deputaților în data de 24 iunie 2014. În 10 iulie, Băsescu a solicitat Parlamentului reexaminarea acestei legi.
Textul sesizării, transmis de Băsescu CCR și postat pe site-ul Administrației Prezidențiale
VICEPRESEDINTELE CSM ,GHEORGHE MUSCALU A DECLARAT JOI CA POLITICIENII AR TREBUI SA SE ABTINA DE LA COMENTARII PE TEME DE JUSTITIE: TRAIAN BASESCU,PREMIERUL VICTOR PONTA SI EUROPARLAMENTARUL MONICA GHERGHESCU (MACOVEI) AU AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI PRIN DECLARATIILE LOR!
Vicepreşedintele CSM, Gheorghe Muscalu
Vicepreşedintele CSM, Gheorghe Muscalu, a declarat joi că politicenii ar trebui să se abţină de la comentarii pe teme de justiţie sau despre dosare aflate la procurori şi judecători, precizând că atacurile se vor diminua atunci când clasa politică va înţelege că trebuie să susţină justiţia.
„Politicienii, persoanele publice, în discursurile publice, ar trebui să se abţină de la comentarii concrete în raportul cu temele concrete pe justiţie, cu dosarele penale care se află, într-un fel sau altul, la un moment dat, în investigare la procuror, în urmărire penală sau în judecată. Vreau să mai spun că am avut în vedere şi avem în vedere, în raport de prevederea constituţională că CSM este garantul independenţei justiţiei, că independenţa pe care o vizăm este independenţa obiectivă, indiferent de ceea ce crede procurorul sau judecătorul care are cauza în investigare sau care judecă respectiva cauză”, a declarat procurorul Gheorghe Muscalu, după ce plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat că independenţa justiţiei a fost afectată prin declaraţiile făcute de preşedintele Traian Băsescu, premierul Victor Ponta şi europarlamentarul Monica Macovei.
Întrebat dacă politicienii ar putea fi amendaţi pentru declaraţiile care afectează independenţa justiţiei, Gheorghe Muscalu a spus că CSM nu se poate transforma într-o structură care sancţionează contravenţional.
COMUNICATUL CEDO: HOTARAREA DEFINITIVA A CEDO MENTIONEAZA CA PLANGERILE FOSTULUI PREMIER ROMAN ADRIAN NASTASE SUNT NEFONDATE SAU INCOMPATIBILE CU CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI!,BINEVENIT COLONIA ROMANIA IN UNIUNEA NAZISTA EUROPEANA!
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat joi „inadmisibilă” plângerea lui Adrian Năstase privind condamnarea sa în dosarul „Trofeul calității”.
În hotărârea definitivă a CEDO se menționează că plângerile fostului premier sunt nefondate sau incompatibile cu Convenția europeană a drepturilor omului, informează un comunicat al Curții.
În plângerea sa, Năstase afirmă că respectiva condamnare, în urma unor proceduri pe care le consideră nedrepte, sentința de închisoare cu executare și consecințele pe care afirmă că le-a suferit, respectiv incapacitatea de a duce o viață normală de familie și pierderea carierei sale politice și profesionale, împreună cu acoperirea mediatică a cazului, au reprezentat un tratament umilitor care i-a provocat o gravă suferință psihică și a dus la tentativa sa de sinucidere.
Curtea a considerat că doar presupusa existență a unor proceduri nedrepte nu este suficientă pentru a atinge gradul de gravitate presupus de articolul 3 al Convenției europene a drepturilor omului, privind interzicerea torturii și a tratamentului inuman sau degradant, a cărui încălcare a fost reclamată de Adrian Năstase. De asemenea, CEDO a decis că plângerea fostului premier privind încălcarea dreptului la respectarea vieții private și de familie, prevăzut la articolul 8 din Convenție, nu are bază legală și nu poate fi susținută, fiind considerată nefondată și prin urmare respinsă.
O altă sesizare a lui Adrian Năstase vizează încălcarea dreptului la o audiere corectă, fostul șef al guvernului acuzând faptul că nu a beneficiat de o audiere a unui tribunal imparțial și independent, pe motiv că unul dintre judecătorii tribunalului de primă instanță nu a fost numit prin decret al președintelui României. El a afirmat că o astfel de practică a subminat legalitatea curții.
În ceea ce privește independența și imparțialitatea tribunalului, CEDO nu a găsit circumstanțe care să justifice preocupările lui Adrian Năstase privind transferul judecătorului în cauză din funcția de procuror al DNA. De asemenea, Curtea notează că nu există dovezi privind preocupările lui Năstase privind existența unei relații de subordonare sau dependență între Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul General.
Nu în ultimul rând, Adrian Năstase a sesizat faptul că nu a putut obține audierea tuturor martorilor acuzării și că a fost obligat să-și justifice cererea de examinare a dovezilor, deși procurorul nu a trebuit să depună o astfel de justificare.
CEDO menționează în verdict că autoritățile publice nu și-au încălcat obligația de a depune toate eforturile considerate rezonabile pentru a asigura apărării posibilitatea de a audia martorii acuzării. În consecință, a decis că absența respectivilor martori de la audieri și citirea declarațiilor lor a fost justificată de motive serioase.
În ceea ce privește acuzația lui Năstase că a fost obligat să-și justifice cererea de a examina dovezile, CEDO a precizat că nu a găsit niciun argument care să sugereze că procedura s-a derulat în detrimentul lui.
De asemenea, Adrian Năstase s-a plâns la CEDO că peste 700 de martori ai acuzării au fost audiați de Înalta Curte și numai cinci ai apărării, dar sesizarea a fost considerată nefondată.
CEDO notează în verdict că faptul că a existat o discrepanță între numărul martorilor aduși de cele două părți nu dovedește că Năstase a fost împiedicat să aducă martori în aceleași condiții ca și acuzarea.
Năstase a mai sesizat la CEDO și o schimbare într-o lege de procedură a Înaltei Curți privind calculul termenului de prescripție a răspunderii penale. El a invocat faptul că aplicarea acestei schimbări a fost ilegală și arbitrară. De asemenea, el a argumentat că legea în cauză îi este mai puțin favorabilă decât cea în vigoare în 2004, la momentul în care s-au produs faptele de care a fost acuzat.
CEDO a respins și această sesizare ca nefondată, menționând că actele comise constituiau infracțiuni la momentul lor și că sentințele date pentru acestea nu sunt mai dure decât cele aplicabile la momentul respectiv.
Adrian Năstase a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de închisoare în dosarul „Trofeul calității”, din care a efectuat opt luni de detenție, fiind eliberat condiționat. În acest dosar, Adrian Năstase a fost acuzat că în anul 2004 s-ar fi folosit de ”influența sau autoritatea funcției de președinte al unui partid” pentru organizarea unui simpozion intitulat „Trofeul calității în construcții” cu scopul strângerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, la care urma să participe.
GUVERNUL PONTA A PREZENTAT ,JOI ,PROIECTUL PENTRU BUGETUL PE ANUL 2015.ANUL VIITOR PRESEDINTIA VA PRIMI MAI PUTIN BANI DECAT TRAIAN BASESCU!
Executivul a prezentat, joi, proiectul pentru bugetul pe 2015. Anul viitor, președintele ales, Klaus Iohannis, va primi mai puțini bani decât Traian Băsescu.
Potrivit proiectului de buget, Administrația Prezidențială va primi cu aproape 9% mai puțini bani față de 2014.
Conform sursei citate, bugetul instituției conduse de Klaus Iohannis, noul președinte ales al României, care își va începe mandatul pe 22 decembrie, va fi anul viitor de 22,14 milioane de lei față de 24,32 de milioane de lei – sumă aprobată pentru anul în curs. Adică o scădere de 8,97%.
Cheltuielile curente vor fi reduse de asemenea, de la 24,17 milioane de lei – sumă prevăzută pentru 2014- la sub 22 de milioane de lei (adică o scădere de 9,02%). În ceea ce privește cheltuielile de personal și acestea vor fi reduse, de la 10,41 milioane de lei la 9,72 milioane de lei. În acest caz, alocările sunt mai mici cu 6,62% față de anul anterior, reiese din proiectul Legii bugetului pentru 2015.
Alocările bugetare pentru salariile de bază ale Administrației Prezidențiale vor scădea anul viitor cu 1,8%, de la 7,25 milioane de lei la 7,12 milioane de lei. Dacă anul acesta la capitolul Bunuri și Servicii, Administrația Prezidențială a avut la dispoziție fonduri de 11,85 milioane de lei, pentru 2015 sunt prevăzute doar 10,36 milioane de lei, adică o reducere de 12,6%.
Iohannis va trebui anul viitor să se încadreze într-o sumă de 3,05 milioane de lei pentru deplasările în străinătate. Anul acesta, actualul președinte a avut la dispoziție o sumă mai mare cu 18%, adică 3,72 milioane de lei.
Guvernul a terminat elaborarea proiectului de buget pe anul 2015 ce urmeaza a fi dezbatut si votat in Parlament pe data de 21 decembrie potrivit calendarului anuntat de premierul Victor Ponta.
In buget se regasesc promisiunile asumate de Victor Ponta si ministri in campania electorala.
Consultati documentul aici: Proiect Buget 2015.pdf
Anexa1 Buget.pdf
Anexa2 Buget.pdf
Anexa3 Buget.pdf
Iata bugetul de care va dispune fiecare institutie in parte:
buget – 22, 1 milioane de lei
buget – 104 milioane de lei
buget – 241 milioane de lei
buget – 65,5 milioane de lei
buget – 12,4 milioane de lei
buget – 203 milioane de lei
buget – 7,7 milioane de lei
buget – 1,36 miliarde de lei
săgeată jos 18,5%
buget – 32 de milioane de lei
buget – 5 miliarde de lei
buget – 3,5 miliarde de lei
buget – 20,7 miliarde de lei
buget – 2,7 miliarde de lei
buget – 7,36 miliarde de lei
buget – 8,8 miliarde de lei
buget – 36 de miliarde de lei
buget – 442 de milioane de lei
buget – 23,5 miliarde de lei
buget – 2,8 miliarde de lei
buget – 8,6 miliarde de lei
buget – 8,9 miliarde de lei
buget – 6,7 miliarde de lei
buget – 537 de milioane de lei
buget – 492 de milioane de lei
buget – 709 milioane de lei
buget – 37 de milioane de lei
buget – 1,4 miliarde de lei
buget – 225 de milioane de lei
buget – 149 de milioane de lei
buget – 246 de milioane de lei
buget – 1,5 miliarde de lei
buget – 413 milioane de lei
buget – 528 de milioane de lei
buget – 6 milioane de lei
buget – 1,76 miliarde de lei
DIRECTORUL ZIARULUI PUTEREA MIHAI PALSU A FOST SUSPENDAT DIN FUNCTIE DE PUBLISHERUL SI DETINATORUL BRAND-ULUI PUTEREA IN URMA ARTICOLULUI „EXCLUSIV!,SCHEMA FRAUDEI EADS!”
Directorul ziarului Puterea Mihai Pâlşu a fost suspendat din funcţie de publisherul și deţinătorul brand-ului Puterea în urma unui articol publicat de acesta.
Anunțul a fost făcut printr-un comunicat publicat pe site-ul ziarului, în care se afirmă că „publisherul si deţinătorul brand-ului Puterea nu susţin ipotezele, judecăţile și concluziile emise de jurnalistul Mihai Pâlşu în articolul „EXCLUSIV! Schema Fraudei EADS. Manevrele lui Oprea, mita lui Nica, vedeţi cine a negociat cu Lagardere, frăţia Ţiriac-Zetche-Zoller…” publicat la data de zece decembrie ac”.
Comunicatul publisher-ului
„Publisherul şi deţinătorul brand-ului Puterea se delimitează de articolul domnului Mihai Pâlşu deoarece nu conţine probe relevante ideilor susţinute şi aduce atingere codului deontologic. Ca urmare a acestui incident, domnul Mihai Pâlşu a fost suspendat din funcţia de director al cotidianului Puterea până la prezentarea probelor care pot justifica acuzaţiile emise sau până când organele de justiţie vor proba indirect cele susţinute”, se precizează în comunicatul citat.
Deși directorul a fost suspendat, articolul în cauză era încă pe site miercuri la ora 17.00.
Potrivit site-ul Biroului de Audit al Tirajelor, publisherul ziarului este firma Cross Media Partners, director general Georgian Puiu. În mai 2013, Daily Business îl indica drept deţinător al brandului „Puterea” pe omul de afaceri Adrian Thiess, fost consilier al primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, scrie HotNews.
„EXCLUSIV! Schema Fraudei EADS. Manevrele lui Oprea, mita lui Nica, vedeţi cine a negociat cu Lagardere, frăţia Ţiriac-Zetche-Zoller…”
„O ştire AFP a făcut înconjurul lumii: Procurorii Parchetului din Munchen au percheziţionat filiale ale Grupului „Airbus Defence and Space” – numele sub care s-a reorganizat EADS. De ce? Magistraţii nemţi au informaţii că s-ar fi comis acte de corupţie în România şi Arabia Saudită. Ce sume ar fi fost fraudate? Circa 3 miliarde de euro, în afaceri cu echipamente şi servicii care garantează securitatea frontierelor. Unde au descins procurorii? În sediile filialei germane „Airbus Defence and Space”. Percheziţiile au avut loc în localităţile germane Ottobrunn, Unterschleissheim, Ingolstadt, Ulm şi Friedrichshafen. Vă reamintim că „Airbus Defence and Space” a fost creată la începutul anului 2014, prin comasarea a trei foste divizii EADS, iar Parchetul examinează transferuri de bani suspecte, de mai multe sute de milioane de euro. Cotidianul naţional PUTEREA publică, în exclusivitate, Schema Fraudei EADS. Vom arăta ce sume au încasat drept mită miniştrii, ce ilegalităţi comite Oprea, ce personaje au negociat în Franţa cu Arnaud Lagardere, cum şi-a cimentat prietenia Ion Ţiriac cu Dieter Zetche – actualul şef al Daimler – şi cu Stefan Zoller, ex-CEO EADS etc.”.
Filiera Ion Ţiriac şi Reţeaua Florică
Articolul explică, practic, o schemă publicată în format pdf, care include numele grele din acest dosar şi legăturile dintre ele.
„MAI a plătit în mai multe tranşe, către EADS, sute de milioane de euro. Se estimează că 60 de milioane de euro au fost deturnaţi prin intermediul unor firme în buzunarele unor miniştri şi ale unor escroci ce se autointitulează „oameni de afaceri”. Vorbim aici de Filiera Ion Ţiriac şi Reţeaua Claudiu Florică„, scrie directorul suspendat de la Puterea.
Mihai Pâlşu prezintă, pe rând, implicaţiile din acest caz stufos.
Ordinul către Zaharia. „În urmă cu 10 ani, Executivul Adrian Năstase a luat decizia să securizeze graniţele şi să ofere, fără licitaţie, acest contract societăţii germano-franceze EADS. Ioan Rus, ministrul MAI la acea vreme, a dat ordin trupei de generali conduse de Toma Zaharia să negocieze un contract cu şefii EADS, în anumiţi termeni care, în final, au dus la fraudarea banului public”. Studiul de fezabilitate a fost întocmit de firma BEARING POINT, care a primit pentru serviciul său 400.000 de euro. Contractul a fost semnat în august 2004. Din partea firmei româneşti a semnat, în baza unui ordin de ministru dat de Marian Săniuţă, generalul Toma Zaharia, iar din partea EADS, Rainer Hertrich. „Au participat la eveniment cancelarul german Gerhard Schroder şi premierul Adrian Năstase. Valoarea contractului s-a cifrat la circa 650 de milioane de euro”.
Capitolul Blaga. Noul ministru al MAI, Vasile Blaga, „care are relaţii extraodinar de bune cu Ion Ţiriac de pe vremea când „Buldogul” era şeful vămilor din România şi „Mustaţă” importa maşini nemţeşti”, a diminuat valoarea contractului, aduncându-l la 524 de milioane de euro.
Binomul Dan Nica-Şerban Nicolae. Au urmat miniştrii MAI Cristian David, Gabriel Oprea, Liviu Dragnea şi Dan Nica. Ultimul a rectificat contractul, ridicând suma la 750 de milioane de euro în 2009. Şerban Nicolae, secretar de stat în MAI, a parafat suplimentarea contractului cu 200 de milioane de euro.
Filiera Ion Ţiriac. Ion Ţiriac este liantul care a unit miniştrii români cu afaceriştii germani şi francezi. Făcea afaceri cu ministrul Ioan Rus (comerţ cu automobile) şi era prieten cu Dieter Zetche, actualul CEO Daimler Chrysler; obţinuse condiţii foarte avantajoase, prin intermediul lui Zetche – şeful de vânzări la Daimler la acea vreme -, să comercializeze automobile Mercedes în România. „În vara primilor ani de democraţie, pe strada Kalinin, actuala Mircea Eliade, în dreptul casei închiriate de Ion Ţiriac de la stat, la preţ de nimic, zeci de remorci încărcate cu 6-8 Mercedesuri staţionau pentru scurte perioade de timp. Sutele de autoturisme nu au fost vândute niciodată în România. Ele au fost trimise de Ţiriac în ţările arabe, pe pieţe emergente. Motivul? Diferenţa dintre preţul de achiziţie preferenţial şi cel de vânzare normal pe o piaţă emergentă depăşea jumătate din valoarea unei maşini. Unde au ajuns aceşti „bani frumoşi”? La Ţiriac şi Zetche. Apoi, Ion Ţiriac a mai dat un tun automobilistic: deşi nu întrunea condiţiile vitale, firma lui a achiziţioant de la Daimler, graţie aceluiaşi Zetche, autobuze pe care le-a vândut la… RATB”, mai scrie Pâlşu, care adaugă că, prin intermediul lui Zetche, Ţiriac l-a cooptat în filiera lui pe Cancelarul german Gerhard Schroder şi pe Stefan Zoller, CEO EADS Germania până în 2012. Ion Ţiriac a avut realţii foarte bune şi cu fondatorul concernului francez LAGARDERE SCA, Jean-Luc Lagardere.
Udrea şi Urdăreanu, în Franţa. Arnaud Lagardere a fost solicitat să aibă o întâlnire de taină, în Franţa, cu Elena Udrea şi Tiberiu Urdăreanu, patronul UTI. „De ce oare? O să ne spună DNA când o să fie nevoie! Sau Vasile Blaga când o să aibă degetele băgate în tocul uşilor!”, mai scrie directorul de la Puterea.
Mobilul lui Blaga. În 2005, Vasile Blaga le-a propus şefilor EADS să achiziţioneze echipamente în valoare de 60 de milioane de euro de la STS. Echipamentele fuseseră cumpărate de STS, prin intermediul lui Marcel Opriş – sprijinit de Traian Băsescu, scrie Pîlşu. Afacerea a picat, deoarece echipamentele STS nu erau compatibile cu sistemul folosit de EADS. „Acum poate înţelegeţi mai bine marea prietenie dintre Băsescu şi Opriş şi uriaşa nervozitate afişată în ultimul an de Blaga faţă de preşedinte”, afirmă Mihai Pâlşu, care adaugă: „se afirmă în media că Vasile Blaga a luat mită 9 milioane de euro şi nu 16 milioane, cum s-a mai spus în alte produse media. Pentru a se pune la adăpost, Vasile Blaga a spus tot ce ştie la DNA despre afacerea EADS şi Filiera Ion Ţiriac”.
Oprea e orbit de ură. „Din cauză că Ioan Rus s-a opus vehement ca liderul UNPR Gabriel Oprea să ajungă şeful SRI, între cei doi s-a născut o duşmănie crâncenă. Ministrul Oprea a dat ordin ca anumite documente deţinute de MAI în afacerea COMICEX-EADS, considerate a fi în exemplar unic, să fie distruse şi înlocuite cu altele, care îl „afundă” spre „beci” pe Ioan Rus, iar pe el îl disculpă. Din nefericire pentru generalul Oprea, documentele originale au fost copiate şi depozitate într-un anumit fişet – DGIPI ştie! Oare Virgil „Vulpea” Ardelean ştie care este fişetul?”
Nicu NIRO vs George Maior. Gabriel Oprea este prieten de afaceri cu Nicu NIRO, alias Dumitru Nicolae. Pâlşu afirmă că procurorii i-au promis lui Nicu NIRO clemenţă „nu dacă îl toarnă pe Gabriel Oprea, ci pe George Maior, directorul SRI!”
Binomul Harnagea-Marian. MAI a plătit până la această oră circa 405 milioane de euro, conform contractului COMICEX-EADS. „Tandemul Cătălin Harnagea–Dorin Marian a pus mâna pe o halcă din banul public. Evident, prin intermediul celebrului contract de consultanţă. Nu de alta, dar Harnagea şi Marian aveau nevoie de bani ca să guste şi ei din şampania „Nectarul Miliardarilor”, nu doar Ponta şi Ghiţă, într-un club de fiţe din Dubai!”
Reţeaua Florică. „Reţeaua Florică a primit în diferite tranşe, de la EADS, milioane de euro. Evident, mita s-a derulat prin firma calificată în fraudă, celebra Fujitsu Siemens condusă de inegalabilul Claudiu Florică. Reţeaua lui Florică l-a avut „trezorier” pe tenismanul Dinu Pescariu şi drept „avocat” pe turnătorul Doru Boştină. Reţeaua de escroci manageriată de Florică este plină de nume celebre: Dorin Cocoş, Remus Truică, Dragoş Stan, Thomas Heinchel, fraţii Costel şi Cristinel Tănase, soţii Cornel şi Tatiana Giurgea, precum şi unul dintre „băieţii deştepţi” ai fraudei de peste 60 de milioane de euro – şeful EADS România, Cătălin Ghigea„.
Filiera Ion Ţiriac. „Prin Filiera Ion Ţiriac au primit foloase necuvenite miniştrii MAI în frunte cu Dan Nica, şmecherii Şerban Nicolae şi Dumitru Iliescu, CEO al Daimler, Dieter Zetche, ex-CEO al EADS Germania Stefan Zoller, Vasile Blaga, Cristian David şi Marian Săniuţă.
Precizările de la P.S.
După ce ridică mai multe întrebări (De ce, până în acest moment, trupa de generali din MAI, în frunte cu Toma Zaharia, nu a fost audiată la DNA?), spune că mai mulţi miniştri nu sunt străini de mita şi de corupţia care au stat la baza afacerii COMICEX-EADS (Ioan Rus, Marian Săniuţă, Vasile Blaga, Cristian David, Gabriel Oprea, Dan Nica, Traian Igaş şi premierii Adrian Năstase, C.P. Tăriceanu, Emil Boc, MRU şi Victor Ponta) şi aduce în discuţie numele fostului director al SRI Radu Timofte, „prietenul de nădejde” al lui Sorin Ovidiu Vântu, Mihai Pâlşu face o precizare: „Toţi cei care se simt lezaţi de afirmaţiile cuprinse în acest STUDIU DE CAZ şi ajung la concluzia că trebuie să-şi caute onoarea prin tribunale îi invit să mă dea în judecată în nume personal. Producătorii ziarului PUTEREA nu au nici o legătură cu această anchetă. Eu, Mihai Pâlşu, sunt SINGURUL responsabil legal de publicarea acestui STUDIU DE CAZ! Schema Fraudei EADS.”
GAULEITERUL NAZI ,KLAUS IOHANNIS ,O ALES-O CA PURTATOR DE CUVINTE PE BASISTA TATIANA NICULESCU BRAN ,SOTIA LUI MIREL BRAN CARE A ATACAT DUR ROMANIA SI L-O RIDICAT IN SLAVI PE FUHRERUL TRAIAN BASESCU!,SEMN CA NAZISTUL IOHANNIS VA CONTINUA POLITICA BASISTA!
Ȋn primul rând, Klaus Iohannis a fost susținut ȋn campania electorală de PNL și PDL. Mulți reprezentanți de soi ai celor două partide l-au susținut pe Băsescu atât ȋn campaniile electorale din 2004, 2009, cât și ȋn diverse momente importante ale țării, cum ar fi referendumul din vara anului 2012. Astfel, ȋi avem pe Blaga, Predoiu, Ungureanu, Anastase, Oltean, Videanu, Berceanu, Blejnar și mulți alții ȋn spatele președintelui Iohannis, care abia așteaptă să vină la guvernare și implicit să aibă pe mână banii publici,
GAULEITERUL NAZI,KLAUS IOHANNIS ISI VA FINALIZA VIZITA IN USA,DAR NU VA REVENI DIRECT IN ROMANIA.IOHANNIS VA FACE O VIZITA IN GERMANIA DE 4 ZILE!,SA VEDEM NOTA DE PLATA,NU-I ASA KLAUS?!,EIN MAN EIN WORT!
Președintele ales, Klaus Iohannis, își va finaliza vizita în SUA, dar nu va reveni direct în România. Iohannis va trece și prin Germania, pentru a-și vizita părinții.
Vizita lui Klaus Iohannis în Germania va dura 4 zile. Președintele ales va reveni în România duminică, cu o săptămână înainte de a depune jurământul în fața Parlamentului.
La revenirea în țară pe Iohannis îl așteaptă treburi presante legate de partid pentru că trebuie să aleagă noul președinte al PNL.