Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201993,%20797
Timestamp: 2020-04-08 22:52:23
Document Index: 348530219

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', 'BGH', '§ 42', 'BGH', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', 'BGH', '§ 42', '§ 42', '§ 42']

Rechtsprechung: MDR 1993, 797 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 07.05.1993
Widersprechende Sachverständigengutachten, kritische Würdigung
Sachverständigengutachten; Würdigung; Gutachten; Einholen; Sachkunde; …
OLG Brandenburg, 10.02.2020 - 2 U 34/19
KG, 07.05.1993 - 24 U 4707/92
https://dejure.org/1993,14588
KG, 07.05.1993 - 24 U 4707/92 (https://dejure.org/1993,14588)
KG, Entscheidung vom 07.05.1993 - 24 U 4707/92 (https://dejure.org/1993,14588)
KG, Entscheidung vom 07. Mai 1993 - 24 U 4707/92 (https://dejure.org/1993,14588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,14588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Maßgebend hierfür ist nicht, ob der abgelehnte Schiedsrichter wirklich befangen ist oder sich selbst für befangen hält, sondern allein, ob vom Standpunkt des Ablehnenden aus genügende objektive Gründe vorliegen, die bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der betreffende Schiedsrichter stehe der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber (vgl. BVerfGE 82, 30, 38; BGHZ 77, 70, 72; KG OLGZ 1994, 86, 87;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 42 Rn. 9;… Smid in Musielak, ZPO, 1999, § 42 Rn. 4;… Bork in Stein-Jonas, ZPO, 21. Aufl. 1993, § 42 Rn. 2; Hartmann in Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO;… 58. Aufl. 2000, § 42 Rn. 10;… Feiber in Münchener Kommentar zur ZPO, § 42 Rn. 4; jeweils m.w.N;… Wais in Schütze/ Tscherning/ Wais, Handbuch des Schiedsverfahrens, 2. Aufl. 1990, Rn. 274 mwN.).
Maßgebend ist nicht, ob der abgelehnte Richter wirklich befangen ist oder sich selbst für befangen hält, sondern allein, ob vom Standpunkt des Ablehnenden aus genügende objektive Gründe vorliegen, die bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der betreffende Richter stehe der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber (vgl. BVerfGE 82, 30, 38; BGHZ 77, 70, 72; KG OLGZ 1994, 86, 87; Vollkommer in: Zöller, Komm. z. ZPO, 21. Aufl. 1999, § 42 Rn.
Maßgebend ist nicht, ob der abgelehnte Richter wirklich befangen ist oder sich selbst für befangen hält, sondern allein, ob vom Standpunkt des Ablehnenden aus genügende objektive Gründe vorliegen, die bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der betreffende Richter stehe der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber (vgl. BVerfGE 82, 30, 38; BGHZ 77, 70, 72; KG OLGZ 1994, 86, 87; Vollkommer in: Zöller, Komm. z. ZPO, 21. Aufl. 1999, § 42 Rn. 9; Smid in: Musielak, Komm. z. ZPO, 1999, § 42 Rn. 4; Bork aaO. § 42 Rn. 2; Hartmann in: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, Komm. z. ZPO; 58. Aufl. 2000, § 42 Rn. 10; Feiber in: MüKo.
Vielmehr kommt es nur darauf an, ob aus der Sicht des Ablehnenden genügend objektive Gründe vorliegen, die nach der Meinung einer sachlich und vernünftig denkenden Partei Anlass geben, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (BVerfGE 82, 38; BGHZ 77, 72; KG OLGZ 94, 86;… Zöller-Vollkommer, ZPO , 21. Auflage, § 42 Rn. 9;… Hartmann in Baumbach / Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO , 56. Aufl., § 42 Rn. 10;… Münchener Kommentar/ Feiber, ZPO , § 42 Rn. 4).