Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20258/15
Timestamp: 2019-12-15 15:37:14
Document Index: 334598406

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 544', '§ 522', '§ 818', '§ 128', '§ 161', '§ 308', '§ 305', '§ 543', '§ 543', '§ 544', 'Art. 103', '§ 531', '§ 529', '§ 529', '§ 529', '§ 128', '§ 522', '§ 545', '§ 522', '§ 533', '§ 529', '§ 767', '§ 812', '§ 818', '§ 67', '§ 544', '§ 304', '§ 318', '§ 544', '§ 522', '§ 529', '§ 531', '§ 544', '§ 544', '§ 522', '§ 529', '§ 531', '§ 522', 'BGH', '§ 529', 'BGH', '§ 522', '§ 522', 'BGH', '§ 522', '§ 529', 'BGH', '§ 522', '§ 529', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.07.2016 - V ZR 258/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32794
BGH, 14.07.2016 - V ZR 258/15 (https://dejure.org/2016,32794)
BGH, Entscheidung vom 14.07.2016 - V ZR 258/15 (https://dejure.org/2016,32794)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15 (https://dejure.org/2016,32794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 522 Abs. 2, § 544 Abs. 6 und 7
§ 522 Abs. 2 ZPO, § ... 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1, § 818 BGB, § 128 Satz 1, § 161 Abs. 2 HGB, § 308 Nr. 1 BGB, § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 531 Abs. 2 ZPO, § 529 Abs. 1 ZPO, § 529 ZPO, §§ 529, 531 ZPO, § 128 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO, §§ 545, 546, 559 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 533 ZPO, § 529 Abs. 1 Nr. 2, § 767 ZPO, § 812 Abs. 1 Satz 1, § 818 Abs. 1 bis 3 BGB, § 67 Halbs. 2 ZPO, § 544 Abs. 6 ZPO, § 304 Abs. 1 ZPO, § 318 ZPO, § 544 Abs. 7 ZPO
§ 522 Abs 2 ZPO, § 529 ZPO, § 531 ZPO, § 544 Abs 6 ZPO, § 544 Abs 7 ZPO
Berufungszurückweisung durch Beschluss: Nichtberücksichtigung von neuem Vorbringen im Berufungsverfahren; Teilzulassung der Revision beschränkt auf die Anspruchshöhe; Aufhebung und Zurückverweisung
Voraussetzungen für die Berücksichtigung neuen Vorbringens durch das Berufungsgericht
Anspruchsmindernde Berücksichtigung von im Berufungsverfahren geltend gemachten Mietpooleinnahmen bei Rückabwicklung eines Kaufvertrages über eine Eigentumswohnung
ZPO § 522 Abs. 2; ZPO § 529; ZPO § 531
Zulässiges neues Vorbringen: Berufungszurückweisung durch Beschluss möglich?
Kein kurzer Prozess bei Beschlusszurückweisung gem. § 522 Abs. 2 ZPO
LG Hannover, 02.04.2015 - 16 O 20/14
OLG Celle, 13.11.2015 - 4 U 69/15
NJW 2017, 736
MDR 2017, 358
Das gilt auch, wenn das Berufungsgericht über einen nach Grund und Höhe streitigen Anspruch einheitlich entschieden hat (Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15, NJW 2017, 736 Rn. 23; vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - VII ZR 46/17, juris Rn. 4;… Urteile vom 2. Februar 2017 - III ZR 41/16, NVwZ-RR 2017, 579 Rn. 24;… vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, ZIP 2011, 2491 Rn. 18; jeweils m.w.N.).
Ob das Gericht nach Fristablauf, aber vor Erlass des Zurückweisungsbeschlusses eingehenden neuen Tatsachenvortrag der Parteien nach Maßgabe der §§ 529, 531 ZPO berücksichtigen muss, hat der Bundesgerichtshof bislang offen gelassen (BGH…, Urteil vom 28. Juli 2011 - VII ZR 180/10, NJW-RR 2011, 1528 Rn. 13 aE; vgl. auch Senat, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15 Rn.14, juris;… gegen eine Ausschlusswirkung PG/Lemke, ZPO, 7. Aufl., § 522 Rn. 39;… MüKoZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 522 Rn. 27).
Es hat Parteivortrag der Kläger nicht berücksichtigt, ohne dass sich hierfür eine Grundlage im Prozessrecht findet (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15, NJW 2017, 736 Rn. 11; BVerfG, NJW 2001, 1565, 1566).
Eine Zurückweisung der Berufung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO ist im Gegenteil nur dann zulässig, wenn die Berufung auch unter Berücksichtigung eines nach §§ 529, 531 ZPO zulässigen neuen Vorbringens offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15, NJW 2017, 736 Rn. 13 mwN).
Eine Zurückweisung der Berufung durch Beschluss gemäß § 522 Absatz 2 ZPO ist nur zulässig, wenn die Berufung auch unter Berücksichtigung des nach den §§ 529, 531 ZPO zulässigen neuen Vorbringens offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15, NJW 2017, 736 Rn. 13).
Ist dies nicht geschehen, war die Partei nicht ohne ihr Verschulden verhindert, die Rechtsmittelfrist einzuhalten (BGH…, Beschluss vom 10. November 2016 - V ZA 12/16, NJW 2017, 735 Rn. 7 mwN;… vom 13. Dezember 2016 - VIII ZB 15/16, MDR 2017, 419 Rn. 12; Reichling, NJW 2017, 736).
Eine Frist zur Nachholung der erforderlichen Angaben (vgl. dazu BGH…, Beschluss vom 13. Februar 2008 - XII ZB 151/07, FamRZ 2008, 871 Rn. 12;… vom 13. Dezember 2016 - VIII ZB 15/16, MDR 2017, 419 Rn. 16; Reichling, NJW 2017, 736) hat der Senat dem Kläger nicht gesetzt.
Es hat entscheidungserheblichen Parteivortrag der Beklagten zu 2 nicht berücksichtigt, ohne dass sich hierfür eine Grundlage im Prozessrecht findet (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - V ZR 258/15, NJW 2017, 736 Rn. 11; BVerfG, NJW 2001, 1565, 1566).