Source: http://www.jurablogs.com/2015/04/07/anlageberatung-bgh-urteil-zu-mitverschulden-bei-falschberatung
Timestamp: 2016-12-02 22:48:40
Document Index: 363918297

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Anlageberatung – BGH-Urteil zu Mitverschulden bei Falschberatung
BlogsRechtsanwalt HerfurtnerApril 2015Anlageberatung – BGH-Urteil zu Mitverschulden bei FalschberatungAnlageberatung – Anlegern wird im Falle einer fahrlässigen oder vorsätzlichen Falschberatung grundsätzlich kein Mitverschulden angelastet.Mit der Entscheidung vom 19.02.2015 – III ZR 90/14 hat sich der Bundesgerichtshof mit einer Klage auf Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung auseinandergesetzt. Auf Empfehlung des Anlageberaters zeichnete der Kläger eine Beteiligung über EURO 150.000 als atypisch stiller Gesellschafter.Der Kläger brachte vor, der Beklagte habe wahrheitswidrig angegeben, es handele sich um eine perfekte und absolut sichere Anlage für das Anlageziel der Altersvorsorge. Der Beklagte habe ihn auch nicht, jedenfalls nicht ausreichend, über die spezifischen Risiken der gezeichneten Anlage, insbesondere ein Totalverlustrisiko, aufgeklärt. Des Weiteren sei der Prospekt, der ihm im Übrigen nicht übergeben worden sei, widersprüchlich, unvollständig und fehlerhaft.BGH-Entscheidung zu Anlageberatung und MitverschuldenDa der Kläger auch das Ziel einer verbesserten Altersvorsorge verfolgt habe, sei die Investition in den vorliegend empfohlenen geschlossenen Fonds wegen des bestehenden Totalverlustrisikos zur Verwirklichung der Anlageziele des Klägers ungeeignet gewesen ...Zum vollständigen Artikel131 LeserRechtsanwalt Herfurtner:TIV Trendinvest – Klagen von Anlegern gegen Anlageberater erfolgreich63 LeserJuraRat - Die Ratgeber Community für alles rund...:Wann trifft Anleger eine Mitverantwortung bei Falschberatung von Wertpapieranlagen?76 LeserRechtsanwalt Herfurtner:Anlageberatung – Anleger haben Rechte78 LeserRechtsanwalt Herfurtner:Anlegerschutz – Rechtsanwälte246 LeserRechtsanwalt Herfurtner:Containerfonds – Möglichkeiten zum Ausstieg für Anleger53 Leserbankundkapitalmarktrecht:H.F.S. Deutschland 10 - Fachanwälte setzen Schadenersatz für Immobilienfonds-Anleger...115 LeserRechtsanwalt Herfurtner:Schiffsbeteiligung – Insolvenz von Schiffsfonds64 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:BGH entscheidet mit aktuellem Urteil in einigen Punkten richtig und anlegerfreundlich10 verwandte ArtikelBGH: Zum Mitverschulden des Anlageinteressenten im Rahmen der AnlageberatungBGH: ordnungsgemäße Beratung eines Anlegers vor Beteiligung an einem geschlossenen FondsAnlageberatung bei einer HotelbeteiligungCLLB Rechtsanwälte reichen erste Klage gegen die ALAG Auto Mobil AG & Co KG beim Landgericht Hamburg einBGH über darüber, wie konkret ein Vortrag sein muss, wenn die Pflichtverletzung eines Anlageberaters behauptet wirdFehlerhafte Anlageberatung – und das mitwirkende Verschulden des AnlegersDas Totalverlustrisiko bei KapitalanlagenAnleger muss Prospekt über eine Kapitalanlage nicht lesen sondern darf seinem Berater...Kein Schadensersatzanspruch des Käufers eines Lehman-Zertifikates wegen nicht ausreichender Aufklärung über das Insolvenzrisiko von Lehman
BrothersAnlageberatung: Anlageberater muss Richtigstellung von Prospektfehlern nachweisenVerwandtes im Webboersenlexikon.faz.net: Geschlossener Fonds – Börsenlexikon der FAZ - FAZ.NETÜber den ArtikelVeröffentlicht April 7, 2015 9:41am im Blog Rechtsanwalt Herfurtner.ThemenBgh, Schadensersatz, Anlegerschutz, Mitverschulden, Anlageberatung, AnlagerschutzTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresLieber Kfz-Haftpflichtversicherer: NäNäNäNääää – Mietwagenkosten satt und die Rache des Versicherers…von Siegfried Hahn / Dr. Schmitz & PartnerFilesharing: Debcon, der BGH und die Verjährung nach 10 Jahrenvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauFranz Kafka und der Brandschutz in der JVAvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deStellungnahme der Diplom-Psychologin verlesen und strafschärfend verwertet...Urteilsaufhebungvon Carsten Krumm / beck-blogLG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 85 Leser:Rechnungshof prüft Bundesrichter