Source: https://docs.italia.it/italia/funzione-pubblica/foia-circolare2-docs/it/stabile/_docs/tempi.html
Timestamp: 2020-07-11 08:45:59+00:00
Document Index: 108546077

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 5', 'art. 46', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 46', 'art. 43', 'art. 43']

Accesso civico generalizzato. Norme sull'attuazione, circolare n. 2 del 2017 | 5. Il rispetto dei tempi di decisione
Accesso civico generalizzato. Norme sull'attuazione, circolare n. 2 del 2017
Progetto: Dipartimento della Funzione Pubblica
2. Indicazioni preliminari
2.2. Criteri applicativi di carattere generale
3. Le modalità di presentazione della richiesta
3.1. L’identificazione dell’oggetto della richiesta
3.2. L’identificazione del richiedente
3.3. Le modalità di invio della richiesta
3.4. Istruzioni per l’uso: modulistica, indirizzo di posta elettronica dedicato
4. Gli uffici competenti
4.1. La competenza a ricevere le richieste
4.2. La competenza a decidere sulla domanda
4.3. La competenza a decidere in sede di riesame
4.4. La individuazione di «centri di competenza» (c.d. help desk)
5. Il rispetto dei tempi di decisione
5.1. La decorrenza del termine
5.2. Le conseguenze dell’inosservanza del termine
6. I controinteressati nell’accesso generalizzato
6.1. L’individuazione dei controinteressati
6.2. La comunicazione ai controinteressati
6.3. L’accoglimento della richiesta di accesso in caso di opposizione
7. I dinieghi non consentiti
8. Il dialogo con i richiedenti
8.1. Rapporti con i media e le organizzazioni della società civile
8.2. Pubblicazione proattiva
9. Il registro degli accessi
ALLEGATO 1: PRESENTAZIONE DELLA RICHIESTA DI ACCESSO
1. Informazioni online per la presentazione della richiesta
ALLEGATO 2: PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DI RIESAME
ALLEGATO 3: MODALITÀ DI REALIZZAZIONE DEL REGISTRO DEGLI ACCESSI
1. Scenario I: il sistema di protocollo e la gestione dei fascicoli
2. Scenario II: il sistema di protocollo con metadati
3. Scenario III: il sistema di protocollo con solo funzionalità minime
4. Campi del Registro degli accessi
Torna a 4. Gli uffici competenti
5. Il rispetto dei tempi di decisione¶
In base all’art. 5, c. 6, d.lgs. n. 33/2013, il procedimento di accesso generalizzato si deve concludere con l’adozione di un provvedimento espresso e motivato, da comunicare al richiedente e agli eventuali controinteressati, nel termine di trenta giorni dalla presentazione della domanda.
Nello svolgimento della sua attività di monitoraggio, il Dipartimento della funzione pubblica ha constatato che spesso le amministrazioni vìolano questa disposizione, ignorando il termine di conclusione del procedimento o l’obbligo di adottare un provvedimento espresso adeguatamente motivato. Al fine di arginare pratiche contrarie al dettato legislativo, occorre richiamare tutte le amministrazioni al rigoroso rispetto del termine di legge sopra indicato.
In proposito, si ribadisce quanto segue:
il termine di trenta (30) giorni entro il quale concludere il procedimento non è derogabile, salva l’ipotesi di sospensione fino a dieci giorni nel caso di comunicazione della richiesta al controinteressato (art. 5, c. 5, d.lgs. n. 33/2013);
la conclusione del procedimento deve necessariamente avvenire con un provvedimento espresso: non è ammesso il silenzio-diniego, né altra forma silenziosa di conclusione del procedimento;
l’inosservanza del termine sopra indicato costituisce «elemento di valutazione della responsabilità dirigenziale, eventuale causa di responsabilità per danno all’immagine dell’amministrazione» ed è comunque valutata «ai fini della corresponsione della retribuzione di risultato e del trattamento accessorio collegato alla performance individuale dei responsabili» (art. 46 del d.lgs. n. 33/2013).
5.1. La decorrenza del termine¶
Il termine di trenta giorni previsto per la conclusione del procedimento di accesso decorre «dalla presentazione dell’istanza» (art. 5, c. 6, d.lgs. n. 33/2013).
Di conseguenza, ai fini della esatta determinazione della data di avvio del procedimento, il termine decorre non dalla data di acquisizione al protocollo, ma dalla data di presentazione della domanda, da intendersi come data in cui la pubblica amministrazione riceve la domanda. Per promuovere la tempestività delle operazioni di registrazione e smistamento, quando possibile, si suggerisce il ricorso a soluzioni informatiche che consentano la protocollazione automatica.
Soltanto qualora sorgano dubbi sulla data di presentazione della domanda e non vi siano modalità di accertamento attendibili (attendibile deve considerarsi, ad esempio, la data di inoltro del messaggio di posta elettronica, anche non certificata), la data di decorrenza del termine per provvedere decorre dalla data di acquisizione della domanda al protocollo.
5.2. Le conseguenze dell’inosservanza del termine¶
Nel caso in cui l’amministrazione non risponda entro il termine previsto dalla legge, si ricorda che la normativa prevede due conseguenze.
Sul versante esterno, l’art. 5, c. 7, d.lgs. n. 33/2013 consente di attivare la procedura di riesame e di proporre ricorso al giudice amministrativo. La trattazione della richiesta, inoltrata con qualunque modalità, spetta al responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza, che decide con provvedimento motivato entro il termine di venti (20) giorni, che decorrono dalla presentazione della domanda di riesame.
Sul versante interno, il già richiamato art. 46 del d.lgs. n. 33/2013 assegna all’inosservanza del termine una triplice valenza, qualificandolo come:
elemento di valutazione della responsabilità dirigenziale;
eventuale causa di responsabilità per danno all’immagine dell’amministrazione;
elemento di valutazione ai fini della corresponsione della retribuzione di risultato e del trattamento accessorio collegato alla performance individuale dei responsabili.
Poiché i dirigenti con funzioni di responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza «controllano e assicurano la regolare attuazione dell’accesso civico sulla base di quanto stabilito dal presente decreto» (art. 43, c. 4, d.lgs. n. 33/2013), ne deriva, in analogia con quanto previsto per le ipotesi di inadempimento agli obblighi di pubblicazione (art. 43, commi 1 e 5), che il responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza è tenuto a segnalare i casi di inosservanza del termine, in relazione alla gravità e alla reiterazione dei medesimi:
sia all’ufficio di disciplina, ai fini dell’eventuale attivazione del procedimento disciplinare;
sia al vertice politico dell’amministrazione e agli organi cui compete la valutazione della dirigenza e delle performance individuali, ai fini dell’attivazione delle altre forme di responsabilità.
La normativa cosiddetta FOIA (Freedom of Information Act), introdotta con decreto legislativo n. 97 del 2016, è parte integrante del processo di riforma della pubblica amministrazione, definito dalla legge 7 agosto 2015, n. 124 (c.d. legge Madia).