Source: https://www.iuribus.com/le-ultime-dalla-cassazione/se-deposito-e-pubblicazione-della-sentenza-non-coincidono-da-quando-decorre-il-termine-lungo-per-poter-impugnare/avvocato-rusticelli
Timestamp: 2019-11-22 17:15:08+00:00
Document Index: 70115821

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 133', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 133', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Se deposito e pubblicazione della sentenza non coincidono, da quando decorre il termine “lungo” per poter impugnare? – Avvocato Simone RUSTICELLI – Blog dedicato ai diritti del cittadino, questioni giuridiche e pareri legali
Le SS.UU., investite dalla seconda sezione civile, hanno rilevato l’esistenza nella Sentenza di Appello di una data di deposito e di una seconda e diversa data di pubblicazione, successiva di ben sette mesi (28 ottobre 2007 – 28 maggio 2008), entrambe recanti il timbro e la firma del cancelliere. Il ricorso in Cassazione è stato spiegato l’ultimo giorno utile prendendo a riferimento il secondo dei suddetti termini, ossia quello della pubblicazione, sebbene quest’ultima dovrebbe sempre coincidere con il deposito.
La giurisprudenza della Corte di Cassazione è stata sempre omogenea nell’asserire che l’unico momento degno di rilievo sul piano dell’operatività del termine lungo è quello del deposito della sentenza. In questo momento, stante anche la lettera dell’art. 133 del Codice di Procedura Civile, la sentenza deve considerarsi a tutti gli effetti resa pubblica. In questo modo, viene vanificata ogni successiva apposizione di date volte a indicare la pubblicazione del provvedimento, in spregio a quella consuetudine che è divenuta piuttosto diffusa in seno alle cancellerie.
Tuttavia, la seconda sezione, in omaggio a principi garantisti e di inviolabilità e certezza del diritto di difesa, si è posta il dubbio se non sarebbe giusto, nell’incertezza del procedimento, nella buona fede delle parti costituite e nell’irregolarità della procedura spesso seguita dalle cancellerie, considerare quale termine utile per la decorrenza del termine semestrale di impugnazione quello della pubblicazione. E, in proposito, interrogava sulla questione la Corte Costituzionale, paventando una violazione degli articoli 3 e 24 della Carta Costituzionale (principio di uguaglianza e diritto di difesa).
La Corte ha ritenuto la questione inammissibile, poiché una sentenza, per dirsi contraria alla Costituzione, deve presupporre l’impossibilità di attribuirle un significato conforme alla costituzione stessa, situazione che nel caso in questione non si verifica. Tuttavia, in quell’occasione la Consulta esprimeva un principio interessante, al quale poi le Sezioni Unite si sarebbero dovute uniformare, ritenendo che la questione andasse risolta alla luce dell’individuazione del momento in cui la sentenza diventi “esistente” e “conoscibile”.
Sulla base di detta precisazione, in base a un’interpretazione estensiva dell’art. 133 c.p.c. e della lettura coordinata di altre norme del medesimo Codice, le Sezioni Unite, a soluzione di contrasto, hanno affermato che il deposito e la pubblicazione della sentenza coincidono sempre. Questi si realizzano nel momento in cui il deposito ufficiale in cancelleria determina l’inserimento della sentenza nell’elenco cronologico con attribuzione del relativo numero identificativo e conseguente possibilità per gli interessati di venirne a conoscenza e richiederne copia autentica: da tale momento la sentenza “esiste” a tutti gli effetti e comincia a decorrere il cosiddetto termine lungo per la sua impugnazione.
Questo, infatti, segna il momento inequivocabile, fuori ogni dubbio ragionevole, che la sentenza poteva essere conosciuta dalle parti costituite mediante l’ordinaria diligenza.
Scritto il 25 Ottobre 2016 Autore Avv. Simone RUSTICELLICategorie Le ultime dalla CassazioneTag Avvocato roma, deposito della sentenza, Dottrina Civile, le ultime dalla cassazione, Parere e consulenza, pubblicazione della sentenza, Studio Legale
Precedente Articolo precedente: Criteri per l’apertura al pubblico, la vigilanza e la sicurezza dei musei e dei luoghi della cultura statali. In G.U. il nuovo decreto ministeriale.
Successivo Articolo successivo: Inammissibilità o manifesta infondatezza del ricorso in Cassazione nel caso di immotivata contrarietà alla giurisprudenza della Corte?