Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/urcovacia-zaloba/?offset=20
Timestamp: 2017-09-20 02:13:35+00:00
Document Index: 14958405

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

určovacia žaloba - NS-SR/Judikáty.info - 3/14
urcovacia nájdené 379 krát v 207 dokumentoch
zaloba nájdené 84366 krát v 17571 dokumentoch
... byť ani vlastník veci. Najvyšší súd zároveň poukazuje na časový odstup od podania jednotlivých žalôb, t.j. vylučovacej a určovacej. Určovacia žaloba nebráni rozhodnutiu o vylučovacej žalobe. 4Obo 40/2008 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného dospel k záveru, že ...
Merito Neopodstatnená určovacia žaloba ak ňou požadované určenie má povahu (len) predbežnej otázky; Naliehavý právny záujem na vyriešení (určení) tejto predbežnej otázky
Kľúčové slová: naliehavý právny záujem na určení tejto predbežnej otázky, otázka platnosti alebo neplatnosti právneho úkonu s povahou predbežnej otázky, požadované určenie s povahou predbežnej otázky, neopodstatnená určovacia žaloba
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky už v rozsudkoch napr. sp. zn. 3 Cdo 98/2004 aj sp. zn. 1 Cdo 91/2006 uviedol, že určovacia žaloba nie je spravidla opodstatnená vtedy, ak ňou požadované určenie má povahu (len) predbežnej otázky vo vzťahu k posúdeniu, či tu je (nie je) právny vzťah alebo právo, teda najmä vtedy, ak vyriešenie predbežnej otázky ešte neznamená úplné vyriešenie obsahu spornosti daného právneho vzťahu alebo práva. Ak napríklad právna otázka platnosti alebo neplatnosti právneho úkonu má povahu predbežnej otázky vo vzťahu k existencii práva alebo právneho vzťahu (vlastníctva), ...
3 Cdo 253/2013 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobkyne H. K., bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. D. K., advokátkou so sídlom v B., proti žalovanej S., a.s., so sídlom v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. R. K., advokát, s.r.o., so sídlom v P., IČO: X., o zaplatenie 466,68 € s príslušenstvom a iné, vedenej na Okresnom ...
98/2004, 483/2001, 483/2011, 40/1964, 91/2006, 253/2013, 73/2012
Merito Bez existencie naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení je vylúčené zaoberať sa určovacou žalobou
... žiadnu relevanciu nemala ani okolnosť dlhšieho behu konania v danej veci (v porovnaní s časom začatia konania o plnenie), lebo určovacia žaloba mala byť vzhľadom na uvedené zamietnutá na prvom pojednávaní, a to, že sa tak nestalo, naliehavý právny záujem privodiť nemohlo ...
Merito Zmenu zápisu v katastri nehnuteľnosti je možné dosiahnuť len určovacou žalobou
Najvyšší súd 10Sžo/303/2015 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. v právnej veci žalobcov: 1/ S. H., narodený dňa X., P., 2/ A. H., narodená dňa X., P., právne zastúpených: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokát, Floriánova 12, Prešov, proti žalovanému: Okresný úrad Prešov, odbor výstavby a bytovej politiky, Námestie ...
Merito Evidenčný charakter záznamu.
Kľúčové slová: záznam, neplatnosť záložnej zmluvy, určovacia žaloba a predpoklady jej úspešnosti, zápis do katastra
Právna veta: Podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, záznam je úkon správy katastra, ktorý nemá vplyv na vznik, zmenu alebo zánik práv k nehnuteľnostiam. Údaje o právach zaznamenávaných do katastra sa týkajú právnych vzťahov, ktoré vznikli, zmenili sa alebo zanikli mimo pôsobenia správy katastra, na základe iných práv skutočností. Správy katastra tieto skutočnosti a údaje iba evidujú. Údaje o právnych vzťahoch sa záznamom zapisujú do katastra nehnuteľností na základe verejných list ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Obdo 18/2010 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Priecelovej a členiek senátu JUDr. Viery Pepelovej a JUDr. Gabriely Mederovej, v právnej veci žalobcu: 1/ M. L., nar. X., bytom F. 2/ A. L., nar. X., bytom F., obaja zastúpení JUDr. J. S., advokátom, I., proti žalovanému: L. B., s. r. o., V., IČO: X. zastúpenému JUDr. J. T., advokátom, Š., o určenie neplatnosti záložnej zmluvy, o ...
Merito Ak nie je preukázané, či predmetom dražby okrem prevádzkovej jednotky je aj pozemok, treba sa prikloniť k záveru, že predmetom dražby je aj pozemok
Kľúčové slová: pozemok pod vydraženou stavbou, naliehavý právny záujem na určení vlastníctva k pozemku, prevádzková jednotka, určenie predmetu dražby a určenie vlastníctva, prevádzková jednotka ako predmet predaja, predmet dražby, dražba nehnuteľnosti
... , že tá-ktorá určovacia žaloba nie je z dôvodu nedostatku naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení spôsobilým alebo prípustným prostriedkom ochrany práva, zamietne žalobu bez toho, aby sa zaoberal meritom veci. Určovacia žaloba nie je spravidla opodstatnená ... právnom vzťahu. Záver súdu o (ne)existencii naliehavého právneho záujmu žalobcu predpokladá teda posúdenie, či podaná určovacia žaloba je procesne prípustným nástrojom ochrany jeho práva a či snáď spornosť neodstraňuje a len zbytočne vyvoláva ...
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 ... 14 nasledujúce