Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2017/03
Timestamp: 2020-02-22 22:21:28
Document Index: 217506778

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 91', '§ 256', '§ 343', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZR 17/03 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 07.02.2006
https://dejure.org/2005,586
BGH, 21.12.2005 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2005,586)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2005 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2005,586)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2005,586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 256, 343
Negative Feststellungsklage wird mit Grundentscheidung über Hauptsacheklage unzulässig.
Verhältnis einer Leistungsklage zur negativen Feststellungsklage; Teilbarkeit des Streitgegenstands einer negativen Feststellungsklage; Auswirkung eines Versäumnisurteils auf das Feststellungsinteresse
§§ 91, 92, 256, 343 ZPO
ZPO § 256 § 343
"Detektionseinrichtung I"; Wegfall des Feststellungsinteresses einer negativen Feststellungsklage bei Erhebung der Leistungsklage
Verfahrensrecht - Negative Feststellungsklage nach Leistungsklage?
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.12.2005, Az.: X ZR 17/03 (negative Feststellungsklage und nachfolgende Leistungsklage)" von Prof. Dr. Dorothea Assmann, original erschienen in: ZZP 2006, 361 - 366.
LG Mannheim, 17.11.2000 - 7 O 164/00
LG Mannheim, 24.10.2001 - 7 O 164/00
OLG Karlsruhe, 24.10.2001 - 6 U 5/01
BGH, 07.02.2006 - X ZR 17/03
BGHZ 165, 305
NJW 2006, 515
MDR 2006, 1307 (Ls.)
GRUR 2006, 217
Eine Leistungsklage lässt, soweit sich die Streitgegenstände decken, die Sachurteilsvoraussetzung des Feststellungsinteresses (§ 256 ZPO) grundsätzlich entfallen, sobald die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (vgl. im Einzelnen BGH, Urteil vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03, BGHZ 165, 305, Tz. 12 m.w.N.).
Da der Anspruch des Klägers auf Ersatz der ihm infolge der abgemahnten Wort- und Bildberichterstattung entstandenen Rechtsanwaltskosten in Höhe von 993, 89 EUR bereits Gegenstand der Zahlungsklage war und es deshalb hinsichtlich der Differenz zwischen dem von der Beklagten zugestandenen Schaden des Klägers und dem eingeklagten Betrag an dem erforderlichen Feststellungsinteresse fehlte (vgl. BGH, Urteil vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03 - NJW 2006, 515, 516 m.w.N.), ist das Widerklagebegehren dahingehend auszulegen, dass Gegenstand der Widerklage lediglich die den mit der Leistungsklage bereits geltend gemachten Betrag übersteigende und vom Kläger außergerichtlich behauptete Schadensersatzforderung ist.
Das Feststellungsinteresse für eine negative Feststellungsklage entfällt, wenn eine Leistungsklage zu demselben Streitgegenstand erhoben wird und nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (BGH, Urteile vom 25. März 1999 - IX ZR 223/97, WM 1999, 787, 789 f., insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 141, 173, vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03, BGHZ 165, 305, 309 …und vom 1. März 2011 - II ZR 297/08, WM 2011, 829 Rn. 28).
Etwas anderes gilt aus Gründen einer sinnvollen Prozessökonomie nur, wenn der Feststellungsrechtsstreit zu dem Zeitpunkt, in dem die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann, entscheidungsreif oder im Wesentlichen bis zur Entscheidungsreife fortgeschritten und die Leistungsklage noch nicht entscheidungsreif ist (BGH, Urteile vom 22. Januar 1987 - I ZR 230/85, BGHZ 99, 340, 342 f., vom 11. Dezember 1996 - VIII ZR 154/95, BGHZ 134, 201, 209 und vom 21. Dezember 2005, aaO).
Das Feststellungsinteresse für eine negative Feststellungsklage entfällt, wenn eine Leistungsklage zu demselben Streitgegenstand erhoben wird und nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (BGH, Urteil vom 25. März 1999 - IX ZR 223/97, ZIP 1999, 621, 624, insoweit nicht in BGHZ 141, 173; Urteil vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03, BGHZ 165, 305, 309 m.w.N.).
Durch den mit dem Widerklagantrag zu 3) geltend gemachten Zahlungsanspruch von EUR 104, 00 nebst Zinsen ist jedoch das Feststellungsinteresse des Klägers in Höhe des widerklagend geltend gemachten Teilbetrages -spätestens mit der erstinstanzlichen Entscheidung- entfallen (vgl. BGH NJW 2006, 515).
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs genießt die Leistungsklage gegenüber der negativen Feststellungsklage grundsätzlich Vorrang (vgl. nur BGHZ 99, 340, 342 f. = GRUR 1987, 402 - Parallelverfahren I; BGH, NJW 1984, 1118; NJW-RR 1990, 1532; GRUR 2006, 217 Rn. 12 - Detektionseinrichtung I; GRUR-RR 2010, 496 = BeckRS 2010, 20763).
Sinn des grundsätzlichen Vorrangs der Leistungsklage ist es, widerstreitende Entscheidungen der Gerichte wie auch mehrere parallele Verfahren über denselben Streitgegenstand zu vermeiden (BGHZ 99, 340 = GRUR 1987, 402 - Parallelverfahren I; BGH NJW-RR 1990, 1532; GRUR 2006, 217 Rn. 12 - Detektionseinrichtung).
Die Leistungsklage lässt, soweit sich die Streitgegenstände decken (BGH, NJW-RR 1990, 1532), die Sachurteilsvoraussetzung des Feststellungsinteresses grundsätzlich entfallen, sobald die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (vgl. BGHZ 91, 37, 41 = NJW 1984, 1754; BGH, GRUR 1985, 41, 44 - REHAB; BGHZ 99, 340, 341 f. = GRUR 1987, 402 - Parallelverfahren I; GRUR 1987, 938 - Videorechte; NJW-RR 1990, 1532; GRUR 1994, 846, 847 - Parallelverfahren II; GRUR 2006, 217 Rn. 12 - Detektionseinrichtung;… NJW-RR 2013, 1105 Rn. 11).
Etwas anderes (kein Vorrang der Leistungsklage gegenüber der negativen Feststellungsklage) gilt nur dann, wenn der Feststellungsrechtsstreit entscheidungsreif oder im Wesentlichen zur Entscheidungsreife fortgeschritten und die Leistungsklage noch nicht entscheidungsreif ist (BGHZ 99, 340 = GRUR 1987, 402 - Parallelverfahren I; BGHZ 134, 201, 209 = NJW 1997, 870; BGH, GRUR 2006, 217 Rn. 12 - Detektionseinrichtung I).
Denn das Feststellungsinteresse für eine negative Feststellungsklage entfällt, wenn eine Leistungsklage zu demselben Streitgegenstand erhoben wird und nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (BGH, Urteil vom 25. März 1999 - IX ZR 223/97, ZIP 1999, 621, 624, insoweit nicht in BGHZ 141, 173; Urteil vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03, BGHZ 165, 305, 309 m.w.N.).
Für die Zulässigkeitsvoraussetzungen, die die ursprüngliche Klage zu erfüllen hat, heißt dies, dass sie im maßgeblichen Erledigungszeitpunkt vorgelegen haben müssen (…vgl. etwa BGH Urteile vom 28. Juni 2018 - I ZR 257/16 - NJW-RR 2019, 61 Rn. 11 f. zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers;… vom 5. März 2014 - IV ZR 102/13 - juris Rn. 12 zum Feststellungsinteresse;… vom 17. November 2005 - I ZR 300/02 - NJW-RR 2006, 474 Rn. 15 zur Rechtsmissbräuchlichkeit der Klage; BGHZ 165, 305 = NJW 2006, 515, 516 zum Feststellungsinteresse; vom 11. Oktober 1990 - I ZR 35/89 - NJW 1991, 1114, 1116 zur Bestimmtheit des Klageantrags).
Das Feststellungsinteresse nach § 256 Abs. 1 ZPO für die negative Feststellungsklage des Abgemahnten entfällt jedoch, wenn der Gegner in einem Verfahrensstadium, in dem das Feststellungsverfahren noch nicht entscheidungsreif ist, Leistungsklage erhebt und auf sein Recht zur Klagerücknahme mit der Folge verzichtet, dass die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (BGH GRUR 2006, 217 Rn. 12 [BGH 21.12.2005 - X ZR 17/03] -Detektionseinrichtung I; BGH GRUR-RR 2010, 496), wobei für die Beurteilung dieser Voraussetzungen auf denjenigen Zeitpunkt abzustellen ist, an dem die positive Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann (BGH NJW 1987, 2680 [BGH 22.01.1987 - I ZR 230/85] - Parallelverfahren I;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl. 2011, Kap. 52 Rn. 20a m.w.N.).
Zudem sollen sich widersprechende Entscheidungen vermieden werden (BGH GRUR 2006, 217 Rn. 12 [BGH 21.12.2005 - X ZR 17/03] -Detektionseinrichtung I m.w.N.).
Ist der Streitgegenstand der Leistungsklage hingegen weiter und umfasst - in Form einer Obermenge - auch den gesamten hiesigen Streitgegenstand, führt dies zur vollständigen Unzulässigkeit der hiesigen negativen Feststellungsklage (vgl. BGH GRUR 2006, 217 Rn. 12 [BGH 21.12.2005 - X ZR 17/03] Detektionseinrichtung I: "soweit sich die Streitgegenstände decken"; für den umgekehrten Fall, dass der Streitgegenstand der negativen Feststellungsklage weiter ist, als der der positiven Leistungsklage BGH NJW-RR 1990, 1532 [BGH 21.12.1989 - IX ZR 234/88] ;… BeckOK-ZPO/Bacher, Ed. 18, § 256 Rn. 26.2;… vgl. auch Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 256 Rn. 16).
BGH, Urteil vom 21. Dezember 2005 - X ZR 17/03 -, BGHZ 165, 305-311, juris Rn. 12 m.w.N., es sich also um denselben Streitstoff handelt.
OLG Brandenburg, 01.08.2007 - 3 U 109/06
Zulässigkeit einer Feststellungsklage bei Leistungsklage aus dem selben …
AG Frankenthal, 22.02.2016 - 3a C 235/15
Negative Feststellungsklage: Kostenentscheidung nach Klagerücknahme; Wegfall des …
OLG Zweibrücken, 29.01.2016 - 2 U 82/12
Tierhalterhaftung: Bissverletzung eines Jagdpächters durch den bei der Nachsuche …
VG Berlin, 22.10.2013 - 61 K 9.13
Zulässigkeit eines Feststellungsantrages bei bereits anhängiger Klage vor dem …
https://dejure.org/2006,23722
BGH, 07.02.2006 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2006,23722)
BGH, Entscheidung vom 07.02.2006 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2006,23722)
BGH, Entscheidung vom 07. Februar 2006 - X ZR 17/03 (https://dejure.org/2006,23722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,23722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berichtigung eines Urteils durch Beschluss