Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202014,%20887
Timestamp: 2019-05-21 12:00:24
Document Index: 116609338

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 312', '§ 355', '§ 14', '§ 312', '§ 312', '§ 355', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 312', '§ 355', '§ 14', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 187', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,8281
BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13 (https://dejure.org/2014,8281)
BGH, Entscheidung vom 18.03.2014 - II ZR 109/13 (https://dejure.org/2014,8281)
BGH, Entscheidung vom 18. März 2014 - II ZR 109/13 (https://dejure.org/2014,8281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 312 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 (in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung), § 355 (in der Fassung vom 23. Juli 2002); BGB-InfoV § 14 Abs. 1 und 3 (in der Fassung vom 5. August 2002)
§ 312 Abs 1 S 1 BGB vom 02.01.2002, § 312 Abs 2 BGB vom 02.01.2002, § 355 Abs 2 BGB vom 23.07.2002, § 14 Abs 1 BGB-InfoV vom 05.08.2002, § 14 Abs 3 BGB-InfoV vom 05.08.2002
Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten Musterbelehrung über das Widerrufsrecht
Widerrrufsfrist bzgl. eines Haustürgeschäfts bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung im Zusammenhang mit einer Beteiligung als atypisch stille Gesellschafter
Zum Vertrauensschutz bei Verwendung einer inhaltlich veränderten Fassung der Musterbelehrung nach BGB-InfoV (hier: für Beitritt zu Kapitalanlagegesellschaft)
Keine Schutzwirkung bei inhaltlich bearbeiteter Musterbelehrung
Verwendung einer den gesetzlichen Anforderungen nicht genügenden Widerrufsbelehrung durch Unternehmen
Verwender der inhaltlich falschen Musterwiderrufsbelehrung kann sich nicht auf Schutzwirkung von § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV (alte Fassung) berufen, wenn inhaltliche Veränderungen vorgenommen
Verwendung einer nicht genügenden Widerrufsbelehrung
Belehrung über ein Widerrufsrecht - die überarbeitete Musterbelehrung
Gesetzlichen Anforderungen nicht entsprechende Widerrufsbelehrung ist unwirksam
Auch zutreffende Zusatzinformationen in Widerrufsbelehrungen sind schädlich
Musterwiderrufsbelehrung ist exakt wiederzugeben
Geschlossene Fonds: Ausstieg durch Widerruf
Raus aus dem Fonds dank fehlerhafter Widerrufsbelehrung
Widerrufsrechte von Kreditnehmern gestärkt
ALAG Automobil-Anleger
Zusatzerklärungen im Text der Widerrufsbelehrung führen regelmäßig zur Unwirksamkeit derselben
Darlehens-Widerruf: Kreditinstitute können sich oft nicht auf Musterwiderrufsbelehrung berufen
Widerruf bei Gesellschaftsbeitritt möglich
Keine Schutzwirkung einer abgeänderten Musterbelehrung
BGB a. F. § 312 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, § 355; BGB-InfoV a. F. § 14 Abs. 1, 3
Ausgestaltung der Widerrufsbelehrung und BGB-InfoV
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.03.2014, Az.: II ZR 109/13 (Verwendung einer den gesetzlichen Anforderungen nicht genügenden Widerrufsbelehrung durch Unternehmen)" von RAin Barbara Lorscheid-Kratz, LL.M., original erschienen in: BB 2014, 1490 - 1492.
LG Hamburg, 07.02.2012 - 304 O 499/09
OLG Hamburg, 19.02.2013 - 9 U 35/12
NJW 2014, 2022
ZIP 2014, 913
MDR 2014, 703
VersR 2014, 1344
WM 2014, 887
BB 2014, 1490
DB 2014, 1250
Entsprechend kann sich der Unternehmer auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV aF berufen, wenn er gegenüber dem Verbraucher ein Formular verwendet, das dem Muster für die Widerrufsbelehrung in der jeweils maßgeblichen Fassung in den Grenzen des § 14 Abs. 3 BGB-InfoV aF sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (…vgl. Senatsurteile vom 10. März 2009 - XI ZR 33/08, BGHZ 180, 123 Rn. 13…, vom 23. Juni 2009 - XI ZR 156/08, WM 2009, 1497 Rn. 15 …und vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 36 ff.;… BGH, Urteile vom 12. April 2007 - VII ZR 122/06, BGHZ 172, 58 Rn. 12…, vom 19. Juli 2012 - III ZR 252/11, BGHZ 194, 150 Rn. 15…, vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 20…, vom 1. März 2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 17, vom 18. März 2014 - II ZR 109/13, WM 2014, 887 Rn. 15…, vom 25. September 2014 - III ZR 440/13, WM 2015, 193 Rn. 18 …und vom 12. November 2015 - I ZR 168/14, WM 2016, 968 Rn. 18;… Beschluss vom 10. Februar 2015 - II ZR 163/14, juris Rn. 8).
Geringfügige Anpassungen wie etwa diejenige der Formulierung des Fristbeginns an das Gesetz (vgl. hierzu BGH NJW 2014, 2022 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; GuT 2013, 133) bleiben allerdings möglich.
Die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV besteht nach der Rechtsprechung grundsätzlich nur dann, wenn ein Formular verwendet wird, das dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a. F. sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (…vgl. BGH v. 10.02.2015, Az. II ZR 163/14, Juris Rdnr. 8; BGH v. 18.03.2014, Az. II ZR 109/13, Juris Rdnr. 15;… BGH v. 01.12.2010, Az. VIII ZR 82/10, Juris Rdnr. 15).
Maßgeblich ist allein, ob der Unternehmer den Text der Musterbelehrung bei der Abfassung der Widerrufsbelehrung einer eigenen inhaltlichen Bearbeitung unterzogen hat (…vgl. BGH v. 10.02.2015, Az. II ZR 163/14, Juris Rdnr. 8; BGH v. 18.03.2014, Az. II ZR 109/13, Juris Rdnr. 18).
Zunächst ergibt sich klar aus dem Gestaltungshinweis Nr. 9 des damaligen Musters, dass diese Passage entfallen kann, wenn ein verbundenes Geschäft nicht vorliegt (vgl. BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, zitiert nach juris).
(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann sich ein Unternehmer auf die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV aF nur berufen, wenn die Widerrufsbelehrung dem Muster der Anlage 2 zu dieser Bestimmung in der jeweils maßgeblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (…BGHZ 194, 150 Rn. 15; BGH, Urteil vom 18. März 2014 - II ZR 109/13, NJW 2014, 2022 Rn. 15, jeweils mwN).
Bei vollständiger Verwendung kann sich der Unternehmer auf die in § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV aF geregelte Fiktion auch dann berufen, wenn das Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB aF an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügt (…BGHZ 194, 238 Rn. 14; BGH, NJW 2014, 2022 Rn. 15).
Unerheblich ist deshalb auch, ob die Abweichungen von der Musterbelehrung nur in der Aufnahme von zutreffenden Zusatzinformationen zugunsten des Belehrungsempfängers bestehen (BGH, NJW 2014, 2022 Rn. 16).
Die fehlerhafte Widerrufsbelehrung gilt auch nicht als ordnungsgemäß gem. § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. Dabei könnte sich der Verwender auch dann auf die Gesetzlichkeitsfiktion berufen, wenn das danach vorgegebene Muster fehlerhaft ist und den gesetzlichen Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB a.F. an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nicht genügt (BGH…, Urteil vom 15.08.2012, VIII ZR 378/11, Juris Rn. 14; BGH…, Beschluss vom 20.11.2012, II ZR 264/10, Juris Rn. 6; BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rn. 15).
Das gilt unabhängig vom konkreten Umfang der von ihm vorgenommenen inhaltlichen Änderungen, da sich schon mit Rücksicht auf die Vielgestaltigkeit möglicher individueller Veränderungen des Musters keine verallgemeinerungsfähige bestimmte Grenze ziehen lässt, bei deren Einhaltung eine Schutzwirkung noch gelten und ab deren Überschreitung sie bereits entfallen soll, und selbst dann, wenn die Abweichungen von der Musterbelehrung nur in der Aufnahme von insoweit zutreffenden Zusatzinformationen zugunsten des Belehrungsempfängers bestehen (st. Rechtspr. BGH…, Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 09.12.2009, VIII ZR 219/08, Juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 01.12.2010, VIII ZR 82/10, Juris Rn. 15 f.; BGH…, Urteil vom 02.02.2011, VIII ZR 103/10, Juris Rn. 21; BGH…, Urteil vom 01.03.2012, III ZR 83/11, Juris Rn. 17; BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rn. 15 ff.; BGH…, Beschluss vom 10.02.2015, II ZR 163/14, Juris Rn. 8 ff.).
Der Fall ist nicht anders zu behandeln, als die vom Bundesgerichtshof entschiedene Hinzufügung zutreffender ergänzender Informationen (vgl. BGH, Urteil vom 18.03.2014, II ZR 109/13, Juris Rn. 17).
Greift der Unternehmer hingegen in das ihm zur Verfügung gestellte Muster durch eigene Bearbeitung ein, tritt die Wirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV nicht ein und zwar unabhängig vom konkreten Umfang der vorgenommenen Änderungen (BGH v. 28.6.2011 - XI ZR 349/10 Tz. 37 ff.; v. 9.12.2009 - VIII ZR 219/08; v. 1.3.2012 - III ZR 83/11; v. 18.3.2014 - II ZR 109/13).
Der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.3.2014 - II ZR 109/13 - ist nichts Gegenteiliges zu entnehmen.
Der Bundesgerichtshof sieht in einer solchen Belehrung aber lediglich eine unschädliche Anpassung an die Regelung des § 187 BGB (BGH v. 20.11.2012 - II ZR 264/10; v. 18.3.2014 - II ZR 109/13).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs greift die Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV a.F. allerdings grundsätzlich nur ein, wenn der Verwender ein Formular verwendet, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (vgl. nur BGH…, Urteil vom 01.03.2012, Az. III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 17; Urteil vom 18.03.2014, Az. II ZR 109/13 Rn. 16, juris).
Unterzieht der Verwender den Text der Musterbelehrung einer solchen eigenen inhaltlichen Bearbeitung, so kann er sich schon deshalb nicht auf eine mit der unveränderten Übernahme der Musterbelehrung verbundene Schutzwirkung berufen (BGH…, Urteil vom 28.06.2011, Az. XI ZR 349/10, ZIP 2011, 1858 Rn. 39;… Urteil vom 01.03.2012, Az. III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 17; Urteil vom 18.03.2014, Az. II ZR 109/13, Rn. 18, juris).
Rückabwicklung eines Darlehensvertrages für den Kauf und der Renovierung des …
LG Wuppertal, 25.11.2014 - 5 O 215/14
Kein Anspruch auf Feststellung der Rückabwicklung eines Darlehns bei verfristetem …
LG Hof, 18.03.2016 - 22 O 380/15
Abweichungen von der Musterwiderrufsbelehrung
LG Wuppertal, 19.02.2015 - 4 O 339/14
Feststellungsbegehren eines Darlehensnehmers bzgl. des wirksamen Widerrufs seiner …
OLG Frankfurt, 21.09.2015 - 3 U 120/15
Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung trotz geringfügiger Abweichungen von …
OLG Naumburg, 07.10.2015 - 5 U 95/15
LG Bielefeld, 22.08.2014 - 1 O 268/13
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung eines Verbraucherdarlehensvertrags
LG Berlin, 22.06.2016 - 10 O 409/15
OLG München, 21.05.2015 - 17 U 709/15
Wirksame Widerrufsbelehrung bei nicht vorliegendem Verbundgeschäft
OLG München, 10.10.2018 - 7 U 860/18
LG Frankfurt/Main, 04.02.2015 - 19 O 149/14
OLG Köln, 16.06.2016 - 13 U 69/16
LG Detmold, 25.09.2015 - 1 O 194/14
Widerruf von Verbraucherdarlehnsverträgen wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung
LG Köln, 07.07.2016 - 30 O 143/15
Freigabe der Grundschulden in Form der Erteilung einer Löschungsbewilligung …
LG Köln, 05.11.2015 - 15 O 16/15
LG Hamburg, 03.09.2014 - 329 O 87/14
LG Würzburg, 03.11.2015 - 22 O 1108/15
Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung eines Verbraucherdarlehensvertrags
LG Detmold, 31.08.2015 - 1 O 42/15
LG Köln, 30.04.2015 - 15 O 447/14
Kündigung bzw. Widerruf einer treuhänderisch erfolgten Kommanditbeteiligung an …