Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_09_2015_5_StR_370_15_Gewalthandlungen_gegen_das_Opfer-d7431940.html
Timestamp: 2016-10-23 01:29:22
Document Index: 264453458

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.09.2015 - 5 StR 370/15 - Gewalthandlungen gegen das Opfer als Mittel zur Ermöglichung der Wegnahme von Wertgegenständen i.R.d. versuchten schweren Raubes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 29.09.2015 - 5 StR 370/15 - Gewalthandlungen gegen das Opfer als Mittel zur...BGH, 29.09.2015 - 2 StR 128/15 - Berücksichtigung von Strafmilderungsgründen für...BGH, 29.09.2015 - 3 StR 323/15 - Umfang des Anfechtungsrechts eines Nebenklägers...BGH, 29.09.2015 - VI ZR 418/14 - Schadensersatzanspruch aufgrund eines Behandlun...BGH, 29.09.2015 - VI ZR 498/15 - Unzulässigkeit der Nachkorrektur des Streitwert...BGH, 29.09.2015 - 1 StR 287/15 - Maßstab für die Unterbringung eines Beschuldigt...BGH, 29.09.2015 - XI ZB 6/15 - Zeugnisverweigerungsrecht eines Zeugen als Ehegat...BGH, 29.09.2015 - II ZR 403/13 - Aufwendungsersatzanspruch der Treugeberkommandi...BGH, 29.09.2015 - 3 StR 336/15 - Feststellung des Tatbeitrags eines Mitangeklagt...BGH, 29.09.2015 - 2 StR 309/15 - Rücktritt vom Versuch der Nötigung eines Geschä...BGH, 29.09.2015 - II ZB 23/14 - Beschwerdebefugnis des gemeinsamen Vertreters de...BGH, 29.09.2015 - 3 StR 310/15 - Verletzung der "Hinweis- oder Transparenz- und ...BGH, 28.09.2015 - StbSt (R) 2/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit A...BGH, 28.09.2015 - AnwZ (Brfg) 23/15 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts...BGH, 25.09.2015 - V ZR 244/14 - Entsprechen der Aufnahme eines langfristigen, ho...BGH, 25.09.2015 - V ZR 203/14 - Zurechnung des Zeitraums einer Zustellungsverzög...BGH, 25.09.2015 - V ZR 246/14 - Ersatz der Kosten der Sanierung der Kellersohle ...BGH, 24.09.2015 - 2 StR 65/15 - Abgabe einer Strafsache an den seine Bereitschaf...BGH, 24.09.2015 - VII ZA 4/15 - Gewährung ratenfreier Prozesskostenhilfe unter B...BGH, 24.09.2015 - AK 30/15 - Voraussetzungen für die Fortdauer einer Untersuchun...BGH, 24.09.2015 - IX ZR 207/14 - Verpflichtung eines Prozessbevollmächtigten zur...…BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 29.09.2015 - 5 StR 370/15 - Gewalthandlungen gegen das Opfer als Mittel zur Ermöglichung der Wegnahme von Wertgegenständen i.R.d. versuchten schweren Raubes
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.09.2015, Az.: 5 StR 370/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 28080Aktenzeichen: 5 StR 370/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt (Oder) - 18.06.2015Verfahrensgegenstand:Versuchter schwerer RaubRedaktioneller Leitsatz:Beim Raub müssen die Gewalthandlungen als funktionales Mittel zur Ermöglichung der Wegnahme eingesetzt werden.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2015 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 18. Juni 2015 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten (besonders) schweren Raubes zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten führt mit der Sachbeschwerde zur Aufhebung des Urteils.2Der Generalbundesanwalt hat Folgendes ausgeführt:"Das Urteil ist auf die Sachrüge hin aufzuheben, weil sich den Feststellungen auf UA S. 4 in Verbindung mit der geständigen Einlassung des Angeklagten (vgl. UA S. 7) nicht hinreichend deutlich entnehmen lässt, dass die gegen das am Boden liegende Opfer gerichteten Gewalthandlungen als funktionales Mittel zur Ermöglichung der Wegnahme von Wertgegenständen eingesetzt wurden. Ausgehend von der vom Tatgericht für glaubhaft befundenen Einlassung des Angeklagten ist davon auszugehen, dass dieser den Entschluss zur Wegnahme von Gegenständen des Opfers erst nach Vornahme der Schläge und Tritte gefasst hatte. Verhält es sich so, scheidet die Annahme eines versuchten Raubes mangels tatbestandsspezifischer Verknüpfung von Nötigung und versuchter Wegnahme von vornherein aus, zumal da der festgestellte Sachverhalt keine Anhaltspunkte für ein gezieltes Ausnutzen der Wirkung einer abgeschlossenen Gewalthandlung bietet ...Doch selbst wenn man die Feststellungen auf UA S. 4 dahingehend versteht, dass der Angeklagte bereits während der Vornahme der Tritte den Entschluss zur Wegnahme von Wertgegenständen hatte, kann das Urteil keinen Bestand haben. Zum einen ist unklar, worauf das Landgericht diese Sicht der Dinge stützt. Hierzu hätte es im Urteil beweiswürdigend Stellung nehmen müssen; denn weder die Einlassung des Angeklagten noch die zeugenschaftlichen Bekundungen des Opfers bieten hierfür eine ohne Weiteres einsichtige tragfähige Tatsachenbasis. Zum anderen bleibt aber auch bei Annahme der frühzeitigen Fassung des Wegnahmevorsatzes offen, ob der Angeklagte neben dem primär verfolgten Züchtigungszweck die Wegnahme von Wertgegenständen durch die Nötigung des Opfers zumindest auch erleichtern wollte oder aber ob er den darauf bezogenen Vorsatz lediglich "bei Gelegenheit" der Gewalthandlung gefasst und motivational unabhängig davon in die Tat umgesetzt hatte ... Für diese Variante könnten sowohl das ursprüngliche Tatmotiv des Angeklagten als auch die ohnehin hilflose Lage des Opfers sprechen. Jedenfalls hätte sich das Landgericht hierzu im Urteil verhalten müssen."3Dem tritt der Senat bei. Damit ist der für sich genommen rechtsfehlerfreien Verurteilung wegen tateinheitlich verwirklichter gefährlicher Körperverletzung gleichfalls die Grundlage entzogen. Über die Anregung des Generalbundesanwalts hinaus hebt der Senat auch die - nicht in jeder Hinsicht klaren - Feststellungen zum äußeren Tatgeschehen auf. Es ist nicht gänzlich auszuschließen, dass noch Feststellungen getroffen werden können, die den Schuldspruch wegen versuchten schweren Raubes tragen würden.4Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass auch eine Verurteilung (nur) wegen gefährlicher Körperverletzung und versuchten Diebstahls den im Blick auf die schweren Tatfolgen für das Opfer unverständlich milden Strafausspruch rechtfertigen würde.Dölp König BergerBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.