Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=01.11.2018&Aktenzeichen=4%20C%205.17
Timestamp: 2019-04-24 10:58:15
Document Index: 70592289

Matched Legal Cases: ['§ 137', '§ 144', '§ 35', '§ 35', '§ 7', '§ 8', '§ 1']

BVerwG, 01.11.2018 - 4 C 5.17 - dejure.org
VwGO § 137 Abs. 1, § 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 3
Privilegierung nicht uvp-(vorprüfungs-)pflichtiger gewerblicher Tierhaltungsanlagen | Außenbereich; Gewerbliche Tierhaltung; Innenbereich; Konzentrationszonenplanung; Ortslage; Privilegierung; Schonung des Außenbereichs; Siedlungsbereich; Singularität; UVP-Pflicht; Zumutbarkeit; Zurückverweisung; einfacher Bebauungsplan; konkrete qualifizierte Standortzuweisung
Keine Anwendung einer für den Außenbereich geschaffenen Privilegierung bei Aufstellung eines Bebauungsplans (jurisPR-ÖffBauR 2/2019 Anm. 1)
Kurznachricht zu "Zur Privilegierung gewerblicher Tierhaltungsanlagen im Außenbereich und zu den Möglichkeiten ihrer bauleitplanerischen Steuerung" von Dr. Boas Kümper, original erschienen in: NVwZ 2019, 206 - 209.
VG Osnabrück, 17.12.2015 - 2 A 58/15
NVwZ 2019, 243
Besteht die Ausschlusswirkung nicht, sind die positiven Darstellungen im Flächennutzungsplan qualifizierte, flächenbezogene Darstellungen (Decker, JA 2015, 1 ), zu denen die Gemeinde befugt ist (BVerwG, Urteile vom 18. August 2005 - 4 C 13.04 - BVerwGE 124, 132 und vom 1. November 2018 - 4 C 5.17 - juris Rn. 17; zur Veröffentlichung in BVerwGE vorgesehen) und die von einer ausreichenden planerischen Entscheidung der Gemeinde getragen sind.
BVerwG, 21.02.2019 - 4 C 9.18
Privilegierung im Bauplanungsrecht nur für öffentlich verantwortete Unterbringung …
Zugleich genügt sie dem Gebot größtmöglicher Schonung des Außenbereichs, der als Leitgedanken den gesamten § 35 BauGB beherrscht (stRspr, zuletzt BVerwG, Urteil vom 1. November 2018 - 4 C 5.17 - NVwZ 2019, 243 Rn. 16).
§ 7 Abs. 4 UmwRG gilt nach der Überleitungsvorschrift des § 8 Abs. 1 Satz 1 UmwRG für (sämtliche) Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen nach § 1 Abs. 1 Satz 1 und 2 UmwRG, die nach dem 25.06.2005 ergangen sind oder hätten ergehen müssen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2017 - BVerwG 4 C 6.16 -, juris, RdNr. 9; Urt. v. 14.03.2018 - BVerwG 4 C 5.17 -, juris, RdNr. 18), mithin auch für den streitgegenständlichen Planfeststellungsbeschluss.
vgl. BVerwG, Urteile vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 -, BVerwGE 48, 109, vom 16. Juni 1994 - 4 C 20.93 -, NVwZ 1995, 64, und vom 1. November 2018 - 4 C 5.17 -, NVwZ 2019, 243 (…244 Rn. 16), sowie Beschluss vom 12. April 2011 - 4 B 6.11 -, ZfBR 2011, 481 f.