Source: http://delfy.cz/ucetni-podpora/manka-a-skody/
Timestamp: 2020-07-06 12:29:39+00:00
Document Index: 17203230

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 24', '§ 25', '§ 25', '§ 72', '§ 13', '§ 36', '§ 250']

Manka a škody - Delfy
Škodou rozumí fyzické znehodnocení (poškození nebo zničení) majetku ve vlastnictví poplatníka, a to z objektivních a subjektivních příčin, pokud je majetek v důsledku škody vyřazen (zákon o daních z příjmů, § 25, odst. 2)
Mankem se rozumí inventarizacní rozdíl, kdy skutečný stav je nižší než stav účetní.
Daňově uznatelné jsou následující škody a manka:
škody vzniklé v důsledku živelních pohrom
škody způsobené podle potvrzení policie neznámým pachatelem
manka a škody do výše náhrad (pojišťovna, hmotná odpovědnost zaměstnance..)
za škody a manka se nepovažují technologické a technické úbytky a úbytky vyplývající z přirozených vlastností zásob
za škody se nepovažují ztratné v maloobchodním prodeji (do výše normy)
Zákon o daních z příjmů, v § 24, odst.2 písmeno i) definuje, které škody jsou daňově uznatelné:
Zákon o daních z příjmů, v § 25, písmeno n) stanoví, že manka a škody přesahující náhradu nejsou daňově uznatelné (s vyjímkou škody uvedené v § 25, odst 2.
Dodanit DPH manko nebo škodu není nutno v těchto případech:
krádež zásob (Evropská judikatura ještě požaduje prokázání, že zboží nebylo následně uvedeno na trh)
zničení zboží včetně zničení živelnou pohromou
pokud je manko dáno zaměstnanci s hmotnou odpovědností k náhradě, nejde o zdanitelné plnění, ale o náhradu škody
technologické úbytky do výše normy
ztratné při maloobchodním prodeji do výši normy
Způsob prokázání vzniku manka nebo škody je vždy na poplatnkovi.
Legislativa po 1.4.2017
Důvodová zpráva říká: „Jsou-li případy zničení, ztráty nebo odcizení obchodního majetku plátcem řádně doloženy, původně uplatněný nárok na odpočet daně zůstává zachován.“ Znamená to, že plátce nemá povinnost vrátit odpočet zejména v případech krádeží potvrzených policií nebo zničení v důsledku různých havárií potvrzených pojišťovnou.
V zákoně o DPH žádné ustanovená týkající se manka a škody není.
Obecně se tedy vychází z § 72 zákona o DPH, kde se uvádí, že plátce má nárok na odpočet, pokud přijatá plnění použije pro uskutečnění své ekonomické činnosti.
Za dodání zboží (a tím pádem i zdanitelné plnění) se považuje použití hmotného majetku pro účely nesouvisející s uskutečňováním ekonomických činností (viz § 13 odst. 4 písm. a) zákona o DPH).
Základem daně se určí dle § 36 odst. 6 písmeno a):
pořizovací cena zboží ke dni uskutečnění zdanitelného plnění,
a nelze-li takovou cenu určit, výše celkových nákladů vynaložených na dodání zboží k tomuto dni.
Většinou není možno zjistit pořizovací cenu zboží, takže se jako základ daně vezme průměrná cena zásob ke dni zjištění manka.
Doměřená a odvedená DPh z mank a škod je nedaňovým nákladem, protože je DPH odváděno jen z nákladů, které jsou daňově neuznatelné.
Zaměstnavatel může nárokovat škodu po zaměstnanci do výše 4,5 násobku průměrného měsíčního výdělku zaměstnance, a tímto mu vzniká pohledávka za zaměstnancem (viz § 250 zákoníků práce)
Pokud ovšem je škoda způsobena zaměstnancem úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek, výše uvedené omezení neplatí a zaměstnavateli tedy vzniká pohledávka vůči zaměstnanci ze způsobené škody v plné výši.