Source: https://www.internetrecht-infos.de/presserecht/bgh-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/
Timestamp: 2017-09-22 06:31:24
Document Index: 361156065

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Klage gegen Internetveröffentlichung der New York Times - Urteil vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09
BGH: Zuständigkeit der deuts..
BGH: Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Klage gegen Internetveröffentlichung der New York Times…
Der in Deutschland wohnhafte Kläger nimmt die Verlegerin der Tageszeitung „The New York Times“ sowie den in New York ansässigen Autor eines am 12. Juni 2001 in den Internetauftritt der Zeitung eingestellten und dort im „Online-Archiv“ zum Abruf bereit gehaltenen Artikels, durch den sich der Kläger in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt sieht, auf Unterlassung in Anspruch. Beide Vorinstanzen haben die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte verneint und die Klage deshalb als unzulässig abgewiesen. Auf die Revision des Klägers hat der u.a. für den Schutz des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs die Urteile der Vorinstanzen aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist gemäß § 32 ZPO gegeben.
Nach § 32 ZPO ist für Klagen aus unerlaubten Handlungen das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist. Begehungsort der deliktischen Handlung ist dabei sowohl der Handlungs- als auch der Erfolgsort. Der Erfolgsort der vom Kläger behaupteten Persönlichkeitsrechtsverletzung liegt in Deutschland, weil dort der Eingriff in das geschützte Rechtsgut droht. Der angegriffene Artikel weist einen deutlichen Inlandsbezug auf, der ein erhebliches Interesse deutscher Internetnutzer an seiner Kenntnisnahme nahe legt. In dem angegriffenen Artikel wird der in Deutschland wohnhafte Kläger namentlich genannt. Ihm werden unter Berufung auf Berichte europäischer Strafverfolgungsbehörden Verbindungen zur russischen Mafia nachgesagt. Es wird behauptet, seine Firma in Deutschland sei ausweislich der Berichte deutscher Strafverfolgungsbehörden Teil eines Netzwerkes des internationalen organisierten Verbrechens und dem Kläger sei die Einreise in die USA untersagt. Bei dieser Sachlage liegt es nahe, dass der Artikel im Inland zur Kenntnis genommen wurde oder wird. Bei der „New York Times“ handelt es sich um ein international anerkanntes Presseerzeugnis, das einen weltweiten Interessentenkreis ansprechen und erreichen will. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts war und ist die Online-Ausgabe der Zeitung auch in Deutschland abrufbar. Deutschland ist im Registrierungsbereich des Online-Portals ausdrücklich als „country of residence“ aufgeführt. Im Juni 2001 waren nach den Feststellungen des Berufungsgerichts 14.484 Internetnutzer registriert, die Deutschland als Wohnsitz angegeben hatten.
Urteil vom 2. März 2010 – VI ZR 23/09
LG Düsseldorf – Entscheidung vom 9. Januar 2008 – 12 O 393/02
OLG Düsseldorf – Entscheidung vom 30. Dezember 2008 – I-15 U 17/08
[Quelle: Pressemitteilung des BGH Nr. 48/10 vom 2.3.2010]
Weitere Informationen über das Verfahren bei der Verletzungen von Bild– und Fotorechten finden Sie auf unserem Portal:
Weitere Informationen zum Bild- und Fotorecht
BGH: Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Internetveröffentlichungen… (0)
Bundesgerichtshof verneint die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klage gegen Internetveröffentlichung ohne deutlichen Inlandsbezug… (0)
BGH legt EuGH Fragen zur Internationalen Zuständigkeit und zum anzuwendenden Recht bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Veröffentlichungen im Internet zur Vorabentscheidung vor… (0)
Der Ausuferung des “fliegenden Gerichtsstandes” bei im Internet begangenen unerlaubten Handlungen ist dadurch Einhalt zu geben, dass darauf abgestellt wird, ob sich die Verletzungshandlung, das heißt die Internetseite mit dem rechtsverletzenden Inhalt, im Bezirk des angerufenen Gerichts im konkreten Fall bestimmungsgemäß habe auswirken sollen. (0)
← Bundesverfassungsgericht erklärt konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig…
Bundesgerichtshof verhandelt am 18.3.2010 über File-Sharing Verfahren… →
Markenrechtsverletzung Filesharing & Sharehoster Persönlichkeitsrecht Fahrzeugkauf Bildberichterstattung Glücksspiele / Gewinnspiele Vertragsfallen Werbemaßnahme Fotodiebstahl Wettbewerbsrecht Störerhaftung Gemeinschaftsmarke Abmahnung Sportwetten Klausel Widerrufsbelehrung Fernabsatz - Widerrufsrecht Ebay Kanzlei-News Urheberrecht