Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20020327_OGH0002_0090OB00295_01Z0000_000&IncludeSelf=True&ShowPrintPreview=True
Timestamp: 2020-05-29 05:13:19
Document Index: 218885811

Matched Legal Cases: ['OGH', '§14', '§16', '§66', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 60', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 12', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 528', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 90', '§ 73', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1425', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 477', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 477', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 56', 'OGH', 'OGH', '§ 914', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 914', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 914', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 8', '§ 502', 'OGH', 'OGH', '§ 914', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 32', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 915', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 364', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 502', '§ 510', '§ 502', '§ 502', '§ 502', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 9Ob295/01z - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob71/54 (3Ob72/54) 2Ob7...
RS0007095
3Ob71/54 (3Ob72/54); 2Ob77/55; 2Ob405/55; 2Ob167/56; 2Ob426/57; 6Ob144/58; 4Ob352/62; 6Ob300/64; 6Ob26/65; 5Ob26/65; 8Ob97/65; 2Ob277/66; 1Ob290/66; 2Ob323/66; 6Ob117/68; 7Ob173/69 (7Ob174/69); 3Ob4/70; 7Ob217/71; 3Ob128/72 (3Ob129/72 -3Ob134/72); 3Ob151/72; 3Ob90/74 (3Ob91/74 -3Ob99/74); 5Ob156/75; 1Ob619/76; 5Ob620/76 (5Ob621/76); 3Ob137/76; 6Ob570/77; 2Ob544/78; 3Ob172/78; 4Ob63/80; 7Ob628/80 (7Ob629/80); 6Ob825/80; 1Ob644/81; 1Ob766/81; 6Ob792/81; 6Ob832/81; 2Ob537/82; 4Ob556/83; 3Ob1507/84; 3Ob68/85; 3Ob1006/87; 7Ob666/87 (7Ob667/87, 7Ob668/87); 8Ob544/89 (8Ob545/89); 1Ob580/95; 8Ob54/97t; 4Ob2351/96f; 8Ob23/99m; 8Ob129/00d; 3Ob259/99f; 9Ob109/01x; 9Ob305/01w; 7Ob28/02x; 9Ob295/01z; 4Ob228/02m; 8Ob232/02d; 7Ob172/03z; 4Ob54/04a; 3Ob314/05f; 1Ob51/07t; 4Ob109/07v; 3Ob171/08f; 3Ob256/08f; 10Ob91/08t; 2Ob152/09f; 8Ob92/10b; 4Ob119/11w; 10Ob32/12x; 8Ob139/12t; 3Ob41/13w; 4Ob84/14b; 8Ob12/15w; 9ObA52/15k; 1Ob32/16m; 2Ob62/17g; 8Ob44/17d; 2Ob50/19w
AußStrG §14 Abs1 A5
AußStrG §16 C
AußStrG 2005 §66 AIB
Sowohl im streitigen wie auch im außerstreitigen Verfahren gilt der Grundsatz, dass ein Nichtigkeitsgrund nur dann berücksichtigt werden kann, wenn ein zulässiges Rechtsmittel vorliegt (2 Ob 134/50, 1 Ob 515/50).
3 Ob 71/54
Entscheidungstext OGH 10.03.1954 3 Ob 71/54
2 Ob 77/55
Entscheidungstext OGH 09.02.1955 2 Ob 77/55
2 Ob 405/55
Entscheidungstext OGH 06.07.1955 2 Ob 405/55
2 Ob 167/56
Entscheidungstext OGH 14.03.1956 2 Ob 167/56
2 Ob 426/57
Entscheidungstext OGH 09.10.1957 2 Ob 426/57
6 Ob 144/58
Entscheidungstext OGH 18.06.1958 6 Ob 144/58
4 Ob 352/62
Entscheidungstext OGH 06.11.1962 4 Ob 352/62
6 Ob 300/64
Entscheidungstext OGH 11.11.1964 6 Ob 300/64
Beisatz: Hier: Geltendmachung der mangelnden Parteifähigkeit. (T1)
6 Ob 26/65
Entscheidungstext OGH 27.01.1965 6 Ob 26/65
Auch; Beisatz: Auch bei einer infolge Mangels des Berufungsantrages ungültigen Berufung, kann eine in der unteren Instanz unterlaufene Nichtigkeit nicht von Amts wegen berücksichtigt werden. (T2)
5 Ob 26/65
Entscheidungstext OGH 09.02.1965 5 Ob 26/65
8 Ob 97/65
Entscheidungstext OGH 30.03.1965 8 Ob 97/65
Beisatz: Unzulässiger Rekurs. (T3)
2 Ob 277/66
Entscheidungstext OGH 19.10.1966 2 Ob 277/66
Beisatz: Rekurs der erst beklagten Partei in der Sache der zweit beklagten Partei. (T4)
1 Ob 290/66
Entscheidungstext OGH 24.11.1966 1 Ob 290/66
Beisatz: Ein verspäteter Rekurs, der zufolge bereits erworbener Rechte eines Dritten nicht berücksichtigt werden kann, kann ebenfalls nicht zum Anlass genommen werden, von Amts wegen eine unterlaufene Nichtigkeit wahrzunehmen. (T5)
Veröff: SZ 39/200 = EvBl 1967/231 S 273
2 Ob 323/66
Entscheidungstext OGH 30.11.1966 2 Ob 323/66
Veröff: EvBl 1967/223 S 270
6 Ob 117/68
Entscheidungstext OGH 24.04.1968 6 Ob 117/68
Beisatz: Hier: § 60 JN, Unzulässigkeit mangels Beschwer. (T6)
7 Ob 173/69
Entscheidungstext OGH 22.10.1969 7 Ob 173/69
3 Ob 4/70
Entscheidungstext OGH 28.01.1970 3 Ob 4/70
7 Ob 217/71
Entscheidungstext OGH 15.12.1971 7 Ob 217/71
Beisatz: So auch schon SZ 38/27; hier § 12 Abs 2 RatenG. (T7)
3 Ob 128/72
Entscheidungstext OGH 16.11.1972 3 Ob 128/72
3 Ob 151/72
Entscheidungstext OGH 12.01.1973 3 Ob 151/72
Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren (T8)
3 Ob 90/74
Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 90/74
Beisatz: Einstweilige Verfügung (T9)
1 Ob 619/76
Entscheidungstext OGH 19.05.1976 1 Ob 619/76
3 Ob 137/76
Entscheidungstext OGH 12.10.1976 3 Ob 137/76
Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 5 ZPO im Meistbotsverteilungsverfahren. (T10)
6 Ob 570/77
Entscheidungstext OGH 17.03.1977 6 Ob 570/77
Beisatz: Schriftsatz mit Anträgen an das Erstgericht, unter anderem auf Aufhebung des Versäumungsurteils wegen Nichtigkeit, jedoch keine Berufungserklärung und Berufungsantrag. (T11)
2 Ob 544/78
Entscheidungstext OGH 06.07.1978 2 Ob 544/78
3 Ob 172/78
Entscheidungstext OGH 28.11.1978 3 Ob 172/78
4 Ob 63/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 63/80
7 Ob 628/80
Entscheidungstext OGH 28.08.1980 7 Ob 628/80
Beisatz: Unzulässigkeit mangels Rechtskraftvorbehalts. (T12)
6 Ob 825/80
Entscheidungstext OGH 11.03.1981 6 Ob 825/80
1 Ob 644/81
Entscheidungstext OGH 17.06.1981 1 Ob 644/81
1 Ob 766/81
Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 766/81
Beisatz: Frage der Prozessfähigkeit. (T13)
6 Ob 792/81
Entscheidungstext OGH 04.11.1981 6 Ob 792/81
Vgl auch; Beisatz: Der Mangel der gesetzlichen Vertretung des Kindes im Rekursverfahren ist nach Fällung der Rekursentscheidung nicht mehr verbesserbar und macht diese Entscheidung nichtig. Diese Nichtigkeit war aus Anlass des zulässigen Rechtsmittels von Amts wegen wahrzunehmen, die angefochtene Entscheidung als nichtig aufzuheben und der Rekurs des Scheinkurators zurückzuweisen. (T14)
6 Ob 832/81
Entscheidungstext OGH 16.12.1981 6 Ob 832/81
Auch; Beisatz: Die Bestätigung der Zurückweisung eines unzulässigen Rechtsmittels ist keine Erledigung in der - rechtskräftig entschiedenen - Sache selbst, aus deren Anlass etwa unterlaufene Nichtigkeiten wahrgenommen werden könnten. (T15)
Veröff: JBl 1983,94
2 Ob 537/82
Entscheidungstext OGH 12.10.1982 2 Ob 537/82
Beisatz: Hier: Nichtanberaumung einer beantragten mündlichen Berufungsverhandlung. (T16)
4 Ob 556/83
Entscheidungstext OGH 06.09.1983 4 Ob 556/83
3 Ob 68/85
Entscheidungstext OGH 24.07.1985 3 Ob 68/85
3 Ob 1006/87
Entscheidungstext OGH 18.03.1987 3 Ob 1006/87
7 Ob 666/87
Entscheidungstext OGH 29.10.1987 7 Ob 666/87
8 Ob 544/89
Entscheidungstext OGH 30.03.1989 8 Ob 544/89
1 Ob 580/95
Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 580/95
8 Ob 54/97t
Entscheidungstext OGH 27.02.1997 8 Ob 54/97t
4 Ob 2351/96f
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 4 Ob 2351/96f
8 Ob 23/99m
Entscheidungstext OGH 29.04.1999 8 Ob 23/99m
8 Ob 129/00d
Entscheidungstext OGH 25.05.2000 8 Ob 129/00d
3 Ob 259/99f
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 259/99f
9 Ob 109/01x
Entscheidungstext OGH 27.06.2001 9 Ob 109/01x
9 Ob 305/01w
Entscheidungstext OGH 23.01.2002 9 Ob 305/01w
7 Ob 28/02x
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 28/02x
4 Ob 228/02m
Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 228/02m
Vgl auch; Beisatz: Das Rekursgericht darf mangels funktioneller Zuständigkeit nicht infolge Rekurses gegen die Entscheidung über einen Wiedereinsetzungsantrag die Nichtigkeit des Hauptverfahrens auszusprechen und die Klage zurückweisen. (T17)
8 Ob 232/02d
Entscheidungstext OGH 28.11.2002 8 Ob 232/02d
Beis wie T6 nur: Unzulässigkeit mangels Beschwer. (T18)
7 Ob 172/03z
Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 172/03z
Auch; Beisatz: Soweit über Teile des Anspruches bereits formell rechtskräftige Entscheidungen vorliegen, haben diese Bestand, da ein Nichtigkeitsgrund ohne (zulässiges) Rechtsmittel nicht wahrgenommen werden kann. (T19)
4 Ob 54/04a
Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 54/04a
3 Ob 314/05f
Entscheidungstext OGH 21.12.2005 3 Ob 314/05f
nur: Ein Nichtigkeitsgrund kann nur dann berücksichtigt werden, wenn ein zulässiges Rechtsmittel vorliegt. (T20)
Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. Der Oberste Gerichtshof könnte selbst eine dem angefochtenen Beschluss allenfalls anhaftende absolute Nichtigkeit nur auf Grund eines formal zulässigen Rechtsmittels wahrnehmen. (T21)
1 Ob 51/07t
Entscheidungstext OGH 27.03.2007 1 Ob 51/07t
Vgl auch; Beisatz: Ein gemäß § 90 Abs 2 AußStrG 2005 unzulässiger Abänderungsantrag nach §§ 73 ff AußStrG 2005 kann nicht in einem Rekurs gegen den Adoptions-Bewilligungsbeschluss umgedeutet werden (vergleiche nur 10 ObS 146/06b). (T22)
3 Ob 171/08f
Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 171/08f
3 Ob 256/08f
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 256/08f
10 Ob 91/08t
Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 91/08t
Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Verfahrens über die Gewährung von Unterhaltsvorschüssen, weil ohne entsprechende Voraussetzungen für eine Partei ein Kurator bestellt wurde. (T23)
Veröff: SZ 2009/49
2 Ob 152/09f
Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 152/09f
Auch; Auch Beis wie T5
8 Ob 92/10b
Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 92/10b
Vgl auch; Beisatz: Hier:Amtswegige Wahrnehmung des rechtlichen Gehörs einer Erlagsgegnerin aufgrund eines (zulässigen) Rechtsmittels der Erlegerin bei einer gerichtlichen Hinterlegung nach § 1425 ABGB. (T24)
Beisatz: Die Fragen der Rechts‑ und Parteifähigkeit sind im außerstreitigen Verfahren nach den zur ZPO aufgestellten Grundsätzen zu beurteilen. (T25)
10 Ob 32/12x
Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 Ob 32/12x
8 Ob 139/12t
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 Ob 139/12t
3 Ob 41/13w
Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 41/13w
4 Ob 84/14b
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 84/14b
8 Ob 12/15w
Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 12/15w
9 ObA 52/15k
Entscheidungstext OGH 28.05.2015 9 ObA 52/15k
1 Ob 32/16m
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 32/16m
2 Ob 62/17g
Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 62/17g
Vgl; Beis ähnlich wie T19; Beisatz: Unter Zulässigkeit ist die verfahrensrechtliche Statthaftigkeit zu verstehen; das Rechtsmittel darf daher nicht jedenfalls unzulässig sein, auf das Geltendmachen einer erheblichen Rechtsfrage kommt es nicht an. (T26)
8 Ob 44/17d
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 44/17d
Auch; nur T20
2 Ob 50/19w
Entscheidungstext OGH 17.12.2019 2 Ob 50/19w
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0007095
JJR_19540310_OGH0002_0030OB00071_5400000_002
Rechtssatz für 4Ob10/61 3Ob108/74 4Ob5...
RS0042973
4Ob10/61; 3Ob108/74; 4Ob54/74; 3Ob32/75; 7Ob36/75; 7Ob621/79; 8Ob268/80; 14Ob11/86; 9ObA366/89; 9ObA222/91; 1Ob49/95 (1Ob54/95); 1Ob50/95; 1Ob2093/96t; 10ObS67/98w; 1Ob169/99f; 1Ob56/00t; 10ObS108/00f; 10ObS167/01h; 1Ob128/01g; 9Ob295/01z; 6Ob70/04v; 10ObS42/05g; 10Ob32/12x; 4Ob188/13w; 2Ob62/17g
Aus Anlass einer zulässigen Revision sind Nichtigkeiten (hier die Überschreitung der Berufungsanträge) von Amts wegen wahrzunehmen (SZ 30/48).
Veröff: JBl 1961,434
3 Ob 108/74
Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 108/74
Beisatz: Hier: § 477 Abs 1 Z 2 ZPO (T1)
Veröff: RZ 1975/51 S 116
4 Ob 54/74
Entscheidungstext OGH 15.10.1974 4 Ob 54/74
Veröff: Arb 9258
3 Ob 32/75
Entscheidungstext OGH 11.02.1975 3 Ob 32/75
Beis wie T1; Veröff: SZ 48/12
7 Ob 36/75
Entscheidungstext OGH 04.03.1976 7 Ob 36/75
7 Ob 621/79
Entscheidungstext OGH 03.05.1979 7 Ob 621/79
Veröff: SZ 52/73
8 Ob 268/80
Entscheidungstext OGH 18.03.1981 8 Ob 268/80
Beisatz: Teilrechtskraft (T2)
14 Ob 11/86
Entscheidungstext OGH 04.03.1986 14 Ob 11/86
Auch; Veröff: DRdA 1986,430 (Fink)
Veröff: SZ 63/42
9 ObA 222/91
Entscheidungstext OGH 18.12.1991 9 ObA 222/91
Veröff: Arb 11002
1 Ob 50/95
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 50/95
1 Ob 2093/96t
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2093/96t
10 ObS 67/98w
Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 67/98w
1 Ob 169/99f
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 169/99f
nur: Aus Anlass einer zulässigen Revision sind Nichtigkeiten von Amts wegen wahrzunehmen. (T3)
Beisatz: Auch im Falle einer außerordentlichen Revision. (T4)
Beisatz: Hier: Nichtigkeitsgrund mangelnder Prozeßfähigkeit. (T5)
1 Ob 56/00t
Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 56/00t
10 ObS 108/00f
Entscheidungstext OGH 19.12.2000 10 ObS 108/00f
nur T3; Beisatz: Hier: § 477 Abs 1 Z 6 ZPO. (T6)
10 ObS 167/01h
Entscheidungstext OGH 28.06.2001 10 ObS 167/01h
1 Ob 128/01g
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 128/01g
6 Ob 70/04v
Entscheidungstext OGH 23.09.2004 6 Ob 70/04v
10 ObS 42/05g
Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 ObS 42/05g
4 Ob 188/13w
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 188/13w
Vgl; Beisatz: Hier: Rechtskraft. (T7)
Beisatz: Dies gilt auch für schwere Verfahrensmängel im Außerstreitverfahren (ua nach § 56 Abs 1 AußStrG). (T8)
ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0042973
JJR_19610228_OGH0002_0040OB00010_6100000_003
Rechtssatz für 7Ob1503/84 7Ob1502/84 8...
RS0044358
7Ob1503/84; 7Ob1502/84; 8Ob527/84; 6Ob1515/84; 7O1513/84; 3Ob1011/84; 4Ob1518/84; 5Ob570/85; 7Ob30/87; 7Ob645/90; 7Ob566/91; 5Ob1510/93; 9ObA1030/93; 9ObA1047/95; 1Ob586/95; 9ObA1049/95; 4Ob2096/96f; 9ObA2161/96a; 1Ob2380/96y; 1Ob58/97d; 1Ob85/98a; 9Ob298/98h; 2Ob85/99k; 9Ob94/99k; 7Ob185/99b; 9Ob163/99g; 1Ob31/00s; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 9Ob236/00x; 1Ob126/00m; 9ObA291/00k; 3Ob275/00p; 9Ob95/01p; 9Ob120/01i; 7Ob218/01m; 9Ob295/01z; 1Ob196/02h; 6Ob161/02y; 1Ob131/02z; 7Ob310/02t; 1Ob21/03z; 1Ob41/03s; 7Ob128/03d; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 9Ob82/04f; 7Ob206/04a; 7Ob198/05a; 3Ob220/05g; 10Ob13/06v; 5Ob22/06f; 8ObA11/06k; 9ObA42/06a; 8ObA62/06k; 2Ob58/06b; 9Ob110/06a; 4Ob67/07t; 2Ob29/07i; 8ObA59/07w; 2Ob209/07k; 10Ob24/08i; 2Ob51/08a; 8ObA47/08g; 1Ob144/08w; 8Ob132/08g; 3Ob247/08g; 9ObA113/08w; 9Ob3/09w; 3Ob69/09g; 9ObA45/09x; 8Ob70/09s; 2Ob262/08f; 9ObA147/08w; 7Ob75/09v; 6Ob141/09t; 8ObA34/09x; 2Ob26/10b; 9ObA20/10x; 9ObA37/09w; 3Ob8/10p; 9ObA33/10h; 8Ob46/10p; 6Ob100/10i; 4Ob105/10k; 6Ob124/10v; 3Ob214/10g; 9ObA90/10s; 4Ob226/10d; 3Ob15/11v; 3Ob7/11t; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 1Ob42/11z; 9ObA14/11s; 9Ob14/11s; 3Ob116/11x; 6Ob121/11d; 1Ob170/11y; 10Ob54/11f; 9Ob22/11t; 8ObA97/11i; 4Ob26/12w; 9Ob4/12x; 9Ob36/12b; 8ObA48/12k; 8Ob126/11d; 3Ob192/12z; 2Ob163/12b; 7Ob28/13p; 4Ob52/13w; 9Ob10/13f; 3Ob33/13v; 1Ob98/13p; 10Ob36/13m; 1Ob135/13d; 5Ob234/13t; 1Ob151/13g; 9Ob1/14h; 1Ob76/14d; 5Ob137/14d; 7Ob158/14g; 1Ob166/14i; 9ObA121/14f; 6Ob120/14m; 2Ob136/14k; 8ObA15/15m; 7Ob47/15k; 3Ob73/15d; 1Ob174/15t; 7Ob41/15b; 1Ob162/15b; 7Ob99/16h; 5Ob115/16x; 1Ob85/16f; 1Ob13/17v; 8ObS1/17f; 9ObA113/16g; 7Ob38/17i; 7Ob52/18z; 10Ob45/19v
Vertragsauslegung; außerordentliche Revision nicht angenommen: Vom Wortlaut ausgehend, Erforschung der Parteienabsicht unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsübung unter Heranziehung des Parteienverhaltens und ihrer Erklärungen, gemessen am Empfängerhorizont (§ 914 ABGB).
7 Ob 1503/84
Entscheidungstext OGH 16.02.1984 7 Ob 1503/84
7 Ob 1502/84
Entscheidungstext OGH 16.02.1984 7 Ob 1502/84
Beisatz: Gegen eine schlüssig zustandegekommene Bittleihe spricht mit Sicherheit die festgestellte Vereinbarung, dass das Benützungsrecht unbefristet eingeräumt wurde. (T1)
Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Hier: Auslegung einzelner Bestimmungen eines auf die Umstände des ganz bestimmten konkreten Falles abgestellten Vertrages in ihrem Zusammenhang. (T2)
Beisatz: Außerordentliche Revision vorläufig angenommen: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüber hinaus als echte Garantie. (T3)
7 O 1513/84
Entscheidungstext OGH 30.08.1984 7 O 1513/84
Beisatz: Auslegung eines Vergleichs auf Grund seiner Vorgeschichte ist keine erhebliche Rechtsfrage. Auf eine nicht erkennbar geäußerte Absicht bei Vergleichsabschluss kommt es nicht an. (T4)
3 Ob 1011/84
Entscheidungstext OGH 03.10.1984 3 Ob 1011/84
Beisatz: Auslegung eines Vergleiches: Maßgebend ist der objektive Sinn der Erklärung; primär der Wortlaut eines schriftlichen Vergleiches; die Bereinigungswirkung eines Vergleiches bezieht sich im Zweifel auf alle Ansprüche, an die die Parteien denken konnten. (T5)
4 Ob 1518/84
Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 1518/84
5 Ob 570/85
Entscheidungstext OGH 10.09.1985 5 Ob 570/85
Auch; Beisatz: Auf Vertragsauslegung wird im Rahmen einer außerordentlichen Revision nicht eingegangen, wenn das Berufungsgericht von den allgemeinen Vertragauslegungsgrundsätzen und der hiezu ergangenen einhelligen Rechtsprechung des OGH nicht abgewichen ist. (T6)
7 Ob 30/87
Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 30/87
Auch; Veröff: VersRdSch 1988,99
7 Ob 645/90
Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 645/90
7 Ob 566/91
Entscheidungstext OGH 11.07.1991 7 Ob 566/91
Auch; Beisatz: Wie die Parteienerklärungen im Einzelfall aufzufassen sind, berührt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)
5 Ob 1510/93
Entscheidungstext OGH 23.03.1993 5 Ob 1510/93
Auch; Beisatz: Hier: Haftungserklärung einer Bank. (T8)
9 ObA 1030/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 9 ObA 1030/93
9 ObA 1049/95
Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 1049/95
Auch; Beisatz: Hier: Zustandekommen einer Aussetzungsvereinbarung. (T9)
4 Ob 2096/96f
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2096/96f
Auch; Beisatz: Verwendung eines in der Bilanz der übertragenen Gesellschaft als wahrscheinlich zurückzuerstattend ausgewiesenen Haftrücklasses, der auf Grund einer späteren rechtskräftigen Entscheidung eines Gerichtes nicht mehr rückerstattet werden musste, zur Deckung (noch) später hervorgekommener Ansprüche von Wohnungseigentümern des betreffenden Objektes. Für diesen Fall hätten redliche Parteien keinen Rückgriff der Erwerber der Gesellschaftsanteile gegen den Veräußerer vorgesehen. (T10)
9 ObA 2161/96a
Entscheidungstext OGH 25.09.1996 9 ObA 2161/96a
Vgl; Beisatz: Ein Problem der Vertragsauslegung kann aber nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darstellen, wenn dem Berufungsgericht eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T11)
1 Ob 58/97d
Entscheidungstext OGH 15.05.1997 1 Ob 58/97d
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Auslegung von rechtsgeschäftlichen Parteienerklärungen, von denen nicht anzunehmen ist, dass sie in vergleichbarer Form neuerlich vorkommen, begründet wegen der über den Anlassfall nicht hinausgehenden Bedeutung die Zulässigkeit der Revision im allgemeinen nicht. (T12)
Vgl auch; Beisatz: Außerordentliche Revision zurückgewiesen. (T13)
Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsbestellungsvertrag. (T14)
9 Ob 298/98h
Entscheidungstext OGH 11.11.1998 9 Ob 298/98h
2 Ob 85/99k
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 85/99k
9 Ob 94/99k
Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 Ob 94/99k
7 Ob 185/99b
Entscheidungstext OGH 08.09.1999 7 Ob 185/99b
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Ob der Beklagte verpflichtet ist, die dem Kläger mit dem Erbteilungsübereinkommen beziehungsweise dem Kaufvertrag eingeräumten Rechte eines Jagdpächters durch Unterfertigung eines entsprechenden schriftlichen Vertrages zu beurkunden, stellt zufolge der Einzelfallbezogenheit dieses Problems keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T15)
Beisatz: Der Umfang vertraglicher Nebenpflichten hängt weitgehend vom Einzelfall ab. (T16)
9 Ob 163/99g
Entscheidungstext OGH 03.11.1999 9 Ob 163/99g
1 Ob 31/00s
Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 31/00s
Auch; Beis wie T11; Beis wie T12
Beisatz: Hier: Auslegung einer Generalklausel in einem Vergleich. (T17)
Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 210/00h
9 Ob 236/00x
Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 236/00x
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Auslegung eines Vergleichs ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T18)
1 Ob 126/00m
Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 126/00m
Auch; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Schiedsvertrag. (T19)
Vgl auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung richtig ausgelegt wurde, kann nur in Fällen auffallender Fehlbeurteilung durch das Berufungsgericht als erhebliche Rechtsfrage qualifiziert werden. (T20)
3 Ob 275/00p
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 275/00p
Vgl auch; Beisatz: Ob im konkreten Fall ein Garantievertrag zustandegekommen ist, stellt grundsätzlich keine Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil ihre Beantwortung von den Umständen des Einzelfalles abhängt. (T21)
9 Ob 95/01p
Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 95/01p
Vgl auch; Beisatz: Hier: Wenn auch Rechtsunkundige bei verunglückten Formulierungen in der Regel unmittelbar zur Leistung verpflichtet werden wollen oder im Zweifel kein Vorvertrag anzunehmen ist, so hängt die Beurteilung jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. (T22)
7 Ob 218/01m
Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 218/01m
Auch; Beis wie T11; Beis wie T20
6 Ob 161/02y
Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 161/02y
Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T23)
7 Ob 310/02t
Entscheidungstext OGH 29.01.2003 7 Ob 310/02t
Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T19
1 Ob 21/03z
Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 21/03z
Auch; Beisatz: Hier: Revision angenommen: Ausgehend von Inhalt und Zweck der abgegebenen Erklärungen sind diese im Sinne des § 914 ABGB danach zu beurteilen, welche Verpflichtungen der Erklärende damit für den Erklärungsempfänger erkennbar übernehmen wollte. (T24)
Vgl auch; Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Hier: Auslegung eines Ausbildungsvertrages. (T25)
9 Ob 82/04f
Entscheidungstext OGH 01.12.2004 9 Ob 82/04f
Auch; Beisatz: Die Form des Vertrags ändert dabei regelmäßig nichts an der Einzelfallbezogenheit der Auslegung; dies gilt auch bei Abschluss eines Notariatsakts. (T26)
3 Ob 220/05g
Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 220/05g
10 Ob 13/06v
Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 13/06v
5 Ob 22/06f
Entscheidungstext OGH 07.02.2006 5 Ob 22/06f
8 ObA 11/06k
Entscheidungstext OGH 11.05.2006 8 ObA 11/06k
Besi wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T27)
Beisatz: Frage, ob bestimmte Äußerungen eines Arbeitnehmers bereits als Auflösungserklärungen angesehen werden können. (T28)
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Haftungserklärung. (T29)
Beis wie T4; Beis wie T17
2 Ob 29/07i
Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 29/07i
Beisatz: Hier: Auslegung einer zwischen den Streitteilen geschlossenen Zusatzvereinbarung (Altersteilzeitvereinbarung) zum Dienstvertrag. (T30)
Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T31)
Vgl; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage. Dies gilt insbesondere für die Beurteilung von Willenserklärungen durch schlüssige Verhaltensweisen. (T32)
Vgl; Beisatz: Ob die Auslegung von Bestimmungen einer Betriebsvereinbarung zutrifft oder nicht, kann immer nur an Hand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T33)
Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T20; Beisatz: Hier: Revision zurückgewiesen; Auslegung einer Haftungsübernahme eines Treuhänders in einer Treuhandvereinbarung. (T34)
Auch; Beisatz: Die auf den Gesamtumständen des Einzelfalls beruhende Auslegung eines Standby Letter of Credit stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T35)
3 Ob 247/08g
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 247/08g
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der erteilten Vollmacht. (T36)
9 ObA 113/08w
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 ObA 113/08w
Auch; Beisatz: Hier: Vertragsbestimmung, die Unverbindlichkeits- und Widerrufsklausel kombiniert. (T37)
9 Ob 3/09w
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 3/09w
Auch; nur: Vertragsauslegung: Vom Wortlaut ausgehend, Erforschung der Parteienabsicht unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsübung unter Heranziehung des Parteienverhaltens und ihrer Erklärungen (§ 914 ABGB). (T38)
Beisatz: Hier: Auslegung eines beim Privat-Verkauf eines Gebraucht-PKW abgegebenen Gewährleistungsverzichts. (T39)
3 Ob 69/09g
Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 69/09g
9 ObA 45/09x
Entscheidungstext OGH 02.06.2009 9 ObA 45/09x
8 Ob 70/09s
Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 70/09s
2 Ob 262/08f
Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 262/08f
Auch; Beis wie T18; Beis wie T17
9 ObA 147/08w
Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 147/08w
Auch; Beisatz: Hier: Ob die Auslegung von Bestimmungen einer einzelvertraglichen Betriebspensionsvereinbarung zutrifft, kann immer nur an Hand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T40)
Vgl; Bem: Hier: Revision angenommen: Nicht vertretbares Auslegungsergebnis des Berufungsgerichts zur Frage, ob die zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen als Pacht- oder Mietverhältnis zu werten sind. (T42)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T30
9 ObA 37/09w
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 37/09w
3 Ob 8/10p
Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
9 ObA 33/10h
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 ObA 33/10h
8 Ob 46/10p
Entscheidungstext OGH 19.05.2010 8 Ob 46/10p
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 8 Abs 4 AAB der Wirtschaftstreuhänder. (T43)
nur: Vertragsauslegung; außerordentliche Revision nicht angenommen. (T44)
Beis wie T13; Beisatz: Eine einzelvertragliche Auslegung hat unter Berücksichtigung der konkreten Vertragsverhandlungen zu erfolgen und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T45)
Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T46)
3 Ob 15/11v
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 15/11v
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Erbverzichtsvertrags. (T47)
Vgl auch; vgl auch Beis wie T31; Beis wie T32
3 Ob 5/11y
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
Vgl auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Oppositionsverfahren. (T48)
Vgl auch; nur: Vertragsauslegung: Vom Wortlaut ausgehend, Erforschung der Parteienabsicht unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsübung unter Heranziehung des Parteienverhaltens und ihrer Erklärungen, gemessen am Empfängerhorizont (§ 914 ABGB). (T49)
Beisatz: Hier: Frage, welche Leistung geschuldet wurde. (T50)
Auch; nur T44; Beis wie T13; Beis wie T27; Beis wie T33
9 Ob 14/11s
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 14/11s
Auch; nur T44; Beis wie T26
Vgl auch; nur T49
8 ObA 97/11i
Entscheidungstext OGH 20.01.2012 8 ObA 97/11i
9 Ob 36/12b
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 36/12b
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Konventionalstrafvereinbarung (Pönale). (T51)
8 ObA 48/12k
Entscheidungstext OGH 13.09.2012 8 ObA 48/12k
2 Ob 163/12b
Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 163/12b
Auch; Auch Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung eines Verjährungsverzichts. (T52)
Vgl auch; Auch Beis wie T21
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T46; Beisatz: Hier: Händler‑ und Werkstattvertrag. (T53)
Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T21; Beis wie T32
Auch; Beis wie T7; Beis wie T20; Beis wie T31
5 Ob 137/14d
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 137/14d
9 ObA 121/14f
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 121/14f
Beisatz: Zur Vertragsauslegung (T54)
3 Ob 73/15d
Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 73/15d
5 Ob 115/16x
Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Ob 115/16x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T36
Beis wie T16; Beisatz: Welche Schutz‑ und Sorgfaltspflichten die Parteien eines singulären Vertragsverhältnisses gegenüber ihrem Vertragspartner treffen, kann nur aufgrund der Umstände des Einzellfalls beurteilt werden. (T54); Beisatz: Hier: Bestandvertrag über einen Bojenplatz mit Bojenanlage. (T55)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0044358
JJR_19840216_OGH0002_0070OB01503_8400000_001
Rechtssatz für 7Ob615/84 7Ob696/84 8Ob...
RS0041907
7Ob615/84; 7Ob696/84; 8Ob574/87; 8Ob655/87; 7Ob551/88; 3Ob138/88; 1Ob553/89; 1Ob596/93; 8Ob30/94; 4Ob510/95; 1Ob50/95; 1Ob1/96; 1Ob418/97w; 8Ob186/98f; 8Ob229/98d; 8Ob159/01t; 8Ob160/01i; 9ObA111/01s; 8Ob157/01y; 8Ob158/01w; 8Ob280/01m; 3Ob265/01v; 9Ob295/01z; 10Ob63/04v; 4Ob119/11w; 2Ob226/11s; 7Ob192/13f; 4Ob39/14k; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 3Ob101/16y; 2Ob62/17g
Die amtswegige Wahrnehmung einer Nichtigkeit setzt das Vorliegen eines zulässigen Rechtsmittels gegen die davon betroffene Entscheidung voraus.
7 Ob 615/84
Entscheidungstext OGH 13.09.1984 7 Ob 615/84
7 Ob 696/84
Entscheidungstext OGH 22.11.1984 7 Ob 696/84
8 Ob 574/87
Entscheidungstext OGH 21.05.1987 8 Ob 574/87
8 Ob 655/87
Entscheidungstext OGH 05.11.1987 8 Ob 655/87
Beisatz: Voraussetzung, dass das Rechtsmittelgericht aus Anlass eines formell zulässigen Rechtsmittels in die Lage kommt, in die Überprüfung der Sache selbst einzutreten. (T1)
3 Ob 138/88
Entscheidungstext OGH 07.09.1988 3 Ob 138/88
1 Ob 553/89
Entscheidungstext OGH 05.04.1989 1 Ob 553/89
8 Ob 30/94
Entscheidungstext OGH 22.12.1994 8 Ob 30/94
4 Ob 510/95
Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 510/95
1 Ob 1/96
Entscheidungstext OGH 27.02.1996 1 Ob 1/96
Auch; Veröff: SZ 69/49
1 Ob 418/97w
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 418/97w
8 Ob 186/98f
Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 Ob 186/98f
8 Ob 229/98d
Entscheidungstext OGH 17.09.1998 8 Ob 229/98d
8 Ob 159/01t
Entscheidungstext OGH 25.06.2001 8 Ob 159/01t
8 Ob 160/01i
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 160/01i
8 Ob 157/01y
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 157/01y
8 Ob 158/01w
Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 Ob 158/01w
Beisatz: Aus der Verpflichtung des Gerichts zu amtswegigem Handeln kann kein verfahrensrechtlicher Anspruch der Partei auf ein Tätigwerden des Gerichts abgeleitet werden. (T2)
8 Ob 280/01m
Entscheidungstext OGH 15.11.2001 8 Ob 280/01m
3 Ob 265/01v
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 265/01v
Vgl; Beisatz: Nichtigkeitsgründe können nur mit einem zulässigen Rechtsmittel geltend gemacht werden. (T3)
10 Ob 63/04v
Entscheidungstext OGH 09.11.2004 10 Ob 63/04v
2 Ob 226/11s
Entscheidungstext OGH 08.03.2012 2 Ob 226/11s
Veröff: SZ 2015/109
Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch für schwere Verfahrensmängel im Außerstreitverfahren. (T4)
Beisatz: Unter Zulässigkeit ist die verfahrensrechtliche Statthaftigkeit zu verstehen; das Rechtsmittel darf daher nicht jedenfalls unzulässig sein, auf das Geltendmachen einer erheblichen Rechtsfrage kommt es nicht an. (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0041907
JJR_19840913_OGH0002_0070OB00615_8400000_002
Rechtssatz für 4Ob56/94 4Ob528/94 4Ob1...
RS0042776
4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1604/95; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96k; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob133/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob340/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob223/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2375/96K
Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 53/97s
Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 93/97h
10 Ob 123/97z
Entscheidungstext OGH 07.05.1997 10 Ob 123/97z
Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 50/97v
Entscheidungstext OGH 15.04.1997 10 Ob 2429/96w
Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 280/97f
Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 204/97x
9 Ob 304/97h
Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 Ob 304/97h
Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 43/98x
Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 29/98s
Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 151/98d
Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 272/98y
Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 97/99i
Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 85/99x
Entscheidungstext OGH 27.05.1999 8 Ob 98/99z
Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 179/99k
Entscheidungstext OGH 22.12.1999 8 Ob 307/99a
Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 Ob 15/00x
Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 266/00z
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 9 Ob 97/01g
Entscheidungstext OGH 26.06.2001 5 Ob 149/01z
Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 256/01w
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 27/02z
Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 248/02f
Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 118/03x
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 8 Ob 66/03v
Entscheidungstext OGH 30.06.2003 7 Ob 129/03a
Entscheidungstext OGH 17.06.2003 5 Ob 126/03w
Entscheidungstext OGH 17.02.2005 8 Ob 18/05p
6 Ob 235/05w
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 235/05w
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 52/06g
Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 27/06b
Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 212/07p
Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 126/08z
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36)
Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37)
8 ObA 50/09z
Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 ObA 50/09z
9 Ob 5/09i
Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 5/09i
3 Ob 224/09a
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 224/09a
Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38)
Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39)
Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)
5 Ob 256/09x
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 256/09x
8 ObA 7/10b
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41)
3 Ob 48/10w
Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
1 Ob 96/10i
Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 96/10i
Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)
9 Ob 81/10t
Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 81/10t
Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43)
Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44)
6 Ob 95/11f
Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 95/11f
Beis wie T31; Bem wie T38
Beis wie T1; Bem wie T38
2 Ob 45/12z
Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23
4 Ob 121/12s
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 121/12s
7 Ob 165/12h
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 165/12h
Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25
9 ObA 56/13w
Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 56/13w
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43
7 Ob 162/13v
Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 162/13v
1 Ob 42/13b
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 42/13b
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23
4 Ob 82/14h
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 82/14h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45)
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46)
2 Ob 152/14p
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 152/14p
Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47)
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48)
Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042776
JJR_19940531_OGH0002_0040OB00056_9400000_001
10Ob511/93; 10Ob1506/96; 4Ob1101/95; 10Ob509/96; 4Ob19/97s; 4Ob53/96s; 1Ob158/97k; 4Ob171/97v; 8ObA182/97s; 9ObA385/97a; 8Ob314/97b; 8Ob265/97x; 7Ob142/97a; 7Ob4/98h; 9Ob368/97a; 9ObA9/98h; 10Ob144/97t; 3Ob343/97f; 5Ob2070/96i; 9Ob110/98m; 6Ob275/98d; 7Ob190/98m; 6Ob324/98k; 7Ob32/99b; 9ObA63/99a; 9ObA38/99z; 9Ob32/99t; 9Ob131/99a; 9ObA127/99p; 7Ob108/99d; 9ObA168/99t; 9Ob93/99p; 7Ob183/99h; 8Ob113/99x; 8ObA280/99f; 9ObA241/99b; 9ObA250/99a; 8Ob42/00k; 6Ob25/00w; 5Ob76/00p; 9ObA331/99p; 9ObA67/00v; 9ObA137/00p; 7Ob183/00p; 4Ob241/00w; 4Ob244/00m; 4Ob303/00p; 9Ob286/00z; 7Ob264/00z; 9Ob344/00d; 9Ob134/00x; 9Ob54/01h; 7Ob95/01y; 8ObA23/01t; 6Ob159/01b; 7Ob215/01w; 7Ob263/01d; 8Ob6/02v; 9Ob63/02h; 9Ob295/01z; 3Ob111/02y; 9Ob19/02p; 4Ob134/02p; 1Ob210/02t; 6Ob266/02i; 6Ob275/02p; 6Ob3/03i; 1Ob131/02z; 7Ob16/03h; 1Ob25/03p; 5Ob46/03f; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 10Ob57/05p; 7Ob101/05m; 6Ob105/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob223/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 6Ob32/06h; 8ObA13/06d; 2Ob58/06b; 9Ob110/06a; 9ObA36/07w; 9Ob17/06z; 9ObA12/07s; 4Ob67/07t; 8ObA59/07w; 2Ob76/07a; 2Ob209/07k; 1Ob206/07m; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 1Ob152/08x; 1Ob144/08w; 9ObA15/08h; 8ObA58/08z; 8ObS13/08g; 9ObA150/08m; 4Ob173/08g; 1Ob138/08p; 8Ob3/09p; 8Ob168/08a; 9Ob37/08v; 4Ob238/08s; 9ObA173/08v; 5Ob32/09f; 2Ob236/08g; 1Ob195/08w; 3Ob42/09m; 2Ob221/08a; 8Ob68/09x; 1Ob102/09w; 7Ob75/09v; 5Ob134/09f; 6Ob141/09t; 3Ob232/09b; 9Ob45/09x; 4Ob150/09a; 4Ob217/09d; 9ObA147/09x; 3Ob28/10d; 1Ob108/09b; 9ObA20/10x; 8ObA64/09h; 6Ob50/10m; 7Ob23/10y; 8Ob148/09m; 4Ob202/09y; 9Ob67/09g; 4Ob105/10k; 8Ob144/09y; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob41/10k; 8Ob21/10m; 1Ob185/10b; 3Ob214/10g; 1Ob169/10z; 3Ob244/10v; 4Ob226/10d; 5Ob114/10s; 9Ob80/10w; 3Ob36/11g; 7Ob28/11k; 10Ob25/09p; 1Ob42/11z; 9Ob26/10d; 1Ob81/11k; 6Ob91/11t; 6Ob121/11d; 1Ob170/11y; 1Ob136/11y; 10Ob54/11f; 6Ob251/11x; 9Ob22/11t; 1Ob112/11v; 2Ob170/11f; 1Ob181/11s; 4Ob218/11d; 9ObA132/11v; 3Ob233/11b; 7Ob220/11w; 4Ob26/12w; 8Ob4/12i; 8ObA48/11h; 7Ob32/12z; 9Ob4/12x; 3Ob122/12f; 4Ob183/12h; 9ObA156/12z; 3Ob33/13v; 7Ob29/13k; 7Ob85/13w; 1Ob98/13p; 9Ob19/13d; 9ObA37/13a; 1Ob135/13d; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 1Ob151/13g; 1Ob38/14s; 9Ob1/14h; 3Ob71/14h; 1Ob76/14d; 5Ob72/14w; 8ObA9/14b; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 10Ob65/14b; 1Ob166/14i; 7Ob53/15t; 3Ob109/14x; 7Ob47/15k; 10Ob48/15d; 4Ob23/15h; 10Ob75/15z; 1Ob174/15t; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 1Ob162/15b; 6Ob87/16m; 7Ob99/16h; 4Ob87/16x; 1Ob85/16f; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 8ObS1/17f; 6Ob91/17a; 1Ob74/17i; 1Ob166/17v; 6Ob107/17d; 1Ob191/17w; 1Ob168/17p; 8Ob42/17k; 7Ob53/18x; 7Ob52/18z; 4Ob93/18g; 7Ob85/18b; 1Ob103/18f; 4Ob16/19k; 8Ob9/19k; 7Ob90/19i; 10Ob45/19v; 8ObA57/19v; 4Ob17/20h
4 Ob 17/20h
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h
Rechtssatz für 4Ob93/99a 4Ob232/01y 9O...
RS0111817
4Ob93/99a; 4Ob232/01y; 9Ob63/02h; 9Ob295/01z; 10Ob197/02x; 1Ob198/04f; 6Ob231/04w; 7Ob249/07d; 7Ob44/08h; 3Ob129/09f; 6Ob151/10i; 5Ob192/10m; 5Ob109/11g; 7Ob250/11g; 5Ob79/13y; 3Ob116/15b; 9ObA114/15b; 4Ob190/15t; 8Ob52/14a; 3Ob220/16y; 7Ob17/18b; 8Ob11/18b; 5Ob121/19h
Die Frage, ob ein wichtiger Grund zur vorzeitigen Auflösung des Vertrages vorliegt, hängt so sehr von den Umständen des Einzelfalles ab, dass sie regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO bildet.
4 Ob 93/99a
Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 93/99a
4 Ob 232/01y
Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 232/01y
Beisatz: Ob eine vorzeitige Auflösung eines Vertriebsvertrages gerechtfertigt ist, ist ebenso wie die Vertragsauslegung selbst eine von den Umständen des Einzelfalles abhängige Rechtsfrage, der keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1)
Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T2)
10 Ob 197/02x
Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 Ob 197/02x
Beisatz: Eine Ausnahme nimmt die Rechtsprechung nur an, wenn eine krasse Fehlbeurteilung vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss. (T3)
1 Ob 198/04f
Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 198/04f
6 Ob 231/04w
Entscheidungstext OGH 10.01.2005 6 Ob 231/04w
7 Ob 249/07d
Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 249/07d
Beisatz: Hier: Rücktritt von einem Kreditvertrag. (T4)
7 Ob 44/08h
Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 44/08h
3 Ob 129/09f
Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 129/09f
Beisatz: Für das Vorliegen eines solchen Grundes für die Aufhebung eines verbücherten Belastungs- und Veräußerungsverbots kann dann nichts anderes gelten. (T5)
6 Ob 151/10i
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 151/10i
Auch; Beisatz: Hier: Auflösung einer Benützungsvereinbarung einer Liegenschaft. (T6)
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Belastungs‑ und Veräußerungsverbot gemäß § 364c ABGB nach Ehescheidung. (T7)
7 Ob 250/11g
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 250/11g
5 Ob 79/13y
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 79/13y
3 Ob 116/15b
Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 116/15b
Auch; Beisatz: „Hier: obligatorisches Wohnungsgebrauchsrecht“. (T8)
9 ObA 114/15b
Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 114/15b
4 Ob 190/15t
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 190/15t
3 Ob 220/16y
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 220/16y
7 Ob 17/18b
Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 17/18b
8 Ob 11/18b
Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 11/18b
5 Ob 121/19h
Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 121/19h
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111817
JJR_19990413_OGH0002_0040OB00093_99A0000_001
Entscheidungstext 9Ob295/01z
9Ob295/01z
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Spenling, Dr. Hradil, Dr. Hopf und Univ.Doz. Dr. Bydlinski als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Anton G*****, Pensionist, A*****, vertreten durch Dr. Herbert Pflanzl, Rechtsanwalt in Salzburg, gegen die beklagte Partei A***** AG, *****, vertreten durch Dr. Wolfgang Berger und Dr. Josef W. Aichlreiter, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Beseitigung und Unterlassung (Gesamtstreitwert EUR 9.447,47), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgericht vom 25. September 2001, GZ 54 R 123/00b-37, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 Satz 3 ZPO).
Die Revision ist nur zulässig, wenn die Entscheidung von der Lösung einer Rechtsfrage des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts abhängt, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung erhebliche Bedeutung zukommt, etwa weil das Berufungsgericht von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes abweicht oder eine solche Rechtsprechung fehlt oder uneinheitlich ist (§ 502 Abs 1 ZPO). Eine derartige Rechtsfrage wird vom Revisionswerber nicht aufgezeigt:
Die Lösung des vorliegenden Falles hängt primär von der Auslegung des Dienstbarkeitsvertrages zwischen den Parteien vom 22.4.1987 und der darauf bezüglichen Erklärungen der Parteien ab. Das Berufungsgericht kam auf Grund seiner Auslegung zu dem Ergebnis, dass der Rücktritt des Klägers und das darauf beruhende Klagebegehren nicht berechtigt waren. Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde (RIS-Justiz RS0042936, RS0044298, RS0044358 ua). Auch die Frage, ob ein wichtiger Grund zur vorzeitigen Auflösung des Vertrages vorliegt, hängt stets von den Umständen des Einzelfalles ab, sodass sie regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO bildet (RIS-Justiz RS0111817). Dass der von den Parteien ohne Beiziehung von Rechtsbeiständen formulierte Vertrag "sehr wichtig" sein mag, wird nicht in Abrede gestellt; dies macht jedoch seine Auslegung nicht zur erheblichen Rechtsfrage. An dieser Beurteilung ändert sich auch nichts durch den Hinweis des Revisionswerbers, dass in Österreich tausende Schiliftanlagen existieren. Von einer auffallenden Fehlbeurteilung des Berufungsgerichtes kann keine Rede sein (RIS-Justiz RS0042776). Ob auch eine andere Auslegung des Vertrages vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO (RIS-Justiz RS0042776, RS0042936, RS0112106 ua). Mangels Vorliegens eines zulässigen Rechtsmittels ist dem Obersten Gerichtshof ein amtswegiges Eingehen auf Aspekte der funktionellen Zuständigkeit im Zusammenhang mit der ungerügt gebliebenen meritorischen Behandlung und Entscheidung des ursprünglich zurückgewiesenen Teiles des Klagebegehrens durch das Berufungsgericht (vgl 10 ObS 9/01y; RIS-Justiz RS0007030 ua) nicht möglich (RIS-Justiz RS0007095, RS0041907, RS0041942, RS0042973 ua).
E64937 9Ob295.01z
ECLI:AT:OGH0002:2002:0090OB00295.01Z.0327.000
JJT_20020327_OGH0002_0090OB00295_01Z0000_000