Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=06.03.2006&Aktenzeichen=4%20VAs%2058%2F05
Timestamp: 2019-05-27 12:29:35
Document Index: 21558186

Matched Legal Cases: ['§ 63', '§ 4', '§ 49', '§ 23', '§ 28', '§ 63', '§ 49']

KG, 06.03.2006 - 4 VAs 58/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,13741
KG, 06.03.2006 - 4 VAs 58/05 (https://dejure.org/2006,13741)
KG, Entscheidung vom 06.03.2006 - 4 VAs 58/05 (https://dejure.org/2006,13741)
KG, Entscheidung vom 06. März 2006 - 4 VAs 58/05 (https://dejure.org/2006,13741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 63 StGB, § 4 Nr 2 BZRG, § 49 BZRG, § 23 GVGEG, § 28 Abs 3 GVGEG
Zentralregistereintragung: Voraussetzungen einer vorzeitigen Tilgung; Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
Zentralregistereintragung; Voraussetzungen einer vorzeitigen Tilgung; Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
Tilgung einer § 63 StGB-Eintragung im Bundeszentralregister
Lediglich im Einzelfall kann ausnahmsweise dann eine Tilgung in Betracht kommen, wenn eine vom Betroffenen als unrichtig bekämpfte Verurteilung offensichtlich fehlerhaft ist, d. h. solche schwerwiegenden Mängel aufweist, die ohne jede weitere Nachprüfung eindeutig ersichtlich sind (vgl. OLG Hamm NStZ 1988, 136; Senat, Beschlüsse vom 3. Januar 2011 - 4 VAs 58/10 - und 6. März 2006 - 4 VAs 58/05 - [juris];… Rebmann/Uhlig, BZRG, § 49 Rn. 10).
Denn es ist grundsätzlich nicht Aufgabe des Tilgungsverfahrens, die materielle Richtigkeit einer gerichtlichen Entscheidung nachzuprüfen (vgl. OLG Hamm NStZ 1988, 136; ständige Rechtsprechung des Kammergerichts, vgl. etwa Beschlüsse vom 7. März 2008 - 1 VAs 13/08 - und 6. März 2006 - 4 VAs 58/05 - m.w.N.).
Die Tilgung einer Eintragung kommt ausnahmsweise nur dann in Betracht, wenn das Urteil offensichtlich fehlerhaft ist, d.h. solche Fehler aufweist, die ohne weitere Nachprüfung eindeutig ersichtlich sind (vgl. KG, Beschluß vom 6. März 2006 - 4 VAs 58/05 -).