Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo245/2016
Timestamp: 2018-07-21 06:28:16+00:00
Document Index: 51606795

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 241', '§ 21', '§ 26', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

33 Cdo 245/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce P. Č. , proti žalované Dopravní podnik města České Budějovice, a. s. se sídlem České Budějovice, Novohradská 738/40, identifikační číslo: 251 66 115, o určení, že pohledávka nevznikla, eventuelně, že zanikla, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 34 C 395/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 4. 2015, č. j. 19 Co 741/2015-19, takto:
Žalobce se domáhal určení, že pohledávka žalované ve výši 1.513 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému nevznikla, případně, že zanikla. Po výzvě soudu k zaplacení soudního poplatku za návrh, žalobce požádal o osvobození od soudního poplatku.
Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 30. 1. 2015, č. j. 34 C 395/2014-8, žalobci nepřiznal osvobození od soudního poplatku za návrh na zahájení řízení.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. 4. 2015, č. j. 19 Co 741/2015-19, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen o. s. ř. ), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odst. 1). To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odst. 2 písm. a/). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odst. 4).
Odvolací soud usnesením ze dne 13. 8. 2015, č. j. 19 Co 1682/2015-50, potvrdil usnesení ze dne 13. 7. 2015, č. j. 34 C 395/2014-41, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně poté usnesením ze dne 30. 11. 2015, č. j. 34 C 395/2014-53, vyzval žalobce, aby do 30 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení, a to tak, že doloží soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li ve stanovené výzvě soudu. Přestože usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno 11. 12. 2015, nijak na ně nereagoval.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem, § 104 odst. 2 o. s. ř.).