Source: https://ataszjelenti.blog.hu/2018/07/23/a_nyiregyhazi_polip_az_alkotmanybirosag_es_a_szolasszabadsag_vedelme?token=e923260bf657b529b9c491a1be685e8d
Timestamp: 2019-02-17 08:37:50
Document Index: 18981031

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'kúria ']

A Nyíregyházi Polip, az Alkotmánybíróság és a szólásszabadság védelme - A TASZ jelenti
Öt könyvem jelent meg, mégsem dönthetek az...
2018. július 23. hétfő, 12:09
közélet per alkotmánybíróság szólásszabadság közhatalom TASZ Szabó Attila politikai szabadásgjogok nyíregyházi polip Részvényes leszek
Az AB határozatában nyíregyházi ügyet vizsgált, amely a Nyíregyházi Polip című szatirikus kiadvány szerkesztője ellen indult büntetőeljáráshoz kapcsolódik. A kiadvány a „dr. Kovác$ Ferenc dollármester”-ként megnevezett nyíregyházi polgármestert a „Nyíregyháza Polip” jelöltjeként tüntette fel. Történt mindez a 2014-es önkormányzati választás kampányidőszakában, amikor, az AB szerint, alapvetően szélesebb a politikai kérdésekben a véleménynyilvánítás szabadsága.
A mostani nyíregyházi ügy összetettebb volt a korábbi, TASZ által képviselt ügyeknél. Nekünk nem volt nehéz dolgunk, mert a mi ügyeinkben a kritika alá vont intézmények és személyek mind fontos szerepet játszottak a közéletben, sőt kifejezetten közhatalmat gyakoroltak. Így természetesnek kell annak lennie, hogy széles körben kritizálhatóak. A közhatalom-gyakorlóknak, közszereplő magánszemélyeknek is védett ugyan a magánszférájuk, de az a része az életüknek, ami a közügyekhez kapcsolódik, szabadon bírálható. A nyíregyházi ügy azonban nem közszereplőket érintett, hanem olyan személyeket, akik nem közszereplőként álltak egy közügy középpontjában. Az ügy tehát minden aktív polgár véleménynyilvánítása számára az eddiginél kiterjedtebb védelmet ígér.
A mostani AB döntésnek ugyanis az a különlegessége, hogy rögzíti, büntetőügyekben nem csak a közhatalom-gyakorlók, közszereplők tűrési kötelezettsége nagyon széles, hanem mindenkié, aki közügyekben vesz részt.
“A személyiségvédelem korlátozottsága tehát nem csupán a hivatásszerűen vagy önként közszereplést vállalók esetében érvényesülő szabály, hiszen a közügyek vitatása adott esetben – a konkrét társadalmi vita erejéig – annál szélesebb személyi kört érinthet.”
- mondja az AB, és azt is hozzáteszi egy régebbi döntéséből:
„a nyilvános közlés minősítése során jellemzően nem a véleménynyilvánítással érintettek személyéből kell kiindulni, hanem azt kell vizsgálni, hogy a közlés közügyek, közéleti kérdések vitatására vonatkozik-e”
A konkrét ügyben Nyíregyháza város köztisztviselőiről készült karikatúra. A 2014-es önkormányzati választási kampány ideje alatt terjesztett “Nyíregyházi Polip” című nyomtatott kiadványban szarkasztikus kritika érte a város vagyonkezelésében érintett három személyt. Tény, hogy a kritika erős volt, de ez nem szabad, hogy a szólásszabadság korlátja legyen. Az elsőfokú és a másodfokú büntetőbíróság ennek ellenére ítélte el a kiritikus kiadvány felelős szerkesztőjét rágalmazásért. Az AB ezeket a döntéseket alaptörvény-ellenesnek minősítette. A bíróságoknak vizsgálnia kellett volna azt is, hogy a vélemény közügyekre, a közpénzek felhasználására vonatkozik, állíptotta meg az AB.
Ez a AB döntés segítség lehet azoknak, akik a közélet kérdéseiben szeretnének megszólalni és egyben üzenet is a polgároknak arról, hogy a közpénzek elköltésének kritikája nem szabad, hogy jogi eljárásokat vonjon magával. Közpénzekről, közügyekről nem csak szabad, hanem fontos is beszélni: ezekben a kérdésekben lehetnek a polgárok irónikusak, sőt -- ha az indokolt -- még bántóak is az intézményekkel és az azokat vezetőkkel szemben.
Photo credit: CircaSassy on Visualhunt.com / CC BY
https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr7814129905
abortusz (9) adatigénylés (13) adatvédelem (27) aids (12) alaptörvény (10) alkohol (6) alkotmány (14) alkotmánybíróság (24) ÁNTSZ (10) ártalomcsökkentés (11) Asboth Marton (13) átláthatóság (7) Bagyinszky Feri (14) Bence Rita (8) betegjog (71) bevándorlás (5) bíróság (51) Boros Ilona (7) civil szervezetek (9) civil társadalom (5) család (10) cselekvőképesség (6) dekriminalizáció (7) demokrácia (33) diszkórazzia (5) diszkrimináció (57) dizájner drog (7) Döbrentey Dániel (6) dojcsak dalma (8) drog (53) drogpolitika (36) drogstratégia (6) dühöngeni (187) EBH (7) egészségügy (25) egyenjogúság (11) egyenlőség (29) egyháztörvény (7) emberi (6) emmi (18) ensz (8) ENSZ (5) európai unió (5) Fernezelyi Bori (5) fidesz (9) filmezni (58) fogyatékos (17) fogyatékosság (67) fogyatékosságügy (19) fogyatékosügy (5) gondnokság (14) gondokság (9) gyámhatóság (5) gyerek (6) gyerekkelvagyok (11) gyermekvédelem (15) gyógyászati kannabisz (6) gyöngyöspata (9) gyöngyöspata bizottság (6) gyülekezési jog (26) gyűlölet-bűncselekmény (5) hajléktalan (14) Hegyi Szabolcs (7) hepatitis (5) hidvégi fanny (9) hiv (5) HIV (7) HIV-prevenció (6) hiv/aids (24) információszabadság (36) internet (8) intézet (14) intézménytelenítés (15) iskola (12) ítélet (8) jogalkotás (8) jogállam (21) jogok (11) jogsegély (19) jogsértés (8) Józsefváros (5) kábítószer (45) kampány (19) kannabisz (18) Kardos Tamas (16) kitagolás (15) könnyen érthető (5) kórház (37) kórházi fertőzés (26) kormány (14) közérdekű adat (14) közpénz (5) közszereplő (5) különös szomszédaink (6) kúria (11) kutatás (5) legalizáció (10) lelkiismereti szabadság (7) levélküldés (5) LMBT (16) magánszféra (36) marihuána (10) média (6) megafon (5) megfigyelés (6) menekültek (11) Milanovich Dominika (18) miskolc (8) mráz attila (21) népszavazás (8) nevetni (25) női önrendelkezés (8) nyilvánosság (6) oktatás (14) ombudsman (12) önkéntesség (5) önkormányzat (18) önrendelkezés (8) országgyűlés (5) orvos (8) paks (5) pályázat (5) panasz (6) parlament (12) per (40) petíció (8) polgári engedetlenség (6) polgári törvénykönyv (7) politikai részvétel (15) politikai szabadásgjogok (11) politikai szabadságjogok (19) prevenció (21) pszichiátria (10) rasszizmus (17) rendelet (5) rendőrség (51) részvételi jog (9) roma (24) roma jogvédelem (9) sajtó (5) sajtószabadság (12) strasbourg (9) szabadságjogok (8) szabálysértés (5) Szabó Attila (17) Szabó Máté (9) szavazás (18) szegénység (9) szegregáció (5) szelesandras (6) szeretni (53) szólásszabadság (55) szülők (6) támogatás (5) támogatott döntéshozatal (6) tanszabadság (6) tanulni (167) tasz (78) TASZ (59) taszfilm (6) tömegintézet (5) törvény (15) tüntetés (16) újságírás (5) választás (22) választási regisztráció (8) választasz (6) választójog (20) védőoltás (5) véleménynyilvánítás (11) verdes tamás (56) Címkefelhő