Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=20.11.2008&Aktenzeichen=4%20C%208.07
Timestamp: 2020-08-15 11:11:45
Document Index: 63778528

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 101', '§ 101', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 5', '§ 13', '§ 13', '§ 13']

BVerwG, 20.11.2008 - 4 C 8.07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,3397
BVerwG, 20.11.2008 - 4 C 8.07 (https://dejure.org/2008,3397)
BVerwG, Entscheidung vom 20.11.2008 - 4 C 8.07 (https://dejure.org/2008,3397)
BVerwG, Entscheidung vom 20. November 2008 - 4 C 8.07 (https://dejure.org/2008,3397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 126 Abs. 1
Berufung; Zurücknahme; mündliche Verhandlung; schriftliches Verfahren; (keine) Einwilligung; Stellung der Anträge; Anschlussberufung; Kosten.; Berufungsrücknahme; Einverständnis; mündliche Verhandlung; schriftliches Verfahren; Stellung der Anträge; Zeitpunkt
Zurücknahme der Berufung bei Durchführung einer mündlichen Entscheidung trotz Einverständnisses der Beteiligten mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Einwilligungsfreie Zurücknahme der Berufung bis zur Stellung der Anträge in der mündlichen Verhandlung; ...
Berufung; Zurücknahme; mündliche Verhandlung; schriftliches Verfahren; (keine) Einwilligung; Stellung der Anträge; Anschlussberufung; Kosten
Verfahrensrecht - Berufungsrücknahme im schriftlichen Verfahren
VG Regensburg, 23.09.2003 - RN 6 K 02.710
BVerwG, 21.02.2007 - 4 C 8.07
BVerwGE 132, 254
NJW 2009, 1764
NVwZ 2009, 666
DVBl 2009, 447
AnwBl 2009, 118
DÖV 2009, 424
BauR 2009, 626
Der Verzicht auf mündliche Verhandlung nach § 101 Abs. 2 VwGO ist als Prozesshandlung mit Dauerwirkung grundsätzlich unwiderruflich (…vgl. BVerwG, B.v. 1.3.2006 - 7 B 90/05 - juris Rn. 13; U.v. 20.11.2008 - 4 C 8/07 - NVwZ 2009, 667 Rn. 11;… BayVGH, B.v. 18.8.2010 - 2 ZB 07.2052 - juris Rn. 11;… Geiger in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 101 Rn. 7).
Die schriftsätzliche Ankündigung der Anträge steht dementsprechend einer Antragstellung in der mündlichen Verhandlung nicht gleich (so BVerwG, Urteil vom 20.11.2008, Az.: 4 C 8/07).
§ 13 Abs. 1 Satz 4 FZV bezieht sich nur auf den Abs. 1 nicht auf § 13 Abs. 4 FZV (so VG Oldenburg, B.v. 12.11.2008 - 7 B 2836/08 - NJW 2009, 1764; VG Potsdam, B.v. 15.4.2003 - 10 L 151/03 - DAR 2004, 156;… siehe auch Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Auflage 2013, § 13 Rn. 8 und 12 ff.).
Die Einverständniserklärung ist eine Prozesshandlung mit Dauerwirkung, die grundsätzlich unwiderruflich ist (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 1. März 2006 - 7 B 90.05 - juris, Rn. 13; Urteil vom 20. November 2008 - 4 C 8.07 - juris, Rn. 11).
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2017 - 8 B 512/16
Insoweit kann dahinstehen, ob eine Stilllegung nach § 5 Abs. 1 FZV wegen des von der Antragsgegnerin angenommenen Verstoßes gegen die Pflichten des Antragsstellers aus § 13 Abs. 4 Satz 3 FZV möglicherweise deshalb nicht zulässig ist, weil insoweit allein die Aufbietung der Zulassungsbescheinigung gemäß § 13 Abs. 4 Satz 4 FZV als Spezialmaßnahme in Betracht kommen könnte, vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 12. November 2008 - 7 B 2836/08 -, NJW 2009, 1764 = juris Rn. 13 ff.; S. auch Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 43. Auflage 2015, FZV § 13 Rn. 15, oder es im Ermessen der Behörde liegt, welche dieser beiden Maßnahmen sie ergreift.