Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_04_2010_1_StR_454_09_Verurteilung_wegen_Hinterziehung-d3963733.html
Timestamp: 2016-12-10 07:25:59
Document Index: 187596232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', '§ 266']

BGH, 27.04.2010 - 1 StR 454/09 - Verurteilung wegen Hinterziehung von Umsatzsteuer in Voranmeldungszeiträumen als von einem Revisionsangriff erfasst trotz einer Beschränkung des Revisionsangriffs auf einen Teilfreispruch; Hinterziehung von Umsatzsteuer durch Nichtanmeldung von Ausgangsumsätzen und unberechtigte Geltendmachung von Vorsteuern als selbstständige Tat für jeden Voranmeldungszeitraum; Rechtsfehlerfreie Beweiswürdigung trotz knapp gehaltener Gesamtwürdigung bei Freispruch unter Berücksichtigung von nach der Beweisaufnahme ohne tatsächliche Anhaltspunkte gebliebene Schlussfolgerungen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 27.04.2010 - 1 StR 454/09 - Verurteilung wegen Hinterziehung von Umsatzsteu...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 75/10 - Eigennütziges Handeln bei Versorgung eines droge...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 69/08 - Berechnung der Anfechtungsfrist hinsichtlich ein...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 44/08 - Nichtzulassungsbeschwerde bei bereits durch den ...BGH, 27.04.2010 - VIII ZR 21/09 - Zulassung einer Revision trotz fehlender Aussi...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 122/09 - Rückführung eines Darlehens als unentgeltliche ...BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 81/09 - Wirksamkeit der Zulassung einer Rechtsbeschwer...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 112/10 - Wirtschaftliche Mitverfügungsgewalt eines Täter...BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 84/09 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Überprüf...BGH, 27.04.2010 - AnwZ (B) 82/09 - Ermessen hinsichtlich der Erhebung von Gerich...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 108/09 - Internationale Zuständigkeit eines deutschen Ge...BGH, 27.04.2010 - 4 StR 112/10 - Zeitlich eng zusammenliegende Abhebungen mit de...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 153/10 - Strafbarkeit eines Versuchs der Beteiligung zu ...BGH, 27.04.2010 - XI ZR 154/09 - Berücksichtigung neuer Tatsachen und Beweismitt...BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 91/09 - Nachholung einer Prüfung der Voraussetzungen f...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 127/10 - Besondere Anforderungen an die tatgerichtliche ...BGH, 27.04.2010 - 4 StR 104/10 - Strafrahmenwahl bei erheblich schuldmindernder ...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 319/07 - Einspruch gegen ein VersäumnisurteilBGH, 27.04.2010 - 3 StR 54/10 - Aufhebung eines Freispruchs vom Vorwurf der Zuwi...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 106/10 - Heranziehung gesetzlich vertypter Strafmilderun...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 79/10 - Derogation des Meistbegünstigungsprinzips; Versa...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 27.04.2010 - 1 StR 454/09 - Verurteilung wegen Hinterziehung von Umsatzsteuer in Voranmeldungszeiträumen als von einem Revisionsangriff erfasst trotz einer Beschränkung des Revisionsangriffs auf einen Teilfreispruch; Hinterziehung von Umsatzsteuer durch Nichtanmeldung von Ausgangsumsätzen und unberechtigte Geltendmachung von Vorsteuern als selbstständige Tat für jeden Voranmeldungszeitraum; Rechtsfehlerfreie Beweiswürdigung trotz knapp gehaltener Gesamtwürdigung bei Freispruch unter Berücksichtigung von nach der Beweisaufnahme ohne tatsächliche Anhaltspunkte gebliebene Schlussfolgerungen
BundesgerichtshofUrt. v. 27.04.2010, Az.: 1 StR 454/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15674Aktenzeichen: 1 StR 454/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 06.04 2009Rechtsgrundlagen:§ 53 StGB§ 266a StGBFundstellen:BFH/NV 2010, 1596NStZ 2011, 108-110PStR 2010, 183-184wistra 2010, 310-312Verfahrensgegenstand:Steuerhinterziehung u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Es ist weder im Hinblick auf den Zweifelssatz noch sonst geboten, zugunsten des Angeklagten Tatvarianten zu unterstellen, für deren Vorliegen keine zureichenden Anhaltspunkte erbracht sind.2.Allein daraus, dass ein bestimmtes Ergebnis nicht fern oder sogar nahe liegt, folgt zwar nicht, dass das Tatgericht im Einzelfall nicht auch rechtsfehlerfrei zu einem anderen Ergebnis kommen kann. Verwirft es jedoch die nahe liegenden Deutungsmöglichkeiten und führt zur Begründung seiner Zweifel an der Täterschaft eines Angeklagten nur Schlussfolgerungen an, für die es nach der Beweisaufnahme keine tatsächlichen Anhaltspunkte gibt, oder die als eher fern liegend zu betrachten sind, so muss in der Gesamtwürdigung erkennbar werden, dass sich das Tatgericht dieser besonderen Konstellation bewusst ist.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 27. April 2010, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Nack und die Richter am Bundesgerichtshof Dr. Wahl, Hebenstreit, Dr. Graf, Prof. Dr. Jäger, Richterin am Landgericht ... als Vertreterin der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt ... als Verteidiger, Justizangestellte ... als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, für Recht erkannt:Tenor:1. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Landgerichts München I vom 6. April 2009 aufgehoben, soweit der Angeklagte freigesprochen worden ist.2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.