Source: http://kraken.slv.cz/I.US1696/12
Timestamp: 2017-09-22 11:47:15+00:00
Document Index: 8459328

Matched Legal Cases: ['ÚS 1696/12\n', 'ÚS 1696/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 2']

I. ÚS 1696/12
I.ÚS 1696/12 ze dne 23. 7. 2012
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti GRATO spol. s r. o., IČ 410 33 281, se sídlem v Mariánských Lázních, Palackého 796/57a, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábř. 51/39, proti výroku II. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 12. 2012, čj. 181 EC 253/2010-39, za účasti Okresního soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto:
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 2. 12. 2012, čj. 181 EC 253/2010-39, uložil žalovanému povinnost zaplatit stěžovatelce částku ve výši 1 008 Kč spolu s úrokem z prodlení (výrok I.), a ve výroku II. vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Ústavní soud dále odkazuje na odůvodnění napadeného rozsudku, v němž se okresní soud řádně vypořádal se vzniklou procesní situací. Okresní soud nepovažoval žádné náklady, které stěžovatelce v tomto řízení vznikly, za účelně vynaložené, neboť proti témuž žalovanému již jednou pohledávku z titulu jízd bez platného jízdního dokladu uplatnila. Vzhledem k tomu, že pohledávku uplatněnou v tomto i v předchozím řízení získala na základě stejných smluv o postoupení pohledávek, nic jí nebránilo v tom, aby obě pohledávky uplatnila jednou žalobou. Pokud podala dvě samostatné žaloby, pak v případě druhé žaloby nelze zaplacený soudní poplatek a náklady zastoupení dle okresního soudu považovat za náklady potřebné k účelnému uplatňování práva. Ústavní soud považuje tuto argumentaci za přiléhavou a z ústavního hlediska nemá, co by jí vytkl. Lze k ní dodat pouze tolik, že postup stěžovatelky, která vůči témuž dlužníku nabyla několik pohledávek a každou přitom uplatňuje samostatnou žalobou, a to zjevně za tím účelem, aby se několikrát obohatila na náhradě nákladů řízení, není ve své podstatě ničím jiným, než zneužitím práva, které explicitně zakazuje § 2 o. s. ř.