Source: https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/sind-antworten-in-pruefungsarbeiten-personenbezogene-daten/
Timestamp: 2018-07-17 04:18:34
Document Index: 87886842

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 23']

Sobald über eine natürliche Person personenbezogene Daten erhoben, gespeichert und verarbeitet werden, stehen dieser verschiedene Rechte zu. Unter anderem ein Auskunftsrecht und ein Berichtigungsanspruch. Gilt dies auch für Prüfungsarbeiten?
Der Begriff der personenbezogenen Daten ist weit auszulegen
In Art. 4 Nr. 1 DSGVO sind die personenbezogenen Daten definiert. Die Definition ist weit gefasst und lässt sich auf weitere Bereiche ausdehnen. Der EuGH entschied im Oktober 2016, dass auch IP-Adressen personenbezogene Daten sind (wobei er sich dabei auf das BDSG bezog). Die Richtung die der EuGH damals vorgab, unterstrich er mit seiner Entscheidung im Dezember 2017. Demnach sind Antworten in Prüfungsarbeiten unter Art. 4 DSGVO zu fassen. Die Richter stellten fest, dass nicht nur offensichtliche Daten wie Name oder Prüfungsnummer im datenrechtlichen Schutzbereich liegen, sondern auch die Antworten selbst. Sie begründeten dies u.a. damit, dass…
„…der Inhalt dieser Antworten nämlich den Kenntnisstand und das Kompetenzniveau des Prüflings in einem bestimmten Bereich sowie gegebenenfalls seine Gedankengänge, sein Urteilsvermögen und sein kritisches Denken wider[spiegelt]. Im Fall einer handschriftlich verfassten Prüfung enthalten die Antworten zudem Informationen über seine Handschrift.“
Zudem ziele…
„…jede Prüfung darauf ab, die individuelle Leistung einer konkreten Person, des Prüflings, festzustellen und zu dokumentieren, und […] nicht darauf, Informationen zu erlangen, die von dieser Person unabhängig sind.“
Bemerkenswert ist, dass auch die Anmerkungen des Prüfers personenbezogene Daten des Prüflings seien und nicht nur des Prüfers selbst. Angesichts der oben aufgeführten Begründung ist das konsequent, stellen doch die Anmerkungen eine Beurteilung der Leistung des Geprüften dar. In der Folge ist der datenrechtliche Schutzbereich eröffnet.
Wie weit gehen Berichtigungs- und Auskunftsanspruch?
Nun stellt sich natürlich die Frage, welche Rechte den Prüflingen zustehen. Das Urteil bezieht sich formell zwar noch auf die EU-Datenschutzrichtlinie, lässt sich aber ohne weiteres auf die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) übertragen.
Die Art. 12 – 23 DSGVO normieren u.a. Auskunfts- und Berichtigungsrechte. Diese sind auch grundsätzlich anwendbar. Allerdings sollte man hier der Begriff der „Berichtigung“ nicht falsch interpretieren. Falsche Antworten können nachträglich natürlich nicht korrigiert werden, nur „unrichtige Daten“. Falsche Antworten zeigten ja zutreffend den Kenntnisstand des Prüflings auf und seien somit keine „unrichtigen Daten“, so der EuGH. Letztere seien z.B. eine unrichtige Dokumentation, verlorengegangene oder vertauschte Unterlagen. Nur auf diese und ähnliche Fälle könne sich daher ein Berichtigungsanspruch beziehen.
Auch der Auskunftsanspruch gem. Art. 15 besteht grundsätzlich. Dieser umfasst gem. Abs. 3 auch die Möglichkeit, sich eine kostenlose Kopie der schriftlichen Prüfung aushändigen zu lassen.
Prüfungsstellen aufgepasst
Das Urteil hat daher für prüfende Stellen wie z.B. Universitäten und ihre Prüflinge praktische Bedeutung. In aller Regel werden die Rechte der Prüflinge bisher in den Prüfungsordnungen festgeschrieben sein. Wenn diese die Rechte der DSGVO bereits beinhalten, besteht kein Handlungsbedarf. Sollte dies aber nicht der Fall sein, sei angeraten, sich mit dem besprochenen Urteil weiter auseinanderzusetzen. Einschränkend sollte noch darauf hingewiesen werden, dass die einzelnen Datenschutzgesetzte der (Bundes)Länder in einem gewissen Rahmen von den Vorgaben der DSGVO abweichen dürfen, solange sie die Mindeststandards des Art. 23 Abs. 2 DSGVO einhalten.
Mehr zum Thema: Auskunftsanspruch, Berichtigung, Betroffenenrechte, EU-DSGVO, personenbezogene Daten, Urteil
Archiv: Monat auswählen Juli 2018 (10) Juni 2018 (21) Mai 2018 (20) April 2018 (20) März 2018 (21) Februar 2018 (20) Januar 2018 (23) Dezember 2017 (20) November 2017 (22) Oktober 2017 (20) September 2017 (22) August 2017 (23) Juli 2017 (21) Juni 2017 (21) Mai 2017 (21) April 2017 (18) März 2017 (23) Februar 2017 (20) Januar 2017 (22) Dezember 2016 (22) November 2016 (22) Oktober 2016 (20) September 2016 (22) August 2016 (23) Juli 2016 (21) Juni 2016 (22) Mai 2016 (20) April 2016 (22) März 2016 (28) Februar 2016 (20) Januar 2016 (20) Dezember 2015 (20) November 2015 (21) Oktober 2015 (22) September 2015 (22) August 2015 (21) Juli 2015 (23) Juni 2015 (22) Mai 2015 (18) April 2015 (20) März 2015 (23) Februar 2015 (20) Januar 2015 (22) Dezember 2014 (22) November 2014 (20) Oktober 2014 (22) September 2014 (22) August 2014 (21) Juli 2014 (24) Juni 2014 (19) Mai 2014 (21) April 2014 (21) März 2014 (20) Februar 2014 (20) Januar 2014 (22) Dezember 2013 (21) November 2013 (21) Oktober 2013 (22) September 2013 (21) August 2013 (20) Juli 2013 (23) Juni 2013 (20) Mai 2013 (19) April 2013 (21) März 2013 (20) Februar 2013 (19) Januar 2013 (22) Dezember 2012 (20) November 2012 (22) Oktober 2012 (22) September 2012 (20) August 2012 (24) Juli 2012 (23) Juni 2012 (21) Mai 2012 (20) April 2012 (18) März 2012 (21) Februar 2012 (20) Januar 2012 (22) Dezember 2011 (22) November 2011 (20) Oktober 2011 (22) September 2011 (24) August 2011 (24) Juli 2011 (22) Juni 2011 (21) Mai 2011 (22) April 2011 (19) März 2011 (22) Februar 2011 (21) Januar 2011 (21) Dezember 2010 (23) November 2010 (24) Oktober 2010 (21) September 2010 (23) August 2010 (24) Juli 2010 (23) Juni 2010 (24) Mai 2010 (19) April 2010 (17) März 2010 (13) Februar 2010 (2) Januar 2010 (4)