Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202016,%2009445
Timestamp: 2019-02-16 10:34:15
Document Index: 24766988

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 263', '§ 399', '§ 73', '§ 111', '§ 37', '§ 399', '§ 32', '§ 399', '§ 267', '§ 399', '§ 27', '§ 399', '§ 267', '§ 263', '§ 263', '§ 111', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 823', '§ 73', '§ 73', '§ 830', '§ 840', '§ 73', '§ 73', '§ 156', '§ 802', '§ 263', '§ 73', '§ 34', '§ 188', '§ 188', '§ 37', '§ 263', '§ 263', '§ 263', '§ 49', '§ 27', '§ 263', '§ 357', '§ 431', '§ 399', '§ 27', '§ 262', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', 'BGH']

BGH, 24.03.2016 - 2 StR 36/15 - dejure.org
§ 263 Abs. 1, Abs. 3 StGB; § 399 Abs. 1 Nr. 4 AktG; § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB
Betrug (Vermögenschaden; Schädigungsvorsatz: Gefährdungsschaden; Vorliegen eines besonders schweren Falls); Gründungsschwindel (Vollendungszeitpunkt); Anordnung des Verfalls (entgegenstehende Ansprüche Dritter)
§ 111i Abs. 2 StPO, § ... 36 Abs. 2, § 37 Abs. 1 AktG, § 399 Abs. 1 Nr. 1 AktG, § 32 AktG, § 399 Abs. 1 Nr. 2 AktG, § 267 Abs. 1 Var. 3 StGB, § 399 Abs. 1 Nr. 4 AktG, § 27 StGB, § 399 Abs. 1 Nr. 4 AktG, § 267 Abs. 1 Var. 1 StGB, § 263 StGB, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 Alt. 2 StGB, § 111i Abs. 2 Satz 4 Nr. 2 StPO, § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 73 Abs. 1, § 73a Satz 1 StGB, § 73c StGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 73, 73a StGB, § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 830 Abs. 1, § 840 Abs. 1 BGB, § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB, § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB, § 156 StGB, § 802c ZPO, § 263 Abs. 3 Nr. 2 Alt. 2 StGB, § 73a StGB, § 34 Abs. 2 AktG, § 188 Abs. 1 AktG, § 188 Abs. 2 Satz 1 AktG, § 37 AktG, § 263 Abs. 3 StGB, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 Alt. 1 StGB, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB, § 49 Abs. 1 StGB, § 27 Abs. 2 StGB, § 263 Abs. 1 StGB, § 357 StPO, § 431 StPO
§ 399 Abs 1 Nr 4 AktG, § 27 StGB, § 262 StGB, § 263 Abs 3 S 2 Nr 2 Alt 2 StGB
Strafverfahren wegen Betrugs: Kapitalerhöhungsschwindel als abstraktes Gefährdungsdelikt; Vermögensschaden beim Eingehungsbetrug; Zurechnung eines besonders schweren Falls für den Gehilfen
Nachweis der Beihilfe zur Urkundenfälschung in Tateinheit mit Beihilfe zum Gründungsschwindel; Voraussetzungen für eine Beihilfe zur Urkundenfälschung in Tateinheit mit Beihilfe zum Kapitalerhöhungsschwindel
Durch einen Tatbeteiligten erlangt...
LG Frankfurt/Main, 22.07.2014 - 29 KLs 23/13
NStZ-RR 2016, 205
BeckRS 2016, 9445
Dies ergibt sich bereits aus der Feststellung des Berufungsgerichts, wonach V. P. ein einem "Schneeballsystem" entsprechendes Geschäftsmodell betrieb (siehe weiter zu Schaden und Schädigungsvorsatz bei sog. Schneeballsystemen BGH…, Beschluss vom 18. Februar 2009 - 1 StR 731/08, BGHSt 53, 199 Rn. 17 f.; Urteil vom 24. März 2016 - 2 StR 36/15, wistra 2016, 404 Rn. 23, 25 mwN).
Das Landgericht hat zunächst geprüft, ob sich die Tat des Gehilfen als ein besonders schwerer Fall des Betrugs darstellt (vgl. dazu Senat, Urteil vom 24. März 2016 - 2 StR 36/15; NStZ-RR 2016, 205; BGH, Beschluss vom 31. Juli 2012 - 5 StR 188/12, NStZ-RR 2012, 342, 343).
Eine nachvollziehbare Entscheidung, ob wegen einer unbilligen Härte im Sinne des § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB aF oder - bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB aF - aufgrund tatrichterlichen Ermessens von einer Maßnahme der Vermögensabschöpfung auf der Grundlage individueller Erwägungen zu den wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen der einzelnen Angeklagten abzusehen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November 2014 - 4 StR 290/14, NStZ 14 - RR 2015, 44; Senat, Urteil vom 24. März 2016 - 2 StR 36/15, BeckRS 2016, 09445), hat es nicht vorgenommen.