Source: http://slideplayer.org/slide/1282688/
Timestamp: 2017-06-27 19:59:02
Document Index: 746258006

Matched Legal Cases: ['art 1', 'Art. 5', '§ 69', 'Art. 9', 'Art. 14', 'Art.27', 'Art. 5', 'Art. 14', 'sui generis', 'Art. 19', 'Art. 101', '§1', 'Art. 5', '§ 69', 'Art. 9', 'Art. 14', 'Art.27', 'Art. 5', '§ 69', 'Art. 9', 'Art. 14', 'Art.27', '§ 9', 'Art. 5', '§ 69', 'Art. 9', 'Art. 14', 'Art.27', '§1', '§1', 'Art. 14', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 69', 'Art. 9', 'Art. 14', 'Art.27', 'Art. 95', '§ 132', '§ 97', '§ 74', 'Art. 95', '§132', '§ 1', '§ 1', '§1']

Information technology - ppt herunterladen
Veröffentlicht von:Helmut Schlicker
Präsentation zum Thema: "Information technology"— Präsentation transkript:
Information technologyMensch versteht Information (Wissen über Bedeutung und Zusammenhänge) Computer-programm (Software) verarbeitet Daten (Repräsentation von Information) Hardware Signale (physikalische Repräsentation von Daten) Begriffe der InformationsTECHNIK und ihre Beziehungen zueinander. DIN wurde von ISO/IEC abgelöst und ist seither ungültig. siehe ISO/IEC "Information technology - Vocabulary – Part 1: Fundamental terms„ 1993 entspr. DIN „Informationsverarbeitung; Begriffe“ 1988 Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Eigentumsrechte der InformationstechnikMensch versteht Information Programm verarbeitet Daten Hardware Signale GG Art. 5 91/250/EWG UrHG § 69a-g TRIPS Art. 9-13 GG Art. 14 EPÜ PatG TRIPS Art.27-34 Art. 5 (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Art. 14 (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. TRIPS Article 10 Computer Programs and Compilations of Data 1. Computer programs, whether in source or object code, shall be protected as literary works under the Berne Convention (1971). 2. Compilations of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protected as such. Such protection, which shall not extend to the data or material itself, shall be without prejudice to any copyright subsisting in the data or material itself. TRIPS Article 11 Rental Rights In respect of at least computer programs and cinematographic works, a Member shall provide authors and their successors in title the right to authorize or to prohibit the commercial rental to the public of originals or copies of their copyright works. A Member shall be excepted from this obligation in respect of cinematographic works unless such rental has led to widespread copying of such works which is materially impairing the exclusive right of reproduction conferred in that Member on authors and their successors in title. In respect of computer programs, this obligation does not apply to rentals where the program itself is not the essential object of the rental. TRIPS Article 12 Term of Protection Whenever the term of protection of a work, other than a photographic work or a work of applied art, is calculated on a basis other than the life of a natural person, such term shall be no less than 50 years from the end of the calendar year of authorized publication, or, failing such authorized publication within 50 years from the making of the work, 50 years from the end of the calendar year of making. TRIPS Article 13 Limitations and Exceptions Members shall confine limitations or exceptions to exclusive rights to certain special cases which do not conflict with a normal exploitation of the work and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the right holder. Article 27 Patentable Subject Matter 1. Subject to the provisions of paragraphs 2 and 3, patents shall be available for any inventions, whether products or processes, in all fields of technology, provided that they are new, involve an inventive step and are capable of industrial application. (5) Subject to paragraph 4 of Article 65, paragraph 8 of Article 70 and paragraph 3 of this Article, patents shall be available and patent rights enjoyable without discrimination as to the place of invention, the field of technology and whether products are imported or locally produced. 2. Members may exclude from patentability inventions, the prevention within their territory of the commercial exploitation of which is necessary to protect ordre public or morality, including to protect human, animal or plant life or health or to avoid serious prejudice to the environment, provided that such exclusion is not made merely because the exploitation is prohibited by their law. 3. Members may also exclude from patentability: (a) diagnostic, therapeutic and surgical methods for the treatment of humans or animals; (b) plants and animals other than micro-organisms, and essentially biological processes for the production of plants or animals other than non-biological and microbiological processes. However, Members shall provide for the protection of plant varieties either by patents or by an effective sui generis system or by any combination thereof. The provisions of this subparagraph shall be reviewed four years after the date of entry into force of the WTO Agreement. Article 28 Rights Conferred 1. A patent shall confer on its owner the following exclusive rights: (a) where the subject matter of a patent is a product, to prevent third parties not having the owner's consent from the acts of: making, using, offering for sale, selling, or importing (6) for these purposes that product; (b) where the subject matter of a patent is a process, to prevent third parties not having the owner's consent from the act of using the process, and from the acts of: using, offering for sale, selling, or importing for these purposes at least the product obtained directly by that process. 2. Patent owners shall also have the right to assign, or transfer by succession, the patent and to conclude licensing contracts. Article 29 Conditions on Patent Applicants 1. Members shall require that an applicant for a patent shall disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for the invention to be carried out by a person skilled in the art and may require the applicant to indicate the best mode for carrying out the invention known to the inventor at the filing date or, where priority is claimed, at the priority date of the application. 2. Members may require an applicant for a patent to provide information concerning the applicant's corresponding foreign applications and grants. Article 30 Exceptions to Rights Conferred Members may provide limited exceptions to the exclusive rights conferred by a patent, provided that such exceptions do not unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent owner, taking account of the legitimate interests of third parties. Article 31 Other Use Without Authorization of the Right Holder Where the law of a Member allows for other use (7) of the subject matter of a patent without the authorization of the right holder, including use by the government or third parties authorized by the government, the following provisions shall be respected: (a) authorization of such use shall be considered on its individual merits; (b) such use may only be permitted if, prior to such use, the proposed user has made efforts to obtain authorization from the right holder on reasonable commercial terms and conditions and that such efforts have not been successful within a reasonable period of time. This requirement may be waived by a Member in the case of a national emergency or other circumstances of extreme urgency or in cases of public non-commercial use. In situations of national emergency or other circumstances of extreme urgency, the right holder shall, nevertheless, be notified as soon as reasonably practicable. In the case of public non-commercial use, where the government or contractor, without making a patent search, knows or has demonstrable grounds to know that a valid patent is or will be used by or for the government, the right holder shall be informed promptly; (c) the scope and duration of such use shall be limited to the purpose for which it was authorized, and in the case of semi-conductor technology shall only be for public non-commercial use or to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive; (d) such use shall be non-exclusive; (e) such use shall be non-assignable, except with that part of the enterprise or goodwill which enjoys such use; (f) any such use shall be authorized predominantly for the supply of the domestic market of the Member authorizing such use; (g) authorization for such use shall be liable, subject to adequate protection of the legitimate interests of the persons so authorized, to be terminated if and when the circumstances which led to it cease to exist and are unlikely to recur. The competent authority shall have the authority to review, upon motivated request, the continued existence of these circumstances; (h) the right holder shall be paid adequate remuneration in the circumstances of each case, taking into account the economic value of the authorization; (i) the legal validity of any decision relating to the authorization of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member; (j) any decision relating to the remuneration provided in respect of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member; (k) Members are not obliged to apply the conditions set forth in subparagraphs (b) and (f) where such use is permitted to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive. The need to correct anti-competitive practices may be taken into account in determining the amount of remuneration in such cases. Competent authorities shall have the authority to refuse termination of authorization if and when the conditions which led to such authorization are likely to recur; (l) where such use is authorized to permit the exploitation of a patent (“the second patent”) which cannot be exploited without infringing another patent (“the first patent”), the following additional conditions shall apply: (i) the invention claimed in the second patent shall involve an important technical advance of considerable economic significance in relation to the invention claimed in the first patent; (ii) the owner of the first patent shall be entitled to a cross-licence on reasonable terms to use the invention claimed in the second patent; and (iii) the use authorized in respect of the first patent shall be non-assignable except with the assignment of the second patent. Article 32 Revocation/Forfeiture An opportunity for judicial review of any decision to revoke or forfeit a patent shall be available. Article 33 Term of Protection The term of protection available shall not end before the expiration of a period of twenty years counted from the filing date (8) Article 34 Process Patents: Burden of Proof 1. For the purposes of civil proceedings in respect of the infringement of the rights of the owner referred to in paragraph 1(b) of Article 28, if the subject matter of a patent is a process for obtaining a product, the judicial authorities shall have the authority to order the defendant to prove that the process to obtain an identical product is different from the patented process. Therefore, Members shall provide, in at least one of the following circumstances, that any identical product when produced without the consent of the patent owner shall, in the absence of proof to the contrary, be deemed to have been obtained by the patented process: (a) if the product obtained by the patented process is new; (b) if there is a substantial likelihood that the identical product was made by the process and the owner of the patent has been unable through reasonable efforts to determine the process actually used. 2. Any Member shall be free to provide that the burden of proof indicated in paragraph 1 shall be on the alleged infringer only if the condition referred to in subparagraph (a) is fulfilled or only if the condition referred to in subparagraph (b) is fulfilled. 3. In the adduction of proof to the contrary, the legitimate interests of defendants in protecting their manufacturing and business secrets shall be taken into account. ISO/IEC Einschränkungen des Grundrechts nur durch allgemeines Gesetz unter Angabe des eingeschränkten Artikel (GG Art. 19 (1)). Gesetzlicher Richter (GG Art. 101 (1) Satz 2) Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Nichterfindungen des PatG §1wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden Pläne, Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten, für Spiele oder für geschäftliche Tätigkeiten ästhetische Form-schöpfungen Programme für DVAen Mensch versteht Information Programm verarbeitet Daten Hardware Signale Entdeckungen GG Art. 5 Wiedergabe von Informationen 91/250/EWG UrHG § 69a-g TRIPS Art. 9-13 GG Art. 14 Ästhetische Formschöpfungen lassen sich in dieses Schema nicht so leicht einfügen, jedoch ist die Gestaltung der Bildschirmoberflächen von Programmen häufig auch eine ästhetische Formschöpfung. EPÜ PatG TRIPS Art.27-34 ISO/IEC Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
VerfahrenskategorienMensch versteht Information Programm verarbeitet Daten Hardware Signale Verfahren zur Informationsverarbeitung (Anspruchsmerkmale auf Bedeutungsebene) GG Art. 5 91/250/EWG UrHG § 69a-g TRIPS Art. 9-13 Verfahren zur Datenverarbeitung (funktionaler Programmanspruch) GG Art. 14 EPÜ PatG TRIPS Art.27-34 Verfahren zur Signalverarbeitung (funktionaler Vorrichtungsanspruch PatG § 9 (1)) Patentansprüche auf dem Gebiet der Informationstechnik beinhalten zumeist Merkmale, die sich auf den Informationsinhalt der Daten bezieht (Geld, Zeit, Identifikationskennzeichen, physikalische Größen). Die Art der Zeichendarstellung (Daten) und ihre Umsetzung in Hardwaresignale ist nur selten Thema der Anmeldung. ISO/IEC C.E. Shannon: „messages have meaning; that is they refer to or are correlated according to some system with certain physical or conceptual entities. These semantic aspects of communication are irrelevant to the engineering problem.“ „A Mathematical Theory of Communication“ 1948 Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Entscheidungskriterien der Rechtspr.(Zuständigkeit) seit 91/250/EWG Wetterführungspläne Mensch versteht Information Programm verarbeitet Daten Hardware Signale technischer Einsatzbereich reicht nicht wiss./ tech. Gedan-kengut frei T 0641/00 GG Art. 5 Information modelling an intellectual activity T 0931/95 T 0049/99 91/250/EWG UrHG § 69a-g TRIPS Art. 9-13 Programm- struktur Buchhaltungsprogramm banale Daten Quellcode Daten-struktur GG Art. 14 trennt Technik/ urheb. Werk EPÜ PatG TRIPS Art.27-34 Hardware- konfigura-tion frei > Vielleicht wäre es in diesem Zusammenhang noch strategisch > hilfreich darauf hinzuweisen, dass es nach Patg §1 um das > Schutzbegehren geht. Das Bestreben der Anspruchsformulierung, > z.B. als Verfahren, ist u.a darauf gerichtet, Schutz zu > erlangen für ein Programm als solches im Sinne von ISO/IEC. Bei den Entscheidungen Wetterführungspläne I/II, FAX-Karte und Buchhaltungsprogramm kam es in keiner Weise auf Anspruchsformulierungen an, sondern darauf, nach welchem Gesetzestext mit welchen Kriterien das Eigentumsrecht, also der wirtschaftliche Wert einer Neuschöpfung dem Entwickler zugeordnet werden soll. Bei den Entscheidungen Logikverifikation, Sprachanalyseeinrichtung, Tauchcomputer und Suche fehlerhafter Zeichenketten ging es ebenfalls auch um die PATENTFÄHIGKEIT, also ob das Patentrecht dazu bestimmt ist, bei diesen Gegenständen Eigentumsrechte/Verbietungsrechte vergeben zu dürfen. Diese Zuständigkeitsfrage darf nicht alleine anhand von PatG §1 (3), sondern muss im Kontext der Eigentumsgarantie (Art. 14 GG) und der Informationsfreiheit (Art. 5 GG) gesehen werden. Grundlage für die Auslegung der Gesetze muss dabei immer sein, was der Adressat, der sich an das Gesetz halten muss, unter dem Gesetzestext versteht. An unverständliche Gesetzesauslegung kann man sich beim besten Willen nicht halten. Ihre Durchsetzung wäre Willkür. Zu Suche fehlerhafter Zeichenketten fällt mir beim besten Willen nichts mehr ein. ISO/IEC OLG Hamburg 3U 120/00 BGH „FAX-Karte“ Wetterführungspläne II Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Entscheidungskriterien der Rechtspr.(Zuständigkeit) seit 91/250/EWG Mensch versteht Information Programm verarbeitet Daten Hardware Signale Linguistische Beziehung (Semantik und Syntax) GG Art. 5 incl. Rechenregel techn. Konzept 91/250/EWG UrHG § 69a-g TRIPS Art. 9-13 objektorientierte Datenstruktur programm-technisch eingerichtete Vorrichtung GG Art. 14 Logikverifikation EPÜ PatG TRIPS Art.27-34 Suche fehlerhafter Zeichenketten Art. 95 (1) Für die Gebiete der ordentlichen, der Verwaltungs-, der Finanz-, der Arbeits-und der Sozialgerichtsbarkeit errichtet der Bund als oberste Gerichtshöfe den Bundesgerichtshof, das Bundesverwaltungsgericht, den Bundesfinanzhof, das Bundesarbeitsgericht und das Bundessozialgericht. (2) Über die Berufung der Richter dieser Gerichte entscheidet der für das jeweilige Sachgebiet zuständige Bundesminister gemeinsam mit einem Richterwahlausschuß, der aus den für das jeweilige Sachgebiet zuständigen Ministern der Länder und einer gleichen Anzahl von Mitgliedern besteht, die vom Bundestage gewählt werden. (3) Zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung ist ein Gemeinsamer Senat der in Absatz 1 genannten Gerichte zu bilden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz. GVG § 132 (1) Beim Bundesgerichtshof werden ein Großer Senat für Zivilsachen und ein Großer Senat für Strafsachen gebildet. Die Großen Senate bilden die Vereinigten Großen Senate. (2) Will ein Senat in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines anderen Senats abweichen, so entscheiden der Große Senat für Zivilsachen, wenn ein Zivilsenat von einem anderen Zivilsenat oder von dem Großen Zivilsenat, der Große Senat für Strafsachen, wenn ein Strafsenat von einem anderen Strafsenat oder von dem Großen Senat für Strafsachen, die Vereinigten Großen Senate, wenn ein Zivilsenat von einem Strafsenat oder von dem Großen Senat für Strafsachen oder ein Strafsenat von einem Zivilsenat oder von dem Großen Senat für Zivilsachen oder ein Senat von den Vereinigten Großen Senaten abweichen will. (3) Eine Vorlage an den Großen Senat oder die Vereinigten Großen Senate ist nur zulässig, wenn der Senat, von dessen Entscheidung abgewichen werden soll, auf Anfrage des erkennenden Senats erklärt hat, daß er an seiner Rechtsauffassung festhält. Kann der Senat, von dessen Entscheidung abgewichen werden soll, wegen einer Änderung des Geschäftsverteilungsplanes mit der Rechtsfrage nicht mehr befaßt werden, tritt der Senat an seine Stelle, der nach dem Geschäftsverteilungsplan für den Fall, in dem abweichend entschieden wurde, zuständig wäre. Über die Anfrage und die Antwort entscheidet der jeweilige Senat durch Beschluß in der für Urteile erforderlichen Besetzung; § 97 Abs. 2 Satz 1 des Steuerberatungsgesetzes und § 74 Abs. 2 Satz 1 der Wirtschaftsprüferordnung bleiben unberührt. (4) Der erkennende Senat kann eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung dem Großen Senat zur Entscheidung vorlegen, wenn das nach seiner Auffassung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist. (5) Der Große Senat für Zivilsachen besteht aus dem Präsidenten und je einem Mitglied der Zivilsenate, der Große Senate für Strafsachen aus dem Präsidenten und je zwei Mitgliedern der Strafsenate. Legt ein anderer Senat vor oder soll von dessen Entscheidung abgewichen werden, ist auch ein Mitglied dieses Senats im Großen Senat vertreten. Die Vereinigten Großen Senate bestehen aus dem Präsidenten und den Mitgliedern der Großen Senate. (6) Die Mitglieder und die Vertreter werden durch das Präsidium für ein Geschäftsjahr bestellt. Dies gilt auch für das Mitglied eines anderen Senats nach Absatz 5 Satz 2 und für seinen Vertreter. Den Vorsitz in den Großen Senaten und den Vereinigten Großen Senaten führt der Präsident, bei Verhinderung das dienstälteste Mitglied. Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag. ISO/IEC Sprachanalyse- einrichtung Tauchcomputer Einheitliche Rechtsprechung? (GG Art. 95 (3); GVG §132) Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Technik nach BGH Technisch ist eine Lehre zum planmäßigen Handelnunter Einsatz beherrschbarer Naturkräfte zur Erreichung eines kausal übersehbaren Erfolges, der ohne Zwischenschaltung menschlicher Verstandestätigkeit die unmittelbare Folge des Einsatzes beherrschbarer Naturkräfte ist.* * (Schulte, Patentgesetz, § 1, Rdn 28). Eine Erfindung ist technischer Natur, wenn sie durch eine Erkenntnis geprägt ist, die auf technischen Überlegungen beruht, auch wenn die Lehre nicht die Erreichung eines kausal übersehbaren Erfolgs bezweckt, der unter Einsatz beherrschbarer Naturkräfte unmittelbar ohne Zwischenschaltung menschlicher Verstandestätigkeit herbeigeführt wird.** Auf was bezieht sich hier „nicht“? Auf den „Erfolg“? (Brauchbarkeit, gewerbliche Reife) Auf der „kausal übersehbaren Erfolg“? (unzureichende Offenbarung) Auf den „unmittelbaren Einsatz beherrschbarer Naturkräfte“? (Computerprogramme nutzen diese mittelbar über die Hardware) Auf die „Zwischenschaltung menschlicher Verstandestätigkeit“? (intellektuelle Leistungen des Menschen) NOT (a AND b AND c) = (NOT a) OR (NOT b) OR (NOT c) ** Logikverifikation (Schulte, Patentgesetz, § 1, Rdn 29). Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Swen Kiesewetter-KöbingerISO/IEC : 1993 information (in information processing) Knowledge concerning objects, such as facts, events, things, processes, or ideas, including concepts, that within a certain context has a particular meaning. data A reinterpretable representation of information in a formalized manner suitable for communication, interpretation, or processing. Note: Data can be processed by humans or by automatic means. signal A variation of a physical quantity used to represent data. Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Swen Kiesewetter-KöbingerISO/IEC : 1993 software All or part of the programs, procedures, rules, and associated documentation of an information processing system. Note: Software is an intellectual creation that is independant of the medium on which it is recorded. program computer program A syntactic unit that conforms to the rules of a particular programming language and that is composed of declarations and statements or instructions needed to solve a certain function, task, or problem. hardware All or part of the physical components of an information processing system. Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Swen Kiesewetter-KöbingerISO/IEC : 1993 information processing The systematic performance of operations upon information, that includes data processing and may include operations such as data communication and office automation. Note: The term information processing must not be used as a synonym for data processing. (automatic) data processing The systematic performance of operations upon data. Example: Arithmetic or logic operations upon data, merging or sorting of data, assembling or compiling of programs, or operations on text, such as editing, sorting, merging, storing, retrieving, displaying, or printing. Note: The term data processing must not be used as a synonym for information processing. Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Swen Kiesewetter-KöbingerISO/IEC : 1993 information system An information processing system together with associated organizational recources such as human, technical, and financial resources, that provides and distributes information. information processing sytem One or more data processing systems and devices such as office and communication equipment, that perform information processing. data processing sytem computer system One or more computers, peripheral equipment, and software that perform data processing. Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Technische BedeutungsinhalteClaude Elwood Shannon: „messages have meaning; that is they refer to or are correlated according to some system with certain physical or conceptual entities. These semantic aspects of communication are irrelevant to the engineering problem.“ „A Mathematical Theory of Communication“ The Bell System Technical Journal 1948 > irrelevant engineering problem > Diese Aussage hängt stark davon ab, was man unter > „engineering problem“ versteht. Wenn man z.B. die Abbildung > bedeutungsgenerierender Prozesse auf eine technische Umgebung > (z.B. ein lernfähiger Automat, bewertet Ereignisse und > generiert dabei auch neue handlungsleitende Bedeutungen) > darunter versteht, mag diese aussage u.U. nicht mehr stimmen. Hier siehst Du nach meiner Einschätzung das Problem von außen (Aufgabe/Funktion). Der Entwickler muss das Problem jedoch mit der Maschine lösen. Hierzu hat er nur die maschinenspezifischen Befehle zur Verfügung. Weizenbaum´s ELIZA-Programm erscheint nach außen, als ob es semantisch verstehen und antworten könnte. Es "lernt" dabei sogar ständig (= frühere Eingaben werden gespeichert). Intern arbeitet dieses Programm aber nach fest programmierten Regeln, die nur Zeichenketten syntaktisch vergleichen. Das Programm arbeitet somit nur auf der Datenebene. Aufgabe des Programmierers ist es, sein Wissen über Bedeutungsinhalte von Daten (Zeichenketten) und den semantische Regeln zu diesen Bedeutungen in eine Folge von syntaktischen Programmbefehlen zu gießen, die die Maschine dazu bringen, das zu tun, was er will; erst diese schöpferische Leistung des Programmentwicklers liefert die Lösung der gewünschten Funktionalität/Aufgabe. Das Handwerkszeug des Programmierers ist der Befehlssatz, den die Maschine versteht und die diesen Befehlen zugeordneten Datenstrukturen. Mag der Befehlssatz nun Assembler, Java oder Lisp sein. Neue Bedeutungen, welche noch nicht in den zu verarbeitenden Daten oder in der Programmsyntax präsent sind, lassen sich rein maschinell nicht erzeugen. Ob ein Programmanwender aus den bearbeiteten Daten mehr oder andere Information entnehmen kann als vor deren Bearbeitung, hat mit dem engineering problem nichts zu tun, sondern ist der gewünschte Erfolg, der von der Art der Wiedergabe der Information (PatG §1 (2) 4.) abhängt. Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Informationstechnik – Begriffe Teil 16: InformationstheorieDIN : Informationstechnik – Begriffe Teil 16: Informationstheorie Information (in der Informationstheorie) Kenntnis, die die Ungewissheit über das Eintreten eines bestimmten Ereignisses aus einer Menge von möglichen Ereignissen verringert oder beseitigt. Nachricht Eine geordnete Folge von Zeichen zur Weitergabe von Information. Dieser Informationsbegriff wird häufig als der „technische“ bezeichnet. Mit der Bedeutung der Daten hat dieser aber rein gar nichts zu tun. Es ist eine Größe, die angibt, wie groß der Programmierer seine Zeichendarstellung wählen muss (wie viele Bits er für die Nachricht vorsehen muss). Nach C.E. Shannons „A Mathematical Theory of Communication“ Trier 4. Februar 2004 Swen Kiesewetter-Köbinger
Herunterladen ppt "Information technology"
Ähnliche Präsentationen Computerprogramme (Programme für Datenverarbeitungsanlagen)
Coordinating Conjunctions Why we need them & how to use them deutschdrang.com. Über Projekt