Source: http://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekucyjne/301909-zajecie-komornicze-zwrotu-podatku-ulgi-na-dzieci-pozyczki-z-zakladu-pracy.html
Timestamp: 2016-07-26 06:28:22+00:00
Document Index: 103006264

Matched Legal Cases: ['art. 831', 'art. 21', 'art. 831', 'art. 831', 'art. 3931', 'art. 886', 'art. 417', 'art. 417', 'art. 21', 'art. 175', 'art. 831', 'art. 18', 'art. 10', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 831', 'art. 831', 'art. 39313']

§ Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. – Forum Prawne Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. - Forum Prawne Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Witam. Pytanie 1. Moja mama dostaje rente rodzinna wojskową po ojcu na dwojke dzieci.Rozlicza podatek z renty i przysługuje jej ulga na dzieci okolo 2000 tys. zł.W tamtym roku pieniążki otrzymała a w tym roku ... Zarejestruj się, aby zadać pytanie √ Szukaj Dzisiejsze posty Oznacz fora jako przeczytane Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne > Komornik i postępowanie egzekucyjne Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy.
Sprawa wygląda tak, że... Strona 1 z 2 1 2 > 04-03-2012, 16:05
zuzanna2412@wp.pl Początkujący Posty: 3
Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Witam.
Moja mama dostaje rente rodzinna wojskową po ojcu na dwojke dzieci.Rozlicza podatek z renty i przysługuje jej ulga na dzieci okolo 2000 tys. zł.W tamtym roku pieniążki otrzymała a w tym roku dowiedziała sie ,ze komornik może zająć zwrot podatku gdyż nie wie czy jest to ulga na dzieci czy nie.Czy komornik może tak zrobić?
Jestem w związku małżeńskiem od 10 lat ale od 5 lat nie żyje z mężem.Nadal mamy wspólne konto w banku ,z którego ja nie korzystam.Jestem osoba zadłużoną więc musiałam podać komornikowi wszystkie nr konta i tak też zrobiłam.Nie sadziłam ,ze mąż z tego konta korzysta.W każdym razie,mąż wziął zakładową pożyczkę z pracy w wysokości 7 tys zł ,która w całości zajął komornik.Czy komornik mogł zająć cała kwotę pożyczki?Czy mąż ma szanse wygrać z komornikiem w sprawie przeciwegzekucyjnej?Dodam ,ze nie mammy rozdzielnośći majtkowej itp.Z góry dziękuję za odpowiedź.
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. 1. Tak
3. Niech próbuje....
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Dziękuję za szybką odpowiedź.
wisła Początkujący Posty: 10
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2004 r.
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. czyli co od ośmiu lat US lamia prawo??
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Maøo kto wie, æe Sád wydaø takie postanowienie , a i pracownicy urzédów nie znajá jak wida© przepisów na czym bazujá komornicy. Przepraszam za pisownié ale trzcionka mi szwankuje !
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Raczej CZCIONKA. Proszę coś z tym zrobić bo nie da się tego niestety czytać. Co do meritum...to może ciut nowsze orzeczenie: Cytat: WYROK I CK 167/05 z dnia 8 listopada 2005 r.
2. Stosownie do art. 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. egzekucji nie podlegają prawa niezbywalne, tj. takie, które nie mogą być skutecznie przeniesione na inną osobę. Jeżeli natomiast na podstawie takiego prawa dłużnik otrzymał już konkretne świadczenia majątkowe (np. pieniądze), to egzekucja z przedmiotu tego świadczenia jest dopuszczalna. Egzekucję należy uznać za dopuszczalną i wtedy, gdy dłużnik wprawdzie świadczenia jeszcze nie otrzymał, ale mu je przyznano, albo też dłużnik na podstawie prawa niezbywalnego wystąpił już z roszczeniem o pewne świadczenie majątkowe
Zatem nawet gdyby przyjąć że prawo do nadpłaty jest prawem niezbywalnym i tym samym nie podlegającym egzekucji o tyle sama nadpłata jako kwota pieniężna może i jest przedmiotem zajęcia.
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. ile sádów tyle wyroków
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. no tak, też znam przypadki gdzie w identycznej sprawie orzeczenia różnych sądów diametralnie się różniły
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Cytat: Napisał/a wisła ile sádów tyle wyroków Więc proszę nie prezentować jednego z poglądów jako jedynego właściwego.
A swoją drogą orzeczenie przytoczone przez Panią stanowi raczej wyjątek potwierdzający regułę.
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. WYROK
I CK 167/05
1. Analiza formy prawnej działania, o której mowa w art. 21 ust. 6 ustawy o VAT, a w szczególności to, że ustawodawca nie przewidywał wydania rozstrzygnięcia (wyjąwszy wskazaną sytuację wydania decyzji określającej wysokość podatku), jak też istota czynności podatnika i organu polegająca jedynie na przekazaniu stosownego wniosku i jego sprawdzeniu pod kątem rzetelności przedstawionych danych oraz pod kątem rachunkowym, uzasadnia zakwalifikowanie działania organu skarbowego jako tzw. czynności materialno – techniczne administracji. 2. Stosownie do art. 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. egzekucji nie podlegają prawa niezbywalne, tj. takie, które nie mogą być skutecznie przeniesione na inną osobę. Jeżeli natomiast na podstawie takiego prawa dłużnik otrzymał już konkretne świadczenia majątkowe (np. pieniądze), to egzekucja z przedmiotu tego świadczenia jest dopuszczalna. Egzekucję należy uznać za dopuszczalną i wtedy, gdy dłużnik wprawdzie świadczenia jeszcze nie otrzymał, ale mu je przyznano, albo też dłużnik na podstawie prawa niezbywalnego wystąpił już z roszczeniem o pewne świadczenie majątkowe Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Krystyny i Ryszarda R. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2005 r., kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2004 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 26 października 2004 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że oddalił powództwo, którym małżonkowie Krystyna i Ryszard R. żądali zasądzenia na ich rzecz od Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego 70.000 zł z odsetkami tytułem odszkodowania. Sąd ustalił, że powodowie na podstawie nakazu zapłaty prowadzili egzekucję przeciwko dłużnikowi Jackowi J. Komornik dokonał w dniu 26 lutego 1998 r. zajęcia przypadającej temu dłużnikowi od Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego należności powstałej z nadwyżki podatku (VAT) naliczonego nad należnym. Pozwany Skarb Państwa – Urząd Skarbowy w dniu 5 marca 1998 r. odmówił realizacji tego zajęcia. Twierdził, że ta należność nie podlega zajęciu, gdyż jest daniną publicznoprawną. W dniu 9 kwietnia 1998 r. pozwany wypłacił dłużnikowi kwotę 70000 zł objętą zajęciem komorniczym. Komornik postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2001 r. umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu jego bezskuteczności. Na gruncie tych ustaleń Sąd Apelacyjny uznał, że nadwyżka kwoty podatku VAT naliczonego nad kwotą podatku należnego podlega na podstawie art. 831§ 1 pkt. 3 k.p.c. wyłączeniu spod egzekucji sądowej. Kasacja powodów oparta na obu podstawach z art. 3931 k.p.c. zawiera zarzut naruszenia art. 886, 887, 831, 803, 378, 366 i 233 k.p.c, art. 417 k.c. oraz art. 417 k.c., a także art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 9 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej: „ustawa VAT”; ustawa o VAT uchylona z dniem 1 maja 2004 r. – art. 175 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), i zmierza do uchylenia zaskarżonego wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istota zagadnienia prawnego sformułowanego w kasacji sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, czy kwota zwrotu różnicy podatku (nadwyżki podatku naliczonego nad należnym), o jaką chodzi w rozpatrywanej sprawie, podlegała wyłączeniu spod egzekucji sądowej na podstawie art. 831§ 1 pkt. 3 k.p.c. Prawna konstrukcja ustawy o VAT, w zakresie rozwiązań istotnych dla rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia, opierała się na dwóch elementach. Pierwszym był obowiązek naliczenia podatku należnego w wysokości określonej stawką ustaloną w art. 18 ustawy VAT w sytuacji, gdy podatnik dokonał czynności będącej sprzedażą w rozumieniu ustawy. Obowiązek ten wynikał z mocy prawa. Powinnością podatnika było zatem złożenie stosownej deklaracji (art. 10 ustawy o VAT) i wpłacenie podatku w należnej wysokości na rachunek urzędu skarbowego. Drugim elementem było rozliczenie podatku wynikające z przyznania podatnikowi uprawnienia do obniżenia kwoty podatku naliczonego za następne okresy rozliczeniowe o kwotę podatku należnego (19 ust. l i art. 21 ust. l ustawy o VAT). Rozliczenie polegało na złożeniu deklaracji i uzyskaniu zwrotu nadwyżki (podatku naliczonego nad należnym) w wysokości określonej przepisami. Zwrot tej nadwyżki podatku następował z reguły w wysokości zadeklarowanej przez podatnika, gdyż jej kwotę przyjmowano z deklaracji podatkowej, chyba że urząd skarbowy wydał decyzję określającą podatek w innej wysokości. Istniała bowiem możliwość podjęcia postępowania wyjaśniającego, zgodnie z art. 21 ust. 6 ustawy o VAT, którego celem było dodatkowe sprawdzenie zasadności zwrotu w ramach tak zwanego postępowania wyjaśniającego. W jego zaś rezultacie mogły być podjęte czynności prowadzące do wydania decyzji określającej wysokość podatku w odmiennej wysokości niż wynikało to ze złożonej deklaracji. Podkreślenia wymaga, że obowiązek obliczenia i wpłacenia podatku jak też obowiązek złożenia deklaracji po dokonaniu czynności objętej opodatkowaniem wynikał bezpośrednio z mocy prawa. Także z mocy prawa na skutek złożenia deklaracji uruchamiany był mechanizm zwrotu nadwyżki podatku. Analiza formy prawnej działania, o której mowa w art. 21 ust. 6 ustawy o VAT, a w szczególności to, że ustawodawca nie przewidywał wydania rozstrzygnięcia (wyjąwszy wskazaną sytuację wydania decyzji określającej wysokość podatku), jak też istota czynności podatnika i organu polegająca jedynie na przekazaniu stosownego wniosku i jego sprawdzeniu pod kątem rzetelności przedstawionych danych oraz pod kątem rachunkowym, uzasadnia zakwalifikowanie działania organu skarbowego jako tzw. czynności materialno – techniczne administracji. Stosownie do art. 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. egzekucji nie podlegają prawa niezbywalne, tj. takie, które nie mogą być skutecznie przeniesione na inną osobę. Jeżeli natomiast na podstawie takiego prawa dłużnik otrzymał już konkretne świadczenia majątkowe (np. pieniądze), to egzekucja z przedmiotu tego świadczenia jest dopuszczalna. Egzekucję należy uznać za dopuszczalną i wtedy, gdy dłużnik wprawdzie świadczenia jeszcze nie otrzymał, ale mu je przyznano, albo też dłużnik na podstawie prawa niezbywalnego wystąpił już z roszczeniem o pewne świadczenie majątkowe. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w ustalonym stanie faktycznym sprawy, gdyż, jak wskazano, na skutek złożenia przez dłużnika deklaracji w celu skorzystania z prawa do pomniejszenia podatku uruchamiany był mechanizm zwrotu kwoty różnicy podatku (nadwyżki podatku naliczonego nad należnym). Oznacza to m. in., że, wbrew odmiennemu zapatrywaniu Sądu Apelacyjnego, już tylko z tych względów ograniczenie egzekucji na podstawie 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. nie dotyczyło kwoty różnicy podatku podlegającej zwrotowi.Tego stanowiska nie podważa podnoszona przez ten Sąd okoliczność, że instytucja zwrotu tej kwoty była uregulowana autonomicznie w ustawie o VAT. Przepisy owej ustawy dotyczące postępowania w przedmiocie zwrotu różnicy podatku nie zawierały bowiem wyraźnych wyłączeń odnośnie do prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Ponadto, tzw. autonomia prawa podatkowego (w tym ustawy o VAT) przemawiałaby za poglądem, że art. 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. nie miał w sprawie w ogóle zastosowania. Skoro Sąd Apelacyjny, wydając zaskarżony wyrok, wyszedł z odmiennych założeń, należało – z mocy art. 39313 k.p.c. – orzec jak w sentencji. db
zbyszek3324 Początkujący Posty: 15
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. witam ja mam taki sam problem jak większość tu piszących, ostatnio udałem się do adwokata i podobno ulgi komornik nie ma prawa mi zabrać
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Uzasadnij. Ulga, uldze nie równa. Cytowany przez poprzedniczkę wyrok opisuje stan faktyczny, konkretnej sprawy. Istnieją nowsze (cytowane przez Bartatę w innym wątku) Zwroty nadpłat, są zajmowane i będą...i tyle
Oczywiście adwokat wie lepiej z naciskiem na podobno......ja nie muszę, to tylko wirtualny świat.
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. Może Pan /Pani znajdzie rozwiązanie do wątku, skoro mój skrytykowano. Krytykować każdy umie tylko jakoś pomóc komuś nie bardzo, chyba że za pieniądze. \pozdrawiam. I tak jest w naszym kraju jak w dowcipie ....
RE: Zajęcie komornicze zwrotu podatku/ulgi na dzieci/pożyczki z zakładu pracy. witam w podobnej sytuacji co ja jest moja znajoma i zwrot podatku dostała 2 tygodnie temu
Linki sponsorowane Strona 1 z 2 1 2 > Podobne wątki na Forum Prawnym Wątek § Egzekucja komornicze z majątku wspólnego (zajęcie zwrotu z podatku) (odpowiedzi: 9) Witam moje pytanie jest odnośnie zajęcia zwrotu z podatku rozliczalem się wspólnie z żoną i pech chciał ze komornik zabrał cały zwrot czy miał wogole... § zajęcie komornicze zwrotu z podatku (odpowiedzi: 3) witam wszystkich mam pytanie czy jeżeli komornik wysłał pismo o zajęciu komorniczym do urzędu skarbowego w dniu 01.04 to do kiedy ono jest ważne, bo... § Zajęcie komornicze a zła nazwa zakładu pracy (odpowiedzi: 14) Witam, mam pytanie: Komornik przesłał do zakładu pracy pismo o zajęciu komorniczym. Na dokumencie wpisana jest inna nazwa zakładu pracy niż ten w... § Komornik Zajął Wynagrodzenie, zbieg egzekucji, zajęcie zwrotu z podatku ... (odpowiedzi: 1) Witam Kiedyś przez głupi sposób ,myślenia wpakowałem się w własną działalność gospodarczą i utopiłem kupę kasy + popadłem w długi. Obecnie pracuję... § zajęcie komornicze przez bocian pożyczki (odpowiedzi: 5) sprawa wyglada tak : bocian finanse chce zwrotu 1700zł pożyczki która nie była do końca spłacona z tym że przedstawiciel nie przychodził jak nie... § zwrot z podatku z tytulu ulgi prorodzinnej,a zajecie komornicze (odpowiedzi: 1) witam.pisze w sprawie zajecia komorniczego,czy zwrot z podatku z tytulu ulgi prorodzinnej podlega egzekucji komorniczej?w 2010 r.zabrano mi zwrot,a w... Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 07:21. Forum Prawne -