Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_V-ZR-1617_BGH-Schlichtungsverfahren-vor-Klage-auf-Baumrueckschnitt-in-Schleswig-Holstein-trotz-Ausschlussfrist-erforderlich.news28125.htm
Timestamp: 2020-07-10 17:11:41
Document Index: 257737978

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 40', '§ 204', 'BGH']

Urteil > V ZR 16/17 | BGH - BGH: Schlichtungsverfahren vor Klage auf Baumrückschnitt in Schleswig-Holstein trotz Ausschlussfrist erforderlich < kostenlose-urteile.de
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Eigentümer eines in Schleswig-Holstein liegenden Grundstücks klagten im Jahr 2015 gegen die Eigentümerin des Nachbargrundstücks auf Rückschnitt von Bäumen. Es handelte sich dabei um fünf Hainbuchen, die eine Größe von 2,20 m bis 2,50 m aufwiesen und auf dem Grundstück der Nachbarin an der Grenze zum Grundstück der Kläger standen.
Sowohl das Amtsgericht Ahrensburg als auch das Landgericht Lübeck wiesen die Klage als unzulässig ab, da die Kläger vor Klageerhebung nicht das erforderliche Schlichtungsverfahren durchgeführt haben. Nach Ansicht der Kläger sei dies auch nicht erforderlich gewesen. Denn die Klage auf Rückschnitt der Bäume müsse innerhalb einer Ausschlussfrist von zwei Jahren erhoben werden. Die Durchführung des Schlichtungsverfahrens stehe dieser Frist entgegen. Die Kläger legten daher Revision ein.
Bundesgerichtshof verneint ebenfalls Zulässigkeit der Klage auf Baumrückschnitt
Der Bundesgerichtshof bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Revision der Kläger zurück. Die Klage auf Baumrückschnitt sei unzulässig. Es sei zutreffend, dass gemäß § 1 Abs. 1 LSchliG SH vor Klageerhebung ein obligatorisches Schlichtungsverfahren durchgeführt werden müsse. Daran fehle es hier.
Keine Ausnahme vom Schlichtungsverfahren wegen Ausschlussfrist
Zwar sei nach § 1 Abs. 2 Nr. 1 LSchliG SH ein Schlichtungsverfahren entbehrlich, so der Bundesgerichtshof, wenn Klagen innerhalb einer gesetzlichen Frist zu erheben sind. Diese Ausnahme greife aber nicht, da die Ausschlussfrist nach § 40 Abs. 1 NachbG SH keine gesetzlich angeordnete Frist zur Klageerhebung darstelle.
Einleitung des Schlichtungsverfahrens hemmt Lauf der Ausschlussfrist
Das Gebot auf effektivem Rechtsschutz sei nach Auffassung des Bundesgerichtshofs gewahrt, da die Einleitung des Schlichtungsverfahrens den Lauf der Ausschlussfrist gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB hemme.
Amtsgericht Ahrensburg, Urteil vom 02.06.2016
[Aktenzeichen: 42 C 1480/15]
Landgericht Lübeck, Urteil vom 01.12.2016
[Aktenzeichen: 14 S 128/16]
(Amtsgericht München, Urteil vom 09.06.2011
[Aktenzeichen: 173 C 33578/10])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.12.2017 [Aktenzeichen: V ZR 16/17]
Aktuelle Urteile aus dem Grundstücksrecht | Nachbarrecht | Zivilprozessrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Ausschlussfrist | Baum | Bäume | Kürzung | Rückschnitt | Schlichtungsverfahren | Streitschlichtung | unzulässige Klage | zurückschneiden
Jahrgang: 2018, Seite: 469 MDR 2018, 469 | Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)
Jahrgang: 2018, Seite: 394 NJW-RR 2018, 394 | Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM)
Jahrgang: 2018, Seite: 239 NZM 2018, 239 | Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR)
Jahrgang: 2018, Seite: 617 VersR 2018, 617
Dokument-Nr. 28125
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil28125
Klarspüler schrieb am 25.11.2019
Hereinspaziert, hereinspaziert! Für jeden staunenden Gast haben wir hier die passende Antwort. Heute drischt das NachbG munter auf das LSchliG ein; dass konnte nur ein Fest der Anwälte sein.
Vor allem für jene, welche am BGH zugelassen sind.
Da wird der Bürger zum Spielball überbördelter Rahmenbedingungen und der Rechtsfriede vom einem Amoklaufenden Argumentationspanzer überrollt. Sehen Sie genau hin, werte Damen und Herren, wer hier eigentlich Profi*teur ist beim Abwägen, Aufrechnen und sonstigem Rechtschaos.
Und nein, es sind nicht Sie als Betroffener, und nein, auch das Gemeinwohl ist ebenso wenig Ziel dieser selbstverliebten Kaskade an Widersprüchlichkeiten.
Wenn die Schaumweinschläger der Gerechtigkeit ihren Branntwein aus Selbstrechtfertigung und Selbstgefälligkeit der Welt goutieren dann geht es, Unze um Unze, nicht um Sinnhaftigkeit sondern um Penunze.
Und wenn Sie das nächste Mal einen Blick riskieren, ins Gesetz, welches soll regulieren, dann sei gewarnt - was dort steht geschrieben, ist ein Buch weiter wieder dahingeschieden.