Source: http://slideplayer.cz/slide/5648179/
Timestamp: 2016-12-09 00:17:31+00:00
Document Index: 10451450

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 8', '§ 46', '§46', '§45', '§45', '§45', 'čl. 32', 'čl. 8', '§ 45', '§ 45', '§ 78', '§ 63', '§ 46', '§ 46', '§ 42', 'SOUD ', '§ 22', '§ 93', '§ 93', '§ 92']

INSTITUTY NÁHRADNÍ PÉČE O DÍTĚ PŘEHLED, VÝZNAM, ÚČEL DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY © Zdeňka Králíčková, ppt stáhnout
ZveřejnilAndrea Šimková
Prezentace na téma: "INSTITUTY NÁHRADNÍ PÉČE O DÍTĚ PŘEHLED, VÝZNAM, ÚČEL DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY © Zdeňka Králíčková, 2012."— Transkript prezentace:
INSTITUTY NÁHRADNÍ PÉČE O DÍTĚ PŘEHLED, VÝZNAM, ÚČEL DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY © Zdeňka Králíčková, 2012 2
ÚČEL -zajistit péči o nezletilé dítě v náhradním prostředí, nejlépe rodinném a dítěti známém -náhradní péči o dítě pojímat vždy jako subsidiární k péči v rodině přirozené -odebrání dítě z rodiny je zásadní zásah do rodiny  pouze soud 4
ZÁSADY -nutnost prevence -nutnost mírnějších zásahů státu do rodinných poměrů -sociální, finanční či bytové důvody nemohou vést k odebrání dítěte z rodiny (viz case ESLP Wallová a Walla v. ČR) -nutnost sanace přirozené rodiny -všestranná pomoc odborníků 5
JUDIKATURA EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod „Každý má právo na rodinný život“ ► pozitivní povinnost státu WALLOVÁ a WALLA v. Česká republika (2006) HAVELKA a ostatní v. Česká republika (2007) KEEGAN v. Irsko (1994) KUTZNER v. Německo (2002) Z a ostatní v. Spojené Království (2001) 6
JUDIKATURA ÚSTAVNÍHO SOUDU nález č. 72/1995 Sb. ve věci zrušení § 46 zákona o rodině v původním znění nález II. ÚS 568/2006 7
JUDIKATURA NEJVYŠŠÍHO SOUDU usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 30 Cdo 399/2011 „Nařízení ústavní výchovy představuje nejkrajnější opatření, které je možné přijmout - jak vyplývá z doslovného znění ustanovení §46 odst. 2 zákona o rodině - jen jestliže výchovu dítěte nelze zajistit náhradní rodinnou péčí (svěřením dítěte do výchovy jiné fyzické osoby než rodiče - §45 zákona o rodině, svěřením dítěte do pěstounské péče - §45a až §45d zákona o rodině) nebo rodinnou péčí v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, které mají přednost před výchovou ústavní; takové opatření představuje nejradikálnější opatření, které lze uplatnit pouze v nejvážnějších případech a musí se tedy opírat o dostatečně závažné a pádné argumenty motivované zájmem dítěte.“ 7 8
stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 8. prosince 2010, sp.zn. Cpjn 202/2010 „Důvodem pro nařízení ústavní výchovy dítěte nemohou být samy o sobě materiální nedostatky rodiny, zvláště pak její špatné bytové poměry.“ „Takovou skutečností nikdy nemůže být sama o sobě jen majetková nedostatečnost rodiny (zejména rodičů) projevující se především nevhodnými nebo nedostatečnými podmínkami k bydlení. Sama tato okolnost totiž nenaplňuje žádný ze zákonných předpokladů, které mohou být důvodem pro nařízení ústavní výchovy. Nejde o případ, kdy je výchova dítěte vážně ohrožena nebo vážně narušena, ani o případ, kdy z jiných závažných důvodů nemohou rodiče výchovu dítěte zabezpečit...Navíc pouhá »chudoba« nebo nedostatek bydlení jsou řešitelné za pomoci orgánů státu či orgánů územní samosprávy (srov. »Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena.« v ustanovení čl. 32 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod), které stát a orgány územní samosprávy za tímto účelem vytvářejí.“ 8 9
STANOVISKA VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV sborník stanovisek RODINA A DÍTĚ, Brno: 2007 10
PŘEHLED INSTITUTŮ RODINNÁ PÉČE bez změny statusu: svěření do péče § 45 ZOR pěstounská péče § 45a – 45d ZOR + poručenství § 78 ZOR se změnou statusu: osvojení § 63 a násl. ZOR KOLEKTIVNÍ PÉČE ústavní výchova § 46 ZOR péče v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc § 46 ZOR § 42 ZSPOD (z. č. 359/1999 Sb.) ochranná výchova zákon o soudnictví ve věcech mládeže (z. č. 218/2003 Sb.) SOUD PRO MLÁDEŽ 11
OCHRANNÁ VÝCHOVA - EXKURZ MLADISTVÝ ( let) VŽDY FAKULTATIVNÍ VEDLE JINÝCH OCHRANNÝCH OPATŘENÍ NEBO TRESTNÍCH OPATŘENÍ (§ 22 ZSM) DÍTĚ (méně než 15 let) OBLIGATORNÍ 12 – 15 let (§ 93/2 ZSM) čin -> výjimečný trest FAKULTATIVNÍ i mladší 12 let (§ 93/3 ZSM) rozhoduje povaha činu 11 od možnost uložení ochranného léčení Stáhnout ppt "INSTITUTY NÁHRADNÍ PÉČE O DÍTĚ PŘEHLED, VÝZNAM, ÚČEL DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY © Zdeňka Králíčková, 2012."
Podobné prezentace INSTITUTY NÁHRADNÍ PÉČE O DÍTĚ DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY.
PĚSTOUNSKÁ PÉČE POJEM, ÚČEL, OBSAH, VZNIK, ZÁNIK © Zdeňka Králíčková, 2012.
Náhradní rodinná péče. Náhradní rodinná výchova  náhradní řešení krize přirozené rodiny  měla by sledovat primárně zájem dítěte  dle Úmluvy o právech.
VÝŽIVNÉ PODLE ZÁKONA O RODINĚ. © Zdeňka Králíčková, 2007 © Zdeňka Králíčková, 2007.
Opatrovnictví dítěte © Radovan Dávid, OBSAH Obecný úvod Poručenství a opatrovnictví Odlišnosti Opatrovnictví Vymezení pojmu Důvody.
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ III. soukromoprávní instituty.
ČESKÉ RODINNÉ PRÁVO © Zdeňka Králíčková, I. POJEM RODINNÉ PRÁVO (objektivní, co je po právu?) pilíř soukromého práva, mající zásadní.
Ochrana životního prostředí v ústavněprávních předpisech Ivana Průchová.
Lidskoprávní aspekty řízení ve věcech dětí mladších 15 let I Děti v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva Anna Hofschneiderová, Liga lidských práv.
Právní aspekty života LGBT lidí v České republice Mgr. Martina Štěpánková, PROUD Seminář pro sociální pracovníky „LGBT lidé a sociální práce“, Jihlava,
VÝŽIVNÉ MEZI ROZVEDENÝMI MANŽELY § 92 – 94 ZOR © Zdeňka Králíčková, Veronika Kozlová, 2012.
Náhradní rodinná péče -NRP  Je forma péče o děti, které nemohou být z nejrůznějších důvodů vychovávány ve vlastní rodině.  Nejčastější formou je ústavní.
Mgr. Alena Skotáková, Ph.D.. POJMY  Etopedie - zabývá se edukací, reedukací a zkoumáním jedinců s rizikem poruch emocí nebo chování a s poruchami emocí.
MANŽELSTVÍ, PARTNERSTVÍ, NESEZDANÉ SOUŽITÍ © Martin Kornel, 2010.
RODIČOVSKÁ ZODPOVĚDNOST POJEM, ÚČEL, OBSAH, VZNIK, VÝKON, MODIFIKACE, ZÁNIK, © Zdeňka Králíčková, 2012.
 Název školy: Střední průmyslová škola, Ostrava - Vítkovice,příspěvková organizace Autor: Ing. Vlasta Švachová Datum: Název: VY_32_INOVACE_9.1.7.