Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/revizia-skutkovych-zisteni-sudov
Timestamp: 2019-10-24 04:59:45+00:00
Document Index: 15254197

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 151', '§ 39', '§ 420', 'súd ', 'súd ', '§ 120', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 264', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 258', '§ 126', 'súd ', 'súd ', '§ 241', '§ 241', '§ 241', 'súd ', 'súd ']

revízia skutkových zistení súdov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: revízia skutkových zistení súdov
vyhľadávací dotaz: revízia skutkových zistení súdov
revizia nájdené 1985 krát v 1572 dokumentoch
skutkovy nájdené 151575 krát v 30349 dokumentoch
zistenie nájdené 94811 krát v 38991 dokumentoch
... . Pre účely predmetného dovolacieho kon ania treba zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním" a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúm ať .
R 124/2014
Kľúčové slová: povinnosť záložného veriteľa pri predaji zálohu postupovať s náležitou starostlivosťou, záložné právo, zodpovednosť za škodu , trhová cena, predmet zálohu
Právna veta: Porušenie povinnosti záložným veriteľom podľa § 151m ods. 8 Občianskeho zákonníka postupovať pri predaji zálohu s náležitou starostlivosťou tak, aby záloh predal za cenu, za ktorú sa rovnaký alebo porovnateľný predmet zvyčajne predáva za porovnateľných podmienok v čase a mieste predaja zálohu, nemá za následok neplatnosť zmluvy o predaji zálohu podľa § 39 Občianskeho zákonníka, môže však – ak sú splnené ostatné predpoklady – viesť k zodpovednosti za škodu podľa § 420 Občianskeho zákonníka.
... . Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .
Kľúčové slová: procená povinnosť účastníka konania, dôkazné bremeno , povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení
Právna veta: Ak súd nepoučil účastníka konania podľa § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, neodňal mu tým možnosť pred súdom konať v zmysle § 237 písm. f/ Občianskeho súdneho poriadku.
... toho, ako ich označil dovolateľ, ale podľa ich obsahu. Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania; dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .
... , pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov ni mi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať .
... toho, ako ich označil dovolateľ, ale podľa ich obsahu . Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižšíc h stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania ; d ovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné .
Právna veta: Viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu v zmysle § 264 ods. 1 Tr. por. znamená povinnosť rešpektovať závery, ktoré učinil odvolací súd v otázkach hmotného a procesného práva. V prípade hmotného práva viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu by spočívala v tom, že správne zistený skutočný stav veci (tzn. skutková veta rozsudku◀▶) vykazuje znaky konkrétneho trestného činu, resp. že zistený skutok nie je trestným činom. Ak nie je skutočný stav veci správne zistený a ak má odvolací súd za to, že je tomu tak preto, že okresný súd nehodnotil správne dôkazy ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému Ing. P. M. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 , ods. 4 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006 na ne verejnom zasadnutí 24. augusta 2010 v Bratislave o odvolaní krajského prokurátora v Nitre proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. septembra 2009, sp. zn. 2 T 1/2008 , a takto r o z h o d o l : Podľa § 258 ods. 1 písm. b/ Tr. por. v zn ení účinnom do 1. januára .
Právna veta: Možnosť (a teda právo) klásť otázky svedkovi zo strany účastníkov konania so súhlasom súdu vyplýva z ustanovenia § 126 ods. 3 O.s.p. Taktiku prípravy, realizácie i samotný priebeh výsluchu svedka realizuje súd spravidla tak, že najprv zistí totožnosť svedka, jeho vzťah ku konaniu a jeho účastníkom, poučí svedka o jeho procesných právach a povinnostiach (najmä práve odoprieť výpoveď a trestných následkoch krivej výpovede), následne svedka vyzve, aby súvisle vypovedal o predmete výsluchu, na jeho doplnenie mu súd a následne s jeho súhlasom i účastníci môžu klásť otázky. Realizácia namietan ...
Merito V zmysle ustanovenia § 241 ods. 2 O.s.p. dôvodom dovolania nemôže byť samé osebe nesprávne skutkové zistenie, dovolanie totiž nie je „ďalším“ odvolaním, ale je mimoriadnym opravným prostriedkom určeným, na nápravu len výslovne uvedených procesných (§ 241 ods. 2 písm. a/ a b/ O.s.p.) a hmotnoprávnych (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) vád
... . Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov, ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd tu nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať .
... .) Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .