Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-sezione-penale-sentenza-n-37618-depositata-27-luglio-2017-inammissibile-ricorso-riguarda-violazioni-materia-prevenzione-degli-infortuni-perche-sott/
Timestamp: 2017-12-16 12:51:49+00:00
Document Index: 97227161

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 593', 'art. 613', 'art. 613', 'art. 585', 'sentenza ', 'art. 127']

﻿ CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37618 depositata il 27 luglio 2017 - E’ inammissibile il ricorso che riguarda violazioni in materia di prevenzione degli infortuni, perché sottoscritto da difensore non iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione - Studio Cerbone
CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37618 depositata il 27 luglio 2017 – E’ inammissibile il ricorso che riguarda violazioni in materia di prevenzione degli infortuni, perché sottoscritto da difensore non iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione
Sei qui: Home » CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37618 depositata il 27 luglio 2017 – E’ inammissibile il ricorso che riguarda violazioni in materia di prevenzione degli infortuni, perché sottoscritto da difensore non iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione
CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37618 depositata il 27 luglio 2017
LAVORO – SICUREZZA SUL LAVORO – RAPPORTO DI LAVORO – VIOLAZIONE DELLE NORME IN MATERIA DI PREVENZIONE DEGLI INFORTUNI – RICORSO INAMMISSIBILE – ALBO SPECIALE DELLA CORTE DI CASSAZIONE
1. Con sentenza emessa in data 29.06.2011 il tribunale di Novara condannava l’A. alla pena di € 30.500,00 di ammenda per alcune violazioni in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro, contestati come commessi secondo le modalità esecutive e spazio – temporali meglio descritte nei singoli capi di imputazione.
2. Ha proposto appello a mezzo del proprio difensore di fiducia l’imputato, con cui chiede il riconoscimento delle attenuanti generiche ai fini dell’adeguamento della pena al fatto concreto.
3. Il ricorso, così riqualificato l’atto di impugnazione trattandosi di sentenza inappellabile ex art. 593, c.p.p., è inammissibile non essendo il difensore fiduciario, Avv. Omissis, unico sottoscrittore dell’appello, all’atto della presentazione dell’impugnazione (20.10.2011), iscritta all’Albo speciale dei patrocinanti in Cassazione, come prescritto dall’art. 613 cod. proc. pen.
4. Non rileva la circostanza che sia sopraggiunta l’iscrizione al predetto Albo in data successiva, ossia in data 19.04.2013. Ed invero, questa Corte ha già affermato che il ricorso per Cassazione sottoscritto da difensore non iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione è inammissibile anche se successivamente il predetto difensore consegua la particolare legittimazione richiesta dall’art. 613, primo comma, cod. proc. pen. Nè possono acquisire rilievo i motivi nuovi presentati dal difensore ormai diventato cassazionista, posto che, ai sensi dell’art. 585, quarto comma, cod. proc. pen. l’inammissibilità dell’impugnazione si estende ai motivi nuovi (Sez. 5, n. 778 del 30/07/1991 – dep. 28/08/1991, L. R. ed altri, Rv. 188099).
5. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma, ritenuta adeguata, di Euro 2.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 09 maggio 2017, n. 22623 – Violazione della disciplina antinfortunistica – Infortunio – Responsabilità – Delega – Omessa riduzione dei rischi connessi alla movimentazione manuale dei carichi
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 21 giugno 2017, n. 30827 – Commercialista – Cancellazione dall’albo – Abusivo esercizio della professione di consulente del lavoro – Reato
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza n. 1710 del 15 gennaio 2015 – Vi è la responsbailità del legale rappresentante della società per aver omesso di realizzare, nel corso della esecuzione dei lavori di costruzione di un fabbricato le idonee infrastrutture per la sicurezza degli operai, e per avere omesso di dotare il cantiere di servizi igienici
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 27107 depositata il 1° luglio 2016 – L’omesso avviso della richiesta di archiviazione alla persona offesa che ne abbia fatto richiesta determina la violazione del contraddittorio e la conseguente nullità insanabile, ex art. 127, comma quinto, cod. proc. pen., del decreto di archiviazione