Source: http://kraken.slv.cz/III.US74/10
Timestamp: 2018-02-23 14:38:22+00:00
Document Index: 905083

Matched Legal Cases: ['ÚS 74/10\n', 'ÚS 74/10 ', 'soud ', '§ 30', '§ 31', '§ 34', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', '§ 43']

III. ÚS 74/10
III.ÚS 74/10 ze dne 29. 3. 2010
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu stěžovatele M. Š., zastoupeného JUDr. Lucií Kýčkovou, advokátkou v Teplicích, Masarykova 537/7, ze dne 5. 1. 2010, takto:
Návrhem ze dne 5. 1. 2010, označeným jako "ústavní stížnost stěžovatele pro porušení zákona a ve věci opatření či zásahu orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno základní právo či svoboda zaručená ústavním zákonem", stěžovatel brojil proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 v trestní věci vedené pod sp. zn. 37 Nt 1357/2008, Obvodního soudu pro Prahu 10 v trestní věci vedené pod sp. zn. 1 Nt 1749/2008 a Krajského soudu v Praze v trestní věci vedené pod sp. zn. 4 T 7/2007, jakož i Městského státnímu zastupitelství v Praze.
Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo stěžovatelem, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby tyto vady svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranil, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně ho poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 2. 2010.
Dne 16. 3. 2010 Ústavní soud obdržel toliko plnou moc advokátky, "kvalifikovaný" návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem však stěžovatel do dnešního dne nepředložil, a tudíž (všechny) vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.