Source: https://liberi.cz/novinky.php
Timestamp: 2019-03-18 23:49:44+00:00
Document Index: 37135694

Matched Legal Cases: ['ÚS 1921/17 ', 'soud ', 'čl. 4', 'ÚS 2996/17 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 907', 'čl. 8', 'soud ']

NOVINKY - LIBERI
březen 2019 - Jednání s poslancem Marianem Jurečkou.
Předmětem jednání byly programové cíle KDU-ČSL v oblasti důchodové reformy, diskuse nad vhodností záměrů a jejich riziky. Výsledkem jednání je vyžádání si stanoviska k materiálu KDU-ČSL od naší organizace, zároveň byl pan poslanec Jurečka informován o stavu opatrovnické justice, obdržel materiál k zásadním vadám a možným řešením. Spolupráce se může dále rozvíjet.
březen 2019 - Materiál pro účastníky Konference o efektivním řešení rodičovských konfliktů.
Univerzita Palackého v Olomouci uspořádala tuto mezinárodní konferenci, kde vystupovali dva soudci Ústavního soudu, bývalá ministryně Kovářová, přední znalec doc. Ptáček a další významné osobnosti. Díky spolupráci s pořadateli se podařilo rozeslat materiál naší organizace všem účastníkům konference.
únor 2019 - Otevřený dopis soudcům Ústavního soudu.
Sestavili jsme otevřený dopis soudcům Ústavního soudu s výčtem zásadních vad poškozujících ochranu ústavních práv dětí a rodičů v opatrovnických sporech. Kritizován byl nález IV.ÚS 1921/17 jako zjevné překroucení zákona. Pokud zákonodárce ve své důvodové zprávě k zákonu jasně napíše, že "mluví-li se o péči obou rodičů, vždy se tím rozumí společná nebo střídavá péče", nemůže si Jirsa vykládat zákon tak, že pod pojmem péče obou rodičů se rozumí i výlučná péče s úpravou styku. Pan Jirsa tak nahrazuje vůli zákonodárce, aniž by k tomu měl jakýkoliv mandát.
únor 2019 - Článek v Právu.
Únorový článek v Právu se zaměřil na postavení rodičů v průběžném důchodovém systému, kdy dosud jsou rodiče dětí silně ekonomicky znevýhodněni ve prospěch bezdětných osob. V této otázce předseda kontaktoval premiéra Babiše, který nejprve měl zájem se s návrhem reformy se zohledněním výchovy dětí seznámit, ale později již nereagoval.
leden 2019 - Článek v Právu.
První letošní článek vychází z usnesení II. ÚS 1903/18, jímž se Ústavní soud obloukem vyhnul interpretaci rozdílu mezi stykem 43% času a péčí v témže rozsahu, čímž posvětil protiústavní rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, kdy 43% péče o tři předškolní slečny je styk. Výsledkem úpravy je, že matka má na stejný rozsah péče dvojnásobek peněz. Přesně v duchu čl. III Zákona o rodině ve znění od roku 1963. Článek se tedy věnoval rozdílu mezi privilegovanými samoživitelkami a neprivilegovanými samoživiteli, přesnější označení by bylo "samoadruhoživitel"
leden 2019 - Doplnění rešerše ústavních stížností ve věci péče a styku.
Aktivita navázala na obsáhlou rešerši stížností z let 2016 a 2017 připojením usnesení a nálezů z roku 2018. Konstatujeme setrvalý stav obratu judikatury Ústavního soudu proti péči obou rodičů a proti střídavé péči. Naplno se projevuje zlo z nálezu IV.ÚS 1921/17.
prosinec 2018 - Článek v Soukromém právu.
Čtvrtý článek cyklu se zaměřil na postavení dítěte v soudním řízení o péči, kdy je běžně zneužíváno toto právo dítěte k prosazení zásahu do jeho zájmu a práv. Článek se podrobně věnoval i jednotlivým druhům manipulace s dítěte a jeho ovlivňování.
listopad 2018 - Článek v Soukromém právu.
Třetí článek cyklu se věnoval úpravě vyživovací povinnosti. Konstatuje, že při stanovení vyživovací povinnosti nejsou respektována ústavní práva povinného, zejména na rodičovskou výchovu a péči, vlastnění a pokojné užívání majetku a volbu povolání. Do těchto práv je zasahováno i v situaci, kdy by bez takového zásahu bylo naplněno ústavní právo dítěte na životní úroveň nezbytnou pro jeho vývoj, což je v rozporu s čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
26. října 2018 - Seminář k zálohovanému výživnému.
V Poslanecké sněmovně PČR se uskutečnil seminář k návrhům zákona o zálohovaném výživném. Na semináři se probíraly i širší souvislosti problematiky, zejména soudní rozhodování o výživném. Na semináři vystoupil se svým příspěvkem i předseda, hlavní sdělení účastníkům vycházela z toho, že politici i odborná veřejnost vnímá, že rozpadem rodiny vzniká neúplná rodina, ale pomíjí, že vznikají dvě neúplné rodiny, kdy právní ochrana je poskytována pouze jedné, tedy té, do které je dítě svěřeno, ale nikoliv té, kde rodič o dítě pečuje v právním režimu styku, což vede k odlišnému přístupu státu k oběma neúplným rodinám se zvýhodňováním jedné a znevýhodňováním druhé, zpravidla té otcovské. Předseda rovněž upozornil na to, že za vysokým počtem exekucí a nutností zabývat se otázkou zálohovaného výživného stojí minimální flexibilita úpravy výživného při změně příjmu či životních nákladů povinného rodiče. Za nezbytné označil možnost úpravy výživného předběžným opatřením, což aktuální judikatura neumožňuje.
říjen 2018 - Článek v Soukromém právu.
Druhý článek cyklu se věnoval pojmům péče, styk a výchova. Konstatuje přístup Ústavního soudu, který mezi těmito pojmy prakticky nerozlišuje, článek rozebírá odlišnosti pojmů a věnuje se dopadům jednotlivých úprav na práva a povinnosti rodičů. Porovnává svěření dítěte do péče jednoho rodiče se širokou úpravou styku vs. do střídavé péče s nestejným rozdělením doby péče každého z rodičů. Dochází k závěru, že nestejná střídavá péče je menším zásahem do práv účastníků, kdežto svěřením dítěte do péče jednoho rodiče se širokou úpravou styku není prakticky upravována rodičovská odpovědnost, ale výživa, která součástí rodičovské odpovědnosti vůbec není. Článek nabízí i různé varianty úprav střídavou péčí se zohledněním věku dítěte a rodinné situace.
září 2018 - Článek v Soukromém právu.
Vyšel první článek seriálu Spory o děti, věnovaný předběžným opatřením. Hlavní sdělení článku směřovalo k potřebě upravovat poměry předběžným opatřením tak, aby maximálně chránilo práva všech účastníků a od obecné úpravy rovnosti rodičů v povinnostech a právech se odchylovalo pouze v míře nezbytné
21. srpna 2018 - Zpracována analýza o diskriminaci v opatrovnických sporech.
Na základě analýzy 733 rozhodnutí okresních a krajských soudů a Ústavního soudu dochází analýza k závěru, že v opatrovnických sporech dochází k systémové strukturální diskriminaci mužů, otců. Základními kritérii hodnocení byla četnost zásahu do práv předběžnými opatřeními (87 % zásahů do základních práv otců, 13 % zásahů do základních práv matek, nejčastěji neposkytnutí soudní ochrany), dále četnost zásahů do základních práv rozhodnutími ve věci úpravy výživy a styku na krajských soudech (79 % intenzivních zásahů do práv otců, 21 % intenzivních zásahů do práv matek), dále rozdělení péče v situaci, kdy oba rodiče usilují o svěření dítěte do péče, pouze v 21 % byla úprava rovnocenná pro oba rodiče, dále ve 22 % byla úprava vychýlena ve prospěch otců a v 57 % ve prospěch matek. Dalším měřítkem diskriminace byl počet ústavních stížností rodičů proti úpravě, která zasahovala do jejich práv proti obecné právní úpravě rovnosti v povinnostech a právech. Z tohoto typu stížností jich v letech 2016 + 2017 celých 86 % podávali otcové a pouze 14 % matky.
22. června 2018 - Článek v deníku Právo.
V souvislosti s nálezem Ústavního soudu I.ÚS 2996/17 k rozdělení dopravy dítěte mezi rodiči uveřejnil deník Právo kritický pohled předsedy LIBERI na tento nález. Ústavní soud místo zásadového odmítnutí vadné praxe, kdy soudy tolerují nezákonné změny bydliště dětí, toto fakticky posvěcuje, nezabrání zásahu do práva dítěte na péči obou rodičů a pouze alibisticky ukládá rozdělit náklady dopravy. Tím Ústavní soud znegoval dřívější vhodnější právní názor Ústavního soudu, kdy při nezákonné změně bydliště dětí by k jejich předávání mělo docházet zásadně v místě původního bydliště (I. ÚS 955/15).
3. června 2018 - Pracovní skupina Justiční akademie k výživnému.
Ministerstvo spravedlnosti pověřilo Justiční akademii, aby vytvořila skupinu k otázce určování výživného. LIBERI se na projektu podílí spoluprací s jedním z účastníků - Ing. Veronikou Mindlovou, která ve spolupráci a po konzultacích s LIBERI předložila komplexní materiál k diskutované problematice. První reakce na dokument od klíčového pracovníka MPSV byla velmi pochvalná. Společně s Ing. Mindlovou jsme o otázkách s tématem spojených diskutovali na schůzce s pracovníky Ministerstva spravedlnosti. I zde se materiál setkal se zájmem.
7. května 2018 - Soukromé právo.
LIBERI navázala spolupráci s dalším odborným časopisem, po publikování v Právním prostoru a Právu a rodině budeme publikovat v časopise Soukromé právo. Je domluven seriál k rodinnému právu, první článek, týkající se předběžných úprav, by měl být publikován v zářijovém vydání.
14. 2. 2018 - Dokončení rešerše rozhodnutí Ústavního soudu.
Provedli jsme kompletní přehled všech 307 stížností z let 2016 a 2017na rozhodování obecných soudů ve věcech úpravy péče a styku mezi rodiči. LIBERI konstatuje pět základních vad rozhodování Ústavního soudu:
1) Omezený přezkum předběžných opatření, která ale mají rozhodující vliv na výsledek sporu.
2) Ústavní soud by měl být přísný na porušování základních práv, naopak obecné soudy by měly být maximálně zdrženlivé v zásazích do práv proti obecné úpravě. Praxe je opačná, obecné soudy zasahují neproporcionálně, Ústavní soud je shovívavý.
3) Neschopnost rozlišit právní pojmy styk a péče a z toho pramenící vady, kdy je posvěcován právní režim širokého styku simulujícího asymetrickou střídavou péči, s dopady na povinnosti výživy
4) Nesprávný výklad participačního práva dítěte, pomíjení práva dítěte na informace, přeceňování názoru dítěte ovlivněného rodičem nebo situací
5) odmítání stížností nezletilých, kdy rodič zmocní za dítě advokáta k podání stížnosti. Upření prostředku nápravy dětem.
1) Častěji si stěžují otcové (71 %). Nejvíce stížností směřovalo proti svěření dítěte do péče druhého rodiče, dále proti předběžným opatřením, dále stížnosti proti svěření do střídavé péče, proti omezení styku a proti příliš širokému styku druhého rodiče
2) Otcové si v 93 % stěžovali proti úpravě, která omezovala jejich práva proti obecné rovnosti, matky si převážně stěžovaly proti úpravám, kdy jejich práva byla zachována v širším rozsahu než v obecné úpravě.
3) Proti předběžné úpravě si 2x častěji stěžovali otcové
4) Nejčastěji napadaným senátem je senát 6 Co KS České Budějovice a 13 Co Krajského soudu v Ostravě
5) Průměrná doba rozhodování v těchto věcech na ÚS je 130 dní, nejrychlejším je JUDr. Jaromír Jirsa (7 týdnů), nejpomalejším JUDr. Radovan Suchánek (70 týdnů)
6) Nejčastěji namítaným porušením je právo na soudní ochranu a právo na rodičovskou výchovu a péči.
leden 2018 - Sociální podpora členům.
LIBERI poskytla sociální výpomoc několika svým členům díky sponzorským darům. Podporu obdrželi otec P.M. z Prahy, matka D.K. z Karlovarského kraje a otec P.M. z Ústeckého kraje. U tohoto otce jsme k podpoře přistoupili v situaci, kdy soud u třech dětí rozhodl o výlučné péči matky s velmi širokým stykem dětí s otcem v rozsahu téměř 45 %, ale výživné určil pouze otci bez přihlédnutí k rozsahu styku, nákladům styku a vedení domácnosti, a to při vyšším příjmu matky. Otec se tak dostal do finanční tísně s rizikem exekuce a trestního postihu. Případ je v odvolacím řízení.
7. 8. 2017 - Vyhlášení Nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1079/17.
Dnešního dne byl vyhlášen nález ve věci zastupované před obecnými soudy odborovou organizací LIBERI. Ústavní stížnost jsme připravovali ve spolupráci s Mgr. Karolínou Kovácsovou. Předmětem stížnosti byl postup obecných soudů v případě účelového obvinění otce z fyzického násilí na synech s využitím manipulace dětí matkou. Soudy postupovaly pouze podle verze matky, aniž by zohlednily riziko manipulace dětí a cíleného vytváření negativního vztahu dětí k otci. Důsledkem bylo nejprve omezení styku upraveného Okresním soudem v rozsahu dvou celých dnů v týdnu na polovinu a následně úplný zákaz styku otce s dětmi. Reakcí obecných soudů na nález byla korekce jejich rozhodování, kdy k našemu návrhu na zrušení zákazu a obnovení styku otce s dětmi podle původního rozsudku bylo vydáno předběžné opatření, kterým bylo našemu návrhu zcela vyhověno. Nyní se tedy otec již s dětmi může stýkat dva celé dny v každém týdnu. Děkujeme soudkyni zpravodajce JUDr. Kateřině Šimáčkové.
2. 6. 2017 - Dopis od místopředsedy Nejvyššího soudu.
Na Nejvyšší soud jsme poslali analýzu stovek předběžných opatření s návrhem na vydání sjednocujícího stanoviska k předběžným opatřením ve věcech opatrovnických. Místopředseda Nejvyššího soudu sdělil, že si vyžádají příslušná usnesení a podle jejich vyhodnocení zváží další postup.
19. 5. 2017 - Společné jednání LIBERI a iniciativy Reverzní výživné na Ministerstvu spravedlnosti, na odboru civilní legislativy.
Vedoucí pracovníky odboru jsme informovali o problematických oblastech opatrovnického soudnictví. Současně jsme předložili řadu návrhů úprav občanského zákoníku, občanského soudního řádu a zákona o zvláštních řízeních soudních, a to k omezení zasahování do rodinného života předběžnými opatřeními, vyšší vymahatelnosti rozsudků o úpravě péče a styku, navrhli jsme úpravu § 907 o.z. tak, aby svěření dítěte do péče jednoho rodiče bylo možné pouze k ochraně jiných ústavních práv a svobod dítěte, dále v oblasti výživy umožnění snížit výživné předběžným opatřením, omezení retroaktivity výživného, zohledňování dalších vyživovacích povinností a další úpravy.
3. 5. 2017 - Uspořádání semináře v Poslanecké sněmovně PČR pod záštitou paní poslankyně Mgr. Bc. Pavly Golasowské DiS. k opatrovnickým sporům
Uskutečnil se úspěšný seminář delší dobu připravovaný. Na semináři přednesli příspěvky Mgr. Bc. Matoušková k problematice OSPOD, Mgr. Gaveau a Ing. Mindlová k problematice výživného, RNDr. Rusý a Mgr. Kovácsová k péči a styku, PhDr. Šturma a MUDr. Uhlíková ke znaleckému zkoumání. Semináře se účastnili pracovníci Ministerstva spravedlnosti, MPSV, dále několik soudkyň a další účastníci z řad odborníků i veřejnosti. V rámci semináře byly navázány další kontakty a domluvena další spolupráce.
2. 5. 2017 - Článek v Právu - Náš justiční systém produkuje samoživitelky. Zbytečně.
V reakci na vyjádření politiků KDU-ČSL jsme poukázali na hlubší příčiny problémů samoživitelek. Apelovali jsme na soudní systém, aby podporoval péči obou rodičů a rozložení zátěže péče a výživy mezi oba rodiče, nikoliv nutně ve stejném poměru.
2. 5. 2017 - Analýza předběžných opatření ve věcech péče o nezletilé.
Dokončili jsme analýzu více než 320 usnesení o předběžných opatřeních z celé České republiky, z téměř každého okresu. Výsledkem je podezření na porušení základních práv v 36% případů, kdy navrhovateli byli rodiče. Nejčastějším porušením je neposkytnutí ochrany právům, odejmutí dítěte z péče jednoho rodiče bez vážného důvodu (porušení čl. 8 ÚLP), minimalistické úpravy styku v míře nezbytné (nerespektování nálezu ÚS) a neadekvátní reakce soudů na křivá obvinění (porušení presumpce neviny).
Výstupem analýzy je podnět Nejvyššímu soudu k tomu, aby se tímto problémem zabýval a zvážil vydání sjednocujícího stanoviska k těmto typům rozhodnutí. O výsledku budeme informovat.
24. 3. 2017 - Článek v časopisu Právo a rodina, str. 22-24 - Předání dítěte do péče jednoho rodiče předběžným opatřením.
Publikovali jsme podrobný právní rozbor předávání dětí do péče jednoho rodiče předběžným opatřením v nové právní úpravě po 1. 1. 2014. Předmětem rozboru bylo porovnání postupu podle zákona o zvláštních řízeních soudních a občanského soudního řádu, které mají zcela odlišné dopady do možnosti obrany proti těmto zásahům do rodinného života. Předmětem článku byla i kritika postoje Ústavního soudu k benevolentnější interpretaci, která chrání rodinný život dítěte hůře než předchozí právní úprava, která zde byla od roku 2008 do roku 2013.
7. 2. 2017 - Tisková konference LIBERI a MIRD, workshop
V hotelu Albion v Praze jsme uspořádali tiskovou konferenci, kterou natáčela i Česká televize, zúčastnila se Česká tisková kancelář. Na tiskovce jsme představili největší problémy opatrovnické justice a několik příběhů mužů a žen postižených soudním rozhodováním.
Po tiskové konferenci proběhl workshop pro odbornou i laickou veřejnost, kdy jsme diskutovali o různých úpravách střídavé péče, Cochemském modelu, nové judikatuře Nejvyššího a Ústavního soudu. Vystupovali i Aleš Hodina z MIRD, JUDr. David Řezníček, Ing. Mindlová z iniciativy Reverzní výživné a další.
8. 12. 2016 - Medializace případu utajování biologického otce
Na serveru Novinky.cz vyšel článek "Dětem řekla, že není jejich otec. Výživné po něm ale chtěla." Jde o případ, kdy se úmyslně podvedený manžel a právní otec domáhá ochrany práv dětí na znalost, péči a výživu biologického otce vedle jeho péče o děti. Matka se domáhala popření otcovství právního otce, aniž by ale odtajnila skutečného otce, kterého zná a chrání před povinností přispívat na výživu jeho vlastních dětí. Výživné vymáhá po podvedeném manželovi i exekucí a trestním oznámením.
Matku zastupuje Klára Samková, otce zastupuje naše organizace.
1. 12. 2016 - Neformální diskuse s poslankyní o porozvodové péči o děti
Během diskuse byl paní poslankyni přiblížen případ, kdy se otec více než rok nemůže domoci styku se svým synem. Diskutovány možnosti pomoci poslankyně ke změně vadné praxe.
30. 11. 2016 - Konference o důchodové reformě
V rámci panelu fiskální a nefiskální zásluhovosti jsme představili princip fungování průběžného důchodového systému, založeného na finančním příspěvku produktivní populace populaci neproduktivní ("sociálním pojištěním" ve prospěch důchodců, výživou dětí ve prospěch budoucí generace), z něhož vychází návrh reformy průběžného systému, spočívající v nižším procentu odvodů rodičů na sociální pojištění a vyšším zápočtovém procentu při výpočtu výše důchodu za roky, kdy rodič pečoval o dítě.
28. 11. 2016 - Přednáška v rámci Justiční akademie
Soudci a další pracovníci soudů se seznámili s možným odlišným přístupem k řešení opatrovnických sporů, větším důrazem na péči, vedení rodičů k dohodě a s menším zasahováním soudů do rodinného života. Pozitivní hodnocení, zejména zaujalo srovnání právního režimu styku a péče ve zcela shodném časovém rozsahu. Součástí přednášky byla i zpětná vazba o rozhodování soudů v opatrovnických věcech, i v omezeném počtu účastníků se ukázaly zcela odlišné přístupy ke konkrétním otázkám rozhodování.
11. 11. 2016 - Neformální diskuse s poslancem, náměstkem na MPSV a na MSp o porozvodové péči o děti
V průběhu rozhovoru byli účastníci seznámeni se soudní praxí, navázány kontakty pro další spolupráci.
3. 11. 2016 - Podpora diskutujících v pořadu Máte slovo na ČT1
Spolupracující kolegové čelili ministryni Marks-Tominové a její obhajobě zálohovaného výživného. Tento záměr odmítli s tím, že jde pouze o novou a nadbytečnou sociální dávku, kterou navíc zaplatí z daní svědomití rodiče místo neplatičů. Poukázali na vadný přístup soudu k rozhodování o péči a výživě dětí, na nutnost zajišťovat výživu dětí přednostně péčí rodičů. Z vystoupení paní soudkyně z Mostu byla patrná panika, když se měla vyjádřit k situaci, kdy chtějí o dítě pečovat oba rodiče a soud by je měl automaticky poslat na mediaci k dohodě o rozdělení péče v režimu střídavé péče. Stejné pohoršení u zastánců současného stavu vzbudilo poukázání na to, že ani při širokém pravidelném styku otce s dítětem matka nijak finančně nepřispívá na výživu dítěte. Prý to otec dělá dobrovolně, tak co by chtěl. Že matky dobrovolně vylučují otce z péče, přitom se vehementně domáhají finančního příspěvku od něj, už oponentka nehovořila.
3. 11. 2016 - Účast na jednání Ústavně právního výboru PSP ČR
Cílem jednání bylo zapojit se do přípravy změn zákonů v oblasti úpravy péče a výživy po rozchodu rodičů. Poslancům jsme sdělili základní problémy, které by měly být co nejdříve řešeny: možnost snížení výživného předběžným opatřením a naopak nemožnost exekuce v době řízení o změně výživného, omezení výměry výživného z fiktivního příjmu, omezení retroaktivity stanovování výživného až tři roky zpět, zrušení trestnosti za neplacení výživného nebo změna na tresty domácího vězení, umožňujícího výdělek a styk s dětmi, zrušení podmínky společné domácnosti pro to, aby rodič vyživující dítě mohl uplatnit daňové zvýhodnění na dítě a zajištění kvalifikace soudců v ekonomické problematice.
Zdůraznili jsme, že je důležité podporovat plnění vyživovací povinnosti osobní péčí a že velkým problémem je praxe, kdy jeden z rodičů má všechna práva a druhý jen povinnosti, čímž vzniká nerovnoprávné postavení rodičů.