Source: http://www.fog.it/giurisprud/ca-01-03869.htm
Timestamp: 2018-10-21 12:10:51+00:00
Document Index: 34294399

Matched Legal Cases: ['art. 325', 'art. 328', 'art. 332', 'art. 2', 'art. 10', 'sentenza ']

SEZ. L SENT. 03869 DEL 17/03/2001
PRES. Trezza V. REL. Coletti De Cesare G
PM. Nardi V. (Diff.)
RIC. Caremar Campania Regionale Marittima SpA
RES. Ferrantino
LAVORO - IN MATERIA DI NAVIGAZIONE MARITTIMA ED AEREA - CONTRATTO DI ARRUOLAMENTO - MARITTIMO ED AEREO - A TEMPO DETERMINATO O INDETERMINATO - Contratto di arruolamento a viaggi - Atto pubblico - Efficacia probatoria dell'estrinseco - Sussistenza dei requisiti di cui all'art. 325 Contratto Nazionale - Potere - dovere di controllo del giudice - Sussistenza - Fondamento.
COD.NAV. ART. 332
L'efficacia probatoria privilegiata propria dell'atto pubblico previsto dall'art. 328 cod. nav. per la stipulazione dei contratti di lavoro marittimo, ha riguardo soltanto al contenuto estrinseco delle dichiarazioni delle parti e non fa venir meno il potere - dovere del giudice di verificare se tale contenuto corrisponda a quello prescritto dall'art. 332 cod. nav. come requisito di validita' del contratto di arruolamento a viaggio o per piu' viaggi o a tempo determinato; infatti, tale norma prescrive che il contratto deve contenere, oltre la data di inizio della prestazione, anche il viaggio o i viaggi da compiere o la durata del rapporto e, in difetto, di applicano le norme sul contratto a tempo indeterminato.
LAVORO - IN MATERIA DI NAVIGAZIONE MARITTIMA ED AEREA - CONTRATTO DI ARRUOLAMENTO - IN GENERE - Personale marittimo navigante delle imprese di navigazione - Licenziamento - Forma scritta - Necessita' - Richiamo a Corte Cost. n. 96 del 1987 - Fattispecie.
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO INDIVIDUALE - IN GENERE - Personale marittimo navigante delle imprese di navigazione - Licenziamento - Forma scritta - Necessita' - Richiamo a Corte Cost. n. 96 del 1987 - Fattispecie.
Ai sensi dell'art. 2 della legge n. 604 del 1966, applicabile anche al personale marittimo navigante delle imprese di navigazione a seguito della declaratoria di illegittimita' costituzionale dell'art. 10 legge citata (sentenza della Corte costituzionale n. 96 del 1987), il licenziamento deve rivestire la forma scritta; pur non essendo necessarie formule sacramentali, trattandosi di negozio giuridico unilaterale recettizio, la relativa manifestazione di volonta' deve risultare chiara e univoca, in modo da rendere conoscibile al destinatario, senza dubbi e incertezze, l'intenzione del dichiarante di estinguere il rapporto (nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva escluso integrare il requisito della forma scritta del licenziamento l'annotazione della risoluzione di singoli rapporti di arruolamento sul libretto di navigazione unita alla contestuale consegna al lavoratore di un foglio di liquidazione delle spettanze contenente la voce "t.f.r.").