Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2060/16
Timestamp: 2019-06-17 14:11:28
Document Index: 367099833

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 12', 'Art. 306', 'Art. 98', '§ 126', '§ 25', '§ 3', 'Art. 306', 'Art. 79', 'Art. 306', 'Art. 306', '§ 12', 'Art. 98', 'Art. 98', 'Art. 98', 'Art. 307', '§ 135', '§ 12', '§ 25', 'Art 306', 'Art 98', '§ 12', '§ 25', 'Art 306', 'Art 98', '§ 25', '§ 12', 'EuG', '§ 25', '§ 12', '§ 12', '§ 25', '§ 25', '§ 12', '§ 12', '§ 121', '§ 74', 'Art 98', 'Art 306', 'Art 308', '§ 12', '§ 25', 'Art. 306', 'Art. 98', 'EuG', 'EuG', 'Art. 306', 'Art. 26', '§ 25', '§ 12']

Rechtsprechung: V R 60/16 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 03.08.2017
BFH, 27.03.2019 - V R 10/19 (V R 60/16), V R 10/19, V R 60/16
https://dejure.org/2019,11487
BFH, 27.03.2019 - V R 10/19 (V R 60/16), V R 10/19, V R 60/16 (https://dejure.org/2019,11487)
BFH, Entscheidung vom 27.03.2019 - V R 10/19 (V R 60/16), V R 10/19, V R 60/16 (https://dejure.org/2019,11487)
BFH, Entscheidung vom 27. März 2019 - V R 10/19 (V R 60/16), V R 10/19, V R 60/16 (https://dejure.org/2019,11487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,11487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 25 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § ... 25 UStG, § 12 Abs. 2 UStG, Artikel 306 MwStSystRL, Artikel 98 Absatz 2 MwStSystRL, Art. 306 bis 310 der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 98 Abs. 2 der Richtlinie 2006/112, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 25 Abs. 1 UStG, § 3a Abs. 1 UStG, Art. 306 Abs. 1 MwStSystRL, Art. 79 Abs. 1 Buchst. c MwStSystRL, Art. 306 ff. MwStSystRL, Art. 306 MwStSystRL, § 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG, Art. 98 Abs. 1 MwStSystRL, Art. 98 Abs. 2 Unterabs. 1 MwStSystRL, Anhang III Nr. 12 zur MwStSystRL, Art. 98 Abs. 2 MwStSystRL, Art. 307 MwStSystRL, § 135 Abs. 2 FGO
§ 12 Abs 2 Nr 11 UStG 2005, § 25 UStG 2005, Art 306 Abs 1 EGRL 112/2006, Art 98 Abs 2 UAbs 1 EGRL 112/2006, Anh 3 Nr 12 EGRL 112/2006
§ 12 Abs 2 Nr 11 UStG 2005, § 25 UStG 2005, Art 306 Abs 1 EGRL 112/2006, Art 98 Abs 2 UAbs 1 EGRL 112/2006, Anh 3 Nr 12 EGRL 112/2006, UStG VZ 2011
UStG § 25, UStG § 12 Abs 2 Nr 11
Ermäßigter Steuersatz, Regelsteuersatz, Sonstige Leistung, Vermittlungsleistung, Vermietung, Margenbesteuerung
EuGH, 18.12.2018 - C-552/17
https://dejure.org/2017,35064
BFH, 03.08.2017 - V R 60/16 (https://dejure.org/2017,35064)
BFH, Entscheidung vom 03.08.2017 - V R 60/16 (https://dejure.org/2017,35064)
BFH, Entscheidung vom 03. August 2017 - V R 60/16 (https://dejure.org/2017,35064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Artikel 306 der Richtlinie 2006/112/EG, Artikel 98 Absatz 2 der Richtlinie 2006/112/EG, § 25 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), Richtlinie 77/388/EWG, § ... 25 UStG, § 12 Absatz 2 UStG, § 12 Absatz 2 Nummer 11 UStG, § 25 Absatz 1 UStG, § 25 Absatz 3 UStG, Artikel 26 der Richtlinie 77/388/EWG, Abschnitt 12.16 Absatz 3 Satz 3 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, § 12 Absatz 2 Nummer 1 UStG, § 12 Absatz 2 Nummer 11 Satz 2 UStG, § 121 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 74 FGO
Art 98 Abs 1 EGRL 112/2006, Art 306 EGRL 112/2006, Art 308 EGRL 112/2006, § 12 Abs 2 Nr 11 UStG 2005, § 25 UStG 2005
Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus der Vermietung einer Ferienwohnung; Anwendbarkeit der Sonderregelung für Reisebüros gemäß Art. 306 MwStSystRL; Anwendbarkeit der Steuersatzermäßigung für die Beherbergung gemäß Art. 98 Absatz 2 MwStSystRL
Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus der Vermietung einer Ferienwohnung
Überlassung von Ferienwohnungen: Ermäßigter Steuersatz trotz Margenbesteuerung?
Margenbesteuerung bei Ferienwohnungen - und der Umsatzsteuersatz
BFH, 27.03.2019 - V R 10/19
BFHE 258, 558
NZM 2017, 818
BB 2018, 931
DB 2017, 2208
BStBl II 2018, 37
Im Revisionsverfahren hat der erkennende Senat mit Beschluss vom 3. August 2017 V R 60/16 (BFHE 258, 558, BStBl II 2018, 37) den EuGH um Vorabentscheidung zur Klärung folgender Fragen zur Auslegung der MwStSystRL ersucht:.
Der EuGH hat dies ausdrücklich damit begründet, dass er entgegen den Bedenken, die der erkennende Senat in seinem Vorlagebeschluss in BFHE 258, 558, BStBl II 2018, 37 formuliert hat, an seiner bisherigen Rechtsprechung zu dieser Sonderregelung festhält.
Für die Streitjahre sind unionsrechtlich Art. 306 ff. MwStSystRL ohne inhaltliche Änderung an die Stelle von Art. 26 der Richtlinie 77/388/EWG getreten (vgl. BFH-Beschluss vom 3. August 2017 V R 60/16, BFHE 258, 558, BFH/NV 2017, 925, Rz 13), der entgegen der in § 25 Abs. 1 Satz 1 UStG getroffenen Regelung ebenso wenig darauf abstellte, ob die Reiseleistung an einen Endverbraucher erbracht worden ist.
Gegenteiliges ergibt sich für den erkennenden Senat insofern auch nicht aus dem Hinweis des Klägers auf den Neutralitätsgrundsatz und auf die Vorlagebeschlüsse des BFH vom 21.06.2017 (…V R 51/16, BFH/NV 2017, 1576-1581 - zur Sollbesteuerung) sowie vom 03.08.2017 (V R 60/16, BFH/NV 2017, 1581-1584 - zur Anwendbarkeit der Margenbesteuerung und des ermäßigten Steuersatzes) und auch nicht unter dem Aspekt einer Vorfinanzierung der geschuldeten Steuer und der nach klägerischer Ansicht fehlenden Möglichkeit zu Abwälzung.
Auch insoweit normiert § 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG nach Auffassung des BFH ein Aufteilungsgebot (BFH, Urteil vom 24.04.2013 XI R 3/11, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2014, 86, II. 4. der Gründe; BFH, Beschluss vom 03.08.2017 V R 60/16, BStBl II 2018, 37, II. 4. der Gründe).