Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_11_2010_I_ZR_168_07_Wettbewerbsmaessigkeit_eines_Ange-d4200998.html
Timestamp: 2016-12-09 04:10:33
Document Index: 18065486

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 284', '§ 284', '§ 287', '§ 4', '§ 284', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 18.11.2010, Az.: I ZR 168/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 30258Aktenzeichen: I ZR 168/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 02.12.2005 - AZ: 81 O 29/05OLG Köln - 14.09.2007 - AZ: 6 U 10/06Rechtsgrundlagen:§ 3 UWG§ 4 Nr. 11 UWG§ 8 Abs. 1 S. 1 UWG§ 284 Abs. 1 StGB§ 284 Abs. 4 StGB§ 287 StGBFundstellen:CR 2011, 530-533GRUR 2011, 169-174 "Lotterien und Kasinospiele"GRUR-Prax 2011, 67 ""Lotterien und Kasinospiele""K&R 2011, 198-203Mitt. 2011, 98 "Lotterien und Kasinospiele"MMR 2011, 334-336NJW 2011, 6WRP 2011, 213-220 "Wettbewerbsrecht: Lotterien und Kasinospiele"Verfahrensgegenstand:Lotterien und Kasinospiele Amtlicher Leitsatz:UWG § 4 Nr. 11; StGB §§ 284, 287a)Vor dem Sportwetten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 war es auch nicht wettbewerbswidrig, andere Wetten als Sportwetten (hier: Lotterien und Kasinospiele) ohne behördliche Erlaubnis anzubieten. b)Während der Übergangszeit im Zeitraum nach dem Sportwetten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und vor dem Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrags am 1. Januar 2008 war das private Angebot von Sportwetten und anderen Wetten (hier: Lotterien und Kasinospielen) ohne behördliche Erlaubnis nicht wettbewerbswidrig. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Juli 2010durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm unddie Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 14. September 2007 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln vom 2. Dezember 2005 insoweit abgeändert, als die Beklagte nach dem Unterlassungsantrag zu 1.1 (Veranstaltung, Bewerbung oder Vermittlung von Sportwetten, Kasinospielen oder Lotterien) verurteilt worden ist. Die Klage wird auch insoweit abgewiesen. Im Übrigen wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 18.11.2010BGH, 18.11.2010