Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_12_2010_V_ZB_162_10_Gewaehrung_von_Verfahrenskostenhi-d4199619.html
Timestamp: 2016-12-08 20:11:59
Document Index: 178271465

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', '§ 421', 'BGH', '§ 62', 'BVerG', '§ 421', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.12.2010 - V ZB 162/10 - Gewährung von Verfahrenskostenhilfe für ein Rechtsmittel bei Erfolgsaussicht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 02.12.2010 - V ZB 162/10 - Gewährung von Verfahrenskostenhilfe für ein Rech...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 120/10 - Anspruch eines Schuldners auf Auskehrung eines ...BGH, 02.12.2010 - 4 StR 459/10 - Zulässigkeit der Revision gegen eine Nichtanord...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 61/09 - Verzicht eines zur Sicherung seiner Forderung üb...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 121/10 - Berücksichtigung der nach Erlass des Ablehnungs...BGH, 02.12.2010 - V ZB 84/10 - Auflistung der Gesellschafter einer GbR in einem ...BGH, 02.12.2010 - 4 StR 476/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Rechtsfehl...BGH, 02.12.2010 - IX ZB 160/10 - Anspruch eines Schulabbrechers auf Verfahrensko...BGH, 02.12.2010 - V ZB 124/10 - Zulässiges Betreiben der Zwangsvollstreckung bei...BGH, 02.12.2010 - 4 StR 464/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 02.12.2010 - V ZR 102/10 - Beschwerde wegen der gerichtlich nicht erfolgten...BGH, 02.12.2010 - V ZR 104/10 - Beweis des Übersteigens eines Beschwerdewerts du...BGH, 02.12.2010 - V ZB 174/10 - Herbeiführen der Löschung von Auflassungsvormerk...BGH, 02.12.2010 - V ZB 52/10 - Die bei einem Grundstücksverkauf anfallende Umsat...BGH, 01.12.2010 - 1 StR 610/10 - Erörterungsbedürfnis der Voraussetzungen einer ...BGH, 01.12.2010 - 2 StR 503/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 01.12.2010 - IX ZA 43/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einle...BGH, 01.12.2010 - 1 StR 614/10 - Einbeziehung der Rechtsfolgen einer rechtskräft...BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 241/07 - Verfassungsmäßigkeit der Übergangsbestimmung ...BGH, 01.12.2010 - IX ZB 231/10 - Statthaftigkeit einer Beschwerde zum Bundesgeri...BGH, 01.12.2010 - 2 StR 420/10 - Verwerfung einer Revision…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 02.12.2010 - V ZB 162/10 - Gewährung von Verfahrenskostenhilfe für ein Rechtsmittel bei Erfolgsaussicht
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.12.2010, Az.: V ZB 162/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29979Aktenzeichen: V ZB 162/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Braunschweig - 19.05.2010 - AZ: 3 T 1022/09nachgehend:BGH - 09.03.2011 - AZ: V ZB 162/10Rechtsgrundlage:§ 62 Abs. 1 FamFGRedaktioneller Leitsatz:Das in Freiheitsentziehungssachen grundsätzlich auch nach der Erledigung der Hauptsache gegebene Rechtsschutzbedürfnis des Betroffenen für einen Feststellungsantrag nach § 62 Abs. 1 FamFG fehlt, wenn dieser in dem von der Haftanordnung nach § 421 FamFG erfassten Zeitraum eine Freiheitsstrafe wegen einer von ihm begangenen Straftat verbüßte und der Eingriff in sein Freiheitsgrundrecht damit in der Sache gerechtfertigt war.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 2. Dezember 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger,die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch,die Richterin Dr. Stresemann undden Richter Dr. Czubbeschlossen: Tenor:Der Antrag des Antragsgegners auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Braunschweig vom 19. Mai 2010 wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Für die Entscheidung über die Gewährung von Verfahrenskostenhilfe für ein Rechtsmittel kommt es nicht darauf an, ob die Vorinstanz richtig entschieden, sondern ob das Begehren des Antragstellers in der Sache Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. Dezember 1993 - VI ZR 235/92, NJW 1994, 1160, 1161 und vom 27. Juni 2003 - IXa ZB 21/03, NJW-RR 2003, 1648). Das ist zu verneinen, weil der Feststellungsantrag in einem Rechtsbeschwerdeverfahren als unzulässig zurückzuweisen wäre. In Freiheitsentziehungssachen ist zwar grundsätzlich wegen des Rehabilitierungsinteresses des Betroffenen auch nach einer Erledigung der Hauptsache ein Rechtsschutzbedürfnis für einen Feststellungsantrag nach § 62 Abs. 1 FamFG zu bejahen, durch die Inhaftierung in seinen Rechten verletzt worden zu sein (vgl. BVerGE 104, 220, 235 = NJW 2002, 2456, 2457 [BVerfG 05.12.2001 - 2 BvR 527/99] und Beschluss vom 25. Juli 2008 - 2 BvR 31/06, [...] Rn. 23). An einem anerkennenswerten Rehabilitierungsinteresse des Betroffenen fehlt es aber, wenn dieser - wie hier - in dem von der Haftanordnung nach § 421 FamFG erfassten Zeitraum eine Freiheitsstrafe wegen einer von ihm begangenen Straftat verbüßte und der Eingriff in sein Freiheitsgrundrecht damit in der Sache gerechtfertigt war (vgl. BayObLG, FGPrax 2004, 307, 308 [BayObLG 16.08.2004 - 4 Z BR 45/04] mwN). BGH, 02.12.2010BGH, 02.12.2010