Source: https://www.datenschutz.eu/urteile/teil-2-urteile-chronologisch/seite/3/
Timestamp: 2020-01-17 13:39:03
Document Index: 5565254

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 4', 'Art. 267', 'Art. 47']

Teil 2 - Urteile chronologisch :: Datenschutz, Informationelle Selbstbestimmung, Persönlichkeitsrecht, Recht, Urteile, Entscheidungen, Aufsätze
Oberverwaltungsgericht Hamburg, Beschluss v. 27.05.2019 - Az.: 5 Bf 225/18.Z
Kein Anspruch auf Änderung des Namens in der Personalakte aus Art. 16 DSGVO
Landesarbeitsgericht Rostock, Urteil v. 24.05.2019 - Az.: 2 Sa 214/18
Landgericht Stuttgart, Urteil v. 20.05.2019 - Az.: 35 0 68/18 KfH
Verwaltungsgericht Mainz, Urteil v. 09.05.2019 - Az.: 1 K 760/18.MZ
Landesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz verhängt Zwangsgeld iHv. 5.000,- EUR wg. fehlender DSGVO-Auskunft
Sozialgericht Frankfurt_Oder, Urteil v. 08.05.2019 - Az.: S 49 SF 8/19
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 30.04.2019 - Az.: L 26 AS 2621/17
Finanzgericht Saarbrücken, Beschluss v. 03.04.2019 - Az.: 2 K 1002/16
DSGVO-Auskunftsanspruch gegenüber Finanzamt
Landgericht Bonn, Urteil v. 28.03.2019 - Az.: 18 O 143/18
Bewertungs-Plattform Jameda muss Ärzte-Daten aufgrund von DSGVO löschen
Verwaltungsgericht Wiesbaden, Beschluss v. 28.03.2019 - Az.: C-272/19
DSGVO-Vorlagefragen an den EuGH:
1. Findet die VERORDNUNG (EU) 2016/679 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung – DSGVO) – hier Art. 15 DSGVO, Auskunftsrecht der betroffenen Person – auf den für die Bearbeitung von Eingaben von Bürgern zuständigen Ausschuss eines Parlaments eines Gliedstaates eines Mitgliedstaates – hier den Petitionsausschuss des Hessischen Landtages - Anwendung und ist dieser insoweit wie eine Behörde i.S.v. Art. 4 Nr. 7 DSGVO zu behandeln?
2. Handelt es sich bei dem vorlegenden Gericht um ein unabhängiges und unparteiisches Gericht im Sinne von Art. 267 AEUV i.V.m. Art. 47 Abs. 2 CHARTA DER GRUNDRECHTE DER EUROPÄISCHEN UNION (GrCH) ?
Bundesverwaltungsgericht, Urteil v. 27.03.2019 - Az.: 6 C 2.18