Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.06.2017&Aktenzeichen=IV%20AR%20%28VZ%29%203%2F16
Timestamp: 2020-08-06 07:15:31
Document Index: 352020539

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', '§ 29', '§ 29', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 22', '§ 33', '§ 10', '§ 11', '§ 21', '§ 79', '§ 2', '§ 488', '§ 9', '§ 33', '§ 10', 'Art. 2', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH']

BGH, 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,23539
BGH, 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16 (https://dejure.org/2017,23539)
BGH, Entscheidung vom 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16 (https://dejure.org/2017,23539)
BGH, Entscheidung vom 21. Juni 2017 - IV AR (VZ) 3/16 (https://dejure.org/2017,23539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 133 Abs. 2 Satz 1 GBO, § ... 133 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 GBO, § 133 Abs. 3 GBO, § 29 Abs. 2 Satz 2 EGGVG, § 29 Abs. 1 EGGVG, § 133 Abs. 3 Satz 1 GBO, § 133a GBO, § 133 Abs. 7 Satz 1 GBO, § 133 Abs. 7 Satz 2 GBO, § 133 Abs. 7 Satz 3 GBO, § 22 Abs. 2 Satz 1 AZRG, § 33 Abs. 7 Satz 1 BPolG, § 10 Abs. 7, § 11 Abs. 5 BKAG, § 21a Satz 1 BZRG, § 79 Abs. 1 Satz 1 SGB X, § 2 Abs. 2 StDAV, § 488 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 9 Abs. 2 VWDG, § 33 Abs. 4 Satz 1 ZFdG, § 10 Abs. 1 Satz 1 BDSG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 133 Abs. 2 Satz 3 Nr. 2 GBO, § 133 Abs. 2 Satz 2 GBO
§ 133 Abs 2 S 3 Nr 1 GBO, § 133 Abs 3 S 1 GBO, § 133 Abs 7 GBO
Widerruf der Zulassung eines Notars zum automatisierten Grundbuchabrufverfahren durch die Landesjustizverwaltung Nordrhein-Westfalen wegen unterbliebener Nutzung
GBO § 133 Abs. 2 S. 3 Nr. 1, Abs. 7
Zulassung eines Notars zum automatisierten Grundbuchabrufverfahren
Widerruf der Genehmigung zur uneingeschränkten Teilnahme am automatisierten Grundbuchabrufverfahren in Nordrhein-Westfalen (NRW); Angemessenheit dieser Form der Datenübermittlung unter Berücksichtigung der schutzwürdigen Interessen der betroffenen dinglich Berechtigten; ...
Zum Widerruf einer einem Notar zuvor erteilten Genehmigung zur uneingeschränkten Teilnahme am automatisierten Grundbuchabrufverfahren in einem bestimmten Bundesland
OLG Hamm, 13.06.2016 - 15 VA 4/15
DNotZ 2018, 431
FGPrax 2017, 193
WM 2017, 1996
OLG Bremen, 31.05.2019 - 1 VA 1/19
Widerruf der Berechtigung eines Notars zur Teilnahme am automatisierten …
Für die Prüfung, ob die Voraussetzung der Vielzahl der Übermittlungen im Sinne des § 133 Abs. 2 S. 3 Nr. 1, 1. Alt. GBO vorliegt, kommt es auf die Häufigkeit der Abrufe in dem jeweils betroffenen Bundesland an (vgl. BGH, Beschluss vom 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16, juris Rn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 19.09.2017 - 15 VA 3/17, juris Rn. 11).
Liegen Erkenntnisse über die Anzahl der bisherigen Übermittlungen vor, weil es nicht um die erstmalige Erteilung einer Genehmigung, sondern im Rahmen des § 133 Abs. 3 Satz 1 GBO darum geht, ob die Genehmigungsvoraussetzungen weiterhin vorliegen, kann angenommen werden, dass sich das bisherige Nutzungsverhalten auch in der Zukunft fortsetzen wird, sofern keine gegenteiligen Anhaltspunkte vorliegen (vgl. BGH, Beschluss vom 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16, juris Rn. 12).
Dies wäre mit der Bedeutung, die der Gesetzgeber der in dieser Bestimmung geregelten Zulassungsvoraussetzung beimisst, nicht zu vereinbaren (vgl. BGH, Beschluss vom 21.06 2017 - IV AR (VZ) 3/16, juris Rn. 15).
Da das Gesetz bei den Nutzern, die nicht bereits aufgrund der Vielzahl der Übermittlungen zum Verfahren zuzulassen sind, für die Zulassung eine besondere, d.h. gesteigerte Eilbedürftigkeit verlangt, reicht die bei diesen Nutzern nur abstrakt und allgemein bestehende Möglichkeit, dass eine Übermittlung im Einzelfall eilbedürftig sein kann, nicht aus; anderenfalls verlöre § 133 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 GBO seinen Charakter als besondere Genehmigungsvoraussetzung (vgl. BGH, Beschluss vom 21.06.2017 - IV AR (VZ) 3/16, juris Rn. 19; OLG Hamm…, Beschluss vom 19.092017 - 15 VA 3/17, juris Rn. 15; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 16.09.2016 - 6 VA 2/16, juris Rn. 4).
OLG Hamm, 23.01.2018 - 15 VA 18/17
Voraussetzungen der Teilnahme am uneingeschränkten Grundbuchabbuchverfahren
Für die Prüfung, ob die Voraussetzungen des § 133 Abs. 2 S.3 Nr. 1 GBO vorliegen, kommt es auf die Häufigkeit der Abrufe in dem jeweils betroffenen Bundesland an (BGH FGPrax 2017, 193; Senat RNotZ 2016, 519).
OLG Hamm, 19.09.2017 - 15 VA 3/17
Für die Prüfung, ob die Voraussetzungen des § 133 Abs. 2 S.3 Nr. 1 GBO vorliegen, kommt es auf die Häufigkeit der Abrufe in dem jeweils betroffenen Bundesland an (BGH, Beschluss vom 21. Juni 2017, Aktenzeichen IV AR (VZ) 3/16; Senat RNotZ 2016, 519).