Source: http://docplayer.es/795502-Migrantes-y-solicitantes-de-asilo-irregulares-alternativas-a-la-detencion-relacionada-con-la-inmigracion.html
Timestamp: 2017-05-27 08:44:51
Document Index: 342795329

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 15', 'artículo 9', 'artículo 12', 'Artículo 3', 'Artículo 15']

MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: ALTERNATIVAS A LA DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN - PDF
MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: ALTERNATIVAS A LA DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN
Download "MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: ALTERNATIVAS A LA DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN"
Milagros Martínez Ávila
1 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: ALTERNATIVAS A LA DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN2 Amnesty International Publications Publicado originalmente en 2009 por Amnesty International Publications International Secretariat Peter Benenson House 1 Easton Street London WC1X 0DW Reino Unido Amnesty International Publications 2009 Índice: POL 33/001/2009 Idioma original: inglés. Edición española a cargo de: EDITORIAL AMNISTÍA INTERNACIONAL (EDAI) Valderribas, Madrid España Todos los derechos reservados. Esta publicación tiene derechos de autor, si bien puede ser reproducida por cualquier medio, sin pago de tasas, con fines educativos o para llevar a cabo acciones de protección y promoción de los derechos humanos, pero no para la venta. Los titulares de los derechos de autor solicitan que se les comuniquen los usos mencionados con el fin de evaluar sus efectos. Para la reproducción de este texto en cualquier otra circunstancia, su uso en otras publicaciones o su traducción o adaptación, deberá obtenerse el permiso previo por escrito de la editorial, y podrá exigirse el pago de una tasa. Amnistía Internacional es un movimiento mundial, formado por 2,2 millones de personas de más de 150 países y territorios, que hacen campaña para acabar con los abusos graves contra los derechos humanos. Nuestra visión es la de un mundo en el que todas las personas disfrutan de todos los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en otras normas internacionales de derechos humanos. Llevamos a cabo actividades de investigación, campaña, sensibilización y movilización para poner fin a todos los abusos contra los derechos humanos. Somos independientes de todo gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso. Nuestro trabajo se financia en gran medida con las contribuciones de nuestra membresía y con donativos.3 ÍNDICE RESUMEN INFORMACIÓN GENERAL I. OBLIGACIÓN DE OFRECER II. PRINCIPIOS SOBRE EL USO DE LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS III. EJEMPLOS DE MEDIDAS ALTERNATIVAS OBLIGACIÓN DE REGISTRO Y DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE ANTE LAS AUTORIDADES FIANZA, CAUCIÓN Y GARANTÍA CENTROS DE RÉGIMEN ABIERTO Y SEMIABIERTO Y REQUISITO DE RESIDENCIA VIGILANCIA MEDIANTE DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS IV. CONCLUSIÓN En su trabajo de protección de los derechos de las personas desarraigadas, AI ha adoptado posturas políticas sobre varios aspectos relacionados con los derechos humanos de las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo. La postura de AI sobre la detención relacionada con la inmigración, como la detención de personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo, se expone en Detención relacionada con la migración: Una guía de investigación de las normas de derechos humanos referentes a la detención de personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas, de noviembre de 2007 (Índice AI: POL 33/005/2007). La postura de AI sobre las alternativas a la detención, al igual que otras posturas políticas, se basa en las normas del derecho internacional, a las que se hace referencia en este documento.4 4 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: RESUMEN DE LA POLÍTICA DE AI Toda restricción del derecho a la libertad y la libre circulación impuesta con la finalidad de controlar la inmigración, como la detención o las medidas alternativas no privativas de libertad, debe utilizarse únicamente cuando resulte necesaria y guarde proporción con el objetivo de prevenir la huida de la persona, verificar su identidad o garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión. La legislación debe incluir una presunción contra la detención. Antes de recurrir a la detención, siempre deben tenerse en cuenta medidas alternativas no privativas de libertad, a las que debe darse preferencia. El derecho a la libertad y la libre circulación de las personas migrantes y refugiadas cuya situación esté regularizada nunca debe restringirse por razones relacionadas con la inmigración. OBLIGACIÓN DE OFRECER ALTERNATIVAS Los Estados deben garantizar que las personas migrantes y solicitantes de asilo disponen, en la ley y en la práctica, de alternativas a la detención no discriminatorias y accesibles. En cada caso individual, los Estados deben tener en cuenta y utilizar alternativas menos restrictivas que la detención, a la que sólo deben recurrir si se determina que no existe otra alternativa efectiva para lograr el objetivo legítimo. Al analizar las alternativas a la detención, los Estados deben tener totalmente en cuenta las circunstancias de cada caso individual y de las personas con una especial situación de vulnerabilidad, como menores de edad, mujeres embarazadas, víctimas de trata, personas ancianas o personas con problemas psicológicos o enfermedades graves. Al considerar las alternativas, los Estados deben tener en cuenta que las víctimas de trata y los menores de edad no acompañados no deben ser detenidos. UTILIZACIÓN DE MEDIDAS ALTERNATIVAS La utilización de medidas alternativas debe respetar la dignidad de la persona y debe cumplir los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad y de no discriminación. Las medidas alternativas también deben ser objeto de una revisión judicial. Las alternativas deben estar establecidas por ley, que debe definir todas las medidas disponibles y los criterios que regulan su uso y debe especificar qué autoridades son las responsables de su aplicación. En cada caso particular se recurrirá a la medida alternativa que menos restrinja los derechos humanos de la persona en cuestión; es decir, no deben existir medidas menos restrictivas ni drásticas que permitan conseguir el mismo resultado. Los Estados deben tener en cuenta la particular situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo y las especiales vulnerabilidades de determinados grupos, a fin de garantizar que la utilización de medidas alternativas no resulta discriminatoria para grupos concretos de extranjeros, ya sea debido a su nacionalidad, religión o situación económica, su condición de inmigrantes o por cualquier otra circunstancia. Como salvaguarda contra la utilización arbitraria de estas medidas, toda persona debe tener derecho efectivo a la revisión de la legalidad, necesidad e idoneidad de las medidas alternativas llevada a cabo por una autoridad judicial independiente u otra autoridad competente. OBLIGACIÓN DE REGISTRO Y DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN5 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 5 La inscripción en el registro de las personas migrantes y solicitantes de asilo y la entrega de documentación oficial de registro pueden constituir medidas efectivas para impedir la huida y garantizar que no son objeto de detención arbitraria en el país de llegada ni en terceros países. Los Estados deben garantizar que medidas como la entrega de documentos de identidad con el fin de verificar la identidad de una persona mientras se desarrolla el procedimiento ordinario de concesión de asilo no impiden su acceso al derecho a una vivienda adecuada, a la atención a la salud y a la educación ni la dejan en una situación vulnerable. OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE ANTE LAS AUTORIDADES Los Estados deben garantizar que el cumplimiento de la obligación de presentarse ante las autoridades o de ser objeto de vigilancia no resulta excesivamente difícil ni restringe la libertad y la intimidad de la persona, y que tiene en cuenta sus circunstancias particulares, como situación familiar, lugar de residencia o medios económicos. Los Estados deben establecer la obligación de presentarse ante las autoridades en función de la situación particular de las personas migrantes y solicitantes de asilo y, si procede, deben recurrir a la posibilidad de supervisión y apoyo comunitario. FIANZA, CAUCIÓN Y GARANTÍA Al fijar las fianzas, cauciones y garantías, los Estados deben garantizar que no existe trato discriminatorio hacia determinados grupos de personas extranjeras, en función, por ejemplo, de su nacionalidad, origen étnico o de otro tipo, situación económica, su condición de inmigrantes o cualquier otra circunstancia. En concreto, los Estados no deben negarse a establecer una fianza, caución o garantía alegando únicamente que la persona ha entrado en el territorio o permanece en él de forma irregular. Las condiciones para conceder la libertad bajo fianza, caución o garantía deben ser razonables y no deben suponer una carga excesiva o poco realista para la persona. Las personas migrantes y solicitantes de asilo deben tener en la práctica la posibilidad de solicitar la libertad bajo fianza, caución o garantía, y no deben estar en situación de desventaja por carecer de vínculos familiares o tener recursos económicos limitados. A fin de garantizar que no se produce esta situación, los Estados deben establecer acuerdos flexibles de vigilancia y supervisión con casas refugio comunitarias o grupos de la sociedad civil, u otros tipos de acuerdos innovadores que tengan en cuenta la especial situación de los migrantes y solicitantes de asilo. CENTROS DE RÉGIMEN ABIERTO Y SEMIABIERTO Y REQUISITO DE RESIDENCIA Cuando los Estados utilicen centros de régimen abierto o semiabierto, la obligación de residir en una dirección específica y la limitación a un único distrito como alternativas a la detención, deben garantizar que la restricción del derecho de la persona a la libertad y a la libre circulación es conforme a los principios pertinentes del derecho internacional, incluidos los principios de necesidad y proporcionalidad. Los Estados deben garantizar que la utilización de estas medidas, incluida o no la obligación adicional de presentarse ante las autoridades, no impiden que las personas disfruten del resto de sus derechos humanos, como el derecho a la salud y la educación. VIGILANCIA MEDIANTE DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS La vigilancia mediante dispositivos electrónicos como alternativa a la detención relacionada con la inmigración no debe utilizarse como primera medida contra las personas migrantes irregulares que en otras circunstancias no serían detenidas. Sólo debe recurrirse a ella para lograr un objetivo legítimo y debe utilizarse conforme a los principios pertinentes del derecho internacional. La vigilancia mediante dispositivos electrónicos sólo debe utilizarse tras analizar detalladamente en qué grado restringirá esa medida concreta los derechos humanos de la persona y después de evaluar su proporcionalidad y necesidad para lograr un objetivo legítimo, y sólo debe recurrirse a ella en la medida en que no exista otra alternativa menos restrictiva para lograr el mismo objetivo. Debe ser objeto de revisión por parte de una autoridad judicial independiente u otra autoridad competente, a fin de garantizar que su aplicación es necesaria y guarda proporción con el objetivo legítimo que se pretende alcanzar en ese momento concreto, y que no es discriminatoria, arbitraria ni se prolonga indebidamente.6 6 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES: INFORMACIÓN GENERAL DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN: POSTURA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL Amnistía Internacional se opone por norma al uso de la detención como forma de control de la inmigración. Todas las personas, incluidos todos los migrantes o solicitantes de asilo, al margen de su condición jurídica, tienen derecho a la libertad y la libre circulación y a protección frente a la detención y reclusión arbitrarias. Toda restricción del derecho a la libertad y la libre circulación impuesta con la finalidad de controlar la inmigración debe tenerse únicamente en cuenta con el fin de prevenir la huida de migrantes y solicitantes de asilo, verificar su identidad o garantizar su cumplimiento de una orden de expulsión. Para vigilar el paradero de las personas migrantes y solicitantes de asilo como condición para la regularización de su situación, los Estados pueden recurrir a medidas alternativas que no entrañen privación de libertad, exigiendo, por ejemplo, que la persona resida en un lugar concreto mientras se resuelve su solicitud. Sin embargo, estas medidas deben ser provisionales y finalizar tan pronto como se haya regularizado totalmente la situación de la persona. Una vez reconocidos como refugiados, no existe justificación para que los Estados continúen imponiendo a los solicitantes de asilo ningún tipo de medida alternativa no privativa de libertad. La legislación debe incluir una presunción contra la detención. Antes de recurrir a la detención, siempre deben tenerse en cuenta medidas alternativas no privativas de libertad, a las que debe darse preferencia. La detención de personas migrantes y solicitantes de asilo sólo será legítima cuando las autoridades puedan demostrar en cada caso particular que las alternativas no resultarán efectivas y que la detención es necesaria y guarda proporción con alguno de los tres objetivos legítimos reconocidos que se pretenden alcanzar: impedir la huida, verificar la identidad o garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión. La detención siempre debe llevarse a cabo en estricto cumplimiento de la ley. A pesar de las declaraciones cada vez más contundentes de diversos expertos y organismos internacionales de derechos humanos, que se muestran contrarios al uso rutinario de la detención como forma de controlar la inmigración, esta práctica continúa utilizándose con frecuencia para responder a las violaciones de las leyes y los reglamentos sobre inmigración, como la entrada o presencia no autorizada de extranjeros en el país anfitrión. La utilización automática o rutinaria de la detención de migrantes irregulares, incluida su detención preceptiva, viola a la vez el espíritu y, a menudo, la letra de las obligaciones internacionales contraídas por los Estados. La existencia de medidas efectivas alternativas a la detención indica que recurrir a la detención automática o rutinaria como forma de control y regulación de la inmigración es innecesario y desproporcionado. Amnistía Internacional se opone a la utilización automática o rutinaria de la detención con el fin de controlar la inmigración. 1 Las normas internacionales aplicables a las personas migrantes y solicitantes de asilo irregulares contienen una firme presunción contra la detención y establecen claras limitaciones a su utilización. Toda persona, incluidos los migrantes y solicitantes de asilo, tiene derecho a la libertad y la libre circulación y a protección frente a la detención y reclusión arbitrarias. Por lo tanto, Amnistía Internacional se opone a la mayoría de los tipos de detención relacionada con la migración debido a su impacto negativo sobre los derechos humanos de las personas detenidas y al hecho de que los Estados a menudo utilizan la detención como una forma de castigo o con fines disuasorios, en lugar de abordar las causas que originan la migración irregular. En algunos Estados, en un intento de poner freno a la migración irregular, los reglamentos nacionales sobre inmigración a menudo incluyen medidas que establecen sanciones penales, como la detención, para los migrantes irregulares. El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria ha afirmado que criminalizar a quienes entran o permanecen en un país sin autorización trasciende el interés legítimo de los Estados de controlar y regular la inmigración ilegal y puede dar lugar a detenciones innecesarias. 2 Diversos organismos de la ONU, como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) o7 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 7 el relator especial sobre los derechos humanos de los migrantes, han mostrado su oposición a que se trate la migración irregular como delito y han afirmado que la migración irregular debe considerarse un delito administrativo y que la detención de personas migrantes a causa de su situación irregular sólo debe utilizarse como último recurso. 3 La presunción contra la detención debe estar establecida por ley. Antes de recurrir a la detención, siempre deben tenerse en cuenta medidas alternativas no privativas de libertad como las que se analizan a continuación, a las que debe darse preferencia. Por lo tanto, los Estados deben garantizar que existen diversas medidas alternativas y que se tienen en cuenta antes de utilizar la detención, que debe considerarse como último recurso. Toda decisión de practicar una detención debe cumplir siempre las normas regionales e internacionales relativas a la legalidad de la detención y debe basarse siempre en una evaluación detallada e individualizada, que incluya el historial y el riesgo de fuga de la persona. El derecho internacional establece claramente que las autoridades del Estado deben demostrar en cada caso individual que la detención es necesaria y guarda proporción con el objetivo que se persigue, que debe ser uno de los tres objetivos legítimos reconocidos: impedir la huida, verificar la identidad o garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión. Además, las autoridades del Estado también deben demostrar que no existe otra alternativa efectiva menos restrictiva. Este documento expone las obligaciones de los Estados de ofrecer medidas alternativas a la detención de migrantes y solicitantes de asilo irregulares por motivos relacionados con la inmigración. 4 No se ocupa de las alternativas a la detención por cargos penales, motivos de seguridad nacional o razones afines. 5 El apartado I establece la obligación de los Estados de ofrecer alternativas a la detención relacionada con la inmigración. El apartado II explica cómo deben aplicarse esas alternativas, y el III analiza la utilización de alternativas concretas como los requisitos de documentación, la libertad bajo fianza, la obligación de presentarse ante las autoridades, el uso de centros de residencia o del requisito de residencia y una nota sobre la vigilancia mediante dispositivos electrónicos. Por último, una breve conclusión resume las conclusiones y recomendaciones clave para las actividades de campaña y de defensa de este colectivo.8 8 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES I. OBLIGACIÓN DE OFRECER ALTERNATIVAS A LA DETENCIÓN RELACIONADA CON LA INMIGRACIÓN Las normas internacionales de derechos humanos limitan el uso de la detención relacionada con la inmigración exigiendo que sea necesaria, que guarde proporción y que no exista medida efectiva menos restrictiva. En otras palabras, para demostrar que la detención es necesaria y proporcionada, conforme a lo establecido en las normas jurídicas internacionales, las autoridades del Estado deben establecer y utilizar medidas alternativas en la ley y en la práctica. La existencia de medidas alternativas significa que, para el derecho internacional de los derechos humanos, una política de detención rutinaria de migrantes irregulares, sin tener en cuenta la utilización de medidas menos represivas, es desproporcionada e injustificable. Para determinar si la detención es necesaria y proporcionada en las circunstancias particulares de cada caso, deben tenerse en cuenta los medios menos drásticos de alcanzar el mismo objetivo. 6 Así, los Estados deben considerar el uso de medidas alternativas menos restrictivas, como la obligación de comparecer ante las autoridades, las garantías u otras condiciones, que tengan en cuenta las circunstancias particulares de la persona. Siempre deben tenerse en cuenta en primer lugar estas medidas menos restrictivas. La detención sólo es permisible cuando no existen otros medios efectivos menos restrictivos, y sólo debe usarse como último recurso, cuando se demuestre que en esas circunstancias particulares es necesaria y guarda proporción con alguno de los tres objetivos legítimos que se pretenden alcanzar: prevenir la huida de la persona, verificar su identidad o garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión En su examen del grado de cumplimiento de las obligaciones de los Estados en materia de derechos humanos, los órganos de vigilancia de los tratados de la ONU han afirmado que la detención relacionada con la inmigración sólo debe utilizarse como último recurso y que primero deben tenerse en cuenta las medidas menos restrictivas, y han recomendado a los Estados que tengan en cuenta medidas alternativas a la detención, incluidas las aplicadas a migrantes y solicitantes de asilo irregulares. 7 El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria y el Comité de Derechos Humanos de la ONU han destacado reiteradamente las obligaciones de los Estados de garantizar que se analizan detenidamente las alternativas a la detención cuando se evalúa el carácter necesario y proporcional de la detención de una persona, especialmente en el caso de las detenciones relacionadas con la inmigración. El Comité de Derechos Humanos ha hecho hincapié en que los Estados deben demostrar la necesidad y proporcionalidad de una orden de detención teniendo primero en cuenta alternativas menos restrictivas. 8 El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria recomendó a los Estados que, en general, deben evitar la detención de los extranjeros que entren en el país sin el correspondiente visado o que permanezcan en el mismo sin tener documentación de inmigración válida. 9 En su informe de 2002, la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes pidió a los Estados que garanticen que todas las personas migrantes disponen de alternativas a la detención no discriminatorias: 74. Los gobiernos deberían contemplar la posibilidad de abolir progresivamente toda forma de detención administrativa. 75. Cuando no sea posible tomar esta medida de inmediato, los gobiernos deberían adoptar disposiciones para garantizar el respeto de los derechos humanos de los migrantes en el contexto de la privación de libertad, y en particular: [ ] f) Velar por que existan para los migrantes medidas no privativas de libertad y otras opciones diferentes de la detención, e incluso incorporar dichas medidas en la legislación y velar por que las condiciones que en ella se dispongan no sean discriminatorias para los extranjeros. Informe de la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes, 30 de diciembre de 2002, E/CN.4/2003/85, párrs Según las directrices del Consejo de Europa: Sólo podrá procederse a la privación de la libertad de una persona, con el fin de garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión [ ], si, tras analizar detenidamente la necesidad de privación de libertad en cada caso particular, las autoridades del Estado anfitrión han llegado a la conclusión de que no puede garantizarse la misma efectividad en el cumplimiento de la orden del expulsión recurriendo a medidas no privativas de libertad como sistemas de supervisión, obligación de presentarse periódicamente ante las autoridades, fianzas u otros sistemas de garantía. Consejo de Europa, Comité de Ministros, Veinte Directrices sobre la Devolución, aprobadas el 4 de mayo de 2005, directriz 6. Por lo tanto, tal y como ha destacado reiteradamente el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria, antes de recurrir a la detención deberían siempre examinarse otras medidas alternativas distintas de la detención, tales como la obligación de comparecer ante la policía, 10 reconociendo la obligación de los Estados de estudiar otras medidas distintas a la detención administrativa. 119 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 9 Normas específicas sobre solicitantes de asilo elaboradas por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) afirman que cuando existan mecanismos de monitoreo que puedan emplearse como alternativas viables a la detención [ ], estas deberían ser utilizadas en primer término, a menos que exista evidencia para sugerir que tal alternativa no será efectiva en el caso individual. 12 Reconociendo que los Estados deben recurrir a alternativas a la detención, las Directrices del ACNUR sobre los Criterios y Estándares Aplicables con Respecto a la Detención de Solicitantes de Asilo establecen una serie de alternativas a la detención que pueden utilizarse con los solicitantes de asilo. 13 La Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU confirmó estas alternativas y alentó expresamente a los Estados a adoptar medidas sustitutivas de la detención, como las que se enumeran en las directrices sobre los criterios y normas aplicables en relación con la detención de los solicitantes de asilo. 14 Además, debe prestarse particular atención a las necesidades especiales de las personas vulnerables, como menores de edad, mujeres embarazadas, personas ancianas, supervivientes de tortura y personas con problemas psicológicos o enfermedades graves. Tal y como puso de relieve la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes, [ ] deben adoptarse disposiciones especiales para proteger a los grupos vulnerables. En esos casos los daños causados [por la detención administrativa] parecen ser, a juicio de la Relatora Especial, totalmente desproporcionados con respecto a los objetivos de la política de control de la inmigración. 15 La relatora especial continuaba destacando que en las medidas de control de la inmigración no se tenían debidamente en cuenta las especiales condiciones y necesidades de personas ancianas o con discapacidades, mujeres embarazadas o personas enfermas, incluidas las que padecen enfermedades mentales. Y, en concreto, la detención de menores de edad no acompañados debe estar prohibida por ley. 16 Otro grupo especialmente vulnerable es el de las personas objeto de trata. Los Principios y Directrices recomendados sobre los derechos humanos y la trata de personas, de la OACNUDH, piden expresamente a los Estados que garanticen que las víctimas de trata de personas no sean objeto, en circunstancia alguna, de detención con arreglo a las normas de inmigración ni de ninguna otra forma de detención 17 y que la legislación impida que las víctimas de la trata de personas sean procesadas, detenidas o sancionadas por el carácter ilegal de su entrada al país o residencia en él o por las actividades en que participen como consecuencia directa de su situación de tales. 18 OBLIGACIÓN DE OFRECER ALTERNATIVAS Los Estados deben garantizar que las personas migrantes y solicitantes de asilo disponen, en la ley y en la práctica, de alternativas a la detención no discriminatorias y accesibles. En cada caso individual, los Estados deben tener en cuenta y utilizar alternativas menos restrictivas que la detención, a la que sólo deben recurrir si se determina que no existe otra alternativa efectiva para lograr el objetivo legítimo. Al analizar las alternativas a la detención, los Estados deben tener totalmente en cuenta las circunstancias de cada caso individual y de las personas con una especial situación de vulnerabilidad, como menores de edad, mujeres embarazadas, víctimas de trata, personas ancianas o personas con problemas psicológicos o enfermedades graves. Al considerar las alternativas, los Estados deben tener en cuenta que las víctimas de trata y los menores de edad no acompañados no deben ser detenidos. II. PRINCIPIOS SOBRE EL USO DE MEDIDAS ALTERNATIVAS Todas las alternativas a la detención relacionada con la inmigración afectarán de algún modo a los derechos humanos de la persona o los restringirán. Como tales medidas alternativas, su utilización debe cumplir los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad, además del principio de no discriminación. 19 Las10 10 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES decisiones deben basarse en estos principios generales del derecho internacional de los derechos humanos, que deben constituir el marco de aplicación de las alternativas a la detención relacionada con la inmigración. Legalidad significa que la restricción se establece y aplica conforme a la ley y que están vigentes salvaguardas procesales y sustantivas. Esto quiere decir que la restricción de la libertad de una persona o de su libre circulación sólo puede basarse en las razones y condiciones establecidas por ley. Las personas deben tener la posibilidad de prever con una certeza razonable cuándo y en qué circunstancias se pueden imponer esas restricciones. 20 La ley debe incluir la definición de todas las medidas disponibles y de los criterios que regulan su uso, y debe especificar cuáles son las autoridades responsables de su aplicación y la posible delegación de la autoridad en terceras partes. Toda restricción debe perseguir un objetivo legítimo y ser necesaria para alcanzarlo, y debe guardar proporción con ese objetivo. 21 Los Estados deben demostrar que la medida restrictiva es estrictamente necesaria para alcanzar un fin legítimo (principio de necesidad), 22 que es adecuada para lograrlo, que guarda proporción con ese objetivo y que no existen medidas menos drásticas para conseguirlo (principio de proporcionalidad). 23 Es decir, la necesidad y la proporcionalidad exigen que la restricción guarde un perfecto equilibrio con respecto al objetivo legítimo que la medida pretende alcanzar, que, en el caso de la detención relacionada con la inmigración, consiste en prevenir la huida, verificar la identidad o garantizar el cumplimiento de una orden de expulsión. La restricción sólo puede utilizarse en caso de que ese mismo objetivo no pueda alcanzarse con otra medida menos restrictiva y drástica. Las medidas que utilicen los Estados deben cumplir su objetivo con la mínima intromisión en los derechos humanos de la persona en cuestión. Aunque en la práctica resulta imposible establecer una jerarquía de medidas, dado que el impacto de una medida concreta será distinto en función de la persona, los Estados deben comenzar teniendo en cuenta cuál de las diversas alternativas existentes es la medida menos restrictiva para cada persona en concreto. La utilización de una alternativa debe tener una convincente base jurídica y cumplir los requisitos de necesidad y proporcionalidad. El principio de no discriminación exige que los Estados faciliten el uso de estas medidas sin discriminación, no sólo como una cuestión de derecho, sino también en la práctica. 24 Las condiciones o los criterios para cada alternativa no deben discriminar a grupos concretos de extranjeros, por razones como la nacionalidad, la religión, la situación económica, su condición de inmigrantes u otro tipo de circunstancia. El principio de no discriminación también supone que los Estados deben tener en cuenta la especial situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo, como la especial vulnerabilidad de determinados grupos o el hecho de que, en general, no puedan reunir grandes sumas de dinero como fianza o tengan una capacidad limitada de presentar garantes debido a que carecen de dirección fija, empleo formal o vínculos familiares estables. Las medidas alternativas no deben imponerse o denegarse arbitrariamente o de forma discriminatoria, y los miembros de grupos concretos no deben ser objeto de medidas más restrictivas que las que se les aplicarían en otras circunstancias. La revisión judicial permite la supervisión, sumamente importante, de las medidas alternativas, como protección contra el uso desproporcionado, innecesario o discriminatorio, y ofrece un recurso efectivo contra las violaciones de este tipo. Aunque las autoridades del Estado gozan de un cierto grado de discrecionalidad a la hora de aplicar las medidas alternativas, debe existir un medio de proteger a la persona contra las decisiones arbitrarias y los abusos de ese criterio facultativo. Debe estar prevista la posibilidad de revisión de la decisión y la aplicación de medidas alternativas a la detención por parte de una autoridad judicial u otra autoridad competente con capacidad para modificar la medida y ordenar cualquier otra medida correctiva que sea necesaria. Las personas afectadas por las medidas alternativas deben tener derecho a la revisión de la legalidad, necesidad e idoneidad de estas medidas, y para que esta salvaguarda sea realmente efectiva, se debe informar a la persona de este derecho y se le debe ofrecer asistencia jurídica gratuita si su situación económica no le permite acceder a ella. UTILIZACIÓN DE MEDIDAS ALTERNATIVAS La utilización de medidas alternativas debe respetar la dignidad de la persona y debe cumplir los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad y de no discriminación. Las medidas alternativas también deben ser objeto de una revisión judicial. Las alternativas deben estar establecidas por ley, que debe definir todas las medidas disponibles y los criterios que regulan su uso y debe especificar qué autoridades son las responsables de su aplicación.11 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 11 En cada caso particular se recurrirá a la medida alternativa que menos restrinja los derechos humanos de la persona en cuestión; es decir, no deben existir medidas menos restrictivas ni drásticas que permitan conseguir el resultado deseado. Los Estados deben tener en cuenta la particular situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo y las especiales vulnerabilidades de determinados grupos, a fin de garantizar que la utilización de medidas alternativas no resulta discriminatoria para grupos concretos de extranjeros, ya sea debido a su nacionalidad, religión o situación económica, su condición de inmigrantes o por cualquier otra circunstancia. Como salvaguarda contra la utilización arbitraria de estas medidas, toda persona debe tener derecho efectivo a la revisión de la legalidad, necesidad e idoneidad de las medidas alternativas llevada a cabo por una autoridad judicial independiente u otra autoridad competente. III. EJEMPLOS DE MEDIDAS ALTERNATIVAS La legislación de varios países establece alternativas a la detención relacionada con la inmigración, como la libertad bajo fianza, el pago de una suma de dinero como garantía, la supervisión policial o comunitaria, la obligación de residir en una dirección determinada presentándose periódicamente a las autoridades o la entrega de los documentos de viaje a las autoridades. 25 Su utilización, sin embargo, continúa siendo discrecional en gran medida, a menudo sin que existan directrices claras y coherentes. Aun en los casos en que la ley establece expresamente alternativas a la detención, a menudo resulta difícil acceder a ellas. 26 La fianza, cuando se concede, se fija con frecuencia en una cifra que migrantes y solicitantes de asilo irregulares no se pueden permitir debido a que sus recursos económicos suelen ser limitados. La exigencia de terceras partes que actúen como garantes o avales es un obstáculo más, puesto que ni migrantes ni solicitantes de asilo suelen tener familiares o amigos en el país que puedan servir de aval. Del mismo modo, puede resultar difícil poner en práctica medidas como la supervisión comunitaria o la residencia en una dirección fija, ya que puede que los migrantes irregulares no tengan un trabajo estable ni un lugar fijo de residencia. Sin embargo, a pesar de que estas medidas se utilizan según las necesidades y a menudo de forma desigual, el hecho de que existan en numerosas jurisdicciones pone de relieve que hay una serie de posibles alternativas que los países podrían utilizar. Cuando se utilizan estas alternativas, debe hacerse de modo que se respeten las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos. Un estudio reciente del ACNUR, Alternatives to Detention of Asylum seekers and Refugees, que goza de reconocimiento como legislación de mejores prácticas, establece una escala móvil de medidas que va desde las menos a las más restrictivas, lo que permite analizar la proporcionalidad y necesidad de cada medida. 27 Tras describir el sistema en varios Estados nórdicos, Suiza, Nueva Zelanda y Lituania, el estudio llega a la conclusión de que es más probable que los Estados garanticen en la práctica la aplicación de alternativas en los lugares en donde la detención y la libertad Muchos Estados cuentan en su legislación con una serie de medidas de control de la inmigración que establecen diversas alternativas a la detención más o menos restrictivas. Entre las medidas más habituales se incluyen: Obligación de registro y de entrega de documentación; Libertad bajo fianza, caución o garantía; Libertad bajo supervisión de una ONG; Obligación de presentarse ante las autoridades; Requisito de residencia; Residencia en centros de régimen abierto; Residencia en centros de régimen semiabierto. incondicional están en extremos opuestos de una serie de medidas. En el caso de Nueva Zelanda, tanto la decisión de detener como la decisión de aplicar medidas alternativas o conceder la libertad incondicional se revisan periódicamente, a fin de garantizar que se tienen en cuenta las circunstancias cambiantes que pueden afectar a un solicitante de asilo. 28 Deben facilitarse medidas alternativas y deben utilizarse sin discriminación. Su uso no debe restringir los derechos humanos de la persona más de lo que sea necesario y proporcionado. Si se recurre a alguna medida de modo innecesario y desproporcionado, o sin tener debidamente en cuenta los factores individuales, cualquiera12 12 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES de las medidas aplicadas en un caso concreto podría constituir una violación arbitraria de los derechos de la persona. OBLIGACIÓN DE REGISTRO Y DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN Medidas como registrar y expedir documentación oficial de registro a los migrantes y solicitantes de asilo irregulares que entran por primera vez en un país constituyen una alternativa práctica a la detención de las personas que llegan sin documentación. La utilización del registro, habitual en muchos países europeos para los solicitantes de asilo que llegan a ellos, es también cada vez más frecuente en diversos Estados africanos y ha provocado una disminución de las detenciones de solicitantes de asilo que llegan sin documentación. 29 A veces se exige la presentación de documentos de identidad durante la solicitud de asilo, a fin de verificar la identidad del solicitante. En sentido estricto, la entrega de documentación a las autoridades durante el curso habitual del procedimiento de concesión de asilo no constituye una alternativa a la detención. Cuando se entrega documentación a las autoridades, éstas deben retenerla durante el menor tiempo posible a fin de proceder al registro de cada solicitante de asilo individual y verificar su identidad. 30 Cuando los Estados exigen la entrega de documentación, deben sustituirla por documentos de identidad y registro reconocidos, a fin de garantizar que los solicitantes de asilo no quedan indocumentados y, por consiguiente, se les impide disfrutar de derechos humanos como vivienda adecuada, atención a la salud y educación o quedan en una situación vulnerable a causa de su condición jurídica y/o situación de carencia obligada de documentación. En su informe sobre Bahamas, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, que vigila el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados en virtud de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, afirmó: 34. El Comité toma nota con preocupación de que las personas que entran en el país sin la documentación correcta son detenidas automáticamente y que esa detención no está sujeta a examen judicial. Toma nota de la declaración de la delegación según la cual la detención por lo general no dura más de unos días, pero le inquietan las informaciones que destacan que en algunos casos la detención se prolonga durante un año o más, dependiendo de la nacionalidad de los migrantes. El Comité subraya que la detención debería ser un último recurso e invita al Estado Parte a adoptar otras soluciones que la detención para los migrantes y solicitantes de asilo indocumentados. [ ] Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Bahamas, doc. ONU A/59/18 (2004), párr. 34. OBLIGACIÓN DE REGISTRO Y DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN La inscripción en el registro de las personas migrantes y solicitantes de asilo y la entrega de documentación oficial de registro pueden constituir medidas efectivas para impedir la huida y garantizar que no son objeto de detención arbitraria en el país de llegada ni en terceros países. Los Estados deben garantizar que medidas como la entrega de documentos de identidad con el fin de verificar la identidad de una persona mientras se desarrolla el procedimiento ordinario de concesión de asilo no impiden su acceso al derecho a una vivienda adecuada, a la atención a la salud y a la educación ni la dejan en una situación vulnerable. OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE ANTE LAS AUTORIDADES Las personas migrantes y solicitantes de asilo irregulares pueden verse obligadas a presentarse periódicamente ante funcionarios del Estado como agentes de policía o funcionarios de inmigración o ante el trabajador comunitario encargado de su caso. La frecuencia con que deban presentarse puede variar y ser diaria o semanal, e incluso menos frecuente, y puede estar condicionada a la renovación de la documentación de registro. A menudo se exige la presencia física de la persona, pero la presentación puede hacerse por teléfono, especialmente cuando debe ser más frecuente.13 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 13 Muchos países recurren a menudo a la obligación de presentarse ante las autoridades durante los procedimientos relacionados con la inmigración, especialmente durante los de concesión de asilo. 31 Sin embargo, podrían utilizarse de forma más generalizada como medida menos restrictiva alternativa a la detención relacionada con la inmigración. 32 Las autoridades del Estado deben garantizar que la obligación de presentarse se adapta del modo adecuado a cada caso individual y tiene en cuenta factores como la situación familiar de la persona, su lugar de residencia y sus medios económicos. Las condiciones de esta obligación pueden ser onerosas. Por ejemplo, la obligación de presentarse diariamente a la policía puede restringir considerablemente la libertad e intimidad de una persona; cuando debe presentarse en un lugar alejado o remoto, puede que no disponga de dinero para transporte ni del tiempo necesario para el viaje de ida y vuelta, o puede que ambas cosas interfieran indebidamente en su trabajo u otras obligaciones. Por lo tanto, la obligación de presentarse ante las autoridades y su frecuencia deben estar justificadas por ser necesarias y guardar proporción con los objetivos reconocidos en cada caso y no deben suponer una carga excesiva para la persona. Deben ser lo suficientemente flexibles como para adaptarse a los cambios en las circunstancias de la persona, sustituyendo, por ejemplo, el centro en el que debe presentarse la persona por uno más cercano en caso de que cambie su lugar de residencia. Según el Comité de Derechos Humanos de la ONU, para establecer que la detención es necesaria en todas las circunstancias, los Estados deben tener en cuenta medios menos drásticos de alcanzar el mismo objetivo. En C. v. Australia, el Comité de Derechos Humanos examinó la necesidad de detener a un solicitante de asilo y concluyó que Australia no ha demostrado que, dadas las circunstancias especiales del autor, no hubiera medios menos drásticos de alcanzar el mismo objetivo, es decir, la aplicación de la política de inmigración del Estado Parte, como son la imposición de la obligación de presentarse a las autoridades competentes, el depósito de fianza u otras condiciones [ ]. Comité de Derechos Humanos, C. v. Australia, 13 de noviembre de 2002, Comunicación nº. 900/1999, párr Debe alentarse a los Estados a establecer una obligación de presentarse ante las autoridades que tenga presente la especial situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo irregulares y se adapte a ella, y que incluya, si procede, la supervisión de una organización comunitaria u otro acuerdo de apoyo comunitario. OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE ANTE LAS AUTORIDADES Los Estados deben garantizar que el cumplimiento de la obligación de presentarse ante las autoridades o de ser objeto de vigilancia no resulta excesivamente difícil ni restringe la libertad y la intimidad de la persona y que tiene en cuenta sus circunstancias particulares, como situación familiar, lugar de residencia o medios económicos. Los Estados deben establecer la obligación de presentarse ante las autoridades en función de la situación particular de las personas migrantes y solicitantes de asilo y, si procede, deben recurrir a la posibilidad de supervisión y apoyo comunitario.14 14 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES FIANZA, CAUCIÓN Y GARANTÍA La fianza, la caución y la garantía suelen suponer la entrega de una suma de dinero que garantice la comparecencia de una persona en vistas o citas oficiales mientras se está tramitando su caso. La fianza exige el depósito de una suma de dinero a fin de garantizar que la persona cumplirá en el futuro el proceso de inmigración, como la comparecencia en futuras vistas o el cumplimiento de una orden de expulsión. La suma de dinero se devuelve si se presenta la persona, que, en caso contrario, no podrá recuperarla. La caución es un acuerdo por escrito con las autoridades mediante el cual la persona se compromete a cumplir con sus obligaciones, como presentarse a entrevistas, comparecer en vistas o cumplir una orden de expulsión, y a veces incluye el depósito de una suma de dinero por parte de la persona o de un tercero. El garante es una tercera persona que responde de la comparecencia de la persona en cuestión y accede a pagar una suma determinada de dinero en caso de huida. 33 En las condiciones que se establecen para la fianza o caución se incluye a menudo la exigencia de un garante. Aunque en muchos países estas alternativas están previstas en la legislación, a menudo se aplican de forma discriminatoria y poco sistemática. Para que una persona pueda solicitar una fianza, con frecuencia es necesario que pueda encontrar a alguien que deposite una suma como garantía de su futura comparecencia en el procedimiento de inmigración, o depende de que encuentre a un familiar o amigo que garantice esa comparecencia o supervise su puesta en libertad. Otros obstáculos incluyen a menudo falta de información, de acceso a asistencia letrada o representación jurídica y de servicios de interpretación adecuados. 34 Así pues, las limitaciones en el conocimiento de los trámites legales, en su acceso a ellos y, a menudo, en los medios económicos, con frecuencia restringen en la práctica la posibilidad de que migrantes y solicitantes de asilo puedan quedar en libertad bajo fianza, caución o garantía. Cuando se concede una fianza, a menudo se establece una suma que muchos migrantes y solicitantes de asilo irregulares no se pueden permitir. La aplicación de estas medidas no suele tener en cuenta sus circunstancias personales, como la falta de familiares o amigos que puedan actuar de garantes y la carencia de vivienda o de una fuente de ingresos estable. 35 Otros acuerdos de supervisión por parte de un residente o ciudadano, o de una organización, incluyen la estancia en casas refugio comunitarias y se utilizan cada vez más como alternativas a la detención relacionada con la inmigración. 36 Los informes que evalúan este tipo de medidas indican que sólo se necesita un grado mínimo de supervisión para garantizar la comparecencia en el procedimiento de inmigración o impedir la huida, y que alternativas como la fianza, la caución o la supervisión por parte de una persona u organización son muy efectivas. 37 La relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes destacó recientemente algunos de los problemas relativos a la forma en que se aplican las alternativas a la detención en las circunstancias concretas de las personas refugiadas, migrantes y solicitantes de asilo: 39. [ ] La legislación de varios países prevé medidas sustitutivas de la detención administrativa, como la libertad bajo fianza, la libertad condicional, la detención domiciliaria, el régimen de semilibertad, el pago de una suma determinada como garantía, la supervisión policial, la prohibición de salida del país, la obligación de residir en una dirección determinada y de presentarse periódicamente ante las autoridades y el retiro del pasaporte. 40. Según se informa, en muchos países existe un elemento discrecional con respecto al momento en que pueden aplicarse esas medidas, ya que con frecuencia la propia ley no dispone su aplicación cuando existen criterios específicos. Como no se dispone de estadísticas, a menudo no es posible determinar con qué frecuencia se adoptan las medidas sustitutivas de la detención. Sin embargo, según se informó, en los casos en que la legislación prevé expresamente la aplicación de medidas no privativas de la libertad, éstas casi nunca son accesibles. Cuando se concede la libertad bajo fianza, por lo general la suma fijada no es asequible a los migrantes. El pago de garantías es otro obstáculo, puesto que no están presentes los familiares o los amigos de los migrantes que podrían servirles de garantes. [ ] Informe de la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes, 30 de diciembre de 2002, doc. ONU E/CN.4/2003/85, párrs En virtud del derecho internacional de los derechos humanos, los Estados están obligados a garantizar que todos los extranjeros reciben un trato igualitario y no discriminatorio. Negar la concesión de una fianza alegando únicamente la nacionalidad de la persona u otra condición y sin llevar a cabo una evaluación personalizada del riesgo de huida supondría una violación de la prohibición general de discriminación. FIANZA, CAUCIÓN Y GARANTÍA15 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 15 Al fijar las fianzas, cauciones y garantías, los Estados deben garantizar que no existe trato discriminatorio hacia determinados grupos de personas extranjeras, en función, por ejemplo, de su nacionalidad, origen étnico o de otro tipo, situación económica, su condición de inmigrantes o cualquier otra circunstancia. En concreto, los Estados no deben negarse a establecer una fianza, caución o garantía alegando únicamente que la persona ha entrado en el territorio o permanece en él de forma irregular. Las condiciones para conceder la libertad bajo fianza, caución o garantía deben ser razonables y no deben suponer una carga excesiva o poco realista para la persona. Las personas migrantes y solicitantes de asilo deben tener en la práctica la posibilidad de solicitar la libertad bajo fianza, caución o garantía, y no deben estar en situación de desventaja por carecer de vínculos familiares o tener recursos económicos limitados. A fin de garantizar que no se produce esta situación, los Estados deben establecer acuerdos flexibles de vigilancia y supervisión con casas refugio comunitarias o grupos de la sociedad civil, u otros tipos de acuerdos innovadores que tengan en cuenta la especial situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo. CENTROS DE RÉGIMEN ABIERTO O SEMIABIERTO Y REQUISITO DE RESIDENCIA Mientras se tramita su solicitud, en muchos Estados, sobre todo de Europa, se obliga a los solicitantes de asilo a vivir en centros abiertos o semiabiertos o en una dirección específica, o bien se limita la residencia a un distrito concreto. 38 El tipo de centro y las limitaciones a la libertad de circulación difieren en gran medida. En algunos países, la libertad de movimiento está limitada en la práctica por el hecho de que los solicitantes de asilo deben presentarse en los centros de alojamiento o estar en ellos en determinados momentos. Otros países no permiten a los solicitantes de asilo elegir su lugar de residencia o lo permiten en determinadas condiciones o en determinada fase del procedimiento de asilo. En algunos, los solicitantes de asilo pueden abandonar libremente su lugar de residencia sin necesidad de autorización o mediante una petición formal que suele ser concedida. Otros han introducido sistemas de control más estrictos basados en la limitación de los días de ausencia permitidos, la obligación de presentarse ante las autoridades o la imposibilidad práctica de abandonar el lugar salvo en circunstancias excepcionales. 39 La información disponible indica que estas medidas podrían usarse de forma efectiva como una alternativa menos restrictiva que la detención con personas que, de otro modo, serían detenidas. 40 Sin embargo, dado que estas medidas restringen claramente la libertad y la libre circulación, sólo deben utilizarse cuando resulte necesario y proporcionado, teniendo en cuenta las circunstancias personales y aplicándolas de forma no discriminatoria. Los Estados deben recurrir a estas medidas como alternativas en el caso de personas que, en otras circunstancias, serían detenidas. En concreto, en lo que respecta a los solicitantes de asilo, y en línea con la política del ACNUR que pide a los Estados que no detengan a personas únicamente porque llegan a un país sin documentación, los Estados deben tener en cuenta que se puede verificar satisfactoriamente la identidad de los solicitantes de asilo utilizando centros de acogida abiertos. 41 Pero cuando esos centros están situados en lugares aislados geográfica o socialmente, puede que migrantes y solicitantes de asilo no tengan acceso a servicios de atención a la salud, educación o asistencia jurídica. Los Estados deben garantizar que la utilización de estos centros, el requisito de residencia u otras restricciones no suponen un obstáculo para que las personas disfruten de sus derechos, incluido el derecho a la salud y a la educación. En su examen del informe de la República Checa, el Comité contra la Tortura expresó en 2004 su preocupación con respecto a las enmiendas a la ley sobre el derecho de asilo, que ampliaban los motivos para rechazar las solicitudes de asilo y permitían la reclusión de las personas en proceso de expulsión en centros de detención de extranjeros durante un período de hasta 180 días, y mencionó expresamente el carácter restrictivo de las condiciones existentes en esos centros, que son comparables a las de las prisiones. Por último, el Comité contra la Tortura pidió al Estado que examine el régimen estricto de detención de los inmigrantes ilegales, con miras a su abolición [ ]. Comité contra la Tortura, Observaciones finales: República Checa, doc. ONU A/59/44 (2004), párrs. 86.j y 87.m. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha examinado anteriormente las limitaciones en la elección de residencia por parte de los extranjeros, y ha advertido que las medidas demasiado ambiguas socavan claramente y sin justificación la libertad de circulación de los extranjeros, 42 especialmente de las personas que van a iniciar el procedimiento legal de inmigración. Tal y como confirmó en su Comentario General nº. 27, la propia ley debe determinar las restricciones a la libertad de circulación, que deben ser necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y16 16 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES libertades de terceros, y deben ser compatibles con los demás derechos reconocidos en el Pacto. Además, las restricciones no deben anular el principio de la libertad de circulación. 43 CENTROS DE RÉGIMEN ABIERTO Y SEMIABIERTO Y REQUISITO DE RESIDENCIA Cuando los Estados utilicen centros de régimen abierto o semiabierto, la obligación de residir en una dirección específica y la limitación a un único distrito como alternativas a la detención, deben garantizar que la restricción del derecho de la persona a la libertad y a la libre circulación es conforme a los principios pertinentes del derecho internacional, incluidos los principios de necesidad y proporcionalidad. Los Estados deben garantizar que la utilización de estas medidas, incluida o no la obligación adicional de presentarse ante las autoridades, no impiden que las personas disfruten del resto de sus derechos humanos, como el derecho a la salud y la educación. VIGILANCIA MEDIANTE DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS La vigilancia mediante dispositivos electrónicos puede ser de distintos tipos, que varían en función de su intensidad y del grado en que limiten la libertad, intimidad o libre circulación de una persona. Por ejemplo, el rastreo electrónico del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) permite hacer un seguimiento continuo de una persona. Los localizadores electrónicos tienen un alcance limitado y exigen que la persona utilice un brazalete que emite una señal recogida por un receptor que suele encontrarse en el domicilio de la persona, a la que podría exigírsele que esté en su casa en una o varias ocasiones concretas a la semana. El sistema de rastreo de voz o verificación de voz permite que la persona se presente ante las autoridades mediante tecnología de reconocimiento biométrico de voz a través del teléfono, desde una línea telefónica y una dirección fijas y en un momento previsto de antemano. 44 A medida que se desarrollan nuevas formas de vigilancia electrónica, es importante garantizar que se analiza detenidamente su utilización como alternativa a la detención. La vigilancia electrónica no debe utilizarse como primera medida contra los migrantes irregulares que de otro modo no serían detenidos, ni debe hacer que aumente el número de personas objeto de vigilancia. Dada la variedad de medidas disponibles, cada forma concreta de vigilancia electrónica debe evaluarse de forma individualizada y según las circunstancias, en función de la tecnología utilizada y de cualquier otra restricción propuesta. Si la vigilancia electrónica se vincula automáticamente a otras restricciones estrictas, como la obligación de permanecer en el domicilio durante la mayor parte del día, estas restricciones podrían constituir arresto domiciliario, y Amnistía Internacional lo consideraría una detención y no una alternativa a la misma. 45 La utilización de vigilancia electrónica debe cumplir todos los principios formulados anteriormente; es decir, debe estar prevista en la ley, debe ser necesaria y guardar proporción, debe aplicarse de forma no discriminatoria y debe ser objeto de una revisión judicial. Sólo debe recurrirse a la vigilancia electrónica tras examinar detenidamente las circunstancias concretas de la persona y el riesgo real de huida, y antes de proceder a su uso debe tenerse en cuenta la utilización satisfactoria de medidas menos invasivas, a fin de garantizar que se utiliza sólo cuando es necesaria y proporcionada al objetivo legítimo que se pretende alcanzar y sólo en la medida en que no existen alternativas menos restrictivas que permitan lograr el mismo objetivo. Debe existir la posibilidad de revisión por parte de una autoridad judicial u otra autoridad competente e independiente, a fin de garantizar que la utilización de vigilancia electrónica es necesaria y guarda proporción con el objetivo legítimo que se pretende alcanzar, y que no es discriminatoria, arbitraria ni se prolonga indebidamente. VIGILANCIA MEDIANTE DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS La vigilancia mediante dispositivos electrónicos como alternativa a la detención relacionada con la inmigración no debe utilizarse como primera medida contra las personas migrantes irregulares que en otras circunstancias no serían detenidas. Sólo debe recurrirse a ella para lograr un objetivo legítimo y debe utilizarse conforme a los principios pertinentes del derecho internacional.17 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 17 La vigilancia mediante dispositivos electrónicos sólo debe utilizarse tras analizar detenidamente en qué grado restringirá esa medida concreta los derechos humanos de la persona y después de evaluar su proporcionalidad y necesidad para lograr un objetivo legítimo, y sólo debe recurrirse a ella en la medida en que no exista otra alternativa menos restrictiva para lograr el mismo objetivo. Debe ser objeto de revisión por parte de una autoridad judicial independiente u otra autoridad competente, a fin de garantizar que su aplicación es necesaria y guarda proporción con el objetivo legítimo que se pretende alcanzar en ese momento concreto, y que no es discriminatoria, arbitraria ni se prolonga indebidamente. IV. CONCLUSIÓN En virtud del derecho internacional de los derechos humanos, los Estados están obligados a tener primero en cuenta y, en la medida de lo posible, utilizar medidas alternativas a la detención relacionada con la inmigración. Según las normas internacionales de derechos humanos, la detención relacionada con la inmigración debe constituir la excepción y sólo se debe usar como último recurso cuando han fracasado o no resultarían efectivas medidas alternativas menos restrictivas. Por lo tanto, los Estados deben promulgar legislación que establezca el uso de una amplia variedad de medidas alternativas, a partir de algunas de las prácticas mencionadas anteriormente como ejemplos de alternativas viables a la detención relacionada con la inmigración. En cada caso concreto deben tenerse en cuenta diversas medidas, a fin de garantizar que se han considerado todas las medidas menos restrictivas antes de recurrir a la detención. La detención no puede considerarse necesaria ni proporcionada si no se han tenido en cuenta otras medidas menos restrictivas para conseguir el mismo objetivo legítimo. La propia utilización de medidas alternativas debe regirse por las normas internacionales de derechos humanos, incluidos los principios básicos de legalidad, necesidad y proporcionalidad y el principio de no discriminación. Si alguna de las medidas se aplica de forma innecesaria, desproporcionada, discriminatoria o sin tener debidamente en cuenta factores individuales como la situación de especial vulnerabilidad de la persona, podría constituir una restricción ilegal. Como protección contra su uso discriminatorio, las personas objeto de medidas alternativas deben tener derecho a que una autoridad judicial u otra autoridad competente e independiente revise la legalidad, necesidad e idoneidad de esas medidas. Todas las personas migrantes y solicitantes de asilo irregulares, tengan documentación o no, deben tener la posibilidad de acceder a alternativas a la detención basadas en una evaluación individualizada de sus circunstancias personales. Las medidas alternativas pueden incluir la obligación de inscribirse en un registro, condiciones de vigilancia u obligación de presentarse ante las autoridades, el depósito de una garantía económica, o la obligación de permanecer en una dirección determinada o en un centro abierto o de régimen restringido. Deben tener en cuenta la especial situación de las personas migrantes y solicitantes de asilo irregulares, como el hecho de que a menudo no tengan una vivienda o situación económica estables. Los Estados deben hacer lo posible para crear estas alternativas, en consulta con organizaciones no gubernamentales locales especializadas en las necesidades jurídicas, culturales y psicológicas de migrantes y solicitantes de asilo. Deben apoyarse las iniciativas conjuntas de ONG y autoridades del gobierno destinadas a la puesta en libertad y supervisión de las personas migrantes y solicitantes de asilo.18 18 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 1 Para un análisis detallado de la política de AI sobre detención relacionada con la inmigración y normas internacionales relativas a la detención de personas refugiadas, migrantes y solicitantes de asilo, véase Amnistía Internacional: Detención relacionada con la migración: Una guía de investigación de las normas de derechos humanos referentes a la detención de personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas, noviembre de 2007, Índice AI: POL 33/005/ Véase Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, 10 de enero de 2008, doc. ONU A/HRC/7/4, párr. 53 ( En opinión del Grupo de Trabajo, tipificar como delito la entrada ilegal en el territorio de un Estado trasciende el interés legítimo de los Estados de controlar y regular la inmigración ilegal y da lugar a detenciones innecesarias. ). 3 Tal y como afirmó el relator especial sobre los derechos humanos de los migrantes en su informe de 2007 (doc. ONU A/HRC/7/12, párr. 50): [ ] es importante que la migración irregular se considere un delito administrativo y que los casos de los migrantes irregulares sean tramitados individualmente. En la medida de lo posible, la detención sólo debería utilizarse en último recurso y, en general, los migrantes en situación irregular no deben ser tratados como delincuentes. Las detenciones a menudo imprevisibles e ilícitas de migrantes están contribuyendo al fenómeno más amplio de la penalización de la migración irregular. Véase también Informe de la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes, 30 de diciembre de 2002, doc. ONU E/CN.4/2003/85, párrs. 17, 60, Amnistía Internacional: Detención relacionada con la migración: Una guía de investigación de las normas de derechos humanos referentes a la detención de personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas, noviembre de 2007, Índice AI: POL 33/005/ Tal y como afirma Amnistía Internacional en Detención relacionada con la migración (nota al pie nº. 1): La expresión detención relacionada con la migración se refiere a la detención por motivos relacionados con la migración, sin incluir la detención de personas migrantes por razones generales de índole penal, por terrorismo, o por motivos relacionados con la seguridad nacional distintos de la migración, tanto si se trata de migrantes voluntarios como forzados. Además de normas específicamente pertinentes para la detención relacionada con la migración, la guía incluye alguna referencia a normas pertinentes para otras formas de detención o prisión, como las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos. 6 Comité de Derechos Humanos, C. v. Australia, Comunicación nº. 900/1999, 13 de noviembre de 2002, doc. ONU CCPR/C/76/D/900/1999, párr (La comunicación analizaba la necesidad y proporcionalidad de recurrir a la detención de un solicitante de asilo.) 7 En su examen del informe presentado por Bahamas, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, el órgano de vigilancia de los tratados encargado de examinar el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados en virtud de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, afirmó: 17. El Comité toma nota con preocupación de que las personas que entran en el país sin la documentación correcta son detenidas automáticamente y que esa detención no está sujeta a examen judicial. Toma nota de la declaración de la delegación según la cual la detención por lo general no dura más de unos días, pero siente inquietud por informaciones que destacan que en algunos casos se prolonga durante un año o más, dependiendo de la nacionalidad de los migrantes. El Comité subraya que la detención debería ser un último recurso e invita al Estado Parte a adoptar otras soluciones que la detención para los migrantes y solicitantes de asilo indocumentados. Recomienda que se instituya el derecho a apelar de las órdenes de detención de las personas que llegan al país sin la documentación correcta; estas personas deberían ser debidamente informadas de sus derechos, y la duración máxima de la detención debería definirse rigurosamente. Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Observaciones finales: Bahamas, 28 de abril de 2004, doc. ONU CERD/C/64/CO/1, párr. 17. Al examinar el informe presentado por Australia en 2000 relativo a su aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), el Comité de Derechos Humanos expresó su preocupación por los problemas de cumplimiento del artículo 9.1 del Pacto que planteaba la política de detención preceptiva de los migrantes irregulares, incluidos los solicitantes de asilo, vigente en Australia. El Comité instó a Australia a elaborar y establecer formas alternativas de llevar a cabo su proceso de inmigración: El Comité considera que la detención preceptiva en virtud de la Ley de migración de los "extranjeros en situación ilegal", incluidas las personas que solicitan asilo, plantea problemas de cumplimiento del párrafo 1 del artículo 9 del Pacto, en el que se establece que nadie podrá ser sometido a detención arbitraria. [ ] El Comité insta al Estado Parte a que reconsidere su política de detención preceptiva de los "extranjeros en situación ilegal", con miras a establecer mecanismos distintos para lograr un proceso de inmigración ordenado. Comité de Derechos Humanos, Observaciones finales: Australia, 24 de julio de 2000, doc. ONU A/55/40 vol. I (2000), párrs. 526 y El caso se refería a la denuncia de detención arbitraria presentada por una solicitante de asilo afgana y sus cinco hijos; las autoridades mantuvieron recluida a la solicitante y dos de sus hijos en un centro de detención durante dos años y 10 meses alegando que su presencia en Australia era ilegal. El Comité concluyó que, dado que no se habían tenido en cuenta medidas menos drásticas, la detención de la denunciante y sus hijos sin una justificación adecuada había sido arbitraria y contraria al artículo 9.1. Comité de Derechos Humanos, Bakhtiyari v. Australia, doc. ONU CCPR/C/79/D/1069/2002, 6 de noviembre de 2003, párr Véanse también Baban v. Australia, doc. ONU CCPR/C/78/D/1014/2001, 18 de septiembre de 2003, párr. 7.2; C. v. Australia, 13 de noviembre de 2002, doc. ONU CCPR/C/76/D/900/1999, párr Véase, por ejemplo, Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Adición. Misión a Guinea Ecuatorial, doc. ONU A/HRC/7/4/Add.3, 18 de febrero de 2008, párr. 100: l) Debe evitarse en lo posible la detención de los extranjeros que ingresen al país sin el correspondiente visado o que permanezcan en el mismo una vez vencido éste. En caso que fuera precisa su detención para lograr su expulsión del país debe establecerse un plazo máximo de detención razonable.19 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES 19 Véase también Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Adición. Misión a Angola, doc. ONU A/HRC/7/4/Add.4, 29 de febrero de 2008, párr. 97: Conviene recordar que la detención de inmigrantes ilegales debe ser la excepción y no la norma, y que la detención indefinida supone una clara violación de los correspondientes instrumentos internacionales de derechos humanos que regulan la privación de libertad. Traducción de Amnistía Internacional. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Adición. Informe sobre la visita del Grupo de Trabajo al Reino Unido sobre la cuestión de los inmigrantes y solicitantes de asilo, doc. ONU E/CN.4/1999/63/Add.3, párr. 26: El Gobierno debería procurar que se recurra a la detención de los solicitantes de asilo exclusivamente por las razones consideradas legítimas según las normas internacionales y sólo cuando otras medidas no basten; la detención debería ser por el período más breve posible. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Adición. Visita a Australia, doc. ONU E/CN.4/2003/8/Add.2, 24 de octubre de 2002, párr. 64, recomendación 2.ii: Las personas que puedan ofrecer una garantía creíble (familiares de nacionalidad australiana, familia con residencia legal y permanente en Australia, organizaciones de beneficencia que ofrezcan apoyo o actúen como garantes, etc.) deben quedar en libertad y ser acogidas en la comunidad mientras esperan que se tome una decisión. En el caso de que la decisión sea negativa, debe procederse a la detención de la persona hasta que se lleve a cabo la expulsión sólo si se niega a abandonar voluntariamente el país. [Traducción de Amnistía Internacional.] 10 Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, 18 de diciembre de 1998, doc. ONU E/CN.4/1999/63/Add.3, párr. 33. El grupo de trabajo también afirmó que la detención preceptiva de migrantes irregulares, al margen de sus circunstancias personales, supone una violación de la prohibición de detención arbitraria establecida en el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y del PIDCP, y recomendó que antes de recurrir a la detención deberían siempre examinarse otras medidas alternativas distintas de la detención, tales como la obligación de comparecer ante la policía. Véase Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Adición. Informe sobre la visita del Grupo de Trabajo al Reino Unido, doc. ONU E/CN.4/1999/63/Add.3, 18 de diciembre de 1998, Recomendación 33. Además, en su Resolución 2000/21, la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos alentó a a los Estados a adoptar medidas sustitutivas de la detención, como las que se enumeran en las directrices sobre los criterios y normas aplicables en relación con la detención de los solicitantes de asilo (párr. 6). 11 Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, doc. ONU A/HRC/7/4, 10 de enero de 2008, párr. 53. Véase Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, dictamen jurídico sobre la situación de los inmigrantes y los solicitantes de asilo, doc. ONU E/CN.4/1999/63, párr. 69, Garantía 13: Posibilidad, para el extranjero, de beneficiarse de otras medidas diferentes de la retención administrativa. Véase también doc. ONU E/CN.4/1999/63, párr. 78: El Grupo de Trabajo recomienda que el problema de los inmigrantes y solicitantes de asilo se aborde estableciendo criterios racionales para su ingreso y rehabilitación y que se recurra a su detención sólo como última medida. 12 Directrices del ACNUR sobre los Criterios y Estándares Aplicables con Respecto a la Detención de Solicitantes de Asilo, Ginebra, 10 de febrero de 1999, Directriz 3 [Motivos excepcionales de detención]: Cuando existan mecanismos de monitoreo que puedan emplearse como alternativas viables a la detención [ ], estas deberían ser utilizadas en primer término, a menos que exista evidencia para sugerir que tal alternativa no será efectiva en el caso individual. Por lo tanto, la detención sólo debería tener lugar luego de una consideración cabal de todas las posibles alternativas, o cuando se hubiera demostrado que los mecanismos de monitoreo no han logrado cumplir su propósito válido y legítimo. Véase también el Programa de protección del Comité Ejecutivo del ACNUR, posteriormente denominado Agenda para la protección, doc. ONU, EC/52/SC/CRP.9/Rev.1, 26 de junio de 2002, Parte III, Meta 1, Punto 9: Los Estados han de estudiar, de manera más concertada, alternativas apropiadas a la detención de los solicitantes de asilo y los refugiados. 13 Directrices del ACNUR sobre Detención de Solicitantes de Asilo, Directriz 4; Véase también Comité Ejecutivo del ACNUR, Detention of Asylum-Seekers and Refugees: The framework, the problem and Recommended Practice, doc. ONU EC/49/SC/CRP.13, 4 de junio de La Directriz 4 se ocupa de las alternativas a la detención y establece lo siguiente: Se deberían considerar alternativas a la detención de un solicitante hasta que se determine la condición del mismo. La elección de una alternativa estaría influenciada por la evaluación individual de las circunstancias personales del solicitante de asilo y las condiciones imperantes a nivel local. Las alternativas a la detención que podrían ser consideradas son las siguientes: (i) Requisitos de monitoreo. Requisito de informes periódicos: La libertad de un solicitante de asilo puede estar condicionada a que cumpla con presentarse periódicamente durante el procedimiento de determinación de la condición de refugiado. La libertad podría depender del compromiso del propio solicitante y/o del de un miembro de su familia, ONG o grupo comunitario, quien debería garantizar que el solicitante se presentara periódicamente ante las autoridades, cumpliera con los procedimientos de determinación de la condición de refugiado y compareciera a las audiencias y citas oficiales. Requisito de Residencia: Los solicitantes de asilo no serían detenidos a condición de que residan en una dirección específica o dentro de una determinada región administrativa mientras se determina su estatuto. Los solicitantes de asilo tendrían que obtener aprobación previa para cambiar sus direcciones o mudarse de la región administrativa. Sin embargo, esta aprobación no debería rehusarse más allá de lo razonable cuando el motivo de la reubicación fuera facilitar la reunificación familiar o estar cerca de sus parientes.20 20 MIGRANTES Y SOLICITANTES DE ASILO IRREGULARES (ii) Presentación de un Garante/Aval. Los solicitantes de asilo estarían obligados a presentar un garante quien sería responsable de garantizar su presencia en audiencias y citas oficiales, resultando la ausencia del solicitante en una sanción, muy probablemente una multa por una suma determinada de dinero, impuesta al garante. (iii) Libertad bajo Caución/Fianza. Esta alternativa permite a los solicitantes de asilo que se encuentren detenidos solicitar su libertad bajo caución/fianza, siempre que cumplan con la disposición de compromiso y certeza. Para que esto constituya una posibilidad real al alcance [de] los solicitantes de asilo, se les deberá informar que existe tal alternativa y el monto a fijar no deberá ser tan alto como para que resulte imposible de reunir. (iv) Centros Abiertos. Los solicitantes de asilo pueden ser puestos en libertad a condición de que residan en centros específicos de alojamiento colectivo donde se les daría permiso para salir y volver a horas estipuladas. Estas alternativas no son exhaustivas. Identifican opciones que brindan a las autoridades estatales un grado de control sobre el paradero de los solicitantes de asilo, mientras que permite a estos últimos disfrutar de una libertad de movimiento básica. 14 Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, Resolución 2000/21, adoptada el 18 de agosto de 2000, párr Informe de la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes, doc. ONU E/CN.4/2003/85, párr El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria ha afirmado que los menores de edad no acompañados nunca deben ser detenidos. Véase Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Informe sobre la visita del Grupo de Trabajo al Reino Unido sobre la cuestión de los inmigrantes y solicitantes de asilo, 18 de diciembre de 1998, doc. ONU E/CN.4/1999/63/Add.3, párr. 37; ACNUR (1997), Directrices sobre Políticas y Procedimientos Relativos al Tratamiento de Niños no Acompañados Solicitantes de Asilo (Directrices del ACNUR sobre Niños no Acompañados), Ginebra; ACNUR, Directrices del ACNUR sobre Detención de Solicitantes de Asilo, Directriz 6: Como regla general, los menores no acompañados no deberían ser detenidos. 17 Además, la Asamblea General (doc. ONU A/RES/57/176, Trata de mujeres y niñas, 30 de enero de 2003, párr. 8); el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Observaciones finales del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Ucrania, 24 de septiembre de 2001, doc. ONU E/C.12/1/Add.65, párr. 29); y el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Observaciones finales: Kirguistán, 30 de enero de 2004, doc. ONU CEDAW/C/2004/I/CRP.3/Add.1/Rev.1, párr. 160) han pedido a los Estados que garanticen que no se impondrán sanciones a las víctimas de trata. 18 Principios y Directrices recomendados sobre los derechos humanos y la trata de personas, OACNUDH, doc. ONU E/2002/68/Add.1, Directriz 2, párr. 6, Directriz 4, párr. 5, Directriz 6, párr Principios de Siracusa sobre las disposiciones de limitación y derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, publicados en doc. ONU E/CN.4/1985/4, Anexo (Principios de Siracusa). 20 Principios de Siracusa, Principios PIDCP, artículo 15; Convenio Europeo de Derechos Humanos, artículo 9.ii. 21 Véanse, en general, los Principios de Siracusa, Principios 10 y 11: 10. Siempre que, conforme a las disposiciones del Pacto, se exija que una limitación sea necesaria, este término implicará que la limitación: a) Se basa en uno de los motivos que justifican las limitaciones reconocidas por el artículo pertinente del Pacto. b) Responde a una necesidad pública o social apremiante. c) Responde a un objetivo legítimo, y d) Guarda proporción con este objetivo. Toda evaluación en cuanto a la necesidad de una limitación se basará en consideraciones objetivas. 11. Al aplicar una limitación, un Estado no utilizará medios más restrictivos de lo que sea necesario para lograr el propósito de la limitación. 22 Las restricciones a la libertad de circulación, por ejemplo, sólo se permiten para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas y los derechos y libertades de terceros. PIDCP, artículo Comentario General nº. 27: Libertad de circulación (artículo 12), 2 de noviembre de 1999, doc. ONU CCPR/C/21/Rev.1/Add.9, párr. 14. Véase también Comité de Derechos Humanos, Observación General nº. 31, 29 de marzo de 2004, doc. ONU CCPR/C/21/Rev.1/Add.13, párr Véase Comité contra la Discriminación Racial, Recomendación General nº. 30 sobre la discriminación contra los no ciudadanos. adoptada el 1 de octubre de 2004, doc. ONU CERD/C/GC/31/Rev Véase también Consejo Europeo sobre Refugiados y Exiliados, Research Paper on Alternatives to Detention, 1997, en (Las diversas opciones analizadas en este documento incluyen la libertad de los menores de edad supervisada por organismos de atención a la infancia, libertad supervisada por organizaciones comunitarias y ciudadanos individuales y otras restricciones generales con respecto al lugar de residencia, la obligación de presentarse ante las autoridades y los centros abiertos.) 26 Véase, por ejemplo, doc. ONU E/CN.4/2005/85/Add.3, Informe de la relatora especial sobre los derechos humanos de los migrantes sobre su visita a Italia. 27 Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Alternatives to Detention of Asylum-seekers and Refugees, abril de POLAS/2006/03, párr. 84 (Alternatives to Detention). 28 Alternatives to Detention, apéndice sobre Nueva Zelanda. 29 Tal y como señala el ACNUR en su estudio, hay ejemplos de medidas positivas en lugares como Uganda, en donde los asentamientos de régimen relativamente abierto y la entrega de documentos de identidad a los refugiados han hecho que disminuya la detención de solicitantes de asilo indocumentados; Zambia, en donde la utilización de tarjetas de identificación biométrica y un eficiente programa de inscripción en un registro han hecho que disminuya el uso de la detención; y Kenia, en donde el gobierno ha optado por campos de régimen más abierto y permisos de salida expedidos por el ACNUR, a la vez que la Mostrar más
OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS Discriminación contra los no ciudadanos. 05/10/04 CERD Recomendación general Nº 30 (General Comments) 65 período de sesiones, Más detalles Índice AI: AMR 22/1479/2015
Amnesty International Publications Publicado originalmente en 2015 por Amnesty International Publications International Secretariat Peter Benenson House 1 Easton Street London WC1X 0DW Reino Unido www.amnesty.org Más detalles Mesa Redonda Global sobre alternativas a la detención de solicitantes de asilo, refugiados, migrantes y apátridas
ACNUR Resumen de las observaciones del ACNUR sobre la propuesta presentada por la Comisión de una Directiva del Consejo sobre normas mínimas para los procedimientos de concesión o retirada del estatuto Más detalles Conclusiones estudio DEVAS sobre CIEs en Europa
Conclusiones estudio DEVAS sobre CIEs en Europa El detenido promedio de la muestra es varón, soltero, de 30 años de edad y es probable que sea de África Occidental, del Sudeste asiático, o de Oriente Medio. Más detalles Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares
Naciones Unidas Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares Distr. general 28 de agosto de 2013 Español Original: inglés CMW/C/GC/2 Más detalles «No soy una delincuente, por qué me tratan como si lo fuera?» La falta de protección del Estado castiga a las solicitantes de asilo
«No soy una delincuente, por qué me tratan como si lo fuera?» La falta de protección del Estado castiga a las solicitantes de asilo Preferiría que... me hubieran matado en Colombia las FARC y la UAD [paramilitares], Más detalles Amnistía Internacional
Amnistía Internacional REINO UNIDO Ha llegado el momento de abolir las leyes penales contra los gays Mayo de 1998 Distr: SC/CO/GR SECRETARIADO INTERNACIONAL, 1 EASTON STREET, LONDRES WC1X 8DJ, REINO UNIDO Más detalles Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones
2004L0038 ES 16.06.2011 001.002 1 Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones B C1 DIRECTIVA 2004/38/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO Más detalles Derechos y Obligaciones de los Migrantes
Derechos y Obligaciones de los Migrantes Sección 1.5 Temas: Derecho Internacional y Derechos y Obligaciones de los Migrantes Instrumentos sobre Derechos Humanos Seguridad y Derechos de los Migrantes Fundamentos Más detalles Informe del Relator Especial sobre los derechos humanos de los migrantes, François Crépeau
Naciones Unidas Asamblea General Distr. general 2 de abril de 2012 Español Original: inglés A/HRC/20/24 Consejo de Derechos Humanos 20º período de sesiones Tema 3 de la agenda Promoción y protección de Más detalles CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES *
CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES * Los Estados Partes en la presente Convención, Considerando que, de conformidad con los principios proclamados en la Más detalles MÉXICO Memorándum al gobierno de México y al Congreso de la Unión:
MÉXICO Memorándum al gobierno de México y al Congreso de la Unión: REFORMAS PARA RESPETAR Y GARANTIZAR EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y RESTRINGIR EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN Más detalles Metas estratégicas de Amnistía Internacional 2016-2019
Metas estratégicas de Amnistía Internacional 2016-2019 Tus metas estratégicas Tú consulta Involúcrate! Documento de análisis de AI México Índice INTRODUCCIÓN... 2 IDONEIDAD DE LAS METAS ESTRATEGICAS 2016-2019: Más detalles Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal* Australia
Naciones Unidas Asamblea General Distr. general 31 de mayo de 2011 Español Original: inglés A/HRC/17/10/Add.1 Consejo de Derechos Humanos 17º período de sesiones Tema 6 de la agenda Examen Periódico Universal Más detalles La declaración de Munyonyo sobre Justicia para los niños en África
La declaración de Munyonyo sobre Justicia para los niños en África Los días 7-8 de noviembre de 2011 en Munyonyo, Kampala, Uganda, representantes de gobiernos, OSCs, ONGs, el Comité Africano de Expertos Más detalles L 180/96 Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013
L 180/96 Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013 DIRECTIVA 2013/33/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 26 de junio de 2013 por la que se aprueban normas para la acogida de los solicitantes Más detalles CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN
CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN Ámbito de aplicación del conjunto de Principios Adopción: Asamblea General de la ONU Resolución Más detalles LISTA DE CUESTIONES PREPARADA POR EL RELATOR PARA EL PAÍS EN RELACIÓN CON EL EXAMEN DE LOS INFORMES PERIÓDICOS 9º A 12º DE LA REPÚBLICA DOMINICANA
Distr. RESERVADA CERD/C/DOM/Q/12/CRP.1 11 de diciembre de 2007 ESPAÑOL Original: INGLÉS COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN RACIAL 72º período de sesiones 18 de febrero a 7 de marzo de 2008 Más detalles Diario Oficial de la Unión Europea
L 31/18 6.2.2003 DIRECTIVA 2003/9/CE DEL CONSEJO de 27 de enero de 2003 por la que se aprueban normas mínimas para la acogida de los solicitantes de asilo en los Estados miembros EL CONSEJO DE LA UNIÓN Más detalles AMBITO DE APLICACIÓN DEL CONJUNTO DE PRINCIPIOS
Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, A.G. res. 43/173, anexo, 43 U.N. GAOR Supp. (No. 49) p. 298, ONU Doc. A/43/49 (1988). Más detalles Conclusiones del taller de formación interna sobre intervención con mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual
1 Conclusiones del taller de formación interna sobre intervención con mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual ------------------------------------------ APRAMP, Octubre de 2006 Los días Más detalles RED REGIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES PARA LAS MIGRACIONES
RED REGIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES PARA LAS MIGRACIONES DECLARACIÓN DE LA RED REGIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES PARA LAS MIGRACIONES RROCM ANTE EL GRUPO REGIONAL DE CONSULTA SOBRE MIGRACIÓN (GRCM) Más detalles PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO VÉLEZ LOOR VS. PANAMÁ RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2010 1 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) Más detalles OBSERVACIÓN GENERAL Nº 2 (2002)
NACIONES UNIDAS CRC Convención sobre los Derechos del Niño Distr. GENERAL CRC/GC/2002/2 15 de noviembre de 2002 ESPAÑOL Original: INGLÉS COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO 32º período de sesiones 13 a 31 Más detalles Derecho Migratorio Internacional
Derecho Migratorio Internacional Sección 1.6 Temas: Derecho Internacional Derecho Migratorio Internacional Fundamentos de Gestión de la Migración Volumen Uno: Fundamentos de Gestión de la Migración Derecho Más detalles Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993
Distr. GENERAL A/RES/48/104 23 de febrero de 1994 Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993 La Asamblea General, Más detalles ANEXO AL DOCUMENTO E/CN.4/1992/82 DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS
DECLARACIÓN DE DERECHOS Y HUMANIDAD SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA ÉTICA Y LA HUMANIDAD APLICABLES EN EL CONTEXTO DEL VIRUS DE INMUNODEFICIENCIA HUMANA (VIH) Y DEL SÍNDROME Más detalles LA COOPERACIÓN JUDICIAL EN MATERIA PENAL
LA COOPERACIÓN JUDICIAL EN MATERIA PENAL En la actualidad, cada vez más gente viaja, trabaja, estudia y reside fuera de su país, incluidos los delincuentes. La delincuencia se ha convertido en un fenómeno Más detalles Instrumentos Internacionales de Protección de los Derechos de la Mujer. Declaración Sobre la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer
Instrumentos Internacionales de Protección de los Derechos de la Mujer Declaración Sobre la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer Proclamada por la Asamblea General en su resolución 48/104, de 20 Más detalles INMIGRACIÓN: UNA queja Y MÁS frente al acoso
INMIGRACIÓN: UNA queja Y MÁS frente al acoso 1.- Hace tiempo que las asociaciones que trabajamos en el ámbito de la inmigración y los derechos humanos venimos denunciando el acoso hacia la población migrante Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles Instrumentos Normativos Nacionales y Discriminación.
Sección Participación, Diversidad y No Discriminación División de Organizaciones Sociales La Discriminación: la perspectiva de los Derechos Humanos Derecho a la no discriminación. Es el derecho de toda Más detalles GESTORA DE LA COMISSIÓ DE JUSTÍCIA PENAL INTERNACIONAL DE L ICAB. Proposta de respostes al qüestionari del llibre verd europeu de la detenció.
GESTORA DE LA COMISSIÓ DE JUSTÍCIA PENAL INTERNACIONAL DE L ICAB Proposta de respostes al qüestionari del llibre verd europeu de la detenció. Màrius Roch Izard 1. En la Fase previa al proceso, qué alternativas Más detalles Por qué hablar de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC)?
Por qué hablar de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC)? Una alimentación adecuada, una vivienda digna, la educación imprescindible para estar integrado en una sociedad, un trabajo que nos Más detalles Sistemas de Determinación de Condición de Inmigrantes y de Apelación
Sistemas de Determinación de Condición de Inmigrantes y de Apelación Sección 3.8 Temas: El proceso de averiguación Normas para procedimientos de averiguación Fundamentos de Gestión de la Migración Volumen Más detalles MARRUECOS Y SÁHARA OCCIDENTAL REFORMAS INTEGRALES, QUE DEBERÍAN HABERSE ADOPTADO HACE TIEMPO, PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
MARRUECOS Y SÁHARA OCCIDENTAL REFORMAS INTEGRALES, QUE DEBERÍAN HABERSE ADOPTADO HACE TIEMPO, PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Amnesty International Publications Publicado originalmente Más detalles Resolución aprobada por la Asamblea General. [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/59/503/Add.2)] 59/194. Protección de los migrantes
Naciones Unidas A/RES/59/194 Asamblea General Distr. general 18 de marzo de 2005 Quincuagésimo noveno período de sesiones Tema 105 b) del programa Resolución aprobada por la Asamblea General [sobre la Más detalles DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS PARA LA IGUALDAD
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS PARA LA IGUALDAD Introducción El derecho a la igualdad ante la ley y la protección de todas las personas contra la discriminación son normas fundamentales del derecho internacional Más detalles Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal Jamaica
Naciones Unidas Asamblea General Distr. general 11 de marzo de 2011 Español Original: inglés A/HRC/16/14/Add.1 Consejo de Derechos Humanos 16º período de sesiones Tema 6 de la agenda Examen periódico universal Más detalles Derechos humanos de los migrantes. Resolución de la Comisión de Derechos Humanos 2002/62
Derechos humanos de los migrantes Resolución de la Comisión de Derechos Humanos 2002/62 La Comisión de Derechos Humanos, Reafirmando la Declaración Universal de Derechos Humanos, que proclama que todos Más detalles Derechos Humanos y el trabajo de los Parlamentarios
Derechos Humanos y el trabajo de los Parlamentarios Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala, OACNUDH / Guatemala 13 Calle 3-40, zona 10, Edificio Atlantis, Más detalles Recomendaciones sobre la responsabilidad de respetar y garantizar los derechos de la Sociedad Civil al ejercicio de su legítima labor
Recomendaciones sobre la responsabilidad de respetar y garantizar los derechos de la Sociedad Civil al ejercicio de su legítima labor A ser implementadas por el Estado Venezolano en virtud de sus obligaciones Más detalles Libertad de expresión e Internet
1 Libertad de expresión e Internet Resumen ejecutivo Este informe preparado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aborda las implicancias Más detalles DECLARACION DE PRINCIPIOS PARA LA IGUALDAD
DECLARACION DE PRINCIPIOS PARA LA IGUALDAD Introducción El derecho a la igualdad ante la ley y la protección de todas las personas contra la discriminación son normas fundamentales del derecho internacional Más detalles El expediente de expulsión
El expediente de expulsión Los centros de internamiento para extranjeros El expediente de expulsión Por qué me detiene la Policía? Porque la Ley de Extranjería española dice que es una infracción grave, Más detalles Diario Oficial de las Comunidades Europeas
5.10.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 269/15 DIRECTIVA 2002/73/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de septiembre de 2002 que modifica la Directiva 76/207/CEE del Consejo relativa Más detalles 63/193 y 64/180 de la Asamblea General. 2 A/CONF.213/RPM.1/1, A/CONF.213/RPM.2/1, A/CONF.213/RPM.3/1 y
Declaración de Salvador sobre estrategias amplias ante problemas globales: los sistemas de prevención del delito y justicia penal y su desarrollo en un mundo en evolución Nosotros, los Estados Miembros Más detalles LA PROTECCIÓN DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES EN FLUJOS MIGRATORIOS MIXTOS
LA PROTECCIÓN DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES EN FLUJOS MIGRATORIOS MIXTOS X Curso Regional de Derecho Internacional de los Refugiados, Lima, Perú, 2012 Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas Más detalles DESIGUALDADES MORTALES MORTALIDAD MATERNA EN PERÚ
DESIGUALDADES MORTALES MORTALIDAD MATERNA EN PERÚ LA SALUD MATERNA ES UN DERECHO HUMANO AMNISTÍA INTERNACIONAL Portada: Familia en el exterior de su casa en Occopampa, departamento de Huancavelica, una Más detalles C143 Convenio sobre los trabajadores migrantes (disposiciones complementarias), 1975
C143 Convenio sobre los trabajadores migrantes (disposiciones complementarias), 1975 Convenio sobre las migraciones en condiciones abusivas y la promoción de la igualdad de oportunidades y de trato de Más detalles Protección de los derechos de los apátridas. Convención sobre el Estatuto de los apátridas de 1954
Protección de los derechos de los apátridas. Convención sobre el Estatuto de los apátridas de 1954 Aportes Andinos Revista electrónica de derechos humanos Programa Andino de Derechos Humanos (PADH) Universidad Más detalles LEY N 27.891 Perú 20 de diciembre, 2002
LEY N 27.891 Perú 20 de diciembre, 2002 EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPUBLICA; Ha dado la Ley siguiente: LEY DEL REFUGIADO CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Más detalles Derechos y libertades de los extranjeros
Derechos y libertades de los extranjeros Artículo 3. Derechos de los extranjeros e interpretación de las normas. 1. Los extranjeros gozarán en España de los derechos y libertades reconocidos en el Título Más detalles Inmigrantes en situación irregular
Inmigrantes en situación irregular España Comunidad Valenciana Alicante Castellón Valencia Análisis de la situación documental de los extranjeros. Año 2010 Versión: 12 de agosto de 2011 Índice Índice 1 Más detalles CRC/C/OPSC/COL/CO/1. Convención sobre los Derechos del Niño. Naciones Unidas
Naciones Unidas Convención sobre los Derechos del Niño CRC/C/OPSC/COL/CO/1 Distr. general 17 de junio de 2010 Español Original: inglés Comité de los Derechos del Niño 54º período de sesiones 25 de mayo Más detalles Qué es y qué hace Amnistía Internacional. Una organización mundial
Cartel 1 Una organización mundial Amnistía Internacional es una organización mundial de defensores de los derechos humanos. El deseo de un mundo más justo, en el que los derechos humanos de todos sean Más detalles COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS
PARLAMENTO EUROPEO 2014-2019 Comisión de Peticiones 30.1.2015 COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS Asunto: Petición nº 2554/2013, presentada por Iñaki Albin Díaz, de nacionalidad española, sobre el acceso de las Más detalles El Comité de Ministros, en virtud del Artículo 15.b del Estatuto del Consejo de Europa,
Recomendación CM/Rec(2012)12 del Comité de Ministros a los Estados Miembros, relativa a los internos extranjeros (adoptada por el Comité de Ministros el 10 de octubre de 2012, en la 1152ª Reunión de Delegados Más detalles ÍNDICE. Abreviaturas... 31
ÍNDICE Abreviaturas....................................... 31 Introducción...................................... 33 CAPÍTULO Introducción a la materia de extranjería.... 35 Comentario introductorio a la Más detalles Uruguay: Proyecto de Ley de las Comunicaciones
Uruguay: Proyecto de Ley de las Comunicaciones Julio 2013 Tabla de Contenidos Introducción... Análisis del Proyecto de Ley... 4 Aspectos positivos... 5 Rasgos problemáticos... La regulación de las licencias Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0417/2009
Informe 0417/2009 La consulta plantea diversas dudas en relación con la posible adecuación a la normativa de protección de datos de un proceso de control realizado por el Administrador de red de un Organismo Más detalles Amnistía Internacional
Amnistía Internacional Detención arbitraria de travestis Septiembre del 2000 Índice AI: AMR 28/14/00/s Distr: SC/CC/CO SECRETARIADO INTERNACIONAL, 1 EASTON STREET, LONDRES WC1X 0DW, REINO UNIDO TRADUCCIÓN Más detalles RECOMENDACIÓN GENERAL Nº 19. Antecedentes
LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: 29/01/92 CEDAW RECOM. GENERAL 19. (GENERAL COMMENTS) RECOMENDACIÓN GENERAL Nº 19 Antecedentes 1. La violencia contra la mujer es una forma de discriminación que inhibe gravemente Más detalles Protocolo Facultativo a la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
Protocolo Facultativo a la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Preámbulo Los Estados Partes en el presente Protocolo, Reafirmando que la tortura y otros Más detalles DERECHOS DE LOS NIÑOS
DERECHOS DE LOS NIÑOS La Convención sobre los Derechos de la niñez es un tratado internacional que reconoce los derechos de los niños y las niñas en 41 artículos esenciales y establece en forma de ley Más detalles LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. Elaborado por Lluvia Alejandra Ayala Jiménez
LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. Elaborado por Lluvia Alejandra Ayala Jiménez DISPOSICIONES GENERALES * Orden público * Interés Social * Observancia general * Objeto: Reconocer Más detalles Preocupados porque de no existir un instrumento de esa naturaleza las personas vulnerables a la trata no estarán suficientemente protegidas,
PROTOCOLO PARA PREVENIR, REPRIMIR Y SANCIONAR LA TRATA DE PERSONAS, ESPECIALMENTE MUJERES Y NIÑOS, QUE COMPLEMENTA LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL Preámbulo Más detalles La eliminación de la violencia contra la mujer
Distr. GENERAL E/CN.4/RES/2001/49 23 de abril de 2001 ESPAÑOL Original: INGLÉS La eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Comisión de Derechos Humanos 2001/49 La Comisión de Derechos Más detalles DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INTERNET
DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INTERNET El Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, la Representante para la Libertad de los Medios Más detalles LIBRE CIRCULACIÓN DE TRABAJADORES
LIBRE CIRCULACIÓN DE TRABAJADORES Una de las cuatro libertades de que disfrutan los ciudadanos de la Unión Europea (UE) es la libre circulación de los trabajadores, que incluye el derecho de desplazamiento Más detalles La defensa de los derechos JUAN PABLO OLMO (Abogado)
2 Congreso Argentina de Discapacidad en Pediatría Por una inclusión plena para una sociedad mejor Bs. As., 27, 28 y 29 de Septiembre de 2012 Mesa Redonda LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES CON DISCAPACIDADES Y SUS Más detalles Vista la propuesta de la Comisión ( 1 ), Visto el dictamen del Parlamento Europeo ( 2 ),
L 304/12 30.9.2004 DIRECTIVA 2004/83/CE DEL CONSEJO de 29 de abril de 2004 por la que se establecen normas mínimas relativas a los requisitos para el reconocimiento y el estatuto de nacionales de terceros Más detalles CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA.
CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA. 1º.- DENUNCIAMOS: 2º.- EXIGIMOS: El uso indiscriminado, por parte de la Administración Penitenciaria, Más detalles Amnistía Internacional. Corte Penal Internacional
Amnistía Internacional Público Corte Penal Internacional Directrices para la aplicación efectiva del Estatuto de Roma Introducción Índice AI: IOR 40/013/2004 SECRETARIADO INTERNACIONAL, 1 EASTON STREET, Más detalles Instituciones Nacionales de Derechos Humanos: su rol en la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
POSTURA DE LA APT Instituciones Nacionales de Derechos Humanos: su rol en la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes En la última década, numerosos estados crearon Más detalles Índice Europeo de ciudadanía cívica e inclusión Anexo indicadores y opciones
Fundación CIDOB - Calle Elisabets, 12-08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Índice Europeo de ciudadanía cívica e inclusión Anexo indicadores y opciones Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles Recomendaciones sobre presos extranjeros
D O C U M E N T O S D E T R A B A J O CONSEJO de EUROPA Recomendaciones sobre presos extranjeros Traducción realizada por el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada del Departamento de Justicia Más detalles Derecho a la libertad personal
Derecho a la libertad personal 1.- Precisiones terminológicas Libertad personal Libertad individual Libertad individual / libertad personal Declaración Universal de Derechos Humanos (3º, 9º). Declaración Más detalles Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores «Reglas de Beijing»
Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores «Reglas de Beijing» La Asamblea General, Teniendo presentes la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Más detalles Recomendación general No. 26 sobre las trabajadoras migratorias Índice
Recomendación general No. 26 sobre las trabajadoras migratorias Índice Párrafos Introducción 1 5 2 Aplicación de los principios de derechos humanos e igualdad entre los géneros... 6 7 4 Factores que influyen Más detalles INFORMACIÓN PARA PERSONAS DETENIDAS EN VIRTUD DE LA LEY DE INMIGRACIÓN Y PROTECCIÓN DE REFUGIADOS
BSF5012 (Spanish) INFORMACIÓN PARA PERSONAS DETENIDAS EN VIRTUD DE LA LEY DE INMIGRACIÓN Y PROTECCIÓN DE REFUGIADOS PROTECTION SERVICE INTEGRITY Éste no es un documento jurídico. Para conocer mejor las Más detalles DECLARACIÓN SOBRE LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS ADOPTADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS, EL 9 DE DICIEMBRE DE 1998
DECLARACIÓN SOBRE LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS ADOPTADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS, EL 9 DE DICIEMBRE DE 1998 Resolución de la Asamblea General 53/144 Declaración sobre el derecho Más detalles INFORME Los derechos humanos y la salud mental
INFORME Los derechos humanos y la salud mental Principios para la protección de los enfermos mentales y el mejoramiento de la atención de la salud mental ADOPTADOS POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES Más detalles Comunicación No. 309/1988 : Peru. 10/08/1993. CCPR/C/48/D/309/1988. (Jurisprudence)
Distr. Convention Abbreviation: CCPR Comité de Derechos Humanos 48º período de sesiones GENERAL Comunicación No. 309/1988 : Peru. 10/08/1993. CCPR/C/48/D/309/1988. (Jurisprudence) CCPR/C/48/D/309/1988 Más detalles Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio)
Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio) Adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/110, de 14 de diciembre de 1990 I. Principios Más detalles PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES La Asamblea General, Más detalles PREGUNTAS MÁS FRECUENTES SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA UE AL SECTOR DE LOS VEHÍCULOS DE MOTOR
COMISIÓN EUROPEA PREGUNTAS MÁS FRECUENTES SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA UE AL SECTOR DE LOS VEHÍCULOS DE MOTOR 27 de agosto de 2012 Desde la adopción del Reglamento Más detalles MARKT/2094/01 ES Orig. EN COMERCIO ELECTRÓNICO Y SERVICIOS FINANCIEROS
MARKT/2094/01 ES Orig. EN COMERCIO ELECTRÓNICO Y SERVICIOS FINANCIEROS Propósito de este documento En este documento se describe la situación actual en materia de comercio electrónico y servicios financieros, Más detalles DIRECTIVA 2013/32/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
L 180/60 Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2013/32/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 26 de junio de 2013 sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada Más detalles PROPUESTA DE PROGRAMA PARA FORMACIÓN DE LA ABOGACÍA EN DERECHO MIGRATORIO Y EXTRANJERÍA
SUBCOMISIÓN DE EXTRANJERÍA DEL CGAE mayo, 2009 PROPUESTA DE PROGRAMA PARA FORMACIÓN DE LA ABOGACÍA EN DERECHO MIGRATORIO Y EXTRANJERÍA El objeto de esta propuesta es proponer un contenido básico, estandarizado Más detalles VERSION AVANZADA NO EDITADA
VERSION AVANZADA NO EDITADA Comité de Derechos Humanos Observaciones finales sobre el sexto informe periódico de España* 1. El Comité de Derechos Humanos examinó el sexto informe periódico presentado por Más detalles Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares
Naciones Unidas Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares CMW/C/GTM/CO/1 Distr. general 18 de octubre de 2011 Original: español Más detalles Resolución aprobada por la Asamblea General el 20 de diciembre de 2012. [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/67/457/Add.3 y Corr.
Naciones Unidas A/RES/67/181 Asamblea General Distr. general 20 de marzo de 2013 Sexagésimo séptimo período de sesiones Tema 69 c) del programa Resolución aprobada por la Asamblea General el 20 de diciembre Más detalles II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 361 -II TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TRABAJO PERMISOS DE TRABAJO Y RESIDENCIA DE Más detalles Instituto Nacional de Migración
Instituto Nacional de Migración DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES QUE TRANSITAN POR MÉXICO Programa de Repatriación Humana 2 Los migrantes que transitan por el territorio nacional tienen los derechos Más detalles Comisión de Asuntos Jurídicos PROYECTO DE INFORME
Parlamento Europeo 2014-2019 Comisión de Asuntos Jurídicos 2015/2086(INL) 11.5.2016 PROYECTO DE INFORME con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre los aspectos transfronterizos de las adopciones Más detalles ACTITUDES RESPECTO A LA TORTURA
STOP TORTURA ENCUESTA GLOBAL ACTITUDES RESPECTO A LA TORTURA Una encuesta global realizada a más de 21.000 personas en 21 países de todos los continentes revela lo siguiente: Casi la mitad (el 44%) de Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback