Source: http://www.jurablogs.com/2012/05/30/total-omv
Timestamp: 2017-03-29 19:44:38
Document Index: 86264960

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Omv Bundeskartellamt | Total/OMV
Blogskanzlei.bizMai 2012Total/OMVAmtlicher Leitsatz: a) Für die Frage, ob der Erwerb mehrerer verselbständigter Vermögensgegenstände eines Unternehmens einen einheitlichen Zusammenschluss im Sinne von § 37 Abs. 1 Nr. 1 GWB darstellt, ist maßgeblich, ob der Vermögenserwerb bei wirtschaftlicher Betrachtung ein einheitlicher Vorgang ist, der geeignet ist, die Marktstruktur zu beeinflussen. b) Die indizielle Bedeutung von Marktstrukturmerkmalen, die eine enge Reaktionsverbundenheit der Mitglieder eines Oligopols erwarten lassen, für eine gemeinsame Marktbeherrschung kann dadurch entkräftet werden, dass tatsächlich wesentlicher Wettbewerb stattfindet. Die Bewertung des tatsächlichen Marktgeschehens muss aber die strukturellen Bedingungen beachten, unter denen es sich vollzieht und die seine ökonomische Beurteilung beeinflussen können. c) Ist das beobachtete Verhalten der Mitglieder eines Oligopols mehrdeutig, vermag dies die aufgrund der Marktstrukturanalyse begründete Annahme eines einheitlichen Verhaltens unter Ausschluss wesentlichen Wettbewerbs jedenfalls im Anwendungsbereich der Oligopolvermutungen des § 19 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht in Frage zu stellen.BundesgerichtshofBeschluss vom 06.12.2011Az.: KVR 95/10Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 6. Dezember 2011 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs ..., den Vorsitzenden Richter ... und die Richter ... beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde des Bundeskartellamts wird der Beschluss des 2. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 4. August 2010 aufgehoben. Die Beschwerde der Betroffenen zu 1 wird verworfen, soweit sie darauf gerichtet ist, den Beschluss des Bundeskartellamts vom 29. April 2009 aufzuheben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung über den Fortsetzungsfeststellungsantrag der Betroffenen zu 1 an das Beschwerdegericht zurückverwiesen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 10.000.000 � festgesetzt ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelUntersagung des Bundeskartellamts für den Erwerb von Tankstellen durch das Mineralölunternehmen TOTAL vor dem BundesgerichtshofBGH: Tankstellen-Oligopol ist nicht auszuschließen – OLG Düsseldorf muss über mögliches Oligopol in Benzinwirtschaft neu verhandelnOligopol auf dem Markt für Benzin und DieselBGH hebt Beschluss des OLG Dü’dorf zum Oligopol Tankstellen aufBGH: Über Oligopol auf Benzinmarkt muss neu verhandelt werdenBGH: Verhandlung um etwaiges Oligopol von Mineralölunternehmen muss fortgeführt werdenHaller TagblattBundeskartellamt geht gegen Mineralölunternehmen vorBGH: Zur Frage, ob auf den Märkten für Benzin und Diesel ein marktbeherrschendes Oligopol der Mineralölgesellschaften besteht - Übernahme
von OMV durch TotalOstdeutsche TankstellenÜber den ArtikelVeröffentlicht May 30, 2012 9:15am im Blog kanzlei.biz.ThemenEntscheidungen, Urteile, Gewerblicher Rechtsschutz, Bundesgerichtshof, Richter, Kartellrecht, KvrTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Strafvereitelung des Strafverteidigers, oder: Das (falsche) einheitliche Verteidigungskonzeptvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogEin echter Stammkundevon Udo Vetter / LawBlogRechtsüberholende Radfahrervon strafprozessFaxnachricht als Sachbeschädigungvon iurastudent.deBenennung einer anderen Person als Fahrer kann strafbar sein (Beschluss des OLG Stuttgart vom 23.07.2015 – AZ: 2 Ss 94/15)von Klaus Spiegelhalter / SchadenfixblogAls nächstes lesen - bislang 147 Leser:Die Strafvereitelung des Strafverteidigers, oder: Das (falsch ...