Source: http://elfri.be/rechtspraak/vennootschapsvordering-vergt-goedkeuring-algemene-vergadering
Timestamp: 2017-05-23 12:40:16+00:00
Document Index: 3669855

Matched Legal Cases: ['in casu', 'in casu', 'in casu', 'in casu', 'in casu', 'In casu', 'in casu', 'in casu']

Vennootschapsvordering vergt goedkeuring algemene vergadering | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve
-A +A Home Vennootschapsvordering vergt goedkeuring algemene vergadering
vr, 05/08/2016 - 18:00door kl
Datum van de uitspraak: don, 25/09/2003 A.R.: C000293N Wanneer in naam van de vennootschap een vennootschapsvordering tegen een bestuurder voor de rechtbank wordt gebracht, en ook al wordt die vennootschap vertegenwoordigd door een orgaan dat daartoe de bevoegdheid heeft, kan de bestuurder de afwijzing van die vordering vragen indien geen beslissing van de algemene vergadering voorligt (1). (1) K. Geens, M. Denef, F. Hellemans, R. Tas en J. Vananroye, 'Overzicht van rechtspraak Vennootschappen 1992-1998', T.P.R., 2000, (99) 305; B. Tilleman, Bestuur van vennootschappen, Biblo 1996, 561 nr 983; B. Van Bruystegem, 'Over de bekrachtiging van een actio madati', noot onder Kh.Hasselt, 8 en 27 maart 2000, T.R.V., 2000 (188) 189. Het arrest wijst nog erop dat de vraag of, na de faillietverklaring van de vennootschap, de curator een voordien onterecht gestelde rechtshandeling kan bekrachtigen, niet aan de orde was.
tijdschrift: juridat In bibliotheek?: Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve Nr. C.00.0293.N
V.D.A. handelend in haar hoedanigheid van curator van het faillissement van de NV Jacatex,
NEW I.N., besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met maatschappelijke zetel te 2350 Vosselaar, Korenbloemlaan 13,
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 1 maart 1999 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen.
artikel 17 van het Gerechtelijk Wetboek ;
artikel 66bis, ,§1, van de Vennootschapswet, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 30 november 1935 en deel uitmakend van Titel IX, van Boek I, van het Wetboek van Koophandel, zoals dit artikel 66bis, ,§1, werd ingevoegd door artikel 16 van de wet van 18 juli 1991, en zonder rekening te houden met de wet van 7 mei 1999 houdende het wetboek van vennootschappen.
Het bestreden arrest van gedeeltelijke hervorming verklaart de oorspronkelijke vordering van eiseres qq.
ten overstaan van de verweerder sub 1 ontoelaatbaar op volgende gronden :
"Dat NV Jacatex (...) de nietigheid vorderde van de handelingen tot uitvoering van die beslissing die ten haren nadele een onrechtmatig voordeel zou hebben verleend aan haar bestuurder V.O. ; dat zij tevens vergoeding vorderde voor de schade die zij leed als gevolg van de uitvoering van de aangevochten beslissing ;
Dat dergelijke vordering van de vennootschap tegen een bestuurder als een vennootschapsvordering in de zin van art. 66bis Venn. W. moet worden beschouwd ; dat krachtens de eerste paragraaf van deze wetsbepaling de algemene vergadering van de vennootschap beslist of tegen de bestuurder een vennootschapsvordering wordt ingesteld ;
Dat de verweerders voorhouden dat geen dergelijke beslissing door de algemene vergadering genomen werd ; dat zij daaruit afleiden dat de vennootschap niet geldig vertegenwoordigd was bij het instellen van de vordering en derhalve van onwaarde moet worden verklaard met toepassing van art. 848 Ger. W. ;
Dat de afwezigheid van een beslissing van de algemene vergadering om de vennootschapsvordering in te stellen geen probleem van (externe) vertegenwoordiging doet ontstaan meer bepaald om namens de vennootschap een gerechtelijke procedure te starten ; dat het een probleem van toelaatbaarheid betreft ; dat krachtens art. 66bis Venn. W. de vordering slechts mag gesteld worden na beslissing daartoe van de algemene vergadering ; dat bij afwezigheid van dergelijke beslissing de vennootschap (via haar vertegenwoordigers in rechte, de bestuurders) niet over de nodige hoedanigheid in de zin van art. 17 Ger. W. beschikt om de vennootschapsvordering te stellen ;
Dat uit geen der overgelegde stukken (rechtstreeks of onrechtstreeks) af te leiden is dat de algemene vergadering van NV Jacatex beslist heeft tot het instellen van een vennootschapsvordering ; dat het kennelijk evenmin gaat om een minderheidsvordering ;
Dat de bewering dat de vennootschapsvordering beantwoordt aan het standpunt van de meerderheid der aandeelhouders niet volstaat ; dat de opvatting van individuele aandeelhouders niet in de plaats kan worden gesteld van een formele beslissing van de algemene vergadering van de vennootschap zoals vereist door de wet ;
Dat het aan eiseres qq. behoort het bewijs te leveren van het bestaan van een beslissing van de algemene vergadering ; dat dit bewijs niet geleverd werd ;
(...) dat uit voorgaande motieven volgt dat de vordering ontoelaatbaar is in zover gericht tegen de heer V.O. (...)".
Eiseres qq. deed in haar op 31 oktober 1997 regelmatig neergelegde tweede appèlconclusie (zie p. 5 en 6 sub "De ontvankelijkheid van de vordering" nrs. 8, 9, 10 en 11) uitdrukkelijk gelden : "Verweerder V.O. roept de onontvankelijkheid in van de vordering wat hem betreft omdat eiseres qq. niet aantoont dat de beslissing, een vordering in te stellen, genomen werd door de algemene vergadering. In de NV werd, ter bescherming van derden te goeder trouw, door de wet van 6 maart 1973 een strikte scheiding doorgevoerd tussen de externe vertegenwoordiging en de interne bestuursbevoegdheid.
Voormelde scheiding beoogt in eerste instantie derden in het rechtsverkeer te beschermen, door de gronden van ongeldigheid van de in naam van de vennootschap aangegane verbintenissen zo veel mogelijk te beperken. In principe dient niet de derde, maar de vennootschap zelf, de gevolgen te dragen van de overschrijding van de interne bestuursbevoegdheid.
De vennootschap van haar kant kan wel de personen die hun bestuursbevoegdheid overschreden hebben aansprakelijk stellen. Deze wettelijke scheiding tussen intern bestuur en externe vertegenwoordiging heeft eveneens tot gevolg dat men een rechtshandeling (zoals een proceshandeling), gesteld door een orgaan van vertegenwoordiging binnen zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid, rechtstreeks toerekent aan de vennootschap, ongeacht of hiertoe een geldig besluit voorligt van het bevoegde orgaan van intern bestuur. In een NV is het de raad van bestuur die de vennootschap vertegenwoordigt bij de uitvoering van besluiten die door de algemene vergadering binnen haar eigen bevoegdheid zijn genomen (zoals het instellen van de actio mandati). Een proceshandeling wordt dan ook aan een NV toegerekend, als die geldig vertegenwoordigd werd door de raad van bestuur, zelfs indien niet voorafgaandelijk over het instellen van de vordering beraadslaagd werd door de algemene vergadering (indien een voorafgaandelijke machtiging door de algemene vergadering vereist is, wat in casu het geval is). Hieruit vloeit voort dat een tegenpartij, in casu verweerder, niet kan eisen dat een besluit wordt voorgelegd waaruit blijkt dat het bevoegd orgaan van intern bestuur (hier de algemene vergadering) te gelegener tijd besloten heeft tot het verrichten van een proceshandeling".
Eiseres qq. voerde dus aan dat, gelet op het duidelijk onderscheid tussen de externe vertegenwoordiging en het intern bestuur van de vennootschap (in casu Jacatex NV), deze laatste in rechte geldig vertegenwoordigd werd door de raad van bestuur en dus ten aanzien van een tegenpartij, zoals verweerder, een toelaatbare, want aan de vennootschap Jacatex NV toegerekende proceshandeling stelde, ook al werd door de algemene vergadering niet voorafgaandelijk over het instellen van de vordering beraadslaagd.
Eiseres qq. stelde bovendien dat hieruit voortvloeit dat een tegenpartij, zoals in casu verweerder, niet kan eisen dat een besluit wordt voorgelegd waaruit blijkt dat het bevoegd orgaan van intern bestuur, de algemene vergadering terzake, te gepasten tijde tot het verrichten van de proceshandeling heeft besloten.
Het bestreden arrest beperkt er zich toe te overwegen dat, louter omwille van de afwezigheid van een beslissing van de algemene vergadering van NV Jacatex, deze vennootschap niet over de nodige hoedanigheid zou beschikt hebben om de litigieuze vennootschapsvordering in te stellen tegen verweerder. Het arrest heeft op deze wijze niet geantwoord op bovenstaand precies verweer van eiseres qq. aangaande het te maken onderscheid tussen het intern bestuur en de externe vertegenwoordiging van de vennootschap alsook de daaruit voor verweerder voortvloeiende beperking ten aanzien van de controle op de werking van gezegd intern bestuur.
Het bestreden arrest is dan ook niet regelmatig gemotiveerd (schending van artikel 149 van de Grondwet).
De bestuurders van de vennootschap zijn zoals lasthebbers contractueel aansprakelijk voor de fouten die zij in hun beleid hebben begaan : gewone beleidsfouten, overtredingen van de Vennootschapswet of van de statuten of onrechtmatige daden. De vennootschapsvordering waarvan sprake in artikel 66bis van de oude Vennootschapswet (in casu toepasselijk) beoogt aldus de schade te doen vergoeden welke de vennootschap leed door de fout(en) of het wanbeheer van haar bestuur(der)(s). Waar zij aldus voor rekening van de vennootschap wordt ingesteld, kadert gezegde vennootschapsvordering in de externe contractuele verhouding die tussen de vennootschap en haar bestuurders bestaat.
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 17 van het Gerechtelijk Wetboek kan de vennootschapsvordering als rechtsvordering weliswaar niet worden toegelaten indien de eiseres zegge de vennootschap geen hoedanigheid en geen belang heeft om ze in te dienen.
In casu werd evenwel op geen enkel ogenblik betwist dat de litigieuze vennootschapsvordering van de NV Jacatex een proceshandeling daarstelt welke rechtsgeldig door een daartoe bevoegd orgaan van vertegenwoordiging binnen zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid werd gesteld. Van zodra zij aldus geldig vertegenwoordigd werd door de raad van bestuur (haar orgaan), had de NV Jacatex alleszins de hoedanigheid om de haar overigens terecht toegerekende proceshandeling het indienen van een vennootschapsvordering tegen verweerder te stellen.
Het feit dat, op het vlak van het intern bestuur, ingevolge de bepaling van artikel 66bis van de oude Vennootschapswet, de algemene vergadering van de NV Jacatex diende te beslissen of tegen de bestuurders (in casu verweerder) een vennootschapsvordering moest worden ingesteld doch de beslissing in casu niet kan worden voorgelegd, doet geen afbreuk aan de procesrechtelijke hoedanigheid van de NV Jacatex om de vennootschapsvordering tegen verweerder in te stellen.
Het bestreden arrest kon bijgevolg niet wettig de vennootschapsvordering van (de NV Jacatex en thans, na faillissement) van eiseres qq. ontoelaatbaar verklaren in zover zij gericht werd tegen verweerder om reden dat de NV Jacatex zogezegd niet over de nodige hoedanigheid beschikte om die vordering in te stellen bij afwezigheid van voorafgaande beslissing van de algemene vergadering (schending van de artikelen 17 van het Gerechtelijk Wetboek, en 66bis, ,§1, van de bij K.B. van 30 november 1935 gecoördineerde Vennootschapswet Boek I, Titel IX, van het Wetboek van Koophandel zoals ingevoegd door de wet van 18 juli 1991).
Overwegende dat het arrest het in het middel vermelde verweer verwerpt en beantwoordt op bladzijde 3, voorlaatste en laatste alinea en op bladzijde vier van het arrest ;
Overwegende dat eiseres het arrest niet bekritiseert in zoverre het oordeelt dat de curators de procedure hebben verder gezet in de staat waarin deze zich bevond en dat de bekrachtiging van de vordering door de curators, na het instellen van de vordering, de gevolgen van de afwezigheid van een
Overwegende dat, krachtens artikel 66bis van de te dezen toepasselijke Vennootschapswet, de algemene vergadering beslist of tegen de bestuurders een vennootschapsvordering moet worden ingesteld ;
Dat wanneer een dergelijke vordering in naam van de vennootschap voor de rechtbank wordt gebracht en de vennootschap verschijnt door het orgaan dat bevoegd is om de vennootschap te vertegenwoordigen, een bestuurder de afwijzing van de vordering kan vragen indien geen beslissing van de algemene vergadering voorligt ;
Dat die beperking van de mogelijkheid een veroordeling te verkrijgen van de bestuurders door de wet zelf wordt bepaald en door de gedaagde bestuurder kan worden ingeroepen ;
Overwegende dat het arrest, zonder deswege te worden bekritiseerd, vaststelt dat de vordering in zoverre gericht tegen de bestuurder ingeleid werd zonder beslissing van de algemene vergadering, zoals vereist door artikel 66bis van de Vennootschapswet ;
Dat uit het voorgaande volgt dat een vennootschapsvordering tegen een bestuurder, ingesteld door een vennootschap, ook al wordt die voor de rechter vertegenwoordigd door een orgaan dat daartoe de bevoegdheid heeft, niet kan worden ingewilligd indien de algemene vergadering niet beslist die vordering in te stellen ;
Overwegende dat het arrest vaststelt dat vennootschapsvordering door de NV Jacatex tegen verweerder werd ingesteld zonder beslissing daartoe van de algemene vergadering ;
Dat op grond van die in de plaats gestelde redenen de vordering tegen verweerder dient afgewezen te blijven ;
Dat het onderdeel niet ontvankelijk is ;
3. Vordering tot bindendverklaring
Overwegende dat gelet op de verwerping van het cassatieberoep de vordering tot bindendverklaring geen bestaansreden meer heeft ;
Verwerpt het cassatieberoep en de vordering tot bindendverklaring ;
De kosten begroot op de som van vijfhonderd achtenzestig euro zevenenveertig cent jegens de eisende partij en op de som van driehonderd veertig euro tachtig cent jegens de verwerende partij.
Noot: Rechtsleer: • Bart Van Den Bergh, Bestuurdersaansprakelijkheid wegens niet doorgestorte bedrijfsvoorheffing het privaat recht neemt het roer over van het fiscaal recht, R.W. 2010-2011, 149, noot onder Hof van Beroep Antwerpen, 8 januari 2009, R.W. 2010-2011, 146
Als grove fout wordt beschouwd iedere vorm van ernstige en georganiseerde fiscale fraude in de zin van artikel 3, § 2, van de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van het terrorisme, evenals het gegeven dat de vennootschap geleid wordt door een zaakvoerder of een verantwoordelijke die betrokken is geweest bij minstens twee faillissementen, vereffeningen of gelijkaardige operaties met schulden tegenover een instelling die socialezekerheidsbijdragen int tot gevolg. De Koning kan, na advies van het beheerscomité van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, bepalen welke feiten, gegevens of omstandigheden, voor de toepassing van deze paragraaf, eveneens als grove fout beschouwd kunnen worden ».
Links rechtspraak: Aansprakelijkheid bestuurder in contractuele relaties van de vennootschap Mede aansprakelijkheid bestuurder in contractuele relaties van de vennootschap Herhaalde niet-betaling BTW door financiële moeilijkheden die resulteerden in faillissement bestuurder kan vermoeden van fout nog steeds weerleggen Aansprakelijkheid van de feitelijke bestuurder in faillissement Verjaring van de aansprakelijkheidsvordering tegen de nalatige bestuurder BTW vermoedens Vordering tegen zaakvoerder of commisaris Strafrechtelijke aansprakelijkheid van de bestuurder van een rechtspersoon voor misdrijven begaan door zijn personeel Samenloop van strafrechtelijke aansprakelijkheid van de rechtspersoon en haar bestuurders strafrechtelijke aansprakelijkheid bestuurder rechtspersoon strafrechtelijke aansprakelijkheid zaakvoerder rechtspersoon Sociale zekerheidsbijdragen voor tewerkstelling tijdens gerechtelijke reorganisatie is geen boedelschuld in de WCO Wanneer kunnen bestuurders worden aangesproken voor schade die een vennootschap aanbrengt? Vordering van de curator tot vergoeding volledig Passief strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersoon vervalt wanneer deze ophoudt te bestaan Strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersonen bij ontbinding zonder vereffening Ontslag commisaris in de vennootschap Voortzetting mandaat bestuurder NV tot in zijn vervanging is voorzien Bestuurder vennootschap onderworpen aan sociaal statuut zelfstandige Verjaring Aansprakelijkheidsvordering van RSZ tegen vereffenaar Samenloop contractuele vordering tegen vennootschap en buitencontractuele vordering tegen bestuurder Aansprakelijkheid bestuurder voor het voortzetten van een reddeloos verloren vennootschap Aansprakelijkheid bestuurder verhindert niet de betwisting van de BTW vordering Strafrechtelijke fout rechtspersoon en natuurlijke persoon, enkel hij die de zwaarste fout heeft begaan wordt gestraft. Succesvolle betwisting van de persoonlijke bestuurdersaansprakelijkheid bij achterstallige BTW en bedrijfsvoorheffing na faillissement - Afwezigheid vermoeden van fout - Elementen ter beoordeling fout Strafrechtelijke aansprakelijkheid zaakvoerder rechtspersoon voor misdaden Commissaris kan slechts om wettige redenen door de algemene vergadering ontslagen Meningsverschil over boekhouding of over een controleprocedure is op zichzelf niet voldoende als wettige reden voor ontslag van een commisaris Onwettig ontslag commissaris resulteert in schadevergoeding in functie van de nog resterende duur van het mandaat. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders RSZ Schulden Aansprakelijkheid bestuurders - verbonden vennootschappen art. 530 W. Venn. De kennelijk grove fout in het bestuur van vennootschappen Niet doorstorten bedrijfsvoorheffing fout in hoofde bestuurders in de zin van 1382 BW Geen kennelijk grove fout in hoofde bestuurders et bestuur indien niet aangifte bedrijfsvoorheffing of BTW veroorzaakt werd door financiële oeilijkhden Strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersoon lasthebber ad hoc Links rechtsleer: sociaal compendium Sociale Zekerheid De Vennootschap - Algemeen deel Verenigingen en Vennootschappen Vennootschaps- en financieel recht (cahier 65) Knelpunten in het toepassingsgebied van de sociale zekerheidsregeling voor werknemers en zelfstandigen De aansprakelijkheid van bestuurders, beheerders, vereffenaars Links wetgeving: Beperking van de betalingen in contanten Attesten en bekendmakingen van schuldvorderingen Hoofdelijke aansprakelijkheid fiscale schulden en loonschulden Wet op het fiscaal misbruik Wet fiscaal misbruik zoals duo-legaat en schenkingen om successierechten te beperken. Gerelateerde artikels: Recht op informatie voor elke belanghebbende mbt RSZ schulden advocaat RSZ schulden RSZ misdrijf, daders mededaders, medeplichtigen, werkgever, aangestelden en werknemers aansprakelijkheid bestuurders ten aanzien van een failliet verklaarde vennootschap toepasing van de wet in de tijd aansprakelijkheid van bestuurders van een failliete vennootschap wegens wanbeleid Bestuurders vennootschappen Verhaal tegen de bestuurders van een gefailleerde vennootschap bestuurdersaansprakelijkheid bewijslast bestuurdersaasprakelijkheid bij faillissement Verhaal tegen de bestuurders van een gefailleerde vennootschap Aansprakelijkheid bestuurders van vennootschappen arrest grondwettelijk Hof 17/09/2009 vennootschapsvordering en minderheidsvordering Aansprakelijkheid bestuurder in contractuele relaties van de vennootschap Mede aansprakelijkheid bestuurder in contractuele relaties van de vennootschap Herhaalde niet-betaling BTW door financiële moeilijkheden die resulteerden in faillissement bestuurder kan vermoeden van fout nog steeds weerleggen Aansprakelijkheid van de feitelijke bestuurder in faillissement Verjaring van de aansprakelijkheidsvordering tegen de nalatige bestuurder Manager Hoofdelijke aansprakelijkheid voor sociale bijdragen Hoofdelijke aansprakelijkheid voor fiscale schulden BTW vermoedens Strategisch management Vordering tegen zaakvoerder of commisaris kaderlid Leidinggevend personeel aansprakelijkheid van bestuurders wegens niet betaling bedrijfsvoorheffing Aansprakelijkheid van bestuurders wegens milieumisdrijven Strafrechtelijke aansprakelijkheid van de bestuurder van een rechtspersoon voor misdrijven begaan door zijn personeel Samenloop van strafrechtelijke aansprakelijkheid van de rechtspersoon en haar bestuurders strafrechtelijke aansprakelijkheid bestuurder rechtspersoon strafrechtelijke aansprakelijkheid zaakvoerder rechtspersoon Vrouwelijk manager Zakenadvocaat Huisadvocaat Sociale zekerheidsbijdragen voor tewerkstelling tijdens gerechtelijke reorganisatie is geen boedelschuld in de WCO Niet betaalde bedrijfsvoorheffing van de vennootschap kan door fiscus bij de bezoldiging van de bedrijfsleider worden gevoegd Wanneer kunnen bestuurders worden aangesproken voor schade die een vennootschap aanbrengt? Vordering tegen bestuurders wegens miskenning minimum kapitaal en verjaring Hoofdelijke aansprakelijkheid van zaakvoerder en bestuurder die een fout maakten die aan de oorzaak ligt van faillissement Vordering van de curator tot vergoeding volledig Passief strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersoon vervalt wanneer deze ophoudt te bestaan Strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersonen bij ontbinding zonder vereffening Ontslag commisaris in de vennootschap Voortzetting mandaat bestuurder NV tot in zijn vervanging is voorzien Bestuurder vennootschap onderworpen aan sociaal statuut zelfstandige Vennootschap met een lager minimumkapitaal dan wettelijk voorzien begaat voortdurende fout niet vatbaar voor verjaring Daling van het kapitaal van een vennootschap onder minimumkapitaal Verjaring Aansprakelijkheidsvordering van RSZ tegen vereffenaar Samenloop contractuele vordering tegen vennootschap en buitencontractuele vordering tegen bestuurder Aansprakelijkheid bestuurder voor het voortzetten van een reddeloos verloren vennootschap Aansprakelijkheid bestuurder verhindert niet de betwisting van de BTW vordering Strafrechtelijke fout rechtspersoon en natuurlijke persoon, enkel hij die de zwaarste fout heeft begaan wordt gestraft. Succesvolle betwisting van de persoonlijke bestuurdersaansprakelijkheid bij achterstallige BTW en bedrijfsvoorheffing na faillissement - Afwezigheid vermoeden van fout - Elementen ter beoordeling fout Strafrechtelijke aansprakelijkheid zaakvoerder rechtspersoon voor misdaden Commissaris kan slechts om wettige redenen door de algemene vergadering ontslagen Meningsverschil over boekhouding of over een controleprocedure is op zichzelf niet voldoende als wettige reden voor ontslag van een commisaris Onwettig ontslag commissaris resulteert in schadevergoeding in functie van de nog resterende duur van het mandaat. Vennootschapsvordering Zolang de huwgemeenschap niet vereffend is kunnen na de vennootschapsvorderingen nog vergoedingen worden geëist Niet doorstorten bedrijfsvoorheffing fout in hoofde bestuurders in de zin van 1382 BW Geen kennelijk grove fout in hoofde bestuurders et bestuur indien niet aangifte bedrijfsvoorheffing of BTW veroorzaakt werd door financiële oeilijkhden Strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtspersoon lasthebber ad hoc Link rechtstreeks naar deze pagina via deze verkorte URL: http://www.elfri.be/node/12834 . Deze pagina is eveneens bereikbaar via dit adres: http://www.elfri.be/rechtspraak/vennootschapsvordering-vergt-goedkeuring-algemene-vergadering
Doelgroep: ondernemingen, werkgeversInstantie: Hof van beroepRechtstakken: Insolventierecht, VennootschapsrechtKernwoorden: 530 W.Venn., bestuurdersaansprakelijkheid, kennelijk grove fout, Kennelijk grove fout bestuurders, persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders, verbonden vennootschappenSoort link: Juridische info op elfri.beStatus homepage: NieuwToepassingsgebied: België (federaal)Topics: handel drijven, vennootschap en recht
Aangemaakt op: vr, 05/08/2016 - 18:00
Laatst aangepast op: vr, 05/08/2016 - 18:00