Source: https://interpretacje-podatkowe.org/brak-prawa-do-odliczenia/ibpp3-443-671-14-uh
Timestamp: 2018-03-20 06:22:14+00:00
Document Index: 123401653

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 114', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 124', 'art. 88', 'art. 96', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 86', 'art. 14', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

IBPP3/443-671/14/UH | Interpretacja indywidualna
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „....”.
IBPP3/443-671/14/UHinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w .... działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 3 czerwca 2014 r., (data wpływu 10 czerwca 2014 r.) uzupełnionym pismem z 18 sierpnia 2014 r., (data wpływu 5 września 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy, związane z realizacją projektu pn. „...” - jest prawidłowe.
W dniu 10 czerwca 2014 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy, związane z realizacją projektu „...”. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 18 sierpnia 2014 r. (data wpływu 5 września 2014 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie z 25 sierpnia 2014 r.
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości ul. ... w K. (Wnioskodawca) realizuje projekt „...” współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach priorytetu VI „Zrównoważony Rozwój Miast”, Działanie 6.2. „Rewitalizacja Obszarów Zdegradowanych”, Poddziałanie 6.2.1. „Rewitalizacja – Duże Miasta” Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007–2013.
Wymogiem instytucji zarządzającej RPO ... jest przekazanie przez beneficjenta interpretacji indywidualnej Krajowej Informacji Podatkowej w zakresie płatności podatku VAT od towarów i usług w przypadku tej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. ... w K..
Wnioskodawca nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej i jest zobligowany obowiązującymi przepisami UE i IZ RPO ... do zachowania 5 letniego okresu trwałości projektu, tzn. że do czerwca 2019 r. nie będzie mógł prowadzić działalności gospodarczej.
Wnioskodawca nie jest płatnikiem VAT od towarów i usług a fakt ten ma wpływ na wysokość dofinansowania kosztów projektu, ponieważ podatek VAT w tym przypadku jest kosztem kwalifikowalnym w projekcie
W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie składa deklaracji VAT-7. Okres realizacji projektu pn. „...” wynosi:
termin rozpoczęcia prac przygotowawczych – 12 lutego 2009 r.
termin rzeczowego rozpoczęcia realizacji (data zawarcia umowy z wykonawcą) –15 października 2012 r.
termin rzeczowego i finansowego zakończenia realizacji inwestycji – 30 maja 2013 r.
W ramach realizacji projektu wystawione faktury i rachunki dotyczyły prac związanych z demontażem azbestu oraz termomodernizacją budynku mieszkalnego, który nie posiada żadnych lokali użytkowych oraz garaży, tj. wykonania dokumentacji technicznej, audytu energetycznego, ekspertyz, nadzoru inwestorskiego, docieplenia elewacji, dylatacji i stropów oraz pozostałych z tym związanych robót ogólnobudowlanych. Wnioskodawca nie wykonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT, w związku z tym dokonywane zakupy towarów i usług nie są z tym związane. Zakupy dokonane w związku z realizacją projektu są udokumentowane fakturami VAT oraz rachunkami na których jako nabywca widnieje Wnioskodawca.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 18 sierpnia 2014 r.)
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy, związane z realizacją projektu „...”...
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczania podatku VAT ze względu na brak działalności opodatkowanej.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego opisu stanu faktycznego jest prawidłowe.
Prawo do odliczania podatku naliczonego zostało określone w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT. W myśl tego przepisu, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Zgodnie z art. 88 ust. 4 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r. obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 marca 2013 r., działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Wskazać należy, że z dniem 1 kwietnia 2013 r. art. 15 ust. 2 ustawy otrzymał brzmienie „działalność gospodarcza, obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych”.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca realizuje projekt „...”. Termin rzeczowego i finansowego zakończenia realizacji inwestycji przypadł na 30 maja 2013 r.
W ramach projektu wykonano prace związane z demontażem azbestu oraz termomodernizacją budynku mieszkalnego, który nie posiada żadnych lokali użytkowych oraz garaży. Wnioskodawca nie wykonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT, w związku z tym dokonywane zakupy towarów i usług nie są z tymi czynnościami związane. Zakupy związane z realizacją projektu udokumentowane są fakturami VAT oraz rachunkami na których jako nabywca widnieje Wnioskodawca. Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie składa deklaracji VAT-7.
Analiza przedstawionego opisu stanu faktycznego wskazuje, że nie wyczerpuje on znamion unormowania regulującego prawo do odliczenia podatku naliczonego przedstawionego w ww. art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Przesłanką pozwalającą na taki wniosek, jest fakt, że Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT a zakupy dokonywane w związku z realizacją projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W konsekwencji, stosownie do powołanych wyżej unormowań Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT związanego z realizacją projektu pn. „...”.
Zgodnie z art. 14b § 3 cyt. w sentencji ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Niniejsza interpretacja indywidualna nie rozstrzyga, czy Wnioskodawca faktycznie nie prowadzi działalność gospodarczej. Stwierdzenie to przyjęto jako element opisanego stanu faktycznego i nie było ono przedmiotem oceny. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego stanu faktycznego, a w szczególności prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej generującej podatek należny oraz zarejestrowania się Wnioskodawcy jako podatnika VAT czynnego, udzielona interpretacja traci swą aktualność.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ..., po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz. U. z dnia 14 marca 2012r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w ...., Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Brak prawa do odliczenia > IBPP3/443-671/14/UH