Source: http://kraken.slv.cz/5Azs12/2009
Timestamp: 2018-07-17 14:05:43+00:00
Document Index: 11733322

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Azs12/2009
è. j. 5 Azs 12/2009-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové, soudkyò JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: U. A., bez právního zastoupení, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 936/3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, 170 34, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 29. 9. 2008, è. j. 60 Az 75/2007-22,
Kasaèní stí¾ností, doruèenou dne 11. 12. 2008, se stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 3. 7. 2007, è. j. OAM-1-176/VL-07-HA08-2007.
Nejvy¹¹í správní soud nemohl o kasaèní stí¾nosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì vìcnì jednat a musel ji odmítnout z následujícího dùvodu:
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e vý¹e oznaèený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì kasaèní stí¾nost, byl stì¾ovateli doruèen ve ètvrtek 20. 11. 2008.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Ostravì-tj. ètvrtek 20. 11. 2008. Ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. je den následující po dni doruèení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pak, v návaznosti na vý¹e uvedené, pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na ètvrtek 4. 12. 2008. Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a ustanovení § 40 s. ø. s. byl tento den posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost doruèená dr¾itelem po¹tovní licence na Krajský soud v Ostravì dne 11. 12. 2008, byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) a ustanovení § 120 s. ø. s. odmítnout. Stì¾ovatel pøitom nebyl vyzýván k odstranìní dal¹ích chybìjících podmínek øízení (právní zastoupení), nebo» by takový postup byl zjevnì bezúèelný.