Source: http://www.jurablogs.com/2014/06/14/ping-anrufe-sind-betrug
Timestamp: 2016-10-26 04:26:51
Document Index: 155515053

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - Internetrecht aktuellJuni 2014Ping-Anrufe sind BetrugDer Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 27. März 2014 unter dem Aktenzeichen 3 StR 342/13 entschieden, dass so genannt Ping-Anrufe, mit denen Verbraucher zum Rückruf animiert werden sollen, strafbar sind. Damit hat der BGH die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil der Vorinstanz (LG Osnabrück) verworfen. Die Angeklagten (T. und O.) wurden im vorlieg ...Zum vollständigen Artikel36 LeserBurhoff online Blog:Zwei Fliegen mit einer Klappe bzw. zwei auf einen Streich79 LeserBurhoff online Blog:Für die Medizin(straf)rechtler: Die Untreue des Kassenarztes130 LeserVerkehrsrecht Blog:OLG Naumburg: Verweigerte Namensangabe und Widerstand bei Polizeikontrolle prozessual e...93 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Kunstrecht – BGH – Verurteilung eines Düsseldorfer Kunsthändlers weitgehend bestätigt363 LeserAnwalt bloggt:Sozial­leistungs­betrug: Wohl eher nicht gewerblich…31 LeserBurhoff online Blog:Revision I: Die bedingte Revision – geht nicht260 LeserBurhoff online Blog:Sterben ist kein prozessual vorwerfbares Verhalten140 LeserBurhoff online Blog:Da kommt Freude auf – zum zweiten Mal aufgehoben. Wirklich?10 verwandte ArtikelBGH: Zur Anwendbarkeit des deutschen StrafrechtsBGH: Der Tatrichter muss eigene Feststellungen zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten treffenAnforderungen an einen Wiederaufnahmebeschluss nach Einstellung gemäß § 154 II StPOVerhandlungsfähigkeitGesamtstrafenbildung beim Betrug(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 11.1.2011: Aufhebung und Einstellung wegen fehlendem Eröffnungsbeschlusses auch bezüglich des nicht die
Revision betreibenden Mitangeklagten (3 StR 484/10)OLG Rostock – überlange Verfahrensdauer als VerfahrenshindernisBGH: Eine Urkundenfälschung bei mehrfacher Verwendung der gefälschten UrkundeBGH: Verurteilter verstirbt vor RevisionsentscheidungOLG Hamm: Zum Betrug im bargeldlosen ZahlungsverkehrÜber den ArtikelVeröffentlicht June 14, 2014 8:40am im Blog ratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - Internetrecht aktuell.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStaatsanwalt als Opfer einer Misshandlungvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinFahren mit entstempelten Kfz-Kennzeichen: Keine Urkundenfälschung, aber Kennzeichenmissbrauchvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogFilesharing: BGH bejaht 10 Jahre Verjährungsfrist u. a.von Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Horrorclowns- Was ist noch Notwehr?von iurratio OnlineDie Arglosigkeit des Polizeibeamtenvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 80 Leser:Volltext BGH: 10 Jahre Verjährung für Lizenzschaden in Filesh ...