Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%2041/78
Timestamp: 2020-01-27 20:56:18
Document Index: 100977803

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 627', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 807', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.03.1980 - V ZR 41/78 - dejure.org
BGH, 21.03.1980 - V ZR 41/78
https://dejure.org/1980,1442
BGH, 21.03.1980 - V ZR 41/78 (https://dejure.org/1980,1442)
BGH, Entscheidung vom 21.03.1980 - V ZR 41/78 (https://dejure.org/1980,1442)
BGH, Entscheidung vom 21. März 1980 - V ZR 41/78 (https://dejure.org/1980,1442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1980, 2084
MDR 1980, 743
Das sind die "klassischen" Intentionen des Beweisermittlungsantrags, der vorliegt, wenn "die Beweistatsachen oder das Beweismittel erst gesucht werden" (RG HRR 1942, 133; vgl. auch RGSt 64, 432; RG JW 1933, 450 Nr. 41; RG HRR 1933, 1061; BGHSt 1, 29, 31; 6, 128, 129; BGH…, Urt. vom 29. April 1976 - 4 StR 117/76 - bei Holtz MDR 1976, 815; BGH, Urt. vom 30. Juli 1980 - 2 StR 343/80 - bei Holtz MDR 1980, 987 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78];… Alsberg/Nüse, Der Beweisantrag 4. Aufl. S. 48 ff.).
Der Senat weist vorsorglich darauf hin, daß im Falle einer Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung der ursprüngliche Tötungsvorsatz bei der Strafzumessung nicht mehr zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt werden darf (vgl. BGH MDR 1965, 839; BGH bei Dallinger MDR 1966, 726; BGH bei Holtz MDR 1980, 813 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]).
Dafür, daß es ein Heroingemisch mit hohem Wirkstoffanteil war und der Angeklagte wußte (vgl. BGH bei Holtz MDR 1980, 985 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]) oder damit rechnen mußte, die überlassene Menge könne tödlich wirken, hatte das Landgericht keine hinreichenden Anhaltspunkte.
Ohne daß dabei Rechtsfehler zu erkennen gewesen wären, gab der Sachverhalt dem Landgericht auch keinen hinreichenden Anhalt für die Annahme, der Angeklagte habe vorhersehen können, daß das Zusammentreffen des "Sniefens" dieses Heroingemischs mit Alkoholkonsum zum Tode führen konnte (vgl. BGH bei Holte MDR 1980, 985 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]).
Entgegen der Meinung der Revision ist § 627 BGB nicht so auszulegen, wie dies Dörner (NJW 1979, 241, 245/246) und Heinbuch (MDR 1980, 980, 983) [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78] mit unterschiedlicher Begründung vertreten.
Eine Täterschaft wegen tateinheitlich begangenen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln (vgl. BGH bei Holtz MDR 1980, 815 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]) scheidet hier aus.
Vielmehr müssen sie die Entscheidung in anhängigen oder neu eingeleiteten Verfahren bis zur verfassungskonformen Neuregelung durch den Gesetzgeber aussetzen (vgl. BGH, Beschluß vom 21. März 1980 - V ZR 41/78 - NJW 1980, 2084, 2085 m.w.N.; Senatsbeschluß vom 27. Januar 1982 - IVb ZB 720/81; Heußner NJW 1982, 257, 258 m.w.N.).
Deshalb haben das Reichsgericht und der Bundesgerichtshof mehrfach ausgesprochen, daß die Erklärung nach § 807 ZPO sich namentlich nicht auf ein Handelsgeschäft ohne pfändbare Vermögensgegenstände bezieht (RGSt 42, 424; 68, 130; 71, 300; BGHSt 8, 399; BGH NJW 1968, 2251;… BGH GA 1966, 177; BGH bei Holtz MDR 1980, 813 f. [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78]; BGH wistra 1989, 303; BGH Urteil vom 4. April 1957 - 4 StR 568/56 - undUrteil vom 13. September 1967 - 2 StR 431/67 -).
BGH, 15.04.1987 - 3 StR 130/87
Zuständigkeit des Revisonsgerichts für eine Entscheidung über eine sofortige …
BGH, 06.04.1988 - 3 StR 77/88
Erfordernis der Feststellung schädlicher Neigungen für die Anwendung von …
BGH, 04.01.1983 - 5 StR 737/82
Pflicht zur Erörterung der eine besonders schwerwiegende Tat rechtfertigenden …
BGH, 23.08.1990 - 5 StR 325/90
Einbeziehung eines Verhaltens, das keine Straftat ist, in eine Fortsetzungstat
BGH, 08.03.1984 - 1 StR 14/84
Zuständigkeit für die Entscheidung über Haftentschädigung
BGH, 02.03.1982 - 1 StR 32/82
BGH, 06.12.1984 - 4 StR 698/84
Strafbemessung bei mehreren Gesetzesverletzungen: Einheitliches Gesamtgeschehen - …
BGH, 11.12.1995 - AnwZ (B) 41/95
BGH, 20.08.1982 - 5 StR 282/82
Tateinheit durch Verzahnung von Teilakten zweier Delikte
OLG Stuttgart, 10.12.1981 - 18 WF 374/81
Rechtmäßigkeit der Einordnung einer Widerspruchsklage als Familiensache im Falle …
BGH, 09.06.1981 - 4 StR 305/81
BGH, 22.04.1992 - 2 StR 71/92
Zur Möglichkeit der Einbeziehung eines Verhaltens, das keine Straftat darstellt, …
BGH, 18.03.1992 - 2 StR 493/91
Einbeziehung eines nicht strafbaren Verhaltens in eine Fortsetzungstat
BGH, 08.07.1982 - 4 StR 342/82
Verhältnis einer natürlichen Handlungseinheit und Tatmehrheit - Rechtliche …
BGH, 27.05.1992 - 2 StR 153/92
Annahme einer Tatbeteiligung ohne Partizipation an den weiteren Taten an Hand des …
BGH, 27.08.1982 - 3 StR 266/82
Annahme von Tateinheit bei gleichzeitigem Mißbrauch zweier Mädchen auf Grund …
BGH, 29.04.1981 - 5 StR 172/81
Voraussetzungen der Ablehnung eines Beweisantrags bzw. eines Hilfsbeweisantrags
BGH, 20.12.1988 - 5 StR 543/88
BGH, 24.03.1987 - 4 StR 105/87
BGH, 04.03.1986 - 1 StR 62/86
Erwähnung eines Teilfreispruchs in der Urteilsformel
BGH, 06.02.1985 - 3 StR 539/84
Festsetzung einer Einzelstrafe für in Tateinheit begangene Delikte
BGH, 11.06.1985 - 5 StR 358/85
Freispruch bei Vorliegen eines Fortsetzungszusammenhangs