Source: http://www.soud.cz/rady/rad-rozhodciho-soudu-01-07-2012
Timestamp: 2017-05-26 20:52:29+00:00
Document Index: 19579210

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 19', '§ 13', 'zákona č. 216', 'soud ', 'zákona č. 216', '§ 3', '§ 34', '§ 35', '§ 2', '§ 5', '§ 23', '§ 45', '§ 18', 'zákona č. 300', 'soud ', '§ 25', '§ 10', 'soud ', '§ 18', 'zákona č. 300', '§ 10', '§ 18', '§ 12', '§ 17', 'soud ', '§ 17', '§ 17', '§ 36', '§ 17', '§ 22', 'soud ', '§ 24', '§ 25', 'soud ', '§ 51', 'soud ', '§ 45', '§ 38', '§ 39', '§ 25', '§ 23', '§ 31', '§ 31', '§ 18', '§ 31', '§ 57', '§ 1', '§ 29', '§ 31', '§ 31', 'soud ', '§ 31', '§ 25', '§ 23', '§ 45', '§ 31', '§ 29', '§ 31', '§ 48', '§ 31', '§ 31', '§ 45', '§ 55', '§ 28', 'soud ', '§ 6', '§ 7', '§ 30', '§ 23']

Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky vydává,
jako stálý rozhodčí soud na základě § 19 zákona ČNR č. 301/1992 Sb., o Hospodářské komoře České
republiky a Agrární komoře České republiky, ve znění pozdějších předpisů,
a § 13 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění
pozdějších předpisů tento řád.
(1) Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (dále jen
„rozhodčí soud“) je stálým rozhodčím soudem podle zákona č. 216/1994 Sb.,
o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění (dále jen „zákon“),
který působí jako nezávislý orgán pro rozhodování majetkových sporů nezávislými a nestrannými rozhodci.
(3) Nedostatek pravomoci rozhodčího soudu nemůže namítat strana, která se pustila do projednávání sporu
ve věci samé, aniž nedostatek pravomoci namítla. To neplatí v případě sporů ze spotřebitelských smluv
(§ 3 odst. 3 až 6 zákona), nebo jde-li o námitku, že ve věci nelze rozhodčí smlouvu uzavřít.
(4) Řízení před rozhodčím soudem je jednoinstanční. Strany se však mohou v rozhodčí smlouvě dohodnout,
že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Při podání
návrhu na přezkoumání rozhodčího nálezu se postupuje obdobně jako při podání žaloby.
(5) Strana, která se dozví, že je účastníkem řízení před soudem o zrušení rozhodčího nálezu, oznámí tuto
skutečnost bez zbytečného odkladu rozhodčímu soudu; současně zašle rozhodčímu soudu opisy všech podání
v takovém řízení o zrušení rozhodčího nálezu, které má k dispozici.
(6) Dojde-li ke zrušení rozhodčího nálezu soudem a pravomoc rozhodčího soudu je dána (§ 34 zákona),
proběhne nové projednání sporu podle tohoto řádu. Pokud se strany písemně nedohodnou jinak, spor
projednají znovu rozhodci zúčastnění na původním projednání sporu, s výjimkou rozhodce, který nebyl
ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem.
(1) Předsednictvo rozhodčího soudu činí úkony, které patří do pravomoci rozhodčího soudu a které nepřísluší
předsedovi rozhodčího soudu, rozhodcům ani tajemníkovi.
(2) Členové předsednictva se nemohou účastnit rozhodování předsednictva o odmítnutí rozhodců v případech,
kdy se rozhodování týká jich samotných. Členové předsednictva mohou vykonávat funkci rozhodce nebo
předsedy rozhodčího senátu, pokud se v téže věci nezúčastnili rozhodování předsednictva o odmítnutí
rozhodců, nebo pokud se nepodíleli na zpracování stanoviska předsednictva k námitce nedostatku pravomoci.
(3) Členové předsednictva se nemohou účastnit rozhodování předsednictva ve věcech, ve kterých vystupují jako
účastníci nebo zástupci účastníků.
(1) Spory rozhodují pouze rozhodci zapsaní na seznamu rozhodců ke dni zahájení řízení. Na žádost strany může
předsednictvo rozhodnout o zápisu rozhodce jen pro konkrétní spor (ad hoc). To neplatí pro jediného
rozhodce nebo předsedu rozhodčího senátu.
(2) Spory ze spotřebitelských smluv může rozhodovat jen rozhodce zapsaný v seznamu rozhodců vedeném
Ministerstvem spravedlnosti (§ 35a zákona), nejde-li o případy, kdy strany uzavřely smlouvu o rozhodci
(§ 2 odst. 3 písm. a) zákona).
(3) Při výkonu funkce jsou rozhodci nezávislí a nevystupují nikdy jako zástupce kterékoli strany.
Přijetí funkce rozhodce musí být písemné (§ 5 odst. 2 zákona).
(4) Spor rozhoduje rozhodčí senát složený ze tří rozhodců, nebo pokud se o tom strany dohodly, jediný rozhodce.
Ustavení rozhodčího senátu nebo jmenování jediného rozhodce se provádí podle tohoto řádu (§ 23).
(5) Není-li dále stanoveno jinak, vztahují se ustanovení tohoto řádu o rozhodcích a rozhodčím senátu
i na jediného rozhodce.
(1) Tajemník organizuje agendu spojenou s činností rozhodčího soudu a vykonává i další činnosti stanovené
tímto řádem.
(2) Tajemník zajišťuje řádné vyhotovení všech rozhodnutí rozhodčího soudu a úschovu veškerých písemností
rozhodčího soudu, podepisuje doložku o nabytí právní moci rozhodnutí a se souhlasem předsednictva rozhodčího
soudu uveřejňuje vhodným způsobem rozhodnutí zásadní důležitosti. Tajemník se může zúčastnit všech ústních jednání.
(1) Pravidelným místem konání ústních jednání je sídlo rozhodčího soudu. Sídlem rozhodčího soudu je Praha.
Se souhlasem tajemníka vydaným na základě dohody stran nebo na základě podnětu rozhodčího senátu v případě,
že se strany na místě konání ústního jednání nedohodly, může rozhodčí senát rozhodnout o konání ústního jednání
na jiném místě České republiky nebo v zahraničí. Souhlas tajemníka a rozhodnutí rozhodčího senátu se nevyžaduje,
má-li se řízení konat ve stálém sudišti rozhodčího soudu.
(1) Rozhodci postupují v řízení způsobem, který považují za vhodný tak, aby při zachování rovného postavení
stran a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl bez zbytečných formalit zjištěn
skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu.
(2) Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Je-li však dohoda uzavřena po zahájení řízení,
nejsou jí rozhodci vázáni.
(3) Rozhodci nepostupují podle dohody stran v případech, kdy dohoda narušuje rovnost stran v řízení nebo kdy jde
o odchylku od pravidel o nákladech rozhodčího řízení (§ 45 a násl.) včetně sazebníku nákladů. Trvají-li strany
na dohodnutém postupu, rozhodnou rozhodci o dalším postupu v řízení usnesením.
Řízení se koná v češtině, pokud se strany písemně nedohodly jinak. Je-li však dohoda uzavřena po zahájení řízení,
(1) Veškeré písemnosti musí být předloženy v takovém počtu, aby každá ze stran a každý člen rozhodčího senátu měli
po jednom vyhotovení a sekretariát rozhodčího soudu rovněž jedno vyhotovení; to neplatí v případě, že strana dodala
rozhodčímu soudu dokument ze své datové schránky do datové schránky rozhodčího soudu (§ 18a zákona č. 300/2008 Sb.,
o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) anebo prostřednictvím veřejné datové sítě na elektronickou
adresu rozhodčího soudu s elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným
poskytovatelem certifikačních služeb (dále jen „uznávaný elektronický podpis“).	(2) Podání stran se předkládají v jazyce, ve kterém se řízení koná. Písemné důkazy se předkládají v jazyce, ve kterém
jsou vyhotoveny. Pokud jsou písemné důkazy předkládány v jiném jazyce, než je jazyk řízení, musí být na výzvu
rozhodčího senátu, popř. na žádost strany a se souhlasem rozhodčího senátu předložen rovněž jejich překlad do jazyka,
ve kterém se řízení koná.
(1) Rozhodčí soud řeší spory podle hmotného práva, jímž se předmět sporu řídí, a v obchodních věcech též s přihlédnutím
k obchodním zvyklostem. Ve sporech ze spotřebitelských smluv se rozhodci dále řídí právními předpisy stanovenými
na ochranu spotřebitele (§ 25 odst. 3 zákona).	(2) S výjimkou sporů ze spotřebitelských smluv může být spor rozhodnut podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy,
jestliže k tomu strany rozhodce výslovně pověřily. § 10
(1) Písemnosti ve sporu zasílá stranám rozhodčí soud na adresu, kterou strana uvedla, nebo dodáním do datové schránky, pokud strana takové dodávání umožnila (§ 18a odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované
konverzi dokumentů). Pokud strana žádnou adresu neuvedla a dodání do datové schránky není možné, zasílají se jí
písemnosti na adresu, jež je rozhodčímu soudu známa. Pokud si strana zvolila zástupce, zasílají se písemnosti
tomuto zástupci, a to na adresu jeho sídla, popřípadě bydliště, popřípadě jinou adresu, kterou strana uvedla,
anebo dodáním do jeho datové schránky, pokud je to možné. (2) S účinky doručení adresátovi mohou namísto adresáta přijímat písemnosti, a to i do datové schránky, osoby jím
zmocněné k přijímání písemností, jakož i další osoby uvedené jako příjemci písemností v občanském soudním řádu.
(3) Žaloby, žalobní odpovědi, předvolání, rozhodčí nálezy a usnesení se doručují do vlastních rukou s potvrzením o doručení,
anebo dodáním do datové schránky adresáta podle zvláštního právního předpisu (zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických
úkonech a autorizované konverzi dokumentů).
(4) Ostatní písemnosti se zasílají doporučeným nebo obyčejným dopisem nebo prostřednictvím veřejné datové sítě
na elektronickou adresu adresáta nebo prostřednictvím jiných elektronických prostředků anebo dodáním písemnosti
do datové schránky adresáta. Zpráva zaslaná prostřednictvím veřejné datové sítě na elektronickou adresu adresáta
(strany) musí být opatřena uznávaným elektronickým podpisem.
(6) Nebyl-li dokument dodáván do datové schránky adresáta, jsou všechna doručení rozhodčího soudu platná, byla-li
učiněna podle odstavců 1 až 5, a to i tehdy, jestliže adresát písemnost odepřel převzít nebo přes oznámení
provozovatele poštovních služeb ji nevyzvedl. Písemnost, jejíž převzetí bylo adresátem odepřeno, je doručena
dnem, kdy převzetí bylo odepřeno. Písemnost určená k doručení do vlastních rukou (§ 10 odst. 3), kterou adresát
nevyzvedl do 10 dnů od oznámení provozovatele poštovních služeb, se považuje za doručenou poslední den této lhůty,
i když se adresát o uložení nedozvěděl. Ostatní písemnosti, které adresát nevyzvedne do 5 dnů od oznámení provozovatele
poštovních služeb o uložení, se považují za doručené poslední den této lhůty, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
Pokud se doručuje do zahraničí, stačí, bylo-li doručeno podle práva státu místa doručení.
(7) Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která
má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu. (8) Jestliže strana po zahájení rozhodčího řízení změnila adresu, aniž to oznámila rozhodčímu soudu, je doručováno platně,
jsou-li písemnosti zasílány na její poslední známou adresu.
(9) Jestliže se postupem podle odstavců 1 až 8 nepodařilo doručit straně na její poslední známou adresu, a to ani
prostřednictvím jejího zástupce anebo osoby jí zmocněné k přijímání písemností, může jí předseda rozhodčího soudu
ustanovit osobu pověřenou k přijímání písemností (dále jen „pověřená osoba“). Den doručení pověřené osobě se považuje
za den doručení adresátovi, jemuž byla ustanovena pověřená osoba.
Řízení může být na žádost kterékoli strany nebo z podnětu rozhodčího senátu z vážných důvodů na určitou dobu
přerušeno, přičemž z podnětu žalobce může být řízení přerušeno až po zaplacení poplatku za rozhodčí řízení
a paušálu na správní náklady ve správné výši dle hodnoty předmětu sporu (§ 18). Usnesení o přerušení řízení
vydává rozhodčí senát, a nebyl-li rozhodčí senát ještě ustaven, předseda rozhodčího soudu. Po uplynutí doby,
na kterou bylo řízení přerušeno, se v řízení pokračuje. § 12
Jestliže se některá strana nemohla až do skončení řízení z vážných důvodů zúčastnit řízení zcela nebo zčásti nebo
nevykonala bez své viny některý úkon potřebný k uplatnění svého práva, učiní rozhodčí senát nebo, nebyl-li ještě
ustaven, předseda rozhodčího soudu, na návrh této strany přiměřená opatření, aby mohla to, co zameškala, vykonat
(1) Po podané žalobě, avšak před ustavením rozhodčího senátu, může předseda rozhodčího soudu v naléhavých případech
na žádost některé ze stran zajistit důkaz způsobem odpovídajícím povaze tohoto důkazu a k tomu účelu učinit jiné
vhodné opatření.
(2) Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může kterákoli strana
podat příslušnému soudu návrh na nařízení předběžného opatření. O takovém návrhu, jakož i o rozhodnutí soudu musí
strana, která návrh podala, informovat rozhodčí soud.
(1) Kromě stran (žalobce a žalovaného) se může řízení účastnit jako vedlejší účastník ten, kdo má právní zájem na jeho
výsledku a zaplatí poplatek za rozhodčí řízení, připustí-li to rozhodčí senát.
Není-li stanoveno jinak, platí ustanovení tohoto řádu o řízení před rozhodčím senátem přiměřeně i pro úkony
předsednictva, předsedy nebo tajemníka rozhodčího soudu.
Rozhodčí řízení je zahájeno dnem doručení žaloby rozhodčímu soudu, nevyplývá-li z mezinárodní smlouvy, kterou
je Česká republika vázána, něco jiného. Podmínkou pro projednání žaloby je zaplacení poplatku za rozhodčí řízení
a paušálu na správní náklady ve správné výši dle hodnoty předmětu sporu. § 17
(i) u právnických osob: firmu nebo název, sídlo, identifikační číslo,
(ii) u fyzických osob podnikatelů: firmu (je-li osoba zapsána v obchodním rejstříku),
identifikační číslo, jméno a příjmení (u osob nezapsaných do obchodního rejstříku),
místo podnikání, bydliště a rodné číslo nebo datum narození (je-li známo),
(iii) u fyzických osob nepodnikatelů: jméno, příjmení, bydliště a rodné číslo
nebo datum narození (je-li známo),
c) odůvodnění jazyka řízení, není-li jím čeština,
(1) Žalobce je povinen uvést v žalobě hodnotu předmětu sporu. To platí i v případech, kdy uplatněný nárok nebo jeho část
má nepeněžitou povahu.
a) vymáhanou částkou, jde-li o žalobu o peněžité plnění,
b) hodnotou vymáhané věci, jde-li o žalobu o vydání věci,
c) hodnotou předmětu právních vztahů v okamžiku podání žaloby, jde-li o žalobu na určení,
zda tu právní vztah nebo právo je, či není, nebo o žalobu o nahrazení projevu vůle stran,
(3) V žalobách, jejichž předmětem je několik nároků, musí být hodnota každého nároku vyjádřena samostatně a hodnota předmětu
sporu se stanoví součtem hodnot všech uplatňovaných nároků.
(1) Po zahájení řízení rozhodčí soud vyzve žalobce k úhradě poplatku za rozhodčí řízení a paušálu
na správní náklady ve lhůtě uvedené ve výzvě.
(1) Neobsahuje-li podaná žaloba náležitosti uvedené v § 17, vyzve tajemník žalobce, aby vady žaloby odstranil ve lhůtě
stanovené ve výzvě. Lhůta k odstranění vad spočívajících v neuvedení údajů podle § 17 písm. a), b), c) a f) však
nesmí být kratší než 10 dnů od doručení výzvy.
(2) Nesplní-li žalobce výzvu k uvedení hodnoty sporu ve stanovené lhůtě nebo hodnotu sporu stanoví nesprávně,
stanoví ji na základě údajů, které má k dispozici, rozhodčí senát, popřípadě tajemník, není-li rozhodčí senát ještě ustaven.
(3) Do odstranění vad žaloby se žaloba neprojednává. Rozhodčí senát však může zahájit projednání i v případech,
kdy veškeré vady nejsou přes výzvu odstraněny, dospěje-li k závěru, že povaha vad nebrání projednání žaloby.
Do skončení rozhodčího řízení (§ 36 a násl.) může vzít žalobce žalobu zpět, a to zčásti nebo zcela. Je-li žaloba vzata zpět,
rozhodčí senát zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí žaloby, rozhodčí řízení zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím
žaloby z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodčí senát rozhodne, že zpětvzetí žaloby není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto,
pokračuje rozhodčí senát v řízení.
(1) Má-li tajemník za to, že žaloba může být projednána, uvědomí o jejím podání žalovaného a zašle mu kopii žaloby včetně jejích
příloh a řád.
(2) Současně tajemník vyzve žalovaného, aby během 14 dnů od doručení žaloby předložil své písemné vyjádření a označil důkazy
k prokázání svých tvrzení. Na žádost žalovaného může být tato lhůta prodloužena. V téže lhůtě je žalovaný povinen oznámit
jméno a příjmení rozhodce, kterého si zvolil, nebo požádat, aby předseda rozhodčího soudu jmenoval rozhodce za něj.
(1) Rozhodci jsou jmenováni stranami v souladu s § 17 a § 22. Jestliže strany nejmenují rozhodce ve stanovené lhůtě, jmenuje
rozhodce předseda rozhodčího soudu. (2) Jediného rozhodce jmenuje předseda rozhodčího soudu, pokud se strany nedohodly jinak.
(3) Vystupuje-li ve sporu více žalobců nebo více žalovaných, jednoho rozhodce jmenují žalobci a jednoho rozhodce žalovaní.
Nedohodnou-li se žalobci nebo žalovaní ve stanovené lhůtě na jmenování rozhodce, bude rozhodce jmenován předsedou rozhodčího soudu.
(4) Rozhodci jmenovaní stranami nebo předsedou rozhodčího soudu zvolí ze seznamu rozhodců rozhodčího soudu předsedu rozhodčího
senátu. Jestliže rozhodci nezvolí předsedu rozhodčího senátu do 14 dnů ode dne oznámení o jejich jmenování, a pokud některá
ze stran nepožádá do 5 dnů ode dne, kdy bylo stranám oznámeno, že rozhodci nezvolili předsedu rozhodčího senátu, o postup podle
odstavce 5, jmenuje předsedu rozhodčího senátu ze seznamu rozhodců rozhodčího soudu předseda rozhodčího soudu.
(5) Na základě žádosti kterékoliv ze stran dle odstavce 4 a zaplacení poplatku za zvláštní jmenování předsedy rozhodčího senátu
zašle rozhodčí soud stranám výčet 10 rozhodců, ze kterých předseda rozhodčího soudu hodlá jmenovat předsedu rozhodčího senátu.
Každá ze stran má právo do 5 dnů od doručení takového výčtu oznámit rozhodčímu soudu jména nejvýše 4 rozhodců z takového výčtu,
které odmítá; v případě, že tak strana neučiní nebo pokud odmítne více než 4 rozhodce, má se za to, že neodmítla žádného rozhodce.
Předseda rozhodčího soudu nato jmenuje předsedu rozhodčího senátu z rozhodců, kteří nebyli odmítnuti žádnou ze stran. Postupem
dle tohoto odstavce není dotčeno vyloučení rozhodce dle § 24.
(6) Do doby, než je ustaven rozhodčí senát, je předseda rozhodčího soudu oprávněn vykonávat všechny procesní úkony, pokud nejsou
svěřeny tajemníkovi, s výjimkou rozhodování o pravomoci dle § 25 odst. 1.
(1) Každá ze stran je oprávněna vznést námitku podjatosti rozhodce, předsedy rozhodčího senátu nebo jediného rozhodce, jestliže
se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho (jejich) nepodjatosti.
Námitka podjatosti musí být vznesena nejpozději do zahájení prvního ústního jednání. K námitce podjatosti vznesené později
se přihlédne jen, pokud k jejímu opožděnému vznesení vedly důvody zvláštního zřetele hodné. Ve sporech ze spotřebitelských
smluv však může každá ze stran vznést námitku podjatosti kdykoli v průběhu řízení.
(2) O vyloučení rozhodce na základě námitky podjatosti rozhodují zbývající členové rozhodčího senátu. Jestliže mezi nimi nedojde
k dohodě nebo jestliže námitka podjatosti směřuje proti dvěma nebo všem rozhodcům, rozhoduje o vyloučení předsednictvo.
Předsednictvo rovněž rozhoduje o námitce podjatosti směřující proti rozhodci nebo rozhodcům v případech, kdy ještě nebyl
ustaven rozhodčí senát.
(3) Je-li námitce podjatosti vyhověno, je nový rozhodce, nový předseda rozhodčího senátu nebo nový jediný rozhodce zvolen nebo
jmenován podle tohoto řádu. Nový rozhodce, popř. nový předseda rozhodčího senátu vstupuje do řízení ve stavu k datu přijetí
funkce rozhodce, popř. předsedy rozhodčího senátu.
(4) V případě, že se rozhodce, předseda rozhodčího senátu, popř. jediný rozhodce nemohou účastnit nebo se opakovaně neúčastní
projednávání věci, postupuje se obdobně dle odstavců 2 a 3. Rozhodnutí přísluší zbývajícím členům rozhodčího senátu, pokud
se týká jednoho člena senátu. V případech, kdy se skutečnosti uvedené v předchozí větě týkají jediného rozhodce nebo dvou,
popřípadě všech členů rozhodčího senátu, rozhoduje předsednictvo, a to na návrh kterékoli strany nebo z podnětu člena (členů)
rozhodčího senátu.
(1) O pravomoci rozhodčího soudu rozhoduje rozhodčí senát. Před svým rozhodnutím si může vyžádat stanovisko předsednictva.
Za tím účelem mu předloží spis se stručnou zprávou.
(2) Rozhodčí senát zastaví řízení usnesením, dojde-li k závěru, že pravomoc rozhodčího soudu není dána. Rovněž usnesením zamítne
námitku nedostatku pravomoci, jestliže dojde k závěru, že pravomoc rozhodčího soudu je dána.
(3) Rozhodčí senát před tím, než si vyžádá stanovisko předsednictva rozhodčího soudu dle odstavce 1, učiní opatření, která
považuje za nezbytná k odvrácení újmy pro strany nebo zachování výsledků řízení, pokud k nim není příslušný soud nebo jiný orgán.
(4) Každá strana může do 15 dnů od doručení usnesení o zastavení řízení pro nedostatek pravomoci rozhodčího soudu požádat
předsednictvo o přezkoumání usnesení o zastavení rozhodčího řízení.
(5) Může-li být žádost o přezkoumání usnesení o zastavení rozhodčího řízení předsednictvem projednána (§ 51), tajemník předloží
předsednictvu spis se stručnou zprávou.
(6) Předsednictvo usnesením zruší usnesení rozhodčího senátu o zastavení rozhodčího řízení, dojde-li k závěru, že pravomoc
rozhodčího soudu je dána. Před rozhodnutím může předsednictvo podle okolností nařídit ústní jednání. Rozhodčí senát je usnesením
předsednictva vázán a pokračuje v řízení.
(1) Rozhodčí senát prověří stav přípravy sporu k projednání a shledá-li to nutným, učiní doplňující opatření k přípravě
projednání sporu, zejména si vyžádá písemná stanoviska, důkazy a další doplňující písemnosti a stanoví k tomu přiměřené lhůty.
O čase a místě ústního jednání vyrozumí rozhodčí soud strany předvoláním, které jim bude zasláno s takovým předstihem,
aby každá ze stran měla k dispozici lhůtu alespoň 10 dní na přípravu k jednání.
(3) Jestliže se nedostaví strana, která byla řádně uvědomena o čase a místě ústního jednání, nebrání její nepřítomnost
projednání sporu.
(6) Návrh na změnu termínu ústního jednání musí být doručen nejméně 3 dny před termínem ústního jednání.
O návrhu rozhodne rozhodčí senát.
(1) S výjimkou sporů ze spotřebitelských smluv se strany mohou písemně dohodnout, že rozhodčí senát rozhodne spor
bez ústního jednání pouze na základě písemností. Rozhodčí senát však může nařídit ústní jednání, jestliže
se předložené písemnosti ukážou nedostačující pro rozhodnutí.
(2) Strany se mohou písemně dohodnout až do skončení projednávání sporu na tom, že není třeba odůvodnění rozhodčího nálezu.
a) do dvou měsíců od zaplacení zvýšeného poplatku za rozhodčí řízení se koná na základě písemné dohody stran
a na návrh kterékoliv strany, která uhradila zvýšený poplatek za rozhodčí řízení, nebo
b) do čtyř měsíců od zaplacení zvýšeného poplatku za rozhodčí řízení se koná na návrh kterékoliv strany,
která uhradila zvýšený poplatek za rozhodčí řízení, nebyly-li lhůty prodlouženy na základě návrhu nebo se souhlasem strany, která zvýšený poplatek za rozhodčí řízení uhradila.
(1) Žalovaný je oprávněn podat protižalobu do skončení projednávání sporu. Jestliže však žalovaný způsobí průtahy
v rozhodčím řízení neodůvodněně opožděným podáním protižaloby, může mu být uložena náhrada zvýšených nákladů,
které tím rozhodčímu soudu vznikly, jakož i náhrada zvýšených výloh druhé strany s tím spojených.
(3) Ustanovení o protižalobě se přiměřeně použijí na uplatnění námitky započtení, vyplývá-li uplatněná námitka z jiného
právního vztahu než nárok uplatněný žalobou.
Rozhodčí senát je podle okolností případu oprávněn vyzvat v každém stadiu řízení strany k uzavření smíru
a uvést návrhy, doporučení a podněty, které podle jeho názoru mohou přispět k jeho uskutečnění.
(1) Strany jsou povinny prokázat okolnosti, na které se odvolávají při uplatnění svých nároků nebo námitek,
jakož i ve svých dalších tvrzeních.
(2) Strana může předložit listinné důkazy v originále nebo v kopii. Rozhodčí senát je oprávněn vyžádat si
originál předložené listiny.
(3) Důkazy se provádějí způsobem stanoveným rozhodčím senátem. Usnesením rozhodčího senátu může být provedení
důkazů svěřeno předsedovi rozhodčího senátu nebo několika rozhodcům.
Rozhodčí řízení se končí právní mocí rozhodčího nálezu nebo doručením usnesení o zastavení řízení.
(1) Poté, co rozhodčí senát usoudí, že všechny okolnosti spojené se sporem jsou dostatečně vyjasněny, vydá usnesení,
že projednávání sporu je skončeno. (2) Do vydání rozhodčího nálezu nebo usnesení o zastavení řízení může rozhodčí senát usnesením opět
otevřít projednávání sporu a případně i nařídit nové ústní jednání, bude-li to potřebné k objasnění
skutkového stavu nebo zjištění stanovisek stran.
(1) Rozhodčí nález se vydává v případech, kdy se rozhoduje ve věci samé nebo ukládá povinnost nahradit náklady
řízení včetně případů, kdy na základě žádosti stran má být rozhodčí nález vydán podle smíru jimi uzavřeného.
Rozhodčí nález podle smíru uzavřeného stranami lze vydat pouze, pokud smír není v rozporu s právními předpisy. (2) Ve výroku rozhodčího nálezu, v němž se ukládá povinnost k plnění, určí rozhodci zároveň lhůtu pro toto plnění.
(3) Je-li dostatečně vyjasněna jenom část projednávaného předmětu sporu, může rozhodčí senát prohlásit řízení
za skončené jen co do této části a rozhodnout částečným rozhodčím nálezem s tím, že v ostatních částech bude
v řízení pokračováno a o nich rozhodnuto.
(4) Je-li sporným nárok jak co do důvodu, tak co do výše, může rozhodčí senát projednat a rozhodnout o nároku
nejprve co do důvodu, a to mezitímním rozhodčím nálezem, a teprve poté, je-li to třeba, pokračovat v řízení
o výši nároku a o tom rozhodnout. (5) Dnem vydání rozhodčího nálezu je den, kdy byl rozhodčí nález ústně vyhlášen, a pokud se nevyhlašuje,
pak den v něm uvedený.
g) odůvodnění rozhodnutí, s výjimkou případů, kdy se strany ve sporu, který není ze spotřebitelské smlouvy,
dohodly, že nález není třeba odůvodňovat,
(2) Nemůže-li některý z rozhodců podepsat rozhodčí nález, nebo odmítne-li jej podepsat, uvede takovou skutečnost
v rozhodčím nálezu předseda rozhodčího soudu a potvrdí ji svým podpisem.
(1) Rozhodčí senát se usnáší o rozhodčím nálezu většinou hlasů. Pokud usnesení o rozhodčím nálezu není
jednomyslné, pořizuje se o hlasování neveřejný protokol podepsaný členy rozhodčího senátu; k protokolu
o hlasování má přístup jen předsednictvo.
(2) Vyskytnou-li se více než dvě mínění o částkách, které má rozhodčí senát přiznat nebo zamítnout,
připočítává se hlas odevzdaný pro nejvyšší částku ke hlasu odevzdanému pro částku nejblíže nižší.
(1) Po vydání usnesení o skončení projednání sporu vyhlásí předseda rozhodčího senátu rozhodčí nález a uvede
přitom výrok rozhodčího nálezu. Je-li alespoň jedna ze stran přítomna, uvede rovněž i stručné odůvodnění
rozhodčího nálezu. (2) Rozhodčí senát může rozhodnout, že stranám bude doručen písemný rozhodčí nález bez ústního vyhlášení.
(1) Na žádost strany podanou do 30 dnů od doručení rozhodčího nálezu stranám, může rozhodčí senát vydat doplňující
nález, jestliže se ukáže, že nebylo rozhodnuto o všech nárocích stran.
(2) Chyby v psaní nebo počtech a jiné zřejmé nesprávnosti, které se vyskytnou v rozhodčím nálezu, opraví rozhodčí
senát kdykoli na žádost kterékoli ze stran nebo z vlastního podnětu. Taková oprava musí být usnesena, podepsána
a doručena jako rozhodčí nález.
(3) Doplňující nález nebo opravné usnesení ohledně rozhodčího nálezu je neoddělitelnou součástí doplněného nebo
opraveného nálezu. Strany nejsou povinny k placení jakýchkoli nákladů spojených s doplněním nebo s opravou rozhodčího
(1) Strany jsou povinny splnit všechny povinnosti uložené v rozhodčím nálezu ve lhůtách v něm uvedených.
Uplynutím těchto lhůt se stává rozhodčí nález vykonatelným v souladu s právním řádem státu výkonu.
c) není-li zaplacen poplatek za rozhodčí řízení nebo paušál na správní náklady dle pravidel o nákladech
rozhodčího řízení (§ 45 a násl.).
(3) Pro vydání usnesení, kterým se řízení zastavuje, platí přiměřeně § 38 a § 39. Pokud rozhodčí senát nebyl ještě
ustaven, vydá usnesení o zastavení řízení předseda rozhodčího soudu; podpis tajemníka se v takovém případě nevyžaduje.
(2) Poplatek za rozhodčí řízení slouží k částečnému krytí všeobecných nákladů spojených s činností rozhodčího soudu.
Poplatek se vybírá za každý spor.
(3) Poplatek za přezkum slouží k částečnému krytí nákladů spojených s řízením o žádosti o přezkoumání usnesení
o zastavení řízení pro nedostatek pravomoci rozhodčího soudu (§ 25 odst. 4 až 7) (dále jen „poplatek za přezkum“).
(4) Poplatek za zvláštní jmenování předsedy rozhodčího senátu slouží k částečnému krytí nákladů spojených
se zvláštním jmenováním předsedy rozhodčího senátu dle § 23 odst. 5 (dále jen
„poplatek za zvláštní jmenování předsedy rozhodčího senátu“).
(5) Správní náklady rozhodčího soudu jsou zvýšené náklady vznikající rozhodčímu soudu v souvislosti s projednáváním
konkrétního sporu a hradí se paušální částkou vedle poplatku (dále jen „paušál na správní náklady“).
(6) Zvláštní náklady vznikající rozhodčímu soudu jsou náklady, k nimž dochází při projednávání konkrétního sporu,
zejména prováděním důkazů, vyplácením znalečného, konáním ústních jednání mimo sídlo rozhodčího soudu, pořizováním
překladů písemností, protokolováním v cizím jazyce, vyplácením odměny tlumočníkovi, proplácením cestovních a ubytovacích
výloh rozhodců, úhradou nákladů souvisejících s činností pověřené osoby apod., hradí se ve výši skutečných nákladů takto
vzniklých (dále jen „zvláštní náklady“).
(7) Vlastní výlohy stran jsou výdaje, které strany vynakládají na právní zástupce v souvislosti s ochranou svých zájmů,
a to cestovní a ubytovací výlohy a honoráře těchto právních zástupců (dále jen „vlastní výlohy stran“).
Obecná ustanovení o platbách
(1) Platby se vypočítávají v české měně, je-li v ní vyjádřena hodnota předmětu sporu. V ostatních případech se vypočítávají
dle rozhodnutí tajemníka rozhodčího soudu v EUR či USD.
(2) Jestliže jsou žalobní nároky uplatněny v různých měnách, určí tajemník zpravidla jednu měnu, ve které mají být platby
rozhodčímu soudu provedeny. (3) Účastníci hradí platby v CZK, EUR či USD podle devizového kursu České národní banky platného v den podání žaloby,
popřípadě protižaloby, v den vznesení námitky započtení či v den doručení žádosti o přezkum usnesení o zastavení
rozhodčího řízení. (4) Platby se pokládají za zaplacené v okamžiku, kdy byly v plné výši rozhodčímu soudu připsány na jeho bankovní účet nebo
uhrazeny v hotovosti v pokladně rozhodčího soudu.
(1) Poplatek za rozhodčí řízení je stanoven v sazebníku nákladů, který tvoří přílohu tohoto řádu
(dále jen „sazebník“) a určuje se podle hodnoty předmětu sporu. Poplatek za rozhodčí řízení je povinen
zaplatit žalobce při podání žaloby a žalovaný při podání protižaloby, popřípadě při uplatnění námitky započtení dle § 31 odst. 3.
Dokud není poplatek zaplacen, žaloba, popř. protižaloba nebo námitka započtení dle § 31 odst. 3 se neprojednává. Není-li poplatek
zaplacen ani v dodatečné lhůtě ve správné výši (§ 18), řízení se zastaví.
(3) V případě, že se v průběhu řízení zvýší hodnota sporu, protižaloby nebo námitky započtení dle § 31 odst. 3 a nebo spor
přestane být tuzemským sporem (§ 57 odst. 2), je strana povinna doplatit rozdíl mezi původní a nově stanovenou výší poplatku.
Pokud tak neučiní ani do vydání usnesení, kterým se projednávání sporu končí, rozhodčí senát v části týkající se rozšíření uplatněného nároku, které bylo důvodem pro zvýšení poplatku a pro něž nebyl poplatek zaplacen, řízení zastaví. (4) V případě, že se strany dle § 1 odst. 6 dohodnou, že spor nebude projednán rozhodci zúčastněnými na původním projednání sporu,
zaplatí strany rovným dílem nebo v poměru dohodnutém stranami za nové projednání sporu poplatek za rozhodčí řízení dle sazebníku.
Nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě stanovené rozhodčím soudem, bude řízení zastaveno.
(2) Poplatek se sníží o 10 %, rozhoduje-li se spor jen na základě předložených písemností bez ústního jednání (§ 29 odst. 1).
(4) Bylo-li zpětvzetí žaloby žalobcem, popř. protižaloby či námitky započtení dle § 31 odst. 3 žalovaným, a to v plném rozsahu,
doručeno rozhodčímu soudu nejpozději 7 dnů před datem nařízeného prvního ústního jednání ve věci či ve lhůtě 14 dnů od úhrady
plné výše poplatku v případě, kdy se dle dohody stran sporu nemá konat ústní jednání, vrací se 50 % rozdílu výše poplatku podle
sazebníku a minimálního poplatku. (5) V případech uvedených v odstavcích 3 a 4 rozhodne o částečném vrácení poplatku rozhodčí senát v rozhodčím nálezu nebo
usnesení, kterým se řízení zastavuje. Nebyl-li rozhodčí senát ještě ustaven, rozhodne o vrácení části poplatku tajemník.
Při částečném zpětvzetí žaloby, popř. protižaloby či námitky započtení dle § 31 odst. 3 se poplatek nevrací. (6) Při kumulaci důvodů ke snížení Poplatku dle odstavců 1, 2 a 3 činí maximální celkové snížení poplatku 20 %.
(3) V případě, že rozhodčí nález nebo usnesení, kterým se řízení zastavuje, nejsou vydány ve lhůtách dle odstavce 1,
nebo ve lhůtě prodloužené stranou, která zvýšený poplatek uhradila, rozhodčí soud zvýšenou část poplatku vrátí.
Ustanovení o poplatku platí obdobně i pro protižalobu a pro námitku započtení dle § 31 odst. 3. Strana,
která uplatňuje v řízení námitku započtení, je povinna uhradit poplatek vypočtený z uplatněné hodnoty
započítávaného nároku.
(1) Poplatek za projednávání žádosti o přezkoumání usnesení o zastavení řízení pro nedostatek pravomoci rozhodčího
soudu (§ 25 odst. 4 až 7) činí 50 % poplatku ve výši dle sazebníku.
(2) Dokud není poplatek za přezkum zaplacen, žádost o přezkoumání usnesení o zastavení řízení se neprojednává.
Není-li poplatek za přezkum zaplacen ani v dodatečné lhůtě ve správné výši, tajemník žádost o přezkoumání usnesení
o zastavení řízení pro nedostatek pravomoci rozhodčího soudu odmítne.
(3) Pokud není poplatek ve lhůtě stanovené rozhodčím soudem zaplacen, postupuje se při jmenování předsedy rozhodčího
senátu tak, jako by o postup dle § 23 odst. 5 nebylo požádáno.
(1) Žalobce je povinen uhradit rozhodčímu soudu paušál na správní náklady (§ 45 odst. 5) ve lhůtě stanovené tajemníkem
ve výši uvedené v sazebníku. Obdobně se postupuje při protižalobě a námitce započtení dle § 31 odst. 3.
(2) Při rozhodnutí sporu ve zjednodušeném řízení jen na základě předložených písemností bez ústního projednávání věci
(§ 29 odst. 1) se paušál na správní náklady snižuje o 10 %. Ke snížení paušálu na správní náklady nedojde, ukáže-li se
v průběhu řízení, že předložené písemnosti jsou nedostatečné k rozhodnutí věci a rozhodčí senát nařídí ústní jednání.
(3) O částečném vrácení paušálu na správní náklady podle odstavce 2 rozhodne rozhodčí senát v rozhodčím nálezu nebo
usnesení, kterým se řízení zastavuje. Nebyl-li rozhodčí senát ještě ustaven, rozhodne o vrácení části paušálu na správní
náklady tajemník. (4) Vezme-li strana žalobu, protižalobu či námitku započtení dle § 31 odst. 3 zpět v plném rozsahu ve lhůtě dle § 48 odst.
4, vrací se jí 50 % zaplaceného paušálu na správní náklady. Při částečném zpětvzetí žaloby, popř. protižaloby či námitky
započtení dle § 31 odst. 3 se paušál na správní náklady nevrací.
(7) V případě, že se v průběhu řízení zvýší hodnota sporu, protižaloby nebo námitky započtení dle § 31 odst. 3, je strana
povinna doplatit rozdíl mezi původní a nově stanovenou výší paušálu na správní náklady. Pokud tak neučiní ani do vydání
usnesení, kterým se projednávání sporu končí, rozhodčí senát v části týkající se rozšíření uplatněného nároku, které bylo důvodem pro zvýšení paušálu na správní náklady a pro něž nebyl paušál na správní náklady zaplacen, řízení zastaví.
(1) Na krytí zvláštních nákladů (§ 45 odst. 6) jsou strany povinny složit přiměřenou zálohu ve výši a ve lhůtě stanovené
rozhodčím senátem. Je-li v průběhu řízení nutné zvýšit zálohu na zvláštní náklady, protože stanovená částka nestačí
na náhradu těchto nákladů, jsou strany povinny na výzvu rozhodčího senátu poskytnout (i opakovaně) další zálohu ve stanovené
lhůtě. Povinnost ke složení zálohy nebo další zálohy může být uložena pouze jedné straně, dala-li k těmto zvláštním nákladům
podnět nebo vznikají-li v jejím vlastním zájmu.
(3) Má-li být ústní jednání konáno či rozhodnutí vyneseno v jiném než českém jazyce, stanoví výši takového zvláštního nákladu
tajemník, a to na návrh rozhodčího senátu. Dokud nedojde k úhradě zvláštního nákladu, věc se v jiném jazyce než češtině
neprojednává, případně nedojde k vynesení rozhodnutí v jiném jazyce.
(1) Straně, která měla ve věci plný úspěch, přizná rozhodčí senát náhradu nákladů rozhodčího řízení proti straně,
která ve věci úspěch neměla.
(2) Výlohami na zástupce se rozumí jeho odměna, hotové výdaje a náhrada za promeškaný čas stanovené zvláštním předpisem
(vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.) včetně daně z přidané hodnoty, je-li zástupce jejím plátcem.
Strany se mohou písemně dohodnout, že výlohy na zástupce se určí jinak, nejedná-li se o spor ze spotřebitelské smlouvy.
(3) Měla-li každá ze stran částečný úspěch ve sporu, přizná rozhodčí senát každé straně náhradu nákladů řízení podle jejího
úspěchu, popřípadě vysloví, že žádná ze stran nemá na náhradu nákladů právo.
(4) Straně, která v řízení uspěla jen zčásti, může rozhodčí senát přiznat náhradu nákladů v plné výši, pokud se její
neúspěch týká jen nepatrné části uplatněného nároku nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku
nebo na volné úvaze rozhodčího senátu.
(5) Jestliže některá ze stran zavinila, že řízení muselo být zastaveno, je povinna hradit jeho náklady.
Vzala-li však strana pro chování protistrany zpět žalobu nebo protižalobu, která byla podána důvodně, je povinna nahradit
náklady protistrana. (6) V odůvodněných případech nemusí rozhodčí senát náhradu nákladů přiznat.
(1) Jako výjimka z § 55 může být v rozhodčím nálezu jedné straně uložena povinnost, aby druhé straně nahradila náklady, které
tato vynaložila zbytečně na základě neúčelných nebo nesvědomitých úkonů protistrany.
(2) Náklady vznikající rozhodčímu soudu tlumočením u ústního jednání (§ 28 odst. 1) nese vždy ta strana, která dala
k jejich vzniku podnět. (3) Zvýšení poplatku za projednání sporu v urychleném řízení do čtyř měsíců nese strana, na jejíž návrh se urychlené řízení koná.
(2) Tuzemským sporem se pro účely sazebníku rozumí spor, v němž se použije české hmotné právo, řízení se koná v češtině, na území
České republiky, rozhodnutí se vydává v češtině a všichni účastníci, popřípadě organizační složky zahraničních právnických osob
účastnící se sporu a zapsané v českém obchodním rejstříku, mají sídlo či bydliště na území České republiky. ČÁST PÁTÁ
(1) Na základě návrhu kterékoliv ze stran a se souhlasem druhé strany provede rozhodčí soud dobrovolné smírčí řízení, a to bez ohledu,
zda mezi stranami byla uzavřena rozhodčí smlouva. Každá ze stran hradí jednu polovinu poplatku za smírčí řízení a paušálu na správní
náklady rozhodčího soudu ve výši stanovené v sazebníku.
(2) Smírčí řízení se koná před smírčím výborem složeným z tajemníka a ze dvou členů, z nichž po jednom jmenuje každá ze stran.
Smírčímu výboru předsedá tajemník.
(5) Návrh smíru nemůže být stranám na újmu v případném dalším sporu. Rovněž nemůže být stranám na újmu, cokoli během
smírčího řízení přednesly.
(1) Tento řád byl zveřejněn v Obchodním věstníku č. 23/12 ze dne 6.6.2012. (2) Tímto řádem se ruší
c) změna Řádu Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky a změna a doplnění Pravidel
o nákladech řízení uveřejněná v Obchodním věstníku č. 43/95,
d) změna a doplnění Řádu Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky a Pravidel o nákladech
řízení uveřejněná v Obchodním věstníku č. 11/96,
ch) Sazebník nákladů rozhodčího řízení – vnitrostátní spory jako příloha k Pravidlům o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní
spory uveřejněný v Obchodním věstníku č. 17/11.
(3) Řízení zahájená před účinností tohoto řádu se dokončí podle dosavadních předpisů, pokud se strany písemně nedohodnou,
že se dokončí podle tohoto řádu. Toto ustanovení není dotčeno omezeními vyplývajícími z § 6 odst. 2 a § 7 pro dohodu stran
o postupu v řízení či dohodu o jazyce, v němž se řízení koná.
(4) V urychlených řízeních s vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení o zastavení řízení do jednoho měsíce od zaplacení zvýšeného poplatku
za rozhodčí řízení podle rozhodčí smlouvy uzavřené před účinností tohoto řádu, se postupuje podle tohoto řádu s tím, že se § 30
odst. 1 písm. a) nepoužije, a rozhodčí nález nebo usnesení o zastavení řízení se vydá ve sjednané lhůtě.
Hodnota předmětusporu
Paušál nasprávní náklady
4 % z hodnoty předmětu sporu, nejméně však 10 000 Kč
do 250 000 000 Kč
2 000 000 Kč a 1 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 50 000 000 Kč
do 1 000 000 000 Kč
4 000 000 Kč a 0,5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 250 000 000 Kč
nad 1 000 000 000 Kč
7 750 000 Kč a 0,25 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 1 000 000 000 Kč
Sazebník nákladů rozhodčího řízení pro ostatní spory
10 000 Kč a 9,1 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 100 000 Kč
19 100 Kč a 9,1 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 200 000 Kč
28 200 Kč a 9,1 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 300 000 Kč
37 300 Kč a 9 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 400 000 Kč
46 300 Kč a 9 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 500 000 Kč
91 300 Kč a 5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 1 000 000 Kč
191 300 Kč a 5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 3 000 000 Kč
291 300 Kč a 5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 5 000 000 Kč
391 300 Kč a 4 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 7 000 000 Kč
511 300 Kč a 4 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 10 000 000 Kč
911 300 Kč a 4 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 20 000 000 Kč
1 311 300 Kč a 3,75 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 30 000 000 Kč
1 686 300 Kč a 3,75 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 40 000 000 Kč
2 061 300 Kč a 1,2 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 50 000 000 Kč
2 661 300 Kč a 0,9 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 100 000 000 Kč
do 500 000 000 Kč
4 011 300 Kč a 0,5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 250 000 000 Kč
5 261 300 Kč a 0,5 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 500 000 000 Kč
do 1 500 000 000 Kč
7 761 300 Kč a 0,25 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 1 000 000 000 Kč
nad 1 500 000 000 Kč
9 011 300 Kč a 0,2 % z hodnoty předmětu sporu převyšující 1 500 000 000 Kč
Poplatek za zvláštní jmenování předsedy rozhodčího senátu dle § 23 odst. 5
50.000,- Kč, ne však více, než činí poplatek za rozhodčí řízení
Poplatek za smírčí řízení
50 % poplatku za rozhodčí řízení, který by se platil v případě, že by spor byl projednáván v rozhodčím řízení
Paušál na správní náklady rozhodčího soudu při smírčím řízení
50 % paušálu na správní náklady rozhodčího soudu, který by se platil v případě, že by spor byl projednáván v rozhodčím řízení