Source: http://poznamky.esscom.cz/?paged=2161
Timestamp: 2020-03-29 18:40:19+00:00
Document Index: 10892993

Matched Legal Cases: ['§ 30', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 56', '§ 66', '§ 66']

Poznámky – 2161. stránka
By Tomáš Pecina Za to, jak se státní zástupce Městského státního zastupitelství v Brně Jan Petrásek ve styku se strážníky choval, dostal prý od své šéfky výtku podle § 30 […]
Rekonstrukce lékařské etiky?
Očkování a úmrtí dětí – kauzalita a chybné korelace
Vrchní soud v Praze zastavil rejstříkové řízení ve věci našeho Sudetoněmeckého krajanského sdružení
By Tomáš Pecina Vrchní soud v Praze rozhodl, že neskončené registrační řízení probíhající již šestým rokem u ministerstva vnitra brání zahájení souběžného rejstříkového řízení, a to proto zastavil. Soud nedostál […]
By Tomáš Pecina Pravicové extremisty je nutno stíhat exemplárně a rychle. Krajský soud v Brně proto nařídil veřejné zasedání o odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku městského soudu již na […]
Rozhodování na základě pravděpodobnosti nebo jistoty ?
Povaha sociální sítě Facebook není jednoznačně soukromá či veřejná a orgány činné v trestním řízení musí při zajišťování dat z této sítě postupovat v souladu s trestním řádem
Ústavní soud, Brno, TZ 82/2014III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 a usnesení Policie České republiky, Obvodního […]
Ústavní soud, Brno, TZ 81/2014III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky Travel Service, a. s., a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6, neboť jím […]
Rozhodnutí o vyloučení člena z bytového družstva pro neplacení nájemného (25.11.2014)
By -mha- Již dříve judikatura dovodila, že účelem úpravy vyloučení člena z družstva je chránit družstvo před opakovaným či závažným porušováním členských povinností členem družstva. Z § 56a odst. 2 […]
Vyvratitelná domněnka podle § 66b odst. 2 písm. a) obch. zák. (25.11.2014)
By -mha- V § 66b odst. 2 a 3 obch. zák. jsou pak upraveny vyvratitelné právní domněnky jednání ve shodě, založené na „kvalifikovaných“ vztazích tam vypočtených osob, jež odůvodňují závěr, […]