Source: http://www.orzeczenia-nsa.pl/postanowienie/i-fnp-5-12/podatek_od_towarow_i_uslug_stwierdzenie_niezgodnosci_z_prawem_prawomocnego_orzeczenia/1c205fb.html?q=&_haslo=Stwierdzenie%20niezgodno%C5%9Bci%20z%20prawem%20prawomocnego%20orzeczenia&show=haslo&_symbol=611&pth=%2Fszukaj
Timestamp: 2020-05-27 04:01:43+00:00
Document Index: 16509133

Matched Legal Cases: ['SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'art. 145', 'FSK ', 'art. 285', 'art. 145', 'art. 233', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 285', 'art. 145', 'art. 247', 'art. 233', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 285', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 32', 'SA/Bk ', 'FSK ']

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia del. WSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi P. H. T. spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 105/07 w sprawie ze skargi P. H. T. spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2002 r. postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
1. Wyrokiem z dnia 7 maja 2007 r., I SA/Bk 105/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił - na skutek skargi P. H. T. spółki z o.o. w W. - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 listopada 2006 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 22 czerwca 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 r. Podstawę prawną orzeczenia stanowił art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej Ppsa.
2. Skarżąca nie skorzystała z możliwości zaskarżenia ww. orzeczenia. Natomiast skargę kasacyjną organu od ww. wyroku oddalił Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 października 2008 r., I FSK 1219/07.
3. W dniu 10 kwietnia 2012 r. spółka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. prawomocnego wyroku Sądu pierwszej instancji, zaskarżając tenże wyrok w całości i wnosząc o stwierdzenie, że jest on niezgodny:
a) na podstawie art. 285a § 1 Ppsa z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) Ppsa w zw. z art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz z art. 24a i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.), dalej ustawa o kontroli skarbowej,
b) na podstawie art. 285a § 1 Ppsa z art. 145 § 1 pkt 2 Ppsa w zw. z art. 247 § 1 pkt 1 i 3 oraz z art. 233 § 1 pkt 2 lit. b) Ordynacji podatkowej w zw. z art. 24a i art. 26 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej,
c) na podstawie art. 285a § 2 Ppsa z zasadą demokratycznego państwa prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji, z zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa, z zasadą praworządności (legalizmu) wynikającą z art. 7 Konstytucji, oraz z zasadą równości wynikającą z art. 32 Konstytucji.
Ponadto zgłoszono wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
W motywach skargi wskazano, że decyzjami z dnia 22 czerwca 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. oraz zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. Decyzje te utrzymał w mocy organ odwoławczy, tj. Dyrektor Izby Skarbowej w B., decyzjami z dnia 29 listopada 2006 r.
Na skutek skarg spółki, wyrokami z dnia 7 maja 2007 r. (I SA/Bk 105-106/07) - a więc w tym orzeczeniem zaskarżonym w niniejszej sprawie - WSA w Białymstoku uchylił decyzje organów obu instancji, zarówno w zakresie podatku od towarów i usług, jak i podatku dochodowego od osób prawnych stwierdzając, że decyzje te zostały wydane z naruszeniem przepisów o właściwości. W szczególności zamiast Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, "w pierwszej instancji decyzje wydał Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (organ niewłaściwy), w konsekwencji w postępowaniu odwoławczym sprawę rozpoznał również organ nieuprawniony tj. Dyrektor Izby Skarbowej w B."
Od powyższych wyroków skargi kasacyjne wniósł organ podatkowy. W sprawie z zakresu podatku od towarów i usług skarga kasacyjna organu została - jak wskazano na wstępie - oddalona. Natomiast w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych Sąd kasacyjny uchylił orzeczenie Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, wyrokiem z dnia 7 stycznia 2009 r., II FSK 1232/07.