Source: https://www.anwaltonline.com/familienrecht/urteile/6384/ehevertrag-darf-nicht-unangemessen-benachteiligen
Timestamp: 2019-08-17 10:53:53
Document Index: 380244277

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 3', 'Art.6', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 6']

ᐅ Ehevertrag darf nicht unangemessen benachteiligen! - Familienrecht - Urteile - AnwaltOnline
Es ist von unangemessener Benachteiligung der Ehefrau auszugehen, wenn mittels Ehevertrag Gütertrennung, Ausschluß von Zugewinn- und Versorgungsausgleich sowie gegenseitigem Unterhalt vereinbart wird.
Damit sollte eine Vermögensverschleuderung durch die schwer alkoholabhängige und nach zwei Suizidversuchen psychiatrisch untergebrachte Ehefrau vermieden werden.
Dieser Vertrag kann aber wegen Verstoßes gegen die guten Sitten und unter Beachtung der sich aus Art. Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2, Art.6 GG ergebenden verfassungsrechtlichen Grundsätze nichtig, zumindest aber nach den allgemeinen Regeln anpassungsbedürftig sein, denn der Vertrag verteilt in eklatant unzumutbarer Weise einseitig unter Ausnutzung der schwächeren Position der Ehefrau die von den Parteien in bis dahin 8-jähriger Ehe aufgebauten Vermögenspositionen einseitig zu Lasten der Ehefrau auf den Ehemann.
Denn neben dem Zugewinnausgleich und dem Unterhalt für die Zeit nach Ehescheidung hat die Ehefrau außerdem auch noch auf den Versorgungsausgleich verzichtet, so dass sie von sämtlichem Vermögenserwerb während der Ehe ausgeschlossen worden ist, ohne dass sie eine ausgewogene Gegenleistung erhalten hätte.
Grundsätzlich können Eheleute ihre ehelichen Verhältnisse im Rahmen der Vertragsfreiheit frei gestalten. Verfassungsrechtliche Schranken sind aber zu beachten.
Das Bundesverfassungsgericht hat hierzu ausgeführt:
Die durch Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete Privatautonomie setzt voraus, dass die Bedingungen der Selbstbestimmung des Einzelnen auch tatsächlich gegeben sind Maßgebliches Instrument zur Verwirklichung freien und eigenverantwortlichen Handelns in Beziehung zu anderen ist der Vertrag, mit dem die Vertragspartner selbst bestimmen, wie ihre individuellen Interessen zueinander in einen angemessenen Ausgleich gebracht werden. Wechselseitige Bindung und Freiheitsausübung finden so ihre Konkretisierung. Der zum Ausdruck gebrachte übereinstimmende Wille der Vertragsparteien lässt deshalb in der Regel auf einen durch den Vertrag hergestellten sachgerechten Interessenausgleich schließen, den der Staat grundsätzlich zu respektieren hat. Ist jedoch auf Grund einer besonders einseitigen Aufbürdung von vertraglichen Lasten und einer erheblich ungleichen Verhandlungsposition der Vertragspartner ersichtlich, dass in einem Vertragsverhältnis ein Partner ein solches Gewicht hat, dass er den Vertragsinhalt faktisch einseitig bestimmen kann, ist es Aufgabe des Rechts, auf die Wahrung der Grundrechtspositionen beider Vertragspartner hinzuwirken, um zu verhindern, dass sich für einen Vertragsteil die Selbstbestimmung in eine Fremdbestimmung verkehrt.
Dies gilt auch für Eheverträge, mit denen Eheleute ihre höchstpersönlichen Beziehungen für die Zeit ihrer Ehe oder danach regeln. Art. 6 Abs. 1 GG gibt ihnen hierbei das Recht, ihre jeweilige Gemeinschaft nach innen in ehelicher und familiärer Verantwortlichkeit und Rücksicht frei zu gestalten . Allerdings setzt der Schutz der staatlichen Ordnung, der für Ehe und Familie in Art. 6 Abs. 1 GG ausdrücklich verbürgt ist, eine gesetzliche Ausgestaltung der Ehe voraus . Dabei ist zu berücksichtigen, dass die eheliche und familiäre Freiheitssphäre ihre verfassungsrechtliche Prägung auch durch Art. 3 Abs. 2 GG erfährt. Verfassungsrechtlich geschützt ist deshalb eine Ehe, in der Mann und Frau in gleichberechtigter Partnerschaft zueinander stehen . Der Staat hat infolgedessen der Freiheit der Ehegatten, mit Hilfe von Verträgen die ehelichen Beziehungen und wechselseitigen Rechte und Pflichten zu gestalten, dort Grenzen zu setzen, wo der Vertrag nicht Ausdruck und Ergebnis gleichberechtigter Lebenspartnerschaft ist, sondern eine auf ungleichen Verhandlungspositionen basierende einseitige Dominanz eines Ehepartners widerspiegelt. Es ist Aufgabe der Gerichte, in solchen Fällen gestörter Vertragsparität über die zivilrechtlichen Generalklauseln zur Wahrung beeinträchtigter Grundrechtspositionen eines Ehegatten den Inhalt des Vertrages einer Kontrolle zu unterziehen und gegebenenfalls zu korrigieren.
Die Eheschließungsfreiheit rechtfertigt nicht die Freiheit zu unbegrenzter Ehevertragsgestaltung und insbesondere nicht eine einseitige ehevertragliche Lastenverteilung. Dementsprechend ist ein Teil des Eherechts herkömmlich zwingendes Recht.
Enthält ein Ehevertrag eine erkennbar einseitige Lastenverteilung zu Ungunsten der Frau und ist er vor der Ehe und im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft geschlossen worden, gebietet es auch der Anspruch auf Schutz und Fürsorge der werdenden Mutter aus Art. 6 Abs. 4 GG, die ehevertragliche Vereinbarung einer besonderen richterlichen Inhaltskontrolle zu unterziehen.
AG RheineEhepartnerEhevertragGütertrennungUnterhaltVersorgungsausgleichZugewinnausgleich
Kündigung bei Verkürzung der NachtruheBei erheblichen Differenzmengen der Wasserzähler zahlt der VermieterEhevertrag sittenwidrig - was wird aus dem Zugewinnausgleich?Verzicht auf höheren Zugewinnausgleich kann Zuwendung seinBetriebskostenabrechnung und die Umlagefähigkeit der GartenpflegekostenEntscheidung über die Aussetzung der Kürzung der laufenden VersorgungAusgleichsanspruch nach Beendigung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft