Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=16.03.2018&Aktenzeichen=2%20BvR%20253/18
Timestamp: 2020-07-04 01:45:47
Document Index: 136165107

Matched Legal Cases: ['Art 13', 'Art 13', 'Art 93', '§ 90', '§ 93', '§ 312', 'Art 13', 'Art. 93']

BVerfG, 16.03.2018 - 2 BvR 253/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,6764
BVerfG, 16.03.2018 - 2 BvR 253/18 (https://dejure.org/2018,6764)
BVerfG, Entscheidung vom 16.03.2018 - 2 BvR 253/18 (https://dejure.org/2018,6764)
BVerfG, Entscheidung vom 16. März 2018 - 2 BvR 253/18 (https://dejure.org/2018,6764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 7 GG, Art 93 Abs 1 Nr 4a GG, § 90 Abs 1 BVerfGG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG
Stattgebender Kammerbeschluss: Anordnung im Unterbringungsverfahren (§§ 312 ff FamFG) zur Untersuchung der Betroffenen in deren Wohnung verletzt mangels einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Art 13 Abs 1, Abs 7 GG) - ...
Unterbringungsverfahren - und die angeordnete Untersuchung in der Wohnung
Betreuungsrecht - Unterbringungsverfahren und die Untersuchung in der Wohnung des Betroffenen
Zur Durchsuchung der Wohnung und zum Beschwerderecht des Verfahrenspflegers im Unterbringungsverfahren
AG Soltau - 20. Februar 2018 Az: 6 XVII L 405 Beschlussvorgehend BVerfG 11. April 2018 Az: 2 BvR 328/18
AG Soltau - 8. Februar 2018 Az: 6 XVIII L 405 Beschlussnachgehend BVerfG 20. Februar 2018 Az: 2 BvR 253/18
AG Soltau - 8. Februar 2018 Az: 6 XVIII L 405 Beschlussvorgehend BVerfG 15. Februar 2018 Az: 2 BvR 253/18
AG Soltau, 08.02.2018 - 6 XVII L 405
AG Soltau, 08.02.2018 - 6 XVIII L 405
AG Soltau, 20.02.2018 - 6 XVII L 405
AG Soltau, 20.02.2018 - 6 XVIII L 405
AG Soltau, 20.04.2018 - 6 XVII L 405
BVerfG, 27.04.2018 - 2 BvQ 35/18
BVerfG, 19.12.2018 - 2 BvR 328/18
NJW 2018, 2185
FamRZ 2018, 1023
bb) Sind Zwangsmaßnahmen im Rahmen der Unterbringung Verfahrensgegenstand und steht der Betroffene - wie im vorliegenden Fall - nicht unter Betreuung, sind die Vorschriften über die Verfahrenspflegschaft dahin auszulegen, dass sie dem für das Unterbringungsverfahren bestellten Verfahrenspfleger die Befugnis einräumen, im Interesse des Betroffenen über die einfachrechtlichen Rechtsmittel hinaus Verfassungsbeschwerde zu erheben (vgl. BVerfGK 20, 304 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. März 2018 - 2 BvR 253/18 -, juris, Rn. 14, zur Beschwerdebefugnis des Verfahrenspflegers in Unterbringungsverfahren).
Andernfalls bestünde in derartigen Konstellationen entgegen dem Grundgedanken des Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG die Gefahr, dass Grundrechte des Betroffenen von vornherein nicht zeitgerecht und wirkungsvoll im Wege einer Verfassungsbeschwerde geltend gemacht werden könnten, weil dieser selbst aufgrund seiner Erkrankung hierzu nicht in der Lage ist (vgl. BVerfGK 20, 304 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. März 2018 - 2 BvR 253/18 -, juris, Rn. 14).