Source: http://praticanti.com/forum/(-varie-da-collega-a-collega-)/nuove-tariffe-per-gli-avvocati/
Timestamp: 2018-05-21 12:46:58+00:00
Document Index: 35192690

Matched Legal Cases: ['art. 600', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 91', 'sentenza ', 'sentenza ']

Nuove tariffe per gli avvocati - [ Varie :: Da collega a collega ] - FORUM AVVOCATI & Praticanti Avvocati
Autore Topic: Nuove tariffe per gli avvocati (Letto 8819 volte)
« il: 16 Apr 2004, 19:19 »
Il provvedimento che stabilisce le nuove tariffe forensi, decreto 9 aprile 2004, è stato firmato del ministro Castelli ed inviato alla Corte dei Conti in attesa della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale. L'adeguamento degli onorari, fermi dal 1994, è del 25% mentre è previsto un aumento per i rimborsi forfettari per le spese generali dal 10 al 12,5%.
« Risposta #1 il: 16 Apr 2004, 19:58 »
Il primo che dice Urrà per Castelli lo siluro...
« Risposta #2 il: 16 Apr 2004, 20:21 »
Scusa shark hunter... ma io credo che sia giusto...
Voglio dire: deroghiamo al principio del libero mercato, imponendo agli avvocati delle tariffe pre-impostate che impediscano abusi? Mi sta bene, sinceramente.
Ma i tariffari, lo sai bene erano fermi dal 1994... l'inflazione (secondo l'Istat, anche se ultimamente è poco affidabile, sembra) è stata del 28% gli aumenti sono del 25%... a me sembra giusto che se agli avvocati è vietato di praticare il prezzo libero, si tenga conto almeno dell'inflazione, non dico certo dell'avidità degli avvocati, ma almeno l'inflazione...
oddio, evvero che la scala mobile l'hanno abolita, in effetti forse le regole non sono uguali per tutti... ma sappiamo bene quanto in più rischia un libero professionista rispetto ad un dipendente... che, salvo rare eccezioni (che finiscono in tribunale) sono sempre pagati, mentre spesso gli avvocati oltre a non sapere se avranno clienti non sono quasi mai certi di recuperare le loro spettanze...
Dico solo che se dopo questo aumento del 25% ai suoi guadagni il mio dominus non si convince a pagarmi, lo querelo ex art. 600 cp (riduzione in schiavitù)... e così diro al mio futuro professionale ( :sign11: )
PS non ho detto urrà per Castelli: tieni i siluri al loro posto
« Risposta #3 il: 16 Apr 2004, 20:24 »
è vietato di praticare
la mia "istitutrice" delle elementari si sta rigirando nella tomb... ehm, volevo dire, sarà poco soddisfatta dei risultati che ha ottenuto con me.... volevo dire:
" è fatto divieto di praticare "
soooorrrryyy Maestra Stefania...
« Risposta #4 il: 16 Apr 2004, 20:33 »
l'aumento delle tariffe dopo 10 anni non si discute...
Per Castelli era un atto dovuto, non è una sua iniziativa...
Le iniziative dell'Ingegnere hanno sempre avuto esiti infausti (o nessun esito quando è andata bene) per la giustizia ed i suoi operatori, quali anche noi siamo...
Lieto che (forse) aumentino, ed arrotondino!, le tabelle, penso con un misto di gioia e terrore alla redazione delle prossime notule con valori pre e post novella...
Se vuoi provare un'esperienza inebriante chiedi pure al tuo dominus che ti riconosca qualcosa anche solo per l'attività manuale da te svolta...
« Risposta #5 il: 16 Apr 2004, 23:42 »
Che bello che i praticanti debbano ancora tagliare del 50% le loro parcelle... (vero Alex?)
« Risposta #6 il: 17 Apr 2004, 00:23 »
Seriamente mac... se a quegli squali degli avvocati gli togli il privilegio di potresi fare pagare il doppio dei praticanti, mi spieghi chi glielo fa fare di continuare ad esercitare.. ?
Eppoi, cercando la metà piena del bicchiere con lanternino e picozza, si può vederla così: il patrocinatore costa la metà (senza rischi di sanzioni disciplinari) e può essere conveniente, soprattutto algi inizi, per farsi una clientela... certo fa molta più fatica dell'avvocato (perchè spesso ha meno esperienza) a svolgere il lavoro e meriterebbe di più... ma il mondo non è perfetto, no? Mi sembra assurdo pensare che possa essere la casta forense ad invertire la rotta per prima :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
« Risposta #7 il: 19 Apr 2004, 23:41 »
Sì hai ragione: è assurdo che sia la CASTA forense ad invertire la rotta! E' quasi FANTASCENTIFICO!
« Risposta #8 il: 20 Apr 2004, 09:45 »
ragzzi non vorrei andare contro corrente ma siamo noi stessi principali responsabili del non cambiamento... e per noi intendo i giovani avvocati/vecchi praticanti.. infatti rilevo che i giovani avv. che si mettono in proprio si comportano esattamente come chi li ha preceduti e che i vecchi praticanti (in attesa di apssare l'esame) si svendono sul mercato...
« Risposta #9 il: 20 Apr 2004, 09:52 »
vedere topic l'unione fa la forza, please!
Lo so sono ossessivo, ma che volete farci?
« Risposta #10 il: 20 Apr 2004, 09:58 »
perfettamente d'accordo con blue
« Risposta #11 il: 20 Apr 2004, 10:59 »
Ma quale hurrà per manieri... ma quali tariffe... ma oh, SVEGLIAAAAAA
Siamo l'unico paese in Europacon "le tariffe forensi". Altrove si parcella a ora, lumpsum, non cure no pay, in percentuale sul caso e noi abbiamo "le tariffine", e da cagnolini scodinzolanti diciamo pure grazie a quello che vuol far diventare le strade un far west...
SVEGLIA, BELINE!
« Risposta #12 il: 20 Apr 2004, 11:40 »
Riferimento molto dotto, caro gibi
Ma quale hurrà per manieri
Very dotto, indeed...
« Risposta #13 il: 20 Apr 2004, 12:13 »
gibi per tua conoscenza in materia stragiudiziale si può fatturare ad ora purchè si concordi rpebentivamente col cliente la tariffa.. c'è solo un limite minimo 50 euro/ora e non un limite massimo.. quindi se uno vuole... io ho lavorato in diversi studi internazionali anche se di matrice italiana e posso dirti che anche la tariffazioen delle prestazioni giudiziali vengono calcolati ad ore con i famosi "time sheet" .. anche perchè come dovresti sapere l'avv. può chiedere al cliente più di quello che il giudice liquida in sentenza.. quindi di spazio ce n'è per applicare gli onorari che vuoi basta che siano concordati col cliente.
« Risposta #14 il: 20 Apr 2004, 12:17 »
Blue, ora capisci perchè faccio stragiudiziale? Te ne infischi del titolo, del tariffario e non devi sbatterti tra udienze e cancellerie.... meglio di così....
« Risposta #15 il: 20 Apr 2004, 12:17 »
preciso che da un anno io applico ai miei clienti al tariffa piena anche se sono praticante abilitato in quanto abbiamo concordato in tal senso.. per ora nessuno si è mai lamentato.. anzi le mie pratiche crescono con soddisfazione reciproca
« Risposta #16 il: 20 Apr 2004, 12:41 »
Premetto di essere agli inizi ed assolutamente inesperta, per cui chiedo preventivamente scusa per le cretinate che andrò a scivere.. ma.. (e lo chiedo a coloro che fanno stragiudiziale), di che ambito vi occupate? avete una specializzazione? se sì quale?
« Risposta #17 il: 20 Apr 2004, 12:43 »
prevalentemente dir. societario. non ho specializzazioni. necessaria solo buona conoscenza delle lingue. il resto lo impari sul campo.
« Risposta #18 il: 20 Apr 2004, 12:44 »
blue, qual'è il riferimento in base al quale poter richiedere al cliente di + di quello che ha liquidato il giudice in sentenza?
Grazie e ...... vai a studiare:wink:
« Risposta #19 il: 20 Apr 2004, 13:03 »
si anbo,
Citazione da: "anbo"
(e lo chiedo a coloro che fanno stragiudiziale), di che ambito vi occupate? avete una specializzazione? se sì quale?
assolutamente si, se non ti specializzi le consulenze non te le dà nessuno. Io mi occupo di diritto dell'ambiente e lavoro per diversi enti territoriali. Le aree protette e la pianificazione e l'assetto del territorio sono la mia specializzazione della specializzazione. Ovvio che poi mi occupo anche del resto, Via, acque, rifiuti, difesa suolo ecc.
« Risposta #20 il: 20 Apr 2004, 13:39 »
per avere un'idea generale degli "ambiti", controlla il sito di Gianni Origoni, Erede Bonelli, Tonucci, Chiomenti, per non parlare dei mostri sacri made in UK and US e poi ti renderai conto di cosa sia il mondo del diritto stragiudiziale nella realta'.
Per quanto riguarda i tariffari non mi esprimo in quanto personalmente non ne ho mai visto uno...ih ih ih
« Risposta #21 il: 20 Apr 2004, 15:16 »
Beh.. grazie a tutti!!
« Risposta #22 il: 20 Apr 2004, 15:24 »
Ringrazio Blue, per i dotti commenti su materie che ben conosco (acnhe io faccio principalmente strag.). Ciò nonostante ritengo ASSOLUTAMENTE inaccettabile il sistema delle tariffe imposte, anche in campo giud.
Ma che, scherziamo??? E' come dire che se il medico ti visita può chiedere quello che vuole, se ti opera deve attenersi a dei parametri... ma per favore...
« Risposta #23 il: 20 Apr 2004, 15:37 »
gibi ripeto anche in ambito giuiziale puoi addirittura quadruplicare i massimi delle tariffe.. vedi art. 5 tariffario..
x flipper: deriva dall'art. 5 del tariffario ma è di origine giurisprudenziale.. te ne allego una tra le tante
Codice civile (1942) art. 91
LS 13 giugno 1942 n. 794 L.
LS 7 novembre 1957 n. 1051 L.
La misura degli onorari dovuti dal cliente al proprio avvocato
prescinde dalla liquidazione contenuta nella sentenza che condanna l'altra parte al pagamento delle spese ed onorari di causa per cui solo la inequivoca rinuncia del legale al maggiore compenso puo' impedirgli di pretendere onorari maggiori e diversi da quelli liquidati in sentenza. Tale rinuncia non puo' essere desunta dalla mera accettazione senza riserve della somma corrisposta dal cliente per le spese, diritti ed onorari, nella misura liquidata in sentenza e posta a carico dell'altra parte, quando non risulti, in concreto, che la somma e' stata accettata a saldo di ogni credito per tale titolo.
Cassazione civile sez. II, 19 ottobre 1992 n. 11448,
Societa' Cooperativa Nisco
« Risposta #24 il: 20 Apr 2004, 15:42 »
Visite: 5147 21 Nov 2002, 10:31
Aperto da kikaSezione [ Varie :: Da collega a collega ]
Visite: 1445 16 Dic 2003, 13:51
Visite: 2137 29 Dic 2003, 10:08
Visite: 2316 16 Gen 2004, 22:05
Visite: 590 05 Mar 2004, 01:46
Visite: 10176 22 Mar 2004, 11:16
Visite: 1262 16 Giu 2004, 09:29
Visite: 14621 11 Nov 2004, 09:17
Visite: 521 29 Nov 2004, 14:00
Aperto da TheWallSezione [ Procedura Civile ]
Visite: 1776 29 Nov 2004, 17:40