Source: http://www.jurablogs.com/2014/11/03/kaufpreisminderungen-und-der-subventionsbetrug-durch-unterlassen
Timestamp: 2018-02-20 23:51:28
Document Index: 189442221

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 255', '§ 255', '§ 264', '§ 264', '§ 264']

Kaufpreisminderungen – und der Subventionsbetrug durch Unterlassen
Subventionserheblich sind nach § 2 Abs. 5 Investitionszulagengesetz 1999 jedenfalls die Anschaffungskosten für die gelieferten Anlagen.
Der Begriff der Anschaffungskosten, der nach allgemeiner Auffassung § 255 Abs. 1 HGB zu entnehmen ist1, umfasst die Aufwendungen, die geleistet werden, um einen Vermögensgegenstand zu erwerben und ihn in einen betriebsbereiten Zustand zu versetzen, soweit sie dem Vermögensgegenstand einzeln zugeordnet werden können. Abzuziehen sind Anschaffungspreisminderungen (§ 255 Abs. 1 Satz 3 HGB).
Darunter sind nicht nur Kaufpreisnachlässe, sondern ganz allgemein Ermäßigungen der Anschaffungskosten und damit auch Rückflüsse von im Zusammenhang mit dem Erwerb geleisteten Aufwendungen zu verstehen, die nicht sofort abziehbar, sondern auf die Zeit der Nutzungsdauer des Wirtschaftsguts zu verteilen gewesen wären2.
Der Tatrichter hätte für einen Freispruch hier darlegen und erörtern müssen, inwieweit es sich nicht in Wirklichkeit um eine Ermäßigung der Anschaffungskosten gehandelt hat.
Etwas anderes gilt freilich in Bezug auf die betroffene Fördermaßnahme – Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” . Hierfür stellt keine subventionserheblichen Tatsachen i. S. von § 264 Abs. 8 StGB dar.
Subventionserheblich sind nur solche Tatsachen, die durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes vom Subventionsgeber als subventionserheblich bezeichnet sind (§ 264 Abs. 8 Nr. 1 StGB) oder von denen die Bewilligung, Gewährung, Rückforderung, Weitergewährung oder das Belassen einer Subvention oder eines Subventionsvorteils gesetzlich abhängig ist (§ 264 Abs. 8 Nr. 2 StGB). Die Subventionserheblichkeit muss sich folgerichtig aus einem Gesetz (im formellen oder materiellen Sinne), d.h. einem Bundes- oder Landesgesetz oder einer Rechtsverordnung, ergeben; die Bezeichnung als “subventionserheblich” in Verwaltungsvorschriften, Richtlinien etc. genügt jedoch nicht3 ...
Veröffentlicht November 3, 2014 5:19am im Blog Rechtslupe.
Wirtschaftsstrafrecht, Steuerhinterziehung, Kaufpreisminderung