Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(Brfg)%2016/12
Timestamp: 2020-08-12 15:53:10
Document Index: 168828712

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 43', '§ 15', '§ 25', '§ 25', '§ 43', '§ 43', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15']

Rechtsprechung: AnwZ (Brfg) 16/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.06.2012
https://dejure.org/2013,9238
BGH, 08.04.2013 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2013,9238)
BGH, Entscheidung vom 08.04.2013 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2013,9238)
BGH, Entscheidung vom 08. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2013,9238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 43c Abs 4 S 2 BRAO, § 15 Abs 3 FAO, § 25 Abs 2 FAO, § 25 Abs 3 S 1 FAO
Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung: Widerruf durch die Rechtsanwaltskammer nach unterbliebenem Fortbildungsnachweis
Nicht jede unzureichende jährliche Fortbildung des Fachanwalts rechtfertigt den Widerruf des Fachanwaltstitels
Möglichkeit der Nachreichung der Nachweise für Fortbildungsmaßnahmen im behördlichen oder gerichtlichen Verfahren bei Entziehung der Fachanwaltsbezeichnung wegen Verletzung der Fortbildungspflicht
Kein Widerruf der Fachanwaltsbezeichnung allein aufgrund unterlassenem Nachweis der Fortbildung
Fachanwaltschaften: Widerruf der Gestattung der Führung einer Fachanwaltsbezeichnung wegen nicht nachgewiesener Fortbildung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2013, 181
§ 43c BRAO
Fachanwaltsfortbildung: Kein Widerruf bei Verstoß gegen Nachweispflicht
BRAO § 43c Abs. 4 S. 2; FAO § 15 Abs. 3
Bis wann kann erfüllte Fortbildungspflicht nachgewiesen werden?
Fachanwälte sind zur kalenderjährlichen Fortbildung verpflichtet
Fachanwälte müssen ihre Fortbildungspflicht kalenderjährlich erfüllen! (IBR 2013, 783)
Fachanwälte: Kein Widerruf, wenn geleistete Fortbildung nicht innerhalb des Kalenderjahres nachgewiesen wird! (IBR 2013, 1254)
AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12
NJW 2013, 2364
ZIP 2013, 1080
NZA 2013, 750
AnwBl 2013, 466
AnwBl Online 2013, 173
Mit dessen Ablauf steht die Verletzung der Fortbildungspflicht, die Tatbestandsvoraussetzung für die Befugnis der Rechtsanwaltskammer zum Widerruf ist, unumkehrbar fest (vgl. Senatsurteil vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10).
Vielmehr entscheidet der Vorstand der Rechtsanwaltskammer nach pflichtgemäßem Ermessen über den Widerruf (vgl. Senat…, Beschluss vom 2. April 2001, aaO S. 1945;… siehe auch Beschluss vom 6. November 2000, aaO S. 1572 und Urteile vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 12 und vom 8. April 2013, aaO Rn. 10).
Insoweit liegt es durchaus auch im Rahmen der pflichtgemäßen Entscheidung der Kammer, wenn sie - wie hier anfangs die Beklagte - bei der erstmaligen Verletzung der Fortbildungspflicht vom Widerruf zunächst absieht und dem Anwalt - hier allerdings erfolglos - die Möglichkeit gibt, durch verstärkte Fortbildung im laufenden Jahr eine Sanktionierung der einmaligen Pflichtverletzung im zurückliegenden Jahr zu vermeiden (vgl. auch Senatsurteile vom 26. November 2012, aaO Rn. 9 und vom 8. April 2013, aaO).
Auch eine notwendige Anhörung zum Widerruf muss grundsätzlich bereits erfolgt sein (vgl. nur Senat, Urteile vom 26. November 2012, aaO Rn. 8 m.w.N. und vom 8. April 2013, aaO Rn. 11).
In Verfahren, welche das Führen von Fachanwaltsbezeichnungen betreffen, setzt der Senat den Streitwert regelmäßig auf 12.500 EUR fest (vgl. nur Urteile vom 26. November 2012, aaO Rn. 13 und vom 8. April 2013, aaO Rn. 17).
BGH, 18.07.2016 - AnwZ (Brfg) 46/13
Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Seminar über Vernehmungslehre und …
b) Nach gefestigter Senatsrechtsprechung hat die Kammer bei der Ausübung ihres pflichtgemäßen Ermessens über die Widerrufsentscheidung allerdings gegebenenfalls auch nach Ablauf des maßgeblichen Kalenderjahres eingetretene Umstände zu berücksichtigen (BGH…, Urteil vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 8 f.; vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10; Beschluss vom 5. Mai 2014 - AnwZ (Brfg) 76/13, AnwBl. 2014, 755 Rn. 10).
Der Tatbestand der Erfüllung oder der Nichterfüllung steht nach wie vor mit Ablauf des Kalenderjahres fest (BGH, Urteil vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10; Beschluss vom 5. Mai 2014 - AnwZ (Brfg) 76/13, AnwBl. 2014, 755 Rn. 9).
Bei der Ausübung des Ermessens kann auch eine nachträgliche überobligationsmäßige Fortbildung im folgenden Kalenderjahr zu berücksichtigen sein (BGH, Urteil vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 8 f.; vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10; Beschluss vom 5. Mai 2014 - AnwZ (Brfg) 76/13, AnwBl. 2014, 755 Rn. 10).
In Verfahren, welche das Führen von Fachanwaltsbezeichnungen betreffen, setzt der Senat den Streitwert regelmäßig auf 12.500 EUR fest (…vgl. BGH, Urteile vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 13 und vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 17).
BGH, 28.11.2016 - AnwZ (Brfg) 53/15
Verleihungsvoraussetzungen für eine Fachanwaltsbezeichnung: Gewichtung der …
Nach allgemeinem Verwaltungsprozessrecht gilt der Grundsatz, dass im anwaltsgerichtlichen Verfahren über die Verleihung der Befugnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung der gesamte Streitstoff bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zu verwerten ist (Senat, Urteil vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 12).
b) Nach der Rechtsprechung des Senats (…Urteile vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 54/11, BGHZ 197, 118 Rn. 20, 31 und vom 9. Februar 2015, aaO Rn. 63 mwN) ist im Anschluss an die Ermittlung der berücksichtigungsfähigen Fälle zu prüfen, welches Gewicht den einzelnen Fällen zukommt, das heißt ob Bedeutung, Umfang und Schwierigkeit einzelner Fälle zu einer höheren oder niedrigeren Gewichtung führen (§ 5 Abs. 4 FAO; zur Verfassungsgemäßheit dieser Regelung vgl. Senat, Urteil vom 8. April 2013, aaO Rn. 20 ff.).
Dem Fachausschuss kommt bei der Gewichtung der Fälle kein der richterlichen Nachprüfung entzogener Beurteilungsspielraum zu (Senat, Urteil vom 8. April 2013, aaO Rn. 40).
In Verfahren, welche das Führen von Fachanwaltsbezeichnungen betreffen, setzt der Senat den Streitwert regelmäßig auf 12.500 EUR fest (vgl. Senat, Urteile vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 13 und vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 17).
BGH, 20.06.2016 - AnwZ (Brfg) 10/15
Anwaltliches Berufsrecht: Auf der eigenen Homepage veröffentlichter Fachbeitrag …
In Verfahren, welche das Führen von Fachanwaltsbezeichnungen betreffen, setzt der Senat den Streitwert regelmäßig auf 12.500 EUR fest (vgl. BGH…, Urteil vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 13; vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 17).
Ferner können bei überdurchschnittlichem Gewicht einzelner eingereichter Fälle Defizite bei den Fallzahlen im Rahmen der Regelung des § 5 Abs. 4 FAO ausgeglichen werden (vgl. Senat, Urteil vom 8. April 2013, aaO Rn. 27).
Die Bemessung des Streitwerts mit 12.500 EUR in Verfahren betreffend das Führen einer Fachanwaltsbezeichnung entspricht der ständigen Praxis des Senats (…vgl. nur Urteile vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 13 und vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NZA 2013, 750 Rn. 17).
BGH, 09.08.2016 - AnwZ (Brfg) 13/16
Erlaubnis zur Führung eines Fachanwaltstitels: Widerruf wegen Nichterfüllung von …
Der Tatbestand der Nichterfüllung der Fortbildungspflicht stand mit Ablauf des Jahres 2014 fest (vgl. BGH, Urteil vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10;… Beschluss vom 5. Mai 2014 - AnwZ (Brfg) 76/13, AnwBl. 2014, 755 Rn. 9).
Nach gefestigter Senatsrechtsprechung hat die zuständige Rechtsanwaltskammer zwar bei der Ausübung ihres pflichtgemäßen Ermessens über die Widerrufsentscheidung gegebenenfalls auch nach Ablauf des maßgeblichen Kalenderjahres eingetretene Umstände zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 8 f.; vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 10; Beschluss vom 5. Mai 2014 - AnwZ (Brfg) 76/13, AnwBl. 2014, 755 Rn. 10).
In Verfahren, welche das Führen von Fachanwaltsbezeichnungen betreffen, setzt der Senat den Streitwert regelmäßig auf 12.500 EUR fest (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2012 - AnwZ (Brfg) 56/11, NJW 2013, 175 Rn. 13; vom 8. April 2013 - AnwZ (Brfg) 16/12, NJW 2013, 2364 Rn. 17).
BGH, 27.10.2014 - AnwZ (Brfg) 85/13
Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung: Anforderungen an den Nachweis …
BGH, 05.05.2014 - AnwZ (Brfg) 51/12
Anerkennung und Gewichtung von Fällen für die Fachanwaltsbezeichnung Erbrecht
AGH Niedersachsen, 09.09.2013 - AGH 6/13
Widerruf der Erlaubnis zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung: Dreimaliger Verstoß …
Diese Fortbildungspflicht ist in jedem Kalenderjahr aufs Neue zu erfüllen (BGH, Urteil vom 08.04.2013, AnwZ (Brfg) 16/12).
Entgegen der Auffassung des Klägers ergibt sich aus dem Urteil des BGH vom 08.04.2013, a.a.O. gerade nicht, dass der BGH diese Aussage nur auf die Erfüllung des Nachweises der Fortbildung beschränkt hat.
Insoweit hat die Beklagte den Erwägungen des BGH zur Ermessensausübung (vgl. BGH, Urt. v. 08.04.2013, a.a.O.;… Urt. v. 28.11.2012 - AnwZ (Brfg) 56/11 = NJW 2013m 175 Rz. 9) ausreichend Rechnung getragen.
BGH, 25.11.2013 - AnwZ (Brfg) 44/12
Erlaubnis zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung "Fachanwalt für …
AGH Nordrhein-Westfalen, 05.06.2020 - 1 AGH 43/19
VGH Bayern, 23.10.2014 - 22 ZB 14.1591
VGH Bayern, 21.10.2014 - 22 ZB 14.1593
AGH Nordrhein-Westfalen, 20.11.2015 - 1 AGH 36/15
Verleihung, Fachanwaltsbezeichnung, Lehrgang, Fortbildungspflicht
AGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2019 - 1 AGH 2/19
AGH Nordrhein-Westfalen, 20.11.2015 - 1 AGH 35/15
Widerruf, Fachanwaltsbezeichnung, Ermessensausübung
AGH Niedersachsen, 22.09.2014 - AGH 5/14
Gestattung zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung "Erbrecht": Anforderungen an den …
https://dejure.org/2012,18323
BGH, 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2012,18323)
BGH, Entscheidung vom 23.06.2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2012,18323)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 2012 - AnwZ (Brfg) 16/12 (https://dejure.org/2012,18323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nachweis der Erfüllung der Fortbildungspflicht eines Fachanwaltes
FAO § 15 Abs. 3
Antrag auf Fachanwaltstitel