Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH924/2016
Timestamp: 2018-01-21 12:35:58+00:00
Document Index: 49465342

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 314', 'soud ', '§ 43', 'soud ', '§ 71', '§ 74', '§ 75', '§ 211', '§ 43', '§ 7']

3 VSPH 924/2016-B-38
KSPH 41 INS 14160/2013 3 VSPH 924/2016-B-38
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a JUDr. Jindřicha Havlovce a JUDr.Petra Trebatického, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka Tomáše anonymizovano , anonymizovano , bytem v Neratovicích, Kojetická 1028, adresa pro doručení Kostelecká 80, 250 63 Mratín, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 41 INS 14160/2013-B-32 ze dne 15. února 2015,
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenční soud) zrušil schválené oddlužení dlužníka (bod I. výroku), prohlásil na dlužníkův majetek konkurz, který projedná jako konkurz nepatrný (body II. a III. výroku), vyslovil, že účinky prohlášení konkurzu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku) a insolvenčnímu správci uložil předložit průběžnou, případně konečnou zprávu do 30.4.2015 (bod V. výroku).
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že povolil oddlužení dlužníka rozhodnutím ze 6.11.2013 a schválil je 3.2.2014 s tím, účinky splátkového kalendáře nastaly v měsíci únoru 2014. Se závěrem, že za 24 měsíců trvání účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře dlužník uspokojil pohledávky svých nezajištěných věřitelů ve výši 1,32%, schválené oddlužení zrušil za splnění podmínek podle § 418 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ) a podle téhož ustanovení zároveň prohlásil na dlužníkův majetek konkurz, který projedná za podmínek § 314 InsZ jako konkurz nepatrný.
Toto usnesení napadl dlužník v zákonem stanovené lhůtě odvoláním, v němž se omezil na formulaci: podávám odvolání proti rozhodnutí KSPH 41 INS 14160/2013 .
Z insolvenčního spisu plyne, že usnesením č.j. KSPH 41 INS 14160/2013-B-34 ze dne 31.března 2016, jež bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku 1.4.2016 a zároveň doručeno dlužníkovi na adresu pro doručení vložením do schránky 19.4.2016, insolvenční soud vyzval dlužníka postupem podle § 43 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) k doplnění podaného odvolání o řádné označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, o uvedení rozsahu, v němž je napadá, k vylíčení rozhodujících skutečností majících zásadní význam pro odvolací řízení a dále ke zdůvodnění, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí (odvolací důvod) a zároveň k navržení důkazů k tvrzeným skutečnostem, a uvést , čeho se domáhá. K doplnění odvolání určil lhůtu 15 dnů běžící ode dne doručení usnesení s poučením o tom, že nebude-li výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno, bude odvolání odmítnuto. Zároveň poučil dlužníka o právu podat v téže lhůtě proti němu námitky s ohledem na to, že je vydala asistentka soudce. Dlužník podané odvolání dosud nedoplnil.
Odvolací soud konstatuje, že výše usnesení bylo doručeno dlužníkovi zveřejněním v insolvenčním rejstříku 1.4.2016 podle § 71 a § 74 InsZ a od tohoto okamžiku začala běžet lhůta 15 dnů k doplnění odvolání (okamžik zvláštního doručení 19.4.2016 vložením do dlužníkovy schránky na adrese pro doručení má podle § 75 odst. 2 InsZ význam jen pro počátek běhu odvolání, jež proti usnesení přípustné není). Ve lhůtě, jejíž konec připadl na pondělí 18.4.2016, dlužník podané odvolání nedoplnil.
Odvolání je neúplné, resp. neprojednatelné, a proto nezbylo odvolacímu soudu než je podle § 211 a § 43 odst. 2 o.s.ř. za přiměřeného použití podle § 7 (InsZ) odmítnout.