Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%FCnchen&Datum=13.12.2016&Aktenzeichen=15%20U%202407%2F16
Timestamp: 2019-04-24 05:14:12
Document Index: 141697589

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 40', '§ 43', '§ 45', '§ 48', '§ 63', '§ 5', '§ 33', '§ 33', 'BGH', '§ 63']

OLG München, 13.12.2016 - 15 U 2407/16 - dejure.org
GKG § 39 Abs. 1, § 40, § 43 Abs. 1, § 45 Abs. 1 S. 2, § 48 Abs. 1 S. 1, § 63 Abs. 2 S. 1; ZPO § 5; RVG § 33 Abs. 1 Alt.1; KV-GKG Nr. 1210
Addition nacheinander geltend gemachter wirtschaftlich nicht identischer Streitgegenstände beim Gebührenstreitwert
Gebührenstreitwert; nicht identischer Streitgegenstand; Addition; Streitwertaddition; Klageänderung; Klagrücknahme; Bemessung Gerichtsgebühren; Terminsgebühr; nacheinander geltend gemacht
LG Traunstein, 28.04.2016 - 6 O 4810/14
NJW-RR 2017, 700
MDR 2017, 243
Zeitlich gestaffelte Wertfestsetzungen sind daher für die Gerichtsgebühren regelmäßig nicht erforderlich und können zu Unklarheiten führen (siehe auch OLG München NJW-RR 2017, 700; Schneider, NZFam 2019, 44).
OLG Dresden, 16.01.2019 - 8 W 8/19
Verfahren abgetrennt: Gebührenstreitwert des abgetrennten Verfahrens?
Die Terminsgebühr des Rechtsanwalts kann sich zwar ggf. nach einem niedrigeren Wert zum Zeitpunkt des Termins richten; dann liegt jedoch ein Fall des § 33 Abs. 1 Alt. 1 RVG vor (OLG München, NJW-RR 2017, 700).
OLG Brandenburg, 18.01.2018 - 15 WF 258/17
Unabhängig davon, dass im vorliegenden Verfahren kein Anlass für die Festsetzung gestaffelter Verfahrenswerte bestand (zur Unzulässigkeit der Festsetzung zeitlich gestaffelter Werte für die Berechnung einer einheitlichen Gerichtsgebühr: BGH, MDR, 2015, 51; OLG München, AGS 2017, 336; Schneider, AGS 2011, 1V;… Schneider/Volpert/Fölsch, a.a.O., § 63 GKG, Rn. 64 ff.) ist ihr nicht zu entnehmen, in welchem Verhältnis die einzelnen Wertansätze zu dem Gesamtwert stehen.