Source: https://www.zip-online.de/heft-20-2016/zip-2016-966-untreue-des-aufsichtsratsmitglieds-einer-gmbh-bei-schaedigung-des-gesellschaftsvermoegens-im-zusammenwirken/
Timestamp: 2020-05-26 17:31:42
Document Index: 191363432

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 266', '§ 54', '§ 111', '§ 52', '§ 266', '§ 54', '§ 111', '§ 52', 'BGH', 'BGH', '§ 39']

Untreue des Aufsichtsratsmitglieds einer GmbH bei Schädigung des Gesellschaftsvermögens im Zusammenwirken mit leitendem Angestellten („Nürburgring“) (BGH, Beschl. v. 26.11.2015 – 3 StR 17/15 +) – ZIP 2016, 966 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2016 RechtsprechungGesellschafts- und Kapitalmarktrecht StGB § 266 Abs. 1; HGB § 54; AktG § 111 Abs. 1; GmbHG § 52 Abs. 1Untreue des Aufsichtsratsmitglieds einer GmbH bei Schädigung des Gesellschaftsvermögens im Zusammenwirken mit leitendem Angestellten („Nürburgring“) StGB§ 266 HGB§ 54 AktG§ 111 GmbHG§ 52 BGH, Beschl. v. 26.11.2015 – 3 StR 17/15 (LG Koblenz) +BGHBeschl.26.11.20153 StR 17/15LG Koblenz
1. Ein Mitglied des Aufsichtsrats einer GmbH trifft die Pflicht im Sinne des Untreuetatbestands, das Vermögen der Gesellschaft zu betreuen. Es verletzt diese Pflicht u. a. dann, wenn es mit einem leitenden Angestellten der Gesellschaft bei einem das Gesellschaftsvermögen schädigenden, die Grenzen der unternehmerischen Entscheidungsfreiheit überschreitenden Fehlverhalten zusammenwirkt.
2. § 39 Nr. 5 Satz 2 der Vorschriften zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz schützt die Vermögensinteressen des Haushaltsgebers.
4. Ein Verstoß gegen die europarechtlichen Vorschriften zur Gewährung von Beihilfen begründet keine Pflichtverletzung im Sinne des Untreuetatbestands; denn diese Regelungen dienen nicht dem Schutz des Vermögens des Beihilfegebers, sondern dem des europäischen Binnenmarktes vor Wettbewerbsverzerrungen.