Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1705-13_2
Timestamp: 2020-04-04 18:53:07+00:00
Document Index: 34800721

Matched Legal Cases: ['ÚS 1705/13 ', 'soud ', 'soud ', '§ 63', 'zákona č. 182', '§ 107', '§ 164', '§ 167']

III.ÚS 1705/13 ze dne 3. 9. 2014
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JIŽNÍ CENTRUM BRNO, a. s., IČ 60741881, se sídlem Zvonařka 92/5, Brno, zastoupené Mgr. Milošem Procházkou, advokátem se sídlem Divadelní 4, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. března 2013 č. j. 4 As 82/2012-90 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. října 2012 č. j. 30 A 91/2011-68, opravným usnesením, takto:
Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2014 č. j. III. ÚS 1705/13-10 se opravuje tak, že v záhlaví se označení stěžovatelky "JIŽNÍ CENTRUM BRNO, a. s., IČ 60741881, se sídlem Zvonařka 92/5, Brno" mění na "Brněnské komunikace a.s., IČ 60733098, se sídlem Brno - Štýřice, Renneská třída 787/1a".
V písemném vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v uvedení nepřesného označení původní stěžovatelky, která v průběhu řízení o ústavní stížnosti zanikla v důsledku fúze sloučením se svým právním nástupcem společností Brněnské komunikace a. s., IČ 60733098, se sídlem Brno - Štýřice, Renneská třída 787/1a.
Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 107, § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.