Source: http://scolaro.blogspot.com/2011/06/
Timestamp: 2017-04-27 05:16:54
Document Index: 62405600

Matched Legal Cases: ['artículo 14', 'in fine', 'artículo 10', 'Artículo 444', 'Artículo 458', 'Artículo 2', 'artículo 14']

EL ATRILERO: junio 2011
ESKANDALO LADRIPROGRESISTAPiden la intervención de la Fundación Madres de Plaza de MayoEl titular del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra y su par de la Cámara de Senadores, Gerardo Morales, requieren en forma urgente al ministro de Justicia Julio Alak la inmediata intervención de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, de conformidad con lo dispuesto por el art. 10 de la ley 22.315. Es por las supuestas irregularidades en el uso de fondos públicos para la construcción de viviendas populares. Aquí el texto. El titular del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra y su par de la Cámara de Senadores, Gerardo Morales, pedirán este jueves (30/06), la intervención de la Fundación Madres de Plaza de Mayo por las supuestas irregularidades en el uso de fondos públicos para la construcción de viviendas populares.Gil Lavedra y Morales harán una presentación formal ante la Inspección general de Justicia, organismo encargado de supervisar el funcionamiento de organizaciones sociales, como el caso de la Fundación de Madres, y se instará al ministro de Justicia, Julio Alak, para tome la decisión de intervenirla.Cabe recordar que la causa por el escándalo Schoklender/Bonafini, escándalo que salpica al Gobierno nacional (y que perjudica a Cristina Fernández en las encuestas, de ahí el intento desesperado del kirchnerismo por despegarse del caso), está en manos del juez federal Norberto Oyarbide, que ya ha realizado allanamientos en oficinas de la Fundación y en el country "El Patacón", donde comprobó que los chalés de los hermanos Schoklender y sus allegados "están construidos con materiales que se emplean para construir las casas de la fundación".Oyarbide investiga a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender por supuesto desvío de fondos públicos y lavado de dinero en la Fundación de Madres de Plaza de Mayo.La denuncia había sido realizado por la diputada Elsa Quiroz (Coalición Cívica) hace un año atrás, sin tener respuestas de la Unidad de Información Financiera (UIF) que lidera José Sbatella. De hecho, el titular del organismo también fue denunciado ante la Justicia por 'cajonear' la investigación.Quiroz, quien denunció en 2010 los presuntos manejos irregulares de fondos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo, se había referido a la "falencia" en los controles por parte de "organismos estatales como la UIF, la SIGEN, el Banco Central, el Gobierno de la Ciudad, el Gobierno de la Provincia y el Ministerio de Planificación".La denuncia penal contra Sbatella por el supuesto 'cajoneo' de la investigación contra Sergio Schoklender fue ratificada el jueves 16/06 en los tribunales, por el titular de la ONG Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional, el abogado José Magioncalda.Luego de que desde distintos sectores cuestionaran a la UIF por su supuesta inacción ante las denuncias sobre irregularidades en la Fundación, el titular del organismo, había emitido un comunicado en el que intentó justificar la injustificable demora, y advirtió que su unidad "tiene la obligación legal de preservar la información que oportunamente puede dar sustento a una causa judicial".Además, el fiscal federal Guillermo Marijuan imputó al titular de la UIF por incumplimiento de deberes de funcionario público debido al retraso en aportar a la Justicia documentación vinculada al manejo de fondos por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.Por otra parte, cabe recordar que este escándalo cruzó las fronteras y desde Venezuela pidieron que se investigue si Hebe de Bonafini recibía fondos del gobierno de Hugo Chávez.El diputado Julián Obiglio (PRO) presentó un pedido de informes ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja para conocer si las Madres de Plaza de Mayo reciben fondos de estados extranjeros. Y presentó ante el juez Oyarbide un escrito para saber si el gobierno de Venezuela destinó fondos estatales a dicho organismo.Esta acción de Obiglio vino tras un pedido escrito que le efectuaron los diputados opositores venezolanos de Unidad Democrática Miguel Ángel Rodríguez y Carlos Berrizbeitía, quienes sospechan que la administración de Hugo Chávez envía ese tipo de fondos a la entidad de Bonafini.Según informó El Universal, Miguel Ángel Rodríguez (Independiente-Táchira) advirtió ante el Parlamento argentino que la señora Bonafini es una "consentida" del régimen de Chávez y que con este caso de corrupción se hace urgente escrutar cuánto de los fondos que ha manejado la Fundación Madres de la Plaza de Mayo viene del gobierno venezolano o de alguno de sus afiliados privados.Por su parte, Carlos Berrizbeitia (Prove-Carabobo), argumentó que resulta más que coincidencial que una Fundación de derechos humanos esté ahora envuelta en un escándalo por corrupción y tenga tan estrechos vínculos con el Presidente Chávez."Por este caso y muchos otros, debemos insistir en que se abra la caja negra de Miraflores, porque por presupuestos paralelos y hasta ahora inauditables, Chávez ha hecho su capricho con el dinero venezolano, dentro y fuera del país", aseguró.# La presentación de la UCRSE PRESENTANFORMULAN MANIFESTACIÓNSOLICITAN SE PROMUEVA INTERVENCIÓN.Al Sr. Inspector General de JusticiaSr. Marcelo MambertiS_______/_________D.Ricardo Gil Lavedra, en mi condición de ciudadano, Diputado Nacional y Presidente del bloque de la UCR en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación; Gerardo Morales, en mi condición de ciudadano, Senador de la Nación y Presidente del Bloque de la UCR en el Honorable Senado de la Nación Argentina, y Juan Pedro Tunessi, en mi condición de ciudadano, Diputado de la Nación y Presidente de la Comisión de Justicia de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación; todos por derecho propio, con el patrocinio letrado de la Dra. María Margarita Djedjeian, abogada, To. 62 Fo. 566 del CPACF, constituyendo domicilio para esta presentación en Avda. Santa Fe 1643, 1er. Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al Sr. Inspector nos presentamos y decimos:OBJETOQue venimos a solicitar, en ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades que consagra el artículo 14 de la Constitución Nacional y conforme lo dispuesto en los arts. 10 de la ley 22.315 y 453 de la Resolución General 7/2005 de la Inspección General de Justicia, que requiera en forma urgente al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación la inmediata intervención de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en razón de las graves irregularidades que están siendo investigadas respecto del manejo de fondos públicos por parte de esa entidad, que son de público y notorio conocimiento, conforme las consideraciones de hecho y de derecho que expondremos infra.HECHOSEl escándalo surgido en torno a las serias irregularidades vinculadas con la administración de fondos para la construcción de viviendas sociales por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo se extiende cada día, ante la perplejidad de los ciudadanos.La constatación de esos actos graves no necesita demostrarse. Su existencia es de dominio público, está siendo investigada por la justicia y los organismos de control y, además, fue reconocida por la propia presidenta de la entidad, Hebe de Bonafini, la que acusó a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender de estafadores y sostuvo que se llevaron de la Fundación documentación trascendente en un camión blindado.En este sentido, la citada dirigente expresó en medios periodísticos:“El [Schoklender] fue un gran creador, es muy inteligente. Todo lo de Sueños compartidos no lo podemos negar. Se fue de mambo cuando quiso convertir el emprendimiento en una empresa. Eso fue hace casi dos años… Discutiendo mal más de un año, pero que venía con esto, dos años. Yo le decía: «Tenemos una empresa, el Gobierno no quiere comprar esas casas... Nosotros trabajamos como soldados del proyecto nacional y popular y si el Gobierno no necesita las casas». El me decía las vendemos y yo le decía que eso era una locura, pensaba como una empresa…Si van presos que vayan presos, tienen que pagar lo que hicieron, es muy gordo, no es una pavada" (DIARIO LA NACION: “Bonafini admitió que ´hace dos años` que discutía con Schoklender por dinero”, Martes 7 de junio de 2011)”"Ellos [Schoklender] son estafadores y traidores” (DIARIO PANORAMA.COM).Frente a estas irregularidades , el presidente de la Auditoria General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, admitió "Hay cosas que nos alarman, nos asustan", respecto de la investigación que realiza ese organismo para determinar la ruta de los $ 765 millones otorgados por el Gobierno a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para construir viviendas sociales.Sobre la averiguación del camino seguido por los fondos, Despouy aseguró: "Es una decisión que tomamos por unanimidad desde el momento mismo en que explotó todo", y calificó el caso de "tan delicado, tan doloroso y lleno de implicancias de distinta naturaleza".El funcionario dijo que sospecha que "no solamente se da una desviación del fondo nacional, sino la constitución de un fondo integrado por dinero de muy distintos orígenes, y no precisamente sano origen.Según Despouy, "pudo acontecer que hubo una transferencia, que esa transferencia llegó al municipio, que efectivamente se concretó con el cheque mismo, pero ese cheque pudo ir no ya a un fondo específico para el pago de esa obra, sino que pudo ir, como algunos han denunciado, a una cueva financiera donde se transforma en un activo de una empresa". Advirtió que se observará "estrictamente si se ha respetado la ley de obras públicas" (DIARIO LA NACIÓN: “``Hay cosas que asustan``, dijo Despouy.”, viernes 17 de junio de 2011).Resulta evidente que las actuales autoridades de la entidad no han sido idóneas para, cuanto menos, advertir las mencionadas maniobras ni para reaccionar con la celeridad y transparencia necesarias una vez que, al parecer muy tardíamente, se enteraron de ellas.Prueba de ella resultan las declaraciones públicas de la titular de la fundación y su letrado patrocinante, que fueron publicadas en sendos medios de comunicación"Aprendí que uno tiene que ser mucho más desconfiada y un poquito más egoísta a veces” (DIARIO LA NACION: “Bonafini admitió que ´hace dos años` que discutía con Schoklender por dinero”, Martes 7 de junio de 2011)”.Como presidenta de la Asociación, Bonafini presentó además un escrito en el que fue muy dura con Sergio y Pablo Schoklender. No sólo los acusó de ser "los arquitectos profanos del más doloroso dispositivo de traición" pese a que habían sido recibidos "como hijos"; dijo además que sustrajeron cheques que autoridades nacionales entregaron a la fundación en pago por las obras y que los "descontaron en cuevas financieras". Todo -señaló- a sus espaldas y con su "total desconocimiento". (DIARIO LA NACION: “Bonafini denunció a Sckoklender en la Justicia”. Martes 14 de junio de 2011.)La Justicia está investigando y van a ir presos todos los que sean necesarios. No puedo decir todo lo que sé y no quiero tampoco", advirtió Bonafini en una entrevista publicada por la agencia estatal Télam. (DIARIO PANORAMA.COM).Sí advirtió que tienen una "relación de correspondencia" con los "cuantiosos bienes personales" de Schoklender y sus secuaces. "Hemos ido tomando conocimiento de las múltiples propiedades, rodados lujosos -si no extravagantes- aviones y yates, empleados y adquiridos por la banda, no por necesidad alguna del proyecto Sueños Compartidos, sino por los apetitos propios e insaciables de quienes han perpetrado este obrar delictivo", afirmó Bonafini (DIARIO LA NACION: “Bonafini denunció a Sckoklender en la Justicia”. Martes 14 de junio de 2011.).Y sostuvo que desconocía los manejos irregulares de Sergio Schoklender, porque "era un tipo que trabajaba 30 horas sobre 24, le pagaba a la gente y las construcciones se hacían… De todos modos, reconoció que desde hacía mucho tiempo tenía discusiones con el ex apoderado de las Madres. "Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir la fundación en una empresa. Y yo no tengo ningún interés en que esto sea una empresa, quiero que siga siendo una fundación, como está", dijo Bonafini”. (DIARIO LA NACION: “Bonafini echó a Pablo Schoklender”, Lunes 06 de junio de 2011).Por su parte el abogado de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Eduardo Barcesat, admitió al referirse al plan de viviendas sociales de la entidad que “debieron haber tenido un control más severo. …., tal vez a través de alguna auditoria, que fuera más severo y que no se contentara solamente con ver que la obra se hacía, que era buena, que se cumplían los plazas y que eran viviendas muy dignas”.El abogado, en declaraciones a radio América, completó: “Esta es la parte que falló del proyecto” de viviendas sociales Sueños Compartidos. Sin embargo, atribuyó la presunta falta de rigor en el control a “abuso de confianza: amor de las Madres hacia los (hermanos) Schoklender”. (CLARIN.COM: “El abogado de las madres admite que faltó control”, 20 de junio de 2011).Si bien a nadie escapa el protagonismo del ex apoderado en la gestación de las turbias maniobras que lo habrían llevado a adquirir en pocos años una fortuna considerable, mediante –por lo menos- la contratación como representante de esa fundación de la empresa “Meldorek SA.”, de la que posee el 90% del capital accionario, circunscribir un asunto tan espinoso y de ramificaciones tan vastas al accionar de una sola persona, no resiste el menor análisis.Por otra parte, según ha trascendido, las funciones de Schoklender habrían continuado desempeñándose por individuos que tenían estrecha relación con él.Tampoco puede pasar desapercibido que el objeto social de la fundación, entidad sin fines de lucro, no es -a priori- la construcción de viviendas. No obstante, por indicación del gobierno nacional aparece suscribiendo directamente como constructora contratos de obra pública sin licitación alguna y sin siquiera figurar en el Registro de empresas constructoras para el Estado. Esta circunstancia, sumada a los actos graves descriptos supra, configuran la causal indicada en los incisos j ap. 1, 3 y 4 del art. 10 de la ley 22.315 para que proceda la intervención de la entidad.Los cuantiosos recursos públicos utilizados por la referida entidad, los fines sociales a los que están destinados y la necesidad de preservar sin dilaciones todos los elementos probatorios que puedan arrojar luz sobre el funcionamiento de una trama de negocios oscuros,, exigen que en forma urgente se intervenga a la Fundación Madres de Plaza de Mayo.Es una medida que ya debería haber sido adoptada y cuya dilación vuelve a sembrar dudas sobre la sinceridad de los propósitos alegados por el gobierno nacional de investigar este hecho hasta sus últimas consecuencias.Tampoco puede general duda alguna que la intervención es necesaria en resguardo del interés público, por cuanto se ven afectados fondos públicos, existiendo claras sospechas en su forma de adjudicación, administración y destino. Por lo cual se encuentra configurada la causal indicada en el inciso j.2 del art. 10 de la ley 22.315 para que proceda la intervención de la fundación.Prueba de la trascendencia y el interés público involucrado en este caso es la investigación y control que se está llevando a cabo desde distintas órbitas (judicial, legislativa), a los que no puede quedar ajena la Inspección General de Justicia, que se encuentra obligada a intervenir a fin no solo de investigar sino de evitar la continuidad en estas irregularidades.DERECHOFundamos nuestra petición en las siguientes normas:A) La intervención a la Fundación: El artículo 10 de la ley 22.315 faculta a la Inspección General de Justicia a solicitar al Ministerio de Justicia la intervención de una asociación civil o fundación, “cuando constate irregularidades graves y estime imprescindible la medida, en resguardo del interés público”, dando como casos que justifican ese proceder los siguientes:1) si verifica actos graves que importen violación de la ley, del estatuto o del reglamento;2) si la medida resulta necesaria en resguardo del interés público;3) si existen irregularidades no subsanables;4) si no pueden cumplir su objeto”.B) El control de la IGJ sobre el cumplimiento de las obligaciones legales que corresponden a las fundaciones:1) Artículo 444 de la Resolución General 7/2005 de la IGJ. Las asociaciones civiles y las fundaciones, así como las representaciones locales de entidades constituidas en el extranjero, deberán presentar anualmente a la Inspección General de Justicia juntamente con sus estados contables:1. Detalle de las características y cuantía de sus participaciones y el porcentaje que representan en el capital de la sociedad anónima participada.2. Copias de las actas de los órganos de administración y gobierno y, en su caso, del registro de asistencia a asambleas de la misma.3. Los mismos elementos indicados en los dos incisos anteriores, en relación con las participaciones indirectas en otras sociedades, cuando éstas impliquen el control interno de hecho o de derecho de las mismas.4. Información sobre los derechos de usufructo que hayan constituido a favor de terceros, acompañando copia del instrumento de constitución.La Inspección General de Justicia podrá solicitar toda otra información que estime conducente con respecto a la participación de las referidas entidades civiles en las sociedades participadas, al ejercicio de derechos como socias y a la actuación de quienes integren el directorio o el órgano de fiscalización de las sociedades directa o indirectamente participadas y revistan a la vez la calidad de fundador, herederos del mismo o integrantes de los órganos de administración y fiscalización de la asociación civil y/o fundación.Cuando a resultas de la información prevista en estos artículo advierta la existencia de tenencias que por su entidad pudieren implicar por parte de la asociación, fundación o representación un modo de ejercicio indirecto de actividades comprendidas en el objeto de la sociedad directa o indirectamente participada, la Inspección General de Justicia pondrá tal circunstancia en conocimiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos.2) Artículo 458 de la Resolución General 7/2005 de la IGJ Ultimo párrafo: Asociaciones civiles y fundaciones. “En el caso de denuncias contra asociaciones civiles y fundaciones, la providencia indicada en el primer párrafo dispondrá la realización de una visita de inspección a la entidad que se realizará dentro de quinto día y tendrá por objeto recabar toda la documentación adicional a la aportada por el denunciante que se estime pertinente de acuerdo con el contenido de la denuncia, en cuya oportunidad se notificará también el traslado de la denuncia. El inspector o inspectores actuantes en la visita de inspección, se constituirán en la sede de la entidad y recabarán de la misma la totalidad de la documentación conducente, copia de las actas y/o estados contables cuestionados, sumarios internos y demás elementos de juicio que guarden relación suficiente con la materia de la denuncia, consignando asimismo, en el acta respectiva, toda otra información y/o manifestaciones que se les formulen verbalmente y sean pertinentes. Los elementos que, requeridos, no sean suministrados en esa oportunidad, deberán ser presentados como máximo hasta la oportunidad de contestación del traslado de la denuncia. Su no presentación constituirá presunción en contra de la entidad”.C) Aplicación de sanciones. El decreto 1493/1982 reglamentario de la ley 22.315 regula la aplicación de sanciones por la IGJ a las fundaciones ante el incumpliendo de sus obligaciones legales.En suma, estamos solicitando que la Inspección General de Justicia cumpla los deberes que la ley pone a su cargo y ejerza las facultades que las normas le atribuyen en defensa del interés público. La inacción o falta de actividad hará personalmente responsables a los funcionarios que no observen las obligaciones que el derecho positivo les exige.PETITORIOPor todo lo expuesto solicitamos:1) Se inicien las actuaciones de rigor y se requiera en forma urgente al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación la inmediata intervención de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, de conformidad con lo dispuesto por el art. 10 de la ley 22.315.2) Oportunamente, se apliquen las sanciones que correspondan, de conformidad con la ley 22.315 y su decreto reglamentario 1493/1982.
Cuando Maximilien Robespierre, cavilaba sobre la suerte de Dantón, su antiguo aliado, le confió al incondicional Louis Saint Just: "...si lo guillotinamos, es posible que la revolución se derrumbe y nos entierre a todos; en caso contrario el resultado será idéntico...".Su percepción era correcta, porque casi todos ellos tuvieron un idéntico final, a excepción de Marat, que fue asesinado en su tina de baño.Algo similar, se nos presenta como dilema, de cara a las próximas elecciones.Si Kretina sale indemne con su reelección, el mecanismo de relojería que tiene sobre su cabeza, hará detonar el explosivo, que no será otro, diferente a la implosión social, que se cernirá sobre ella y sus secuaces.Por el contrario, si Duhalde logra concitar la adhesión de todos los disidentes, emergerá la leve posibilidad de un recambio de las reglas.Pero será breve, por cuánto inexorablemente, el fantasma del asistencialismo que tanto compromete a las finánzas estatales, también se hará sentir, y es bastante probable que las secuelas sean similares a un resultado en favor del oficialismo.La Presidente tiene un back ground en su favor, ya que puede articular la modalidad de fraude archiconocido de los tableros electrónicos, en el correo central, como lo vienen haciéndo desde que "chupete" Manzano, lo inauguró en Tucumán en 1987, en favor de de "Palito" Ortega.Estos supuestos, devenirán en fácticos, sin mayores turbulencias.Pero estas trapizondas, suelen aplicarse cuando la indecisión de las grandes masyorías, permiten que esas "mulas" se pergeñen sin consecuencias.Para evitarlas, existe un sólo sendero.Consiste en captar la voluntad de la todavía inmensa clase media, que es la que define cualquier resultado comicial, con propuestas novedosas, con cierto refresco, que los pueda apartar de ese océano de frases comunes; a estas alturas, intoxicantes.El talón de aquiles, es la utilización de fórmulas de recambio que no seducen a nadie, por lo vulgares y anodinas.Ni el propio "cabezón", ni Binner, ni Carrió y menos aún Alfonsín -jr-, han atinado a interpretar los verdaderos anhelos de la voluntad popular.Ergo, ignoran como dirigirse a la opinión pública, por una doméstica razón, esto es, decir a voz en cuello, lo que la gente desea escuchar.Vayan algunos ejemplos, entre otros cientos.Toda esta catarata de saqueos a los fondos públicos, deben ser denunciados con todas las letras, sin ambages ni artilugios.Con una suerte de enjundia, que rebase los límites que el periodismo le está concediéndo.Y luego de ello, informar, cuáles serán los métodos de extirpación de los mismos.Con la inclusión de todos los nombres de los funcionarios involucrados, más una breve sinópsis de la inacción judicial, que los ha acompañado hasta el presente.Deben develar con palabras simples, sin ambages, la identidad de todos los jueces federales, que en en ambas instancias han colaborado para dotar a los sospechados, de la impunidad requirente, para que todos estos injustos, se hayan perpetrado sin tropiezo alguno y el remedio parlamentario, que interpretan como aplicable a estos desafortunados eventos.Tornándose como imperativo que asuman el compromiso de ir hasta las últimas consecuencias, si acceden al poder.Ya que al fin de cuentas y pese a su marcado mutismo y ajenidad, el público se interesa por la verdad, por sórdida que ésta sea.Sobre el flagelo inflacionario, la gente también está expectante, pero no tanto como, la validación oficial de la impudicia, ya que en última instancia, las paritarias de cada sector,con molicie incluída, terminan equiparándo el disparo de los precios.La premisa debe ser otra, notoriamente diferente a la que están implementándo. Deben juramentarse todos los postulantes, y asumir frente al Pueblo, que restañarán todas las múltiples heridas que este maltrecho cuerpo social, viene sufriendo desde hace décadas. Y proponer una alternativa diferente, a la guerra abierta que la inseguridad le ha declarado a toda la Nación.Su nacimiento, que se remonta a mucho tiempo atrás, se ha ido acendrándo, por la notoria ausencia de una política de seguridad.Hace mucho tiempo, que vengo sugiriéndo desde esta modesta tribuna, que el aparato represivo debe gendarmerizarse, como desde hace más de una centuria, acontece en Chile, España e Italia.Con una rotación automática de todos sus efectivos cada dos años.Impidiéndo así que se siga solidificándo, la connivencia del personal policial con los zares del delito.Estos compartimentos estancos deben cesar, y más en estos tiempos, en los que el narcotráfico ya es incombatible con fórmulas tradicionales.Esos cambios cíclicos, permitirían una depuración automática de los elementos indeseables, por imperio del estricto resultado.Y retornándo a nuestro flagelo judicial, todo postulante presidencial, debe suscribir un compromiso indeclinable, de promover que todo el Poder Judicial, debe ser declarado "en comisión", para que esa cesación de fueros, permita un análisis más exhaustivo de idoneidad y decencia de cada uno de los magistrados, que hoy deciden la suerte de cada justiciable.Creo que ninguno de los candidatos, ha tomado debida nota, de los devaneos, que todas las redes sociales -indignados- están desplegándo en toda Europa, contra la corrupción institucional de los políticos sin distinción de partidos.Porque como he precitado, se manejan con clichés de bajo costo.Si realmente le quieren disputar el cetro a esta intrusa toloseña, deben formular propuestas concretas, certeras, incluyéndo el abandono de señalamientos subliminales.Que apuesten a jugarse, asumiéndo públicamente que "encarcelarán a todos los que hayan medrado con la cosa pública" de los tres poderes del Estado y que los integren en una lista, para evitar las fatales amnesias post electorales.Puesto que si declinan hacerlo, nada nuevo le están ofreciéndo a un electorado mayoritariamente diletante y en definitiva ¿que los diferenciará de esta lacra gobernante?.Para ello, deben enarbolar el estandarte del castigo irrestricto a todos LOS CRÍMENES DE LESA FISCALIDAD. Atentamente Carlos Belgrano.-laautopsiadelbicentenario@yahoo.com
CONTINÚA LA EMBESTIDA K CONTRA CLARÍNPese a la suspensión judicial, Moreno obliga a Cablevisión a congelar su abonoLa Secretaría de Comercio Interior prorrogó por otros dos meses, julio y agosto, la norma que obliga a la empresa Cablevisión, del Grupo Clarín, a mantener el precio del abono básico en $109, pese a que la resoluciones en las que se sustenta la medida están suspendidas por la Justicia porque vulneran la libertad de comercio.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Secretaría de Comercio Interior que lidera Guillermo Moreno prorrogó este jueves (30/06) por otros dos meses, julio y agosto, la norma que obliga a la empresa Cablevisión, de la firma Grupo Clarín, a mantener el precio del abono básico en $109, pese a que la resoluciones en las que se sustenta la medida están suspendidas por la Justicia porque vulneran la libertad de comercio.A través de la Resolución 92/2011, publicada hoy en el Boletín Oficial, la Secretaría de Comercio reiteró en los considerandos de la norma que Cablevisión debe "arbitrar los medios necesarios tendientes a restituir a los consumidores las diferencias por las sumas percibidas".La medida extiende los plazos fijados en dos Resoluciones anteriores, la número 36 del 9 de marzo de 2011 y la 65, que obligaban a la empresa a mantener su abono básico entre enero y abril, la primera, y entre mayo y junio, la segunda (ver notas relacionadas).Cabe recordar que en los primeros días de abril, el juez federal de Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, basado en el principio constitucional de libertad de comercio, había suspendido la 36, pero también la número 50 del 3 de marzo del año pasado. Así como también se indica en las resoluciones anteriores, en la 92/2011 se hace hincapié en que "el Estado nacional tiene a su cargo la implementación de políticas públicas destinadas a satisfacer las necesidades de los consumidores y usuarios de bienes y servicios públicos, cuya tutela y protección tiene raigambre constitucional".En la Resolución se vuelve a insistir en que "la presente medida se dicta en virtud de lo establecido en la Resolución Nº 50/2010, Resolución Nº 36/2011, Resolución Nº 65/2011 y en uso de las facultades que le confiere la Ley Nº 20.680, en especial su Artículo 2º c) y sus modificatorias".Justamente, las dos primeras que se invocan son las suspendidas por el juez Bustos Fierro.En su momento, y para justificar el congelamiento, desde Comercio Interior se explicó que "en consonancia con lo expuesto y en aras de propender a la protección del bienestar general como bien superior, esta Secretaría estima necesario prorrogar los términos de la Resolución Nº 36/2011, durante los meses de mayo y junio de 2011".Cablevisión había recurrido judicialmente, tras haber rechazado la medida en marzo por considerar "ilegal" la fijación "discrecional" del precio de un servicio privado y por entender que se trataba de una "represalia", debido a que otras empresas habían efectuado por entonces "ajustes de precio similares".“La flagrante animosidad de esta conducta se ve agravada porque es la única empresa de televisión paga que sufre este tipo de represalias administrativas, pese a que todos sus competidores han tenido ajustes de precio similares. Esto, además, convierte a la medida en claramente discriminatoria”, señaló Cablevisión en ese entonces.Así dadas las cosas, la embestida del Gobierno contra Grupo Clarín continúa.
ATAQUE A LA CIUDADArrojaron 2 bombas molotov contra la Jefatura de GobiernoDesconocidos arrojaron dos bombas molotov contra la Jefatura de Gobierno de la Ciudad. Según confirmaron fuentes policiales, hay 3 personas detenidas, y mochilas con elementos explosivos que fueron secuestrados. Desconocidos arrojaron esta mañana dos bombas molotov frente a la puerta de la sede de la jefatura de Gobierno porteño, provocando daños en la fachada del edificio.El hecho ocurrió cerca de las 9:00 de la mañana, y la Policía apresó a 3 sospechosos, que, según las primeras informaciones, tenían en su poder más elementos explosivos.Personal de Policía y Bomberos trabajan en el lugar, e intentan determinar los daños totales del ataque.
La libertad de prensa se fueal descensoPor: Alfredo Leuco Juan Manuel Abal Medina debería presentar la renuncia. Y las autoridades de la Gerencia de Noticias de Canal 7, la mal llamada TV pública, también. En democracia, no hay demasiados antecedentes de la aplicación de un nivel de censura semejante frente a los gravísimos incidentes que tuvieron como epicentro el estadio Monumental. Por suerte existe una televisión privada profesional y no militante. De otra manera los argentinos no nos hubiéramos enterado de los destrozos brutales de las instalaciones de River, de los policías heridos ni del estado de los hinchas de Belgrano que se tuvieron que quedar, aterrorizados, en las tribunas. Las imágenes de la locura, con un helicóptero policial aterrizando en el playón para evacuar a un policía gravemente herido, recorrieron el mundo. Canal 7, " La Tevé kirchnerista", ordenó no emitir ni una sola imagen. Deberían saber que la única verdad es la realidad y no la vergonzosa decisión de mandar grabado un partido de hockey entre la Argentina y China, a contramano del resto del periodismo argentino. Canal 7 sólo fue acompañado en su desconocimiento de lo que ocurría por Canal 9 que, a estas alturas, es otro medio paraoficial. La agresividad de los hinchas contra los periodistas de todos los colores también es un subproducto de un veneno inoculado en las venas abiertas de la sociedad por parte de las autoridades que, al igual que algunos desaforados, responsabilizan de todo lo malo que ocurre a los medios. Crónica TV está más cerca del Gobierno que de la crítica y sin embargo debió padecer el ataque a su móvil satelital, que fue prácticamente destruido. Menos mal que no lo incendiaron, como sí ocurrió con un patrullero al que primero dieron vuelta. ¿Qué pensarán los policías que se jugaron la vida sobre el hecho de que el canal oficial ni siquiera los protegió "filmando" las escenas para identificar a los agresores? ¿Cuándo se comprenderá que los medios son del Estado y no de un partido político? ¿Cuándo se dejarán de utilizar las instalaciones de todos los argentinos para cumplir con los caprichos insólitos del Poder Ejecutivo? Los especialistas en seguridad deberán estudiar también la decisión insólitamente tomada por la mismísima Presidenta de la Nación , Cristina Fernández, de jugar el partido con público. Se dijo que era para evitar que surgieran incidentes en las inmediaciones del estadio. No se pudo evitar esa violencia y tampoco queda claro cómo es posible que la jefa de un Estado centralice tanto y tanto que también deba tomar medidas respecto de un espectáculo deportivo. El sábado, Abal Medina le dio un prolongado abrazo de gol a Amado Boudou, el flamante candidato a vicepresidente de la Nación , en la quinta de Olivos. Fue un acontecimiento puramente partidario. Pero la residencia de los presidentes (de todos, no sólo de Cristina), la estructura de prensa y la logística oficial fueron utilizadas para ese acontecimiento. Otros partidos políticos tienen que alquilar un hotel o colocar pantallas gigantes en las afueras de algún local partidario. El Gobierno usa y abusa de lo que es de todos como si fuera propio. Y lo más grave es hacer eso con la información. El "Fútbol para Todos", tapizado de propaganda proselitista, huyó de la realidad porque al parecer la información no es para todos. Hubo hinchas decentes que padecieron la violencia lumpen, y policías y periodistas que fueron agredidos por el solo hecho de cumplir con su tarea y obligación. Mientras tanto, Canal 7 y la inmensa mayoría de los argentinos estaban viendo otro canal. Desde los tiempos en que la patria nacía el "pueblo quiere saber de qué se trata". River se fue a la "B" y eso es grave para sus sufridos simpatizantes. Pero lo peor es que la violencia fue de primera y que la libertad de prensa se fue al descenso.
A 21 AÑOS, LOS JUBILADOS FRENTE AL CONGRESO MÁS CREATIVOS QUE NUNCA"La Ciudad no será Tomada. Te lo Filmus de un Piumato"Hoy ya no reclaman los $450 que pedía Norma Pla (q.e.p.d). Quieren el 82% móvil vetado por la presidente Cristina Fernández. Sus críticas apuntaron a los ministros Amado Boudou (Economía), Carlos Tomada (Trabajo), el senador Daniel Filmus y el legislador porteño, Juan Cabandié. "La Ciudad no será Tomada. Te lo Filmus de un Piumato ya", decían algunos de los carteles pegados sobre la fachada de la abandonada confiteria Los Molinos.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Hace 21 años que los jubilados marchan todos los miércoles frente al Congreso. Se fueron haciendo parte del paisaje, pero siguieron allí, protestando cada semana ante la indiferencia de los transeúntes y los vehículos que los esquivan. El paso del tiempo, los palos de la policía, la lluvia helada y el sol agobiante redujeron poco a poco la concurrencia, pero nunca abandonaron la cita, tampoco su creatividad. Ya no es el grito de “¡4-50, 4-50!”, pero el pedido del “82% móvil” sigue vigente, es decir, la actualización de sus haberes de acuerdo con lo que ganan los trabajadores en actividad.“Reclamamos que se cumpla de una vez por todas con lo dispuesto por la Corte Suprema y se establezca la movilidad en forma retroactiva para cumplir con lo que marca el artículo 14 bis de la Constitución”, gritaron, mientras los empleados de la Cámara de Diputados volvían a cerrar las puertas como si este grupo de viejos empecinados fueran un riesgo para la seguridad del Parlamento. Hubo un tiempo, durante el menemismo, en que las marchas de los miércoles terminaban en violentos incidentes porque el ministro Carlos Corach no titubeó en reprimirlos con policías motorizados y de a pie.Pero nunca, ni cuando las marchas se volvieron más tranquilas, los jubilados encontraron interlocutores en ese poder del Estado ni en ningún otro.Norma Pla fue quizá la jubilada más ruidosa, molestó bastante a sucesivos jefes del PAMI, tomó varias veces las instalaciones de la obra social cuando estaba en la calle Chacabuco, llevó una vaca a Plaza Lavalle e hizo llorar al ex ministro Domingo Cavallo cuando le explicó que ella sólo quería cobrar $ 450. Hoy (29/06), la recordaron más que nunca. Su carteles creativos apuntaron a la presidente Cristina Fernández y a sus candidatos en la ciudad de Buenos Aires: Filmus y Tomada y Cabandié. "La Ciudad no será Tomada. Te lo Filmus de un Piumato ya". rezaba uno de los carteles pegados sobre la vieja fachada de la abandonda confiteria Los Molinos, sobre la esquina de Callao y Rivadavia Otro: "Kristina keremos Komer Karne Komo kome Kabandie". Un tercero "Llamalo Bouludo. Es un Menem con ojos azules". No faltaron las críticas a los artistas K Teresa Parodi, Victor Heredia, vayan a cantarles a Shoklender" Todos llevan la firma de los jubilados de Norma Pla En Lucha, que ya no gritan "4-50...4-50" sino que reclaman el 82 % movil, el mismo que les veto la presidente Cristina Fernández.
Recalde y Piumato intentan disfrazar el enojo de MoyanoDesde el cierre de las listas del FpV no se conocen declaraciones de Hugo Moyano. Este martes 28/06 se reunió la CGT y se analizó la situación. Solo Héctor Recalde y Julio Piumato sostienen públicamente el apoyo a Cristina. Hugo Moyano no avanzará en política pero consigue logros en lo empresario: el Instituto Verificador del Transporte (Ivetra), empresa que preside Daniel Llermanos, abogado de Moyano, logró comenzar a cobrar, desde el 13/06 y en el puerto de Buenos Aires y Dock Sud, un seguro obligatorio de $ 250 por cada contenedor que entra o sale del país.La nueva imposición fue uno de los temas de debate en la reunión de junta directiva de la Unión Industrial Argentina el martes 28/06, cuando los empresarios cuestionaron el seguro denominado Transporte Argentino Protegido (TAP), porque las empresas ya cuentan con una póliza que les cubre riesgos, y pidieron al ministro Amado Boudou que resuelta el inconveniente. Pero Boudou es amigo de Moyano. El tema es muy interesante por la percepción que tienen en la Casa Rosada acerca de Moyano, igual que de otros autodenominados "referentes peronistas": se enojan porque no obtienen reconocimiento en el proyecto político de Cristina Fernández, pero caen en una contradicción porque la Casa Rosada los beneficia en sus negocios y, tal como lo espera Cristina, ellos terminan privilegiando sus intereses comerciales.La CGT se encamina a tener la peor representación parlamentaria desde el retorno a la democracia en 1983. La lista de candidatos a legisladores nacionales del Frente para la Victoria le dejó apenas 2 lugares a la central obrera. Estos, sumado a los 5 diputados que aún tienen 2 años de mandato, sumarán 7 en total, lejos incluso de los 17 que ostentaron durante el menemismo. Tanto hablar mal de Carlos Menem... y Moyano terminó haciendo el ridículo porque el cristinismo no lo tiene en cuenta.Ese triste récord pesa sobre Hugo Moyano, quien solo puede contentarse con la banca para su hijo Facundo ya que el otro sindicalista, Carlos Gdansky, no es un hombre del líder de la CGT.Moyano no habla desde el día del anuncio del candidato a Vicepresidente de Cristina, el sábado 25/06, mismo día en que se presentaron las listas de candidatos.Este martes 28/06 hubo reunión en la CGT para analizar la situación generada por la magra cosecha en las nóminas. Moyano esperaba también que los lugares en las listas le permitieran retribuir el apoyo de sus socios cegetistas y calmar las disidencias e internas con miras a las elecciones del año que viene en la centra. Nada de eso. Y Facundo quedó en el lugar 11, peor ubicado que Gdanski.El enojo del líder de la CGT esta siendo contenido en estos días por el gremialista de los judiciales, Julio Piumato, y por el bogado de la organización y diputado nacional, Héctor Recalde, quienes intentan enviar mensajes mediáticos contemporizadores hacia afuera pero también hacia adentro de la central obrera.Los dos referentes del moyanismo intentan mostrar que no hay figuras en el apoyo del sindicalismo al Gobierno y a la reelección de Cristina Fernández.Desde el fin de semana, Piumato bombardea a través de la red social Twitter, con mensajes de apoyo y optimismo: “Seguimos APDV c CGT y ganamos en Octubre c/ @CFK2011 y @BoudouAmado”, suele firmar sus twits.Por su parte, Héctor Recalde, intentó minimizar la polémica este miércoles 26/06 al manifestar que el sindicalismo "por supuesto que aspiraba a tener más candidaturas", pero que "la relación con el Gobierno está mejor imposible".Es más, hasta buscó morigerar el tema de la inflación –de la cual Moyano habló antes del cierre de las listas para presionar por más lugares- cuando agregó que "la inflación la va a parar Cristina" cuando gane en Octubre.Recalde tiene razones para contener la ira de Moyano y de la CGT: si la confrontación con Cristina se concretara, las represalias gubernamentales podrían dirigirse contra el cargo que ocupa su hijo Mariano como presidente y gerente general de Aerolíneas Argentinas.
Vidas Privadas y Corrupción Pública" Lo que haga con su vida privadaes su problema, sus eleccionessexuales nada tienen quever con lo demás"- Quién no ha escuchado esta frase? Obligatoria, pareciera....Hay que ver al rey vestido!Voy a tomarme el derecho a disentir: también es mi problema y tiene muchísimo que ver con todo lo demás.Me resulta imposible concebir un ser humano capaz de desprenderse de alguna de sus partes constitutivas y rezonar o decidir con alguna de ellas separadamente. Cómo podría alguien dejar de ser quien es en cada uno de sus actos y decisiones? A tanto no hemos llegado!Todavia...Un Juez de la Nación, por ejemplo, cuando juzga lo hace con todo su ser y sentir o sea : cuando el Juez Oyohervido dicta u omite una sentencia, es TODO (aunque sea algo escaso...) él es quien lo hace, no dejó una parte se sí en Espartacus, o con la Mona Gimenez, chichoneando borrachin, o esgrimiendo su desnudo torso de pollito de 60 días en algún carnaval cumbianchero.Recuperemos la lógica; Carmen Argibay y sus novias, Zaffaroni y sus berrinches amorosos por sus efebos, un Travesti presidiendo Comisión de Familia en el Honorable Congreso de la Nación, Rachid y, su otrora admirador, Morgado,... no será demasiado?Serán inocuos en sus cargos? Nada tendrán que ver con el Gaymonio, la Adopción Gay, la Ley de Educaciòn Sexual, el Aborto,....? Definitivamente NO.Tampoco se trata de discriminación, sino de responsabilidad y coherencia.Estos cargos son públicos, sus imágenes son públicas, deben ser expresión viva de su ética y su moral, en cambio, el modelo que presentan a la sociedad es deleznable.Esta tendencia nacional a la normalización de conductas disfuncionales no lleva indefectiblemente al deterioro social que no hace falta ya describir, lo vemos y padecemos.Por mi profesión, hace algunos años, he atendido casos de transvestismo y homosexualidad; mi actividad me llevó a conocer a Rachid y su problemática psicológica en las charlas de supervisión y mis conclusiones son claras: el camino de la homosexualidad no es una elección, es una realidad desgraciada que se genera en la infancia y se va descubriendo en la pubertad y adolescencia. Lo único que puede elegirse es cuándo darse por enterado y el modo de vivir con ello, no el hecho, y es, sin lugar a dudas, una ruta de dolor tán profundo que muchas veces lleva al suicidio.Existen también algunos caso en los que la causa es biológica y no de crianza, los cuales suelen derivar en operación y transvestismo.También cabe destacar que cada vez hay mayor iniciación en prácticas homosexuales a causa de las drogas y el enfiestamiento.Cae de suyo que el que miente en una cosa , miente en otras, no nos sorprendamos entonces por la corrupción, ya que en su escala, también lo es mostrarse de un modo y ser de otro o pensar una cosa y decir otra.Independientemente de que un hijo sea como sea, se lo ama más allá de todo y el desvelo por él dura lo que la vida entera.Ninguno de los que llegaron hasta este punto de la lectura desearía que alguno de sus hijos o sus nietos "eligiera" una pareja homosexual.Tenemos el deber moral de ser honestos y no normalizar para los ajenos lo que no queremos para los propios.Por el amor y la responsabilidad hacia ellos, por favor, gritemos de una buena vez :-" El Rey está desnudo!!!!"- Alejandra Canale