Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ucastnik-postaveny-do-podstatne-nevyhodnejsej-pozicie
Timestamp: 2020-04-03 19:53:17+00:00
Document Index: 7788652

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 127', '§ 209', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície
vyhľadávací dotaz: účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície
ucastnik nájdené 169933 krát v 23824 dokumentoch
postaveny nájdené 1656 krát v 1134 dokumentoch
do nájdené 282232 krát v 29897 dokumentoch
podstatny nájdené 25022 krát v 11975 dokumentoch
vyhodne nájdené 277 krát v 210 dokumentoch
pozicat nájdené 4163 krát v 2909 dokumentoch
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní.“ Vo veci sťažovateľa ústavný súd nemá žiaden dôvod k tomu, aby sa od citovaného právneho .
Kľúčové slová: kontrolný znalecký posudok, súkromný znalecký posudok, znalecký posudok ako dôkaz
Právna veta: Nová právna úprava civilného sporového konania (účinná od 1. júla 2016) už explicitne neobsahuje možnosť preskúmania znaleckého posudku iným znalcom, tzv. „kontrolný znalecký posudok“, tak, ako to upravoval § 127 ods. 2 OSP (účinný do 30. júna 2016). Prostredníctvom § 209 CSP sa zaviedol inštitút „súkromného znaleckého posudku“, t. j. znaleckého posudku predloženého sporovou stranou bez toho, aby znalecké dokazovanie nariadil súd. Ak je spolu so žalobou predložený súkromný znalecký posudok, ktorý má všetky zákonom predpísané náležitosti a obsahuje doložku o tom, že znalec si je vedomý následko ...
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, alebo vtedy, ak by nevykonaním navrhovaného dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní“. Sťažovateľka zároveň poukazuje na to, že ústavný súd už nálezom sp. zn. II. ÚS 54 .
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní. Konanie všeobecných súdov v právnej veci sťažovateľky však takéto vady nevykazuje. Okresný súd a následne .
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní (I. ÚS 350/08). Konanie všeobecných súdov v právnej veci sťažovateľa však takéto vady nevykazuje .
38/1993, 99/1963, 19/2009, 36/2005, 382/2008
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní (I. ÚS 350/08). Konanie všeobecných súdov v právnej veci sťažovateľky však takéto nedostatky nevykazuje .
38/1993, 99/1963, 36/2005, 193/2010, 2/2011, 254/2011
... konania a stavu dokazovania v jeho rámci a nevykonávaním dôkazov navrhovaných sťažovateľom 1) ako účastníkom konania bol a je tento účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní... Následkom nesprávneho procesného postupu konajúceho súdu bolo zasiahnuté do ľudských práv a slobôd sťažovateľov.“. Sťažovatelia .
38/1993, 99/1963, 36/2005, 172/2007, 235/2009, 358/2005, 455/1991, 586/2003, 655/2004
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, alebo vtedy, ak by nevykonaním navrhovaného dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní (porovnaj I. ÚS 350/08). Konanie všeobecných súdov v právnej veci sťažovateľa však takéto vady .
38/1993, 1/2000, 1/2011, 150/2013, 151/2013, 2/2000, 382/2004, 4/2012, 43/2010, 595/2003
... konajúceho súdu vychádzajúca z priebehu konania a stavu dokazovania v jeho rámci, či vtedy, ak by nevykonaním navrhnutého dôkazu bol účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície ako druhá strana v konaní (I. ÚS 350/08, I. ÚS 57/2011). Ústavný súd zastáva názor, že krajský súd .
38/1993, 655/2004, 146/2012, 353/2013, 50/2005, 57/2011, 98/2011