Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=02.09.2013&Aktenzeichen=4%20K%20147.12
Timestamp: 2019-09-15 10:46:26
Document Index: 108780300

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 83', '§ 17', '§ 52', 'Art. 19', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 123', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 52', 'Art. 87', '§ 108']

VG Berlin, 02.09.2013 - 4 K 147.12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,24882
VG Berlin, 02.09.2013 - 4 K 147.12 (https://dejure.org/2013,24882)
VG Berlin, Entscheidung vom 02.09.2013 - 4 K 147.12 (https://dejure.org/2013,24882)
VG Berlin, Entscheidung vom 02. September 2013 - 4 K 147.12 (https://dejure.org/2013,24882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 52 Nr 2 S 1 VwGO, § 83 VwGO, § 17a Abs 3 S 1 GVG
Fortsetzung von VG 4 K 147.12 und VG 4 L 504.13.
Die Klage ist vor dem gemäß § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO örtlich zuständigen Gericht erhoben (vgl. Beschluss der Kammer vom 2. September 2013 - VG 4 K 147.12 - a. A. Verwaltungsgericht Berlin, Beschluss vom 27. Dezember 2012 - VG 14 K 260.12 -, NVwZ-RR 2013, 485; Verwaltungsgericht Halle, Beschluss vom 14. August 2013 - 6 B 164/13 -, NVwZ-RR 2014, 129 [130]).
Aus Art. 19 Abs. 4 GG folgt nichts anderes (entgegen VG Berlin, Beschl. v. 02.09.2013 - 4 K 147.12 - juris Rn. 7).
OVG, Beschl. v. 25.11.1999 - 9 U 1/99 - juris Rn. 9 ff.; VG Halle, Beschl. v. 14.08.2013 - 6 B 164/13 HAL - juris Rn. 5; VG Berlin, Beschl. v. 27.12.2012 - 14 K 260.12 - juris Rn. 3 mwN; VG Würzburg, Urt. v. 16.02.2012 - W 3 K 11.310 - juris Rn. 20 mwN; VG Hamburg, Beschl. v. 04.02.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris Rn. 11 ff. mwN; v. Albedyll in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/ders., VwGO, 6. Aufl. 2014, § 52 Rn. 17; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 12; W.-R. Schenke in Kopp/ders. 22. Aufl. 2016 § 52 Rn. 9; Ziekow in Sodan/ders., VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 18 mwN; a.A. VG Berlin, Beschl. v. 02.09.2013 - 4 K 147.12 - juris Rn. 7; VG Ansbach, Beschl. v. 04.07.2007 - AN 11 S 07.01627, AN 11 S 07.01634 - juris Rn. 12).
Dagegen hat die Antragstellerin am 16. April 2012 Klage (VG 4 K 147.12) erhoben und am 13. September 2012 begründet, worauf die Antragsgegnerin am 21. Februar 2013 erwidert hat.
Da das Verwaltungsgericht Berlin gemäß § 52 Nr. 2 Satz 2 VwGO in der Hauptsache für eine Verpflichtungsklage gegen die Antragsgegnerin auf Akkreditierung örtlich zuständig wäre (vgl. Beschluss der Kammer vom 2. September 2013 - VG 4 K 147.12 - betreffend eine Anfechtungsklage), ist es es auch für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (§ 123 Abs. 2 Satz 1 VwGO).
Da nach weit überwiegender und zutreffender Ansicht ein Beliehener nicht als (Bundes-)Behörde i.S.d. § 52 Nr. 2 VwGO zu qualifizieren ist (…vgl. u.a. Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 52 Rn. 9;… Ziekow in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 18;… Unruh in Hk-VerwR, 3. Aufl. 2013, § 52 VwGO Rn. 10;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 12;… von Albedyll in Bader u.a., VwGO, 6. Aufl. 2014, § 52 Rn. 17;… VG Hamburg, Beschl. v. 4.2.2002, 15 VG 2656/2001, juris Rn. 11 ff.; a.A. VG Berlin, Beschl. v. 2.9.2013, 4 K 147.12, juris Rn. 3 ff.;… Bamberger in Wysk, VwGO, 2011, § 52 Rn. 6), richtet sich die örtliche Zuständigkeit damit nach § 52 Nr. 3 VwGO.
Dieses in der VwGO nicht definierte (vgl. Beschluss der Kammer vom 2. September 2013 - VG 4 K 147.12 -) Merkmal setzt eine vom Bund eingerichtete Verwaltungseinheit voraus, die nach außen selbständig handelt (…Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 52 Rn. 16; vgl. zum Behördenbegriff in diesem Sinne: BVerfG…, Urteil vom 14. Juli 1959 - 2 BvF 1/58 -, Rn. 134, juris;… Ibler, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz, Loseblattkommentar, Stand Januar 2012, Art. 87 Rn. 276;… Krebs, in: Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Band V, 2007, § 108 Rn. 43).