Source: https://openjur.de/u/747139.html
Timestamp: 2020-02-28 19:26:08
Document Index: 204864592

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 129']

BGH, Urteil vom 23.10.2014 - IX ZR 290/13 - openJur
Urteil vom 23.10.2014 - IX ZR 290/13
BGH, Urteil vom 23.10.2014 - IX ZR 290/13
openJur 2014, 23928
3. Die Verrechnung des Guthabens der Schuldnerin mit dem Aufwendungsersatzanspruch der Beklagten unterliegt auch nicht der Vorsatzanfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO. In Fällen einer mittelbaren Zuwendung kann der Zahlungsmittler zwar unter bestimmten Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung ausgesetzt sein. Der Kläger hat jedoch weder zu diesen besonderen Voraussetzungen (vgl. dazu BGH, Urteil vom 26. April 2012 - IX ZR 74/11, BGHZ 193, 129 Rn. 21 ff; vom 24. Januar 2013 - IX ZR 11/12, WM 2013, 361 Rn. 14, 18, 31 ff) noch überhaupt zu den subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung Vortrag gehalten. Im Übrigen kann auch hier die nach § 129 Abs.
InsO vorausgesetzte objektive Gläubigerbenachteiligung nicht festgestellt werden.
LG Baden-Baden, Entscheidung vom 21.12.2012 - 2 O 265/12 -
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.11.2013 - 17 U 20/13 -
Permalink: https://openjur.de/u/747139.html (https://oj.is/747139)