Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravna-uprava-konania
Timestamp: 2020-07-14 07:44:06+00:00
Document Index: 902424

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', '§ 237', 'čl. 48', '§ 201', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'čl. 9', 'súd ', 'čl. 125', '§ 37', '§ 13', '§ 278', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', '§ 59', '§ 63', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ']

právna úprava konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právna úprava konania
vyhľadávací dotaz: právna úprava konania
uprava nájdené 43985 krát v 13675 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 217/2013-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. februára 2014 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Marianny Mochnáčovej prerokoval prijatú sťažnosť Š. G., zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Legerským, Námestie sv. Anny 15/25, Trenčín, pre namietané porušenie jeho základných práv na súdnu ochranu a obhajobu podľa čl. 46 ods. 1 a podľa čl. .
Merito Závažné procesné pochybenia súdovako dôvody na podanie odvolania prípadne dovolania
Kľúčové slová: podanie odvolania, konanie o merite veci pred okresným súdom , platná právna úprava konania pred súdom, § 237 písm. g) OSP napr. IV. ÚS 26/04, IV. ÚS 201, závažné procesné pochybenia súdov, predčasne podaná sťažnosť, judikatúra všeobecného súdnictva , odvolanie proti rozhodnutiu prvostupňového súdu
Právna veta: 1) Podľa platnej právnej úpravy konania pred všeobecnými súdmi a judikatúry všeobecného súdnictva sú závažné procesné pochybenia súdov (vrátane porušenia základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy) dôvodom na podanie odvolania (§ 201 a nasl. OSP), príp. (za splnenia zákonom ustanovených podmienok) aj na podanie dovolania [§ 237 písm. g) OSP (pozri napr. IV. ÚS 26/04, IV. ÚS 201/04)]. Pokiaľ podľa názoru sťažovateľky krajský súd na jej námietky neprihliadal a napadnutými uzneseniami rozhodol zjavne neodôvodnene, potom sa jej sťažnosti podané ústavnému súdu v tomto štádiu k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 533/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vedené pod sp. zn. Rvp 15253/2012, sp. zn. Rvp 15254/2012, sp. zn. Rvp 15255/2012, sp. zn. Rvp 15256/2012, sp. zn. Rvp 15257/2012, sp. zn. Rvp 15258/2012, sp. zn. Rvp 15259/2012, sp. zn. Rvp 15260/2012, sp. zn. .
... záujmu. V súvislosti s týmto názorom poukazuje výbor na to, že uvedený článok je logicky zahrnutý do právnej úpravy konania pred ním vedeného proti verejnému funkcionárovi v súvislosti s porušením niektorej z povinností alebo obmedzení ustanovených týmto ústavným ... ods. 12 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu. Podľa výboru uvedené ustanovenie odseku 12 je logicky zahrnuté do právnej úpravy konania pred ním pri porušení ustanovenia ústavného zákona o ochrane verejného záujmu v čl. 9 a týka sa prejavu .
... , že ústavný súd nie je oprávnený preskúmať právne predpisy rovnakej právnej sily. Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že podľa právnej úpravy konania pred ústavným súdom (čl. 125 ústavy, § 37 a nasl. zákona o ústavnom súde) sa nemožno úspešne domáhať preskúmania súladu .
... podľa § 13 ods. 1 zákona o registri partnerov verejného sektora je špecifickým typom rozhodnutia, ktoré svojou povahou vychádza z právnej úpravy konania vo veciach obchodného registra podľa § 278 a nasl. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“). Zákonnú úpravu súdneho sankcionovania možno .
... zjavne neopodstatnená. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu, ktorá je plne aplikovateľná i po zmene právnej úpravy konania pred ústavným súdom, možno o zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti hovoriť vtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím ... ústavným súdom. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu, ktorá je plne aplikovateľná i po zmene právnej úpravy konania pred ústavným súdom, v prípade, ak sťažovateľ v rámci ochrany svojich základných práv a slobôd uplatní .
Kľúčové slová: následky nezaplatenia poplatku, právo na sudnu ochranu, právo na náhradu trov konania , zastavenie súdneho konania
Právna veta: Účastník občianskeho súdneho konania má legitímne právo očakávať, že súd rozhodujúci v jeho veci pozná právo (iura novit curia) a rozhodne podľa práva. Nerešpektovanie zákonného zákazu zastavenia odvolacieho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za odvolanie krajským súdom, ako aj Najvyšším súdom Slovenskej republiky síce spočíva v rovine porušenia podstatného práva, avšak v prípade sťažovateľky viedlo zároveň k porušeniu jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... najvyšší súd porušil tieto práva sťažovateľky. Zastavenie súdneho konania v štádiu odvolacieho konania z dôvodu, pre ktorý sa podľa účinnej právnej úpravy konanie nezastaví, totiž znamená, že o odvolaní sťažovateľky sa bez zákonného dôvodu meritórne nerozhodlo. Tým možno bez ďalšieho konštatovať, že najvyšší .
... podľa Občianskeho súdneho poriadku, nie je možné domáhať sa ochrany svojich práv v konaní pred ústavným súdom. 19. Podľa platnej právnej úpravy konania pred všeobecnými súdmi, postupov a judikatúry všeobecného súdnictva sú ich závažné procesné pochybenia (vrátane porušenia základného práva na zákonného sudcu .
... miestnej samosprávy alebo proti výsledku volieb do orgánu miestnej samosprávy do 90 dní od doručenia sťažnosti. IV. 10. Z citovanej právnej úpravy konania vo volebných veciach upraveného v § 59 až § 63d zákona o ústavnom súde, s dôrazom na konanie vo veciach .
Právna veta: Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 153/96 z 21. augusta 1997 a sp. zn. 6 Cdo 210/2010 z 20. apríla 2011, v ktorých sa inter alia uvádza: „Neexistencia žiadneho rozhodnutia alebo existencia právoplatného rozhodnutia nadriadeného súdu o tom, že sudca je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí, nebráni dovolaciemu súdu pri skúmaní podmienok prípustnosti dovolania... posúdiť túto otázku samostatne a prípadne i inak, než ju posúdil nadriadený súd súdu procesnému, ktorý vo veci rozhodoval, ak v námietke boli uvedené ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... procesnému, ktorý vo veci rozhodoval, ak v námietke boli uvedené nové skutočnosti.“ 18. Z dosiaľ uvedeného vyplýva, že podľa platnej právnej úpravy konania pred všeobecnými súdmi a judikatúry všeobecného súdnictva sú ich závažné procesné pochybenia (vrátane porušenia základných práv podľa čl. 46 a .
... súd „nie je súdom skutkovým“, ale je súdom, ktorý posudzuje iba právne otázky napadnutého postupu alebo rozhodnutia orgánu verejnej správy. Právna úprava konania podľa V. časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku v rozsahu aj v súčasnosti účinnej právnej úpravy bola do Občianskeho súdneho .
... , ako je uvedený v odôvodnení rozhodnutia. (...) V prípade rozporu tvrdení ohľadne dodržania tejto lehoty sa všeobecný súd s ohľadom na právnu úpravu konania vo veciach registrácie kandidátnych listín v rámci svojej rozhodovacej činnosti pohybuje takmer vždy na hranici možného porušenia niektorých z ústavne .