Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1246/2014
Timestamp: 2018-06-25 00:56:51+00:00
Document Index: 42567787

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', '§ 98', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 315', '§ 1', '§ 2', '§ 108']

1 VSPH 1246/2014-A-13
MSPH 76 INS 11602/2014 1 VSPH 1246/2014-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenční věci dlužníka: LIDUŠKA CZ, s.r.o., IČO 29134935, sídlem Praha 1, Kaprova 42/14, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 76 INS 11602/2014-A-8 ze dne 27. května 2014,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 76 INS 11602/2014-A-8 ze dne 27. května 2014 se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze uložil dlužníku povinnost hradit zálohu ve výši 35.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že se dlužník podaným insolvenčním návrhem domáhal zjištění svého úpadku. Dlužník vlastní jen 4 PC a tiskárny a dva výrobní stroje, jeho závazky činily 1.330.269,03 Kč. Soud odkázal na § 108 IZ a § 98 IZ a na nutnost zajistit úhradu nákladů insolvenčního řízení a uložil dlužníkovi povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že nemá finanční prostředky na zaplacení zálohy, je předlužen, což však zjistil až koncem roku 2013, kdy si zřídil přístup do datové schránky a zjistil, že pověřená osoba jej zadlužila a že jeho majetek byl zajištěn policií a je možné jeho propadnutí. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, dlužník se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 28.4.2014 domáhal zjištění svého úpadku. Dlužník má závazky ve výši přes 1,3 mil. Kč vůči 16 věřitelům, nemá žádný významnější zpeněžitelný majetek.
Z dosavadních výsledků insolvenčního řízení tak vyplývá, že lze očekávat řešení úpadku dlužníka konkursem, resp. nepatrným konkursem podle § 314, § 315 IZ. V případě řešením úpadku konkursem náklady insolvenčního řízení tvoří vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která v konkursu (či nepatrném konkursu) dosahuje-v případě jejího určení dle § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb.-nejméně částky 45.000,-Kč (bez event. připočtení 21 % DPH), přičemž podle § 2a vyhlášky náleží insolvenčnímu správci též odměna z počtu přezkoumaných přihlášek v případě, kdy v konkursu k žádnému zpeněžení nedošlo, taktéž v minimální výši 45.000,-Kč.
Nutno dodat, že záloha na náklady insolvenčního řízení podle § 108 IZ není soudním poplatkem, proto ustanovení o soudním poplatku obsažená v občanském soudním řádu ani zákon o soudních poplatcích nelze na tuto zálohu ani přiměřeně použít. To platí jak pro postup soudu při ukládání povinnosti zálohu zaplatit, tak pro případ požadavku na osvobození od placení zálohy.
JUDr. František K u č e r a, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Andrea Synková