Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202015,%20630
Timestamp: 2020-04-09 01:33:05
Document Index: 219299137

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 06.03.2015 - I-6 W 17/15 - dejure.org
OLG Köln, 06.03.2015 - I-6 W 17/15
https://dejure.org/2015,7889
OLG Köln, 06.03.2015 - I-6 W 17/15 (https://dejure.org/2015,7889)
OLG Köln, Entscheidung vom 06.03.2015 - I-6 W 17/15 (https://dejure.org/2015,7889)
OLG Köln, Entscheidung vom 06. März 2015 - I-6 W 17/15 (https://dejure.org/2015,7889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 5 Abs. 2; MarkenG § 15 Abs. 2
Begriff "Mingan" für Bezeichnung von Hunderassen schutzfähig
Erfundene Bezeichnung einer Hunderasse kann als Geschäftsbezeichnung taugen
LG Köln, 11.12.2014 - 31 O 350/14
MDR 2015, 722
WRP 2015, 630
Die genannten Kriterien stehen zueinander in einem Wechselwirkungsverhältnis derart, dass ein Weniger im einen Bereich durch ein Mehr in einem anderen Bereich kompensiert werden kann und umgekehrt (BGH GRUR 2012, 635 Rn. 12 - METRO/ROLLER's Metro; BPatG, Beschluss vom 15.05.2014, 30 W (pat) 26/12; OLG Köln WRP 2015, 630).
Die genannten Kriterien stehen zueinander in einem Wechselwirkungsverhältnis derart, dass ein Weniger in einem Bereich durch ein Mehr in einem anderen Bereich kompensiert werden kann und umgekehrt (…BGH GRUR 2012, 635 Rdnr. 12 - METRO/ROLLER's Metro; OLG Köln WRP 2015, 630).
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüberstehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Widerspruchskennzeichens und der Nähe der Unternehmensbereiche (BGH GRUR 2010, 738 Rdnr. 22 - Peek & Cloppenburg; GRUR 2008, 1104 Rdnr. 21 - Haus & Grund II; BPatG 30 W (pat) 26/12 - eSPIRIT/E-SPIRIT), so dass ein Weniger in einem Bereich durch ein Mehr in einem anderen Bereich kompensiert werden kann und umgekehrt (BGH GRUR 2012, 635 Rdnr. 12 - METRO/ROLLER's Metro; BPatG 30 W (pat) 26/12 - eSPIRIT/E-SPIRIT; OLG Köln WRP 2015, 630).