Source: http://www.vorsorgebote.de/policenmodell-und-die-treuwidrigkeit-des-zunaechst-vertragstreuen-versicherungsnehmers-110060?pk_campaign=feed&pk_kwd=policenmodell-und-die-treuwidrigkeit-des-zunaechst-vertragstreuen-versicherungsnehmers
Timestamp: 2016-08-24 11:54:15
Document Index: 11676283

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

VorsorgeBote > Aktuelles > Policenmodell – und die Treuwidrigkeit des zunächst vertragstreuen Versicherungsnehmers Aktuelles27. Januar 2016
Dem Versicherungsnehmer ist es auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten[1].
Ob nach dem Policenmodell geschlossene Versicherungsverträge wegen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 5a VVG a.F. Wirksamkeitszweifeln unterliegen[2], kann in einem solchen Fall dahinstehen. Die begehrte Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union scheidet bereits deshalb aus, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den genannten Richtlinien unvereinbar ist, hier nicht entscheidungserheblich ankommt.
Die Maßstäbe für die Berücksichtigung der Gesichtspunkte von Treu und Glauben in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union auch geklärt[3] und die Annahme rechtsmissbräuchlichen Verhaltens steht in Fällen wie dem vorliegenden in Einklang mit dieser Rechtsprechung[4].
Die Frage, ob verbraucherschützende Widerspruchsrechte durch nationale Vorschriften zum Rechtsmissbrauch beschränkt werden dürften, berührt zwar das Gebot der praktischen Wirksamkeit. Der Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben und des Verbots widersprüchlicher Rechtsausübung steht dies aber nicht entgegen, weil die Ausübung dieser Rechte in das nationale Zivilrecht eingebettet bleibt und die nationalen Gerichte ein missbräuchliches Verhalten auch nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union berücksichtigen dürfen[5].
Die Anwendung der Grundsätze von Treu und Glauben beeinträchtigt auch angesichts der besonderen Umstände des Streitfalles die praktische Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts und den Sinn und Zweck des Widerspruchsrechts nicht. Die Erwägungen der Zweiten und Dritten Richtlinie Lebensversicherung, eine genaue Belehrung der Versicherungsnehmer über ihr Rücktrittsrecht vor Abschluss des Vertrages sicherzustellen, werden auch hier nicht berührt, denn entscheidend ist im Streitfall, dass d. VN, die dem geltenden nationalen Recht entsprechend ordnungsgemäß über die Möglichkeit belehrt worden ist, den Vertrag ohne Nachteile nicht zustande kommen zu lassen, diesen gleichwohl in Vollzug gesetzt und ihn über mehrere Jahre durchgeführt hat[6].
Bundesgerichtshof, Beschlüsse vom 19. Oktober 2015 – und vom 7. Januar 2016 – IV ZR 21/14vgl. im Einzelnen zu den Maßstäben BGH, Urteil vom 16.07.2014 aaO Rn. 3242; BVerfG aaO Rn. 42 ff. [↩]vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.07.2014 – IV ZR 73/13, BGHZ 202, 102 Rn. 16 ff.; BVerfG VersR 2015, 693 Rn. 30 ff. [↩]siehe im Einzelnen BGH, Urteil vom 16.07.2014 – IV ZR 73/13, BGHZ 202, 102 Rn. 41 f.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 04.03.2015 – 1 BvR 3280/14, m.w.N. [↩]vgl. BGH, Urteil aaO; vgl. auch BVerfG aaO [↩]BVerfG aaO Rn. 32 m.w.N. [↩]vgl. ergänzend BGH, Urteil vom 10.06.2015 – IV ZR 105/13, VersR 2015, 876 Rn. 13 f. [↩]Das könnte Sie auch interessieren:Widerspruchsbelehrung beim Versicherungsvertrag – und…Widerruf einer im Policenmodel abgeschlossenen…Das Policenmodell in der LebensversicherungFondsgebundene Rentenversicherung – und die…Widerspruch beim Policenmodell – Frist und VerwirkungDie Widerrufsbelehrung in der Lebensversicherung ← Vorheriger Beitrag