Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.10.1976&Aktenzeichen=I%20ZR%2023/75
Timestamp: 2013-05-22 21:58:34
Document Index: 89445468

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.10.1976 - I ZR 23/75 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (15) BGH, 07.11.2002 - I ZR 276/99 Wettbewerbsrecht - Irref�hrende Werbung "Klosterbrauerei"?Ob vorliegend eine Ausnahme von diesem Grundsatz in Betracht kommt, weil es letztlich nur um Individualinteressen der Kl�gerinnen geht (vgl. BGH, Urt. v. 15.10.1976 - I ZR 23/75, GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Tee Gesellschaft;… Urt. v. 29.9.1982 - I ZR 25/80, GRUR 1983, 32, 34 = WRP 1983, 203 - Stangenglas I), bedarf keiner Entscheidung; denn nach den getroffenen Feststellungen haben die Kl�gerinnen der Beklagten keinen Anla� zu der Annahme gegeben, sie w�rden ihnen zustehende Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadensersatzanspr�che nicht verfolgen.Eine solche Ausnahme kommt insbesondere dann in Betracht, wenn durch das Verbot ein wertvoller Besitzstand an einer Individualkennzeichnung zerst�rt w�rde (BGH GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Tee Gesellschaft;… vgl. ferner BGH, Urt. v. 28.1.1957 - I ZR 88/55, GRUR 1957, 285, 287 = WRP 1957, 173 - Erstes Kulmbacher).
BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98 Stich den Buben - unbillige Behinderung; Irref�hrung/Gesch�ftsverh�ltnisse; …Im Wirtschaftsleben kommt es nicht selten vor, da� ein Unternehmen in seiner Firma nur auf einen Teil seines Sortiments hinweist, der, sei es historisch, sei es der Abk�rzung wegen oder aus sonstigen Gr�nden, in den Mittelpunkt ger�ckt wird (vgl. BGH, Urt. v. 15.10.1976 - I ZR 23/75, GRUR 1977, 159 f. - Ostfriesische Tee Gesellschaft; BGH GRUR 1984, 465, 466 f. - Natursaft).
BGH, 23.02.1995 - I ZR 15/93 Abnehmerverwarnung - SchutzrechtsverwarnungAuch der Beseitigungsanspruch steht unter dem Gebot der Wahrung des Grundsatzes der Verh�ltnism��igkeit des verlangten Mittels zu dem angestrebten Erfolg (BGH, Urt. v. 15.10.1976 - I ZR 23/75, GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Tee Gesellschaft;… Urt. v. 24.3.1994 - I ZR 42/93, GRUR 1994, 630, 633 = WRP 1994, 519 - Cartier-Armreif;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Anspr�che, 6. Aufl., Kap. 26 Rdn. 10).
BGH, 05.04.1990 - I ZR 19/88 Dr. S.-Arzneimittel - Irref�hrung/Gesch�ftsverh�ltnisseZwar kann ausnahmsweise eine Interessenabw�gung in Betracht kommen, wenn einerseits ein wertvoller Besitzstand des Werbenden und andererseits eine nur geringf�gige Irref�hrungsgefahr und ein demgem�� geringes Gewicht der auf dem Spiel stehenden �ffentlichen Interessen in Frage stehen (…vgl. BGH, Urt. v. 23.3.1966 - Ib ZR 28/64, GRUR 1966, 445, 449 f Glutamal;… BGH, Urt. v. 12.3.1971 - I ZR 115/69, GRUR 1971, 313, 315 - Bocksbeutelflasche; BGH, Urt. v. 15.10.1976 I ZR 23/75, GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Teegesellschaft;… BGH aaO - Gr��tes Teppichhaus der Welt).
BGH, 29.09.1982 - I ZR 25/80 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 27.02.1980 - I ZR 8/78 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 09.04.1987 - I ZR 201/84 "Wodka Woronoff"; Irref�hrung �ber die Herkunft von WodkaDabei wird das Berufungsgericht, sofern nach dem Ergebnis seiner Pr�fung dazu Veranlassung besteht, auch darauf einzugehen haben, ob im Streitfall - worauf sich die Beklagte berufen hat - eine Abw�gung der zu ber�cksichtigenden Interessen ausnahmsweise zu einer Verneinung der Schutzw�rdigkeit irriger Verbrauchervorstellungen f�hren kann (vgl. BGH, Urt. v. 15.10.1976 - I ZR 23/75, GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Teegesellschaft;… Urt. v. 6.6.1980 I ZR 97/78, GRUR 1981, 71, 74 = WRP 1981, 18, 20 L�becker Marzipan).
BGH, 26.06.1986 - I ZR 103/84 K�chen-CenterAllerdings kann in besonderen Ausnahmef�llen aus Billigkeitsgr�nden eine nur geringf�gig Irref�hrungsgefahr hinzunehmen sein, wenn die Belange der Allgemeinheit nicht in erheblichem Ma�e und ernstlich in Mitleidenschaft gezogen werden (vgl. dazu im einzelnen BGH, Urt. v. 19.10.1976 - I ZR 23/75, GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Teegesellschaft - …und Urt. v. 29.9.1982 - I ZR 25/80, GRUH 1983, 32, 33 = WRP 1983, 203 - Stangenglas I).
BGH, 30.10.1981 - I ZR 156/79 KippdeckeldoseDanach ist das Interesse der Allgemeinheit, vor Irref�hrungen bewahrt zu werden, grunds�tzlich vorrangig gegen�ber Individualinteressen des Anbieters (vgl. BGH a.a.O., ferner BGH GRUR 1973, 532, 533 - Millionen trinken - und GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Teegesellschaft -), und auch gegen�ber etwaigen anderen Allgemeininteressen hat es nur unter besonderen, engen Voraussetzungen ausnahmsweise als nachrangig zur�ckzutreten (vgl. BGH GRUR 1968, 200, 203 - Acrylglas -).
BGH, 29.04.1982 - I ZR 111/80 Els�sser NudelnEs hat auch nicht verkannt, da� es f�r diese Eignung nicht auf besondere Qualit�tserwartungen ankommt (BGH GRUR 1977, 159, 161 - Ostfriesische Teegesellschaft -), sondern da� es gen�gt, wenn die Angabe in dem Punkt und in dem Umfang, in dem sie von der Wahrheit abweicht, die Kauflust des Publikums irgendwie - im Sinne der allgemeinen Wertsch�tzung - beeinflussen kann (BGH GRUR 1970, 467, 468 - Vertragswerkstatt - 1981, 71, 73 - L�becker Marzipan -).
BGH, 14.03.1985 - I ZR 66/83 BGH, 02.02.1984 - I ZR 219/81 BGH, 12.06.1981 - I ZR 135/79 BGH, 23.09.1977 - I ZR 156/75 OLG K�ln, 13.08.1991 - 22 U 65/91 Was ist dejure.org?