Source: https://www.laleggepertutti.it/284108_maltrattamento-di-animali-ultime-sentenze
Timestamp: 2019-09-16 15:29:04+00:00
Document Index: 175817355

Matched Legal Cases: ['art. 544', 'art. 260', 'art. 104', 'art. 260', 'art. 14', 'art. 727', 'art. 544', 'art. 30', 'art. 544', 'art. 19', 'art. 544', 'art. 727']

Maltrattamento di animali: ultime sentenze
Leggi le ultime sentenze su: reato di maltrattamento di animali; delitti contro il sentimento per gli animali; detenzione degli animali; lesione dell’animale; competizioni sportive; custodia degli animali in spazi limitati; macellazione bovini; trasporto animali.
1 Uccisione e maltrattamento di animali
2 Sequestro preventivo in un procedimento per maltrattamento
3 Trasporto di bovini in furgone di piccole dimensioni e privo d’aria
4 Vaccinazione di due bufale con vaccino vietato
5 Identificazione dell’animale offeso
6 Maltrattamento di animali
7 Somministrazione senza prescrizione medica di farmaci antinfiammatori
8 Reato di maltrattamento di animali: quando si configura?
9 Sevizie e vessazioni
10 Reato di uccellagione e maltrattamento di animali
11 Detenzione degli animali con modalità tali da arrecare gravi sofferenze
Uccisione e maltrattamento di animali
Cassazione penale sez. III, 15/11/2018, n.16755
Sequestro preventivo in un procedimento per maltrattamento
È pienamente legittimo il provvedimento con cui il G.i.p. disponga la cessione definitiva, a titolo oneroso, di animali sottoposti a sequestro preventivo in un procedimento per maltrattamento ex art. 544 ter c.p., emesso ai sensi della disposizione di cui all’art. 260, comma 3, c.p.p., secondi cui, ove sia stato eseguito un sequestro di “cose deperibili”, la autorità ne ordina, secondo i casi, la alienazione o la distruzione. Se è indubitabile che detta disposizione sia prevista in tema di sequestro probatorio e che, a decorrere dalla entrata in vigore della legge n. 94 del 2009, l’art. 104 delle disp. att. c.p.p. non preveda più la applicazione al sequestro preventivo della disciplina del sequestro probatorio, sussistono comunque i presupposti per il ricorso all’analogia. Nell’ ipotesi del sequestro preventivo di beni deperibili, invero, è riscontrabile l’ identità di ratio che ha indotto il legislatore a disciplinare espressamente la omologa figura del sequestro probatorio di cose deperibili.
Nè è di ostacolo alla applicazione analogica dell’art. 260, comma 3, c.p.p. il dettato di cui all’art. 14 delle preleggi, dovendosi escludere che la misura delle alienazione dei beni deperibili sottoposti a sequestro abbia una qualche valenza sanzionatoria, posto che, viceversa, essa è espressamente finalizzata ad impedire che, data la natura dei beni in questione, non suscettibili di una lunga conservazione nel tempo, il loro valore economico debba irrimediabilmente disperdersi durante il periodo in cui gli stessi sono assoggettati alla misura cautelare.
Cassazione penale sez. III, 12/09/2018, n.53341
Trasporto di bovini in furgone di piccole dimensioni e privo d’aria
Il reato di cui all’art. 727 cod. pen. è integrato dalla detenzione degli animali con modalità tali da arrecare loro gravi sofferenze. (Fattispecie in cui è stato ritenuto il maltrattamento di animali nella condotta di trasporto di bovini stipati in un furgone di piccole dimensioni e privo d’aria, tanto che due di essi erano svenuti).
Cassazione penale sez. V, 19/01/2018, n.15471
Vaccinazione di due bufale con vaccino vietato
La vaccinazione di due bufale con vaccino RB 51 contro la bucellosi vietato, secondo il DM 651/1994 integra il reato di maltrattamento di animali (art. 544 ter c.p.)
Tribunale S.Maria Capua V. sez. III, 11/12/2017, n.5085
Identificazione dell’animale offeso
Cassazione penale sez. III, 05/12/2017, n.3674
Integra il reato di maltrattamento di animali bastonarli per evitare che disturbino i vicini con il loro abbaiare.
Tribunale Perugia, 18/01/2017, n.109
Somministrazione senza prescrizione medica di farmaci antinfiammatori
La somministrazione senza prescrizione medica di farmaci antinfiammatori ad un cavallo, eseguita da soggetto privo di apposito titolo professionale abilitante all’esercizio della professione sanitaria al fine di consentire all’animale di partecipare ad una corsa, costituisce condotta inquadrabile nei delitti di maltrattamento di animali, di frode in competizioni sportive e, in ultimo, di abusivo esercizio di una professione.
Reato di maltrattamento di animali: quando si configura?
È integrato il reato di maltrattamenti di animali detenerli in uno spazio angusto e incompatibile con la natura dell’animale, senza luce, cibo e pochissima acqua, con il pavimento ricoperto di feci. (Nel caso di specie si trattava di una tigre rinchiusa in un’area di 12 mq suddivisa tanto che lo spazio a disposizione era ancora più ridotto).
Tribunale Napoli Nord sez. I, 19/02/2016, n.185
Sevizie e vessazioni
In tema di maltrattamento di animali, il delitto si configura come reato a dolo specifico, nel caso in cui la condotta lesiva dell’integrità e della vita dell’animale che può consistere sia in un comportamento commissivo come omissivo sia tenuta per crudeltà, e a dolo generico quando essa è tenuta senza necessità.
(Nella specie, relativa alla condotta degli imputati che, stante le compromesse condizioni di salute di un bovino in quanto impossibilitato a deambulare, lo sottoponevano ad inutili sevizie e vessazioni produttive di gravi sofferenze, bastonandolo, sottoponendolo a scosse elettriche con apposito pungolo, tirandolo per la coda e per la testa, la Corte ha sottolineato che a nulla rilevava la piena conoscenza o meno della disciplina di settore afferente la macellazione dei bovini, atteso che tale disciplina risultava estranea al fatto storico come ricostruito nel corso dei giudici di merito, né poteva essere invocata l’erronea conoscenza della disposizione penale quanto alla sua inapplicabilità nei confronti di animali “destinati” ad una futura macellazione).
Cassazione penale sez. III, 24/06/2015, n.38789
Reato di uccellagione e maltrattamento di animali
Tra il reato di uccellagione di cui all’art. 30 l. n. 157 del 1992 e quello di maltrattamento di animali previsto dall’art. 544 ter c.p. non sussiste rapporto di specialità, sia perché il delitto necessita dell’evento (la lesione all’animale) che non è richiesto per l’integrazione della contravvenzione, sia perché diversa è l’oggettività giuridica (nel caso della contravvenzione, la fauna selvatica come patrimonio indisponibile dello Stato; in quello del delitto, il sentimento per gli animali), sia perché in forza della previsione dell’art. 19 ter disp. att. c.p. il reato di cui all’art. 544 ter c.p. e le altre disposizioni del titolo IX bis, libro secondo, del c.p. non si applicano ai casi previsti in materia di caccia ed alle ulteriori attività ivi menzionate, se svolte nel rispetto della normativa di settore.
Cassazione penale sez. III, 05/03/2015, n.40751
Detenzione degli animali con modalità tali da arrecare gravi sofferenze
In tema di maltrattamento di animali, il reato permanente di cui all’art. 727 c.p. è integrato dalla detenzione degli animali con modalità tali da arrecare gravi sofferenze, incompatibili con la loro natura, avuto riguardo, per le specie più note (quali, ad esempio, gli animali domestici), al patrimonio di comune esperienza e conoscenza e, per le altre, alle acquisizioni delle scienze naturali.
(Fattispecie in cui è stata ritenuta penalmente rilevante la custodia di un cavallo in vano seminterrato angusto, alto meno di due metri e pieno di escrementi, tale da costringerlo a stare con la testa ed il collo continuamente abbassati e a limitarne la possibilità di movimento).
Cassazione penale sez. III, 17/12/2014, n.6829