Source: https://inoponible.cl/cortes-de-apelaciones/
Timestamp: 2020-07-11 23:48:24
Document Index: 255384703

Matched Legal Cases: ['artículo 54', 'artículo 62', 'artículo 63', 'artículo 64', 'artículo 70', 'artículo 200', 'artículo 68']

Cortes de Apelaciones | Inoponible
Definición de Cortes de Apelaciones.
Las Cortes de Apelaciones son tribunales ordinarios superiores de justicia, de derecho, colegiados y permanentes, compuestos por un número variable de miembros llamados Ministros, que tienen competencia sobre una región o parte de una región determinada.
Son, por regla general, los tribunales que deben conocer en segunda instancia como superiores jerárquicos de los jueces de letras, juzgados de garantía y de los tribunales de juicio oral en lo penal, sin perjuicio de que hay asuntos que conocen en primera y en única instancia. El superior jerárquico de las Cortes de Apelaciones es la Corte Suprema de Justicia.
Su reglamentación se halla en los artículos 54 al 92 del Código Orgánico de Tribunales.
Características de las Cortes de Apelaciones.
Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes características:
Tribunales colegiados, compuestos por un número variable de Ministros.
Son tribunales letrados y de derecho.
Tribunales de competencia común.
Poseen competencia territorial sobre una Región o parte determinada de una Región.
Poseen la plenitud de la competencia en segunda instancia mediante el recurso de apelación.
Número de Cortes de Apelaciones en nuestro país.
Conforme a lo establecido por el artículo 54 del Código Orgánico de Tribunales, existen en la República diecisiete Cortes de Apelaciones, las que tienen su asiento en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiapó, La Serena, Valparaíso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chillán, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas.
Organización de las Cortes de Apelaciones.
Cada Corte de Apelaciones posee Ministros, Relatores, Fiscales, Secretarios y otros funcionarios administrativos. El tribunal es dirigido por un Presidente, cargo que es ejercido por los Ministros de la Corte, turnándose cada un año por orden de antigüedad en la categoría correspondiente del escalafón. Los Relatores son los funcionarios encargados de exponer de manera detallada, a los miembros de la Corte, el asunto que está entregado a su conocimiento. Los Fiscales judiciales son funcionarios que ejercen la representación, ante los tribunales de justicia, de los intereses generales de la sociedad. Los Secretarios y demás funcionarios administrativos de las Cortes de Apelaciones ejercen labores puramente administrativas, dentro de las cuales los secretarios son ministros de fe pública encargados de autorizar las providencias, despachos y autos que emanen del tribunal.
Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones.
Las Cortes de Apelaciones pueden tener un funcionamiento ordinario y un funcionamiento extraordinario.
Funcionamiento ordinario.
En el funcionamiento ordinario se traduce en que las Cortes de Apelaciones deben trabajar en pleno, es decir, con la reunión de la totalidad de sus miembros y en los casos expresamente establecidos por la ley.
Sin embargo, el funcionamiento en pleno no es la regla general, pues normalmente las Cortes trabajan divididas en unidades jurisdiccionales conocidas como salas. El quórum de funcionamiento de cada sala es de tres miembros como mínimo y cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que conoce.
Cabe hacer notar que el funcionamiento ordinario, sea en pleno o en sala, está determinado por la ausencia de retardo.
Funcionamiento extraordinario.
Es aquel que procede cuando para el desempeño de sus funciones las Cortes deben dividirse en un número mayor de salas de aquel que ordinariamente les corresponde. El factor que determina este funcionamiento extraordinario es el retardo.
De acuerdo al inciso segundo del artículo 62 del Código Orgánico de Tribunales hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que se deban conocer en cuenta, incluidas causas criminales, por el número de salas, el cuociente fuera superior a cien.
En estos casos, la nueva sala se integrará con fiscales judiciales o abogados integrantes, y si el número de relatores es insuficiente se nombran interinos.
Competencia de las Cortes de Apelaciones.
Debemos distinguir entre competencia común a todas las Corte de Apelaciones de país y competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Competencia común de las Cortes de Apelaciones.
El artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales regula que las Cortes de Apelaciones tienen la competencia de única, de primera y segunda instancia para conocer de los asuntos expresamente señalados por la referida norma.
Competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El artículo 64 del Código Orgánico de Tribunales entrega competencia especial sobre determinados asuntos a la Corte de Apelaciones de Santiago.
Tramitación ante las Cortes de Apelaciones.
Está tratada en el artículo 70 del Código Orgánico de Tribunales y de acuerdo a tal norma corresponde, en aquellas Cortes que se componen de más de una sala, a la primera. Aquella es la llamada sala tramitadora.
De esta forma, cada vez que un asunto sea puesto en conocimiento de la respectiva Corte, conforme al artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal de alzada deberá certificar su ingreso electrónicamente, para luego remitir los antecedentes de la carpeta electrónica a la sala tramitadora para que adopte las providencias necesarias.
Si se trata de providencias de mera sustanciación basta la firma de uno de los ministros, para el resto de las resoluciones es necesaria la firma de todos los ministros. Se entiende por providencias de mera sustanciación las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes.
Si una sala ya está conociendo de un asunto, es a ella le corresponde dictar las resoluciones de tramitación que procedan.
Eliminación de carga procesal de hacerse parte.
Téngase presente que la carga procesal de hacerse parte en las Corte de Apelaciones y en la Corte Suprema ha sido derogada a contar de la entrada en vigencia de la Ley número 20.886 sobre Tramitación Electrónica.
Maneras como las Cortes de Apelaciones Conocen de los Asuntos Sometidos a su Decisión.
Una vez agotada la tramitación del asunto sometido a la decisión de una Corte de Apelaciones, y previa cuenta del mismo, el tribunal puede adoptar dos actitudes: o lo resuelve con la sola cuenta que se le ha dado u ordena previamente la relación y vista de la causa. Así lo establece el artículo 68 del Código Orgánico de Tribunales.
La cuenta es la información que se le da a la Corte en forma privada y sin formalidad alguna, ya sea por el relator o por su secretario (generalmente es el relator), de aquellas cuestiones de mera tramitación y cuando es la propia ley la que indica que debe tomarse conocimiento del asunto de esta forma.
Previa vista de la causa.
Es la información solemne que, a través de un conjunto de actuaciones, el relator proporciona a la Corte el conocimiento de los asuntos sometidos a su decisión. Las actuaciones que forman la vista de la causa son: decreto autos en relación y su notificación legal; inclusión de la causa en tabla; el anuncio; la relación y, finalmente, los alegatos.
Maneras como las Cortes de Apelaciones Resuelven de los Asuntos Sometidos a su Decisión.
Una vez terminada la etapa de conocimiento, queda el proceso en estado de sentencia. Por tanto, para resolver, puede suceder que el tribunal falle sus asuntos inmediatamente o postergue su decisión cuando el asunto requiera de un estudio.
Que la causa se falle de inmediato.
La primera alternativa es que la causa se falle inmediatamente, en cuyo caso se extiende la sentencia, se firma por los ministros y se notifica válidamente a las partes.
Que la causa quede en acuerdo.
En algunos casos, la resolución de un conflicto jurídico es dificultoso. En este sentido, el legislador, a fin de precaver inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar una solución a las diversas discrepancias que pudieran plantearse en la determinación de las premisas previas que servirán de base para el pronunciamiento de la sentencia, ha establecido que la causa quede en acuerdo.
Definición de Acuerdos.
Los acuerdos son discusiones privadas del tribunal colegiado sobre el negocio que conocen, tendientes a obtener el fallo o resolución de dicho asunto y que se otorga por medio de la valoración de los jueces hasta obtener la mayoría legal.
Definición del Recurso de Casación en el Fondo. El recurso de casación en el fondo es aquel acto jurídico pro­cesal de parte agraviada con la dictación de determinadas resolu­ciones judiciales, en razón de haberse pronunciado con una infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de tales fallos, y por medio del cual se solicita a la Corte Supre­ma que invalide dichas...
Emplazamiento. Plazos contenidos en el juicio ordinario
Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse, no tiene el carácter de uniforme, sino que varía dependiendo del lugar en que funcione el tribunal que conoce de la causa y el lugar en que ha sido notificado el demandado. 1. Si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal: el plazo para contestar la demanda es de 15 días hábiles (art. 258 CPC). Cabe...
Atribuciones Conexas de la Jurisdicción
Existen en nuestra legislación ciertas facultades de los tribunales de justicia que escapan de las funciones propiamente jurisdiccionales. Son las llamadas atribuciones conexas de la jurisdicción, concepto que reúne a las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas. Tales funciones, respectivamente, están dirigidas a velar y tutelar los derechos constitucionales; la disciplina de los...
Por Jorge Castro Barros 19 enero, 2018