Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/18908
Timestamp: 2020-02-20 15:35:18+00:00
Document Index: 12408218

Matched Legal Cases: ['§ 100', '§ 29', '§ 36', '§ 36', '§ 28', 'zákona č. 45']

Válková odmítla rezignaci, usilovala o zmocněnkyni | iSPIGL
Dnešní zasedání podle informací ČTK začalo tím, že Válková radním své stanovisko vysvětlovala. Už dřív rezignovat odmítla. Premiér Andrej Babiš (ANO) jako předseda rady na jednání není. Vládní rada pro lidská práva má 25 členů. Patnáct z nich tvoří zástupci úřadu vlády, ministerstev a dalších institucí. Deset lidí zastupuje veřejnost, mezi nimi byli právě Němeček a Smekal. Radě předsedá Babiš, stačí, když se ročně zúčastní dvou zasedání. Místo něj řídí jednání právě Válková. Loni poté, co se Válková stala zmocněnkyní, rezignoval na členství v radě už vysokoškolský učitel a filozof Daniel Kroupa
Jednání lidskoprávní rady o setrvání či odchodu Válkové, která ještě jako poslankyně ANO vede sněmovní petiční výbor, trvalo dnes přes dvě hodiny. Válková členům rady vysvětlovala svůj pohled na kauzu. Válková, která jako poslankyně ANO stojí v čele sněmovního petičního výboru, v 70. letech napsala spolu s Urválkem článek o takzvaném ochranném dohledu. Tento nástroj režim používal u propuštěných z vězení. Zákon tehdy opakovaně kritizovala Charta 77 kvůli porušování práv, zneužíval se i k šikaně disidentů. Válková dohled hájila, podle ní se měl uplatňovat u recidivistů. Zmiňovala ho v souvislosti s dnešní probační službou. Toto srovnání experti důrazně odmítli
Válková minulý týden vzdala svou kandidaturu na funkci veřejného ochránce práv. Za překážku označila své někdejší členství v komunistické straně. Na ombudsmanku Válkovou navrhl původně prezident Miloš Zeman. Nominaci pak vzal zpět. Urválka, který jako prokurátor figuroval v komunistických procesech 50. let a poslal na smrt Miladu Horákovou, prezident označil za „nejodpornější zjev československé justice“. Válková po setkání s hlavou státu řekla, že ji Zeman ve funkci vládní zmocněnkyně ale podpořil. Z postu ji může odvolat vláda. Kabinet si Válkovou v pondělí vyslechl, o jejím setrvání či odchodu ale nehlasoval, ceskajustice.cz
BABIŠ RESPEKTUJE ROZHODNUTÍ RADY O VÁLKOVÉ
ZAORÁLEK PROTI VÁLKOVÉ, HAMÁČEK VZDÁVÁ BOJ
Babiš v pátek připomněl, že se čtvrtečního zasedání rady, které předsedá, neúčastnil.
„Bylo to na radě a všichni potvrdili, i ti, co odešli, že je to jiná kvalita, že to (Válková) dělá dobře, angažuje se, bojuje za lidská práva,“ uvedl Babiš. Dodal, že takové rozhodnutí respektuje. „Pokud by rada řekla, že nemá pokračovat, tak bychom paní profesorku odvolali,“ řekl.
Válková ztratila věrohodnost, míní Zaorálek
Válková svou pozici obhajovala už na pondělním jednání vlády, kam bod prosadil šéf ČSSD Jan Hamáček. Kabinet o jejím pokračování jednal, ale nakonec nehlasoval. „My jsme víceméně vyčerpali možnosti. Pokud ANO nezmění svůj názor, tak se s tím hnout nedá,“ odpověděl v pátek před zasedáním vedení ČSSD Hamáček na otázku, zda se bude kabinet z iniciativy jeho strany záležitostí znovu zabývat.
Ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD) naopak chce o věci dál mluvit. „Vypadá to, že se to hraje do autu, a to poškodí všechny,“ míní. Zmocněnec podle něj reprezentuje Česko i navenek a je důležité, aby měl autoritu a věrohodnost. „Jsem přesvědčen, že paní Válková ji ztratila,“ konstatoval při příchodu na zasedání ČSSD.Podle Hamáčka by si měla „udělat pořádek doma“ také opoziční KDU-ČSL. Strana vystupuje razantně proti Válkové, její exministr kultury Daniel Herman ale v hlasování rady Válkovou podpořil, řekl Hamáček.
Minulý týden se Válková po zveřejnění informací, podle kterých údajně na přelomu 70. a 80. let hájila zákony namířené proti tehdejším disidentům, vzdala své kandidatury na post ombudsmanky. Na ni ji původně navrhl prezident Miloš Zeman, nominaci pak stáhl. Obě pozice jsou podle Válkové odlišné, proto na post veřejné ochránkyně práv nekandiduje a zmocněnkyní zůstává. O ochránci práv rozhodují zákonodárci, zmocněnce jmenuje a může ho odvolat vláda.
ZEMAN: JUDr. KŘEČEK NEJLEPŠÍ PŘEDPOKLADY NA OMBUDSMANA
NSS ZAMÍTL DVĚ OBNOVY ŘÍZENÍ
Obnovy řízení: Soudce Bajer neuspěl s „pověřenou předsedkyní“, exsoudkyně Sedláková se spiknutím: Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) v čele se soudcem Karlem Šimkou zamítl dva návrhy na obnovu kárného řízení. V jednom případě soudce namítal, že kárnou žalobu podala soudkyně, která byla funkcí předsedkyně pouze pověřena. V druhém případě pak šlo o údajné „komunálně justiční spříseženectví“ okolo Okresního soudu (OS) v Blansku.
Kárný senát její návrh zamítl s tím, že se zcela míjí s důvody pro obnovu. Předseda senátu Šimka zdůraznil, že rozhodnutí, kterým byla Sedláková zbavena funkce soudkyně, posvětil i Ústavní soud. O tom Česká justice rovněž informovala.Petr Dimun, ceskajustice.cz
KISKA OTEVÍRÁ DVEŘE V SR UPRCHLÍKŮM?, SMĚR PROTI
Na Slovensku se blíží parlamentní volby. Předvolební kampaň se v posledních měsících vyostřila zejména na sociálních sítích. Vládní strana Směr-sociální demokracie zveřejnila video, v němž útočí na bývalého prezidenta a nynějšího lídra stran Za lidi Andreje Kisku. Podle strany Směr-SD chce exprezident do země přivést tisíce migrantů.
Kiska přivede tisíce migrantů, straší Směr-SD Slováky v kampani | (1:05) | video: SMER - Sociálna Demokracia
Podle slovenských médií Směr-SD, jehož popularita klesá a vládní koalice pod jeho vedením by podle sondáží už nezískala většinu ve sněmovně, kontroverzními videonahrávkami přitvrdil a nemá problém uchylovat se k šíření falešných informací
oučasná koalice nejspíše většinu nezíská
Blízko pětiprocentní hranice, jejíž zdolání ve volbách stranám zaručuje vstup do parlamentu, skončilo v tomto průzkumu hned několik subjektů. Mezi nimi jsou vládní Slovenská národní strana s podporou 5,1 procenta, dále opoziční Svoboda a Solidarita (5,4 procenta) a neparlamentní Křesťanskodemokratické hnutí (šest procent).I tento průzkum mezi více než tisícovkou respondentů potvrdil, že stávající tříčlenná koalice by nezískala ve sněmovně většinu.
ELEKTRONICKÉ DÁLNIČNÍ ZNÁMKY ZA MILIARDU?
Nejen smlouva na zajištění „e-shopu na prodej dálničních známek“ za zhruba 400 milionů korun, ale také další – tentokrát už veřejná zakázka na “Výběr časového poplatku za užití zpoplatněné pozemní komunikace na obchodních místech a zajištění jejich provozu“. „Předpokládaná hodnota veřejné zakázky včetně vyhrazené změny závazku dle § 100 zákona činí 926.000.000,- Kč bez DPH, bez vyhrazené změny závazku tato předpokládaná hodnota činí 477.000.000,- Kč bez DPH,“ píše se v zadávací dokumentaci. Onou „vyhrazenou změnou“ je myšleno případné opční prodloužení o dalších 5 let. Termín pro podání nabídek byl do 18. prosince. Na profilu Státního fondu dopravní infrastruktury je zakázka stále vedena jako neukončená. Společnost Asecco, která již uzavřela smlouvu na onen zmiňovaný „eshop“ již pro zadavatele vytvořila “interaktivní uživatelský prototyp pro EDZ (elektronickou dálniční známku – pozn. red.). Smlouva ze srpna 2019 zní na 250.000 bez DPH. Pokud tedy sečteme všechny dosud známé částky 400.313.557 bez DPH za „eshop“, předpokládanou částku 477.000.000 korun bez daně za prodej na obchodních místech a již zaplacených 250.000 za prototyp, dostaneme se na celkovou sumu 877.563.557,- Kč bez DPH. S daní je to pak přes 1 miliardu (1.061.851.903 korun). A to lze předpokládat, že dosud nejsou známy všechny dílčí zakázky na tomto projektu.
Právě na ministerstvu vnitra působí Odbor hlavního architekta eGovernmentu (OHA), který je pověřený koordinací rozvoje eGovernmentu v celé veřejné správě. Podle svého poslání má provádět kontrolu a schvalování významných ICT projektů, poskytuje konzultace, podporu a expertní služby ostatním subjektům veřejné správy, řídí rozvoj sdílených služeb eGovernmentu a stanovuje principy a standardy pro oblast ICT. Jeho zaměstnanci posuzují všechny plánované IT systémy s rozpočtem vyšším, než 30 milionů korun. Podrobně jsme psali třeba o tom, že v roce 2017 Vnitro schválilo velké IT zakázky za 25 miliard
SFDI nemůže začít platit za smlouvu na „známkový eshop“
Ředitel odboru Petr Kuchař Ekonomickému deníku potvrdil, že žádost o stanovisko jeho odboru k projektu “Elektronický systém časového zpoplatnění“ obdrželi jeho podřízení 27. listopadu 2019. A od té doby je v procesu schvalování. Poslední žádosti z OHA směrem k ministerstvu dopravy byly poslány před týdnem, 9. ledna. Přesto na začátku tohoto týdne ministerstvo dopravy samo vydalo tiskovou zprávu, v níž oznámilo uzavření smlouvy. Podle Kuchaře je však podstatným faktem, že zadavatel nesmí vydat peníze na projekt, který nebyl schválen jeho odborem.
Michal Bláha navíc upozorňuje na další skutečnost, kterou přiznali sami lidé ze SFDI ve své tiskové zprávě. A to, že zakázka nebyla zadána v klasickém výběrovém řízení s odkazem na existenci utajovaných skutečnostní v zadávací dokumentaci. „SFDI se pravděpodobně z časových důvodů rozhodl postupovat mimo zadávací řízení otevřené všem a oslovit pouze vyvolené dodavatele, které si sám vytipoval. Odůvodněním pro nestandardní postup měl být podle tiskové zprávy SFDI § 29 písm. b) bod 3 ZZVZ, kde se uvádí: „Zadavatel není povinen zadat veřejnou zakázku v zadávacím řízení, b) jestliže by došlo k vyzrazení utajované informace zpřístupněním nebo poskytnutím zadávací dokumentace, pokud nelze učinit opatření podle § 36 odst. 8, které by provedení zadávacího řízení umožňovalo.“ Právě zvýrazněnou část lidé ze Státního fondu dopravní infrastruktury zřejmě zcela ignorovali. „SFDI ve své zprávě ještě navíc přiznává, že opatření podle § 36 odst. 8 ZZVZ provedl (část dokumentace poskytl pouze dodavatelům s prověrkou). SFDI tak svým vlastním postupem dokazuje, že použití výjimky nebylo oprávněné. SFDI ale raději vůbec nespecifikuje, které části dokumentace a proč vlastně utajuje,“ upozorňuje ve svém textu Bláha.
Proč nebyli osloveni velcí hráči s prověrkou?
•	nebylo uveřejněno, jakým způsobem byl výběr vyvolených firem proveden (více o tomto výběru napíšeme v dalších článcích),
•	u některých uvedených společností lze pochybovat, zda mají dostatek kapacit a zkušeností zvládnout obdobný projekt, což se ostatně projevilo v nepodání nabídek,
•	pokud se některé oslovené firmy rovnou odmítly tendru účastnit, bylo možné oslovit jiné, což se ale nestalo,
•	vůbec nebyli osloveni velcí hráči na trhu IT pro státní instituce např. IBM, ICZ, Atos IT Solutions and Services, Tesco SW, NESS, Hewlett Packard, Oksystem – všechny tyto firmy mají také bezpečnostní prověrku požadované (nebo vyšší úrovně) a mohly vytvořit soutěžní prostředí.
•	SFDI na svých stránkách uvádí, že státní podnik CENDIS s.p. nemohl informační systém vytvořit, protože nemá bezpečnostní prověrku. To však není pravda: CENDIS s.p. má stejnou úroveň prověrky jako oslovené firmy na stupni Důvěrné – viz stránky NBÚ (stupeň utajení pro seznamování se s utajov. informacemi).
Proč byl tendr utajován? Značky tajných služeb a GIBS
Zajímavostí beze sporu je, že celý tendr, který ministrovi Kremlíkovi způsobil nevídané lapálie, byl chystán před koncem roku, což je vždycky více na očích těch, kteří se o veřejné zakázky zajímají, než obvykle, ale především to, že část zadávací dokumentace byla v režimu „Důvěrné“ podle klasifikace utajovaných skutečností. Co je na dálničních známkách tak citlivého?
Tato povinnost by se samozřejmě nevztahovala na vozidla, které tajné služby používají, ale které jsou tzv. „zakryté“ tedy registrovány na krycí firmy, aby nebylo poznat, že patří tajným službám. Jiří Reichlm, ceskajustice.cz
HLEDAJÍ SE NOVÍ STÁTNÍ TAJEMNÍCI
V roce 2020 končí funkční období většině státních tajemníků, kteří podle služebního zákona řídí personální agendu jednotlivých ministerstev. Jedná se o ty úřady, kde státní tajemník setrval po celou dobu svého pětiletého mandátu. Vláda se zatím chystá vyhlásit výběrová řízení na státní tajemníky čtyř ministerstev a Úřadu vlády. Návrh na vyhlášení výběrového řízení na pozici státního tajemníka projedná vláda u ministerstev vnitra (Jiří Kaucký), kultury (Zdeněk
Novák), obrany (Petr Vančura), místního rozvoje (Zdeňka Pikešová) a také na Úřadu vlády (Petr Špirhanzl).
Brzy se bude vyhlašovat výběrové řízení u státních tajemníků ministerstev spravedlnosti (Jan Lišák), školství (Jindřich Fryč) a životního prostředí (Jan Landa). Post státního tajemníka je pro dobrý chod úřadu klíčový, což ukázal případ bývalého státního tajemníka ministerstva zdravotnictví. Toho veřejně, a dlouho bezúspěšně, vyzývali k odstoupení ministr zdravotnictví Adam Vojtěch a posléze i premiér Andrej Babiš. Petr Dimun, ceskajustice.cz
ÚSTAVNÍ PRÁVO NENÍ JEN O STŘELBĚ
Muži v Londýně musí bojovat s vrahem pomocí kosti narvala a hasicího přístroje: Ústavní právo bránit svůj život a život jiného zbraní neznamená ukotvení práva na střelbu, nýbrž právo na účinnou obranu života bez trestních sankcí i předmětem, který může sloužit jako zbraň. Uvedli to někteří senátoři na jednání ústavně-právního výboru v souvislosti s návrhem na změnu Listiny práv a svobod. Jiní nesouhlasí: Je to riskantní zásah do Ústavy, kvůli kterému nebude možné bránit se při znásilnění střelbou. Frekventovaným argumentem byl kel narvala.
Do přestřelky se senátorem Jiřím Dienstbierem se pak dostal předseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl (ČSSD): „Jako trestní právník určitě nesouhlasím, že by navrhovaná věta měnila náhled na nutnou obranu,“ řekl s připomenutím divokých devadesátých let, poznamenaných vraždami, únosy nebo vydíráním a vybíráním výpalného. „Vezmeme-li lidem právo na zbraň, zbraně bude mít jen ilegální zločin. Nutná obrana spočívá i v obraně jiného,“ upozornil na obsah návrhu.
„Mě jako senátora zajímá názor lidu,“ dodal s tím, že se mu senátor Dienstbier nemá za toto prohlášení co smát: „Můžete se ušklíbat a smát, jak chcete, já jsem se při vašem projevu nesmál,“ řekl směrem k senátorovi Dienstbierovi.
Z pozice předsedy výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost pak vystoupil senátor Pavel Fischer (NK). Senátor přednesl čtyři výchozí body, aby pak položil otázku. Předně podle jeho slov „se zdá, že žijeme v zemi, kde máme důvěru v ozbrojené síly“. Za druhé „nemáme příklady špatného nakládání s občany, kteří mají zbraň“. Dále žijeme v době, kdy se rychle mění technologie i bezpečnostní situace a naposledy žijeme v otevřené ekonomice i v otevřené zemi. Podle slov senátora jsme tedy „zabezpečená společnost“.„Jak tu změnu budeme vykládat v zahraničí?, položil otázku senátor Pavel Fischer s varováním, abychom si nevytvořili problém.
Podle senátora Antla naopak nové ustanovení pomůže v soupeření s legislativou EU a podle senátora Červíčka to s mezinárodní bezpečností jako disciplínou vůbec nesouvisí. Návrh na doplnění Listiny o právo na obranu života byl poté přijat osmi hlasy proti dvěma nesouhlasným, jeden senátor se zdržel. Irena Válová, ceskajustice.cz
OBĚTI KRIMINALITY ČEKAJÍ NA PENÍZE OD STÁTU
Kvůli výkladu NSS čeká nárok obětí kriminality na peníze od státu úprava: Nárok na peněžitou pomoc od státu by opět měly mít oběti trestných činů výhradně při zhoršení jejich sociální situace. Vyplývá to z vládní novely, kterou obdržela Sněmovna. Předloha v souvislosti s evropskými předpisy ale zejména upravuje zákon o mezinárodní justiční spolupráci v trestních věcech, konkrétně zajišťování majetku.
„Přitom smyslem institutu peněžité pomoci je od jeho zavedení do českého právního řádu zmírnění zhoršené sociální situace, do které se oběť dostala v důsledku spáchání trestného činu,“ uvedlo ministerstvo
„Přijetí navržených změn v části páté naopak bude mít pozitivní dopad na státní rozpočet, neboť bude stanoveno na jisto, že oběti trestných činů mají buď nárok na vyplacení paušální částky, nebo na úhradu nákladů spojených se ztrátou na výdělku a prokázané náklady spojené s léčením, jen za podmínky, že se prokáže, že v důsledku spáchání trestného činu došlo k zhoršení jejich sociální situace. Nebude proto možné, aby oběť pouze poukázala na pravomocný rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o náhradě škody nebo nemajetkové újmy a domohla se automatického vyplacení zde uvedené částky až do výše limitu uvedeného v § 28 odst. 1 písm. a) až d) zákona č. 45/2013 Sb.,“ citovala Česká justice důvodovou zprávu už loni v souvislosti s návrhem ceskajustice.cz
V SR ZATKLI PROKURÁTORA TRNKU, NECHAL SE PODPLÁCET KOČNEREM
Policie bližší informace k nejnovějšímu obvinění zatím neuvedla. Podle slovenských médií případ souvisí s uniklou nahrávkou z Trnkovy kanceláře, která zachytila rozhovor Trnky ještě jako generálního prokurátora s tehdejším ministrem financí Jánem Počiatkem. Rozhovor byl kromě jiného o vleklém soudním sporu o ochranné známky státní loterijní firmy Tipos. Podle nahrávky pořízené patrně v roce 2009 Trnka slíbil Počiatkovi podporu pro jeho postup v kauze firmy Tipos, kterou řídí ministerstvo financí.
Tipos tehdy po prohraném sporu uzavřel s kyperskou firmou Lemikon dohodu o urovnání a na účet Lemikonu poslal v roce 2008 první splátku v přepočtu zhruba 407 milionů korun. Kvůli tomu se opozice tehdy neúspěšně pokusila ve sněmovně odvolat Počiatka z funkce.
Na zmíněné nahrávce Počiatek také hovořil o tom, že tehdejší šéf koaliční Slovenské národní strany (SNS) Ján Slota se s premiérem a předsedou vládní strany Směr-sociální demokracie Robertem Ficem nepodělil o zisk z kontroverzního prodeje emisních povolenek, které stát převedl na soukromou firmu pod cenu.
Národní kriminální agentura (NAKA) Trnku obvinila už v prosinci, a to ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Trnka totiž podle policie před vyšetřovateli zatajil nahrávku odposlechu v korupční aféře zvané Gorila. Kauza se týká uplácení politiků finanční skupinou Penta v letech 2005 a 2006 výměnou za vliv společnosti na privatizaci a na chod některých podniků.
Trnka byl generálním prokurátorem v letech 2004 až 2011, poté dál pracoval na generální prokuratuře. Policie podle serveru HN Online soudí, že nahrávku zatajil s úmyslem získat majetkový prospěch pro sebe i Kočnera.
Obchodování s kompromitujícím záznamem dokazují i odposlechy Trnkova rozhovoru s Kočnerem, ve kterém slovenský mafián nadává prokurátorovi do „nebetyčných kok*tů“ kvůli snaze vydírat nahrávkou spoluvlastníka skupiny Penta Jaroslava Haščáka.
Už loni se také na veřejnost dostalo video, kterak Trnka ve své kanceláři instaluje s Kočnerem skrytou kameru. Ta pak zachytila třeba i debatu o tom, jak Slota „oholil Fica při emisích“.
Zatčení Dobroslava Trnky:
Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová označila zadržení Trnky za průlom. „Zpráva o zadržení jednoho z bývalých nejmocnějších mužů ve státě, Dobroslava Trnky, je pro spravedlnost na Slovensku průlomová. Úkolem prokuratury, soudů a policie i nadále zůstává vypořádat se s těmi z vlastních řad, jejichž kredit vyvolává oprávněné pochybnosti veřejnosti a snižuje autoritu a důvěryhodnost těchto institucí,“ uvedla Čaputová.
Premiér Peter Pellegrini jej chápe jako jasný signál, že v zemi platí princip „padni komu padni“ a slovenská policie a prokuratura budou dál postupovat vůči každému stejně spravedlivě. Opozice pak zadržení Trnky sice uvítala, podle ní to však policie měla udělat mnohem dříve a měla také zadržet Počiatka a další lidi spojované s Kočnerovými nekalými praktikami.
Mimo službu Trnku postavili už na konci října. Z publikovaných záběrů se dá soudit, že byl zadržen ve svém domě v obci Hamuliakovo nedaleko Bratislavy, napsala agentura TASR. Další Kočnerova spojka v justici, někdejší tajemnice ministerstva spravedlnosti Monika Jankovská se po rezignaci vrátila na pozici soudkyně, čelí však dvěma disciplinárním řízením a soudit nemůže.
Sám Kočner kromě několika případů ekonomické kriminality čelí také obžalobě z objednání předloňské vraždy novináře Jána Kuciaka. Soudní líčení nyní probíhá v Pezinku.
K vraždě mladého investigativce a jeho snoubenky Martiny Kušnírové už se přiznal jeden z obviněných Miroslav Marček. Ostatní ze čtveřice, tedy Kočner, Tomáš Szabó a Alena Zsuzsová vinu odmítají. Bývalý šéf slovenské civilní tajné služby SIS a někdejší novinář Peter Tóth pak ve středu před soudem přiznal, že zorganizoval sledování Kuciaka a dalších reportérů.
ASAD: NA ŽIVOTEM V IS BDĚL MOCNÝ ÚŘAD
Zápis ze soudního přelíčení vydal tamní Úřad pro spravedlnost a stížnosti. Ten byl zřejmě mnohem mocnějším orgánem dnes už poražené teroristické organizace, než její členové dávali veřejně najevo. Ústředí podle šířené propagandy mělo řešit jen prohřešky samotných bojovníků IS. Ve skutečnosti však tento úřad vydával vše, od rozsudků přes zatykače až po úmrtní a oddací listy.
V provincii Rakká - někdejší metropoli IS, kterou dobyli Kurdové po pětiměsíční bitvě v roce 2017 - je z opuštěných kanceláří radikálů nashromáždil tamní aktivista a jejich naskenované kopie předal SJAC. Organizace je ověřila a popsala ve čtyřiadvacetistránkové zprávě Judge, Jury and Executioner (Soudce, porotce a vykonavatel).
Soudci u zločinů popsaných v Koránu vycházeli z práva šaría a předepsaných trestů, ostatní hodnotili podle svého uvážení. „Jakkoliv je Islámský stát znám pro svou brutalitu, je to právě Úřad pro spravedlnost a stížnosti, který hrál klíčovou roli při legitimizování násilí tím, že vydával takovéto rozsudky,“ píše SJAC. Připomeňme, že teroristé z Daeš nevykonávali jen „obyčejné“ tresty v rámci práva šaría, ale na svědomí mají i spektakulární násilí páchané na zajatcích.
Na kameru několik lidí podřezali, jordánského pilota zaživa upálili, jezídské ženy prodávali a kupovali jako sexuální otrokyně a popravám na náměstích přihlížely i děti. Není však jasné, jestli i tyto zločiny posvětil mocný úřad. Při tvorbě státní správy založené na represích a kontrole se islamisté nicméně částečně inspirovali u Sýrie autoritářského prezidenta Bašára Asada, kterým přitom oficiálně opovrhovali.
Organizace SJAC upozorňuje, že získané dokumenty mohou posloužit i dnes. Zajatým islamistům, a to i těm ze Západu, se díky nim mohou podařit dokázat zvěrstva, kterých se během čtyř let hrůzovlády IS dopustili. Podle tvůrců zprávy by se vyšetřovatelé měli zaměřit právě i na Úřad pro spravedlnost a stížnosti a jeho zaměstnance. Jejich seznam SJAC nyní začíná dávat dohromady a podle listu The Times of Israel ujišťuje, že se svou činností ani zdaleka nekončí. Před sebou mají členové neziskovky tisíce dalších dokumentů a videí, které musejí projít.
MÉDIA KANADY: HARRY, MEGHAN NEJSOU V KANADĚ VÍTÁNI
Rozhodnutí britského prince Harryho a jeho manželky Meghan udělat si z Kanady druhý domov vyvolává v zemi rozporuplné reakce. Kanaďané by sice uvítali, kdyby se Harry ujal role generálního guvernéra, nechtějí však platit jeho výdaje. Jeden z deníků dokonce napsal, že členové britské královské rodiny nejsou v zemi vítáni.
Generální guvernér je v Kanadě zástupcem britské královny. Jeden z nejčtenějších kanadských deníků The Globe and Mail ve svém editorialu napsal, že pokud by Harry a Meghan zůstali členy královské rodiny, nejsou v Kanadě vítáni.
Meghan věděla, do čeho jde, řekl protokolář Forejt
Zatímco kanadský premiér Justin Trudeau na twitteru napsal, že Harry, Meghan a jejich syn Archie „jsou přátelé, kteří jsou vždycky vítáni“, list The Globe and Mail si to nemyslí. Konzervativní deník, který vždy tradičně monarchii podporoval, ve svém článku uvedl: „Kdyby byli obyčejnými občany, obyčejný Harry a Meghan ze Sussexu, byli by vítáni.“
„Ale jedinečnost této monarchie a její citlivé a zároveň zásadní místo v našem ústavním systému, znamená, že zástupce královské rodiny, princ, který je šestý v pořadí následnictví na trůn, není něčím, co si Kanada může dovolit. Porušuje to nevyslovené ústavní tabu,“ napsal kanadský deník. Upozornil, že kanadský postoj k monarchii je odlišný od toho britského. „Naši králové tady nežijí. Vládnou nám z dálky. Jsou našim srdcím blízcí, ale zároveň jsou daleko,“ uvedl list.
Jak deník rovněž poznamenává, Kanaďané mají monarchii rádi a každou návštěvu královny či jiných členů královské rodiny přivítají s nadšením. Členové královské rodiny by však v Kanadě neměli žít. „Kanada vítá lidi jakékoli víry, národnosti i rasy, ale jestliže jste předním členem královské rodiny, tato země by se neměla stát vaším domovem,“ uzavírá kanadský list.