Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3850/2016
Timestamp: 2018-08-21 22:01:23+00:00
Document Index: 29720204

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 241', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293']

30 Cdo 3850/2016
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř., § 241 odst. 1 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 429/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2015, č. j. 12 Co 312/2015-16, takto:
O d ů v o d n ě n í: Městský soud v Praze (dále jen odvolací soud ) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 21. 7. 2015, č. j. 14 C 429/2014-12, kterým byl zamítnut žalobcův návrh na bezplatné ustanovení zástupce z řad advokátů.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
Žalobce současně s podáním dovolání navrhl, aby mu byl bezplatně ustanoven advokát pro podání dovolání. Návrh žalobce byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 1. 2. 2016, č. j. 14 C 429/2014-21, zamítnut. Toto usnesení bylo následně potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 24. 5. 2016, č. j. 12 Co 76/2016-25.
Na to soud prvního stupně vyzval žalobce usnesením ze dne 8. 7. 2016, č. j. 14 C 429/2014-27, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě deseti dnů. Žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl poučen, že dovolací soud v případě neodstranění vytknuté vady dovolací řízení zastaví.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .