Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodnepravni-judikatura/?strana=28
Timestamp: 2017-09-22 16:56:32+00:00
Document Index: 29138712

Matched Legal Cases: ['§ 272', 'soud ', '§ 588', '§ 196', 'soud ', '§ 196', 'soud ', '§ 476', '§ 186', '§ 80', '§ 1', 'zákona č. 591']

Obchodněprávní judikatura, strana 28 z 33 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 332/2010
Písemně uzavřená smlouva o dílo a její změna.
Podle ustanovení § 272 odst. 2 obch. zák. obsahuje-li písemně uzavřená smlouva ustanovení, že může být měněna nebo zrušena pouze dohodou stran v písemné formě, může být smlouva měněna nebo zrušena pouze písemně.
Vydáno: 23. December 2011
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3162/2009
K převodu doposud neexistujícího cenného papíru.
Jakkoli Nejvyšší soud shora uvedený závěr učinil při výkladu ustanovení § 588 obč. zák. a smlouva o úplatném převodu cenného papíru se řídí úpravou kupní smlouvy v obchodním zákoníku (nevyplývá-li ze zákona o cenných papírech nebo povahy věci něco jiného), platí závěr o možnosti uzavřít smlouvu o koupi (převodu) dosud neexistující věci i pro účely úplatného převodu směnky. Navíc – ...
Vydáno: 27. September 2011
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1693/2009
Vady posudku vypracovaného za účelem realizace § 196a odst. 3 ObchZ.
Nejvyšší soud proto v posledně označeném rozhodnutí uzavřel, že nelze-li nesprávnost závěrů učiněných znalcem ve znaleckém posudku, vypracovaném pro účely převodu majetku podléhajícího ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák., přičítat smluvním stranám (např. proto, že znalci poskytly nesprávné údaje pro účely zpracování posudku nebo jinak /nepřípustně/ ovlivnily závěry znalce co do výše ceny), nemá nesprávně určená výše hodnoty převáděného ...
Vydáno: 18. August 2011
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 3019/2009
Vklad podniku do základního kapitálu společnosti.
Nejvyšší soud zdůraznil již v rozsudku ze dne 22. prosince 1994, sp. zn. Odon 34/93, uveřejněném pod číslem 30/1997 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, že v ustanovení § 476 odst. 1 obch. zák. je stanoven typ smluv o prodeji podniku a jsou zde stanoveny podstatné části smlouvy, které musí smlouva obsahovat, aby šlo o typ smlouvy o prodeji podniku, upravený ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 585/2010
Důsledky absence podstatných náležitostí v zápise o valné hromadě.
Jelikož rozhodnutí valné hromady o odvolání člena dozorčí rady nemusí mít obligatorně formu notářského zápisu (srov. a contrario § 186 odst. 6 obch. zák.), není opodstatněná ani námitka dovolatelky, podle níž daný notářský zápis nesplňuje náležitosti vyžadované § 80a notářského řádu.
Akcie na jméno je podle § 1 odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech v novelizovaném znění, cenným papírem. Práva spojená s listinným cenným papírem jsou spojená s tímto cenným papírem a lze je od něj oddělit jen připouští-li to zákon. Proto je třeba k uplatnění práv spojených s listinným cenným papírem (nestanoví-li zákon jinak), předložit originál tohoto ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 1567/2011
Odvolání účinků odstoupení od smlouvy.
Dojde-li totiž po odstoupení od smlouvy k uzavření dodatku k této smlouvě, v němž obě strany projeví vůli být smlouvou nadále vázány, pak lze nepochybně takový projev vůle obou stran vyložit též jako odvolání účinků odstoupení od této smlouvy. Jestliže tedy v posuzované věci její účastníci takový projev v dodatku ze dne 1. ledna 1999 učinili, nelze odvolacímu soudu žádné ...
Vydáno: 26. July 2011