Source: http://www.jurablogs.com/2015/10/22/ag-gelsenkirchen-verurteilt-versicherungsnehmerin-der-wuerttembergische-versicherungs-ag-zur-zahlung-der-von-ihr-vorgerichtlich-gekuerzten-sachverstaendigenkosten-aus-abgetretenem-recht-mit-urteil-vom-13-punkt-10-punkt-2015-202-c-323-strich-15
Timestamp: 2016-12-08 01:00:52
Document Index: 321500134

Matched Legal Cases: ['§ 495', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 30', 'EuG']

AG Gelsenkirchen verurteilt Versicherungsnehmerin der Württembergische Versicherungs AG zur Zahlung der von ihr vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 13.10.2015 – 202 C 323/15 –
BlogsCaptain HUKOktober 2015AG Gelsenkirchen verurteilt Versicherungsnehmerin der Württembergische Versicherungs AG zur Zahlung der von ihr vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 13.10.2015 – 202 C 323/15 –von Willi WackerSehr geehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,es geht weiter im Ruhrgebiet. Hier war es die Württembergische Versicherung AG, die meinte, bei einhundertprozentiger Haftung vorgerichtlich nicht vollen Schadensersatz leisten zu müssen. Das Unfallopfer hatte seinen Schadensersatzanspruch auf Erstattung der Sachverständigenkosten erfüllungshalber an den Kfz-Sachverständigen R. abgetreten. Dieser machte aus abgetretenem Recht den Restschadensersatzanspruch gerichtlich geltend, nachdem die Württembergische Versicherung eine endgültige Regulierung abgelehnt hatte. Der abgetretene Schadensersatzanspruch wurde allerdings nicht gegen die Versicherung rechtshängig gemacht, sondern gegen die Halterin des bei der Württembergischen haftpflichtversicherte Reisebusses, dessen Fahrer den streitgegenständlichen Verkehrsunfall verursacht hatte. Das Urteil wurde durch die Herren Rechtsanwälte Rüter, Heppner und Partner, Bahnhofstraße 28, 4525 Hattingen erstritten und dem Autor zur Veröffentlichung in diesem Blog zugesandt. Lest selbst und gebt bitte Eure Kommentare ab.Mit freundlichen Grüßen Willi Wacker202 C 323/15Amtsgericht GelsenkirchenIM NAMEN DES VOLKESUrteilIn dem Rechtsstreitdes Herrn Dipl.-Ing. H. R. aus B.– Klägers –Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R., H. u. P. aus H.g e g e ndie B. Bus GmbH, vertreten d. d. GF. B. B. aus G. (Versicherungsnehmerin der Württembergischen Vers. AG)– Beklagte –Prozessbevollmächtigte: Rechtsnwälte K. u. B. aus E.hat das Amtsgericht Gelsenkirchen im vereinfachten Verfahren gemäß § 495a ZPO ohne mündliche Verhandlung am 13.10.2015 durch die Richterin O. für Recht erkannt:Die Beklagte wurd verurteilt, an den Kläger 204,37 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 9.7.2015 zu zahlen ...Zum vollständigen Artikel62 LeserSchadenfixblog:Erstattung Schadenssachverständigen nur wenn marktüblich?79 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Stuttgart: 20 % überhöhte Sachverständigenkosten für Geschädigten nicht erkennbar30 LeserSchadenfixblog:Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Sachverständigenkosten203 LeserVerkehrsrecht Blog:Sachverständiger lässt sich alle Schadenspositionen abtreten: nach BGH überraschend und...147 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zu den erforderlichen Kosten für die Beseitigung einer Ölspur54 LeserVerkehrsrecht Blog:VerfGH Sachsen: Grundhonorar und Nebenkosten des Sachverständigen können getrennt geprü...10 verwandte ArtikelAmtsgericht Hermeskeil verurteilt den bei der HUK-COBURG haftpflichtversichten Unfallverursacher zur Zahlung restlicher, erfüllugshalber abgetretener Sachverständigenkosten, die die HUK-COBURG vorgerichtlich rechtswidrig nicht reguliert hatte, mit Urteil vom 19.8.2015 – 1 C 165/15 -.AG Michelstadt verurteilt am 23.6.2015 – 1 C 116/15 (01) – den Versicherungsnehmer der HUK-COBURG zur Zahlung restlicher, erfüllungshalber abgetretener Sachverständigenkosten. vom 23.06.2015AG Gelsenkirchen verurteilt mit beachtenswertem Urteil vom 17.9.2015 – 200 C 94/15 – die Versicherungsnehmerin der HUK-COBURG zur Zahlung der restlichen, ergfüllungshalber abgetretenen Sachverständigenkosten.Amtsrichterin des AG Leipzig entscheidet mit lesenswertem Urteil vom 9.2.2015 – 104 C 8037/14 – auf Zahlung restlichen Schadensersatzes in Form der gekürzten restlichen Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht gegen die HUK-COBURG Allg. Vers. AG.AG Münster entscheidet mit einem mehr als kritsch zu betrachtenden Urteil in einem Schadensersatzprozess aus abgetretenem Recht (AG Münster Urt. v. 4.9.2014 – 48 C 15/14 -).Richter des AG Marl verurteilt zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 3.12.2014 – 16 C 231/14 -.AG Otterndorf Az.: 2 C 50/15 vom 23.04.2015Richterin des AG Siegburg verurteilt die Versicherungsnehmerin der HUK-COBURG zur Zahlung der vorher von der HUK-COBURG gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht sowie zur Feststellung, dass die Beklagte auch verpflichtet ist, die Gerichtskostenzinsen zu zahlen mit hervorragendem Urteil vom 30.9.2014 – 110 C 265/13 -.AG HH-Wandsbek verurteilt den bei der HUK-Coburg versicherten Halter zur Zahlung gekürzter Sachverständigenkosten (713 C 173/15 vom 05.01.2016)AG Eschweiler verurteilt Generali Versicherung AG zur Zahlung vorgerichtlich gekürzter Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.9.2015 – 26 C 199/15 -.Über den ArtikelVeröffentlicht October 22, 2015 3:17pm von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Rechtsanwaltskosten, Erfüllungshalber, Abtretung, Sachverständigenkosten, Rechtsanwaltsgebühren, Haftpflichtschaden, Sachverständigenhonorar, Württembergische Versicherung, Württembergische, Ag GelsenkirchenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie einen sagen so, die anderen sagen so.von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.dePoppenvon Thomas Will / STRAFSACHENRatenzahlung – der BGH lockert die Zügel bei der Anfechtung von Insolvenzverwalternvon Römermann BlogAnspruch auf Gegendarstellung wegen Äußerungen in einem Blogvon Internet-LawGoldeney Ransomware – Entschlüsseln und sich schützenvon REUBEL GRUBWINKLER RECHTSANWÄLTEAls nächstes lesen - bislang 74 Leser:BGH: Keine „Anrufung“ eines Gerichts i.S.d. Art. 30 EuGVVO oh ...