Source: http://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=12&id_article=261000&csum=1fff5ac7
Timestamp: 2019-02-18 02:41:25+00:00
Document Index: 36233961

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 237', 'zákona č. 99', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 296', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 226']

Věcná příslušnost ve sporu o náhradu škody způsobené jednatelem
// Profipravo.cz / Procesní shrnutí 13.11.2018
podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 27 Cdo 4163/2017, ze dne 4. 9. 2018
Dotčené předpisy: § 9 odst. 2 písm. f) o. s. ř.
1) Žalovaný byl v období od 1. 11. 1991 do 15. 5. 2013 zapsán v obchodním rejstříku jako společník Domažlické stavební spol. s r. o., identifikační číslo osoby 18230318 (dále jen „dlužnice“) [od 21. 6. 2011 jako její jediný společník]. Zároveň žalovaný vykonával v období od 1. 11. 1991 do 27. 3. 2013 funkci jednatele dlužnice, oprávněného jménem dlužnice samostatně jednat.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, opírajíc jeho přípustnost o § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uplatňujíc dovolací důvod dle § 241a odst. 1 o. s. ř. a navrhujíc, aby Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu „zrušil“.
Nejvyšší soud předesílá, že rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (účinné od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017), podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm, se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Právní názor Nejvyššího soudu je pro soud prvního stupně i pro odvolací soud závazný. V novém rozhodnutí soud prvního stupně znovu rozhodne i o nákladech řízení, včetně řízení dovolacího (§ 243g odst. 1 a § 226 o. s. ř.).