Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2060/13
Timestamp: 2019-10-18 20:16:43
Document Index: 118584415

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 164', '§ 356', '§ 129', '§ 28', '§ 126', '§ 129', '§ 129', '§ 173', '§ 173', '§ 172', '§ 347', '§ 367', '§ 356', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 8', '§ 182', '§ 135', '§ 355', '§ 356', '§ 357', '§ 27', '§ 129', '§ 173', '§ 27', '§ 4', '§ 5', '§ 27', '§ 356', '§ 357', '§ 4', '§ 5', '§ 8']

BFH, 20.08.2014 - I R 60/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,40107
BFH, 20.08.2014 - I R 60/13 (https://dejure.org/2014,40107)
BFH, Entscheidung vom 20.08.2014 - I R 60/13 (https://dejure.org/2014,40107)
BFH, Entscheidung vom 20. August 2014 - I R 60/13 (https://dejure.org/2014,40107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 27 Abs. 2 des Körperschaftsteuergesetzes, § ... 27 Abs. 2 Satz 1 KStG 2002, § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung, §§ 356 f. AO, § 129 AO, § 28 Abs. 1 Satz 3 KStG 2002, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 129 Satz 1 AO, § 129 AO 1977, § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 173 AO, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO, § 347 Satz 1 Nr. 1 AO, § 367 Abs. 2 Satz 1 AO, § 356 Abs. 2 AO, § 4 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes, § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1 EStG 2002, § 8 Abs. 1 KStG 2002, § 182 Abs. 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 355 Abs 1 S 1 AO, § 356 Abs 1 AO, § 357 Abs 1 AO, § 27 Abs 2 S 1 KStG 2002, KStG VZ 2008
AO § 129 S. 1; AO § 173 Abs. 1 S. 1 Nr. 2
Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung: keine unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung durch Nichterwähnen der elektronischen Form der Einspruchseinlegung; Bedeutung des Bilanzenzusammenhangs im Rahmen einer Feststellung nach § 27 Abs. 2 Satz 1 KStG
bb) Nach der Rechtsprechung des BFH ist es zweifelhaft, ob der formelle Bilanzenzusammenhang Anwendung finden kann, wenn ein Feststellungsbescheid nicht auf einer steuerlichen Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1 EStG beruht (im BFH-Urteil vom 20.08.2014 I R 60/13, BFH/NV 2015, 148, für die Feststellung des Einlagekontos nach § 27 Abs. 2 Satz 1 KStG 2002).
Auch der Inhalt von Rechtsbehelfsbelehrungen ist durch § 356 Abs. 1 AO vorgegeben: Zu belehren ist über den Einspruch und die Finanzbehörde, bei der er einzulegen ist, deren Sitz und die Einspruchsfrist, außerdem über die nach § 357 Abs. 1 Satz 1 AO erforderliche Form (z.B. BFH-Urteile vom 20. August 2014 I R 60/13, BFH/NV 2015, 148; vom 18. März 2014 VIII R 33/12, BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922).
FG Sachsen, 05.07.2017 - 6 K 384/17
Im Übrigen beruht das Einlagekonto nicht auf einer steuerlichen Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 , § 5 Abs. 1 EStG i. V. m. § 8 Abs. 1 KStG ; damit ist nicht ersichtlich, auf welcher rechtlichen Grundlage eine (etwaige) Bilanzberichtigung auf einen Feststellungsbescheid einwirken könnte (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. August 2014, I R 60/13, BFH/NV 2015, 148 ).