Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/motivarea-deciziei-ccr-pentru-respingerea-super-imunitatii-parlamentarilor-1243330
Timestamp: 2019-10-17 19:04:09+00:00
Document Index: 34931493

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Joi, 27 Iunie 2013, ora 20:07
Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea pentru respingerea super-imunitatii parlamentarilor. Judecatorii CCR considera ca statutul alesilor ar fi determinat ingerinte ale Legislativului in activitatea altor autoritati publice.
Legea super-imunitatii parlamentarilor a fost respinsa de CCR la sesizarea presedintelui Traian Basescu.
"Acceptarea in consecinta, in conditiile unei lipse de precizie a dispozitiilor criticate, a posibilitatii interpretarii lor in sensul ca Parlamentul, prin Camerele sale, precum si comisia parlamentara care are in competenta analizarea situatiilor privind imunitatea, sa procedeze la examinarea probelor care stau la baza cererii de retinere, arestare sau perchezitie a unui deputat sau senator ori a cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de deputat sau senator, asemenea unui organ de jurisdictie, ar echivala cu admiterea unei ingerinte a Parlamentului in activitatea altor autoritati publice, in contradictie cu dispozitiile constitutionale referitoare la separatia puterilor in stat", se arata in motivarea CCR.
Curtea sustine ca modul de redactare a dispozitiilor criticate si anume referirea, intarita prin repetitie, la "motive temeinice", conduce la interpretarea potrivit careia Camerele sesizate cu astfel de cereri realizeaza mai mult decat o apreciere a seriozitatii si loialitatii masurii in cauza, interferand nepermis cu activitatea specifica instantelor de judecata, singurele in masura sa se pronunte asupra calificarii juridice sau a temeiniciei imputatiei.
CCR a retinut ca dispozitiile criticate, in ansamblul lor, sunt neconstitutionale, fiind in contradictie cu prevederile Legii fundamentale care reglementeaza principiul separatiei puterilor in stat, principiul legalitatii si la realizarea justitiei, intrucat, intreaga reglementare a procedurii in caz de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului ori a senatorului, respectiv a procedurii in cazul cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de parlamentar este lipsita de claritate si precizie, generand confuzii sub aspectul exercitarii competentelor specifice Parlamentului, pe de o parte, si a celor specifice instantelor judecatoresti, pe de alta parte.
Decizia CCR este definitiva si general obligatorie, se comunica presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru.
Citeste mai multe despre CCR statut parlamentari CCR superimunitate parlamentari motivare CCR superimunitate
'Motivarea deciziei CCR pentru respingerea super-imunitatii'
Bunul simt ??? Un minim de decenta ??? Asta pana sa luam in discutie aspectul legal...
Parca mai trebuie motivata, n-ar fi de la sine intzeles
Senatul nu dispune de juristi constitutionali !
Ca at are vai de toate le gile cwe oes din initiativele lor.
Guvernul BOC a propus el legi si nu parlamentul.
La guvernarea USL guvwern7l nu propune legi decqat extrem de putine fiindca avem legi bune.
Parlamentul USL ,in schimb,,,emana,, cu legi aiurite ca sa acopere penalii din parlament.
Insa din mintile plecate pe alte drumuri, nu iese decat ratacire.
Spre linisea hotilor USL,Ponta a gasit solutia:
liber la furturi de max.1 mil euro!!!!
DNA nu mai poate ancheta furturi de sub un mil euro!
Suma este considerata"un fleac"de procurorul plagiator,fata de veniturile de nababi ale romanilor!
Intrebarea este,cum poate DNA stabili cuantum-ul furat fara a declansa acheta??
Adevarat guvern mafiot !
Oare USL si guvernul Ponta vor intr'adevar sa fim primiti in Schengen si sa scapam de monitorizare?Teo
? Pai daca fura (2 x 999.000 ), este OK ca nu se comaseaza :-)
Cu legislatziile astea, atata o cotesti la dreapta, pana ajungi de unde-ai plecat. La stanga tot asa, numa' ca este pop.ulist ;-)...
nu i-aiesit
degeaba se mira Antonescu, nu i-a iesit pasenta nici cu superimunitatea nici cu referendumul nu i-aiesit cum vroia el, degeaba se mira-totusi exista si legi in tara asta, si uite ca nu poate sa modifice Constitutia asa cum vrea el.sau a crezut ca tot asa e si acuma ca in vremea lui ceausescu?