Source: http://teehgo.blogspot.com/2014/05/defensa-de-las-garantias.html
Timestamp: 2019-01-21 19:07:30
Document Index: 300656197

Matched Legal Cases: ['artículo 135', 'Artículo 14', 'Artículo 16', 'Artículo 116', 'Artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 1']

Blog del Tribunal Electoral del estado de Hidalgo: Defensa de las garantías jurisdiccionales de los juzgadores (y consejeros) electorales locales
Blog del Tribunal Electoral del estado de Hidalgo
Defensa de las garantías jurisdiccionales de los juzgadores (y consejeros) electorales locales
* Mag. Fabián Hernández García
Decreto del 02 de diciembre de 2013
Artículo transitorio del decreto de reforma (Publicada el 10 de febrero de 2014)
I. De conformidad con las bases establecidas en esta Constitución y las leyes generales en la materia, las Constituciones y leyes de los Estados en materia electoral, garantizarán que:
Naturaleza jurídica de los transitorios
Su función es en principio temporal y sirve para regular los procesos de cambio en el sistema jurídico.
Pierde su eficacia una vez que ha cumplido su cometido.
No puede establecer prescripciones genéricas de carácter vinculante
Los hay de 3 tipos
1.- Los que determina la vigencia de una norma
2.- Los que establecen la derogación de una o varias disposiciones jurídicas
3.- Los que establecen un mandato al legislador
Argumentos centrales en la defensa de derechos
1.-Vulneración del procedimiento legislativo. (artículo 135 constitucional). En la discusión ya probación del citado transitorio en el sentido de que el proyecto de dictamen de fecha 02 de diciembre de 2013 contenía una redacción y sentido diverso al dictamen aprobado en diverso día 13 del mismo mes y año.
2.- Irretroactividad de la ley (Artículo 14 Constitucional)
3.- Seguridad jurídica (Artículo 16 Constitucional)
4.-Inamovilidad judicial (Artículo 116 fracción III Constitucional)
5.- Derecho al trabajo (Artículo 5 en relación con el 123 apartado B Constitucional)
6.- Principio pro persona (Artículo 1 Constitucional)
7.-Derecho humano a participar en los asuntos públicos del país (Articulo 23 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos)
Defensa en casos concretos
En fechas 13, 14, 17, 19 y 20 de febrero del presente año 30 Magistrados Locales de los Estados de Tabasco, Jalisco, Veracruz, Colima, Baja California, San Luis Potosí, Morelos, Sonora Durango y Coahuila, promovieron sendos Juicios para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano a fin de impugnar el primer párrafo del artículo DÉCIMO transitorio del "Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia política electoral", publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez del mes y año en curso, por la presunta violación a su derecho de integrar el referido órgano jurisdiccional local, para el periodo que fueron designados.
El 14 de febrero del presente año 2 Consejeros del Instituto Electoral de Tlaxcala promovieron sendos Juicios para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano a fin de impugnar el artículo NOVENO transitorio del "Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia política electoral", publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez del mes y año en curso, por la presunta violación a su derecho de integrar el referido órgano jurisdiccional local, para el periodo que fueron designados.
Declararlo improcedente:
Que no afecten el interés jurídico del actor
Extemporaneidad etc.
Otorgar la protección:
Del transitorio décimo en los casos concretos a fin de salvaguardar los derechos adquiridos de los Magistrados
Dar los lineamientos básicos que deben observar las leyes generales a fin de evitar la vulneración de derechos fundamentales
Sentar las bases y principios mínimos
Posteriores medios de defensa (Para aquellos que impugnaron el transitorio décimo y para quienes no lo hayan hecho)
Amparo vs ley secundaria
JDC vs aplicación de ley secundaria (inaplicación)
Comisiones de Derechos Humanos de los Estados
Interpretación conforme. Una solución viable es si se acude a la directiva de interpretación conforme, prevista en el artículo 1 de la Constitución, para establecer que el artículo transitorio de referencia, para hacerlo compatible con los demás derechos humanos previstos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, sólo debe entenderse referido a aquellos magistrados que hayan concluido su encargo y que sólo estén esperando la designación de quienes habrán de cubrirlos o bien, a aquellos cuyo nombramiento vencerá en este año.
Esta interpretación permitiría hacer compatibles tanto la entrada en vigor de las nuevas disposiciones constitucionales como los derechos humanos de quienes detentan el cargo de Magistrado Electoral, ya que se estaría respetando el contenido material del derecho político de ocupar un cargo público y desempeñarlo, a la vez, se estaría dando operatividad a los cambios constitucionales.
Esta directiva de interpretación, ampliamente reconocida por los tribunales constitucionales, es en muchas ocasiones la solución constitucionalmente más aceptable, ya que evita la sanción más severa, que es la inaplicación de la ley a casos concretos, pero a la vez permite que los derechos en juego tengan plena eficacia.
Argumentos: estado de derecho
Defensa de la democracia del estado federal, de las garantías jurisdiccionales
* Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial del estado de Hidalgo.
Publicadas por Tribunal Electoral Hidalgo a la/s 14:06
Defensa de las garantías jurisdiccionales de los j...