Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZB%2033/07
Timestamp: 2019-10-15 20:33:53
Document Index: 40036204

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 85', '§ 520', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.02.2009 - VI ZB 33/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,4618
BGH, 17.02.2009 - VI ZB 33/07 (https://dejure.org/2009,4618)
BGH, Entscheidung vom 17.02.2009 - VI ZB 33/07 (https://dejure.org/2009,4618)
BGH, Entscheidung vom 17. Februar 2009 - VI ZB 33/07 (https://dejure.org/2009,4618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsanwalt muss Vorfrist notieren
Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei bereits erfolgter Klärung der maßgeblichen Rechtsfragen; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer zu wahrenden Frist bei Verletzung der Pflicht zur Notierung einer Vorfrist
ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 520 Abs. 2; ZPO § 233
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Anforderungen an die Büroorganisation hinsichtlich der Aktenvorlage zur Fertigung fristwahrender Schriftsätze; Erfordernis der Notierung einer Vorfrist
LG Rottweil, 23.02.2007 - 4 O 35/05
OLG Stuttgart, 04.06.2007 - 19 U 45/07
Die gebotene eigenverantwortliche Prüfung, ob das Fristende richtig ermittelt worden ist (vgl. hierzu auch BGH, Beschluss vom 17. Februar 2009 VI ZB 33/07, juris Rn. 9), hat er jedoch unterlassen.
Die Vorfrist dient dazu, sicherzustellen, dass auch für den Fall von Unregelmäßigkeiten und Zwischenfällen noch eine ausreichende Überprüfungs- und Bearbeitungszeit bis zum Ablauf der zu wahrenden Frist verbleibt (BGH, Beschl. v. 15.08.2007 - XII ZB 82/07 - NJW-RR 2008, 76; Beschl. v. 17.02.2009 - VI ZB 33/07 - juris;… Beschl. v. 24.01.2012, a.a.O.;… vgl. auch allg. zur besonderen Bedeutung von Rechtsmittelbegründungsfristen: BVerwG, Beschl. v. 08.04.1991, a.a.O.; Beschl. v. 07.03.1995 - 9 C 390/94 - NJW 1995, 2122;… BFH, Beschl. v. 03.08.2016 - IX R 15/16 - juris Rn. 13, jeweils zur Revisionsbegründungsfrist).
Die Vorfrist dient dazu, sicherzustellen, dass auch für den Fall von Unregelmäßigkeiten und Zwischenfällen noch eine ausreichende Überprüfungs- und Bearbeitungszeit bis zum Ablauf der zu wahrenden Frist verbleibt (BGH, Beschl. v. 15.08.2007 - XII ZB 82/07 - NJW-RR 2008, 76 ; Beschl. v. 17.02.2009 - VI ZB 33/07 - [...];… Beschl. v. 24.01.2012, a.a.O.;… vgl. auch allg. zur besonderen Bedeutung von Rechtsmittelbegründungsfristen: BVerwG, Beschl. v. 08.04.1991, a.a.O.; Beschl. v. 07.03.1995 - 9 C 390/94 - NJW 1995, 2122 ;… BFH, Beschl. v. 03.08.2016 - IX R 15/16 - [...] Rn. 13, jeweils zur Revisionsbegründungsfrist).
Diese hat grundsätzlich eine Woche zu betragen (BGH vom 17.2.2009 - VI ZB 33/07-) Bei einer solchen Dauer der Vorfrist ist gewährleistet, dass ausreichend Zeit zur Prüfung der Berufungsbegründungsfrist verbleibt.
Die Vorfrist dient dazu sicherzustellen, dass auch für den Fall von Unregelmäßigkeiten und Zwischenfällen noch eine ausreichende Überprüfungs- und Bearbeitungszeit bis zum Ablauf der zu wahrenden Frist verbleibt (BGH 17. Februar 2009 - VI ZB 33/07 - zu II 2 a der Gründe; 30. Oktober 2001 - VI ZB 43/01 - zu II 2 der Gründe, NJW 2002, 443).