Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StbSt(R)%202/02
Timestamp: 2019-09-18 20:54:12
Document Index: 176055985

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 57', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 57', 'BGH', '§ 57', 'BGH', '§ 57', '§ 57', 'BGH', '§ 57', '§ 43', 'BGH']

BGH, 25.02.2003 - StbSt (R) 2/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,2976
BGH, 25.02.2003 - StbSt (R) 2/02 (https://dejure.org/2003,2976)
BGH, Entscheidung vom 25.02.2003 - StbSt (R) 2/02 (https://dejure.org/2003,2976)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 2003 - StbSt (R) 2/02 (https://dejure.org/2003,2976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufspflichtverletzung des Steuerberaters; Durchführung von Seminaren; Unerlaubte Werbung; Freie Vortragstätigkeit ; Gegenstand steuerberatender Tätigkeit; Verbot gewerblicher Tätigkeit; Erwartung mittelbarer Gewinne
Steuerberater - Werbeveranstaltungen von Steuerberatern und einer Bank
StBerG § 57 Abs. 4 Satz 1
Veranstaltung von Seminaren durch Steuerberater gemeinsam mit Banken keine verbotene gewerbliche Tätigkeit
Steuerberatung; gemeinsame Werbeveranstaltung von Steuerberatern und Banken
NJW 2003, 1540
BB 2003, 922
Unzulässig ist insbesondere ein Auftreten, das bei Dritten den Eindruck erweckt, Produkte oder Dienstleistungen würden von Steuerberatern und Gewerbetreibenden gemeinsam entwickelt, vertrieben oder verantwortet (vgl. BGH, Urteile vom 25. Februar 2003 - StbSt (R) 2/02 - nicht vollständig abgedruckt in NJW 2003, 1540 - juris Rn. 3, 11 ff. und vom 16. März 2011 - StbSt (R) 3/10 - NStZ 2011, 414 ).
Berufsrecht der Steuerberater: Zulässigkeit der Kooperation mit einem …
Es hat sich zum anderen im Ausgangspunkt zutreffend an der Rechtsprechung des Senats zu gemeinsamen Werbeveranstaltungen von Steuerberatern mit Gewerbetreibenden (BGH, Urteil vom 25. Februar 2003 - StbSt (R) 2/02, BGHR StBerG § 57 Abs. 4 Nr. 1 Gewerbliche Tätigkeit 2 [= NJW 2003, 1540]) orientiert.
Dass die von der Klägerin angestrebte Inkassotätigkeit unzweifelhaft gewerblich ist, da sie ein selbständiges, gleichmäßig fortgesetztes und maßgebend von erwerbswirtschaftlichem Streben nach Gewinn bestimmtes Handeln darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 25. Februar 2003 - StBSt (R) 2/02 -, NJW 2003, 1540), ist zwischen den Beteiligten unstrittig und bedarf daher keiner näheren Begründung.
Als nicht vereinbar mit dem Beruf gilt nach § 57 Abs. 4 Nr. 1 Halbsatz 1 StBerG insbesondere eine gewerbliche Tätigkeit (vgl. auch BGH-Urteil vom 25. Februar 2003 - StbSt-R-2/02, NJW 2003, 1540 m.w.N.).
Dies widerspräche dem Verhältnis der Regelungen in § 57a StBerG einerseits und § 57 Abs. 4 Nr. 1 StBerG anderseits (vgl. BGH NJW 2003, 1540f.).
Eine gewerbliche Tätigkeit gilt vielmehr nach § 57 Abs. 4 Nr. 1 StBerG, § 43 a Abs. 4 Nr. 1 WPO als mit dem Beruf des Steuerberaters bzw. Wirtschaftsprüfers unvereinbar (vgl. BGH, Urteil vom 25.02.2003, StbSt (R) 2/02, zitiert nach juris, Rn. 15).