Source: https://elawtrainer.eu/bgh-5-zivilsenat-urteil-vom-23-03-2018-v-zr-65-17/
Timestamp: 2020-05-29 14:12:49
Document Index: 297368103

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH']

BGH 5. Zivilsenat, Urteil vom 23.03.2018, V ZR 65/17 | e-Law Trainer
BGH 5. Zivilsenat, Urteil vom 23.03.2018, V ZR 65/17
e-Law Admin/ Mai 30, 2018/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Die dauerhafte Änderung des Inhalts eines Sondernutzungsrechts und die dauerhafte Aufhebung eines solchen Rechts können die übrigen Wohnungseigentümer gegen den Willen des Sondernutzungsberechtigten nur nach Maßgabe von § 10 Abs. 2 Satz 3 WEG und auf dem darin geregelten Weg einer Anpassung oder Änderung der Gemeinschaftsordnung herbeiführen.
2. Aus § 10 Abs. 2 Satz 3 WEG kann sich auch ein Anspruch auf ersatzlose Aufhebung eines Sondernutzungsrechts ergeben, allerdings nur als ultima ratio, etwa wenn die Sondernutzungsfläche zwingend benötigt wird, um unabwendbaren behördlichen Auflagen nachzukommen, und regelmäßig nur gegen Zahlung einer entsprechenden Entschädigung.
3. Selbst wenn die übrigen Wohnungseigentümer nach § 10 Abs. 2 Satz 3 WEG die Aufhebung eines Sondernutzungsrechts verlangen können, ist der Sondernutzungsberechtigte nicht verpflichtet, seine Sondernutzungsfläche im Vorgriff auf eine solche Aufhebung zur Verfügung zu stellen.
vorgehend LG Köln, 9. Februar 2017, Az: 29 S 223/15
vorgehend AG Köln, 10. November 2015, Az: 215 C 148/13
← BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 07.03.2018, 1 StR 663/17 74/2018 : 31 mai 2018 – Arrêt de la Cour de justice dans l’affaire C-251/17 →