Source: https://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=28&id_article=20039&csum=76e58067
Timestamp: 2020-04-02 19:25:48+00:00
Document Index: 26940840

Matched Legal Cases: ['§ 103', '§ 103', '§ 16', 'zákona č. 325', 'soud ', '§ 71', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 104', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 103', 'soud ']

č. 625/2005 Řízení před soudem: důvody kasační stížnosti
// Profipravo.cz / Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 8/2005 16.10.2005
Je-li kasační stížností napadeno usnesení o odmítnutí žaloby, přicházejí pro stěžovatele v úvahu z povahy věci pouze kasační důvody dle § 103 odst. 1 písmo e) s.ř.s., spočívající v tvrzené nezákonnosti rozhodnutí o odmítnutí návrhu. Pod tento důvod spadá také případ, kdy vada řízení před soudem měla nebo mohla mít za následek vydání nezákonného rozhodnutí o odmítnutí návrhu, a dále vada řízení spočívající v tvrzené zmatečnosti řízení před soudem.
(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2005, čj. 3 Azs 33/2004-98)
k § 103 odst. 1 písmo e) soudního řádu správního
věc: Galyna G. (Ukrajina) proti Ministerstvu vnitra o udělení azylu, o kasační stíž­nosti žalobkyně.
Rozhodnutím ze dne 11. 12.2002 ža­lovaný zamítl žádost žalobkyně o uděle­ní azylu jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písmo g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Žalobkyně napadla rozhodnutí ža­lobou u Krajského soudu v Hradci Krá­lové, pobočka Pardubice. V žalobě uvedla, že nesouhlasí s rozhodnutím, a požádala o projednání své žádosti o udělení azylu. Krajský soud žalobkyni vyzval k odstranění vad žaloby v soula­du s § 71 odst. 1 s. ř. s.; žalobkyně však v doplnění žaloby pouze citovala četná ustanovení správního řádu, která žalo­vaný v řízení porušil. Krajský soud pro­to usnesením ze dne 9. 7. 2003 žalobu odmítl s tím, že pouhé tvrzení o nesouhlasu s rozhodnutím žalovaného a žádost o nové prošetření případu se zopakováním důvodů žádosti o udělení azylu není možné považovat za žalobní body.
Proti usnesení krajského soudu poda­la žalobkyně (stěžovatelka) kasační stíž­nost založenou na důvodech uvedených v § 103 odst. 1 písmo a) až d) s. ř. s. Stěžo­vatelka mj. namítla vážná pochybení všech dosavadních orgánů v řízení o udělení azylu, kdy zejména krajský soud projed­nal věc v rozporu se zákonem o azylu a nesprávně aplikoval § 16 tohoto záko­na. Žalovaný ani krajský soud pak nezjis­tili přesně a úplně skutečný stav věci a neopatřili si pro svá rozhodnutí po­třebné podklady.
Nejvyšší správní soud shledal ka­sační stížnost zčásti nepřípustnou a ve zbytku pak nedůvodnou, a proto ji zamítl.
V bodech, jimiž stěžovatelka napadla nesprávnou aplikaci § 16 zákona o azylu a nepřesné a neúplné zjištění skutkového stavu a neopatření si potřebných podkla­dů pro rozhodnutí, a to jak v řízení před ža­lovaným, tak před krajským soudem, je ka­sační stížnost nepřípustná (§ 104 odst. 4 s. ř. s.): opírá se totiž o důvody, které sice jsou uvedeny v § 103 s. ř. s., ale které se ne­vztahují k napadenému usnesení. Krajský soud se těmito otázkami vůbec nezabýval: neposuzoval věc samu, neboť vady žaloby mu to neumožnily, a ani Nejvyšší správní soud se jimi tak nemůže zabývat. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvede­ných v § 103 odst. 1 s. ř. s. Krajský soud na­padeným usnesením žalobu odmítl, rozho­dl tedy o tom, že nebude v soudním řízení pokračovat. V takovém případě však z po­vahy věci pro stěžovatele přicházejí v úva­hu pouze kasační důvody dle § 103 odst. 1 písmo e) s. ř. s., spočívající v tvrzené nezá­konnosti rozhodnutí o odmítnutí návrhu, přičemž pod tento důvod spadá také pří­pad, kdy vada řízení před soudem měla ne­bo mohla mít za následek vydání nezákon­ného rozhodnutí o odmítnutí návrhu, a dále důvod dle písmo c) uvedeného usta­novení, spočívající v tvrzené zmatečnosti řízení před soudem. Výše uvedené kasační námitky nespadají pod tyto důvody kasač­ní stížnosti, a jsou tak jinými důvody, než o které se může kasační stížnost proti roz­hodnutí o odmítnutí návrhu opírat.
Autor: zdroj NSS ČR
Zaměstnanec pro trestní oddělení, Praha
11.03., Okresní soud Praha - východ
10.02., Q: jobs.cz
10.02., Q: www.cak.cz