Source: https://otvorenesudy.sk/judges/908?l=sk
Timestamp: 2020-01-17 18:30:41+00:00
Document Index: 12825623

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8', '§ 18', '§ 18', '§ 27', 'čl. 142', '§ 11', 'súd ', '§ 214', '§ 243', 'súd ']

JUDr. Viera Nevedelová · Otvorené Súdy
Aktívna sudkyňa na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky, evidujeme 60 pojednávaní a 810 rozhodnutí.
Výkaz za rok 2012 – Riadiaca predsedníčka senátu. Činnosť podľa čl. VII Rozvrhu práce NS SR na rok 2012 v správnom kolégiu. 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. september 2019
9So/5/2019
2006200649
Sudca – JUDr. Viera Nevedelová
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019
9Nds/16/2019
8018200493
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019
9Sžsk/103/2017
8016200750
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019
9So/7/2019
2011200678
9Sžsk/135/2018
5016200819
9Nds/17/2019
5018200492
9So/1/2018
1014201821
9Sžsk/19/2018
8017200381
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019
9Sžsk/11/2019
2014200591
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019
9So/65/2017
4016200612
Navrhovateľ – ["B", "D"]
Odporca – ["R", "U"]
Verejné vyhlásenie rozsudku, výšku invalidného dôchodku Pojednávanie prebehlo dňa streda 27. september 2017 o 10:00
9So/263/2015
4014201167
Navrhovateľ – N. B.
Odporca – Q. N.
Verejné vyhlásenie rozsudku, invalidný dôchodok Pojednávanie prebehlo dňa streda 27. september 2017 o 10:00
9So/266/2015
3014200679
Navrhovateľ – O. A.
Odporca – N. U.
9So/224/2015
4015200448
Navrhovateľ – P. G.
Odporca – O. H.
Pojednávanie a rozhodnutie, sociálne poistenie Pojednávanie prebehlo dňa streda 28. jún 2017 o 10:00
9Sžso/97/2015
8014200304
Odporca – X. N.
Verejné vyhlásenie rozsudku, sociálne poistenie Pojednávanie prebehlo dňa streda 28. jún 2017 o 10:00
9Sžso/101/2015
5014200496
Navrhovateľ – Q. A.
Odporca – T. Q.
9Sžso/93/2015
8014200401
Navrhovateľ – N. M.
Odporca – W. P.
9Sžso/144/2015
8014200453
Navrhovateľ – G. R.
Odporca – P. J.
9Sžso/136/2015
5014200429
Navrhovateľ – Z. M.
Odporca – R. I.
9Sžso/196/2015
8014200707
Navrhovateľ – K. T.
Odporca – M. A.