Source: https://www.advokationline.eu/blog/spravni-rizeni-odvolani-zaloby-stiznosti-cizincu
Timestamp: 2018-10-23 21:16:14+00:00
Document Index: 41809233

Matched Legal Cases: ['§ 15', 'zákona č. 326', 'soud ', '§ 80', '§ 15', 'zákona č. 326', '§ 119', 'zákona č. 326', '§ 56', 'zákona č. 326']

Správní řízení, odvolání, žaloby, stížnosti cizinců - advokáti online s.r.o.
Ve věcech správních žalob pro zamítnutí nebo zastavení řízení o žádosti o pobytové povolení (povolení k dlouhodobému pobytu, zaměstnanecká nebo modrá karta, trvalý pobyt, dlouhodobé vízum a dlouhodobý pobyt za účelem strpění a přechodný pobyt rodinného příslušníka občana EU), je pro pokračování legálního pobytu cizince na území ČR zásadní, zda bude žalobě přiznán odkladný účinek. Odkladný účinek správní žaloby znamená, že cizinec může po dobu probíhajícího řízení o žalobě pobývat na území
Průtahy v odvolacím řízení ve věcech pobytových povolení cizinců
V případech odvolacích řízení ve věcech odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pobytové povolení (např.povolení k dlouhodobému pobytu) nebo proti usnesení o zastavení řízení o těchto žádostech, často dochází k překročení zákonem stanovené doby pro vydání rozhodnutí o podaném odvolání.
Lhůtu pro vydání rozhodnutí o odvolání ve správním řízení podle zákona o pobytu cizinců nelze zpravidla určit úplně přesně, jelikož zákonná 60denní lhůta běží ode dne předání spisu se
Pokud manželé nevedou společnou domácnost, nemusí to automaticky znamenat účelové (fiktivní, fingované) manželství
Při posuzování účelovosti manželství [zde při hodnocení toho, zda se cizinec stal rodinným příslušníkem občana EU dle § 15a odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] je nutné prokázat kumulativně jak úmysl obcházet zákon o pobytu cizinců k získání pobytového oprávnění, tak i úmysl nevést společný manželský život.
Nejvyšší správní soud je názoru, že ze zákona nevyplývá, že by se cizinec měl povinnost zdržovat se výlučně na adrese, kde má ve smyslu zákona po pobytu cizinců zajištěno ubytování. Z žádného ustanovení tohoto zákona nevyplývá, že by každý cizinec měl být bez dalšího a neustále fyzicky
Legislativa EU (směrnice č. 2008/115/ES) brání uložení trestu odnětí svobody cizinci pro jeho samotný neoprávněný vstup na území jiného členského státu EU
Legislativa Evropské unie brání uložení trestu odnětí svobody cizinci ze třetího státu jen pro jeho samotné neoprávněné překročení státní hranice a vstup na území jiného členského státu EU, jehož důsledkem je jeho neoprávněný (nelegální) pobyt.
Zejména ve ve věcech žádostí o přechodný a trvalý pobyt rodinného příslušníka občana EU často nelze k určitým skutečnostem doložit jiný důkaz než čestné prohlášení svědků nebo účastníků řízení, tedy žadatele a jeho partnerky či manželky nebo jiných příbuzných, dle druhu žádosti. Proto jsou čestná prohlášení nebo jiné dokumenty podobného typu cizinci k žádostem o pobytové povolení často přikládány.
K tomu MV často uvádí, že čestné prohlášení nelze s ohledem na
Samotná existence platného povolení k trvalému pobytu u cizince nebrání uložení trestu vyhoštění
Povolení dlouhodobého pobytu a později trvalého pobytu na území České republiky pachateli samo o sobě nezakládá okolnost vylučující uložení trestu vyhoštění podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Z dikce tohoto ustanovení „pachatel má na území České republiky povolen trvalý pobyt, má zde pracovní a sociální zázemí a uložení trestu vyhoštění by bylo v rozporu se zájmem na spojování rodin“ vyplývá, že všechny stanovené podmínky musí být splněny kumulativně (dle usnesení Nejvyššího soudu ČR
V případě výslechu cizince, zejména v řízení o žádosti o pobytové povolení u OAMP MV, si takovýto žadatel musí tlumočníka zajistit sám a na vlastní náklady. Musí se jednat o tlumočníka, který je zapsán v seznamu tlumočníků u některého krajského soudu (v Praze u Městského soudu). Oficiální seznam těchto tlumočníků vedený Ministerstvem spravedlnosti naleznete
Na závěr o účelovosti partnerského vztahu v řízení přechodném pobytu má vliv, že vztah vznikl za trvání řízení o správním vyhoštění
Trvalost partnerského vztahu obdobného vztahu rodinnému ve smyslu § 15a odst. 3 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, lze hodnotit především dle délky časového trvání vztahu a jeho kvality, zohlednit lze např. i plány společné budoucnosti partnerů, jejich rodinné poměry, případně i to, že soužití vzniklo již v době probíhajícího řízení o správním vyhoštění (dle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17.09.2015, čj. 4 Azs 151/2015-35).
Odškodnění za průtahy ve správním řízení o žádosti o pobytové povolení
Z posledního rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR týkajícího se odškodnění za průtahy ve správním řízení, zatím nelze jednoznačně dovodit možnost domoci se odškodnění za průtahy ve správním řízení o žádostech o pobytové povolení nebo v jiných věcech pobytu cizinců způsobené zpravidla Ministerstvem vnitra.
Tento rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 344/2014 ze dne 29.09.2015 se zabýval průtahy stavebního úřadu ve stavebním řízení. Jelikož i řízení o pobytové povolení je správním
Správní vyhoštění lze cizinci uložit prakticky za jakékoli opakované porušení kteréhokoli zákona, ale toto porušení musí dosahovat dostatečně silné intenzity
Správní vyhoštění podle § 119 odst. 1 písm. b) bodu 9 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, lze uložit za opakované porušení v zásadě jakéhokoli právního předpisu či předpisů, ovšem jen za podmínky, že povaha takovéhoto opakovaného jednání cizince bude v konkrétním případě natolik nebezpečná veřejnému zájmu, veřejnému pořádku či jiným obecně chráněným významným hodnotám, že přiměřenou reakcí na toto jednání bude správní vyhoštění. Uvedené ustanovení tedy vychází
Přerušení podnikání cizinky v důsledku těhotenství nemůže znamenat neplnění účelu pobytu či jiné porušení zákona
Přerušení podnikání cizinky v důsledku těhotenství nemůže znamenat neplnění účelu pobytu či jinou překážku pobytu cizince na území ČR, dle ve smyslu § 56 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a to s následkem zamítnutí žádosti o prodloužení jejího povolení k dlouhodobému pobytu na území ČR.
Postup cizince ze třetího státu, aktuálně pobývajícího v ČR, po doručení rozsudku soudu zamítajícího správní žalobu, ve věci dříve MV zamítnuté žádosti (či zastavení řízení) o pobytové povolení na území ČR
Tento článek se zabývá situací, kdy cizinec na území ČR pobýval na základě podané správní žaloby (která byl přiznán odkladný účinek) proti rozhodnutí Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, kterým bylo zamítnuto odvolání proti předchozímu rozhodnutí Ministerstva vnitra zamítající žádost o pobytové povolení na území ČR (nebo usnesení o zastavení řízení); když tato správní žaloba byla soudem zamítnuta.
Po doručení rozsudku soudu zamítajícího podanou správní žalobu, končí
Dočasná pracovní neschopnost z důvodu nemoci, může být důvodem nezávislým na vůli cizince, který mu brání podat žádost o prodloužení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu v zákonem stanovené lhůtě
Nemoc cizince, tedy dočasná pracovní neschopnost z důvodu nemoci, může být důvodem nezávislý na vůli cizince, který mu brání podat žádost o prodloužení povolení k dlouhodobému pobytu ve lhůtě stanovené zákonem č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.
Tato pracovní neschopnost může cizince opravňovat k podání žádosti o prodloužení platnosti k dlouhodobému pobytu, nebo případně žádosti o dlouhodobý pobyt či zaměstnaneckou kartu, v náhradní lhůtě.
Jak se cizinec dozví o vydání rozhodnutí v řízení o žádosti o některá pobytová povolení
V řízení o žádosti o pobytové povolení se v mnoha případech nevydává klasické papírové rozhodnutí, ale za vydání rozhodnutí zákon považuje převzetí průkazu pobytového povolení žadatelem.
O tomto je žadatel zpravidla písemně vyrozuměn MV, a to výzvou k dostavení k odběru biometrických údajů (focení, otisky prstů). U některých pobytových povolení se biometrie neprovádí, žadatel je rovnou vyzván k převzetí průkazu.
Aby žadatel věděl, že jeho žádosti bylo vyhověno a že může
Některé senáty Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců tento judikát vztahují i na řízení o žádosti o přechodný pobyt rodinného příslušníka občana EU. Jde kupříkladu o situace, kdy je žadatelem druh nebo družka občana České republiky nebo jiného státu
K dotazům, zda k výzvě MV je nutno seznamovat se s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjadřovat s k nim v řízení o žádosti o pobytové povolení, když má žadatel za to, že nejsou důvody k zamítnutí žádosti
Častými jsou dotazy, zda k výzvě MV je nutno seznamovat se s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjadřovat s k nim, v řízení o žádosti o pobytové povolení, když má žadatel za to, že k žádosti doložil veškeré náležitosti a podle něj neexistují žádné důvody k jejímu zamítnutí.
Seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí je právem žadatele, nikoli povinností, takže samotné nedostavení žadatele nebo jeho zástupce k seznámení se spisovým materiálem a podání vyjádření nebo jiných návrhů
Odvolání, rozklad, žaloba, stížnost, žádost, návrh, podnět
Odvolání je nutné podat v zákonem stanovené lhůtě. Tato lhůta činí ve většině případů 15 dnů, ale u některých rozhodnutí, například o správním vyhoštění, je odvolací lhůta jen pětidenní. Odvolací lhůta se počítá ode dne oznámení rozhodnutí či usnesení, čímž je zpravidla jeho doručení (převzetí doporučené zásilky na poště). S přípravou odvolání je vhodné se obrátit na kvalifikovaného právníka, znalého problematiky cizineckého práva, přičemž nelepší kvalitu právní pomoci, je třeba hledat u
Pobytová kontrola cizineckou policií (OCP) je zpravidla prováděna za účelem prověření, zda žadatel - cizinec - bydlí a žije na adrese, kterou uvádí v žádosti o pobytové povolení a současně jde o jeho hlášenou adresu pobytu vedenou v příslušné evidenci cizinců.
Pobytové kontroly se také pravidelně provádějí v případě žádosti cizince o přechodný či trvalý pobyt nebo v rámci řízení o správním vyhoštění, kdy žádost, resp. rozhodnutí MV nebo cizinecké policie, závistí na tom, zda
Odvolání ve věcech pobytových povolení a správního vyhoštění
Odvolání je nutné podat především v zákonem stanovené lhůtě. Tato odvolací lhůta činí ve většině případů 15 dnů, ale u některých rozhodnutí, např. u správního vyhoštění, je odvolací lhůta jen pětidenní. Odvolací lhůta se počítá ode dne oznámení rozhodnutí či usnesení, čímž je zpravidla den převzetí doporučené zásilky cizincem na poště. Pro podání odvolání proti rozhodnutí o správním vyhoštění, je odvolací lhůta jen pětidenní. Rovněž pro tyto situace doporučujeme využít právní pomoc
Stížnosti, podněty nebo žaloby na nečinnost ministerstva vnitra či cizinecké policie
Stížnosti, podněty nebo žaloby na nečinnost ministerstva či Cizinecké policie přichází do úvahy zejména při průtazích v řízení. Pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně, má se vydat v zákonem stanovené lhůtě, která se v různých případech liší a pohybuje se v rozmezí 60 až 270 dnů od podání žádosti.