Source: https://www.praha6.cz/vyrocni_zprava_2008
Timestamp: 2018-07-22 00:55:53+00:00
Document Index: 42462002

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 16', '§ 18', '§ 18', '§ 18', 'soud ', '§ 18', '§ 18', '§ 16', '§ 18', '§ 17', '§ 18']

Výroèní zpráva za rok 2008 • Praha 6
tištìná strana: www.praha6.cz/vyrocni_zprava_2008
datum a èas tisku: 22.07.2018 02:55:52
Úvodní stránkaInformování obèanùPovinnì zveøejòované informaceVýroèní zprávy ÚMÈVýroèní zpráva za rok 2008
Výroèní zpráva za rok 2008
Výroèní zpráva Úøadu mìstské èásti Praha 6
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona èís. 106/1999 Sb. o svobodném pøístupu k informacím ve znìní pozdìjších pøedpisù za období od 01.01.2008 do 31.12.2008.
Citace ustanovení zákona:
(1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. bøezna zveøejnit výroèní zprávu za pøedcházející kalendáøní rok o své èinnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:
a) poèet podaných žádostí o informace a poèet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti,
b) poèet podaných odvolání proti rozhodnutí,
c) opis podstatných èástí každého rozsudku soudu ve vìci pøezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a pøehled všech výdajù, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními øízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to vèetnì nákladù na své vlastní zamìstnance a nákladù na právní zastoupení,
d) výèet poskytnutých výhradních licencí, vèetnì odùvodnìní nezbytnosti poskytnutí výhradní licence,
e) poèet stížností podaných podle § 16a, dùvody jejich podání a struèný popis zpùsobu jejich vyøízení,
f)další informace vztahující se k uplatòování tohoto zákona.
(2)Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost pøedkládat veøejnou výroèní zprávu obsahující informace o jeho èinnosti, zaèleòuje údaje podle odstavce 1 do této výroèní zprávy jako její samostatnou èást s názvem "Poskytování informací podle zákona è. 106/1999 Sb. , o svobodném pøístupu k informacím".
§ 18 odst. 1 písm. a)
Úøad mìstské èásti eviduje za období od 01.01.2008 do 31.12.2008 celkem 24 žádostí o informaci podaných ve smyslu shora uvedeného zákona.
Z tohoto poètu bylo k jedné žádosti vydáno rozhodnutí o úplném odmítnutí a k jedné žádosti o èásteèném odmítnutí.
Jedna žádost byla pøevedena k vyøízení podle režimu zákona è. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostøedí, ve znìní p.p.
§ 18 odst.1 písm. b)
Proti rozhodnutí, která byla vydána v roce 2008 Úøadem mìstské èásti v rámci této agendy nebylo podáno žádné odvolání.
§ 18 odst 1 písm. c)
V roce 2007 bylo v jednom pøípadì vydáno rozhodnutí o zamítnutí žádosti. Proti tomuto rozhodnutí se žadatel odvolal k Magistrátu hl.m. Prahy, který rozhodnutí ÚMÈ P6 potvrdil. Proti tomuto rozhodnutí žadatel podal žalobu. Pøíslušný soud rozhodnutí Magistrátu hl.m. Prahy zrušil a vrátil k novému projednání. V rámci nového projednání byl žadatel požádán o upøesnìní pùvodní žádosti. Vzhledem k tomu, že žadatel v zákonné lhùtì pùvodní žádost neupøesnil, byla odložena. Protože žaloba byla vedena proti rozhodnutí nadøízeného orgánu a nikoliv proti povinnému subjektu, nevznikly povinnému subjektu žádné náklady. Opis rozsudku: viz pøíloha
§ 18 odst. 1 písm. d)
V období od 01.01.2008 do 31.12.2008 Úøad mìstské èásti neposkytl ani jednu výhradní licenci.
§ 18 odst 1 písm. e)
V období od 01.01.2008 do 31.12.2008 byly Úøadu mìstské èásti podány 2 stížnosti podle ustanovení § 16a.
První stížnost byla odùvodnìna skuteèností, že „na dotaz ze dne ……. 2008 bylo odpovìzeno neúplnì a ani nebylo o zbytku žádosti vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti“. Stížnost byla postoupena nadøízenému orgánu Magistrátu hl.m. Prahy, který vydal rozhodnutí s tím, že stížnost zamítá jako nedùvodnou.
Ve druhém pøípadì byla stížnost odùvodnìna skuteèností, že „na dotaz ze dne ……. 2008 bylo odpovìzeno neúplnì a ani nebylo o zbytku žádosti vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti“, konkrétnì nebyly k odpovìdi pøiloženy citované pøílohy. Na základì podané stížnosti byly chybìjící pøílohy žadatelce s omluvou dodateènì zaslány. Tím byla stížnost považována za vyøízenou.
§ 18 odst 1 písm. f)
Další informace, které se týkají citovaného zákona lze nalézt na internetových stránkách http://www.praha6.cz/informace106.html ahttp://www.praha6.cz/zivotnisituace.html
Struktura žádostí a lhùty vyøízení:
P.è. Oblast Poèet žádostí Odpovìzeno ve lhùtì Odpovìzeno po lhùtì Max. poèet dnù po lhùtì Pozn.
1. Výstavba 2 1 1 6 1,7
2. Reklamy 4 1 3 18 3,8,21,24
3. Privatizace 3 3 0 0 4,6,10
4. Pozemky 1 1 0 0 5
5. Nájmy 2 0 2 6 2,19
6. Územní plánování 1 0 1 3 9
7. WEB 4 4 0 0 11,12,14,15
8. Výbìrové øízení 1 1 0 0 13
9. Veøejná zeleò 1 1 0 0 16
10. Doprava 2 1 1 5 17,20
11. Byty 2 2 0 0 18,22
12. Administrativa 1 1 0 0 23
13. C e l k e m 24 16 8
V souladu s ustanovením § 17 zákona èís. 106/1999 Sb. ve znìní p.p. byla požadována úhrada nákladù spojených s poøízením kopií v celkové výši 13,- Kè.
§ 18 odst. 2
Úøad mìstské èásti nemá žádným zvláštním zákonem uloženou povinnost pøedkládat veøejnou výroèní zprávu.
V Praze dne 22. února 2009
za Úøad mìstské èásti
Lenka Pokorná, tajemnice, v.r.
« Výroèní zpráva za rok 2007 17 / 18 Výroèní zpráva za rok 2009 »
--- konec tisknuté stránky www.praha6.cz/vyrocni_zprava_2008 ---