Source: https://www.scribd.com/doc/183219/Jurisprudence-administrative
Timestamp: 2016-10-23 04:26:56+00:00
Document Index: 320850672

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 5", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2"]

BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicCHAPITRE 1 – LE SERVICE PUBLICTC, 8 février 1873, Blanco La décision rendue par le Tribunal des Conflits le 8 février 1873 est l’une des plus importantes de l’histoire du droit administratif. L’accident dont a été victime la petite Agnès Blanco va être l’occasion d’une grande avancée de la jurisprudence. Toutefois, la décision Blanco n’est pas la première en ce sens ; l’arrêt du Conseil d’Etat Rothschild (6 décembre 1855) avait déjà exposé pour l’essentiel la même idée. Cet arrêt Blanco intéresse à la fois la notion même de droit administratif, la détermination de la compétence du juge administratif, et le régime juridique de la responsabilité administrative. Sur la notion de droit administratif Le Tribunal des Conflits écarte l’application des règles du Code Civil à l’action administrative parce que cette dernière est caractérisée par des rapports de droit inégalitaires. Au contraire, le Code Civil repose sur le principe d’égalité entre les citoyens. La raison de cette différenciation réside dans l’intérêt général que les personnes publiques ont pour mission de satisfaire. Pour ce motif, elles doivent se voir reconnaitre les moyens de l’emporter sur les personnes privées : l’intérêt général prime les intérêts particuliers. Ainsi, le droit public, spécialement le droit administratif, est à base de rapports inégalitaires. Par suite, le Code Civil ne saurait, sauf exception, recevoir application dans les situations où une personne publique est présente. Ainsi est posée, avec une particulière netteté, l’autonomie du droit administratif. Egalement, la théorie du service public allait prendre son plein essor avec cette décision : désormais, le service public est à la fois l’activité et l’instrument de la satisfaction de l’intérêt général par les personnes publiques. Sur la compétence juridictionnelle En donnant, ainsi qu’on l’a indiqué, les raisons théoriques de l’inapplicabilité du droit civil à l’action menée par des personnes publiques, le Tribunal des Conflits établissait le fondement de la compétence du juge administratif. Celui-ci doit être déclaré compétent toutes les fois qu’existent des rapports de droit inégalitaires fondés sur la satisfaction de l’intérêt général. C'est le critère dit de la « liaison de la compétence et du fond ». Pour déterminer l’ordre de juridiction compétent (judiciaire ou administratif), il faut déceler quel est le régime de droit applicable (droit privé ou droit public). Sur la responsabilité administrative La décision Blanco est importante en ce qu’elle fixe des règles nouvelles en matière de responsabilité extracontractuelle de l’administration. En premier lieu, c'est une responsabilité de principe : désormais, l’administration doit répondre des dommages qu’elle cause (3 mars 2004, Ministre de l’emploi et de la solidarité, quatre espèces). C'en est fini du système antérieur qui limitait les hypothèses de responsabilité administrative aux seuls cas où une loi en décidait expressément ainsi. En second lieu, on l’a vu, cette responsabilité n’est pas régie, normalement, par les principes et les règles fixés aux articles 1382 et suivants du Code Civil, mais par des règles propres au droit administratif.
CE, 13 décembre 1889, Cadot Par cette décision, le Conseil d’État a affirmé qu’il était compétent pour connaître de tout recours en annulation dirigé contre une décision administrative, sauf si un texte en dispose autrement de façon expresse. Jusqu’alors le Conseil d’État n’était compétent pour connaître d’un recours en annulation que dans la mesure où un texte l’avait expressément prévu. A défaut, c’étaient les ministres qui disposaient de la compétence générale pour se prononcer sur les recours dirigés contre les décisions administratives. M. Cadot était directeur de la voirie et des eaux de la ville de Marseille, lorsque cet emploi fut supprimé. Il réclama des dommages-intérêts et demanda au Conseil d’État d’annuler le refus que la ville lui opposa. Alors qu’aucun texte n’attribuait expressément au Conseil d’État la compétence pour connaître d’un tel recours, il se reconnut néanmoins compétent pour juger la requête de M. Cadot. Sans que l’arrêt ne précise sur quel raisonnement le Conseil d’État fondait sa compétence, il est clair qu’il fut sensible au souci d’assurer que toute décision administrative puisse être contestée devant un juge. A défaut d’un texte précisant quel est le juge compétent pour connaître d’un litige, il estima que la compétence lui revenait, les conseils de préfecture, ancêtres des actuels tribunaux administratifs, n’ayant alors qu’une compétence réduite. Cette décision marquait l’aboutissement d’un processus historique de renforcement constant de la juridiction administrative. Les lois des 16-24 août 1790 et 16 fructidor an III avaient prévu que les contestations dirigées contre les décisions administratives devaient être adressées au ministre compétent, à charge pour lui et ses services de se prononcer sur ces contestations : c’était la théorie du « ministre-juge ». Le Conseil d’État fut institué quelques années plus tard, par la Constitution de l’an VIII ; il se vit attribuer une compétence pour se prononcer, dans certains domaines, sur les recours en annulation formés par les requérants contre les décisions administratives. Cette compétence restait limitée mais son champ s’étendit progressivement tout au long du XIXème siècle. Par ailleurs, jusqu’en 1870, le Conseil d’État fonctionnait selon le principe de la « justice retenue » : ses décisions n’étaient pas exécutoires tant qu’elles n’avaient pas été signées par le chef de l’État. Il est vrai que cette signature fut presque toujours donnée. La loi du 24 mai 1872 permit au Conseil d’État de passer de la justice retenue à la justice déléguée, c’est-à-dire que ses décisions devenaient exécutoires dès leur lecture, le chef de l’État, ni aucune autre personne extérieure à la juridiction, n’étant plus appelé à les signer. L’arrêt Cadot parachève cette évolution en reconnaissant au juge administratif la compétence générale pour connaître des recours dirigés contre les décisions administratives. Le principe qu’il pose suivant lequel, toute décision d’une autorité administrative doit pouvoir être contestée devant, un juge demeure à la base du droit administratif. Toutefois, depuis 1889, l’organisation au sein de la juridiction administrative a connu d’importants aménagements. Depuis 1953, la compétence de premier ressort de droit commun a été transférée du Conseil d’État vers les tribunaux administratifs, qui ont remplacé les anciens conseils de préfecture, le Conseil d’État ne conservant qu’une compétence de premier ressort limité à certaines matières. A partir de 1987, la compétence d’appel de droit commun a été progressivement transférée du Conseil d’État vers les Cours administratives d’appel, le Conseil d’État ne gardant, outre sa compétence de premier ressort, qu’une compétence d’appel très restreinte, devenant le juge de cassation de l’ensemble de la juridiction administrative.
TC, 9 décembre 1899, Association syndicale du canal de Gignac Des difficultés s'étant élevées entre un créancier et l'association requérante, se posait la question de la détermination de la juridiction compétente pour connaître de ce litige, ce qui revenait à s'interroger sur la nature juridique de cette « association syndicale ». Le Tribunal des Conflits y a vu un établissement public en raison de la réunion de plusieurs prérogatives de puissance publique. Cette conception d'origine a évolué et connaît aujourd'hui une grande confusion. La conception originaire de l’établissement public Traditionnellement, et la décision Association syndicale du canal de Gignac en est une bonne illustration, le juge recourait à quatre critères, utilisés séparément ou de façon combinée pour déceler la présence d'un établissement public : effet obligatoire des décisions de l'organisme sur certaines personnes, détention de prérogatives de puissance publique (Canal de Gignac, précité), mission de service public, création par une personne publique (22 mai 1903, Caisse des écoles du VIe arrondissement). Ainsi, dans la décision commentée, le Tribunal des Conflits a retenu les éléments suivants : adhésion obligatoire à l'association syndicale, assimilation de taxes syndicales aux impôts directs, pouvoir d'action d'office du préfet sur le budget syndical. Cette technique d'identification de l'établissement public va connaître diverses sortes de perturbations. L'établissement public ne se caractérise plus par la seule possession de prérogatives de puissance publique. L’obscurcissement progressif de la notion d’établissement public Tout d'abord, vont se multiplier les organismes privés dotés des caractéristiques ordinaires de l'établissement public (13 mai 1938, Caisse primaire « Aide et Protection » ; 13 janvier 1961, Magnier). L'identification des éléments fournis par l'arrêt du Canal de Gignac ne suffit plus pour déterminer si l'on est en présence d'un établissement public ou d'une personne privée. Ensuite, sont apparues de nouvelles catégories de personnes publiques (groupements d'intérêt public [GIP] : TC, 14 février 2000, GIP Habitat ; Banque de France : TC, 16 juin 1997, Société La Fontaine de Mars). Enfin, pour qualifier d'établissements publics certains organismes, la jurisprudence ne s'arrête pas à l'un ou plusieurs des critères rappelés ci-dessus mais exige la réunion d'un « faisceau d'indices » permettant de déceler un « climat de droit public ». Ce n'est pas d'une très grande clarté. Ainsi, l'Institut national des appellations d'origine (INAO) (13 novembre 1959, Navizet) ou l'Institut de France (12 décembre 2003, USPAC-CGT et autres) sont des établissements publics. En revanche, les centres de lutte contre le cancer, à la suite d'une jurisprudence cahotante, ne sont point des établissements publics malgré certaines caractéristiques évidentes de droit public (TC, 20 nov. 1961, Centre régional de lutte contre le cancer « Eugène Marquis »), tout comme les bourses du travail (30 octobre 1987, Commune de Levallois-Perret c/ Union des syndicats CGT de Levallois-Perret) ou les fédérations départementales de chasseurs (4 avril 1962, Chevassier).
CE, 10 janvier 1902, Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen Par l’arrêt Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen, le Conseil d’État fait un premier pas vers l’admission de la mutabilité des contrats administratifs. La commune de Déville-Lès-Rouen avait concédé en 1874 à la Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen le privilège exclusif de l’éclairage par le gaz. Toutefois, l’éclairage électrique se développant, la commune avait essayé de persuader la compagnie d’assurer l’éclairage par l’électricité. Face à son refus, elle s’était ensuite tournée vers une compagnie d’électricité. La compagnie du gaz avait alors réclamé une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de la concession accordée en violation du monopole dont elle disposait. Saisi du litige, le Conseil d’État interpréta le contrat liant la compagnie du gaz à la commune, qui avait été prorogé à une époque où l’électricité fonctionnait déjà dans d’autres communes, comme reconnaissant un monopole de l’éclairage par n’importe quel moyen. Mais il considéra que la commune avait la faculté d’assurer ce service au moyen de l’électricité, y compris en le concédant à un tiers si la compagnie du gaz, mise en demeure, refusait de s’en charger. Le Conseil d’État admettait ainsi un pouvoir de modification unilatérale du contrat au profit de l’administration, pouvoir ensuite consacré plus nettement par l’arrêt Compagnie générale française des tramways (21 mars 1910). Il jugea à cette occasion que l’administration avait le droit d’imposer à son concessionnaire d’augmenter le nombre de rames de tramways en service, alors même que ce nombre résultait du cahier des charges, « pour assurer, dans l’intérêt du public, la marche normale du service ». Selon le commissaire du gouvernement Léon Blum : « Il est évident que les besoins auxquels un service public de cette nature doit satisfaire et, par suite, les nécessités de son exploitation, n’ont pas un caractère invariable... L’État ne peut pas se désintéresser du service public du transport une fois concédé... [Il] interviendra donc nécessairement pour imposer, le cas échéant, au concessionnaire, une prestation supérieure à celle qui était prévue strictement..., en usant non plus des pouvoirs que lui confère la convention, mais du pouvoir qui lui appartient en tant que puissance publique ». Les modifications ne peuvent porter que sur les conditions du service : les clauses financières ne sauraient être touchées. En outre, ce pouvoir de modification unilatérale, dans l’intérêt du service, comporte une contrepartie pour le concessionnaire, qui prend la forme d’une indemnité si les obligations nouvelles excèdent les prévisions initiales du contrat, de façon à en rétablir l’équilibre financier initial. La résiliation peut même être prononcée par le juge au profit du concessionnaire si les modifications apportées au contrat en bouleversent complètement l’économie. Lorsque le contrat ne correspond plus aux besoins du service public, l’administration peut aller jusqu’à en prononcer la résiliation unilatérale dans l’intérêt du service. Le Conseil d’État a confirmé encore récemment cette possibilité, pour des motifs d’intérêt général, en matière audiovisuelle (Assemblée, 2 février 1987, Société TV6). L’exercice de ce pouvoir doit lui aussi donner lieu à indemnisation.
CE, 6 février 1903, Terrier C'est encore une décision célèbre par les conclusions de Romieu. Un « chasseur de vipères » n'avait pas obtenu du conseil général de son département, faute de fonds suffisants, la prime pour destruction de ces reptiles que celui-ci avait pourtant instituée. En réponse, le juge va inaugurer une extension considérable de la décision Blanco, marquée par le prophétisme des conclusions de Romieu. L’extension de la jurisprudence Blanco La décision Blanco avait mis en avant l'importance du rôle joué par la notion de service public pour la construction du droit administratif et la détermination de la compétence du juge administratif. L'affaire Terrier va accélérer ce processus de construction autour du service public. Si, en l'espèce, la compétence du juge administratif est admise, c'est parce que la décision d'allouer une prime par vipère tuée poursuit un but d'intérêt général, et constitue ainsi une activité de service public. De la même façon, l'action en responsabilité intentée par un particulier victime de l'incendie allumé par un malade mental qui s'est échappé de l'asile départemental (TC, 29 février 1908, Feutry) ressortit à la compétence du juge administratif parce que cet asile participe au service public de la santé. C'est pour la même raison que la responsabilité de la ville de Marseille pour faute de service dans le maniement de vannes fluviales sera portée devant le juge administratif (TC, 11 avril 1908, de Fonscolombe), cette activité d'intérêt général constituant un service public. Pareillement, constitue un contrat administratif le fait, pour la ville de Montpellier, de confier au sieur Thérond le soin de capturer les chiens errants et de les mettre en fourrière (4 mars 1910, Thérond), parce qu'il s'agit là d'une opération de service public. Ainsi, tout le contentieux, contractuel ou extracontractuel, qu'il concerne l'État, les collectivités territoriales ou les établissements publics, relève du juge administratif dès lors qu'il touche à l'intérêt général, révélant ainsi l'existence d'un service public. Les prophétiques conclusions de Romieu Tout en fondant très explicitement la compétence du juge administratif sur le service public, et tout en estimant qu'il ya service public toutes les fois qu'est présente une personne de droit public, Romieu réserve le cas où « l'administration doit être réputée agir dans les mêmes conditions que celles des particuliers et se trouve soumise aux mêmes règles comme aux mêmes juridictions ». C'est la célèbre distinction entre gestion publique et gestion privée. Lorsque l'administration agit comme tout le monde, elle doit être soumise au droit de tout le monde alors même qu'elle assume une mission de service public. Ainsi s'insinue une subtile innovation : la soumission au droit et au juge administratif suppose la réunion de deux conditions, l'existence d'un service public et son accomplissement dans des conditions exorbitantes du droit commun. Cette conception doctrinale, qui sera entièrement entérinée par la jurisprudence ultérieure (TC, 22 janvier 1921, Société commerciale de l'Ouest africain), est à la source de graves difficultés liées à l'apparition de la notion de service public à caractère industriel ou commercial. CE, 7 aout 1909, Winkell. Le principe de continuité a été un obstacle absolu à la grève dans les services publics. Le fonctionnaire gréviste pourrait être immédiatement licencié (CE, 7 aout 1909, Rosier). CE, 4 mars 1910, Thérond. Par un contrat de concession, la ville de Montpellier avait confié au sieur Thérond le soin de capturer et mettre en fourrière les chiens errants et malsains. Le concessionnaire était rémunéré par des taxes mises à la charge des propriétaires des animaux et par la valeur des dépouilles qui lui étaient abandonnées. Des difficultés étant nées de l’exécution du 5
contrat, le Conseil d’Etat, saisi en appel, se reconnait compétent estimant qu’en passant un tel contrat « en vue de l’hygiène et de la sécurité de la population », la ville avait eu pour but « d’assurer un service public ». Toujours au nom du service public, les contrats des communes comme ceux des départements (Terrier) ressortissent à la compétence du juge administratif. CE, 11 mars 1910, Compagnie générale française des tramways L'occasion de cette célèbre décision est la suivante : la Compagnie générale française de tramways, concessionnaire de lignes de transports dans la ville de Marseille, contestait le droit du préfet de modifier unilatéralement le cahier des charges, autrement dit le contrat, en imposant un horaire particulier pour le service d'été. Le Conseil d'État, suivant les conclusions de Léon Blum, rejette cette argumentation : il existe un pouvoir de modification unilatérale des contrats administratifs appartenant de plein droit à l'autorité publique contractante; mais cette prérogative est assortie de certaines limites. L’existence d’un pouvoir de modification unilatérale Le Conseil d'État relève qu'existe « pour l'administration le droit, non seulement d'approuver les horaires des trains au point de vue de la sécurité et de la commodité de la circulation, mais encore de prescrire les modifications et les additions nécessaires pour assurer dans l'intérêt du public, la marche normale du service ». La doctrine a été longtemps divisée, une partie d'entre elle (J. L'Huillier, Fr.-P. Bénoit) ne voyant dans cette décision qu'un cas d'espèce et niant l'existence d'un pouvoir général de modification des contrats administratifs. Au contraire, la majorité des auteurs (avec, à leur tête, A. de Laubadère) y voient une décision de principe d'ailleurs applicable à toutes espèces de contrats administratifs (14 novembre 1902, Olmer). Ce dernier point de vue est aujourd'hui complètement confirmé en jurisprudence (2 février 1983, Union des transports publics urbains et régionaux). Le fondement de ce droit de modification unilatérale réside dans le pouvoir de l'administration en matière d'organisation et de fonctionnement des services publics. Il permet de faire varier la consistance, le contenu, la forme et la durée des clauses contractuelles en fonction des variations spatio-temporelles essentielles de l'intérêt général en vue d'assurer leur adéquation à cet intérêt. L’étendue du pouvoir de modification unilatérale Ce pouvoir n'est pas aussi étendu qu'on le prétend parfois : le contrat administratif demeure un contrat. Tout d'abord, il ne peut s'exercer que sur les seules clauses du contrat intéressant le service public et ses besoins, et non sur les clauses financières (la célèbre « équation financière du contrat », cf. conclusion L. Blum). Ensuite, ce pouvoir doit être utilisé raisonnablement, c'est-à-dire qu'il ne doit pas aboutir à dénaturer le contrat primitif (18 juillet 1930, ce PLM et autres), à en « bouleverser l'économie générale » (23 juin 1920, Briançon). Une modification excessive fonderait le cocontractant privé à demander au juge de prononcer la résiliation dudit contrat. Également, lorsque le contenu du contrat est entièrement déterminé par des dispositions légales ou réglementaires, l'administration ne peut procéder à sa modification unilatérale qu'après avoir modifié ou fait modifier les règles générales applicables à ce contrat (6 mai 1985, Ministre des PTT c/ Ricard). Enfin, seules des considérations strictement tirées de l'intérêt général peuvent justifier le recours par l'administration à son pouvoir de modification unilatérale; à défaut, la modification serait illégale.
CE, 31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges La société requérante se plaignait devant le juge administratif de ce que la ville de Lille, cocontractante, l'avait sanctionnée pécuniairement pour des retards dans la livraison de pavés. Le juge rejette le recours parce qu'irrecevable : le contrat dont il s'agit n'est point un contrat administratif, mais un contrat de droit privé, et le contentieux qu'il soulève éventuellement ne ressortit point à la compétence du juge administratif. Cette décision est importante, même si elle a été en partie dépassée par l'évolution ultérieure (cf. 20 avril 1956, Époux Bertin et Consorts Grimouard, deux espèces), par l'affirmation qu'elle contient selon laquelle l'administration peut passer des contrats relevant du droit privé, et par la place qu'elle fait au critère de la clause exorbitante. Les contrats de droit privé de l’administration La possibilité pour l'administration de passer des contrats de droit privé a été envisagée au plan théorique dès 1903 (conclusion Romieu sur 6 février 1903, Terrier), elle est confirmée avec éclat par la présente décision, qu'éclairent les conclusions de Léon Blum (« É pour que le juge administratif soit compétent, il ne suffit pas que la fourniture qui est l'objet du contrat doive être ensuite utilisée pour un service public; il faut que ce contrat par lui-même, et de par sa nature propre, soit de ceux qu'une personne publique peut seule passer... »). La notion de contrat administratif est ainsi doublement détachée de la notion de personne publique. D'une part, des personnes privées peuvent conclure entre elles des contrats de droit public (lorsque l'une d'elles intervient comme mandataire d'une personne publique ou parce qu'elles passent entre elles un contrat administratif par nature ou encore parce que l'une d'elles agit « au nom et pour le compte d'une personne publique »). D'autre part, les personnes publiques peuvent conclure des contrats de droit privé dès lors que ces contrats ne font naître entre ces personnes que des relations de droit privé (TC, 21 mars 1983, UAP). Le critère de la clause exorbitante Cette clause est de définition difficile (Cassation, 1ère civil, 30 septembre 2003, SMPDQ) ; c'est pourtant ce critère que la décision commentée retient pour qualifier à titre principal un contrat comme administratif. C'est soit la clause « inhabituelle » dans les contrats civils ou commerciaux (G. Vedel, A. de Laubadère; voir aussi : 15 février 1935, Société française de constructions mécaniques ; 25 mars 1949, société J. Huret), soit la clause qui y serait « illicite » (M. Waline). L'impossibilité de renouveler par tacite reconduction (29 nov. 2000, Commune de Païta) constitue une clause exorbitante, au moins sous-entendue, dans tout contrat administratif. Ce critère est parfois écarté : la clause exorbitante du droit administratif (dérogation au régime de la domanialité publique : 6 mai 1985, Association Eurolat-Crédit Foncier de France) rend le contrat illégal. Pareillement, la clause exorbitante contenue dans un contrat conclu par un SPIC avec ses usagers ne confère point à ce contrat le caractère d'un contrat administratif (TC, 17 décembre 1962, Dame Bertrand). Ce critère est concurrencé notamment par celui tiré de la participation à l'exécution même du service public : 20 avril 1956, Époux Bertin et Consorts Grimouard. CE, 18 juillet 1913, Syndicat national des chemins de fer de France et des colonies. Le Conseil d’Etat a avancé des motifs politiques lors de la rédaction de cet arrêt : « les chemins de fer sont un mode de transport permettant d’assurer la sécurité nationale ».
CE, 7 avril 1916, Astruc. Un théâtre n’est pas un service public mais au regard des circonstances de l’espèce (petite commune), peut en devenir un (diversité des activités des services publics : variabilité dans le temps et l’espace). TC, 22 janvier 1921, Société Commerciale de l'Ouest Africain L’accident de bac qui envoya un véhicule de la Société commerciale de l’Ouest africain au fond de la lagune d’Ebrié, sur le littoral de Côte-D’ivoire, allait bouleverser complètement le droit administratif. L’arrêt du « bac d’Eloka » fait surgir, au sein des services publics, à coté des services désormais qualifiés de services publics administratifs (SPA), la catégorie, très contestable, des services publics à caractère industriel ou commercial (SPIC). Si le Tribunal des conflits décide de soumettre les SPIC à un régime de droit privé, c'est afin de « punir » l’administration de s’être « mise en civil » pour gérer l’intérêt général : le refus de soumission au droit public, considéré comme protecteur de la puissance publique, marque cette volonté de sanction. La notion de SPIC C'est une des notions les plus difficiles du droit administratif. En principe, un service public est un SPA, par exception ce sera un SPIC. En l'absence de qualification légale (fort rare, et souvent peu opératoire : 26 juin 1968, Société « Distilleries bretonnes » et Société d'approvisionnements alimentaires), la jurisprudence, tant administrative que judiciaire (Cassation, sociale, 7 octobre 1992, Lazareff c/ Mairie de Soulac et 10 juillet 1995, Compagnie des eaux et de l'ozone), retient trois critères : 1°) L'objet du service doit être économique ; il doit s'agir de production ou de vente de biens ou de services, comparables aux activités privées (TC, 15 janvier 1979, Caisse de crédit municipal de Toulon, a contrario). 2°) Les ressources du service doivent provenir, au moins en partie, de sommes prélevées sur les usagers ou les bénéficiaires du service (20 janvier 1988, SCI « La Colline »). 3°) Les modalités d'organisation du service constituent peut-être le critère le plus décisif : le SPIC est organisé et fonctionne selon le modèle de direction, de commandement et de rapports humains qui se rencontre habituellement dans les entreprises privées (cf. conclusion Laurent sur 16 novembre 1956, Union syndicale des industries aéronautiques). Lorsque ces trois conditions ne sont pas réunies, le droit commun administratif reprend son empire : le service est un SPA. Le régime juridique des SPIC Le principe est la soumission au droit privé. Il en va ainsi: des actes unilatéraux des SPIC, sauf ceux qui, à la fois, sont pris en vertu d'une prérogative de puissance publique, sur la base d'une habilitation expresse des statuts ou de la loi et pour l'organisation d'ensemble du service (TC, 15 janvier 1968, Compagnie Air France c/ Époux Barbier) ; des contrats, sauf s'ils remplissent les conditions exigées pour qu'un contrat soit administratif, et ne sont pas passés avec les usagers; du personnel, sauf, au maximum, deux agents : le directeur général du SPIC (26 janvier 1923, de Robert Lafrégeyre ; 8 mars 1957, Jalenques de Labeau), et le comptable en chef, s'il est comptable public ; de la responsabilité extracontractuelle du SPIC, sauf si le dommage, à la fois, est un dommage de travaux publics et a été causé à un tiers (TC, 2 mars 1987, Compagnie « La Lutèce » c/ EDF ; TC, 1er juillet 2002, Labrosse c/ GDF). Les usagers du SPIC sont, en vertu d'un « bloc de compétence », dans un rapport de pur droit privé (20 janvier 1988, SCI « La Colline ») et soumis au code de la consommation (11 juillet 2001, Société des Eaux du Nord). CE, 10 juin 1921, Commune de Monségur. Constitue un travail public « tout travail immobilier effectué pour le compte d’une personne publique dans un but d’utilité générale ». Ont été considérés comme des travaux publics des travaux exercés dans une église, alors que, depuis la loi du 9 8
décembre 1905 (SEE), les cultes ne constituent plus un service public (notion d’utilité générale plus large que service public). CE, 30 novembre 1923, Couitéas Un important propriétaire foncier de Tunisie (près de 40 000 hectares) avait obtenu du juge judiciaire l’expulsion des quelque huit mille occupants se trouvant sur ses terres. Nanti de cette décision, il sollicita le concours de la force publique pour permettre l’exécution de la décision. Les autorités compétentes, tout en reconnaissant le bien-fondé de la démarche faite auprès d’eux par le sieur Couitéas, refusèrent d’y accéder au motif du risque de troubles graves à l’ordre public qu’une telle intervention de police était de nature à provoquer. Le principe est que si le motif est justifié, le juge admettra la légalité du refus de prêter main forte au requérant, et tout se résoudra en dommages-intérêts. Le droit à l’exécution des décisions de justice Ces décisions, qu’elles soient judiciaires ou administratives, sont revêtues de la « formule exécutoire » par laquelle la République « mande et ordonne » de pourvoir à leur exécution. Il suit de là que tout justiciable nanti d’une décision juridictionnelle exécutoire a un véritable droit à ce que la sentence soit appliquée et exécutée. Le Conseil d’Etat rappelle énergiquement cette conséquence dans l’arrêt Couitéas. A l’époque contemporaine, le législateur et le juge ont multiplié les moyens offerts au justiciable pour obtenir l’exécution des décisions de justice. Toutefois, dans ce même arrêt Couitéas, le Conseil d'État admet que l'autorité de police chargée d'exécuter les décisions de justice peut être amenée à refuser de prêter son concours pour l'exécution de certaines décisions. Lorsque l'exécution d'une décision de justice est de nature à provoquer un trouble certain dans la population ou la zone concernée, il convient de faire une balance entre les intérêts en présence. Si le trouble que constitue l'inexécution d'une décision de justice est moins dommageable pour l'ordre public que le trouble qui résulterait de son exécution, le Conseil d'État considérera comme légal le refus d'exécution. Au contraire, si c'est l'inexécution du jugement qui risque de causer le plus grand trouble, la persistance de l'administration à ne pas prêter son concours sera déclarée illégale. La solution « Couitéas » paraît aujourd'hui condamnée par la CJCE, qui impose aux États membres d'assurer effectivement leurs obligations sans pouvoir invoquer un motif d'ordre public pour s'y soustraire (CJCE, 9 décembre 1997, Commission c/ France). La sanction de l’inexécution des décisions de justice Lorsque l'administration refuse, à bon droit, d'aider à l'exécution d'une sentence juridictionnelle, elle engage sa responsabilité, et doit réparer le dommage qui résulte de l'inexécution avec un double correctif. Généralement, le juge accorde un délai au terme duquel la responsabilité de la personne publique sera déclarée. Par ailleurs, le juge fixe la partie du dommage dont la réparation incombe à l'administration. Ce sera une situation de responsabilité non fondée sur la faute puisque, par hypothèse, l'administration a eu raison de ne pas procéder à l'exécution de la décision de justice. Cette responsabilité est fondée sur la rupture de l'égalité devant les charges publiques (voir aussi : 3 juin 1938, Société « La Cartonnerie et Imprimerie Saint-Charles »).
CE, 30 mai 1930, Chambre syndicale du commerce en détail de Nevers La ville de Nevers avait créé un « service de ravitaillement destiné à la vente directe au public » de denrées alimentaires, ce qui avait suscité l'ire des commerçants de la ville. Le Conseil d'État censura les délibérations du conseil municipal instituant ce service, appliquant ainsi les principes du libéralisme et rejetant les velléités de « socialisme municipal ». Cette jurisprudence allait connaître une importante évolution. Le refus du « socialisme municipal » La doctrine du Conseil d'État, dans cette décision, s'exprime dans un considérant de principe : « ... les entreprises ayant un caractère commercial restent, en règle générale, réservées à l'initiative privée et (...) les conseils municipaux ne peuvent ériger des entreprises de cette nature en services publics communaux que si, en raison de circonstances particulières de temps et de lieu, un intérêt public justifie leur intervention en cette matière ». Le principe général du droit que constitue la liberté du commerce et de l'industrie (issu de la loi Le Chapelier des 2-17 mars 1791) s'oppose à ce que les personnes publiques exercent des activités concurrentes de celles des particuliers, alors qu'elles les exercent au moyen des deniers fournis par ceux qu'elles concurrencent. Pourtant, des lois et décrets intervenus en 1926 avaient largement ouvert aux collectivités locales la faculté d'intervenir en matière économique, mais le Conseil d'État n'a pas voulu modifier sa jurisprudence classique : l'action économique, industrielle ou commerciale des personnes publiques n'est légale qu'à la double condition qu'existent localement des « circonstances particulières » à celles-ci et qu'un intérêt public local justifie l'atteinte ainsi portée au principe de la liberté du commerce et de l'industrie. L’acceptation d’un certain interventionnisme Le Conseil d'État va profondément modifier son attitude à partir de 1933, en admettant très largement J'existence de circonstances locales justifiant l'interventionnisme des collectivités locales, principalement les communes. Les exceptions iront se multipliant, au point de faire douter du maintien du principe de la liberté du commerce et de l'industrie malgré sa réaffirmation récente par le Conseil d'État (16 décembre 1988, Association des pêcheurs aux filets et engins Garonne, Isle et Dordogne maritimes) et sa constitutionnalisation partielle par le Conseil constitutionnel sous la forme de la liberté d'entreprendre (CC, n° 81-132 DC du 16 janvier 1982). Le Conseil d'État admet ainsi comme légales : l'institution de boucheries municipales à Reims (24 nov. 1933, Zénard), la création d'un cinéma municipal (12 novembre 1938, Goldberg et Lichtenberg), la vente de fournitures funéraires par une commune (4 juin 1954, Berthod), l'établissement d'un cabinet dentaire municipal (20 novembre 1964, Ville de Nanterre), l'ouverture d'une piscine publique alors qu'existent déjà deux piscines privées qui couvrent complètement et correctement les besoins locaux (23 juin 1972, Société « La Plage de la Forêt »). Toutefois, les personnes privées dont l'activité est gênée ou concurrencée par la création d'entreprises commerciales publiques ont droit à la réparation du préjudice qui leur est causé (6 avril 1979, Société « La Plage de la Forêt ») dans les conditions habituelles de réparation au titre de la responsabilité sans faute à prouver (préjudice grave, et spécial à peu de personnes).
CE, 20 décembre 1935, Etablissements Vézia Le séisme provoqué par l'arrêt du Bac d'Eloka, créateur des SPIC, allait, insidieusement cette fois, se doubler d'une lame de fond : l'irruption des personnes privées dans l'univers du droit administratif. L'arrêt Établissements Vézia témoigne du mouvement brownien qui affecte la jurisprudence administrative en ce domaine. En l'espèce, il s'agissait de « sociétés indigènes de prévoyance », organismes privés, destinées à constituer pour les agriculteurs autochtones des colonies françaises d'Afrique un embryon de protection sociale. Dans le cadre d'une « publicisation » accrue de leurs statuts, il fut décidé que la colonie (personne morale de droit public) serait habilitée à procéder à des expropriations dans l'intérêt de ces sociétés privées, et que celles-ci seraient autorisées à vendre les produits agricoles de leurs adhérents. La naissance des services d’intérêt public Les Établissements Vézia déférèrent au Conseil d'État l'ensemble de ce mécanisme. Ce fut l'occasion pour le juge d'affirmer que la procédure d'expropriation, prérogative de puissance publique par excellence, pouvait être exercée au profit de ces sociétés indigènes de prévoyance. Celles-ci constituent, en effet, un service d'intérêt public. Dans l'esprit du commissaire du gouvernement, et peut-être aussi dans celui du juge, il s'agissait de créer une catégorie de personnes juridiques intermédiaire entre le service public de plein exercice en quelque sorte) et la personne privée (normale). Un tel service d'intérêt public correspond à la satisfaction de certains besoins généraux essentiels et doit, à ce titre, bénéficier de prérogatives de puissance publique. La solution de l'arrêt, qui consacre sur ce point les vues du commissaire du gouvernement, obscurcit un peu plus les notions de base du droit public: intérêt général, puissance publique, service public, prérogatives de puissance publique, opérant ainsi une dichotomie entre la nature juridique des personnes et celle de leurs prérogatives (TC, 24 septembre 2001, Bouchot-Plainchant). Les suites de l’arrêt Etablissements Vézia Le Conseil d'État n'en resta point à ce stade et franchit le pas trois ans plus tard (13 mai 1938, Caisse primaire « Aide et Protection ») en admettant que des personnes de pur droit privé puissent gérer de véritables services publics avec toutes les conséquences de droit public attachées à cette notion. Ainsi était réalisée une dichotomie radicale entre les deux composantes, jusque-là confondues, du service public : l'activité de service public (le « service public-activité ») et l'institution fonctionne/le chargée de gérer le service public (le « service public-organe »). La notion de service public paraissait n'être réduite qu'à désigner une activité matérielle, sans considération aucune pour la nature juridique de la personne chargée de sa gestion. C'est ce que l'on va appeler la « crise du service public ». Par ailleurs, l'expression d' « intérêt public » utilisée par l'arrêt Établissements Vézia, étant différente de celle, traditionnellement employée en droit administratif, d' « intérêt général », semble appeler une définition propre. Or cette distinction n'a jamais réellement été faite. De sorte que l'on peut s'interroger sur la consistance même et sur l'utilité pratique du recours à la notion d'« intérêt public ». CE, 22 octobre 1937, Demoiselle Miraine. Le Conseil d’Etat qualifie la grève d’acte illicite nuisible à la continuité du service public.
CE, 14 janvier 1938, Société anonyme des produits laitiers « La fleurette » L'État peut-il engager sa responsabilité du fait des lois qu'il a prises ? Longtemps la réponse à cette question a été négative en raison du dogme de la souveraineté du Parlement. Avec la décision commentée, le juge pose pour la première fois le principe de la responsabilité de l'État à raison des conséquences dommageables de l'exercice de sa fonction législative. Une loi ayant interdit de dénommer « crème » tout produit ne provenant pas exclusivement du lait, la société « La Fleurette » avait dû cesser la fabrication de l'un de ces produits qui, quoique non nuisible à la santé publique, n'était plus conforme aux nouvelles normes. Elle réclama réparation du préjudice causé du fait des stocks du produit désormais invendable. Les conditions d’engagement de la responsabilité du fait des lois Toute loi dommageable n'ouvre pas droit automatiquement à réparation. D'une part, est toujours exclue la réparation du préjudice causé par une loi intervenue dans un but d'intérêt général (14 mars 1975, SCI de la vallée de Chevreuse ; 14 décembre 1984, Rouillon). Cette condition, illogique car toute loi intervient dans l'intérêt général, vise en réalité à laisser au juge une grande liberté d'appréciation. D'autre part, il faut que la réparation n'ait pas été exclue par la volonté du législateur (Paris, 4 décembre 1997, Sarfati). Le juge se place à trois stades pour apprécier cette volonté : 1°) Soit l'exclusion de toute réparation résulte des termes mêmes de la loi ; ainsi, la loi du 13 avril 1946 qui ordonne la suppression des maisons de tolérance a expressément exclu la réparation du préjudice qu'elle causait aux proxénètes ; il en va de même de l'article 5 de la loi du 28 décembre 1966, en ce qui concerne les centres d'insémination du cheptel exclus de l'autorisation d'exploitation (13 octobre 1978, Perthuis et Société civile d'insémination artificielle du Moulin à Laigné). 2°) Soit l'exclusion de la réparation, la loi étant muette, résulte des travaux préparatoires de la loi (22 avril 1970, Société des Établissements L. Rémusat). 3°) Soit, enfin, l'exclusion de la réparation découle de l'ensemble des circonstances de l'affaire (25 septembre 1970, Commune de Batz-sur-Mer ; 3 décembre 1948, Société aéro-maritime de l'Atlantique). Enfin, la réparation est exclue en cas de faute de la victime (Bordeaux, 10 septembre 2002, Voréal). Les caractères exigés du préjudice réparable Parce qu'il s'agit d'une responsabilité non fondée sur la preuve de l'existence d'une faute, le préjudice, pour ouvrir droit à réparation, doit satisfaire, outre les conditions habituelles, deux conditions particulières (Douai, 1er juillet 2003, SOGETRA) : 1°) Il doit être d'une « gravité suffisante », c'est-à-dire se situer au-delà des inconvénients normaux de la vie en société (27 janvier 1961, Vannier ; 30 juillet 2003, Association pour le développement de l'aquaculture en région Centre). 2°) Il doit être « spécial », c'est-à-dire qu'il ne doit atteindre qu'un nombre restreint de personnes, car il s'agit d'une réparation d'équité.
CE, 13 mai 1938, Caisse primaire « aide et protection » Le service des assurances sociales est un service public, et sa nature de service public n'est pas affectée par le fait qu'il est confié, notamment, à des caisses primaires qui sont des personnes morales de droit privé. Ainsi, la décision Caisse primaire « Aide et Protection » accentue la timide ouverture qu'avait esquissée l'arrêt Établissements Vézia (20 décembre 1935). Désormais, il est admis qu'une personne privée puisse gérer un service public et qu'elle dispose, à cet effet, des prérogatives attachées à t'exécution d'un tel service. L'arrêt commenté ouvrit la voie à une jurisprudence particulièrement abondante et, pour l'essentiel, jamais démentie jusqu'à nos jours. Le caractère de service public reconnu à certaines activités privées La nouveauté réside en ce que la personne privée est désormais en mesure de gérer directement un service public sans qu'il soit besoin d'une intervention préalable d'une collectivité publique (comme c'est le cas dans la concession de service public). Les deux sortes de services publics peuvent d'ailleurs se rencontrer: une personne privée peut gérer soit un service public administratif (Caisse primaire « Aide et Protection » ; 4 mars 1983, Association familiale rurale de circuit et de transport des élèves de la région de Meslay-Du-Maine), soit un service public à caractère industriel ou commercial. L'exception que constituait à l'origine la décision commentée a laissé place à un foisonnement, parfois vertigineux, d'organismes privés déclarés gestionnaires d'un service public. En dehors du domaine de la sécurité sociale (TC, 22 avril 1974, Directeur régional de la sécurité sociale c/ Blanchet), on peut citer celui des sports (25 juin 2001, Société à objet sportif Toulouse Football Club, à propos de la Fédération française de football, par exemple), le domaine agricole (13 janvier 1961, Magnier ; 13 juillet 1968, Capus), celui de l'enseignement (15 octobre 1982, Mardirossian), de la banque (TC, 25 mai 1988, société G. Maurer), des loisirs (chasse: TC, 24 septembre 2002, Bouchot-Plainchant). Le régime juridique des services publics gérés par une personne privée Le SPA géré par une personne privée connaît une assez large application du droit public. Les actes unilatéraux seront des actes administratifs, à la fois, si la personne privée a été habilitée à en édicter (TC, 15 janvier 1968, Compagnie Air France c/ Époux Barbier), si ces actes concernent l'organisation d'ensemble du service et si cette personne détient des prérogatives de puissance publique (Magnier, précité ; 6 octobre. 1961, Fédération nationale des huileries métropolitaines). Les contrats, le statut du personnel et les biens relèvent du droit privé. Seuls les travaux accomplis et la responsabilité extracontractuelle encourue dans le cadre de la mission de service public relèveront du droit public. Les SPIC gérés par une personne privée connaissent un régime juridique en tout point semblable à celui des SPIC gérés par une personne publique. Toutefois, les services publics gérés par une personne privée se voient appliquer les trois principes (ou « lois de Rolland ») du service public : continuité, mutabilité et égalité (5 mai 1944, Compagnie maritime de l'Afrique orientale).
CE, 31 juillet 1942, Monpeurt La solution adoptée par le Conseil d'État dans l'arrêt Monpeurt aura longtemps constitué un mystère. Le gouvernement de Vichy avait créé des comités d'organisation, chargés d'organiser diverses branches d'activité dans un cadre corporatif et d'économie dirigée. Un contentieux s'étant élevé entre le sieur Monpeurt et le comité d'organisation des industries du verre à propos d'une décision prise par ce dernier, il fallait déterminer la nature de ce comité d'organisation, et, partant, le régime de ses actes. Le Conseil d'État jugea que « É les comités d'organisation, bien que le législateur n'en ait pas fait des établissements publics, sont chargés de participer à l'exécution d'un service public, (...) les décisions qu'ils sont amenés à prendre dans la sphère de ces attributions, soit par voie de règlements, soit par des dispositions d'ordre individuel, constituent des actes administratifs ». L'ambiguïté de cette rédaction a autorisé une longue controverse sur la nature des comités d'organisation ; en revanche, leur régime est mieux précisé. La controverse sur l’arrêt Monpeurt Le Conseil d'État s'abstient, dans cette décision, de qualifier positivement les comités d'organisation, indiquant ce qu'ils ne sont pas, ce qui n'est pas très explicite. En effet, il juge qu'ils ne sont pas des établissements publics, d'où la controverse doctrinale. Une partie des auteurs (Ch. Eisenmann) a vu dans cette « qualification » la preuve que les comités d'organisation étaient des personnes publiques d'un genre nouveau. Le Conseil d'État s'abstenait de les qualifier, mais seulement au sein de la catégorie des personnes publiques, preuve qu'ils appartenaient à cette catégorie. Au contraire, un autre courant doctrinal voyait dans ces comités de simples personnes privées: le refus d'en faire des établissements publics devait s'analyser comme les excluant de la catégorie des personnes publiques puisque, en dehors des établissements publics, n'y figurent que des collectivités territoriales, ce que ne sont pas, à l'évidence, les comités d'organisation. Le Conseil d'État a tranché la controverse quarante ans après avoir rendu l'arrêt Monpeurt (7 déc. 1984, Centre d'études marines avancées et M. Cousteau) : les comités d'organisation sont des personnes de droit privé. Un régime juridique nouveau L'arrêt Monpeurt bouleverse plusieurs notions fondamentales du droit administratif. Le recours pour excès de pouvoir n'était traditionnellement ouvert que contre les actes administratifs, c'est-à-dire les actes pris par une personne morale de droit public. Désormais, un tel recours peut être ouvert contre des actes unilatéraux de certaines personnes privées. Le comité d'organisation est un service public doté d'une personnalité morale de droit privé alors que, jusque-là, on ne connaissait qu'une forme de service public doté de la personnalité juridique: l'établissement public. Le critère organique, critère traditionnel du droit public français (cf. Carré de Malberg), s'estompe considérablement : la notion de service public, comme celle d'acte administratif, dans la lignée de l'arrêt Caisse primaire « Aide et Protection », semble alors devenue exclusivement matérielle ou fonctionnelle et plus du tout organique.
CE, 2 avril 1943, Bouguen L'arrêt Bouguen, rendu à propos des ordres professionnels, réitère, à un an de distance, la solution de l'arrêt Monpeurt, et a soulevé les mêmes difficultés. Les ordres professionnels, bien que n'étant pas des établissements publics, concourent au fonctionnement d'un service public. Le Conseil d'État a reconnu que les ordres professionnels, tout comme les comités d'organisation, étaient chargés d'une mission de service public par le législateur. À ce titre, ils connaissent un régime juridique et contentieux hybride, qu'il s'agisse de leurs actes ou de leur responsabilité. Les actes juridiques des ordres professionnels Les ordres professionnels (médecins, chirurgiens-dentistes, sages-femmes, pharmaciens, vétérinaires, géomètres-experts, experts-comptables, architectes) exercent deux types d'activités : les unes sont placées sous l'empire du droit privé (gestion de leur patrimoine, œuvres sociales), les autres sont soumises au droit public (organisation de la profession). Dans ce dernier cadre, leurs actes sont des actes administratifs. Ce peut être des décisions à caractère réglementaire: édiction de codes de déontologie, clauses essentielles de contrats-types (14 février 1969, Association nationale des syndicats de médecins). Ce peut être des actes individuels : décisions d'inscription d'un postulant au tableau de l'ordre après avoir apprécié s'il remplit les conditions légales et présente les garanties requises de moralité et d'indépendance. Dans ces hypothèses, les conseils nationaux (ou supérieurs) des ordres, qui prennent les décisions définitives, sont considérés comme des autorités administratives (29 juillet 1950, Comité de défense des libertés professionnelles des expertscomptables ; 12 décembre 1953, de Bayo). Cependant, lorsqu'ils statuent en matière disciplinaire, les conseils des ordres sont considérés comme des juridictions. Lorsqu'ils prononcent des sanctions pour manquement à la discipline professionnelle, leurs décisions définitives (qui sont rendues par les organes nationaux des ordres) sont susceptibles de faire l'objet d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État (de Bayo, précité). La responsabilité des ordres professionnels Comme celle des services publics administratifs, la responsabilité extracontractuelle des ordres connaît des règles spéciales. Si, en raison de son illégalité, une décision d'inscription cause un préjudice, c'est au juge administratif que revient la compétence pour apprécier la responsabilité de l'ordre. En revanche, jusqu'à la loi du 5 juillet 1972, cette responsabilité ne pouvait être recherchée lorsque le préjudice résultait d'une faute commise dans l'exercice du pouvoir disciplinaire (4 janvier 1952, Pourcelet ; 15 février 1963, Conseil national de l'ordre des médecins c/ Grunberg). Désormais, en pareil cas, la responsabilité ordinale pourrait être recherchée. Si l'arrêt Monpeurt, du fait de la disparition, pour l'essentiel, des comités d'organisation, ne garde plus qu'un intérêt théorique, en revanche l'arrêt Bouguen conserve aujourd'hui encore toute sa valeur pratique en raison de la persistance des ordres professionnels comme mode d'organisation de certaines professions libérales. CE, 28 juin 1946, Morand. Cet arrêt suit la jurisprudence « Etablissements Vezia », « Monpeurt », « Bouguen », ici cette décision concerne les organisations corporatives.
CE, 22 novembre 1946, Commune de Saint-Priest-la-Plaine Le maire de Saint-Priest-la-Plaine demande à deux habitants de tirer le feu d'artifice lors de la fête locale du 26 juillet 1936. Ces aides bénévoles, blessés par l'explosion d'une des pièces, vont solliciter la réparation du préjudice auprès de la commune. Celle-ci ayant refusé, ils saisissent le Conseil d'État qui leur donne raison en rendant un arrêt de principe en ce qui concerne la réparation du dommage subi par un collaborateur bénévole (ou occasionnel) de la puissance publique. Le collaborateur bénévole de la puissance publique est celui qui prête son concours à une opération de service public au cours de laquelle il subit un dommage. La personne publique bénéficiaire de ce concours, en l'espèce la commune de Saint-Priest, est tenue de réparer le dommage, sans qu'il soit nécessaire pour le collaborateur d'établir l'existence d'une faute : il s'agit d'une responsabilité non fondée sur la faute. Cinq conditions doivent être réunies pour que joue ce régime ; trois sont positives, deux sont négatives. Les conditions positives de la « collaboration bénévole » 1°) Il faut qu'il s'agisse réellement d'une collaboration et non, par exemple, d'une simple participation, passive (30 mars 1979, Moisan et Commune d'Étables-sur-Mer : spectateur d'un feu d'artifice) ou même active (2 février 1979, Ministre de l'Agriculture c/ Gauthier : participation à une compétition sportive officielle). 2°) Il faut que l'action du collaborateur s'insère dans une opération de service public. Ainsi, la fête ne constitue pas un service public, sauf si elle est traditionnelle (13 juillet 1966, Leygues). 3°) Enfin, l'intervention du collaborateur doit être requise par une autorité publique, ou tacitement acceptée par elle (24 octobre 1958, Commune de Clermont-l’Hérault ; 31 mars 1999, Hospices civils de Lyon) ou commandée par « l'urgente nécessité » (11 octobre 1957, Commune de Grigny). À défaut de remplir l'une de ces trois hypothèses, il n'y aura pas collaboration bénévole (16 juin 1989, Pantaloni : aide apportée à des Français en difficulté dans une île de l'archipel du Vanuatu). Les conditions négatives de la « collaboration bénévole » 1°) Il faut, en premier lieu, que cette personne soit extérieure à l'administration. L'appartenance au corps des agents publics exclut toute collaboration bénévole, en raison du lien organique unissant l'administration et son agent en cette occurrence (9 juillet 1976, Gonfond, qui revient à la solution jurisprudentielle classique dont s'était écarté, pour des raisons d'équité, l'arrêt d'assemblée du 27 novembre 1970, Consorts Appert-Collin). 2°) En second lieu, le dommage subi par le collaborateur ne doit pas trouver son origine dans une faute de ce dernier ou dans une situation de force majeure (31 mars 1957, Commune de Bricy). On remarquera que ce régime s'applique même dans le cas où le collaborateur bénévole est un parent de la personne secourue (1er février 1977, Commune de Coggia) malgré l'existence du lien affectif, et également si le collaborateur apporte son concours à une personne privée étrangère, dès lors que celle-ci est investie d'une mission de service public et se trouve par suite placée, en réalité, sous le contrôle de 1'Etat français (13 janvier 1993, Galtié).
CE, 25 juin 1948, Société du journal « L’Aurore » La Société du journal « L'Aurore » n'avait pas apprécié de recevoir une facture de consommation d'électricité établie à partir d'un tarif s'appliquant à la différence de consommation entre deux relevés de compteur, alors que ce tarif n'avait été modifié que durant une partie seulement de la période considérée. Elle contesta le caractère rétroactif des modifications tarifaires: le Conseil d'État lui donna raison au motif qu'une telle mesure avait violé « le principe en vertu duquel les règlements ne disposent que pour l'avenir », ainsi que « le principe de l'égalité entre les usagers d'un service public ». Ce n'était pas la première fois que le juge recourait à la technique des « principes généraux du droit » (26 octobre 1945, Aramu). Par cette formulation, solennelle et sobre, on retiendra ici que le Conseil d'État affirme que la non-rétroactivité des actes administratifs est un principe général du droit. Ce principe connaît des exceptions. Le principe de non-rétroactivité des actes administratifs Ce principe signifie qu'un acte administratif ne peut produire d'effets de droit sur des actes ou situations existant antérieurement à son entrée en vigueur. L'entrée en vigueur des actes administratifs résulte de leur publication régulière. Ce principe découle, par mimétisme, du principe de non-rétroactivité des lois posé à l'article 2 du code civil (31 juillet 1948, Chambre syndicale du livre du département de Constantine ; 19 décembre 1980, Revillod) ; il s'impose en raison de la nécessité d'assurer la sécurité des relations juridiques. Il n'a toutefois pas un caractère constitutionnel, même si la jurisprudence constitutionnelle est allée dans le sens d'une application croissante et plus sévère de la non-rétroactivité, d'abord aux lois pénales (CC, n° 80-127 DC des 1920 janvier 1981 ; CC, n° 87-237 DC du 30 décembre 1987), puis aux autres lois (CC, n° 87-233 DC du 5 janvier 1988 ; CC, n° 88-250 DC du 29 décembre 1988 ; CC, n° 89-268 DC du 29 décembre 1989 ; CC, n° 91-298 DC du 24 juillet 1991), ainsi qu'aux sanctions ayant le caractère de punition (CC, n° 82-155 DC du 30 décembre 1982) et, de façon générale, à toutes les sanctions administratives (CC, n° 88-248 DC du 17 janvier 1989). Les exceptions au principe de non-rétroactivité des actes administratifs La non-rétroactivité des actes administratifs ne peut être érigée en règle absolue. Il existe une atténuation et deux exceptions à cette règle. Tout d'abord, la non-rétroactivité ne s'applique pas aux situations juridiques qui n'ont pas acquis un caractère définitif (21 octobre 1966, Graciet : le prix de campagne du thon ne peut être fixé que lorsque, en fin de période de pêche, est connu le tonnage total de poisson pêché). La légalité d'un permis de construire s'apprécie non au jour de la demande de permis mais au jour où l'autorité administrative prend sa décision (7 mars 1975, Commune de Bordères-sur-L’échez). Ensuite, le principe ne joue pas lorsque l'acte administratif est pris pour l'exécution d'une loi elle-même rétroactive (7 avril 1948, Deschamps) ou d'une décision sur excès de pouvoir, laquelle a, par nature, toujours un caractère rétroactif. Également, le principe est écarté lorsque l'administration procède au retrait rétroactif d'un acte régulier non créateur de droits, ou au retrait d'un acte irrégulier.
CE, 7 juillet 1950, Dehaene La question de la grève dans les services publics est très controversée : le contentieux administratif en porte trace. Le préambule de la Constitution de 1946, qui fait aujourd'hui partie de la Constitution de 1958, énonce que « le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent » ; or de telles lois n'existent pratiquement pas, d'où les difficultés pour concilier le droit de grève et d'autres droits à valeur constitutionnelle, ainsi que pour déterminer l'autorité compétente à l'effet de réglementer le droit de grève. La conciliation du droit de grève et de la continuité du service public Le Conseil d'État fait de la Constitution la source directe du droit de grève reconnu aux agents publics. Mais il estime que le constituant a entendu inviter le législateur à concilier ce droit, moyen de défense des intérêts professionnels, avec l'intérêt général. Le droit de grève, pas plus qu'aucun autre, n'est de caractère absolu. Il ne saurait en être fait un usage abusif qui pourrait compromettre l'exercice d'autres droits ou libertés, ou mettre en danger l'ordre public. Cette conception équilibrée du droit de grève s'exprime pour la première fois dans l'arrêt Dehaene. En effet, jusqu'à la Constitution de 1946, le droit de grève n'était pas reconnu aux agents des services publics (7 août 1909, Winkell). La solution Dehaene sera maintes fois rappelée. C'est celle que retient également, dans des termes similaires, le Conseil constitutionnel (n° 79-105 DC du 25 juillet 1979) ; pour lui, deux principes d'égale valeur constitutionnelle sont en jeu: le droit de grève et le principe de continuité. Cette conciliation rend constitutionnelle, par exemple, la règle dite du « trentième indivisible » (toute grève d'une durée inférieure à une journée donne lieu, dans les services publics, à une retenue journalière égale à un trentième du traitement mensuel) [CC, n° 87-230 DC du 28 juillet 1987]. Si pour le Conseil d'État, comme pour le Conseil constitutionnel, c'est au législateur, en vertu du texte même de la Constitution, qu'il revient d'opérer techniquement cette conciliation, les deux juridictions sont très opposées sur la mise en œuvre effective du texte constitutionnel. L’autorité compétente pour réglementer le droit de grève Le Conseil d'État considère que c'est au législateur d'intervenir en ce domaine, mais c'est pour constater aussitôt la carence législative. Hormis la loi du 31 juillet 1963, on chercherait vainement des lois qui réglementent le droit de grève. Aussi, le Conseil d'État a estimé que cette incurie législative ne devait pas profiter au seul droit de grève, ainsi dispensé de toute réglementation. La formulation du texte constitutionnel impose au législateur d'intervenir, en raison de la nécessité de sauvegarder les intérêts généraux, dont le principe de continuité des services public. C'est pourquoi il incombe, selon le Conseil d'État, au gouvernement et à chaque autorité fonctionnelle, pour son propre service, de réglementer le droit de grève (Dehaene). Au contraire, le Conseil constitutionnel a réaffirmé plusieurs fois qu'il appartenait au seul législateur de réglementer le droit de grève (CC, n" 80-117 DC du 22 juillet. 1980 ; n° 82-144 DC du 22 octobre 1982), mais le Conseil d'État maintient intacte la solution Dehaene (18 janv. 1980, Syndicat CFDT des P. et T. du Haut-Rhin ; 17 mars 1997, Hofz et autres).
CE, 9 mars 1951, Société des concerts du conservatoire Deux membres de l'orchestre formé par la société requérante ont été sanctionnés par celle-ci pour avoir participé à des concerts radiophoniques. Par rétorsion, la Radiodiffusion française interdit temporairement d'antenne la Société des concerts du Conservatoire. Pour censurer l'attitude de la RF, le Conseil d'État va estimer qu'aucune raison d'intérêt général ne pouvait la justifier, qu'ainsi a été « méconnu le principe d'égalité qui régit le fonctionnement des services publics ». Ce principe donnait vocation à la société requérante à accéder aux ondes radiophoniques. L'égalité dans les services publics est désormais un principe général du droit, d'application et d'extension très grande. L’égalité dans le service public, principe général du droit Ce n'était pas la première fois que le Conseil d'État appliquait l'égalité à une activité de service public (10 février 1928, Chambre syndicale des propriétaires marseillais ; 1er avril 1938, Société « L'Alcool dénaturé de Coubert » ; 25 juin 1948, Société du journal « L'Aurore »). Mais l'arrêt Société des concerts du Conservatoire présente deux innovations majeures: 1°) Tout d'abord, la règle d'égalité n'est plus, comme c'était jusque-là le cas (cf. la jurisprudence ci-dessus), limitée aux seules relations entre le service public et ses usagers. La formule utilisée par le juge est très large : l'égalité régit le « fonctionnement » du service public. 2°) Ensuite, cette règle est, pour la première fois, érigée au rang d'un principe général du droit. Ce principe n'est qu'un cas particulier d'illustration du principe constitutionnel d'égalité (cf. CC, n° 73-51 DC du 27 décembre 1973 ; CC, n° 83-164 DC du 29 décembre 1983 ; CC, n° 86-208 DC des 1er-2 juillet 1986 ; et CC, n° 86-218 DC du 18 novembre 1986). Il existe sans texte et s'applique indifféremment aux SPA (19 juin 1992, Département du Puy-de-Dôme) et aux SPIC (14 janv. 1991, Bachelet). La portée du principe d’égalité dans les services publics Ce principe revêt trois aspects principaux : 1°) C'est d'abord un droit égal d'accès au service public. Il en va ainsi de l'accès aux « emplois publics » (12 décembre 2003, Billiemaz), de l'accès au « lieu » du service (bibliothèque, gare), de l'accès aux « prestations » du service {29 décembre 1911, Chomel ; 19 juin 1992, Département du Puy-de-Dôme, précité). Il n'en va autrement que lorsque le service ne constitue qu'une simple faculté, et non une obligation, pour la collectivité qui l'organise. En ce cas, cette dernière peut en limiter l'accès (13 mai 1994, Commune de Dreux). 2°) C'est ensuite une obligation de non-discrimination entre les usagers du service. les usagers ont un véritable droit au traitement égal de la part du service, que leur situation soit contractuelle ou réglementaire. L'une des expressions les plus frappantes de cet aspect est le principe de neutralité du service public (30 avril 1909, Commune de Sainte-Mémie ; 14 mars 1994, MIles Nesbinu et Zehranu Yilmaz). 3°) C'est enfin une exigence de participation égale aux charges du service : égalité tarifaire, sous réserve de situations différentes au regard du service (10 mai 1974, Denoyez et Chorques), sauf pour les services facultatifs (29 décembre 1997, Commune de Gennevilliers et Commune de Nanterre, deux espèces), égalité devant les charges fiscales ou les sujétions de toute nature résultant de l'existence ou du fonctionnement du service public.
CE, 28 mai 1954, Barel Le sieur Barel, candidat au concours d'entrée à l'ENA organisé en 1953, fut surpris de ne point trouver son nom sur la liste, établie par le ministre compétent, des personnes autorisées à concourir. L'administration ne s'expliqua pas vraiment sur les motifs de cette exclusion, même lorsqu'elle en fut « sommée » par le Conseil d'État lui-même. Ce dernier procéda à l'annulation de la mesure parce qu'elle avait été prise pour des motifs politiques. Ce n'est pas cet aspect qui fait l'importance de la décision commentée, mais la méthode de contrôle utilisée par le juge, tant à l'égard du pouvoir discrétionnaire de l'administration qu'en matière d'administration de la preuve. Le contrôle du pouvoir discrétionnaire Le principe est qu'il n'existe pas pour une personne un droit à concourir. C'est pourquoi les textes prévoient que la liste des personnes admises à concourir est « arrêtée » par l'autorité compétente. Le juge estime que celle-ci dispose d'un pouvoir discrétionnaire en la matière. Mais ce n'est pas un pouvoir arbitraire car il est soumis au respect du droit. À cet effet, le juge examine la légalité externe de l'acte (incompétence et vice de forme) et une partie de la légalité interne : erreur de droit, exactitude matérielle des faits, erreur manifeste d'appréciation (cette dernière est apparue après l'arrêt Barel) et détournement de pouvoir. Tout en reconnaissant au ministre une large latitude pour apprécier, « dans l'intérêt du service, si les candidats présentent les garanties requises pour l'exercice des fonctions auxquelles donnent accès les études poursuivies à l'École nationale d'administration... », le juge exerce un contrôle sur les différents points indiqués ci-dessus. En particulier, il exige de l'autorité administrative la communication des motifs à la base de sa décision, ce qui lui permet d'en vérifier la matérialité ainsi que leur adéquation à ladite décision. Normalement donc, une prérogative discrétionnaire permet à son détenteur d'agir avec une grande marge de liberté et interdit au juge de porter atteinte à cette liberté dès lors qu'elle s'exerce régulièrement. L’administration de la preuve dans le procès administratif Le principe est que la preuve incombe à celui qui intente l'action : le demandeur (« actori incumbit probatio »). Mais, en excès de pouvoir, cette exigence serait souvent mortelle pour les particuliers plaideurs, obligés d'apporter une preuve reposant sur des moyens matériels qui sont fréquemment entre les mains de l'administration. C'est pourquoi le Conseil d'État écarte parfois le principe « actori... ». Le requérant n'a pas à faire la preuve entière des faits qu'il allègue, il suffit qu'il soumette au juge des faits de nature à faire naître un doute dans son esprit (21 décembre 1960, Vicat-Blanc ; 14 décembre 1994, Gouvernement suisse). Dans l'arrêt Barel avait été allégué un motif politique. Cette allégation n'était pas assortie d'une véritable preuve mais d'un faisceau concordant de « présomptions sérieuses ». Le juge a opéré un renversement de la charge de la preuve en exigeant de l'administration qu'elle établisse l'inexactitude de ces allégations. Dans la jurisprudence plus récente, le juge n'exige plus d'elle qu'une « argumentation sérieuse » (26 janvier 1968, Société « Maison Genestal »). Il appartient à l'administration d'indiquer au juge « les raisons de fait et de droit » de sa décision.
TC, 22 janvier 1955, Naliato L'accident survenu au jeune Naliato dans la colonie de vacances organisée par l'État, où il séjournait, n'a pas été seulement dommageable pour lui, il l'a été aussi pour le droit administratif, le Tribunal des conflits s'obstinant, à trente-quatre ans de distance, jour pour jour, de l'arrêt du Bac d'Eloka (22 janvier 1921), dans une aventure sans issue : la création d'une nouvelle catégorie juridique, le service public social. La notion et le régime juridique du service public social De même qu'il existe des services publics administratifs ou présentant un caractère industriel ou commercial, de même existeraient, selon le Tribunal des conflits, des services publics sociaux, caractérisés par le « but d'intérêt social » que visent les collectivités publiques. Cette notion, d'abord apparue dans le secteur des colonies de vacances, fut ensuite étendue à d'autres domaines (TC, 13 janvier 1958, Demoiselle Berry, à propos d'une œuvre sociale au profit d'enfants réfugiés). L'idée du juge était d'isoler ces services en raison des traits particuliers affectant les activités de caractère social. Le but d'intérêt général conduisait à y voir des services publics normalement soumis au juge judiciaire dans la mesure où l'organisation et le fonctionnement de ces services ne se distinguent pas « juridiquement des organisations similaires relevant de personnes ou d'institutions de droit privé » (Naliato). Ce n'est que par exception que le droit public pourrait retrouver son empire. Si l'on ne peut contester l'idée de base, à savoir les particularismes accentués de l'action sociale, qui sous-tend la tentative de création des services publics sociaux, elle se heurte à un obstacle insurmontable. En effet, elle ne présente aucun intérêt pratique ou juridique, et fait surgir de nombreuses difficultés : ou bien ces services sont purement et simplement assimilables à des personnes privées et il y a lieu d'appliquer le droit privé ; ou bien ils sont entièrement administratifs et ils doivent être rangés dans la catégorie des SPA ; ou bien, enfin, ils sont hybrides et ne se distinguent point des SPIC. Il n'existe ni juge ni droit spécifiques pour le service public social. L’inexistence du service public social La tentative tourna à l'échec, et c'est heureux. Les deux ordres de juridictions n'ont manifesté aucun empressement à suivre le Tribunal des conflits, c'est le moins que l'on puisse dire. Les juridictions judicaires ont, les premières, rejeté la jurisprudence Naliato (CA Paris, 26 mai 1955, Ville d'Asnières et État c/ Dame veuve Radux ; Cassation, civile, 30 octobre 1957, Dame veuve Radux et Maire d'Asnières, deux espèces). Le Conseil d'État n'a pas tardé à les imiter (21 mars 1958, Salin, à propos de centres de vacances français en Allemagne ; 17 avril 1964, Commune d'Arcueil, pour un patronage municipal ; 27 janvier 1971, Caisse des écoles de la Courneuve ; 16 févr. 1973, Commune de La Celles-Saint-Cloud). Le Tribunal des conflits s'est finalement résolu, à son tour, à enterrer la funeste jurisprudence Naliato (4 juillet 1983, Gambini c/ Ville de Puteaux). Le service public « social » est, normalement, un service public administratif, sauf s'il ne fait naître avec ses adhérents ou ses usagers que des rapports de droit privé, conformément à la jurisprudence Association El Hamidia (5 février 1954). TC, 28 mars 1955, Effimieff. Les travaux immobiliers exécutés au bénéfice des particuliers et au moyen de fonds privés par une personne publique, dans le cadre d’une mission de service public, sont aussi des travaux publics. Ici : reconstruction d’immeubles sinistrés pour fait de guerre par des associations syndicales de reconstruction.
CE, 20 avril 1956, Epoux Bertin Ministre de l’agriculture c/ Consorts Grimouard Nourrir et héberger des réfugiés russes (Époux Bertin) ou autoriser l'État à reboiser sa propriété (Ministre de l'Agriculture c/ Consorts Grimouard) sont des activités de service public qui peuvent conduire à la conclusion de contrats administratifs. L'apport essentiel de ces deux arrêts est de décider que les contrats ayant pour objet « l'exécution du service public » sont des contrats administratifs, tout comme ceux, les seuls jusque-là, qui comportent une clause exorbitante du droit commun. Désormais, pour être administratif, le contrat doit comporter un élément organique et l'un des deux éléments matériels (TC, 5 juillet 1999, Commune de Sauve c/ Société Gestetner et UGAP c/ Société SNC Activ CSA, deux arrêts). L’élément organique dans le contrat administratif En principe, pour qu'un contrat soit administratif, il faut qu'une personne publique au moins y soit présente. Le contrat conclu entre deux personnes publiques est normalement administratif. Le contrat conclu entre deux personnes privées est un contrat de droit privé (TC, 10 janvier 1983, Centre d'action pharmaceutique et autres). Par exception, le contrat sera dit administratif dans les trois cas suivants : 1°) L'une des personnes privées contractantes est mandataire d'une personne publique (30 janvier 1931, La Brossette et fils ; TC, 12 janvier 1970, Gaz de France c/ Société d'aménagement du grand ensemble Massy-PalaiseauAntony). 2°) Le contrat est un contrat administratif par nature parce que son objet entre essentiellement dans les attributions de la puissance publique: construction des routes, autoroutes, grands tunnels (TC, 8 juillet 1963, Société Entreprise Peyrot ; TC, 12 novembre 1984, Société d'économie mixte du tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines). 3°) L'une des personnes privées partie au contrat y intervient « au nom et pour le compte » d'une personne publique (30 mai 1975, Société d'équipement de la région montpelliéraine ; TC, 7 juillet 1975, Commune d'Agde). L’élément matériel dans le contrat administratif S'il satisfait à la condition organique, le contrat, pour être administratif, doit obéir à l'un des deux critères matériels suivants : 1°) Le contrat concerne l'exécution d'un service public. La liaison du contrat avec le service public peut revêtir deux formes : ou bien le contrat fait participer le cocontractant privé à l'exécution même du service public (c'est l'hypothèse de l'arrêt Époux Bertin), ou bien le contrat a pour objet même l'exécution du service public (c'est la situation de l'arrêt Consorts Grimouard). 2°) Le Contrat a un certain contenu. Le caractère administratif du contrat à raison de son contenu résulte de ce que le contrat contient une clause exorbitante du droit commun, c'est-à-dire une clause qui ne se rencontre pas dans un contrat de droit privé (31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges). Le critère tiré du climat de droit public ou du régime exorbitant du droit commun, inauguré en 1973, a été abandonné (TC, 5 juillet 1999, Commune de Sauve). CE, 16 novembre 1956, Union syndicale des industries aéronautiques. Pour déterminer le caractère de SPA ou de SPIC d’un service public, trois données seront prises en considération et de manière cumulative. C'est la méthode du « faisceau d’indices ». Il y a : l’objet du service, l’origine des ressources et les modalités de fonctionnement. CE, 13 janvier 1961, Magnier. Le Conseil d’Etat admet que des organismes de droit privé aient la faculté de prendre des décisions administratives. Il s’agissait d’un groupement d’agriculteurs à qui 22
le Conseil d’Etat a donné des prérogatives exorbitantes du droit commun. Il peut s’agit de la possibilité d’édicter des actes unilatéraux, de percevoir des recettes fiscales, de disposer d’un monopole. Ici, ce sont des prérogatives accordées aux fédérations départementales de lutte contre les hannetons, « ennemis des cultures » et désormais « insectes presqu’en voie de disparition » du fait de l’excès des pesticides. CE, 28 juin 1963, Narcy. Il s’agissait en l’espèce d’un centre technique industriel qui jouait le rôle d’interlocuteur avec les entreprises. Pour considérer que ces centres exécutent la gestion d’un service public, le juge prend en compte en certain nombre d’éléments : le fait que leur ministre de tutelle nomme les membres de leur conseil d’administration et contrôle leur financement par la présence d’un représentant du gouvernement. C'est un arrêt pédagogique qui dégage trois critères : mission d’intérêt général, prérogatives de puissance publique, contrôle de l’administration. CE, 17 avril 1964, Commune d’Arcueil. Il s’agissait en l’espèce de la gestion d’un patronage par une commune, soit développer des activités pour les enfants qui sortent de l’école (intérêt social). Si le patronage est géré sous forme d’association mais fonctionne grâce au personnel et aux finances communales, le juge considère l’association comme transparente. CE, 20 novembre 1964, Ville de Nanterre. Un cabinet communal de médecine dentaire peut être qualifié d’intérêt général car il répond à un besoin de la population. CE, 25 mars 1966, Ville de Royan. On considère que les profits réalisés peuvent contribuer à financer des « activités de plus grand service » : cf. profits d’un casino municipal finançant les aménagements de stations thermales ou touristiques. TC, 15 octobre 1973, Barbou. Un bac peut être à la fois « un ouvrage public, l’instrument d’un service public administratif et un véhicule. C’est un ouvrage public parce qu’il relie deux tronçons de route (et qu’il y a des aménagements spéciaux), il constitue ainsi le prolongement et l’accessoire de la voie publique. Le service qu’il assure a un caractère administratif parce qu’il est le seul moyen de passage d’une rive à l’autre offert aux usagers de la route et qu’il fonctionne le jour gratuitement et la nuit moyennant une redevance modique destinée au passeur. Enfin, il constitue un véhiculeÉ puisqu’il se déplace par ses propres moyens et qu’au surplus il a une fonction de transport ». Le tribunal des conflits va considérer le bac comme un véhicule au sens des dispositions de la loi du 31 décembre 1957 l’affaire relève donc de la compétence des tribunaux judiciaires.
CE, 10 mai 1974, Denoyez et Chorques Un bac relie, à l'époque des faits litigieux, l'Ile de Ré au continent. Le conseil général de CharenteMaritime fixe trois tarifs différents pour l'utilisation de ce bac : l'un, très réduit, applicable aux habitants de l'Île de Ré, un second, moins réduit, réservé aux habitants du département de CharenteMaritime, un troisième, supérieur, pour tous les autres usagers. MM. Denoyez et Chorques, qui ont une résidence de vacances sur l'Île de Ré, sollicitent le bénéfice du premier tarif ou, à défaut, du second. Le préfet refuse d'accéder à leur demande et le tribunal administratif de Poitiers confirme la légalité de ce refus. Saisi en appel, le Conseil d'État décide que l'institution de trois tarifs différents est illégale, les habitants de la Charente-Maritime ne se distinguant pas, au point de vue de l'utilisation de ce bac, des autres habitants du continent. Cet arrêt est essentiel car il pose dans toute son ampleur la question des conditions d'application du principe d'égalité entre usagers du service public. L’inégalité résultant nécessairement d’une loi La loi, sous réserve d'appréciation de sa constitutionnalité par le Conseil constitutionnel (cf. n° 79107 DC du 12 juillet 1979, à propos de la loi sur les ponts à péage), peut instituer des discriminations tarifaires, créer des catégories distinctes d'usagers ou établir des formes différenciées d'utilisation de l'ouvrage ou du service publics. Les actes administratifs d'exécution de la loi ne pourront, en ce cas, que reprendre les discriminations découlant de la loi. À condition qu'ils en soient la « conséquence nécessaire » (1er février 1985, Union départementale des consommateurs de Paris). L’existence de différences appréciables entre les usagers L'égalité entre usagers ne s'impose que si ces usagers sont dans une situation identique au regard du service. Il n'y a pas d'illégalité à traiter différemment des situations dissemblables. Sur ce point, l'arrêt Denoyez et Chorques est dans le droit fil d'une jurisprudence classique (20 novembre 1964, Ville de Nanterre). Il faut cependant que la différenciation repose sur des bases objectives et qu'elle soit en rapport avec l'objet ou les conditions de fonctionnement du service. Tel n'était point le cas en l'espèce, les Charentais ne se distinguant pas des autres habitants du continent lorsqu'ils se rendent sur l'Île de Ré. En revanche, l'existence de situations différentes, si elle autorise un traitement différencié, ne fait jamais obligation au service public d'instituer de telles différenciations (28 mars 1997, Société Baxter et autres). L’existence d’un intérêt général en rapport avec les conditions d’exploitation du service ou de l’ouvrage L'identité de situation n'exclut pas la discrimination lorsque l'intérêt général commande cette discrimination. Ce sera souvent le cas en matière économique: discrimination dans un but d'intérêt général (29 juin 1951, Syndicat de la raffinerie de soufre française ; CC, n° 87-232 OC du 7 janvier 1988) ou de redistribution des revenus (29 décembre 1997, Commune de Gennevilliers et Commune de Nanterre, deux arrêts : modulations tarifaires en fonction des revenus des familles). CE, 22 novembre 1974, Fédération des industries françaises d’articles du sport. « La fédération française de tennis de table a compétence pour prendre un règlement applicable à tout le territoire fixant les règles d’homologation des balles de ping-pong utilisables dans les compétitions ». 24
CE, 13 octobre 1978, Association départementale pour l’aménagement des structures d’exploitations agricoles. Le Conseil d'Etat va considérer que la gestion en question relève d’une activité de service public. Le juge qualifie l’activité de service public, en ne faisant nullement référence à une prérogative de puissance publique. Certains auteurs diront que les associations en charge de la gestion d’un service public, le font sans disposer de prérogatives de puissance publique. CE, 6 novembre 1978, Bernardi. Cet arrêt concerne la gestion d’une clinique privée chargée d’une mission de service public. Le Conseil d’Etat constate que ce régime ne lui confère aucune prérogative de puissance publique. En l’espèce, le régime exorbitant ne s’impose pas. Il existe un texte qui dispose que le traitement des malades mentaux relève du service public. La difficulté est ainsi effacée, on n’a donc pas besoin de démonter la présence de la puissance publique, car le législateur l’a ainsi qualifié. CE, 13 juin 1980, Mme Bonjean. Le principe de continuité est un principe fondamental, c'est un principe qui a connu un certain succès dans la jurisprudence. TC, 4 juillet 1983, Gambini. Le Tribunal des Conflits met fin aux incertitudes engendrées par la jurisprudence Naliato : dans une affaire semblable, la compétence est donnée au juge administratif, ce qui met fin définitivement à l’idée de spécificité des services publics sociaux. Dans une jurisprudence des années 80, était visé un pont routier soumis à péage, le juge va considérer que c'est un service public administratif, dans certains cas le juge qualifie de SPA, un service qui ressemble à un service commercial (CE, 2 octobre 1985, Société d’économie mixte du pont de St Nazaire-St Brévin). Ce critère va permettre au juge de considérer des ilots au sein même d’un service public, certains ilots seront administratifs, d’autres seront industriels et commerciaux (CE, 24 juillet 1987, Société Carfos). Une jurisprudence posait la question de qualifier la gestion du Palais des Congrès de Cannes, le juge va dire qu’il s’agit d’un SPA car géré en régie directe (TC, 19 décembre 1988, Ville de Cannes c/ Mr Pons). Inversement, il y a des services gérés en régie, qualifiés de SPIC, le juge va juger qu’une station de ski était un service public industriel et commercial. CE, 20 juillet 1990, Ville de Melun. Une association dont le maire était président de droit et dont le conseil d'administration comporte une majorité de conseillers municipaux siégeant pour la plupart en cette qualité, doit, dans ces conditions, être regardée, alors même que l'exercice de ses missions ne comporterait pas la mise en œuvre de prérogatives de puissance publique comme gérant, sous le contrôle de la commune, un service public communal et figure ainsi au nombre des organismes mentionnés à l'article 2 de la loi du 17 juillet 1978. Les comptes d'un organisme privé chargé de la gestion d'un service public qui retracent les conditions dans lesquelles cet organisme exerce les missions de service public qui sont les siennes présentent par leur nature et leur objet le caractère de documents administratifs et sont, par suite, communicables aux personnes qui en font la demande. CE, 16 janvier 1991, Fédération nationale des associations d’usagers du transport. CE, 25 avril 1994, Ministre de l’éducation nationale. Il s’agissait de la fermeture d’une école dans un hameau où ne vivent que 5 enfants d’âge scolaire est régulière. Le Conseil d’Etat est assez peu protecteur des administrés, il estime que le service public doit évoluer, et que dans certains cas, la suppression de services publics est inévitable.
Les trois grands principes du service public, en France, sont exclusifs de tout autre. On a exigé la gratuité comme une loi du service public. Le SPIC démontre que cela ne peut pas en être ainsi, car le service public repose sur une redevance. Il n’y a pas de loi du service public selon le CE, 10 juillet 1996, Société Direct Mail Promotion. Le Conseil d’Etat a pu rappeler, malgré tout, qu’un service public puisse être donné aux usagers. Les services de contrôle sanitaire sont, par nature, gratuits. (CE, 5 décembre 1984, Ville de Versailles). CE, 13 mai 1994, Commune de Dreux Le conseil municipal de la ville de Dreux avait décidé que l'accès à l'école de musique de la commune serait désormais réservé aux adultes habitant cette ville ainsi qu'aux enfants dont les parents avaient leur domicile effectif à Dreux. Des dérogations ne pouvaient être accordées qu'aux personnes non domiciliées à Dreux pour lesquelles existeraient des financements extérieurs complémentaires. Le Conseil d'État annula partiellement cette décision en ce qu'elle excluait les personnes non résidentes mais travaillant ou étant scolarisées à Dreux, car elles avaient un lien suffisant avec ladite commune. La possibilité de discrimination entre usagers d'un service public est ainsi limitée. Service public et discrimination L'un des trois principes fondamentaux du service public est celui de l'égalité devant le service public, qu'il s'agisse de l'égalité dans l'accès au service, de l'égalité devant les prestations fournies par le service, ou de l'égalité devant les tarifs et/ou les charges du service public. Cette règle suppose une identité de situation entre les usagers: les différences objectives de situation justifient des solutions différentes (10 mai 1974, Denoyez et Chorques). Cette question revêt un aspect pratique important et une dimension politique non négligeable dans le cas de services publics non obligatoires assumés par les collectivités locales, spécialement les communes. Celles-ci sont tentées d'opérer des discriminations fondées sur l'existence de liens avec la commune ; en effet, il paraît difficile de faire supporter le coût d'activités non obligatoires aux seuls habitants de la commune tout en y permettant l'accès à des non-résidents. Telle était la situation de l'espèce. Le Conseil d'État admet, à titre de principe, la légalité des limitations d'accès à un service public communal non obligatoire. Cela permet de concilier le principe d'égalité du service public et l'autonomie d'action des collectivités territoriales dans la mesure où il s'agit de services publics non obligatoires. La solution serait différente pour un service obligatoire. Par ailleurs, l'admission des discriminations trouve sa limite dans le respect, au moins minimal, du principe d'égalité. La limite des discriminations devant le service public Le Conseil d'État admet que la discrimination puisse être fondée sur un critère d'appartenance territoriale, le lien communal. C'est ainsi que le juge a admis comme légales la réserve d'une certaine quantité de courant électrique uniquement aux résidents communaux permanents (29 janvier 1971, Commune de Lescun), ou bien des différences tarifaires entre élèves des cantines scolaires (5 octobre 1984, Commissaire de la République de l'Ariège), ou entre élèves fréquentant une école municipale de musique (26 avril 1985, Ville de Tarbes ; 2 décembre 1987, Commune de Romainville), selon qu'ils sont ou non résidents dans la commune. Ces discriminations ne peuvent concerner ceux des services facultatifs dont l'objet est incompatible avec un accès restreint ou discriminatoire. Ainsi, dans des conservatoires municipaux de musique, peuvent être institués des tarifs différents selon les revenus familiaux pourvu que le plus élevé de ces tarifs soit inférieur au coût réel du service (29 décembre 1997, Commune de Gennevilliers et Commune de Nanterre, deux espèces).
CE, 3 novembre 1997, Société Million et Marais Une ordonnance du 1er décembre 1986 fixe les règles nécessaires au respect du principe de libre concurrence. Elle régit les atteintes à la libre concurrence, telles que les abus de position dominante ou les entraves à la concurrence, commises par « les activités de production, de distribution et de services ». Plusieurs décisions du Tribunal des conflits (6 juin 1989, Ville de Pamiers) et du Conseil d'État (23 juillet 1993, CGE ; 29 juillet 1994, CAMIF) ont, tout d'abord, jugé cette ordonnance inapplicable à celles des activités de service public qui n'étaient pas « de production, de distribution et de services », affranchissant ainsi celles-ci, le plus souvent, de la soumission à cette ordonnance. Mesurant que cette attitude était contraire au texte et à la jurisprudence communautaires, le juge administratif a, par les décisions commentées, renversé complètement sa jurisprudence, faisant de la prise en considération du droit de la concurrence une véritable source du droit administratif. L’affirmation de principe : application du droit de la concurrence à la plupart des services publics C'est l'apport propre de la décision Société Million et Marais. Saisi par voie de question préjudicielle sur renvoi du juge judiciaire, le Conseil d'État y affirme l'applicabilité de principe des articles 7 à 10 de l'ordonnance de 1986, inversant ainsi la jurisprudence antérieure. En l'espèce, un contrat attribuait à une société, pour une période de six années renouvelable une fois, un droit exclusif sur les prestations du service extérieur des pompes funèbres d'une commune. La question était de savoir s'il n'était pas porté atteinte à la liberté de concurrence du fait d'un risque d'abus de position dominante de la part de cette société. Le Conseil d'État répond négativement par un raisonnement qui constitue l'apport capital de la décision. En effet, il n'hésite pas un instant à dire qu'il s'agit bien d'une activité « de production, de distribution et de services », qu'en conséquence les dispositions de l'ordonnance de 1986 sont ipso facto applicables; simplement, en l'espèce, l'abus de position dominante n'est pas établi. L’évolution ultérieure : le droit de la concurrence, source du droit administratif La solution adoptée en 1997 a été amplifiée en 1999 avec la décision Société EDA. L'examen et le respect du droit de la concurrence comme du principe de la liberté du commerce et de l'industrie devient désormais une obligation pour toute décision ou contrat administratif intervenant en matière « de production, de distribution et de services ». Sont désormais à respecter non seulement les règles figurant expressément dans le texte de l'ordonnance ou des normes communautaires, mais également les principes dont ces textes s'inspirent ou découlent. Enfin, le champ d'application du droit de la concurrence est particulièrement large: il concerne, d'une part, toutes les formes de décisions administratives, qu'elles soient unilatérales ou contractuelles, y compris en matière de police (avis, 22 novembre 2000, Société L&P Publicité SARL), d'autre part, toutes les variétés de « faussement » de cette concurrence, directe ou indirecte, de droit ou de fait, etc. CE, 16 octobre 2000, Compagnie méditerranéenne d’exploitation des services d’eau. Selon le Conseil d’Etat, le principe de la liberté de commerce et de l’industrie, ne fait pas obstacle à ce qu’une personne publique se propose comme prestataire de services. L’hypothèse d’une personne publique qui serait candidate pour l’attribution d’un marché public est reconnue comme envisageable par le Conseil d’Etat. Le droit communautaire justifie également le fait qu’une puissance publique puisse participer à un marché public (CE, 8 novembre 2000, Société Jean Louis Bernard Consultant). 27
CE, 11 juillet 2001, Société des eaux du Nord Le Conseil d'Etat a posé le principe selon lequel la législation sur les clauses abusives s'applique aux contrats conclus entre les services publics industriels et commerciaux et ses usagers. Il a, en conséquence, déclaré illégale une disposition du règlement du service de distribution d'eau de la communauté urbaine de Lille (Société des eaux du Nord) ayant pour effet de faire peser sur l'abonné la charge de dommages apparus sur le branchement particulier en amont du compteur. Au cours d'un différend devant le juge civil opposant le service de distribution d'eau de la communauté urbaine de Lille à l'un de ses usagers, le juge administratif a été saisi par voie de question préjudicielle. Le juge civil demandait ainsi au tribunal administratif d'apprécier la légalité des dispositions du règlement de distribution d'eau. En particulier, le juge devait porter son attention à la régularité des articles consacrés à la mise en jeu de la responsabilité du service en raison de dysfonctionnement du branchement d'alimentation en eau. « Le caractère abusif d'une clause s'apprécie non seulement au regard de cette clause elle-même mais aussi compte tenu de l'ensemble des stipulations du contrat et, lorsque celui-ci a pour objet l'exécution d'un service public, des caractéristiques particulières de ce service ». CE, 1er décembre 2004, Mr Onesto. Une décision dans laquelle le Conseil d’Etat estime que le chef de service n’avait pas la compétence d’organiser un service minimum.
Tribunal des Conflits, 21 mars 2005, Mme Alberti-Scott c/ Commune de Tournefort Les litiges nés des rapports entre un service public industriel et commercial et ses usagers, qui sont des rapports de droit privé, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires. Le service public de distribution de l'eau est, en principe, de par son objet, un service public industriel et commercial ; il en va ainsi, même si, s'agissant de son organisation et de son financement, ce service est géré en régie par une commune, sans disposer d'un budget annexe, et même si le prix facturé à l'usager ne couvre que partiellement le coût du service ; en revanche, le service ne peut revêtir un caractère industriel et commercial lorsque son coût ne fait l'objet d'aucune facturation périodique à l'usager. Par suite le litige qui oppose, au sujet du remboursement de la pose d'un compteur d'eau, un particulier à une commune qui exploite en régie un service de distribution d'eau non doté d'un budget annexe et qui prélève, à ce titre, sur les usagers, une redevance tenant compte de leur consommation d'eau mesurée par les compteurs installés à son initiative, ce service présentant en conséquence un caractère industriel et commercial, peu important la circonstance que ces redevances ne couvrent qu'une partie du coût annuel du service, concerne les rapports entre un service public industriel et commercial et un usager et relève dès lors de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire. Cette affaire a permis au Tribunal de clarifier la question de la nature du service public de distribution d’eau et de confirmer l’évolution jurisprudentielle dans le sens d’une reconnaissance du caractère de service public industriel et commercial du service public de l’eau. Mme Alberti, qui possède une résidence secondaire dans la petite commune de Tournefort (93 habitants) a contesté l’état, rendu exécutoire, par lequel la commune lui a demandé le remboursement des frais de pose d’un nouveau compteur. La compétence quant à la contestation de cet état exécutoire dépend de la nature de la créance et donc de la qualification ou non de service public industriel et commercial (TC, 8 novembre 1992, SA Maine viande). Contrairement au service de l’assainissement (TC, 21 janvier 1987, Compagnie des eaux et de l’ozone) le service public de distribution de l’eau n’est pas industriel et commercial par détermination de la loi. Le Tribunal des conflits, confirmant ses précédentes décisions (TC, 19 février 1990, Thomas c/ commune de Francazal) ; TC, 14 mai 1990, Epoux Laperrouze) a entendu confirmer l’évolution jurisprudentielle vers une reconnaissance très large du caractère industriel et commercial du service de distribution d’eau en raison de l’objet du service, réservant la situation exceptionnelle de l’absence de tarification du service à l’usager (CE, 7 mai 1982, Verdier : paiement unique de l’usager lors du branchement).
AboutBrowse booksSite directoryAbout ScribdMeet the teamOur blogJoin our team!Contact UsPartnersPublishersDevelopers / APILegalTermsPrivacyCopyrightSupportHelpFAQAccessibilityPressPurchase helpAdChoicesMembershipsJoin todayInvite FriendsGiftsCopyright © 2016 Scribd Inc. .Terms of service.Accessibility.Privacy.Mobile Site.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaJurisprudence administrative by demop69K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Documents similar to Jurisprudence Administrativejurisprudence droit administratifby demopMémento de droit - Jurisprudence administrativeby demopJurisprudence administrativeby SophieMore from DRISS BENMALEKAgroAlimentaire Kenitraby DRISS BENMALEKCode Civil Francaisby DRISS BENMALEKVefa بحث بخصوص العقار في طور الانجاز في القانون المغربي by DRISS BENMALEK