Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-V-57%3Afr
Timestamp: 2016-10-21 22:10:33
Document Index: 168512985

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'BGE', 'BGE', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 13']

140 V 577. Auszug aus dem Urteil der II. sozialrechtlichen Abteilung i.S. K. gegen Vorsorgestiftung Sparen 3 der Z�rcher Kantonalbank und S. (Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 2 al. 1 let. b ch. 2 OPP 3; prestations pour survivants au profit de personnes � l'entretien desquelles le d�funt subvenait de fa�on substantielle. La jurisprudence selon laquelle l'entretien peut �tre qualifi� de substantiel sur un plan temporel en r�gle g�n�rale apr�s une dur�e de deux ans au moins est �galement applicable au pilier 3a (consid. 4.3). Faits � partir de page 57
A. Der 1962 geborene R. sel. verf�gte bei der Vorsorgestiftung Sparen 3 der Z�rcher Kantonalbank (nachfolgend: Vorsorgestiftung) �ber ein Vorsorge-Konto der S�ule 3a, als er 2010 verstarb. Er hinterliess u.a. seine Mutter S. und seine Lebensgef�hrtin K. Sowohl die Mutter als auch die Lebensgef�hrtin verlangten von der Vorsorgestiftung das Vorsorgekapital; eine Einigung kam nicht zustande.
B. Am 20. Dezember 2011 erhob S. beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Z�rich Klage gegen die Vorsorgestiftung mit dem Rechtsbegehren, diese sei zu verpflichten, ihr das Vorsorgekapital des S�ule-3a-Kontos des R. sel. nebst Zins zu 5 % seit 16. Juli 2010 zu bezahlen. (...) Die zum Verfahren beigeladene K. schloss auf Abweisung der Klage. Das Sozialversicherungsgericht hiess die Klage mit Entscheid vom 15. Mai 2013 in Bezug auf das Vorsorgekapital vollst�ndig und in Bezug auf die Zinsen teilweise gut (...).
C. K. l�sst mit Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beantragen, es sei der Entscheid vom 15. Mai 2013 aufzuheben und die Klage der S. abzuweisen. (...)
BGE 140 V 57 S. 58Aus den Erw�gungen:
4. 4.3 In BGE 140 V 50 hat das Bundesgericht mit Blick auf Art. 20a Abs. 1 lit. a BVG und die dort ebenfalls erw�hnte Kategorie von "Personen, die in erheblichem Masse unterst�tzt worden sind", entschieden, dass f�r die Qualifikation der Unterst�tzung als erheblich in zeitlicher Hinsicht in der Regel eine Dauer von mindestens zwei Jahren vorausgesetzt ist (a.a.O., E. 3.4). Es ist kein Grund ersichtlich, diese Rechtsprechung nicht auch auf Art. 2 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 der Verordnung vom 13. November 1985 �ber die steuerliche Abzugsberechtigung f�r Beitr�ge an anerkannte Vorsorgeformen (BVV 3; SR 831.461.3) anzuwenden. Weiter ist dieser zeitliche Massstab demnach auch an die gleichlautende Bestimmung von Art. 13 Abs. 1 lit. b des Stiftungsreglements der Vorsorgestiftung vom Dezember 2007 anzulegen (nicht publ. E. 3.2).