Source: https://www.actualitesdroitbelge.be/bon-a-savoir/avocat/ladmissibilite-de-la-preuve-recueillie-de-maniere-irreguliere-affaire-manon/decision-de-la-cour-de-cassation-du-2-mars-2005
Timestamp: 2018-11-21 04:43:11+00:00
Document Index: 128646698

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

L'admissibilité de la preuve recueillie de manière irrégulière (affaire Manon)
Un employeur soupçonnait depuis de nombreuses années une de ses travailleuses de détourner régulièrement une partie de la recette et a alors installé, dans le magasin accessible au public où elle travaillait, un dispositif de surveillance par caméras, visant uniquement la caisse sur laquelle il lui appartenait d’enregistrer les achats des clients.
Cette affaire a déjà fait l’objet d’une décision de la Cour de cassation. En effet, la Cour suprême, a jugé, dans son arrêt du 9 juin 2004 2, que la double obligation d’information 3 de l’employeur vis-à-vis de son personnel, prévue par l’article 9 de la convention collective de travail n° 68, ne souffre pas d’exception, dans la mesure où sans cette information, la mesure perdrait toute son efficacité. La Cour a, dès lors, cassé la décision contraire rendue par la chambre des mises en accusation.
La Cour d’appel de Bruxelles, statuant comme juridiction de renvoi en suite de l’arrêt du 9 juin 2004, a considéré, elle aussi, dans son arrêt 24 novembre 2004, que le moyen de preuve obtenu par une vidéosurveillance est régulier. Dès lors, elle rejette la demande de l’inculpée tendant à faire écarter des débats les pièces du dossier répressif en lien avec les enregistrements vidéo. Cette seconde décision s’appuie sur le constat que la caméra était fixée dans un lieu accessible au public et visait uniquement la caisse enregistreuse du magasin, et non l’inculpée. Par ailleurs, le devoir d’information ne s’impose que s’il apparaît que la surveillance porte atteinte à la vie privée du travailleur. Enfin, les juges d’appel ont estimé que la vidéosurveillance est adéquate et utile, n’a pas d’implication sur sa vie privée et n'entrave pas son droit de contredire librement, devant les juridictions de jugement, les éléments de preuve produits contre elle.
La travailleur a alors formé un pourvoi de cassation contre l’arrêt de la Cour d’appel de Bruxelles du 24 novembre 2004.
La Cour de cassation rappelle tout d’abord que c’est au juge qu’il appartient d’apprécier les conséquences, sur la recevabilité des moyens de preuve produits aux débats, de l’irrégularité ayant entaché leur obtention, lorsque cette irrégularité n’est pas sanctionnée de nullité par la loi.
Elle énonce ensuite que lorsque l’irrégularité commise ne compromet pas le droit à un procès équitable, n’entache pas la fiabilité de la preuve et ne méconnait pas une formalité prescrite à peine de nullité, le juge peut, pour décider de l’admissibilité des éléments irrégulièrement produits, tenir compte, notamment, de la circonstance que l’illicéité commise est sans commune mesure avec la gravité de l’infraction dont l’acte irrégulier a permis la constatation, ou que cette irrégularité est sans incidence sur le droit ou la liberté protégés par la norme violée.
Il ressort de l’arrêt qu’à la suite d’une présomption légitime de l’implication de la demanderesse dans des infractions qu’elle pourrait avoir commises au préjudice de son employeur, que ce dernier a installé un dispositif de vidéosurveillance visant uniquement la caisse enregistreuse du magasin. La mesure, limitée quant à son objet et destinée à permettre la constatation d’infractions dont la demanderesse était soupçonnée depuis plusieurs années, est adéquate et utile, ne porte pas atteinte à sa vie privée et n’entrave pas son droit de contredire librement devant les juridictions de jugement les éléments produits à sa charge.
La Cour a considéré qu’en l’espèce, les juges d’appel ont, à tort, décidé que le devoir d’information ne s’impose que s’il apparaît que la surveillance peut avoir des implications sur la vie privée du travailleur.
Elle décide cependant que l'absence d'information préalable à la surveillance de l’outil utilisé par la travailleuse ne saurait entraîner à elle seule l'obligation pour le juge répressif d'écarter des débats les constatations opérées grâce à cette surveillance.
Dès lors, la Cour rejette le pourvoi de cassation de la travailleuse contre l’arrêt attaqué.
Dans l’arrêt ci-dessus (dit l’arrêt « Manon »), la Cour de cassation fait application de la jurisprudence qui ressort de ses différents arrêts, en matière d’admissibilité de la preuve obtenue irrégulièrement 4, rendus les 14 octobre 2003 5 (arrêt Antigoon), 23 mars 2004 6 et 16 novembre 2004 7.
Elle reprend les trois hypothèses – critères Antigoon – dans lesquelles les ours et tribunaux doivent écarter la preuve matérielle des débats :
- Lorsque la preuve a été recueillie en méconnaissance d’une formalité légale prescrite à peine de nullité ;
- Lorsque l’illégalité ou l’irrégularité commise entache la fiabilité de la preuve ;
- Lorsque l’administration de la preuve en justice s’avère contraire au droit à un procès équitable.
Elle précise, ensuite, que le juge peut, pour fonder l'admissibilité des éléments irrégulièrement produits, prendre en considération notamment la circonstance que l'illicéité est sans commune mesure avec la gravité de l'infraction dont l'acte irrégulier a permis la constatation ou que cette irrégularité est sans incidence sur le droit ou la liberté protégés par la norme transgressée. Elle ajoute ainsi aux critères « Antigoon » deux critères nouveaux, et, dans le même temps, prend la précaution de faire précéder leur énonciation de l’adverse « notamment », ce qui laisse à présager qu’il y en aura d’autres 8.
Ladite jurisprudence a toutefois été rendue en matière pénale, mais semble s’appliquer aux litiges civils, selon un arrêt récent du 10 mai 2008 de la Cour de cassation 9.
En outre, elle a été soumise à la Cour européenne des droits de l'Homme, qui l'a acceptée 10. Dans son arrêt du 27 juillet 2011, la Cour constitutionnelle a rejoint la Cour de cassation et la Cour européenne des droits de l'Homme dans leur analyse 11.
Un ancrage légal a enfin été apporté à cette jurisprudence par la loi du 24 octobre 2013 modifiant le titre préliminaire du Code d'instruction criminelle en ce qui concerne les nullités 12.
1. Cass., 2 mars 2005, Pas., 2005, liv. 3, p. 505, concl. D. Vandermeersch.
2. Cass., 9 juin 2004, Rev. dr. pén., 2004, p. 1260.
3. Préalablement et lors de la mise en œuvre de la mesure.
4. Voy. à ce sujet : F. Kefer, « L’admissibilité de la preuve en droit civil et en droit pénal », R.D.S., 2013, pp. 195-229 ; S. Cuykens, D. Holzapfel et L. Kennes, La preuve en matière pénale, Bruxelles, Larcier, 2015, nos 379 et s. ; L. Kennes, L'approche de la preuve dans le système de droit pénal belge », in Manuel de la preuve en matière pénale, Malines, Kluwer, 2009, pp. 51-92, et plus spécifiquement pp. 52-72.
5. Cass., 14 octobre 2003, Pas., 2003, p. 499.
6. Cass., 23 mars 2004, Pas., 2004, liv. 3, p. 500.
7. Cass., 16 novembre 2004, Pas., 2004, liv. 11, 1795, concl. M.P.
8. F. Kuty, « La sanction de l’illégalité et de l’irrégularité de la preuve pénale », in La preuve. Questions spéciales, Liège, Anthemis, 2008, p. 48.
9. Cass., 10 mars 2008, J.L.M.B., 2009, p. 580, note R. De Baerdemaeker.
10. Cour eur. D.H., 29 juillet 2009, Lee Davies c. Belgique, www.echr.coe.int
11. C.C., 27 juillet 2011, n°139/2011, N.C., 2011, liv. 6, 365, note H. Berkmoes.
12. Loi du 24 octobre 2013 modifiant le titre préliminaire du Code de procédure pénale en ce qui concerne les nullités, M.B., 12 novembre 2013, p. 84993.
La responsabilité de l'avocat en cas de recours manifestement abusif devant le Conseil d'état
La déduction des tantièmes octroyés à un administrateur de société
Le devoir de l'avocat d'envisager d'autres modes de règlement de conflit en cas d'échec de la procédure envisagée
Responsabilité professionnelle : le défaut de comparution à une audience
La prescription de l'action en paiement des frais et honoraires de l'avocat
Le sort des conclusions additionnelles et de synthèse précédées de conclusions tardives ou inexistantes
Les devoirs de probité et de loyauté de l'avocat vis-à-vis de son adversaire
Incidence de la censure d'une disposition par la Cour constitutionnelle sur la responsabilité de l'avocat
L'abus de procédure et le manque de loyauté dans la signification d'un jugement rendu par défaut
Le devoir de conseil de l'avocat face à une négligence commise par celui auquel il succède
Le délai de prescription de l'action en responsabilité contractuelle de l'avocat
L'accord procédural des parties
L'incidence de la compétence du client sur l'obligation de conseil de l'avocat
Le cumul de sanctions pénales et disciplinaires à l'encontre d'un avocat
L'avocat et la déontologie : les mesures conservatoires ordonnées par le bâtonnier
Le statut du compte de tiers de l'avocat
La non réclamation d'honoraires n'est pas un obstacle à l'achèvement de la mission de l'avocat
Les honoraires d'un avocat consulté par un confrère
La mise en cause des choix stratégiques de l'avocat
Le devoir de conseil de l'avocat et la perte d'une chance
Le contrat-cadre entre une institution et ses avocats
La liberté d'expression des avocats
La conception du rôle de l'avocat devant les juridictions de l'Union européenne
Les demandes virtuellement comprises dans l'acte introductif d'instance
La confidentialité des documents émis par les juristes d'entreprise
La place du plaignant dans le procès disciplinaire
La responsabilité de l'avocat dépositaire de documents
L'obligation d'information et de conseil de l'avocat dans une matière controversée
SUPPRIME - Consultation des extraits de compte de l'avocat - Violation du secret professionnel
Les propos irrespectueux tenus à l'encontre du juge par l'avocat en dehors du prétoire - Violation de la liberté d’expression
La modification d’une disposition légale sur la compétence des cours et tribunaux
MAUVAIS - Consultation des extraits de compte de l'avocat – Violation du secret professionnel
La collaboration du demandeur d’aide juridique à la défense de ses intérêts
Responsabilité : Le dépôt tardif d'une requête d'appel par l'avocat
La fixation des honoraires de l'avocat
Le recours à un collaborateur pour se faire représenter à l'audience
L'absence de conseils avisés de l'avocat sur le délai d'appel
La preuve du manquement par l'avocat à son devoir de conseil
La responsabilité financière de l’avocat à l’égard d’un correspondant étranger
Le sort des fausses conclusions additionnelles
La preuve de l'existence du mandat de l'avocat par toutes voies de droit
La compétence internationale du juge pour connaitre des litiges relatifs aux honoraires d'avocat
La responsabilité de l’avocat qui contourne les règles régissant l’ancienneté minimale à posséder pour pouvoir être Maître de stage
La responsabilité de l’avocat en cas de signification d’un jugement sans en informer préalablement l’avocat de la partie adverse
Le devoir de conseil de l'avocat à propos de la possibilité d'introduire une action directe
Le mandat spécial de l'avocat relatif à l'exercice de l'option héréditaire
La détermination des frais et honoraires par l'avocat
L'incidence de l'absence d'indication des règles légales violées sur la responsabilité de l'avocat à la Cour de cassation
La théorie de la prescription du lien d'instance
La conception factuelle de la cause
La répétibilité des honoraires et frais d'avocat ou de conseil technique
La saisie-arrêt conservatoire diligentée sur base d'un état d'honoraires
L'écartement des débats des conclusions tardives
L'assistance d'un avocat lors du premier interrogatoire par le juge d'instruction
La preuve en matière disciplinaire
La reconnaissance mutuelle des titres professionnels des avocats migrants au sein de l'Union européenne
La représentation du prévenu ou de l'inculpé par son avocat lors de l'audience relative au contrôle de sa détention
L'autonomie consacrée au Conseil de l'Ordre des avocats
Le délai de dépôt et d'envoi de conclusions par l'avocat
Le statut fiscal des dommages et intérêt payés par un avocat suite à une faute professionnelle
L'élection de domicile au cabinet de l'avocat
Le secret professionnel de l'avocat et la problématique du blanchiment d'argent
La responsabilité de l'avocat lors d'une citation
Le devoir de conseil de l'avocat et le conseil manifestement erroné
Le secret professionnel de l'avocat dans le cadre d'un litige entre l'avocat et son client
L'avocat et la déontologie : Recours contre une décision du bâtonnier
L'avocat et la convention d'honoraires
Le contrôle des obligations de l'avocat stagiaire
La résiliation par le client de la convention conclue avec l'avocat
Le secret professionnel de l'avocat dans le cadre d'une perquisition
L'avocat et son devoir de diligence – Responsabilité
La perte d'une chance due à la négligence de l'avocat
L'avocat et la contestation de ses frais et honoraires
L'avocat et son devoir de conseil et d’information - Responsabilité