Source: http://docplayer.fr/1729347-Cour-supreme-du-canada-reference-r-c-st-onge-lamoureux-2012-csc-57-date-20121102-dossier-33970.html
Timestamp: 2016-12-04 06:11:54+00:00
Document Index: 282804432

Matched Legal Cases: ['CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 258', 'art. 1', 'art. 258', 'art. 1', 'art. 258', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 1', 'art. 212', 'art. 25', 'art. 10', 'art. 51', 'art. 7', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', "l'article 63", "l'article 42", 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'arrêt ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'arrêt ', "l'article 162", 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 36']

⭐COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. St-Onge Lamoureux, 2012 CSC 57 DATE : DOSSIER : 33970
COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. St-Onge Lamoureux, 2012 CSC 57 DATE : DOSSIER : 33970
Download "COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. St-Onge Lamoureux, 2012 CSC 57 DATE : 20121102 DOSSIER : 33970"
1 COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. St-Onge Lamoureux, 2012 CSC 57 DATE : DOSSIER : ENTRE : Sa Majesté la Reine et procureur général du Québec Appelants et Anic St-Onge Lamoureux Intimée - et - Procureur général du Canada, procureur général de l Ontario, procureur général du Manitoba, procureur général de la Colombie-Britannique, procureur général de l Alberta, Barreau du Québec, Association québécoise des avocats et avocates de la défense, Criminal Lawyers Association of Ontario et Criminal Trial Lawyers Association Intervenants TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE : Motifs du juge Cromwell CORAM : La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Rothstein et Cromwell MOTIFS DE JUGEMENT : (par. 1 à 101) MOTIFS DISSIDENTS EN PARTIE : (par. 102 à 180) La juge Deschamps (avec l accord de la juge en chef McLachlin et des juges LeBel, Fish et Abella) Le juge Cromwell (avec l accord du juge Rothstein) NOTE : Ce document fera l objet de retouches de forme avant la parution de sa version définitive dans le Recueil des arrêts de la Cour suprême du Canada.2 R. c. ST-ONGE LAMOUREUX Sa Majesté la Reine et procureur général du Québec Appelants c. Anic St-Onge Lamoureux Intimée et Procureur général du Canada, procureur général de l Ontario, procureur général du Manitoba, procureur général de la Colombie-Britannique, procureur général de l Alberta, Barreau du Québec, Association québécoise des avocats et avocates de la défense, Criminal Lawyers Association of Ontario et Criminal Trial Lawyers Association Intervenants Répertorié : R. c. St-Onge Lamoureux 2012 CSC 57 N o du greffe : : 13 octobre; 2012 : 2 novembre. Présents : La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Rothstein et Cromwell.3 EN APPEL DE LA COUR DU QUÉBEC Droit constitutionnel Charte des droits Présomption d innocence Modifications législatives affectant les moyens de preuve pouvant être utilisés pour réfuter la présomption d exactitude et les présomptions d identité en matière de poursuites pour conduite avec une alcoolémie supérieure à la limite légale Défense de «type Carter» exclue comme moyen de preuve permettant à lui seul de mettre en doute les résultats d analyses de l alcoolémie Les nouvelles dispositions du Code criminel portent-elles atteinte à la présomption d innocence? Dans l affirmative, cette atteinte est-elle justifiée? Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46, art. 258(1)c), 258(1)d.01), 258(1)d.1) Loi sur la lutte contre les crimes violents, L.C. 2008, ch. 6 Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 11d). Droit constitutionnel Charte des droits Justice fondamentale Droit à une défense pleine et entière Modifications législatives affectant les moyens de preuve pouvant être utilisés pour réfuter la présomption d exactitude et les présomptions d identité en matière de poursuites pour conduite avec une alcoolémie supérieure à la limite légale Défense de «type Carter» exclue comme moyen de preuve permettant à lui seul de mettre en doute les résultats d analyses de l alcoolémie Les nouvelles dispositions du Code criminel portent-elles atteinte au droit à une défense pleine et entière? Dans l affirmative, cette atteinte est-elle justifiée? Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46, art. 258(1)c), 258(1)d.01),4 258(1)d.1) Loi sur la lutte contre les crimes violents, L.C. 2008, ch. 6 Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 7. Droit constitutionnel Charte des droits Auto-incrimination Modifications législatives affectant les moyens de preuve pouvant être utilisés pour réfuter la présomption d exactitude et les présomptions d identité en matière de poursuites pour conduite avec une alcoolémie supérieure à la limite légale Défense de «type Carter» exclue comme moyen de preuve permettant à lui seul de mettre en doute les résultats d analyses de l alcoolémie Les nouvelles dispositions du Code criminel portent-elles atteinte à la protection contre l auto-incrimination? Dans l affirmative, cette atteinte est-elle justifiée? Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46, art. 258(1)c), 258(1)d.01), 258(1)d.1) Loi sur la lutte contre les crimes violents, L.C. 2008, ch. 6 Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 11c). L est accusée d avoir conduit un véhicule avec une alcoolémie supérieure à la limite légale. Lors de son procès, elle a plaidé l inconstitutionnalité des nouvelles dispositions du Code criminel relatives aux résultats des analyses faites au moyen des alcootests. Le juge de première instance a conclu que les modifications législatives n avaient pas pour effet d empêcher L de présenter une défense de type Carter pour repousser la présomption d exactitude. À la lumière de la preuve, le juge a conclu que le témoignage de L concernant sa consommation d alcool ne possédait pas un caractère sérieux et probant susceptible de soulever un doute raisonnable. Estimant que les explications du technicien qualifié étaient suffisantes et que les présomptions5 prévues aux al. 258(1)c) et 258(1)d.1) du Code criminel étaient applicables, il a déclaré L coupable. Le juge a confirmé en partie la constitutionnalité des nouvelles dispositions du Code criminel. Arrêt (les juges Rothstein et Cromwell sont dissidents en partie) : Le pourvoi est accueilli en partie. Les al. 258(1)c), 258(1)d.01) et 258(1)d.1) du Code criminel ne portent pas atteinte à l art. 7 et à l al. 11c) de la Charte canadienne des droits et libertés, mais portent atteinte à l al. 11d). Les al. 258(1)d.01) et 258(1)d.1), ainsi que l al. 258(1)c) amputé des deuxième et troisième exigences requises pour réfuter les présomptions, sont justifiés au sens de l article premier de la Charte. La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Deschamps, Fish et Abella : Une présomption légale porte atteinte à la présomption d innocence si elle fait en sorte qu une personne accusée peut être déclarée coupable alors qu il subsiste un doute raisonnable dans l esprit du juge des faits. La preuve d expertise produite dans la présente instance révèle que la possibilité de mauvais fonctionnement ou de mauvaise utilisation de l appareil lors de la prise d échantillons d haleine n est pas fondée sur de simples conjectures mais est bien réelle. Le Comité des analyses d alcool constitué sous l égide de la Société canadienne des sciences judiciaires a formulé un ensemble de recommandations relatives aux procédures que doivent suivre les professionnels qui opèrent les appareils et vérifient leur bon entretien. Ces recommandations font bien ressortir les circonstances qui pourraient expliquer un mauvais fonctionnement ou une utilisation incorrecte de l appareil. Le Parlement n a6 cependant pas adopté les recommandations du Comité et la poursuite n a pas fait état de mécanismes de rechange permettant à un tribunal de conclure que les appareils ont généralement été bien entretenus et utilisés ou que le taux de défaillance attribuable à un mauvais entretien ou à une utilisation incorrecte est négligeable. Le juge des faits pourrait donc entretenir un doute raisonnable quant à la validité des résultats d analyses, car on ne lui aura pas démontré pourquoi il peut s y fier dans le cas de la personne accusée qui subit son procès devant lui. Le juge qui entretient un tel doute demeure néanmoins tenu par les présomptions d exactitude et d identité de l al. 258(1)c) du Code criminel et devra prononcer une déclaration de culpabilité, à moins que la personne accusée ne repousse ces présomptions conformément aux exigences de cette disposition. Compte tenu du mécanisme d application des présomptions légales prévues à l al. 258(1)c), les al. 258(1)c) et 258(1)d.01) portent atteinte à l al. 11d) de la Charte. La justification d une présomption légale au regard de l article premier de la Charte dépend de plusieurs facteurs, notamment des suivants : l importance de l objectif législatif, la difficulté pour la poursuite de prouver hors de tout doute raisonnable le fait substitué, la possibilité pour la personne accusée de repousser la présomption et la facilité avec laquelle elle peut le faire et, comme le révèle le présent cas, les progrès scientifiques. L objectif des modifications à savoir conférer aux résultats des alcootests un poids compatible avec leur valeur scientifique est urgent et réel. L alinéa 258(1)c) du Code criminel comporte trois nouvelles exigences distinctes et cumulatives auxquelles la personne accusée doit satisfaire pour réfuter7 les présomptions d exactitude et d identité. Celles-ci requièrent donc un examen séparé pour la suite de l analyse de la justification. Premièrement, la personne accusée doit soulever un doute sur le bon fonctionnement ou l utilisation correcte de l alcootest. Cette exigence présente un lien rationnel avec l objectif visé par le législateur. La preuve scientifique sur laquelle se base ce dernier indique que, si l appareil fonctionne correctement et si toutes les procédures sont suivies, les résultats devraient être fiables. Aussi, la mesure porte aussi peu atteinte qu il est raisonnablement possible de le faire à la présomption d innocence. La fiabilité des alcootests a été reconnue par les communautés scientifique et juridique. Par ailleurs, les nouvelles dispositions n ont pas pour effet de rendre irréfutables les résultats des analyses mais exigent que la preuve tendant à remettre en question la fiabilité des résultats porte directement sur les défaillances qui peuvent survenir dans l entretien des appareils ou le processus d analyse. Enfin, les effets de cette limite sur la présomption d innocence sont proportionnels à l objectif du législateur. La première exigence de l al. 258(1)c), telle que précisée par l al. 258(1)d.01), a pour objectif de faire reconnaître la valeur scientifique des résultats d analyses fournis par les alcootests et d énoncer leur primauté. Cette modification législative répond au grave problème de discordance découlant du taux de succès élevé de la défense de type Carter malgré la fiabilité scientifique reconnue des résultats. De plus, le régime des alcootests comporte certaines garanties qui freinent l intervention policière et protègent la présomption d innocence.8 Deuxièmement, l al. 258(1)c) requiert une preuve tendant à démontrer que le problème de fonctionnement ou d utilisation de l appareil a causé une lecture d alcoolémie supérieure à 0,08. Cette exigence constitue une atteinte sérieuse à la présomption d innocence et ne peut être justifiée dans une société démocratique. L obligation de soulever un doute sur le fait que l alcoolémie excède 0,08 constitue un fardeau excessif lorsqu elle s insère dans un régime législatif qui exige une preuve ciblant directement le fonctionnement ou l utilisation de l appareil. La troisième exigence de l al. 258(1)c) ne peut être justifiée au regard de l article premier de la Charte. Il n y a pas de lien rationnel entre l objectif des nouvelles mesures législatives et l obligation de présenter une preuve qui soulève un doute sur le fait que le taux d alcoolémie dépasse 0,08. Cette exigence s ajoute à celle requérant la démonstration que l appareil a mal fonctionné ou a été mal utilisé. Or, si la personne accusée a déjà soulevé un vice de nature à mettre en doute la fiabilité des résultats, il est difficile de justifier qu un tribunal soit tout de même tenu d en reconnaître la valeur probante si la personne accusée ne présente aucune preuve de son alcoolémie. Le Parlement pouvait exclure, à l al. 258(1)d.01), la présentation d une preuve relative à la consommation d alcool de la personne accusée tendant à démontrer le mauvais fonctionnement ou l utilisation incorrecte de l alcootest et déclarer une telle preuve insuffisante en droit pour mettre en doute la fiabilité des résultats d analyses. Une telle exclusion ne porte pas atteinte aux droits garantis à9 l art. 7 de la Charte ni ne rend illusoire la réfutation des présomptions de l al. 258(1)c). L alinéa 258(1)d.1) du Code criminel établit pour sa part une deuxième présomption d identité, suivant laquelle un taux d alcoolémie supérieur à 0,08 au moment de l analyse est présumé correspondre à celui qui existait au moment de l infraction reprochée. Comme l al. 258(1)d.1) dispense la poursuite d avoir à établir la culpabilité de la personne accusée hors de tout doute raisonnable avant que celle-ci n ait à répondre, il porte atteinte à la présomption d innocence. Pour contrer cette deuxième présomption d identité, la preuve contraire présentée par la personne accusée doit tendre à démontrer deux faits : (1) la consommation d alcool était compatible avec une alcoolémie ne dépassant pas 0,08 au moment où l infraction aurait été commise; (2) la consommation d alcool était compatible avec les résultats des analyses. L objectif des ces exigences est urgent et réel. Le lien rationnel entre chacune des deux exigences et leur objectif législatif respectif peut facilement être établi. Elles satisfont aussi au critère de l atteinte minimale. L alinéa 258(1)d.1) établit un juste équilibre entre les droits collectifs et les droits individuels, et il s insère dans un régime législatif plus vaste tendant à faire reconnaître la primauté des résultats des alcootests. Il constitue une atteinte justifiée à la présomption d innocence. La présomption d identité de l al. 258(1)d.1) est fondée sur le comportement habituel des conducteurs; ceux-ci ne boivent généralement pas une10 quantité d alcool suffisante pour influencer les résultats juste avant ou juste après l interpellation. C est véritablement le caractère exceptionnel du comportement de la personne accusée, plutôt que la présomption légale dont bénéficie la poursuite en vertu de l al. 258(1)d.1), qui fait en sorte que celle-ci doive témoigner. Le choix de cette personne de témoigner à cet égard découle d une décision qui survient chaque fois que la preuve du ministère public est suffisante pour mener à une déclaration de culpabilité. Il n y a donc pas atteinte à la protection contre l auto-incrimination garantie par l al. 11c) de la Charte. En l espèce, bien que le juge de première instance ait, à tort, considéré que L pouvait repousser la présomption d exactitude de l al. 258(1)c) du Code criminel en présentant une défense de type Carter, cette erreur n a pas affecté sa conclusion, étant donné qu il n a pas cru L en définitive. La déclaration de culpabilité de L est donc confirmée. Les juges Rothstein et Cromwell : Le pourvoi est accueilli et il faut répondre négativement aux questions constitutionnelles. Les alinéas 258(1)c), 258(1)d.01) et 258(1)d.1) du Code criminel reposent sur trois idées assez simples. Si toutes les conditions prescrites par la loi pour le prélèvement et l analyse des échantillons d haleine sont observées : (1) les résultats indiqués par l alcootest sont fiables, en l absence d éléments de preuve permettant d en douter; (2) le taux d alcoolémie («TA») estimé au moyen d éléments de preuve relatifs au taux d absorption ou d élimination (la preuve de type11 Carter) n est pas assez fiable pour être utilisé pour contester l exactitude des résultats indiqués par l alcootest; (3) le TA au moment des analyses ne sera pas plus élevé qu au moment où l accusé conduisait, sauf si ce dernier a consommé une grande quantité d alcool peu de temps avant de conduire ou s il a consommé de l alcool entre le moment où il conduisait et celui où il a subi le test. Aucune des dispositions contestées ne limite le droit de ne pas être contraint de témoigner garanti par l al. 11c) de la Charte. Bien que toutes les dispositions soient contestées sur le fondement de l al. 11d) et de l art. 7 de la Charte, c est en vertu de l al. 11d) qu il convient d analyser la constitutionnalité des dispositions touchant au fardeau de la preuve, et en vertu de l art. 7 qu il convient d analyser la constitutionnalité de celles qui limitent la pertinence de certaines questions ou excluent la preuve s y rapportant. Le fait que l al. 258(1)d.01) du Code criminel exclut l utilisation de la preuve de type Carter pour contester le bon fonctionnement ou l utilisation correcte de l appareil approuvé ne viole pas l art. 7 de la Charte. Les parties contestant la disposition n ont pas démontré que l al. 258(1)d.01) limite de quelque manière significative le droit de présenter une défense pleine et entière. Vu la preuve convaincante présentée par le ministère public à propos de la nature généralement trompeuse de la preuve de type Carter en ce qui a trait à l exactitude de l alcootest, ceux qui contestent l exclusion de ce genre de preuve avaient l obligation d apporter certaines données tendant à indiquer que, malgré le risque considérable d erreur12 susceptible de découler d une preuve de type Carter, il existait encore des raisons de ne pas limiter l utilisation d une telle preuve. Le dossier ne renferme aucune donnée de ce genre en l espèce. Bien que des situations hypothétiques puissent constituer le fondement d une contestation fondée sur la Charte, de telles hypothèses doivent être raisonnables. L autre motif invoqué à l appui de la contestation fondée sur l art. 7, à savoir que l al. 258(1)d.01) rend «illusoire» la présentation d une défense, doit aussi être rejeté. L al. 258(1)c) du Code criminel limite la preuve qui peut être présentée relativement à la précision de l appareil à une preuve tendant à démontrer trois choses : (1) que l appareil fonctionnait mal ou que l analyse a été effectuée incorrectement, (2) que le TA supérieur à 0,08 de l accusé découle de ce mauvais fonctionnement ou de cette utilisation incorrecte et (3) que le TA de l accusé était dans les faits inférieur à 0,08 au moment de l infraction reprochée. Les deux premiers éléments ne font rien de plus que reconnaître la réalité que, lorsqu ils ont été obtenus conformément aux exigences prescrites par la loi, les résultats des analyses doivent être considérés comme étant exacts en l absence de quelque raison de croire le contraire. En l absence de preuve tendant à montrer que l analyse n est pas exacte, un doute raisonnable qui reposerait simplement sur l idée générale que la technologie n est pas infaillible ou qu il existe une possibilité théorique mais non étayée par la preuve que l appareil ait mal fonctionné ou ait été utilisé incorrectement ne serait pas une conclusion rationnelle. Par conséquent, le fait d exiger que, en l absence de preuve à l effet contraire, le tribunal tire une inférence d exactitude ne limite pas le13 droit de l accusé de présenter une défense pleine et entière. Pour ce qui est du troisième élément, il ne fait qu énoncer, sous forme de disposition législative, ce que la Cour a toujours jugé comme étant la preuve requise sur le plan de la logique et de la pertinence pour réfuter la présomption d exactitude. Une disposition a pour effet de limiter le droit à la présomption d innocence garantie par l al. 11d) de la Charte dans les cas suivants : a) elle décharge le ministère public de son obligation de présenter une preuve complète contre l accusé avant que celui-ci n ait besoin de répondre; b) elle crée un risque de déclaration de culpabilité même si, sans elle, le juge des faits pourrait avoir un doute raisonnable quant à la culpabilité de l accusé. La présomption d exactitude énoncée à l al. 258(1)c) ne risque pas d entraîner une déclaration de culpabilité s il existe un doute raisonnable au sujet de la culpabilité. Elle ne limite donc pas le droit à la présomption d innocence et, de ce fait, il n est pas nécessaire de procéder à l analyse fondée sur l article premier de la Charte. En requérant des éléments de preuve tendant à démontrer le mauvais fonctionnement ou l utilisation incorrecte de l alcootest, la disposition ne fait qu exprimer une exigence que dicte par ailleurs le bon sens, à la lumière des faits scientifiques acceptés. Le législateur a le droit d édicter une telle présomption plutôt que d exiger la production d une preuve dans chaque poursuite fondée sur un TA supérieur à la limite. En outre, sur le plan de la logique et de la pertinence, constitue une preuve contraire une preuve qui tend à soulever un doute et amène le tribunal à penser que le TA ne dépassait pas dans les faits 0,08. Il s ensuit que ce troisième aspect de l al. 258(1)c) importe simplement14 cette exigence de pertinence dans l examen de la question de savoir si l appareil fonctionnait mal ou a été utilisé incorrectement. Quant aux présomptions d identité prévues aux al. 258(1)c) et 258(1)d.1) du Code criminel, il existe une imposante preuve démontrant que des analyses d alcoolémie effectuées conformément aux exigences prescrites par la loi et révélant un TA supérieur à 0,08 constituent une indication fiable que le TA de l accusé au moment où il conduisait était égal ou supérieur au TA ainsi mesuré. Le fait de présumer que le TA de l accusé au moment des analyses correspond à son TA au moment où il conduisait ne viole pas le droit à la présomption d innocence. Le législateur a tout simplement énoncé dans la loi des faits bien établis, afin qu il ne soit pas nécessaire de les prouver dans chaque instance. Il n y a aucun risque qu un accusé soit déclaré coupable s il existe un doute raisonnable sensé et logique, basé sur la preuve ou sur une absence de preuve. Un doute quant à l application des présomptions d identité qui serait fondé sur la notion du dernier verre ou celle du verre d après relèverait de la conjecture en l absence de preuve que l un ou l autre de ces scénarios s est réellement produit. C est d abord et avant tout l accusé lui-même qui sait s il a bu après avoir conduit, et ce serait imposer un fardeau indûment lourd à la poursuite que de l obliger à réfuter dans tous les cas cette possibilité plutôt inhabituelle, même quand celle-ci n est aucunement étayée par la preuve. De plus, les dispositions contestées ne libèrent pas le ministère public de son obligation de présenter une preuve complète contre l accusé avant que celui-ci ne soit tenu de répondre. Lorsqu une analyse effectuée en conformité avec les exigences prescrites15 par la loi indique un TA supérieur à 0,08, le juge du procès ne saurait conclure que rien dans la preuve ne lui permet de prononcer raisonnablement une déclaration de culpabilité contre l accusé. Même en supposant que les al. 258(1)c), 258(1)d.01) ou 258(1)d.1) du Code criminel limitent le droit à la présomption d innocence garanti par l al. 11d) de la Charte, il s agit d une limite raisonnable et justifiée dans le cadre d une société libre et démocratique. Jurisprudence Citée par la juge Deschamps Arrêts examinés : R. c. Crosthwait, [1980] 1 R.C.S. 1089; R. c. St. Pierre, [1995] 1 R.C.S. 791; arrêts mentionnés : R. c. Boucher, 2005 CSC 72, [2005] 3 R.C.S. 499; R. c. Carter (1985), 19 C.C.C. (3d) 174; R. c. Gilbert (1994), 92 C.C.C. (3d) 266; R. c. Orbanski, 2005 CSC 37, [2005] 2 R.C.S. 3; R. c. Milne (1996), 107 C.C.C. (3d) 118; R. c. Coutts (1999), 45 O.R. (3d) 288; R. c. Huff, [2000] O.J. No (QL); R. c. Powichrowski, 2009 ONCJ 490, 70 C.R. (6th) 376; R. c. Gibson, 2008 CSC 16, [2008] 1 R.C.S. 397; R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103; R. c. Downey, [1992] 2 R.C.S. 10; R. c. Vaillancourt, [1987] 2 R.C.S. 636; R. c. Whyte, [1988] 2 R.C.S. 3; R. c. Dubois, [1985] 2 R.C.S. 350; R. c. Hummel (1987), 36 C.C.C. (3d) 8; R. c. Phillips (1988), 42 C.C.C. (3d) 150; R. c. Drolet, 2010 QCCQ 7719, [2010] R.J.Q. 2610; R. c. Edwards Books and Art Ltd., [1986] 2 R.C.S. 713; R. c. Chaulk,16 [1990] 3 R.C.S. 1303; Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, 2009 CSC 37, [2009] 2 R.C.S. 567; R. c. Duff, 2010 ABPC 319, 501 A.R. 122; R. c. Gillespie, 2010 BCPC 207 (CanLII); R. c. Muzuva (2010) 206 C.R.R. (2d) 18; R. c. Cayer, 2010 QCCQ 9352 (CanLII); R. c. Laforge, 2010 QCCQ 7718, [2010] R.J.Q. 2537; RJR-MacDonald Inc. c. Canada (Procureur général), [1995] 3 R.C.S. 199; R. c. Seaboyer, [1991] 2 R.C.S. 577; R. c. Morgentaler, [1988] 1 R.C.S. 30; R. c. O Connor, [1995] 4 R.C.S. 411; R. c. Kasim, 2011 ABCA 336, 515 A.R. 254; R. c. Darrach, 2000 CSC 46, [2000] 2 R.C.S. 443; R. c. Paszczenko, 2010 ONCA 615, 103 O.R. (3d) 424; R. c. Grosse (1996), 29 O.R. (3d) 785; R. c. Hall, 2007 ONCA 8, 83 O.R. (3d) 641; R. c. Bulman, 2007 ONCA 169, 221 O.A.C Citée par le juge Cromwell (dissident en partie) R. c. Carter (1985), 19 C.C.C. (3d) 174; R. c. Gibson, 2008 CSC 16, [2008] 1 R.C.S. 397; R. c. Seaboyer, [1991] 2 R.C.S. 577; R. c. Crosthwait, [1980] 1 R.C.S. 1089; R. c. St. Pierre, [1995] 1 R.C.S. 791; R. c. Boucher, 2005 CSC 72, [2005] 3 R.C.S. 499; R. c. Lifchus, [1997] 3 R.C.S. 320; Dubois c. La Reine, [1985] 2 R.C.S. 350; R. c. Appleby, [1972] R.C.S. 303; R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103; R. c. Vaillancourt, [1987] 2 R.C.S. 636; R. c. Whyte, [1988] 2 R.C.S. 3; R. v. Schwartz, [1988] 2 R.C.S. 443; R. c. Bulman, 2007 ONCA 169, 221 O.A.C. 210; R. c. Grosse (1996), 29 O.R. (3d) 785; R. c. Hall, 2007 ONCA 8, 83 O.R. (3d) 641; R. c. Paszczenko, 2010 ONCA 615, 103 O.R. (3d) 424.17 Lois et règlements cités Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 7, 11c), d). Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46, art. 212(3), 253(1)b), 254(2), (3), 258(1)c), d.01), d.1), g), 276. Loi d interprétation, L.R.C. 1985, ch. I-21, art. 25(1). Loi de 1996 visant à améliorer la législation pénale, L.C. 1997, ch. 18, art. 10(2). Loi réglementant certaines drogues et autres substances, L.C. 1996, ch. 19, art. 51. Loi sur la lutte contre les crimes violents, L.C. 2008, ch. 6. Doctrine et autres documents cités Canada. Chambre des communes. Débats de la Chambre des communes, vol. 141, 1 re sess. 39 e lég., 30 janvier 2007, p. 6185, Canada. Sénat. Comité permanent des affaires juridiques et constitutionnelles. Délibérations du Comité sénatorial permanent des affaires juridiques et constitutionnelles, n o 9, 2 e sess., 39 e lég., 21 février 2008, p. 37. Cross on Evidence, 7th ed. By the late Sir Rupert Cross and Colin Tapper. London : Butterworths, Hodgson, Brian T., «La validité de la preuve recueillie au moyen d un alcootest» (2008), 41 Can. Soc. Forensic Sci. J. 97. Martin, T. L., J. G. Wigmore and K. L. Woodall. «A Comparison of Blood Alcohol Concentrations Estimated From Drinking Histories of Drivers Charged with Over 80 and Their Intoxilyzer 5000C Results» (2004), 37 Can. Soc. Forensic Sci. J Robertson, Robyn, Ward Vanlaar et Herb Simpson. Sondage national sur la conduite avec facultés affaiblies auprès des avocats de la défense et des procureurs de la Couronne : Rapport final. Ottawa : Fondation de recherches sur les blessures de la route, juillet 2008.18 Société canadienne des sciences judiciaires. «Normes et procédures recommandées par la Société canadienne des sciences judiciaires Comité des analyses d alcool» (2009), 42 Can. Soc. Forensic Sci. J. 31. Sommers, Marilyn Sawyer, et al. «Nurse, I Only Had a Couple of Beers : Validity of Self-Reported Drinking Before Serious Vehicular Injury» (2002), 11 Am. J. Critical Care 106. Wigmore, J. G. «Man vs. Machine : Self-Reported Alcohol Consumption of Drinking Drivers vs. Evidential Breath Alcohol Tests. Is the Restriction of Evidence to the Contrary Scientifically Valid?» (2009), 54 Crim. L.Q POURVOI contre un jugement de la Cour du Québec (le juge Chapdelaine), 2010 QCCQ 8552, [2010] J.Q. n o (QL), 2010 CarswellQue 10716, qui a déclaré l accusée coupable de conduite d un véhicule avec une alcoolémie supérieure à la limite légale et qui a confirmé en partie la constitutionnalité des al. 258(1)c), d.01) et d.1) du Code criminel. Pourvoi accueilli en partie, les juges Rothstein et Cromwell sont dissidents en partie. pour les appelants. Michel Déom, Jean-Vincent Lacroix, Marie-Ève Mayer et Patricia Blair, Patrick Fréchette, pour l intimée. du Canada. François Joyal et Ginette Gobeil, pour l intervenant le procureur général général de l Ontario. James V. Palangio et Philip Perlmutter, pour l intervenant le procureur19 Christian Vanderhooft et Nathaniel Carnegie, pour l intervenant le procureur général du Manitoba. Rodney Garson et Roger F. Cutler, pour l intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique. de l Alberta. Jason R. Russell et Robert Palser, pour l intervenant le procureur général du Québec. Marco LaBrie et Jean-Philippe Marcoux, pour l intervenant le Barreau Éric Downs et Julie Bolduc, pour l intervenante l Association québécoise des avocats et avocates de la défense. Patrick Ducharme et Paul Burstein, pour l intervenante Criminal Lawyers Association of Ontario. Association. Shannon K. C. Prithipaul, pour l intervenante Criminal Trial Lawyers20 Le jugement de la juge en chef McLachlin et des juges LeBel, Deschamps, Fish et Abella a été rendu par LA JUGE DESCHAMPS [1] Le présent pourvoi porte sur la constitutionnalité de certaines dispositions du Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46 («C. cr.»), touchant les infractions liées à la conduite automobile alors que l alcoolémie est supérieure à la limite permise par la loi. Sont invoqués la présomption d innocence, le droit à une défense pleine et entière et la protection contre l auto-incrimination (respectivement l al. 11d), l art. 7 et l al. 11c) de la Charte canadienne des droits et libertés). [2] Les dispositions contestées comportent quatre nouvelles exigences auxquelles la personne accusée doit satisfaire pour réfuter les présomptions dont bénéficie la poursuite dans le contexte d une accusation de conduite avec un taux d alcoolémie supérieur à 80 mg d alcool par 100 ml de sang (0,08). Trois de ces exigences touchent la présomption d exactitude et l une des présomptions d identité attachées aux résultats du test auquel une personne doit se soumettre lors d une interpellation policière. Pour contester la fiabilité des résultats, la personne accusée doit soulever un doute : (1) sur le bon fonctionnement ou l utilisation correcte de l alcootest; (2) sur le fait que le résultat d analyse indiquant un taux d alcoolémie supérieur à la limite légale résulte du mauvais fonctionnement ou de l utilisation incorrecte de l appareil; (3) sur le fait que son taux d alcoolémie au moment où l infraction aurait été commise ne dépassait pas la limite légale. De plus, une nouvelle exigence doit maintenant être remplie pour contrer la présomption d identité établie Montrer encore
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Beaulieu, 2010 CSC 7 DATE : 20100225 DOSSIER : 33181 ENTRE : Sa Majesté la Reine Appelante et Georges Beaulieu Intimé TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : La Plus en détail Le droit pénal et la non-divulgation du VIH
Le droit pénal et la non-divulgation du VIH Comprendre le droit pénal canadien Les sources du droit Au Canada, les crimes sont principalement définis par le Code criminel et, dans une moindre mesure, par Plus en détail Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès
Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès 1 Glossaire NDA = nom de l accusé NDD = nom du déclarant NDP = nom du plaignant NDT = nom du témoin ND1/3 = nom du tiers NDAT = nom de l accusé Plus en détail COMMENTAIRE. par Pierre PATENAUDE * Quelques information préliminaires
COMMENTAIRE DE LA PRÉSOMPTION D IDENTITÉ DE L AL. 258(1)C DU CODE CRIMINEL ET DE L EFFET DU MÉTABOLISME SUR LE TAUX D ALCOOLÉMIE : L AFFAIRE R. C. ST-PIERRE [1995] 1 R.C.S. 791 par Pierre PATENAUDE * Quelques Plus en détail Commentaires du Barreau du Québec sur la modernisation des dispositions du Code criminel relatives aux moyens de transport Document de travail
CONDUITE AVEC FACULTÉS AFFAIBLIES PAR LES DROGUES : DOCUMENT DE CONSULTATION MINISTÈRE DE LA JUSTICE DU CANADA RENSEIGNEMENTS GÉNÉRAUX ET PROPOSITIONS LÉGISLATIVES VISANT À AMÉLIORER LES ENQUÊTES SUR LES Plus en détail MÉMOIRE À LA COMMISSION DES TRANSPORTS ET DE L ENVIRONNEMENT DE L ASSEMBLÉE NATIONALE
Cat. 2.412.35.4 MÉMOIRE À LA COMMISSION DES TRANSPORTS ET DE L ENVIRONNEMENT DE L ASSEMBLÉE NATIONALE PROJET DE LOI N 57, LOI MODIFIANT L ENCADREMENT DE L UTILISATION DES CINÉMOMÈTRES PHOTOGRAPHIQUES ET Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : D. B. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 603 N o d appel : AD-15-210 ENTRE : D. B. Demandeur et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. Banque royale du Canada Appelante c. State Farm Fire and Casualty Company Intimée
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Banque royale du Canada c. State Farm Fire and Casualty Co., 2005 CSC 34 DATE : 20050609 DOSSIER : 30275, 30231 ENTRE : ET ENTRE : Banque royale du Canada Appelante c. Plus en détail COUR MUNICIPALE D ALMA
COUR MUNICIPALE D ALMA CANADA PROVINCE DE QUÉBEC LOCALITÉ d ALMA CAUSE NO : 10-01759 DATE : 9 JUIN 2011 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE JEAN-M. MORENCY, J.C.M. VILLE D ALMA, Ci-après désignée la «Poursuivante» Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. Boudreault, 2012 CSC 56 DATE : 20121026 DOSSIER : 34582
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Boudreault, 2012 CSC 56 DATE : 20121026 DOSSIER : 34582 ENTRE : Donald Boudreault Appelant et Sa Majesté la Reine Intimée - et - Procureur général de l Ontario Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V. c., 2007 CSC 20 ENTRE : ET ENTRE : ET ENTRE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V., Vision Corporativa y Fiscal, Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-179 QPC du 29 septembre 2011 Mme Marie-Claude A. (Conseil de discipline des avocats)
Commentaire Décision n 2011-179 QPC du 29 septembre 2011 Mme Marie-Claude A. (Conseil de discipline des avocats) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 12 juillet 2011 par la première chambre civile Plus en détail Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer.
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 24 Commentaire de la décision n 2007-557 DC du 15 novembre 2007 Loi relative à la maîtrise de l immigration, à l intégration et à l asile Déposé sur le bureau Plus en détail Numéro du rôle : 4812. Arrêt n 77/2010 du 23 juin 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4812 Arrêt n 77/2010 du 23 juin 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l'article 63, 4, des lois relatives à la police de la circulation routière, coordonnées par Plus en détail Citation : A. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 483 A. M. Commission de l assurance-emploi du Canada
[TRADUCTION] Citation : A. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 483 Date : Le 14 avril 2015 Numéro de dossier : AD-14-548 DIVISION D APPEL Entre: A. M. Appelant et Commission de Plus en détail Numéro du rôle : 4916. Arrêt n 13/2011 du 27 janvier 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 4916 Arrêt n 13/2011 du 27 janvier 2011 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l'article 42, 2, alinéa 1er, de la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce, posées Plus en détail COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL
COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 779-904-366 et al DATE: Leu FÉVRIER2013 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE RICHARD STARCK,j.c.m. LA VILLE DE MONTRÉAL Plus en détail Projet de loi C-32 modifications au Code criminel (conduite avec facultés affaiblies)
Projet de loi C-32 modifications au Code criminel (conduite avec facultés affaiblies) SECTION NATIONALE DU DROIT PÉNAL DE L ASSOCIATION DU BARREAU CANADIEN Juin 2007 865, avenue Carling, bureau 500, Ottawa Plus en détail TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n 39616/98 présentée par J. F. contre Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 24/10/2012 Cour Administrative d Appel de Bordeaux N 07BX02490 Inédit au recueil Lebon 3ème chambre (formation à 3) Mme FLECHER-BOURJOL, président Mme Françoise LEYMONERIE, rapporteur M. VIE, commissaire Plus en détail GREY CASGRAIN, s.e.n.c. 1155, boulevard René-Lévesque Ouest bureau 1715 Montréal, Québec H3B 2K8 Tél. : 514-288-6180 ; Téléc.
AVIS DE DEMANDE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE No T-110-12 COUR FÉDÉRALE SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE Entre : Et : DANIEL TURP Ministre de l Environnement du Canada Ministre de la Justice et Procureur général Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. D.C., 2012 CSC 48 DATE : 20121005 DOSSIER : 34094
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. D.C., 2012 CSC 48 DATE : 20121005 DOSSIER : 34094 ENTRE : Sa Majesté la Reine Appelante et D.C. Intimée - et - Procureur général de l Alberta, Réseau juridique Plus en détail Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès
Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès Les relations entre les Cours constitutionnelles et les autres juridictions nationales, y compris l interférence, en cette matière, de Plus en détail CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
Nicolae Cochinescu Juge à la Cour constitutionnelle de la Roumanie CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE 1. Conformément à l article 146 de la Constitution de la Plus en détail Numéro du rôle : 5763. Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5763 Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 19bis-11, 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire Plus en détail Cour de cassation de Belgique
3 FÉVRIER 2014 S.12.0077.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.12.0077.F MASQUELIER, société anonyme anciennement dénommée Établissements Masquelier R.-Tinsy, dont le siège social est établi à Manage, Plus en détail DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004
DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 2 lettre a) paragraphe troisième partie première de la Loi du contentieux administratif nº29/1990, Plus en détail Numéro du rôle : 5705. Arrêt n 123/2014 du 19 septembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5705 Arrêt n 123/2014 du 19 septembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 62, alinéa 8, des lois relatives à la police de la circulation routière, Plus en détail Entre SA MAJESTÉ LA REINE, Intimée-poursuivante, et FRANCIS CHARLEBOIS, JÉRÉMIE DION, JONATHAN GIROUX, JOHN DOUGLAS, Requérants-accusés
Page 1 Intitulé de la cause : R. c. Charlebois Entre SA MAJESTÉ LA REINE, Intimée-poursuivante, et FRANCIS CHARLEBOIS, JÉRÉMIE DION, JONATHAN GIROUX, JOHN DOUGLAS, Requérants-accusés [2014] J.Q. no 13277 Plus en détail LA CONSTITUTION CANADIENNE
Objectifs d apprentissage Présenter aux élèves la notion de loi constitutionnelle. Comprendre l histoire et la nature de la Constitution canadienne. Mieux connaître les responsabilités des divers ordres Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Appel
[TRADUCTION] Citation : W. F. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 537 Appel No. AD-13-697 ENTRE : W. F. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU Plus en détail MOTIFS DE LA DÉCISION
VU LA LOI SUR LES VALEURS MOBILIÈRES L.N.-B. 2004, ch. S-5.5 ET DANS L AFFAIRE DE SERVICES FINANCIERS GROUPE INVESTORS INC. / INVESTORS GROUP FINANCIAL SERVICES INC. MOTIFS DE LA DÉCISION DATE DE L AUDIENCE Plus en détail ANNEXE B LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982
ANNEXE B LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 PARTIE I CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel
[TRADUCTION] Citation : E. K. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 360 N o d appel : AD-13-1061 ENTRE : E. K. Appelante et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. Smith, 2015 CSC 34 DATE : 20150611 DOSSIER : 36059
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Smith, 2015 CSC 34 DATE : 20150611 DOSSIER : 36059 ENTRE : Sa Majesté la Reine Appelante et Owen Edward Smith Intimé - et - Santé Cannabis, Criminal Lawyers Association Plus en détail Les infractions au. Code criminel PERMIS DE CONDUIRE
Les infractions au Code criminel PERMIS DE CONDUIRE Les infractions au Code criminel PERMIS DE CONDUIRE Le Code criminel et la conduite d un véhicule routier Certains comportements ou certaines actions Plus en détail Le secret professionnel est donc reconnu comme Droit et devoir fondamental et primordial de l Avocat.»
1 FBE MADRID Me Dominique ATTIAS 23-25/9/10 Avocat Membre du Conseil de l Ordre du Barreau de Paris (France) AFFAIRE ANDRE et autres contre FRANCE REQUETE N 18630/03 ARRET CEDH DU 24.7.2008 «Le secret Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. Le juge Fish
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Beatty, 2008 CSC 5 DATE : 20080222 DOSSIER : 31550 ENTRE : Justin Ronald Beatty Appelant c. Sa Majesté la Reine Intimée TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : Plus en détail ACTIVITÉ PÉDAGOGIQUE : LA CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS ET LES DROITS DES ACCUSÉS
Activité pédagogique La Charte canadienne des droits et libertés et les droits des personnes accusées Description : Au fil de la présente activité, l élève Matière scolaire : découvrira les composantes Plus en détail Conduite avec facultés affaiblies
Conduite avec facultés affaiblies Conséquences sévères Évaluation des conducteurs avec facultés affaiblies La conduite de tout véhicule avec des facultés affaiblies par l alcool ou la drogue est dangereuse Plus en détail Citation : J. G. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 503 J. G.
[TRADUCTION] Citation : J. G. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 503 Date : Le 20 avril 2015 Numéro de dossier : AD-15-157 DIVISION D APPEL Entre: J. G. Demanderesse et Ministre Plus en détail Résumé de l arrêt dans l affaire Ngirabatware
United Nations Mechanism for International Criminal Tribunals Nations Unies Mécanisme pour les Tribunaux pénaux internationaux RÉSUMÉ DE L ARRÊT (Destiné exclusivement à l usage des médias. Document non Plus en détail RÉSUMÉ DE JUGEMENT. Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, 2009 CSC 37. rendu par la Cour suprême du Canada, le 24 juillet 2009
RÉSUMÉ DE JUGEMENT Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, 2009 CSC 37 rendu par la Cour suprême du Canada, le 24 juillet 2009 Le jugement a été rendu par la Cour suprême du Canada le 24 juillet Plus en détail Décisions n 2010-40 QPC et 2010-41 QPC du 29 septembre 2010
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30 Décisions n 2010-40 QPC et 2010-41 QPC du 29 septembre 2010 (Peine d annulation du permis de conduire pour conduite en état alcoolique en récidive et Plus en détail Questionnaire du projet Innocence
1 Questionnaire du projet Innocence Directives : Répondez de façon aussi détaillée que possible à chacune des questions suivantes ayant trait à votre dossier. Des réponses complètes et précises nous permettront Plus en détail Litige et règlement de différends
Bulletin 23 septembre 2014 Litige et règlement de différends La Cour suprême se prononce sur l application de la réglementation provinciale à l égard des banques et sur la qualité pour agir en contexte Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. ENTRE : La Souveraine, Compagnie d assurance générale Appelante et Autorité des marchés financiers Intimée
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : La Souveraine, Compagnie d assurance générale c. Autorité des marchés financiers, 2013 CSC 63 DATE : 20131121 DOSSIER : 34699 ENTRE : La Souveraine, Compagnie d assurance Plus en détail Intégré à leur cours de droit ou de sociologie, le présent module permettra aux participants de :
Service correctionnel Canada Correctional Service Canada Droit Le Service correctionnel du Canada : au cœur de la justice pénale Descriptif Le module Le Service correctionnel du Canada : au cœur de la Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : R. G. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 10 Appel n o : GE-13-2316 ENTRE : R. G. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail Regard sur l Entente Québec-France et ses Arrangements de reconnaissance mutuelle
Page1 Volume 7, numéro 1 Droit à l égalité, protection du public et accès pour les professionnels formés à l étranger. Regard sur l Entente Québec-France et ses Arrangements de reconnaissance mutuelle Plus en détail COU R DU QUÉ BEC. 200-01-066866-017 page: CANAD A PR OVIN CE DE QUÉBE C DISTRI CT DE «Cha mbre crimin elle et pénale» N : 20 0-01- 06 68 66-01 7
COU R DU QUÉ BEC CANAD A PR OVIN CE DE QUÉBE C DISTRI CT DE «Cha mbre crimin elle et pénale» N : 20 0-01- 06 68 66-01 7 QUÉBEC DATE : L e 9 m a i 2 0 0 3 SOUS LA PRÉSI DENCE DE : L HONORABLE JEAN-PIERRE Plus en détail M. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 16 décembre 2010 N de pourvoi: 10-11628 Non publié au bulletin M. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président Cassation partielle Plus en détail R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10
R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10 Nicole MacKenzie a été accusée d avoir commis un excès de vitesse. Lorsqu elle a comparu pour l interpellation à la Cour provinciale, elle n était pas représentée par un avocat. Plus en détail Les infractions au. Code criminel PERMIS DE CONDUIRE
Les infractions au Code criminel PERMIS DE CONDUIRE Les infractions au Code criminel PERMIS DE CONDUIRE Le Code criminel et la conduite d un véhicule routier Certains comportements ou certaines actions Plus en détail Tribunal correctionnel de Paris Pôle Chambre N Parquet : CONCLUSIONS EN NULLITE POUR : Ayant pour avocat : EN LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC
Tribunal correctionnel de Paris Pôle Chambre N Parquet : CONCLUSIONS EN NULLITE POUR : M. Ayant pour avocat : EN LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC PLAISE AU TRIBUNAL 1. Après avoir été placé en garde à vue, Plus en détail Bulletin concurrence et antitrust
Novembre 2013 Bulletin concurrence et antitrust Infractions réglementaires : La Cour suprême réitère que l'erreur de droit n'est pas un moyen de défense, mais ouvre le débat sur une nouvelle exception Plus en détail originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC)
NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC) N o Plus en détail Décrets, arrêtés, circulaires
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET DES LIBERTÉS Décret n o 2010-148 du 16 février 2010 portant application de la loi organique n o 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative Plus en détail Numéros du rôle : 4680 et 4694. Arrêt n 203/2009 du 23 décembre 2009 A R R E T
Numéros du rôle : 4680 et 4694 Arrêt n 203/2009 du 23 décembre 2009 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l article 38, 5, des lois relatives à la police de la circulation routière, Plus en détail Cour de cassation. Chambre sociale
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 Pourvoi n 13-25436 Publié au bulletin Cassation partielle Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 N de pourvoi: Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : E. A. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 41 N o d appel : GE-13-2379 ENTRE : E. A. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée Plus en détail RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE
RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE Par : Catherine Piché Fasken Martineau DuMoulin s.r.l. Tour de la Bourse Bureau 3400, C.P. 242 800, Place Victoria Montréal Plus en détail A R R E T. En cause : la question préjudicielle relative à l article 187, alinéa 2, du Code d instruction criminelle, posée par la Cour de cassation.
Numéro du rôle : 5744 Arrêt n 163/2014 du 6 novembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 187, alinéa 2, du Code d instruction criminelle, posée par la Cour de cassation. Plus en détail Commentaire aux Cahiers. Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011. Mme Denise R.
Commentaire aux Cahiers Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011 Mme Denise R. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 2 février 2011 par la Cour de cassation (chambre sociale, arrêt n 567 du 2 février Plus en détail Commission d accès à l information du Québec. Dossier : 05 11 34. Date : Le 20 octobre 2006. Commissaire : Demandeur ING, COMPAGNIE D ASSURANCE
Commission d accès à l information du Québec Dossier : 05 11 34 Date : Le 20 octobre 2006 Commissaire : M e Christiane Constant X Demandeur c. ING, COMPAGNIE D ASSURANCE Entreprise DÉCISION L OBJET DU Plus en détail Le rôle du Service des poursuites pénales du Canada
Le rôle du pénales du Canada Me Luc Boucher, Avocat-Général Bureau de Ottawa / Gatineau APERÇU Présentation du SPPC. Mandat,Rôle et Fonction du SPPC Section du droit de la concurrence du SPPC Portrait Plus en détail Numéro du rôle : 4767 et 4788. Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4767 et 4788 Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par l'article Plus en détail Ligne directrice n 5 : COU:1
Manitoba Ministère de la Justice Bureau des procureurs de la Couronne Directive d orientation Ligne directrice n 5 : COU:1 Objet : Nomination d un avocat indépendant Date : septembre 2012 ÉNONCÉ DES POLITIQUES Plus en détail Numéro du rôle : 4140. Arrêt n 133/2007 du 24 octobre 2007 A R R E T
Numéro du rôle : 4140 Arrêt n 133/2007 du 24 octobre 2007 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 36 des lois relatives à la police de la circulation routière, coordonnées par Plus en détail COUR SUPÉRIEURE (Chambre criminelle)
Auger Garneau c. Gatineau (Ville de) 2011 QCCS 2904 CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE HULL N : 550-36-000026-102 COUR SUPÉRIEURE (Chambre criminelle) DATE : 8 juin 2011 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE Plus en détail Numéro du rôle : 4936. Arrêt n 21/2011 du 3 février 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 4936 Arrêt n 21/2011 du 3 février 2011 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 19bis-11, 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire Plus en détail [TRADUCTION] Par courriel : paul.collins@bc-cb.gc.ca
Le 25 novembre 2011 [TRADUCTION] Par courriel : paul.collins@bc-cb.gc.ca Monsieur Paul Collins Sous-commissaire principal de la concurrence Bureau de la concurrence Direction des fusions Industrie Canada Plus en détail Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur
Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur dans le contexte d un recours collectif Résumé L auteur Plus en détail l article 7 de la Charte.
Note de synthèse Projet de loi C-36 Loi modifiant le Code criminel pour donner suite à la décision de la Cour suprême du Canada dans l affaire Procureur général c. Bedford et apportant des modifications Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Commentaire Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre (Renvoi au décret pour fixer certaines dispositions relatives à l exercice de la profession d avocat) Le Conseil constitutionnel Plus en détail Conseil économique et social
NATIONS UNIES E Conseil économique et social Distr. GÉNÉRALE ECE/TRANS/WP.1/2006/3 5 janvier 2006 FRANÇAIS Original: ANGLAIS COMMISSION ÉCONOMIQUE POUR L EUROPE COMITÉ DES TRANSPORTS INTÉRIEURS Groupe Plus en détail Bulletin Litige commercial
Bulletin Litige commercial Décembre 2007 Fasken Martineau DuMoulin S.E.N.C.R.L., s.r.l. La Cour suprême du Canada clarifie le droit québécois en matière de responsabilité du fabricant Martin F. Sheehan, Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : T. S. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 65 N o d appel : GE-14-745 ENTRE : T. S. Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : M. C. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 63 Appel n o : GE-14-466 ENTRE : M. C. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU Plus en détail Arrêt faisant autorité
Arrêt faisant autorité LA LIBERTÉ D EXPRESSION ET LA PUBLICITÉ DESTINÉE AUX ENFANTS : IRWIN TOY LIMITED c. QUÉBEC (PG) Préparé pour le Réseau ontarien d éducation juridique par un étudiant en droit de Plus en détail COUR MUNICIPALE DE SAINTE-AGATHE-DES-MONTS
CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE TERREBONNE N : 803252530 COUR MUNICIPALE DE SAINTE-AGATHE-DES-MONTS DATE : 18 AVRIL 2011 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE JACQUES LAVERDURE J.C.M. DIRECTEUR DES POURSUITES Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 23 juin 2010 N de pourvoi: 09-14592 Publié au bulletin Cassation M. Charruault, président M. Falcone, conseiller apporteur M. Sarcelet, Plus en détail ÉQUITÉ PROCÉDURALE ET QUESTIONS DE CONFORMITÉ 1
Document historique Page 1 de 6 ÉQUITÉ PROCÉDURALE ET QUESTIONS DE CONFORMITÉ 1 La Cour suprême du Canada a récemment examiné les questions relatives à l équité procédurale dans l arrêt Baker c. Canada, Plus en détail Rappel sur certains principes encadrant le droit pénal réglementaire
Rappel sur certains principes encadrant le droit pénal réglementaire Alain Marcotte* 1) Introduction.......................... 495 2) Les régimes de responsabilité pénale applicables...... 496 A) La responsabilité Plus en détail La justice et vous. Les acteurs de la Justice. Les institutions. S informer. Justice pratique. Vous êtes condamné
Cour Administrative d Appel de Nantes N 10NT00063 Inédit au recueil Lebon 2ème Chambre M. PEREZ, président Mme Catherine BUFFET, rapporteur M. DEGOMMIER, rapporteur public COIN, avocat(s) lecture du vendredi Plus en détail La Cour supérieure de l'ontario interprète une clause d'exclusion et refuse la certification d'un recours collectif
La Cour supérieure de l'ontario interprète une clause d'exclusion et refuse la certification d'un recours collectif Le 30 mars 2010 Le 15 mars 2010, le juge Cullity de la Cour supérieur de justice de l Plus en détail TRIBUN AL AD M INISTRATIF DE BORDEAUX. Le vice-président, juge des référés
27/07 2011 16:36 FAX 0556995879 TRIBUNAL AOMIN BORDEAUX (g) 003/007 N _ TRIBUN AL AD M INISTRATIF DE BORDEAUX bm R ÉPU BLIQ U E FRANÇAISE M. M, Chemin Vice-président Juge des référés Audience du 27 juillet Plus en détail INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012
INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012 L absence du travailleur en raison de la maladie d un enfant Aux termes de l art. 36 al. 3 de la loi fédérale sur le travail (LTr), «l employeur doit, sur présentation Plus en détail Numéro du rôle : 5297. Arrêt n 62/2012 du 3 mai 2012 A R R E T
Numéro du rôle : 5297 Arrêt n 62/2012 du 3 mai 2012 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 38, 5, des lois relatives à la police de la circulation routière, coordonnées par Plus en détail Commentaire Décision n 2013-347 QPC du 11 octobre 2013 I. Les dispositions contestées A. Historique et contexte des dispositions contestées
Commentaire Décision n 2013-347 QPC du 11 octobre 2013 M. Karamoko F. (Élection de domicile des étrangers en situation irrégulière sans domicile stable) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 17 juillet Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE. Contentieux n A.2009.002 et A.2009.007
REPUBLIQUE FRANCAISE 1 COUR NATIONALE DE LA TARIFICATION SANITAIRE ET SOCIALE Contentieux n A.2009.002 et A.2009.007 Président : M. DURAND-VIEL Rapporteur : Mme WOLF Commissaire du gouvernement : Mme PICARD Plus en détail COUR D APPEL. A) L appel de plein droit : marche à suivre pour l avis d appel
COUR D APPEL AIDE-MÉMOIRE EN MATIÈRE CRIMINELLE ET PÉNALE Mise à jour : mars 2014 Note : Ce guide, conçu pour notre clientèle qui en est à ses premières expériences en appel, n engage ni la Cour ni ses Plus en détail Décision n 2010-38 QPC du 29 septembre 2010 (M. Jean-Yves G.)
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30 Décision n 2010-38 QPC du 29 septembre 2010 (M. Jean-Yves G.) Le Conseil d État a renvoyé au Conseil constitutionnel, le 9 juillet 2010 une question prioritaire Plus en détail OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM
OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM [Traduction] 1. J ai voté en faveur des points 1 à 3 et du point 5 du dispositif de l arrêt, mais contre le point 4 dudit dispositif. Je considère la caution de 8 millions Plus en détail PARTIE I EXPOSÉ DES FAITS
Exposé des faits MÉMOIRE AU SOUTIEN DE LA REQUÊTE EN INTERVENTION PRÉSENTÉE PAR L ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA DÉFENSE DE MONTRÉAL (Articles 55 à 59 des Règles de la Cour suprême du Canada) PARTIE I EXPOSÉ Plus en détail Conseil canadien de la magistrature Voies de fait et autres infractions contre la personne n entraînant pas la mort
Conseil canadien de la magistrature Voies de fait et autres infractions contre la personne n entraînant pas la mort Table des matières Infraction 244...3 Décharge d une arme à feu avec intention (Art. Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back