Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo2727/2009
Timestamp: 2018-02-20 09:56:45+00:00
Document Index: 33305648

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

33 Cdo 2727/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Mgr. F. Š. , proti žalované MELLKINGS HOLDING a. s. se sídlem Praha 5, Radlická 663/28, zastoupené JUDr. Drahomírem Šachtou, advokátem se sídlem Praha 5, Radlická 663/28, o zaplacení částky 10,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 16 C 328/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. března 2009, č. j. 15 Co 104/2009-395, takto:
Dovolání žalobce proti usnesení ze dne 18. března 2009, č. j. 15 Co 104/2009-395, kterým Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 29. ledna 2009, č. j. 16 C 328/2006-384, jímž bylo zastaveno odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodnuto o nákladech řízení, a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné podle § 237 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 30. 6. 2009 - dále jen o. s. ř. , neboť napadeným usnesením odvolacího soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o věci samé. Dovolání není přípustné ani podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., protože usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, které jsou taxativně vyjmenovány v § 238 a § 238a o. s. ř., a nejde rovněž o žádný z případů uvedených v § 239 o. s. ř. (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2002, sp. zn. 29 Odo 205/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod označením SJ 102/2002).
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za stavu, kdy žalované v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobci právo.