Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.01.2016&Aktenzeichen=III%20ZR%20159%2F15
Timestamp: 2020-01-24 07:13:51
Document Index: 372240893

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 19', '§ 17', '§ 308', '§ 4', '§ 14', '§ 308', '§ 17', '§ 14', '§ 17', '§ 17', '§ 6', '§ 150', '§ 147', '§ 308', '§ 147', '§ 146', '§ 147', '§ 148', '§ 146', '§ 307', '§ 307', '§ 308', '§ 147', '§ 145', '§ 562', '§ 563', '§ 14', '§ 19', '§ 17', '§ 308', '§ 308', '§ 19', '§ 14', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 17', 'BGH']

BGH, 21.01.2016 - III ZR 159/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,1630
BGH, 21.01.2016 - III ZR 159/15 (https://dejure.org/2016,1630)
BGH, Entscheidung vom 21.01.2016 - III ZR 159/15 (https://dejure.org/2016,1630)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 2016 - III ZR 159/15 (https://dejure.org/2016,1630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2, § 19; BeurkG § 17 Abs. 1 Satz 1; BGB § 308 Nr. 1
§ 4, § ... 17 Abs. 2 BeurkG, § 14 Abs. 2 BNotO, § 308 Nr. 1 BGB, § 17 Abs. 1 BeurkG, § 14 Abs. 1 Satz 2 BNotO, § 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG, § 17 Abs. 2 Satz 1 BeurkG, § 6 Abs. 2 BeurkG, § 150 Abs. 1 BGB, § 147 Abs. 2 BGB, § 308 Abs. 1 BGB, § 147 Abs. 2, § 146 BGB, § 147 BGB, § 148 BGB, §§ 146 bis 149 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 307 BGB, § 308 BGB, §§ 147 bis 149 BGB, § 145 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO
§ 14 Abs 1 S 2 BNotO, § 19 BNotO, § 17 Abs 1 S 1 BeurkG, § 308 Nr 1 BGB
Haftung des Urkundsnotars: Belehrungspflichten gegenüber dem Eigentumswohnungskäufer hinsichtlich des Wegfalls der Bindungsfrist im Falle einer sukzessiven Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme im Hinblick auf die mögliche Unwirksamkeit einer unbefristeten ...
BGB § 308 Nr. 1; BNotO § 19
Annahmefähigkeit eines widerruflich fortbestehenden Angebots, betreuende Belehrung durch und erforderliche Rechtskenntnisse des Notars, Bindungsfristklauseln, Fortgeltungsklauseln
Zu den Amtspflichten eines Notars bei einer sukzessiven Beurkundung von Vertragsangebot und Annahme, wenn bei der Beurkundung der Annahmeerklärung das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung nach Ablauf der Bindungsfrist erloschen ist; zur Erkennbarkeit der ...
BNotO § 14 Abs. 1 S. 2; BeurkG § 17 Abs. 1 S. 1
Belehrungspflichten des Notars bei Zweifeln an der Wirksamkeit einer Vertragsklausel, hier: einer unbefristeten Fortgeltungsklausel
Pflichten des Notars bei Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme
Notar haftet bei fehlender Information nach Erlöschen des Kaufangebots
Kurznachricht zu "Notarhaftung wegen Beurkundung unbefristeter Fortgeltungsklauseln bei Immobilienkauf Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.01.2016" von Prof. Dr. Maximilian Zimmer, original erschienen in: NJW 2016, 1324 - 1328.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.01.2016" von Christian Seger, original erschienen in: DNotZ 2016, 711 - 724.
Kurznachricht zu "Haftung des Notars bei Verwendung unbefristeter Fortgeltungsklauseln - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.01.2016" von Dr. Johannes Weber, original erschienen in: NotBZ 2016, 177 - 180.
OLG Naumburg, 29.04.2015 - 5 U 11/15
BGHZ 208, 302
NJW 2016, 1324
ZIP 2016, 577
MDR 2016, 459
DNotZ 2016, 711
NZM 2016, 398
VersR 2016, 1201
WM 2016, 1651
BauR 2016, 831
Auf der Grundlage der verfahrensfehlerfrei getroffenen tatsächlichen Feststellungen hat das Berufungsgericht mit Recht angenommen, dass der Beklagte seine (etwaig) gegenüber der Klägerin bestehenden Amtspflichten (siehe zu den Amtspflichten eines Notars auch gegenüber der an der von ihm vorgenommenen Beurkundung einer Annahmeerklärung nicht beteiligten vertragsanbietenden Partei, Senat, Urteil vom 21. Januar 2016 - III ZR 159/15, BGHZ 208, 302 Rn. 15 f mwN) nicht verletzt hat.
Dem Beklagten oblag es gemäß § 17 Abs. 1 BeurkG, die Klägerin über diese veränderte Sachlage zu informieren, um die weitere Vorgehensweise - etwa die Beurkundung eines erneuten Angebots des Käufers oder eine Abstandnahme vom Vertragsschluss - zu klären (zur notariellen Belehrungspflicht betreffend die Unwirksamkeit einer unbefristeten Fortgeltungsklausel grundlegend Senat, Urteil vom 21. Januar 2016 - III ZR 159/15, BGHZ 208, 302 Rn. 12 ff).
LG Arnsberg, 30.05.2018 - 1 O 273/17
Bestehen Zweifel, ob das Geschäft dem Gesetz oder dem wahren Willen der Beteiligten entspricht, sollen die Bedenken mit den Beteiligten erörtert werden, § 17 Abs. 2 Satz 1 BeurkG (BGH, Urteil vom 21. Januar 2016 - III ZR 159/15, Rn. 13).