Source: http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=19942
Timestamp: 2019-08-17 23:33:16+00:00
Document Index: 57298040

Matched Legal Cases: ['art. 46', 'art. 46', 'art.74', 'art. 33', 'art. 38', 'art. 46', 'art. 17', 'art.17', 'art. 18', 'art. 74', 'art. 74', 'art. 17', 'art 17']

sostituzione "in più" - Arbitri.com
sostituzione "in più"
da quagliabella il gio ott 25, 2018 6:58 am
premettendo (così lo si legge subito e si evitano discussioni su cosa deve fare l'arbitro..) che non è cosa sulla quale dobbiamo interferire, volevo porre l'attenzione su un fatto particolare avvenuto in eccellenza ligure. due domeniche fa, in un incontro di alta classifica, una squadra ( Rivarolese) ha fatto una sesta sostituzione (ne sono ammesse cinque) al 1°minuto di recupero (su 5) mentre era in vantaggio 3a0. l'avversaria (Finale Ligure) ha fatto ricorso ma è stato respinto in prima istanza in quanto (lo dico con parole mie) la sostituzione in eccesso non influenzava il risultato della partita. mi restano molti dubbi. non sono ne un giudice ne un legale ma penso che le regole non vadano interpretate. ma applicate.cosa ne pensate? Finirà li o si andrà avanti in altri gradi di giudizio? Allego il comunicato del giudice sportivo regionale
Il Giudice Sportivo, Dott. Gianfranco Ricci, nella seduta del 17/10/2018, ha adottato le decisioni che di seguito integralmente si riportano:
" Visto il preannuncio di reclamo, riguardante il regolare svolgimento della gara in epigrafe, presentato dalla Società FINALE, nei termini previsti dall'art. 46, comma 1 condotta gravemente sleale;
" Vista la successiva presentazione dei motivi di detto reclamo, nei termini previsti dal già citato art. 46, comma 1 condotta gravemente sleale e peraltro già presentati sotto forma di riserva scritta all'arbitro al termine della gara di cui trattasi, in cui,per il fatto che nella stessa la Società RIVAROLESE 1919, ha effettuato sei sostituzioni, in luogo delle cinque consentite a norma dell'art.74, comma 2 delle NOIF, viene richiesta la non omologazione del risultato conseguito sul campo e la conseguente attribuzione della sconfitta per 0-3 alla RIVAROLESE 1919 medesima;
" Viste le controdeduzioni presentate dalla Società RIVAROLESE 1919, con cui la stessa eccepisce, in via preliminare, l'inammissibilità e/o la irricevibilità del predetto reclamo per violazione dell'art. 33, comma 5 del condotta gravemente sleale, in combinato disposto con l'art. 38, comma 6 del condotta gravemente sleale, in merito al mancato rispetto dei termini di presentazione del gravame;
" Considerato che l'eccezione di cui sopra non può essere accolta, in quanto, nel caso di specie, trattandosi di gara della LND, si applicano, non le disposizioni eccepite, ma quelle di cui all'art. 46 del condotta gravemente sleale, in relazione alle quali, la ricorrente, come già anticipato sopra, ha rispettato i termini previsti, tanto per ciò che attiene il preannuncio di reclamo, quanto per ciò che riguarda i motivi del reclamo stesso;
" Considerato che la situazione così venutasi a configurare, pur contravvenendo in astratto ai dettami dell'art. 17 comma 1 del condotta gravemente sleale riguardo alla regolare effettuazione della gara (non prevedendo il condotta gravemente sleale medesimo una specifica sanzione riferita all'errata effettuazione del numero delle sostituzioni previste), per cui è prevista la sanzione della perdita della gara stessa per 0-3, non appare aver influito minimamente sul risultato del campo, sia per le dimensioni che lo stesso aveva già assunto al momento dei fatti contestati in relazione ai quattro minuti ancora da disputarsi, sia per il fatto che il sesto calciatore sostituito non ha contribuito all'incremento del risultato stesso;
" Atteso che, in relazione a quanto precede, si ritiene dover valutare il fatto contestato -sempre sulla base di quanto disposto dal già richiamato art.17 comma 1 del CGS- come di "particolare tenuità", in ragione della quale può essere applicata una delle sanzioni previste dall'art. 18, comma 1 del condotta gravemente sleale, in luogo della perdita della gara per 0-3;
FOSSATI DALMAZIO	(RIVAROLESE 1919)
Re: sostituzione "in più"
da Doraemon il gio ott 25, 2018 1:06 pm
Guardacaso ho trovato questo, dal giudice sportivo di Bolzano (campionato Juniores):
gara del / Spiel vom 10/10/2018 VORAN LEIFERS - NATURNS
- Visto il rapporto dell'arbitro dal quale si rileva che la squadra VORAN LEIFERS ha effettuato, durante l'incontro, la sostituzione di 6 (sei) calciatori, contravvenendo a quanto disposto dall'art. 74 comma 2 delle N.O.I.F. che stabilisce che "...nel corso delle gare di campionato e nelle altre gare di manifestazioni ufficiali organizzate dalla L.N.D. (...) in ciascuna squadra possono essere sostituiti cinque calciatori/calciatrici indipendentemente dal ruolo ricoperto";
- Considerato, pertanto, che ha partecipato alla gara un calciatore che non aveva titolo a prendervi parte;
- Visto gli art. 74/2 N.O.I.F. e art. 17 comma 1 e 5 e 29 C.G.S.
• la perdita della gara per la società VORAN LEIFERS con il punteggio di 0-3;
• l'inibizione, fino al 25/10/2018, per il dirigente XY.
da Rado il Figo il gio ott 25, 2018 6:02 pm
È un campo minato, questo, quando il giudice sportivo si mette a questionare sul "peso" della presenza di un giocatore a vario titolo ineleggibile nell'esito di una partita. Anche perché è indubbio che diventa estremamente soggettivo valutare quale sia un punteggio tanto largo e/o il minutaggio di gioco da rendere ininfluente la sua presenza.
In realtà, basterebbe applicare rigidamente la norma della sconfitta a tavolino anche se uno mette appena il piede in campo e subito l'arbitro fischia la fine, e si evitano in conseguenti e giustificati malumori.
Due esempi nelle Coppe Europee:
- nel primo caso, il Debreceni Vasutas impiega nel recupero della gara di ritorno contro il Liteks (spareggi EL 2010/11) un giocatore non inserito nella liste ufficiali UEFA. Responso: dato che i magiari erano sul 4-1 complessivo, è stato confermato il risultato in campo data l'esiguità dei minuti giocati.
- nel secondo caso, il Legia Varsavia impiega dall'87' della gara di ritorno contro il Celtic (spareggi CL 2014/15) un giocatore squalificato. Responso: pur essendo i polacchi sul 6-1 complessivo, è stato dato il 3-0 a tavolino agli scozzesi, che passano il turno grazie alla sconfitta 1-4 in trasferta dell'andata.
http://www.sampdoria.it/respinto-il-ric ... pa-league/
(link non ufficiali ma più chari, dopo controllo col sito dell'UEFA)
da FollettoGigante il ven ott 26, 2018 10:39 am
Faranno ricorso e lo vinceranno.. il giudice sportivo in primo grado che prende una decisione del genere è un folle!
da quagliabella il ven ott 26, 2018 12:10 pm
stessa regione, stessa data (!!!!) ma giudice sportivo provinciale.....
GARE DEL CAMPIONATO JUNIORES II° LIVELLO
GARA TARROS SARZANESE – GENOVESE BOCCADASSE
Rilevato dagli atti ufficiali della gara a margine indicata, terminata con il punteggio di 3 a 1, che la società Genovese Boccadasse effettuava, nel corso della stessa, n°6 sostituzioni, in luogo di un numero massimo di 5, così come previsto dal C.U. n°01 della L.N.D. della S.S. 2018/2019,
visto l’art 17 del C.G.G, si dispone, nei confronti della società Genovese Boccadasse:
-	Perdita della gara con il punteggio di 0 a 3;
-	Ammenda pari ad euro 50;
-	Inibizione sino al 22.10.18 per il Dirigente Accompagnatore sig. CALISI Paolo
da Dode il ven ott 26, 2018 8:15 pm
ahaha questo sara il fulcro dell'appello! Roba da matti!