Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0308.htm
Timestamp: 2017-04-25 14:30:55
Document Index: 310957006

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 6', '§ 13', '§ 10', '§ 22', '§ 2', '§ 13', 'Art. 3', '§ 69', '§ 9', '§ 12', '§ 19', '§ 108', '§ 13', '§ 1', 'Art. 6', '§ 1', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 6', 'EuG', '§ 1', '§ 13', '§ 19', '§ 20', '§ 18', 'Art. 1', '§ 18', '§ 59', 'Art. 17', '§ 12', '§ 171', '§ 171', '§ 197', '§ 5', '§ 35', '§ 30', '§ 41', '§ 35', '§ 67', '§ 155', '§ 66', '§ 239', '§ 123', '§ 133', '§ 135', '§ 4', '§ 11', '§ 52', '§ 18', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 108', '§ 32', '§ 187', '§ 32', 'Art. 12', 'Art. 18', 'Art. 234', '§ 1', '§ 10', '§ 42', '§ 17', '§ 79', '§ 128', 'EuG', 'Art. 59', 'Art. 49', 'Art. 60', 'Art. 50', '§ 129', '§ 42', '§ 34', '§ 6', '§ 162', '§ 4', '§ 108', '§ 122', '§ 11', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 13', '§ 32', '§ 34', '§ 6', '§ 2', '§ 78', '§ 24', '§ 20', '§ 20', '§ 272', '§ 19', '§ 2', '§ 173', '§ 175', '§ 351', '§ 138', '§ 1', '§ 5', '§ 9', 'Art. 3']

BFH-Urteil vom 5.6.2003 (IV R 56/01) BStBl. 2003 II S. 801Beim Übergang von der Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen zum Bestandsvergleich bestimmen sich die in die Übergangsbilanz einzustellenden Buchwerte landwirtschaftlicher Betriebsgebäude nach den um die üblichen AfA und etwaige Investitionszuschüsse geminderten Anschaffungs- oder Herstellungskosten (Fortentwicklung des Senatsurteils vom 10. Dezember 1992 IV R 17/92, BFHE 170, 145, BStBl II 1993, 344, sowie Festhalten an den Grundsätzen des Senatsurteils vom 23. März 1995 IV R 58/94, BFHE 177, 385, BStBl II 1995, 702).
EStG § 4 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1, § 13a.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 23. August 2001 9 K 5013/97 (EFG 2002, 126)
EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1, § 22 Nr. 1a.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 25. Oktober 2002 3 K 222/01
EStG § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 13 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 21. Februar 2001 1 K 3090/97
Vorinstanz: Hessisches FG vom 20. Dezember 2001 1 K 1419/96
BFH-Beschluss vom 17.7.2003 (II B 20/03) BStBl. 2003 II S. 807
GG Art. 3 Abs. 1; FGO § 69 Abs. 2 Satz 2; BewG § 9, § 12; ErbStG § 19 Abs. 1.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 16. Januar 2003 3 V 221/02
BFH-Beschluss vom 8.5.2003 (IV R 63/99) BStBl. 2003 II S. 809
1. Der Antrag auf Berichtigung des Tatbestands eines BFH-Urteils ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig und der Antrag, die Urteilsbegründung entsprechend zu ändern bzw. zu ergänzen, unstatthaft.
FGO § 108.
BFH-Urteil vom 21.6.2001 (V R 80/99) BStBl. 2003 II S. 810
UStG 1993 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a.
BFH-Urteil vom 31.1.2002 (V R 61/96) BStBl. 2003 II S. 813
1. Ein Unternehmer, der einen Gegenstand (im Streitfall: PKW) zur gemischten (teils unternehmerischen und teils nichtunternehmerischen) Nutzung erwirbt, kann den Gegenstand insgesamt seinem Unternehmen zuordnen; er kann ihn insgesamt seinem nichtunternehmerischen Bereich zuordnen; schließlich kann er ihn entsprechend dem - geschätzten - unternehmerischen Nutzungsanteil seinem Unternehmen und im Übrigen seinem nichtunternehmerischen Bereich zuordnen.
3. Ist - wie im Streitfall - ein Vorsteuerabzug nicht möglich, müssen andere Beweisanzeichen herangezogen werden. Die (vollständige) Zuordnung des PKW zum unternehmerischen Bereich kann u.a. daraus abgeleitet werden, dass der Kläger die private Verwendung des PKW gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b UStG 1980 versteuert hat. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG für die Besteuerung eines Verwendungseigenverbrauchs nicht vorlagen, weil der Gegenstand (PKW) nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt hatte.
UStG 1980 § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 2 Nr. 1, Art. 5 Abs. 6, Art. 6 Abs. 2 Buchst. a.
(Nachfolgeentscheidung zum Urteil des EuGH vom 8. März 2001 Rs. C-415/98 - Bakcsi -)
BFH-Urteil vom 28.2.2002 (V R 25/96) BStBl. 2003 II S. 815
UStG 1980 § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1.
BFH-Urteil vom 30.1.2003 (V R 58/01) BStBl. 2003 II S. 817
UStG 1993 § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, b, § 19 Abs. 3, § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Satz 3.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 19. April 2001 5 K 244/97 (EFG 2001, 1004)
BFH-Urteil vom 22.5.2003 (V R 97/01) BStBl. 2003 II S. 819
Zur Auslegung der Begriffe "ansässig" und "Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit" (§ 18 Abs. 9 UStG 1993)
Dreizehnte Richtlinie 86/560/EWG Art. 1; UStG 1993 § 18 Abs. 9; UStDV §§ 59 ff.; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4.
Vorinstanz: FG Köln vom 26. Oktober 2001 2 K 4970/99 (EFG 2002, 166)
BFH-Urteil vom 5.6.2003 (I R 38/01) BStBl. 2003 II S. 822
Der Geschäftsbetrieb eines Unternehmens ist eingestellt, wenn die Tätigkeit des Unternehmens sich darauf beschränkt, mit Hilfe von Subunternehmern oder unter Einsatz ausgeliehener oder nur formal beschäftigter Arbeitnehmer Gewährleistungsverpflichtungen aus früher bearbeiteten Aufträgen zu erfüllen.
UmwStG 1995 a.F. § 12 Abs. 3 Satz 2.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 21. Februar 2001 2 K 1689/99 K,F,G (EFG 2001, 593)
BFH-Urteil vom 10.4.2003 (IV R 30/01) BStBl. 2003 II S. 827
Der Lauf der Festsetzungsfrist wird in einem solchen Fall nicht gemäß § 171 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 gehemmt (Abgrenzung zu den BFH-Urteilen vom 18. Oktober 1988 VII R 123/85, BFHE 154, 446, BStBl II 1989, 76, und vom 25. Januar 1989 X R 158/87, BFHE 156, 18, BStBl II 1989, 483). AO 1977 § 171 Abs. 4, § 197 Abs. 1 und 2; BpO St § 5 Abs. 4.
Vorinstanz: FG Köln vom 22. März 2001 7 K 4758/97 (EFG 2001, 946)
BFH-Urteil vom 29.7.2003 (VII R 39, 43/02) BStBl. 2003 II S. 828
1. Das Steuergeheimnis wird grundsätzlich nicht verletzt, wenn die Offenbarung von erheblichen Steuerrückständen gegenüber den Gewerbebehörden dazu dienen kann, diesen die Erfüllung der ihnen durch § 35 GewO auferlegten Aufgabe zu ermöglichen (Bestätigung des BFH-Urteils vom 10. Februar 1987 VII R 77/84, BFHE 149, 387, BStBl II 1987, 545).
AO 1977 § 30 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 5; FGO §§ 41, 56 Abs. 1 und 2; GewO § 35 Abs. 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 11. September 2001 11 K 3180/98
BFH-Urteil vom 7.8.2002 (I R 99/00) BStBl. 2003 II S. 835
FGO § 67, § 155; ZPO § 66, §§ 239 ff.; UmwG 1995 § 123 Abs. 3 Nr. 2, § 133 Abs. 1 Satz 1, § 135 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, vom 20. Juli 2000 3 K 67/95 (EFG 2000, 1161)
EStG § 4 Abs. 1 und Abs. 3, § 11 Abs. 2 Satz 1, EStG a.F. (EStG 1987 bis 1998) § 52 Abs. 15 Satz 2 .
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 19. Dezember 2000 6 K 453/00 (EFG 2001, 555)
2. Wird ein Betriebsteil einer Fahrschule veräußert, so kann dessen Eigenständigkeit nicht allein aus dem Grund verneint werden, dass dem Betriebsteil im Zeitpunkt der Veräußerung nicht mindestens ein Schulungsfahrzeug (hier PKW oder Motorrad) zugeordnet ist. EStG §§ 18 Abs. 3, 16, 34.
EStG 1997 § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b, c EStG.
Vorinstanz: FG Münster vom 30. August 1999 4 K 7626/98 Kg (EFG 2000, 18)
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a und Buchst. c.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 15. September 1999 II 537/98 (EFG 2000, 221)
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b und c.
Vorinstanz: FG München vom 8. Dezember 1999 9 K 2076/99 (EFG 2000, 445)
AO 1977 § 108 Abs. 1; EStG 1996 § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b; BGB §§ 187, 188.
Vorinstanz: FG Köln vom 28. Januar 2000 7 K 7624/98 (EFG 2002, 626)
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, b.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 20. Juni 2002 VI 35/2002 (EFG 2003, 173)
EGV Art. 12, Art. 18 Abs. 1, Art. 234; EStG § 1a Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG München vom 20. Februar 2002 9 K 3683/99 (EFG 2002, 528)
AO 1977 § 42; EStG §§ 17, 20 Abs. 1 Nr. 1 und 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 10. Juli 2001 2 K 1204/00 (EFG 2001, 1474)
BFH-Beschluss vom 9.7.2003 (IX B 34/03) BStBl. 2003 II S. 858
FGO § 79a Abs. 3, 4, § 128 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Berlin vom 20. Januar 2003 3 K 3253/98
EuGH-Urteil vom 12.6.2003 (C-234/01) BStBl. 2003 II S. 859
1. Die Artikel 59 EG-Vertrag (nach Anderung jetzt Artikel 49 EG) und 60 EG-Vertrag (jetzt Artikel 50 EG) stehen einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegen, nach der in der Regel bei Gebietsfremden die Bruttoeinkünfte, ohne Abzug der Betriebsausgaben, besteuert werden, während bei Gebietsansässigen die Nettoeinkünfte, nach Abzug der Betriebsausgaben, besteuert werden.
2. Dagegen stehen diese Artikel des EG-Vertrags einer solchen nationalen Regelung nicht entgegen, soweit nach ihr in der Regel die Einkünfte Gebietsfremder einer definitiven Besteuerung zu einem einheitlichen Steuersatz von 25% durch Steuerabzug unterliegen, während die Einkünfte Gebietsansässiger nach einem progressiven Steuertarif mit einem Grundfreibetrag besteuert werden, sofern der Steuersatz von 25% nicht höher ist als der Steuersatz, der sich für den Betroffenen tatsächlich aus der Anwendung des progressiven Steuertarifs auf die Nettoeinkünfte zuzüglich eines Betrages in Höhe des Grundfreibetrags ergeben würde.
EGV Art. 59 (nach Änderung jetzt Art. 49 EG) und Art. 60 (jetzt Art. 50 EG).
BFH-Urteil vom 16.7.2003 (X R 37/99) BStBl. 2003 II S. 867
AO 1977 §§ 129 Satz 1, 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 31. März 1999 5 K 64/98 (EFG 1999, 754)
AO 1977 § 42 Abs. 1 Sätze 1 und 2; EStG § 34c Abs. 1, Abs. 3, Abs. 6 Sätze 1 und 4; StAnpG § 6.
Vorinstanz: FG München vom 22. Juni 2001 8 K 3899/99 (EFG 2002, 1421)
AO 1977 §§ 162, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; EStG §§ 4 Abs. 1 Satz 1, 5 Abs. 1, 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 15a Abs. 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 21. September 2000 14 K 3157/96 F (EFG 2003, 17)
BFH-Beschluss vom 23.9.2003 (IX R 68/98) BStBl. 2003 II S. 875
AO 1977 § 108 Abs. 3, § 122 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 11 Abs. 2, 3.
DBA-Schweiz Art. 3 Abs. 1 Buchst. f, Art. 7 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 und 5, Art. 13, 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2; EStG § 32b Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 Nr. 2, § 34c Abs. 4.
Vorinstanz: FG Bremen vom 21. Dezember 2000 100116K 1 (EFG 2003, 375)
EStG § 6b Abs. 1 und 3; LBO Schleswig-Holstein § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, § 78 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 28. März 2001 II 1/2000 (EFG 2001, 810)
BFH-Urteil vom 14.5.2003 (XI R 16/02) BStBl. 2003 II S. 881
Wird in einem vom Arbeitgeber veranlassten Vertrag über die Aufhebung eines Arbeitsvertrages vereinbart, dass der Arbeitnehmer bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses einen mehrjährigen unbezahlten Übergangsurlaub nimmt, so sind die Zahlung zum Ausgleich des unbezahlten Urlaubs sowie die Abfindung wegen der vorzeitigen Beendigung des Arbeitsverhältnisses Entschädigungen i.S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 16. Mai 2002 14 K 3263/99 E (EFG 2002, 1169)
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 7, § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 4 Satz 1 Buchst. a; HGB § 272 Abs. 2 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, vom 13. Dezember 2001 6 K 115/99 (EFG 2002, 907)
EStG § 19 Abs. 1 Satz 1; LStDV § 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 14. Juli 1998 9 K 1949/97 (EFG 1998, 1507)
BFH-Urteil vom 14.5.2003 (XI R 21/02) BStBl. 2003 II S. 888
AO 1977 § 173 Abs. 1, § 175 Abs. 1, § 351 Abs. 1; FGO § 138 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 2. Juli 2002 II 47/01 (EFG 2002, 1494)
BFH-Urteil vom 30.4.2003 (II R 79/00) BStBl. 2003 II S. 890
GrEStG (i.d.F. bis 31. Dezember 1999) § 1 Abs. 2a.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 11. Juli 2000 7 K 374/99 (EFG 2000, 1408)
BFH-Urteil vom 4.6.2003 (I R 45/02) BStBl. 2003 II S. 891
KStG § 5 Abs. 1 Nr. 5.
Vorinstanz: FG Köln vom 14. September 2000 13 K 3298/00 (EFG 2003, 116)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4; GG Art. 3 Abs. 1.
BFH-Urteil vom 14.10.2003 (IX R 68/98) BStBl. 2003 II S. 898