Source: https://familiefamilienrecht.wordpress.com/tag/beischlaf/
Timestamp: 2019-10-14 15:28:56
Document Index: 335336044

Matched Legal Cases: ['§ 205', '§ 218', '§ 205', '§ 218', '§ 201', '§ 202', '§ 201', '§ 205', '§ 36']

Beischlaf | Familie & Familienrecht
StartseiteBeitrag verschlagwortet mit 'Beischlaf'
21. April 2015 21. April 2015 admin Familie Familienrecht- family law austria germany ÖVP, Die Grünen, Ehe, Ehegattenunterhalt, Falschbeschuldigungen - Missbrauch mit dem Missbrauch - Verleumdung, FPÖ - HC Strache, Gericht, Gesetze Österreich, Gewalt, Justiz, Justizministerium, Justizopfer, Kinder, Kindesunterhalt - Alimente, Männerpartei, NEOS, Obsorge - Sorgerecht - gemeinsame - elterliche Sorge, Richter, Scheidung - Trennung, Sophie Karmasin, SPÖ Frauen, Strafverfahren, Team Stronach, Unterhalt, Vaterlose Gesellschaft, Väter Artikel	38/SN-98/ME, § 205a, § 218 StGB, Beischlaf, beschuldigte, Ehefrau, Einverständnis, erpressbar, Freiheitsstrafe, Freundin, gefährliche Drohung, geschlechtliche Handlung, Geschlechtsverkehr, Gewaltanwendung, Gewaltbeziehung, hinters Licht geführt, http://wp.me/p4RGV9-10C, Innsbruck, Kriminologie, Mann, Opfer, Opfers, Partner, Scheidung, Scheidungsverfahren, Sexualdelikte, Sexualkontakt, Sexualkontakte, Sexualpartner, Sexualstrafbestimmungen, Sexuelle Gewalt, Stellungnahmen 98/ME, Strafgesetzbuch, Strafprozessrecht, Strafrecht, Strafrechtsänderungsgesetz 2015, Trennung, ultima ratio, Univ.-Prof. Dr. Andreas Venier, Universität, Zwangslage
38/SN-98/ME –
Stellungnahme von: Universität Innsbruck, Institut für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie, Univ.-Prof. Dr. Andreas Venier
zu dem Ministerialentwurf betreffend Bundesgesetz, mit dem das Strafgesetzbuch, das Suchtmittelgesetz, die Strafprozessordnung 1975, das Aktiengesetz, das Gesetz vom 6. März 1906 über Gesellschaften mit beschränkter Haftung, das Gesetz über das Statut der Europäischen Gesellschaft, das Genossenschaftsgesetz, das ORF- Gesetz, das Privatstiftungsgesetz, das Versicherungsaufsichtsgesetz 2016
Entwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes 2015
Seite 7 – 8
Die neuen Sexualstrafbestimmungen (§ 205a, § 218 StGB-Entw) sind entschieden abzulehnen. Der Ultima-Ratio-Gedanke des Strafrechts erfordert Zurückhaltung auch bei der Schaffung neuer Sexualdelikte. Der Entwurf kennt leider keine Zurückhaltung.
205a StGB-Entw bedroht unter anderem denjenigen mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren, der mit einer anderen Person ohne deren Einverständnis den Beischlaf oder eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung vornimmt.
Nehmen wir an, die Frau behauptet im Zuge der Scheidung oder Trennung, sie habe den Geschlechtsverkehr mit ihrem Noch-Partner „eigentlich“ nicht gewollt, sie habe sich „überfahren gefühlt“, sei „getäuscht“ worden und hätte bei Kenntnis der wahren Umstände (zB Untreue des Partners, Trennungsabsicht) nie eingewilligt; sie habe nur mitgemacht, weil ihr Partner sie – mehr oder weniger? – hinters Licht geführt oder gedrängt habe, weil er so hartnäckig gewesen sei.
So wird wohl aus jedem streitigen Scheidungsverfahren auch ein Strafverfahren hervorgehen, dessen Ausgang – wenn Aussage gegen Aussage steht – höchst ungewiss ist. Jedenfalls wird der beschuldigte Partner erpressbar, wenn er sich nicht den Forderungen des angeblichen Opfers, zB nach höhe-rem Unterhalt oder alleiniger Obsorge, beugt.
Ein ausdrückliches oder vielleicht auch nur schlüssiges „Nein“ zu dem einen oder anderen Geschlechtsverkehr im Laufe einer Beziehung lässt sich im Nachhinein immer konstruieren.
Seite 7 von 10 – http://www.parlament.gv.at
8 von 10 38/SN-98/ME XXV. GP – Stellungnahme zu Entwurf (elektr. übermittelte Version)
Ein „deutliches, aber doch maßvolles Zeichen“ gegen sexuelle Gewalt, wie die Erläute-rungen (S 26) meinen, ist die Bestimmung nicht, da sie weder Gewalt noch Drohung voraus-setzt, sondern nur einen „konsenslosen Sexualkontakt“ (Erläuterungen ebenda). Natürlich sollen Sexualkontakte einverständlich erfolgen, aber es kann nicht Aufgabe des Strafrechts sein, nach-zuprüfen, ob Sexualpartner mit allem, was sie taten, immer und voll einverstanden waren. Es ist jedem Sexualpartner zumutbar, sich deutlich und unmissverständlich gegen unerwünschte ge-schlechtliche Handlungen auszusprechen.
Lediglich der Umstand, dass ein Partner zum Geschlechtsverkehr überredet, verführt, gedrängt oder durch Versprechen verleitet wurde, rechtfertigt keine Kriminalstrafe.
Wenn Gewalt oder gefährliche Drohung im Spiel ist, greift selbstverständlich der Schutz des Strafrechts (zB § 201, § 202 StGB). Eine gefährliche Drohung kann auch schlüssig durch Gesten oder Andeutungen erfolgen, wenn sich aus den Umständen ergibt, was der Täter dem Opfer antun will, falls es sich nicht fügt. In einer „Gewaltbeziehung“, in der ein Partner den an-deren schon aus nichtigem Anlass verprügelt, können auch kleine Gesten für eine gefährliche Drohung ausreichen. So sind die wirklich strafwürdigen Fälle schon durch das geltende Recht erfasst.
Strafbar soll nach dem Entwurf auch sein, wer das Einverständnis zum Geschlechtsverkehr durch Ausnützung einer Zwangslage oder durch Einschüchterung erlangt. Die Erläuterungen nennen keine Beispiele. Vermutlich sind die Fälle der Einschüchterung praktisch deckungs-gleich mit denen der Drohung oder Gewaltanwendung nach den §§ 201, 202 StGB, insoweit ist die Bestimmung überflüssig.
Das Ausnützen einer Zwangslage kann vieles bedeuten. Ist die Frau in einer Zwangslage, wenn sie ihr Mann verlassen oder ihr den Zugriff zu seinem Konto sperren will, wenn sie nicht mit ihm schläft? Ist der Mann in einer Zwangslage, wenn ihn die Ehefrau auf die Straße setzt, wenn er nicht wieder mit ihr anstatt mit der Freundin schläft?
Ein am Ultima-Ratio-Prinzip ausgerichtetes Strafrecht sollte sich von solchen Fragen fernhalten.
218 StGB-Entw will nicht nur die Belästigung durch eine geschlechtliche Handlung an einer anderen Person, sondern auch durch eine „nach Art und Intensität einer solchen (ge-schlechtlichen) Handlung vergleichbare, der sexuellen Sphäre im weiteren Sinn zugehörige körperliche Handlung“ erfassen. Die Definition ist unverständlich, und auch die Erläuterungen machen sich nicht die Mühe, sie zu erklären. Will der Entwurf das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot für Sexualdelikte außer Kraft setzen?
Original weiterlesen
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/SNME/SNME_03016/imfname_401159.pdf
Tags: ÖVP – vaterlose Gesellschaft – Justiz – FPÖ – HC Strache – Männerpartei – NEOS – Team Stronach – Scheidung – Trennung – Missbrauch
20. April 2015 20. April 2015 admin Familie Familienrecht- family law austria germany ÖVP, Die Grünen, FPÖ - HC Strache, Genderwahn, Gewalt, Justiz, Justizministerium, Justizopfer, Landesgericht, Männerpartei, NEOS, PARTEI, Richter, Sophie Karmasin, SPÖ Frauen, Strafverfahren, Team Stronach, Vaterlose Gesellschaft	§ 205a StGB, österreichische Strafgesetzbuch, Beischlaf, Beischlafs, Dr. Hildegard Egle, Einverständnis, http://wp.me/p4RGV9-10e, Kriminalisierung, Prostituierte, Senats, Sexualdelikte, Sexualstrafrecht, StPO, Strafdrohung, Strafrechtsänderungsgesetzes 2015, Tatbestands, Wels, Zwangslage
Stellungnahme des Senats gemäß § 36 GOG zu ausgewählten Aspekten des Entwurfs des Strafrechtsänderungsgesetzes 2015, BMJ-S318.034/0007-IV/2015
Der Kommentar 6. Oktober 2019
Olaf Meyer-Granzow: „Die beteiligten Professionen sind nicht darauf ausgelegt zu helfen !“ Misstrauensvotum gegen Merkel stellen: Eltern und Kinder heilen und nie mehr trennen ! 2019-10-07 .Berlin. Den heutigen Kommentar spricht Olaf Meyer-Granzow, Vorsitzender des Berliner Vereins Allen Kindern beide Eltern (AKBE) e.V. Die beteiligten Professionen sind nich […]
933.251 hits