Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19880629-42841
Timestamp: 2017-07-20 13:07:18+00:00
Document Index: 992184

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 36", "l'article 81", "l'article 81", "l'article 1", "l'article 36", "l'article 81", "l'article 76", 'art. 1', 'art. 76', 'art. 36']

France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 29 juin 1988, 42841
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 29 juin 1988, 42841
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 42841Numéro NOR : CETATEXT000007624262 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-06-29;42841 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu la requête, enregistrée le 28 mai 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Maurice X..., demeurant à Ghissignies, Le Quesnoy (59530), et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1) annule le jugement du 26 janvier 1982 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1973, 1974 et 1976 dans les rôles de la commune de Le Quesnoy ;
°2) lui accorde la décharge de l'imposition contestée,
Vu l'ordonnance °n 59-229 du 4 février 1959 et l'ordonnance °n 59-78 du 7 janvier 1959 ;
- les conclusions de M. Fouquet, Commissaire du gouvernement ;Considérant que Mme X..., inspecteur central des impôts, épouse du requérant, a, à la suite d'un accident de service qui l'a mise dans l'impossibilité d'exercer ses fonctions pendant diverses périodes au cours des années 1973, 1974 et 1976, perçu son traitement durant ces périodes dans les conditions prévues au °2 de l'article 36 de l'ordonnance °n 59-224 du 4 février 1959 relative au statut général des fonctionnaires ; qu'elle a, toutefois, obtenu du tribunal de grande instance de Lille, par un jugement du 14 octobre 1966, que l'auteur de l'accident soit condamné à lui verser réparation du préjudice qu'elle a subi ;
Considérant que le requérant soutient que les sommes perçues qui correspondent au traitement par Mme X... pendant les périodes au cours desquelles celle-ci était dans l'incapacité d'exercer ses fonctions sont exonérées en vertu des dispositions du °8 de l'article 81 du code général des impôts ;
Considérant qu'aux termes de l'article 81 du code général des impôts : "Sont affranchis de l'impôt :... °8 Les indemnités temporaires, prestations et rentes viagères servies aux victimes d'accident du travail" ;
Considérant que la circonstance que l'Etat, conformément aux dispositions de l'article 1er de l'ordonnance °n 59-78 du 7 janvier 1959, a été subrogé aux droits de l'agent, à concurrence des prestations allouées à celui-ci, diminuées des sommes que lui avait versées l'Etat pendant la période susmentionnée, n'a pas eu pour effet de faire perdre à ces sommes le caractère de traitement qui leur est expressément conféré par les dispositions du °2 de l'article 36 de l'ordonnance du 4 février 1959 portant statut général des fonctionnaires ; qu'il suit de là que lesdites sommes ne sont pas au nombre de celles que couvrent les dispositions précitées de l'article 81 du code général des impôts ;Considérant que le moyen selon lequel les dispositions législatives susmentionnées consacrent une inégalité de traitement entre les salarié du secteur privé et les fonctionnaires est inopérant, dès lors que cette inégalité découle de la loi ; qu'est également sans influence sur le bien-fondé des impositions contestées le moyen que tire M. X... de ce que l'article 76 de la loi de finances pour 1979 a, dans certaines limites, soumis à l'impôt sur le revenu, les indemnités journalières servies par la sécurité sociale au titre de l'assurance maladie ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande ;Article ler : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget.Références : . Ordonnance 59-78 1959-01-07 art. 1CGI 81Loi 78-1239 1978-12-29 Finances pour 1979 art. 76Ordonnance 59-224 1959-02-04 art. 36 2°Publications :Proposition de citation: CE, 29 juin 1988, n° 42841Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Querenet Onfroy de BrevilleRapporteur public : FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 29/06/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page