Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-13/
Timestamp: 2018-01-19 13:41:10+00:00
Document Index: 11842171

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

AD 1994 nr 13 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen [] & Stensele Lokala Samorganisation av Sveriges Arbetares Centralorganisation SAC []
Andra avgöranden i samma mål : AD 1993 nr 22
Dom meddelad : Onsdagen den 2 februari 1994
Ledamöter i Arbetsdomstolen ( 7 st. ♀ 0 ♂ 7 [ Enkönad manlig sammansättning ] – allmän sammansättning ) :
Börje Hårdefelt [] #
Andel kvinnliga ledamöter : 0% ( 0 st. )
Anfört rättsfall ( 1 st. ) : AD 1955 nr 16
Rättsfall som hänvisar till AD 1994 nr 13 ( 2 st. ) : AD 2000 nr 38 | AD 2004 nr 49
Sök AD 1994 nr 13 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 13 ) :
Till utveckling av sin talan i arbetsdomstolen har parterna anfört bl.a. följande.
1. Arbetsdomstolen avslår SAC:s talan.
2. Arbetsdomstolen förpliktar SAC att ersätta staten dess rättegångskostnader med tolvtusensexhundra (12 600) kr, avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom tills betalning sker.
AD 1994 nr 12 AD 1994 nr 15
Referat ( AD 1994 nr 13 ) :
Parter ( Statliga sektorn ) : Stensele Lokala Samorganisation av Sveriges Arbetares Centralorganisation mot Staten genom Rikspolisstyrelsen
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Erik Lempert, Börje Hårdefelt, Lennart Hörnlund, Ulf Perbeck, Hans Karlsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
AD 1994 nr 13 Dom den 2 februari 1994 – Direktstämt mål
Sökord : Föreningsrätt | Polis | Statliga sektorn
Lagrum : 8 § medbestämmandelagen
Rättsfall : AD 1955 nr 16
Stensele Lokala Samorganisation av Sveriges Arbetares Centralorganisation
Mellan Rikspolisstyrelsen (RPS) och Stensele Lokala Samorganisation av Sveriges Arbetares Centralorganisation, SAC (nedan SAC) föreligger inte något kollektivavtal. RPS är bundet av kollektivavtal med Svenska Polisförbundet, det s.k. SA-C/POLIS.
L-G.J., född 1945, har varit polis i 25 år och är sedan 1979/80 anställd som polisassistent med placering i Storumans polisdistrikt. Han sysselsätts i denna tjänst i arbete som omfattas av det ovan nämnda kollektivavtalet. Han är sedan år 1980 medlem i SAC.
En konflikt uppstod vid polismyndigheten i Storuman kring år 1980, det s.k. polisbråket. Som följd av att Polisförbundet centralt stödde arbetsgivarsidan i konflikten lämnade ett tiotal poliser, däribland L-G.J., Polisförbundet och anslöt sig i stället till SAC.
I december 1989 utlyste polisdistriktet i Storuman en tjänst som kansliinspektör vid polismyndigheten i Storuman. Flera personer, bland dem L-G.J., sökte tjänsten. Enligt de regler som gällde före halvårsskiftet 1990 var det polisstyrelsen och efter denna tidpunkt polismyndigheten i Storuman, dvs. ytterst polismästaren H.F., som hade att besluta i frågan. Polisledningen fattade under beredningen beslut att föreslå L-G.J. till tjänsten. L-G.J. informerades om detta. Han kom sedan att förordnas som vikarie på tjänsten fr.o.m. februari t.o.m. september 1990. L-G.J. genomgick med början den 11 augusti 1990 en reguljär vidareutbildning om tre månader för kommissarier och inspektörer. Den 13 augusti 1990 informerades H.F. av länspolismästaren N.H. om dennes bedömning av L-G.J. Innehållet i referensen från N.H. fick polisledningen att ompröva sitt beredningsbeslut och i stället föreslå en annan sökande, S.H., till tjänsten. Den 5 november 1990 förordnade polismyndigheten i Storuman S.H. på den aktuella tjänsten med tillträde den 15 november samma år. Sedan L-G.J. hade besvärat sig fastställde Länsstyrelsen i Västerbottens län i beslut den 20 juni 1991 polismyndighetens beslut.
Ett flertal polisassistenter vid polismyndigheten i Storuman anmälde med anledning av det inträffade bland andra H.F. och N.H. till riksdagens ombudsmän. Justitieombudsmannen har den 2 mars 1993 avgett yttrande.
SAC har gjort gällande att L-G.J. av polismyndigheten i Storuman förbigåtts vid tjänstetillsättningen på grund av sin organisationstillhörighet och att en föreningsrättskränkning enligt 8 § medbestämmandelagen därför har skett.
SAC har yrkat att arbetsdomstolen skall
1. förplikta staten genom RPS att tillse att L-G.J. förordnas på en tjänst som kansliinspektör vid Storumans polisdistrikt,
2. förplikta staten genom RPS att till L-G.J. utge ersättning för den inkomstförlust han drabbats av genom att ej tillerkännas den sökta tjänsten med 2 000 kr per månad utgörande löneskillnaden mellan hans nuvarande tjänst och tjänsten som kansliinspektör från den 15 november 1990 t.o.m. dagen för arbetsdomstolens dom,
3. förplikta staten genom RPS att till L-G.J. utge ett allmänt skadestånd med 100 000 kr, samt
4. förplikta staten genom RPS att till SAC utge ett allmänt skadestånd om 50 000 kr av samma skäl som angetts under punkten 2 ovan.
Staten har bestritt käromålet i dess helhet. Bestridandet vad gäller yrkandet under punkten 1 har i första hand grundats på att polismyndighetens i Storuman beslut överklagats till Länsstyrelsen som fastställt beslutet. Länsstyrelsens beslut har vunnit laga kraft. Staten ser ingen möjlighet att enligt medbestämmandelagen på annat sätt pröva saken. I andra hand görs gällande att staten genom RPS saknar praktisk möjlighet att förordna L-G.J. på någon tjänst över huvud taget i Storuman, då behörig myndighet, enligt polisförordningen, är den lokala polismyndigheten i Storuman. I sista hand görs gällande att det inte förekommit någon föreningsrättskränkning. Vad gäller yrkandena under punkterna 2–4 har staten i första hand gjort gällande att någon föreningsrättskränkning inte skett. I andra hand har staten hävdat, vad gäller yrkandet under punkten 2, att det inte föreligger någon skada. Det arbete som utförs i en inspektörstjänst i Storuman är mer kvalificerat och mer förpliktigande än en polisassistenttjänst och ger därför genomsnittligt en högre lön. L-G.J. har inte behövt utföra kansliinspektörstjänsten och har därför inte lidit någon skada genom en minskad inkomst. Han har erhållit den lön han har genom sin ordinarie tjänst som polisassistent. Skulle domstolen ändå finna att staten är ersättningsskyldig, skall ersättning utgå fr.o.m. dagen för länsstyrelsens beslut, den 20 juni 1991. Vad gäller yrkandena under punkterna 3 och 4 görs i andra hand gällande, för det fall en föreningsrättskränkning kan anses ha skett, att denna inte är av en sådan art att en ersättningsgill skada uppkommit.
L-G.J. uppmanades av polismästaren H.F. att söka den aktuella tjänsten. Han var när han hade sökt tjänsten tveksam om han skulle fullfölja sin ansökan. H.F. övertalade honom dock att vidhålla ansökan. Ärendet bereddes och föredragning och anställningsintervjuer ägde sedan rum. H.F. sade därefter till L-G.J. att denne skulle få tjänsten. I avvaktan på en organisationsförändring, som innebar bl.a. att beslutanderätten vid tjänstetillsättningar överfördes från polisstyrelsen till polismästaren, skulle enligt H.F. L-G.J. få tjänsten på vikariat under två perioder om fyra månader. Detta skedde av praktiska skäl för att man på så vis skulle kunna se till att L-G.J. verkligen fick tjänsten. H.F. ville även att L-G.J. för den aktuella tjänsten skulle genomgå en utbildning vid polishögskolan i Stockholm. Det var en utbildning för kommissarier och polisinspektörer. L-G.J. påbörjade utbildningen den 11 augusti 1990.
När L-G.J. hade följt utbildningen i 14 dagar blev han kontaktad av H.F. som meddelade att utbildningen skulle avbrytas, eftersom han inte skulle få tjänsten. L-G.J. blev mycket förvånad över detta och frågade vad det berodde på. De uppgifter han fick av H.F. var något svävande. H.F. uppgav att han hade blivit kontaktad av länspolischefen N.H. som hade sagt att L-G.J. politiska uppfattning inte gillades och att L-G.J. på grund härav ansågs olämplig att erhålla tjänsten. H.F. sade att han trodde det gällde det s.k. polisbråket i Storuman 1980 och att det rörde sig om uttalanden som L-G.J. då skulle ha gjort. Polismän i Storuman diskuterade vid s.k. ”korridorsnack” varför L-G.J. inte fick den aktuella tjänsten. Den allmänna meningen var att polisledningen inte ville ha en aktiv syndikalist på en chefsbefattning. L-G.J. har sedan han övergick till SAC varit fackligt aktiv. Enligt SAC är polismyndighetens agerande märkligt eftersom man under beredningen kom fram till att L-G.J. med hänsyn till förtjänst och skicklighet skulle ha tjänsten. Man sade sig ha gjort en noggrann och omdömesgill behandling av ärendet.
I anledning av beskedet att L-G.J. inte skulle få tjänsten kontaktade han SAC som begärde förhandlingar med polismyndigheten. Förhandling ägde första gången rum den 6 september 1990, vid vilken bl.a. H.F. informerade om att en annan sökande skulle tillsättas på tjänsten. SAC förklarade sig inte kunna acceptera detta och krävde att tjänsten skulle tillsättas med L-G.J. SAC begärde därefter att få besked om bakgrunden till att L-G.J. inte fick den aktuella tjänsten. Något sådant besked lämnades aldrig under de förhandlingar som hölls. Nästa förhandling hölls den 3 oktober 1990. SAC förklarade sig då inte kunna acceptera polismyndighetens ställningstagande och tillbakavisade bl.a. att L-G.J. skulle ha dåligt omdöme eller vara illojal. SAC önskade få del av det samlade beslutsunderlaget rörande tillsättningen, däribland anteckningar från upptagna referenser. En ny förhandling hölls den 22 oktober 1990, men inte heller då kunde parterna enas.
Den 5 november 1990 förordnade H.F. S.H. på tjänsten som kansliinspektör med tillträde den 15 november samma år. Vid tillfället stod endast S.H. och L-G.J. kvar som sökande. Till saken hör att tjänsten då ändrats till en inspektörstjänst. L-G.J. besvärade sig över beslutet till Länsstyrelsen. Länsstyrelsen ändrade inte det överklagade beslutet. Parterna förhandlade ånyo den 17 januari 1993 utan att nå enighet.
Tillsättningsförfarandet gjorde att arbetskamrater till L-G.J. anmälde bl.a. polismästaren och länspolischefen till justitieombudsmannen. I sitt beslut bedömde justitieombudsmannen handläggningen av ärendet och kritiserade därvid att det i ärendet inte hade översänts protokoll från MBL-förhandlingar och inte heller anteckningar över de referenser som tagits in.
I justitieombudsmannens utredning framkom vad det var för referens N.H. avgett till H.F. och som denne hade stött sig på när S.H. slutligen förordnades på den aktuella tjänsten. En minnesanteckning över referensen gavs nämligen in till justitieombudsmannen. Det rörde sig om en handskriven, icke daterad handling som lyder som följer.
N.H:s bedömning av LGJ. LGJ har personligen historiskt visat prov på bristande lojalitet och att vid intressekonflikter inte varit helt lojal. På fråga vad han grundade sina påståenden på uppgav H. att han hade sakuppgifter som jag /oläsligt/ kanske hade haft tillgång till. Uppgifterna ska vara graverande.
I yttrande av N.H. till justitieombudsmannen uppgav denne att han till H.F. lämnat uppgifter som i stort överensstämmer med H.F:s minnesanteckning. Enligt SAC går detta inte ihop. Det kan i vart fall inte ha gått till på det sätt som N.H. skrivit.
SAC menar sammanfattningsvis att L-G.J. var den av de sökande som hade den lämpligare utbildningen och bakgrunden. Han hade en bredare yrkesbakgrund, större skicklighet och större förtjänst. Hela handläggningen visade att L-G.J. skulle ha fått tjänsten som han blivit utlovad. Han hade också blivit uppmanad att söka tjänsten. Det har inte getts något tillfredsställande svar på varför polismyndigheten ändrade sig. Något annat skäl än att det beror på L-G.J:s organisationstillhörighet, vilket yppat sig genom telefonsamtalet från N.H. till H.F., finns inte. L-G.J. inblandning i det s.k. polisbråket och hans fackliga verksamhet därefter är det som legat honom i fatet. Att en föreningsrättskränkning ägt rum framgår även av uttalanden att det hade varit lättare om personen ifråga hade varit med i Polisförbundet istället för SAC.
Vad som faktiskt inträffat är i det stora hela otvistigt mellan parterna. I slutet av år 1989 utlystes den aktuella tjänsten, som benämndes kansliinspektör. Det uppsattes en sökprofil där de sökandes egenskaper jämfördes och graderades varefter en sammanställning gjordes. Man intervjuade sedan dem som sökt tjänsten och tog in referenser. I inledningsskedet sattes samma betyg på de två huvudsökandena, L-G.J. och S.H. Prognosen för den sökta tjänsten var densamma för båda, men med hänsyn till sökprofilen ansågs L-G.J. ha ett försteg. Beslutet under beredningen var inte ett beslut i juridisk mening, utan enbart ett praktiskt förfaringssätt.
Vid tillfället hade aviserats en proposition med ändringar i polisens grundorganisation av innebörd bl.a. att beslutanderätten när det gällde denna typ av tjänster skulle överföras till den lokala polismyndigheten. På grund av dessa förändringar ville polisledningen skjuta på tillsättningsförfarandet. Det hade inte från början sagts att L-G.J. skulle vikariera på tjänsten i två omgångar om fyra månader. Detta hade varit ett brott mot anställningsförordningen. Kan det förväntas att ett vikariat skall vara längre tid än sex månader skall tjänsten nämligen utlysas som ett långtidsvikariat. Man tillsatte L-G.J. på ett korttidsvikariat som löpte på fyra månader. När denna vikariatsperiod närmade sig slutet kunde man konstatera att propositionen inte lagts. Man valde då att förordna L-G.J. på ytterligare ett korttidsvikariat.
Polisledningen var inledningsvis positivt inställd till L-G.J. med avseende på tjänsten och fäste inte något avseende vid hans föreningstillhörighet. Den 13 augusti 1990 fick dock H.F. per telefon information av länspolismästaren N.H. angående dennes bedömning av L-G.J. H.F. gjorde en minnesanteckning rörande samtalet samma dag. När polisledningen fick höra att L-G.J., som var på väg att bli föreslagen till en arbetsledande tjänst, hade varit illojal var det självklart att man istället valde att tillsätta tjänsten med den andre huvudkandidaten, S.H. Denne måste efter vad som hade framkommit om L-G.J. anses som skickligare på tjänsten. Förfarandet visar att just skicklighet vägdes in i bedömningen.
Tvisten i målet gäller huruvida syftet med polismyndighetens åtgärd att förordna annan än L-G.J. på den aktuella tjänsten har varit sådant att åtgärden utgör en föreningsrättskränkning.
Med tanke på de svårigheter en arbetstagare kan ha att föra bevisning om arbetsgivarens syfte med en åtgärd i denna typ av mål har arbetsdomstolen sedan länge tillämpat en fördelning av bevisbördan. Det ankommer således på arbetstagarparten att först visa sannolika skäl för att en kränkning av föreningsrätten förekommit. Om arbetstagarparten lyckas med detta, är det sedan arbetsgivarens sak att styrka att denne haft skälig orsak till sin åtgärd oberoende av föreningsrättsfrågan. Bevisbörderegeln har inte bara tillämpats då arbetsgivaren vidtagit aktiva åtgärder, såsom avskedande och uppsägning, mot arbetstagaren utan också i fall där åtgärden från arbetsgivarsidan har bestått i en underlåtenhet att t.ex. befordra en arbetstagare.
I det aktuella målet består den föreningsrättskränkande åtgärden, enligt SAC, av en underlåtenhet från polismyndighetens sida att förordna L-G.J. på viss tjänst. En arbetstagare har i och för sig ingen rätt att erhålla en viss annan tjänst hos arbetsgivaren som tillsätts efter prövningsförfarande. Däremot kan arbetstagaren förvänta sig att själva tillsättningsförfarandet sker korrekt och att ovidkommande hänsyn såsom avseende arbetstagarens föreningstillhörighet inte tas. Polismyndighetens underlåtenhet i detta fall är därför, enligt domstolens mening, i och för sig en sådan aktivitet som kan innefatta en föreningsrättskränkning. För att arbetstagarsidan skall anses ha gjort sannolikt att arbetsgivarsidans agerande i befordringsärendet innefattar en kränkning av L-G.J:s föreningsrätt måste, enligt domstolens mening, dock starkare krav än eljest ställas på den bevisning arbetstagarsidan skall prestera för att ha fullgjort sin bevisskyldighet. Följden kan annars bli att ett obefogat ingrepp görs i ordningen för tjänstetillsättning (jfr AD 1955 nr 16).
Arbetsdomstolen har alltså att pröva om L-G.J. förbigåtts vid den aktuella tjänstetillsättningen på grund av sin organisationstillhörighet. Det centrala i målet är vilket syfte polismyndigheten i Storuman, dvs. ytterst polismästaren H.F., hade när L-G.J. inte förordnades på den aktuella tjänsten.
Arbetsdomstolen gör följande bedömning huruvida SAC med sin bevisning förmått visa sannolika skäl för att polismyndighetens åtgärd att förordna annan på tjänsten är att anse som en föreningsrättskränkning.
I målet är klarlagt att polisledningen till att börja med agerade med utgångspunkt från att L-G.J. skulle förordnas på kansliinspektörstjänsten. Detta kom till uttryck genom att L-G.J. erhöll vikariat på tjänsten och även uppmanades att genomgå viss utbildning för tjänsten vid Polishögskolan. Av avgörande betydelse när det gäller polismyndighetens syfte med handlandet är skälen för polismyndighetens ändrade inställning i detta hänseende. Av betydelse blir då den för L-G.J. negativa referens som länspolischefen N.H. avgav till H.F. Den bevisning SAC åberopat och som direkt berör denna fråga är enbart den minnesanteckning H.F. gjort efter samtalet med N.H.
Vad först gäller minnesanteckningen har dess innehåll redovisats i det föregående. Enligt domstolens mening ger innehållet ensamt inte tillräckligt fog för antagandet att N.H. med sina påståenden avsett att missgynna L-G.J. på grund av dennes medlemskap i SAC. Frågan är då om någon annan av SAC åberopad bevisning stödjer SAC:s uppfattning att det var detta som låg bakom minnesanteckningen.
Av utredningen framgår att vad som hände under det s.k. polisbråket fortfarande vid det aktuella tillfället var en realitet för de anställda vid polismyndigheten i Storuman och att spänningar mellan SAC och polisledningen alltjämt existerar. Enligt domstolens mening synes detta i sig kunna medföra att förutsättningar förelegat för att föreningskränkande åtgärder skulle kunna vidtagas av arbetsgivaren. Detta är emellertid inte detsamma som att någon kränkning verkligen skett i detta fall. Enligt domstolens mening har L-G.J. och en del av de övriga personer som hörts på begäran av SAC endast lämnat antydningar om att det skulle ha förelegat ett föreningskränkande syfte bakom den aktuella underlåtenheten. Domstolen kan emellertid inte finna att SAC genom bevisningen i övrigt kunnat föra fram någon konkret omständighet som med styrka talar för att H.F. åsyftat att kränka L-G.J:s föreningsrätt med sitt handlande. Tvärtom synes av utredningen i målet snarast framgå att H.F., som kände till L-G.J:s organisationstillhörighet, till att börja med helst såg att L-G.J. fick tjänsten. Av förhöret med T.S., som var med om att bereda tillsättningsärendet, har framgått att de båda huvudkandidaterna till den utlysta tjänsten, L-G.J. och S.H., meritmässigt låg mycket nära varandra. Enligt domstolens mening kan det därför rimligtvis inte ha krävts mycket till L-G.J:s nackdel för att S.H. istället skulle framstå som den lämpligare på tjänsten. Det är vidare förståeligt att H.F. fann anledning att ta avsevärd hänsyn till den av N.H. i dennes egenskap av länspolismästare under tjänsteansvar framförda uppfattningen.
Arbetsdomstolen finner vid en samlad bedömning av de omständigheter som SAC anfört till stöd för sin talan att SAC inte förmått visa sannolika skäl för att polismyndighetens åtgärd att förordna annan än L-G.J. på den aktuella tjänsten haft sin grund i L-G.J:s medlemskap i SAC. SAC:s talan kan därför inte bifallas.
Vid denna utgång i målet skall SAC ersätta staten dess rättegångskostnader.
Dom 1994‑02‑02, målnummer A‑112‑1992
Ledamöter: Hans Stark, Erik Lempert, Börje Hårdefelt, Lennart Hörnlund, Ulf Perbeck, Hans Karlsson samt Lennart Andersson. Enhälligt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (3 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 70 (1 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (8 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 44 (2 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)AD 1992 nr 38 (15 st.)AD 1992 nr 39 (2 st.)AD 1992 nr 40 (3 st.)AD 1992 nr 41 (2 st.)AD 1992 nr 42 (2 st.)AD 1992 nr 47 (1 st.)AD 1992 nr 50 (1 st.)AD 1992 nr 56 (4 st.)AD 1992 nr 57 (1 st.)AD 1992 nr 58 (3 st.)AD 1992 nr 62 (1 st.)AD 1992 nr 65 (4 st.)AD 1992 nr 67 (1 st.)AD 1992 nr 68 (5 st.)AD 1992 nr 74 (2 st.)AD 1992 nr 81 (1 st.)AD 1992 nr 82 (1 st.)AD 1992 nr 84 (1 st.)AD 1992 nr 86 (7 st.)AD 1992 nr 90 (7 st.)AD 1992 nr 91 (9 st.)AD 1992 nr 99 (4 st.)AD 1992 nr 106 (1 st.)AD 1992 nr 111 (2 st.)AD 1992 nr 118 (1 st.)AD 1992 nr 123 (1 st.)AD 1992 nr 130 (2 st.)AD 1992 nr 133 (18 st.)AD 1992 nr 134 (15 st.)AD 1992 nr 136 (1 st.)AD 1992 nr 139 (1 st.)AD 1992 nr 143 (3 st.)AD 1992 nr 144 (2 st.)AD 1992 nr 145 (6 st.)AD 1993 nr 8 (2 st.)AD 1993 nr 9 (1 st.)AD 1993 nr 11 (1 st.)AD 1993 nr 12 (9 st.)AD 1993 nr 15 (2 st.)AD 1993 nr 18 (12 st.)AD 1993 nr 22 (2 st.)AD 1993 nr 24 (2 st.)AD 1993 nr 28 (2 st.)AD 1993 nr 30 (4 st.)AD 1993 nr 34 (2 st.)AD 1993 nr 35 (2 st.)AD 1993 nr 40 (2 st.)AD 1993 nr 42 (28 st.)AD 1993 nr 43 (3 st.)AD 1993 nr 47 (5 st.)AD 1993 nr 52 (1 st.)AD 1993 nr 53 (3 st.)AD 1993 nr 57 (1 st.)AD 1993 nr 61 (8 st.)AD 1993 nr 64 (2 st.)AD 1993 nr 65 (1 st.)AD 1993 nr 67 (1 st.)AD 1993 nr 80 (1 st.)AD 1993 nr 85 (3 st.)AD 1993 nr 88 (1 st.)AD 1993 nr 89 (3 st.)AD 1993 nr 91 (4 st.)AD 1993 nr 92 (3 st.)AD 1993 nr 96 (7 st.)AD 1993 nr 100 (2 st.)AD 1993 nr 101 (8 st.)AD 1993 nr 104 (1 st.)AD 1993 nr 116 (3 st.)AD 1993 nr 122 (1 st.)AD 1993 nr 127 (8 st.)AD 1993 nr 129 (1 st.)AD 1993 nr 131 (1 st.)AD 1993 nr 133 (2 st.)AD 1993 nr 137 (1 st.)AD 1993 nr 138 (3 st.)AD 1993 nr 140 (1 st.)AD 1993 nr 141 (5 st.)AD 1993 nr 142 (2 st.)AD 1993 nr 143 (2 st.)AD 1993 nr 147 (1 st.)AD 1993 nr 148 (1 st.)AD 1993 nr 151 (1 st.)AD 1993 nr 160 (4 st.)