Source: https://iudictum.cz/114245/iv-us-1825-09
Timestamp: 2019-11-14 07:22:20+00:00
Document Index: 41272171

Matched Legal Cases: ['ÚS 1825/09 ', 'soud ', 'ÚS 1825/09\n', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 4', 'čl. 11', 'čl. 36', 'čl. 37', 'čl. 38', 'čl. 8', '§ 2', '§ 31', 'zákona č. 337', 'soud ']

IV. ÚS 1825/09 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1825/09
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatele V. G., zastoupeného JUDr. Helenou Tukinskou, advokátkou se sídlem J. V. Sládka 1363/2, Teplice, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008, rozhodnutím Celního ředitelství Ústí nad Labem č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 a platebním výměrům Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006, takto:
Ústavnímu soudu byl dne 13. 7. 2009 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů a jim předcházejících rozhodnutí správních orgánů.
Z obsahu ústavní stížnosti a z jejích příloh Ústavní soud zjistil, že platebními výměry Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006 bylo stěžovateli dodatečně vyměřeno clo a daň z přidané hodnoty za automobily, dovezené do České republiky v roce 2004. Odvolání stěžovatele proti platebním výměrům byla rozhodnutími Celního ředitelství Ústí nad Labem (dále jen "celní ředitelství") č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 zamítnuta. Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "krajský soud") rozsudkem č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008 zamítl žalobu stěžovatele, směřující vůči rozhodnutím celního ředitelství, rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009 pak byla zamítnuta rovněž kasační stížnost.
Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že napadenými rozhodnutími bylo neoprávněně zasaženo do jeho ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 5, čl. 36 odst. 2, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Porušení svých ústavně zaručených práv přitom spatřoval v tom, že byl ze strany celních orgánů diskriminován prováděním pravidelných kontrol bez řádného zdůvodnění a obecné soudy k této skutečnosti nepřihlédly, dále v tom, že postverifikační řízení dle Protokolu č. 4 k Evropské dohodě zakládající přidružení mezi Českou republikou na jedné straně a Společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 7/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů) probíhalo bez toho, že by byl o jeho zahájení vyrozuměn, a v tom, že se nemohl tohoto řízení aktivně účastnit a že neměl právo iniciovat přezkum závěrů z něj vzešlých. Dle přesvědčení stěžovatele správní orgány svým postupem porušily základní zásady daňového řízení obsažené v § 2 odst. 1, 2, 6, 7, 8, 9 a v § 31 odst. 2, 4, 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů. Ze všech těchto důvodů stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009, rozsudek krajského soudu č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008, rozhodnutí celního ředitelství č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 a platební výměry Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006 svým nálezem zrušil.
předsedkyně IV.senátu Ústavního soudu
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1825/09, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.