Source: https://www.otto-schmidt.de/afp-zeitschrift-fur-das-gesamte-medienrecht-probeabo-09492100.html
Timestamp: 2019-08-26 06:50:46
Document Index: 164513901

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 85', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

1 Ausgabe + 2 Monate Testzugang zum Beratermodul AfP Medienrecht und zur Zeitschriften-App kostenlos. Erfolgt nach Erhalt des Probeheftes keine Abbestellung, wird das Probeabo automatisch als berechnetes Jahresabonnement fortgesetzt. Kündigungsfrist: 6 Wochen zum Jahresende.
Jahresbezugspreis 2019: 287,- € (inkl. MwSt.)
Versandkosten (jährlich): Inland: 10,70 € (inkl. MwSt), Ausland: 18,90 €
Vorzugspreis AGEM DAV Mitglieder: 247,- € (inkl. MwSt.)
Gärditz, Klaus Ferdinand, Auf dem Weg zu einem Presseauskunftsgesetz des Bundes?, AfP 2019, 281-287
Erneut wurde im Bundestag aus den Reihen der Opposition der Vorstoß unternommen, ein Presseauskunftsgesetz des Bundes zu schaffen, um derzeit unmittelbar auf die Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) gestützte Auskunftsansprüche gegen Bundesbehörden klar zu normieren. Der Beitrag zeigt, dass der Bund über keine Gesetzgebungskompetenz dafür verfügt. Auch in der Sache wären sektorale Ansprüche in einzelnen Fachgesetzen vorzugswürdig.
Ory, Stephan, Urhebervertragsrecht vor der dritten Reform, AfP 2019, 287-293
Das Urhebervertragsrecht ist ein wesentlicher Bestandteil der Urheberrichtslinie vom April des Jahres. Während das Konzept der angemessenen Vergütung des deutschen Rechts richtlinienkonform ist, sind in anderen Bereichen Anpassungen des UrhG notwendig. Dies betrifft die Transparenzverpflichtungen der Verwerter, Instrumente der alternativen Streitbeilegung und die kollektive Durchsetzung individueller Ansprüche von Kreativen.
Weberling, Johannes / Bergann, Johanna, Aktuelle Fragen der Umsetzung des Medienprivilegs der DSGVO, AfP 2019, 293-298
Weder die seit 25.5.2018 geltende DSGVO noch das BDSG enthalten konkrete medienspezifische Regelungen. Die Länder haben zwar die Vorgaben des Medienprivilegs gem. Art. 85 DSGVO umgesetzt. Fraglich ist jedoch insb. die Anwendbarkeit dieser Regelungen auf freie Mitarbeiter, Blogger und Bürgerjournalisten. In der Diskussion ist auch die uneingeschränkte Weitergeltung des KUG.
Dregelies, Max, Fotografieren in der Öffentlichkeit und Datenschutz, AfP 2019, 298-303
Das Fotografieren in der Öffentlichkeit steht seit jeher im Spannungsverhältnis von Pressefreiheit und Persönlichkeitsschutz. Seit Verabschiedung der DSGVO stellt sich die Frage, ob die Vorschriften des KUG noch anwendbar sind. Der Beitrag legt neben einem Überblick über den derzeitigen Diskussionsstand dar, welche neuen Kompetenzprobleme sich bei der Ausfüllung der Öffnungsklauseln ergeben und welcher Lösungsweg einzuschlagen ist.
Haug, Thomas, Rechtswidrige Einschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit von Inhaftierten ohne nachvollziehbaren Bezug zu den Erforderlichkeiten strafrechtlicher Ermittlungen, AfP 2019, 303-304
Haug, Thomas, Zur Anwendbarkeit deutschen Rechts bei einem von ausländischen Sendern ausgestrahlten Interview, AfP 2019, 304
Haug, Thomas, Zur Unzulässigkeit der Gleichsetzung von Abtreibungen mit dem Holocaust (“Babycaust“) sowie mit Mord, AfP 2019, 305-306
Eickemeier, Dominik / Hofmann, Ruben A. / Fries, Peter J., Stand: 1. August 2019, AfP 2019, 307-308
Witting, Jörg / Jäger, Martin, Stand: 1. August 2019, AfP 2019, 309-311
Libor, Christine, Dialogprozess zur Vermeidung von Upload-Filtern, AfP 2019, 311
Libor, Christine, EuGH: Google GMail kein Telekommunikationsdienst, AfP 2019, 311-312
Libor, Christine, Klare Werberegeln für soziale Medien durch Influencer-Gesetz, AfP 2019, 312
Libor, Christine, Bedenken bzgl. geplanter E-Evidence-Verordnung, AfP 2019, 312
Libor, Christine, Keine Einigung bei Rundfunkfinanzierung, AfP 2019, 312
EGMR v. 25.10.2018 - 38450/12, Zur strafrechtlichen Verurteilung wegen Bezeichnung des islamischen Propheten Mohammed als pädophil, AfP 2019, 312-317
EuGH v. 4.7.2019 - C, Vorübergehende Verbreitung eines Fernsehkanals aus einem anderen Mitgliedstaat nur in Bezahlfernsehpaketen, AfP 2019, 317-327
BVerfG v. 15.5.2019 - 1 BvQ 43/19, Keine evidente Volksverhetzung durch Wahlwerbespot, AfP 2019, 327-328
BGH v. 9.4.2019 - VI ZR 89/18, Anspruch auf Ersatz der Rechtsverfolgungskosten bei Vorgehen gegen den Uploader, AfP 2019, 328-333
BGH v. 9.4.2019 - VI ZR 533/16, Zulässige Veröffentlichung eines Bildes aus dem Bereich der Zeitgeschichte, AfP 2019, 333-336
OLG Nürnberg v. 25.6.2019 - 3 U 821/18, Unzulässige Gratisverteilung eines Gemeindeblatts mit redaktionellem Teil, AfP 2019, 337-341
OLG Dresden v. 11.6.2019 - 4 U 760/19, Zulässige Beitragslöschung und Kontosperrung in sozialem Netzwerk, AfP 2019, 341-344
OLG Hamburg v. 28.5.2019 - 7 U 131/16, Keine hartnäckige Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch Häufung von Fotoveröffentlichungen, AfP 2019, 344-346
OLG Köln v. 28.5.2019 - 15 U 160/18, Lizenzanalogie für Klickköder-Werbung, AfP 2019, 346-355
OLG Dresden v. 13.5.2019 - 17 W 378/19, Grundbucheinsicht der Presse, AfP 2019, 355-356
OLG Köln v. 9.5.2019 - 15 W 70/18, Keine Zurückweisung der Auslandszustellung durch soziales Netzwerk aufgrund fehlender Sprachkenntnis, AfP 2019, 356-358
OLG Dresden v. 30.4.2019 - 4 U 1552/18, Keine Erstreckung der Einwilligung in Bildberichterstattung auch auf künftigen anderen Zweck, AfP 2019, 358-360
OLG Hamburg v. 26.3.2019 - 7 U 94/13, Unzulässige redaktionelle Anmerkung zu einer Gegendarstellung, AfP 2019, 360-362
KG v. 25.1.2019 - 10 U 2/19, Gegendarstellungsanspruch bzgl. Behauptung einer inneren Tatsache – Prominentenanwalt, AfP 2019, 362-363
LG München v. 29.4.2019 - 4 HK O 14312/18, Kein Werbekennzeichnungsverstoß durch Influencerin, AfP 2019, 363-366
VG Gelsenkirchen v. 20.5.2019 - 20 K 2021/18, Kein presserechtlicher Anspruch auf Einsicht in staatsanwaltschaftliche Ermittlungsakte, AfP 2019, 366-371
LG München v. 7.6.2019 - 37 O 2516/18, Anspruch auf Einrichtung einer DNS-Sperre wegen Filesharings, AfP 2019, 371-372
OLG Hamburg v. 21.5.2019 - 7 U 109/18, Anspruch auf Unterlassung einer mehrdeutigen Äußerung, AfP 2019, 372