Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2013:630
Timestamp: 2020-08-06 10:31:35
Document Index: 149639893

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 40', 'Art. 40', 'EuG']

EuGH, 03.10.2013 - C-298/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,26390
EuGH, 03.10.2013 - C-298/12 (https://dejure.org/2013,26390)
EuGH, Entscheidung vom 03.10.2013 - C-298/12 (https://dejure.org/2013,26390)
EuGH, Entscheidung vom 03. Januar 2013 - C-298/12 (https://dejure.org/2013,26390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik - Betriebsprämienregelung - Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 - Berechnung der Zahlungsansprüche - Bestimmung des Referenzbetrags - Bezugszeitraum - Art. 40 Abs. 1, 2 und 5 - Härtefälle - Betriebsinhaber, die ...
Vorabentscheidungsersuchen - Conseil d"État (Frankreich) - Auslegung von Art. 40 Abs. 1, 2 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten ...
16 - Urteil Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 29).
17 - Urteile Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 26) und Grootes (…C-152/09, EU:C:2010:671, Rn. 36 und 44).
18 - Vgl. meine Schlussanträge Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:319, Rn. 28 und 30).
c) Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union schließt es die Notwendigkeit einheitlicher Anwendung und damit Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts aus, sie in einer ihrer Fassungen isoliert zu betrachten, sondern gebietet vielmehr, sie nach dem wirklichen Willen des Urhebers und dem von diesem verfolgten Zweck namentlich im Licht ihrer Fassung in allen anderen Amtssprachen auszulegen (EuGH, Urteil vom 3. Oktober 2013 - C-298/12 - Confédération paysanne - juris Rn. 22 mwN).
25 Vgl. Urteile vom 12. November 1969, Stauder (…29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3), vom 3. Oktober 2013, Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 22), und vom 4. Februar 2016, C & J Clark International und Puma (…C-659/13 und C-34/14, EU:C:2016:74, Rn. 122).
16 Urteile vom 12. November 1969, Stauder (…29/69, EU:C:1969:57, Rn. 3), vom 3. Oktober 2013, Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 22), und vom 4. Februar 2016, C & J Clark International und Puma (…C-659/13 und C-34/14, EU:C:2016:74, Rn. 122).
18 Urteile vom 22. Oktober 2009, Zurita García und Choque Cabrera (…C-261/08 und C-348/08, EU:C:2009:648, Rn. 57), und vom 3. Oktober 2013, Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 27).
48 Zum Rückgriff auf die Entstehungsgeschichte einer Vorschrift als Auslegungselement vgl. Urteile vom 22. Oktober 2009, Zurita García und Choque Cabrera (…C-261/08 und C-348/08, EU:C:2009:648, Rn. 57), und vom 3. Oktober 2013, Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 27), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Plans de gestion des déchets) (C-642/18, EU:C:2019:682, Nrn. 38 ff.).
49 Vgl. z. B. Urteile vom 9. März 1978, Simmenthal (…106/77, EU:C:1978:49, Rn. 21), vom 18. Juli 2007, Lucchini (…C-119/05, EU:C:2007:434, Rn. 61), und vom 3. Oktober 2013, Confédération paysanne (C-298/12, EU:C:2013:630, Rn. 37).