Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-sa-go-662-18-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522679570
Timestamp: 2020-02-26 13:35:10+00:00
Document Index: 48761644

Matched Legal Cases: ['SA/Go ', 'SA/Go ', 'SA/Go ', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 232']

II SA/Go 662/18 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
II SA/Go 662/18 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2585874
II SA/Go 662/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi T.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia:
zwrócić T.T. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
T.T., reprezentowany przez pełnomocnika R.W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) lipca 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy.
Wraz ze skargą skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 14 września 2018 r. wezwano R.W., który podpisał ww. skargę, do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, uprawniającego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia (...) września 2018 r. R.W. nadesłał pełnomocnictwo udzielone mu przez T.T. oraz pełnomocnictwo udzielone przez T.T. adw. M.W.
Zarządzeniem z dnia 14 września 2018 r. wezwano R.W. do wykazania stosownymi dokumentami, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) - "p.p.s.a.", uprawnionych do występowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że R.W. nie należy do tego kręgu i tym samym nie może być w niniejszym postępowaniu pełnomocnikiem T.T.
W piśmie z dnia (...) października 2018 r. adw. M.W. oświadczył, że R.W. nie należy do kręgu osób określonych w art. 35 § 1 p.p.s.a. Ponadto jako właściwie umocowany w sprawie pełnomocnik skarżącego w imieniu swojego mandanta oświadczył, że zatwierdza wszelkie czynności dotychczas podjęte w sprawie, w tym wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnik powołał się przy tym na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2009 r., III CZP 118/08, w myśl której brak formalny pisma procesowego w postaci nienależytego umocowania pełnomocnika może być usunięty potwierdzeniem strony dokonanych przez niego czynności. W tym celu sąd powinien wyznaczyć stronie odpowiedni termin.
Wobec odrzucenia skargi należało również orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł - zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.