Source: http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/erbst/niessbrauchsvorbehalt-last-grundstuecksuebertragungen-3110461?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-27 03:37:02
Document Index: 235093258

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 25']

Nießbrauchsvorbehalt oder dauernde Last? – Grundstücksübertragungen und die Haftung des Steuerberaters | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Erbschaftsteuer » Kanzlei und Beruf » Nießbrauchsvorbehalt oder dauernde Last? – Grundstücksübertragungen und die Haftung des Steuerberaters
Nießbrauchsvorbehalt oder dauernde Last? – Grundstücksübertragungen und die Haftung des Steuerberaters	8. Juni 2016 | Erbschaftsteuer, Kanzlei und BerufGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Ein Anscheinsbeweis dafür, dass sich der Mandant und sein Vater bei entsprechender Aufklärung gegen die Vereinbarung eines Nießbrauchsvorbehalts und für eine Versorgungszahlung als dauernde Last entschieden hätten1, besteht nicht. Denn wegen der erheblichen rechtlichen Unterschiede, insbesondere im Blick auf die vom Vater erstrebte sichere Altersversorgung, war eine Entscheidung für eine Versorgungszahlung nicht allein sinnvoll und naheliegend.
Im vorliegenden Fall versagte das Finanzamt die Steuervergünstigung des § 13a ErbStG aF mit der Begründung, es habe sich bei dem übertragenen Gegenstand nicht um Betriebsvermögen gehandelt (vgl. § 13a Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 ErbStG aF). Das Grundstück sei mit der Übertragung unter dem Vorbehalt des Nießbrauchs aus dem Betriebsvermögen der Einzelfirma des Vaters des Klägers entnommen worden. Wurde das Grundstück dem Sohn mithin als Privatvermögen zugewendet, musste die Vergünstigung des § 13a ErbStG aF ausscheiden.
In diesem konkreten Fall sah der Bundesgerichtshof die Steuerberatersozietät gleichwohl in der Haftung: Nach den Darlegungen des Sohnes (des Mandanten der beklagten Steuerberatersozietät) hätte die Steuervergünstigung erlangt werden können, wenn die Übertragung gegen Gewährung laufender Versorgungsbezüge in Gestalt einer dauernden Last erfolgt wäre und mit dem Grundstück alle funktional wesentlichen Wirtschaftsgüter des Betriebsvermögens der Einzelfirma des Vaters auf den Sohn übertragen worden wären.
Für eine erhebliche Bedeutung der Steuerbelastung bei der zu treffenden Entscheidung spricht bereits, dass Vater und Sohn um eine Stellungnahme zu den steuerlichen Auswirkungen verschiedener Gestaltungsmodelle ersuchten. Als ihnen die Expertise der Steuerberater zugegangen war, setzte der Vater unter die Variante einer Schenkung des Betriebsgrundstücks, für die eine im Vergleich zur Variante einer Schenkung der Einzelfirma deutlich höhere Schenkungssteuer berechnet worden war, den Vermerk “entfällt”. Aus welchen Gründen Vater und Sohn von dieser Bewertung später wieder hätten abrücken sollen, ist nicht erkennbar. Viel näher liegt, dass sie annahmen, die letztlich beurkundete Gestaltung führe zur niedrigeren Schenkungssteuer. Dafür spricht, dass mit dieser Gestaltung jedenfalls nicht offensichtlich die Variante einer Übertragung allein des Grundstücks umgesetzt wurde. Nach den Bestimmugnen des Übertragungsvertrags waren sich die Vertragsparteien nämlich einig, dass mit Beendigung des nachfolgend vereinbarten Nießbrauchsrechts auch die Einzelfirma des Vaters auf den Sohn übergehen sollte. Die Steuerberatersozität wurde kurz vor der Beurkundung des Übertragungsvertrags nochmals mit der Sache befasst und übersandte dem beurkundenden Notar eine weitere Expertise mit der Überschrift “Nießbrauch zugunsten des Übergebers eines Einzelunternehmens (Vorbehaltsnießbrauch)”, die umfangreiche steuerliche Ausführungen enthielt. Schließlich legt auch der Umstand, dass die Steuerberater in der im Jahr 2003 eingereichten Schenkungssteuererklärung zu der in Rede stehenden Übertragung von der Anwendbarkeit des § 13a ErbStG ausging, nahe, dass alle an der Übertragung Beteiligten glaubten, eine Gestaltung gewählt zu haben, mit der die Steuervergünstigung nach dieser Norm erreicht werden konnte.
vgl. BGH, Urteil vom 30.09.1993 – IX ZR 73/93, BGHZ 123, 311, 314 ff; vom 14.06.2012 – IX ZR 145/11, BGHZ 193, 297 Rn. 39 mwN↩
Weitere Informationen:Unentgeltliche Übertragung eines Kommanditanteils unter…Übertragung einer Kommanditbeteiligung unter…Wirtschaftliches Eigentum an GmbH-Anteilen – die…Hofbewirtschaftung durchden Sohn – und die Kündigung…Erwerbsunfähigkeit trotz Gewerbeanmeldung?Der vorzeitige Verzicht auf ein vorbehaltenes…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: dauernde Last, Grundstücksübertragung, Nießbrauchsvorbehalt, Steuerberater, Steuerberaterhaftung, vorweggenommene Erbfolge	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht | Erbschaftsteuer | Kanzlei und Beruf
Leser dieses Artikels lasen auch:Wirtschaftliches Eigentum an GmbH-Anteilen – die… Abweichend von der zivilrechtlichen Eigentümerstellung an Wirtschaftsgütern sind Wirtschaftsgüter demjenigen zuzurechnen, der die tatsächliche Herrschaft über ein Wirtschaftsgut in der Weise ausübt, dass er den…Erwerbsunfähigkeit trotz Gewerbeanmeldung? Die Verfahrenkostenhilfe kann versagt werden, wenn die betreffende Person nicht über alle Angaben umfassend aufrichtig vorträgt. So das Amtsgericht Hannover in dem hier vorliegenden Fall…Der vorzeitige Verzicht auf ein vorbehaltenes… Der vorzeitige unentgeltliche Verzicht auf ein vorbehaltenes Nießbrauchsrecht erfüllt als Rechtsverzicht den Tatbestand des § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG. § 25 Abs. 1…