Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_06_2014_3_StR_135_14_Aenderung_des_Strafausspruchs_be-d7096817.html
Timestamp: 2016-12-05 08:54:33
Document Index: 128425745

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 248', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 354', '§ 154']

BGH, 24.06.2014 - 3 StR 135/14 - Änderung des Strafausspruchs bei Einstellung eines Anklagepunktes in der Revisionsinstanz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 24.06.2014 - 3 StR 135/14 - Änderung des Strafausspruchs bei Einstellung ei...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 33/14 - Ergänzung der Urteilsformel bzgl. Anrechnung der...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 223/14 - Anordnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 120/14 - Anrechnung einer in der Schweiz erlittenen Frei...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 560/13 - Voraussetzungen für die Erfüllung des objektive...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 226/13 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für das ...BGH, 24.06.2014 - IX ZA 26/13 - Verpflichtung der Gerichte zur Kenntnisnahme des...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 237/14 - Anordnung der unbefristeten Unterbringung eines...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 168/14 - Lähmung als erhebliche Beeinträchtigung der bes...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 185/14 - Erforderlichkeit der Wiederholung der vorgeschr...BGH, 24.06.2014 - XI ZR 219/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Fonds...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 207/14 - Entgegennahme von Teillieferungen des Marihuana...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 194/14 - Aussage eines Zeugen in Abwesenheit des Angekla...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 315/13 - Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Abschlus...BGH, 24.06.2014 - 1 ARs 14/14 - Kein Verstoß der gesetzesalternativen (ungleicha...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 347/12 - Internationale Zuständigkeit bei Schadensersatz...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 83/14 - Bemessung des Strafrahmens bei Vorliegen eines S...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 73/14 - Mangelnde Erfüllung des Tatbestands des § 248b A...BGH, 24.06.2014 - 1 StR 162/14 - Unterbringung eines wegen unerlaunten Handeltre...BGH, 23.06.2014 - KVZ 28/14 - Kosten des NichtzulassungsbeschwerdeverfahrensBGH, 23.06.2014 - X ARZ 146/14 - Bestimmen der Zuständigkeit eines Gerichts i.R....…BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 24.06.2014 - 3 StR 135/14 - Änderung des Strafausspruchs bei Einstellung eines Anklagepunktes in der Revisionsinstanz
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.06.2014, Az.: 3 StR 135/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 18476Aktenzeichen: 3 StR 135/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 20.12.2013Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 1 Nr. 1 StPO§ 154 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Brandstiftung u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Juni 2014 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 20. Dezember 2013 wirda)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall II. 9. der Urteilsgründe verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last;b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen Brandstiftung in sieben Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung, versuchter Brandstiftung und Diebstahls verurteilt ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Brandstiftung in sieben Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung, wegen versuchter Brandstiftung, wegen Diebstahls mit Waffen und wegen Diebstahls zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sieben Monaten verurteilt.2Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall II. 9. der Urteilsgründe wegen Diebstahls mit Waffen verurteilt worden ist. Dies hat die Änderung des Schuldspruchs sowie den Wegfall der für diese Tat festgesetzten Einzelfreiheitsstrafe von neun Monaten zur Folge.3Der Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe bleibt hiervon unberührt. Der Senat kann mit Blick auf die verbleibenden Einzelfreiheitsstrafen (zweimal vier Jahre, einmal drei Jahre, einmal ein Jahr und neun Monate, einmal ein Jahr und sechs Monate, einmal ein Jahr und drei Monate, zweimal ein Jahr und zwei Monate sowie einmal neun Monate) ausschließen, dass das Landgericht ohne die im eingestellten Fall verhängte Strafe eine mildere Gesamtstrafe gebildet hätte.BeckerHubertSchäferMayerGerickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.