Source: http://kraken.slv.cz/MSPH99INS18465/2014
Timestamp: 2018-08-14 11:30:09+00:00
Document Index: 36781901

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 104', '§ 104', '§ 104', 'soud ', '§ 95']

MSPH 99 INS 18465/2014-A-10
Č.j.: MSPH 99 INS 18465/2014-A-10
USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl asistentem soudce Mgr. Ondřejem Platilem v insolvenční věci dlužníka: Predrag anonymizovano , anonymizovano , Gončarenkova 807/7, Praha 4, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 18465/2014-A-8 ze dne 23. července 2014
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 18465/2014-A-8 ze dne 23. července 2014 o odmítnutí insolvenčního návrhu dlužníka s e m ě n í tak, že se insolvenční návrh neodmítá.
Usnesením č.j. MSPH 99 INS 18465/2014-A-8 ze dne 23. července 2014 zdejší soud odmítl insolvenční návrh dlužníka z toho důvodu, že dlužník neopravil svůj insolvenční návrh takovým způsobem, aby jeho aktualizovaný seznam závazků splňoval obsahové náležitosti stanovené ust. § 104 InsZ, neboť v tomto aktualizovaném seznamu závazků nebyly dostatečně označeny právní důvody vzniku závazků dlužníka.
Proti shora citovanému usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že jím předložený aktualizovaný seznam závazků splňuje obsahové náležitosti stanovené ust. § 104 InsZ.
Vzhledem k tomu, že z ust. § 104 InsZ nevyplývá, jak konkrétně musí být v seznamu závazků identifikovány závazky dlužníka co se označení právního důvodu jejich vzniku týče, a že předložený seznam závazků dlužníka vyhovuje gramatickému výkladu ust. § 104 InsZ, postupoval insolvenční soud v souladu s ust. § 95 InsZ a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V Praze dne 14. srpna 2014 Mgr. Ondřej Platil, v.r. asistent soudce Za správnost vyhotovení: Bernhardtová