Source: http://www.soz.si/oglasevalsko_razsodisce/arhiv-razsodb?page=16
Timestamp: 2019-07-16 18:44:57+00:00
Document Index: 4805823

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

11.Maj2009
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 166/ 1. 4. in 11.5.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbe zavarovalnih družb Zavarovalnica Maribor in Adriatic Slovenica ter odvetniške pisarne Ošabnik, Klofutar, Krašek, ki se nanašajo na oglaševalsko akcijo Generali Zavarovalnice »Prva zavarovalnica, ki vam vrne 10% premije. Še ...
22.Apr2009
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 167/ 22.04.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Radia Center d.o.o. iz Ljubljane glede serije tiskanih oglasov »Najbolj poslušan komercialni radio v Sloveniji – Radio 1« oglaševalca Infonet media d.d. iz Ljubljane. Pritožnik ocenjuje, da je serija oglasov, ki je bila objavljena ...
4.Mar2009
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 165/04.03.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo tri pritožbe potrošnic, ki se nanašajo na tiskani oglas (veliki obcestni plakat) "Živali prosijo ne jejte mesa!" oglaševalca Društva za osvoboditev živali in njihove pravice. Vlagateljice pritožb ocenjujejo, da oglas krši določila ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 164/ 18.02.2009 in 04.03.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družb Šprah d.o.o. iz Škofje Loke in Radio Antena d.o.o. iz Ljubljane glede tiskanega oglasa "Kje je Radio Center najboljši? Ljubljana, Maribor, Celje."oglaševalca Radio center d..o.o. iz Ljubljane. Pritožnika ocenjujeta, da ...
3.Feb2009
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 161/ 3.2.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Tušmobil d.o. iz Celja, v njenem imenu odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo za naročniški paket ťOrto u nuloŤ oglaševalca družbe Si.mobil d.d. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 162/ 3.2.2009
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Tušmobil d.o. iz Celja, v njenem imenu odvetnica Nina Zidar Klemenčič, ki se nanaša na oglaševalsko akcijo za naročniški paket "ITAK Džabest" oglaševalca družbe Mobitel d.d. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, ...
10.Dec2008
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 158 / 10.12.2008
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Ilirike borzno posredniške hiše d.d., ki se nanaša na oglaševalsko akcijo družbe Brokerjet Sparkasse d.d. iz Ljubljane "Prva prava on-line borzna hiša v Sloveniji". Predmetna oglaševalska akcija je potekala na spletu in v tiskanih ...
3.Dec2008
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 160/ 3.12.2008
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas – veliki obcestni plakat za spodnje perilo Palmers. Predmetni oglas je bil med drugim objavljen na jumbo plakatih v Mariboru. Na oglasu je upodobljena ženska zgolj v spodnjem perilu, ki na velikem ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 157 / 11.11.2008
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas – veliki obcestni plakat za spodnje perilo Skiny. Predmetni oglas je bil objavljen na jumbo plakatih v Mariboru. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da predmetni oglas prikazuje preveč goli osebi, s ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 159 / 11.11.2008
POVZETEK PRITOŽBE Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika, ki se nanaša na oglas – veliki obcestni plakat za spodnje perilo Huber. Predmetni oglas je bil objavljen na jumbo plakatih v Mariboru. Vlagatelj pritožbe ocenjuje, da je družba Rebel d.o.o. iz Murske Sobote s predmetnim ...