Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Berlin-Brandenburg&Datum=03.08.2011&Aktenzeichen=2%20S%2044.11
Timestamp: 2020-02-23 20:41:25
Document Index: 64524837

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 5', '§ 30', 'Art 6', '§ 5', 'Art. 6', '§ 5']

OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2011 - 2 S 44.11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,16104
OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2011 - 2 S 44.11 (https://dejure.org/2011,16104)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 03.08.2011 - 2 S 44.11 (https://dejure.org/2011,16104)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 03. August 2011 - 2 S 44.11 (https://dejure.org/2011,16104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 5 Abs 2 S 2 AufenthG, § 30 Abs 1 S 1 Nr 2 AufenthG, Art 6 GG
Beschwerde; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Aufenthaltserlaubnis; Ehegatten; Spracherfordernis; Dänemark-Ehe; Visumverfahren; Nachholung; Zumutbarkeit; eheliche Beistandsgemeinschaft; Pflegebedürftigkeit; Pflege durch Ehegatten
Gewährung verfassungsrechtlichen Schutzes bei Eheleuten bei Angewiesenheit auf den persönlichen Beistand des anderen Ehegatten mehr als im Regelfall üblich
VG Frankfurt/Oder, 07.04.2011 - 3 L 25/11
Abschiebung; Anordnungsgrund; Behinderung; Ehegatte; Anordnung, einstweilige; …
Krankheit oder Pflegebedürftigkeit des Ehegatten, die zur Folge haben, dass dieser in höherem Maße als im Regelfall einer ehelichen Lebensgemeinschaft auf den persönlichen Beistand seines Ehegatten angewiesen ist, machen daher regelmäßig eine Nachholung des Visumsverfahrens unzumutbar im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt. 2 AufenthG ; dabei kommt es nicht darauf an, ob die Beistandsleistungen von anderen Personen erbracht werden könnten (BVerfG…, Beschluss vom 17. Mai 2011, a.a.O., Rn. 21; VGH BW…, Beschluss vom 20. September 2012 - 11 S 1608/12 -, juris Rn. 5; OVG BBg, Beschluss vom 3. August 2011 - OVG 2 S 44.11 -, juris Rn. 4).
Unter Berücksichtigung der Schutzwirkungen des Art. 6 GG wird eine Unzumutbarkeit im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 2, 2. Var. AufenthG insbesondere dann angenommen, wenn der Ehepartner aufgrund Krankheit, Pflegebedürftigkeit oder psychischer Not mehr als im Regelfall üblich auf den persönlichen Beistand des anderen Ehegatten angewiesen ist und daher eine auch kurzfristige Unterbrechung der familiären Bindungen unzumutbar ist (vgl. etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2011 - OVG 2 S 44.11 -, juris Rn. 4 ff.).
Denn jedenfalls ist dargelegt, dass im vorliegenden Fall der Lebenspartner in einem über das normale Maß hinausgehenden Umfang auf den Beistand des Klägers angewiesen ist (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2011 - OVG 2 S 44.11 -, juris Rn. 4).