Source: http://www.jurablogs.com/2013/08/22/kostenvergleich-honorarfactoring
Timestamp: 2017-10-20 23:32:43
Document Index: 135457904

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'Art. 4', 'Art. 7']

Wendet sich ein Unternehmer dagegen, dass ein von ihm an einen bestimmten Kunden gerichtetes Angebot für einen Preisvergleich verwendet wird, trägt er jedenfalls im Bereich standardisierter Dienstleistungen (hier: Factoring ärztlicher Honorarforderungen) grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass der für ihn im Preisvergleich genannte Preis nicht sein in entsprechenden Fällen regelmäßig verlangter Preis ist.
Die Darlegungspflicht ist dabei begrenzt auf die Offenlegung repräsentativer Beispiele für die Preisbildung, die sich auf dieselben Leistungsmerkmale wie der Preisvergleich beziehen.
Der beanstandete Kostenvergleich der beklagten ärztlichen Verrechnungsstelle ist eine vergleichende Werbung im Sinne von § 6 Abs. 1 UWG. Diese Werbung ist nicht nach § 6 Abs. 2 UWG unlauter. Insbesondere verletzt die Auswahl nur eines bestimmten Angebots für den Preisvergleich nicht das Objektivitätserfordernis für vergleichende Werbung gemäß § 6 Abs. 2 Nr. 2 UWG. Der Kostenvergleich verstößt aber ebenso wenig gegen das Irreführungsverbot des § 5 Abs. 1 UWG.
Nach § 5 Abs. 3 UWG gilt das Irreführungsverbot des § 5 Abs. 1 UWG auch für vergleichende Werbung. Diese Regelung setzt Art. 4 Buchst. a RL 2006/114 um und steht im Einklang mit dem Unionsrecht. Auch ein sachlich zutreffender Vergleich kann irreführend sein, beispielsweise wenn er aufgrund einseitiger Auswahl der verglichenen Eigenschaften bei den Adressaten einen unzutreffenden Eindruck erwecken kann. Durch eine grundsätzlich zulässige Werbung mit bestimmten Einzelangeboten darf daher kein irreführender Eindruck entstehen.
Die Unrichtigkeit einer angegriffenen Werbeaussage ist eine anspruchsbegründende Tatsache, die grundsätzlich vom Kläger zu beweisen ist. Allerdings müssen die Zivilgerichte der Mitgliedstaaten nach Art. 7 Buchst ...
Veröffentlicht August 22, 2013 4:45am im Blog Rechtslupe.
Wirtschaftsrecht, Vergleichende Werbung, ärztliche Verrechnungsstelle, Factoring, Regelung, Preisvergleich