Source: https://www.vereinslupe.de/neubau-einer-gemeindlichen-sporthalle-und-der-vorsteuerabzug-76081?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=neubau-einer-gemeindlichen-sporthalle-und-der-vorsteuerabzug
Timestamp: 2019-05-22 18:58:44
Document Index: 110576499

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'EuG']

vgl. dazu z.B. BFH, Urteil vom 14.03.2012 – XI R 23/10, BFH/NV 2012, 1672, Rz 25, m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 21 bis 27 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 24, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 26, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteile Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 26; Lajver vom 02.06.2016 – C-263/15, EU:C:2016:392, UR 2016, 525, Rz 45; jeweils m.w.N. [↩]
vgl. zur Rechtsprechung des V. Senats des BFH z.B. Beschluss vom 12.04.2016 – V B 3/15, BFH/NV 2016, 1184, Rz 9; zur Rechtsprechung des XI. Senats des BFH z.B. Urteil vom 28.05.2013 – XI R 32/11, BFHE 243, 419, BStBl II 2014, 411, Rz 41; jeweils m.w.N. [↩]
vgl. BFH, Urteile vom 20.11.2008 – III R 53/05, BFH/NV 2009, 564, unter II. 1.b, Rz 17; vom 15.07.2010 – III R 6/08, BFHE 230, 545, BStBl II 2012, 883, Rz 13; vom 17.12 2015 – V R 13/15, BFH/NV 2016, 534, Rz 23; jeweils m.w.N. [↩]
EuGH, Urteil Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie, EU:C:2015:229, UR 2015, 427 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie, EU:C:2015:229, UR 2015, 427, Leitsatz 2, Halbsatz 1 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie, EU:C:2015:229, UR 2015, 427, Leitsatz 2, Halbsatz 2 [↩]
EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 28 bis 35 [↩]
zutreffend Küffner, UR 2017, 302; Fietz, Neue Wirtschafts-Briefe 2017, 1065 [↩]
EU:C:2016:334, UR 2016, 520 [↩]
EuGH, Urteil Gemeente Borsele”, EU:C:2016:334, UR 2016, 520 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 28, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 29, unter Hinweis auf das EuGH, Urteil Enkler vom 26.09.1996 – C-230/94, EU:C:1996:352, HFR 1996, 836, Rz 27 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 30, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 31, m.w.N. [↩]
EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 33 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 34, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 33, m.w.N. [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 35 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 32 [↩]
a.A. Ismer, MwStR 2016, 654, 659 [↩]
EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 35 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Enkler, EU:C:1996:352, HFR 1996, 836, Rz 25; s.a. Lippross, UR 2010, 214, 216 [↩]
vgl. dazu EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 35 [↩]
im EuGH, Urteil Gemeente Borsele in Rz 33 zitierte [↩]
EU:C:2009:671, UR 2010, 224 [↩]
EuGH, Urteil Gemeente Borsele, EU:C:2016:334, UR 2016, 520 [↩]
vgl. BFH, Urteile vom 31.05.2001 – V R 97/98, BFHE 194, 555, BStBl II 2001, 658, Leitsatz; vom 10.11.2011 – V R 41/10, BFHE 235, 554, UR 2012, 272, Rz 28; vom 12.10.2016 – XI R 5/14, BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 28 [↩]
vgl. BFH, Urteil in BFHE 235, 554, UR 2012, 272, Rz 30, m.w.N. [↩]
vgl. dazu z.B. BFH, Urteil in BFH/NV 2012, 1672, Rz 25, m.w.N. [↩]
vgl. dazu EuGH, Urteile Halifax u.a. vom 21.02.2006 – C-255/02, EU:C:2006:121, BFH/NV 2006, Beilage 3, 260; Newey vom 20.06.2013 – C-653/11, EU:C:2013:409, HFR 2013, 851; Italmoda u.a. vom 18.12 2014 – C-131/13, EU:C:2014:2455, HFR 2015, 200, Rz 43 ff.; ferner BFH, Urteil vom 19.01.2016 – XI R 38/12, BFHE 252, 516, BStBl II 2017, 567, Rz 44, m.w.N. [↩]
vgl. dazu z.B. BFH, Urteil in BFHE 252, 516, BStBl II 2017, 567, Rz 45, m.w.N. [↩]
vgl. Probst in Hartmann/Metzenmacher, Umsatzsteuergesetz, § 10 Rz 403; Lippross, UR 2010, 214, 216 f.; Lippross, Umsatzsteuer, 24. Aufl., S. 908 f. [↩]
vgl. z.B. BFH, Urteil vom 05.06.2014 – XI R 44/12, BFHE 245, 473, BStBl II 2016, 187, Rz 28, m.w.N.; Wagner in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 10 Rz 469 ff., 476; Handzik in Offerhaus/Söhn/Lange, § 10 UStG Rz 210a [↩]
vgl. auch Probst in Hartmann/Metzenmacher, Umsatzsteuergesetz, § 10 Rz 403; Lippross, UR 2010, 214, 216 f. [↩]
vgl. BFH, Urteile vom 08.10.1997 – XI R 8/86, BFHE 183, 314, BStBl II 1997, 840, unter 1., Rz 15; vom 19.06.2011 – XI R 8/09, BFHE 234, 455, BStBl II 2016, 185, Rz 28; BFH, Beschluss vom 17.11.2015 – XI B 52/15, BFH/NV 2016, 431, Rz 26; jeweils m.w.N. auch zur Rechtsprechung des EuGH [↩]