Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-11-2014-5D_187-2014
Timestamp: 2016-10-23 08:07:57+00:00
Document Index: 181646980

Matched Legal Cases: ['art. 82', 'art. 82', 'art. 74', 'art. 116', 'art. 117', 'art. 100']

5D_187/2014 (25.11.2014)
5D_187/2014 � � Arr�t du 25 novembre 2014
recours constitutionnel contre l'arr�t de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 16 octobre 2014.
que, par arr�t du 16 octobre 2014, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejet� le recours d�pos� par le recourant contre une d�cision rendue le 28 ao�t 2014 par le Pr�sident du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine;
que l'arr�t entrepris confirme la d�cision de premi�re instance pronon�ant la mainlev�e provisoire de l'opposition form�e par l'int�ress� � un commandement de payer notifi� � l'instance de la Fondation B.________ et portant sur un montant en capital de xxxx fr., correspondant � une partie des frais d'inscription � un cours de formation en psychanalyse et psychopathologie clinique;
que le Tribunal cantonal a relev� que le recourant s'�tait engag�, par signature, au paiement de la totalit� de la finance d'inscription (xxxx fr.), que les cr�ances mises en poursuites se fondaient ainsi sur une reconnaissance de dette au sens de l'art. 82 al. 1 LP sans que l'int�ress� ne parvienne � rendre imm�diatement vraisemblable sa lib�ration (art. 82 al. 2 LP);
que le pr�sent recours, trait� comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a; 113 LTF), ne satisfait manifestement pas aux exigences des art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF d�s lors que le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et se borne � r�p�ter avoir �t� malade et dans l'incapacit� de suivre le cours de " mani�re normale et r�guli�re ", r�clamant de surcro�t une r�duction d'�colage � xxxx fr., montant correspondant � l'acompte vers�, ainsi que l'autorisation de suivre la m�me formation pour une prochaine session;
que, vu ce qui pr�c�de, le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e pr�vue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF;
que le recourant r�clame �galement la possibilit� d'�tre entendu "avec la partie adverse ";
que le pr�sent arr�t est cependant rendu dans le cadre d'une proc�dure �crite, sur la base du recours d�pos� devant le Tribunal de c�ans, sans possibilit� d'�tre am�lior� apr�s l'�ch�ance du d�lai de recours (art. 100 al. 1 LTF);