Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2389/2008
Timestamp: 2018-08-18 13:19:31+00:00
Document Index: 16416737

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

26 Cdo 2389/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobců a) MVDr. F. Š., CSc., a b) H. Š., proti žalovaným
1) J. K., a 2) L. K., zastoupeným advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, eventuelně vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp.zn. 9 C 194/2001, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. dubna 2007, č.j. 19 Co 18/2007-120, takto:
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 4. 2007, č. j. 19 Co 18/2007-120, podali žalovaní (zastoupeni advokátem) dovolání, které vzali podáním ze dne
12. 5. 2008 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle citovaného ustanovení zastavil.
Žalovaní z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobcům však prokazatelné náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.