Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1937-15-18-06-2015-1422131
Timestamp: 2018-12-14 23:52:26
Document Index: 364950485

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 22', 'artículo 27', 'artículo 33', 'artículo 23', 'artículo 15']

Resolución Vinculante de DGT, V1937-15, 18-06-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1937-15 de 18 de Junio de 2015
Núm. Resolución: V1937-15
Ley 35/2006. Art. 23
El consultante es miembro de una comunidad de bienes propietaria de un local comercial. Con fecha 26 de abril de 2010 se firma un contrato de arrendamiento con una renta mensual de 350,00 €. Por la deficiente impermeabilización de una terraza de la comunidad de propietarios se producen goteras en el local, lo que motiva que ambas partes acuerden resolver el contrato de arrendamiento el 17 de mayo de 2010. El 21 de julio del mismo año se demanda a la comunidad de propietarios, obteniéndose sentencia favorable en la que se condena a la parte demandada a indemnizar a los actores con 8.050,00 € como "lucro cesante devengado entre julio de 2010 y mayo de 2012". Recurrida en apelación por la parte demandada, por sentencia de 24 de enero de 2014 el recurso es desestimado y confirmada la sentencia de instancia. El 19 de noviembre de 2014 se cobran los 8.050,00 €
El artículo 8.3 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29), donde se determina que las rentas correspondientes a las comunidades de bienes "se atribuirán a los (...) comuneros o partícipes, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en la sección 2.ª del título X de esta Ley". Por su parte, la mencionada sección 2ª en sus artículos 88 y 89 establece lo siguiente:
Una vez visto cómo opera el régimen de atribución de rentas, y no estando amparada la indemnización objeto de consulta por ningún supuesto de exención o no sujeción establecido legalmente, para proceder a su calificación, a efectos de determinar su tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, hay que acudir en primer lugar a los artículos 21 y 22 de la Ley del Impuesto.
El primero de estos preceptos define los rendimientos del capital como "la totalidad de las utilidades o contraprestaciones, cualquiera que sea su denominación o naturaleza, dinerarias o en especie, que provengan, directa o indirectamente, de elementos patrimoniales, bienes o derechos, cuya titularidad corresponda al contribuyente y no se hallen afectos a actividades económicas realizadas por este".
Añade este precepto, en su apartado 2, que "en todo caso, se incluirán como rendimientos del capital:
b) Los que provengan del capital mobiliario y, en general, de los restantes bienes o derechos de que sea titular el contribuyente, que no se encuentren afectos a actividades económicas realizadas por este".
Por su parte, el artículo 22 considera rendimientos del capital inmobiliario los "procedentes de la titularidad de bienes inmuebles rústicos y urbanos o de derechos reales que recaigan sobre ellos, todos los que se deriven del arrendamiento o de la constitución o cesión de derechos o facultades de uso o disfrute sobre aquellos, cualquiera que sea su denominación o naturaleza".
Al no indicarse nada en el escrito de consulta sobre la realización como actividad económica del arrendamiento del local comercial (por reunirse los requisitos del artículo 27.2 de la Ley del Impuesto), lo indicado en el párrafo anterior comporta calificar la indemnización como rendimientos del capital inmobiliario, pues viene a sustituir a una renta de alquiler que se ha dejado de percibir, calificación que excluye su posible encaje en el concepto de ganancias y pérdidas patrimoniales que se recoge en el artículo 33.1 de la misma ley:
Finalmente, procede indicar que no resulta aplicable la reducción del 40 por ciento que el artículo 23.3 de la Ley 35/2006 (en la redacción vigente en 2014) establece para "los rendimientos netos del capital inmobiliario con un período de generación superior a dos años, así como los que se califiquen reglamentariamente como obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo", pues, sin entrar en la apreciación de si existe un período de generación previo, la indemnización se corresponde con un "lucro cesante devengado entre julio de 2010 y mayo de 2012" (menos de dos años), y tampoco se corresponde con ninguno de los supuestos que el artículo 15 del Reglamento del Impuesto, aprobado por el Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo (BOE del día 31), considera como rendimientos del capital inmobiliario obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo.
Sentencia Civil Nº 68/2005, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1053/2004, 07-02-2005
Orden: Civil Fecha: 07/02/2005 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Arolas Romero, Jose Alfonso Num. Sentencia: 68/2005 Num. Recurso: 1053/2004
Sentencia Administrativo Nº S/S, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 125/2003, 17-11-2005
Orden: Administrativo Fecha: 17/11/2005 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Garcia Paredes, Jesus Nicolas Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 125/2003
Sentencia Civil Nº 853/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 286/2013, 20-11-2013
Orden: Civil Fecha: 20/11/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Herrero De Egaña De Toledo, Fernando Octavio Num. Sentencia: 853/2013 Num. Recurso: 286/2013
Resolución Vinculante de DGT, V2954-15, 07-10-2015
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/10/2015 Núm. Resolución: V2954-15
Resolución Vinculante de DGT, V2739-17, 25-10-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 25/10/2017 Núm. Resolución: V2739-17