Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-beschluss-vom-30-11-2005-az-32-wx-12205
Timestamp: 2013-05-22 12:07:46
Document Index: 75134891

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 141', '§ 39', '§ 42', '§ 141', '§ 16', 'Art. 30', 'Art. 37']

OLG-MUENCHEN - 30.11.2005, 32 Wx 122/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-MUENCHEN > Beschluss vom 30.11.2005, Aktenzeichen: 32 Wx 122/05 OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 32 Wx 122/05Beschluss vom 30.11.2005
Leitsatz:1) Der Anfall einer Notargebühr nach der KostO bestimmt sich nach den tatsächlich beurkundeten Willenserklärungen, auch wenn der gleiche Zweck kostengünstiger durch die Beurkundung anderer Willenserklärungen erreicht hätte werden können.
2) Die Aufhebung eines Vertrages stellt keine Vertragsänderung im Sinne des § 42 KostO dar.
3) Wegen unrichtiger Sachbehandlung im Sinne der §§ 141, 16 Abs. 1 KostO nicht erhoben werden Gebühren, welche diejenigen übersteigen, die entstanden wären, wenn der Notar eine kostensparendere, gleich sichere, sachdienliche und übliche Gestaltungsmöglichkeit gewählt hätte. Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Gestaltungsmöglichkeit diese Anforderungen erfüllt, hat der Notar einen weiten Ermessensspielraum.
4) Soll ein Grundstückskaufvertrag, der ein Wiederkaufsrecht für die verkaufende Gemeinde für die Fälle der Weiterveräußerung ohne Bebauung oder des Nichtbeginns der Bebauung innerhalb von 5 Jahren enthält, vor Ablauf dieser Frist aufgehoben werden, stellt es keine unrichtige Sachbehandlung dar, wenn der Notar einen Aufhebungsvertrag anstatt einer Abänderung des Vertrages, die bereits jetzt den Wiederkauf ermöglicht, und einer anschließenden einseitigen Wiederkaufserklärung beurkundet. Dies gilt zumindest dann, wenn dem Notar bei dem Beurkundungstermin ausschließlich der Beschluss des Gemeinderats über die Zustimmung zur Vertragsaufhebung und nicht eine Zustimmung zur Vertragsänderung vorliegt und die Beurkundung des Aufhebungsvertrags nur geringfügig teurer ist.Rechtsgebiete:KostO, GemO-BayernVorschriften:KostO § 39, KostO § 42, KostO § 141, KostO § 16 Abs. 1, GemO-Bayern Art. 30 Abs. 1, GemO-Bayern Art. 37 Abs. 1 Nr. 1, Verfahrensgang:LG Regensburg 2 T 111/05 vom 29.09.2005VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Beschluss vom 30.11.2005, Aktenzeichen: 32 Wx 122/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-MUENCHEN - 30.11.2005, 32 Wx 122/05" © JuraForum.de — 2003-2013