Source: http://www.penalecontemporaneo.it/d/4890-come-e-perche-eccepire-l-incostituzionalita-dell-ergastolo-ostativo
Timestamp: 2017-06-24 20:42:46+00:00
Document Index: 167691568

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 117', 'art. 3', 'art. 27', 'art. 24', 'art. 27']

DPC | Come e perché eccepire l'incostituzionalità dell'ergastolo ...
Home > Come e perché eccepire l'incostituzionalità dell'ergastolo ... « Indietro Share CORRELATI
11 apr ‘17 |
Pietro Bernardoni, I molteplici volti della compassione: la Grande Camera della Corte di Strasburgo accetta le spiegazioni dei giudici inglesi in materia di ergastolo senza possibilità liberazione anticipata
30 mag ‘16 |
Marco Pelissero, La politica penale delle interpolazioni
Francesco Palazzo, La riforma penale alza il tiro? Considerazioni sul disegno di legge A.S. 2067 e connessi
19 mag ‘16 |
Davide Galliani, Una questione di limiti. A proposito di "Fine pena: ora" di Elvio Fassone
SOMMARIO: 1. Perché si scrive un libro sull'ergastolo ostativo? - 2. Chi l'ha scritto e come è stato scritto? - 3. Gli ergastolani senza scampo: chi sono e quanti sono? - 4. L'ergastolo ostativo sta dentro l'orizzonte costituzionale delle pene? - 5. A chi si rivolge il libro? - 6. Dalle pagine del libro a Palazzo della Consulta.
Allegato: Ipotesi di atto di promovimento alla Corte costituzionale: 0. La genesi della quaestio. - 1. Profili di ammissibilità processuale della quaestio. - 2. Riproponibilità della quaestio. - 3. Incostituzionale perché pena perpetua (in violazione dell'art. 27 comma 3, Cost.). - 4. Incostituzionale perché pena perpetua non riducibile (in violazione dell'art. 117 comma 1, Cost. integrato dall'art. 3 CEDU). - 5. Incostituzionale perché pena fissa che rende irrilevante il percorso rieducativo del reo (in violazione dell'art. 27 comma 3, Cost.). - 6. Incostituzionale perché pena conseguente a illegittimo automatismo normativo (in violazione degli artt, 2, 3 comma 1, 19, 21 e 27 commi 1 e 3, Cost.). - 7. Incostituzionale per irragionevolezza dell'equivalenza tra collaborazione e ravvedimento (in violazione degli artt. 3 comma 1, 27 comma 1, Cost.). - 8. Incostituzionale per violazione del diritto alla difesa (art. 24 Cost.). - 9. Incostituzionale perché pena fino alla morte (in violazione dell'art. 27 comma 4, Cost.). - 10. Incostituzionale perché trattamento equivalente alla tortura (in violazione degli artt. 10 comma 1, 13 comma 4, 117 comma 1, Cost.). - 11. In dissenso con la ratio decidendi della sent. n. 135/2003. - 12. Profilo ablativo della dichiarazione d'incostituzionalità.