Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20385/10
Timestamp: 2020-01-23 07:17:53
Document Index: 108458751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', '§ 242', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243']

BGH, 05.08.2010 - 2 StR 385/10 - dejure.org
BGH, 05.08.2010 - 2 StR 385/10
https://dejure.org/2010,2954
BGH, 05.08.2010 - 2 StR 385/10 (https://dejure.org/2010,2954)
BGH, Entscheidung vom 05.08.2010 - 2 StR 385/10 (https://dejure.org/2010,2954)
BGH, Entscheidung vom 05. August 2010 - 2 StR 385/10 (https://dejure.org/2010,2954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StGB; § 242 StGB
Diebstahl im besonders schweren Fall (durch ein verschlossenes Behältnis besonders gesicherte Sache: Verwendung des vorgesehenen Schlüssels als Unberechtigter; Gesamtwürdigung bei der Verwirklichung eines Regelbeispiels)
Diebstahl in einem besonders schweren Fall infolge der Verwendung eines für ein verschlossenes Behältnis vorgesehenen Schlüssels durch einen Unberechtigten
StGB § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
Klauen mit ordnungsgemäßen Schlüssel rettet nicht vor erschwertem Fall
Verwirklichung eines Regelbeispiels durch unbefugte Verwendung eines ordnungsgemäßen Schlüssels
Besonders schwerer Diebstahl bei Nutzung des richtigen Tresorschlüssels durch Unbefugten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 05.08.2010 - 2 StR 385/10 (Erfüllung des Regelbeispiels durch unbefugte Verwendung eines Schlüssels)" von RA Dr. Lucian Krawczyk, original erschienen in: StRR 2011, 29 - 30.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 05.08.2010, Az.: 2 StR 385/10 (Diebstahl aus verschlossenem Behältnis)" von Wiss. Mit./Dipl.-Jur. Mario Bachmann und Ferdinand Goeck, original erschienen in: StV 2010, 18 - 19.
LG Gießen, 26.03.2010 - 402 Js 27031/08
NJW 2010, 3175
NStZ 2011, 36
StV 2011, 18
Der Bundesgerichtshof (NJW 2010, 3175 f. = StV 2011, 18) hat zu der Frage der Öffnung einer Schutzvorrichtung mit einem dafür bestimmten Schlüssel durch Unberechtigte zutreffend das Folgende ausgeführt:.
Der Angeklagte jedenfalls hat in seiner Person diese besondere Diebstahlssicherung durch sein listiges Vorgehen überwunden, weil es nicht darauf ankommt, wie er das bewirkt, eine besondere Gestaltung der Tathandlung über das faktische Überwinden der Sicherung hinaus also nicht von Belang ist, sondern allein die Art der Sicherung maßgeblich ist (vgl. BGH NJW 2010, 3175).
Abgrenzung zwischen Diebstahl und Unterschlagung: Alleingewahrsam von …
11 Wer ein verschlossenes Behältnis mit einem (echten) Schlüssel öffnet, den er vom Berechtigten zum Zwecke der Verwendung erhalten und daher befugt in Besitz hat, kann zwar seine Befugnis missbrauchen, "überwindet" jedoch keine besondere Sicherung gegen Wegnahme (vgl. BGH, Beschluss vom 05.08.2010 - 2 StR 385/10, NJW 2010, 3175; OLG Hamm, Urteil vom 23.09.1981 - 7 Ss 1030/81, NJW 1982, 777;… Vogel aaO. § 243 Rn. 32; s.a.: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22.07.2009 - 1 Ss 177/08, NStZ-RR 2010, 48).