Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2018/VGH-Bayern/Ueberpruefung-eines-Planfeststellungsbeschluss-fuer-den-Ausbau-der-B-10-zwischen-Neu-Ulm-bis-zur-Anschlussstelle-Nersingen-Rechtmaessigkeit-einer-auf-den-Zeitraum-der-Auslegung-beschraenkten-Veroeffentlichung-der-gesamten-Planunterlagen-im-Internet-Nachholung-der-Umweltvertraeglichkeitspruefung-nach-Abschluss-des-Planfeststellungsverfahrens-Erforderlichkeit-eines-autobahngleichen-Ausbaus-einer-Bundesstrasse2
Timestamp: 2020-08-08 21:21:18
Document Index: 356108549

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 21', 'Art. 27', 'Art. 73', 'Art. 74', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 15', '§ 15', '§ 23', '§ 3', '§ 4', 'Art. 2', 'Art. 3']

Überprüfung eines Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau der B 10 zwischen Neu-Ulm bis zur Anschlussstelle Nersingen; Rechtmäßigkeit einer auf den Zeitraum der Auslegung beschränkten Veröffentlichung der gesamten Planunterlagen im Internet; Nachholung der Umweltverträglichkeitsprüfung nach Abschluss des Planfeststellungsverfahrens; Erforderlichkeit eines autobahngleichen Ausbaus einer Bundesstraße - Rechtsportal
VGH Bayern - Entscheidung vom 17.05.2018
8 A 17.40016
BayVwVfG Art. 20 Abs. 1
BayVwVfG Art. 21
BayVwVfG Art. 27a
BayVwVfG Art. 73
BayVwVfG Art. 74
UmwRG § 1 Abs. 1
UmwRG § 3 Abs. 3
UmwRG § 4 Abs. 1
UVPG § 1 Abs. 1
UVPG § 3b
BNatSchG § 15 Abs. 1
BNatSchG § 15 Abs. 2
BayKompV § 23 Abs. 1
ROG § 3
ROG § 4
BayLplG Art. 2
BayLplG Art. 3
I. Die Klage wird abgewiesen. II. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. III. Das Urteil ist im Kostenpunkt vorläufig vollstreckbar. IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger, eine in Bayern anerkannte [...]