Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20110/11
Timestamp: 2016-07-02 00:11:17
Document Index: 190404613

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11 Volltextver�ffentlichungen (13)
Traum-KombiUWG �� 3, 4 Nr. 11; PAngV � 2 Abs. 1, � 9 Abs. 4 Nr. 2 und 4
Traum-Kombi - Pflicht zur Grundpreisangabe bei Lieferung von in Fertigpackungen verpackten Waren neben der Lieferung von zuzubereitenden Speisen.
Lieferdienst muss Grundpreise f�r Fertigware angeben
bundesgerichtshof.de Traum-Kombi
� 3 UWG, � 4 Nr 11 UWG, � 2 Abs 1 PAngV, � 9 Abs 4 Nr 2 PAngV, � 9 Abs 4 Nr 4 PAngVPreisangabepflicht f�r Pizza-Lieferdienst: Pflicht zur Angabe der Grundpreise von zus�tzlichen gelieferten Waren neben dem Endpreis - Traum-Kombi
"Traum-Kombi"
Angabe des Endpreises und des Grundpreises von frischen Waren in den Preislisten und in der Werbung f�r die Angebote eines Lieferdienstes von Speisen (hier: Pizza als frische Ware, Bier, Wein oder Eiscreme in Fertigpackungen)
Grundpreise - nicht nur f�r Pizzadienste ein "hei�es� Thema
Pizzabringdienst muss in Preislisten und Werbung f�r Produkte in Fertigverpackungen nach der PAngV auch den Grundpreis angeben
Grundpreisangabe im Angebot von Pizzalieferanten
Preisangaben beim Pizzataxi
Preiswerbung ohne Angabe des Grundpreises - Traum-Kombi
Pizzalieferservice muss f�r fertig verpackte Waren (z.B. Bierf�sschen) neben dem End- auch den Grundpreis angeben
Ein Pizza-Lieferservice muss f�r Waren wie Bier oder Eiscreme in der Preisliste den Grundpreis angeben
Pflicht zur Grundpreisangabe gilt auch f�r Pizzalieferservice
"Hallo Pizza" hat Grundpreis der Ware f�r Speisen anzugeben
"Hallo Pizza" muss f�r Speisen Grundpreis der Ware angeben
Traum-Kombi: Pizzalieferanten m�ssen f�r gelieferte Getr�nke den Grundpreis angeben
Zur Verpflichtung zur Grundpreisangabe bei auch bei Lieferservice
Beim Feierabendbier entf�llt jetzt das Rechnen
Angabe von Grundpreisen: In welchen F�llen sind Grundpreise entbehrlich?
LG K�ln, 14.12.2010 - 33 O 196/10
OLG K�ln, 01.06.2011 - 6 U 220/10
NJW-RR 2013, 287
MDR 2013, 164
GRUR 2013, 186
MIR 2012, Dok. 056
Wird zitiert von ... (5) LG Karlsruhe, 23.12.2015 - 15 O 12/15 Irref�hrung durch StreichpreiseDies stellt einen Versto� gegen die Vorschriften der �� 3, 4 Nr. 11, 5a Abs. 2, 4 UWG dar (vgl. BGH, WRP 2013, 182 Rn. 9 - Traum-Kombi;… GRUR 2014, 576 Rn. 15 - 2 Flaschen GRATIS).
OLG D�sseldorf, 29.01.2015 - 2 U 29/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von "In-Ohr-H�rger�ten" im Schaufenster eines …Es kommt deshalb darauf an, ob die Ank�ndigung ihrem Inhalt nach so konkret gefasst ist, dass sie nach der Auffassung des Verkehrs den Abschluss eines Gesch�fts auch aus der Sicht des Kunden ohne weiteres zul�sst (BGH, GRUR 2003, 971 - Telefonischer Auskunftsdienst; BGH, WRP 2013, 182 - Traum-Kombi).
OLG Hamm, 16.12.2014 - 4 U 107/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Netzen f�r die Ladungssicherung von …Die Bestimmung des � 2 PAngV stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von � 4 Nr. 11 UWG dar (BGH, GRUR 2013, 186 - Traum-Kombi) .Der Annahme eines wettbewerbsrechtlich irrelevanten Bagatellversto�es steht zudem entgegen, dass die dem Verbraucher nach � 2 Abs. 1 PAngV zu gebenden Informationen gem�� � 5a Abs. 4 UWG als wesentlich im Sinne von � 5a Abs. 2 UWG gelten (vgl. BGH, WRP 2013, 182 - Traum-Kombi ).
OLG Celle, 28.03.2013 - 13 U 19/13 Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten bei Verwendung einer …Auch die Sp�rbarkeit i. S. von � 3 UWG ist zu bejahen (vgl. dazu z.B. BGH…, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, juris Rdnr. 27 und vom 28. Juni 2012 - I ZR 110/11, juris Rdnr. 17; OLG Hamm…, Urteil vom 19. April 2012 - 4 U 196/11, juris Rdnr. 30).
OLG Rostock, 24.03.2014 - 2 U 20/13 Wettbewerbsversto�: Fehlende Einbeziehung der Endreinigungskosten einer …Ein Anbieten im Sinne der PAngV liegt vor, wenn eine Ank�ndigung so konkret gefasst ist, dass sie nach der Auffassung des Verkehrs den Abschluss eines Gesch�fts aus der Sicht des Kunden ohne weiteres zul�sst (BGH v. 28.06.2012, I ZR 110/11, Traum-Kombi , juris Tz. 16; BGH v. 03.07.2003, I ZR 211/01, Telefonischer Auskunftsdienst , juris Tz. 18).