Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_26_02_2010_1_BvR_2685_09_Verfassungsbeschwerde_hinsic-d3943666.html
Timestamp: 2016-10-24 07:08:06
Document Index: 388905540

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 20', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 14', 'Art. 100', '§ 90', '§ 93', '§ 8', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 2685/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Umfangs und der Höhe der Leistungen für Contergangeschädigte; Verfassungsverstoß durch unterlassene Nachbesserung eines Gesetzes und Pflicht des Gesetzgebers zum Tätigwerden; Gesetzgeberisches Unterlassen als Verstoß gegen Vorschriften der europäischen Menschenrechtskonvention | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 26.02.2010 Suche
BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 1541/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Umfa...…BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 2685/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Umfa...BVerfG, 25.02.2010 - 1 BvR 230/09 - Erfordernis der Anzeige eines Massenentlassu...BVerfG, 25.02.2010 - 2 BvC 6/07 - Öffentliches Interesse an einer Entscheidung d...BVerfG, 25.02.2010 - 2 BvR 2015/09 - Wiederholung der einstweiligen Anordnung bi...BVerfG, 24.02.2010 - 1 BvR 27/09 - Verfassungsmäßigkeit des Erlöschens alter Was...BVerfG, 23.02.2010 - 1 BvR 2736/08 - Anwendung der Grundsätze der Vorwirkung ein...BVerfG, 22.02.2010 - 1 BvR 1164/07 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer...BVerfG, 18.02.2010 - 2 BvR 2502/08 - Eilantrag zur Verpflichtung der Bundesrepub...BVerfG, 18.02.2010 - 1 BvR 1523/08 - Verfassungsmäßigkeit der Regelleistung für ...BVerfG, 18.02.2010 - 2 BvQ 8/10 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Durchsuchung...BVerfG, 18.02.2010 - 1 BvR 2477/08 - Vereinbarkeit eines Anspruchs auf Unterlass...BVerfG, 17.02.2010 - 1 BvR 2664/09 - Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatze...BVerfG, 17.02.2010 - 1 BvR 529/09 - Heranziehung eines bei seinen Eltern mit Hau...BVerfG, 15.02.2010 - 1 BvR 285/10 - Ablehnung eines allgemeinen Feststellungsant...BVerfG, 15.02.2010 - 1 BvR 2236/09 - Vereinbarkeit der Anrechnung fiktiver Einkü...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 3/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 4/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 2 BvR 1178/07 - Ungleichbehandlung eines EU-Ausländers bzgl...BVerfG, 08.02.2010 - 2 BvR 2550/09 - Verfassungsbeschwerde gegen eine angeordnet...BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvR 2307/06 - Verfassungsbeschwerde bezüglich eines auf W...…BVerfG, 01.02.2010 - 1 BvR 20/10 - Erfordernis einer Auseinandersetzung mit den ...
BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 2685/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Umfangs und der Höhe der Leistungen für Contergangeschädigte; Verfassungsverstoß durch unterlassene Nachbesserung eines Gesetzes und Pflicht des Gesetzgebers zum Tätigwerden; Gesetzgeberisches Unterlassen als Verstoß gegen Vorschriften der europäischen Menschenrechtskonvention
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 26.02.2010, Az.: 1 BvR 2685/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 26.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12289Aktenzeichen: 1 BvR 2685/09 Rechtsgrundlagen:Art. 1 GGArt. 1 GGArt. 2 Abs. 2 GGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 14 GGArt. 100 Abs. 1 GG§ 90 Abs. 2 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGHinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter: BVerfG - 26.02.2010 - AZ: 1 BvR 1541/09Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerden - 1 BvR 1541/09 -,gegena)das Unterlassen der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesregierung, gesetzliche Vorschriften insoweit zu erlassen, dass ab dem 1. Oktober 1972 Personen, die durch das Medikament "Contergan" geschädigt wurden, mindestens Leistungen in einer Höhe gewährt werden, insoweit Arzneimittelgeschädigte nach privatrechtlichen Vorschriften, insbesondere den jeweiligen Arzneimittelgesetzen, Ansprüche hätten geltend machen können, wobei als unterer Maßstab Leistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz zu berücksichtigen sind,b)das Erste Gesetz zur Änderung des Conterganstiftungsgesetzes vom 26. Juni 2008 (BGBl I S. 1078), zum 1. Juli 2008 in Kraft gesetzt, insoweit, als dass die dort gewährten Ansprüche unzulänglich sind, nämlich den durch "Contergan" Geschädigten ab dem 1. Juli 2008 keine gesetzlichen Leistungen gewährt werden, welche sie bekommen würden, wenn sie nach privatrechtlichen Vorschriften, insbesondere dem Arzneimittelgesetz anspruchsberechtigt wären, wobei als unterer Maßstab der Leistungsumfang des Bundesversorgungsgesetzes zu berücksichtigen ist.- 1 BvR 2685/09 -gegena)das Unterlassen der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesregierung, gesetzliche Vorschriften insoweit zu erlassen, dass ab dem 1. Oktober 1972 Personen, die durch das Medikament "Contergan" geschädigt wurden, mindestens Leistungen in einer Höhe gewährt werden, insoweit Arzneimittelgeschädigte nach privatrechtlichen Vorschriften, insbesondere den jeweiligen Arzneimittelgesetzen, Ansprüche hätten geltend machen können, wobei als unterer Maßstab Leistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz zu berücksichtigen sind,b)das Zweite Gesetz zur Änderung des Conterganstiftungsgesetzes vom 25. Juni 2009 (BGBl I S. 1534), zum 1. Juli 2009 in Kraft gesetzt, insoweit, als dass die dort gewährten Ansprüche unzulänglich sind, nämlich den durch "Contergan" Geschädigten ab dem 1. Juli 2009 keine gesetzlichen Leistungen gewährt werden, welche sie bekommen würden, wenn sie nach privatrechtlichen Vorschriften, insbesondere dem Arzneimittelgesetz anspruchsberechtigt wären, wobei als unterer Maßstab der Leistungsumfang des Bundesversorgungsgesetzes zu berücksichtigen ist,c)die "Richtlinien für die Gewährung von Leistungen wegen Contergan-Schadensfällen" vom 30. Juni 2009 des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BAnz. Nr. 96, S. 2313 ff.), insbesondere gegen den dortigen § 8 Abs. 2, dahingehend, als dass bei der Bewertung von Contergangehschäden, bezüglich Leistungen der Conterganstiftung, Spät- und Folgeschäden nicht berücksichtigt werdenIn den Verfahren...hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin Hohmann-Dennhardt und die Richter Gaier, Kirchhof gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Februar 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerfG, 26.02.2010BVerfG, 25.02.2010