Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/988944,zaplata-po-terminie-naruszenie-dyscypliny-finansow-publicznych.html
Timestamp: 2018-07-20 03:13:40+00:00
Document Index: 81778380

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 16', 'art 26', 'art 16', 'art 26', 'art 16']

Nie zawsze zapłata po terminie będzie naruszeniem dyscypliny finansów publicznych - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiNie zawsze zapłata po terminie będzie naruszeniem dyscypliny finansów publicznych
autor: Marcin Nagórek06.11.2016, 13:00; Aktualizacja: 06.11.2016, 13:16
Prawdopodobnie w podanym stanie faktycznym, pomimo zapłaty odsetek od faktur, nie można mówić o naruszeniu.źródło: ShutterStock
Nie. Jednak przytoczenia wymagają stosowne przepisy ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (dalej: u.o.n.d.f.p.). Po pierwsze, zgodnie z art. 16 ust. 1 u.o.n.d.f.p., naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niewykonanie w terminie zobowiązania jednostki sektora finansów publicznych, w tym obowiązku zwrotu należności celnej, podatku, nadpłaty lub nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, którego skutkiem jest zapłata odsetek, kar lub opłat albo oprocentowanie tych należności. Z ust. 2 ww. artykułu wynika zaś, że nie stanowi naruszenia zaniechanie dotyczące obowiązku zwrotu należności celnej, podatku, nadpłaty lub nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, jeżeli zapłata odsetek lub oprocentowanie są związane z czynnościami mającymi na celu ustalenie zasadności zwrotu tych należności. Zarówno w orzecznictwie regionalnych komisji orzekających, jak i w piśmiennictwie podkreśla się, że samo niewykonanie zobowiązania nie rodzi jeszcze odpowiedzialności z art. 16 ust. 1 u.o.n.d.f.p. Nie stanowi także naruszenia sama zapłata odsetek, kar lub opłat, jeżeli nie była ona wynikiem niewykonania zobowiązania (por. T. Robaczyński, P. Gryska, „Dyscyplina finansów publicznych. Komentarz”, stan na 5.12.2013 r.). Z podanego stanu faktycznego wynika jednak, że zapłata odsetek miała związek z niewykonaniem zobowiązania w terminach wynikających z faktur kontrahentów. Zatem co do zasady przesłanki z ww. przepisu się ziściły, co oznacza, że można ogólnie mówić o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych.
LO(2016-11-07 08:59) Zgłoś naruszenie 00
Sprawa nie jest aż tak oczywista - zależy od sposobu interpretowania art 26 a dokładnie od odpowiedzi na pytanie co jest "przedmiotem zaniechania" w przypadku czynu z art 16 - odsetki czy kwota główna. Obecnie w orzecznictwie GKO dominuje pogląd, że kwotę minimalną z art 26 odnosi się w przypadku czynu z art 16 do odsetek ale rzecznicy dyscyplinarni i komisje I inst. mogą uważać że kwota minimalna powinna być odniesiona do kwoty głównej (wartości zobowiązania).