Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=89
Timestamp: 2018-12-10 03:17:04+00:00
Document Index: 9636632

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 549', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 334']

Nejvyšší soud ČR, strana 89 z 112 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Má-li poskytované odškodnění kompenzovat stav nejistoty, ve které byl poškozený nepřiměřeně dlouhým řízením udržován a újmě spojené s touto nejistotou má odpovídat forma a případná výše odškodnění. Výše zadostiučinění musí především odpovídat významu předmětu řízení pro poškozeného (např. výši požadované-žalované částky s příslušenstvím). Je-li předmětem řízení peněžité plnění, není obecně důvodné, aby ji zadostiučinění přiznané v penězích svou výší přesahovalo, ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 4961/2007
Úplnost úpravy ručení v obchodním zákoníku
Dovolatelka dále nesouhlasí s právním názorem odvolacího soudu, že úprava ručení v obchodním zákoníku je úplná a že v obchodněprávních vztazích není možné, aby ručitel odepřel plnění ve smyslu § 549 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Je třeba konstatovat, že tato námitka dovolatelky je nedůvodná, neboť Nejvyšší soud České republiky již v rozhodnutí ze dne 8. 1. 2003, sp. ...
Vydáno: 24. September 2008
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1198/2005
Existence zajištění po zániku dlužníka - právnické osoby
Je-li dlužníkem právnická osoba, přechází povinnost plnit po jejím zániku na nástupnické společnosti nebo na jiné její právní nástupce. Zanikla-li právnická osoba bez právního nástupce, je zřejmé, že tu není nikdo, na koho by přešla její povinnost plnit (kdo by jako dlužník byl povinen splnit dluh). V zákoně se výslovně - na rozdíl od fyzických osob - neuvádí, jaké má ...
Vydáno: 09. February 2006
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 39/2013
K záloze na náklady insolvenčního řízení
Pravidelným postupem insolvenčního soudu v případě, kdy insolvenční navrhovatel nezaplatí zálohu na náklady insolvenčního řízení, přestože mu byla záloha pravomocně uložena rozhodnutím dle § 108 odst. 1 insolvenčního zákona, by proto mělo být vydání usnesení o zastavení insolvenčního řízení. Postup opačný, tedy situace, kdy insolvenční soud bude pokračovat v řízení bez uhrazení zálohy, bude přicházet v úvahu především tehdy, změní-li ...
Vydáno: 27. September 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1839/2000
Současné uplatnění zajišťovací směnky a zajištěné pohledávky
Dovolatelům nelze přisvědčit v tom, že v uplatnění nároku z dohody ze dne 4. 2. 1994 současně či před uplatněním nároku ze směnky jim bránilo ustanovení § 334 obch. zák. (podle tohoto ustanovení otevření akreditivu, jakož i vystavení směnky nebo šeku, prostřednictvím kterých má být podle smlouvy splněn peněžitý závazek, nemají vliv na trvání tohoto závazku. Věřitel je však oprávněn ...
1 ... 87 88 89 90 91 ... 112