Source: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4515-swiadczenia-wypadkowe-i-chorobowe-dla-pracownikow-sil-zbrojnych
Timestamp: 2020-07-10 06:54:40+00:00
Document Index: 89894462

Matched Legal Cases: ['K 4/02\n', 'art. 20', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 77', 'art. 20', 'art. 77', 'art. 32', 'art. 20', 'art. 77', 'art. 77', 'art. 32', 'K 4/02 ', 'art. 20', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 77', 'K 4/02 ', 'art. 20', 'K 4/02 ', 'K 4/02 ', 'art. 20']

Trybunał Konstytucyjny: Świadczenia wypadkowe i chorobowe dla pracowników Sił Zbrojnych
Świadczenia wypadkowe i chorobowe dla pracowników Sił Zbrojnych K 4/02
7 października, 2003 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zgodności art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 r. o świadczeniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową z art. 2, art. 32 i art. 77 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 r. o świadczeniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową jest niezgodny z art. 77 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. W pozostałym zakresie TK postanowił postępowanie umorzyć ze względu na zbędność orzekania.
Trybunał uznał, że art. 20 zaskarżonej ustawy w znacznej mierze ograniczył konstytucyjnie gwarantowane prawo obywatela do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej (art. 77 ust. 1 Konstytucji). TK stwierdził, że ustawodawca zwykły nie może ograniczać zakresu prawa do odszkodowania. Określone w art. 77 Konstytucji prawo do wynagrodzenia szkody zostało bowiem przyznane wszystkim obywatelom i jest ono niezależne od tego, czy wyrządzona szkoda została subiektywnie zawiniona.
Ponadto zaskarżony przepis wprowadza nieuzasadnione zróżnicowanie sytuacji prawnej podmiotów, znajdującym się w podobnym położeniu, co narusza art. 32 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem Trybunału, naruszeniem zasady równości wobec prawa jest różne traktowanie żołnierzy, w zależności od tego, jakie było źródło wyrządzonej im szkody.
Rozprawie przewodniczył Sędzia TK Wiesław Johann, a sprawozdawcą był Sędzia TK Janusz Niemcewicz.
RZECZPOSPOLITA nr 233, 6 października 2003 r.
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY: wypadek w wojsku
RZECZPOSPOLITA nr 233, 8 października 2003 r.
Jolanta Kroner: Trybunał Konstytucyjny. Świadczenia z tytułu wypadków związanych ze służbą wojskową. Niesłuszne ograniczenie w dochodzeniu odszkodowań.
GAZETA PRAWNA nr 196, 8 października 2003 r.
Agnieszka Wyszomirska: Odszkodowania za wypadki.
K 4/02 | 8 X 2013
O stwierdzenie niezgodności art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 roku o świadczeniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową z art. 2, art. 32 i art. 77...
K 4/02 | 16 XII 1972
7 października, 2003 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zgodności art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 r. o świadczeniach przysługujących w...
K 4/02 | 7 X 2003
Sygn. akt K 4/02 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 7 października 2003 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann - przewodniczącyTeresa Dębowska-RomanowskaBiruta...
7 października, 2003 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zgodności art. 20 ustawy z 16 grudnia 1972 r. o świadczeniach przysługujących w...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/k-402