Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH636/2012
Timestamp: 2018-09-20 01:58:34+00:00
Document Index: 46207443

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', 'soud ', '§ 168', '§ 38', '§ 8', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 636/2012-B-33
KSPA 48 INS 10050/2010 1 VSPH 636/2012-B-33
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců JUDr. Ivy Novotné a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužnice Květy Tušinovské, bytem T.G. Masaryka 665, Choceň, o odvolání insolvenčního správce JUDr. Ing. Tomáše Matouška, sídlem Dukelská 15, Hradec Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 29. února 2012 č.j. KSPA 48 INS 10050/2010-B-28,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 29. února 2012 č.j. KSPA 48 INS 10050/2010-B-28 se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ve výroku uvedeným usnesením rozhodl, že nepřiznává insolvenčnímu správci JUDr. Ing. Tomáši Matouškovi odměnu a hotové výdaje za dobu od rozhodnutí o úpadku dne 19. října 2010 do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž dlužnice započala plnit schválený splátkový kalendář, dle žádosti správce z 29.11.2010.
Z toho soud I. stupně dovozoval, že pokud nastanou účinky jak výše uvedeno, není možné přiznat insolvenčnímu správci odměnu a náhradu hotových výdajů za dřívější období, neboť o to by se jejich odměna a náhrada hotových výdajů zkracovala na konci 60 měsíčního období . Jestliže by tedy přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za 4 měsíce, které uplynuly od vydání rozhodnutí při schůzi věřitelů a jeho vypracování a doručení, pak by také musel rozhodnout o tom, že správci již nenáleží odměna a hotové výdaje za poslední 4 měsíce splácení, neboť správci náleží jedině a pouze odměna a náhrada hotových výdajů za 60 měsíců, tedy za dobu účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře. KSPA 48 INS 10050/2010 -B
Proti tomuto usnesení podal insolvenční správce včas odvolání, v němž navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení změnil a přiznal mu odměnu ve výši 5.250,-Kč + DPH a náhradu hotových výdajů ve výši 413,-Kč s tím, že má za to, že mu náleží odměna i hotové výdaje i před rozhodnutím soudu o oddlužení plněním splátkového kalendáře, jak dovodil odvolací soud v usnesení č.j. 1 VSPH 620/2010-B-19.
Podle § 38 odst. 1 IZ má insolvenční správce právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě konkursu se výše odměny určí z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele. Je-li insolvenční správce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu k odměně a k náhradě hotových výdajů částka odpovídající této dani, kterou je insolvenční správce povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést podle zvláštního právního předpisu. Odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce se uspokojují z majetkové podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; není-li jejich uspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát (odst. 2). Vyúčtování odměny a hotových výdajů provede insolvenční správce v konečné zprávě, a není-li jí, ve zprávě o své činnosti. Insolvenční soud může podle okolností případu po projednání s věřitelským výborem odměnu insolvenčního správce přiměřeně zvýšit nebo snížit. Důvodem ke snížení odměny je zejména skutečnost, že insolvenční správce porušil některou ze svých povinností nebo že nenavrhl provedení částečného rozvrhu, ačkoliv to stav zpeněžení majetkové podstaty umožňoval (odst. 3). Insolvenční soud může v průběhu insolvenčního řízení rozhodnout o vyplacení zálohy odměny insolvenčnímu správci, a to i opětovně (odst. 4). Způsob určení odměny a některých hotových výdajů insolvenčního správce, jejich nejvyšší přípustnou výši a podmínky a rozsah hrazení odměny a hotových výdajů státem stanoví prováděcí právní předpis (odst. 5). KSPA 48 INS 10050/2010 -B
Takto přiznané nároky odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce za předchozí období-stejně jako nároky téže povahy náležející správci paušální částkou až za provádění oddlužení splátkovým kalendářem-jsou dle § 168 odst. 2 písm. a) IZ pohledávkami za majetkovou podstatou. Jako takové jsou při splátkovém kalendáři hrazeny v měsíčních splátkách (musí být do něj jako přednostní nároky pojaty), anebo mohou být uspokojeny ve smyslu § 38 odst. 2 IZ a § 8 prováděcí vyhlášky ze složené zálohy na náklady insolvenčního řízení. Teprve nelze-li správcovy nároky zcela nebo zčásti uspokojit z těchto zdrojů, mohou být (každý nejvýše do výše 50.000,-Kč) uhrazeny státem. Tyto okolnosti věci insolvenční soud při rozhodování o záloze na náklady insolvenčního řízení musí brát pro případ očekávaného oddlužení splátkovým kalendářem v úvahu, a zdejší soud z toho také při přezkoumávání rozhodnutí o povinnosti k zaplacení zálohy vychází (viz např. usnesení sp.zn. KSUL 77 INS 4589/2010, 3 VSPH 408/2010-A ze dne 7.10.2010 či usnesení sp.zn. MSPH 95 INS 10629/2010, 3 VSPH 924/2010-A ze dne 30.3.2011). KSPA 48 INS 10050/2010 -B
V daném případě z obsahu spisu vyplývá, že usnesením ze dne 19.10.2010 bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice a bylo povoleno řešení tohoto úpadku oddlužením, přičemž insolvenční správce požaduje odměnu ke dni, kdy žalovaná počala plnit splátkový kalendář, tj. do 29.11.2010.