Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202011,%202310
Timestamp: 2019-04-25 11:30:01
Document Index: 340860563

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 78', '§ 78', '§ 260', '§ 200', '§ 296', '§ 170', '§ 170', '§ 200', '§ 260', '§ 296', '§ 78', '§ 260', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.05.2011 - 2 StR 524/10 - dejure.org
§ 78 StGB; § 78c Abs. 1 Nr. 4 StGB; § 260 Abs. 3 StPO; § 200 Abs. 1 Satz 1 StPO; Vor § 296 StPO; § 170 Abs. 2 StPO
Strafverfolgungsverjährung (Reichweite der Unterbrechung bei einem Durchsuchungsbeschluss); Beschwer des Angeklagten bei Verfahreneinstellung wegen eines behebbaren Verfahrenshindernisses (mangelnde Anklage); kein Vertrauensschutz nach Verfahrenseinstellung gemäß § 170 Abs. 2 StPO
§ 200 Abs 1 S 1 StPO, § 260 Abs 3 StPO, § 296 StPO, § 78c Abs 1 S 1 Nr 4 StGB
Strafverfahren: Zulässigkeit der Revision des Angeklagten gegen Einstellung bei Verfahrenshindernis; Verjährungsunterbrechung durch richterliche Durchsuchungsanordnung
Ein Angeklagter kann durch eine Einstellung wegen Mängeln der Umgrenzungsfunktion der Anklageschrift (behebbares Verfahrenshindernis) beschwert sein; Auswirkung einer Einstellung wegen Mängeln der Umgrenzungsfunktion der Anklageschrift auf die Beschwer des Angeklagten
Beschwer des Angeklagten trotz Verfahrenseinstellung, § 260 Abs. 3 StPO ?
Auswirkung einer Einstellung wegen Mängeln der Umgrenzungsfunktion der Anklageschrift auf die Beschwer des Angeklagten
LG Frankfurt/Main, 05.07.2010 - 2 KLs 9/08
BGH, 13.04.2011 - 2 StR 524/10
BGH, 22.06.2011 - 2 StR 524/10
NJW 2011, 2310
NStZ 2011, 531
Das Verfahren kann vielmehr jederzeit - formlos - wieder aufgenommen werden, wenn aus Sicht der Ermittlungsbehörden Anlass dazu besteht (BGH, Urteil vom 04.05.2011 - 2 StR 524/10, Rn. 9, juris; BAG…, Urteil vom 05.04.2001 - 2 AZR 217/00, Rn. 17).