Source: https://lagen.nu/dom/mod/2005:7
Timestamp: 2020-04-03 08:07:26+00:00
Document Index: 7305800

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Den enligt 9 kap.miljöbalken tillåtna verksamheten vid den utökade anläggningen skall, vid risk att tillståndet annars förfaller, ha satts igång senast vid utgången av år 2007.
3. Föreskriften om igångsättningstid skall ha följande lydelse. Den enligt 9 kap.miljöbalken tillåtna utökade anläggningen skall, vid risk att tillståndet annars förfaller, ha satts igång senast vid utgången av år 2007.
Enligt 9 kapmiljöbalken
Miljödomstolen lämnar Holmen Paper AB tillstånd enligt 9 kap.miljöbalken
Enligt 11 kapmiljöbalken
Miljödomstolen lämnar även bolaget tillstånd enligt 11 kap.miljöbalken
Den enligt 9 kap.miljöbalken tillåtna utökade anläggningen skall, vid risk att tillståndet annars förfaller, ha tagits i drift senast vid utgången av 2007.
Miljödomstolen förordnar att tillståndet vad avser den del som prövats enligt 9 kap.miljöbalken får tas i anspråk även om denna dom inte har vunnit laga kraft.
Bolaget yrkar enligt 9 kap.miljöbalken om tillstånd
Därutöver hemställer bolaget om tillstånd enligt 11 kap.miljöbalken att
Hänsynskraven i 2 kap.miljöbalken är uppfyllda vid dagens produktionsförhållanden. Den ansökta ökade produktionen kommer inte att ändra på detta förhållande. De emissioner som dagens verksamhet föranleder och som den framtida verksamheten kommer att föranleda förorsakar inga olägenheter för människors hälsa eller miljön. Därigenom är såväl den nuvarande som den planerade framtida verksamheten tillåtlig.
11 kap.miljöbalken. särskilda förutsättningar för vattenverksamhet
Braviken delar inte Naturvårdsverkets bedömningar rörande förutsättningarna för och behov av att föreskriva villkor i nu berörda avseenden. En tillståndsdom skall enligt miljöbalken innehålla villkor om efterbehandling där det behövs. Bravikens Pappersbruk är inte att jämföra med till exempel en grustäkt där verksamhetstiden är begränsad och lämpliga efterbehandlingsåtgärder ofta uppenbara. Nedläggning av bruket är således något som enligt alla rimliga bedömningar inte kommer att aktualiseras under överskådlig tid. En avvecklingsplan är därmed överflödig. Tvärtom får det förutsättas att bruket kommer att utvecklas, bland annat på det sätt som redovisas i den nu aktuella ansökan. Genom att förutsättningarna för en avveckling idag inte är kända är det därför dessutom omöjligt att idag redovisa en avvecklingsplan. Berörda frågor får istället hanteras inom ramen för omprövningsreglerna i 24 kapmiljöbalken och reglerna om efterbehandlingsansvar i 2 kap och 10 kapmiljöbalken.
Miljödomstolen finner att den av bolaget upprättade miljökonsekvensbeskrivningen i målet uppfyller kraven på en sådan beskrivning enligt 6 kap.miljöbalken. Den skall därför godkännas.
Prövningen enligt 9 kap.miljöbalken
Miljödomstolen konstaterar att bolagets verksamhet bedrivs inom ett industriområde som i sin tur ingår i ett större område benämnt X 2:2 m fl. Området är fastställt i detaljplan som industriområde. Några olägenheter från närboende relaterade till bolagets verksamhet har inte konstaterats. Beträffande vattenrecipienten kan konstateras minskande halter av fosfor och kväve under de senaste decenniet i inre Bråviken samt att Bravikens andel av närsalterna till Bråviken utgör mindre än 2 %. Bolagets utsläpp såväl av närsalter som COD ligger väl inom de BAT- nivåer som anges i IPPC-dokumentet, för fosfor under den lägre BAT- nivån. Vad gäller luftrecipienten visar de av bolaget genomförda spridningsberäkningarna endast marginell påverkan. Samtliga remissinstanser har - med beaktande av vissa villkor - tillstyrkt att tillstånd lämnas. Miljödomstolen finner vidare att bolaget på ett tillfredställande sätt uppfyller kraven i hänsynsreglerna i 2 kap.miljöbalken. Hinder möter inte heller mot 3 kap., 4 kap. eller 16 kap. 4 §miljöbalken. Miljödomstolen finner således att tillstånd till såväl den nuvarande som den utökade verksamheten skall lämnas.
Verkställighet har sökts för den utökade pappersproduktionen avseende 9 kap.miljöbalken där bolaget eventuellt redan i år kan producera mer än nuvarande dom medger. Verkställighet bör sålunda medges.
Prövning enligt 11 kap.miljöbalken
Remissmyndigheterna har inte haft någon erinran mot den ansökta verksamheten. Enligt miljödomstolens bedömning möter ej hinder mot den ansökta vattenverksamheten med hänsyn till bestämmelserna i 2 kap., 3 och 4 kap. samt 16 kap. 4 §miljöbalken. Miljödomstolen finner därför att tillstånd skall lämnas.
2 kap. 3 §, 16 kap. 7 §, 22 kap. 25 §miljöbalken (1998:808)
Långväga_transporter