Source: http://przemocdomowa.com.pl/
Timestamp: 2014-07-29 00:32:00+00:00
Document Index: 25490003

Matched Legal Cases: ['art.207', 'art.415', 'art.445', 'art.442', 'art.442', 'art.62', 'art.15', 'art. 15']

Opublikowano 4 czerwca 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	W jednym z poprzednich artykułów zatytułowanym „Zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną przemocą domową” wskazałam, że zachowanie sprawcy przemocy polegające na biciu, szarpaniu, popychaniu, zgwałceniu, opluwaniu, wyrzucaniu z mieszkania, zamykaniu w pokoju, niszczeniu sprzętów domowych, poniżaniu, znieważaniu słowami obraźliwymi czy wypowiadaniu gróźb jest przestępstwem skutkującym wydaniem wyroku skazującego w postępowaniu karnym.
doprowadzić do wszczęcia postępowania karnego przeciwko sprawcy przemocy domowej celem wymierzenia mu kary w wyroku skazującym za przestępstwo, np. znęcania się z art.207§1 k.k. Więcej na ten temat przeczytacie w artykułach: „Jak zawiadomić o przestępstwie przemocy domowej?”, „Prawa kobiety dotkniętej przemocą w postępowaniu przygotowawczym” oraz „Prawa kobiety dotkniętej przemocą w postępowaniu karnym przed Sądem” a jednocześnie
rodzaj doznanych cierpień fizycznych- przede wszystkim chodzi tu o dolegliwość tych cierpień i ich konsekwencje, im większe cierpienie tym większa wysokość zadośćuczynienia, jakie może przyznać Sąd. Przykładowo: jeżeli Anna Kowalska wskutek przemocy stosowanej przez Jana Kowalskiego doznała złamania ręki to z tego tytułu może otrzymać wyższą kwotę zadośćuczynienia, niż w przypadku siniaków i stłuczeń
stopień natężenia cierpienia - Sąd będzie tu więc oceniał z jaką częstotliwością i intensywnością dochodziło do aktów przemocy, im większa częstotliwość i stopień natężenia przemocy tym większej kwoty zadośćuczynienia można się domagać od sprawcy przemocy. W przypadku gdyby w domu ofiary przemocy dochodziło do codziennych awantur, wyzywania czy bicia to może się ona domagać wyższego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, niż w przypadku aktów przemocy 1-2 razy w miesiącu
czas trwania cierpień - chodzi więc o ocenę jak długo dochodziło do przemocy, czy były to dni, tygodnie, miesiące czy lata. Tu również im dłuższy jest czas trwania cierpienia tym większe zadośćuczynienie może zasądzić sąd rozpoznający sprawę. W przypadku więc, gdy ofiara przemocy doświadczała jej przez okres 2 lat to przysługuje jej większa kwota zadośćuczynienia niż osobie, która doświadczała przemocy przez okres 2 miesięcy
ujemne skutki zdrowotne, jakie ofiara przemocy będzie zmuszona znosić w przyszłości - chodzi więc o powstałą ułomność, na skutek której ofiara przemocy nie będzie mogła np. uprawiać określonego sportu, wykonywać określonych czynności w życiu codziennym czy określonego rodzaju pracy. Przykładowo: jeżeli Anna Kowalska, będąca pianistką, na skutek przemocy fizycznej, jakiej doświadczyła od Jana Kowalskiego doznała trwałego niedowładu ręki, to może się ona z tego powodu domagać wyższego zadośćuczynienia, gdyż nie będzie już mogła pracować w zawodzie, jaki dotychczas wykonywała. Istotne jest, że w ramach zadośćuczynienia Anna Kowalska nie będzie mogła się domagać utraconych zarobków. Takie żądanie mogłaby wysunąć w ramach domagania się odszkodowania.
nieodwracalność następstw doświadczanej przemocy - Sąd weźmie pod uwagę np. fakt doznania trwałego kalectwa czy oszpecenia, jak również nieodwracalne następstwa w psychice ofiary przemocy w rodzinie. Przykładowo: jeżeli Anna Kowalska, na skutek przemocy fizycznej jakiej doznała ze strony męża ma bliznę na twarzy, może z tego powodu uzyskać wyższe zadośćuczynienie za krzywdę, gdyż do końca życia będzie musiała znosić skutki doznanej przemocy,
negatywne skutki zdrowotne, jakie ofiara przemocy będzie musiała znosić w przyszłości - Sąd bierze pod uwagę to, że np. wskutek doznanej przemocy Anna Kowalska będzie zmuszona do przyjmowania konkretnych leków, będzie musiała przestrzegać specjalnej diety czy tez będzie musiała odbywać regularne wizyty lekarskie. Co jest istotne: zadośćuczynienie nie obejmie zwrotu kosztów leków, jedzenia czy dojazdu. Zadośćuczynienie będzie przysługiwało za to, że zdrowie Anny Kowalskiej ucierpiało wskutek przemocy jakiej doświadczyła oraz z powodu niedogodności, jakie będzie musiała w przyszłości znosić
czas trwania negatywnych skutków zdrowotnych - jeżeli Anna Kowalska doznała wskutek przemocy złamania ręki to skutki tego złamania będzie odczuwać przez dłuższy czas, stąd też sąd powinien z tego powodu podwyższyć kwotę zadośćuczynienia,
możliwość funkcjonowania w społeczeństwie - przykładowo jeżeli na skutek przemocy ze strony Jana Kowalskiego Anna Kowalska zerwała stosunki ze swoimi znajomymi i swoją rodziną, załamała się psychicznie, popadła w depresję, wówczas sąd może z tego powodu zasądzić jej wyższą kwotę zadośćuczynienia.
Opublikowano 27 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Wiele osób doświadczających przemocy domowej ze strony małżonka, dzieci, rodziców, konkubenta rezygnuje z dochodzenia od sprawcy przemocy zapłaty odszkodowania i zadośćuczynienia za wyrządzoną im przemocą krzywdę obawiając się, że nie uda im się wyegzekwować od sprawcy przemocy zasądzonego w wyroku świadczenia.
Opublikowano 21 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Zachowanie sprawcy przemocy domowej, polegające na: biciu, gwałceniu, szarpaniu, popychaniu, opluwaniu, wyzywaniu słowami obraźliwymi, poniżaniu, upokarzaniu, pozbawianiu wolności, nękaniu jest czynem niedozwolonym w rozumieniu prawa cywilnego, które uprawnia ofiarę przemocy do wystąpienia przeciwko sprawcy przemocy na podstawie art.415 k.c. oraz art.445 i 448 k.c. z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia za wyrządzoną tym zachowaniem krzywdę (ból, cierpienie fizyczne i psychiczne, strach, naruszenie godności osobistej).
Roszczenie ofiary przemocy domowej wobec sprawcy przemocy o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę podlega przedawnieniu z upływem czasu określonego w Kodeksie Cywilnym w art.442§1-4 k.c. Przedawnienie roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę oznacza, że po upływie określonego terminu przedawnienia osoba zobowiązana do zadośćuczynienia za krzywdę (sprawca przemocy domowej) może skutecznie uchylić się od tego obowiązku. Jeżeli osoba doświadczająca w przeszłości przemocy wystąpi przeciwko sprawcy przemocy z powództwem o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę po upływie terminu przedawnienia roszczenia, a pozwany (sprawca przemocy) podniesie w procesie cywilnym zarzut przedawnienia roszczenia, wówczas Sąd cywilny oddali powództwo nie badając jego merytorycznej słuszności.
Zgodnie z art.442§1 k.c. roszczenia z tytułu czynów niedozwolonych przedawniają się po upływie 3 lat od chwili, gdy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie zobowiązanej do jej naprawienia, nie później jednak niż z upływem 10 lat od dnia, w którym doszło do zdarzenia wyrządzającego szkodę. Np.: Janowi Kowalskiemu wybito szybę w domu w dniu 1 stycznia 2013 r. Jan Kowalski widział przez okno, że czynu tego dokonał jego sąsiad, Robert Malinowski. Oznacza to, że jego roszczenie o naprawienie szkody przedawni się po 3 latach, tj. 1 stycznia 2016 r.
Np. Jan Krajewski znęcał się nad żoną Anną Krajewską w okresie od 01.01.2010r. do 01.01.2012r., za które to przestępstwo został skazany prawomocnym wyrokiem z dnia 10.09.2014r. Roszczenie Anny Krajewskiej wobec Jana Krajewskiego o zapłatę np. 40.000 zł. zadośćuczynienia za wyrządzoną jej krzywdę przedawni się dopiero po 20 latach od popełnienia przez Jana Krajewskiego przestępstwa znęcania się nad żoną, a więc dopiero po dniu 01.01.2032r. W postępowaniu cywilnym bieg przedawnienia roszczenia przerywa każda czynność dokonana przed sądem lub innym organem zajmującym się rozpoznawaniem spraw. Wniesienie pozwu o zadośćuczynienie przerwie więc bieg przedawnienia. Każde przerwanie biegu przedawnienia skutkuje tym, że termin przedawnienia roszczenia biegnie na nowo od momentu jego przerwania.
Opublikowano 19 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Zachowanie sprawcy przemocy polegające na biciu, szarpaniu, popychaniu, zgwałceniu, opluwaniu, wyrzucaniu z mieszkania, zamykaniu w pokoju, niszczeniu sprzętów domowych, poniżaniu, znieważaniu słowami obraźliwymi czy wypowiadaniu gróźb jest przestępstwem skutkującym wydaniem wyroku skazującego w postępowaniu karnym.
§ 3. Roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców tylko wtedy, gdy zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo zostało wytoczone za życia poszkodowanego. Zadośćuczynienie jest należną od sprawcy przemocy rekompensatą z tytułu poniesionej przez osobę doświadczającą przemocy szkody niemajątkowej, czyli krzywdy.
Opublikowano 19 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Osoba doświadczająca przemocy domowej: bicia, szarpania, popychania, opluwania, znieważania słowami obraźliwymi, szydzenia czy grożenia może wystąpić przeciwko sprawcy przemocy z powództwem o zapłatę zadośćuczynienia za wyrządzoną jej krzywdę w dwojaki sposób:
- w prowadzonym przeciwko sprawcy przemocy postępowaniu karnym o przestępstwo, np. znęcania się – składając pozew cywilny o zadośćuczynienie za krzywdę w postępowaniu karnym (tzw. pozew adhezyjny)
- w odrębnym od procesu karnego postępowaniu cywilnym o zasądzenie wskazanej w pozwie kwoty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę.
Niezależnie od tego, którą z dróg dochodzenia od sprawcy przemocy zapłaty zadośćuczynienia za krzywdę (ból, cierpienie, strach, naruszenie prawa do godności osobistej) wybierze ofiara przemocy domowej, przed Sądem Cywilnym albo Karnym staje trudne zadanie przełożenia krzywdy na konkretną kwotę (5, 10, 20, 50 czy też np. 100 tysięcy zł.) zadośćuczynienia dla osoby doświadczającej przemocy. Jak w pieniądzach określić rozmiar krzywdy doznawanej, często przez wiele lat od sprawcy przemocy domowej? Jak przełożyć na pieniądze codzienne znoszenie bólu, cierpienia, upokorzenia i strachu przed sprawcą przemocy domowej? Od razu widać, że zadanie, któremu musi sprostać Sąd rozpoznający powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za przemoc domową jest niezwykle trudne.
- rodzaj i intensywność doznanych cierpień (bólu, strachu, upokorzenia),
- długość trwania cierpienia doznawanego przez osobę doświadczającą przemocy,
- utrudnienia w wykonywaniu pracy (np. z powodu konieczności podjęcia leczenia),
- późniejsze zachowanie sprawcy krzywdy (np. fakt pojednania się z poszkodowanym)
- czas trwania negatywnych skutków zdrowotnych, w tym psychicznych przez ofiarę przemocy
- czas odczuwania dolegliwości fizycznych oraz uczucie krzywdy nimi spowodowane,
- utrata radości życia, szans rozwoju (np. nauki, uprawiania sportu),
- uciążliwość procesu leczenia i rehabilitacji,
- ujemne skutki zdrowotne, jakie poszkodowany będzie musiał znosić w przyszłości,
- nieodwracalność następstw uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia – kalectwo, oszpecenie,
- pozbawienie możliwości osobistego wychowywania dzieci i zajmowania się gospodarstwem domowym,
- rodzaj i stopień winy sprawcy, w szczególności szczególnie wysokie natężenie tej winy
- wiek pokrzywdzonego,
- indywidualne właściwości i subiektywne odczucia osoby pokrzywdzonej, jeśli będą istotne na tle konkretnej sprawy,
- możliwość funkcjonowania w społeczeństwie (np. utrzymywania kontaktów towarzyskich),
- utrata zdolności do wykonywania pracy zarobkowej (ale nie utrata wynagrodzenia w tego tytułu),
- konieczność zmiany zatrudnienia, trybu życia, przyzwyczajeń, sposobu spędzania czasu,
- realia ekonomiczne w społeczeństwie (poziom cen, koszty nabycia określonych dóbr). W przypadku domagania się zadośćuczynienia dla członków rodziny zmarłego poszkodowanego (w przypadku odziedziczenia przez nich roszczenia o zadośćuczynienie) istotne są jeszcze następujące okoliczności:
- stopień bliskości ze zmarłym,
- charakter relacji z osobą zmarłą,
- osobista wrażliwość osoby poszkodowanej,
- poczucie żalu, straty, osamotnienia po śmierci bliskiej osoby,
Opublikowano 19 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Zachowanie sprawcy przemocy polegające na biciu, szarpaniu, opluwaniu, znieważaniu słowami obraźliwymi czy wypowiadaniu gróźb jest przestępstwem skutkującym wydaniem wyroku skazującego w postępowaniu karnym.
Opublikowano 12 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Osoba pokrzywdzona przestępstwem związanym ze stosowaniem przemocy, np. przestępstwem zgwałcenia, znęcania się, pobicia, nękania, czy gróźb karalnych może dochodzić od sprawcy przemocy – oskarżonego o przestępstwo roszczeń majątkowych o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę w ramach postępowania karnego, bez konieczności składania odrębnego pozwu do Sądu Cywilnego. Taką możliwość przewiduje uregulowane w przepisach art.62-70 kodeksu postępowania karnego powództwo adhezyjne, a więc powództwo cywilne w postępowaniu karnym.
- oznaczenie sądu, do którego pokrzywdzony – powód kieruje pozew, a także imiona i nazwiska stron postępowania (powoda – pokrzywdzonego i pozwanego – oskarżonego) wraz z ich adresami,
- oznaczenie rodzaju pisma (w tym wypadku jest to pozew cywilny w postępowaniu karnym),
- żądanie pozwu (w którym pokrzywdzony wskazuje czego domaga się od pozwanego – odszkodowania lub zadośćuczynienia za krzywdę ze wskazaniem kwoty pieniędzy, jakiej zasądzenia na jego rzecz żąda
- uzasadnienie pozwu (w którym pokrzywdzony wskazuje, z czego wynika żądana kwota wskazana w pozwie),
- wskazanie dowodów na poparcie pozwu.
- własnoręczny podpis powoda (lub jego przedstawiciela ustawowego bądź pełnomocnika),
- postępowanie karne toczy się w trybie przyśpieszonym,
- Prokurator złożył wniosek o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie wobec niego środków zabezpieczających,
- roszczenie, którego dochodzi pokrzywdzony nie ma bezpośredniego związku z zarzutem oskarżenia (a więc gdy szkoda lub krzywda nie powstała bezpośrednio na skutek czynu objętego aktem oskarżenia),
- powództwo wniosła osoba nieuprawniona,
- to samo roszczenie jest przedmiotem innego postępowania albo też o roszczeniu tym sąd już prawomocnie orzekł,
- osoba jest pozwana wspólnie z instytucją państwową, samorządową czy społeczną,
- złożono wniosek o naprawienie szkody.
Opublikowano 12 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych przewiduje możliwość wymeldowania z mieszkania innej osoby pod warunkiem opuszczenia przez nią lokalu na okres dłuższy niż 3 miesiące. Zgodnie z art.15 ust. 2 ustawy: „Organ gminy wydaje na wniosek właściciela lub innego podmiotu dysponującego tytułem prawnym do lokalu lub z urzędu decyzję w sprawie wymeldowania osoby, która opuściła miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się.”
Szerzej na temat wymeldowania z lokalu osoby, która w nim nie przebywa od ponad 3 miesięcy czasu napisałam w poprzednim artykule zatytułowanym ” Wymeldowanie innej osoby z mieszkania”.
Opublikowano 12 maja 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	Zameldowanie osoby w mieszkaniu jest czynnością administracyjnoprawną, która stanowi potwierdzenie, iż konkretna osoba przebywa pod danym adresem.
Istnieje możliwość wymeldowania innej osoby z lokalu, w którym dotychczas była ona zameldowana. Przewiduje ją przepis art. 15 ust. 2 Ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Zgodnie z tym przepisem: „Organ gminy wydaje na wniosek właściciela lub innego podmiotu dysponującego tytułem prawnym do lokalu lub z urzędu decyzję w sprawie wymeldowania osoby, która opuściła miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się.” Na podstawie tego przepisu właściciel lokalu bądź inna osoba, która posiada tytuł prawny do lokalu (np. współwłaściciel, dzierżawca czy najemca) mogą złożyć wniosek o wymeldowanie osoby, która nie przybywa już pod danym adresem, a jest pod nim zameldowana. Warunkiem jest, aby osoba, którą chcemy wymeldować nie przebywała w miejscu zameldowania już od ponad 3 miesięcy. Jeśli warunek ten jest spełniony można złożyć w urzędzie gminy wniosek o wymeldowanie.
Po złożeniu wniosku o wymeldowanie Wydział Ewidencji Ludności Gminy właściwej dla miejsca położenia lokalu weryfikuje, czy dana osoba faktycznie nie mieszka już w miejscu zameldowania. Czasami okoliczność ta jest sporna, tzn. wnioskodawca wywodzi, że osoba, którą chce wymeldować z lokalu nie mieszka tam już od co najmniej 3 miesięcy, zaś osoba zameldowana twierdzi, że w tym lokalu nie mieszka np. od 1 miesiąca czasu. W takim wypadku w postępowaniu administracyjnym o wymeldowanie z lokalu prowadzone jest postępowanie dowodowe, w tym przesłuchiwani są świadkowie celem ustalenia, czy osoba, która ma zostać wymeldowana nie mieszka w mieszkaniu, a jeśli tak to od jak dawna.
Ustalenie w toku postępowania administracyjnego, że osoba zameldowana w lokalu nie przebywa tam od 3 miesięcy skutkuje wydaniem decyzji o jej wymeldowaniu z lokalu.
Opublikowano 31 marca 2014, autor: Mariusz Stelmaszczyk	We wniosku o eksmisję z mieszkania sprawcy przemocy domowej należy wskazać wnioski dowodowe, czyli wnioski o przeprowadzenie przez Sąd dowodów, które potwierdzają fakt stosowania przez współdomownika przemocy.
listy, sms-y, e- maile zawierające wyzwiska, groźby, wulgarne zwroty pod adresem wwnioskodawcy
Czytaj więcej ... Najnowsze artykuły	Jak określić wysokość zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przemocą domową?