Source: https://www.scribd.com/document/344835827/16-8-12-10-47-AM
Timestamp: 2019-03-25 14:32:59
Document Index: 217242817

Matched Legal Cases: ['artículo 28', 'in fine', 'artículo 12', 'in fine', 'in fine', 'in fine']

razón por la cual el modo en que fue obtenida e incluso su incorporación como prueba al juicio.R. no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. entonces se levantó gritando. resultando luego hospitalizado. desde que si bien para su funcionamiento y utilización se requiere indispensablemente de un prestador del servicio. dado que sufrió quemaduras en el 45% de su superficie corporal.. el nombre de usuario y clave de acceso destinados a impedir que terceros extraños se entrometan en los datos y contenidos que se emiten y reciben.. que estaba tapado con una manta o paño oscuro y que cree que dormía sobre un colchón.B.).. J. y derechos reconocidos en los anteriores artículos. como también la correspondencia epistolar y los papeles privados. La red social "Facebook" es un sitio web que se encuentra disponible para cualquier usuario de la red y se utiliza para que sus usuarios puedan intercambiar comunicación fluida y compartir contenido de forma sencilla a través de Internet. comentario al art. D’Álbora. y M. En este sentido.. A partir de lo expuesto. M. D. Los sentenciantes destacaron sus dichos relativos a que "ese día volvía de la feria que se hace los domingos en la calle Bonorino. siendo auxiliado por los vecinos que lo mojaron con agua.. quien declaró en el debate que había sido él quien realizó las tareas de inteligencia a fin de dar con los autores del hecho.. pues a su criterio.". IV.el domicilio es inviolable.. esa obtención debía hacerse con orden judicial. cabe señalar que el tribunal le dio especial preeminencia a los dichos de L. y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.". el artículo 28 señala que ".. pidiendo ayuda y unas personas lo mojaron con una manguera. quien resultó testigo presencial del hecho. la defensa se agravia de la incorporación por lectura de las publicaciones obtenidas de la cuenta Facebook.. En este sentido.N. afirmaron en sus respectivas declaraciones -tanto las prestadas durante el juicio como las incorporadas por lectura. Ello así.". que le tiraron algo y le prendieron fuego. Ahora bien. en aras de proteger la garantía de inviolabilidad de la correspondencia (cfr. siendo uno de ellos el de "Chucky". En primer lugar. A su vez.que habían sido los vecinos quienes sindicaron a un sujeto apodado "Chucky" como autor del hecho..) que iniciaron tareas destinadas a la identificación de los autores del hecho. III. Francisco. garantías. Fabiana T. [a]firmó que vio a dos personas que se ponían guantes o algo parecido y que de un lado dormía un indigente. __________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 2 . Cabe destacar que los miembros de la fuerza policial (entre ellos. 224). entiendo que el procedimiento por el cual se obtuvo e incorporó como prueba la página de Facebook mediante la cual se pudo corroborar que el sujeto apodado "Chucky" se correspondía con el nombre y fotografía que figuraban en ese perfil de la red social fue realizado conforme a las disposiciones legales vigentes sin afectar la garantía que prohíbe intromisiones arbitrarias en la intimidad y privacidad del imputado y por ello propongo rechazar el presente agravio. a través de una página de "Facebook" que se consiguió atribuir tal apodo a A. M. 18 de la Constitución establece que ". las impresiones cuestionadas fueron capturadas por el Inspector M. correspondiente a la cuenta propiedad del nombrado.. E. Por otra parte. Por otra parte. en la red social en cuestión era público y casi toda la información que compartía podía ser vista por cualquier persona que accediera a través de internet a la página. la defensa cuestionó la valoración de la prueba hecha por el Tribunal Oral para arribar a una sentencia de condena. Que tomó contacto con los vecinos del lugar quienes aportaron los apodos de los presuntos autores. con su madre y hermana. el Código Procesal Penal de la Nación es la ley reglamentaria a la que se refieren los artículos de la constitución anteriormente mencionados para determinar cuándo cae la garantía de la inviolabilidad (cfr.prendieron fuego.los principios. también tacho de contradictorio. lo que ocasionó que el mismo se levantara en llamas pidiendo ayuda. se quejó de que se hubiera arribado a la conclusión con el único testimonio. 18 de la CN. R. H. G. no obstante lo cual. P.. al que. art. se produjo su deceso el 14 de marzo de 2013 en el Hospital de Quemados. Y que fue luego. En particular.. El art. 18 de la C. "Código Procesal Penal de la Nación".. lo que pudo ser recabado del contenido de la red social.. consciente. A partir de sus características públicas la página de Facebook propiedad del imputado no goza de la protección de la privacidad como la clásica vía postal. Q. lo cierto es que el perfil de B. mal puede violar la garantía contenida en el art. la página de Facebook no puede ser considerada la "correspondencia epistolar" que protege la Constitución Nacional.
el tribunal de juicio fundamentó que en el caso se encontraba debidamente acreditado el hecho descripto y la autoría de B. Del careo realizado entre las hermanas T.". dijo que "conocía de vista del barrio a los imputados. la testigo L.. que estaba contenido en una lata o algo rojo. y que al realizar un identikit (agregado a fs. tratando de desentrañar el mérito o la inconsistencia de la declaración mediante su confrontación con las demás circunstancias de la causa que corroboren o disminuyan su fuerza. que se le acercaron y rociaron con algo a distancia. 1127/13 de fs. y examinando cuidadosamente las calidades del testigo. Es que las pruebas producidas durante el debate avalan los dichos de la "testigo único" que se presentan como indicadores de credibilidad si además se los confronta con el testimonio del personal policial y de la hermana. ya que como se advierte de lo antes expuesto varios fueron los elementos ponderados para concluir del modo cuestionado. en el que se describe el lugar del hecho y se informa que el proceso combustivo se inició y produjo sobre componentes plásticos. que estaban a dos pasos de él y ella a quince o veinte pasos. T. __________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 3 . 26 que muestran el lugar del hecho y los restos ígneos). ropa y cuerpo de la víctima. y su madre. éste se complementa con los numerosos informes aportados a través de las investigaciones policiales (de quienes intervinieron enseguida de sucedido el hecho y de quienes participaron de la investigación) y las declaraciones de su hermana T. Además. Ello pues. En tal contexto probatorio. relató que "eran dos las personas las que se ponían guantes. es convergente y permite corroborar y reproducir la realidad de los hechos relatados. de pasar.". que desconocía si tenían apodos. T. el tribunal destacó que la testigo conocía a uno de los autores previamente del barrio y de vista. se tuvieron en cuenta las diligencias de reconocimiento y el reconocimiento en rueda de personas por la contundencia con la que L. el tribunal sostuvo que la vinculación de B. T. de cruzarse. señaló al imputado B. T. En lo que concierne a la identificación del imputado. que creyó que lo estaban orinando. T. respecto del cual -por la inmediación propia del juicio oral. iban distraídas mirando lo que habían comprado. a diferencia de otros casos en los que la declaración del único testigo no encontró apoyatura en otros elementos de comprobación indiciaria. pues si bien el aporte de T. con las pruebas producidas e incorporadas durante el debate. quedó acreditada la utilización de combustible a la partir del informe de la División de Siniestros de la Superintendencia Federal de Bomberos. que no se hallaron elementos propios del medio que pudieran originar el evento (instalación eléctrica u otra fuente de calor) y sí trazas de hidrocarburos compatibles con sustancias derivadas del petróleo en los restos combustos (cfr. con el hecho objeto del presente proceso se hallaba demostrada sin ningún tipo de hesitación. Es decir que la prueba reunida. 20 y 21. que no sabía con qué encendieron el fuego. se desprende efectivamente que T. valorada en su conjunto. Asimismo. 23/25 e inspección ocular de fs. en el caso de autos sí se cuenta con ellos. se quedó en el lugar por curiosidad y que tanto la madre como T. cabe señalar en cuanto a la declaración de un "testigo único" cuestionada por la defensa. T. también fotografías de fs. ante la presencia de un testigo en soledad del hecho no debe prescindirse de sus manifestaciones sino que ellas deben ser valoradas con la mayor severidad posible y rigor crítico posibles. informe planimétrico nro. En efecto. De tal forma. visualizando 1300 fichas del registro fotográfico sin reconocer a persona alguna. Asimismo.los sentenciantes afirmaron que existía un parecido sorprendente con el rostro del imputado. Asimismo. se adelantó con su madre mientras que L. que se realizaron diligencias de identificación fotográfica. Además. que la valoración de dicho relato perfectamente puede sustentar una sentencia de reproche y la mera circunstancia mencionada no alcanza para descalificarla como acto jurisdiccional válido.. 39). conclusión con la que coincido plenamente y que en modo alguno puede verse conmovida por las críticas que la defensa ha efectuado en su recurso en cuanto sostiene que el tribunal arribó a la sentencia condenatoria en base a la valoración del testimonio único de L. las que fueron valoradas de acuerdo a las reglas de la sana crítica racional y concuerdan con lo expuesto por el señor Fiscal General en su alegato acusatorio. resulta indispensable.
más específicamente en la mucosa labial y bucal y en el cuello en laringe y faringe. siempre que el medio empleado no debía razonablemente ocasionarla. nº 1199-. 97/104. los sentenciantes descartaron el encuadre en el homicidio preterintencional. Sin embargo para formular sus agravios se limitó a reiterar el planteo que hizo durante el juicio y que fuera respondido por los jueces del tribunal oral en la sentencia recurrida. y de tal forma. En efecto. contando con el grado de certeza necesario exigido a todo veredicto de condena. falleció a causa de quemaduras críticas. 404.B. Fallos: 310:234. quedó debidamente acreditado que el accionar los imputados estaba dirigido a producir la muerte de la persona y. 123. rta.P. "Frías. entre muchas otras. afectar zonas vitales. todo lo cual. el recurrente manifestó que subsidiariamente debía aplicarse la figura del homicidio preterintencional.4. ya que la aspersión de dicho inflamable se produjo sobre el cuerpo de la víctima. Fernando Alejo s/recurso de queja". 311:341. el tipo preterintencional comprende a quien con el fin de causar un daño en el cuerpo o en la salud (lesiones). 45 y 80 inciso 2° del Código Penal). Para así decidir. el 6/11/2014). Por último.N. Por ello. el 08-10-04. causa nº 749. congestión y edema pulmonar. ello pues las conclusiones a las que se arriba en el fallo constituyen la derivación necesaria y razonada de las constancias de la causa. reg. Así. __________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 4 . y del informe de autopsia de fs. de tal suerte que las quemaduras importaron afectación en la cara. sin que las críticas que formulan las defensas logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional válido (arts. causa nº 4727. 2º del C. no puedo dejar de señalar que de la descripción de los hechos y las pruebas arrimadas al juicio surge que en el caso el fuego era un medio que podía razonablemente causar la muerte. 107/150. causa nº 871/2013 caratulada "Ramírez. con mala evolución y falla orgánica múltiple que desencadenó su óbito. del que surge que E.J. V. sino que la determinación de la intervención del inculpado ha sido la lógica consecuencia de la adecuada meritación de los elementos probatorios incorporados al juicio. La figura penal propuesta por la defensa es aplicable cuando la muerte de una persona se produce más allá de la intención que motivó al sujeto activo. considero que la sentencia condenatoria impugnada no adolece de los vicios que el recurrente le atribuye.N. como coautor de homicidio agravado por alevosía (arts.). 312:195). 76:861. En lo que respecta al agravio por la calificación legal atribuida a su defendido. inciso 1º b) del C. 12 del C. Conforme lo previsto en el art. motivo por el cual se debe descartar la aplicación de la figura preterintencional del homicidio y corresponde rechazar el agravio también en este punto. En este sentido. no se verifica en el presente caso (cfr. de accesorias legales. señalaron que "todo el accionar desplegado resultó en sí mismo eficiente para producir la 9 ignición toda vez que se utilizó un acelerador de combustión que aseguró el incendio. "Quintero. 2231/14. la muerte se produjo como resultado de ese accionar. considero que el decisorio recurrido no se encuentra viciado de la arbitrariedad que se le atribuye. pues su objeto se ciñe a la superación de graves falencias de fundamentación o de razonamiento que afecten la validez del acto jurisdiccional que se cuestiona. En la inteligencia de que en el caso se verifican los elementos objetivos y subjetivos del homicidio agravado. de la que se desprende que el paciente ingresó con quemaduras críticas debido a combustión intencional en la vía pública. E. 47 e historia clínica de fs.P. en tanto restringe el ejercicio de la patria potestad y la disposición y administración de los bienes de las personas condenadas a penas privativas de la libertad mayores a tres (3) años resulta inconstitucional (cfr. la contundencia de conclusiones anteriores permitió al tribunal oral descartar la hipótesis del homicidio preterintencional.R. a resultas de "las quemaduras críticas en el 45 % del cuerpo por combustión intencional según el informe de fs. esta Sala. 256.. por lo que no corresponde hacer lugar a la tacha de arbitrariedad formulada. 571:904. 398. Reg. destacaron que la muerte la víctima se produjo. fallada el 26-03-98. En el caso de autos. es dable recordar que la Corte Suprema ha establecido que la aplicación de la doctrina de la arbirtrariedad es de naturaleza excepcional. y la aplicación del derecho vigente al caso concreto.P. inc. Juan Ramón s/recurso de casación". y C. ya he tenido oportunidad de adelantar las razones por las que considero ahora que la segunda y tercer disposición del art..".". produjere la muerte de alguna persona. A tenor de lo expuesto. Sobre este aspecto. efectivamente. 81. Martín Daniel s/recurso de casación". E. Nro.P. rta. Finalmente en torno a la imposición a A..B. se dispuso condenar a A.S. específicamente en la zona superior de su cuerpo.
3. constituye uno de los fines superiores y fundamentales del Poder Judicial Nacional y una de las mayores garantías con que se ha entendido asegurar los derechos consagrados en la Constitución contra los abusos posibles de los poderes públicos. cabe agregar lo expresado por nuestro más alto tribunal en cuanto a que ". tornarían al encierro en ilegítimo. atendiendo al principio iura novit curia y el ineludible deber de mantener la supremacía de la Constitución.P. para averiguar si guardan o no conformidad con ésta. a los efectos de resguardar las obligaciones asumidas por el Estado argentino en el sistema __________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 5 . Recurso de hecho deducido en causa "Banco Comercial de Finanzas S. la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que "Este principio. sociales o laborales. de allí que una sentencia que aplique normas inconstitucionales se subleva en contra de aquélla" y que ". A estas consideraciones.. XXXII. En el mismo sentido.. de la supremacía de la Constitución Nacional.. Angel Celso c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/demanda contencioso administrativa". Recurso de hecho en la causa "Mill de Pereyra. cit..". esta Corte enfatizó que "la interpretación de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos debe guiarse por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)" que importa "una insoslayable pauta de interpretación para los poderes constituidos argentinos en el ámbito de su competencia.tras la reforma constitucional de 1994 deben tenerse en cuenta las directivas que surgen del derecho internacional de los derechos humanos. de ese modo. 1160. Se presenta plenamente aplicable la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que admite la posibilidad de que los jueces ejerzan de oficio el control de constitucionalidad de una disposición normativa y la declaren de oficio inconstitucional en casos en los que la norma entra en pugna de modo manifiesto con los derechos establecidos en nuestra Constitución Nacional (M. algunos aspectos de la norma del art. En el citado precedente. resuelta el día 19/8/2004). –en términos generales– se presentan contrarios a los fines y principios de la pena privativa de la libertad como la reinserción social y más concretamente al fortalecimiento paulatino de los lazos familiares. En idéntico sentido. el principio rescocializador de la ejecución de la pena. 102. ocasionando perjuicios adicionales que dificultan el regreso al medio libre y afectan. 12 del C. En el precedente "Mazzeo" (Fallos: 330:3248). por el que se le concede a los jueces la potestad de suplir el derecho que las partes no invocan o que invocan erróneamente. Es que esta postura concilia mejor el más adecuado equilibro y los límites del Poder del Estado frente al individuo encarcelado. sostuvo que ". se trata como ha dicho nuestro más alto tribunal de una aplicación del principio iura novit curia y. de no cumplirse. la naturaleza de las cuestiones jurídicas en juego que sustentaran la declaración de inconstitucionalidad referida me inclinan en una interpretación pro personae a permitirme salir de la zona de autorestricción propia de los magistrados judiciales con el objeto de mejor garantizar los derechos en juego mediante un examen de su constitucionalidad aun cuando no exista en el caso un concreto pedido de parte.). atribución que es derivación forzosa de la distinción entre los poderes constituyente y legislativo ordinario que hace la Constitución.la atribución que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia – nacionales y provinciales– de examinar las leyes en los casos concretos que se traten en su decisión comparándolas con el texto de la Constitución. Raúl Ramón y Pisarello. nada menos." (B. se hallan facultados para hacer tal declaración..cuando se someten a conocimiento de los jueces cuestiones de derecho. quien goza de todos los derechos constitucionales cuya restricción no derive necesariamente de la privación de la libertad (Fallos: 318:1894 y 334:1216) y. XXXVI. incluye el deber de mantener la jerarquía normativa de nuestro orden jurídico. también para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. merece recibir del Estado condiciones de trato digno que. Otero. resuelta el 27/9/2001). También viene a favor del examen de oficio el interés superior del niño (art. en tal sentido.. y en consecuencia.. y de la naturaleza necesariamente subordinada del segundo (Fallos: 33:162. Rita Aurora. y de abstenerse de aplicarlas si las encuentran en oposición con ella. en el ejercicio de la potestad de suplir el derecho que las partes no invocaron. 194)" (considerando 11º del voto de Boggiano en "Mill de Pereyra".1 de la Convención sobre los Derechos del Niño) como una pauta hermenéutica que debe orientar y condicionar la decisión de los tribunales de todas las instancias... Ahora bien.A..
__________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 6 . sometiéndolo de manera forzada al régimen de la curatela.P.P. destaqué que la privación de la patria potestad atentaba contra el interés superior del niño reconocido por la ley 26. Recurso de hecho deducido en causa "Rodríguez Pereyra.P. suspenden el ejercicio de los derechos y deberes emergentes de la patria potestad haciendo extensible las consecuencias de la pena impuesta al condenado a todo el entorno familiar.P. Asimismo. esto es: la imposición de una condena superior a los tres años. 401. parágrafo 176 y "Cabrera García y Montiel Flores vs.A. Y.E. impidiéndole cumplir adecuadamente con sus obligaciones inherentes a la patria potestad y de actuar en un plano de igualdad frente a terceros en la administración y disposición de sus bienes por acto entre vivos. la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado en el caso "Trabajadores Cesados del Congreso" el deber que tienen los órganos del Poder Judicial de ejercer no solo un control de constitucionalidad sino también de "convencionalidad" ex officio entre las normas internas y la Convención Americana ("Caso Trabajadores Cesados del Congreso. voto por: I. habré de exponer los fundamentos por los cuales considero que la segunda y tercera disposición del art. consideré que la ".. parágrafo 202. 12 del C. corresponde declarar la inconstitucionalidad de la segunda y tercera disposición del art. dejar sin efecto la sentencia condenatoria pronunciada en cuanto a la imposición de las accesorias dispuestas en dicha normativa. 12 del C. entendida como el elemento natural y fundamental de la sociedad. XLIII. y que se deje sin efecto la imposición de las accesorias dispuestas en dicha normativa respecto de A.interamericano de protección de los derechos humanos. Por lo expuesto.la referida normativa –que se arroga la aplicación de medidas que. y. del 1 de septiembre de 2010. de resultar necesario..D. deberían canalizarse en ámbito ajenos al derecho penal-. Al votar en la causa "Ramírez" citada sostuve que la norma del art. Aguado Alfaro y otros vs. E. considerando 21)" (R. contra la sentencia de fs.061 como la máxima satisfacción integral y simultánea de sus derechos y garantías y el deber que tiene el Estado en la protección de la familia.B. Sostuve también que la norma prevista en el art. infantilizante y paternalista. Rechazar sin costas el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de A. impidiendo que los padres puedan decidir sobre la crianza de sus hijos de acuerdo al proyecto de vida que aquéllos elijan. criterio reiterado en los casos "Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. resuelta el 27/11/12). Brasil". del 26 de noviembre de 2010. del 24 de noviembre de 2010. del 24 de noviembre de 2006). 12 del C. 12 violaba el principio de resocialización de la ejecución de las penas en tanto afecta la continuidad de los lazos familiares y sociales y el contacto fluido del interno con el mundo exterior. impedía una reflexión particular del caso que permitiera evaluar la concreta vulneración a los derechos humanos que su aplicación pudiera generar. Admitida en los términos expuestos la posibilidad que tienen los jueces de efectuar un control de constitucionalidad aunque no exista expresa petición de parte.. menoscaba el principio de intrascendencia de la pena establecido en el art. Así. VI.. en tanto expresa que "La pena no puede trascender la persona del delincuente" en tanto las incapacidades civiles impuestas por el art.N. de exclusiva índole moralista.P. lejos de reflejar una mera consecuencia de la condena con efectos tutelares. México". Perú". II. "Gomes Lund y otros vs.P. contraria al Estado de Derecho". Por lo expuesto y con remisión a los fundamentos expuestos en "Ramírez".H. consecuentemente... Así. parágrafo 225." y que ". generando un efecto estigmatizante que se apartaba de la finalidad resocializadora de la ejecución de la pena.. así como el ejercicio de sus derechos de contenido patrimonial.3 de la C. en tanto lo situaban en un plano de desigualdad con respecto a los demás sujetos de derecho. parágrafo 124. segunda y tercera disposición. 12 del C. resulta inconstitucional.P. Agregué que el carácter genérico de la norma y su aplicación automática en tanto y en cuanto se constatare una situación objetiva. 530 y 531 in fine del C. y tener presente la reserva del caso federal efectuada por la parte (arts. Bolivia". del C. 606/629 vta. instituye una pena accesoria.el Poder Judicial debe ejercer una especie de `control de convencionalidad´ entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre los derechos humanos (caso "Almonacid". 5. B. del 26 de septiembre de 2006. Jorge Luis y otra c/ Ejército Argentino sobre daños y perjuicios". Declarar la inconstitucionalidad del artículo 12.).
__________________________________________________________________________ © Thomson La Ley 7 . las posibles opiniones encontradas que pueden o suelen verificarse sobre un mismo cuadro probatorio.C. Este principio.D.2 de la C. lo hizo en conjunto con el resto de la prueba incorporada: las impresiones de conversaciones de la cuenta de Facebook del imputado en la que se lo identifica como "Chuki" (al igual que las personas de la zona donde se desarrollaron los hechos. que el tribunal no valoró aisladamente la declaración de la testigo L. debe ser ineludiblemente resuelta a favor del imputado. que con respecto al estado de duda planteado por la defensa corresponde realizar una serie de precisiones en virtud del carácter predominantemente subjetivo que encierra la duda y. directamente ligado con el estado de inocencia del que goza toda persona a la que se le dirige una imputación penal (art. contra la sentencia de fs. Ezequiel Bejarano y. Ello desde que los elementos de juicio introducidos al debate.B. III y IV del voto del juez Gustavo M. la falta de certeza o las dubitaciones que tornen aplicable el principio favor rei para dar solución al conflicto penal deben encontrarse ancladas en el análisis conjunto de todos y cada uno de los elementos de juicio incorporados al legajo para desarrollar la tarea intelectual que debe seguir el órgano jurisdiccional respetando los principios que la rigen. 18 de la C.P.Tener presente la reserva de caso federal efectuada por la parte.2 del P. identificó al imputado).A.P.P. sin costas en la instancia (arts. congestión y edema pulmonar). — Mariano Hernán Borinsky. que cuenta con la adhesión del juez Mariano Hernán Borinsky. CSJN). De ahí que no pueda seguirse a la defensa en la arbitrariedad que plantea.).N. Nótese en este sentido. Dr.I. — Juan Carlos Gemignani.Rechazar el recurso de casación interpuesto a fs. Regístrese.P. que sindicaban a una persona con ese apodo como uno de sus autores materiales). sino que. — Gustavo M. la historia clínica de la víctima (que refiere su ingreso al Hospital de Quemados con quemaduras críticas debido a combustión intencional) y la autopsia (de la que surge que Elvio Sosa Ruiz falleció a causa de quemaduras críticas.) exige que la sentencia condenatoria sólo puede ser el resultado de la convicción a la que llegue el tribunal fuera de toda duda sobre los hechos. 530 y 531 in fine del C. C. Por ello.P. Sin costas en esta instancia (Arts. Por ende.N. El señor juez doctor Mariano Hernán Borinsky dijo: Que coincido. De adverso. en mérito del acuerdo que antecede. Hornos. 8. no puede ser el producto de puras subjetividades ni del estudio aislado de determinados componentes que integran el universo probatorio. valorados según las reglas de la sana crítica racional. considero que corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de A.. por compartir sustancialmente.). las circunstancias que los vincula y la intervención del imputado.N. confirmar la condena de prisión perpetua. II. Cualquier incertidumbre en la convicción del juez sobre la cuestión a la que es llamado a fallar.D. II. Por lo expuesto. en lo sustancial. de ahí. 606/629 vta. Javier De Luca. el informe de la División Siniestros de la Superintendencia Federal de Bomberos (que da cuenta que el proceso combustivo se inició y produjo sobre el cuerpo y la ropa de la víctima y que en el lugar se hallaron trazas de hidrocarburos). habré de adherir a las consideraciones efectuadas en los puntos I. 530 y 531 in fine. el Tribunal resuelve: I. En otras palabras.P.). con los fundamentos expresados por el doctor Gustavo M..H y 14. Fabiana T. el reconocimiento en rueda de personas (donde T. Sólo he de agregar. en el debate..N. E. Hornos en los puntos III y IV de su voto. en consecuencia. 530 y 531 in fine del C. permiten arribar a un estado de certeza respecto de la efectiva responsabilidad de Bejarano por el hecho que le fue endilgado. 633/645 por el defensor particular de A. la duda o falta de certeza debe ser el resultado del juicio de valor integral del plexo probatorio.P. El señor juez Juan Carlos Gemignani dijo: Que. Hornos. accesorias legales y costas que le fue impuesta. sin costas (arts. de conformidad con lo propiciado por el señor Fiscal General de Casación. por el contrario. notifíquese y oportunamente comuníquese a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través de la Secretaria de Jurisprudencia de esta Cámara (Acordada 15/13.
DEBER_DE_..
PPT_Metodos de Contratación_parte II_octubre 2016