Source: https://sintesis.colombiacompra.gov.co/jurisprudencia/documento/11973
Timestamp: 2019-08-25 09:25:39
Document Index: 27545807

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 87', 'Artículo 87', 'artículo 32', 'artículo 87', 'artículo 87', 'artículo 32', 'Artículo 209']

Sentencia: C-1048-2001
Nulidad absoluta del contrato cuando se presentar actos previos ilegales
ACCIÓN PÚBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTÍCULO 87 (PARCIAL) DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
"Artículo 87. (Modificado por el artículo 32 de la Ley 446 de 1998) De las controversias contractuales. Cualquiera de las partes de un contrato estatal podrá pedir que se declare su existencia o su nulidad y que se hagan las declaraciones, condenas o restituciones consecuenciales, que se ordene su revisión, que se declare su incumplimiento y que se condene al responsable a indemnizar los perjuicios y que se hagan otras declaraciones y condenas.
En los procesos ejecutivos derivados de condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa se aplicará la regulación del proceso ejecutivo singular de mayor cuantía contenida en el Código de Procedimiento Civil."
¿Puede el Congreso de la República establecer que la acción procedente para demandar actos preparatorios de un contrato estatal es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, mientras que una vez celebrado el contrato, freten a la ilegalidad de los actos previos solamente podrá invocarse la nulidad absoluta del contrato, sin violar los principios de seguridad jurídica y de buena fe, así como al derecho de acceso a la administración de justicia?
Excepciones para la procedencia de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en ciertos actos dentro de la actividad contractual. «(…) con la calificación y clasificación de proponentes inscritos en las cámaras de comercio que puede “ser objeto...de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho” (art. 25); el acto de adjudicación (parágrafo 1° del art. 77), y su contrario, el acto por el cual declaran desiertos la licitación o el concurso, por su propia naturaleza, y por la aplicación remisoria, que establece el mismo art. 77 del C.C.A. (en éste, los arts. 50, incisos primero final, 83, 135, inc.1°., y 138, inc. 3°)”[1].(…)»
Alcance del artículo 87 del Código Contencioso Administrativo. «(…) i) Que “los actos proferidos antes de la celebración del contrato, con ocasión de la actividad contractual, serán demandables mediante las acciones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho”. ii) Que el término de caducidad de las referidas acciones será el de los 30 días siguientes a la comunicación, notificación o publicación del acto respectivo, según el caso. iii) Que “la interposición de estas acciones no interrumpirá el proceso licitatorio, ni la celebración y ejecución del contrato”. Y iv) que una vez celebrado el contrato, “la ilegalidad de los actos previos solamente podrá invocarse como fundamento de nulidad absoluta del contrato”. (…)»
[1] Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia de marzo 10 de 1994. consejero ponente, Juan de Dios Montes
«(…) es clara la intención legislativa de impedir la interposición de las acciones no contractuales con posterioridad a la celebración del contrato. La expresión, “(u)na vez celebrado éste, la ilegalidad de los actos previos solamente podrá invocarse como fundamento de la nulidad absoluta del contrato”, a juicio de la Corte es indicativa de la voluntad del legislador de fijar un límite a la separabilidad de los actos previos, definiendo que a partir de la firma del contrato tales actos se hacen inseparables del mismo.
La disposición no desprotege estos intereses, pues conforme ella misma lo señala en su tercer inciso, dichos terceros, por tener un interés directo, pueden pedir la nulidad absoluta del contrato con fundamento en la ilegalidad de los actos previos. No quedan por ende desamparados, pues esta acción satisface sus pretensiones, amén de que dicha nulidad absoluta, por las mismas razones, también puede ser invocada por el Ministerio Público, o aun ser declarada de oficio por el juez administrativo.
De esta manera, la Corte entiende que actualmente los terceros pueden demandar la nulidad de los actos previos al contrato, a través de las acciones de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, dentro del término de caducidad de 30 días siguientes a su comunicación, notificación o publicación. Pero que una vez expirado este término o suscrito el contrato, desaparece la posibilidad de incoar tales acciones respecto de esta categoría de actos previos. A partir de ese momento, los referidos actos previos sólo podrán ser impugnados a través de la acción de nulidad absoluta, la cual puede ser incoada, entre otras personas, por los terceros con interés directo -interés que ha sido reconocido por la jurisprudencia del h. Consejo de Estado como existente en cabeza de los licitantes o proponentes-. En este caso, la ilegalidad de los actos previos se puede alegar como fundamento de la nulidad absoluta del contrato. (…)»
El Congreso de la República puede establecer que la acción procedente para demandar actos preparatorios de un contrato estatal es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, mientras que una vez celebrado el contrato, frete a la ilegalidad de los actos previos solamente podrá invocarse la nulidad absoluta del contrato, sin violar los principios de seguridad jurídica y de buena fe, así como al derecho de acceso a la administración de justicia, porque:
No se está desamparando los intereses de terceros, pues quienes logran demostrar que tienen un interés directo en el contrato pueden pedir su nulidad absoluta con fundamento a la ilegalidad de los actos previos. Además, dicha nulidad absoluta también puede ser invocada por el Ministerio Público o ser declarada de oficio por el juez administrativo.
El legislador lo que busca es impedir la interposición de las acciones no contractuales con posterioridad a la celebración del contrato, fijando un límite en relación a la separabilidad de los actos previos y definiendo que a partir de la firma del contrato tales actos se hacen inseparables del mismo.
En los términos de la parte considerativa de la presente decisión, declarar EXEQUIBLES las expresiones “Una vez celebrado éste” y “solamente”, contenidas en el segundo inciso del artículo 87 del Decreto 01 de 1984 (Código contencioso Administrativo), modificado por el artículo 32 de la Ley 446 de 1998.
CE SIII E 9118 DE 1994
Artículo 209 de la Constitución Política.
Actos separables del contrato. «(…)actos administrativos expedidos con anterioridad a la celebración del contrato, es decir los actos previos al mismo, y no los proferidos durante las etapas de ejecución y liquidación del contrato, los cuales debían entenderse como propiamente contractuales y por lo tanto inseparables (…)»
Diferencia entre actos separables y no separables del contrato. «(…) los actos separables pueden ser demandados independientemente del contrato a través de las acciones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho, al paso que para los actos no separables se reservan las acciones contractuales. (…)»
Documento: C-1048-2001