Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_08_2010_3_StR_256_10_Revision_trotz_fehlender_negativ-d4136254.html
Timestamp: 2017-01-17 03:35:54
Document Index: 67853140

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 349', '§ 442', '§ 430', '§ 349', '§ 73', '§ 430', '§ 442', '§ 349']

BGH, 31.08.2010 - 3 StR 256/10 - Revision trotz fehlender negativer Auswirkungen eines Rechtsfehlers bzgl. des geschätzten Wertes einer aus einem Raub erlangten Beute für einen Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 31.08.2010 - 3 StR 256/10 - Revision trotz fehlender negativer Auswirkungen...BGH, 31.08.2010 - 3 StR 309/10 - Rechtmäßigkeit der Verurteilung zu einem Vorweg...BGH, 31.08.2010 - VIII ZR 85/08 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerd...BGH, 31.08.2010 - VIII ZB 13/10 - Erfordernis des Angreifens begünstigender oder...BGH, 31.08.2010 - X ZB 3/09 - Bemessung der Terminsgebühr eines Klägervertreters...BGH, 31.08.2010 - 3 StR 297/10 - Änderung der Strafzumessung wegen Außerachtlass...BGH, 31.08.2010 - VIII ZR 231/09 - Notwendigkeit der Beifügung eines Mietspiegel...BGH, 31.08.2010 - VIII ZR 268/09 - Zuteilung eines Garagenstellplatzes als Neben...BGH, 31.08.2010 - X ZB 9/09 - Erwähnung einer in einem Patentanspruch enthaltene...BGH, 31.08.2010 - X ZR 73/08 - Rechtliche Bedeutung von Kritik in der Beschreibu...BGH, 31.08.2010 - VIII ZR 28/10 - Wirksamkeit eines Zuschlags zur Kostenmiete i....BGH, 31.08.2010 - VIII ZR 42/09 - Wirksamkeit einer Schönheitsreparaturklausel b...BGH, 30.08.2010 - X ZR 157/04 - Gewährung einer auf die Übermittlung einer anony...BGH, 30.08.2010 - X ZR 193/03 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei nachtr...BGH, 30.08.2010 - AnwZ (B) 102/09 - Rechtsmittel gegen die Zurückweisung eines A...BGH, 27.08.2010 - 2 StR 111/09 - Strafbarkeit des Geschäftsührers einer GmbH und...BGH, 27.08.2010 - 1 StR 218/10 - Strafbarkeit einer Hinterziehung von Antidumpin...BGH, 27.08.2010 - 1 StR 217/10 - Zulässigkeit der Bestrafung wegen Hinterziehung...BGH, 27.08.2010 - 2 StR 305/10 - Rechtliche Anforderungen an die Feststellung vo...BGH, 26.08.2010 - 4 StR 589/07 - Wertung eines Schribens des Verurteilten als An...BGH, 26.08.2010 - 1 StR 338/10 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge wegen Übersch...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 31.08.2010 - 3 StR 256/10 - Revision trotz fehlender negativer Auswirkungen eines Rechtsfehlers bzgl. des geschätzten Wertes einer aus einem Raub erlangten Beute für einen Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.08.2010, Az.: 3 StR 256/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 23784Aktenzeichen: 3 StR 256/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Verden - 27.01.2010Rechtsgrundlagen:§ 73 Abs. 1 S. 1 StGB§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Raub u. a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. August 2010 gemäß § 442 Abs. 1, § 430 Abs. 1, § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom 27. Januar 2010 wird a)von einem Ausspruch über den Verfall abgesehen; die Verfolgung der Tat wird auf die anderen Rechtsfolgen beschränkt; b)das vorgenannte Urteil im Rechtsfolgenausspruch dahin geändert, dass die Feststellungen entfallen, die Anordnung des Verfalls unterbleibe wegen entgegenstehender Ansprüche Verletzter und dem Wert des Erlangten entspreche ein Geldbetrag in Höhe von 50.000 €. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Raubes in Tateinheit mit Freiheitsberaubung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt und eine Adhäsionsentscheidung getroffen. Außerdem hat es festgestellt, dass die Anordnung des Verfalls wegen entgegenstehender Ansprüche Verletzter unterbleibt und dem Wert des Erlangten ein Geldbetrag in Höhe von 50.000 € entspricht; dabei hat es aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts rechtsfehlerhaft angenommen, der Angeklagte habe die gesamte, auf einen Wert von 50.000 € geschätzte Beute aus dem Raub i. S. d. § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB erlangt. Der Senat hat deshalb auf die mit der Sachrüge begründete Revision des Angeklagten mit Zustimmung des Generalbundesanwalts den Ausspruch über den Verfall von der Verfolgung ausgenommen (§ 430 Abs. 1, § 442 Abs. 1 StPO) und den Rechtsfolgenausspruch entsprechend abgeändert. Im verbleibenden Umfang hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). Sost-Scheible Pfister Hubert Schäfer MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.