Source: http://mord.krakow.pl/zamowienia_publiczne/a,398,informacja-o-uniewaznieniu-postepowania-dot-bezgotowkowego-tankowania-i-mycia-pojazdow-mord.html
Timestamp: 2017-06-26 18:59:30+00:00
Document Index: 110998404

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 91', 'art. 146', 'art. 93']

Informacja o unieważnieniu postępowania dot. bezgotówkowego tankowania i mycia pojazdów MORD - Zamówienia publiczne - Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie
Informacja o unieważnieniu postępowania dot. bezgotówkowego tankowania i mycia pojazdów MORD
Kraków, 9 czerwca 2017 r. DAZ.271.2.2017 INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Bezgotówkowe tankowanie pojazdów Małopolskiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Krakowie”. Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 czerwca 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 poz. 2164 z późn. zm.), zwanej dalej p.z.p. Zamawiający informuje, że przedmiotowe postępowanie zostaje unieważnione. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 7 p.z.p. Podstawa faktyczna unieważnienia: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7 p.z.p., zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W treści SIWZ zamawiający wskazał, że jednym z kryteriów oceny ofert jest wielkość oferowanego przez wykonawców upustu. W sekcji 7.3 SIWZ Zamawiający sformułował wymóg zgodnie z którym, wykonawca miał podać w ofercie (osobno w odniesieniu do każdej z części zamówienia) wyrażoną procentowo wielkość upustu dla 1 litra każdego z rodzajów paliwa. Procentową wielkość upustu należało podać z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. W celu dokonania porównania złożonych ofert, kwota wyrażonego w procentach upustu miała zostać przeliczona na punkty według następującego mechanizmu (osobno dla każdej z części zamówienia): Oferta z najwyższym oferowanym upustem 5 pkt. Pozostałe oferty proporcjonalnie mniej w/g następującego przelicznika: ilość pkt. = wielkość upustu w ofercie badanej/najwyższy zaoferowany upust x 5 pkt Zamawiający nie przewidział jednak sytuacji, która ma miejsce w przedmiotowym postępowaniu, w której wykonawcy będą oferować różne wielkości upustu dla każdego z rodzajów paliwa (co w świetle SIWZ należy ocenić zgodne [niesprzeczne] z treścią SIWZ). Powoduje to, arytmetycznie rzecz biorąc, brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ złożone oferty nie dają się ocenić w oparciu o wzór wskazany 7.3 SIWZ. Tym samym, Zamawiający nie ma możliwości zastosowania się do dyspozycji art. 91 ust. 1 p.z.p. i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Powyższe oznacza, że Zamawiający nie jest w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, nie dokonując naruszenia przepisów p.z.p., które będzie miało lub co najmniej będzie mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Skutkiem takiego naruszenia jest możliwość unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego w rozumieniu art. 146 ust. 6 p.z.p. Wymienione tu okoliczności mieszczą się w hipotezie art. 93 ust. 1 pkt. 7 p.z.p. wobec czego Zamawiający podjął decyzję jak wskazano we wstępie pisma. Copyright © Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego