Source: http://ppcarreno.blogspot.com/2013/06/
Timestamp: 2019-07-23 20:48:18
Document Index: 4514899

Matched Legal Cases: ['artículo 97', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 6', 'artículo 63', 'artículo 25', 'artículo 16']

PP de Carreño: junio 2013
Pleno de junio de 2013 del Ayuntamiento de Carreño
Pleno celebrado el 27 de junio de 2013.
1. Aprobación de las actas de las sesiones anteriores (extraordinaria 28-05-13 y ordinaria 30-05-13).
2. Encomienda de gestión del servicio de ayuda a domicilio y teleasitencia domiciliaria.
En este punto del orden del día se votó el convenio por el que la Administración del Principado encomienda al Ayuntamiento de Carreño la gestión de los servicios públicos de ayuda a domicilio y teleasitencia domiciliaria.
El Partido Popular ha optado por la abstención, dado que el expediente carece de una memoria económica que evalúe la repercusión económica del convenio para nuestro Ayuntamiento.
SÍ: 13.PSOE(6),FORO(2),IU(1),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
3. Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Reguladora de la ampliación de horarios a establecimientos, locales e instalaciones para espectáculos públicos y actividades recreativas.
La primera modificación de la ordenanza reguladora de la ampliación de horarios incluye como principales novedades la previsión de que sea posible la flexibilización del horario en las siguientes festividades: martes de carnaval, San Juan, jueves, viernes y sábado santos, así como la posibilidad de habilitar un máximo de cinco días más al año coincidentes con actividades singulares.
Frente a dicho texto, el Partido Popular presentó las siguientes ENMIENDAS:
ENMIENDAS PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR:
De acuerdo con el artículo 97.5 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se formulan las siguientes ENMIENDAS:
1. Enmienda de modificación del artículo 2, apartado 6 que pasaría a tener el siguiente texto:
El Ayuntamiento se reserva la facultad de habilitar un máximo de tres días con motivo de la celebración de actividades singulares.
Justificación: es necesario que la regulación busque el equilibrio entre la promoción de la actividad de la hostelería local y el derecho al descanso de los vecinos afectados por los ruidos. En ese sentido no puede obviarse que entre la ordenanza aprobada hace poco más de aun año y esta primera modificación, el número de días en los que se permite la flexibilización en el ámbito de Candás, prácticamente se duplica respecto de la ordenanza primera, incluyendo los cinco días excepcionales.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN DE LA ENMIENDA 1: RECHAZO.
NO: 11. PSOE(6),FORO(2),UICA(1),UNA(1),PCPE(1).
ABSTENCIÓN: 2.IU(1),CAUN(1).
2. Enmienda de adición de un nuevo apartado 7, dentro del artículo 2, con el siguiente texto:
La habilitación de los días a que se refiere el apartado anterior, requerirán el dictamen previo y favorable de la comisión informativa competente en materia de festejos.
Justificación: se trata de una medida que pretende introducir elementos para hacer que la decisión de habilitar esos días sea lo más objetiva y amplia posible.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN DE LA ENMIENDA 2:APROBACIÓN.
SÍ: 16. PSOE(6),PP(4),FORO(2),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
3. Enmienda de modificación del artículo 3, que pasaría a tener el siguiente texto:
La concreción de los horarios se establecerá en cada caso, mediante Bando de la Alcaldía, para acomodar su régimen horario al derivado del establecido para los espectáculos públicos y las actividades recreativas que sean autorizadas con ocasión de la celebración de aquellas. Dicha concreción deberá tener en cuenta las diferencias entre los regímenes horarios de los diferentes tipos de establecimientos, según prevé el artículo 2 del Decreto 90/2004, de 11 de noviembre, regulador del régimen de horarios de los establecimientos, locales e instalaciones para espectáculos públicos y actividades recreativas en el Principado de Asturias.
Justificación: se adapta el contenido del artículo al Decreto del Principado de Asturias que regula la materia. Concretamente se traslada al texto de esta ordenanza parte del contenido del artículo 6 de dicho Decreto, y se establece la necesidad de que la flexibilidad del horario tenga en cuenta los distintos tipos de establecimientos, que fundamentalmente son bares, cafeterías y restaurantes por un lado, locales con música amplificada por el otro, y en último término las discotecas.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN DE LA ENMIENDA 3: RECHAZO.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN DEL CONJUNTO DEL TEXTO: APROBACIÓN.
SÍ:12.PSOE(6),FORO(2), UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
ABSTENCIÓN: 5.PP(4,IU(1).
4. Aprobación provisional de derogación de la Ordenanza nº 117 reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local por las empresas de telefonía móvil ejercicios 2013/2013.
5. Aprobación definitiva permuta camino en el Pedregal.
6. Moción presentada por UICA relativa a instalación en los terrenos de la Ciudad de Vacaciones de Perlora de huertos ecológicos.
SÍ: 9. PP(4),FORO(2),IU(1),UICA(1),CAUN(1).
NO: 8.PSOE(6),UNA(1),PCPE(1).
7. Moción presentada por el PP de apoyo al sector agrícola y ganadero en la regulación del impuesto sobre las afecciones ambientales del uso del agua.
Para consultar el texto de la moción, pinchar AQUÍ
8. Moción presentada por Foro Asturias relativa a procedimientos a seguir en las sesiones plenarias.
En virtud de esta moción, el Gobierno tiene que presentar en el plazo de seis meses, un proyecto de reglamento municipal que discipline los debates, los sistemas de votación, aspectos organizativos y demás cuestiones que permitan el desarrollo de la actividad municipal bajo reglas más claras, transparentes y que aporten seguridad jurídica y garantías de participación a todos los grupos municipales y al conjunto de los vecinos.
SÍ: 9. PP(4),FORO(2),UICA(1),CAUN(1),PCPE(1).
NO: 7.PSOE(6),IU(1).
9. Dación de cuenta de aprobación definitiva del Reglamento de Acceso a Viviendas Municipales
10. Sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 en P.O. 85/2012.
11. Resoluciones de la Alcaldía mes de Mayo 2013.
12. Fuera del orden del día y tratado por la vía de urgencia: solicitud de compatibilidad de funcionario
SÍ: 6. PSOE(6).
NO: 1.UICA(1).
ABSTENCIÓN: 10.PP(4),FORO(2),IU(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
13. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.
1. Qué valoración hacen tanto el alcalde como del concejal de festejos del procedimiento de contratación de orquestas, teniendo en cuenta que, como recoge el acta de la mesa de contratación, celebrada el 13 de junio de 2013, dos miembros del gobierno, los ya ya citados alcalde y concejal de festejos, votaron uno lo contrario del otro. También hemos preguntado al concejal de festejos acerca de su opinión relativa al informe de valoración de las propuestas presentadas por las empresas concursantes.
El texto del acta que muestra que Ángel Riego y José Manuel Muñiz votaron en sentido contrario, es el siguiente:
"Votos a favor de la admisión: 3 votos, D. Fernando Mora Bongera (Secretario de la Corporación), D. Alaín José Fernández Fernández (Coordinador de Cultura y Festejos) y (D. Manuel Ángel Riego González, Alcalde-Presidente).
Justifican su voto a favor, tal y como confirma el técnico municipal D. Alaín José Fernández Fernández, es notoria la actividad empresarial del licitador como empresario del ramo en la anterior sociedad y también es notoria la solvencia de la empresa REPRESENTACIONES LITO SL; de ahí que entiendan que concurre la necesaria solvencia técnica.
Votos en contra de la admisión: 3 votos (Dª. Teresa Salamanca Corteguera (Interventora Municipal), Dª. Salome García Torices (Técnica de Administración General), y D. José Manuel Muñiz Rodríguez (Concejal de Festejos, Deportes y Turismo).
Justifican su voto porque no queda constatado en la documentación presentada por el licitador que acredite su solvencia técnica y el escrito que pretende ser integración de la solvencia por medios externos, del artículo 63 del TRLCSP es tan sólo una fotocopia de un certificado de otra empresa (Representaciones Lito S.L.) que indica que REPRESENTACIONES ANTONIO 33, S.L ostentan una representación en exclusiva de determinadas orquestas, lo que no implica una integración de solvencia, entendiendo que no queda efectivamente acreditado que integra la solvencia a través
de medios externos.
Se dirime el empate con el voto de calidad del Sr. Alcalde, por tanto, se declara admitida a la licitación a la empresa REPRESENTACIONES ANTONIO 33 SL."
R. El alcalde no respondió a la pregunta, indicando que lo haría por escrito.
2. Teniendo en cuenta que, de acuerdo con lo conocido en la última comisión de urbanismo, existe un informe de secretaría de 2010 sobre el cumplimiento del convenio de cesión del paseo marítimo en lo relativo a la reparación de los argayos, que recomendaba, visto el grado de incumplimiento de este aspecto por parte del Principado, dos posibles soluciones: recurrir antes los tribunales o considerar la cesión no realizada: ¿por qué el alcalde no recurrió ante los tribunales como anunció públicamente en aquel momento?. Además nos hemos interesado sobre los plazos para la reparación de los argayos en el paseo marítimo.
3. ¿ Qué actuaciones ha hecho el Ayuntamiento para dar cumplimiento a la moción aprobada por el Pleno el pasado mes de abril, relativa a la interposición de los recursos necesarios para dar cumplimiento a las prescripciones de las autorizaciones ambientales integradas relativas a los parques de carbones?.
4. El Partido Popular también ha preguntado si el edificio del Náutico está siendo utilizado por la asociación Cuatro Vientos, y si ha habido progresos en la decisión de la Consejería de Fomento relativa a la utilización del edificio rehabilitado.
5. Finalmente hemos preguntado por qué el PP aún no ha recibido respuesta a la solicitud de utilización de las instalaciones de los centros de iniciativa rural para escuchar a los vecinos que quieran ponerse en contacto con este grupo político, todo ello teniendo en cuenta que dicha solicitud fue formulada hace más de un mes.
R. Ni el alcalde ni la portavoz socialista han clarificado las razones de la tardanza, más allá de la exposición de diversas excusas. En cualquier caso, desde el Partido Popular esperamos que no se obstaculice más la actividad de este partido en el ámbito de instalaciones que son públicas y deben estar a disposición de todo el mundo. En ese sentido queremos hacer público que el Gobierno ha llegado a pedir un informe a la policía sobre la solicitud del Partido Popular, lo cual nos parece el colmo del absurdo y la mejor muestra de las ganas infinitas de los socialistas de crear problemas artificiales.
LA OPOSICIÓN FUERZA AL GOBIERNO A ABANDONAR EL PROYECTO DE HUERTO ECOLÓGICO EN PERLORA
CARREÑO AMPLÍA LOS HORARIOS ESPECIALES PARA LA HOSTELERÍA
EL PP NO QUIERE HUERTOS EN PERLORA
EL PP PIDE ALTERNATIVAS SERIAS PARA PERLORA
Moción de apoyo al sector agrícola y ganadero en la regulación del impuesto sobre las afecciones ambientales del uso del agua
El pasado 20 de junio el grupo municipal popular registró una moción para reclamar que el proyecto de ley del Principado de Asturias, de regulación del impuesto sobre las afecciones ambientales del uso del agua, actualmente en fase de tramitación en la Junta General, deje de gravar a agricultores y ganaderos. Se trata de que la nueva ley no mantenga , ni mucho menos aumente los defectos del actual canon de saneamiento, figura tributaria que se quiere sustituir por el nuevo impuesto.
Esta es la moción que se debatirá y votará en el pleno del próximo 27 de junio:
El cierre indefinido del paseo marítimo, otro ejemplo de que la dejadez es un principio de actuación de los socialistas
Desde el primer argayo y el consiguiente cierre del paseo marítimo, hace más de tres meses, la gestión de los socialistas para devolver la situación a la normalidad, ha estado caracterizada por las contradicciones, las incoherencias y el engaño permanente al conjunto de los vecinos.
Durante todo este tiempo las tesis que han expuesto, han ido cambiando:
1) Primero sostuvieron que el inicio de las obras de reparación era inminente, hasta el punto de que el Ayuntamiento contactó con alguna empresa para cuantificar el precio. Por aquel entonces el escollo era que el inicio de las obras por parte de las empresas se condicionaba a que el Ayuntamiento tenía que asumir posibles responsabilidades por el daño que las obras causaran en la casa desalojada. Así lo anunció el alcalde en el Consejo de Participación Ciudadana.
2) Posteriormente se adujo que la causa del retraso de la reparación era la aparición del segundo argayo, acaecida en el mes de mayo.
3) El alcalde llegó a condicionar la reparación a la mejoría del tiempo y el cese de las precipitaciones.
4) Justo antes de la aprobación del presupuesto se señaló la falta de previsión de la cantidad correspondiente en el capítulo de inversiones como aspecto determimante del inicio de las obras.
5) Pues bien, más de tres meses después del primer argayo, sabemos que el Ayuntamiento ha concluido que las obras deben realizarse por la vía de la ejecución subsidiaria y previo requerimiento a los condenados por las obras de los edificios que lindan con la casa desalojada.
Ante todo esto, nos planteamos las siguientes preguntas: ¿han sido necesarios más de tres meses para alcanzar esas conclusiones?. ¿Cómo es posible que a estas alturas aún estemos en fase de determinación de quiénes son los condenados por la sentencia, que son aquellos que deben hacer la obra?. Transcurrido todo este tiempo, y partiendo de la solución que ahora se apunta, podríamos estar ya en fase de realización de las obras, cuando en la práctica aún no sabemos a quienes vamos a requerir para reparen el argayo.
Todo lo ocurrido en este asunto es un rosario de actuaciones erráticas. El alcalde ha ido diciendo en cada momento cosas distintas, siempre a rebufo de los acontecimientos, ocultando la situación real a los vecinos así como el papel del Ayuntamiento. Sin embargo, en lo que ha demostrado gran velocidad es en el ataque a quienes han osado pedir agilidad y eficacia. Pues bien, el tiempo está demostrando que la apelación a la seguridad del gobierno local es un parapeto que esconde la falta de rigor, la negligencia y la dilación en la exigencia de los informes jurídicos y técnicos que desde el primer momento debían clarificar la situación y las actuaciones a realizar.
Desde el PP de Carreño queremos denunciar el pasotismo del alcalde, así como la continua dejación de responsabilidades en la que está incurriendo. Ni da la cara, ni da explicaciones, ni ofrece soluciones. Nosotros exigimos que diga por qué después de tres meses estamos así. Era invierno cuando sucedió el primer argayo y terminará el verano y seguiremos igual. ¿Por qué Sr. alcalde?. Los carreñenses no merecemos tanto desprecio.
EL PP TILDA LA GESTIÓN SOCIALISTA EN EL PASEO DE CANDÁS DE UN "AUTÉNTICO FRACASO"
Pleno extraordinario: el PSOE y sus palmeros sacan adelante el catastrazo
En la tarde del 18 de junio, a partir de las 18.30h, se celebró el pleno extraordinario convocado para aprobar la modificación de la ordenanza fiscal del IBI, al objeto de su adaptación a los nuevos valores catastrales. Finalmente, la propuesta gubernamental ha salido adelante gracias al apoyo de PSOE, UNA y PCPE. Nada destacable, salvo el servilismo más absoluto de los concejales de UNA y PCPE, que han demostrado que únicamente tienen un compromiso con lo que interese en cada momento a los socialistas.
PP, FORO y CAUN han votado en contra, defendiendo una propuesta conjunta consistente en reducir los tipos de gravamen a los mínimos legales:
> 0,4: tipo de gravamen para los bienes inmuebles urbanos.
> 0,3: tipo de gravamen para los bienes inmuebles rústicos.
El rechazo al afán recaudatorio socialista, así como al catastrazo de efectos retardados que pretenden poner en marcha, unidos a la clara apuesta por el ahorro y la eficiencia en la gestión, circunstancias absolutamente desconocidas por el PSOE, han fundamentado la presentación de la propuesta postulada por PP, FORO y CAUN.
En el caso de UICA, su portavoz mostró su rechazo a la propuesta gubernamental y planteó una alternativa consistente en reducir el tipo aplicable a los bienes urbanos hasta el 0,6, frente al 0,68 planteado por el PSOE. Finalmente se ausentó de la votación puesto que el alcalde, en un nuevo gesto de prepotencia, autoritarismo y arrimando el ascua a su sardina, ordenó la votación de las propuestas alternativas de la oposición, la de PP-FORO-CAUN por un lado, y la de UICA por el otro, ignorando el orden de entrada de cada una de ellas, y en la creencia de que sometida a votación en primer lugar la opción de UICA, sería más fácilmente derrotada. En definitiva, el alcalde ha vuelto a ejercer sus competencias de forma retorcida para intentar neutralizar las iniciativas de los partidos que se oponen a sus prácticas y a su desgobierno. Ante dicha actitud, el portavoz de UICA optó por retirar su propuesta y abandonar la sesión en señal de protesta.
Mención aparte merece la postura de IU. A pesar de que su concejal criticó la postura del Gobierno, optó finalmente por la abstención. Desde el PP de Carreño valoramos como realmente triste que un partido que gobernó Carreño durante veinte años, no ofrezca a los vecinos más que una abstención en un asunto de la trascedencia de este. A estas alturas desconocemos qué piensa IU de la modificación del IBI.
PROPUESTA DEL GOBIERNO: APROBACIÓN
Votos a favor: 8.PSOE(6),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra: 7. PP(4),FORO(2),CAUN(1).
Abstenciones:1.IU(1).
El concejal de UICA abandonó el Pleno ante las maniobras torticeras del alcalde a la hora de realizar las votaciones. Su voto computa como abstención. De haber estado presente, teniendo en cuenta su anuncio de voto contrario a la propuesta del Gobierno, ésta hubiera salido adelante de todas formas con el voto de calidad del alcalde.
PROPUESTA DE PP, FORO Y CAUN: RECHAZO
Votos a favor: 7. PP(4),FORO(2),CAUN(1).
Votos en contra: 8.PSOE(6),UNA(1),PCPE(1).
El concejal de UICA abandonó el Pleno ante las maniobras torticeras del alcalde a la hora de realizar las votaciones. Su voto computa como abstención.
CARREÑO APRUEBA LA PROPUESTA DEL PSOE PARA AUMENTAR UN 5,4% EL IBI EN 2014
EL PSOE AUMENTA LA RECAUDACIÓN POR EL IBI Y MANTIENE ASÍ LOS SERVICIOS MUNICIPALES
La festividad de San Antonio es una excelente oportunidad para recordar que nuestro concejo tiene pendiente la reconstrucción de la capilla
El PP propone explorar la opción de cofinanciar la reconstrucción mediante convenios de colaboración empresarial en el marco de la Ley de Mecenazgo.
La consejería de Educación, Cultura y Deporte, a través del Consejo de Patrimonio cultural, ha rechazado declarar la capilla de San Antonio dentro de la categoría de bien de interés cultural (BIC). Dicha declaración fue solicitada por el Pleno del Ayuntamiento, tras la aprobación de una moción presentada por el Partido Popular.
La declaración de BIC no es un capricho. Como se razonaba entonces, dicha declaración constituye un requisito necesario para que la Administración del Estado permita el acceso a los fondos del 1% cultural para la reconstrucción de la capilla. Dicho requisito lo establece la ORDEN del Ministerio de Cultura /596/2005, de 28 de febrero, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por cien cultural (BOE de 15 de marzo de 2005).
Por otro lado, los fondos del 1% cultural de competencia del Principado, están suspendidos este año 2013, según establece la disposición adicional quinta de la vigente ley autonómica de Presupuestos Generales:
"Durante el ejercicio 2013 se suspende la aplicación de las disposiciones de la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural, referidas a las aportaciones del uno por ciento cultural a realizar por la Administración."
Por lo expuesto, parece claro que la reconstrucción de la capilla de San Antonio no será posible a través de los fondos del 1% cultural, que eran aquellos que con cargo a otras Administraciones tienen unas características más propicias para la inversión pretendida.
Dicho lo anterior, desde el Partido Popular queremos apuntar dos aspectos relevantes en relación con este asunto:
1) Es posible asumir la reconstrucción con fondos municipales, sin recurrir al endeudamiento para su financiación como pretendió el PSOE a finales de 2011. Prueba de ello son las enmiendas a los presupuestos para 2013 que el Partido Popular presentó para su debate, sin que alcalde diera el trámite necesario para su discusión en el Pleno municipal. En estos momentos, el pacto de la huerta entre el PSOE y Compromisu, impide que el Ayuntamiento se plantee siquiera la reconstrucción de la capilla. Este último partido especialmente, se opone a dicha inversión por su animadversión hacia todo aquello que tenga que ver con la religión, ignorando, consciente o inconscientemente que la capilla de san Antonio tiene una dimensión más allá de lo estrictamente religioso.
2) El PP quiere plantear una posible vía de cofinanciación de la obra, explorando la opción de los convenios empresariales de colaboración previstos en la Ley de Mecenazgo. No en vano, el Ministerio de Educación define el mecenazgo del siguiente modo: “El concepto de mecenazgo cultural incorpora hoy la idea de participación social en la conservación y el enriquecimiento del Patrimonio Cultural Español. Las necesidades de conservación y restauración que requiere el patrimonio cultural en España han confirmado que, a pesar del incremento de los presupuestos de las administraciones públicas, son necesarias aportaciones privadas para su conservación.”
Las empresas que participan en actividades mecenazgo tienen importantes beneficios fiscales y los convenios de colaboración son los instrumentos para canalizar la actividad de mecenazgo. Así los define el artículo 25 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre:
“Se entenderá por convenio de colaboración empresarial en actividades de interés general, a los efectos previstos en esta Ley, aquel por el cual las entidades a que se refiere el artículo 16, (incluye a los Ayuntamientos) a cambio de una ayuda económica para la realización de las actividades que efectúen en cumplimiento del objeto o finalidad específica de la entidad, se comprometen por escrito a difundir, por cualquier medio, la participación del colaborador en dichas actividades.”
Por todo lo anterior, pedimos al alcalde que se ponga en contacto con las grandes empresas ubicadas en Carreño para explorar la posibilidad de que, por esta vía, que les permitiría obtener beneficios fiscales de carácter estatal, puedan contribuir a la cofinanciación de la reconstrucción de la capilla.
Tenemos una deuda pendiente con la recuperación de nuestro patrimonio cultural. No dejemos caer en el olvido a la capilla de San Antonio.
CANDÁS FESTEJA SAN ANTONIO SIN CAPILLA POR TERCER AÑO CONSECUTIVO
EL PP APELA A LA LEY DEL MECENAZGO PARA RECONSTRUIR LA CAPILLA DE SAN ANTONIO
Como Carreño tiene pocos problemas, los socialistas se dedican a perder el tiempo creando polémicas absurdas sobre los festejos de la zona rural
* Mientras el arreglo de los argayos del paseo marítimo sigue esperando, esta convocatoria de subvenciones con todo lujo de detalles ridículos sale publicada incluso antes de la aprobación definitiva del presupuesto municipal para 2013. Lo prioritario para los socialistas es lo secundario para los vecinos. Lo realmente importante es relegado sistemáticamente de la agenda del gobierno local.
* El texto inicial de las bases con la regulación que ha dado lugar a la polémica, fue rechazado por todos los miembros de la comisión informativa de festejos que pidieron la incorporación de cambios, contando con el visto bueno del concejal delegado, el socialista José Manuel Muñiz. El único integrante de la comisión que manifestó su apoyo al texto íntegro presentado por el Gobierno, fue el también concejal socialista Alberto López. Finalmente la Junta de Gobierno aprobó las bases contra el criterio de la gran mayoría de la comisión informativa.
El pasado lunes, 10 de junio , el BOPA publicó las bases para la concesión de subvenciones a entidades y programas de festejos 2013 aprobadas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Carreño.
La base décima contiene una referencia a los espectáculos y actividades recreativas que no serán objeto de subvención. En este punto, el PP, como es natural, apoya la previsión de no subvencionar aquellos espectáculos contrarios al ordenamiento jurídico. Ahora bien, nos parece un exceso la concreción y el grado de detalle, intervencionista hasta rozar el ridículo, en que incurre el apartado f), al señalar aquellos contenidos que, a juicio del Gobierno de Carreño, son sexistas o discriminatorios. No puede perderse de vista que una parte de la regulación, toda la relativa al feminismo exacerbado y trasnochado, es obra de la primera teniente de alcalde, como ya han reconocido miembros del gobierno socialista. Dichos contenidos se han incorporado al margen de lo que señalan los artículos concretos de las propias leyes que se cita en las bases. Ocurre así en la referencia a los espectáculos que:
“Fomenten un modelo de belleza femenino/masculino basado en la juventud, delgadez o perfección corporal, de acuerdo a cánones poco reales, y que puedan proponer comportamientos lesivos para la salud de los hombres y las mujeres o asociarse a su éxito personal y social.
Asignen a las mujeres, de manera clara y diferenciada, la responsabilidad exclusiva o principal de cuidados a terceros y al ámbito doméstico, excluyendo o asignando un plano secundario a los hombres en dicha responsabilidad.”
Llegar a ese grado de regulación es ridículo y aún peor, puede incidir de forma negativa en la libertad de expresión y de creación artística inherentes a determinadas actividades y espectáculos. ¿ Se va a analizar la letra de las canciones que interpreten las orquestas?. ¿ Va el gobierno local a estudiar el contenido de las obras de teatro?. ¿ A qué viene que las bases de una convocatoria de subvenciones entren en aspectos tales como los modelos de belleza o las profesiones que pueden ejercer hombres y mujeres?.
Por otro lado, no puede perderse de vista que estas previsiones se incluyen en las bases de la convocatoria de las subvenciones para la celebración de las fiestas de las parroquias. Sin embargo, no hay nada similar en los pliegos reguladores de la contratación de orquestas y actuaciones musicales para los festejos de Candás, lo cual pone de manifiesto la inconsistencia y doble vara de medir del Gobierno local.
Hay otro aspecto que pone de manifiesto la doble vara de medir del Gobierno local: si aplicara tan estrictamente los criterios enunciados en estas bases a otro tipo de espectáculos que reciben apoyo municipal de una u otra manera, ¿en qué quedarán las magníficas representaciones del teatro costumbrista?. No puede obviarse que muchas de las tramas representadas ignoran absolutamente la ideología de género que inspira muchas de las previsiones intervencionistas que estamos glosando. ¿ Qué va a ocurrir con las charangas de las fiestas del Cristo?.
Al hilo de todo esto, el pasado 4 de junio, el diario El Confidencial informaba de la censura franquista del cineasta Jesús Franco, y se citaban expresamente extractos de los informes de la censura cinematográfica del siguiente tenor, muy similares a esta nueva censura socialista:
“Rollo 4: Suprimir íntegramente la secuencia de la boîte. Suprimir el plano de Alicie desnuda vista de espaldas”. Corte. “Planos exhibicionistas innecesarios, rollos 2, 4 y 6”. Corte. “Rollo 4: Suprimir desde cuando dicen: ‘Operación sexy del Palladium de Londres’”. Corte. “Rollo 7: Suprimir el plano del pecho desnudo de la capitana en el baño”. Corte. “Autorizado con las siguientes advertencias: Cuidar exhibicionismos femeninos o situaciones que puedan rozar el acto genético.”
(Consultar en este enlace:
http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/07/el%2Dfranquismo%2Dcensuro%2Del%2Derotismo%2Dde%2Dfranco%2D118292/)
El problema de fondo es que tenemos un Gobierno local que equivoca prioridades. En este caso los socialistas ponen en el candelero una regulación que pretende convertir al Ayuntamiento en un censor previo de determinados contenidos, cuando lo propio sería que las bases hicieran referencia a la prohibición de actos ilegales y discriminatorios, sin entrar en más detalles.
Señores del PSOE: dejen de enredar y pónganse a solucionar los verdaderos problemas de los vecinos, que para eso se supone que gobiernan.
"A ESTE PASO SALDREMOS EN EL CRISTO CON UN BURKA", LAMENTA EL CONCEJAL DE FESTEJOS
Pleno de junio de 2013 del Ayuntamiento de Carreño...
Moción de apoyo al sector agrícola y ganadero en l...
El cierre indefinido del paseo marítimo, otro ejem...
Pleno extraordinario: el PSOE y sus palmeros sacan...
La festividad de San Antonio es una excelente opor...
Como Carreño tiene pocos problemas, los socialista...
Modificación del IBI: a diferencia de lo que prete...
Cierre del paseo marítimo: ¿ por qué los socialist...
Ante la brutal subida de los valores catastrales, ...