Source: http://docplayer.pl/44404825-Analiza-zgodnosci-projektu-z-polityka-ochrony-srodowiska.html
Timestamp: 2019-01-20 05:43:55+00:00
Document Index: 76815

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 72', 'art. 72', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6']

ANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA - PDF
Download "ANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA"
1 ANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA 1. Czy w ramach projektu realizowane jest przedsięwzięcie w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 13) ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko 1? (jeżeli należy przejść do pytania 5) 2. Stosowanie dyrektywy 2011/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 2 ( dyrektywa OOŚ ) 2.1 Czy projekt jest rodzajem przedsięwzięcia objętym 3 : załącznikiem I do tej dyrektywy (jeżeli - należy przejść do pytania 2.2); załączniku II do tej dyrektywy (jeżeli - należy przejść do pytania 2.3); żadnym z powyższych załączników (jeżeli - należy przejść do pytania 3) 4. 1 Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. u. z 2016 r., poz. 353 z późn. zm.). 2 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko (Dz.U. L 26 z , s. 1). 3 Jeżeli projekt składa się z szeregu robót/działań/usług, które są zaklasyfikowane do różnych grup, informacje należy podać oddzielnie dla poszczególnych zadań inwestycyjnych. 4 W odniesieniu do projektów, które nie obejmują przedsięwzięć wskazanych w żadnym z powyższych załączników dyrektywy, a ujętych wg prawa krajowego jako przedsięwzięcia mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko należy przejść do pytania 2.2. W odniesieniu do projektów, które nie obejmują przedsięwzięć wskazanych w żadnych z powyższych załączników dyrektywy, a ujętych wg prawa krajowego jako przedsięwzięcia mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko należy przejść do pytania
2 2.2 Jeżeli projekt objęty jest załącznikiem I do dyrektywy OOŚ, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada następujące dokumenty: raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko; prawomocna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, wraz z uzasadnieniem; 2.3 Jeżeli projekt objęty jest załącznikiem II do przedmiotowej dyrektywy, czy przeprowadzono ocenę oddziaływania na środowisko? Jeżeli zaznaczono odpowiedź (na pytanie 2.3), proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada następujące dokumenty: raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko; prawomocna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, wraz z uzasadnieniem; Jeżeli zaznaczono odpowiedź (na pytanie 2.3), proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada następujące dokumenty: postanowienie o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; prawomocną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, wraz z uzasadnieniem; 2
3 2.4 Zezwolenie na inwestycję 5 (w stosownych przypadkach) Czy projekt/przedsięwzięcie jest już na etapie budowy (co najmniej jedno zamówienie na roboty budowlane)? Czy udzielono już zezwolenia na inwestycję/pozwolenia na budowę w odniesieniu do danego projektu/przedsięwzięcia (w przypadku co najmniej jednego zamówienia publicznego na roboty budowlane)? Jeżeli zaznaczono odpowiedź (na pytanie 2.4.2), należy podać datę oraz wskazać, czy zezwolenie jest prawomocne Jeżeli zaznaczono odpowiedź (na pytanie 2.4.2), należy podać datę złożenia wniosku o zezwolenie na inwestycję: Jeżeli zaznaczono odpowiedź (na pytanie ), należy określić przeprowadzone dotychczas czynności administracyjne i opisać te, które pozostały do przeprowadzenia 6 : Kiedy oczekuje się wydania ostatecznego zezwolenia na inwestycję/decyzji budowlanej (lub ostatecznych zezwoleń na inwestycję/decyzji budowalnych)? 5 Przez zezwolenie na inwestycję (w rozumieniu dyrektywy OOŚ) należy rozumieć zbiór niezbędnych decyzji koniecznych do uzyskania w procesie inwestycyjnym, którego ostatnim etapem jest decyzja budowlana (pozwolenie na budowę albo decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji), ewentualnie inna z decyzji administracyjnych kończących przygotowanie procesu inwestycyjnego, jeżeli dla danego przedsięwzięcia przepisy prawa nie przewidują możliwości uzyskania pozwolenia na budowę. Dlatego zezwoleniem na inwestycję w ww. znaczeniu są w szczególności zbiory decyzji obejmujące decyzje wymienione w art. 72 ust. 1 w tym decyzje budowlane lub zgłoszenia wymienione w art. 72 ust. 1a ustawy OOŚ. 6 Należy wskazać dotychczas uzyskane decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach oraz określić obecnie realizowany etap procesu przygotowania dokumentacji lub obecny etap procesu uzyskiwania zezwoleń na inwestycję/decyzji budowlanych. Wskazać należy czynności administracyjne niezbędne do wykonania w celu uzyskania ostatecznej decyzji budowlanej (lub ostatecznych decyzji budowlanych). 3
4 Należy określić właściwy organ (lub właściwe organy), który wydał lub wyda zezwolenie na inwestycję/decyzję budowalną lub do którego dokonano zgłoszenia robót budowlanych oraz organ, który wydał decyzje środowiskowe: 3. Stosowanie Dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory 7 (dyrektywa siedliskowa); ocena oddziaływania na obszary Natura Czy projekt może samodzielnie lub w połączeniu z innymi projektami w istotny sposób negatywnie wpłynąć na obszary, które są lub mają być objęte siecią Natura 2000? 3.2 Jeżeli w odpowiedzi na pytanie 3.1 zaznaczono, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada następujące dokumenty: decyzję właściwego organu oraz odpowiednią ocenę przeprowadzoną zgodnie z art. 6 ust. 3 dyrektywy siedliskowej; Jeżeli właściwy organ ustalił, że dany projekt ma istotny negatywny wpływ na jeden obszar lub więcej obszarów objętych lub które mają być objęte siecią Natura 2000, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada następujące dokumenty: kopię standardowego formularza zgłoszeniowego Informacje dla Komisji Europejskiej zgodnie z art. 6 ust. 4 dyrektywy siedliskowej 8, przesłanego Komisji (DG ds. Środowiska) lub; opinię Komisji zgodnie z art. 6 ust. 4 dyrektywy siedliskowej w przypadku projektów mających istotny wpływ na główne siedliska lub gatunki, które są uzasadnione tak ważnymi względami jak nadrzędny interes publiczny inny niż zdrowie ludzkie i bezpieczeństwo publiczne lub korzystne skutki o podstawowym znaczeniu dla środowiska. 7 Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206 z , s. 7.). 8 Zmieniona wersja przyjęta przez Komitet ds. siedlisk naturalnych w dniu 26 kwietnia 2012 r. 4
5 3.3 Jeżeli w odpowiedzi na pytanie 3.1 zaznaczono 9, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada wypełnioną przez właściwy organ odpowiedzialny za monitorowanie obszarów Natura 2000 deklarację, której wzór znajduje się w dodatku 1 do załącznika II rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej nr 2015/ Stosowanie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 11 ( ramowej dyrektywy wodnej ); ocena oddziaływania na jednolitą część wód 4.1. Czy realizacja projektu wpłynie na zmiany charakterystyki fizycznej części wód powierzchniowych lub zmiany poziomu wód podziemnych? (jeżeli należy przejść do pytania 5) 4.2. Czy projekt obejmuje nowe zmiany charakterystyki fizycznej części wód powierzchniowych lub zmiany poziomu części wód podziemnych, które pogarszają stan jednolitej części wód lub uniemożliwiają osiągnięcie dobrego stanu wód/potencjału? Jeżeli w odpowiedzi na pytanie 4.2 zaznaczono odpowiedź, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada ocenę oddziaływania na jednolitą część wód. Należy wskazać także, czy projekt jest wynikiem krajowej/regionalnej strategii w odniesieniu do danego sektora lub wynikiem planu gospodarowania wodami w dorzeczu, który uwzględnia wszystkie istotne czynniki (np. wariant korzystniejszy dla środowiska, oddziaływanie skumulowane itd.)? Jeżeli tak, należy podać szczegółowe informacje. 9 Wnioskodawca zaznacza odpowiedź NIE, tylko jeżeli nie istniało lub nie istnieje, prawdopodobieństwo, że projekt może znacząco oddziaływać na obszary Natura 2000 i nie uznano w związku z tym za konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania na obszary Natura Tylko w takiej sytuacji wnioskodawca ma obowiązek posiadania deklaracji organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/207 z dnia 20 stycznia 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 w odniesieniu do wzoru sprawozdania z postępów, formatu dokumentu służącego przekazywaniu informacji na temat dużych projektów, wzorów wspólnego planu działania, sprawozdań z wdrażania w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia, deklaracji zarządczej, strategii audytu, opinii audytowej i rocznego sprawozdania z kontroli oraz metodyki przeprowadzania analizy kosztów i korzyści, a także zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1299/2013 w odniesieniu do wzoru sprawozdań z wdrażania w ramach celu Europejska współpraca terytorialna. 11 Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z , s. 1). 5
6 Jeżeli w odpowiedzi na pytanie 4.2 zaznaczono odpowiedź, proszę wskazać, czy wnioskodawca posiada wypełnioną przez właściwy organ odpowiedzialny za gospodarkę wodną deklarację, której wzór znajduje się w dodatku 2 do załącznika II do rozporządzenia wykonawczego Komisji Europejskiej nr 2015/ Należy wyjaśnić, w jaki sposób projekt pokrywa się z celami planu gospodarowania wodami w dorzeczu, które ustanowiono dla odpowiednich jednolitych części wód. 5. Koszt rozwiązań na rzecz zmniejszenia lub skompensowania negatywnego oddziaływania na środowisko, w szczególności wynikającego z procedury OOŚ lub innych procedur oceny (takich jak dyrektywa siedliskowa, ramowa dyrektywa wodna,) lub wymogów krajowych/regionalnych 5.1 Czy z przeprowadzonej procedury oceny oddziaływania na środowisko, innych procedur oceny lub wymogów krajowych/regionalnych wynika konieczność wprowadzenia rozwiązań na rzecz zmniejszenia lub skompensowania negatywnego oddziaływania projektu na środowisko? (jeżeli należy przejść do pytania 6) 5.2. W przypadku takich kosztów, czy uwzględniono je w analizie kosztów i korzyści? 5.3. Jeżeli przedmiotowe koszty uwzględnia się w kosztach całkowitych, należy oszacować udział kosztów związanych z uruchomieniem rozwiązań na rzecz zmniejszenia lub skompensowania negatywnego oddziaływania na środowisko 12. % 12 Wystarczające jest wskazanie kosztu szacunkowego 6
7 6. Przystosowanie się do zmiany klimatu i łagodzenie zmiany klimatu, a także odporność na klęski żywiołowe Czy w projekcie ponoszone będą wydatki na cele związane z przystosowaniem do zmian klimatu i łagodzeniem zmian klimatycznych? (jeżeli nie wypełnia się pytań ) 6.2. Należy wyjaśnić, czy i w jaki sposób projekt przyczynia się do realizacji celów w zakresie zmiany klimatu zgodnie ze strategią Europa 2020 : Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych o 20% w stosunku do poziomu z 1990 r. (lub nawet o 30%, jeśli warunki będą sprzyjające). Osiągnięcie 20% poziomu energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych. Wzrost efektywności energetycznej o 20% Należy wyjaśnić, w jaki sposób uwzględniono zagrożenia związane ze zmianą klimatu, kwestie dotyczące przystosowania się do zmian klimatu i ich łagodzenia oraz odporność na klęski żywiołowe Należy wyjaśnić, jakie rozwiązania przyjęto w celu zapewnienia odporności na bieżącą zmienność klimatu i przyszłą zmianę klimatu w ramach projektu. 13 Informacje przydatne do wypełniania punktu 6 znajdują się na portalu KLIMADA pod linkiem: 7