Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/cb9047503164/BPatG_Beschluss_vom_27-Maerz-2001_Az_27-W-pat-285-00
Timestamp: 2020-02-23 14:14:43
Document Index: 396813424

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 82', '§ 269', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 27 W (pat) 285/00
Beschluss vom 27. März 2001
Aktenzeichen: 27 W (pat) 285/00
Die Beschlüsse des Deutschen Patent- und Markenamts - Markenstelle für Klasse 25 - vom 2. November 1995 und vom 5. Juni 2000 sind wirkungslos, soweit die teilweise Löschung der gemäß § 6 a WZG eingetragenen Marke 2 068 204 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 1 053 725 angeordnet worden ist.
Mit Beschluß vom 2. November 1995 hat das Deutsche Patent- und Markenamt - Markenstelle für Klasse 25 - ua die Verwechslungsgefahr der gemäß § 6 a WZG eingetragenen Marke 2 068 204 mit der Widerspruchsmarke 1 053 725 festgestellt und die teilweise Löschung der angegriffenen Marke angeordnet. Mit Beschluß vom 5. Juni 2000 hat es die Erinnerung der Markeninhaberin gegen diese Entscheidung zurückgewiesen.
Hiergegen hat die Inhaberin der Marke 2 068 204 form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke im Laufe des Beschwerdeverfahrens zurückgenommen.
Die Grundlage des Widerspruchsverfahrens ist damit gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO entfallen (vgl BGH, Mitt 1998, 264 - Puma). Aus Gründen der Rechtsklarheit war daher auszusprechen, daß die angefochtenen Beschlüsse hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos sind.
Beschluss v. 27.03.2001
Az: 27 W (pat) 285/00
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/cb9047503164/BPatG_Beschluss_vom_27-Maerz-2001_Az_27-W-pat-285-00
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/cb9047503164/BPatG_Beschluss_vom_27-Maerz-2001_Az_27-W-pat-285-00" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 27 W (pat) 285/00">Bundespatentgericht, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 27 W (pat) 285/00</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/cb9047503164/BPatG_Beschluss_vom_27-Maerz-2001_Az_27-W-pat-285-00]Bundespatentgericht, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 27 W (pat) 285/00[/URL]
<ref name=XlaWs>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 27. März 2001, Az.: 27 W (pat) 285/00|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/cb9047503164/BPatG_Beschluss_vom_27-Maerz-2001_Az_27-W-pat-285-00|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=23. Februar 2020}}</ref>
23.02.2020 - 15:14 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 19. Juli 2000, Az.: 32 W (pat) 184/00 - OLG Köln, Urteil vom 2. Februar 2001, Az.: 6 U 112/00 - BPatG, Beschluss vom 23. Mai 2007, Az.: 29 W (pat) 35/06 - BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008, Az.: I ZB 49/07 - BGH, Urteil vom 9. April 2002, Az.: X ZR 228/00 - BFH, Urteil vom 12. Januar 2011, Az.: I R 3/10 - BPatG, Beschluss vom 22. November 2000, Az.: 26 W (pat) 112/00