Source: https://www.unrechtsstaat-brd.de/12-1-ohne-legitimation/klagen-gegen-gesetzgeber/vertretung-des-landtags-von-bw/
Timestamp: 2017-07-27 07:03:19
Document Index: 348870306

Matched Legal Cases: ['Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 19', '§ 93', 'Art. 123', 'Art. 123', '§ 24', '§ 90', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 32', '§ 93', '§ 80', 'Art. 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', 'Art. 40', '§ 7', 'Art. 32', '§ 9', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 43']

Vertretung des Landtags von BW - Unrechtsstaat BRD
Unrechts- und Verbrecherstaat BRDWegweiserAktuell zu MenuepunktenNews Blog1.0 Betrogenes deutsches VolkProvisorium GrundgesetzGrundgesetz ist KlopapierKeine Bedenken1.1 Auskunftsklage gg. BundestagVG Berlin VG 2 K 97.171.2 Klagen gg. BVerfGgg. BundesverfassungsgerichtKlagverlauf 3 K 8869/17 VG Kai. S. BVerfGE 1 BvR 1096/17gg. BVerfG-Geschäftsordnunggg. BVerfG-Homepage1.3 Sonst. bedeutsame KlagenKlage gg. Landtag-BWKlagverlauf 6 K 10153/17 VG Sgg. Verwaltung AG Waiblingen (1)gg. Landesoberkasse BWPrüfbarkeit Vollstreckungsforderungen2.0 Nach Hitler, vor BRDLiquidierung Nazi-RechtWeimarer Verfassung lebtDeutsches Reich lebtEinführungsgesetzeStatus Deutsches Reich am 22.05.19493.0 Status GG und BRD am 23.05.1949Grundgesetz keine VerfassungGrundgesetzfreie LänderGibts einen Staat BRD?BRD ist kein StaatÜberleitungsvertrag4.0 Entmachtung des VolkesDer Vollzug der EntmachtungBundeswahlrechtEuropawahlrecht5.0 Absicherung der EntmachtungNichteinführung GrundgesetzZweiteilung GrundgesetzKeine GewaltenteilungRegierung beherrscht RichterKein Rechtsweg Art. 19 GGKein oberstes BundesgerichtWahlrecht in BW6.0 Entrechtung des VolkesTödliche BVerfG-Rechtsprechungi. S. nachkonstitutionelles Rechti. S. vorkonstitutionelles Rechti. S. rechtsprechende GewaltMeineidrichter7.0 Unrechtsstaat BRDGesetzlicher Richter Art. 101 GG (1)Gesetzlicher Richter Art. 101 GG (2)GG-widriges RechtZitiergebot Art. 19 GGBundeswahlgesetzEuropawahlgesetzGerichtskostengesetzRechtspflegergesetzRückwirkend geltender § 93d BVerfGGWegen Beteiligung BundesratJustizbeitreibungsordnungArtikel 123 GrundgesetzNazi-Recht wird BundesrechtGVG, StPO und ZPODie Sammlung BundesrechtVorkonstitutionelles RechtNS-Aufhebungsgesetz8.0 Keine gesetzlichen Richter1. Unselbständige LandesgerichteSo kommen Gerichte zu RichternUngesetzliche Richterkeine Einsicht in den GVPGretchenfrageHilfsrichterZulässiger EinsatzGeschäftsverteilungspläneRichterpräsidiumKläger bestimmt den RichterVorausbestimmbarkeitVertretungsregelungBestimmtheitVerteilung der RechtsgeschäfteStetigkeitsprinzipVerfahren unter RichtervorbehaltInsolvenzverfahren AG Gera2. Landesverfassungsrichter3. Wahl Bundesverfassungsrichter9.0 RichterstaatBundespräsidentenwahlKandidatensucheBundespräsidentenwahlgesetzManipulation BP-WahlUmgehung Artikel 123 GGNazi-Recht ist BundesrechtUmgehung des Art. 123 GG (1)Umgehung des Art. 123 GG (2)VG Berlin zur JBeitrOVG Sigmaringen zur JBeitrOVGH BW zur JBeitrOLG Gera zur JBeitrOThürOLG zur JBeitrOBVerfG zur JBeitrORechtsstaat oder Richterstaat10.0 Das fünfte VerfassungsorganKein Rechtschutz gegen RichterVerkürzung der BürgerrechteDer RichtereidDer Eid des Hilfsrichtersmündliche Verhandlungschriftliches Verfahren11.0 Entrechtung der EntrechtetenKarlsruher Rechte-HolocaustPraxis des Rechte-HolocaustHelfer des Rechte-Holocaust11.1 Verbrecherischer BundestagBVerfGG§ 24 BVerfGG§ 90 Abs. 2 BVerfGG§ 93 Abs. 1 BVerfGG§ 93 Abs. 3 BVerfGG§ 93a Abs. 1, 2 BVerfGG§ 93d Abs. 1 BVerfGG§ 34 BVerfGG11.2 Intrigante BVerfG-Richter"gute" VerfassungsbeschwerdenBVerfGGORechtsbeugung am BVerfGAR 1124/17 Indiz für ManipulationVertuschungAR 1123/17 Indiz für Manipulationfakultative BelehrungAllgemeines RegisterMerkblattAR 1124/17AR 1123/17"GUTE" Verfassungsbeschwerdengetötete VerfassungsbeschwerdenAR 6200/0012.0 Richter und andere Straftäter12.1 Ohne LegitimationKlagen gegen GesetzgeberVertretung des BundestagesVertretung des Landtags von BW12.11 Keine Zuständigkeit12.2 Regierung Bund12.3 Abgeordnete BundInteressenkollisionkorrupte AbgeordneteMedizinstudiumWahl BVerfG-Richter durch Plenum12.4 Regierungen LänderNordrhein-WestfalenBaden-Württemberg12.5 Abgeordnete LänderStraftäter Landtag BWLandtag - LandtagsverwaltungÄnd. Volksabstimmungsgesetz12.6 Richter12.61 Richter sind VerbrecherDie GVP der GerichteGVP 2017 VG StuttgartGVP 2017 AG WaiblingenBeanstandung der GVPAG WN Az. 41 M 1461/17SG Stgt. Az. S 16 KR 229/13VG Stgt. Az. 12 K 2178/15Beanstandung Richterstatus7 C 2443/14 AG Stuttgart8 C 2037/14 AG Waiblingen12.62 "Rechtsprechung"BW Verwaltungsgericht StuttgartStraftäter VG Stuttgart1. wg. Volksantag GeStDeRe13 K 8552/16 (1) VG Stuttgart13 K 9347/16 (2) VG Stuttgart13 K 9347/16 (1) VG Stuttgart12.7 Landesverfassungsrichter12.8 Bundesverfassungsrichternicht-öffentliche GewaltenDemontage BürgerrechteStraftäter am BVerfGBVerfG-Entscheidungengem. § 93b i.V.m. § 93a BVerfGGBVerfGE 2 BvR 228/09BVerfGE 2 BvR 288/09BVerfGE 2 BvR 222/13BVerfGE 1 BvR 535/17BVerfGE 1 BvR 1096/17zu Bundesversammlungzu ungesetzl. Richtern AG Jenazu Anfechtung BP-Wahl 2009zu Landesverfassungsrichternzu vorkonstitutionellem Rechtgem. § 32 i.V.m. § 93d BVerfGGBewerbung um Amt des BP (1)Bewerbung um Amt des BP (2)Anhängige BVerfG-BeschwerdenBVerfGE 2 BvR 529/17BVerfGE 2 BvR 1085/1712.9 Staatsmischpoke12.10 Rechtspfleger12.11 Gerichtsvollzieher12.12 BehördenGKV und SecurvitaAbwehr des BetrugsGlücksfall Unfall?Eid des Hippokrates12.13 Staatsanwälte13.0 Verbrecherstaat BRD14.0 BRD aktuellWir werden abgehörtBVerfG-Homepage gesperrtDenn sie wissen nicht, was sie tunWegfall § 80 StrafgesetzbuchReichsbürger werden entwaffnetWo gibt es keine Volksverräter?Volksverräter ist kein UnwortZVW manipuliert LeserbriefAlternative Pkw-MautTarnkappenbomber stammt aus Thür.Rechtsbeugung am AG WaiblingenLandtag BW beabsichtigt RechtsbeugungBundesrat und GesetzgebungWegen GEZ ins GefängnisDemontage des SteuergeheimnisVolk an die MachtGEZ-Einziehung rechtswidrigSchulgeld an allen Schulen kommtMinderheitsregierungenIch wähle 1,714 AbgeordneteAnmerkungen zu Mehr Demokratie e. V.Wen soll man wählen?Terroristenschlafplatz DeutschlandWahlprozedere in BWHerr Oppermann, widerrufen sie!Deutschland wird isoliertHeil-Hitler-Ruf ist LärmbelästigungWahlbewerbung kleiner Parteien sinnlos?Nochmal gesetzliche KrankenkassenTalk ohne parteilose WahlbewerberParteien beherrschen SWRSo geht BW-Parteien entmachtenGrenzschützerAFD auf dem Vormarschfordert AfD-Petry Schießbefehl?Petition 62042 zu AsylantenMinderung der LebensqualitätVoßkuhle tickt nicht richtig!?Geldwerte AsylbewerberDer Staat schmarotzertMerkel abwählen!Asylanten gehören sanktioniertDeutsches ProblemGrund für Asylantenflut gefundenGeld- und SachleistungenScheinheiliger BundespräsidentVerjährung GerichtskostenÄnderungen AsylverfahrenSchlachtfeld EuropaTTIP verhindern! Aber wie?ÜberlebensversicherungKein Kita-PlatzSpeichelprobePack gehört eingesperrtObdachlosKeine AbschiebungenGesetzliche KrankenkassenPolitik entsetzt über rechte GewaltBVerfG zu BetreuungsgeldZwangsenteignungLadenkassenbetrugStGH-BW zu PrivatschulenKosten Stuttgart 2115.0 Wir sind das Volk9. September 2017Im Bund an die MachtSitemapänd. 2017Sitemapänd. 2016Sitemapänd. 2015Über michAuf ein WortDankeZielsetzungKontaktGästebuchAnlagenSchreiben an Dr. AllmendingerVB i. S. 1 BvR 1096/17Klage i. S. BVerfGGO zum VG KaVG Berlin VG 2 K 97.1720170609 Schreiben VGKlage 15.07.2017 gg. AG WNKlage 23.06.2017 gg. BVerfGKlage 01.06.2017 gg. Landtags BWKlage 31.05.2017 gg. BundestagAR 7544/99 vom 12.01.2000Bundespräsidialamt vom 15.08.2012VB Anfechtung BW-Wahl 2009GVP 2017 VG StuttgartGVP 2017 AG WaiblingenReferat Frans du Buy :Die Grenzen DeutschlandsBeitritt VolksantragVertretung Land in Gerichtsverfahrenoffener Brief an BVerfGVB i. S. DRII-1564/15VB i. S. Art. 54 GGEntwurf VB i. S. ZwangsvollstreckungBVerfGMerkblatt Stand 2000BVerfGE 1 BvR 1096/17BVerfGE 2 BvC 5/04BVerfGE 2 BvC 2/10BVerfGE 2 BvQ 18/04VB Teil 1 zu 2 BvQ 18/04VB Teil 2 zu 2 BvQ 18-04BVerfGE 2 BvQ 19/04VB i. S. 2 BvQ 19/04BVerfGE 2 BvQ 49/13BVerfGE 1 BvR 2196/00BVerfGE 1 BvR 559/01BVerfGE 1 BvR 3288/08BVerfGE 1 BvR 3343/08BVerfGE 1 BvR 281/10BVerfGE 1 BvR 672/10BVerfGE 1 BvR 2040/11BVerfGE 1 BvR 746/13BVerfGE 1 BvR 1803/13VB 1 BvR 1803/13BVerfGE 1 BvR 3162/13BVerfGE 1 BvR 3347/13BVerfGE 1 BvR 3477/14BVerfGE 1 BvR 1367/15BVerfGE 1 BvR 535/17VB zu BVerfGE 1 BvR 535/17BVerfGE 2 BvR 401/00BVerfGE 2 BvR 667/00BVerfGE 2 BvR 771/00BVerfGE 2 BvR 2063/00BVerfGE 2 BvR 2/01BVerfGE 2 BvR 342/01BVerfGE 2 BvR 884/01BVerfGE 2 BvR 1070/01BVerfGE 2 BvR 1465/02, 1891/02BVerfGE 2 BvR 1575/02BVerfGE 2 BvR 34/03BVerfGE 2 BvR 2233/05BVerfGE 2 BvR 294/07VB i. S. 2 BvR 294/07BVerfGE 2 BvR 2247/08BVerfGE 2 BvR 2281/08BVerfGE 2 BvR 228/09BVerfGE 2 BvR 1437/09BVerfGE 2 BvR 288/09VB i. S. 2 BvR 288/09Stellungnahme MellinghoffAntwort an MellinghoffBVerfGE 2 BvR 357/09VB i. S. 2 BvR 357/09BVerfGE 2 BvR 2093/12BVerfGE 2 BvR 2293/12BVerfGE 2 BvR 206/13BVerfGE 2 BvR 222/13VB i. S. 2 BvR 222/13BVerfGE 2 BvR 255/13BVerfGE 2 BvR 378/13BVerfGE 2 BvR 803/13BVerfGE 2 BvR 1116/13BVerfGE 2 BvR 1229/14BVerfGE 2 BvR 1194/15BVerfGE 2 BvR 1523/15BVerfGE 2 BvR 529/17VB zu 2 BvR 529/17BVerfG-Präsidialrat 06.12.2000VB i. S. 2 BvR 529/17VB i. S. 13 K 9347/16 (2) VG Stgt.BGH EntscheidungenBGH Entscheid VIII ZR 204/61BGH-Entscheid IX ZB 60/06BGH-Entscheid III ZR 191/94BGH-Entscheid IX ZB 60/06BGH-Entscheid 2 StR 346/111 VB 68/13 StGH-BWStGH-BW Entscheid 1 VB 68/13Beschwerde zum LG Gera vom 04.11.2014Entscheidungen ThürOVG2 ZO 488/13 ThürOVG2 ZO 13/13 ThürOVGOLG München 9 VA 17/12Entscheidungen OLG StuttgartBeschluss OLG Stgt. 2 Ss 95/15RevisionsschriftEntscheidungen LG Stuttgart10 T 209/1519 T 190/1519 T 210/15Dab Kirbach und LuippoldGVP AG Waiblingen Stand 01.01.20151 VB 68/13 StGH-BW Teil GVOKlage VG Stuttgart 12 K 2187/15Gesetzentwurf Verf.-Beschwerde BWBundesrückerstattungsgesetz BRüGBMJ vom 15.07.2013Prospekt Ausbildung GVZPetition i. S. § 42 ZPOBeschluss Pet.-Ausschuss wg. GGPetition i. S. JBeitrOBundesregierung. zu Pet. JBeitrOGesetz Änderung kostenrechtl. VorschriftGesetz Nr. 1 MilitärregierungGesetz Nr. 1 KontrollratGesetz Sammlung BundesrechtSammlung Bundesrecht Sachgebiet 3 RechtspflegeSachgebiet 1Sachgebiet 2 S. 1 - 4Sachgebeit 2 S. 5 - 13Sachgebiet 2 S. 14 - 21Sachgebiet 2 S. 22 - 28Sachgebiet 2 S. 29 - 37Sachgebiet 2 S. 38 - 43Sachgebiet 2 S. 44 - 48Sachgebiet 2 S. 49Sachgebiet 3 S. 1 - 6Sachgebiet 3 S. 7 - 10Sachgebiet 4 S. 1 - 10Sachgebiet 4 S. 11 - 17Sachgebiet 4 S 18 - 22Sachgebiet 5Sachgebiet 6 S. 1 - 4Sachgebiet 6 S. 5 - 10Sachgebiet 6 S. 11-16Sachgebiet 6 S. 17 - 24Sachgebiet 6 S 25 - 31Sachgebiet 7 S. 1 - 9Sachgebeit 7 S. 10 - 17Sachgebiet 7 S. 18 - 25Sachgebiet 7 S. 26 - 31Sachgebiet 7 S. 32 - 42Sachgebiet 7 S. 43 - 55Sachgebiet 8 S. 1 - 20Sachgebiet 9 S. 1 - 12Sachgebiet 9 S. 13 - 20Sachgebiet 9 S. 21 - 30Erstes Gesetz zur Aufhebung v. BesatzungsrechtGesetz zur Behebung der Not von Volk und ReichReichsbürger greift zur WaffeJBeitrO von 1937JBeitrO Sammlung BundesrechtRechtsvereinheitlichungsgesetzVG Sigmaringen 8 K 2774/14
12.1 Ohne LegitimationKlagen gegen GesetzgeberVertretung des Landtags von BW
Vertretung des Landtags von BWpubliziert 04.06.2017
Fortsetzung der Seiten Klagen gegen Gesetzgeber und Vertretung des Bundestages. Nun zur Frage, wer kann den Landtag von Baden-Württemberg, den Gesetzgeber des Landes Baden-Württemberg, rechtsgeschäftlich
Analoges zu Art. 40 GG und der § 7 der Geschäftsordnung des Bundestages findet sich in Art. 32 der Landesverfassung.
(1) Der Landtag wählt seinen Präsidenten und dessen Stellvertreter, die zusammen mit weiteren Mitgliedern das Präsidium bilden, sowie die Schriftführer. Der Landtag gibt sich eine Geschäftsordnung, die nur mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der anwesenden Abgeordneten geändert werden kann.
(2) Der Präsident übt das Hausrecht und die Polizeigewalt im Sitzungsgebäude aus. Ohne seine Zustimmung darf im Sitzungsgebäude keine
Durchsuchung oder Beschlagnahme stattfinden.
(3) Der Präsident verwaltet die wirtschaftlichen Angelegenheiten des Landtags nach Maßgabe des Haushaltsgesetzes. Er vertritt das Land im Rahmen der Verwaltung des Landtags. Ihm steht die Einstellung und Entlassung der Angestellten und Arbeiter sowie im Einvernehmen
mit dem Präsidium die Ernennung und Entlassung der Beamten des Landtags zu. Der Präsident ist oberste Dienstbehörde für die Beamten, Angestellten und Arbeiter des Landtags.
(4) Bis zum Zusammentritt eines neu gewählten Landtags führt der bisherige Präsident die Geschäfte fort.
In der Geschäftsordnung ist weiter bestimmt:
§ 9 Aufgaben des Präsidenten/der Präsidentin
(1) Der Präsident vertritt den Landtag und führt seine Geschäfte. Er führt sein Amt unparteiisch und gerecht.
(2) Der Präsident beruft die Sitzungen des Landtags ein und leitet sie. Er wahrt die Würde und die Rechte des Landtags und fördert in
Zusammenarbeit mit den Fraktionen seine Organisation und Arbeit. Er hält die Ordnung aufrecht. In den Räumen des Landtags übt er das Hausrecht und die Polizeigewalt aus.
(3) Der Präsident hat in allen Ausschüssen beratende Stimme.
(4) Der Präsident ernennt die Beamten/Beamtinnen, Angestellten und Hilfskräfte des Landtags nach den Gesetzen und den allgemeinen
Verwaltungsvorschriften. Die Landtagsverwaltung untersteht seiner Leitung. Von ihm oder seinem/seiner Beauftragten werden alle erforderlichen
Verträge abgeschlossen. Im Rahmen des Haushaltsplans weist der Präsident die Einnahmen und Ausgaben an.
Daraus leitet sich nicht ab, dass der Präsident des Landtags von Baden-Württemberg berechtigt ist, das Verfassungsorgan Landtag
rechtsgeschäftlich zu vertreten.
Nun zur Praxis. Es wird belegt, wie die gegebene Präsidentin des Landtags, Frau Muhterem Aras, sich nicht daran stört, dass sie keine rechtsgeschäftliche
Vollmacht hat, sondern das vollmachtlose Handeln des Ministerialdirigent Finkenbeiner von der Behörde Landtagsverwaltung deckt, indem sie ihm vollmachtlos eine Vollmacht zur rechtsgeschäftlichen Vertretung des Verfassungsorgans Landtag erteilt.
Präsidentin Landtag BW beugt Recht
Die Präsdientin des Landtags von Baden-Württemberg, Frau Muhterem Aras, hat das Recht gebeugt. Folgendes ist im Zusammenhang mit der Publikation meines Volksantrag GeStDeRe geschehen. Der
Volksantrag muss gem. § 43 VAbstG im Staatsanzeiger publiziert werden, was die Landtagsverwaltung rechts- und gesetzeswidrig weil vollmachtlos unterbunden hat.
Hierzu zwei Schreiben, links eine rechtsverbindliche Erklärung des Ministerialdirgenden Finkenbeiner vom 07.12.2016 für das Verfassungsorgan Landtag, rechts nachfolgend die Erteilung der Vollmacht durch die Präsidentin Aras vom 23.12.2016, durch welche sie selber
vollmachtlos dem Ministerialdirigenten Finkenbeiner das Recht zur rechtsgeschäftlichen Vertretung des Landtags Baden-Württemberg
Die Richter Pelka, Dr. Kern und Hilfsrichter Dr. Thomann vom Verwaltungsgericht Stuttgart haben dieses rechtswidrige Verhalten, das unlegitimierte Handeln
des Ministerialdirigenten Finkenbeiner, erst ohne Vollmacht, dann vollmachtlos wegen nicht legitimierter Erteilung der Vollmacht durch die Präsidentin des Landtags von BW, Aras, nicht
beanstandet. Warum auch, die baden-württembergische rechtsprechende Gewalt macht mit Exekutve und Legislative gemeinsame Sache - gegen die Bürger.
Die Frage ist also, wie kann man erreichen, dass eine Klage gegen das Verfassungsorgan Landtag nicht von kriminellen Elementen in der Landtagsverwaltung vollmachtlos vereinnahmt wird?
Klage gegen den Landtag vom 01.06.2017
Wie bereits auf Seite Klagen gegen Gesetzgeber vorgestellt, wurde mit Datum 01.06.2017 Klage gegen das
Verfassungsorgan Landtag von Baden-Württemberg erhoben. Um zu bewirken, dass sich auch wirklich das Verfassungsorgan der Klage stellen muss, wurde im Rubrum angezeigt, dass sich die Klage gegen
den Landtag von Baden-Württemberg, gemeinschaftlich vertreten durch die gegebenen 143 Abgeordneten richtet.
Und nun steht der Landtag von BW vor dem gleichen Problem wie die Abgeordneten des Bundestages - Seite Vertretung des
Bundestages -, sie müssen der Klage entweder selber entgegentreten oder aber jemanden mit einer wirksamen rechtsgeschäftlichen Vollmacht
ausstatten, der sie im Rechtsstreit zu vertreten hat.
Um was es in der Klage geht?
Der Landtag von BW boykottiert vollmachtlos durch Jogi aus seiner Verwaltung, z. B. den Ministerialrat Drießner oder den Ministerialdirgenten Finkenbeiner die gesetzeskonforme Publikation meines
Volksantrags im Staatsanzeiger. Mit der Klage wird nunmehr verfolgt,
dass das Verfassungsorgan Landtag diesen Volksantrag publiziert. Zitat aus der Klage:
Der Kläger hat mit Schriftsatz vom 24.11.2016 zum Landtag von Baden-Württemberg den Beginn der Stimmsammlung zum als Volksantrag konzipierten und als solchen auch bezeichneten Gesetzentwurf
„Gesetz zur Stärkung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit GeStDeRe“ angezeigt.
Beweis: Schriftsatz vom 24.11.2016 – Anlage 1
Der Eingang des Volksantrags wurde von der Verwaltung des Landtags mit Schreiben vom 30.11.2016 bestätigt.
Beweis: Schreiben vom 01.12.2016 – Anlage 2
Dieser Volksantrag ist vom Landtag gemäß § 43 VAbstG in der am 25.11.2016 gültigen Fassung im Staatsanzeiger zu veröffentlichen.
§ 43 VAbstG - Unterrichtung der Regierung, öffentliche Bekanntmachung der Sammlung von
setzt die Regierung von der Anzeige des Beginns der Sammlung von Antragsunterschriften und vom Eingang des Volksantrags in Kenntnis. Er
macht nach Eingang der Anzeige den Beginn und das Ende der Sammlung von Antragsunterschriften sowie den Gegenstand des Volksantrags und, wenn er eine Begründung enthält, auch diese im
Staatsanzeiger für Baden-Württemberg öffentlich bekannt.
„Landtag“ im Sinne dieser gesetzlichen Bestimmung ist das Verfassungsorgan Landtag.
Die durch § 43 VAbstG vorgeschriebene Publikation des Volksantrag im Staatsanzeiger ist bis heute wegen schuldhaftem Verhalten der Beklagten nicht erfolgt.
Der Kläger hat jedoch einen Rechtsanspruch darauf, dass der eingereichte Volksantrag gesetzkonform in der am 25.11.2016 gültigen Fassung des VAbstG
publiziert wird.
Dieser Rechtsanspruch wird mit der Klage Antrag lfd. Nr. 1 geltend gemacht.
Und damit das Verfassungsorgan reagieren muss, ist dieses, gemeinschaftlich vertreten durch die 143 Abgeordneten, verklagt worden.
Die Klage kann hier aufgerufen werden, bis das
Verwaltungsgericht Stuttgart der Klage ein Aktenzeichen zugeteilt hat.