Source: http://docplayer.fi/42952621-Vapo-oy-turvetuotannon-paastotarkkailu-lantisen-suomen-turvetuotannon-paastotarkkailu-vuonna-hameen-ely-keskuksen-alueella.html
Timestamp: 2018-12-18 18:24:24+00:00
Document Index: 12539854

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 TURVETUOTANNON PÄÄSTÖTARKKAILU X VAPO OY Läntisen Suomen turvetuotannon päästötarkkailu vuonna 2014 Hämeen ELY-keskuksen alueella
3 Vapo Oy Läntisen Suomen turvetuotannon päästötarkkailun vuosiyhteenveto 2014 Sisältö 3 1 JOHDANTO SÄÄTILA TARKASTELUALUEELLA Lämpötila Sadanta Lumitilanne TARKKAILUN TULOKSET VUONNA Tuotantoalueet Forssa Letonsuo (Forssa) Hartola Jaakkolansuo (Hartola) Hattula Väärälammensuo (Hattula) Heinola Laviassuo (Heinola) Hollola Hirvisuo (Hollola) Janakkala Röyhynsuo (Janakkala) Tammela Koivansuo (Tammela) Okssuo (Tammela) Rinnansuo (Tammela) Ypäjä Letkunsuo (Ypäjä) Varsansuo (Ypäjä) YHTEENVETO Liitteet Liite 1 Hämeen ELY-keskuksen alueella sijaitsevat tarkkailusuot vuonna 2014 Pöyry Finland Oy Pia Vesisenaho, Ins. (AMK) Jarmo Sillanpää, Ins. (AMK) Yhteystiedot PL 32, Paristotie Kokkola Pia Vesisenaho Jarmo Sillanpää puh , puh ,
4 1 JOHDANTO Vapo Oy Länsi-Suomen tulosyksikkö yhdisti kesäkuusta 1999 alkaen aiemmin erillistarkkailuna toteutetut turvetuotantoalueiden kuormitus- ja vesistöseurannat yhdeksi laajaksi koko tulosyksikön kattavaksi tarkkailuksi. Länsi-Suomen turvetuotannon tarkkailuun koottiin Keski-Suomen, Etelä-Pohjanmaan, Lounais-Suomen, Pirkanmaan ja Hämeen alueella toteutetut turvetuotannon tarkkailut. Tässä raportissa on tarkasteltu Hämeen ELY-keskuksen osalta päästötarkkailussa olevien soiden vedenlaatua, virtaamia ja kuormituslukuja eri vuodenaikoina ja pitkällä aikavälillä aiempiin tarkkailuvuosiin verraten. Hämeen ELY-keskuksen alueen soiden vedenlaatua, virtaamia ja kuormitusta on tarkasteltu suokohtaisesti. Aiemmin ELY-keskuksittaisten raporttien yhteydessä on ollut kooste koko läntisen Suomen alueen turvetuotannon tarkkailun piirissä olevien Vapo Oy:n soiden vuoden 2014 kokonaiskuormituksista. Vuoden 2014 osalta koko Läntisen alueen yhteenveto on esitetty erillisessä koosteraportissa. Koosteraportissa on esitetty kaikkien tuotantoalueiden kokonaiskuormitukset sekä ELY-keskuksittain että vesistöalueittain jaoteltuina. Koosteraportista löytyvät myös kuvaukset tarkkailun toteutuksesta ja laskentamenetelmistä, joita ei enää vuodesta 2014 lähtien ole esitetty ELY-keskuskohtaisissa raporteissa. Kekkilä Oy:n ja yksityisten tuottajien turvetuotantoalueiden kuormituksia ei enää vuodesta 2014 lähtien raportoida Vapo Oy:n tarkkailujen yhteydessä. Vuonna 2014 tarkkailussa noudatettiin Pöyry Finland Oy:n ja Vapo Oy:n ELY-keskuskohtaisesti laatimia Vapo Oy:n läntisen Suomen turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vaikutustarkkailuohjelmia vuosille Tarkkailun pysyvät päästötarkkailuasemat ovat ympärivuotisessa tarkkailussa olevia kohteita, joilla on vedenlaadun seurannan lisäksi yleensä myös virtaamamittausta. Kuntoonpanotarkkailussa on myös ympärivuotisia kohteita. Lisäksi tarkkailuun kuuluu täydentäviä päästötarkkailuasemia, joiden osalta vedenlaatua tarkkaillaan harvemmin kuin ympärivuotisilla kohteilla. Tarkkailujakso oli seitsemättä kertaa hydrologinen vuosi Vuoden 2014 vesistö- ja kuormitustarkkailun toteutuksesta näytteenoton, analysoinnin ja virtaamamittauksen osalta vastasi Nab Labs Oy. Kuormituslaskennat ja vuosiyhteenvedot laati Pöyry Finland Oy. 4 2 SÄÄTILA TARKASTELUALUEELLA 2.1 Lämpötila Hämeen turvetuotantoalueiden sijaintiin nähden Ilmatieteen laitoksen säähavaintoasemista Jokioinen ja Lahti sijaitsevat painopistealueella ja turvetuotannon sääolosuhteita vuonna 2014 on tarkasteltu niiden tietojen perusteella. Lisäksi tarkastelussa on hyödynnetty Ilmatieteen laitoksen säätilastoja. Vuoden 2014 keskilämpötila oli Jokioisilla 6,0 o C ja Lahdessa 5,7 o C, jotka olivat 1,2 1,3 astetta vertailukauden keskilämpötiloja korkeampia. Vuosi 2014 oli Lahdessa 0,2 astetta edellistä vuotta lämpimämpi ja 0,4 astetta lämpimämpi Jokioisilla (kuvat 1-2). Lämpötiloiltaan molemmat havaintopaikat olivat lähes identtiset. Talven keskilämpötilat olivat 0 o C:n alapuolella vain tammi-helmikuun ajan. Kevät 2014 oli tavanomaista lämpimämpi. Kesäkuu oli keskimääräistä hieman viileämpi, mutta loppukesä keskimääristä lämpimämpää. Syksy 2014 oli vertailujaksoa hieman lämpimämpi ja marras- ja joulukuu selvästi lämpimämpiä.
5 5 Vuonna 2014 terminen kasvukausi alkoi Hämeessä eli noin viikkoa aikaisemmin kuin vuosina keskimäärin. Terminen kasvukausi päättyi eli noin viikon tavanomaista aikaisemmin (Ilmatieteen laitos 2014). Terminen kasvukausi alkaa kun lumipeite on kadonnut aukeilta paikoilta ja vuorokauden leskilämpötila on pysynyt vähintään viisi vuorokautta peräkkäin +5 asteen yläpuolella. Terminen kasvukausi päättyy kun syksyllä vuorokauden keskilämpötila pysyy 5-10 vrk peräkkäin +5 asteen alapuolella. Kuva 1 Kuukauden keskilämpötilan vaihtelut Jokioisilla vuosina ja vertailuajanjaksona Kuva 2 Kuukauden keskilämpötilan vaihtelut Lahdessa vuosina ja vertailuajanjaksona Sadanta Vuonna 2014 Jokioisissa saatiin sateita vertailujakson keskiarvoa (627 mm) selvästi vähemmän (583 mm). Lahdessa satoi hieman vähemmän, sillä koko vuoden sadesumma oli 523 mm (vertailuarvo 636 mm).
6 6 Vuonna 2014 satoi Jokioisissa kesäkuussa, elokuussa ja joulukuussa vuosien keskiarvoa selvästi enemmän. Lahdessa sateisimmat kuukaudet olivat touko- ja kesäkuu, kun se oli Jokioisissa elokuu (kuvat 3-4). Turvetuotantokaudella heinäkuu ja syyskuu olivat tavanomaista vähäsateisempia. Kuva 3 Kuukauden keskisademäärän vaihtelut Jokioisilla vuosina ja vertailuajanjaksona Kuva 4 Kuukauden keskisademäärän vaihtelut Lahdessa vuosina ja vertailuajanjaksona Lumitilanne Jokioisissa ja Lahdessa lunta oli talvella varsin vähän. Lahdessa lunta oli enimmillään helmikuussa 10 cm ja Jokioisissa maaliskuussa 6 cm (kuva 5). Huhtikuun puolessavälissä lunta ei enää ollut. Terminen talvi alkoi vasta ja loppui Talvi alkoi noin kaksi kuukautta tavanomaista myöhemmin ja päättyi puolitoista kuukautta tavanomaista aiemmin. Kestoltaan talvi oli vain 28 vrk.
7 7 Kuva 5 Lumen syvyys Jokioisten ja Lahden mitta-asemilla talvella ja vertailuajanjaksolla TARKKAILUN TULOKSET VUONNA Tuotantoalueet Tässä raportissa on Hämeen ELY-keskuksen osalta esitetty erikseen kunkin tarkkailusuon vedenlaatu, virtaamat ja valumat sekä kuormitustulokset. Suot on järjestetty sijaintikunnan mukaiseen aakkosjärjestykseen. Suokohtainen tarkastelu antaa mahdollisuuden käsitellä suon erityispiirteitä ja sallii erilaiset kuormitusten esitystavat sekä mahdollisen vesienkäsittelyn tehon tarkastelun, mikäli ympäristölupa niin edellyttää. Tämä on usein tarpeen täydentävien päästöasemien kohdalla, joiden tarkkailuohjelmat poikkeavat suuresti toisistaan mm. kuormitustarkkailupisteiden luonteen ja näytteenottotiheyden osalta. Kaikkien päästötarkkailuasemien tuloksia on verrattu joko tuotannossa tai valmistelussa olevien ominaiskuormitussoiden keskimääräiseen vedenlaatuun ja ominaiskuormituslukuihin. Täydentävien tarkkailupisteiden tuloksia vertailtaessa tulee kuitenkin huomioida näytteiden vähäinen määrä sekä näytteenottoajankohdat. Tätäkin enemmän kuormitustuloksiin vaikuttaa virtaama, joka voi muuttaa keskikuormitusta suuresti, Useimmilla täydentävillä tarkkailuasemilla ei ole käytössä jatkuvatoimista virtaaman mittausta, vaan kuormitus lasketaan käyttämällä läheisen suon tai alueen ominaiskuormitussoiden keskivalumaa. Hämeen ELY-keskuksen alueella sijaitsevien tuotantoalueiden vuosikuormitukset on esitetty raportin lopussa (Taulukko 44). Läntisen Suomen turvetuotannon kuormitustarkkailussa oli vuonna 2014 Hämeen ELYkeskuksen alueelta mukana 9 ympärivuotista tarkkailukohdetta, 2 täydentävää tarkkailukohdetta ja 2 erillistarkkailukohdetta. Kaikilla kohteilla suoritettiin lisäksi tehon tarkkailua ottamalla näytteitä vesienkäsittelyn yläpuolisilta tarkkailuasemilta. Tarkkailun taso ja tarkkailupisteet ovat osalla kohteista voineet vaihtua kesken hydrologisen vuoden 2014 esimerkiksi kun on otettu käyttöön uusia vesienkäsittelyrakenteita.
8 3.2 Forssa Letonsuo (Forssa) Alueen ojitus on aloitettu vuonna 1995 ja tuotanto vuonna Vuonna 2014 Letonsuolla oli tuotannossa 30,3 ha ja tuotannosta alle 5 vuoden sisällä poistuneita aloja 4,0 ha. Letonsuolle on myönnetty ympäristölupa (ESAVI/204/04.08/2011). Ympäristöluvan ja sen muutoksen (ESAVI/161/04.08/2013) mukaisesti Letonsuolla otettiin vuonna 2014 käyttöön ympärivuotinen kemikalointi. Letonsuo sijaitsee Kokemäenjoen Loimijoen valuma-alueen Koijoen yläosan alueella (35.964). Tuotantoalueen vedet johdetaan purkuojaa pitkin Letonojan kautta Koijokeen. Tuotantoalueen kuivatusvedet on aiemmin käsitelty laskeutusaltaiden ja virtaaman säädön avulla. Kemikalointi aloitettiin Letonsuolla samaan aikaan tuotannon aloituksen kanssa. Letonsuolla käynnistettiin ympärivuotinen tarkkailu heinäkuussa, alkuvuonna suoritettiin täydentävää kuormitustarkkailua. Tarkkailupisteen valuma-alue on 38,0 ha. Vuonna 2014 tuotantoa oli Letonsuolla ajalla yhteensä 28 tuotantopäivää. Letonsuo KEM1 Vedenlaatu Letonsuon tarkkailupisteet ovat ennen ja jälkeen kemikaloinnin (Taulukko 1). Kemikalointi aloitettiin , sitä edeltävät näytteet on otettu laskeutusaltaasta lähtevästä vedestä. Käytännössä tarkkailunäytteitä saatiin vasta heinäkuun lopulta lähtien, sillä tuotantoalueelta ei lähtenyt vesiä alkukesän aikana. Ennen kemikalointia otetusta vedestä mitattiin ajoittain varsin korkeita kiintoainepitoisuuksia. Myös kemikaloinnista lähtevässä vedessä oli runsaasti kiintoainetta heinäelokuussa, mutta pitoisuudet laskivat loppusyksystä. Käyttötarkkailupäiväkirjan mukaan Letonsuolla tehtiin keväällä kaivuutöitä vesienkäsittelyn muutostöiden vuoksi ja kaivuutyöt saattavat olla syynä kohonneisiin kiintoainepitoisuuksiin (Taulukko 1). Letonsuolta lähtevä vesi oli kemikaloinnista johtuen hyvin hapanta (ph keskimäärin 3,6). Veden ph-arvot laskivat selvästi elokuusta lähtien, joskin jo marraskuussa laskeutusaltaasta lähtevässä vedessä ph oli alhainen. Letonsuolta lähtevässä vedessä kiintoaine-, typpi-, ja rautapitoisuudet olivat selvästi korkeammat kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Sen sijaan fosforipitoisuus ja orgaanista hapenkulutusta kuvaava COD Mn -arvo olivat keskimääräistä alhaisempia.
9 9 Taulukko 1 Letonsuon KEM1 vedenlaatu ennen ja jälkeen kemikaloinnin sekä puhdistustehot vuonna vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,8 21 7, , ,8 6, ,9 4, ,9 2, ,9 6, ,3 6, ,3 1, * 4, ,5 8, ,0 3, ,8 5, ,4 11, , , ,6 3, ,7 3,4 83 9, ,4 1, ,2 4, ,8 3,2 43 3, , ,3 9, ,2 3, , ,0 13,0 10 Keskiarvo: 5,4 3, ** ** #### 980 #### ** #### 2 3,2 9, ** 6,5 6,7 95 Mediaani: 5,8 3, #NUM! 980 #NUM! #NUM! 2 2,9 5, Minimi: 4,8 3,2 6,5 3, , ,1 1, Maksimi: 6,9 6, , , ,0 60 Kesä 4 kpl 5,6 4, #DIV/0! #DIV/0! 2 3,0 5, Syksy 3 kpl 5,2 3,3 42 8,3 18 ### #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 3, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Kemikalointi (n=2) 6,3 4, #### ** ** ,2 7, ** *) Omavalvontanäyte. #) Virtaamajaksoa muokattu. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut. Alkuvuonna Letonsuon vedet käsiteltiin laskutusaltaalla ja virtaa. Kemikalointi aloitettiin 17.5., tarkkailu ja Padottaa, ei virtausta Kemikalointi rakenteilla, ei virtausta Kemikalointi rakenteilla, ei virtausta Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut ja Vesi ei virrannut mittapadon kautta. Ap näyte otettu kaivon jälkeisestä pienestä altaasta ja Q mitattu altaasta lähtevästä vedestä (laskee ojaan) Yp pisteellä vesi korkealla, noussut altaasta yli. Pumppu toimii Ei ap näytettä, koska virtausta ei ole Näyte otettu ylävedestä, koska V-aukolta ei saa puhdasta näytettä Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 20 cm. Taulukko 2 Letonsuon KEM1 veden väriluku ennen ja jälkeen kemikaloinnin vuonna 2014 Pvm Väriluku yp ap mg Pt/l mg Pt/l
10 10 Puhdistusteho Letonsuon kemikaloinnin keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 52 %, kokonaistypen osalta 15 % ja kokonaisfosforin osalta 39 % (Taulukko 1). Kemiallista hapenkulutusta kuvaavan COD Mn -arvon osalta reduktio oli keskimäärin 59 %. Puhdistustehoja tarkasteltaessa on huomioitava, että tarkkailujakso jäi melko lyhyeksi ja kemikaloinnin alkuvaiheessa puhdistustulokset jäivät heikoiksi. Tuloksista voidaan havaita reduktioiden parantuneen tarkkailukauden lopulla. Kemikaloinnilla oli vaikutusta myös veden väriin ja syys-lokakuussa kemikaloinnista lähtevä vesi oli selvästi vaaleampaa kuin ennen kemikalointia (Taulukko 2). Letonsuon ympäristölupapäätöksessä on kemikaloinnille esitetty reduktiovaatimukset: Puhdistusteho lasketaan vuosikeskiarvona ennen pintavalutuskenttää ja sen jälkeen määritetyistä pitoisuuksista häiriötilanteet mukaan lukien. Jos kuitenkin käsitellyn veden kokonaisfosforipitoisuus on alle 20 µg/l, kokonaistyppipitoisuus alle 500 µg/l, kiintoainepitoisuus alle 2,0 mg/l ja COD Mn -arvo alle 30 mg/l, jätetään kyseisen parametrin puhdistustehoa koskeva vaatimus huomioon ottamatta. Hydrologisena vuonna 2014 reduktiovaatimus saavutettiin kiintoaineen osalta. Kaikki tarkkailunäytteet otettiin välisenä aikana. Virtaama ja kuormitus Muu aika % % CODMn 60 50* Kiintoaine 50 30* Kokonaisfosfori 60 50* Kokonaistyppi 30 - * tavoiteraja Letonsuon kuormitus on seuraavassa esitetty koko tarkkailujaksolle (Taulukko 3) sekä jaksokohtaisesti (Kuva 6). Letonsuolla ei tarkkailujaksolla ollut käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta, johtuen ongelmista mittakaivon kanssa. Letonsuon kuormitukset on heinäkuun lopulta lähtien laskettu käyttäen omia vedenlaatutuloksia sekä alueen A ominaiskuormitussoiden keskivalumia. Alkuvuoden kuormitus on arvioitu alueen A ominaiskuormituslukujen perusteella. Letonsuon brutto-ominaiskuormitus tarkkailujakson aikana oli kiintoaineen ja typen osalta selvästi tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoa suurempi. Fosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kuormitus oli samaa tasoa kuin ominaiskuormitussoilla (Taulukko 3). On kuitenkin huomattava, että Letonsuon ominaiskuormitus on laskettu vain osalle vuotta, eikä se vuodenajoittaisesta vaihtelusta johtuen ole suoraan verrattavissa ympärivuotisiin kuormituslukuihin. Letonsuon kokonaiskuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 4).
11 11 Taulukko 3 Letonsuon KEM1 kuormitusluvut jaksolla Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Jakson kuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- 95 d ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Jakson kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha jakso Kiintoaine , Typpi ,3 3,6 2,9 Fosfori 0,41 0,11 0,45 0,24 0,014 0,039 0,011 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a CODMn ,8 Taulukko 4 Letonsuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto kg kg O2 Vuosikuormitus, netto kg kg O2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Koijoen yläosan a , ,6 997
12 12 Kuva 6 Letonsuon KEM1 kemikaloinnin jälkeisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain
13 3.3 Hartola Jaakkolansuo (Hartola) Jaakkolansuon turvetuotantoalueella on ollut turvetuotantoa vuodesta 1993 lähtien. Jaakkolansuolla oli vuonna 2014 levossa 56,0 ha ja tuotannosta alle 5 vuoden aikana poistuneita alueita 18,8 ha. Jaakkolansuon nykyisestä ympäristöluvasta (Dnro ESAVI/365/04.08/2010) on annettu päätös Jaakkolansuo sijaitsee Kymijoen vesistöalueella (14.812). Jaakkolansuon kuivatusvedet johdetaan Jääsjärven Hakokallionlahteen. Pintavalutuskenttä on otettu käyttöön toukokuussa 2012, minkä jälkeen kuivatusvedet on käsitelty ympärivuotisesti. Jaakkolansuolla on ympärivuotista tarkkailua pintavalutuskentän ylä- ja alapuolisilla tarkkailupisteillä. Alapuolisen tarkkailupisteen valuma-alue on 90,7 ha. Vuonna 2014 Jaakkolansuolla ei ollut tuotantoa vaan alue oli levossa. Vedenlaatu Pintavalutuskentälle tulevasta vedestä mitattiin syksystä kevääseen saakka todella korkeita kiintoainepitoisuuksia (Taulukko 5). Kiintoaine oli hehkutushäviömääritysten mukaan pääasiassa epäorgaanista, pohjamaasta aiheutuvaa, kiintoainetta. Käyttötarkkailupäiväkirjaan ei ole merkitty, että alueella olisi vuoden 2014 aikana tehty kaivuutöitä. Edellisvuonna Jaakkolansuolla tehtiin perusparannustöitä ja kiintoainepitoisuudet olivat jo tuolloin koholla. Ilmeisesti näistä töistä johtuen kiintoainetta on ollut runsaasti liikkeellä vielä vuoden 2014 puolella. Toukokuun lopulla laskeutusaltaat puhdistettiin ja kivettiin, jonka jälkeen kiintoainepitoisuudet ovat selvästi laskeneet. Jaakkolansuon pintavalutuskentältä lähtevän veden pitoisuudet olivat samaa tasoa kuin edellisenä vuonna (Taulukko 5). Kiintoainepitoisuudet olivat ajoittain myös alapuolisen tarkkailupisteen vedessä korkeita, vaikka pitoisuudet olivatkin huomattavasti alhaisempia kuin pintavalutuskentän yläpuolella. Hehkutushäviömääritysten perusteella myös lähtevän veden kiintoaine oli pääasiassa epäorgaanista kiintoainetta (lähinnä saviainesta). Toukokuun lopulla myös kentältä lähtevän veden pitoisuudet lähtivät laskuun ja syksyllä 2014 kiintoainepitoisuudet olivat jo hyvin pieniä. Jaakkolansuon pintavalutuskentältä purkautuva vesi oli soille tyypillisen hapanta (ph keskiarvo 5,3). Lähtevän veden ph oli vuonna 2014 selvästi edellisvuosia korkeampi. Kiintoaine- ja typpipitoisuudet olivat keskimäärin korkeampia kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Fosforin ja raudan pitoisuudet sekä COD Mn -arvo olivat alhaisempia kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Toukokuussa Jaakkolansuon pumppaamolla oli ongelmia mahdollisista routavaurioista johtuen jouduttiin tekemään ohijuoksutus, että loppukorjaukset pumppukaivolla voitiin tehdä. Ohijuoksutus kesti 11 tuntia ja sen aikana otettiin omavalvontanäytteet sekä mittakaivolta että ohijuoksutuksesta (Taulukko 5). Puhdistusteho Jaakkolansuon pintavalutuskentän keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 90 %, kokonaistypen osalta 20 % ja kokonaisfosforin osalta 72 % (Taulukko 5). Kemiallista hapenkulutusta kuvaavan COD Mn -arvon osalta puhdistumista ei tapahtunut, koska alapuoliset pitoisuudet olivat yleensä suurempia kuin pintavalutuskentän yläpuolella.
14 14 Taulukko 5 Jaakkolansuon pintavalutuskentälle 1 tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kosteikon puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,8 4, , <5 <5 3,0 1, ,0 30, ,0 5, , ,8 2, ,1 5, ,5 6, , ,1 2, ,1 5, ,7 5, , ,7 1, ,8 35, ,3 5, ,0 2, <2 3,7 1, ,4 22, ,9 5,4 43 1,7 96 7, ,0 1, ,7 0, ,3 6, ,3 4, ,2 13, ,6 6, , , ,1 8, ,5 5, , , ,8 14, ,7 5,7 40 6,5 84 5, <2 4,2 1, ,6 6, ,9 5,6 14 3, <2 4,4 0, ,7 0, (1 5, < ,0 44,1 0, (2 5,1 49 8, < ,7 51, ,8 4,9 26 6,6 75 9, <2 2,5 1, ,4 16, ,6 5, , < <2 21 2, ,2 9, * 5, < ,1 13, ,7 5,0 14 5, < <2 4,7 1, ,5 6, ,3 5,7 11 2, <2 3,1 1, ,5 6, ,5 5,9 10 3, <2 3,5 1, ,3 5, ,7 6,0 13 7, < <2 6,8 2, ,1 1, ,9 5,3 5,6 5, <2 6,6 1, ,5 2, ,9 5,5 21 3, <2 5,4 1, ,7 10, ,9 5,5 6,0 3, < <2 <2 2,0 1, ,1 16, ,5 5,4 5,4 2, <2 3,2 1, ,7 1, ,7 5,6 7,0 < <2 1,8 0, ,2 12, ,4 5,6 4,6 < <2 2,0 0, ,3 14, ,6 5,0 10 1, <2 <2 1,5 0, ,2 16,7 3 Keskiarvo: 5,7 5, ** ** ** 5 3 7,0 1, ** 10,9 12,0 365 Mediaani: 6,4 5,4 24 6,0 78 8,2 6, ,3 1, Minimi: 4,8 4,8 4,6 1,0 9 4,0 2, ,5 0, Maksimi: 6,9 6, , ,6 4, , ,2 2, ,4 11, ,8 3,8 33 2, ,0 0, Talvi 1 kpl 5,9 5,4 43 1,7 7,4 ### ##### ##### ,0 1, Kevät 3 kpl 6,4 6, , ##### ##### ,1 3, Kesä 15 kpl 5,8 5, ,6 1, Syksy 8 kpl 5,4 5, , ,3 1, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Pintavalutus (n=28) 6,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** ,7 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. #) Virtaamajaksoa muokattu. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet (1 Omavalvontanäyte, ohijuoksutus pumpun letku. Ohijuoksutuksen kesto 11 h, virtaama 40 l/s (2 Omavalvontanäyte, pintavalutuskentän kaivo. Mittapadon pinnankorkeus 28 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 19 cm.
15 Virtaama ja valuma Jaakkolansuon pintavalutuskentän alapuolisella mittapadolla on käytössä jatkuvatoiminen virtaamamittari. Jaakkolansuon pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailupisteen keskimääräinen virtaama oli 10,9 l/s (v ,4 l/s) ja valuma 12,0 l/s km 2 (v ,0 l/s km 2 ). Virtaamajaksot saatiin lähes koko tarkkailuvuodelta. Ajalta virtaamadata kuitenkin menetettiin mittarin tallennushäiriön vuoksi ja tälle ajalle on käytetty korvaavana Pihlassuon valumatietoja. Suurimmat valumat mitattiin vuodenvaihteessa. Myös helmi-maaliskuussa ja toukokuussa sekä syksyllä 2014 virtaamat kohosivat lyhytaikaisesti (Kuva 7). Jaakkolansuolla oli ohijuoksutustilanne paineputken korjaustöistä johtuen. Ohijuoksutuksen määrä arvioitiin pumpun käyntimäärän perusteella ja vedestä otettiin omavalvontanäyte, joiden perusteella ohijuoksutuksen aikainen kuormitus arvioitiin. 15 Kuva 7 Jaakkolansuon pintavalutuskentän 1 alapuolisen tarkkailuaseman jatkuvatoimisesti mitatut valumat vuonna Kuormitus Jaakkolansuon kuormitukset on laskettu pintavalutuskentän alapuolisen pisteen pitoisuuksien ja Jaakkolansuolta mitattujen virtaamien perusteella. Jaakkolansuon kuormitukset on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 6) ja jaksokohtaisesti (Kuva 10). Brutto-ominaiskuormituksista kiintoaineen kuormitus oli tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskiarvoa huomattavasti korkeampi. Myös ravinteiden osalta kuormitus oli hieman korkeampi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kuormitus oli pienempi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin ja netto-ominaiskuormitus jäi negatiiviseksi eli pienemmäksi kuin laskennallinen luonnontilaisen suon taustahuuhtouma. Edellisvuoteen verrattuna Jaakkolansuon vuosikuormitus pieneni kiintoaineen osalta, muiden parametrien osalta kuormitus oli samaa tasoa kuin vuonna 2013 (Kuva 9). Jaakkolansuon kuormituksissa korostuu toukokuu (Kuva 10), jolloin suolla jouduttiin tekemään ohijuoksutus ja samanaikaisesti sekä pitoisuudet että valumat olivat hetkellisesti varsin suuret. Myös maaliskuussa yksittäisen näytteen suurten virtaamien aikaan mitatut korkeat pitoisuudet nostivat kokonaiskuormituksia. Vuodenajoittain tarkasteltuna kuormitus olikin suurinta keväällä kiintoaineen ja fosforin osalta (Kuva 8). Typen ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kuormitus oli suurimmillaan syksyllä. Jaakkolansuon kokonaiskuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 7).
16 Taulukko 6 Jaakkolansuon pintavalutuskentän 1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). 16 Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto q= 12,0 l/s km2 g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi ,5 7,2 5, Fosfori 0,58 0,37 0,45 0,24 0,04 0,21 0, ,0 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn Taulukko 7 Jaakkolansuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg O 2 kg kg O 2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Joutsjärven-Tainionvirran alue , , Kuva 8 Jaakkolansuon pintavalutuskentän 1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Kuva 9 Jaakkolansuo pintavalutuskentän 1 bruttokuormitusten (g/ha d ja g O2/ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva).
17 17 Kuva 10 Jaakkolansuon pintavalutuskentän 1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
18 3.4 Hattula Väärälammensuo (Hattula) Väärälammensuon turvetuotantoalueen valmistelut aloitettiin vuonna 1980 ja tuotanto Väärälammensuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 96,0 ha ja tuotannosta alle 5 vuoden sisällä poistuneita aloja 4,4 ha. Väärälammensuolla on Länsi-Suomen ympäristölupaviraston ympäristölupa (päätös 65/2006/4, dnro LSY-2004-Y-418, myönnetty ). Luvasta valitettiin Vaasan hallinto-oikeuteen, joka ratkaisi ympäristölupaa koskevat valitukset päätöksellään (Nro 07/0328/1). VHO:n päätöksestä valitettiin Korkeimpaan hallintooikeuteen, joka ratkaisi asian antamallaan päätöksellä (Dnro 3667/1/07). Tuotantoalue sijaitsee Kokemäenjoen vesistöalueella Renkajoen yläosan valumaalueella (35.885). Väärälammensuon kuivatusvedet johdetaan Pikku-Lamminojan ja Veittijärven kautta Renkajokeen. Kuivatusvedet käsitellään tuotannossa olevien alojen osalta 62,0 ha alalta ympärivuotisella pintavalutuskentällä ja 32,0 ha alalta kosteikolla. Väärälammensuolla suoritetaan ympärivuotista tarkkailua pintavalutuskentän 1 ylä- ja alapuolisilta asemilta. Tarkkailupisteen valuma-alue on 85,2 ha Täydentävää tarkkailua tehtiin vuonna 2014 kosteikon 1 ylä- ja alapuolisilla tarkkailupisteillä. Tarkkailupisteen valuma-alue on 76,8 ha. Vuonna 2014 Väärälammensuolla oli tuotantoa ajalla yhteensä 67 tuotantopäivää. Väärälammensuo PVK1 Vedenlaatu Vuonna 2014 Väärälammen pintavalutuskentän 1 alapuolelta otettujen näytteiden keskimääräiset pitoisuudet olivat kiintoaineen, fosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta pienemmät kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Typen ja raudan pitoisuudet olivat samaa tasoa kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Kokonaisfosforin keskimääräinen pitoisuus 15 µg/l oli luonnontilaiselta suolta purkautuvan veden vertailuarvoa (20 µg/l) alhaisempi. Myös COD Mn -arvo 31 mg/l/o2 oli samaa tasoa kuin luonnontilaisilla soilla. Pitoisuudet olivat samaa tasoa kuin vuonna 2013 (Taulukko 8). Puhdistusteho Väärälammensuon pintavalutuskentän 1 keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 87 %, kokonaistypen osalta 33 %, kokonaisfosforin osalta 53 % ja kemiallisen hapenkulutuksen COD Mn -arvon osalta 6 % (Taulukko 8).
19 19 Taulukko 8 Väärälammensuon pintavalutuskentälle 1 tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä pintavalutuskentän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,9 6, , ,1 36, * 6,3 2, < ,2 22, ,5 6,5 85 2, ,4 18, ,5 6,2 31 1, <2 6,8 1, ,6 10, ,4 6,4 31 <1 97 9, ,4 33, ,5 6,5 5,0 1, ,5 8, ,6 11, ,6 6,5 3,6 1, ,7 11, ,7 6,6 8,0 2, ,8 2, ,4 8, ,6 6,4 11 3, ,5 7, ,6 6,3 9,6 2, ,4 3, ,0 3, ,7 6,4 8,6 1, ,0 5, ,7 6,3 10 2, ,0 5, * 6,5 5, ,8 4, ,7 6,4 12 3, < ,2 2, ,0 4, (1 6,6 6, <2 42 5,0 5, (2 6,4 5, ,0 0, * 6,4 5, <2 41 6,3 7, ,4 6,4 26 4,0 85 9, ,6 4, ,6 6,5 25 1, ,8 2, ,6 6,5 33 9, <5 < <2 6,9 4, ,5 1, * 6, < ,2 1, ,7 6, ,9 1, ,7 6,5 5,2 6, ,8 1, * 6,7 6, < ,5 17, ,9 6,4 13 6, <2 <2 1,9 2, ,6 11, ,7 6,5 15 8, ,5 2, ,5 6,6 11 3, ,6 4, ,7 6, <2 5,4 2, ,6 6, ,5 6,4 37 2, ,4 8,7 9 Keskiarvo: 6,5 6,4 31 4,9 87 ** 21 ### ** ** 4 3 6,1 2, ** 7,6 9,2 365 Mediaani: 6,6 6,5 12 3, ### ,8 2, Minimi: 5,9 6,2 3,6 1, ,0 0, ,9 1, Maksimi: 6,7 6, ,4 4, ,4 6,2 17 4,8 76 ** ** ** 5 7 3,5 3, ** ,3 5, , ,4 3, ,4 27 Kevät 3 kpl 6,6 6,5 7,5 2,4 ### ### ,8 2, Kesä 17 kpl 6,5 6,5 15 5,7 11 ### ,9 3, Syksy 9 kpl 6,4 6,4 62 4,3 27 ### ,1 2, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Pintavalutus (n=28) 6,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** ,7 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. #) Virtaamajaksoa muokattu. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut Omavalvontanäyte, penkan ylivuotokohta Penkka vuotaa 2 l/s Näyte otettu ojaan johtavan putken vierestä, josta vesi virtaa. Vuotokohtia useita Omavalvontanäyte purkuputken vierestä ohivirtauksesta Vesi ei virtaa kaivon kautta. Näyte otettu kaivosta ojaan johtavan putken vierestä, Vesi ei virtaa mittakaivon läpi, vaan sen vierestä ja kosteikon päädystä. Näyte otettu mittapadon josta vesi virtaa. jälkeisestä ojasta, putken päästä Omavalvontanäyte, rankkasade/poikkeustilanne. Mittakaivossa ei virtaa vesi, (1 Omavalvontanäyte, ohivirtaus mittapadon/kaivon vierestä. näyte ohivuodosta (2 Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 11 cm Vesi virtaa kaivon ohi. Näyte otettu alapuolisesta ojasta, virtaavasta vedestä Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 12 cm. Virtaamaa ei tästä voi päätellä, Vesi purkautuu penkan yli, leveältä vyöhykkeeltä. Näyte otettu ohivuodosta. sillä ohivuoto mittakaivon ohitse on merkittävä Pato vuotaa 5 l/s. Vettä ei tule v-aukon yli. Penkka vuotaa 3 l/s Vuotaa useasta kohdasta penkan alitse n. 3 m leveältä alueelta. Vain pieni osa vedestä menee kaivon kautta Vesi virtaa penkan yli, näyte ohivuodosta Vesi ei kulje kaivon kautta. Näyte otettu ojaan johtavan putken sivusta, josta vesi virtaa putken ohitse Vesi virtaa mittakaivon ohi, näyte ohivuodosta. Ap piste vuotaa monesta paikasta Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 18 cm.
20 Virtaama ja kuormitus 20 Väärälammensuon pintavalutuskentän alapuolisella tarkkailupisteellä ei ollut jatkuvatoimista virtaamamittausta, johtuen ongelmista mittakaivon kanssa. Pintavalutuskentän tarkkailupisteen kuormitukset on laskettu käyttämällä laskennassa Väärälammensuon tarkkailupisteeltä mitattuja pitoisuuksia ja alueen A ominaiskuormitussoiden keskivalumia. Väärälammensuon pintavalutuskentän alapuoliset ominaiskuormitusluvut (g/ha d) olivat kaikilta osin pienemmät kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin vuonna 2014 (Taulukko 9). Tämä johtui keskimääräistä alhaisemmista pitoisuuksista. Kokonaisfosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta Väärälammensuon nettokuormitukset olivat negatiivisia eli pienempiä kuin laskennallinen luonnontilaisen suon taustakuormitus. Väärälammensuon pintavalutuskentällä oli pitkin vuotta ongelmia vuotojen takia. Mittakaivossa oli vuotoja ja vesi kulki mittapadon ohi. Myös pintavalutuskentän penkassa oli vuotokohtia ja ajoittain vesi virtasi penkan ylitse. Vedenlaadussa ei kuitenkaan ole havaittavissa merkittävää eroa tarkkailunäytteiden ja vuotokohdista otettujen omavalvontanäytteiden välillä. Koska laskennassa ei käytetä Väärälammensuon omia virtaamia, ei vuodoilla arvioida olevan suurta vaikutusta kuormitusarvion luotettavuuteen. Vuodenajoittain tarkasteltuna suurimmat kuormitukset Väärälammensuon pintavalutuskentältä 1 tulivat kaikkien parametrien osalta syksyllä (Kuva 12). Hydrologisista oloista johtuen vuonna 2014 talvi jäi Hämeessä lyhyeksi, eikä Väärälammensuolla osunut yhtään näytteenottokertaa talven ajalle. Tästä johtuen Väärälammelle ei ole esitetty talven kuormitusta (Kuva 12). Viime vuosina Väärälammensuon kuormitus on ollut laskusuunnassa, vuoden 2014 kuormitukset olivat kuitenkin edellisvuoden tasoa (Kuva 13). Taulukko 9 Väärälammensuon PVK1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine ,7 9,4 6, Typpi 12 7, ,78 4,3 2, Fosfori 0,10-0,1 0,45 0,24 0,006 0,04-0,03 2,4-2,0 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn
21 21 Kuva 11 Väärälammensuon PVK1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
22 22 Kuva 12 Väärälammensuon PVK1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Talvikuormitusta ei Väärälammensuolla ollut poikkeuksellisista hydroloisista oloista johtuen. Kuva 13 Väärälammensuo PVK1 bruttokuormitusten (g/ha d ja g O 2 /ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva). Väärälammensuo KOS1 Vedenlaatu Väärälammensuon kosteikon 1 ylä- ja alapuolisilta pisteiltä otettiin hydrologisena vuonna 2014 näytteet viisi kertaa sekä lisäksi alapuoliselta pisteeltä neljä rankkasateen aikaista omavalvontanäytettä (Taulukko 10). Kiintoainetta, fosforia ja happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) oli Väärälammensuon kosteikolta 1 purkautuvassa vedessä vähemmän kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin vuonna Kokonaistyppipitoisuus oli ominaiskuormitussoiden keskiarvoa suurempi. Keskimääräinen kokonaisfosforipitoisuus oli samaa tasoa ja COD Mn -arvo pienempi kuin luonnontilaisilta soilta on mitattu. Edellisvuosiin nähden pitoisuudet pysyivät samantasoisina.
23 23 Taulukko 10 Väärälammensuon kosteikolle 1 tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kosteikon puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori CODMn Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. mg/l mg/l % µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l O2 mg/l O2 % ,3 6,3 5,1 4, * 6,5 4, < ,4 6,3 6,8 2, ,5 6,5 6,0 3, * 7,2 4, < * 6,9 9, < ,5 7,0 8,0 6, * 7,1 6, < ,5 6,6 4,7 3, Keskiarvo: 6,4 6,6 6,1 4,9 35 ** ** #### 510 #### ** ##### 2, ** Mediaani: 6,5 6,6 6,0 4, #NUM! 435 #NUM! #NUM! 2, Minimi: 6,3 6,3 4,7 2, ,0 2, Tuotanto (n=50) Kosteikko (n=16) Maksimi: 6,5 7,2 8,0 9, , ,6 5, ,3 6, ,4 7, ,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,5 ** 5,9 5,7 19 8,3 58 ** ** ** ,4 ** Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 24 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 23 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 21 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 14 cm.
24 Puhdistusteho Väärälammensuon kosteikon 1 keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 35 %, kokonaistypen osalta 8 %, kokonaisfosforin osalta 2 % ja kemiallisen hapenkulutuksen COD Mn -arvon osalta 28 % (Taulukko 11). Virtaama ja kuormitus Väärälammensuon kosteikolla 1 ei ole käytössä jatkuvatoimista virtaaman mittausta. Kosteikon 1 kuormitukset on laskettu ns. täydentävällä menetelmällä vertaamalla tarkkailupisteeltä mitattuja pitoisuuksia ominaiskuormitussoiden A vedenlaatuun ja käyttämällä ominaiskuormitussoiden A keskivalumia. Väärälammensuon kosteikon 1 ominaiskuormitukset olivat kiintoaineen, fosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta pienempiä kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin vuonna 2014 (Taulukko 11). Typen osalta kuormitus oli keskitasoa. Fosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta nettokuormitus oli negatiivinen eli pienempi kuin laskennallinen taustakuormitus. Taulukko 11 Väärälammensuon KOS1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Laviassuon vesienkäsittely on aiemmin ollut perustasoa virtaamansäädöllä. Talvella ja keväällä 2014 Laviassuolle rakennettiin kasvillisuuskenttä (kenttäalueella valmis ruo- Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2013 Keski- Vuosikuormitus Kokonaisominaiskuormitus 2014 om.kuorm.suot kuormitus kuormitus brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi ,55 6,0 4, Fosfori 0,15-0,02 0,45 0,24 0,005 0,056-0,009 1,9-0,30 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d Kg O2 kg O2/ha/a CODMn , Väärälammensuon vuosikuormitus Väärälammensuon vuosikuormitus muodostuu tarkkailupisteiden PVK1 ja KOS1 yhteenlasketusta kuormituksesta. Väärälammensuon kokonaiskuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty alla (Taulukko 12). Taulukko 12 Väärälammensuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg O 2 kg kg O 2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Renkajoen yläosan va , , Heinola Laviassuo (Heinola) Laviassuolla valmistelu aloitettiin v ja tuotanto v Vuonna 2014 oli tuotannossa 52,0 ha ja tuotannosta viimeisen viiden vuoden sisällä poistuneita aloja 1,5 ha. Laviassuon tuotantoalueella on Itä-Suomen ympäristölupaviraston ympäristölupa (päätös 115/05/1, myönnetty ). Luvasta valitettiin Vaasan hallinto-oikeuteen, joka ratkaisi ympäristölupaa koskevat valitukset päätöksellään (Nro 06/0259/3). Laviassuon tuotantoalue sijaitsee Kymijoen vesistön Ruotsalaisen alueen Myllyojan (14.142) valuma-alueella. Laviassuon turvetuotantoalueen vedet johdetaan laskuojan kautta Lemmonjokeen, joka saa alkunsa valuma-alueen järvistä Laviassuon koillispuolelta. Lemmonjoki yhtyy Myllyojaan, joka laskee Ruotsalaisen Nyynäistenlahden pohjukkaan noin viisi kilometriä Laviassuon pohjoispuolella.
25 25 kohelpikasvusto), joka valmistui elokuussa. Kasvillisuuskentän ylä- ja alapuolisilla asemilla aloitettiin ympärivuotinen tarkkailu elokuun lopulla. Alkuvuonna tarkkailunäytteitä otettiin laskeutusaltaasta laskuojaan lähtevästä vedestä (Taulukko 13, yp-piste ). Elokuusta alkaen vedet johdettiin tästä vielä kasvillisuuskentälle. Kentän alapuolisen tarkkailupisteen valuma-alue on 60,7 ha. Vuonna 2014 Laviassuolla oli tuotantoa ajalla yhteensä 44 tuotantopäivää. Laviassuo KK Vedenlaatu Laviassuon kasvillisuuskentän alapuoliselta tarkkailupisteeltä otettujen neljän näytteen perusteella kiintoaine- ja fosforipitoisuudet olivat korkeampia kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Sen sijaan typpeä ja happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) Laviassuolta purkautuvassa vedessä oli selvästi keskimääräistä vähemmän (Taulukko 13). Puhdistusteho Laviassuon kasvillisuuskentän keskimääräinen puhdistusteho oli kokonaistypen osalta 73 % (Taulukko 13). Kiintoaineen, kokonaisfosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kentän alapuoliset pitoisuudet olivat pääsääntöisesti korkeampia kuin yläpuoliset ja reduktiot jäivät negatiivisiksi. Kokonaisfosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta pitoisuudet olivat jo kasvillisuuskentän yläpuolella syyslokakuussa pienemmät kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin.
26 26 Taulukko 13 Laviassuon kasvillisuuskentälle tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kasvillisuuskentän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,6 6, ,0 0, * 4, ,0 0, ,0 0, * 5, ,0 0, , <5 5,6 13 0,0 0, ,4 8, <5 4,2 8,8 0,0 0, , <5 5,6 20 3,9 6, ,7 6,2 8, , ,8 2, ,6 6,3 8,4 5, ,6 4, ,7 6,3 7, < ,2 6,4 6, ,8 6, ,2 6,4 10 5, ,2 8,6 11 Keskiarvo: 5,3 6,3 13 9,1-7 ** 19 ### ** ** ,7 6, ** 66 Mediaani: 6,4 6,3 9,3 8, ### ,9 6, Minimi: 4,6 6,2 6,3 5, , ,2 6,4 6, Maksimi: 6,7 6, ,6 6, , ,2 19 Kevät 1 kpl 6,6 ### 6,3 ### #### ### ### 2600 #### #### #DIV/0! #DIV/0! ##### ##### 17 ### #DIV/0! ##### ##### #### #### 11 ##### Kesä 6 kpl 5,1 6, ### #DIV/0! 450 ##### ##### 5,1 #### Syksy 3 kpl 6,4 6,3 8,5 8,7-13 ### ### ,2 6,4 8,9 14 Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Kasvillisuuskenttä (n=4 6,1 6,3 10 5,0 52 ** ** ** ,9 2, ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet. Laviassuon kasvillisuuskenttä on otettu käyttöön elokuussa ja ensimmäiset tarkkailunäytteet kentältä on otettu Alkuvuoden näytteet on otettu laskeutusaltaiden alapuolelta Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte pumppualtaan ylivuotorummusta. Pumppu ei vielä käytössä. Sade mm, klo 8:00-8:10 31 mm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte kosteikon luoteiskulmasta Ei näytettä, koska virtausta ei ollut Mittakaivolle johtavan vallin yli valuu vettä kasvillisuuskentältä. Taulukko 14 Laviassuon kasvillisuuskentän ylä- ja alapuolisen pisteen vedenlaatu sähkönjohtavuuden, kloridien ja sulfaatin osalta vuonna Pvm Sähkönjohtavuus, 25 C Kloridi Sulfaatti yp ap yp ap yp ap ms/m ms/m mg/l mg/l mg/l mg/l , , , , , , , ,3 6,
27 Virtaama ja kuormitus Laviassuon kuormitus on seuraavassa esitetty tarkkailujaksolle (Taulukko 15). Laviassuolla ei ollut käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta. Laviassuon kuormitukset on huhtikuusta elokuun lopulle laskettu käyttäen laskeutusaltaan alapuolisia ja kasvillisuusaltaan käyttöönotosta lähtien KK alapuolisia vedenlaatutuloksia. Valumina on käytetty alueen A ominaiskuormitussoiden keskivalumia. Kuormitus maaliskuun loppuun saakka on arvioitu alueen A ominaiskuormituslukujen perusteella. Laviassuon brutto-ominaiskuormitus tarkkailujakson aikana oli kaikilta osin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoa pienempi (Taulukko 15). Selvin ero on fosforin ja COD Mn :n kuormitusluvuissa johtuen Laviassuolta purkautuvan veden pienistä pitoisuuksista. On kuitenkin huomattava, että Laviassuon ominaiskuormitus on laskettu vain osalle vuotta, eikä se vuodenajoittaisesta vaihtelusta johtuen ole suoraan verrattavissa ympärivuotisiin kuormituslukuihin. Laviassuon kokonaiskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 16). Taulukko 15 Laviassuon LA ja KK kuormitusluvut jaksolla Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Jakson kuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- 214 d ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Jakson kuormitus brutto netto brutto netto brutto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha jakso Kiintoaine , Typpi ,67 2,7 2,2 Fosfori 0,20 0,11 0,45 0,24 0,011 0,043 0,023 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a CODMn , Taulukko 16 Laviassuon kuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg O 2 kg kg O 2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Myllyojan va , , Hollola Hirvisuo (Hollola) Hirvisuon turvetuotantoalueen valmistelut aloitettiin vuonna 1986 ja tuotanto Hirvisuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 26,7 ha ja tuotannosta viiden vuoden sisällä poistuneita alueita 0,5 ha. Hirvisuon tuotantoalueella on Itä-Suomen ympäristölupaviraston vesienjohtamislupa (päätös 52/02/1, myönnetty ) ja Vaasan hallinto-oikeuden vesienjohtamislupa (päätös 03/0021/2, myönnetty ). Hirvisuon lupamääräykset tarkistettiin v (päätös ISY 29/09/1, ). Hirvisuo sijaitsee Porvoonjoen vesistöalueella Hahmajoen valuma-alueella (18.056). Kuivatusvesien käsittelymenetelmänä on aiemmin ollut perustaso ja virtaamansäätö. Elokuussa 2014 Hirvisuolla aloitettiin rakeisen kemikaloinnin testaus. Kuormitustarkkailunäytteet otetaan ennen ja jälkeen kemikaloinnin. Tarkkailupisteen valuma-alue on 27,4 ha. Hirvisuolla tehtiin talvella, keväällä ja kesällä 2014 kaivuutöitä pumppaus- ja selkeytysaltaan rakennustöiden johdosta. Keväällä ja kesällä otettiin ylimääräisiä omavalvontanäytteitä kaivuiden ja sateiden vuoksi.
28 28 Vuonna 2014 tuotantoa oli Hirvisuolla ajalla yhteensä 44 tuotantopäivää. Hirvisuo KEM Vedenlaatu Kemikaloinnin testausjakso aloitettiin elokuun alussa, sitä edeltävät näytteet on otettu laskeutusaltaasta lähtevästä vedestä. Kemikaloinnin jälkeisiä näytteitä ei saatu lainkaan hydrologisen vuoden 2014 aikana, koska vettä ei virrannut (Taulukko 17). Vesienkäsittelyrakenteiden muutostöiden vuoksi alueella tehtiin kaivuutöitä alkuvuodesta kesään saakka. Tammi- ja maaliskuun näytekerroilla näytteitä ei saatu, koska mittapadolla ei ollut virtausta. Runsaiden sateiden aikaan maalis- ja toukokuussa on tuottajan toimesta otettu ylivirtaamanäytteet, joissa kiintoaine- ja fosforipitoisuudet olivat erittäin korkeita. Virtaama ja kuormitus Hirvisuon kuormitus on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 19) sekä jaksokohtaisesti (Kuva 14). Hirvisuolla ei ole käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta. Laskennassa on käytetty läheisen Varsansuon valumia. Kemikaloinnin aikaista kuormitusta on arvioitu marraskuun 2014 tulosten perusteella, vaikka näytteet on otettu seuraavan hydrologisen vuoden puolella (Taulukko 18). Niiden perusteella voidaan kuitenkin parhaiten arvioida kemikaloinnin jälkeistä vedenlaatua. Kevään aikaiset näytteet ovat poikkeustilanteiden omavalvontanäytteitä, joiden perusteella ei voida arvioida kuormitusta pidemmälle jaksolle. Tämän vuoksi Hirvisuon kuormitus marraskuusta maaliskuun puoliväliin saakka on arvioitu Varsansuon marras-helmikuun vedenlaatutiedoilla ennen kemikalointia. Hirvisuonsuon brutto-ominaiskuormitus oli kiintoaineen osalta hyvin suuri, lähes 9- kertainen tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoon verrattuna (Taulukko 19). Fosforikuormitus oli kaksinkertainen tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoon nähden. Tämä johtuu kevään korkeista pitoisuuksista. Typen osalta kuormitus oli hieman korkeampi ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta puolestaan pienempi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Hirvisuon kuormitus oli suurimmillaan talvella ja keväällä, kesän ja syksyn kuormitus jäi pieneksi. Kuormitusarvion luotettavuutta heikentää näytteiden vähäinen määrä. Hirvisuon kokonaiskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 20).
29 29 Taulukko 17 Hirvisuon KEM vedenlaatu ennen ja jälkeen kemikaloinnin (alkuvuoden tulokset lasketusaltaasta purkautuvasta vedestä). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap virtaama valuma mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O 2 mg/l O2 l/s l/s km 2 Päivää ,8 17, ,3 1, * 5, ,9 6, * 4, < ,7 2, , ,2 0, ,9 3, , , ,8 2, ,6 2, ,3 9, , ,9 3, ,2 7, , ,9 3,4 9 Keskiarvo: 4,3 4,5 9,7 216 ### , Mediaani: 4,3 4,4 9,5 220 ### , Minimi: 4,2 4,3 7,6 38 0, , Maksimi: 4,3 5, , Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7, ,0 2, Kemikalointi (n=2) 6,3 4, ,2 7, *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Ei näytettä, koska virtausta ei ollut Ei näytettä, koska virtausta ei ollut Ei ap näytteitä, koska vesi ei virrannut Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 12 cm Poikkeustilanteen/rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 35 cm. Talvella kaivettu vesiensuojelualtaita savimaahan. Pumppaus käynnissä n. 1 h ennen näytteenottoa. Rakeinen kemikalointi (testausjakso) aloitettu elokuun alussa Keväällä otettu omaehtoisia näytteitä kaivuutöiden ja sateiden vuoksi. Ennen elokuuta vesienkäsittelymenetelmänä laskeutusallas. Taulukko 18 Hirvisuon KEM vedenlaatu ennen ja jälkeen kemikaloinnin marraskuussa Pvm ph Kiintoaine Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap Yp Ap mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O ,3 3,3 6 6, , ,1 3, < <5 1, Keskiarvo: 4,2 3,2 4,2 8, ,
30 30 Kuva 14 Hirvisuon LA ja KEM alapuoliset pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
31 Taulukko 19 Hirvisuonsuon LA ja KEM kuormitusluvut hydrologisena vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). 31 Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine Typpi ,53 7,2 5, Fosfori 0,91 0,76 0,45 0,24 0,02 0,33 0,28 9,0 7,5 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn Taulukko 20 Hirvisuon kuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg O 2 kg kg O 2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Hahmajoen va , , Janakkala Röyhynsuo (Janakkala) Röyhynsuon turvetuotantoalueen valmistelut aloitettiin vuonna 2000 ja tuotanto Röyhynsuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 127,0 ha ja alle viiden vuoden sisällä poistuneita alueita 16,2 ha. Röyhynsuolla on Länsi-Suomen ympäristölupaviraston myöntämä ympäristölupa (päätös 52/2007/4, dnro LSY 2004-Y-142, myönnetty ). Röyhynsuo sijaitsee Kokemäenjoen vesistöalueella, Hiidenjoen suualueella (35.811). Kuivatusvedet johdetaan käsittelyn jälkeen Ilmusjärveen ja siitä ne virtaavat Välijokea pitkin Vettenjakamoon ja Hiidenjokeen, joka laskee Vanajaveteen. Koko tuotantoalueen kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisella pintavalutuskentällä. Röyhynsuolla on ympärivuotista tarkkailua pintavalutuskentän ylä- ja alapuolella. Alapuolisen tarkkailupisteen valuma-alue on 160,0 ha. Tuotanto vuonna 2014 aloitettiin ja lopetettiin , tuotantopäiviä kertyi kaikkiaan 33. Röyhynsuo PVK1 Vedenlaatu Pintavalutuskentän yläpuolelta analysoitiin erittäin korkeita kiintoainepitoisuuksia huhtikuussa. Tätä ennen helmi- ja maaliskuussa näytteitä ei saatu, koska virtausta pintavalutuskentältä ei ollut. Käyttötarkkailupäiväkirjan mukaan Röyhynsuolla on huhtikuussa tehty sarkaojien puhdistusta. Myös pintavalutuskentältä lähtevän veden kiintoainepitoisuudet olivat koholla huhtikuussa ja muutenkin vedenlaatu vaihteli melko paljon näytekerroittain. Edellisvuoteen verrattuna vedenlaadussa ei keskimäärin tapahtunut merkittävää muutosta (Taulukko 21). Röyhynsuolta purkautuvan veden kiintoaine-, kokonaistyppi- ja kokonaisfosforipitoisuudet sekä kemiallista hapenkulutusta kuvaava COD Mn -arvo olivat tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvoja korkeammat.
32 32 Taulukko 21 Röyhynsuon pintavalutuskentälle 1 tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä pintavalutuskentän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,3 6, , ,5 36, * 5,9 4, ,0 21, ,8 6, ,5 18, ,3 5,7 18 4, ,8 1, ,1 10, ,6 5,7 5 < ,4 33, ,6 6,2 23 3,5 85 5, ,1 8, ,1 11, ,1 11, ,8 6, ,9 6, ,6 6, ,9 8, ,0 6, , ,1 7, ,0 6,1 60 9, ,9 2, ,6 3, ,2 6,1 55 5, ,5 5, ,1 6,0 30 6, ,7 6, ,7 6,0 32 6, < ,7 1, ,3 5, * 6,1 4, < ,3 5, * 6,0 1, < ,4 4, ,1 6,0 75 6, ,2 2, ,5 6, ,3 2, ,5 1, ,4 6, ,6 1, , ,5 1, * 6,0 5, < ,3 17, ,6 6, , ,2 1, ,1 11, ,1 6,0 18 3, ,0 3, ,1 6,1 6,0 2, ,6 4, ,0 6,1 25 1,9 92 3, ,3 1, ,6 6, ,0 6,0 5,6 1, ,0 8,7 9 Keskiarvo: 6,8 6, ** 14 7, ** ** ,9 2, ** 365 Mediaani: 7,0 6,0 34 5, , ,3 1, Minimi: 6,3 5,7 5,2 1,0 50 3,5 6, ,3 1, Maksimi: 7,7 6, , ,6 6, ,2 5,9 69 9,1 86 ** 12 7, ** ** ,3 2, ** ,3 5,8 22 4,4 80 ** ** ** ,9 2, ** ,4 5,8 22 5,5 77 ** ** ** ,3 2, ** Kevät 2 kpl 6,9 6, , ##### ##### ,6 6, Kesä 12 kpl 7,1 6,0 62 7,5 17 ### ,9 1, Syksy 9 kpl 6,6 6,0 21 5,3 8,4 ### ,6 1, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Pintavalutus (n=28) 6,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** ,7 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet , ja Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut Ei ap näytettä, koska virtausta ei ollut Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 3 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 10 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 10 cm. Padotusta Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 10 cm.
33 Puhdistusteho Röyhynsuon pintavalutuskentän 1 keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 80 %, kokonaistypen osalta 56 %, kokonaisfosforin osalta 60 % ja kemiallisen hapenkulutuksen COD Mn -arvon osalta 5 % (Taulukko 21). Röyhynsuon ympäristölupapäätöksessä on pintavalutuskentälle esitetty reduktiovaatimukset: kiintoaine 40%, Kok-P 50% ja Kok-N 20%. Puhdistusteho lasketaan vuoden keskiarvona mahdolliset ohijuoksutukset mukaan lukien. Hydrologisena vuonna 2014 puhdistustehot olivat hyvät ja reduktiovaatimukset saavutettiin kaikilta osin. Virtaama ja kuormitus Röyhynsuolla ei ollut käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta. Röyhynsuon kuormitukset on laskettu omilla pitoisuuksilla ja läheisten ominaiskuormitussoiden A valumilla. Seuraavassa on esitetty Röyhynsuon pintavalutuskentän 1 kuormitukset vuositasolla (Taulukko 22) ja jaksokohtaisesti (Kuva 15). Röyhynsuon brutto-ominaiskuormitukset vuonna 2014 olivat ravinteiden ja COD Mn osalta suuremmat kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 22). Kiintoaineen osalta kuormitus oli ominaiskuormitussoiden keskitasoa. Kuormitus oli suurimmillaan syksyllä, jolloin valumat olivat suuria (Kuva 16). Kevään kiintoainekuormitusta nostivat huhtikuun korkeat pitoisuudet (Kuva 15). Hydrologisista oloista johtuen vuonna 2014 talvi jäi Hämeessä lyhyeksi, eikä Röyhynsuolla osunut yhtään näytteenottokertaa talven ajalle. Tästä johtuen Väärälammelle ei ole esitetty talven kuormitusta. Kokonaistyppeä lukuun ottamatta bruttokuormitus laski vuodesta 2013 (Kuva 17). Tuotantoalueen kokonaiskuormitus on laskettu pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailupisteen ominaiskuormitusluvuilla. Röyhynsuon vuosikuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 23Taulukko 23). Taulukko 22 Röyhynsuon pintavalutuskentän 1 kuormitusluvut hydrologisena vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi ,9 7,5 5, Fosfori 0,58 0,40 0,45 0,24 0,08 0,21 0, g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn Taulukko 23 Röyhynsuon kuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Hiidenjoen suualue , , kg O2 kg O2 33
34 34 Kuva 15 Röyhynsuon pintavalutuskentän 1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
35 35 Kuva 16 Röyhynsuon pintavalutuskentän 1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Talvikuormitusta ei Röyhynsuolla ollut poikkeuksellisista hydroloisista oloista johtuen. Kuva 17 Röyhynsuo pintavalutuskentän 1 bruttokuormitusten (g/ha d ja g O 2 /ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva). 3.8 Tammela Koivansuo (Tammela) Koivansuolla on Länsi-Suomen ympäristölupaviraston myöntämä ympäristölupa (päätös 85/2003/4 ja sen muutos 45/2009/4 (LSY-2009-Y-43). Koivansuolla on siirrytty kuntoonpanovaiheesta tuotantoon vuonna Vuonna 2014 tuotannossa oli 40,0 ha. Vesienkäsittelymenetelmänä on ympärivuotinen pintavalutus. Koivansuo sijaitsee Paimionjoen vesistöalueella (27), Pajulanjoen valuma-alueella (27.043). Kuivatusvedet johdetaan reittiä: Kytöniitunoja-Myllyjoki-Pienjoki- Pajulanjoki-Virkaanjoki-Hirsijärvi. Koivansuolla oli vuonna 2014 täydentävää tarkkailua pintavalutuskentän ylä- ja alapuolisilla pisteillä. Alapuolisen tarkkailupisteen valuma-alue on 46,3 ha. Vuonna 2014 tuotanto käynnistettiin 1.5. ja lopetettiin , tuotantopäiviä kertyi kaikkiaan 21.
36 Koivansuo PVK1 Vedenlaatu Suurin osa Koivansuon pintavalutuskentältä lähtevästä vedestä otetuista näytteistä oli rankkasateen aikaisia omavalvontanäytteitä (Taulukko 26). Pintavalutuskentältä purkautuvan veden pitoisuudet olivat kemiallista hapenkulutusta (COD Mn ) lukuun ottamatta selvästi pienemmät kuin tuotantovaiheessa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Koivansuon pintavalutuskentältä purkautuva vesi oli hapanta (ph keskiarvo 4,7) otetussa oma valvontanäytteessä kiintoaine- ja typpipitoisuus olivat hieman koholla, muuten omavalvontanäytteiden vedenlaatu ei poikennut tavanomaisesta. Edellisvuoteen verrattuna pitoisuudet kohosivat hieman kiintoaineen ja COD Mn osalta, mutta ravinnepitoisuudet olivat vuonna 2014 aiempaa pienemmät. Puhdistusteho Koivansuon pintavalutuskentän 1 keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 79 %, kokonaistypen osalta 54 % ja kokonaisfosforin osalta 71 %. Kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta puhdistumista ei tapahtunut (Taulukko 26). Vain kahdella näytekerralla saatiin näytteet sekä pintavalutuskentän ylä- että alapuolelta, mikä heikentää reduktiotarkastelun luotettavuutta. Tulokset olivat kuitenkin hyvin samankaltaiset molemmilla kerroilla. Virtaama ja kuormitus Koivansuolla ei ole käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta. Koivansuon kuormitukset on laskettu ns. täydentävällä menetelmällä vertaamalla Koivansuolta mitattuja pitoisuuksia ominaiskuormitussoiden A vedenlaatuun ja käyttämällä ominaiskuormitussoiden A keskivalumia. Koivansuon pintavalutuskentän 1 brutto-ominaiskuormitus oli kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta samaa tasoa kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 24). Kiintoaineen ja ravinteiden osalta Koivansuon bruttoominaiskuormitukset (g/ha d) olivat selvästi tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskitasoa pienemmät. Koivansuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus vuodelle 2014 on laskettu pintavalutuskentän 1 ominaiskuormitusluvuilla (Taulukko 25). Taulukko 24 Koivansuon PVK1 kuormitusluvut hydrologisena vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaisominaiskuormitus 2014 om.kuorm.suot kuormitus kuormitus brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine 18 8, ,71 6,5 3, Typpi 7,2 2, ,29 2,6 0, Fosfori 0,09-0,09 0,45 0,24 0,004 0,03-0,03 1,3-1,3 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d Kg O2 kg O2/ha/a CODMn Taulukko 25 Koivansuon kuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Pajulanjoen va , , kg O2 kg O2 36
37 37 Taulukko 26 Koivansuon pintavalutuskentälle tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kentän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna vko Pvm ph Kiintoaine Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. mg/l mg/l % µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % * 4,6 < <5 0, ,9 5, * 4,7 2, <5 14 < ,7 4,6 5,5 < * 5, <5 < * 4,7 4, < ,5 4,7 4,4 1, Keskiarvo: 4,9 4,7 5,1 3,8 79 ** ** #### 15 ### ** #### 3 ### 0, ** Mediaani: 4,9 4,7 5,5 1, #NUM! 10 #### #NUM! 3 #### 0, Minimi: 4,7 4,6 4,4 1, ,0 2 0,0 0, Maksimi: 5,5 5,3 5, ,0 0, ,5 4,8 10 1, ,3 5,4 12 2, ,3 1, ,9 5,5 7,4 3, ,0 2, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 57 ** ** ** ,0 2, ** Pintavalutus (n=28) 6,1 5,6 20 5,6 67 ** ** ** ,7 2, ** *) Omavalvontanäyte.**) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 5,5 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 5 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 6 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 16 cm Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut Ei ap näytettä, koska virtausta ei ollut Yp allas tulvii.
38 3.8.2 Okssuo (Tammela) Okssuon turvetuotantoalueen valmistelut aloitettiin vuonna 1999 ja tuotanto Okssuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 119,1 ha ja valmistelussa 4,0 ha. Okssuolla on Länsi-Suomen ympäristölupaviraston ympäristölupa (päätös nro 133/2007/4 myönnetty ). Luvasta valitettiin Vaasan hallinto-oikeuteen, joka ratkaisi ympäristölupaa koskevat valitukset päätöksellään (Nro 08/0654/3). Lisäksi Okssuolla on ympäristölupa vesienkäsittelyn tehostamiseen (päätös 137/2009/4, myönnetty ). Okssuon tarkkailuasemat sijaitsevat Kokemäenjoen vesistöalueella (35.937). Okssuon kuivatusvedet purkautuvat Oksjokeen ja edelleen Pehkijärveen. Okssuon kuivatusvesien käsittelymenetelmänä ovat pintavalutuskenttä sekä kosteikko, joille vedet jaetaan tasaisesti pumppaamolta puolet kosteikolle ja puolet pintavalutuskentälle. Okssuolla oli ympärivuotisessa tarkkailussa pintavalutuskentän alapuolinen ja kosteikon alapuolinen piste. Lisäksi veden laatua tarkkailtiin pintavalutuskentän ja kosteikon yhteiseltä yläpuoliselta näytepisteeltä. Vedet johdetaan pumppaamolta puolet pintavalutuskentän ja puolet kosteikon kautta. Pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailuaseman valuma-alue on 75,6 ha. Okssuon kosteikon alapuolisen tarkkailuaseman valuma-alue on 75,3 ha. Vuonna 2014 tuotantoa oli Okssuolla ajalla yhteensä 22 tuotantopäivää. 38 Okssuo PVK Vedenlaatu Okssuon pintavalutuskentän ylä- ja alapuolinen vedenlaatu on esitetty alla (Taulukko 28). Okssuon pintavalutuskentältä purkautuvassa vedessä oli ravinteita, rautaa ja happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) enemmän kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Keskimääräinen kiintoainepitoisuus oli hieman tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoa pienempi. Kiintoainetta lukuun ottamatta pitoisuudet olivat hieman laskeneet edellisvuodesta. Heinä-elokuussa kolmella peräkkäisellä näytekerralla pintavalutuskentältä lähtevän veden pitoisuudet olivat selvästi koholla. Erityisen korkeita olivat fosforipitoisuudet. Käyttöpäiväkirjaan ei ole merkitty kaivuita tai muita töitä, jotka selittäisivät pitoisuuksien kohoamisen. Virtaamat olivat kyseisellä jaksolla hyvin pienet, joten kuormitukseen korkeilla pitoisuuksilla ei ollut suurta vaikutusta. Puhdistusteho Okssuon pintavalutuskentän keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 49 %, kokonaistypen osalta 39 % ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta 5 %. Kokonaisfosforin osalta reduktiot vaihtelivat suuresti ja keskiarvo jäi negatiiviseksi (Taulukko 28). Virtaama ja valuma Okssuon pintavalutuskentän alapuoliselta mittapadolta virtaamat mitattiin jatkuvatoimisella virtaamamittarilla. Okssuon pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailupisteen keskimääräinen virtaama oli 4,7 l/s (v ,8 l/s) ja valuma 6,3 l/s km 2 (v ,0 l/s km 2 ). Virtaamamittaus toimi hyvin ja virtaamajaksot saatiin koko tarkkailuvuoden ajalta. Vuodenajoittain suurimmat valumat olivat marraskuusta tammikuun puoliväliin, helmi-maaliskuussa sekä elokuun lopussa (Kuva 18). Okssuon pintavalutuskentän valumat olivat keskimäärin pienempiä kuin samalla alueella A sijaitsevien ominaiskuormi-
39 39 tussoiden keskimääräiset valumat. Okssuon pintavalutuskenttä on yksi alueen A ominaiskuormituskohteista (n=4). Kuva 18 Okssuon pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailuaseman jatkuvatoimisesti mitatut valumat vuonna Kuormitus Okssuon pintavalutuskentän kuormitukset on laskettu alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuuksien ja jatkuvatoimisesti mitattujen virtaamien perusteella. Okssuon pintavalutuskentän kuormitukset on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 27) ja jakso-kohtaisesti (Kuva 21). Kiintoaineen brutto-ominaiskuormitus oli noin kolmasosa tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskiarvosta (Taulukko 27). Myös ravinteiden ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kuormitus oli pienempi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Kuormitukset olivat suurimmillaan keväällä ja syksyllä, kun valumat olivat suuria (Kuva 19). Edellisvuoteen verrattuna Okssuon pintavalutuskentän vuosikuormitus kasvoi hieman kokonaistypen ja COD Mn osalta. Kiintoaineen ja kokonaisfosforin kuormitus oli samaa tasoa kuin vuonna Kiintoaineen kuormitus on vuosina ollut varsin pientä ominaiskuormitussoiden keskitasoon verrattuna (Kuva 20). Taulukko 27 Okssuon PVK kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto q= 6,3 l/s km2 g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine ,3 7,6 5, Typpi 9,5 6, ,60 3,5 2, Fosfori 0,31 0,20 0,45 0,24 0,020 0,11 0,07 7,2 4,7 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn
40 40 Taulukko 28 Okssuo pintavalutuskentälle tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä pintavalutusketän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O 2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,6 5,4 5,1 3, ,4 17, ,5 5,2 2,0 2, ,4 11, ,4 5,2 3,3 6, ,0 1, ,6 4, ,7 5,5 8,8 3, ,5 18, ,6 5,2 2,4 1, ,3 19, ,1 9, ,2 0, ,1 5,7 8,6 4, ,6 10, ,6 15 3, ,8 1, ,0 5, ,9 5,7 10 5, ,4 3, ,2 5,8 19 2, ,2 2, ,1 1, ,3 3,9 14 1, ,4 3, ,0 5,6 26 1, ,9 1, * 5,5 5, < ,6 2, ,9 5,5 39 7, <5 < ,3 4, ,1 2, * 5,6 5, < ,7 3, ,5 5,4 10 4, ,8 3, * 5,4 3, < ,0 0, ,7 5,2 12 1, ,9 1, ,6 5, <5 < ,5 7, ,3 0, ,2 5, ,2 0, ,1 5, ,7 0, ,7 5,3 4,5 5, < ,5 3, ,9 19, ,6 5,3 5,7 1, ,9 2, ,5 5,0 3, ,1 2, ,7 5,5 11 5, <5 < ,4 2, ,8 2, ,9 5,5 6,7 1, ,1 2,8 9 Keskiarvo: 5,4 5,1 13 6,4 49 ** ** ** ,3 3, ** 4,7 6,3 365 Mediaani: 5,7 5,5 10 3, ,7 2, Minimi: 4,6 3,9 2,0 1, ,5 1, Maksimi: 6,3 5, , ,3 5,4 16 5,9 65 ** ** ** ,9 4, ** ,7 5,4 6,0 3,7 39 ** ** ** ,1 4, ** ,9 5,4 4,5 4,1 38 ** ** ** ,2 7, ** Talvi 1 kpl 6,1 9, Kevät 3 kpl 6,0 5,7 11 4, ,0 12,0 4,8 1, Kesä 14 kpl 5,5 4,9 19 8, ,8 27,4 5,6 4, Syksy 8 kpl 5,2 5,4 5,5 3, ,5 14,5 3,7 1, Tuotanto (n=50) Pintavalutus (n=28) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 6,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** ,7 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 7 cm Ei ap näytettä. Piste jäässä, ei virtausta Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 12 cm Pato vuotaa alaosasta. Vesi ei virtaa v-aukon kautta. Näyte otettu alavedestä Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 14 cm.
41 41 Kuva 19 Okssuon pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Kuva 20 Okssuon pintavalutuskentän bruttokuormitusten (g/ha d ja g O2/ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva).
42 42 Kuva 21 Okssuon pintavalutuskentän alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
43 43 Okssuo KOS Vedenlaatu Okssuon kosteikolta purkautuvassa vedessä oli kiintoainetta keskimäärin puolet tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvosta hydrologisena vuonna Myös fosforin ja raudan pitoisuudet olivat ominaiskuormitussoiden keskiarvoa pienemmät. Sen sijaan happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) Okssuon kosteikolta purkautuvassa vedessä oli lähes kaksinkertaisesti verrattuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoon. Edellisvuosiin verrattuna kiintoaineen, fosforin ja raudan pitoisuudet olivat laskeneet. Typen ja COD Mn osalta keskipitoisuus oli samaa tasoa kuin vuosina (Taulukko 29). Puhdistusteho Okssuon kosteikon keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 71 %, kokonaistypen osalta 22 % ja kokonaisfosforin osalta 59 % (Taulukko 29). Kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kosteikon alapuoliset pitoisuudet olivat pääsääntöisesti korkeammat kuin kosteikon yläpuolella. Virtaama ja valuma Okssuon kosteikon alapuoliselta mittapadolta virtaamat mitattiin jatkuvatoimisella virtaamamittarilla. Okssuon kosteikon alapuolisen tarkkailupisteen keskimääräinen virtaama oli 10,7 l/s (v ,2 l/s) ja valuma 14,2 l/s km 2 (v ,0 l/s km 2 ). Virtaamamittaus toimi hyvin ja virtaamajaksot saatiin koko tarkkailuvuoden ajalta. Vuodenajoittain suurimmat valumat olivat marraskuusta tammikuun puoliväliin, helmimaaliskuussa sekä elokuun lopussa (Kuva 22). Okssuon kosteikon valumat olivat keskimäärin suuremmat kuin samalla alueella A sijaitsevien ominaiskuormitussoiden keskimääräiset valumat (liite 4). Okssuon kosteikko on yksi alueen A ominaiskuormituskohteista (n=4). Kuva 22 Okssuon kosteikon alapuolisen tarkkailuaseman jatkuvatoimisesti mitatut valumat vuonna 2014.
44 44 Taulukko 29 Okssuo kosteikolle tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kosteikon puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,6 5,3 5, <5 1, ,9 46, * 5,1 2, ,3 30, ,5 5,1 2,0 3, ,8 27, ,4 5,0 3,3 1, ,0 1, ,4 15, ,7 5,4 8,8 6, ,8 40, ,6 5,2 2,4 1, ,4 41, ,1 5,3 9,9 3, , ,2 4, ,1 5,6 8,6 3, ,1 22, ,0 6,0 15 8, <2 4,8 1, ,2 8, ,9 5,9 10 6, ,2 5, ,2 5,6 19 3, <2 8,2 1, ,0 2, ,3 5,6 14 4, ,9 5, ,7 26 5, ,9 2, * 5,6 7, ,3 4, ,9 5,4 39 2, <5 < ,3 1, ,8 3, * 5,6 1, < ,5 5, ,5 5,4 10 1, ,2 8, * 5,5 2, <5 33 < ,7 5,4 12 1, ,3 3, ,6 5,1 16 1, <5 < <2 4,5 1, ,9 1, ,2 5,0 29 3, ,2 0, ,1 5,0 34 5, ,3 1, ,7 5,3 4,5 4, <2 1,5 2, ,3 34, ,6 5,1 5,7 < ,2 4, ,0 5,1 5,0 1, ,3 5, ,7 5,6 11 2, <5 < ,4 1, ,4 4, ,9 5,7 6,7 < ,0 5,3 9 Keskiarvo: 5,4 5,3 13 3,6 71 ** 23 ### ** ** ,3 1, ** 10,7 14,2 365 Mediaani: 5,7 5,4 10 3, ### ,7 1, Minimi: 4,6 5,0 2,0 1, , ,5 1, Maksimi: 6,3 6, , ,3 5,2 16 4,9 68 ** ** ** ,9 2, ** ,7 5,5 6,0 4,5 23 ** ** ** ,1 3, ** ,9 5,1 4,5 3,1 38 ** ** ** ,2 3, ** Talvi 1 kpl 6,1 5,3 9,9 3, , Kevät 3 kpl 6,0 5,8 11 6, ,8 1, Kesä 14 kpl 5,5 5,3 19 3, ,6 1, Syksy 9 kpl 5,2 5,2 5,5 3, ,7 1, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Kosteikko (n=16) 5,9 5,7 19 8,3 58 ** ** ** ,0 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 25 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 12 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 10 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 14 cm.
45 Kuormitus Okssuon kosteikon kuormitukset on laskettu alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuuksien ja jatkuvatoimisesti mitattujen virtaamien perusteella. Okssuon kosteikon kuormitukset on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 30) ja jakso-kohtaisesti (Kuva 24). Kiintoaineen brutto-ominaiskuormitus oli pienempi kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 30). Kokonaistypen ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta kuormitus oli lähes kaksinkertainen tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskitasoon verrattuna. Myös kokonaisfosforikuormitus oli Okssuon kosteikolla keskimääräistä suurempi. Kuormitukset olivat suurimmillaan syksyllä, kun valumat olivat suuria (Kuva 23). Edellisvuosiin verrattuna Okssuon kosteikon vuosikuormitus kasvoi sekä kiintoaineen, ravinteiden että kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta (Kuva 25). Taulukko 30 Okssuon kosteikon kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaisominaiskuormitus 2014 om.kuorm.suot kuormitus kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto q= 14,2 l/s km2 g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi ,8 10 8, Fosfori 0,53 0,29 0,45 0,24 0,03 0,19 0, ,6 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn Kuva 23 Okssuon kosteikon alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot 2014.
46 46 Kuva 24 Okssuon kosteikon alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
47 47 Kuva 25 Okssuon kosteikon bruttokuormitusten (g/ha d ja g O 2 /ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva). Okssuon vuosikuormitus Okssuon vuosikuormitus muodostuu tarkkailupisteiden PVK ja KOS yhteenlasketusta kuormituksesta. Okssuon kokonaiskuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty alla (Taulukko 31). Taulukko 31 Okssuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg O2 kg kg O2 Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Oksjoen va , , Rinnansuo (Tammela) Rinnansuo sijaitsee Tammelan kunnassa noin 18 km kuntakeskuksesta kaakkoon. Vuonna 2014 Rinnansuolla oli tuotannossa 43 ha ja valmistelussa 2 ha. Rinnansuolla on Länsi-Suomen ympäristölupaviraston myöntämä ympäristölupa (Nro 84/2009/4, Dnro LSY-2008-Y-369). Tuotantoalue sijaitsee Loimijoen vesistöalueella (35) Turpoonjoen valuma-alueeseen (35.98) kuuluvalla Kauhaojan valuma-alueella (35.985). Rinnansuon kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisesti pintavalutuskentällä ja sulan maan aikaan vedet käsitellään lisäksi rakeisen kemikaalin avulla. Rakeinen kemikaali syötetään veteen ns. sukkaannostelulla. Ympärivuotista tarkkailua suoritetaan pintavalutuskentän ylä- ja alapuolisilla pisteillä sekä kemikalointiasemalla. Pintavalutuskentän alapuolisen mittapadon ja kemikalointiaseman valuma-alue on 51,0 ha. Vuonna 2014 Rinnansuolla oli tuotantoa ajalla yhteensä 28 tuotantopäivää. Poikkeustilanteisiin on merkitty Kauhajärveltä tulleet kaksi pölyvalitusta heinäkuussa. Rinnansuo PVK1 Vedenlaatu Rinnansuon pintavalutuskentältä 1 purkautuvassa vedessä oli kiintoainetta ja rautaa enemmän kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Fosforia ja orgaanista happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) vedessä oli keskimääräistä vähemmän ja typpipitoisuus oli keskitasoa (Taulukko 32).
48 48 Taulukko 32 Rinnansuo pintavalutuskentälle tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kentän puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. hehk. häviö Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % ,8 5,7 12 2, ,9 2, ,2 5,9 13 2, ,8 2, ,1 6,1 12 4, , ,2 6,3 5,8 4, ,0 3, ,8 6,1 3,3 2, ,2 2, ,3 5, <5 < , ,3 6,3 6,0 7, , ,0 6,1 6,1 6, ,0 4, ,3 6,3 6,7 7, ,7 4, ,1 6,3 7,0 4, ,3 3, ,4 6,1 19 2, ,6 2, ,1 5,3 13 5, ,7 4, ,8 5,1 18 3, , ,3 5,1 13 4, < , ,4 6,6 27 6, < , ,3 6, < ,3 6,6 18 9, < ,1 5, ,3 6, <5 < , ,5 6, <5 < ,6 6, < ,6 6, <5 < ,7 5,9 8,3 2, ,4 3, ,4 6, < , ,3 6,6 12 8, , ,5 6, <2 13 5, ,4 6,6 11 6, , Keskiarvo: 5,8 5,8 18 8,2 53 ** ** ** , ** Mediaani: 6,3 6,3 13 6, , Minimi: 4,8 5,1 3,3 2, ,9 2, Maksimi: 6,8 6, ,1 6, ** ** ** , ** ,3 6,2 22 8,4 62 ** ** ** , ** ,1 4,7 63 5,1 92 ** ** ** , ** Talvi 1 kpl 6,3 5, ### ### , Kevät 6 kpl 5,7 5,9 9,6 5,5 ### ### ,1 4, Kesä 11 kpl 6,0 5, , Syksy 8 kpl 5,6 6,1 12 5,3 19 ### ,6 4, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** Pintavalutus (n=28) 6,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** ,7 2, ,4 ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet.
49 Puhdistusteho Rinnansuon pintavalutuskentän 1 keskimääräinen puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 53 % ja kokonaistypen osalta 13 % (Taulukko 32). Kokonaisfosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta reduktiot vaihtelivat suuresti näytekerroittain ja keskimäärin puhdistumista ei tapahtunut. 49 Rinnansuo KEM1 Vedenlaatu Rinnansuon tuotantoalueen kuivatusvedet johdetaan pintavalutuskentälle, jonka jälkeen vedet käsitellään kemikaloinnilla sulanmaan aikaan. Kemikaloinnin alapuolisen pisteen vesinäytteet edustavat Rinnansuolta purkautuvan veden laatua, jonka perusteella lasketaan Rinnansuon vuosikuormitus. Hydrologisena vuonna 2014 kemikalointi oli käytössä ajalla ja (Taulukko 33). Ajalla näytteet on otettu kemikaloinnin jälkeen, muuna aikana pintavalutuskentältä lähtevästä vedestä, jolloin mittauspiste edelleen kemikaloinnin jälkeen, mutta ilman kemikaalin syöttöä. Puhdistustehon tarkastelua varten taulukossa on kiintoaineen, kokonaisfosforin, kokonaistypen ja COD Mn osalta esitetty myös pintavalutuskentän yläpuoliselta pisteeltä otettujen näytteiden pitoisuudet. Reduktiot kuvaavat siten Rinnansuon vesienkäsittelyn kokonaispuhdistustehoa pintavalutus ja kemikalointi yhdistettynä (Taulukko 34). Lisäksi on esitetty pelkän kemikaloinnin puhdistusteho, jossa on verrattu pintavalutuskentältä tulevaa ja kemikaloinnista lähtevää vedenlaatua (Taulukko 33). Rinnansuolta lähtevän veden keskimääräinen kiintoainepitoisuus koko vuonna oli 1,7 kertaa ja rautapitoisuus 2,5 kertaa suurempi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Kemikaloinnin aikana lähtevän veden kiintoainepitoisuus oli keskimäärin 16 mg/l ja rautapitoisuus 8,2 mg/l. Typen, fosforin ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta keskimääräiset pitoisuudet olivat tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskiarvoa pienemmät. Kemikaloinnin vaikutus näkyy varsinkin alhaisina fosforipitoisuuksina ja COD Mn -arvoina (Taulukko 33). Puhdistusteho Rinnansuon kemikaloinnin keskimääräinen puhdistusteho oli kokonaistypen osalta 21 %, kokonaisfosforin osalta 50 % ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta 43 %. Kiintoaineen osalta pitoisuudet kohosivat kemikaloinnin aikana (Taulukko 33). Rinnansuon pintavalutuskentän ja kemikaloinnin yhdistetty keskimääräinen kokonaispuhdistusteho oli kiintoaineen osalta 35 %, kokonaistypen osalta 29 %, kokonaisfosforin osalta 24 % ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta 26 % (Taulukko 34). Taulukossa esitetyt alapuoliset näytteet on otettu kemikaloinnin alapuoliselta mittapadolta. Kemikalointi oli käytössä ajalla ja , muuna aikana käsittelynä oli ainoastaan pintavalutuskenttä.
50 50 Taulukko 33 Rinnansuo kemikalointiin tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä kemikaloinnin puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Kemikalointi oli käytössä ajalla ja vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,7 4,1 2, ,6 8, ,4 34, * 4, <5 6, ,2 23, ,6 3,4 6,0 5, <2 3,0 9,3 39 5,2 87 8,1 15, ,5 6, < , ,6 10, * 6, < ,2 16, ,6 3,6 9,0 3, <2 5,4 6,3 38 6,0 84 2,5 4, ,6 4, < <2 6,6 4, ,5 2, ,6 3,5 19 4, < <2 11 7,3 48 7,4 85 1,9 3, ,6 4, <2 11 5, ,4 2, ,5 5, < , ,3 2, * 4, ,7 9, ,9 4,2 2, ,8 5, ,9 35, ,4 6, < ,2 7, ,0 5, ,6 5,7 8, , ,1 6, ,6 5, <2 5,4 9, ,2 16, ,6 6,1 6, <2 5, ,4 24,3 9 Keskiarvo: 6,3 4, ** ### ** #### ** 8 4 7,0 8, ** 6,2 12,1 182 Mediaani: 6,6 4, ### #NUM! ,8 7, Minimi: 5,7 3,4 2,7 3, , ,6 4, Maksimi: 6,6 6, ,3 4,1 15 8,4 25 ** ** ** ,9 5, ** ,2 4,6 7, ** ** ** ,4 7, ** Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 Kemikalointi (n=2) 6,3 4, ,0 ** ** ** ,2 7, ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Hetkellistä virtaamaa ei määritty Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 15 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 25 cm.
51 51 Taulukko 34 Rinnansuo PVK1/KEM1 ylä- ja alapuolinen vedenlaatu sekä puhdistustehot vuonna vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Ap Yp Ap Red. Ap Yp Ap Red. Ap Ap Yp Ap Red. Ap Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää , , ,4 34, * 4, <5 6, ,2 23, ,0 13 3, , ,0 9, ,1 12 3, , ,6 5, ,2 5,8 5, , ,7 36, ,3 3,3 3, , ,5 12, ,7 12 4, , ,1 2, ,1 6,0 8, , ,6 3, ,1 6,1 5, , ,1 11, ,4 6,7 4, , ,6 18, ,3 7,0 4, , ,4 8, ,5 19 7, , ,8 15, , , ,1 11, ,7 18 4, <5 79 <2 9,3 24 6,0 75 3,9 7, , <2 4,3 23 9,6 58 6,4 12, ,4 27 5, <2 9,3 30 5,2 83 8,1 15, , < , ,6 10, * 6, < ,2 16, ,6 18 3, <2 6,3 40 6,0 85 2,5 4, , < <2 4, ,5 2, ,5 38 4, < <2 7,3 39 7,4 81 1,9 3, , <2 5, ,4 2, , < , ,3 2, * 4, ,7 9, ,2 8, , ,9 35, , < , ,0 5, , ,1 6, , <2 9, ,2 16, , < ,4 24,3 9 Keskiarvo: 4, ** ** ** 6 6, ** 6,2 12,1 365 Mediaani: 5, , Minimi: 3,3 3,3 3, ,0 16 5,2-55 Maksimi: 6, ,1 8,4 25 ** ** ** 13 5, ** , ** ** ** 10 7, ** Talvi 1 kpl 5,7 12 4, , Kevät 6 kpl 6,0 10 7, , Kesä 13 kpl 3, , Syksy 9 kpl 4, , Tuotanto (n=50) Pintavalutus (n=28) Kemikalointi (n=2) 5,7 19 7,0 65 ** ** ** 16 2, ,5 ** 12,1 5,6 20 5,6 74 ** ** ** 19 2, ,4 ** 4, ,0 ** ** ** 12 7, ** *) Omavalvontanäyte. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Hetkellistä virtaamaa ei määritty Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 15 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 25 cm.
52 Virtaama ja valuma Rinnansuon pintavalutuskentän ja kemikaloinnin alapuolisella mittapadolla on käytössä jatkuvatoiminen virtaamamittari. Rinnansuon alapuolisen tarkkailupisteen keskimääräinen virtaama oli 6,2 l/s (v ,9 l/s) ja valuma 12,1 l/s km 2 (v ,5 l/s km 2 ). Virtaamajaksot saatiin lähes tarkkailuvuoden ajalta. Suurimmat valumat mitattiin marraskuussa, vuodenvaihteessa, maaliskuussa ja elo-syyskuun vaihteessa (Kuva 26). Rinnansuo on yksi alueen A ominaiskuormitussoista (n=4). Rinnansuon koko vuoden keskimääräinen valuma on suurempi kuin alueen A ominaiskuormitussoiden valumat keskimäärin. 52 Kuva 26 Rinnansuon PVK1 / KEM1 alapuolisen tarkkailuaseman jatkuvatoimisesti mitatut valumat vuonna Kuormitus Rinnansuon pintavalutuskentän / kemikalointiaseman kuormitus on laskettu alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuuksien ja jatkuvatoimisesti mitattujen virtaamien perusteella. Rinnansuon kuormitukset on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 35) ja jaksokohtaisesti (Kuva 29). Rinnansuolta lähtevän veden brutto-ominaiskuormitus (g/ha d) oli kiintoaineen osalta noin 80 % suurempi kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 35). Ravinteiden ja kemiallista hapenkulutusta kuvaavan COD Mn -arvon osalta bruttokuormitukset olivat puolestaan keskimääräistä pienemmät. COD Mn -arvon osalta laskennallinen netto-ominaiskuormitus oli negatiivinen eli jäi pienemmäksi kuin luonnon taustahuuhtouma. Kuormitukset olivat suurimmillaan syksyllä, kun valumat olivat suuria (Kuva 27). Edellisvuoteen verrattuna kuormitus pieneni fosforin osalta, muutoin kuormitus oli edellisvuoden tasoa. Vuonna 2012 Rinnansuon kuormitus oli selvästi vuosia suurempi, mikä johtuu sekä sateisen vuoden 2012 suurista valumista että Rinnansuon kuntoonpanotöistä vuoden 2012 aikana. Rinnansuon tuotantoalueen vuosikuormitus (kg/a) on laskettu koko tuotantoalueelle pintavalutuskentän ja kemikaloinnin alapuolisen pisteen kuormituslukujen (kg/ha a) perusteella. Rinnansuon vuosikuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 36).
53 Taulukko 35 Rinnansuon PVK1 / KEM1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). 53 Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaisominaiskuormitus 2014 om.kuorm.suot kuormitus kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto q= 12,1 l/s km2 g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi 14 8, ,62 5,0 3, Fosfori 0,26 0,05 0,45 0,24 0,012 0,10 0,02 4,3 0,88 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn Kuva 27 Rinnansuon PVK1 / KEM1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Kuva 28 Rinnansuon PVK1 / KEM1 bruttokuormitusten (g/ha d ja g O2/ha d) vuosien välinen vaihtelu Vertailuarvona ominaiskuormitussoiden keskimääräinen bruttokuormitus (punainen viiva). Taulukko 36 Rinnansuon kuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kauhaojan va , , kg O2 kg kg O2
54 54 Kuva 29 Rinnansuon PVK1 / KEM1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
55 3.9 Ypäjä Letkunsuo (Ypäjä) Letkunsuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 19,1 ha. Osa turvetuotantoalueen pintaaloista on jo poistunut tuotannosta. Letkunsuon turvetuotantoalueella on Etelä-Suomen Aluehallintoviraston myöntämä ympäristölupa (päätös Nro 224/2012/, Dnro ESAVI/204/04.08/2011). Vesienkäsittelyn tehostamisaikatauluun haettuun muutokseen Etelä-Suomen aluehallintovirasto teki päätöksen muutosesityksen hyväksyen (ESAVI/112/04.08/2013). Letkunsuo sijaitsee Kokemäenjoen vesistöalueen Loimijoen valuma-alueella, Ypäjoen valuma-alueella (35.924). Turvetuotantoalueen kuivatusvedet on käsitelty laskeutusaltaiden ja virtaamansäädön avulla kunnes kesäkuussa 2013 otettiin käyttöön rakeinen kemikalointi. Kuivatusvedet johdetaan Kokemäenjoen vesistöalueeseen kuuluvaan Loimijokeen reittiä Letkunoja - Haaranoja - Ypäjoki. Tuotanto vuonna 2014 aloitettiin ja lopetettiin , tuotantopäiviä kertyi kaikkiaan 26. Letkunsuo KEM1 Vedenlaatu Letkunsuon tarkkailutulokset vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 37). Letkunsuolla kemikalointi on käytössä ympärivuotisesti. Vuonna 2014 Letkunsuolta kemikaloinnin jälkeen otetuissa näytteissä kiintoainepitoisuudet olivat ajoittain hyvin korkeita (Taulukko 37). Letkunsuolla käytetty rakeinen saostuskemikaali saattaa nostaa kiintoainepitoisuutta, erityisesti vesien ollessa kylmiä, mikäli kemikaali ei liukene kunnolla. Lähtevän veden keskimääräinen kiintoainepitoisuus oli selvästi korkeampi kuin vuonna 2013 kemikaloinnin aikana ja 4,7 kertaa suurempi verrattuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvoon. Myös muiden parametrien osalta Letkunsuolta lähtevän veden laadussa on huomattavaa vaihtelua. Vesi oli ajoittain hyvin hapanta (ph min. 3,4), mutta pääsääntöisesti ph-arvot ovat kemikalointikohteeksi poikkeuksellisen korkeita. Fosfori- ja rautapitoisuudet ovat selvästi korkeammat kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Typpeä ja happea kuluttavaa orgaanista ainesta (COD Mn ) Letkunsuon kemikaloinnin jälkeisessä vedessä oli sen sijaan keskimääräistä vähemmän. COD Mn -arvo oli matalampi kuin luonnontilaisilla soilla. Edellisvuoteen verrattuna pitoisuudet kohosivat kaikkien tarkasteltavien parametrien osalta. Tulokset eivät kuitenkaan ole täysin vertailukelpoisia, sillä vuonna 2013 kemikalointi otettiin käyttöön kesken vuoden.
56 56 Taulukko 37 Letkunsuon kemikaloinnin tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l mg/l mg/l mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,4 4, , ,2 5, ,8 47, * 5, ,8 33 7,8 19, ,7 3,4 16 8, <2 2, ,9 22, ,9 6,1 5, , ,7 5, ,4 18, ,1 6, , ,2 6, ,7 34, ,8 5,4 7, ,4 2, ,2 3, ,9 12, ,8 6, ,0 8, ,2 6, ,2 5, ,6 6, ,2 5, ,0 7, <5 < , ,8 1, ,2 7, , <5 < ,2 7, ,5 1, ,1 7, , <5 < ,4 6, ,5 1, ,4 7, <5 < ,3 4, ,6 1, * 6, ,8 4, ,3 6,9 7, < ,4 8, ,5 3, * 6,4 27 5, ,7 4, ,9 6, , < ,4 5, ,4 1, ,1 7,3 8,4 8, < ,4 5, ,2 2, * 7,6 6, < ,2 0, ,2 7,3 5,7 3, < ,4 6, ,3 0, ,4 7,5 8,6 6, < ,2 8, ,0 0, ,1 4,8 8, , ,2 18, ,1 6,6 5,8 8, ,5 2, ,0 2, ,1 6,7 7, , ,0 2, ,2 6,9 5,2 8, ,1 6, ,1 2, ,7 6, ,5 9, ,4 3,5 10 Keskiarvo: 5,3 4, ** 9, ** ** ,1 7, ** 365 Mediaani: 7,0 6, , ,3 6, Minimi: 4,4 3,4 5,2 3, ,0 5, ,4 2,1 7, Maksimi: 7,4 7, ,7 4, ** ** ** ,1 2, ** Talvi 1 kpl 4,8 5,4 7,2 10 ### ### ##### ##### ,4 2, Kevät 2 kpl 6,7 6, ##### ##### ,1 9, Kesä 14 kpl 6,9 5, ,6 8, Syksy 8 kpl 4,9 4, , ,2 7, Tuotanto (n=50) Kemikalointi (n=2) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ,0 2, ,5 ** 12,1 6,3 4, ,0 ** ** ** ,2 7, ** *) Omavalvontanäyte. #) Virtaamajaksoa muokattu. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 25 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 9 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 4 cm Poikkeustilanteen omavalvontanäyte. Kemikaalisukka tukossa. Mittapadon pinnankorkeus 4 cm.
57 Puhdistusteho Letkunsuon kemikaloinnin vaikutus vedenlaatuun vuonna 2014 oli heikko. Orgaaninen aines poistui kohtalaisen hyvin syksyllä 2013, mutta vuositasolla tarkasteltuna puhdistumista ei juuri tapahtunut. Keskimääräinen reduktio COD Mn -arvon osalta oli 4 %. Kiintoaineen ja ravinteiden osalta pitoisuudet olivat kemikaloinnista lähtevässä vedessä keskimäärin korkeammat kuin ennen kemikalointia (Taulukko 37). Typpipitoisuus ja COD Mn -arvot olivat jo ennen kemikalointia pienemmät kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilta lähtevässä vedessä keskimäärin. Letkunsuon ympäristölupapäätöksessä on kemikaloinnille esitetty sulan maan aikaiset reduktiovaatimukset: COD 60 %, kiintoaine 50%, Kok-P 60%, Kok-N 30%. Muulle ajalle lupapäätöksessä on esitetty tavoitearvot: COD 50 %, kiintoaine 30 % ja Kok-P 40 %. Sulan maan aikana voidaan pitää välistä aikaa, koska kemikaali toimiakseen täysin vaatii yli 10 asteen lämpötilan. Sulan maan aikana Letkunsuon reduktio kokonaisfosforin osalta oli 10 %. Kiintoaineen, typen ja COD Mn osalta puhdistumista ei jakson aikana tapahtunut. Hydrologisena vuonna 2014 Letkunsuolla ei saavuttu reduktiovaatimuksia eikä tavoitearvoja. Virtaama ja kuormitus Letkunsuolla ei ole käytössä jatkuvatoimista virtaamamittausta. Letkunsuon kemikalointiaseman kuormitukset on laskettu käyttäen Letkunsuon oman tarkkailuaseman vedenlaatua ja läheisen Varsansuon valumia. Letkunsuon kuormitus on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 38) ja jaksokohtaisesti (Kuva 30). Letkunsuon kemikalointiaseman brutto-ominaiskuormitus oli kiintoaineen osalta 6,7 kertaa ja kokonaisfosforin osalta 1,6 kertaa suurempi kuin tuotantovaiheen ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 38). Kokonaistypen ja COD Mn -arvon osalta Letkunsuon brutto-ominaiskuormitukset (g/ha d) olivat tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskitasoa pienemmät. Kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta nettoominaiskuormitus jäi negatiiviseksi eli pienemmäksi kuin laskennallinen luonnontilaisen suon taustahuuhtouma. Kuormitus oli suurimmillaan syksyllä, erityisesti kiintoaineen ja fosforin osalta (Kuva 31). Tämä johtuu sekä marras-joulukuun korkeista pitoisuuksista että vuodenvaihteen suurista valumista. Tuotantoalueen kokonaiskuormitus on laskettu kemikalointiaseman ominaiskuormitusluvuilla. Letkunsuon vuosikuormituskuormitus vesistöalueittain hydrologisena vuonna 2014 on esitetty taulukossa (Taulukko 39). Taulukko 38 Letkunsuon KEM1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski- Vuosikuormitus Kokonaiskuormitus 2014 ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi 9,7 5, ,19 3,5 2, Fosfori 0,74 0,59 0,45 0,24 0,014 0,27 0,21 5,2 4,1 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn ,
58 58 Kuva 30 Letkunsuon KEM1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
59 59 Kuva 31 Letkunsuon KEM1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Taulukko 39 Letkunsuon tuotantoalueen kokonaiskuormitus kuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Ypäjoen va , ,1-361 kg O2 kg kg O Varsansuo (Ypäjä) Varsansuon pienehkön turvetuotantoalueen valmistelut aloitettiin puiden kaadolla 1996, mutta varsinaisia ojituksia ei tehty kuin vuonna 1997, joka oli myös ensimmäinen tuotantovuosi. Varsansuolla oli vuonna 2014 tuotannossa 26,0 ha. Etelä-Suomen Aluehallintovirasto on myöntänyt Varsansuolle ympäristöluvan (päätös nro 268/2012/2, dnro ESAVI/205/04.08/2011). Vapo Oy haki vesienkäsittelyn tehostamisaikatauluun muutosta ja Etelä-Suomen aluehallintovirasto teki päätöksen muutosesityksen hyväksyen (ESAVI/113/04.08/2013). Varsansuo sijaitsee Kokemäenjoen vesistöalueen Loimijoen valuma-alueella Loimijoen yläosan alueella Pehkijärven alueella (35.923). Kuivatusvedet johdetaan Varsanojaa pitkin Loimijokeen. Tuotannossa olevan alan kuivatusvedet on käsitelty laskeutusaltaiden ja virtaamansäädön avulla, kunnes kesäkuussa 2013 on otettu käyttöön rakeinen kemikalointi. Varsansuolla tehdään ympärivuotista tarkkailua kemikalointiaseman ylä- ja alapuolisilla tarkkailupisteillä. Tuotanto vuonna 2014 aloitettiin ja lopetettiin , tuotantopäiviä kertyi kaikkiaan 29. Varsansuo KEM1 Vedenlaatu Varsansuon kemikalointiaseman vedenlaatu ennen ja jälkeen kemikaloinnin on esitetty alla (Taulukko 40). Useilla näytteenottokerroilla näytteitä ei saatu, koska vettä ei pumpattu.
60 60 Varsansuon kemikaloinnin jälkeisessä vedessä oli sekä kiintoainetta, ravinteita että rautaa selvästi enemmän kuin tuotannossa olevilla ominaiskuormitussoilla keskimäärin (Taulukko 40). Kiintoainepitoisuus oli nelinkertainen ominaiskuormitussoiden keskiarvoon verrattuna. Keskimääräinen COD Mn -arvo oli pienempi kuin luonnontilaisilla soilla. Typen pitoisuudet kohosivat edellisvuoteen verrattuna, muilta osin vedenlaatu oli parempi kuin vuonna Loppuvuonna 2013 kemikaloinnin selkeytysallas kivettiin ja parannettiin. Puhdistusteho Varsansuon kemikalointi poisti tehokkaimmin fosforia ja happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ). Puhdistusteho oli kiintoaineen osalta 13 %, kokonaistypen osalta 29 %, kokonaisfosforin osalta 57 % ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta 51 % (Taulukko 40). Varsansuon ympäristölupapäätöksessä on kemikaloinnille esitetty sulan maan aikaiset reduktiovaatimukset: COD 60 %, kiintoaine 50%, Kok-P 60%, Kok-N 30%. Muulle ajalle lupapäätöksessä on esitetty tavoitearvot: COD 50 %, kiintoaine 30 % ja Kok-P 40 %. Sulan maan aikana voidaan pitää välistä aikaa, koska kemikaali toimiakseen täysin vaatii yli 10 asteen lämpötilan. Sulan maan aikana Varsansuon reduktio oli kiintoaineen osalta 4 %, kokonaistypen osalta 37 %, kokonaisfosforin osalta 42 % ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta 51 %. Hydrologisena vuonna 2014 Varsansuolla ei saavuttu reduktiovaatimuksia, mutta sulan maan aikaiset tavoitearvot saavutettiin kokonaistypen ja COD Mn osalta.
61 61 Taulukko 40 Varsansuon kemikaloinnin tulevasta (yp) ja lähtevästä (ap) vedestä otettujen näytteiden pitoisuudet sekä puhdistusteho (red.) hydrologisena vuonna Taulukossa myös kuormitusjaksojen pituudet sekä keskivirtaamat (l/s) ja -valumat (l/s km 2 ). vko Pvm ph Kiintoaine Kiintoa. Kokonaistyppi Ammoniumtyppi NO2+NO3-N Kokonaisfosfori Fosfaattifosfori Rauta CODMn Virtaama Jakso hehk. häviö jakson jakson Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Red. Yp Ap Yp Ap Red. Yp Ap Red. Yp Ap Red. Yp Ap Red. virtaama valuma mg/l mg/l % mg/l mg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l % µg/l µg/l µg/l µg/l % µg/l µg/l % mg/l mg/l % mg/l O2 mg/l O2 % l/s l/s km 2 Päivää ,5 6, ,0 9, ,4 4, ,4 47, * 4, <5 5,4 11 5,1 19, ,3 6, , , ,8 22, ,5 5, ,0 7, ,4 20, ,1 3, , <2 71 3,1 6, ,8 33, ,3 3, , <2 95 4,5 6, ,8 3, ,0 11, ,7 6, ,8 9, ,7 6, ,6 6, , ,4 5, ,8 6, , ,5 1, ,4 1, , < ,1 32 0,3 1, ,2 7, ,5 4, ,3 1, * 7, ,1 4, , ,8 47 0,6 2, * 6, ,1 11, ,8 6,8 7,0 9, ,7 7, ,4 1, ,1 6, <5 72 < ,4 6, ,4 1, , < ,5 38 0,2 0, , < ,1 24 0,1 0, ,7 6, < ,1 19, , ,7 97 0,7 2, , ,0 66 0,7 2, , ,8 2, , ,8 56 1,0 3,7 14 Keskiarvo: 6,3 4, ** ** ** ** ** 6,8 8,4-28 ** ** 2,3 8,9 355 Mediaani: 6,7 6, ,1 7, Minimi: 5,5 3,5 7,0 9, ,0 9, ,4 4, Maksimi: 7,5 7, ,1 6, ** 6, ** ** ** ** 6,7 9,4-42 ** ** Talvi 1 kpl 6,3 3, ,0 ### ##### ##### ,5 6, Kevät 2 kpl 6,6 6, ##### ##### , Kesä 7 kpl 6,5 6, ,4 8, Syksy 5 kpl 6,1 4, , ##### ,3 7, Tuotanto (n=50) 6,0 5,7 19 7,0 65 ** ** ** ** ** 5,0 2,6 47 ** ,5 ** 12,1 Kemikalointi (n=2) 6,3 4, ,0 ** ** ** ** ** 6,2 7,4-22 ** ** *) Omavalvontanäyte. #) Virtaamajaksoa muokattu. **) Keskimääräisen reduktion laskennassa on huomioitu vain ne näytteenottokerrat, jolloin on saatu sekä yp että ap näytteet Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 8 cm , , , , , ja Ei ap näytteitä, koska virtausta ei ollut Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 3 cm Rankkasateen aikainen omavalvontanäyte. Mittapadon pinnankorkeus 7 cm ja Ei näytteitä, koska virtausta ei ollut.
62 62 Virtaama ja valuma Varsansuon kemikalointiaseman alapuoliselta mittapadolla virtaamat mitattiin jatkuvatoimisella virtaamamittarilla. Virtaamajaksot saatiin koko tarkkailuvuoden ajalta. Kemikalointiaseman alapuolisen tarkkailupisteen keskimääräinen virtaama oli 2,3 l/s ja valuma 8,9 l/s km 2. Valumat olivat suuria vuodenvaihteessa, maaliskuussa ja hetkellisesti syyskuussa. Helmikuussa ja maaliskuun alussa sekä elokuussa oli jaksoja, jolloin vettä ei pumpattu lainkaan (Kuva 32). Myös kesällä vettä oli vähän liikkeellä, eikä pumppaus ollut jatkuvasti päällä. Varsansuon valumat olivat keskimäärin pienempiä kuin samalla alueella A sijaitsevien ominaiskuormitussoiden keskimääräiset valumat. Varsansuon kemikalointiasema on yksi alueen A ominaiskuormituskohteista (n=4). Kuva 32 Varsansuon KEM1 alapuolisen tarkkailuaseman jatkuvatoimisesti mitatut valumat vuonna Kuormitus Varsansuon kuormitukset on laskettu alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuuksien ja jatkuvatoimisesti mitattujen virtaamien perusteella. Varsansuon kemikalointiaseman kuormitukset on seuraavassa esitetty vuositasolla (Taulukko 41) ja jakso-kohtaisesti (Kuva 34). Kiintoaineen brutto-ominaiskuormitus oli kolminkertainen tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden keskiarvoon nähden (Taulukko 41). Myös fosforikuormitus oli keskimääräistä suurempi. Typen osalta kuormitus oli samaa tasoa ja kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) osalta pienempi kuin ominaiskuormitussoilla keskimäärin. Kuormitukset olivat suurimmillaan syksyllä, kun valumat olivat suuria (Kuva 33). Varsansuon tuotantoalueen vuosikuormitus (kg/a) on laskettu koko tuotantoalueelle kemikaloinnin alapuolisen pisteen kuormituslukujen (kg/ha a) perusteella (Taulukko 42). Taulukko 41 Varsansuon KEM1 kuormitusluvut vuonna Vertailuarvoina tuotannossa olevien ominaiskuormitussoiden arvot (g / ha d). Vuosikuormitus Vuosikuormitus Tarkkailupisteen Vapo LS 2014 Keski ominaiskuormitus om.kuorm.suot kuormitus Kokonaiskuormitus Keskivaluma: brutto netto brutto netto brutto brutto netto brutto netto q= 8,9 l/s km2 g/ha d g/ha d kg/d kg/ha a kg / vuosi Kiintoaine , Typpi ,42 5,9 4, Fosfori 0,60 0,44 0,45 0,24 0,02 0,22 0,16 5,7 4,1 g O2/ha/d g O2/ha/d kg O2/d kg O2/ha/a Kg O2 CODMn ,
63 63 Kuva 33 Varsansuon KEM1 alapuolisen tarkkailuaseman ominaiskuormitukset vuodenajoittain hydrologisena vuonna 2014 ja vertailuna tuotantovaiheen ominaiskuormitussoiden keskiarvot Taulukko 42 Varsansuon kuormitus eri vesistöalueilla hydrologisena vuonna Vesistöalue Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto kg kg Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Pehkijärven a , ,1-611 kg O2 kg O2
64 64 Kuva 34 Varsansuon KEM1 alapuolisen tarkkailupisteen pitoisuudet näytekerroittain ja kuormitukset jaksoittain hydrologisena vuonna 2014.
65 4 YHTEENVETO Läntisen Suomen kuormitustarkkailuun kuului Hämeen ELY-keskuksen alueelta vuoden 2014 lopulla 11 Vapo Oy:n turvetuotantoaluetta, joiden yhteenlaskettu tuotannossa ollut ala oli 579 ha. Levossa oli 56 ha, valmistelussa 6,0 ha ja viimeisen viiden vuoden aikana tuotannosta on poistunut 45 ha. Suurin yksittäinen tuotantoalue oli Röyhynsuo Janakkalassa (tuotannossa 127 ha). Pinta-alan osalta pienin turvetuotantoalue oli Letkunsuo Ypäjällä (19 ha) (Taulukko 44). Hämeen ELY-keskuksen alueella sijaitsevien 11 tuotantoalueen kuormittavalta 687 ha pinta-alalta tuleva bruttovuosikuormitus oli seuraava: kiintoaine kg, kokonaistyppi kg, kokonaisfosfori 108 kg ja COD Mn kg O 2 (Taulukko 43). Suhteutettuna kokonaiskuormitus pinta-alaan voidaan saatuja ominaiskuormituksia (kg/ha/a) verrata edellisten vuosien ominaiskuormituksiin (Kuva 35). Taulukko 43 Hämeen ELY-keskuksen alueella toimivien turvetuotantoalueiden pinta-alat ja kuormitus vuosina Vuonna 2014 mukana ei ole enää Kekkilä Oy:n kahta tuotantoaluetta, joiden tuotannossa ollut ala oli v ,0 ha. Hämeen Tuotan- Levossa Valmis- Poistunut Vuosikuormitus, brutto Vuosikuormitus, netto ELY-keskus nossa telussa alle 5 v kg Kg O2 kg Kg O2 ha ha ha ha Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Kiintoaine Kok-N Kok-P CODMn Vuosi ,7 65 Vuosi ,5 Vuosi ,6 Vuosi , Vuosi , Vuosi , * kiintoaineen ja CODMn nettokuormituksen laskennassa käytetty taustapitoisuus muuttunut 2013 Kuva 35 Hämeen ELY-keskuksen tuotantoalueiden keskimääräiset brutto-ominaiskuormitukset (kg/ha a) vuosina