Source: http://institutoderechopenal.blogspot.com/2008/01/de-prueba-vi.html
Timestamp: 2018-07-21 13:29:02
Document Index: 382983335

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'Artículo 14', 'Artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 374', 'artículo 4']

Solicitamos a todos los Miembros del Instituto y demás interesados en el tema, dejar su comentario en esta nota (Haciendo “clic” en comentarios o directamente
AQUÍ) a los fines de elaborar un dictamen a presentar en el Consejo Directivo del Colegio.
I.- Modificación de artículos
ARTÍCULO 1: MODIFÍCANSE los artículos 14,20,21,338,401, 417, 439, 440, 441, 450. 451 y 494 de la Ley N° 11.922 y sus modificatorias, los que quedarán redactados de la siguiente manera:
Artículo 14: Oportunidad. La acción civil sólo podrá ser ejercida mientras esté pendiente la acción penal. –
II Procedimiento en los casos de flagrancia
Publicadas por Dr. Fabián Ramón González - Dr. Juan José Nazareno Eulogio a la/s 23:20
REFORMAS AL RÉGIMEN PROCESAL PENAL
OBSERVACIONES AL PROYECTO DEL PODER EJECUTIVO
(Por el Dr. Alejandro S. Cantaro, del Colegio de Bahía Blanca):
1. Se concede recurso de casación contra las sentencias que recaigan en el juicio abreviado en lo criminal y de apelación contra las correccionales.
Me parece que bien podría concederse recurso de apelación contra todas las sentencias dictadas mediante juicio abreviado, atento que el JA no requiere admisión de culpabilidad (como en Nación); el juez debe absolver si no hay prueba y ello importa un principio de garantía contra la mera “homologación” del acuerdo.
2. Una cuestión interesante es que se prevé en el procedimiento de flagrancia (Tìtulo III, Procedimiento en la etapa de juicio, Artículo 19) el anticipo a las partes del carácter absolutorio o condenatorio del veredicto en la sala de audiencias, inmediatamente de finalizada la deliberación (que deberá ser continua e ininterrumpida hasta alcanzar un veredicto, finalizado el debate). Esto es de la esencia del juicio oral y público y podría aprovecharse la oportunidad para imponerlo para todo juicio común, aun cuando no sean casos de flagrancia. Para ello basta con incorporar el texto del artículo 19 citado como primer párrafo del artículo 374.
3. Siguiendo con el procedimiento de flagrancia, se prevé audiencia de finalización para los casos en que el imputado esté en libertad solamente. Y como el artículo 4 dice que los acuerdos alternativos al juicio podrán presentarse hasta la audiencia de finalización, pareciera que el imputado preso no tiene el derecho a presentar acuerdos alternativos en esta etapa y debe esperar la de juicio. Si es lo que se ha querido, es violatorio del principio de igualdad y conspira contra la celeridad.
(Por el Dr. Luis María Esandi, del mismo Colegio))
4. Una observación gramatical. En el texto hay varios mismo/a mismos/as (vg. Art. 440: “abocarse al mismo”; Título I, art. 1: “se incorporen al mismo”; art. 9: “la misma (audiencia) será reprogramada”; art. 11: “de alertar al mismo”. Según la RAE (cito): A pesar de su extensión en el lenguaje administrativo y periodístico, es innecesario y desaconsejable el empleo de mismo como mero elemento anafórico, esto es, como elemento vacío de sentido cuya única función es recuperar otro elemento del discurso ya mencionado; en estos casos, siempre puede sustituirse mismo por otros elementos más propiamente anafóricos, como los demostrativos, los posesivos o los pronombres personales; así, en «Criticó al término de la asamblea las irregularidades que se habían producido durante el desarrollo de la MISMA» (País [Esp.] 1.6.85), pudo haberse dicho durante el desarrollo de ESTA o durante SU desarrollo; en «Serían citados en la misma delegación a efecto de ampliar declaraciones y ratificar las MISMAS» (Excélsior [Méx.] 21.1.97), debería haberse dicho simplemente ratificarLAS; en «El que su acción fuera efímera, innecesaria, no resta a la MISMA su significado» (Abc [Esp.] 29.9.74), hubiera sido mejor no LE resta su significado. A menudo, su simple supresión no provoca pérdida alguna de contenido; así, en «Este año llegaremos a un billón en exportaciones, pero el 70 por ciento de las MISMAS se centra en el mercado europeo» (Razón [Esp.] 18.12.01), pudo decirse, simplemente, el 70 por ciento se centra...”
En igual sentido, la guía del escritor de PROEME (Alba Editorial, S.L.U. – Proeme S.L. p. 87): “La supuesta elegancia de “el mismo”: otro error frecuentísimo es utilizar el mismo como pronombre, sin reparar en que se trata de un adjetivo. Amén de incorrecta, no es una fórmula capaz de otorgarle empaque a una frase, al contrario de lo que suele creerse, sino que por lo común la lastra. *Después de leer las bases del concurso, deberá usted dirigirse al coordinador del mismo. En lugar de el mismo, podemos recurrir a un posesivo (dirigirse a su coordinador) o, también, a un pronombre (al coordinador de éste).
5. La última oración del art. 449 está incorrectamente redactada: debe separarse la descripción de la acción de la determinación de la sanción que se impone al incumplimiento. Otra alternativa sería la siguiente: “la falta de pronunciamiento sobre el caso por el Tribunal una vez agotada la prórroga constituirá falta grave que deberá comunicarse a la SCBA.”
6. La redacción del art. puede mejorarse, por ejemplo: “El órgano jurisdiccional se constituirá en la sala de audiencia en el sitio, día y hora fijado y comprobará…”
13 de febrero de 2008 16:05