Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=03.06.2005&Aktenzeichen=C-396/03
Timestamp: 2019-11-17 02:35:19
Document Index: 31069423

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 47', 'Art. 126', 'Art. 126', 'Art. 111', 'Art. 47', 'Art. 126', 'Art. 126', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 03.06.2005 - C-396/03 P - dejure.org
EuGH, 03.06.2005 - C-396/03 P
https://dejure.org/2005,17499
EuGH, 03.06.2005 - C-396/03 P (https://dejure.org/2005,17499)
EuGH, Entscheidung vom 03.06.2005 - C-396/03 P (https://dejure.org/2005,17499)
EuGH, Entscheidung vom 03. Juni 2005 - C-396/03 P (https://dejure.org/2005,17499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Killinger / Deutschland u.a.
Rechtsmittel - Juristen mit deutschem Hochschulabschluss -Diskriminierung
Killinger / Deutschland u.a
Zulässigkeit einer freiberuflichen wirtschaftliche Betätigung als Jurist im EU-Maßstab; Zuständigkeit des Gerichtshofes hinsichtlich der Klage einer natürlichen Person gegen einen Mitgliedstaat; Verletzung des Anspruchs auf ein ordnungsgemäßes und effektives ...
Rechtsmittel - Juristen mit deutschem Hochschulabschluss - Diskriminierung
Rechtsmittel des Herrn Magnus Killinger gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 8. Juli 2003 in der Rechtssache T-186/03, Magnus Killinger gegen Bundesrepublik Deutschland, Rat der Europäischen Union und Kommission der ...
Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 8. Juli 2003 in der Rechtssache T-186/03 (Killinger/Deutschland, Rat und Kommission) - Abweisung, wegen offensichtlicher Unzuständigkeit, der Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung des Thüringer Ministeriums ...
EuG - T-186/03
Was die behauptete Verletzung des - in Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankerten - Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör wegen einer Anwendung von Art. 126 der Verfahrensordnung des Gerichts angeht, ist darauf hinzuweisen, dass das in Art. 126 vorgesehene Verfahren als solches nicht gegen ein ordnungsgemäßes und effektives Rechtsschutzverfahren verstößt, weil diese Bestimmung nur auf Rechtssachen anwendbar ist, in denen die beim Gericht erhobene Klage offensichtlich unzulässig ist (vgl. entsprechend Beschluss vom 3. Juni 2005, Killinger/Deutschland u. a., C-396/03 P, EU:C:2005:355, Rn. 9, …und Urteil vom 19. Februar 2009, Gorostiaga Atxalandabaso/Parlament, C-308/07 P, EU:C:2009:103, Rn. 36).
Wenn also ein Rechtsmittelführer der Ansicht ist, dass das Gericht erster Instanz Art. 111 nicht ordnungsgemäß angewandt habe, muss er dartun, dass es die Voraussetzungen für die Anwendung dieser Bestimmung falsch beurteilt hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 3. Juni 2005, Killinger/Deutschland u. a., C-396/03 P, Slg. 2005, I-4967, Randnr. 9).
Was die behauptete Verletzung des - in Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankerten - Anspruchs einer Partei auf rechtliches Gehör wegen einer Anwendung von Art. 126 der Verfahrensordnung des Gerichts angeht, ist darauf hinzuweisen, dass das in Art. 126 vorgesehene Verfahren als solches nicht gegen ein ordnungsgemäßes und effektives Rechtsschutzverfahren verstößt, weil diese Bestimmung nur auf Rechtssachen anwendbar ist, in denen die beim Gericht erhobene Klage offensichtlich unzulässig ist (vgl. entsprechend Beschluss vom 3. Juni 2005, Killinger/Deutschland u. a., C-396/03 P, EU:C:2005:355, Rn. 9, …sowie Urteil vom 19. Februar 2009, Gorostiaga Atxalandabaso/Parlament, C-308/07 P, EU:C:2009:103, Rn. 36).
33 Anche se tale domanda non è stata ripetuta nella parte finale del ricorso, resta pur sempre che, alla luce delle circostanze esposte supra, un'omissione di tale tipo è in contrasto con il diritto dell'Unione (v., in tal senso, ordinanza della Corte 3 giugno 2005, causa C-396/03 P, Killinger/Germania e a., Racc. pag. I-4967, punto 11).
16 - Vgl. Beschluss Killinger/Deutschland u. a. (C-396/03 P, EU:C:2005:355, Rn. 15 und 26).
Falls der Unionsrichter jedoch die Anwendungsvoraussetzungen dieses Verfahrens zu Unrecht für gegeben erachtet, so kann diese Beurteilung von der betroffenen Partei gerügt werden (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichtshofs vom 3. Juni 2005, Killinger/Deutschland u. a., C-396/03 P, Slg. 2005, I-4967, Randnr. 9).
3 - Vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juni 1992, Lestelle/Kommission (C-30/91 P, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28), und Beschluss vom 3. Juni 2005, Killinger/Deutschland u. a. (C-396/03 P, Slg. 2005, I-4967, Randnr. 12).
Par conséquent, si un requérant considère que le Tribunal de la fonction publique n'a pas fait une correcte application de cet article, il doit contester l'appréciation par le juge de première instance des conditions auxquelles l'application de cette disposition est soumise (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance de la Cour du 3 juin 2005, Killinger/Allemagne e.a., C-396/03 P, Rec. p. II-4967, point 9, et arrêt de la Cour du 19 février 2009, Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement, C-308/07 P, Rec. p. I-1059, point 36).
EuGH, 09.10.2014 - C-171/14
Calvi / Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EuGH, 30.04.2014 - C-11/14
EuGH, 22.11.2018 - C-412/18
King/ Kommission
EuG, 14.12.2018 - T-462/18
Kalinowski und Kalinowska/ Polen
EuG, 14.12.2017 - T-723/17
Jasiulevicius/ Litauen