Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/887882,sprzedaz-po-zmarlym-mezu-jest-bez-pit.html
Timestamp: 2018-02-24 18:14:20+00:00
Document Index: 40108515

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'Sa/Bd ', 'Sa/Bd ', 'Sa/Gd ', 'FSK ', 'FSK ', 'SA/Łd ']

Sprzedaż po zmarłym mężu jest bez PIT - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiSprzedaż po zmarłym mężu jest bez PIT
autor: Patrycja Dudek11.08.2015, 07:14; Aktualizacja: 11.08.2015, 07:53
To kolejny wyrok, w którym sąd – wbrew stanowisku organów podatkowych – stanął po stronie wdów i wdowców. Orzekł, że fiskus nie może żądać od nich PIT tylko z tego względu, że po śmierci małżonka stają się właścicielami całej nieruchomości nabytej uprzednio do majątku wspólnego.
Chodziło o kobietę, która w 1995 r. wraz z mężem kupiła działkę budowlaną. W 2003 r. wybudowali wspólny dom. W 2013 r. mąż zmarł, a żona i córka odziedziczyły po nim – w równych częściach – udziały w nieruchomości.
Spór wokół PIT od sprzedaży na raty wciąż się nie kończy »
Rok później wdowa postanowiła sprzedać nieruchomość. Uważała, że od 3/4 nieruchomości pozostających w jej rękach nie zapłaci podatku dochodowego. Argumentowała, że nabyła do nich prawo już z chwilą zakupu działki i wybudowania domu.
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdził, że kobieta może sprzedać bez podatku tylko połowę domu, a od zbycia 1/4, którą odziedziczyła po mężu, musi zapłacić PIT. Wyjątkiem byłaby sytuacja, gdyby przeznaczyła dochód ze sprzedaży na własne cele mieszkaniowe. WSA w Łodzi stanął po stronie podatniczki. Przypomniał, że wspólność małżeńska polega na tym, iż każdy z małżonków ma prawo do całej rzeczy nabytej do majątku wspólnego. Nie można uznać, że po śmierci męża żona powtórnie ją nabywa. WSA zwrócił uwagę na to, że w orzecznictwie panuje zgoda co do tego, że przejęcie w spadku po małżonku nieruchomości kupionej do wspólnego majątku nie stanowi nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Powołał się na wyroki innych sądów wojewódzkich (sygn. akt I Sa/Bd 55/15, I Sa/Bd 228/15, I Sa/Gd 1422/13) oraz NSA (sygn. akt II FSK 1764/12, II FSK 1101/10).
Wyrok WSA w Łodzi z 29 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 569/15. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia
Tagi:sprzedaż, PIT
Spór wokół PIT od sprzedaży na raty wciąż się nie kończy
co za przykry kraj(2017-03-19 08:06) Zgłoś naruszenie 00
czy urzędas skarbowy polski ( chyba najbardziej jadowita odmiana ) to jakaś mutacja hominidów ?