Source: http://blogdelacorte.ibero.mx/content/mi%C3%A9rcolesdesalas-asuntosrelevantes-02052018
Timestamp: 2018-10-23 19:05:15
Document Index: 180656189

Matched Legal Cases: ['artículo 58', 'artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 154', 'artículo 19', 'artículo 28', 'artículo 267', 'artículo 215', 'artículo 41', 'artículo 14']

#MiércolesdeSalas #AsuntosRelevantes 02.05.2018 | El Blog de la Corte
La 1S revisó hoy (2 de mayo de 2018) en sesión ordinaria 61 asuntos. Consultar lista aquí
AR 655/2017 en materia fiscal.
AR 1263/2017 en materia fiscal sobre el enajenamiento de diésel.
AR 1329/2017 sobre la inconstitucionalidad de la fracción I del artículo 58 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo con relación a la facultad del Tribunal Federal de Justicia Administrativa de revisar el pleno cumplimiento de las sentencias dictadas en el procedimiento contencioso administrativo.
ADR 2044/20177 sobre la indebida interpretación del artículo 1,734 del Código Civil para el Estado de Guanajuato sobre la lesión en una conpraventa por desproporción en el precio.
ADR 5962/2017 sobre la inconstitucionalidad del siguiente enunciado normativo: “La cláusula penal no puede exceder ni en valor ni en cuantía a la obligación principal”, contenido en el artículo 7.86 del Código Civil del Estado de México, al considerar que dicha limitante vulnera el principio de la autonomía de la voluntad de las personas.
ADR 7516/2017 sobre el artículo 154 en relación con el 171 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y si este violenta el derecho a la libertad de trabajo al contener la obligación de que los comisarios de una sociedad mercantil continúen en el desempeño de sus funciones aún y cuando hubiere concluido el plazo para el que hayan sido designados, mientras no se hagan nuevos nombramientos y los nombrados no tomen posesión de sus cargos.
AR 1156/2017 en materia fiscal.
AR 151/2017 en materia fiscal, sobre los artículos 16 y 17, párrafo primero y párrafo siguiente a la fracción III, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta vigente en el dos mil catorce.
ADR 3124/2017 sobre la guardia y custodia de una menor vixctima de violación por parte de su padrastro.
AR 58/2018 sobre la inconstitucionalidad de los artículos 2o., fracción III; 4o., párrafo quinto; 5o., párrafo quinto, y; 8o., fracción II, párrafo segundo, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios.
AR 1074/2017 sobre la inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley General en Materia de Secuestro.
ADR 57/2018 sobre la inconstitucionalidad del artículo 28 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.
AR 957/2015 sobre la inconstitucionalidad de los artículos 23 y 27 de la Ley de Extradición Internacional. (delito de asociación delictuosa).
ADR 5213/2016 sobre los artículos 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 184, fracción I, y 185, fracción IV, de la Ley Aduanera, y si estos transgreden, respectivamente, los derechos de seguridad jurídica, equidad, acceso a la justicia y las garantías de audiencia y tutela judicial efectiva.
ADR 4030/2017 sobre el artículo 267, fracción VI, del Código Civil para el Distrito Federal (separación de bienes).
ADR 5026/2017 sobre violaciones a las formalidades escenciales del procedimiento, con motivo de tortura.
ADR 6022/2017 sobre la pena por el delito de abuso de autoridad previsto y sancionado por el artículo 215, fracción II, del Código Penal Federal por el que se impuso la pena de un año de prisión, cincuenta días multa e inhabilitación de un año para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
ADR 6434/2017 sobre la revisión constitucional sobre la proscripción de la tortura como derecho absoluto en el jus cogens y su impacto en el proceso penal.
La 2S revisó en sesión del día 2 de mayo de 2018 los siguientes asuntos, que por tener una cuestión de constitucionalidad, se hicieron públicos:
AR 55/2015 en materia fiscal.
AR 84/2015 en materia fiscal.
AR 816/2015 en materia fiscal.
AR 675/2015 en materia fiscal.
AR 685/2014 en materia fiscal.
AR 1270/2017 sobre el artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo y si este es contrario a lo establecido en el artículo 14 constitucional porque dicho precepto no establece ni especifica si las obligaciones generadas derivan de las relaciones de trabajo activas previas o de aquellas que ya son inexistentes, así como de las que pudieran encontrarse en alguna contienda y por omitir establecer un procedimiento en el cual se decida sobre la procedencia o improcedencia de la sustitución patronal.
AR 1266/2017 en materia de tránsito, sobre los límites de velocidad.
AD 33/2017 en materia de propiedad industrial. sobre una obra de arte.