Source: https://www.proz.com/kudoz/english_to_german/law_general/2056462-third_party_defendant_third_party_plaintiff.html
Timestamp: 2018-03-20 18:27:44
Document Index: 9943601

Matched Legal Cases: ['§72', '§66', 'Art. 74', '§72', 'Art. 74', '§ 33', '§ 33']

third party defendant/ third party plaintiff > Streitverkündeter/Streitverkünder
third party defendant/ third party plaintiff
German translation: Streitverkündeter/Streitverkünder
English term or phrase: third party defendant/ third party plaintiff
Entered by: Renata Swigonska
17:50 Jul 29, 2007
I am translating the attached third party summons. I found a lot of information about these legal terms, however, I am not sure whether my interpretation is correct as Americal legal procedure isn't parallel to the continental one. I would translate these terms into German as [ third party defendant] Nebenintervenient (von Seite des Angeklagten)and [third party plaintiff] Nebenintervenient (von Seite des Klaegers) (see 66-71 ZPO). Would you, especially German natives with legal background use such equivalent when translating?
All support and opinions are welcome. Thanks in advance, RS
http://www.uscourts.gov/forms/AO441.pdf
Streitverkündeter/Streitverkünder
Scenario: Plaintiff sues defendant. Defendant feels a 3rd party may be responsible for the claim against defendant. Defendant, now acting as third-party plaintiff ("Streitverkünder"), can then bring 3rd into the litigation by suing it ("Streitverkündigung") and 3rd becomes 3rd-party defendant ("Streitverkündeter"). ZPO§72-74. Fed. Rules of Civil Procedure.
Axel Seyler
4 +1 Streitverkündeter/Streitverkünder
4 Dritt(wider)beklagte / Drittwiderkläger
4 Streitverkündungsempfänger / adressat
3 +1 Streithelfer des Beklagten/Klägers
11:59 Jul 30, 2007
Noch einmal: Nach US Recht ist ein 3rd-pary plaintiff ein Beklagter, der einen Dritten (den 3rd-Party defendant) in den Prozess reinzieht. Nach ZPO 72,73 ist das der Streitverkünder. Der Dritte (3rdpartyD) wird "Streitverkündeter"(Dietl/Lorenz).
06:47 Jul 30, 2007
Auch Dietl/Lorenz bezeichet sie als Streitverkündeter/Streitverkünder
06:39 Jul 30, 2007
ZPO 69 besagt wörtlich, dass in diesem Fall der Nebenintervenient als Streitgenosse gilt (es sei denn, Dein third party defendant hatte überhaupt nichts mit den Rechtsfolgen des Rechtsstreits zu tun)
22:15 Jul 29, 2007
If you understand the meaning of 3rd-party defendant and 3rd-party plaintiff (please look at the form you are referring to above) in US practice, you will see that ZPO §§66-71, on which you appear to have relied, do NOT fit but rather 72-74. Pls Read them
Streithelfer des Beklagten/Klägers
Nebenintervenient ist auch ok, aber mit der Klammer wird's ein wenig "clumsy". Ich würde mit Streithelfer übersetzen. Vor allem mit dem Verweis auf 66-71 ZPO.
Note added at 2 Stunden (2007-07-29 20:17:54 GMT)
Wenn es einen gängigen deutschen Begriff gibt und man nicht auf lat. Fremdwörter zurückgreifen muss wie viel zu oft bei der Juristerei :-) dann würde ich persönlich den vorziehen. Streithelfer und Nebenintervenient sind nach meinem Link das Gleiche und ich halte den Link für ziemlich glaubwürdig. Gegen Nebenintervenient auf Klägerseite/Beklagtenseite wäre natürlich dennoch nichts einzuwenden. Ich bin einfach nur eine Verfechterin der Übersetzung mit deutschen Begriffen, wo möglich und sinnvoll ;-)
Reference: http://www.123recht.net/dictionary.asp?wort=Nebenintervenien...
Asker: Hans, du hast recht , Streitgenosse gibt es schon, genau nach 59 ZPO, aber nicht zu verwechseln ist der Streitgenosse vom Nebeninterventienten, der nicht selbst Partei eines Zivilprozeses wird. Juristisch, es ist Unterschied zwischen den beiden. Katja, wenn es um diese Klammer geht, was denkst du an Nebenintervenient auf Klägerseite/Beklagtesseite.
Asker: Ok, Axel, aber Art. 74 ZPO fordert von dem Streitverkuendeter als Nebenintervenient den Streit beizutreten, oder?
agree Hans G. Liepert: Streitgenosse heisst das nach ZPO 69 // Von wegen - es geht um die bundesdeutsche ZPO http://dejure.org/gesetze/ZPO/69.html
-> Danke Hans. Vielleicht in der ehemaligen DDR od. der Schweiz ;-) Nee, stimmt schon, dass es Streigenosse gibt, aber Streithelfer ist doch üblicher, oder?
-> Danke Teresa!
disagree Axel Seyler: Der 3rd-party plaintiff (Streitverkünder) bringt den 3rd-party defendant (Streitverkündeter) in den Prozess unfreiwillig ein ZPO§72-74. Aber der Nebenintervenient interveniert unaufgefordert.
-> Sehe ich anders: http://www.ejura.de/Ausbildung/Dritte.htm und in 66-71 ZPO wird auf den Streithelfer Bezug genommen und in der Frage wird auf diese Fundstelle hingewiesen und nicht auf ZPO 72-74
Asker: Ok, Axel, aber Art. 74 ZPO fordert von dem Streitverkuendeter als Nebenintervenient den Streit beizutreten, oder
Streitverkündungsempfänger / adressat
lt. Dietl/Lorenz ist auch dies eine mögliche Übersetzung...
neutral Axel Seyler: Ja, Claudia, aber nur für 3rd-party defendant. Für 3rd-party plaintiff ist es "Streitverkünder".
-> Dietl/Lorenz schweigt dazu... denke aber wirklich das stimmt. Danke, Axel, wieder was dazu gelernt
Dritt(wider)beklagte / Drittwiderkläger
Die Übersetzung hängt davon ab, welche Rolle der Dritte im ursprünglichen Zweierprozess spielen soll:
Der Streitverkündete /Nebenintervenient wird nicht Partei, sondern ist reiner Streithelfer einer der beiden Parteien.
Der Beklagte kann jedoch einen bisher nicht beteiligten Dritten verklagen und damit zur (weiteren) Partei machen. Der Beklagte wird somit zum Drittwiderkläger und der Dritte zum Drittwiderbeklagten.
Schließlich kann auch ein Dritter eine mit der Klage zusammenhängende Widerklage gegen den ursprünglichen Kläger bzw. Beklagten erheben. Er wird dann Dritt(wider)kläger.
Alles klar. Nein? Lesen Sie nach bei Zöller, Zivilprozessordnung, 26. Aufl. Randnummern 20ff. zu § 33 ZPO.
Reference: http://en.wikipedia.org/wiki/Reply
neutral Axel Seyler: Interessant, camac, aber was sind die relevanten Paragrafen der ZPO? Der angeführte ZPO § 33 behandelt die Widerklage (counterclaim oder cross complaint). Das ist nicht, worum es hier geht. An den Zöller kann ich leider nicht ran.
-> Nochmals: die beabsichtigte Rolle des Dritten entscheidet. Die ZPO stammt aus dem Jahre 1877. Die Drittklage ist dort nicht geregelt, sondern eine Entwicklung der Rechtsprechung. Auf der Homepage des Bundesgerichtshofs findest Du neuere Urteile hierzu.