Source: https://www.verbraucher-magazin.net/2014/05/europaischer-gerichtshof-genehmigt.html
Timestamp: 2019-07-23 04:55:09
Document Index: 284123965

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

v-mag Verbrauchermagazin: Europäischer Gerichtshof genehmigt Börsensteuer
Europäischer Gerichtshof genehmigt Börsensteuer
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat eine Klage von Großbritannien abgewiesen, mit der sich das Vereinigte Königreich als nicht-EU-Teilnehmer von der geplanten Börsensteuer ausschließen wollte. Medienberichten zufolge wollen Deutschland und Frankreich die Finanztransaktionssteuer, die zunächst in elf Euro-Staaten geplant ist, möglichst noch vor der Europawahl am 25. Mai umsetzen. (Ausführlicher Bericht z.B. hier: Handelsblatt)
Hier die Pressemitteilung über das Urteil des EuGH:
Der Gerichtshof weist die Klage ab, die das Vereinigte Königreich gegen den Beschluss über die Ermächtigung von elf Mitgliedstaaten zu einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer erhoben hat
Das Vorbringen des Vereinigten Königreichs bezieht sich auf Elemente einer zukünftigen Steuer, nicht aber auf die Ermächtigung zur Begründung einer Verstärkten Zusammenarbeit
In dieser Rechtssache beantragt das Vereinigte Königreich die Nichtigerklärung eines Beschlusses1 des Rates über
die Ermächtigung von elf Mitgliedstaaten2, untereinander im Bereich der Finanztransaktionssteuer eine Verstärkte Zusammenarbeit zu begründen.
Dieser Beschluss wurde gefasst, als nach drei Tagungen des Rates im Juni und Juli 2012 über einen Richtlinienvorschlag der Kommission von 2011 deutlich wurde, dass eine Finanztransaktionssteuer in absehbarer Zeit im Rat keine einstimmige Unterstützung finden wird.
Die Kommission nahm im Februar 2013 nach dem Erlass des Beschlusses über die Ermächtigung zu einer Verstärkten Zusammenarbeit einen neuen Richtlinienvorschlag an.
Das Vereinigte Königreich ist der Auffassung, dass der angefochtene Beschluss zur Einführung einer Finanztransaktionssteuer mit extraterritorialer Wirkung ermächtige. Es macht u. a. geltend, dass die Finanztransaktionssteuer in Verbindung mit anderen Richtlinien3 über die Amtshilfe und die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Steuerbereich Kosten für nicht teilnehmende Mitgliedstaaten entstehen lasse. Das Vereinigte Königreich erkennt zwar an, dass seine Klage als verfrüht angesehen werden könnte und statt einer Anfechtung des Ermächtigungsbeschlusses zu gegebener Zeit die von den teilnehmenden Staaten endgültig erlassene Durchführungsmaßnahme anzugreifen sei. Zur Wahrung seines Rechts auf Anfechtung einer solchen Durchführungsmaßnahme hat es jedoch beschlossen, vorsorglich eine Klage auf Nichtigerklärung des Ermächtigungsbeschlusses zu erheben.
Mit seinem heutigen Urteil weist der Gerichtshof die Klage des Vereinigten Königreichs ab.
Der Gerichtshof weist darauf hin, dass sich seine Kontrolle im Rahmen einer Klage auf Nichtigerklärung eines Beschlusses über die Ermächtigung zu einer Verstärkten Zusammenarbeit auf die Frage der Gültigkeit einer solchen Ermächtigung bezieht. Diese Kontrolle darf nicht mit der Kontrolle verwechselt werden, die im Rahmen einer späteren Nichtigkeitsklage über einen Rechtsakt zur Durchführung der genehmigten Verstärkten Zusammenarbeit ausgeübt werden kann.
1 Beschluss 2013/52/EU des Rates vom 22. Januar 2013 über die Ermächtigung zu einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer (ABl. L 22, S. 11).
2 Belgien, Deutschland, Estland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Österreich, Portugal, Slowenien und die Slowakei.
3 Richtlinie 2010/24/EU des Rates vom 16. März 2010 über die Amtshilfe bei der Beitreibung von Forderungen in Bezug auf bestimmte Steuern, Abgaben und sonstige Maßnahmen (ABl. L 84, S. 1) und Richtlinie 2011/16/EU des Rates vom 15. Februar 2011 über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/799/EWG (ABl. L 64, S. 1).
Im vorliegenden Fall stellt der Gerichtshof fest, dass der angefochtene Beschluss sich auf die Ermächtigung zur Begründung einer Verstärkten Zusammenarbeit beschränkt, ohne selbst irgendeinen wesentlichen Bestandteil der Finanztransaktionssteuer zu enthalten.
Die vom Vereinigten Königreich angefochtenen Elemente einer zukünftigen Finanztransaktionssteuer sind keine Bestandteile des angefochtenen Beschlusses. Sie sind in diesem Stadium lediglich in den Vorschlägen der Kommission von 2011 und 2013 enthalten. Der angefochtene Beschluss enthält auch keine Bestimmung zur Frage der Kosten, die bei der Durchführung der Verstärkten Zusammenarbeit entstehen. Diese Frage kann daher vor der Einführung der Finanztransaktionssteuer nicht geprüft werden.
Unter diesen Umständen ist der Gerichtshof der Ansicht, dass sich die beiden Argumente des Vereinigten Königreichs auf Elemente einer möglichen Finanztransaktionssteuer, nicht aber auf die Ermächtigung zur Begründung einer Verstärkten Zusammenarbeit beziehen, so dass sie zurückgewiesen werden müssen und die Klage abzuweisen ist.
Quelle und Original zum Herunterladen (PDF, 98 KB): Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache C-209/13Vereinigtes Königreich / Rat
Google: Informationen aus der Suchmaschine löschen...
Vorsicht: Gefälschte Mails zur Fußball-WM
Internet: Was sind Cookies und wie kann man sie ve...
Wochenreport 23/2014
Lebensversicherungen: noch weitere Kürzungen?
Antibiotikaresistente Keime in Rohwürsten und Mett...
Rückruf: Mu Err Pilze in Streifen, Moc nhi thai so...
Deutschland: Ein Drittel der Bevölkerung kann sich...
Stauprognose für den 28. Mai bis 1. Juni 2014
Umfrage zum Einkauf mit EC-Karte und Unterschrift:...
Arzneimittelkauf über das Internet: Vorsicht vor d...
Verbrauchervertragsrecht: Neue Rechte für Verbrauc...
Achtung: Gefälschte Mail mit BSI-Absender im Umlau...
Opfer von Internetkriminalität: was kann man als B...
Wochenreport 22/2014
Elektromagnetische Felder: Strahlung im Alltag
Banküberweisung: besser keine Witze beim Verwendun...
Die auffälligsten Preisveränderungen von April 201...
Gutgläubige Jobsuchende können auf Bestellschwinde...
Floh- und Zeckenmittel für Hunde können für Katzen...
Film-Streaming: Neue Abmahnwelle kommt auf die Onl...
PayPal-Kunden von neuer Phishing-Mail betroffen
IGel-Leistungen: wann sind sie wirklich sinnvoll?
Brandgefahr bei älteren Geschirrspülern
Spamwelle: gefälschter Gutschein enthält Schadsoft...
Informationen rund um den Krebs
Wochenreport 21/2014
Filmtipp: Den Schmerz verstehen - und was zu tun i...
Phishing-Versuch: Angebliche Steuerrückerstattung
Neue Spam-Welle: E-Mail-Adressen zu verkaufen
BGH kippt die Gebühren für Verbraucherkredite
Linktipp: "Marktplatz Ernährung"
EuGH: Wichtiges Urteil bezüglich Suchmaschinen: in...
Warnung vor neuer Inkasso-Welle aus Wien
Lebensmittel: Tipps für den persönlichen Notvorrat...
Bundesverfassungsgericht: Vermieter darf Zweitwohn...
Wichtige Kundeninformation der Bamberger Brauerei ...
Sicherheit beim Online-Shopping: Testen Sie Ihren ...
Privates Carsharing - So geht's!
Wochenreport 20/2014
Viren in E-Mails: auch PDF-Dateien können virenver...
Günstige Rechtsberatung - Verbraucherzentralen
Prokon: Insolvenzverfahren eröffnet - was sind die...
Warum die Lebensmittel-Überwachung versagt
Stauprognose für den 9. bis 11. Mai 2014
Preisniveau in Deutschland im weltweiten Vergleich...
BGH: Kaution darf während der Mietzeit nicht anget...
Zeeman: Wichtige Sicherheitswarnung für 3 Spielzeu...
Vorsicht, Falle: Abo-Vertrag in E-Mail
Achtung: Daten-Phisher unterwegs - Die Verbraucher...
Zahl der Studierenden an privaten Hochschulen um 1...
Ausländisches Amt warnt deutsche Reisende bezüglic...
Nützliche Tipps für den Mozillas Firefox
"PKW-Maut": kommt sie nun gestaffelt?
Achtung - virenverseuchte Abo-Rechnungen!
Offene Immobilienfonds: BGH bejaht Schadensersatza...
Krebserregendes Material in Straßen
Rückruf und dringender Sicherheitshinweis
Kritische Schwachstelle in allen Versionen des Int...
Abo-Abzocke: Abbuchung ohne Bestellung
Wochenreport 18/2014