Source: https://presnolinera.wordpress.com/2012/07/26/breves-comentarios-sobre-la-constitucionalidad-del-decreto-ley-202012-ii-la-suspension-o-modificacion-por-las-administraciones-publicas-de-convenios-colectivos/
Timestamp: 2018-06-23 23:13:48
Document Index: 325457496

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 32', 'artículo 32', 'artículo 1', 'artículo 37', 'artículo 37']

Breves comentarios sobre la constitucionalidad del Decreto-ley 20/2012 (II): la suspensión o modificación por las Administraciones Públicas de convenios colectivos. | El derecho y el revés
Breves comentarios sobre la constitucionalidad del Decreto-ley 20/2012 (II): la suspensión o modificación por las Administraciones Públicas de convenios colectivos.
Publicado en julio 26, 2012 por Miguel Ángel Presno Linera
En esta sucinta entrada se hace referencia a la previsión incluida en el artículo 7 del Decreto-ley 20/2012, que modifica el artículo 32 de la Ley 7/2007, de 12 de abril del Estatuto Básico del Empleado Público. La modificación consiste en añadir un párrafo segundo al artículo 32, en el que se dice lo siguiente: “2. Se garantiza el cumplimiento de los convenios colectivos y acuerdos que afecten al personal laboral, salvo cuando excepcionalmente y por causa grave de interés público derivada de una alteración sustancial de las circunstancias económicas, los órganos de gobierno de las Administraciones Públicas suspendan o modifiquen el cumplimiento de Convenios Colectivos o acuerdos ya firmados en la medida estrictamente necesaria para salvaguardar el interés público. En este supuesto, las Administraciones Públicas deberán informar a las Organizaciones Sindicales de las causas de la suspensión o modificación”.
Aquí lo que está en juego es el derecho a la negociación colectiva y habría que aplicar la doctrina establecida, entre otros sitios, en el Auto del Tribunal Constitucional 85/2011, de 7 de junio, dictado a resultas del planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en relación con los artículos 22.4 y 25 de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para 2010, en la redacción dada por el artículo 1 del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, y con la disposición adicional novena del citado Real Decreto-ley.
Recuerda el Tribunal (Fundamento 7) que la fuerza vinculante de los convenios “emana de la Constitución, que garantiza con carácter vinculante los convenios, al tiempo que ordena garantizarla de manera imperativa al legislador ordinario” (STC 58/1985, de 30 de abril, Fundamento 3).
Y en el Fundamento 8 del ATC 85/2011 dice el Tribunal que “del artículo 37.1 de la Constitución española no emana ni deriva la supuesta intangibilidad o inalterabilidad del convenio colectivo frente a la norma legal, incluso aunque se trate de una norma sobrevenida (STC 210/1990, de 20 de diciembre, F. 2 y 3), insistiendo el Tribunal en el contexto de esta declaración, en que, en virtud del principio de jerarquía normativa, es el convenio colectivo el que debe respetar y someterse no sólo a la ley formal, sino, más genéricamente, a las normas de mayor rango jerárquico y no al contrario (ibídem; en el mismo sentido, SSTC 177/1988, de 10 de octubre, FJ 4; 171/1989, de 19 de octubre, FJ 2; 92/1994, de 21 de marzo, FJ 2; y 62/2001, de 1 de marzo, FJ 3; ATC 34/2005, de 31 de enero, FJ 5).
La cuestión que nos ocupa no es, sin embargo, la misma que en el Decreto-ley 8/2010 pues no es el Decreto-Ley 20/2012 el que modifica o suspende el convenio colectivo sino que lo que hace es habilitar a la Administración Pública para hacerlo. Los convenios, dice el Tribunal Constitucional, no son intangibles o inalterables frente a una norma legal pero si no lo son frente a la mera voluntad de una de las partes de la relación ¿en qué queda la fuerza vinculante que les garantiza el artículo 37 de la Constitución?