Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202000,%20624
Timestamp: 2013-05-21 21:33:24
Document Index: 272663725

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 2000, 624
Weitere Entscheidung unten: OLG M�nchen, 21.12.1999
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 21.09.1999 - 4 U 182/98 Volltextver�ffentlichungen (4)
Weihnachtsbaum, Brand, Hausratversicherung, Fahrl�ssigkeit
Grob fahrl�ssige Herbeif�hrung eines Versicherungsfalls in der Hausratversicherung bei Entz�ndung einer Adventskranzkerze
Aufgepasst: Am 1. Weihnachtsfeiertag nicht ablenken lassen�.. das kann teuer werden
mitfugundrecht.de (Rechtsprechungs�bersicht)
K�rperliche Reize k�nnen grobe Fahrl�ssigkeit an Weihnachten ausschlie�en
Durch Sch�ferst�ndchen verursachter Wohnungsbrand
Brennender Weihnachtsbaum / Adventskranz - zahlt das die Hausratversicherung?
Wegen "k�rperlicher Reize" des Partners die brennenden Adventskranzkerzen vergessen - Keine grobe Fahrl�ssigkeit - Versicherung muss f�r Brandschaden in Wohnung aufkommen
LG M�nchengladbach, 30.07.1998 - 10 O 141/98
OLG D�sseldorf, 21.09.1999 - 4 U 182/98
NJW-RR 2000, 621
NJW-RR 2000, 624
VersR 2000, 1493
Wird zitiert von ... (2) OLG K�ln, 19.11.2009 - 9 U 113/09 Grob fahrl�ssige Herbeif�hrung eines BrandschadensEr war in keiner Weise unvorhergesehen abgelenkt (so in dem Fall OLG D�seldorf VersR 2000, 1493; vgl. auch BGH VersR 1986, 254; OLG Oldenburg r+s 2000, 425) und hatte hinreichend �berlegungszeit und Veranlassung, die Kerzen durch einfaches L�schen zu sichern, bevor er sich auf das Sofa legte (vgl. OLG Hamburg VersR 1994, 89; OLG N�rnberg r+s 2001, 512; OLG D�sseldorf VersR 1986, 780; OLG Oldenburg r+s 2002, 74; LG Koblenz IVH 2003, 267; AG Neunkirchen r+s 1997, 167; AG St. Goar r+s 1998, 122).
LG Krefeld, 20.04.2006 - 5 O 422/05 Ein Adventsgesteck mit brennenden Kerzen darf auch f�r kurze Zeit nicht …Gerade in dem Gefahrenbewusstsein des Kl�gers unterscheidet sich dieser hier zu entscheidende Fall von den F�llen, die das Oberlandesgericht D�sseldorf in seiner Entscheidung vom 21.09.1999 ( 4 U 182/98) und das Oberlandesgericht Oldenburg in seiner Entscheidung vom 29.09.1999 ( 2 U 161/99) zu beurteilen hatten und auf die der Kl�ger f�r seine gegenteilige Rechtsansicht Bezug nimmt.
Rechtsprechung OLG M�nchen, 21.12.1999 - 25 U 3744/99 Volltextver�ffentlichungen (2)
Schadenersatzanspr�che eines Anlegers wegen des Erwerbs einer Kommanditbeteiligung an einem Immobilienfonds
LG M�nchen I - 23 O 16530/98
OLG M�nchen, 21.12.1999 - 25 U 3744/99
Wird zitiert von ... (20) OLG Schleswig, 05.12.2002 - 5 U 28/02 "Ja" zum Beratungsprotokoll reicht nichtSpeziell bei Publikumsgesellschaften als weiteres Moment hinzu kommt die auf diese Weise zu vermeidende Gefahr, dass das Verm�gen der Anlagegesellschaft nach den Regeln eines "Windhundrennens" auf die eilfertigsten der get�uschten Anleger und damit zu Lasten anderer Anleger und au�enstehender Gl�ubiger verteilt wird (so auch OLG M�nchen, NJW-RR 2000, 624, 625).Konsequenterweise wird daher auch im Falle von Kapitalanlagegesellschaften die Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen des Anlegers durch die Grunds�tze �ber die fehlerhafte Gesellschaft zu Gunsten einer gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzung beschr�nkt (BGH ZIP 2000, 1430, 1432; BGH ZIP 2001, 1364, 1366; 20. Zivilsenat des OLG Stuttgart, OLGR 1999, 285, 287; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624, 625; KG NZG 2001, 1045, 1048; OLG Dresden ZIP 2002, 1293, 1295 f.).
OLG Hamm, 06.07.2009 - 8 U 83/09 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung nach dem HWiG; Voraussetzungen der …Initiator i. S. der Prospekthaftung ist jeder, der Einfluss und Verantwortung in der Gesellschaft besitzt, wozu au�er zu den Herausgebern des Prospekts zun�chst die ma�geblich beteiligten Gr�ndungsgesellschafter z�hlen - seien sie Komplement�re oder Kommanditisten (BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… vgl. ferner M�nchener Kommentar/Emmerich � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/Gr�neberg � 311 BGB, Rdnr. 69).Der Eintritt in eine Personengesellschaft erfolgt grunds�tzlich durch Vertragsschluss mit den bereits vorhandenen Gesellschaftern; dementsprechend ist ein Vertragsschluss zwischen allen Komplement�ren, den Kommanditisten und dem Eintretenden erforderlich (vgl. BGH NJW 1978, 1625 f., OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.; BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW-RR 2004, 1407 f.).Nur wer bei den Vertragsverhandlungen als k�nftiger Vertragspartner, Vertreter, Sachwalter oder Garant gegen�ber einem Anleger pers�nliches Vertrauen in Anspruch genommen hat, haftet f�r die Verletzung von Aufkl�rungspflichten bei den Verhandlungen �ber den Beitritt zur Anlagegesellschaft (vgl. BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; BGH NJW-RR 2004, 1407 f.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… M�nchener Kommentar/Emmerich � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/Gr�neberg � 311 BGB, Rdnr. 71).
OLG Schleswig, 12.12.2002 - 5 U 7/02 Wirksamkeit des Beitritts eines atypischen stillen Gesellschafters zu einer …Speziell bei Publikumsgesellschaften als weiteres Moment hinzu kommt die auf diese Weise zu vermeidende Gefahr, dass das Verm�gen der Anlagegesellschaft nach den Regeln eines "Windhundrennens" auf die eilfertigsten der get�uschten Anleger und damit zu Lasten anderer Anleger und au�enstehender Gl�ubiger verteilt wird (so auch OLG M�nchen, NJW-RR 2000, 624, 625).Konsequenterweise wird daher auch im Falle von Kapitalanlagegesellschaften die Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen des Anlegers durch die Grunds�tze �ber die fehlerhafte Gesellschaft zu Gunsten einer gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzung beschr�nkt (BGH ZIP 2000, 1430, 1432; BGH ZIP 2001, 1364, 1366; 20. Zivilsenat des OLG Stuttgart, OLGR 1999, 285, 287; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624, 625; KG NZG 2001, 1045, 1048; OLG Dresden ZIP 2002, 1293, 1295 f.).
OLG Stuttgart, 08.01.2001 - 6 U 57/00 Verbraucherkredit - verbundenes Gesch�ft - Beitritt zu Anlage-Fonds und …Dem entgegen w�rde die Zulassung eines Schadensersatzanspruches gegen die Gesellschaft die Gefahr heraufbeschw�ren, da� das Verm�gen der Anlagegesellschaft auf diejenigen der get�uschten Anleger, die die Gesellschaft als erste in Anspruch nehmen, in ungerechtfertigter Weise verteilt w�rde (OLG M�nchen, NJW-RR 2000, 624; OLG Celle, ZIP 99, 1128).
OLG Koblenz, 05.09.2002 - 5 U 1886/01 Bank muss Kreditkunden nicht auf Risiken einer Geldanlage hinweisenDie Zulassung eines Schadensersatzanspruches gegen die Gesellschaft w�rde demgegen�ber die Gefahr heraufbeschw�ren, dass das Verm�gen der Anlagegesellschaft auf diejenigen der get�uschten Anleger in ungerechtfertigter Weise verteilt w�rde, die die Gesellschaft als erste in Anspruch nehmen (vgl. OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624; OLG Celle ZIP 99, 1128).
OLG Braunschweig, 03.09.2003 - 3 U 231/02 Anwendbarkeit der Grunds�tze �ber die fehlerhafte Gesellschaft auf atypische …Dabei ist es unerheblich, ob der get�uschte Anleger den Weg der Anfechtung nach � 123 BGB w�hlt oder aber Schadenersatz wegen eines Verschuldens beim Vertragsschluss bzw. einer positiven Vertragsverletzung verlangt (BGH, JZ 2002, Seite 247 (249); OLG Stuttgart, ZIP 2003, Seite 763 (764, 766); OLG Hamm, BB 2003, Seite 653 (654, 655); OLG Dresden, BB 2002 Seite 1776 (1777); OLG M�nchen, NJW-RR 2000, Seite 624 (625)).
BGH, 23.09.2004 - III ZR 256/03 Kapitalanlage - Prospekthaftung: Verj�hrung des Anspruchs gegen SteuerberaterRichten sich die Anspr�che jedoch, wie hier, gegen Personen, die aufgrund der Inanspruchnahme besonderen pers�nlichen Vertrauens haften, gelten die genannten Verj�hrungsvorschriften nicht analog (BGHZ 83, 222, 227; OLG M�nchen OLGR 2000, 188, 189).
OLG Braunschweig, 03.09.2003 - 3 U 252/02 Atypische stille Beteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft: Anwendung der …Dabei ist es unerheblich, ob der get�uschte Anleger den Weg der Anfechtung nach � 123 BGB w�hlt oder aber Schadensersatz wegen eines Verschuldens beim Vertragsschluss verlangt (…vgl. etwa BGH 2.7.2001 - II ZR 304 / 00 = JZ 2002, S. 247 (249);… OLG Stuttgart 6.11.2002 - 14 U 21 / 02 = ZIP 2003, S. 763 (764, 766);… OLG Hamm 26.11.2002 - 27 U 66 / 02 = BB 2003, S. 653 (654, 655);… OLG Stuttgart 8.1.2001 - 6 U 57 / 00 = OLG-Report Karlsruhe / Stuttgart 2001, S. 332 (337);… OLG Dresden 19.6.2002 - 8 U 630 / 02 = BB 2002, S. 1776 (1777); OLG M�nchen 21.12.1999 - 25 U 3744 / 99 = NJW-RR 2000, S. 624 (625)).
OLG Stuttgart, 06.11.2002 - 14 U 21/02 Kapitalanlage durch Beteiligung als atypischer stiller Gesellschafter: Behandlung …Diese Grunds�tze sind nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und ihm folgend der Oberlandesgerichte auch bei allen Formen der stillen Gesellschaft und anderen Innengesellschaften anwendbar (BGHZ 8, 157, 167 f; BGHZ 55, 5; BGH NJW-RR 1991, 613; BGH NJW 1992, 2696, 2698 - atypisch stille Gesellschaft; BGH NJW 1993, 2107 f; zur atypisch stillen Gesellschaft auch OLG Stuttgart OLGR 1999, 285, 286 f; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624, 625; OLG Celle NZG 2000, 85, 86; OLG D�sseldorf, Urteil vom 30.03.1995 - 6 U 275/93, dok.
LG Dortmund, 27.07.2010 - 19 O 20/10 OLG Frankfurt, 05.04.2006 - 7 U 54/05 Schadensersatz bei Beitritt zu einer Immobilienfondsgesellschaft b�rgerlichen …
OLG K�ln, 16.07.2001 - 12 U 212/00 Bankrecht; Baurecht; Verbraucherrecht; Prospektmangel eines geschlossenen …
OLG Bamberg, 18.08.2003 - 4 U 213/02 Schadensersatzanspruch aus culpa in contrahendo wegen nicht ordnungsgem��er …
OLG Hamm, 21.12.2009 - 8 U 58/09 OLG Bamberg, 16.02.2004 - 4 U 66/03 Forderung
OLG Hamburg, 04.04.2008 - 11 U 208/06 LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 125/09 LG Dortmund, 23.11.2010 - 1 O 134/09 LG Dortmund, 28.06.2011 - 1 O 242/10 Was ist dejure.org?