Source: http://docplayer.es/2764406-Atribuciones-de-la-nacion-provincias-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-y-municipios-en-materia-de-telecomunicaciones.html
Timestamp: 2016-10-21 14:04:25
Document Index: 322801488

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 31', 'artículo 4', 'artículo 124', 'in fine', 'artículo 124', 'in fine', 'artículo 121', 'artículo 67', 'artículo 40', 'artículo 4', 'Artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 5', 'artículo 39']

⭐ATRIBUCIONES DE LA NACION, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES y MUNICIPIOS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES
ATRIBUCIONES DE LA NACION, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES y MUNICIPIOS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES
Download "ATRIBUCIONES DE LA NACION, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES y MUNICIPIOS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES"
Mariano Araya Carrasco
1 ATRIBUCIONES DE LA NACION, PROVINCIAS, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES y MUNICIPIOS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES A) Introducción El artículo 33 del Código Civil argentino, modificado por la Ley , señala que las personas jurídicas (personas de existencia ideal o personas morales) pueden ser de carácter público o privado; precisando en su inc. 1, que tienen carácter público: El Estado Nacional, las Provincias y los Municipios. En el plano público externo o de la comunidad internacional (el estado argentino o Nación Argentina como lo denomina la Constitución) la actuación estatal se singulariza en una sola persona; el Estado federal. En el ámbito del derecho interno, la personalidad jurídica estatal aparece atribuida a varias personas jurídicas públicas; Estado Nacional, provincias, municipalidades, entidades autárquicas institucionales, empresas del estado, etcétera, cada una de las cuales entra en vinculación con los particulares como sujeto de derecho. (1) Ubicados en esta dirección, expresamos, que la división políticoadministrativa de la República Argentina esta conformada por diversos niveles gubernativos: Nación (Gobierno Federal), provincias, municipios y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El sistema federal de gobierno implica la coexistencia de dos órdenes de autoridades, como así también, de distintas organizaciones administrativas. La Constitución Nacional señala en su articulado, el ámbito y el modo de asignación de las atribuciones estatales, las que ha fijado como delegadas al gobierno federal, en los arts. 75, 99 y 100; las establecidas para las provincias, en cuanto conservadas por estas, especificadas en los arts. 5 y 122, y aquellas que los arts. 75, inc. 18 y 125 expresan como concurrentes entre ambos gobiernos. Concordantemente a lo expuesto, debe observarse la competencia de los órganos administrativos conforme lo dispuesto por la Ley Esta norma jurídica indica que la misma será la que resulte, según los casos, de la Constitución Nacional, de las leyes y de los reglamentos dictados en su consecuencia. En este orden, adquiere particular importancia el artículo 31 de la Constitución Nacional. (2) La normativa citada señala la potestad de un ente u órgano del Ejecutivo Nacional para dictar un acto administrativo en la materia; como así también, si el mismo puede tener como fuente a un reglamento. Por tal motivo, la competencia significa, además, el grado de aptitud que la norma confiere a un órgano administrativo para el ejercicio de sus funciones específicas. La competencia como atribución o asignación de funciones, se encuentra prevista en la legislación del sector. Este concepto está incorporado en la Ley2 19.798, la que en su artículo 4 expresa: Es competencia del Poder Ejecutivo Nacional: a) Establecer y explotar los servicios de telecomunicaciones de jurisdicción nacional; b) Autorizar o permitir a terceros, con carácter precario, la instalación y prestación de servicios de telecomunicaciones; c) Fiscalizar toda actividad o servicio de telecomunicaciones; d) Administrar las bandas de frecuencias radioeléctricas; e) Fijar tasas y tarifas de los servicios de jurisdicción nacional. Los conceptos vertidos permiten apreciar que es el Estado Nacional el que tiene competencia en el ámbito de las telecomunicaciones. Por tal motivo, el Gobierno de la Nación, a través de sus organismos, Secretaría de Comunicaciones y Comisión Nacional de Comunicaciones (entre otros), es Autoridad de Aplicación y de Control, respectivamente, en la materia, encontrándose merced a la normativa vigente, en ejercicio de dichas atribuciones. Coincidentemente con lo señalado por Zaffore, concluimos que...la regulación de las telecomunicaciones constituye una competencia delegada por la Constitución en el Estado nacional con carácter exclusivo y excluyente. (3) Diversas normas jurídicas definen la competencia de los organismos de Aplicación y Control. Ejemplo de ello es el Decreto 1185/90, de creación de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones. El más reciente, es el Decreto 764/00, aprobatorio de los Reglamentos de Licencias para Servicios de Telecomunicaciones, Nacional de Interconexión, General del Servicio Universal y Sobre Administración, Gestión y Control de Espectro Radioeléctrico. En los capítulos anteriores se ha señalado que la normativa actual ubica al Ministerio de Infraestructura y Vivienda, asistiendo al Presidente de la Nación, como la máxima autoridad en el área de las comunicaciones, y que la Secretaría de Comunicaciones, entre otras funciones, propone el marco regulatorio y ejerce su rol de Autoridad de Aplicación de las leyes que regulan el ejercicio de las actividades de su competencia. Por otra parte, la Ley establece en su articulado (1, 3, 5 y 6) la jurisdicción nacional en materia de telecomunicaciones. (4) Las normas citadas nos están señalando el poder de decisión del Gobierno Nacional y el ámbito o espacio en el cual es ejercido. Es una atribución emanada de la ley que el Gobierno Nacional posee, frente a los Gobiernos provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En este contexto, con relación al uso del término jurisdicción, se sostiene que...el vocablo latino iuris dictio también se utiliza para designar a la jurisdicción como ámbito territorial jurídicamente delimitado permitiendo aludir a las órbitas jurídicas nacional, provincial o municipal ; y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (el agregado en cursiva nos pertenece). (5) El art. 39 de la Ley , a los fines de la prestación del servicio público de telecomunicaciones, indica que es necesaria la previa autorización de los respectivos titulares de la jurisdicción territorial para la ubicación de las instalaciones y redes. Al respecto, volveremos sobre el tema, al analizar la propuesta de modificación al art. 39 en cuestión. B) Atribuciones Provinciales: Recursos Naturales3 Las provincias de nuestro país son autónomas, y como se ha señalado precedentemente, la Constitución les atribuye competencia para darse sus propias instituciones, regirse por ellas y elegir sus propias autoridades (arts. 122). Cada provincia dicta su propia Constitución. (arts. 5 y 123); conservando todo el poder no delegado al gobierno federal (art. 121). Las facultades concurrentes entre la Nación y las provincias previstas en la Carta Magna, son entre otras, las de promover la industria, la inmigración, la construcción de ferrocarriles y canales navegables, y así también, la concerniente a la introducción y establecimiento de nuevas industrias y la importación de capitales extranjeros. Asimismo, todo lo conducente a la prosperidad, adelanto y bienestar del país. En este orden, ha expresado reiteradamente la C.S.J.N. que el marco jurídico que deviene de los arts. 75 incs. 13, 14 y 18 de la Norma Fundamental, no autoriza a las provincias a legislar en materia de telecomunicaciones. No obstante ello, algunas Constituciones provinciales han establecido su competencia en esta materia, y han avanzado sobre el espectro de frecuencias, considerándolo como recurso natural de dominio público. Asi, la Constitución de la provincia de Chubut en su art. 88, expresa: "El espectro de frecuencias es un recurso natural de dominio público. El estado es competente en materia de telecomunicaciones y radiodifusión en el ámbito de su territorio y ejerce el poder de policía. Coordina su planificación con el Estado Nacional y con las provincias de la región. Considera la radiodifusión como un servicio público orientado al desarrollo integral de la Provincia y sus habitantes, a la efectiva integración provincial, a la afirmación de su identidad cultural y al pleno ejercicio del derecho a informar e informarse". (el subrayado nos pertenece). (No es objeto de la presente obra analizar la radiodifusión, no obstante debe precisarse que la misma no es un servicio público. La Ley art. 4 -, como así también el Proyecto de Ley de Radiodifusión elevado por el Poder Ejecutivo Nacional al Honorable Congreso de la Nación, el 14 de mayo de Mensaje 628-, declaran a los servicios de radiodifusión de interés público ). Coincidentemente con lo señalado por la provincia de Chubut, la Constitución de la provincia de Tierra del Fuego, en su art. 88, precisa: El espectro de frecuencias es un recurso natural de dominio público. La Provincia en uso de su autonomía, se reserva el derecho de legislar en materia de radiodifusión y televisión. Los modelos de comunicación tendrán en cuenta la afirmación de la integración y autonomía provinciales. (el subrayado nos pertenece). Las provincias de Chubut y Tierra del Fuego, a los efectos de legislar sobre los recursos naturales y concordantemente el espectro de frecuencias, argumentan que ello es posible en función de lo dispuesto por el artículo 124 in fine de la Constitución Nacional, el que establece que Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. (6) y (6 bis). Es obvio que no se discute lo establecido en el artículo 124 in fine de la C.N.. Lo que puede cuestionarse, en este orden de ideas, es la afirmación de las provincias de Chubut y Tierra del Fuego de establecer que el espectro de frecuencias es un recurso natural (7) del dominio público (provincial). Desde4 allí, entre otras razones, es que estas provincias fundamentan sus potestades regulatorias. Sin embargo, más allá de aquello que se expondrá en el capítulo referido al espectro radioeléctrico, se señala que el Código Civil argentino no lo incluye como bien del dominio público. No se encuentra el espectro de frecuencias en la categoría de bien del dominio público. Por último se reconoce, en función del necesario desarrollo de las provincias, que...la personería jurídica de cada organización de gobierno en particular, que surge del art. 33 y concordantes del Código Civil, demuestra que deben contar con recursos propios y genuinos para su vida institucional, para diagramar y ejecutar aquellas políticas públicas que hacen a su gestión efectiva y en última instancia, para lograr el progreso de la comunidad gobernada. (8) C) Dominio Público y Jurisdicción La propiedad estatal puede ser pública o privada. Por ello el Código Civil prevé la distinción entre dominio público y dominio privado del Estado (atrs. 2339, 2340 y 2342, Cód. Civil; CCivCom Bblanca Sala II, 15/9/81, ED, )...Las normas que regulan el dominio público, y el dominio privado, mantienen la diferencia esencial entre derecho público y derecho privado: normas de subordinación en lo atinente al dominio público y de coordinación en lo referente al dominio privado. (9) El Código Civil argentino, al distinguir las cosas de propiedad del Estado, entre bienes públicos y bienes privados señala en su art que: Las cosas son bienes públicos del Estado general que forma la Nación, o de los Estados particulares de que ella se compone, según la distribución de los poderes hecha por la Constitución Nacional; o son bienes privados del Estado general o de los Estados particulares. (10) Marienhoff advierte que El dominio público, es inalienable e imprescriptible, con todas las consecuencias que derivan de ello; el dominio privado del Estado hállase sujeto a las reglas ordinarias de la propiedad privada, salvo algunas modificaciones. La diferencia, pues, es de régimen jurídico. (11) En este estadio nos preguntamos Cuándo un bien o cosa determinada queda sometida al régimen jurídico del dominio público, como dependencia del mismo, es ésta una cuestión teleológica?. Para que el bien o cosa sea considerado como dependencia del dominio público, y sea sometido al régimen pertinente, es menester que dicho bien o cosa estén afectados al uso público, directo o indirecto, debiendo tratarse, en este último supuesto, de cosas afectadas directamente -como bienes finales o bienes de uso - a la utilidad o comodidad común, quedando excluidos de la dominialidad los bienes del Estado que revistan carácter simplemente instrumental. (12) En esta orientación, coincidiendo con Galli,...en lo general se reconoce que determinado bien debe reunir una serie de condiciones o presentar determinados elementos constitutivos, ante cuya ausencia, aun cuando sea de propiedad del Estado, no pueden ser considerados dentro del concepto de bien5 público o integrante del dominio público del Estado. Dichos elementos pueden clasificarse en a) subjetivo; b) objetivo; c) teleológico; y d) normativo. (13) El estudio del elemento subjetivo lleva a determinar quien es el titular de este dominio tan particular...marienhoff sostiene que el titular del dominio público no es el Estado, sino el pueblo, por cuanto ubicar la titularidad en aquél equivale a sostener que el Estado es dueño de sí mismo, lo cual es un absurdo. Sin embargo, señala Galli,...tal conclusión está en colisión con principios establecidos por la ciencia jurídica en tanto que con ellos se llega a la dilución del concepto de Estado, reconociéndole personalidad jurídica a sus elementos constitutivos con desmedro de la suya propia. En el caso, el pueblo no resulta por cierto una persona con individualidad jurídica propia, reconocida por la ley, para adquirir derechos y contraer obligaciones, y por lo tanto ser titular de la propiedad o del dominio que le atribuye Marienhoff. Por el contrario, el estado nacional, como las provincias y los municipios, son personas jurídicas de carácter público; y consecuentemente con esa personalidad atribuida por la ley, los arts y siguientes confieren al Estado - sea nacional o provincial - la titularidad del dominio, público o privado, de los bienes. Por otra parte, el pueblo es uno de los elementos que constituyen el Estado, que junto a los otros elementos - territorio y poder - crean aquella realidad jurídica compleja; si la titularidad del derecho le es conferida a esta unidad compleja, mal puede desplazarse a uno de esos elementos que individualmente nada significan en derecho. (14) Luego concluye Galli, que Siendo la organización política Estado el titular del dominio sobre los bienes, es el gobierno, como personalización de dicha organización, quién ejercerá efectivamente ese derecho y él - por medio de los diferentes órganos que lo integran - regulará su uso y destino. (14 bis) y (15). El señalado autor al analizar el elemento objetivo, manifiesta que: Como el mismo Código Civil se encarga de precisarlo, el elemento objetivo está constituido por bienes (art. 2339) que, por imperio de lo dispuesto en los arts y 2312, comprende tanto los objetos materiales e inmateriales pasibles de tener un valor. Si bien algunos autores han sostenido que solamente los inmuebles pueden ser objeto del dominio público, del propio texto del art. 2339, como de la enunciación del artículo siguiente, se debe concluir necesariamente que cualquier bien que reúna las condiciones que estamos considerando puede integrar el concepto de bien público (así inc. 8, Cód. Civil, según ley ). (16) Con relación al elemento teleológico o finalidad a la cual debe estar destinado el bien, Galli afirma que la misma está implícita en la enunciación que efectúa el art del Código Civil.,...en tanto todos ellos son de uso y goce por parte de los particulares, sujetos lógicamente a las disposiciones de la ley y a las ordenanzas generales o locales (art. 2341). (17) En cuarto lugar, y vinculado al elemento normativo, expresa Galli...que se requiere como condición para que determinado bien integre el dominio público del Estado, la existencia de una ley que expresamente así lo declare...no existe por cierto ningún bien que por su propia naturaleza pueda ser calificado6 como perteneciente al dominio público del Estado; ello sólo puede venir impuesto por la ley, y sólo la ley puede desafectarlo y ponerlo nuevamente en el comercio. (18) Galli ha expresado, con arreglo a los arts y 2340 del C.C. que cualquier bien que reúna las condiciones que se han considerado, puede integrar el concepto de bien público. En este sentido no admite discusión alguna la inclusión del espacio aéreo (objeto inmaterial) como integrante del dominio publico. Apreciamos la cita de Marienhoff, quien al observar el espacio aéreo como dominio público, expresa:...cuando los autores se refieren al derecho interno, se limitan a decir que el espacio aéreo es parte del dominio público, pero sin expresar por qué, es decir no dicen de dónde proviene el carácter dominical de dicho bien. (19) Por último, y dada la importancia de la diferenciación conceptual que se ha venido realizando entre la jurisdicción, del dominio que posee el Estado, es sustancial recalcar que el dominio público y la jurisdicción, denotan conceptos distintos. Pero como ambas figuras pueden tener aplicación simultánea respecto a una misma cosa, se hace necesario aclarar en qué consiste la vinculación que ambos pueden tener sobre esa cosa. (20) Marienhoff señala que Sobre ciertos bienes dominicales su titular tiene, a la vez, jurisdicción sobre los mismos. En otros casos la titularidad del bien y la jurisdicción sobre él les corresponden a entidades distintas. Como ejemplo del primer supuesto puede recordarse un río exclusivamente situado dentro de los límites de una provincia, en cuya hipótesis la titularidad sobre el bien y la jurisdicción le pertenecen a la misma entidad; como ejemplo del segundo supuesto podría mencionarse a un río navegable interprovincial, cuya titularidad les corresponde a las respectivas entidades locales, en tanto que la jurisdicción le pertenece a la autoridad nacional en todo lo atinente a la navegación. (21) El dominio público se refiere a la condición y situación legal de la cosa o bien; la jurisdicción se refiere a la potestad para reglar lo atinente al uso de dicha cosa o bien, potestad que puede comprender todos los usos de que es susceptible ese objeto, como ocurriría con el río exclusivamente situado dentro de una provincia, a cuyo respecto la entidad provincial tiene atribuciones para reglar todo lo relacionado con los usos de que ese río es susceptible, o dicha potestad puede referirse a un determinado uso o a varios usos, como ocurriría con el río navegable interprovincial, a cuyo respecto la facultad para reglar lo relacionado con la navegación le pertenece a la Nación, en tanto que las facultades para reglar todo los restantes usos les pertenecen a las provincias atravesadas o limitadas por ese curso de agua. (22) Finalmente Marienhoff reitera que...en consecuencia, la vinculación que existe entre dominio público y jurisdicción es la siguiente: el dominio público se refiere a la condición y situación legal de la cosa o bien, en tanto que la jurisdicción se refiere a la potestad para reglar el o los usos de que la cosa o bien sea susceptible (23). Es decir, la jurisdicción debe entenderse como el poder de decisión, y además, el ámbito o espacio en el cual se ejerce dicha potestad.7 Coincidiendo con Marienhoff, Badillos sostiene, que En la generalidad de los casos el titular de los bienes dominiales tiene a su vez jurisdicción sobre los mismos, mas en otros la titularidad del bien y la jurisdicción sobre él les corresponde a sujetos distintos. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha entendido que dominio y jurisdicción...no son conceptos equivalentes ni correlativos, pues bien puede existir uno sin la otra y viceversa Así la jurisdicción sobre las playas y riberas, que no importa el dominio sobre ellas; así la que se ejerce sobre establecimientos nacionales en inmuebles no adquiridos, y así el dominio privado del Estado General en bienes situados en las provincias y sobre los cuales no ha fundado obras o establecimientos de utilidad nacional; en éstos hay dominio y no jurisdicción. La jurisdicción nace con el destino de orden nacional que se da a los terrenos obtenidos por compra o cesión...con todo y en última instancia, tiene más cuota de poder la jurisdicción que el dominio y este último puede terminar por ser vaciado. (24) D) Espacio Aéreo y Telecomunicaciones En la misma orientación a lo señalado en el punto precedente, se analizará uno de los temas que mayor debate ha suscitado en los últimos tiempos, que es el vinculado a la utilización de espacios de dominio público para la instalación de los servicios de telecomunicaciones, específicamente el referido al espacio aéreo de los Estados provinciales, municipios y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con relación a la ocupación del espacio aéreo, Marienhoff, se pregunta De dónde surge el carácter dominical del espacio aéreo?. Ya quedo dicho que ningún bien o cosa puede integrar el dominio público sin ley que en forma directa (ley expresa) o en forma indirecta (interpretación jurídica; analogía y principios generales del derecho) sirva de base a tal conclusión. No existe texto expreso de ley que declare comprendido en el dominio público al espacio aéreo. Pero a tal conclusión se llega igualmente por el método de la interpretación jurídica, que permite asignarle la misma condición legal de un instituto análogo; el mar territorial. Trátase de una integración de normas. Las razones que justifican la existencia del mar territorial y el carácter público del mismo son de estricta aplicación al espacio aéreo que cubre el territorio del Estado. (25) A continuación, el citado autor afirma que,...sí las provincias preexistieron a la Nación; si la Constitución no es otra cosa que una delegación de poderes realizada por las provincias a la Nación, y si, como lo dispone la propia Constitución Nacional en su artículo 121 (ex104), las provincias conservan todo el poder no delegado al Gobierno Federal, resulta claro que el dominio sobre el espacio aéreo les pertenece a las provincias y no a la Nación, puesto que tal derecho no aparece delegado en parte alguna de aquel estatuto. (26) Una vez definido a quien pertenece el dominio del espacio aéreo, deberá analizarse a quién le corresponde la jurisdicción sobre dicho espacio, es decir, si tal jurisdicción le corresponde a la Nación, a las provincias, a los municipios o la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.8 El espacio aéreo constituye una dependencia del dominio público, susceptible de servir para diversos usos o actividades. La índole de la actividad, o la forma cómo se la ejercite, pueden determinar que la jurisdicción respectiva le corresponda a la Nación o a las provincias...la regla básica para definir tales jurisdicciones es la que surge del artículo 67 inc, 12 (actualmente 75 inc. 13), de la Constitución Nacional, en cuyo mérito corresponde al Congreso, es decir a la Nación, reglar el comercio marítimo y terrestre con las naciones extranjeras y de las provincias entre sí. (el subrayado nos pertenece). (27) Concluye Marienhoff, refiriéndose a la radiodifusión y a la radiotelegrafía...dado que las ondas, al no reconocer fronteras, no se detienen en los límites del territorio de provincia alguna sino que se expanden por todo el ámbito de la República, resulta claro que la jurisdicción sobre tales actividades es exclusivamente nacional, pues en la especie trátase de comercio interprovincial (28). (En la misma orientación debe observarse lo establecido por el art. 3 y cctes. de la Ley ). Con relación a las instalaciones y tendidos de redes de telecomunicaciones, el art. 39 de la Ley , señala: A los fines de la prestación del servicio público de telecomunicaciones se destinará a uso diferencial el suelo, subsuelo y espacio aéreo del dominio público nacional, provincial o municipal, con carácter temporario o permanente, previa autorización de los respectivos titulares de la jurisdicción territorial para la ubicación de las instalaciones y redes. Este uso estará exento de todo gravamen. (en negrita, nos pertenece). Debe tenerse presente, además, lo expuesto en el artículo 40 de la Ley : 40. Podrán utilizarse los bienes del dominio privado, nacional, provincial o municipal, sin compensación alguna, para el tendido o apoyo de instalaciones de los servicios públicos de telecomunicaciones, siempre que se trate de simple restricción al dominio y no perjudique el uso o destino de los bienes afectados. En esta orientación, la Comisión Nacional de Comunicaciones dictó la Resolución 2222/94, en donde ratificó la improcedencia de la aplicación a los prestadores de servicios públicos de telecomunicaciones de todo tipo de tributo municipal o provincial que gravare el uso del suelo, subsuelo y espacio aéreo del dominio público conforme lo establecido en el art. 39 de la Ley y concordantes. El Decreto 92/97, en su art. 8, posteriormente confirmó el camino trazado por la Ley , al señalar: Aclárase que la improcedencia de gravar el uso del suelo, subsuelo y espacio aéreo del dominio público a que se refiere el articulo 39 de la Ley , alcanza a todos los prestadores de servicios de telecomunicaciones, a quienes será aplicable el Capítulo I del Título III de la referida norma. Por su parte, el Reglamento de Licencias (Decreto 764/00), en su artículo 4.5, afirma que sí un servicio requiere la utilización de espacios de dominio público, la licencia no presupone la obligación de la autoridad de garantizar su disponibilidad. Sin embargo, la norma citada expresa que la Autoridad de Aplicación hará sus mejores esfuerzos para que dicho recurso sea asignado por la autoridad competente en la materia.9 La C.S.J.N. ha establecido que "...la facultad provincial reservada para si, solo cede ante el orden federal cuando se oponga a finalidades de bienestar general determinadas en la legislación nacional" (29) La Cámara Civil y Comercial de Bahía Blanca, en autos Municipalidad de Adolfo González Cháves c. Telefónica de Argentina S.A., resolvió que...la imposición o no del dominio público a los efectos del tendido o apoyo de las redes o instalaciones de que se vale el prestador del servicio telefónico - con su directa incidencia en la composición de la tarifa (pto del Pliego de Bases y Condiciones aprobado por el decreto 62/90 del PEN) - puede afectar la prestación misma del servicio, situación determinante de la competencia federal. La C.S.J.N., en autos Telefónica de Argentina S.A. c. Municipalidad de General Pico, expresó que...las comunicaciones telefónicas interestatales están sujetas a la jurisdicción nacional, pues ellas constituyen el ejercicio del comercio, forman parte del sistema de correos y tienden a promover la prosperidad, adelanto y bienestar del país...la ocupación o uso aéreo de jurisdicción municipal (art. 13 de la ordenanza tarifaria), se encuentra en franca oposición con lo dispuesto por el art. 39 de la ley La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, en autos "Telefónica de Argentina S.A. c/ Municipalidad de Lanús s/ Acción Meramente Declarativa", señaló: "...el servicio telefónico prestado por la parte actora tiene carácter nacional e internacional; ya que es interjurisdiccional...el régimen jurídico vigente en la materia, inspirado en la consideración de que la expansión del servicio telefónico es factor indispensable para el desarrollo de la economía nacional, ha establecido que la fiscalización del cumplimiento de sus obligaciones por parte de Telefónica de Argentina S.A., sea ejercida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones". En el fallo se agrega que "...no es dudoso que este Municipio ha irrumpido en una esfera de competencia privativamente reservada al Gobierno Federal, ya que en todo servicio público interjurisdiccional, las facultades de dirección, control, verificación e inspección, incluída la habilitación de las instalaciones, propias del poder concedente, corresponden a la Nación". En esa inteligencia, sostuvo que la Municipalidad carece de potestades para imponer a la actora la habilitación de sus instalaciones y el pago de la tasa de inspección, seguridad e higiene. En el mismo orden, la justicia ordinaria de la Provincia de Corrientes precisó su incompetencia para entender en el juicio de apremio entablado por un Municipio contra una empresa prestadora del servicio telefónico con la finalidad de obtener el cobro de tasas, tributos o contribuciones originadas en la ocupación del espacio aéreo integrante del dominio municipal. Así, se afirmó que...en tanto la resolución de la causa requiere el previo análisis del sentido y alcance de normas federales y sus respectivas reglamentaciones, pues tales tributos afectan la prestación de un servicio público de carácter interprovincial e internacional reglado por la ley , emanada del Congreso de la Nación. (30) E) Propuesta de Modificación del Artículo 39 de la Ley10 a) La Iniciativa. Sus Fundamentos Durante el 2001 se trató y aprobó en el Congreso de la Nación, el proyecto de ley modificatorio del artículo 39 de la Ley , el que fuera finalmente vetado por el Poder Ejecutivo Nacional, a fines de septiembre del mismo año, mediante el Decreto 1194/01. El intento de modificación tuvo entre otros propulsores, a la Federación Argentina de Municipios, organismo con reconocimiento nacional (Ley ), quien había estudiado la posibilidad del cobro de una tasa a las empresas prestadoras de servicios de telecomunicaciones por el uso del espacio aéreo, mediante el cableado, instalación y otros medios, como así también, por el uso del subsuelo. (31) Debe recordarse que el art. 123 de la Constitución Nacional, establece que Cada provincia dicta su propia Constitución, conforme a lo dispuesto por el artículo 5, asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero. El art. 75 inc. 30 de la Constitución reformada, a su vez reconoce a las provincias poder de policía y de imposición, que también admite para los municipios. La autonomía municipal ha logrado su recepción constitucional expresa con la reforma constitucional de 1994, que entre otros atributos garantiza a las municipalidades la autonomía financiera. En la propuesta legislativa del Diputado Héctor Cavallero se afirma que para lograr esa autonomía financiera es imperativo reconocer a los municipios un mínimo de poderes tributarios, que sea suficiente para atender a los servicios, necesidades e intereses locales. Pues, de lo contrario, la autonomía consagrada sería meramente nominal. En otro orden, señala el legislador citado, que mediante el proceso de las privatizaciones, han aparecido ciertas falencias de los ordenamientos regulatorios y también quedaron pendientes de resolución algunos problemas de orden institucional; entre otros, el relativo a la utilización diferencial del espacio público local por parte de empresas que antaño eran del Estado Nacional y, en la actualidad, forman parte del sector privado. Observa Cavallero, más allá de reconocer la pujanza y renovación tecnológica de las empresas telefónicas, que las mismas han obtenido ganancias de enorme magnitud, en parte mediante la utilización gratuita del espacio público. Se ha citado como argumento en favor de la modificación de la norma, el fallo Municipalidad de la Plata c/ ENTel (10/06/92), en el que se consideró inaplicable aquella exención a los tributos por uso del espacio público municipal, en razón de haber sido derogada por la Ley y afectar la autonomía local. Con posterioridad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos Telefónica de Argentina S.A. c/ Municipalidad de General Pico s/ acción meramente declarativa de fecha 27/02/97, se pronunció por la vigencia del artículo 39 de la Ley , declarando que las disposiciones de la Ley Mostrar más
Ciudad. Natalia Mortier. 1. Introducción
193 RESTRICCIONES AL DOMINIO EN EL RÉGIMEN FEDERAL DE LAS TELECOMUNICACIONES. Con especial referencia a los bienes de dominio público de la Ciudad de Buenos Aires Natalia Mortier Sumario: 1. Introducción.- Más detalles FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS. Centro de Estudios Científicos y Técnicos ÁREA SECTOR PÚBLICO
FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS. Centro de Estudios Científicos y Técnicos ÁREA SECTOR PÚBLICO BIENES DE DOMINIO PÚBLICO EXPOSICIÓN Y VALUACIÓN INVESTIGADOR: Dr. Fernando Más detalles Voces: Título: Autores: Publicado en:
Voces: RECURSOS NATURALES ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ REFORMA CONSTITUCIONAL ~ DOMINIO ~ FEDERALISMO ~ DESARROLLO SUSTENTABLE ~ BIEN DEL DOMINIO PUBLICO ~ PODERES CONCURRENTES ~ HIDROCARBUROS ~ PROVINCIA Más detalles DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE TRIBUTOS Y OTROS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO. 2011-2012
TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO GABINETE TÉCNICO DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE TRIBUTOS Y OTROS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO. 2011-2012 Coordinador: D. Juan Pedro Quintana Carretero. Más detalles EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN:
COMPETENCIA ORIGINARIA Y EXCLUSIVA DE LA C.S.J.N. - ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR OFRECE PRUEBA - RESERVA CASO FEDERAL EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: Más detalles Impuesto a las Ganancias Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta Impuesto a la Transferencia de Inmuebles (Guía de Trabajos Prácticos)
Serie de Materiales de Enseñanza Año 6 Nº 5 Noviembre 2013 Impuesto a las Ganancias Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta Impuesto a la Transferencia de Inmuebles (Guía de Trabajos Prácticos) Jorge Estévez1 Más detalles Comité de Expertos. Ayuntamiento de Málaga PONENCIA 2
PONENCIA 2 LAS TASAS, EL COSTE DE LOS SERVICIOS Y EL VALOR DE LOS APROVECHAMIENTOS DEL DOMINIO PÚBLICO. LOS PRECIOS PÚBLICOS. LAS CONTRIBUCIONES ESPECIALES ÍNDICE: 1. Introducción.... 2 2. Las tasas.... Más detalles LAS FUERZAS ARMADAS Y LA LEGISLACIÓN TRIBUTARIA
DOCUMENTOS DE SEGURIDAD Y DEFENSA 22 CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL LAS FUERZAS ARMADAS Y LA LEGISLACIÓN TRIBUTARIA Octubre de 2008 MINISTERIO DE DEFENSA CATÁLOGO GENERAL DE PUBLICACIONES Más detalles Señores Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén
Sumario Actor: Etcheverry, Alberto Rubén Demandado: Provincia del Neuquén Materia: Acción de Inconstitucionalidad Documental: Copia del Decreto 422, Decreto 1162, del Decreto 1208 y del Decreto. PROMUEVE Más detalles Formas de financiamiento municipal. El caso de Bahía Blanca
Formas de financiamiento municipal El caso de Bahía Blanca Lic. Cintia Martínez Universidad Nacional del Sur marzo 1999 INTRODUCCION La Constitución de la República Argentina establece un sistema federal Más detalles CAPITULO III DEL DOMINIO PUBLICO EN PARTICULAR A DOMINIO PUBLICO TERRESTRE:
62 CAPITULO III DEL DOMINIO PUBLICO EN PARTICULAR A DOMINIO PUBLICO TERRESTRE: a) VÍAS PUBLICAS: (CALLES Y CAMINOS) Casi unánimemente se acepta que las vías generales de comunicación, ya sean urbanas o Más detalles INFORME DE LA COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROPUESTA DE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA FINANCIACIÓN DE LAS HACIENDAS LOCALES. ANEXO Otra documentación
INFORME DE LA COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROPUESTA DE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA FINANCIACIÓN DE LAS HACIENDAS LOCALES ANEXO Otra documentación 3 de julio de 2002 ANEXO. Otra documentación Pág. Ejemplo Más detalles LAS AGUAS NACIONALES COMO PATRIMONIO DEL ESTADO
DERECHO ADMINISTRATIVO LAS AGUAS NACIONALES COMO PATRIMONIO DEL ESTADO Mag. Maestra Adriana Cabezut Uribe Lic. Norma Tienda Díaz Primera Sala Regional del Noroeste Mayo 2010 ABSTRACT: El agua es un recurso Más detalles DERECHO DE SEGUROS. por EDUARDO GONZÁLEZ
Buenos Aires, viernes 28 de mayo de 2010 ISSN 1666-8987 Nº 12.512 AÑO XLVIII ED 237 Director: Julio Conte-Grand Diario de Doctrina y Jurisprudencia DERECHO DE SEGUROS SERIE ESPECIAL Consejo de Redacción: Más detalles CARRERA: ESPECIALIZACIÓN EN TRIBUTACIÓN. Trabajo Integrador final:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES CARRERA: ESPECIALIZACIÓN EN TRIBUTACIÓN Trabajo Integrador final: Gravabilidad en el I.V.A de los intereses accesorios de Más detalles ANALISIS DEL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS A LOS CENTROS DE COMUNICACIÓN. Caso: Empresa Administradora TENCO, C. A.
ANALISIS DEL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS A LOS CENTROS DE COMUNICACIÓN. Caso: Empresa Administradora TENCO, C. A. i REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ FACULTAD DE Más detalles INSTITUTO SUPERIOR PRIVADO ROBUSTIANO MACEDO MARTINEZ DEPARTAMENTO: ANALISTA EN SISTEMAS DE INFORMACION AÑO 2013
1 INSTITUTO SUPERIOR PRIVADO ROBUSTIANO MACEDO MARTINEZ DEPARTAMENTO: ANALISTA EN SISTEMAS DE INFORMACION APUNTES DE CATEDRA DE GESTIÓN DE LAS ORGANIZACIONES II AÑO 2013 PROFESOR: C.P. Gustavo Ariel Mereles Más detalles Interpone Acción Meramente Declarativa Cuestión de Puro Derecho - Solicita Medida Cautelar - Hace Reserva del Caso Federal.-
Interpone Acción Meramente Declarativa Cuestión de Puro Derecho - Solicita Medida Cautelar - Hace Reserva del Caso Federal.- Sr. Juez: Jacqueline Elizabeth Dinale, abogada, Tº85 Fº325 C.P.A.C.F, en mi Más detalles LA LEGISLACIÓN QUE RIGE LAS ACTIVIDADES MINERAS, ESPECIALMENTE LA TRIBUTACIÓN EN ARGENTINA, BOLIVIA, COLOMBIA Y BRASIL
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS, EXTENSIÓN Y PUBLICACIONES LA LEGISLACIÓN QUE RIGE LAS ACTIVIDADES MINERAS, ESPECIALMENTE LA TRIBUTACIÓN EN ARGENTINA, BOLIVIA, COLOMBIA Más detalles EL CONTRATO ADMINISTRATIVO Y SU RELACIÓN CON LAS NORMAS CIVILES
EL CONTRATO ADMINISTRATIVO Y SU RELACIÓN CON LAS NORMAS CIVILES Conferencia pronunciada por el Dr. Esteban Centanaro en la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, en la sesión pública del 6 de agosto Más detalles MÁSTER EN GOBERNANZA, MARKETING POLÍTICO Y COMUNICACIÓN ESTRATÉGICA EL MARKETING MIX FRENTE A LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO
EL MARKETING MIX FRENTE A LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO 9.1 ESPAÑA, SU ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA Y SUS POLÍTICAS PÚBLICAS 9.1.1 Introducción (El Sistema Político Español) Como el resto de países que forman Más detalles INFORME JURÍDICO PROYECTO DE LEY
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEPTO. DE SERVICIOS TÉCNICOS INFORME JURÍDICO PROYECTO DE LEY DE REGULACIÓN DE MECANISMO DE ACCESO A BARRIOS RESIDENCIALES CON EL FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD Más detalles ACERCA DEL DOMINIO ORIGINARIO DE LOS RECURSOS NATURALES
ACERCA DEL DOMINIO ORIGINARIO DE LOS RECURSOS NATURALES Por Federico J. Iribarren I.- Introduccion La reforma constitucional de 1994 efectuó algunos agregados en la Carta Magna al título denominado "Gobiernos Más detalles LAS TASAS MUNICIPALES: ORDENANZA FISCAL, INFORME TÉCNICO-ECONÓMICO Y VALOR DEL APROVECHAMIENTO
LAS TASAS MUNICIPALES: ORDENANZA FISCAL, INFORME TÉCNICO-ECONÓMICO Y VALOR DEL APROVECHAMIENTO Subdirector de Gestión de Tributos Organismo Autónomo de Gestión Tributaria y Otros Servicios del Ayuntamiento Más detalles LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA. ALGUNOS ASPECTOS TEÓRICOS
DERECHO ADMINISTRATIVO LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA. ALGUNOS ASPECTOS TEÓRICOS Y ANÁLISIS DE UN CASO PRÁCTICO Mag. Maestra Luz María Anaya Domínguez Mag. Maestra María Concepción Martínez Godínez Mag. Maestra Más detalles EL PATRIMONIO PÚBLICO DE SUELO COMO INSTRUMENTO DE INTERVENCIÓN EN EL MERCADO DE SUELO
EL PATRIMONIO PÚBLICO DE SUELO COMO INSTRUMENTO DE INTERVENCIÓN EN EL MERCADO DE SUELO Secretaria Ayuntamiento de Cardeña (Córdoba) Trabajo de evaluación presentado para la obtención del título de Experto Más detalles Pedro BUJIDOS GARY Concejal de Hacienda Ayuntamiento de Madrid
TRIBUTACION LOCAL DE LAS EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES: LAS TASAS POR UTILIZACION PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PUBLICO LOCAL Pedro BUJIDOS GARY Concejal de Más detalles A estos efectos, se incluyen entre las empresas explotadoras de dichos servicios las empresas distribuidoras y comercializadoras de los mismos.
MODELO DE ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL, A FAVOR DE EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVICIOS DE SUMINISTROS DE INTERÉS GENERAL (PARA 2012) Artículo Más detalles Revista digital CEMCI
Revista digital CEMCI Número 23: abril a septiembre de 2014 Página 1 de 48 PRESENTE Y FUTURO DE LA TRIBUTACIÓN DE LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN LA TASA POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO Más detalles LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA DE LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO: LAS CONCESIONES DEMANIALES EN LA NUEVA LEY DE PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
A R T Í C U L O S LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA DE LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO: LAS CONCESIONES DEMANIALES EN LA NUEVA LEY DE PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DANIEL I. RIPLEY Abogado (*) 1. PLANTEAMIENTO Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback