Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/3352-uslugi-przewozowe
Timestamp: 2018-11-14 16:32:29+00:00
Document Index: 108920263

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 23', 'SA/Po ', 'art. 111', 'art. 14', 'art. 15', 'art.14', 'art. 216']

usługi przewozowe | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: usługi przewozowe
Ze stanu faktycznego, opisanego w w/cyt. piśmie wynika, iż X jest uprawniony do pobierania opłat dodatkowych od osób korzystających z przewozu bez biletu lub ważnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do bezpłatnego lub ulgowego przejazdu. Wskazano, iż opłaty dodatkowe maja charakter opłat sankcyjnych i w związku z tym Zakład stoi na stanowisku, że nie są one obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), gdyż kwoty tych opłat nie są należne z tytułu sprzedaży usług.
DECYZJA Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, udzielona postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie - Koźlu z dnia 29 kwietnia 2005 r., nr PP-406/28/KR/05 w przedmiocie podatku o ...
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy po analizie złożonego w dniu 17 marca 2005r. przez Miejski Zakład Komunikacji z siedzibą w …, ul. … wniosku w sprawie stosowania przepisów prawa podatkowego, uzupełnionego pismem z dnia 31 ...
DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zmieniam z urzędu postanowienie Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2005r. Nr ZP-II/443-80-61/2005 w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 15 mar ...
Czy kwoty odszkodowań wypłacanych na rzecz klientów Spółki z tytułu utraty lub uszkodzenia przewożonych towarów stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Postanowienie Na podstawie art. 14 a § 4 w związku z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie udzielając pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w indywidualnej sp ...
Postanowienie Na podstawie art. 14 a § 4 w związku z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie udzielając pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w indywidualnej spr ...
Z omawianego przepisu z art. 23 ust. 1 pkt 52 wynika, iż ustawodawca wyłącza z kosztów wartość diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą ale tylko w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom.Oznacza to, że osobom tym przysługuje prawo uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu wartości diet za czas podróży służbowych w ramach zakreślonego limitu tj. w wysokości diet przysługujących pracownikom. Wbrew stanowisku Dyrektora Izby Skarbowej osoby prowadzące działalność gospodarczą z tytułu odbywania podróży służbowych nie mogą zatem rozliczyć w kosztach uzyskania przychodu kosztów faktycznie poniesionych z tytułu zwiększonych wydatków na koszty utrzymania, lecz mogą się rozliczyć tylko swoistym "ryczałtem" - wartością diet za czas podróży służbowej przysługującą pracownikom.
UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20.05.2004 r. sygn. akt I SA/Po 173/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - uwzględniając skargę Tomasza i Małgorzaty - uchylił decyzję Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 19.12.2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. Decyzją tą organ podatkowy drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Żarach z d ...
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona w ramach prowadzonej działalności świadczy usługi w zakresie kolejowego transportu pasażerskiego. Sprzedaży biletów dokonuje w kasach własnych, jak również za pośrednictwem agentów działających w jej imieniu i na jej rzecz. Strona zamierza wydzierżawić agentom terminale kasowe składające się z komputera i drukarki biletowej, które będą wykorzystywane przez nich (w trybie niefiskalnym) wyłącznie do drukowania biletów. Agenci będą wprowadzali ręcznie dane do systemu pracującego w trybie niefiskalnym, celem zakodowania informacji niezbędnych do wydrukowania biletu. Jednocześnie ta sama transakcja będzie wprowadzana do kasy rejestrującej agenta pracującej w trybie fiskalnym. Z kasy tej będą drukowane paragony/faktury wręczane nabywcom.W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w przedstawionym stanie faktycznym dokonując sprzedaży biletów za pośrednictwem agentów na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych, spełnione zostaną warunki wynikające z art. 111 ustawy o podatku od towarów i usług oraz § 5 ust. 1 pkt 9 i § 5 ust. 5 rozporządzenia w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. -Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia: uzna ...
Czy sposób ustalania kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem przepisów art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowy?
Podatnik wystąpił z zapytaniami: 1. Czy działalność polegająca na świadczeniu usług prowadzenia pojazdu usługobiorcy dla różnych podmiotów jest kwalifikowana do grupy 60.23.Z (pozostały transport lądowy), a tym samym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 7% ? 2. Czy podatnika świadczącego usługi z grupy 60.23.Z i 60.22.Z obowiązuje stawka podatku VAT w wysokości 7 % dla obu rodzajów działalności ? 3. Czy możliwe jest stosowanie przez podatnika dla działalności z grupy 60.22.Z -usługi taksówek osobowych stawki podatku VAT w wysokości 3% (przy rozliczaniu ryczałtowym) oraz stawki 7% dla działalności z grupy 60.23.Z (usługi transportu lądowego pozostałe) ?
Działając na podstawie przepisów: art.14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8,poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we ...