Source: http://kraken.slv.cz/2Afs108/2008
Timestamp: 2018-06-22 12:53:46+00:00
Document Index: 19948233

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 106', '§ 46', '§ 120']

2Afs108/2008
2 Afs 108/2008-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobkyò: a) M. H., b) L.P., c) M. J., v¹echny zast. JUDr. Janem Vodièkou, advokátem se sídlem v Liberci, Vald¹tejnská 381/6, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká hradební 61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 2. 11. 2006, è. j. 17882/06-1100, è. j. 17909/06-1100, è. j. 17923/06-1100, è. j. 18047/06-1100, è. j. 18103/06-1100, è. j. 18122/06-1100, è. j. 18125/06-1100, è. j. 18126/06-1100, è. j. 18127/06-1100, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkyò a), b), c) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci, ze dne 30. 5. 2008, è. j. 59 Ca 1/2007-47,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelky domáhají zru¹ení vý¹e oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byly zamítnuty jejich ¾aloby proti shora specifikovaným rozhodnutím ¾alovaného, jimi¾ byly rùznými zpùsoby zmìnìny dodateèné platební výmìry na základ danì, daò a ztrátu z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období (kalendáøní roky) 2001, 2002 a 2003.
Dne 14. 7. 2008 byla proti uvedenému rozsudku podána osobnì u krajského soudu blanketní kasaèní stí¾nost. Krajský soud usnesením ze dne 17. 7. 2007, è. j. 59 Ca 1/2007-61, stì¾ovatelky vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení doplnily kasaèní stí¾nost tak, ¾e uvedou v jakém rozsahu a z jakých dùvodù je kasaèní stí¾nost podávána. Usnesení zároveò obsahovalo upozornìní, ¾e pokud nebude kasaèní stí¾nost doplnìna, bude vìc postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, který mù¾e øízení o tomto podání odmítnout.
Uvedené usnesení bylo advokátovi stì¾ovatelek doruèeno dne 21. 7. 2008, a to spoleènì s usnesením ukládajícím zaplacení soudního poplatku. Pøevzetí obou usnesení je dolo¾eno doruèenkou zalo¾enou na è. l. 61 soudního spisu. Reagováno v¹ak bylo pouze na výzvu k zaplacení soudního poplatku. Kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì (ani pozdìji) doplnìna nebyla, pøièem¾ spis byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu pøedlo¾en dne 24. 9. 2008.
Nále¾itosti kasaèní stí¾nosti jsou stanoveny v § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), pokud je podání nesplòuje, musí být podle odst. 3 tého¾ ustanovení doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení vyzývajícího k odstranìní vad. Krajský soud k doplnìní kasaèní stí¾nosti vyzval a stanovil k tomu lhùtu odpovídající zákonu, av¹ak výzvì vyhovìno nebylo. Chybìjící nále¾itosti (dùvody kasaèní stí¾nosti) brání v pokraèování v øízení, nebo» v nìm je Nejvy¹¹í správní soud tìmito dùvody vázán.
Pro neodstranìní vad podání není mo¾né v daném pøípadì v øízení o kasaèní stí¾nosti pokraèovat. Proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podle § 37 odst. 5, § 106 odst. 1, § 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ø. s. odmítl.