Source: https://www.zip-online.de/heft-43-2013/zip-2013-2049-verfassungsmaessigkeit-der-bgh-rechtsprechung-zur-aufklaerungspflicht-der-beratenden-bank-bei-der-empfehlung/
Timestamp: 2020-06-02 03:40:13
Document Index: 1911257

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 3', '§ 280', 'Art. 267', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 101', '§ 280', 'Art. 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Verfassungsmäßigkeit der BGH-Rechtsprechung zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank bei der Empfehlung von Indexzertifikaten („Lehman Brothers“) (BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 31.07.2013 – 1 BvR 130/12) – ZIP 2013, 2049 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2013RechtsprechungBank- und KreditsicherungsrechtGG Art. 3, 101; BGB § 280; AEUV Art. 267Verfassungsmäßigkeit der BGH-Rechtsprechung zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank bei der Empfehlung von Indexzertifikaten („Lehman Brothers“)GGArt. 3GGArt. 101BGB§ 280AEUVArt. 267BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 31.07.2013 – 1 BvR 130/12 (BGH ZIP 2011, 2237)BVerfG, 2. Kammer des Ersten SenatsBeschl.31.7.20131 BvR 130/12BGHZIP 2011, 2237
1. Die Entscheidung des BGH vom 27.9.2011 – XI ZR 182/10, ZIP 2011, 2237, zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank beim Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts hält der verfassungsrechtlichen Prüfung stand.
2. Es bestand keine Pflicht des BGH, eine Vorabentscheidung des EuGH einzuholen, weil zum Zeitpunkt des Beratungsgesprächs die Umsetzungsfrist für die einschlägige Finanzmarkt-RL 2004/39/EG sowie für die hierzu ergangene Durchführungs-RL 2006/73/EG noch nicht abgelaufen war.