Source: https://www.anafin.cz/33/ucinky-rozhodnuti-o-upadku-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJsdINtwSZWpfWKkLqfo_RvA/?uri_view_type=5
Timestamp: 2020-08-13 11:16:01+00:00
Document Index: 24797005

Matched Legal Cases: ['§ 89', '§ 140', '§ 109', '§ 111', '§ 140', 'soud ', '§ 140', '§ 82', '§ 2254', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 170', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 265', '§ 140', 'soud ', 'soud ', '§ 140', '§ 140', '§ 263', 'soud ', '§ 104', '§ 109', '§ 140', '§ 109', '§ 140', '§ 140', '§ 109', 'soud ', '§ 266', '§ 109', '§ 136', '§ 140', '§ 149', '§ 109', '§ 268', '§ 44', '§ 140', '§ 109', '§ 140', 'soud ', '§ 141', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 263', '§ 266', '§ 141']

Úèinky rozhodnutí o úpadku | AnaFin.cz
Úèinky rozhodnutí o úpadku
17.11.2019, JUDr. Jolana Mar¹íková, Zdroj: Verlag Dashöfer
Úèinky rozhodnutí o úpadku nastávají okam¾ikem jeho zveøejnìní v insolvenèním rejstøíku [§ 89 odst. 1 IZ a dále § 140a odst. 1 vìta první IZ].
Úèinky zahájení øízení a pøedbì¾ných opatøení
I po rozhodnutí o úpadku trvají úèinky, které jsou spojeny se zahájením insolvenèního øízení podle § 109 a¾ § 111 IZ, pøièem¾ podle § 140 odst. 1 IZ trvají i úèinky spojené s døívìj¹ím pøedbì¾ným opatøením naøízeným insolvenèním soudem, své rozhodnutí o pøedbì¾ném opatøení v¹ak mù¾e insolvenèní soud i bez návrhu zmìnit. V rozsahu, ve kterém není dlu¾ník oprávnìn nakládat s majetkovou podstatou, pøechází toto právo rozhodnutím o úpadku na insolvenèního správce.
Zapoètení
Podmínky zapoètení vzájemných pohledávek dlu¾níka a jeho vìøitele po rozhodnutí o úpadku jsou upraveny v § 140 odst. 2 a¾ 4 IZ. Toto zapoètení je pøípustné pouze tehdy, jestli¾e to nezakazuje IZ ani pøedbì¾né opatøení insolvenèního soudu [§ 82 odst. 3 písm. c) IZ] a jestli¾e zákonné podmínky pro zapoètení byly splnìny ji¾ pøed rozhodnutím o zpùsobu øe¹ení úpadku, kdy (jak doplnìno pro insolvenèní øízení, v nich¾ rozhodnuto o úpadku od 1.6.2019) zapoètení v pøípadì jistoty pøi nájmu bytu podle § 2254 NOZje pøípustné i tehdy, jestli¾e zákonné podmínky tohoto zapoètení byly splnìny do schválení oddlu¾ení,
a to podle § 140 odst. 3 IZza splnìní dal¹ích podmínek:
−vìøitel do insolvenèního øízení zapoèitatelnou pohledávku øádnì a vèas pøihlásil,
−zapoèitatelnou pohledávku nezískal neúèinným právním úkonem,
−v dobì nabytí pohledávky nevìdìl o dlu¾níkovì úpadku,
−vìøitel uhradil splatnou pohledávku dlu¾níka v rozsahu, v nìm¾ pøevy¹uje zapoèitatelnou pohledávku tohoto vìøitele.
K podmínkám zapoètení v rámci insolvenèního øízení (v jeho jednotlivých fázích a pøi rùzných zpùsobech øe¹ení úpadku) viz pøehledný výklad v Nároky týkající se majetkové podstaty a jejich uplatòování.
a) Pøeru¹ení soudních a rozhodèích øízení a zákaz jejich nového zahájení – § 140a IZ a § 140c IZ
Pøeru¹ení soudních a rozhodèích øízení
Podle § 140a odst. 1 IZ (ve znìní úèinném od 1. 1. 2014 – novela IZ provedená zákonem è. 294/2013 Sb.) se okam¾ikem zveøejnìní rozhodnutím o úpadku v insolvenèním rejstøíku pøeru¹ují soudní a rozhodèí øízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty,
−které mají být v insolvenèním øízení uplatnìny pøihlá¹kou,
−na které se v insolvenèním øízení pohlí¾í jako na pøihlá¹ené,
−které se v insolvenèním øízení podle § 170 IZ neuspokojují.
Pøechodná ustanovení novely IZ provedené zákonem è. 294/2013 Sb. nedávala jasnou odpovìï na otázku, zda snad úèinky rozhodnutí o úpadku zakotvené v § 140a IZ nepùsobí i zpìtnì, nicménì soudní praxe dovodila, ¾e k pøeru¹ení øízení podle § 140a IZ dojde pouze v pøípadech, kdy o úpadku bylo rozhodnuto od 1. 1. 2014, tj. za úèinnosti pøedmìtné nové právní úpravy, která daný úèinek zakotvila.
K tomu viz té¾ závìry usnesení Nejvy¹¹ího soudu sp. zn. 29 Cdo 1136/2016 ze dne 3. 5. 2016, uveøejnìného pod è. 26/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále R 26/2017), podle nich¾ ustanovení § 140a IZ (ve znìní úèinném od 1. 1. 2014) se neuplatní, jestli¾e v insolvenèním øízení vedeném k 1. lednu 2014 na majetek dlu¾níka bylo vydáno rozhodnutí o úpadku pøed 1. lednem 2014. Ustanovení § 140a IZ (ve znìní úèinném od 1. 1. 2014) se uplatní, jestli¾e v insolvenèním øízení vedeném k 1. lednu 2014 na majetek dlu¾níka bylo vydáno rozhodnutí o úpadku v dobì od 1. ledna 2014.
Nestanoví-li IZ jinak, v øízeních pøeru¹ených podle § 140a IZnelze pokraèovat po dobu, po kterou trvají úèinky rozhodnutí o úpadku (s výjimkou pokraèování takových øízení rozhodnutím insolvenèního soudu vydaným po prohlá¹ení konkursu – viz § 265 odst. 2 IZ a výklad v èásti Pokraèování v pøeru¹ených øízeních).
Re¾im pøeru¹ených øízení
Vý¹e uvedená soudní a rozhodèí øízení vymezená v § 140a odst. 1 IZ se nastolením úèinkù rozhodnutí pøeru¹ují bez dal¹ího – ze zákona. Pøíslu¹ný soud nebo rozhodce èi stálý rozhodèí soud o tomto pøeru¹ení øízení tedy ¾ádné rozhodnutí nevydává, nicménì podle § 140 odst. 4 IZ o tom bez zbyteèného odkladu vyrozumí úèastníky øízení a pouèí je, ¾e po dobu trvání úèinkù rozhodnutí o úpadku nelze v pøeru¹eném øízení pokraèovat.
V § 140a odst. 2 a¾ 4 IZ jsou pak formulovány obvyklé úèinky pøeru¹ení øízení, jak jsou pak ve vztahu k úèinkùm prohlá¹ení konkursu popsány i v § 263 odst. 2 a 4 IZ, a to ¾e:
−pøeru¹ení øízení pùsobí na úèastníky øízení, kteøí v øízení vystupují na té¾e stranì jako dlu¾ník, jen jde-li o nerozluèné spoleèenství nebo o vedlej¹í úèastenství,
−v pøeru¹eném øízení se nekonají jednání a nebì¾í lhùty,
−rozhodnutí (nesprávnì) vydaná v pøeru¹eném øízení se nedoruèují, leda¾e se týkají i jiných pohledávek,
−bylo-li rozhodnutí pøeru¹eno po doruèení rozhodnutí, av¹ak je¹tì pøed tím, ne¾ nabylo právní moci, právní moci nenabude; poté, co bude mo¾no v øízení pokraèovat, rozhodnutí se doruèí úèastníkùm øízení znovu.
K tomu viz podrobný výklad také v èásti Pøeru¹ená øízení.
Usnesení Mìstského soudu v Praze sp. zn. 36 Co 13/2011 ze dne 13. 6. 2011, uveøejnìné pod è. 4/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, s právní vìtou:
Øízení o ¾alobì podané vìøitelem po zahájení insolvenèního øízení soud zastaví po právní moci rozhodnutí o úpadku, je-li pøedmìtem ¾aloby pohledávka, kterou vìøitel mohl pøihlásit do insolvenèního øízení [§ 104 odst. 1 OSØ, § 109 odst. 1 písm. a) IZ]; to platí i tehdy, byl-li ji¾ prohlá¹en konkurs na majetek dlu¾níka.
Pøeru¹ení øízení se netýká exekuèního øízení
Viz usnesení Mìstského soudu v Praze sp. zn. 62 Co 24/2015 ze dne 23. 1. 2015, uveøejnìné pod è. 89/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, s právní vìtou:
Ustanovení § 140a IZ neplatí pro exekuèní (vykonávací) øízení. Vliv úèinkù spojených se zahájením insolvenèního øízení vedeného na majetek povinného a vliv rozhodnutí, jím¾ byl zji¹tìn úpadek povinného, na probíhající exekuèní (vykonávací) øízení upravuje ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) IZ a ustanovení § 140e IZ.
Z odùvodnìní citujeme:
„Z dikce § 140a odst. 1 vìta druhá IZ sice pøímo nevyplývá, ¾e pøeru¹ení øízení z dùvodu rozhodnutí o úpadku se netýká øízení exekuèního (vykonávacího), ale pouze øízení nalézacího, nicménì tento závìr lze dovodit zejména logickým a systematickým výkladem insolvenèního zákona. Jak ji¾ je vý¹e uvedeno, podle § 109 odst. 1 písm. c) IZ platí, ¾e zahájenou exekuci (výkon rozhodnutí) nelze (a¾ do pravomocného skonèení øízení o oddlu¾ení) provést, tak¾e je ji¾ nadbyteèné, aby exekuèní (vykonávací) øízení bylo navíc je¹tì pøeru¹eno ze zákona, nebo» by to ji¾ bylo nadbyteèné. Odvolací soud dále poukazuje na ust. § 266 odst. 1 písm. h) IZ, z nìho¾ vyplývá, ¾e prohlá¹ením konkursu se ze soudních a rozhodèích øízení nepøeru¹ují øízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce, ale i zde platí re¾im pøedpokládaný v § 109 odst. 1 písm. c) IZ. Konkurs je nepochybnì záva¾nìj¹í zpùsob øe¹ení úpadku dlu¾níka ne¾ oddlu¾ení a bylo by nelogické, aby v pøípadì prohlá¹ení konkursu na majetek dlu¾níka exekuèní (vykonávací) øízení pøeru¹eno nebylo a v pøípadì døíve vydaného rozhodnutí o úpadku takovéto øízení pøeru¹eno bylo. V praxi by tak do¹lo k pøípadu, pokud by úpadek dlu¾níka byl øe¹en dvojfázovì, kdy nejprve by bylo vydáno rozhodnutí o úpadku podle § 136 IZ a exekuèní (vykonávací) øízení by bylo pøeru¹eno ze zákona podle § 140a odst. 1 vìta druhá IZ a poté by bylo za tøi mìsíce rozhodnuto o zpùsobu øe¹ení úpadku dlu¾níka prohlá¹ením konkursu na majetek úpadce podle § 149 odst. 1 IZ a exekuèní (vykonávací) øízení by ji¾ pøeru¹eno nebylo”. (…)
Je pøitom zøejmé, ¾e nemo¾nost provést podle ust. § 109 odst. 1 písm. c) IZ exekuci není dùvodem k zastavení exekuce, a to ani podle ust. § 268 odst. 1 písm. h) OSØ jak se domnívala povinná, kdy¾ ani nejde o skuteènost, která by podle § 44 odst. 7 ex. ø., ve znìní platném do 31. 12. 2012, byla skuteèností rozhodnou pro naøízení exekuce (srov. obdobnì usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 5 Co 1023/2011).”
Zákaz zahájení nového øízení
Logikou vìci je dáno, ¾e shora uvedená øízení – nejde-li u nevylouèených pohledávek o incidenèní spory – nelze po dobu trvání úèinkù rozhodnutí o úpadku ani zahájit – § 140c IZ.
Øízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a) IZ (viz èást 4.3) a podle § 140c IZ soud nebo jiný k tomu pøíslu¹ný orgán po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví – § 141a IZ.
Jeliko¾ zákaz zahájit soudní nebo rozhodèí øízení trvá po dobu, po kterou trvají úèinky rozhodnutí o úpadku, dospìla soudní praxe k závìru, ¾e (na rozdíl od ustanovení § 140a IZ) úèinek podle § 140c IZ dopadá i na øízení, v nich¾ bylo rozhodnutí o úpadku vydáno do 31. 12. 2013. Tyto závìry potvrdilo i vý¹e zmínìné R 26/2017.
b) Nepøeru¹ená jiná (správní) øízení – § 140d IZ
Úèinek pøeru¹ení øízení a obecný zákaz pokraèování sporù po dobu, po kterou trvají (jen) úèinky rozhodnutí o úpadku, platí podle § 140a odst. 1 IZ jen pro soudní a rozhodèí øízení. Jiná ne¾ tato øízení, toti¾ správní øízení, se podle § 140d odst. 1 IZ:
−rozhodnutím o úpadku nepøeru¹ují,
−po dobu trvání úèinkù tohoto rozhodnutí v nich lze pokraèovat,
−lze je i novì zahájit.
Podle pøíkladmého výètu uvedeného § 140d odst. 2 IZ se takto rozhodnutím o úpadku dlu¾níka nepøeru¹ují zejména:
−daòové øízení,
−øízení ve vìcech vkladu práva k nemovitostem,
−øízení o dlu¾ných mzdových nárocích zamìstnancù dlu¾níka podle zákona è. 118/2000 Sb., o ochranì zamìstnancù pøi platební neschopnosti zamìstnavatele,
−øízení o pojistném na sociální zabezpeèení a pøíspìvku na státní politiku zamìstnanosti.
V tìchto øízeních – nestanoví-li zákon jinak – je jejich úèastníkem i nadále dlu¾ník, nicménì v nich po dobu trvání úèinkù rozhodnutí o úpadku nelze rozhodnout o náhradì ¹kody nebo jiné (nemajetkové) újmy. K rozhodnutím vydaným v rozporu s tímto zákazem se v insolvenèním øízení nepøihlí¾í.
Pøeru¹ení øízení spojené a¾ s prohlá¹ením konkursu
Podle § 263 odst. 1 IZ (ve znìní úèinném od 1. 1. 2014) se prohlá¹ením konkursu pøeru¹ují jen ta soudní a rozhodèí øízení (nikoli v¹ak i správní øízení), je¾ se týkají majetkové podstaty a jejich¾ úèastníkem je dlu¾ník; jestli¾e nebyla pøeru¹ena ji¾ rozhodnutím o úpadku.
Taxativní výèet øízení, je¾ se ani prohlá¹ením konkursu nepøeru¹ují, je obsa¾en v § 266 odst. 1 IZ (viz èást Nepøeru¹ená øízení). V pøeru¹ených øízeních lze pokraèovat jen za podmínek stanovených zákonem (viz èást Pokraèování v pøeru¹ených øízeních); tím není dotèena mo¾nost postupovat podle § 141a IZ .