Source: https://www.juridice.ro/322295/fost-membru-csm-achitat-de-iccj.html
Timestamp: 2020-02-25 09:38:42+00:00
Document Index: 19478499

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

JURIDICE » Fost membru CSM achitat de ICCJ. UPDATE: Soluția instanței supreme
⁞ 3.573 online
Citiri: 2.495
Fost membru CSM achitat de ICCJ. UPDATE: Soluția instanței supreme
16 mai 2014: Înalta Curte de Casație și Justiție a dat publicității vineri, 16 mai 2014, hotărârea în dosarul fostului judecător și membru al CSM Adrian Toni Neacșu.
Decizia de achitare poate fi consultată aici. Textul: „In temeiul art. 17 alin.2 rap. la art.16 lit.b în referire la art.396 alin.5 cod procedura penala, achita pe inculpatul Neacsu Adrian Toni pentru infractiunile prev. de art.52 alin.3 cu aplicarea art.297 alin.1 cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si art.35 al. 1 cod penal; art.321 cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal; art. 52 alin.3 cod penal rap. la art. 323 teza I cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal si art.322 cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal. În temeiul art. 17 alin.2 rap. la art.16 lit.b în referire la art.396 alin.5 cod procedura penala, achita pe inculpatul Rosca Angel Gabriel pentru infractiunile prev. de art. de art.52 alin. 3 cu aplicarea art.297 alin.1 cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si art.35 al. 1 cod penal; art.321 cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal; art. 323 teza I cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal si art.322 cod penal cu aplicarea art.35 al. 1 cod penal. Respinge actiunea civila formulata de Consiliul Superior al Magistraturii împotriva inculpatului Neacsu Adrian Toni. Ridica masura sechestrului asigurator instituita asupra bunurilor imobile apartinând inculpatului Neacsu Adrian Toni, prin ordonanta nr.3/P/2013 din 28.02.2013 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie- Directia Nationala Anticoruptie- Sectia de Combatere a Coruptiei. În baza art.25 alin.5 cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila formulata împotriva inculpatului Rosca Angel Gabriel. În baza art.397 alin.5 cod procedura penala mentine masura sechestrului asigurator instituita asupra bunurilor imobile apartinând inculpatului Rosca Angel Gabriel, prin ordonanta nr.3/P/2013 din 05.03.2013 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia Nationala Anticoruptie- Sectia de Combatere a Coruptiei. În baza art.275 alin.3 cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, azi 15 mai 2014.”
15 mai 2014: Fostul judecător și membru CSM, Adrian Toni Neacșu a fost achitat joi, 15 mai 2014, de judecătorii ICCJ, în dosarul în care a fost acuzat de săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu, fals intelectual, participație improprie la infracțiunea de uz de fals și fals în înscrisuri sub semnătură privată, informează Agerpres.ro.
Instanța supremă a respins acțiunea civilă formulată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) împotriva fostului magistrat, ridicând sechestrul asigurător pus pe imobilele acestuia.
Judecătorii completului au decis în unanimitate achitarea, însă decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 10 de zile.
Aflaţi mai mult despre achitare, Adrian Toni Neacşu
Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “Fost membru CSM achitat de ICCJ. UPDATE: Soluția instanței supreme”
15.05.2014 la 13:37
Punct si de la capat, CSM ar trebui sa-i acorde despagubiri, care sa fie imputate celor care au procedat asa, un magistrat este independent si in acest caz si CSM-ul trebuie sa respecte legea!!
15.05.2014 la 18:36
CSM si DNA ar trebui sa achite daunele ptr un proces abuziv.
Ddaca as fi in locul d-lui Neacsu, imediat ce as avea decizia definitiva, as da statul roman in judecata pentru ca institutiile sale mi-au provocat daune materiale si morale. si as merge pina la capat.
Poate asa vor deveni procurorii mai atenti cu probatoriile din dosar si nu vor mai intocmi rechizitoriile conform principiului sacru „merge si asa, poate judele este fost procuror”.
16.05.2014 la 14:55
A scapat ca urmare a unei interpretari diferite a legii, nu pt. ca nu erau probe. S-a mers pe ideea ca demnitarul de la CSM nu e funtionar public si el nu trebuie sa aibe program…