Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_09_2013_2_StR_164_13_Rechtsmittel_im_Hinblick_auf_die-d5892971.html
Timestamp: 2017-01-18 20:22:29
Document Index: 146893180

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 406', '§ 349', '§ 349', '§ 406', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.09.2013 - 2 StR 164/13 - Rechtsmittel im Hinblick auf die unterbliebene Entscheidung des Tatgerichts über einen Adhäsionsantrag | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 12.09.2013 - 2 StR 164/13 - Rechtsmittel im Hinblick auf die unterbliebene ...BGH, 12.09.2013 - I ZR 123/12 - DER NEUE - Beurteilung eines Hinweises auf eine ...BGH, 12.09.2013 - I ZB 42/13 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechts...BGH, 12.09.2013 - I ZB 40/13 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechts...BGH, 12.09.2013 - I ZB 39/13 - Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechts...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 253/12 - Klärungsbedürftigkeit notwendiger Hervorhebung ...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 17/13 - Rückkaufswert nach Kündigung eines Lebensversich...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 303/12 - Ausschluss der Leistungen aus einer Ratenschutz...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 259/12 - Umbau im Sinne des Leistungsausschlusses nach §...BGH, 11.09.2013 - XII ZA 54/13 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ei...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 114/13 - Rückkaufswert eines gekündigten Lebensversicher...BGH, 11.09.2013 - 2 StR 131/13 - Verurteilung eines Auftraggebers wegen Raubes i...BGH, 11.09.2013 - 2 StR 298/13 - Revision bei Abweichen der verhängten Freiheits...BGH, 11.09.2013 - 2 StR 287/13 - Freiheitsstrafe bei versuchtem Mord in Tateinhe...BGH, 11.09.2013 - XII ZB 457/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung einer Be...BGH, 11.09.2013 - X ZB 8/12 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren - Hinreichende Of...BGH, 11.09.2013 - XII ZB 161/13 - Wert des Beschwerdegegenstandes im Zusammenhan...BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12 - Vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlungswei...BGH, 10.09.2013 - IX ZB 36/13 - Bemühungen der Partei um einen Rechtsanwalt als ...BGH, 10.09.2013 - 2 StR 321/13 - Verminderung der Schuldfähigkeit durch das Merk...BGH, 10.09.2013 - 4 StR 331/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl....…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 12.09.2013 - 2 StR 164/13 - Rechtsmittel im Hinblick auf die unterbliebene Entscheidung des Tatgerichts über einen Adhäsionsantrag
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.09.2013, Az.: 2 StR 164/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 50220Aktenzeichen: 2 StR 164/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bonn - 18.12.2012 Rechtsgrundlage:§ 406a Abs. 1 S. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2016, 196Verfahrensgegenstand:TotschlagDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 12. September 2013 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 18. Dezember 2012 wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dadurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von elf Jahren verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Nebenklägers ist unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO). 2 Der Nebenkläger beanstandet mit seiner Revision nicht den Schuldspruch; das Rechtsmittel ist vielmehr ausdrücklich darauf beschränkt, dass das Landgericht - wie auch in den Urteilsgründen ausgeführt - "versehentlich" (UA S. 26) nicht über den von ihm gestellten Adhäsionsantrag entschieden hat. 3 Die Revision des Nebenklägers ist unzulässig (§ 406a Abs. 1 Satz 2 StPO). Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 10. April 2013 im Einzelnen unter Hinweis auf den Wortlaut der Norm, den systematischen Zusammenhang und den Sinn und Zweck der Regelung ausgeführt hat, steht dem Antragsteller ein Rechtsmittel im Hinblick auf die unterbliebene Entscheidung des Tatgerichts über seinen Adhäsionsantrag nicht zu (vgl. auch BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2007 - 5 StR 578/07, StraFo 2008, 164); dies gilt unbeschadet dessen, dass die Entscheidung über den gestellten Adhäsionsantrag hier lediglich "versehentlich" unterblieben ist. 4 Der zivilrechtliche Anspruch des Nebenklägers wird durch den Ausschluss des Rechtsmittels nicht berührt. Appl RiBGH Prof. Dr. Schmitt befindet sich auf Dienstreise und ist an der Unterschriftsleistung gehindert. ApplKrehlEschelbach Zeng Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.