Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/die-verstaendigung-strafverfahren-2-3131645?pk_campaign=feed&pk_kwd=die-verstaendigung-strafverfahren-2
Timestamp: 2020-03-28 09:17:21
Document Index: 118317417

Matched Legal Cases: ['§ 257', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 257']

Die infor­mel­le Ver­stän­di­gung im Straf­ver­fah­ren – und die Bin­dung des Straf­rich­ters | Rechtslupe
Die informelle Verständigung im Strafverfahren - und die Bindung des Strafrichters
11. Juni 2018 Rechtslupe
Die infor­mel­le Ver­stän­di­gung im Straf­ver­fah­ren – und die Bin­dung des Straf­rich­ters
Außer­halb einer Ver­stän­di­gung gemäß § 257c StPO besteht kei­ne Bin­dung des Tat­ge­richts an den von ihm für den Fall des Zustan­de­kom­mens einer Abspra­che in Aus­sicht gestell­ten Straf­rah­men 1.
Der Ange­klag­te muss­te daher, als er mit­teil­te, dem Ver­stän­di­gungs­vor­schlag des Vor­sit­zen­den bei­tre­ten zu wol­len, in Betracht zie­hen, dass eine Ver­stän­di­gung auf die­ser Grund­la­ge nicht zustan­de kommt. Anhalts­punk­te dafür, das Land­ge­richt habe die ver­bind­li­che Zusa­ge abge­ge­ben, den vom Vor­sit­zen­den unter­brei­te­ten Ver­stän­di­gungs­vor­schlag für sich auch für den Fall als bin­dend anzu­se­hen, dass die ange­streb­te Ver­stän­di­gung nicht zustan­de kommt, bestehen nicht 2.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 6. Febru­ar 2018 – 1 StR 606/​17
Aus­bil­dungs­kos­ten­aus­gleichs­kas­se im… Das Bun­des­ar­beits­ge­richt hat einen wei­te­ren Rechts­streit, in dem es um die Aus­bil­dungs­kos­ten­aus­gleichs­kas­se im Schorn­stein­fe­ger­hand­werk ging, nach § 97 Abs. 5 Satz 1 ArbGG bis zur…
vgl. BGH, Urteil vom 25.07.2017 – 5 StR 176/​17, NStZ-RR 2017, 351 mwN[↩]
vgl. zur Bin­dungs­wir­kung von Zusa­gen des Gerichts auch BGH, Urteil vom 30.06.2011 – 3 StR 39/​11, BGHR StPO vor § 1/​faires Ver­fah­ren Hin­weis­pflicht 7 und Moldenhauer/​Wenske, KK-StPO, 7. Aufl., § 257c Rn. 45 ff.[↩]