Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010226-217278
Timestamp: 2016-10-22 23:31:02+00:00
Document Index: 26087653

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 8", "l'article 6", 'art. 8', 'art. 6', 'art. 22']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 26 février 2001, 217278
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 26 février 2001, 217278
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 217278Numéro NOR : CETATEXT000008067466 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-02-26;217278 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 10 février 2000, présentée par M. Saber X... demeurant chez M. Y... , ... à Saint-Leu d'Esserent (60340) ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 14 janvier 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande dirigée d'une part contre l'arrêté du 5 janvier 2000 par lequel le préfet de l'Oise a décidé sa reconduite à la frontière, d'autre part, contre la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 18 août 1999, de la décision du préfet de l'Oise du même jour , lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si M. X... fait valoir qu'il vit en France chez son oncle, il ressort des pièces du dossier qu'il est entré en France en 1999, qu'il est célibataire sans enfant et que ses parents et ses frères et soeurs résident en Algérie ; que dans ces circonstances, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet de l'Oise du 5 janvier 2000 décidant sa reconduite à la frontière n'a pas porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels l'arrêté a été pris ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Sur la légalité de la décision fixant le pays de destination : Considérant que si, à l'appui des conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination , M. X... fait valoir qu'il courrait des risques en cas de retour dans son pays d'origine, ses allégations ne sont assorties d'aucune précision ni justification probantes ; que le moyen susanalysé ne peut donc être accueilli ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande ;
Considérant que la présente décision qui rejette la requête de M. X..., n'appelle aucune mesure d'exécution, que, par suite, les conclusions fondées sur les dispositions de l'article 6-1 de la loi du 16 juillet 1980 reprises à l'article L. 911-1 du code de justice administrative, tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de délivrer à l'intéressé un titre de séjour, ne sont pas recevables ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Saber X..., au préfet de l'Oise et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-01-05Code de justice administrative L911-1Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 80-539 1980-07-16 art. 6-1Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 26 février 2001, n° 217278Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. FaureRapporteur public : M. TouvetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 26/02/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page