Source: http://www.sentenzeappalti.it/2018/04/27/project-financing-valore-attuale-netto-durata-e-convenienza-economica-art-168-183-d-lgs-n-502016/
Timestamp: 2018-05-22 21:47:14+00:00
Document Index: 35159069

Matched Legal Cases: ['art. 168', 'art. 168', 'art. 168', 'art. 18', 'art. 168', 'art. 183', 'art. 83', 'art. 77']

Project Financing – Valore Attuale Netto – Durata e convenienza economica (art. 168 , 183 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
Project Financing – Valore Attuale Netto – Durata e convenienza economica (art. 168 , 183 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Roma, 19.04.2018 n. 4374
L’art. 168 del Codice dei Contratti, recependo l’art. 18 della Direttiva 2014/23/UE stabilisce in materia il principio cardine per cui la durata delle concessioni non è predeterminata, ma deve essere calcolata in funzione dell’entità della prestazione che il concessionario è tenuto a rendere e della necessità di rientro degli investimenti.
Centrale per valutare la convenienza economica di un’operazione di project financing è, quindi, il criterio del Valore Attuale Netto (cd. VAN) che consente di calcolare il valore del beneficio netto atteso dall’iniziativa economica e la ricchezza incrementale generata dall’investimento.
Tale indice, affinché un progetto possa essere valutato favorevolmente, deve assumere un valore positivo, perché solo in tal caso l’iniziativa risulta in grado di produrre flussi monetari sufficienti a ripagare l’esborso iniziale ed a remunerare i capitali impiegati nell’operazione.
art. 168art. 183project financig
Articolo precedenteContributo ANAC – Tardivo pagamento – Conseguenze – Confronto con calusole del Bando Tipo n. 1 (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoSubappalto: quando vanno depositati il contratto e la certificazione sul possesso dei requisiti? E’ ammissibile il soccorso istruttorio sulla terna da indicare nel DGUE?
Gara con più di due concorrenti – Ricorso principale – Ricorso incidentale escludente – Ordine di esame – Rimessione alla Corte di Giustizia UE
Linee Guida ANAC n. 2 (aggiornate): Offerta Economicamente più vantaggiosa
1) Commissione – Incompatibilità – Valutazione – Mera sottoscrizione di atti della procedura; 2) Nomina dei Commissari – Impugnazione – Termini (art. 77 d.lgs. n 50/2016)