Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%2013/06
Timestamp: 2020-01-27 20:57:06
Document Index: 162116473

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 21', '§ 14', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 529', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZB 13/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2262
BGH, 08.07.2008 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2008,2262)
BGH, Entscheidung vom 08.07.2008 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2008,2262)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 2008 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2008,2262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PatG § 14, § 21 Abs. 1 Nr. 4
Auslegung der ursprünglich eingereichten Anmeldungsunterlagen eines Patents; Anforderungen an die inhaltliche Ausgestaltung der Voranmeldung eines deutschen Patents; Patentrechtsanmeldung eines mit Ausgleichsvorrichtung zur Bodenanpassung seines Schneidwerks ...
PatG § 14 § 21 Abs. 1 Nr. 4
"Momentanpol II"; Feststellung des Offenbarungsgehalts der Gesatmheit der Anmeldeunterlagen
Patentrecht - Feststellung des Offenbarungsgehalts d. gesamten Anmeldeunterlagen
BPatG, 16.05.2006 - 8 W (pat) 302/04
BGH, 13.02.2007 - X ZB 13/06
BPatG, 16.05.2008 - 8 W (pat) 302/04
BPatG, 28.05.2009 - 8 W (pat) 302/04
GRUR 2008, 887
Auch die Überlegung, dass die Fachwelt grundsätzlich bestrebt ist, die Patentschrift in einem sinnvollen Zusammenhang zu lesen und ihren Gesamtinhalt im Zweifel so zu verstehen, dass sich Widersprüche nicht ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juli 2008 - X ZB 13/06, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II; Urteil vom 31. März 2009 - X ZR 95/05, BGHZ 180, 215 = GRUR 2009, 653 - Straßenbaumaschine), führt hier nicht zu einer Einbeziehung der insoweit übereinstimmenden angegriffenen Ausführungsformen in den Gegenstand des Patentanspruchs 1 des Klagepatents.
Nur das steht auch in Einklang mit der Erfahrung, dass Fachleute bestrebt sind, einem Patent einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (Sen. Beschl. v. 8.7.2008 - X ZB 13/06 Tz. 21, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II;… Sen. Urt. v. 23.10.2007 - X ZR 275/07 Tz. 19).
Ein erteilter Patentanspruch hat Rechtsnormcharakter (BGH, Beschluss vom 8. Juli 2008 - X ZB 13/06, GRUR 2008, 887 Rn. 13 - Momentanpol II), und es ist eine Rechtsfrage, was sich aus einem Patentanspruch als geschützter Gegenstand ergibt (st. Rspr. seit BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - X ZR 156/97, BGHZ 142, 7 - Räumschild).
BGH, 31.08.2010 - X ZB 9/09
a) In den einer Patentanmeldung beigefügten Patentansprüchen ist zwar anzugeben, was als patentfähig unter Schutz gestellt werden soll (§ 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG), und gemäß § 14 PatG ist alles, was im Wortlaut eines Patentanspruchs Ausdruck gefunden hat , bei der Auslegung, wie dieser nach objektiven Kriterien aus fachlicher Sicht zu bewerten ist (Senat, Beschluss vom 29. Juni 2010 - X ZR 193/03 Tz. 13 - Crimpwerkzeug III, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen), zu berücksichtigen (BGHZ 160, 204 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung), da für die Feststellung des Offenbarungsgehalts einer Patentanmeldung nichts anderes als für die Auslegung der Lehre eines erteilten Patentanspruchs gilt (Senat, Beschluss vom 8. Juli 2008 - X ZB 13/06, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II).
BGH, 24.09.2019 - X ZR 62/17
Auslegung eines Patentrechts für eine Kaltfräse zum Fahrbahndeckenausbau
Patentansprüche sind dahin auszulegen, dass sich aus der Gesamtheit ihrer Merkmale ein sinnvolles Ganzes ergibt (vgl. BGH…, Urteil vom 31. März 2009 - X ZR 95/05, BGHZ 180, 215 Rn. 16 = GRUR 2009, 653 - Straßenbaumaschine; Beschluss vom 8. Juli 2008 - X ZB 13/06, GRUR 2008, 887 Rn. 21 - Momentanpol II).
BGH, 22.12.2009 - X ZR 56/08
Patentansprüche haben nach der Rechtsprechung des Senats Rechtsnormcharakter (Sen. Beschl. vom 8. Juli 2008 - X ZB 13/06 Tz. 13, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II; BGHZ 180, 215 Tz. 16 - Straßenbaumaschine).
Deren Auslegung (vgl. dazu Sen. Beschl. v. 8.7. 2008 - X ZB 13/06, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II) ergibt, dass die Blasluft-Kühlvorrichtung nicht zwingend zu jedem patentgemäßen Temperierungssystem gehört.
ff) Die Überlegung, dass Fachleute grundsätzlich bestrebt sind, einem Patent einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (BGH, GRUR 2008, 887 - Momentanpol II; GRUR 2009, 653, 654 - Straßenbaumaschine; GRUR 2011, 701, 703 - Okklusionsvorrichtung), vermag eine anderweitige Auslegung des Begriffs "Spulen" ebenfalls nicht zu rechtfertigen.
Ein erteilter Patentanspruch hat Rechtsnormcharakter (BGH, GRUR 2008, 887, 889 - Momentanpol II; GRUR 2015, 868, 870 - Polymerschaum) und es ist eine Rechtsfrage, wie ein Patent auszulegen ist bzw. was sich aus dem Patentanspruch als geschützter Gegenstand ergibt (st. Rspr.; vgl. nur BVerfG, GRUR-RR 2009, 441, 442; BGH, GRUR 2004, 1023, 1025 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; GRUR 2006, 131, 133 - Seitenspiegel; GRUR 2006, 311, 312 - Baumscheibenabdeckung; GRUR 2006, 313, 315 - Stapeltrockner; GRUR 2006, 923, 925 - Luftabscheider für Milchsammelanlage; GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeneinrichtung GRUR 2008, 779, 782 - Mehrgangnabe; GRUR 2008, 896, 897 - Tintenpatrone GRUR 2011, 313, 315 - Crimpwerkzeug IV; GRUR 2015, 868, 870 - Polymerschaum).
Das Verständnis des Patentanspruchs selbst durch den Durchschnittsfachmann ist dagegen unmittelbarer tatsächlicher Feststellung regelmäßig entzogen (BGH GRUR 2006, 131, 133 - Seitenspiegel; GRUR 2008, 887, 889 - Momentanpol II; GRUR 2010, 602, 606 - Gelenkanordnung), so dass insoweit auch eine Bindungswirkung des Berufungsgerichts nach § 529 ZPO nicht bestehen kann.
BGH, 22.12.2009 - X ZR 55/08
Klagepatent für eine mehrstufige Kettenradanordnung für ein Fahrrad mit …
BGH, 02.02.2016 - X ZR 8/14
Fürnichtigerklärung eines ursprünglich beschränkt aufrecht erhaltenen und …
BPatG, 11.06.2013 - 1 Ni 16/12
BPatG, 19.06.2018 - 4 Ni 34/17
BPatG, 03.12.2008 - 9 W (pat) 382/04
BPatG, 06.10.2016 - 17 W (pat) 40/14
Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung ""Verfahren zum …
LG München I, 22.01.2015 - 7 O 13885/14
Tonerkatusche: erfolgreicher Eilrechtsschutz
BPatG, 28.10.2009 - 19 W (pat) 22/09
BPatG, 28.09.2009 - 9 W (pat) 326/05
LG Düsseldorf, 14.03.2013 - 4a O 210/11
https://dejure.org/2007,11635
BGH, 13.02.2007 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2007,11635)
BGH, Entscheidung vom 13.02.2007 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2007,11635)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - X ZB 13/06 (https://dejure.org/2007,11635)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11635) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Beiordnung eines Patentanwalts; Mitwirkung eines Patentanwalts mit seinem technischen Sachverstand zur Förderung des Verfahrens