Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/kho/lyhyet/2019/201903821
Timestamp: 2020-08-15 18:03:55+00:00
Document Index: 11164083

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

26.8.2019/3821 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Korta referat: 2019 › 26.8.2019/3821
2859/3/19
ECLI:FI:KHO:2019:T3821
Högsta förvaltningsdomstolens föredragande hade påfört jurist A en domstolsavgift om 500 euro för högsta förvaltningsdomstolens beslut 9.5.2019 genom vilket A:s besvärstillståndsansökan hade avslagits. Besvärstillståndsansökan hade gällt förvaltningsdomstolens beslut att delvis avslå A:s yrkande gällande arvodet. Byrå B där A, som i rättshjälpsbyråns beslut hade utnämnts till biträde, tidigare arbetat, yrkade i högsta förvaltningsdomstolen med en 7.6.2019 inkommen skrivelse att den A påförda domstolsavgiften avskrivs på grund av ett uppenbart fel antingen genom extraordinära rättsmedel eller som omprövning med stöd av 11 § i lagen om domstolsavgifter.
Extraordinära rättsmedel var inte ett till buds stående rättsmedel i detta skede av ärendets behandling då det var möjligt att söka ändring i den A påförda domstolsavgiften enligt bestämmelserna om ändringssökande i 11 § i lagen om domstolsavgifter. Domstolsavgiften hade inte riktats till byrå B. Avgiften påverkade inte B:s rättigheter, skyldigheter eller någon annan förmån på det sätt som avses i 11 § i förvaltningslagen. Med beaktande av 6 § 1 mom. och 68 § i förvaltningsprocesslagen hade sökanden ingen talerätt i ärendet gällande extraordinära rättsmedel. Ansökan om extraordinärt ändringssökande skulle på dessa grunder avvisas.
Förvaltningsprocesslagen 6 § 1 mom., 51 § 2 mom., 58 §, 63 § 1 och 3 mom. och 68 §
Lagen om domstolsavgifter 6 § 1 mom. och 11 § 1 mom.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Petri Helander och Antti Pekkala. Föredragande Suvi Leskinen.