Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH403/2011
Timestamp: 2018-08-15 15:23:18+00:00
Document Index: 10147432

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 403/2011-P11-10
MSPH 93 INS 11352/2010 1 VSPH 403/2011-P11-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka anonymizovano a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka Mgr. Jána anonymizovano , anonymizovano , bytem Praha 10, Ke Dráze 422/2, o odvolání Luboslava Pekarčíka, bytem Praha 5, Přecechtělova 2499, zast. JUDr. Alenou Štumpfovou, advokátkou, sídlem Praha 6, Markétská 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2011, č.j. MSPH 93 INS 11352/2010-P11-3,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2011, č.j. MSPH 93 INS 11352/2010-P11-3, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze v insolvenčním řízení dlužníka Mgr. Jána anonymizovano (dále jen dlužník) rozhodl, že přihláška pohledávky věřitele č. 11 Luboslava Pekarčíka (dále jen odvolatel) se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 12.11.2010 bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno usnesení č.j. MSPH 93 INS 11352/2010-A-12 z téhož dne, jímž bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka. Soud současně vyzval jeho věřitele, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Poslední den lhůty k podání přihlášek připadl na den 13.12.2010. Protože odvolatel podal přihlášku pohledávky ve výši 162.230,-Kč poště k přepravě až dne 18.2.2011 (soudu byla doručena dne 22.2.2011), tedy po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že jeho přihlášku přijímá, nebo aby je zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Poukazoval především na to, že dne 24.1.2011 byla v insolvenčním rejstříku zveřejněna další výzva pro věřitele, kteří dosud své pohledávky nepřihlásili, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů (B-16), což včas učinil faxem dne 18.2.2011 a posléze doručením přihlášky dne 22.2.2011. Proto měl zato, že jeho přihláška byla podána včas.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno na návrh dlužníka, jenž došel insolvenčnímu soudu dne 1.10.2010. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (A-2) byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 4.10.2010 ve 8 hod. 17 min. Usnesením ze dne 12.11.2010, č.j. MSPH 93 INS 11352/2010-A-12 rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a stanovil lhůtu k podání přihlášek. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne v 7 hod. 45 min. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. anonymizovano stanovené lhůty připadl v dané věci na pondělí 13.12.2010.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatel podal přihlášku do insolvenčního řízení opožděně, až dne 18.2.2011, byť se tak stalo ještě v přihlašovací lhůtě určené jen pro věřitele s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska). Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora neshledal odvolací soud odvolání odvolatele důvodným a napadené usnesení podle § 219 občanského soudního řádu jako ve výroku věcně správné potvrdil.