Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2016-05-19/b-2-u-11_16-b
Timestamp: 2017-02-25 20:54:47
Document Index: 45253923

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 183']

BSG, 19.05.2016 - B 2 U 11/16 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 19.05.2016 Inhaltsübersicht
BSG, 31.05.2016 - B 2 U 69/16 B…BSG, 19.05.2016 - B 2 U 11/16 BBSG, 19.05.2016 - B 8 SO 10/16 BHBSG, 19.05.2016 - B 13 R 13/16 BBSG, 19.05.2016 - B 5 R 8/16 SBSG, 18.05.2016 - B 5 R 12/16 BBSG, 18.05.2016 - B 5 R 396/15 BBSG, 18.05.2016 - B 8 SO 135/15 BBSG, 18.05.2016 - B 7 AY 1/16 SBSG, 18.05.2016 - B 14 AS 675/15 BBSG, 18.05.2016 - B 11 AL 5/16 BHBSG, 18.05.2016 - B 4 AS 47/16 BBSG, 18.05.2016 - B 5 RS 10/16 BBSG, 17.05.2016 - B 10 ÜG 19/16 BBSG, 17.05.2016 - B 2 U 9/16 BBSG, 17.05.2016 - B 6 KA 1/16 BBSG, 17.05.2016 - B 13 R 67/16 B - Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im...BSG, 13.05.2016 - B 13 R 10/16 SBSG, 13.05.2016 - B 13 R 64/16 BBSG, 13.05.2016 - B 13 R 109/16 BBSG, 13.05.2016 - B 2 U 95/16 BBSG, 13.05.2016 - B 9 SB 8/16 B…BSG, 02.05.2016 - B 4 AS 105/16 S
BundessozialgerichtBeschl. v. 19.05.2016, Az.: B 2 U 11/16 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 17799Aktenzeichen: B 2 U 11/16 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Bayern - 08.10.2015 - AZ: L 17 U 205/14SG Würzburg - AZ: S 5 U 97/10in dem RechtsstreitAz: B 2 U 11/16 BL 17 U 205/14 (Bayerisches LSG)S 5 U 97/10 (SG Würzburg)....................................,Kläger und Beschwerdeführer,Prozessbevollmächtigte: ........................................,gegenBerufsgenossenschaft Holz und Metall,Isaac-Fulda-Allee 18, 55124 Mainz,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 19. Mai 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d sowie den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und die Richterin H ü t t m a n n - S t o l lbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 8. Oktober 2015 wird als unzulässig verworfen.Kosten sind nicht zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des Bayerischen LSG ist unzulässig.2Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG die von ihm geltend gemachten Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG), der Divergenz (§ 160 Abs 2 Nr 2 SGG) sowie des Vorliegens von Verfahrensmängeln, auf denen die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend dargelegt bzw bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG).3Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).4Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkHüttmann-StollHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BSG, 19.05.2016BSG, 19.05.2016