Source: http://kraken.slv.cz/7As96/2012
Timestamp: 2018-06-25 18:00:52+00:00
Document Index: 18229262

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 159', '§ 248', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

7As96/2012
è. j. 7 As 96/2012-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: J. K., proti ¾alovanému: Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4, se sídlem U Roháèových kasáren 1500, Praha 10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2012, è. j. 46 A 5/2012-38,
®alobce J. K. (dále jen stì¾ovatel ) podal v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2012, è. j. 46 A 5/2012-38, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti usnesení ¾alovaného ze dne 28. 11. 2011, è.j. 3ZN 3899/2011/10-B, jím¾ byla zamítnuta stí¾nost stì¾ovatele proti rozhodnutí Obvodního øeditelství policie Praha IV ze dne 13. 9. 2011, è. j. ORIV-1011-23/TÈ-2011-001492, kterým byla podle § 159a odst. 1 trestního øádu odlo¾ena vìc podezøení ze spáchání trestného èinu zpronevìry podle § 248 odst. 1, 2 trestního zákona.
Podáním ze dne 21. 5. 2012, které bylo doruèeno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost úèinnì zpìt, a proto Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.