Source: https://www.ingegneri-ca.net/category/quesiti/appalti/
Timestamp: 2020-08-09 20:50:22+00:00
Document Index: 139531956

Matched Legal Cases: ['art. 103', 'art.103', 'art.103', 'art.26', 'art. 26', 'art.31', 'art.111', 'art. 42', 'art.102', 'art. 102']

Appalti Archives - OIC - Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cagliari
Categoria / Appalti
Il quesito che vi pongo è in merito alla legittimità della richiesta di Cauzione Definitiva per Servizi di Progettazione, da parte di una Stazione Appaltante. Sono titolare di un incarico di Progettazione presso un Ente Pubblico; mi appresto alla firma della Convenzione e la Stazione Appaltante mi chiede la Cauzione Definitiva, ai sensi dell’art. 103_Garanzie Definitive del D. Lgs 50/2016_Nuovo Codice dei Contratti Pubblici e ss.mm.ii. . Ho inoltrato la Polizza di Assicurazione All Risks per la Responsabilità Civile Professionale degli Ingegneri, stipulata con Inarcassa, e la Polizza del Professionista incaricato alla Progettazione, specifica per l’incarico in questione. (ex Legge Merloni). L’ente mi risponde che la Cauzione Definitiva è altro rispetto a quanto inoltrato. Personalmente sostengo che le Polizze in questione tutelino l’Ente da rischi di errata Progettazione e omissione, che comportino nuovi oneri per la Stazione Appaltante, così come previsto dall’art.103 del D.Lgs. 50/2016. Vorrei conoscere il vostro parere.
Allo stato attuale, costituisce unico riferimento il D. Lgs 50/2016 _ Nuovo Codice Appalti e ss.mm.ii., precisamente si rimanda agli artt.93_ Garanzie per la Partecipazione alla Procedura, al comma 10 e art.103_Garanzie…
Appalti, Cauzione
Chiedo cortesemente la verifica di un Bando di Gara per Servizi di Ingegneria e Architettura; nello specifico segnalo una necessaria verifica sui tempi di presentazione delle offerte e circa il possesso dei requisiti. L’Ente Locale di riferimento ha previsto, nel regolamento Comunale, l’esclusione di titoli “equiparati”.
La Commissione Bandi del Centro Studi OIC si occupa di esaminare e verificare la presenza di anomalie nella documentazione relativa alla Procedura di Gara; pertanto, per qualsivoglia segnalazione di Bandi di Gara,…
Appalti, Segnalazione.Bandi
Ho necessità di porre alcuni quesiti in merito alle procedure per la Verifica Preventiva della progettazione, di cui all’art.26 del Codice Appalti? Nel caso specifico: Importo lavori € 1.400.000; è quasi conclusa la Fase di Progettazione Preliminare, elaborata dall’Ente titolare del Finanziamento. Una volta approvato il Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica, verrà predisposto dall’Ufficio Tecnico dell’Ente il progetto Definitivo-Esecutivo. Si vuole sapere se sia possibile eseguire la Verifica Preventiva di cui all’art. 26 del Codice Appalti, in un’unica fase, al momento di approvare il Progetto Definitivo-Esecutivo.
In generale tutte le Fasi progettuali devono essere verificate, per stabilire la correttezza dell’iter procedimentale, rispetto alle fasi precedenti. Tale verifica segue steps graduali e ricade sull’Ente. Fondamentale è che il Progetto…
Appalti, Verifica.Preventiva
La domanda è relativa alla figura del Responsabile Unico del Procedimento (RUP), nelle procedure di affidamento di Lavori e Servizi di ingegneria. In particolare, alla luce del Nuovo Codice Appalti, G.Ls. 50/2016 e ss.mm.ii. e del DPR 207/2010_ Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE, tale figura deve essere necessariamente un Tecnico Specializzato in questo Settore (Servizi di Ingegneria) con relativa laurea e iscrizione all’Albo Professionale degli Ingegneri o Architetti? Oppure può non esserlo, quindi può avere Laurea o Diploma in altri Settori, affidando pertanto il Supporto Tecnico a soggetti specializzati esterni? (Ciò ovviamente quando nella P.A. non si trova personale con tale specializzazione). In tal caso la Stazione Appaltante come può individuare il RUP; potrebbe essere una figura Amministrativa, non Tecnica?
In riferimento ai titoli richiesti per ricoprire il ruolo del Responsabile Unico del Procedimento (RUP), suggerisco la consultazione del Testo Normativo, nello specifico: _art.31_Ruolo e Funzioni del Responsabile del Procedimento negli appalti…
Appalti, R.U.P.
Avrei un dubbio su una gara d’appalto e mi chiedo se possiate aiutarmi a dipanare i dubbi. Si tratta di un Appalto di Forniture (Categoria Prevalente), ma all’interno del quale sono presenti anche Lavori di Installazione delle Forniture stesse. A mio avviso, dovrebbe essere fatta comunque la nomina del Direttore Lavori, trattandosi di Lavori pubblici per i quali la figura è obbligatoria e soprattutto trattandosi di Lavori di installazione su strada; è stato per questo previsto pure un Piano di Sicurezza e Coordinamento (PSC). LA Stazione Appaltante ritiene non sia necessaria la nomina del D.L. bensì di un Direttore dell’Esecuzione. Ho la nomina come assistente al Direttore dell’Esecuzione; mi è difficile capire quali siano i miei Compiti, gli Obblighi e le Responsabilità.
Si suggerisce di prendere visione dell’art.111_Controllo Tecnico, Contabile e Amministrativo del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii. ed in particolare si rimanda al relativo comma 2, cit: “Il direttore dell’esecuzione del contratto di servizi…
Appalti, Direttore.Esecuzione
Nell’ambito del calcolo dei corrispettivi, di cui al D.M.17.06.2016_ Approvazione delle Tabelle dei Corrispettivi commisurati al livello qualitativo delle prestazioni di Progettazione, adottato ai sensi dell’articolo 24, comma 8, del Decreto Legislativo n.50 del 2016, sui Servizi di Architettura e Ingegneria, la voce QbI.12-QbII.17 “Progettazione Integrale e Coordinata – Integrazione delle Prestazioni Specialistiche”, riferita rispettivamente alla fase della Progettazione di fattibilità Tecnica ed Economica e di Progettazione Definitiva, include anche la firma dello Studio di Compatibilità Geologica e Geotecnica?
L’aliquota per la Prestazione Specialistica è per il Coordinatore; non si riferisce allo Studio di Compatibilità Geologica/Geotecnica.
Appalti, Id.Opere
A seguito di Aggiudicazione di un incarico professionale da parte di un Comune della Sardegna attraverso un bando pubblico, che prevedeva tra i requisiti il raggiungimento della “somma del fatturato degli ultimi tre esercizi nel settore di attività oggetto del servizio […], pari ad almeno l’importo a base di gara”, mi è giunta richiesta da parte del Comune in riferimento, di presentare la documentazione comprovante i requisiti, quale copia delle fatture riferite alla RTP e “Certificazione emessa dal committente sulla effettiva Regolare Esecuzione”, è lecita la richiesta?
La verifica documentale, che comprova il possesso dei requisiti, è procedura obbligatoria per la Stazione Appaltante, al fine dell’affidamento dell’incarico. Si suggerisce di prendere visione dell’Allegato O.Modello per la Dichiarazione dei Requisiti…
Appalti, Documentazione.Bandi
Si richiede un chiarimento in merito alla Categoria strutturale, nello specifico si chiede se tutte le lavorazioni di scavo, necessarie per l’alloggiamento delle Strutture, siano, secondo il calcolo di onorario in ambito Lavori Pubblici, di cui al D.M. 17.06.2016, inseribili nella stessa Categoria (I/f) o vadano inserite in differente Categoria. Tale indicazione pare applicata negli onorari di Collaudo, si richiede se valida per la Progettazione e Direzione Lavori.
Si conferma che deve essere inserito nella stessa Categoria del Servizio afferente alle Strutture.
Al fine della partecipazione ad un Bando Pubblico, per l’attribuzione del punteggio premiante riferito ai Criteri Ambientali Minimi, chiedo se i corsi formativi “CasaClima”, in tema di Efficienza Energetica, possano essere ritenuti validi.
A seguito di contatto con i referenti OIC, esperti in materia, gli stessi comunicano che: “Quanto richiamato in riferimento ai requisiti di aggiudicazione in materia di C.A.M. (Criteri Ambientali Minimi) di cui…
Appalti, C.A.M.
La Società di Ingegneria scrivente ha ricevuto l’incarico del Collaudo Tecnico-Amministrativo in corso d’opera di Lavori su Immobili ad Uso Abitativo. L’incarico si è concluso con la trasmissione degli Atti di Collaudo alla Amministrazione Comunale. L’Impresa Appaltatrice ha firmato gli Atti di Collaudo con riserva e ha citato in giudizio l’Amministrazione Comunale. Il procedimento risulta ancora in corso. In data successiva, la Stazione Appaltante, riscontrando nelle Opere oggetto di Collaudo presenza di umidità diffusa nei solai di copertura, non presente al momento delle Operazioni di Collaudo; pertanto la SA ha avviato le procedure di Gara per l’affidamento della Redazione della perizia di Stima dei danni, presenti negli immobili a uso abitativo per Responsabilità del Costruttore. Codesta Società di Ingegneria veniva invitata a presentare offerta per quanto oggetto del bando di gara sopracitato. Avviata la procedura di gara telematica, la nostra Società di Ingegneria è stata selezionata, in via provvisoria, per l’aggiudicazione del Bando di gara. Tutto ciò premesso, si chiede se si configurano situazioni di Incompatibilità per l’Affidamento dell’incarico, relativo alla perizia di stima dei danni presenti negli immobili a uso abitativo e il precedente incarico di Collaudo Tecnico-Amministrativo in corso d’opera, già totalmente espletato.
Di riferimento è l’art. 42_Conflitto di interesse del D.Lgs. n. 50/2016_Nuovo Codice dei Contratti Pubblici e ss.mm.ii., fermo restando che il principio è implicito e riconosciuto in molte norme: ad esempio per…
Aggiudicazione.Incompatibilità, Appalti
Chiedo cortesemente un chiarimento sull’applicazione dell’art.102 comma 7. lettera b) del Nuovo Codice Appalti, al fine di predisporre un avviso per altre Pubbliche Amministrazioni, per la formazione di una Commissione di Collaudo che sarà composta da tre componenti, per Lavori Sopra Soglia. Rimango dubbiosa sulla condizione di incompatibilità per il Dipendente Pubblico. Chiedo quindi per i lavori sopra soglia: qual è il dipendente di Pubblica Amministrazione che può essere nominato collaudatore? Tutti i dipendenti della P.A. in Sardegna, in servizio o in quiescenza, non possono svolgere incarichi di collaudo e quindi dovrei nominare solo dipendenti provenienti da Amministrazioni al di fuori della Regione Sardegna?
Da un’attenta lettura del comma 7 dell’art. 102_Collaudo e verifica di conformità del D. Lgs. 50/2016, Nuovo Codice dei Contratti Pubblici e ss.mm.ii., l’interpretazione data sembrerebbe essere corretta: ossia, trattandosi di un…
Avrei bisogno di un chiarimento in merito alla corretta applicazione dell’ID Opere, nell’ambito dei Lavori Pubblici. Lavoro presso un Ente Locale e dobbiamo fare un bando per la Ristrutturazione di un edificio, con importo Totale di lavori sotto soglia, pressoché superiore ai due milioni e mezzo di euro. Il Progettista ha indicato come ID Opere, con riferimento al DM 17.06.2016_ Approvazione delle Tabelle dei Corrispettivi commisurati al livello qualitativo delle prestazioni di Progettazione, adottato ai sensi dell’articolo 24, comma 8, del Decreto Legislativo n.50 del 2016, la voce relativa al campo “Edilizia” E.03, (Classi e categorie L.143/49) I/c, (D.M. 18.11.1971) I/b “Ostelli, Pensioni, Case albergo, Ristoranti, Motel e stazioni di servizio, Negozi, Mercati coperti semplici”. Da una personale valutazione, per come è predisposta la composizione delle Tabelle, avrebbe dovuto applicare la voce ID Opere relativa a “Edifici e Manufatti esistenti” E.20, (Classi e categorie L.143/49) I/c, (D.M. 18.11.1971) I/b “Edifici e manufatti esistenti”, corrispondente a “Interventi di Manutenzione Straordinaria, Ristrutturazione, Riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”. Ho fatto una verifica e il calcolo della parcella, che ne deriva, è identico; oltre al fatto che, avendo lo stesso grado di complessità, valgono entrambe ai fini della qualificazione per il Nuovo Codice Appalti. L’Ente di appartenenza, per l’affidamento dei Servizi di Verifica e Collaudo di questo intervento, intende utilizzare l’Elenco SIA (Elenco aperto per l’affidamento dei Servizi di Ingegneria e Architettura) della Regione Sardegna. All’interno di questo Elenco sono pochissimi gli Operatori Economici iscritti per la categoria di opere ID E.03 “Ostelli, Pensioni, Case albergo, Ristoranti, Motel e stazioni di servizio, Negozi, Mercati coperti semplici”, mentre sono in numero considerevole quelli iscritti nella ID E.20 “Interventi di Manutenzione Straordinaria, Ristrutturazione, Riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”. Da ciò deriva che non posso utilizzare questo Elenco di Operatori Economici, che invece dovremmo utilizzare per le Procedura sotto soglia, per gli affidamenti dei Servizi di Ingegneria e Architettura. Chiedo, quindi, se sia formalmente errato indicare la voce E.03 “Ostelli, Pensioni, Case albergo, Ristoranti, Motel e stazioni di servizio, Negozi, Mercati coperti semplici”, per la Progettazione di interventi di Ristrutturazione su Edifici Esistenti e quindi se è necessario rielaborare le relative parcelle, ribadendo che, per la Qualificazione dei Professionisti ai fini del Codice Appalti, sussiste la compatibilità, perché dello stesso grado di complessità.
Nel caso in specie, non vi è alcun problema né errore. Si suggerisce, in riferimento all’applicazione del DM 17.06.2016_ Approvazione delle Tabelle dei Corrispettivi commisurati al livello qualitativo delle prestazioni di Progettazione,…