Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/poskytnutie-pravnej-ochrany
Timestamp: 2020-06-02 01:58:58+00:00
Document Index: 11055910

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', '§ 150', '§ 13', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

poskytnutie právnej ochrany - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: poskytnutie právnej ochrany
Približný počet výsledkov: 128 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: poskytnutie právnej ochrany
poskytnutie nájdené 11282 krát v 7025 dokumentoch
pravny nájdené 545382 krát v 31831 dokumentoch
ochrana nájdené 336561 krát v 32027 dokumentoch
Najvyšší súd SR 27 dokumentov
Krajské súdy SR 180 dokumentov
Právna veta: Podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd Slovenskej republiky poskytuje ochranu označeného základného práva každému, kto sa o ňu uchádza predpísaným spôsobom, bez ohľadu na to, či v konaní pred všeobecným súdom má postavenie navrhovateľa (žalobcu) alebo odporcu. Základnému právu na konanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nezodpovedá akýkoľvek (hoci aktívny) postup súdu, ale len ten, do ktorého sa premieta procesná zásada hospodárnosti súdneho konania, rešpe ...
... došlo v období rokov 1948 až 1989. Pritom však podľa sťažovateľov nemalo byť najvyšším súdom preskúmané, či existovali podmienky na poskytnutie právnej ochrany podľa reštitučných predpisov (konkrétne podľa zákona o pôde). Sťažovatelia tiež namietajú nejednotnú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu v podobných právnych veciach .
Merito Spravodlivé súdne konanie.
Kľúčové slová: právo na náhradu škody sa premlčí, objektívna premlčacia doba, konkurencia jednotlivých noriem, udalosť, z ktorej škoda vznikla
Právna veta: Za porušenie základných práv a slobôd je potrebné považovať také prípady nesprávnej aplikácie jednoduchého práva, ktoré sú späté s konkurenciou jednotlivých noriem, príp. s konkurenciou rôznych interpretačných alternatív, v ktorých sa odráža kolízia ústavných princípov. V danej veci k takej situácii došlo, pretože právny záver krajského súdu o premlčaní nároku na náhradu škody sťažovateľa voči škodcovi, ktorý zavinil dopravnú nehodu, z ktorej predmetná škoda vznikla, je totiž v extrémnom nesúlade s princípom spravodlivosti, ale aj v rozpore so zaužívanou interpretáciou príslušných ustanoven ...
... zabezpečená celou radou inštitucionálnych a procesných záruk. Právo na spravodlivý proces je tak samostatné subjektívne verejné právo voči štátu na poskytnutie právnej ochrany v takom procese, ktorý maximálne garantuje spravodlivý výsledok. 11. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (IV. ÚS 77/02, III. ÚS .
Kľúčové slová: nepriznanie náhrady trov konania, zásada úspechu vo veci, zásada zavinenia, neobsahuje žiadne skutočnosti umožňujúce preskúmať závery rozhodnutia
Právna veta: Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v časti výroku o nepriznaní náhrady trov konania účastníka, ktorý mal v konaní úspech, v odôvodnení, ktoré neobsahuje žiadne skutočnosti umožňujúce preskúmať závery rozhodnutia dovolacieho súdu (absencia odkazu na relevantnú právnu normu a nemožnosť vyvodiť, či Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím o nepriznaní trov konania prihliadal na osobitné okolnosti odôvodňujúce postup podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), je potrebné považovať za formálny výkon práva na súdnu ochranu, ktorý porušuje základné právo na súdnu ochranu po ...
... zabezpečená celým radom inštitucionálnych a procesných záruk. Právo na spravodlivý proces je tak samostatné subjektívne verejné právo voči štátu na poskytnutie právnej ochrany v takom konaní, ktoré maximálne garantuje spravodlivý výsledok. 14. Jednou zo základných procesných záruk, ktorá tvorí imanentnú súčasť obsahu základného .
... denníka H. n. bolo objektívne spôsobilé zasiahnuť do práva na ochranu osobnosti navrhovateľa, a či teda existuje právny dôvod na poskytnutie právnej ochrany navrhovateľovi v zmysle § 13 Občianskeho zákonníka. V tomto smere vykonal vo veci dostatočné dokazovanie a vyvodil z neho správny .
... ods. 1 dohovoru, ktoré boli podľa jeho názoru odvolacím súdom porušené v dôsledku odňatia možnosti konať pred súdom, potom na poskytnutie právnej ochrany je daná právomoc najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho. Právomoc ústavného súdu je tak vylúčená, pretože ak by sa pripustila, znamenalo .
... práv a základných slobôd, v spojení s nesprávnymi právnymi závermi, svojvôľou, ktoré sú z ústavného hľadiska neakceptovateľné v spojení s poskytnutím právnej ochrany nezákonnému postupu Okresného súdu Bratislava III, v konaní sp. zn.: 26 Cb 98/2002. 2. Okresný súd Bratislava III, v .
Merito Vykonanie dôkazu bez osobnej prítomnosti účastníka konania
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách. Z tohto postavenia ústavného súdu vyplýva, že môže preskúmavať rozhodnutie všeobecného súdu v prípade, ak v konaní, ktoré mu predchádzalo, alebo samotným rozhodnutím došlo k porušeniu základného práva alebo slobody. Skutkové a právne závery všeobecného súdu môžu byť teda predmetom kontroly zo strany ústavného súdu vtedy, ak by vyvodené závery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadi ...
... zástupcom sťažovateľa, že osobná prítomnosť účastníka konania pred súdom je absolútnym a základným predpokladom úspešného uplatnenia daného práva, teda úspešného poskytnutia právnej ochrany zo strany štátu. Naopak Najvyšší súd Slovenskej republiky v svojej judikatúre zdôrazňuje, že osobná prítomnosť účastníka je právom, ktoré účastník .
Kľúčové slová: písomné pripomienky proti zápisu označenia do registra, Úrad priemyselného vlastníctva, právomoc správneho orgánu, zásada oficiality, ochranná známka
Právna veta: Právomoc priznaná správnemu orgánu nemá povahu exkluzívneho právneho privilégia, ale zahŕňa jeho povinnosť uplatňovať ju v súlade s účelom, na ktorý mu bola zverená. Správna úvaha orgánu štátnej správy týkajúca sa splnenia zákonných podmienok na začatie konania alebo na úradný postup z vlastnej iniciatívy nemá charakter absolútnej (voľnej) úvahy, ale je ohraničená zákonom. Pri konaní alebo postupe, v súvislosti s ktorým sa uplatňuje zásada oficiality (konanie začína z podnetu orgánu verejnej moci, ktorý je oprávnený a zároveň povinný preskúmať splnenie podmienok na začatie konania a nie je v ...
... Požiadavka existencie právneho titulu zmeny vlastníctva ochrannej známky predstavuje condicio sine qua non aj pre poskytnutie právnej ochrany na území Slovenskej republiky subjektu, ktorý je v oznámení medzinárodného úradu označený ako nadobúdateľ medzinárodnej ... ústavných i zákonných práv majiteľa dezignácie MOZ. Takéto zásadné porušenie práv na uplatnenie a poskytnutie právnej ochrany, nemôže byť ospravedlnené formálnym a subjektívnym výkladom vzťahu medzi zákonným predpisom upravujúcim konanie pred .
Právna veta: Taký postup všeobecného súdu, pri ktorom v súvislosti s posudzovaním žiadosti účastníka konania o odročenie pojednávania zo zdravotných dôvodov prihliadne na lekársku správu, ktorej obsah nemusí byť účastníkovi konania známy a ktorá má podľa názoru všeobecného súdu rozhodujúci význam pre posúdenie žiadosti, pričom žiadosti účastníka konania nevyhovie, treba považovať z pohľadu účastníka konania za prekvapujúci a nepredvídateľný. V naznačených súvislostiach môže znamenať neprípustný zásah do základného práva účastníka konania osobne sa zúčastniť pojednávania. Má to zároveň výrazný dopad aj na ...
... intenciách prezentovaných sťažovateľkou, že osobná prítomnosť účastníka konania pred súdom je absolútnym a základným predpokladom úspešného uplatnenia práva, teda úspešného poskytnutia právnej ochrany zo strany štátu. Naopak, najvyšší súd vo svojej judikatúre zdôrazňuje, že osobná prítomnosť účastníka konania je právom, ktoré tento nemusí .