Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2061/06
Timestamp: 2019-09-22 06:53:28
Document Index: 331088795

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.04.2009 - I ZR 61/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6679
BGH, 02.04.2009 - I ZR 61/06 (https://dejure.org/2009,6679)
BGH, Entscheidung vom 02.04.2009 - I ZR 61/06 (https://dejure.org/2009,6679)
BGH, Entscheidung vom 02. April 2009 - I ZR 61/06 (https://dejure.org/2009,6679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unbeschränkte Haftung des Transporteurs für den Verlust eines per Luftfracht nach Japan transportierten Pakets; Einstehenmüssen des Transporteurs für den Verlust des Pakets im Umschlaglager aufgrund eines Diebstahls durch Mitarbeiter oder Subunternehmer; Auslegung des ...
LG Karlsruhe, 28.01.2005 - 15 O 143/02
OLG Karlsruhe, 21.02.2006 - 15 U 45/05
Die Überzeugung von der Richtigkeit des behaupteten Inhaltes kann auch dann gebildet werden, wenn nur eines der beiden Dokumente vorgelegt wird und der Beklagte dagegen keine substanziierten Einwände vorbringt (BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 61/06, Tz. 17).
Mit den höchstrichterlichen Entscheidungen vom 2.4.2009 (I ZR 61/06 - TranspR 2009, 317, Rz.14 bei juris) und vom 14.2.2008 (I ZR 183/05 - TranspR 2008, 323 - Rz.18 bei juris) ist klar gestellt worden, dass CMR und WA 1955 den Begriff des Beförderungsvertrags autonom bestimmen und die Fixkostenspedition, wie sie hier beauftragt war, unmittelbar erfassen, unabhängig davon, ob dies im nationalen Recht ausdrücklich bestimmt ist.
Sofern es sich bei den "Leuten" um selbstständige Unternehmen oder deren Mitarbeiter handelt, reicht aus, dass der Luftfrachtführer durch eine zumindest überwachende Anwesenheit auf die Behandlung des Gutes auch tatsächlich Einfluss nehmen kann (vgl. BGH zum Begriff der "Leute" im Sinne von Artikel 25 Satz 1 Warschauer Abkommen 1955 in zwei Urteilen vom 02.04.2009 - I ZR 60/06 und I ZR 61/06).