Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_10_2010_4_StR_495_10_Feststellungen_der_Tatsacheninst-d4181008.html
Timestamp: 2016-12-06 16:20:42
Document Index: 14346158

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 46', '§ 31', 'Art. 316', '§ 1', '§ 2', '§ 31', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.10.2010 - 4 StR 495/10 - Feststellungen der Tatsacheninstanz zum Eintritt eines wesentlichen Aufklärungserfolgs als Voraussetzung für die Berücksichtigung einer von einem Angeklagten geleisteten Aufklärungshilfe i.R.d. Strafzumessung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 26.10.2010 - 4 StR 495/10 - Feststellungen der Tatsacheninstanz zum Eintrit...BGH, 26.10.2010 - VI ZR 190/08 - Zulässigkeit einer Veröffentlichung kontextbezo...BGH, 26.10.2010 - VI ZR 307/09 - Ärztliche Behandlung von Zivildienstleistenden ...BGH, 26.10.2010 - VI ZR 230/08 - Reichweite des Schutzes des allgemeinen Persönl...BGH, 26.10.2010 - VI ZB 74/08 - Berücksichtigung von bei in erster Instanz nicht...BGH, 26.10.2010 - XI ZR 367/07 - Erkennbarer Bezug zu dem früheren Vertrag als V...BGH, 26.10.2010 - V ZB 141/10 - Verfahrenskostenhilfeanspruch eines nach Schwede...BGH, 26.10.2010 - 5 StR 433/10 - Nichterteilung des letzten Wortes nach Aufhebun...BGH, 26.10.2010 - X ZR 47/07 - Anmeldung eines der Visualisierung topografischer...BGH, 25.10.2010 - 1 StR 369/10 - Besondere Glaubhaftigkeitsprüfung des einzigen ...BGH, 25.10.2010 - 1 StR 57/10 - Verletzung des Verbots der Doppelbestrafung gemä...BGH, 25.10.2010 - IX ZB 156/09 - Entscheidung schwieriger Rechtsfragen nach über...BGH, 25.10.2010 - II ZR 219/09 - Anspruch eines Vereinsmitglieds auf Übermittlun...BGH, 25.10.2010 - II ZR 115/09 - Zulässigkeit einer Klage gegen eine Gesellschaf...BGH, 25.10.2010 - II ZR 292/09 - Zurückweisung einer Revision im Falle eines Aus...BGH, 22.10.2010 - V ZA 27/10 - Anzahl der erfolglos um Vertretung gebetenen Rech...BGH, 22.10.2010 - V ZR 43/10 - Verjährung eines Anspruchs des Berechtigten einer...BGH, 21.10.2010 - III ZR 17/10 - Zahlung einer Vertragsstrafe wegen Verstoßes ge...BGH, 21.10.2010 - Xa ZB 14/09 - Aufnahme eines in den ursprünglichen Unterlagen ...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 84/09 - Erwerb eines insolvenzfesten und anfechtungsfest...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 170/09 - Verjährung eines Schadensersatzanspruchs bei Ei...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 26.10.2010 - 4 StR 495/10 - Feststellungen der Tatsacheninstanz zum Eintritt eines wesentlichen Aufklärungserfolgs als Voraussetzung für die Berücksichtigung einer von einem Angeklagten geleisteten Aufklärungshilfe i.R.d. Strafzumessung
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.10.2010, Az.: 4 StR 495/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 28216Aktenzeichen: 4 StR 495/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 18.06.2010Rechtsgrundlage:§ 31 BtMGVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Redaktioneller Leitsatz:1.Zwar ist durch die Präklusionsregelung nach § 46b Abs. 3 StGB, § 31 Satz 2 BtMG i.V.m. Art. 316d EGStGB (in Kraft seit dem 1. September 2009) eine zeitliche Grenze der Berücksichtigungsfähigkeit einer Aufklärungshilfe eingeführt worden. Diese Regelung ist aber nicht generell auf alle Verfahren anzuwenden, in denen die Eröffnung des Hauptverfahrens nach dem 1. September 2009 beschlossen worden ist.2.Vielmehr gelten für die Frage des auf diese Verfahren anwendbaren Rechts die allgemeinen Regeln, nach denen grundsätzlich das zur Tatzeit geltende materielle Recht Anwendung findet (§§ 1, 2 Abs. 1 StGB), sofern das neue Recht in seiner Gesamtheit keine für den Angeklagten günstigere Regelung darstellt (§ 2 Abs. 3 StGB).3.Die zur Tatzeit geltende Regelung der Rechtsfolgen einer Aufklärungshilfe nach § 31 BtMG kann die für den Täter günstigere Gesetzeslage sein, weil diese eine zeitliche Begrenzung der Berücksichtigungsfähigkeit nicht vorsah.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 26. Oktober 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 18. Juni 2010 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. 2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 3.Die weiter gehende Revision wird verworfen. BGH, 26.10.2010BGH, 26.10.2010