Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2015:302:TOC&toc=OJ:C:2015:346:FULL
Timestamp: 2020-02-19 14:17:43
Document Index: 244301710

Matched Legal Cases: ['Artículo 102', 'Artículo 8', 'Artículo 107', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 290', 'Artículo 17', 'Artículo 4', 'artículo 101', 'Artículo 13', 'Artículo 7', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 12', 'Artículo 15', 'Artículo 17', 'artículo 81', 'artículo 53', 'artículo 81', 'artículo 53', 'artículo 81', 'artículo 53', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 101', 'Artículo 139', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 81', 'artículo 53', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 81', 'artículo 81', 'Artículo 42', 'Artículo 76', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 42', 'Artículo 15', 'Artículo 7', 'Artículo 75', 'Artículo 8', 'Artículo 134', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 91', 'Artículo 8', 'roj ']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 302, 14 de septiembre de 2015
Asunto C-170/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf — Alemania) — Huawei Technologies Co. Ltd/ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH [Competencia — Artículo 102 TFUE — Empresa que es titular de una patente esencial para una norma con respecto a la cual se ha comprometido, ante un organismo de normalización, a conceder a terceros licencias en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, denominadas «condiciones FRAND» («fair, reasonable and non-discriminatory») — Abuso de posición dominante — Acciones por violación de patente — Acción de cesación — Acción de retirada de productos — Acción con el fin de que se presenten datos contables — Acción de reparación — Obligaciones del titular de una patente esencial para una norma]
Asuntos acumulados C-544/13 y C-545/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Stockholms tingsrätt — Suecia) — Abcur AB/Apoteket Farmaci AB (C-544/13), Apoteket AB y Apoteket Farmaci AB (C-545/13) (Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Ámbito de aplicación — Artículos 2, apartado 1, y 3, puntos 1 y 2 — Medicamentos preparados industrialmente o en cuya fabricación intervenga un proceso industrial — Excepciones — Medicamentos preparados en una farmacia de acuerdo con una prescripción médica destinada a un enfermo determinado — Medicamentos preparados en una farmacia de acuerdo con las indicaciones de una farmacopea, destinados a su dispensación directa a los enfermos a los que abastece dicha farmacia — Directiva 2005/29/CE)
Asunto C-580/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Coty Germany GmbH/Stadtsparkasse Magdeburg [Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2004/48/CE — Artículo 8, apartado 3, letra e) — Venta de mercancía falsificada — Derecho de información en el contexto de un procedimiento por violación de un derecho de propiedad industrial — Normativa de un Estado miembro que autoriza a las entidades de crédito a denegar una solicitud de información relativa a una cuenta bancaria (secreto bancario)]
Asunto C-39/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Procedimiento incoado por Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) (Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Venta de terrenos agrícolas por las autoridades públicas — Disposición nacional que permite a las autoridades competentes oponerse a la venta de un terreno agrícola cuando el precio acordado se considere «manifiestamente desproporcionado» respecto del valor de mercado — Ventaja otorgada a determinadas empresas o producciones — Criterio del inversor privado — Determinación del «valor de mercado»)
Asunto C-88/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2015 — Comisión Europea/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea (Recurso de anulación — Reglamento (UE) no 1289/2013 — Artículo 1, puntos 1 y 4 — Reglamento (CE) no 539/2001 — Artículo 1, apartado 4, letra f) — Artículo 290 TFUE — Suspensión de la exención de la obligación de visado — Inserción de una nota a pie de página — Modificación del acto legislativo)
Asunto C-95/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano — Italia) — Unione Nazionale Industria Conciaria (UNIC), Unione Nazionale dei Consumatori di Prodotti in Pelle, Materie Concianti, Accessori e Componenti (Uni.co.pel)/FS Retail, Luna srl, Gatsby srl (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Artículos 34 TFUE a 36 TFUE — Medidas de efecto equivalente — Directiva 94/11/CE — Artículos 3 y 5 — Armonización exhaustiva — Prohibición de obstaculizar la comercialización de artículos de calzado conforme a las disposiciones en materia de etiquetado de la Directiva 94/11 — Normativa nacional que exige la indicación del país de origen en la etiqueta de los productos transformados en el extranjero utilizando la expresión en italiano «pelle» — Artículos despachados a libre práctica)
Asuntos acumulados C-108/14 y C-109/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de julio de 2015 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesfinanzhof — Alemania) — Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG/Finanzamt Nordenham (C-108/14) y Finanzamt Hamburg-Mitte/Marenave Schiffahrts AG (C-109/14) (Procedimiento prejudicial — IVA — Sexta Directiva 77/388/CEE — Artículo 17 — Derecho a deducción — Deducción parcial — IVA abonado por sociedades de cartera para la adquisición de capitales invertidos en sus filiales — Prestaciones de servicios a las filiales — Filiales constituidas bajo la forma de sociedades personalistas — Artículo 4 — Constitución de un grupo de personas que pueden considerarse como un único sujeto pasivo — Requisitos — Necesidad de una relación de subordinación — Efecto directo)
Asunto C-172/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumanía) — ING Pensii — Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA/Consiliul Concurenței (Procedimiento prejudicial — Prácticas colusorias — Modalidades de reparto de la clientela en un mercado de fondos de pensiones privados — Existencia de una restricción de la competencia en el sentido del artículo 101 TFUE — Afectación del comercio entre Estados miembros)
Asunto C-218/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Ireland — Irlanda) — Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly/Minister for Justice and Equality [Procedimiento prejudicial — Directiva 2004/38/CE — Artículo 13, apartado 2, párrafo primero, letra a) — Derecho de residencia de los miembros de la familia de un ciudadano de la Unión — Matrimonio entre un ciudadano de la Unión y un nacional de un tercer país — Mantenimiento del derecho de residencia del nacional de un tercer país después de la partida, seguida de un divorcio, del ciudadano de la Unión del Estado miembro de acogida — Artículo 7, aparado 1, letra b) — Recursos suficientes — Consideración de los recursos del cónyuge nacional de un tercer país — Derecho de los nacionales de terceros países a trabajar en el Estado miembro de acogida para contribuir a la obtención de recursos suficientes]
Asunto C-222/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Konstantinos Maïstrellis/Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton [Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 96/34/CE — Acuerdo marco sobre el permiso parental — Cláusula 2, apartado 1 — Derecho individual a un permiso parental por motivo del nacimiento de un hijo — Normativa nacional que priva del derecho a tal permiso al funcionario cuya esposa no trabaja — Directiva 2006/54/CE — Igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de empleo y ocupación — Artículos 2, apartado 1, letra a), y 14, apartado 1, letra c) — Condiciones de trabajo — Discriminación directa]
Asunto C-255/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Robert Michal Chmielewski/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága [Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) no 1889/2005 — Controles de entrada o salida del dinero en efectivo de la Unión Europea — Artículos 3 y 9 — Obligación de declarar — Incumplimiento — Sanciones — Proporcionalidad]
Asunto C-379/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof Den Haag — Países Bajos) — TOP Logistics BV, Van Caem International BV/Bacardi Co. Ltd, Bacardi International Ltd y Bacardi Co. Ltd, Bacardi International Ltd/TOP Logistics BV, Van Caem International BV (Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 89/104/CEE — Artículo 5 — Productos designados con una marca que se despachan a libre práctica y se incluyen en el régimen suspensivo de impuestos especiales sin el consentimiento del titular de la marca — Derecho del titular de la marca a oponerse a esa inclusión — Concepto de «uso en el tráfico económico»)
Asunto C-237/15 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Ireland — Irlanda) — Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 6 — Derecho a la libertad y a la seguridad — Cooperación policial y judicial en materia penal — Decisión marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Obligación de ejecutar la orden de detención europea — Artículo 12 — Mantenimiento de la persona en detención — Artículo 15 — Decisión sobre la entrega — Artículo 17 — Plazos y procedimiento de la decisión de ejecución — Consecuencias de la inobservancia de los plazos)
Asunto C-103/15 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de marzo de 2015 por Internationaler Hilfsfonds e.V. contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) dictado el 9 de enero de 2015 en el asunto T-482/12, Internationaler Hilfsfonds/Comisión
Asunto C-240/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 22 de mayo de 2015 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni/Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT y otros
Asunto C-256/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Eslovenia) el 1 de junio de 2015 — Drago Nemec/República de Eslovenia
Asunto C-285/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 11 de junio de 2015 — Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno
Asunto C-287/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 12 de junio de 2015 — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA
Asunto C-293/15 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de junio de 2015 por Slovenská pošta a.s. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena) dictada el 25 de marzo de 2015 en el asunto T-556/08, Slovenská pošta/Comisión
Asunto C-295/15 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de junio de 2015 por Matratzen Concord GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 16 de abril de 2015 en el asunto T-258/13, Matratzen Concord/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-304/15: Recurso interpuesto el 19 de junio de 2015 — Comisión Europea/Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Asunto C-312/15 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de junio de 2015 por SolarWorld AG contra el auto del Tribunal General (Sala Quinta) dictado el 14 de abril de 2015 en el asunto T-393/13, SolarWorld AG/Comisión Europea
Asunto C-330/15 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de julio de 2015 por Johannes Tomana y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 22 de abril de 2015 en el asunto T-190/12, Johannes Tomana y otros/Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea
Asunto C-333/15: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 6 de julio de 2015 — María Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón
Asunto C-334/15: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 6 de julio de 2015 — María Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón
Asunto C-346/15 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de julio de 2015 por Steinbeck GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 30 de abril de 2015 en los asuntos acumulados T-707/13 y T-709/13, Steinbeck GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-349/15: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Castellón (España) el 10 de julio de 2015 — Banco Popular Español S.A./Elena Lucaciu y Cristian Laurentiu Lucaciu
Asunto C-353/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte di Appello di Bari (Italia) el 13 de julio de 2015 — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH y otros
Asunto C-354/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Relação de Évora (Portugal) el 13 de julio de 2015 — Andrew Marcus Henderson/Novo Banco SA
Asunto C-381/15: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Zamora (España) el 17 de julio de 2015 — Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)
Asunto C-392/15: Recurso interpuesto el 20 de julio de 2015 — Comisión Europea/Hungría
Asunto T-45/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — GEA Group/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los termoestabilizadores — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Fijación de precios, reparto de los mercados e intercambio de información comercial sensible — Multas — Imputación de la infracción — Presunción de influencia decisiva de la sociedad matriz en la filial — Duración y prueba de la infracción — Prescripción — Duración del procedimiento administrativo — Plazo razonable — Derecho de defensa»)
Asunto T-47/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Akzo Nobel y otros/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los estabilizadores térmicos — Decisión declarativa de dos infracciones del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Fijación de los precios, reparto de los mercados e intercambio de informaciones comerciales sensibles — Duración de las infracciones — Prescripción — Duración del procedimiento administrativo — Plazo razonable — Derecho de defensa — Imputación de las infracciones — Infracciones cometidas por filiales, por una sociedad colectiva sin personalidad jurídica y por una filial — Cálculo del importe de las multas»)
Asunto T-189/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — GEA Group/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los termoestabilizadores — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Infracción cometida por filiales — Multas — Responsabilidad solidaria de las filiales y de la sociedad matriz — Superación del límimte máximo del 10 % por una de las filiales — Decisión de readopción — Reducción del importe de la multa a dicha filial — Imputación de la obligación de pago del importe reducido de la multa a la otra filial y a la sociedad matriz — Derecho de defensa — Derecho a ser oído — Derecho de acceso al expediente»)
Asunto T-389/10 y T-419/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — SLM y Ori Martin/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Infracción única, compleja y continuada — Prescripción — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Imputación de la responsabilidad de la infracción a la sociedad matriz — Proporcionalidad — Principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Competencia jurisdiccional plena»)
Asunto T-391/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Nedri Spanstaal/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de cuotas y de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Límite máximo del 10 % del volumen de negocios — Volumen de negocios pertinente — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Directrices para el cálculo de las multas de 2006»)
Asunto T-393/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Infracción compleja — Infracción única y continuada — Distanciamiento — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Igualdad de trato — Principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Apreciación de la capacidad contributiva — Comunicación de la Comisión sobre la cooperación de 2002 — Directrices para el cálculo del importe de las multas de 2006 — Competencia jurisdiccional plena»)
Asunto T-398/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Fapricela/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Cooperación durante el procedimiento administrativo»)
Asunto T-406/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Emesa-Trefilería e Industrias Galycas/Comisión [«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Artículo 139, letra a), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General»]
Asuntos T-413/10 y T-414/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Socitrel/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Plazo razonable»)
Asunto T-418/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — voestalpine y voestalpine Wire Rod Austria/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Infracción única, compleja y continuada — Contrato de agencia — Imputabilidad del comportamiento infractor del agente al comitente — Desconocimiento del comitente del comportamiento infractor del agente — Participación en un componente de la infracción y conocimiento del plan de conjunto — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Proporcionalidad — Principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Competencia jurisdiccional plena»)
Asunto T-422/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Trafilerie Meridionali/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Infracción única, compleja y continuada — Proporcionalidad — Principio de individualidad de las penas y de las sanciones — Competencia jurisdiccional plena»)
Asunto T-423/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Redaelli Tecna/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Plazo razonable»)
Asunto T-436/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — HIT Groep/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Fijación de precios, reparto del mercado e intercambio de información comercial sensible — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Normas relativas a la imputabilidad de las prácticas contrarias a la competencia de una filial a su sociedad matriz — Presunción de ejercicio efectivo de una influencia decisiva — Plazo razonable»)
Asunto T-485/11: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Akzo Nobel y Akcros Chemicals/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los termoestabilizadores — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Infracción cometida por una filial común — Multas — Responsabilidad solidaria de la filial y de las sociedades matrices — Prescripción decenal respecto de una de las sociedades matrices — Decisión de readopción — Reducción del importe de la multa a una de las sociedades matrices — Imputación de la obligación de pago del importe reducido a la filial y a la otra sociedad matriz — Derecho de defensa»)
Asunto T-323/12: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Knauf Insulation Technology/OAMI — Saint Gobain Cristalería (ECOSE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa ECOSE — Marca nacional denominativa anterior ECOSEC FACHADAS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-324/12: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Knauf Insulation Technology/OAMI — Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca figurativa ECOSE TECHNOLOGY — Marca nacional denominativa anterior ECOSEC FACHADAS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-462/12: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Pilkington Group/Comisión (Competencia — Procedimiento administrativo — Mercado europeo del vidrio para automóviles — Publicación de una decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Denegación de una solicitud que tiene por objeto obtener el tratamiento confidencial de la información que la Comisión tiene previsto publicar — Obligación de motivación — Confidencialidad — Secreto profesional — Confianza legítima)
Asunto T-465/12: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — AGC Glass Europe y otros/Comisión («Competencia — Procedimiento administrativo — Mercado europeo del vidrio para automóviles — Publicación de una decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Denegación de una solicitud que tiene por objeto obtener el tratamiento confidencial de la información que la Comisión tiene previsto publicar — Obligación de motivación — Confidencialidad — Secreto profesional — Programa de clemencia — Confianza legítima — Igualdad de trato»)
Asunto T-24/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Cactus/OAMI — Del Río Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ — Marcas comunitarias denominativa anterior CACTUS y figurativa anterior Cactus — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 76, apartados 1 y 2, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-115/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Dennekamp/Parlamento [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) no 1049/2001 — Documentos relativos a la afiliación de algunos diputados del Parlamento Europeo al régimen de pensión complementaria — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección de la intimidad y la integridad de la persona — Artículo 8, letra b), del Reglamento (CE) no 45/2001 — Transmisión de datos personales — Requisitos relativos a la necesidad de la transmisión de los datos y al riesgo de perjuicio para los intereses legítimos del interesado»]
Asunto T-215/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Deutsche Rockwood Mineralwoll/OAMI — Recticel (λ) [«Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria figurativa λ — Uso efectivo — Uso como parte de una marca compuesta — Prueba del uso — Artículos 15 y 51, apartado 1, del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-314/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Portugal/Comisión [«Fondos de cohesión — Desarrollo de las infraestructuras portuarias de la región autónoma de Madeira (Puerto de Caniçal) — Reducción de la ayuda económica — Incumplimiento del plazo de adopción de una decisión — Vicios sustanciales de forma»]
Asunto T-333/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Westermann Lernspielverlag/OAMI — Diset (bambinoLÜK) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa bambinoLÜK — Marca comunitaria figurativa anterior BAMBINO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-337/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — CSF/Comisión («Aproximación de las legislaciones — Directiva 2006/42/CE — Máquinas provistas del marcado “CE” — Requisitos esenciales de seguridad — Riesgos para la seguridad de las personas — Cláusula de salvaguardia — Decisión de la Comisión por la que se declara justificada una medida nacional de prohibición de comercialización — Requisitos para la aplicación de la cláusula de salvaguardia — Error manifiesto de apreciación — Igualdad de trato»)
Asunto T-398/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — TVR Automotive/OAMI — TVR Italia (TVR ITALIA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa TVR ITALIA — Marcas nacional y comunitaria denominativas anteriores TVR — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Procedimiento de caducidad — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009 — Artículo 15, apartado 1, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-611/13: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Australian Gold/OAMI — Effect Management & Holding (HOT) [«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca figurativa HOT — Motivos de denegación absolutos — Inexistencia de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento no 207/2009 — Adhesión al recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) no 216/96 — Adhesión al recurso interpuesto ante el Tribunal General — Artículo 134, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento de 2 de mayo de 1991»]
Asunto T-55/14: Sentencia del Tribunal General de 14 de julio de 2015 — Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen/OAMI (Lembergerland) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Lembergerland — Motivo de denegación absoluto — Marca de vino que contiene indicaciones geográficas — Artículo 7, apartado 1, letra j), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-352/14: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — The Smiley Company/OAMI — The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa HAPPY TIME — Marca internacional denominativa anterior HAPPY HOURS — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-457/14 P: Sentencia del Tribunal General de 15 de julio de 2015 — Rouffaud/SEAE («Recurso de casación — Función pública — Agente contractual auxiliar — Recalificación del contrato — Regla de concordancia entre la demanda y la reclamación — Artículo 91, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios»)
Asunto T-631/14: Sentencia del Tribunal General de 16 de julio de 2015 — Roland/OAMI — Louboutin (Tono rojo en la plantilla de un zapato) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria consistente en un tono rojo en la plantilla de un zapato — Marca internacional figurativa anterior my SHOES — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-259/15 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de junio de 2015 — Close y Cegelec/Parlamento («Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos de obras — Procedimiento de licitación — Construcción de una central de energía — Desestimación de la oferta de un licitador y adjudicación del contrato a otro licitador — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-245/15: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2015 — Klymenko/Consejo
Asunto T-284/15: Recurso interpuesto el 1 de junio de 2015 — AlzChem/Comisión
Asunto T-285/15: Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2015 — Syria Steel y Al Buroj Trading/Consejo
Asunto T-286/15: Recurso interpuesto el 28 de mayo de 2015 — KF/SATCEN
Asunto T-294/15: Recurso interpuesto el 5 de junio de 2015 — ArcelorMittal Ruhrort/Comisión
Asunto T-319/15: Recurso interpuesto el 23 de junio de 2015 — Deutsche Edelstahlwerke/Comisión
Asunto T-345/15: Recurso interpuesto el 30 de junio de 2015 — Modas Cristal/OAMI — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Asunto T-346/15: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2015 — Bank Tejarat/Consejo
Asunto T-364/15: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2015 — ADR Center/Comisión
Asunto T-368/15: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2015 — Alcimos Consulting/BCE
Asunto T-374/15: Recurso interpuesto el 9 de julio de 2015 — VM Vermögens-Management/OAMI — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)
Asunto T-385/15: Recurso interpuesto el 15 de julio de 2015 — Loops/OAMI (Forma de un cepillo de dientes)
Asunto T-391/15: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2015 — Aldi/OAMI — Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (ALDIANO)
Asunto T-394/15: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2015 — KPN/Comisión
Asunto T-396/15: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2015 — Herm. Sprenger/OAMI — web2get (Forma de un estribo articulado)
Asunto T-397/15: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2015 — PAL-Bullermann/OAMI — Symaga (PAL)
Asunto F-101/15: Recurso interpuesto el 9 de julio de 2015 — ZZ/SEAE
Asunto F-102/15: Recurso interpuesto el 9 de julio de 2015 — ZZ/CESE
Asunto F-104/15: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2015 — ZZ/Comisión