Source: http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/10285-zawieszenie-biegu-terminu-przedawnienia-zobowiazania-podatkowego-podatek-akcyzowy/
Timestamp: 2018-11-16 14:31:49+00:00
Document Index: 115365023

Matched Legal Cases: ['SK 22/18\n', 'art. 70', 'art. 64', 'art 31', 'art. 84', 'art. 30', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 31', 'art. 84', 'art. 30', 'art 2', 'art 64', 'art. 31', 'art. 84', 'art 30', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 18', 'art. 19', 'art. 64', 'art. 65', 'art. 64', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 2', 'art. 31', 'art. 64', 'art. 2', 'art. 84', 'art. 217', 'art. 64', 'art. 92', 'art. 217', 'SK 22/18 ', 'art. 70']

Trybunał Konstytucyjny: Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; podatek akcyzowy
Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; podatek akcyzowy SK 22/18
Podmiot inicjujący postępowanie: Sp. j.
1) art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005 r.:
- w zakresie, w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, które to postępowania nie pozostają w związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art. 30 w zw. z art. 2 Konstytucji,
- w zakresie, w jakim przepis ten wiąże skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe w sprawie, tj. w fazie postępowania przygotowawczego in rem, z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art. 30 w zw. z art 2 Konstytucji,
- w zakresie, w jakim przepis ten nie przewiduje treści i formy zawiadomienia podatnika przez organ podatkowy o wszczęciu postępowania karnego oraz postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe przed upływem terminu przedawnienia, które powoduje skuteczność zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, z art 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz w zw. z art. 84 w zw. z art 30 w zw. z art. 2 Konstytucji.
2) §4 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 1-6, ust. 4 i ust. 5 w zw. z §3 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 14 września 2005 r., w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1 i ust. 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 64 oraz art. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 23 sierpnia 2005 r., w zakresie, w jakim przepisy te stanowią, że sprzedawca oleju opałowego, który nie dysponuje oświadczeniami nabywców o przeznaczeniu tego oleju na cele opałowe prawidłowymi tak pod względem formalnym (tj. zawierającymi wszystkie dane wymienione w ww. przepisach i umożliwiającymi identyfikację nabywcy), jak i materialnym (tj. przedstawiającymi dane zgodne z rzeczywistością) jest zobowiązany zapłacić podatek akcyzowy obliczony według podwyższonej stawki z:
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji,
- art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji.
Data dodania: 31 VIII 2018
SK 22/18 | 31 VIII 2018
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-2218/