Source: https://www.scribd.com/doc/180044864/violencia-anibal-docx
Timestamp: 2016-10-27 18:40:53
Document Index: 166015229

Matched Legal Cases: ['artículo 1091', 'artículo 215', 'artículo 216', 'artículo 1091', 'artículo 217', 'artículo 2001', 'artículo 1993']

violencia... anibal....docx
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicVIOLENCIA1) INTRODUCCION El termino violencia, puede en realidad abarcar, desde el punto de vista de la formación de la voluntad en el acto, tanto la ilegitima coacción física como la moral, y en este aspecto es acertado sostener que para la primera es expresión más apropiada “fuerza” y para la segunda “intimidación”. La física implica el empleo de una fuerza material sobre el sujeto, que queda reducido a instrumento pasivo de la voluntad ajena. La moral, consiste en inspirar por medio de amenazas o por otro medio, un temor o miedo que suprime la libertad en el obrar. Con la violencia se produce en la persona que la sufre un temor tal que presta su consentimiento, aun contra su voluntad, destruye en quien la sufre la libertad con que debiera haber procedido para otorgar el negocio jurídico. El que sufre la violencia tiene el temor de un mal; y es para impedir ese mal que da su consentimiento. La violencia no solo puede ser ejercitada contra el contratante, sino también contra su cónyuge, ascendientes y/o descendientes. También la violencia puede provenir de un tercero no interviniente en el contrato y constituye vicio de la voluntad que lo anula. Sobre la violencia, Bonnecase(1) escribe que es una coacción que se ejercita sobre la voluntad de una persona y que neutraliza dicha voluntad hasta obligar a la persona a suscribir el contrato. Y la cuestión de saber si existe o no violencia es cuestión de hecho. Por otro lado, Josserand Louis (2), afirma que, actúa la violencia sobre la voluntad de una persona. Que no es la violencia misma la que vicia el consensus, sino el constreñimiento, el estado de necesidad que de ella resulta. La presión no actúa sobre el cuerpo de la víctima, sino sobre su voluntad.
se ha considerado que no pasan de ser nuevas facetas de la intimidación. en el cual se castiga directa e inmediatamente al agente. (2) JOSSERAND LOUIS D. 3) TEORIA GENERAL SOBRE VIOLENCIA FISICA El mal que produce el temor puede ser un mal físico: la muerte. NO. 61 Y SS
2) MODALIDADES DE LA VIOLENCIA Se distingue tres modos de violencia: . el italiano Barbero también excluye de ella a la vis absoluta. CIV.La intimidación por constreñimiento corporal..El constreñimiento corporal.La intimidación por amenazas injustas de hacerle un mal. 227 SS. a él o a sus parientes más allegados. por cuanto. las lesiones. sino violencia sobre el ánimo a fin de que realice el acto por sus propios medios. la llevó a todas sus consecuencias. Como en definitiva estos dos últimos modos son otros aspectos del metus o vis compulsiva. P. I. VOL. P. pero sin libertad de querer. PUEBLA. II. T. queriéndolo. II. 80 Y SS.. T. ELEMENTOS DE D.. CIV. en los cuales no hay coacción física que reduzca toda resistencia del agente pasivo. a menos que usara la resistencia. DERECHO DE LAS OBLIGACIONES DE LOS CONTARTOS Y DEL CREDITO. condiciones físicas y morales del agente amenazado. puesto que en el caso de intimidación por constreñimiento corporal se despreocupó del aspecto subjetivo. mientras que en la intimidación por amenaza exigió el “temor racional” según aquellas condiciones subjetivas del intimidado. la privación de la libertad. o sea a la coerción física. MÉXICO. Freitas. . que reduce al agente a la condición de instrumento pasivo del acto. No. para concentrarse en la imposibilidad de hacerlo cesar. al hacer la distinción. o bien se lo encierra produciéndole temor . EDITORIAL CAJICA. ésta no
..(1) BONNECASE JULIEN. 299 SS. En lo que respecta a la violencia.
o contra su cónyuge. atendida su edad. quien forma su criterio en virtud de las pruebas aportadas. sea intimidación. 441
voluntad del otro contratante a fin de inducirlo para que declare su voluntad en un cierto sentido predeterminado. de parte o de tercero. como presión que se ejerce sobre la
(3) JORGUE EUGENIO CASTAÑEDA. el vicio de la voluntad no lo constituye la violencia. Propiamente. su condición. no existiría ilegitimidad si quien ejerce la coacción o la violencia pura pretende con
. La violencia constituye una amenaza susceptible de producir efecto en una persona sensata. dadas las circunstancias que rodean la comisión de actos con este vicio. el onus probando de la violencia. o sobre otras personas para las que el amenazado guarda especial estima y deferencia. La violencia entonces la entiende como vis compulsiva. La violencia probada anulará el contrato. La violencia debe ser relevante jurídicamente y ello queda librado al prudente arbitrio del juez. recae sobre quien la invoca y son admisibles todos los medios probatorios. sexo. Y esa amenaza surtirá efectos porque el amenazado teme el daño contra sí mismo.constituiría vicio de la voluntad. consideradas como el medio más apropiado y el único al que generalmente se puede recurrir. Solo si la violencia es injusta. Planiol-Ripert y Esmein (4)hacen notar que no siempre la violencia es causal de anulabilidad. ascendientes y descendientes. aunque la utilice un tercero sin conocimiento del otro contratante a quién beneficia 4) PRUEBA DE LA VIOLENCIA FISICA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Como principio. o contra sus bienes. LOS VICIOS DE LA VOLUTAD PAG. es decir. sino cuando la violencia es ilegítima. inclusive las presunciones. anulará el contrato y constituirá vicio del consentimiento. sino el temor que la violencia origina. sea fuerza.
TRAT. 196. se atiende a la edad.
(4) PLANIOL. 1125 del C. CULTURAL S. P. pero que no destruye la voluntad. 1091 del C. Violencia e intimidación son causales de anulabilidad. No existe nulidad radical por violencia física. o se actúa de noche. sexo y demás circunstancias de la persona que la sufre: Art. la violencia no es el empleo de la fuerza. conforme al inciso 2 del art. a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad. 267 S. A.C
.C. No. La violencia importa amenaza. CIV. solo así se le tendrá como vicio de la voluntad 5) EFECTOS DE LA VIOLENCIA FISICA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Para determinar cuál es el efecto que produce la violencia en el sujeto. ejemple: la violencia física utilizada para guiar la mano del sujeto y obligarlo a firmar contra su voluntad el instrumento privado de obligación pasiva no importa vicio del consentimiento.
El artículo 1091 del código civil peruano dice: “Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad.ellas obtener que se le pague un derecho. El vicio del consentimiento aparece con el temor. 1940. T. a no ser que el medio empleado importe la comisión de un delito.” Por ejemplo. sexo. si la violencia se ejerce sobre una persona debilitada por la edad o por la enfermedad.RIPERT Y ESMEIN. La violencia que ocasiona la anulabilidad debe presentar un carácter grave.. es ilícito hacerse justicia por sí mismo. Para Carbonnier (5) . sin llegar a la demencia. Quien pide la anulabilidad debe encontrase atemorizado por la violencia o intimidación. Es necesario tener en cuenta el tiempo y el lugar. PRÁCTICO DE D. En ese caso. en este caso existirá solo causal de anulabilidad. Aquí el consentimiento o existe por lo que el contrato es nulo de pleno derecho y no solo anulable. El temor puede parecer porque se encuentra el que lo sufre aislado. HABANA. Es violencia moral que ejerce presión sobre la voluntad. VI. FRÁNCES.
Lo importante es destacar que el agente que padece la violencia moral. como el de difundir hechos que atentan contra el honor de la persona. etc.
(5) CARBONNIER D. No solo la víctima tiene la carga de esa prueba. está afectado por la nulidad relativa y puede ser expresa o tácitamente confirmado. sino que tendrá que acreditar que concurren en los hechos los elementos y caracteres legales de la violencia. pues ha sido inducida antijurídicamente
. El vicio consiste en la alteración del normal proceso formativo de la voluntad. II.
es un elemento que no puede soslayarse al examinar la cuestión y ello coloca ambas situaciones bajo los efectos de la anulabilidad. 941 del C. pues. la sanción es la anulabilidad. como de la intimidación o vis compulsiva. y aunque en realidad se quiere lo que se hace. a fin de inducirlo mediante esa forma a emitir la declaración de voluntad. tanto si se trata de la fuerza o vis absoluta. 207 SS.Hace anulable el acto.. 6) TEORIA GENERAL SOBRE VIOLENCIA MORAL El mal que produce el temor puede ser un mal moral. El acto anulable. Una vez probada la amenaza. Ni respecto de un efecto ni del otro – nulidad y daños . La letra del art.C al emplear los vocablos fuerza o intimidación. 104. con la antijurisidad objetiva de la violencia y el fin perseguido por el intimidante de causar temor en el amenazado. II NO. cabe a la otra parte demostrar – en contra de lo normal – que el amenazado se decidió no por la amenaza sino por otras causas. T. CIV. P. Basta. es necesario que el intimidante obre con intención de producir un perjuicio al amenazado o tenga el propósito de obtener una ventaja. es la parte que realiza el acto en sí. sin embargo no se lo quiere con absoluta libertad. pues aparece la intimidación como motivo determinante totalmnte insólito. sea por sufrir castigos que pueden perdurar o por amenazas. VOL.
Es amenaza de un mal considerable. o sea que existirá dolo. por eso. Al contrario de lo que ocurre con la violencia física.7) ELEMENTOS DE LA VIOLENCIA CARBONNIER (6) examina los elementos constitutivos de la violencia en la que se dan los siguientes elementos: a) ELEMENTO MATERIAL: El hecho que produce un efecto psicológico
(6) CARBONNIER D. que salvó de una situación de peligro a quien le debe. II. pues aparece un
. afectando su libertad y. se aviene a declarar una voluntad que no responde a una decisión suya. la violencia moral o intimidación infunde un temor sobre el sujeto quien. Es evidente que debe sancionarse a aquel que conociendo ese estado de necesidad se aprovecha de él y hace otorgar al deudor una prestación considerable. II. P. Trátese de un mal presente. Albaladejo (7)dice que la intimidación es un vicio consistente en la alteración del normal proceso formativo de la voluntad. libre y espontánea.. T. Es la llamada vis compulsiva del Derecho Romano. por lo menos. Toda cifra elevada debe ser negada o. que haría efecto en una persona racional. no es amenaza lejana. cediendo. NO.
1) INTRODUCCIÓN La intimidación consiste en infundir temor en un sujeto para obtener por ese medio la manifestación de su voluntad. 104. 208
suficiente. que desplaza la voluntad por lo que el acto “no es” del sujeto. VOL. La coacción que ejercita el acreedor cuando quien va a ser su deudor se encuentra en estado de necesidad. b) ELEMENTO PSICOLÓGICO: La violencia supone intención. en un hombre “standard”. sensiblemente disminuida pese a la importancia del trabajo realizado. constituye un genuino vicio de la voluntad. CIV. Se pretende con la amenaza obtener la firma del contrato.
puede percibirse claramente la diferencia. como vicio de la voluntad. como lo hemos visto. mediante retención violenta. 188
se infunde a un sujeto. se constituye por el temor que
(7) ALBALADEJO DERECHO CIVIL I VOL. 2) INTIMIDACION COMO VICIO DE LA VOLUNTAD La intimidación. se
. Habría intimidación por constreñimiento corporal cuando alguien hubiese obligado al agente a practicar el acto.la intimidación. él resuelve. aunque el sujeto realmente quiere lo que hace. La violencia moral o intimidación sólo vicia la voluntad del sujeto que la padece.totalmente insólita y. II. delimitado su concepto. En ello radica la diferencia de ambas formas de violencia. miedo. Diferenciada la violencia física de la violencia moral y con el desarrollo d la noción de intimidación. esto es. anula la voluntad. por ello. sin embargo. libertad. La intimidación e. se decide a prestar su declaración para la formación del acto jurídico. La doctrina distingue la intimidación por constreñimiento corporal de la intimidación por amenazas. pues. honra o bienes. La violencia física. habría intimidación por amenazas cuando alguien hubiese obligado al agente a practicar el acto por amenazas injustas de hacerle un gran mal inminente o verosímil en su persona. además. Pero ambas tienen un mismo fin. pero con conciencia de sus actos y que lo que declare será contrario a sus intereses. en la persona o bienes de su cónyuge. y. ya sea por medio de privación de su libertad. PAG. descendientes o ascendientes.motivo determinante. un vicio que afecta la libertad para decidir y la espontaneidad de la manifestación de la voluntad y. aun cuando en la intimidación se violente físicamente al sujeto golpeándolo o hiriéndolo habrá intimidación si el sujeto cede a esta violencia. no lo quiere. pero que no hace desaparecer totalmente su voluntad. y lo hace con su propia voluntad. con absoluta libertad. pero viciada. infundir temor.
El mal c. a) amenaza. 3) ELEMENTOS DE LA INTIMIDACIÓN: La noción contenida en el artículo 215 del código civil. Amenaza b. la limpieza o continua precisamente. puesto que el error y el dolo afectan la función intelectual o cognoscitiva. que conlleva a la amenaza de causarle un mal al secuestrado. torturándolo. atentando con su integridad física o mental. la libertad. a. que la intimidación para configurarse requiere de los siguientes elementos. b) el mal.diferencian de los otros vicios de la voluntad. no podrá alegar que su voluntad estuvo viciada y por lo tanto deba anularse tal acto. el honor. consiste en anunciar la intención de causarle un mal deliberado ya se en la persona. Si se trata de los bienes que tiene que ver con la existencia de los mismos o su funcionamiento adecuado. como la edad. la intimidad. En tal sentido se puede amenazar la vida de la persona. que el mismo código considera en su artículo 216. a)La amenaza. c) el temor. es decir no solamente se le ve privado de su libertad si no que amenaza su vida. Para Enneccerus. Kipp. Así un secuestrador se apodera de víctor. en los familiares o los bienes que tiene una considerable importancia patrimonial. considera que la amenaza como un anuncia de un mal futuro cuya realización depende poder del que se amenaza y que se hace. su integridad física. es decir tiene una causa que es la amenaza. El temor La intimidación es un efecto. el secuestro de una persona. Sobre lo particular podemos poner por ejemplo. la condición de la persona y otras circunstancias. con el fin de obtener la manifestación de voluntad
. hijo de Juan. El secuestrador amenaza a Juan en el sentido de que si no proporciona una cantidad de dinero. Es decir la amenaza debe ser grabe inminente. Estos elementos deben conjugarse con las pautas establecidas para que le juez califique la intimidación. Si no existe esta no se producirá la intimidación y por lo tanto quienes celebran un acto jurídico sin la concurrencia de la amenaza. ya sea quitándole la vida. no libera a víctor y no podrá hasta quitarle la vida. el sexo. y.
la amenaza podría provenir de un enfermo mental o de un toxicómano. Si no existe amenaza no se configura la intimidación. la cual debe estar dirigida a obtener una manifestación de voluntad en un determinado sentido. la intimidación debe ser consecuencia de una amenaza.
. este también coincide que no interesa la persona del que amenaza.2) La Amenaza debe ser Injusta o ilegitima Esta amenaza es injusta o ilegitima cuando consiste en un hecho contrario al derecho. el sujeto atemorizado sin que medie amenaza de alguien. sin que esta condición del amenazante enerve el efecto jurídico de su amenaza. la cual debe estar dirigida a obtener una manifestación de voluntad en un determinado sentido. La intimidación debe ser consecuencia de una amenaza. La doctrina más generalizada exige de la amenaza dos requisitos: que sea grave y que sea injusta o ilegitima. que es el impuesto por quien la utiliza. en relación al sujeto amenazante o autor de la intimidación. puede tratase d una persona con toda su capacidad o de un incapaz. Así. pues. De hay que la parte pertinente del articulo 215 considera que "hay intimidación cuando se inspira al agente fundado el temor". señala que existe coincidencia en la doctrina en cuanto a que tal sujeto no requiere de capacidad para obligarse para que la violencia ejercida por él asuma el carácter de una circunstancia que estrague el consentimiento. a. Así por ejemplo. Si no existe amenaza no se configura la intimidación. León Barandiarán(8).Para José León Barandiaran. Lo que interesa es el anuncio del mal factible y que el amenazado se sienta presionado. se celebra un acto jurídico no podrá alegar que su voluntad estaba viciada. Para Fernando Vidal Ramírez. o cuando no representa el ejercicio regular de un derecho así por ejemplo el acreedor que amenaza a su deudor con tomar represalias personales si no le paga o el acreedor que entabla un proceso judicial no para obtener el pago sino para agravar de manera ilícita la condición del deudor. que es el impuesto por quien la utiliza. haciéndole reconocer obligaciones mayores o el pago de intereses.
en que consiste la amenaza debe ser tal que. si se pretende obtener algo a la que no se tiene derecho. 152
sobre la norma vigente nos dice que la amenaza puede ser injusta en cuanto a fin. entonces. así como tampoco como la de ejecutar tal derecho en forma regular . lo que más interesa si es calificable como injusta la amenaza por los medios de que esta se vale son los medios que hacen que el ejercicio del derecho sea anormal o abusivo.3) La Amenaza con el Ejercicio Regular de un Derecho Para configurar la intimidación la amenaza debe ser injusta o ilegitima. es injusta o ilegitima. así respecto a un derecho legítimo pues no existe un ilegitimo derecho si no solo ilegítimos procedieres. probablemente en sí. pero en el razonamiento del ilustre maestro José león . justa. lo que es lógico. PÁG. en determinados comentarios que el realiza
(8) JOSÉ LEÓN BARANDIARÁN – ACTO JURÍDICO. b) El mal. que tiene que ser un timor mayoris malignitatis. La forma fue tomada del proyecto de la comisión reformadora y que registra como antecedente el artículo 1091 del código civil de 1936. Bueno al respecto el ilustre maestro nos trata de decir que el proceder del titular del derecho y el ejercicio abusivo de un derecho. es decir. frente a la figura del abuso del derecho.La amenaza por lo mismo que tiene una finalidad intimidatorio. que es lo que dice el artículo. que la amenaza de ejercer un derecho que se tiene no puede ser injusta. que se configuraría si no existe una relación directa y proporcional entre la amenaza y el derecho. Tiene que ser considerable y grave. a. Si la amenaza consiste en el ejercicio regular de un derecho es. Esta cuestión nos sitúa. lo que es elemental. En el articulo 217 del código civil establece que la amenaza del ejercicio regular de un derecho no anula el acto es que no se constituye intimidación. coloque al amenazado en una “situación de violencia. que
. justa. Para José León Barandiaran. o en cuanto a sus medios y que la disposición contempla el caso segundo. y además legítima. debería merecer una sanción como la de anular la declaración obtenida por ese medio.
c. nuestra integridad corporal o la de los seres queridos. y que la víctima de la intimidación se sienta imposibilitada de evitarlo. o sea. Es decir. La inminencia del implica que su ocurrencia no sea remota. Esto quiere decir. La doctrina y la legislación han dado diversas calificaciones al mal que se constituye en elemento de la intimidación. si el mal no es inmediato a la amenaza y va realizarse en su futuro remoto. de no ser inminente. ser evitada. ya sea por sus propios medios. como es natural. Se requiere al deudor para que no haga. Para Fernando Vidal Ramírez la intimidación del mal no se refiere a que debe de realizarse en un futuro inmediato. El mal debe ser inminente y grave. el amenazado no podría alegarlo como causa de impugnación de su acto. y no siguiera a la amenaza. El ejercicio regular es
. por lo que al contrario. No hay pues amenaza ilegitima que puede servir de fundamente para que el deudor impugne el cumplimiento de la obligación. al sostener que el titular del derecho pude emplear los procedimientos legales para conseguir que el deudor cumpla con su deber. que la circunstancia debe analizarse en cada caso. Para José león Barandiaran. la manifestación de voluntad que se le quiere arrancar. bajo el pretexto de haberse ejercido amenaza sobre él. si bien no inmediata. ya sea por propios medios de la víctima o recurriendo a la fuerza pública. Si el mal no fuera inmediato como explica Aguiar Henoch. la amenaza podría. la cual. El artículo 217 del nuestro código civil vigente considera que la amenaza del ejercicio regular del derecho no anula el acto. el amenazado se encontraría en situaciones de prevenirlo y hasta de evitarlo.1) El Mal debe ser Inminente El mal es inminente cuando el efecto del mismo es próximo. más o menos inevitable que amenaza nuestra vida. escoge el mal menor. advirtiéndole que si no cumple con ella utilizara tales procedimientos.comparado con la declaración que se quiere arrancar implique mayor mal para la víctima. si no que se trate de un mal que no puede evitarse en el intervalo de tiempo que medie entre la amenaza y su ejecución. ya reclamando la intervención de la autoridad publica. es algo más objetiva. La intimidación está dada por la ocurrencia del mal no sea remota y que supere a la víctima en su posibilidad de contrarrestarla.
que le producirá la celebración del acto que se le exige. es aquel que necesariamente ha de producir en el ánimo de la víctima la representación intelectual de un gran dolor físico y moral frente a las representaciones de otro dolor. en que el titular se exceda manifiestamente de los límites de la buena fe y por lo dando es incompatible con la correcta aplicación. sobre todo cuando se trata de amenaza de males morales. Lo que hace ceder a una persona puede no ser causa suficiente para otra y. justamente . De ahí que la intimidación del mal no se refiere que deba realizarse en un futuro inmediato que se trate de un mal que no que no puede evitarse en el intervalo de tiempo medie entre la amenaza y su ejecución. breves o largas que debe correr entre el momento de la amenaza y su realización. la apreciación tiene que ser casuística pues no todo los seres humanos tienen la misma fortaleza. c. Es por eso. por lo que cuando se ceda a la amenaza y se celebra el acto es.2) El Mal debe ser Grave la gravedad del mal consiste que en realmente pese al amino del amenazado y no debe ser una simple molestia o contrariedad elame3nazado debe sentirse fuertemente presionado por el mal que se cierne sobre una persona o bines o sobres las personas y sus bienes. como la deshonra o la difamación por revelación de secretos que las medidas preventivas sean contraproducente pues hacen conocer a los de más lo que no se quiere que se divulgue. de ahí.contrario al abuso del derecho. porque puede suceder. menos intenso. La intencionalidad con la que gravita la amenaza en ánimo del sujeto. que la apreciación de la gravedad del mal debe ser atendida a las características de cada sujeto. para evitar aquella divulgación. por unidades de tiempo. El mismo temple para hacer frente las amenazas. consiste en que el mal con que se amenaza produzca impresión decisiva en el ánimo del sujeto. Por ello no es cuestión que pueda resolverse en abstracto. Para José León Barandiaran. es la medida de la gravedad que se atribuye al mal. con las cuales guardan las más estrechas vinculaciones afectivas. es correlativa a los medios de los que el amenazado puede servirse para evitarlo. Para Aguiar Henoch. por lo que queda expuesto. En consideración mi grupo de trabajo interpreta que la intimidación del mal. a nuestro parecer. llevándolo hacer la
. por lo que cuanto se cede a la amenaza y se celebre el acto es divulgue.
el mal que conlleva la amenaza debe producir temor. puede existir un apego a los bienes. puede estar referido tanto a la persona cuya voluntad quiere violentarse mediante la intimidación. un fundado temor.1) El temor por la amenaza a la persona del intimidado. pues no impera un criterio objetivo sino subjetivo llevándolo hacer la declaración pues no impera un criterio objetivo si no subjetivo. por lo que la amenaza por lo que la amenaza puede llegar a infundir un temor que configura la intimidación. El mal con el que se amenaza debe suscitar. como apersonas con las que tiene vínculos de parentesco y de afectividad. c. puede se considera que si bien la relación de afectividad se da entre las personas. celebra un negocio jurídico que de otro modo no se abría celebrado. a los de sus parientes y a las de terceras personas.declaración. c)El temor. el mismo temor que se habría producido por amenaza a ella y que por eso la ley dispone que hay violencia cuando el mal con se amenaza se dirige contra la persona del conyugue. pues.
. es decir.2) El temor por la amenaza sobre los bienes del intimidado o sobre los bienes de sus parientes o terceros El mal con el que se amenaza puede estar dirigido a los bienes del intimidado. sobre todo los del propio intimidado. de un descendiente o ascendiente de quien. se considera el elemento del miedo y se define el temor como un mentis trepidatione. Para Coviello. en el ánimo de esa. que el temor producido haya perturbado la voluntad del sujeto sin embargo. esto es. Nicolás. razonable. ala de sus parientes y a la de terceros El mal con el que se amenaza. esto es. y que produce el temor. c. como una conmoción del espíritu ante la presencia de un mal y al que con dificultad se puede resistir. no siempre es de estimar que la amenaza de un mal dirigido a una persona diversa de la que ejecuta el negocio jurídico infundió. para evitar el mal. no se trata si no de una presunción.
LA VIA PROCESAL El Código Civil. conforme al inciso 4 del artículo 2001 del código civil vigente.3) El temor reverencial Este temor reverencial lejos de proceder de la violencia. son prescriptibles. de la víctima queda legitimada a demandar los daños y perjuicios.
PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES Las acciones fundadas en la intimidación. si no solo de un profundo sentimiento de respeto ilimitado o de ciega obediencia hacia otra persona. encuentra su causa en los sentimientos del amor conyugal o filial y en los de la sumisión respetuosa y consiente del inferior al superior. solo contra este. como tampoco el Código Procesal Civil. al igual que en el caso del error y del dolo. tanto la anulatoria como la indemnizatoria. EL CRITERIO PARA CALIFICAR LA INTIMIDACIÓN Constituyendo la intimidación un ilícito civil. El plazo se computa desde el día en que pudieron ser ejercidas tanto las acciones anulatorias como las acciones indemnizatorias. conforme al artículo 1993 del código civil. salvo que hubiera actuado en connivencia con la otra parte. han señalado la via procesal para el trámite
. c. Si el temor no deriva de la amenaza de un mal. que hace prescribir en un plazo de dos años. y en caso de provenir de terceros. se configura el temor reverencial.Esta intimidación sobre los bienes puede afectar gravemente el proceso de formación de la voluntad es decir el producto que se inicia en lo subjetivo y va hacia lo objetivo es decir debidamente manifestada este es destruido coactando su libertad de decidir. Estación podrá ser invocada contra la parte que empleo la intimidación.
La doctrina y la codificación le dan igual trato y le enseñan los mismos efectos: la anulabilidad del acto. desde el Derecho Romano. como se ha previsto para el acto testamentario. sea que el tercero o no haya estado en connivencia con una de las partes. La solución viene desde el Derecho Romano. El art.de las acciones anulatorias e indemnizatorias fundadas en la violencia. por lo que la interpretamos también en el sentido de que prohíbe no solo la renuncia anticipada a la acción anulatoria sino también a la indemnizatoria INTIMIDACIÓN PROVENIENTE DE UN TERCERO La intimidación puede provenir de una de las partes o de un tercero. La norma. IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACCIONES FUNDADAS EN LA VIOLENCIA Según el art. sean o no recepticios. Como la norma no distingue y porque la violencia constituye un ilícito civil la prohibición está plenamente justificada. al igual que en los casos anteriores. ésta es también causal de anulabilidad de los actos unilaterales. fue tomada del Proyecto de la Comisión Reformadora y no tiene una feliz redacción pues con redundancia se refiere a un tercero “que no intervenga en él “ (acto) La anulación del acto es por causa de la intimidación. Por ello. 214 deja en claro que es así. 218 del Código Civil es nula la renuncia anticipada de las acciones fundadas en la violencia. se da a la intimidación proveniente de persona extraña al acto. 214 del Código Civil precisa que la intimidación es causa de anulación del acto jurídico “aunque haya sido empleada por un tercero que no intervenga en él”. como ya lo hemos indicado.
. LA INTIMIDACIÓN EN ACTOS UNILATERALES Por la solución que tradicionalmente. y el art. que es causal anulatoria por sí misma. consideramos que la vía procesal es la del proceso de conocimiento y que corresponde al órgano jurisdiccional fijarla en definitiva.
de la persona que soporta la amenaza y que elige la realización de lacto viciado por falta de libertad. su carácter. sino que muchos son tan débiles y tímidos. había de ser tal que fuese capaz de causar impresión en una persona de espíritu fuerte. es el dato subjetivo. una fuerte impresión. Debe ser intimidación que lógica y naturalmente haya determinado a ejecutar el acto. LIB. es decir. puesto que a la vez que atiende a las condiciones de la persona.DATOS PARA CALIFICAR LA INTIMIDACIÓN Estrechamente vinculado con el concepto de temor. habitudes o sexo. requiere que racionalmente las amenazas le hayan causado.relativo. Aparece superado. sino que deben proteger en especial a los débiles y apocados. T.(10)
(9)DOMAT. II N!2405
. XVIII (10)CFR. no todas las personas tienen la misma firmeza para resistir a la violencia y las amenazas. para perjudicar el contrato por falta de libertad. El criterio del art. el criterio del Derecho Romano según el cual la violencia. pero sin olvidar que la impresión tiene que haber sido fuerte de acuerdo con el carácter de la persona. Como explica Domat (9). 1 TÍT. No deben las leyes limitarse a reprimir solio aquellas amenazas y violencias que basten para abatir a las personas más esforzadas. las valora desde un punto de vista racional.TRATADO PARTE GENERAL. atendiendo a dichas condiciones. que no pueden sostenerse ante menores impresiones. en nuestros tiempos. SALVAT-LÓPÉZ OLACIREGUI.objetivo. o también considerado objetivo. ya que en general se dice que para defensa de éstos han sido principalmente establecidas. 938 del Código no es puramente subjetivo.
AboutBrowse booksSite directoryAbout ScribdMeet the teamOur blogJoin our team!Contact UsPartnersPublishersDevelopers / APILegalTermsPrivacyCopyrightSupportHelpFAQAccessibilityPressPurchase helpAdChoicesMembershipsJoin todayInvite FriendsGiftsCopyright © 2016 Scribd Inc. .Terms of service.Accessibility.Privacy.Mobile Site.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaviolencia... anibal....docx by Liz Victoria Bautista Cardenas1 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
More from Liz Victoria Bautista CardenasHora Rioby Liz Victoria Bautista Cardenasventanilla.docxby Liz Victoria Bautista CardenasLibro1.xlsxby Liz Victoria Bautista CardenasTop Nonfiction on ScribdThe Innovators: How a Group of Hackers, Geniuses, and Geeks Created the Digital Revolutionby Walter IsaacsonThe Emperor of All Maladies: A Biography of Cancerby Siddhartha MukherjeeHard Choicesby Hillary Rodham ClintonTop Fiction on ScribdThe Light Between Oceans: A Novelby M. L. StedmanBrooklyn: A Novelby Colm TóibínThe Rosie Project: A Novelby Graeme Simsion