Source: https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=Art.+142+do+C%C3%B3digo+de+Propriedade+Industrial
Timestamp: 2019-10-16 23:12:04+00:00
Document Index: 1934843

Matched Legal Cases: ['Artigo 142', 'Artigo 142', 'artigo 100', 'artigo 100', 'artigo 100', 'artigo 100']

Art. 142 do Código de Propriedade Industrial | Busca Jusbrasil
Aproximadamente 24.295 resultados
Artigo 142 da Lei nº 9.279 de 14 de Maio de 1996
Ir para Artigo 142 da Lei nº 9.279 de 14 de Maio de 1996
RPI 12/06/2018 - Pág. 142 - Desenhos Industriais - Revista da Propriedade Industrial
Diários Oficiais•12/06/2018 • Revista da Propriedade Industrial
Código 36 - Indeferimento - Art. 106 § 4º da LPI Indeferido o pedido por não atender ao disposto no Art...LEONARDOS & ADVOGADOS objeto se enquadra no artigo 100 da lei 9.279 /1996 . não é registrável como desenho industrial...CONRADO DA SILVA objeto se enquadra no artigo 100 da lei 9.279 /1996 . não é registrável como desenho industrial...
RPI 21/03/2017 - Pág. 142 - Desenhos Industriais - Revista da Propriedade Industrial
Diários Oficiais•21/03/2017 • Revista da Propriedade Industrial
Código 36 - Indeferimento - Art. 106 § 4º da LPI Indeferido o pedido por não atender ao disposto no Art...PATENTES LTDA objeto se enquadra no artigo 100 da lei 9.279 /1996 . não é registrável como desenho industrial...PEDRAS ARNAUD objeto se enquadra no artigo 100 da lei 9.279 /1996 . não é registrável como desenho industrial...
RPI 08/10/2019 - Pág. 142 - Desenhos Industriais - Revista da Propriedade Industrial
Diários Oficiais•08/10/2019 • Revista da Propriedade Industrial
Código 35 - Arquivamento do Pedido – Art. 216 § 2º e Art. 106 § 3º da LPI Arquivado definitivamente o...HIGIÊNICO E ESCOVA SANITÁRIA (71) DIMAS BAGATOLLI (BR/PR) (72) DIMAS BAGATOLLI (74) DEFERE - SERVIÇOS EM PROPRIEDADE...INTELECTUAL Arquivamento (21) BR 30 2018 003517-8 Código 35 - Arquivamento do Pedido – Art. 216 § 2º...
RPI 17/04/2018 - Pág. 142 - Desenhos Industriais - Revista da Propriedade Industrial
Diários Oficiais•17/04/2018 • Revista da Propriedade Industrial
Código 35 - Arquivamento do Pedido – Art. 216 § 2º e Art. 106 § 3º da LPI Arquivado definitivamente o...pedido de registro de desenho industrial, uma vez que não foi apresentada a procuração devida no prazo...35 - Arquivamento do Pedido – Art. 216 § 2º e Art. 106 § 3º da LPI (22) 09/03/2012 (30) 09/09/2011 EM...
RPI 22/05/2018 - Pág. 142 - Desenhos Industriais - Revista da Propriedade Industrial
Diários Oficiais•22/05/2018 • Revista da Propriedade Industrial
Código 44 - Extinção - Art. 119 inciso III da LPI Notificação da extinção do registro de desenho industrial...Registro extinto, a contar de 04/01/2006. (11) DI 6200007-1 Código 44 - Extinção - Art. 119 inciso III...Registro extinto a contar de 04/01/2007. (11) DI 6200009-8 Código 44 - Extinção - Art. 119 inciso III...
TRF-2 - APELAÇÃO CIVEL AC 200751010315498 RJ 2007.51.01.031549-8 (TRF-2)
AGENTE DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. INOBSERVÂNCIA AO CÓDIGO DE CONDUTA. PENALIDADE ADMINISTRATIVA. COMPETÊNCIA DO PRESIDENTE DA AUTARQUIA. CONCESSÃO DE ORDEM SOB FUNDAMENTO DIVERSO DA CAUSA DE PEDIR. IMPOSSIBILIDADE. 1- Compete ao Presidente do Instituto Nacional da Propriedade Industrial-INPI aplicar as penalidades por inobservância ao Código de Conduta Profissional do Agente da Propriedade Industrial (Ato Normativo nº 142/98). Inteligência dos artigos 21 do Código de Conduta, 11, do Decreto-lei nº 8.933/43 e 2º, da Lei nº 5.648 /70, por meio de processo administrativo que deve observar os princípios do contraditório e da ampla defesa. 2- Tendo o apelo deixado de trazer outras questões relativas à suposta nulidade da penalidade aplicada, é vedado ao Magistrado conceder a ordem ao fundamento de outra causa de pedir. Interpretação do art. 264 , parágrafo único , do CPC , que dispõe que a alteração da causa de pedir em nenhuma hipótese será permitida após o saneamento do processo. 3- Apelação desprovida.
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 964780 SP 2007/0070598-6 (STJ)
Jurisprudência•Data de publicação: 24/09/2007
PROPRIEDADE INTELECTUAL, INDUSTRIAL E PROCESSUAL CIVIL. MARCAS E PATENTES . "JUEGO DEL MILLION" X "JOGO DO MILHÃO". FATO SUPERVENIENTE. ART. 462 DO CPC . CADUCIDADE. ARTS. 142 E 143 DA LEI DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL . SISTEMA DECLARATIVO. CADUCIDADE. EFEITOS EX TUNC. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1. Após a propositura da ação, se algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do litígio, compete ao magistrado apreciá-lo, até de ofício, no momento do julgamento (art. 462 do Código de Processo Civil ). 2. O detentor da marca registrada perderá o registro, por caducidade, se a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse e decorridos 5 (cinco) anos da sua concessão, o uso da marca não tiver sido iniciado no Brasil ou se o uso tiver sido interrompido por mais de 5 (cinco) anos consecutivos, ou, ainda, se, no mesmo prazo, a marca tiver sido usada com modificação, que implique alteração de seu caráter distintivo original, tal como constante do certificado de registro ( Lei de Propriedade Industrial , art. 143 , incisos I e II ). 3. Vige no Brasil o sistema declarativo de proteção de marcas e patentes, que prioriza aquele que primeiro fez uso da marca, constituindo o registro no órgão competente mera presunção, que se aperfeiçoa pelo uso. 4. Recurso especial conhecido e provido.
Encontrado em: DE 1973 CPI-96 LEG:FED LEI: 009279 ANO:1996 ART : 00142 INC:00003 ART : 00143 CÓDIGO DE PROPRIEDADE...INDUSTRIAL DE 1996 CPC-73 LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00462 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 CPI...-96 LEG:FED LEI: 009279 ANO:1996 ART : 00142 INC:00003 ART : 00143 CÓDIGO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL DE...
PROPRIEDADE INTELECTUAL, INDUSTRIAL E PROCESSUAL CIVIL. MARCAS E PATENTES . "JUEGO DEL MILLION" X "JOGO DO MILHÃO". FATO SUPERVENIENTE. ART. 462 DO CPC . CADUCIDADE. ARTS. 142 E 143 DA LEI DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL . SISTEMA DECLARATIVO. CADUCIDADE. EFEITOS EX TUNC. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1. Após a propositura da ação, se algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do litígio, compete ao magistrado apreciá-lo, até de ofício, no momento do julgamento (art. 462 do Código de Processo Civil ). 2. O detentor da marca registrada perderá o registro, por caducidade, se a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse e decorridos 5 (cinco) anos da sua concessão, o uso da marca não tiver sido iniciado no Brasil ou se o uso tiver sido interrompido por mais de 5 (cinco) anos consecutivos, ou, ainda, se, no mesmo prazo, a marca tiver sido usada com modificação, que implique alteração de seu caráter distintivo original, tal como constante do certificado de registro ( Lei de Propriedade Industrial , art. 143 , incisos I e II ). 3. Vige no Brasil o sistema declarativo de proteção de marcas e patentes, que prioriza aquele que primeiro fez uso da marca, constituindo o registro no órgão competente mera presunção, que se aperfeiçoa pelo uso. 4. Recurso especial conhecido e provido
TRF-3 - APELAÇÃO CIVEL AC 45988 SP 2000.03.99.045988-1 (TRF-3)
PROPRIEDADE INDUSTRIAL - MARCAS E PATENTES - CONVENÇÃO DE PARIS - CÓDIGO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL - CAUÇÃO: INEXIGIBILIDADE - ABANDONO DE CAUSA: INOCORRÊNCIA - DIREITO DE AÇÃO: PRESCRIÇÃO - PRELIMINARES REJEITADAS - NULIDADE DO REGISTRO - AÇÃO PROCEDENTE - RECURSOS E REMESSA OFICIAL IMPROVIDOS. 1. A empresa estrangeira que demandar no Brasil, visando a declaração de nulidade de registro de marca de sua propriedade, não está obrigada a prestar caução, nos termos do art. 835 do Código de Processo Civil , se possui meios que asseguram eventual execução de verbas de sucumbência. 2. A remessa dos autos, por mais de duas vezes, à Justiça Estadual não induz ao abandono de causa, atribuído à autora, que, corretamente, ajuizou sua ação perante a Justiça Federal. 3. O Código de Propriedade Industrial dispôs, expressamente, acerca do prazo para o ajuizamento da ação visando a declaração de nulidade do registro, não se aplicando, por isso, a regra geral prevista no Código Civil . 4. Tanto a Súmula 142 (já revogada) como a Súmula 143, ambas do E. Superior Tribunal de Justiça, não tratam da prescrição do direito de ação em relação à nulidade do registro e, sim, do direito de proibir o uso da marca e do direito à indenização por perdas e danos. 5. O prazo prescricional do direito de pedir a nulidade do registro é de cinco anos, previsto no art. 98 da Lei 5.772 /71 (art. 174 da Lei 9.279 /96), em consonância com o que dispõe o art. 6 bis (2), da Convenção de Paris. 6. Não há fixação de prazo para requerer o cancelamento ou a proibição de uso de marcas registradas ou utilizadas de má fé (art. 6 bis, (3), Convenção de Paris), como ocorreu na hipótese. 7. Incide, no caso, o referido dispositivo da Convenção de Paris, na medida em que a ré tinha pleno conhecimento do registro da marca da autora, valendo-se, inclusive, do prestígio por ela conquistado para levar seu produto ao consumidor. 8....
Encontrado em: PROPRIEDADE INDUSTRIAL LEG-FED LEI- 5772 ANO-1971 ART-98 PAR- ÚNICO ART-2 LET-C LET-D ART-66 ***** CPC...INDUSTRIAL LEG-FED LEI- 5772 ANO-1971 ART-98 PAR- ÚNICO ART-2 LET-C LET-D ART-66 ***** CPC -73 CÓDIGO...INDUSTRIAL LEG-FED LEI- 5772 ANO-1971 ART-98 PAR- ÚNICO ART-2 LET-C LET-D ART-66 ***** CPC -73 CÓDIGO...
DOSP 15/09/1983 - Pág. 1 - Suplemento - Ineditoriais - Diário Oficial do Estado de São Paulo
Diários Oficiais•15/09/1983 • Diário Oficial do Estado de São Paulo
DO DO COMERCIO COMERCIO DEPARTAMENTO NACIONAL DE REGISTRO DO COMERCIO - SECRETARIA DE ESTADO DOS N.' 142...DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL) DETERMINAVA NECESSIDADE DE PROCEDER QUE A SE AO REGISTRO DA FIRMA NA JUNTA...DESSA FORMA, A PROTECAO DO NOME COMERCIAL, DESLOCANDO-SE DA AREA DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, TORNOU A...