Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/78470
Timestamp: 2020-07-07 10:26:54
Document Index: 240245631

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 12', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20']

15.07.2011 · IWW-Abrufnummer 112397
Bundesverfassungsgericht: Urteile vom 01.06.2011 – 1 BvR 233/10 und 1 BvR 235/10
- Bevollmächtigte:Fachanwaltskanzlei BAHNER,
Voßstraße 3, 69115 Heidelberg - 1. gegen a) das Urteil des Landesberufsgerichts für Heilberufe beim Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 18. November 2009 - 13 A 1633/07.T -,
1.Die Urteile des Berufsgerichts für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Münster vom 28. März 2007 - 18 K 1885/05.T - und vom 25. März 2009 - 18 K 2126/07.T - sowie die Urteile des Landesberufsgerichts für Heilberufe beim Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 18. November 2009 - 13 A 1633/07.T und 13 A 1118/09.T - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes.
2.Das Land Nordrhein-Westfalen hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen zu erstatten.
3.Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für die Verfassungsbeschwerdeverfahren auf jeweils 8.000 € (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.
b) Bereits im September 2004 untersagte die Antragstellerin dem Beschwerdeführer, unter Anordnung des Sofortvollzugs, das Führen der Bezeichnung