Source: https://apdhe.org/category/que-decimos/page/6/
Timestamp: 2020-02-17 09:14:45
Document Index: 363666644

Matched Legal Cases: ['artículo 41', 'artículo 22', 'artículo 9', 'artículo 12', 'artículo 20', 'artículo 10', 'artículo 578', 'artículo 10', 'artículo 10', 'artículo 578']

Comunicados – Página 6 – apdhe
Comunicado contra Proyecto Conocimiento de la Seguridad y la Defensa en los centros educativos
2 abril, 2018 Comunicados
Sentencia del Tribunal Constitucional sobre libertad personal – Comunicado
22 marzo, 2018 Comunicados
La Asociación Pro Derechos Humanos de España expresa su satisfacción ante la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 5 de marzo de 2018, por la que se estima un recurso de amparo promovido por el letrado Antonio Agúndez López, y se reconoce que se vulneró el derecho a la libertad personal de su cliente.
15 marzo, 2018 Comunicados
La Asociación Pro Derechos Humanos de España muestra su apoyo a las mujeres que el día 8 de Marzo, protagonizan la huelga feminista convocada con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, así como a las concentraciones y manifestaciones convocadas con el mismo fin.
COMUNICADO PROPUESTAS DE ENMIENDA AL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (LOPD)
2 marzo, 2018 Comunicados, Noticias
El pasado mes de noviembre de 2017, el Consejo de Ministros ha aprobado el Proyecto de LOPD que pretende adaptar nuestra legislación a las disposiciones del Reglamento UE 2016/679, introduciendo novedades y mejoras en la regulación de este derecho fundamental. Este Reglamento Europeo que se aplicará a partir del próximo 25 de mayo de 2018, recoge como uno de sus principales objetivos, acabar con la fragmentación existente en las distintas normativas de los países comunitarios. Además, persigue la adaptación de las normas de protección de datos a la rápida evolución tecnológica y los fenómenos derivados del desarrollo de la sociedad de la información y la globalización.
En el caso de España, la adaptación de nuestra legislación al Reglamento General de Protección de Datos hace necesaria la elaboración de una nueva Ley Orgánica en sustitución de la actual, cuyas normas y desarrollo deberán ser revisadas y adaptadas para evitar contradicciones. Igualmente, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) deberá desarrollar cuestiones concretas que el reglamento comunitario remite a las autoridades nacionales de control y tendrá que revisar sus tratamientos de datos personales para adaptarlos a esas exigencias.
La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) expresa su satisfacción por las novedades y mejoras que vemos reflejadas en el texto del Proyecto y espera que se confirmen a lo largo de todo el debate parlamentario. Entre ellas, nos permitimos destacar:
– La creación de la figura del delegado de protección de datos en empresas y administraciones, persona física o jurídica cuya designación ha de ser comunicada a la autoridad competente y que mantendrá relación con la AEPD.
– La exclusión de la figura del consentimiento tácito en el tratamiento de los datos de carácter personal que se sustituye por una acción afirmativa y expresa por parte del afectado y se recoge manifiestamente el deber de confidencialidad.
Ha tenido que ser la Unión Europea la que obligue a efectuar estos avances. Pero no nos podemos olvidar de que, muchos de ellos, ya fueron propuestos hace más de una década por nuestra Asociación.
Sin embargo, hemos considerado necesaria la formulación de un conjunto de propuestas de enmienda, de las que destacamos las siguientes:
– Refuerzo de las garantías de privacidad en los tratamientos de los datos de SALUD (también de especial protección).
– Consideración de los datos de material genético como datos de SALUD.
– Clarificación de los derechos relacionados con la protección de los datos de carácter personal del MENOR DE EDAD.
– Reforzamiento de las funciones de las autoridades de control.
Ampliación de esta última propuesta: En efecto, la APDHE pretende fortalecer las garantías para que la AEPD tenga la capacidad de velar eficazmente por el ejercicio de los derechos de las personas ante el creciente tráfico masivo de los datos de carácter personal. Entendemos que esta nueva LOPD debería reforzar dichos derechos, apoyándose especialmente en la Sentencia del Tribunal Constitucional 292/2000. Para ello, la propuesta de enmienda de adición entregada a los Grupos Parlamentarios es el siguiente nuevo párrafo al art.67.1:
La Agencia Española de Protección de Datos deberá actuar, en todo caso, cuando se trate de procedimientos que incluyan el tráfico masivo de datos de carácter personal. Esta actuación podrá comprender tanto una auditoría del procedimiento, como un reforzamiento de las acciones que garanticen los derechos de las personas previstos en la presente Ley.
Como conclusión cabe añadir que el pensamiento que nos ha guiado al hacer este conjunto de aportaciones, ya entregadas a los Grupos Parlamentarios, tiene que ver con la relación necesaria entre el progreso de la Sociedad de la Información y la necesidad de una revisión periódica de la normativa que la regula, en especial por cuanto se vean afectados los Derechos Fundamentales.
Proteccion Datos_Comunicado
Comunicado antes las movilizaciones sociales por las pensiones
2 marzo, 2018 Comunicados
La Asociación Pro Derechos Humanos de España, ante las recientes manifestaciones sociales que reivindican un reajuste de las pensiones que compense su pérdida de poder adquisitivo como consecuencia de las políticas de austeridad aplicadas por el Gobierno, debe recordar que los colectivos que lo reclaman no están haciendo otra cosa que exigir el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 41 de la Constitución Española.
Este precepto, en línea con el Derecho Humano a la Seguridad Social reconocido en el artículo 22 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y también en el artículo 12 de la Carta Social Europea, establece que es un deber de los poderes públicos mantener “un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad”.
Las infracciones a este Derecho Humano han sido múltiples en los últimos años. La utilización del dinero del fondo de pensiones para otros fines pone en peligro la continuidad del régimen español de este derecho. La última, la reciente decisión del gobierno de reajustar las pensiones sólo en un 0,25%, constituye una burla al derecho de todo pensionista a un reajuste anual conforme al alza del coste de la vida.
Por ello, la APDHE insta al Gobierno actual a recapacitar sobre la última medida adoptada en materia de pensiones de jubilación y a adoptar medidas efectivas para luchar contra la situación de precariedad en la que se encuentran millones de jubilados en España.
Comunicado libertad de expresión
27 febrero, 2018 Comunicados
La Asociación Pro Derechos Humanos de España manifiesta su preocupación por lo que amenaza en convertirse en una línea jurisprudencial a partir de la ratificación por el Tribunal Supremo de la condena a un cantante de rap por los delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la corona y amenazas no condicionales, a una pena de prisión de tres años y seis meses. De acuerdo con la sentencia, el cantante incluyó en la letra de sus canciones expresiones que valoró como constitutivas de estos delitos.
Esta sentencia viene a sumarse a otras anteriores, como la que condenó a la tuitera Cassandra Vera también por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo por unos comentarios burlescos que hizo entre los años 2013 y 2016 sobre el asesinato de Carrero Blanco a una pena de un año de prisión y siete de inhabilitación absoluta.
La interpretación que hacen los jueces y tribunales que han tenido ocasión de enjuiciar y condenar por estos hechos, rechazan que en particular el contenido de las canciones o de los chistes puedan estar amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión contenido en el artículo 20 de la Constitución Española.
La libertad de expresión no sólo es un derecho fundamental protegido constitucionalmente, sino que es también un Derecho Humano reconocido en el artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. La interpretación que de este precepto ha hecho el Tribunal de Estrasburgo en casos homologables a los anteriores, permite suponer que, una vez agotados los procedimientos internos, un recurso ante este último tribunal puede prosperar.
Pero aun en el caso de que este recurso prosperara, lo cierto es que se aprecia en el artículo 578 del Código Penal que define el delito de enaltecimiento del terrorismo, un espacio de riesgo para el Derecho Humano a la libertad de expresión.
En esta disposición se contienen expresiones como “enaltecimiento” y “actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación” que requieren ser valorados por el juez. Esa valoración no puede ser una valoración subjetiva del juez, una valoración conforme a su propia visión del mundo, sino que debe ser objetiva. En estos casos en particular, esa valoración objetiva la facilita el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con su jurisprudencia, vinculante para España, del artículo 10 del Convenio Europeo, no sólo por ser Estado Parte de este Convenio, sino también por lo dispuesto en el también artículo 10 de la Constitución Española, que señala que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución ampara, deben ser interpretadas conforme con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre estos derechos ratificados por España.
La Asociación pro Derechos Humanos de España entiende que el mantenimiento con su actual redacción del artículo 578 del Código Penal, que por lo demás fue pensado para una situación, hoy felizmente superada, en que había terrorismo, facilita una aplicación extensiva reñida con el principio de legalidad, deja un amplio espacio de inseguridad jurídica y constituye un riesgo para los Derechos Humanos que España no sólo está obligada a respetar, sino también a garantizar. Garantizar en este caso, significa derogar este precepto.
Comunicado ante el ingreso de inmigrantes en la cárcel de Archidona
29 noviembre, 2017 Comunicados
Que el internamiento de extranjeros se aplique en casos excepcionales y de forma subsidiaria, única y exclusivamente cuando se haya quebrantado una medida cautelar menos gravosa impuesta previamente
Que se evite el internamiento de los migrantes que no podrán ser expulsados, a cuyos efectos la policía debe analizar las posibilidades reales de repatriación, y los magistrados deben abstenerse de autorizar el internamiento cuando la expulsión no pueda ser materializada.
Que se reduzca el plazo máximo de internamiento a 15 días.
Que todos los centros de internamiento tengan los mismos protocolos de actuación, superando las divergentes formas de proceder en cada uno de ellos.
Que el Ministerio del Interior limite su actuación a las funciones de custodia y seguridad de los internos, siendo las demás administraciones las que asuman, no sólo el desarrollo operativo de los aspectos sanitarios, sociales o jurídicos, sino también la dirección y gestión en sus respectivos ámbitos de competencia.
Que los centros se inspeccionen de forma eficaz, adoptando las medidas necesarias para la mejora de la alimentación, higiene y atención sanitaria.
Que se investiguen de forma efectiva e imparcial las denuncias de actos discriminatorios y racistas, malos tratos y torturas.
16 noviembre, 2017 Comunicados, Noticias, Premios DDHH 2017
Your ticket for the: Comunicado de Concesión de los Premios Derechos Humanos 2017