Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/31459
Timestamp: 2020-04-07 17:42:57
Document Index: 281523430

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 126', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 19', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 4', '§ 19', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 4']

12.06.2008 · IWW-Abrufnummer 081833
Bundesfinanzhof: Urteil vom 10.04.2008 – VI R 66/05
Die Kläger und Revisionskläger (Kläger) werden zur Einkommensteuer des Streitjahres (2003) zusammen veranlagt. Der Kläger erzielte im Streitjahr als technischer Angestellter Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Neben dieser Vollbeschäftigung nahm er an einer Bildungsmaßnahme zum Werkzeugkonstrukteur an der Beruflichen Schule in X teil. Die Bildungsmaßnahme hatte am 1. August 2000 begonnen und sollte Ende Juli 2004 beendet sein. Der Kläger besuchte die Bildungsstätte dienstags und freitags nach Feierabend jeweils von 17.30 Uhr bis 21.00 Uhr und samstags von 8.30 Uhr bis 15.15 Uhr.
In der Einkommensteuer-Erklärung des Streitjahres machte der Kläger im Zusammenhang mit dieser Bildungsmaßnahme Aufwendungen in Höhe von 2 672 ¤ als Werbungskosten geltend und zwar Fahrtkosten nach reisekostenrechtlichen Grundsätzen in Höhe von 2 480 ¤ (106 Tage x 78 km x 0,30 ¤) sowie Mehraufwendungen für Verpflegung in Höhe von 192 ¤ (32 Samstage x 6 ¤).
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt -FA-) sah die Bildungseinrichtung als weitere regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 des Einkommensteuergesetzes in der im Streitjahr geltenden Fassung (EStG a.F.) an. Das FA ber