Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%201991,%20I-2867
Timestamp: 2014-09-17 23:35:45
Document Index: 278727944

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 1991, I-2867 - dejure.org
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 13.03.1991
Rechtsprechung EuGH, 11.06.1991 - C-300/89 Volltextver�ffentlichungen (4)
Ziel und Inhalt eines Rechtsakts; Zust�ndigkeitssystem der Gemeinschaft; Doppelte Zust�ndigkeit; Rechtsakt auf Grund zweier Rechtsgrundlagen; Zusammenarbeit mit dem Parlament; Zweck einer Ma�nahme; Unterbindung der Verschmutzung durch Abf�lle der Titandioxid-Industrie; Wahl der falschen Erm�chtigungsgrundlage
EuGH, 13.03.1991 - C-300/89
Slg. 1991, I-2867
Wird zitiert von ... (74) Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2009 - C-411/06 Kommission / Parlament und Rat - Verbringung von Abf�llen - Rechtsgrundlage der …3�- Diese Auffassung l�sst sich der Rechtssache Titandioxid entnehmen ( 11. Juni 1991, Kommission/Rat, C-300/89, Slg. 1991, I-2867).10�- Vgl. insbesondere Urteile vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, Slg. 1991, I-2867, Randnrn. 13 und 17), Parlament/Rat (oben in Fn.�9 angef�hrt, Randnrn. 38 und 43), Huber (oben in Fn.�9 angef�hrt, Randnr. 31), vom 12. Dezember 2002, Kommission/Rat (C-281/01, Slg. 2002, I-12049, Randnr. 35), Kommission/Rat (oben in Fn.�9 angef�hrt, Randnr. 40), British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (oben in Fn.�7 angef�hrt, Randnr. 94), Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnrn. 34 bis 36), Kommission/Parlament und Rat (oben in Fn.�9 angef�hrt, Randnrn. 41 bis 43), vom 20. Mai 2008, Kommission/Rat (C-91/05, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 75), und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 36).12�- Vgl. Urteile Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnr. 52) und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 37 und die dort angef�hrte Rechtsprechung).15�- Vgl. Urteile Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt) und Kommission/Parlament und Rat (oben in Fn.�9 angef�hrt).16�- Vgl. Urteile Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnr. 52) und Parlament/Rat (oben in Fn.�10 angef�hrt, Randnr. 37 und die dort angef�hrte Rechtsprechung).20�- Vgl. Gutachten 1/78 vom 4. Oktober 1979 (Slg. 1979, 2871, Randnr. 45), und Urteil Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnr. 19).21�- Vgl. Urteil Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnrn. 17 bis 21).26�- Gutachten 2/00 vom 6. Dezember 2001 (Slg. 2001, I-9713, Randnr. 33), Urteil Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnr. 44).32�- Urteil Kommission/Rat, oben in Fn.�10 angef�hrt.33�- Vgl. Urteil Kommission/Rat, oben in Fn.�8 angef�hrt.35�- Urteil Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnr. 44).38�- Vgl. Urteil Kommission/Rat (oben in Fn.�8 angef�hrt, Randnrn. 44 und 45).47�- Vgl. Urteil Kommission/Rat, oben in Fn.�8 angef�hrt.
EuGH, 06.12.2001 - Gutachten 2/00 1. V�lkerrechtliche Vertr�ge - Abschluss - Vorheriges Gutachten des Gerichtshofes …Zu diesen Kriterien geh�rten insbesondere das Ziel und der Inhalt des Rechtsakts (vgl. u. a. 26. M�rz 1996 in der Rechtssache C-271/94, Parlament/Rat, Slg. 1996, I-1689, Randnr. 14), wobei das rein akzessorische Ziel eines Rechtsakts nicht zur Rechtfertigung der Wahl einer Rechtsgrundlage dienen k�nne (vgl. z. B. Urteil Abfallrichtlinie") und ein Organ, wenn seine Zust�ndigkeit auf zwei Bestimmungen des Vertrages beruhe, den fraglichen Rechtsakt auf der Grundlage beider Bestimmungen erlassen m�sse, es sei denn, die Kumulierung der Rechtsgrundlagen w�rde die Rechte des Parlaments aush�hlen (vgl. 11. Juni 1991 in der Rechtssache C-300/89, Kommission/Rat, Slg. 1991, I-2867 [im Folgenden: Urteil Titandioxid"]).Diese Bestimmung d�rfe nur dann zusammen mit Artikel 133 EG angewandt werden, wenn die betreffenden Ma�nahmen in untrennbarer Weise auf den Schutz der Umwelt und die F�rderung des internationalen Handels abzielten (vgl. zum Verh�ltnis zwischen der Errichtung und dem Funktionieren des Binnenmarkts einerseits und dem Umweltschutz andererseits die Urteile Titandioxid" und Abfallrichtlinie").Wie Generalanwalt Jacobs ausgef�hrt habe, handele es sich bei einer Ma�nahme, die - entsprechend dem Urteil Titandioxid" - die Heranziehung einer den Binnenmarkt betreffenden Rechtsgrundlage erfordere, um eine Ma�nahme zur Festlegung der Merkmale, die eine Ware aufweisen m�sse, um innerhalb des Binnenmarkts frei in Umlauf sein zu k�nnen.�berdies seien die den Urteilen Titandioxid" und Abfallrichtlinie" zugrunde liegenden Erw�gungen des Gerichtshofes kaum auf den vorliegenden Fall �bertragbar.Ist dargetan, dass mit dem Rechtsakt gleichzeitig mehrere Ziele verfolgt werden, die untrennbar miteinander verbunden sind, ohne dass das eine im Verh�ltnis zum anderen zweitrangig ist und mittelbaren Charakter hat, so kann ein solcher Rechtsakt ausnahmsweise auf die verschiedenen einschl�gigen Rechtsgrundlagen gest�tzt werden (in diesem Sinne auch Urteile Titandioxid", Randnrn. 13 und 17, und Parlament/Rat vom 23. Februar 1999, Randnr. 38).
EuGH, 10.12.2002 - C-491/01 Richtlinie 2001/37/EG - Herstellung,