Source: http://kraken.slv.cz/8As21/2012
Timestamp: 2018-08-14 19:55:20+00:00
Document Index: 34275925

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 106', 'soud ']

8As21/2012
8 As 21/2012-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: RNDr. J. È., zastoupeného Mgr. Ale¹em Miklem, advokátem se sídlem Palackého 211, Turnov, proti ¾alovanému: Energetický regulaèní úøad, se sídlem Masarykovo nám. 5, Jihlava, proti rozhodnutí pøedsedy ¾alovaného ze dne 20. 4. 2010, èj. 04532-11/2009-ERU, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 12. 2011, èj. 62 A 6/2010-87,
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 16. 12. 2011, èj. 62 A 6/2010-87, zamítl ¾alobu proti rozhodnutí pøedsedy ¾alovaného ze dne 20. 4. 2010, èj. 04532-11/2009-ERU. Rozsudek byl doruèen zástupci ¾alobce Mgr. Ale¹i Miklovi v pondìlí dne 2. 1. 2012, jak vyplývá z doruèenky zalo¾ené u èl. 94 spisu krajského soudu.
®alobce brojil proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností, doruèenou krajskému soudu elektronicky se zaruèeným elektronickým podpisem dne 17. 1. 2012 ve 21:08:16 hod., jak vyplývá z identifikátoru elektronického podání na èl. 101 spisu krajského soudu. Stì¾ovatel pøitom pouze uvedl, ¾e podává prostøednictvím svého právního zástupce blanketní odvolání, které odùvodní ve lhùtì 30 dnù .
Bylo-li napadené rozhodnutí krajského soudu doruèeno zástupci ¾alobce v pondìlí dne 2. 1. 2012, uplynula lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti v pondìlí dne 16. 1. 2012 (§ 106 odst. 2 s. ø. s. za pou¾ití § 40 odst. 2 s. ø. s.). Kasaèní stí¾nost podaná dne 17. 1. 2012 je tedy opo¾dìná, zme¹kání lhùty pøitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s.).
S ohledem na opo¾dìnost kasaèní stí¾nosti (jakkoliv nazvané zástupcem ¾alobce odvolání) Nejvy¹¹í správní soud neodstraòoval její vady, ani nevyzýval ¾alobce k uhrazení soudního poplatku za tuto kasaèní stí¾nost. Takový postup by toti¾ byl s ohledem na nutné odmítnutí kasaèní stí¾nosti pro její opo¾dìnost ryze formální a rozporný se zásadou procesní ekonomie.