Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-01-2014-6B_1-2014
Timestamp: 2016-10-26 02:30:00+00:00
Document Index: 177989837

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 42', 'art. 95', 'DTF ', 'sentenza ', 'art. 100', 'sentenza ', 'art. 108']

6B_1/2014 (10.01.2014)
6B_1/2014 � � Sentenza del 10 gennaio 2014
Infrazione grave alle norme della circolazione stradale (esigenza di motivazione del ricorso in materia penale),
il 13 agosto 2013 dalla Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni.
che con sentenza del 13 agosto 2013 la Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto, per quanto ammissibile, l'appello presentato da A.________ contro il giudizio di primo grado, che lo ha riconosciuto colpevole di danneggiamento, ingiuria e grave infrazione alle norme della circolazione stradale;
che A.________ si � rivolto al Tribunale federale contestando la sua condanna;
che, giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, oltre alle conclusioni e all'indicazione dei mezzi di prova, il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perch� l'atto impugnato viola il diritto ai sensi degli art. 95 segg. LTF (DTF 138 I 171 consid. 1.4);
che l'impugnativa non contiene alcuna conclusione e non censura alcuna violazione del diritto da parte del tribunale cantonale, il ricorrente limitandosi a dissentire con i fatti ritenuti nell'avversata sentenza e a esporre la propria versione su quanto accaduto;
che il ricorso non pu� pi� essere completato, come prospettato dall'insorgente con scritto datato 28 dicembre 2013, in quanto il termine ricorsuale di cui all'art. 100 cpv. 1 LTF � ormai scaduto, avendo egli ricevuto la sentenza cantonale il 16 novembre 2013;
che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, sfugge a un esame di merito e dev'essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 LTF;
Losanna, 10 gennaio 2014