Source: http://www.eutekne.info/Sezioni/Articolo.aspx?ID=557393
Timestamp: 2016-05-27 08:24:33+00:00
Document Index: 116078540

Matched Legal Cases: ['art. 2217', 'art. 2217', 'art. 2217', 'art. 2426', 'art. 2426', 'art. 2435', 'art. 2217', 'art. 1', 'art. 10', 'art. 2367', 'sentenza ', 'art. 135', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 1']

Eutekne.info - Irragionevole il costo ammortizzato per le società di persone non piccole
Nuovi chiarimenti del MISE sulle start up innovative
Dall’INPS le regole sul part time agevolato per chi matura il diritto alla pensione di vecchiaia
Il coniuge del defunto può presentare la dichiarazione per l’esonero dal canone RAI
Download del pdf in corso... Se il download non si avvia, scarica il pdf da questo link. Venerdì, 27 maggio 2016 - Aggiornato alle 6.00
Più di 23 mila utenti hanno inserito il codice identificativo per gli incentivi INAIL sicurezza
La norma però non è chiara e sarebbe auspicabile una revisione dell’art. 2217 c.c.
Pubblichiamo l’intervento di Raffaele Marcello, Consigliere del CNDCEC con delega ai Principi contabili, principi di revisione e sistema dei controlli.La revisione ex DLgs. 139/2015 delle norme di bilancio, con cui tutti gli iscritti sono forzatamente tenuti a fare i conti, porta con sé anche inevitabili “effetti collaterali”, come la lettura delle novellate previsioni codicistiche nell’ottica della determinazione quantitativa dei dati di bilancio delle società di persone.È noto che l’art. 2217 comma 2 c.c. afferma anche che “nelle valutazioni di bilancio l’imprenditore deve attenersi ai criteri stabiliti per i bilanci delle società per azioni, in quanto applicabili”. Giustamente, è stato sollevato il problema di come debba essere interpretato questo rinvio tout court alle norme di valutazione delle società di capitali, alla luce delle previsioni del sopra citato decreto, con cui sono state introdotte norme diversificate in materia di valutazioni in ragione degli aspetti dimensionali societari. In questo contesto, ho già sostenuto che, nel silenzio del legislatore, l’applicazione da parte delle società di persone delle norme “ordinarie” delle società di capitali non piccole, seppur non negata né proibita, non appare richiesta, stante che il richiamo è effettuato solo quando tali valutazioni sono “applicabili”.Questa conclusione mi sembra – considerato che la posizione espressa è interpretativa, poiché la norma risulta non chiara – ragionevole e riconducibile ai fini stessi della rappresentazione aziendale delle società di persone. Questi soggetti non depositano il bilancio ed hanno naturali minori obblighi di trasparenza nei confronti dei terzi, poiché la base proprietaria è solitamente ridotta e i soci rispondono in modo solidale e illimitato per l’attività sociale. La previsione dell’“ove applicabile”, peraltro, è interpretabile oggi anche nell’ottica di un trade-off tra costi e benefici, tale per cui, laddove i costi amministrativi appaiano superiori rispetto al beneficio apportato, la norma non è attuabile.Resta manifesto, ma questo è ovvio, che anche le società di persone restano vincolate ai loro obblighi di corretta determinazione quantitativa dei valori aziendali, per cui l’inventario “si chiude con il bilancio e con il conto dei profitti e delle perdite, il quale deve dimostrare con evidenza e verità gli utili conseguiti o le perdite subite” (art. 2217 comma 2 c.c.). In sostanza, i criteri di valutazione devono, in ogni caso, dare una corretta indicazione dell’andamento economico.Ciò detto, mi sembra adeguato considerare anche alcune casistiche di maggior probabile impatto. Vale la pena, anche se solo di sfuggita, ricordare che le richiamate differenziazioni consistono anzitutto nel riproporre per le società di capitali piccole la valutazione dei crediti al valore di presumibile realizzazione (art. 2426 comma 1 n. 8 c.c.), dei debiti al valore nominale e dei titoli di debito immobilizzati al costo (art. 2426 comma 1 n. 1 c.c.). In sintesi, le piccole società di capitali sono esentate dall’adozione del costo ammortizzato.Nella logica sopra esposta, appare irragionevole che l’adozione del costo ammortizzato, peraltro anche nelle società di capitali applicabile ai soli casi “rilevanti”, sia da ritenersi cogente anche per le società di persone non piccole. Peraltro, finora, le società di capitali – anche non piccole – hanno adottato i criteri di valutazione oggi previsti per le piccole, senza particolari disfunzioni informative. Le micro-società di capitali, poi, non devono (è un obbligo), in aggiunta alle semplificazioni delle piccole, adottare la contabilizzazione prevista per gli strumenti finanziari derivati, né applicare la deroga per la rappresentazione veritiera e corretta (art. 2435-ter comma 3 c.c.).Sempre a parere di chi scrive, il problema delle semplificazioni “obbligatorie” per le micro-società è un falso problema per le società di persone. Tali soggetti, in parte sotto un regime di contabilità semplificata, non hanno, infatti, nella realtà evidenziato problematiche di questa natura.Tutto quanto sopra esposto, come detto, origina ad oggi da un convincimento personale, poiché la norma non è chiara (o meglio, non è stata aggiornata). A mio modo di vedere, perciò, le strade percorribili per giungere a una soluzione condivisa possono essere diverse. La soluzione preferibile consisterebbe ovviamente in una revisione dell’art. 2217 c.c.In mancanza di una revisione normativa specifica (piuttosto improbabile), potrebbe essere effettuato un intervento a livello di principi contabili. Sino ad oggi, l’OIC 12 (Composizione e schemi del bilancio d’esercizio), si è occupato, com’era naturale che fosse, esclusivamente delle tematiche inerenti gli schemi quantitativi di bilancio e l’informativa. Seppur la problematica possa essere configurata come di natura giuridica, un intervento chiarificatore da parte della prassi contabile sarebbe auspicabile. In questo contesto, visto il mio impegno nell’Organismo Italiano di Contabilità, non potrei che confermare l’orientamento espresso.In ultimo, laddove anche questo non avvenga, saremmo costretti ad attendere un intervento ex post da parte della prassi di settore. Tuttavia, preferirei che questa ultima strada fosse evitata, al fine di dare da subito chiarezza ai colleghi e agli operatori.
Novità sui bilanci da parametrare alle dimensioni della società di persone
Le nuove regole sui bilanci introdotte nel codice civile dal DLgs. 139/2015 riguarderanno, in alcuni casi, anche i bilanci delle società di persone. Infatti, se da un lato tali società non sono ...
DLgs. 139/2015: gli impatti immediati della riforma alla luce delle indicazioni contenute nelle bozze dei nuovi OIC 15 e 19
Scheda n. 1139.04 in Agg. 3/2016 - Latorraca
DLgs. 139/2015: riepilogo delle voci di bilancio modificate
Scheda n. 1139.02 in Agg. 12/2015 - Latorraca
Scheda n. 1139.01 in Agg. 10/2015 - Latorraca
L’errore di fatto annulla le sanzioni
La maggiore imposta è automaticamente dovuta a seguito dell’evasione, essendo del tutto irrilevante la presenza, in capo al contribuente, dell’...
Super-ammortamenti per migliorie su beni di terzi
L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 23, precisa che tali spese possono fruire dell’agevolazione solo se rientrano tra le immobilizzazioni materiali
L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 23 di ieri, fornisce i chiarimenti in merito ai c.d. “super-ammortamenti” di cui all’art. 1 commi 91-94 e 97 della L. 208/2015, in base al quale è prevista...
Responsabilità limitata per il liquidatore che omette le ritenute
Il reato di omesso versamento di ritenute previsto dall’art. 10-bis del DLgs. 74/2000 punisce chiunque non versi, entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di ...
Individuati i criteri per l’IVA nei servizi elettronici
Con la circolare n. 22 pubblicata ieri, 26 maggio 2016, l’Agenzia delle Entrate ha affrontato la disciplina riguardante la territorialità IVA dei servizi di telecomunicazione, teleradiodiffusione ed ...
Il socio di srl convoca l’assemblea
L’art. 2367 c.c. – che riconosce ai soci di spa rappresentanti una determinata percentuale di capitale sociale il potere di richiedere la convocazione dell’assemblea, con la possibilità, in caso di ...
IVA sui servizi di elaborazione di pagamenti con carta di credito
Con sentenza di ieri, 26 maggio 2016, nella causa C-607/14, Bookit, la Corte di giustizia Ue si è pronunciata negando l’applicabilità dell’esenzione IVA di cui all’art. 135, paragrafo 1, lettera d) ...
Elezioni di categoria, tutto dipende dalla riorganizzazione degli Ordini
Ci sono i tempi tecnici per fare sì che le elezioni di categoria, sia locali che nazionali, si tengano entro la naturale scadenza dei mandati di Ordini e CNDCEC (fissata in entrambi i casi al 31 dicembre prossimo)? La domanda sembra essere sempre più ricorrente all’interno della categoria, perché sulle prossime tornate elettorali pende ancora la spada di Damocle della riorganizzazione degli Ordini territoriali. La partita, in pratica, si gioca tutta lì. Con nota del 31 marzo scorso, il ...
Via libera alle agevolazioni per trust, vincoli e fondi per disabili gravi
Nella seduta di ieri, il Senato ha approvato il Ddl. n. 2232, rubricato “Disposizioni in materia di assistenza in favore delle persone con disabilità grave prive del sostegno familiare” (il c.d. “Dopo di noi”), intervenendo sul testo licenziato il 4 febbraio scorso dalla Camera. Tra le misure decise spicca quanto disposto al fine di agevolare, così recita l’art. 1 comma 3 del provvedimento, “la costituzione di trust, di vincoli di destinazione di cui all’articolo 2645-ter del codice civile e ...
Il datore di lavoro non può modificare i motivi di licenziamento
Con la sentenza n. 10252/2016, la Corte di Cassazione si è trovata a dover dirimere una questione che, solo in apparenza, poteva sembrare agevole ma che, ad un’analisi più approfondita, presentava margini ampi di opinabilità. Il caso in questione ha visto per protagonista una lavoratrice, dipendente di una nota azienda del commercio, la quale veniva licenziata per superamento del periodo di comporto, cioè per avere consumato, nell’arco temporale di vigenza del CCNL di settore, il plafond di ...
/ Paolo BERTI
Per fallire in Italia, ai creditori la prova del trasferimento fittizio all’estero
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, nella sentenza n. 10925, depositata ieri, hanno stabilito che, in caso di trasferimento all’estero della società nei cui confronti sia stata presentata un’istanza di fallimento in Italia, per vincere la presunzione di coincidenza fra centro degli interessi principali del debitore e sede statutaria – dettata dall’art. 3 del Regolamento CE n. 1346/2000 ai fini della determinazione della giurisdizione – spetta ai creditori istanti provare la “discrepanza...
Venerdì, 27 maggio 2016 - Aggiornato alle 6.00
L’Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 23 di ieri, fornisce i chiarimenti in merito ai c.d. “super-ammortamenti” di cui all’art. 1 commi 91-94 e 97 della L. 208/2015, in base al quale è prevista una maggiorazione del 40% del costo fiscale di beni materiali acquistati nel periodo dal 15 ottobre 2015 al 31 dicembre 2016. L’Agenzia chiarisce che l’agevolazione si applica a tutti i soggetti titolari di reddito d’impresa, indipendentemente dalla natura giuridica, dalla dimensione aziendale e dal settore economico in cui operano, nonché agli esercenti arti e professioni, anche in forma ...