Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ucastnici-exekucneho-konania?sort=dateasc
Timestamp: 2019-07-20 11:21:05+00:00
Document Index: 10099408

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 37', '§ 37', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 37', '§ 92', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 37', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 157', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 251', '§ 274', '§ 37', '§ 90', '§ 50', 'súd ', '§ 10', '§ 237', 'Súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 134', 'súd ', '§ 237', '§ 37', '§ 36', 'súd ', '§ 37']

účastníci exekučného konania - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 618 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Ivana Machyniaka a JUDr. Rudolfa Čirča v exekučnej veci oprávneného T. Ltd., so sídlom 16. K., reg. č. H., zastúpeného JUDr. A. V., advokátkou so sídlom v B., proti povinnému Mestu B., zastúpenému JUDr. J. G., advokátom, AK G., so sídlom v B., o vymoženie sumy 812 130,47 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 2 Er .
Merito Vydražiteľ patrí do skupiny účastníkov exekučného konania, ktorým je priznaný status účastníka len pre určitú časť konania
Kľúčové slová: súdne konanie o schválení udeleného príklepu , status účastníka len pre určitú časť konania, účastníci exekučného konania
Právna veta: Exekučný poriadok v ustanovení § 37 ods. 1 totiž rozslišuje dva okruhy účastníkov - tých, ktorým príslušné postavenie priznáva pre konanie ako celok a tých, ktorým status účastníka priznáva len pre určitú časť konania. Do prvej z uvedených skupín účastníkov patria podľa platnej právnej úpravy oprávnený a povinný a do druhej potom podľa výslovnej úpravy ustanovenia § 37 ods. 1 vety druhej a ods. 2 Exekučného poriadku súdny exekútor, manžel povinného, no aj ďalšie osoby vymenované v príslušných ustanoveniach. Účastníkmi konania teda sú aj osoby, ktoré nie výslovne označené v zákone ako úča ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1Sžr/22/2013 1009200433 18.02.2014 JUDr., Ing. Miroslav Gavalec ECLI:SK:NSSR:2014:1009200433.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a z členov JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a JUDr. Petra Paludu v právnej veci navrhovateľa: S.P.Partners, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 45, .
Merito O nesprávne právne posúdenie veci ide vtedy, ak súd posúdil vec podľa právnej normy, ktorá na zistený skutkový stav nedopadá.
Kľúčové slová: zmena účastníka konania, účastníci exekučného konania, nesprávne právne posúdenie veci, exekučný súd, súhlas toho, kto mal vstúpiť na miesto navrhovateľa
Právna veta: Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav, na skutkové zistenie. O nesprávne právne posúdenie veci ide vtedy, ak súd posúdil vec podľa právnej normy, ktorá na zistený skutkový stav nedopadá, alebo právnu normu síce správne určenú, nesprávne vyložil, prípadne ju na daný skutkový stav nesprávne aplikoval. Okresný súd pochybil, keď o zmene účastníka konania rozhodoval podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, aplikovať mal § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. a v tejto súvislosti skúmať, či sú splnené podmienky na zmenu účastníka konania v zmysle tohto ustanoveni ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej : S., a.s. , so sídlom v B. (predtým V. , a.s., so sídlom v B. , Krajská pobočka P ., so sídlom v P.), proti povinnému : J. H. , bývajúc i vo F., o vymoženie 2 064,13 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. Er 7378/2000, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z 3. februára 2009 č.k. Er 7378/ .
Merito Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Kľúčové slová: účastníci exekučného konania, prevod alebo prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, exekučný titul , žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
Právna veta: Podľa § 44 ods. 2 EP súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Podľa § 37 ods. 3 prvá až tretia veta EP proti ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., a.s. , so sídlom v B. , proti povinnému Ing. K. Č. , naposledy bývajúcemu v M. , o vymoženie 110 439,29 EUR (3 327 094 Sk) s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 17 Er 3796/2007, o dovola ní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 22. apríla 2008 sp. zn. 10 CoE 19/2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa , so sídlom v Bratislave, Mamateyova č. 17, proti povinnému : D. P. , bývajúci vo V. , o vymoženie pohľadávky , o návrhu S. na zmenu účastníkov (oprávneného), exekúcie vykonávanej pod sp. zn. EX X. súdnym exekútorom JUDr. L. M. – Exekútorský úrad L. , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. Er 128/2002, o dovolaní S. proti .
Merito Účastníkom exekučného konania v časti schvaľovania výťažku z predaja nehnuteľnosti je aj záložný veriteľ.
R 68/2007
Kľúčové slová: exekúcia uskutočnená predajom nehnuteľnosti, exekučné konanie, účastníci exekučného konania, dražobná vyhláška v exekučnom konaní
Právna veta: Účastníkom exekučného konania v časti schvaľovania výťažku z predaja nehnuteľnosti je aj záložný veriteľ.
Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 11. mája 2005, č. k. 1 Er 740/97-109, schválil rozvrh výťažku z dražby nehnuteľností, ktorý vykoná­ val súdny exekútor Mgr. Ing. J. G. na rozvrhovom pojednávaní 20. februára 2002 v rozsahu presne špecifikovanom vo výroku uznesenia. V odôvodnení uviedol, že pri určovaní poradia uspokojovania jednotlivých nárokov vychá­ dzal zo zákonných podmienok uvedených v § 157 ods. 1 Exekučného poriad­ ku (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov). Krajský súd v .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného J., bývajúceho v K., zastúpeného JUDr. L., advokátom v K., proti povinnému D., so sídlom v K., o vymoženie 2 347 200 Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 Er 390/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. februára 2008 sp. zn. r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho .
... ani neskúmal, či tento titul mal potrebnú formu a obsah z hľadiska § 251 a § 274 O.s.p. Účastníkom exekučného konania je ten, koho označí vymáhajúci veriteľ ako dlžníka bez ohľadu na to, či je táto osoba skutočným dlžníkom alebo nie .
... účastníkov exekučného konania je vymedzený v ustanovení § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku. Je ním oprávnený, povinný a manžel povinného, ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, pokiaľ ide o tieto veci. Z procesno- právneho hľadiska treba za účastníka exekučného konania ... návrhu označené ako povinné osoby (§ 90 O. s. p.). Zo žiadneho ustanovenia však nevyplýva, že účastníkom exekučného konania je aj exekútor, preto nie je ani oprávnený podať odvolanie podlá § 50 ods. 4 .
... Slovenskej republiky, ako súd dovolací podlá § 10a ods. 1 O. s. p., po zistení, že dovolanie bolo podané včas účastníkom exekučného konania a je prípustné podlá § 237 písm. f) O. s. p., preskúmal ním napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že .
Merito Náhradný byt
... , Ex 1572/00 poverenie č. 5802018851 pre menovaného súdneho exekútora na vykonanie exekúcie. Exekútor listom z 23. novembra 2000 upovedomil účastníkov exekučného konania o začatí exekúcie. Proti exekúcii vzniesol námietky povinný, ktorý sa bránil tým, že oprávnenou zabezpečená bytová náhrada nemá znaky náhradného .
182/1993, 40/1964, 233/1995, 50/1976
R 68/2004
Právna veta: Súd nekonal s účastníkom, ktorý stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ak schválil udelenie príklepu v prospech vydražiteľa, ktorý zomrel po udelení príklepu a zaplatení najvyššieho podania. Pokiaľ súd v konaní pokračoval s dedičmi poručiteľa, nedopustil sa pochybenia v zmysle ustanovenia § 237 písm. b) O.s.p..
... Dražiteľ, resp. vydražiteľ pri výkone exekúcie predajom nehnuteľnosti v zmysle ustanovenia § 134 a nasl. Exekučného poriadku je účastníkom exekučného konania len pre jeho určitý úsek, v ktorom mu vznikajú zákonom predpokladané procesné práva a povinnosti. Pokiaľ vydražiteľ ... prvostupňový súd v čase, keď vydražiteľ bol už mŕtvy, teda v čase, keď už nemal spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, v dôsledku čoho je konanie postihnuté vadou vyplývajúcou z ustanovenia § 237 písm. b) O. s. p. .
Kľúčové slová: platitelia poistného, platenie poistného, dlžné poistné
... finančné prostriedky, ktoré tvoria základný fond, rezervný fond a účelový fond. Podľa § 37 ods. 1, 3 a 4 zákona účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než .
... k prechodu práva alebo povinnosti z exe­ kučného titulu došlo po začatí exekučného konania (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), účastník exekučného konania (pôvodný účastník) má povinnosť bez zbytočného odkladu písomne oznámiť túto skutočnosť exekútorovi, pri­ čom k oznámeniu treba doložiť listinu preukazujúcu .
... došlo po začatí exe­ kučného konania (v dobe po podaní návrhu na vykonanie exekúcie), vzniká pôvodnému účastníkovi exekučného konania povinnosť bez zbytočného od­ kladu písomne oznámiť túto skutočnosť súdnemu exekútorovi, súčasne mu predložiť listinu ... o postúpení pohľadávok zo dňa 16. marca 2006. Súdnemu exekútorovi nevznikla povinnosť podať návrh na zmenu účastníka exekučného konania, keďže z procesného hľadiska k zmene účastníka nedošlo. K mimoriadnemu dovolaniu sa vyjadril len oprávnený, ktorý .
... tiež v hrozbe vymoženia takýchto trov totiž slúži iný mechanizmus rozhodovania, pri ktorom na námietku ktoréhokoľvek z účastníkov exekučného konania (zjavne s výnimkou samotného exekútora určujúceho trovy) je povinný správnosť vyčíslenia trov exekúcie preskúmať exekučný súd ... a contrario), a teda ani s možnosťou uloženia povinnosti na náhradu takýchto trov ktorémukoľvek z ostatných účastníkov exekučného konania (ktorými sú podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený a súdny exekútor). Na odvrátenie stavu .