Source: https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/verkehrsrecht/wie-stark-haftet-ein-in-die-falsche-richtung-fahrender-radler_212_371848.html
Timestamp: 2018-07-23 06:23:04
Document Index: 309531253

Matched Legal Cases: ['§ 254', '§ 823', '§ 7', '§ 9', '§ 18', '§ 2', '§ 9', '§ 10', '§ 26']

Wie stark haftet ein in die falsche Richtung fahrender Radler? | Recht | Haufe
22.08.2016 | Falsche Radwegnutzung
Haftungsquote, wenn Radfahrer sich verkehrswidrig verhält, und von unaufmerksamem Autofahrer angefahren wird Bild: MEV Verlag GmbH, Germany
Ein Fahrradfahrer fährt in verkehrter Richtung auf einem Radweg. Als er diesen verlässt und auf die Straße einbiegt, kollidiert er mit einem Auto. Gestritten wurde vor Gericht um die Haftungsverteilung.
Radfahrer macht Schaden von 3.200 Euro geltend
Der klagende Radfahrer hatte bei dem Unfall erhebliche Verletzungen davongetragen. Er machte als Schaden
den Wiederbeschaffungsaufwand für sein Fahrrad (100 Euro),
den Verdienstausfall (936 Euro),
einen Haushaltsführungsschaden (2.138,90 Euro)
und eine Unkostenpauschale (25 Euro) geltend,
insgesamt knapp 3.200 Euro.
Das OLG München sah beim Radfahrer eine Haftung von drei Vierteln, beim Autofahrer von einem Viertel. Entsprechend niedrig fällt der Anspruch des Radfahrers aus: knapp 800 Euro.
Gefährdung durch fließenden Verkehr nicht beachtet
Das Gericht begründete die überwiegende Haftung des Radfahrers damit, dass dieser verbotswidrig einen linken Geh- und Radweg benutzt habe. Der Radfahrer habe den Weg dann verlassen, ohne die Gefährdung durch den fließenden Verkehr auszuschließen.
Richtigerweise hätte der Radler aber wie ein Fußgänger warten und dem einmündenden Verkehr Vorrang einräumen müssen.
Der Radweg setzte sich nicht auf der anderen Seite der Straße fort
Es gab auch keine Markierung auf der Fahrbahn, die derartiges vermuten ließ
Aus diesen Gründen ist auch die Rechtsprechung über die Vorfahrtsberechtigung eines in gegensätzlicher Richtung auf dem Radweg der Vorfahrtsstraße fahrenden Radfahrers nicht anwendbar.
In einem Fall wie diesem ist ein Radfahrer deshalb wartepflichtig wie ein Fußgänger.
Autofahrer hätte Zusammenstoß kaum vermeiden können
Bei der Haftungshöhe des Autofahrers spielt zudem eine Rolle, dass der Radfahrer mit einer Geschwindigkeit von mindestens 18 km/h auf die einmündende Straße einfuhr, so dass der Autofahrer eine nur sehr geringe Möglichkeit hatte, den Zusammenstoß zu vermeiden.
Der beklagte Autofahrer hatte allerdings zugegeben, dass er keine Aufmerksamkeit auf den von rechts kommenden Verkehr gerichtet hatte. Im Ergebnis führte dies zu einer Haftung von einem Viertel für den Autofahrer.
(OLG München, Urteil v. 05.08.2016, 10 U 4616/15).
Bei Unfallflucht nach Alkoholfahrt mit 3,27 ‰ hat die Versicherung Regressansprüche
Haftungssituation des stark betrunkenen Fußgängers beim Verkehrsunfall
Verkehrsrecht: Lkw-Fahrer haftet für Zusammenstoß mit „Geister-Radlerin“
Ein rückwärts in ein Grundstück einbiegender Lkw kollidiert mit einer Fahrradfahrerin, die in falscher Richtung unterwegs ist. Das OLG Saarbrücken sah bei der „Geister-Radlerin“ dennoch keine Mitschuld.Weiter
zfs 5/2017, Radfahrer-Unfall bei Nutzung des Radweges entgegen der vorgeschriebenen Richtung
BGB § 254 § 823; StVG § 7 § 9 § 18; StVO § 2 § 9 § 10 § 26 Leitsatz Kommt es im Einmündungsbereich einer Straße in einem (gemeinsamen) Geh- und Radweg zu einem Verkehrsunfall zwischen Kfz und Fahrradfahrer, nachdem Letzterer den Geh- und Radweg entgegen der ...mehr