Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/2A8973A80CB26A3703256EA2004EB345
Timestamp: 2020-02-25 19:18:12
Document Index: 381422618

Matched Legal Cases: ['artículo 016', 'artículo 046', 'artículo 56', 'artículo 72', 'artículo 04', 'artículo 05', 'artículo 05', 'Artículo 5', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 5', 'Artículo 5']

Resolución ENRE 0303/1998. (no publicada en B.O.) , 4 de marzo de 1998, 2 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 016, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 046, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Reglamento de suministro - artículo 04 inciso j) apartado II), Reglamento de suministro - artículo 05 inciso d) apartado I), Reglamento de suministro - artículo 05 inciso d) apartado II), Resolución CCCSP AU 3450/1996
BUENOS AIRES, 4 DE MARZO DE 1998
VISTO: El Reclamo N° 39927, y la Resolución CCCSP AU N° 3450/96, y
Que el usuario “CONSORCIO DE PROPIETARIOS CRAMER 1859” ha interpuesto Recurso de Reconsideración contra la Resolución del Visto;
Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por la usuaria observando el recupero que por consumo no registrado le efectuó la Distribuidora;
Que la posición de “EDENOR S.A.” fue informar que lo actuado se encuadra en las disposiciones del Artículo 5, inciso d) apartado II, del Reglamento de Suministro;
Que la Resolución recurrida dispuso hacer lugar al reclamo del Consorcio por no haber acompañado la Distribuidora los elementos que acrediten los extremos requeridos a efectos del encuadramiento pretendido;
Que “EDENOR S.A.” funda su recurso en que la usuaria no objetó la procedencia del recupero sino del recargo del 40% y los gastos de verificación, y adjunta la documentación omitida en oportunidad de contestar la queja formulada por el usuario;
Que la omisión de remitir la documentación que hace al derecho de la usuaria en la instancia correspondiente, en este caso en oportunidad de comunicar la queja formulada por el usuario al ENRE (Artículo 4 inciso j) apartado II, del Reglamento de Suministro), obsta a su consideración posterior al interponerse Recurso de Reconsideración, conforme surge de los Artículos 16 y 46 del Decreto 1759/72;
Que si bien la presentación de la documentación en esta instancia resulta tardía, el usuario reconoce y asume su responsabilidad en la producción de la anormalidad detectada, así como la fecha de origen de la misma, limitando su queja (fojas 3) a la procedencia del recargo del 40% y los gastos de verificación;
Que con el encuadramiento del caso indicado en el considerando anterior, queda contestada la queja del usuario;
Que al no haberse registrado consumo durante el período del recupero, dada la índole de la anormalidad denunciada ( inversión de los cables conectados al medidor originada al cambiarse los mismos), resulta innecesario efectuar un contraste del medidor, en consecuencia procede el recupero de la energía consumida y no registrada conforme lo dispuesto por el Artículo 5, inciso d), apartado I, del Reglamento de Suministro;
Que en mérito a lo que antecede procede hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración contra la Resolución CCCSP AU N° 3450/96 facultando a la Distribuidora a efectuar el recupero pretendido de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 5, inciso d) apartado I, del Reglamento de Suministro;
ARTICULO 1.- Hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración contra la Resolución CCCSP AU N° 3450/96 interpuesto por “EDENOR S.A.”, y facultar a la Distribuidora a efectuar el recupero pretendido de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 5, inciso d) apartado I, del Reglamento de Suministro.-
ARTICULO 2.- Notifíquese la presente a “EDENOR S.A.” y a la usuaria “CONSORCIO DE PROPIETARIOS CRAMER 1859”.-
RESOLUCION ENRE Nº 303/98
ACTA Nº 386