Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo102/2014
Timestamp: 2018-06-21 12:57:58+00:00
Document Index: 59987943

Matched Legal Cases: ['čl. 104', 'čl. 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

33 Cdo 102/2014
Dotčené předpisy: čl. 104 o. s. ř., čl. 241 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce R. K. , proti žalovanému Úřadu práce České republiky , krajské pobočky v Ostravě, kontaktní pracoviště v Odrách, Nádražní 670/30, o zaplacení 160.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 13 C 190/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. srpna 2013, č. j. 8 Co 607/2013-19, takto:
Krajský soud v Ostravě shora uvedeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 24. června 2013, č. j. 13 C 190/2013-12, kterým bylo zastaveno řízení o návrhu žalobce na uložení povinnosti žalovanému vyplatit mu sociální dávky v celkové výši 160.000,-Kč, s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena žalovanému, jako orgánu příslušnému pro rozhodnutí ve věci.
Žalobce, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání), soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne ze dne 9. října 2013, č. j. 13 C 190/2013-26, aby si pro dovolací řízení zvolil ve stanovené lhůtě advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že pokud tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení obsahující výzvu bylo žalobci doručeno dne 16. 10. 2012; nedostatek advokátního zastoupení dosud neodstranil.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce ve smyslu § 241b odst. 2 věta před středníkem a § 104 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil.