Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%2089/06
Timestamp: 2019-07-24 06:19:12
Document Index: 62626888

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 171', '§ 16', '§ 122', '§ 171', '§ 171', '§ 175', '§ 181', '§ 122', '§ 108', '§ 122', '§ 108', '§ 122', '§ 13', '§ 125', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 146', '§ 19', '§ 171', '§ 171']

BFH, 19.11.2009 - IV R 89/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6285
BFH, 19.11.2009 - IV R 89/06 (https://dejure.org/2009,6285)
BFH, Entscheidung vom 19.11.2009 - IV R 89/06 (https://dejure.org/2009,6285)
BFH, Entscheidung vom 19. November 2009 - IV R 89/06 (https://dejure.org/2009,6285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtigkeit eines Feststellungsbescheides; Unanfechtbarkeit i. S. d. § 171 Abs. 3 AO a. F. und i. S. d. § 171 Abs. 4 AO; Wirkung der Drei-Tages-Frist; Bekanntgabe von Bescheiden; Betriebsaufgabe; wesentliche Betriebsgrundlage
Beginn und Hemmung der Frist für die einheitliche und gesonderte Feststellung von Einkünften; Ablauf der Festsetzungfrist bei Anfechtung eines Steuerbescheides; Auslegung eines mehrdeutigen Verwaltungsaktes aus der Sicht eines Dritten oder des Betroffenen selbst; Eintritt der Ablaufhemmung bei Nichtigkeit eines Verwaltungsaktes; Eintritt der Ablaufhemmung bei gerichtlicher Kassation eines Erstbescheides und Aufhebung durch die Verwaltung; Einkommensteuerrechtliche Berücksichtigung einer Veräußerung von Anteilen einer KG gem. § 16 Einkommensteuergesetz ( EStG ); Vertriebsrechte als Wirtschaftsgut i.S.d. EStG
Feststellungsbescheid, der nicht alle Beteiligten enthält, ist nicht nichtig; Aufhebung des Bescheides; Drei-Tages-Frist des § 122 Abs. 2 Nr. 1
AO § 171 Abs 10, AO § 171 Abs 3, AO § 175 Abs 1 Nr 1, AO § 181 Abs 5
Ablaufhemmung; Festsetzungsfrist; Folgebescheid; Grundlagenbescheid
FG Düsseldorf, 03.07.2006 - 11 K 2035/02
Die kurz vor einer Veräußerung oder Aufgabe des Betriebs stattfindende Übertragung wesentlicher Betriebsgrundlagen ohne Aufdeckung der in ihnen gebundenen stillen Reserven stehe einer Tarifbegünstigung des Veräußerungs- oder Aufgabegewinns dann entgegen, wenn beide Vorgänge auf einem vorher gefassten Plan beruhten (BFH-Urteile in BFHE 193, 116, BStBl II 2001, 229; vom 6. Dezember 2000 VIII R 21/00, BFHE 194, 97, BStBl II 2003, 194; vom 20. Januar 2005 IV R 14/03, BFHE 209, 95, BStBl II 2005, 395; vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818;… vom 30. August 2012 IV R 44/10, BFH/NV 2013, 376).
In der Rechtsprechung des BFH ist für den Bereich des Steuerrechts seit dem Urteil vom 14. Oktober 2003 IX R 68/98 (BStBl II 2003, 898) anerkannt, dass die Dreitagesfrist nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO in den Fällen des § 108 Abs. 3 AO verlängert wird (…vgl. BFH-Beschluss vom 5. Mai 2014 III B 85/13, BFH/NV 2014, 1186, mit Hinweis auf die BFH-Urteile vom 4. November 2003 IX R 4/01, BFH/NV 2004, 159, vom 17. Dezember 2003 I R 4/03, BFH/NV 2004, 758, vom 6. Oktober 2004 IX R 60/03, BFH/NV 2005, 327, vom 11. März 2004 VII R 13/03, BFH/NV 2004, 1065, und vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818 sowie die BFH-Beschlüsse vom 30. November 2006 XI B 13/06, BFH/NV 2007, 389 …und vom 5. August 2011 III B 76/11, BFH/NV 2011, 1845).
BFH, 05.05.2014 - III B 85/13
Vermutung der Bekanntgabe eines Verwaltungsakts; Verlängerung der Dreitagesfrist …
In der Rechtsprechung des BFH ist für den Bereich des Steuerrechts seit dem Urteil in BFHE 203, 26, BStBl II 2003, 898 anerkannt, dass die Dreitagesfrist nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO in den Fällen des § 108 Abs. 3 AO verlängert wird (…s. BFH-Urteile vom 4. November 2003 IX R 4/01, BFH/NV 2004, 159;… vom 17. Dezember 2003 I R 4/03, BFH/NV 2004, 758;… vom 6. Oktober 2004 IX R 60/03, BFH/NV 2005, 327;… vom 11. März 2004 VII R 13/03, BFH/NV 2004, 1065, und vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818;… BFH-Beschlüsse vom 30. November 2006 XI B 13/06, BFH/NV 2007, 389;… vom 5. August 2011 III B 76/11, BFH/NV 2011, 1845).
Da sich die sog. Drei-Tages-Frist nach der Rechtsprechung des BFH auf den nächsten Werktag verlängert, wenn ihr Ende auf einen Samstag, Sonntag oder Feiertag fällt (vgl. nur BFH-Urteil vom 14. Oktober 2003 IX R 68/98, BStBl II 2003, 898; BFH-Urteil vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818;… BFH-Beschluss vom 05. Mai 2014 III B 85/13, BFH/NV 2014, 1186 mit weiteren Nachweisen), ist die Bekanntgabe verfahrensrechtlich erst am 3. August 2015 (Montag) erfolgt.
Entgegen der erkennbaren Auffassung der Kläger ist es für die Fristberechnung nicht maßgeblich, dass der Verwaltungsakt tatsächlich früher, als es nach § 122 AO fingiert wird, beim Empfänger ankommt (BFH-Beschluss vom 26. Januar 2010 X B 147/09;… BFH/NV 2010, 1081; BFH-Urteil vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818).
Nur die Anfechtung eines nach § 13 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. b KAG LSA i.V.m. § 125 AO nichtigen Bescheids führt nicht zur Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 3a AO (VGH Bayern, Urt. v. 8. März 1991 - 23 B 89.134 - BFH, Urt. v. 19. November 2009 - IV R 89/06 -, m.w.N., jeweils zit. nach JURIS zu § 171 Abs. 3 AO a.F.;… Pahlke/König, AO, 2. A., § 171 Rdnr. 50).
Denn die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 3a AO tritt nicht ein, wenn der angefochtene Verwaltungsakt nichtig war (BFH-Urteil vom 19.11.2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818;… vom 17.08.1995 II R 25/93, BFH/NV 1996, 196; vom 16.05.1990 X R 147/87, BStBl II 1990, 942).
Die Auslegung eines Feststellungsbescheides setzt jedoch voraus, dass der Bescheid objektiv (auch für außenstehende Dritte erkennbar) mehrdeutig und daher auslegungsbedürftig ist (BFH-Urteile vom 19.11.2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818;… vom 19.08.1999 IV R 34/98, BFH/NV 2001, 409;… vom 16.06.1999 II R 36/97, BFH/NV 2000, 170).
Die in dem Fall zur Beseitigung des Rechtsscheins eines unwirksamen Bescheids vorgenommene Anfechtungsklage hat damit keine den Ablauf der Verjährungsfrist hemmende Wirkung (vgl. BFH-Urteile vom 19.11.2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818; vom 16.05.1990 X R 147/87 BStBl II 1990, 942; vom 23.09.1999 IV R 59/98, BStBl II 2000, 170;… vom 17.08.1995, BFH/NV 1996, 196 zu § 146 a Abs. 1 AO in der Fassung vor 1977).
FG München, 26.03.2015 - 13 K 2758/11
Besteuerung von Ruhestandszahlungen des Europäischen Patentamts EStG § 19 Abs. 1, …
Die Fiktion greift auch dann, wenn ein Verwaltungsakt tatsächlich vorher zugeht (vgl. Bundesfinanzhof - BFH - Urteil vom 19.11.2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818).
Gleiches gilt für das BFH-Urteil vom 19. November 2009 IV R 89/06 (BFH/NV 2010, 818).
Dies ist bei einem nichtigen Steuer- bzw. Feststellungsbescheid nicht der Fall (…BFH-Urteile vom 27. Februar 1997 IV R 38/96, BFH/NV 1997, 388; vom 19. November 2009 IV R 89/06, BFH/NV 2010, 818, m.w.N.).
Zwar greift vorliegend die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 3a AO nicht, da diese durch den Erlass nichtiger Steuerbescheide nicht gewahrt wird (vgl. etwa BFH-Urteil vom 19.11.2009 IV R 89/06, abrufbar in juris, zum § 171 Abs. 3 AO a.F.).