Source: http://www.jusdicere.it/Ragionando/avv-daniela-gattoni-i-contrasti-sullimpugnabilita-delle-ordinanze-ex-art-709-ter-cpc/
Timestamp: 2017-12-12 17:44:28+00:00
Document Index: 82464411

Matched Legal Cases: ['art. 709', 'art. 709', 'art. 709', 'art. 709', 'art. 709', 'art. 739', 'art. 709', 'art. 708', 'art. 709', 'art. 669', 'art. 708', 'art. 709', 'art. 709', 'art. 708', 'art. 709', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 26', 'art 147', 'art. 67', 'art 147', 'art. 67', 'art. 445']

I contrasti sull'impugnabilità delle ordinanze ex art. 709 ter cpc | Avv. Daniela Gattoni
By Avv. Daniela Gattoni | 16/11/2017
L’art. 709 ter cpc, rubricato “soluzione delle controversie e provvedimenti in caso di inadempienze o violazioni“, testualmente dispone:
«per la soluzione delle controversie insorte tra i genitori in ordine all’esercizio della responsabilità genitoriale o delle modalita’ dell’affidamento e’ competente il giudice del procedimento in corso. Per i procedimenti di cui all’articolo 710 e’ competente il tribunale del luogo di residenza del minore.
A seguito del ricorso, il giudice convoca le parti e adotta i provvedimenti opportuni. In caso di gravi inadempienze o di atti che comunque arrechino pregiudizio al minore od ostacolino il corretto svolgimento delle modalita’ dell’affidamento, puo’ modificare i provvedimenti in vigore e puo’, anche congiuntamente:
4) condannare il genitore inadempiente al pagamento di una sanzione amministrativa pecuniaria, da un minimodi 75 euro a un massimo di 5.000 euro a favore della Cassa delle ammende.
Si tratta, dunque, di uno strumento che può essere utilizzato per risolvere le controversie insorte tra i genitori, in ordine all’esercizio della responsabilità genitoriale o in ordine alle modalità dell’affidamento dei figli; ed in determinati casi, possono comportare l’adozione di provvedimenti ‘sanzionatori’ in senso lato (ammonimento, condanna al risarcimento del danno, condanna ad una sanzione amministrativa).
A seconda della prassi del singolo tribunale, quando il ricorso ex art. 709 ter cpc viene proposto in pendenza di un giudizio di separazione o di divorzio, può dare luogo ad un procedimento interinale ed incidentale in seno al medesimo procedimento principale, oppure ad un vero e proprio distinto sub-procedimento (con tanto di separata nota di iscrizione a ruolo, così come, per esempio, avviene al Tribunale di Milano, di Rimini, etc..).
In verità, questo procedimento non risulta molto utilizzato dagli operatori e ciò forse è dovuto anche al discreto caos che regna in ordine all’impugnabiltà del provvedimento che lo conclude.
In effetti la vigente disciplina sul punto non è molto chiara ed ha dato luogo a diversi dubbi interpretativi.
Come sopra visto, l’ultimo comma del cit. art. 709 ter cpc dispone che «i provvedimenti assunti dal giudice del procedimento sono impugnabili nei modi ordinari».
Secondo la tesi prevalente in giurisprudenza (Cass. Civ., Sez. 1, 13/09/2012, n. 15341; Cass. Civ., Sez. I, 22/10/2010, n. 21718) questa disposizione dovrebbe essere interpretata nel senso che fa riferimento ai mezzi di impugnazione che sono in concreto previsti per il modello formale di provvedimento che si intende impugnare.
Da quanto sopra consegue che l’impugnazione ammissibile avverso le sentenze di separazione e divorzio che contengano provvedimenti ex art. 709 ter cpc, dovrebbe essere l’appello; mentre dovrà essere il reclamo ex art. 739 cpc contro i decreti di modifica o contro i decreti emanati all’esito di un’autonoma istazna ex art. 709 ter cpc; e dovrà essere il reclamo ex art. 708/4 cpc contro i provvedimenti eventualmente assunti con l’ordinanza presidenziale.
E quando i provvedimenti ex art. 709 ter cpc vengono assunti con ordinanza dal giudice istruttore nel corso di un procedimento di separazione o di divorzio, con quale gravame si possono impugnare?
Qualcuno ritiene che l’ordinanza si possa impugnare con il reclamo cautelare ex art. 669 terdecies cpc, e qualcun altro con il reclamo previsto ex art. 708 cpc.
Altri ancora, invece, ritengono che i gravami sopra indicati siano inammissibili e che la citata ordinanza non si possa proprio impugnare (vedi da ultimo, ad esempio, Trib. Locri, 04/10/2017).
In particolare, ad esempio, il Tribunale di Locri (ordinanza 04/10/2017) ritiene che i provvedimenti di cui all’art. 709 ter cpc siano
«connotati dall’assenza di decisorietà (stricto sensu intesa) e di definitività e non subordinati alla ricorrenza dei presupposti tipici del fumus boni iuris e del periculum in mora, e dunque, non assimilabili ai provvedimenti cautelari, e per altro verso che, se è vero che il giudice istruttore che sia stato investito di una controversia ai sensi dell’art. 709 ter cpc deve procedere ad una rivalutazione dei provvedimenti presidenziali […] è altrettanto vero che l’art. 708 cpc è norma eccezionale e concerne esclusivamente il reclamo avverso l’ordinanza presidenziale (sicchè non è estensibile analogicamente alle ordinanze del G.I.)».
In conclusione, per alcuni Tribunali di merito, nella specie quello di Locri, è inammissibile il reclamo contro l’ordinanza ex art. 709 ter cpc pronunciata dal giudice istruttore della causa di separazione (o di divorzio). Il che, quindi, porta a considerare necessariamente che detto provvedimento sarà impugnabile solo se e in quanto sarà contenuto nella sentenza, per essere quindi impugnato con i mezzi ordinari (appello) applicabili ad essa.
Non si può tacere il fatto che su un piano sistematico questa interpretazione evidentemente può anche convincere, tuttavia, su un piano pratico il problema è che comporta la ineluttabilità di un provvedimento sfavorevole (per una parte o addirittura per entrambe) per tutta la durata del giudizio (che può consistere anche in anni).
Scarica l’ordinanza Trib. Locri, 04/10/2017 (estratto dalla rivista Il Caso.it)
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sez. I, 22/10/2010, n. 21718
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sez. 1, 13/09/2012, n. 15341
← Compenso del difensore del fallimento: ricorribile per cassazione il decreto ex art. 26 L. Fall. Processo penale telematico: il protocollo del Tribunale di Prato →
La prescrizione dei crediti del lavoratore decorre dalla cessazione del rapporto a prescindere dalle dimensioni dell’azienda
L’art 147 L. Fall. supera il vaglio della Consulta: falliscono in estensione anche i soci di fatto delle società di capitali
Il pagamento in base a contratto autonomo di garanzia è revocabile ex art. 67, 2° co., L. Fall
Il “no” delle Sezioni Unite all’applicazione della “nuova” speciale tenuità del fatto ai procedimenti del Giudice di Pace
Secondo la Consulta l’obbligatorietà dei vaccini è legittima in considerazione dello stato attuale in cui ci troviamo
Rapporto di agenzia: l’indennità sostitutiva di preavviso va corrisposta anche in assenza di un danno
Il socio lavoratore di cooperativa può impugnare anche solo il licenziamento e non la delibera di esclusione
La prescrizione dei crediti del lavoratore decorre dalla cessazione del rapporto a prescindere dalle dimensioni dell’azienda 12/12/2017
L’art 147 L. Fall. supera il vaglio della Consulta: falliscono in estensione anche i soci di fatto delle società di capitali 11/12/2017
Processo penale telematico: protocollo TIAP di Viterbo e il protocollo di Bolzano 08/12/2017
Il pagamento in base a contratto autonomo di garanzia è revocabile ex art. 67, 2° co., L. Fall 07/12/2017
Il “no” delle Sezioni Unite all’applicazione della “nuova” speciale tenuità del fatto ai procedimenti del Giudice di Pace 06/12/2017
Secondo la Consulta l’obbligatorietà dei vaccini è legittima in considerazione dello stato attuale in cui ci troviamo 05/12/2017
Rapporto di agenzia: l’indennità sostitutiva di preavviso va corrisposta anche in assenza di un danno 04/12/2017
PCT i protocolli: il protocollo di intesa del Tribunale di Viterbo per l’ATP ex art. 445-bis c.p.c. 01/12/2017
Il Consiglio di Stato sulle specializzazioni: respinto il ricorso del Ministero della Giustizia 30/11/2017
"Replay 2015" addebito separazione affidamento figli anatocismo APE appello assegno di mantenimento assegno divorzile bancomat BlogNews cassa forense concorsi & esami contributo unificato copia di cortesia copie autentiche coppie omosessuali danno non patrimoniale deontologia professionale dichiarazione precompilata diritto penale divorzio divorzio breve esame avvocato famiglia di fatto fattura elettronica gli Speciali gratuito patrocinio jobs act legge di stabilità licenziamento mantenimento mediazione notifiche nuovo codice deontologico other rooms pct PEC pos processo penale protocolli PCT R.C.A. riforma forense riforma giustizia civile riforme separazione