Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_04_2010_I_ZR_17_05_Benutzung_der_Produktform_im_gesch-d4148707.html
Timestamp: 2016-12-04 06:58:58
Document Index: 172451920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 - Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken durch Ausstellung eines Erzeugnisses auf einer Messe; Begründung einer Vermutung für ein Anbieten oder Inverkehrbringen des Produktes im Inland durch eine Ausstellung im Inland | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.04.2010 Suche
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 - Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verke...BGH, 22.04.2010 - I ZR 197/07 - Anforderungen an einen Verlagsvertrag über ein W...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 63/09BGH, 21.04.2010 - IV ZB 32/09 - Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine bel...BGH, 21.04.2010 - IV ZR 8/08 - Pflicht eines Schreinergesellen zum Weiterarbeite...BGH, 21.04.2010 - XII ZB 176/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde zur Sicher...BGH, 21.04.2010 - XII ZB 128/09 - Auskunft über das Einkommen zur Vorbereitung e...BGH, 21.04.2010 - IV ZR 308/07 - Gehaltsverbindlichkeiten und Lohnverbindlichkei...BGH, 21.04.2010 - VIII ZR 97/09 - Voraussetzungen für eine neue Ermessensentsche...BGH, 21.04.2010 - XII ZB 64/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Ver...BGH, 21.04.2010 - 4 StR 64/10 - Erforderlichkeit der Errechnung einer Tatzeit-Bl...BGH, 21.04.2010 - XII ZR 10/08 - Geldforderung als Gegenleistung für eine von de...BGH, 21.04.2010 - 4 StR 438/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 21.04.2010 - IV ZR 172/09 - Erforderlichkeit der erneuten Vernehmung eines ...BGH, 21.04.2010 - XII ZR 134/08 - Erfordernis der tatsächlichen Betreuung eines ...BGH, 21.04.2010 - 4 StR 245/09 - Anhörung des Verurteilten nach Bemessung der Ko...BGH, 21.04.2010 - 4 StR 635/09 - Konkurrenzverhältnis von an verschiedenen Tagen...BGH, 21.04.2010 - VIII ZR 6/09 - Bindungswirkung einer Entscheidung über den Rüc...BGH, 21.04.2010 - VIII ZR 131/09 - Anspruch eines Mieters auf Kostenvorschuss fü...BGH, 21.04.2010 - VIII ZR 108/09 - Anspruch Tankstellenbetreibers und Pächters e...BGH, 21.04.2010 - GSSt 1/09 - Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen als T...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 - Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken durch Ausstellung eines Erzeugnisses auf einer Messe; Begründung einer Vermutung für ein Anbieten oder Inverkehrbringen des Produktes im Inland durch eine Ausstellung im Inland
BundesgerichtshofUrt. v. 22.04.2010, Az.: I ZR 17/05Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 25487Aktenzeichen: I ZR 17/05 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 18.03.2004 - AZ: 84 O 46/03OLG Köln - 10.12.2004 - AZ: 6 U 83/04Rechtsgrundlage:§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenGFundstellen:BlPMZ 2011, 23GRUR 2010, 1103-1107 "Pralinenform II"GRUR-Prax 2010, 506 ""Pralinenform II""MarkenR 2010, 493-498 "Pralinenform II"Mitt. 2010, 585 "Pralinenform II"WRP 2010, 1508-1512 "Markenrecht: Pralinenform II"Verfahrensgegenstand:Pralinenform II Amtlicher Leitsatz:MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2a)Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Produkt in verpacktem oder unverpacktem Zustand ausgestellt wird. b)Durch ein solches Ausstellen im Inland wird noch keine Vermutung für ein Anbieten oder Inverkehrbringen dieses Produktes im Inland begründet. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 10. Dezember 2004 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 22.04.2010BGH, 22.04.2010