Source: http://kraken.slv.cz/8As50/2013
Timestamp: 2018-04-22 00:47:37+00:00
Document Index: 28319725

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8As50/2013
8 As 50/2013-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobcù: a) LONDA spol. s r.o., se sídlem Køemencova 4, Praha 1, zastoupen JUDr. Tomá¹em Jindrou, advokátem se sídlem U Pra¹né brány 3, Praha 1, b) RADIO BONTON a.s., se sídlem Wenzigova 4/1872, Praha 2, zastoupen JUDr. Ladislavem Bøeským, advokátem se sídlem Botièská 1936/4, Praha 2, proti ¾alované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem ©krétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 2. 2013, sp. zn. 2012/232/zab/KAL, èj. FOL/945/2013, o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, èj. 5 A 53/2013-46,
[1] ®alovaná rozhodnutím ze dne 19. 2. 2013, sp. zn. 2012/232/zab/KAL, èj. FOL/945/2013 udìlila provozovateli Rádio Dobrý den, spol. s r.o. souhlas ke zmìnì skuteèností uvedených v ¾ádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostøednictvím vysílaèù programu Hitrádio FM (licence 2006/1019/zab/KAL, èj. Mal/2918/08) spoèívající ve zmìnì souboru technických parametrù licence a územního rozsahu vysílání s pøidìlením kmitoètu Kutná Hora nemocnice 92,5 MHz / 100 W, souøadnice WGS 84: 15 15 13/49 56 45.
[2] ®alobci napadli rozhodnutí ¾alované ¾alobou u Mìstského soudu v Praze. Mìstský soud rozsudkem ze dne 26. 6. 2013, èj. 5 A 53/2013-46, rozhodnutí ¾alované zru¹il a vìc jí vrátil k dal¹ímu øízení.
[3] Proti zru¹ujícímu rozsudku mìstského soudu podala ¾alovaná (stì¾ovatelka) blanketní kasaèní stí¾nost. Stì¾ovatelka podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 9. 8. 2013 vzala kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
[4] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle § 120 s. ø. s. platí tato ustanovení pøimìøenì i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[5] Jeliko¾ v posuzované vìci stì¾ovatelka vzala kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní dosud nebylo Nejvy¹¹ím správním soudem rozhodnuto, zdej¹í soud zastavil øízení v této vìci podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[6] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
V Brnì 29. srpna 2013