Source: http://kraken.slv.cz/9As47/2007
Timestamp: 2018-09-22 23:58:07+00:00
Document Index: 51525682

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 48', '§ 42', '§ 106', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

9As47/2007
9 As 47/2007-67
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci stì¾ovatele I. N. M. A., za úèasti Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie v Èeských Budìjovicích, se sídlem v Èeských Budìjovicích, Pra¾ská 23, v øízení o kasaèní stí¾nosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 31. 1. 2007, è. j. 10 Ca 209/2006-37,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 27. 2. 2007 se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Oblastního øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie v Èeských Budìjovicích (dále jen správní orgán ), ze dne 25. 10. 2006, è. j. SCPP-160/CB-OPK-K-2006.
Z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e shora oznaèený rozsudek krajského soudu, v nìm¾ byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat proti nìmu kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím krajského soudu, byl zástupci stì¾ovatele doruèen dne 7. 2. 2007. Souèástí soudního spisu je doruèenka pøipojená k èl. 46, na které je doruèení zásilky vý¹e uvedeného dne potvrzeno podpisem pracovníka advokátní kanceláøe, tj. v souladu s § 48 obèanského soudního øádu, za pou¾ití § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ).
Dle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí dle ustanovení § 40 odst. 2, vìty první, s. ø. s. uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty.
V daném pøípadì byl ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. dnem urèujícím poèátek bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti den doruèení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu, tj. støeda 7. 2. 2007. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval s dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tedy na støedu 21. 2. 2007. Tento den byl posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro její pøedání soudu nebo zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Po¹tovní zásilka obsahující kasaèní stí¾nost v¹ak byla dr¾iteli po¹tovní licence pøedána k pøepravì a¾ dne 27. 2. 2007. Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì a z tohoto dùvodu mu nezbylo, ne¾ ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítnout.