Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=04.12.2014&Aktenzeichen=B%205%20RE%2012/14%20R
Timestamp: 2019-10-22 17:53:30
Document Index: 74787664

Matched Legal Cases: ['§ 421', '§ 15', '§ 18', '§ 2', '§ 123', '§ 42', '§ 24', '§ 41', '§ 165', '§ 44', '§ 42', '§ 34', '§ 44', '§ 89', '§ 165', '§ 165', '§ 97', '§ 165', '§ 165', '§ 97', '§ 165', '§ 165', '§ 54']

BSG, 04.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - dejure.org
https://dejure.org/2014,37977
BSG, 04.12.2014 - B 5 RE 12/14 R (https://dejure.org/2014,37977)
BSG, Entscheidung vom 04.12.2014 - B 5 RE 12/14 R (https://dejure.org/2014,37977)
BSG, Entscheidung vom 04. Dezember 2014 - B 5 RE 12/14 R (https://dejure.org/2014,37977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berechnung der Höhe der Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung; unterjährig aufgenommene selbstständige Tätigkeit; Hochrechnung; Arbeitseinkommen
§ 421l SGB 3 vom 23.04.2004, § 15 SGB 4, § 18b SGB 4, § 2 S 1 Nr 10 SGB 6 vom 20.04.2007, § 123 Abs 3 SGB 6
SG Rostock, 26.09.2011 - S 16 R 101/08
d) Da die Klage bereits aus anderen Gründen Erfolg hat, kann schließlich auch dahingestellt bleiben, ob die Klägerin die Aufhebung der angefochtenen beiden Verwaltungsakte im Bescheid vom 23.5.2012 gemäß § 42 S 2 iVm S 1 SGB X auch aus formellen Gründen beanspruchen kann, weil die nach § 24 Abs. 1 SGB X erforderlichen Anhörungen unterblieben und nicht wirksam nachgeholt (§ 41 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 SGB X) worden sind (vgl Senatsurteil vom 4.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - SozR 4-2600 § 165 Nr. 1 RdNr 17).
Ob ein solcher Anhörungsverstoß immer einem Verfahren nach § 44 SGB X zum Erfolg verhilft (…so noch Schütze in von Wulffen, SGB X, 7. Auflage, § 42 RdNr. 10 unter Hinweis auf BSG 31.10.1978 - 2 RU 39/78 - SozR 1200 § 34 Nr. 4 = juris) oder jedenfalls im Rahmen eines Verfahrens nach § 44 SGB X beachtlich ist oder nie von Bedeutung ist (BSG 20.07.2011 - B 13 R 40/10 R - juris RdNr. 40;… offen lassend BSG 07.04.2016 - B 5 R 26/15 R - SozR 4-2600 § 89 Nr. 3, = juris RdNr. 39; BSG 04.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - SozR 4-2600 § 165 Nr. 1, = juris RdNr. 17), ist nach der bestehenden Rechtslage nicht maßgeblich.
Sie erlaubt es Klägern als Ausdruck der Dispositionsmaxime, den Prüfungsumfang des Gerichts von sich aus zu begrenzen (…BSGE 116, 64 = SozR, aaO, RdNr 15; BSG Urteil vom 4.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - RdNr 10, zur Veröffentlichung im SozR 4-2600 § 165 Nr. 1 vorgesehen) .
Abtrennbar - und damit teilweise anfechtbar - sind in der Regel zahlenmäßig, zeitlich, örtlich, gegenständlich oder personell abgrenzbare Teile einer Entscheidung (…BSGE 116, 64 = SozR 4-2600 § 97 Nr. 2, RdNr 15; BSG Urteil vom 4.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - RdNr 10, zur Veröffentlichung im SozR 4-2600 § 165 Nr. 1 vorgesehen; jeweils mwN) .
Sie erlaubt es Klägern als Ausdruck der Dispositionsmaxime, den Prüfungsumfang des Gerichts von sich aus zu begrenzen (…BSGE 116, 64 = SozR, aaO, RdNr 15; BSG Urteil vom 4.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - RdNr 10, zur Veröffentlichung in SozR 4-2600 § 165 Nr. 1 vorgesehen) .
Zwar trifft es zu, dass abtrennbar - und damit teilweise anfechtbar - in der Regel zahlenmäßig, zeitlich, örtlich, gegenständlich oder personell abgrenzbare Teile einer Entscheidung sind (…BSG 27.05.2014, B 5 R 6/13 R, SozR 4-2600 § 97 Nr. 2 = BSGE 116, 64; BSG 04.12.2014, B 5 RE 12/14 R, SozR 4-2600 § 165 Nr. 1).
LSG Sachsen-Anhalt, 25.03.2015 - L 8 SO 8/13
Anspruch auf Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung
Den Aufhebungsbescheid vom 23. Juni 2011 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 9. September 2011 konnte der Kläger in einem gesonderten Verfahren anfechten (vgl. z.B. Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 4. Dezember 2014 - B 5 RE 12/14 R - juris).
Abtrennbar - und damit teilweise anfechtbar - sind in der Regel zahlenmäßig, zeitlich, örtlich, gegenständlich oder personell abgrenzbare Teile einer Entscheidung (BSG, Urteile vom 04.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - und vom 15.07.2015 - B 6 KA 32/14 R -).
So verweist die Klägerin selbst auf den Senatsbeschluss vom 6.10.2015 ( B 9 SB 46/15 B - Juris) und zeigt dabei nicht auf, ob das von ihr vorgetragene Rechtsproblem, der Herabsetzungsbescheid sei zeitlich teilbar oder nicht, der Rechtsprechung des BSG zu entnehmen ist (vgl hierzu etwa BSG Urteil vom 4.12.2014 - B 5 RE 12/14 R - SozR 4-2600 § 165 Nr. 1 RdNr 10 f).
LSG Sachsen-Anhalt, 06.03.2019 - L 1 R 434/16
Rentenversicherung (R); Zur Berechnung der Beiträge zur gesetzlichen …
Derartige Teilanfechtungen sind schon nach dem Wortlaut von § 54 Abs. 1 Satz 1 SGG, der ausdrücklich auch die Abänderung eines Verwaltungsakts als mit der Gestaltungsklage verfolgbares Begehren benennt, statthaft und erlauben es dem Kläger, den Prüfungsumfang des Gerichts von sich aus zu begrenzen (vgl. dazu Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 4. Dezember 2014, B 5 RE 12/14 R, juris Rn. 10).