Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20285/11
Timestamp: 2020-04-01 12:16:49
Document Index: 105883011

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 257', '§ 257', '§ 261', '§ 257', '§ 267', '§ 154', '§ 257', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 257', 'BGH', '§ 257', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 267', 'BGH', '§ 267']

BGH, 31.01.2012 - 3 StR 285/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,5337
BGH, 31.01.2012 - 3 StR 285/11 (https://dejure.org/2012,5337)
BGH, Entscheidung vom 31.01.2012 - 3 StR 285/11 (https://dejure.org/2012,5337)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - 3 StR 285/11 (https://dejure.org/2012,5337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 257c Abs 1 S 1 StPO, § 257c Abs 1 S 2 StPO, § 261 StPO
Strafverfahren wegen Betruges: Umfang der richterlichen Sachverhaltsaufklärungspflicht bei einem Geständnis des Angeklagten und einer Verfahrensabsprache
Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweiswürdigung hinsichtlich einer Verurteilung im Zusammenhang mit Aktienverkäufen; Notwendigkeit einer Begründung der Überzeugung des Gerichts bzgl. des Erwerbs von Aktien auf Grund einer Täuschung durch die in den Urteilsgründen ...
StPO § 257c Abs. 1 S. 1; StPO § 267 Abs. 1
In der Kürze liegt die Würze - § 154a Abs. 2 StPO nicht übersehen
Wahrheitserforschung auch bei der Absprach nach § 257c StPO - Nur ein Sachverhalt, der auf einer Überzeugungsbildung des Gerichts beruht, kann die Grundlage einer Verurteilung bilden
fischmagazin.de (Pressemeldung, 30.04.2012)
Caviar Creator: Urteil gegen Schäfer aufgehoben
LG Düsseldorf, 15.12.2010 - 10 KLs 3/09
LG Düsseldorf - 3 KLs 13/12 (anhängig)
StV 2012, 653
Dementsprechend bleibt das nach § 244 Abs. 2 StPO erforderliche Maß an Beweiserhebung stets insoweit unberührt, als ein wirksamer Verzicht auf (weitere) Beweisanträge und Beweiserhebungen sich nicht außerhalb dessen bewegen kann, was durch die unverändert geltende Sachaufklärungspflicht des Gerichtes bestimmt ist (vgl. Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung, BTDrucks 16/12310, S. 13; siehe auch BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012 - 3 StR 285/11 -, StV 2012, S. 653 ; BGH…, Beschluss vom 7. Februar 2012 - 3 StR 335/11 -, juris, Rn. 5).
Da der Betrugstatbestand voraussetzt, dass die Vermögensverfügung durch den Irrtum des Getäuschten veranlasst worden ist, und das gänzliche Fehlen einer Vorstellung für sich allein keinen tatbestandsmäßigen Irrtum begründen kann, muss der Tatrichter insbesondere mitteilen, wie er sich die Überzeugung davon verschafft hat, dass der Verfügende einem Irrtum erlegen ist (BGH, Urteile vom 5. Dezember 2002 - 3 StR 161/02, NJW 2003, 1198, 1199 f; vom 22. November 2013 - 3 StR 162/13, NStZ 2014, 215, Tz. 8; zu den Darlegungsanforderungen bei einem "uneigentlichen Organisationsdelikt" vgl. BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012 aaO, Tz. 6;… Beschluss vom 29. Juli 2009 - 2 StR 160/09, BGHR StPO § 267 Abs. 1 Satz 1 Sachdarstellung 15; Beschluss vom 2. November 2007 - 2 StR 384/07, NStZ 2008, 89, Tz. 5).
Die einseitige Verpflichtungserklärung war gesetzeswidrig (BVerfG Urteil vom 19. März 2013 NJW 2013 1058/1069 und 1070;… Griesbaum-KK § 257c Rdn. 44) und konnte deshalb keiner Bindungswirkung oder Vertrauenstatbestand entfalten (…BGH Beschluss vom 12. Juli.2011 Az.: 1 StR 274/11 zit. nach juris Rdn. 3), selbst wenn im Übrigen die Strafkammer den gesetzlich geforderten Dokumentations- und Transparenzanforderungen gerecht geworden ist und den Anforderungen des § 257c Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 244 Abs. 2 StPO folgend das verständigungsbasierte Geständnis einer Überprüfung durch Beweisaufnahme unterzogen hat (dazu BGH Beschluss vom 21. Januar 2012 Az.: 3 StR 285/11 zit. nach juris Rdn. 7; BGH NStZ-RR 2012 52;… BGH Beschluss vom 22. September 2011 Az.: 2 StR 383/11 zit. nach juris Rdn. 3;… OLG Celle Beschluss vom 9. November 2010 Az.: 32 Ss 152/10 zit. nach juris Rdn. 19 f.; BGH Beschluss vom 25. Juni 2013 Az.: 1 StR 163/13 zit. nach juris;… BGH Beschluss vom 6. August 2013 Az.: 3 StR 212/13 zit. nach juris Rdn. 4).
Das Gericht hat indes aus sachlich-rechtlichen Gründen auch die seiner Überzeugung zugrundeliegende Beweiswürdigung in den Urteilsgründen darzustellen, um dem Revisionsgericht die Nachprüfung der Entscheidung auf Rechtsfehler zu ermöglichen (BGH, StV 2012, 653 f.; BGH, NStZ-RR 1999, 45;… Kuckein in Karlsruher Kommentar, StPO, 7. Auflage, § 267 Rn. 12 m. w. N.).
Nach § 267 Abs. 1 Sätze 1 und 2 StPO müssen die Urteilsgründe zwar lediglich die für erwiesen erachteten Tatsachen angeben, in denen die gesetzlichen Merkmale der Straftat gefunden werden, und gegebenenfalls die beweiserheblichen Indiztatsachen benennen; der Tatrichter hat indes aus sachlich-rechtlichen Gründen auch die seiner Überzeugung zugrundeliegende Beweiswürdigung in den Urteilsgründen darzustellen, um dem Revisionsgericht die Nachprüfung der Entscheidung auf Rechtsfehler zu ermöglichen (BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012 - 3 StR 285/11, wistra 2012, 315, 316;… KK/Kuckein, StPO, 7. Aufl., § 267 Rn. 12 mwN).