Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.04.1962&Aktenzeichen=1%20StR%20125/62
Timestamp: 2019-09-21 20:32:18
Document Index: 345137636

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 274', 'BGH', 'BGH', '§ 274', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 274', 'BGH', 'BGH', '§ 273', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.04.1962 - 1 StR 125/62 - dejure.org
https://dejure.org/1962,167
BGH, 10.04.1962 - 1 StR 125/62 (https://dejure.org/1962,167)
BGH, Entscheidung vom 10.04.1962 - 1 StR 125/62 (https://dejure.org/1962,167)
BGH, Entscheidung vom 10. April 1962 - 1 StR 125/62 (https://dejure.org/1962,167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 17, 220
BGHSt 17, 221
NJW 1962, 1308
MDR 1962, 670
Ein Teil dieser Strategien waren eine restriktive Auslegung des Begriffs der wesentlichen Förmlichkeiten (…vgl. Kahlo, a.a.O., S. 455), eine großzügige Anwendung der Grundsätze zur Lückenhaftigkeit des Hauptverhandlungsprotokolls (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 1962 - 1 StR 125/62 -, NJW 1962, S. 1308; BGH…, Urteil vom 20. April 1982 - 1 StR 833/81 -, NJW 1982, S. 2739;… Lindemann/Reichling, a.a.O., S. 155 f.;… Fezer, NStZ 2002, S. 272 f.) und eine - vom Bundesverfassungsgericht in jüngerer Zeit beanstandete - Steigerung der Anforderungen an den Rügesachverhalt bei der Verfahrensrüge (vgl. BVerfGE 112, 185 ).
Allerdings ist fraglich, ob das Hauptverhandlungsprotokoll diese Belehrung beweist (§ 274 StPO) oder insofern - aus ihm selbst ersichtliche (vgl. BGHSt 17, 220, 222;… BGH NStZ 1993, 51, 52: Kleinknecht/Meyer-Goßner aaO § 274 Rdn, 17) - offensichtliche Unklarheiten oder Widersprüche enthält.
Wurde in der Niederschrift die Sitzung eingangs als öffentlich bezeichnet und vor Mitteilung der Urteilsverkündung vermerkt, daß die Öffentlichkeit wieder hergestellt wurde, so enthielt das Protokoll eine augenscheinliche Lücke, soweit die Öffentlichkeit zuvor ausgeschlossen sein mußte (BGHSt 17, 220).
Bei dieser Sachlage kann der Senat, die Sitzungsniederschrift vom 17. September 1981 im Wege des Freibeweises ergänzend (vgl. BGHSt 17, 220, 222), davon ausgehen, daß der Angeklagte und sein Verteidiger auch schon zu Beginn dieses Sitzungstages anwesend waren und der Protokollführer es nur vergessen hat, diese Anwesenheit in die Sitzungsniederschrift aufzunehmen.
Dann kann das Revisionsgericht das Protokoll im Wege des Freibeweises ergänzen (vgl. BGHSt 17, 220, 222; 31, 39, 41).
Von daher war die Frage, ob in der Hauptverhandlung eine Verständigung erfolgt ist, im Freibeweisverfahren aufzuklären (vgl. BGHSt 17, 220, 222;… Meyer-Goßner a.a.O., § 274 Rn. 18 mwN).
Im übrigen könnte auch durch die Mitteilung einer Beweiserhebung in den Urteilsgründen die negative Beweiskraft des Protokolls nicht durchbrochen werden, denn die Lücken und offensichtlichen Widersprüche müssen sich aus dem Protokoll selbst ergeben (BGHSt 17, 220, 222).
BGH, 07.07.1999 - 1 StR 303/99
Öffentlichkeit; Sitzungsprotokoll
BayObLG, 05.03.1996 - 5St RR 15/96
Beweiskraft eines im Protokoll gemäß § 273 Abs. 3 Strafprozessordnung (StPO) …
BGH, 24.11.1976 - 2 StR 513/76
Verletzung der wesentlichen Förmlichkeiten der Hauptverhandlung auf Grund der …
BGH, 16.10.1973 - 1 StR 418/73
Beweiskraft der Sitzungsniederschrift bei der fehelnden Durchführung einer …
BGH, 21.05.1980 - 2 StR 226/80
Revisionserfolg bei Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern - …
BGH, 18.04.1972 - 5 StR 107/72
Verletzung der Öffentlichkeit des Verfahrens - Wiederherstellung der …
BGH, 11.11.1969 - 5 StR 517/69
Ordnungsgmäße Besetzung des Gerichts - Beweiskraft lückenhafter …