Source: http://www.estudiodelion.com.pe/paginas/estudio-delion-vs-el-estado-peruano.htm
Timestamp: 2017-08-23 13:57:27
Document Index: 128030062

Matched Legal Cases: ['artículo 93', 'artículo 93', 'artículo 93', 'artículo 4', 'artículo 93', 'artículo 90']

ESTUDIO DELION Vs el Estado Peruano
Estudio Delion S.R.L. (antes World Patents S.R.L.) Versus E l Estado Peruano
Estudio Delion inició una acción de Incumplimiento ante la Comunidad Andina de Naciones contra el Estado Peruano , ya que el " INDECOPI " estaba incumpliendo el artículo 93 de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena"
El 9 de mayo de 2000, fue remitido a la Secretaría General una comunicación de World Patents S.R.L , en la cual solicitaba la actuación de la Comunidad Andina de Naciones por un posible incumplimiento del Estado Peruano en torno a la exigencia de requisitos adicionales de los previstos en el artículo 93 de la Decisión 344 para el ejercicio del derecho de oposición andina.
Tal como se menciona líneas arriba, nuestro Estudio inició una acción de Incumplimiento ante la Comunidad Andina de Naciones contra el Estado Peruano , ya que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual " INDECOPI " estaba incumpliendo el artículo 93 de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena, exigiendo la acreditación de "un interés económico real y actual de incursionar dentro del mercado peruano con la Marca sobre la cual se sustenta la Observación", éste es un requisito que no está previsto en el mencionado artículo; ya que lo único que se exige para poder observar una Solicitud de registro a nivel Andino, es acreditar que la Marca que sirve de base para la Observación, está registrada o solicitada con anterioridad en alguno de los países miembros de la Comunidad Andina.
Por lo que el 22 de Enero del 2002 el Tribunal de la Comunidad Andina de Naciones confirma el dictamen de incumplimiento No.19-2000 emitido a nuestro favor por la Secretaria General del mismo organismo, por lo que se decide lo siguiente:
PRIMERO : Declarar el incumplimiento por parte de la República del Perú del artículo 4º del Tratado de Creación del Tribunal y del artículo 93 de la Decisión 344 de la Comisión, al haber exigido en los procedimientos de observación al registro de marcas requisitos adicionales a los establecidos en dicha norma.
SEGUNDO : Condenar a la República de Perú, al pago de las costas causadas, con ocasión de la presente acción de incumplimiento, la cual el Tribunal declara fundada, según lo establece el artículo 90 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.