Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bfh/2012-05-30/ix-s-5_12
Timestamp: 2017-02-22 09:45:34
Document Index: 241760131

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 15', '§ 62', '§ 3', '§ 62', '§ 3']

BFH, 30.05.2012 - IX S 5/12 - Vertretungszwang bei Erhebung einer Anhörungsrüge vor dem BFH | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.05.2012 - IV R 14/09 - Verrechnung eines im Zeitraum der Tonnagebesteuer...…BFH, 30.05.2012 - IX S 5/12 - Vertretungszwang bei Erhebung einer Anhörungsrüge ...BFH, 30.05.2012 - IV B 114/11 - Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit des § 35 Ab...BFH, 30.05.2012 - III B 239/11 - Schlüssige Darlegung sog. qualifizierter Rechts...BFH, 30.05.2012 - VII B 15/11 - Voraussetzungen der Steuerbefreiung für Betriebs...BFH, 30.05.2012 - IX B 55/12 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Streitwertf...BFH, 30.05.2012 - IX B 54/12 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Streitwertf...BFH, 30.05.2012 - IX B 138/11 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BFH, 29.05.2012 - IV B 33/11 - Wiederaufleben einer nach § 15a Abs. 3 i.V.m. Abs...BFH, 29.05.2012 - IV B 51/11 - Durchführung der mündlichen Verhandlung durch das...BFH, 29.05.2012 - IV B 70/11 - Entscheidung eines Behördenleiters über die Ableh...BFH, 29.05.2012 - IV B 111/11 - Wertmindernde Berücksichtigung von vor der Entna...BFH, 29.05.2012 - III S 19/11 - Wirksamkeit von Steuerbescheiden nach Entscheidu...BFH, 29.05.2012 - VIII R 16/10 - Steuerbarkeit von Zinsen aus Sparanteilen aus B...BFH, 25.05.2012 - IX B 20/12 - Grundsätzliche Klärungsbedürftigkeit der Frage de...BFH, 25.05.2012 - III B 233/11 - Klärung der Frage der Übertragung des im Gesetz...BFH, 25.05.2012 - III B 166/11 - Anforderungen an ein Bedürfnis zur Änderung der...BFH, 25.05.2012 - VIII B 155/11 - Geltendmachung der Ablehnung eines Befangenhei...BFH, 24.05.2012 - III R 14/10 - Notwendigkeit einer einkommensteuerrechtlichen B...BFH, 24.05.2012 - I S 5/12 - Vorliegen einer verfassungswidrigen Überraschungsen...BFH, 24.05.2012 - IV B 58/11 - Vorliegen einer Verletzung der Sachaufklärungspfl...BFH, 24.05.2012 - IV B 35/11 - Anforderungen an eine Divergenzrüge bei einem Str...…BFH, 03.05.2012 - III B 27/11 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung des rec...
BFH, 30.05.2012 - IX S 5/12 - Vertretungszwang bei Erhebung einer Anhörungsrüge vor dem BFH
BundesfinanzhofBeschl. v. 30.05.2012, Az.: IX S 5/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 17931Aktenzeichen: IX S 5/12 Rechtsgrundlage:§ 62 Abs. 4 FGOFundstelle:BFH/NV 2012, 1473Gründe11. Die Anhörungsrüge ist unzulässig.2Vor dem Bundesfinanzhof (BFH) muss sich jeder Beteiligte, sofern es sich nicht um eine juristische Person des öffentlichen Rechts oder um eine Behörde handelt, durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater, Steuerbevollmächtigten, Wirtschaftsprüfer oder vereidigten Buchprüfer als Bevollmächtigten vertreten lassen; zur Vertretung berechtigt sind auch Gesellschaften i.S. des § 3 Nr. 2 und 3 des Steuerberatungsgesetzes, die durch solche Personen handeln (§ 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).3Der Vertretungszwang für Verfahren vor dem BFH gilt auch für die Erhebung einer Anhörungsrüge, wenn für die beanstandete Entscheidung ihrerseits Vertretungszwang galt (BFH-Beschluss vom 27. Januar 2011 V S 31/10, BFH/NV 2011, 838). Vorliegend wendet sich die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (IX B 254/07) gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 21. Mai 2007 1 K 215/03 E,F. Hierfür gilt, wie auch im angegriffenen Beschluss ausgeführt, der Vertretungszwang.42. Im Übrigen wurde der Anspruch der Kläger, Beschwerdeführer, Antragsteller und Rügeführer (Kläger) auf Gewährung rechtlichen Gehörs im Verfahren IX K 1/12 nicht verletzt.5Der Vertretungszwang ergibt sich unmittelbar und zwingend aus dem Gesetz. Dass der Senat im Beschluss vom 8. Juni 2011 IX K 1/11 die Ablehnung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens IX B 254/07 nicht auf den verletzten Vertretungszwang gestützt hat, sondern vielmehr zur Förderung des Rechtsfriedens in der Sache die Erfolglosigkeit des Wiederaufnahmebegehrens dargelegt hat, führt nicht dazu, dass der Vertretungszwang im Folgeverfahren nicht zu beachten gewesen wäre oder aber seine Geltung zu einer Überraschungsentscheidung, wie in der Anhörungsrüge geltend gemacht, geführt hätte. Im Übrigen wurden die Kläger vorliegend mit Schreiben vom 17. März 2011 seitens des BFH auf seine Geltung hingewiesen. Einer "substantiierten Erläuterung", wie sie die Kläger erwartet hätten, bedurfte es insoweit nicht.63. Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 50 € erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBFH, 11.03.2015 - IX S 6/15 - Begründetheit einer Anhörungsrüge
BFH, 31.05.2012BFH, 30.05.2012