Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_20_09_2012_IX_B_126_12_Erfuellung_der_Darlegungsanforder-d5201222.html
Timestamp: 2016-12-11 14:46:00
Document Index: 84951609

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 115', '§ 116']

BFH, 20.09.2012 - IX B 126/12 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 S. 3 FGO i.R. einer Nichtzulassungsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 28.09.2012 - II B 87/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bet...…BFH, 20.09.2012 - IX B 126/12 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen des § 116 ...BFH, 20.09.2012 - V B 109/11BFH, 20.09.2012 - III B 44/12 - Anforderungen an die Rüge des Verstoßes gegen di...BFH, 20.09.2012 - III B 63/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BFH, 20.09.2012 - IX B 174/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BFH, 20.09.2012 - X S 26/12 (PKH) - Bestehen eines Vertretungszwangs für einen A...BFH, 20.09.2012 - IV R 29/10 - Voraussetzungen abweichender Steuerfestsetzung au...BFH, 20.09.2012 - IV R 36/10 - Verfassungsmäßigkeit der sog. gewerbesteuerlichen...BFH, 20.09.2012 - VIII B 119/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgericht...BFH, 20.09.2012 - X S 22/12 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung des recht...BFH, 20.09.2012 - IV R 43/10 - Verfassungsmäßigkeit der sog. MindestbesteuerungBFH, 20.09.2012 - IV R 60/11 - Verfassungsmäßigkeit der sog. MindestbesteuerungBFH, 20.09.2012 - VI B 36/12 - Abgrenzung der privaten von der beruflichen Nutzu...BFH, 20.09.2012 - VII R 42/11 - Anforderungen an die Begründung der Revision bei...BFH, 19.09.2012 - IV R 11/12 - Steuerliche Behandlung der Übertragung eines Wirt...BFH, 19.09.2012 - IV R 45/09 - Bilanzierung von Verbindlichkeiten oder Rückstell...BFH, 19.09.2012 - VIII B 90/12 - Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die steuer...BFH, 19.09.2012 - IX B 65/12BFH, 19.09.2012 - III B 53/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BFH, 19.09.2012 - VI R 78/10 - Abzugsfähigkeit der Kosten der Unterkunft eines S...BFH, 19.09.2012 - VI R 54/11 - Begriff des ohnehin geschuldeten Arbeitslohns i.S...…BFH, 04.09.2012 - VII R 54/10 - Verfassungsmäßigkeit der Kapitalbindungsvorschri...
BFH, 20.09.2012 - IX B 126/12 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 S. 3 FGO i.R. einer Nichtzulassungsbeschwerde
BundesfinanzhofBeschl. v. 20.09.2012, Az.: IX B 126/12Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 25010Aktenzeichen: IX B 126/12 Verfahrensgang:vorgehend:FG Nürnberg - 09.07.2012 - AZ: 6 K 64/11Rechtsgrundlagen:§ 115 Abs. 2 FGO§ 116 Abs. 3 S. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2012, 1963Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Ihre Begründung entspricht schon nicht den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO); im Übrigen liegen die geltend gemachten Zulassungsgründe auch nicht vor.21. Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) haben die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) nicht hinreichend dargelegt (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). So ist schon unklar, welche konkrete Rechtsfrage grundsätzlich bedeutsam sein soll; überdies fehlt es an einer Aufarbeitung und Auseinandersetzung (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Februar 2010 III B 112/09, BFH/NV 2010, 881, m.w.N.) mit den in Rechtsprechung und Literatur zur Wirkung der bestandskräftigen Ablehnung eines Antrags auf Verlustfeststellung, wenn ein Antrag gleichen Inhalts erneut gestellt wird. Entsprechend ist auch eine Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt. FGO) nicht dargetan.3Im Übrigen ist die Rechtssache weder grundsätzlich bedeutsam noch ist eine Entscheidung des BFH zur Rechtsfortbildung erforderlich. Das Finanzgericht hat nach Maßgabe der BFH-Rechtsprechung zutreffend entschieden (vgl. Urteil vom 9. Februar 2012 VI R 34/11, BFHE 236, 435, BFH/NV 2012, 1214, mit dem sich die rechtskundig vertretenen Kläger nicht einmal ansatzweise beschäftigt haben).42. Auch die Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. FGO) in Gestalt der Divergenz (zu den BFH-Urteilen vom 22. September 2005 IX R 21/04, BFHE 212, 41, BStBl II 2007, 158 [BFH 22.09.2005 - IX R 21/04]; vom 17. September 2008 IX R 70/06, BFHE 223, 50, BStBl II 2009, 897 [BFH 17.09.2008 - IX R 70/06]) ist nicht hinreichend i.S. von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO dargelegt. Der bloße Hinweis auf einen "diesbezüglichen Nichtanwendungserlass" reicht nicht aus. Denn weder wurde eine die Abweichung erkennbar machende Gegenüberstellung von Rechtssätzen noch eine Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen aufgezeigt (vgl. BFH-Beschluss vom 3. Februar 2012 IX B 126/11, BFH/NV 2012, 741, m.w.N.).Eine Divergenz ist auch erkennbar nicht gegeben.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 24.09.2012BFH, 20.09.2012