Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-06-2011-8C_284-2011
Timestamp: 2016-10-26 21:21:21
Document Index: 179913813

Matched Legal Cases: ['Art. 44', 'Art. 108', 'Art. 42', 'Art. 108', 'BGE', 'Art. 95', 'Art. 97']

8C_284/2011 (09.06.2011)
8C_284/2011 {T 0/2}
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 23. Februar 2011.
in die Beschwerde des H.________ vom 9. April 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 23. Februar 2011,
dass die vorliegende Beschwerde vom 9. April 2011 (Postaufgabe) gegen den gem�ss eigener Darstellung des Beschwerdef�hrers am 9. M�rz 2011 zugestellten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 23. Februar 2011 versp�tet ist (Art. 44 - 48 BGG),
dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzul�ssigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann,
dass �berdies die Beschwerde vom 9. April 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen nicht zu gen�gen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzul�ssiges Rechtsmittel (Art. 108 BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.), wobei in diesem Zusammenhang zu ber�ck-sichtigen ist,
dass sich der Beschwerdef�hrer namentlich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erw�gungen des vorinstanzlichen Entscheides auseinandersetzt und weder r�gt noch aufzeigt, inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gem�ss Art. 95 f. BGG bzw. eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG begangen haben sollte, woran die Geltendmachung von "Verst�ssen (gegen) Verfahrens-grundrechte" sowie gegen das "rechtliche Geh�r" nichts �ndern,