Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/7149108fe80673260f9372f259ea652e1c7bede30a20a5cecc08648b8050e4b8
Timestamp: 2019-10-17 20:33:59
Document Index: 77962609

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 184', 'BGH', '§ 544', '§ 26', '§ 184', '§ 182', '§ 184', '§ 182', '§ 182', '§ 182', '§ 182', '§ 182', '§ 182', '§ 2', '§ 182', '§ 184', '§ 3', '§ 182', '§ 184', 'BGH', '§ 3', '§ 184']

BGH, IX ZR 235/08: Leitsatzentscheidung
Urteil des BGH vom 22.01.2009, IX ZR 235/08
Aktenzeichen: IX ZR 235/08
InsO § 184;
Der Streitwert einer Klage, mit der die Feststellung begehrt wird, eine angemeldete
Forderung beruhe auf einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung, bemisst
sich nicht nach dem Nennwert der Forderung. Maßgeblich sind vielmehr die späteren
Vollstreckungsaussichten des Insolvenzgläubigers nach Beendigung des Insolvenzverfahrens und Erteilung der Restschuldbefreiung. Wenn diese als nur zu gering anzusehen sind, kann ein Abschlag von 75 Prozent des Nennwerts der Forderung angemessen sein.
BGH, Beschluss vom 22. Januar 2009 - IX ZR 235/08 - OLG Karlsruhe
Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
23. April 2008 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.
Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 11.481,19 € festgesetzt.
1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO),
aber unzulässig. Die Klägerin begehrt gegenüber dem beklagten Schuldner die
Feststellung, ihre zur Insolvenztabelle angemeldete Forderung beruhe auf einer
vorsätzlichen unerlaubten Handlung des Schuldners. Ihre Beschwer beträgt,
wie vom Berufungsgericht in tatrichterlich vertretbarer Würdigung angenommen, 11.481,19 € und erreicht nicht den für die Zulässigkeit der Beschwerde
maßgeblichen Wert von über 20.000 € (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Der Heraufsetzungsantrag der Klägerin hat in der Sache keinen Erfolg.
21. Die Frage, nach welchen Maßstäben der Streitwert einer Klage, mit
der die Feststellung begehrt wird, eine angemeldete Forderung beruhe auf einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung (§ 184 InsO), zu bestimmen
ist, wird in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum unterschiedlich beurteilt. Einhelligkeit besteht nur darin, dass die Bestimmung des
§ 182 InsO, nach der für den Wert der Insolvenzfeststellungsklage gegen den
Insolvenzverwalter oder einen bestreitenden Gläubiger ausschließlich die zu
erwartende Insolvenzquote maßgeblich ist, auf die Klage nach § 184 InsO nicht
anzuwenden ist (FK-InsO/Kießner, 5. Aufl. § 182 Rn. 11; MünchKomm-InsO/
Schumacher, 2. Aufl. § 182 Rn. 4; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 182 Rn. 10;
Graf-Schlicker, InsO § 182 Rn. 6; HmbKomm-InsO/Herchen, 2. Aufl. § 182
Rn. 3; Braun/Specovius, InsO 3. Aufl. § 182 Rn. 11).
3a) Eine Ansicht geht davon aus, der Streitwert bemesse sich nach dem
Nominalwert der geltend gemachten Forderung abzüglich einer etwaigen Insolvenzquote. Das Interesse des Feststellungsklägers bestehe in erster Linie darin
zu verhindern, dass der Insolvenzschuldner nach Abschluss der Wohlverhaltensperiode von der - bereits titulierten - Schuld befreit wird. Dieses Interesse,
den titulierten Anspruch materiell zu erhalten, werde unabhängig von den konkreten Befriedigungsmöglichkeiten durch dessen Höhe bestimmt. Der Streitwert
sei daher nach den allgemeinen Vorschriften (§§ 2, 3 ZPO) zu bestimmen (OLG
Hamm NZI 2007, 249; OLG Karlsruhe JurBüro 2007, 648; LG Mühlhausen
ZVI 2004, 504; FK-InsO/Kießner, aaO § 182 Rn. 11a; MünchKomm-InsO/
Schumacher, aaO § 184 Rn. 3; HmbKomm-InsO/Herchen, aaO; Braun/
Specovius, aaO; Musielak/Heinrich, ZPO 6. Aufl. § 3 Rn. 30 Stichwort Insolvenzverfahren).
4b) Nach anderer Auffassung ist nicht der Nominalwert der Insolvenzforderung maßgeblich, sondern auf die späteren Vollstreckungsaussichten des
Insolvenzgläubigers nach Beendigung des Insolvenzverfahrens und Erteilung
der Restschuldbefreiung abzustellen. Auch müsse berücksichtigt werden, dass
es sich lediglich um eine Feststellungsklage handele und der Schuldner nicht
die Forderung an sich bestreite, sondern nur die geltend gemachte vorsätzliche
Begehungsweise. Müssten die künftigen Vollstreckungsaussichten "eher zurückhaltend" beurteilt werden, so sei ein deutlicher Abschlag von 75 % gerechtfertigt (OLG Celle ZInsO 2007, 42 [4. ZS]; NZI 2007, 473 [7. ZS]). Diesem Ansatz folgt auch das OLG Rostock (NZI 2007, 358). Es hat jedoch aus einzelfallbezogenen Erwägungen in der angeführten Entscheidung die späteren Vollstreckungsaussichten als sehr günstig angesehen und deshalb nur einen Abschlag
von 20 % für gerechtfertigt angesehen. Das LG Kempten (ZInsO 2006, 888) hat
den Abschlag auf 80 % bemessen. Auch im Schrifttum wird diese Beurteilung
geteilt (HK-InsO/Depré, 5. Aufl. § 182 Rn. 1; Pape, in Kübler/Prütting/
Bork, InsO, § 184 Rn. 113 f).
52. Die letztgenannte Auffassung ist zutreffend.
6In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass sich
bei einer Feststellungsklage die Beschwer des Beklagten danach bemisst, wie
hoch oder gering das Risiko einer tatsächlichen Inanspruchnahme durch den
Feststellungskläger ist (vgl. BGH, Urt. v. 14. Februar 1958 - VI ZR 43/57, VersR
1958, 318; Beschl. v. 28. November 1990 - VIII ZB 27/90, AnwBl 1992, 451; Urt.
v. 13. Dezember 2000 - IV ZR 279/99, NJW-RR 2001, 316, 317). Die zweifelhafte Realisierbarkeit des festzustellenden Anspruchs ist auch für die Festsetzung des Streitwerts maßgeblich (Hk-ZPO/Kayser, 2. Aufl. § 3 Rn. 15 Feststellungsklage; Zöller/Herget, ZPO, 27. Aufl. Stichwort Feststellungsklagen). Dies
gilt ebenfalls für die hier in Rede stehende Feststellungsklage nach § 184 InsO.
Bei der Mehrzahl der insolventen Verbraucher wird dann, wenn ein Vollstreckungstitel von der Restschuldbefreiung ausgenommen wird, nach Abschluss
des Insolvenzverfahrens eine Vollstreckung gegen den Schuldner nicht möglich
sein, so dass das wirtschaftliche Interesse an der Feststellung des Anspruchsgrundes als auf unerlaubter Handlung beruhend nicht allzu hoch ist. Dieser allgemein bekannten Erfahrung muss bei der Bemessung des Streitwerts einer
Feststellungsklage angemessen Rechnung getragen werden, indem die späteren Vollstreckungsaussichten des Feststellungsklägers nach Erteilung der
Restschuldbefreiung für den Schuldner konkret bewertet werden. Können diese
anhand der voraussichtlichen wirtschaftlichen Lage des Schuldners auch für die
Zeit nach Erteilung der Restschuld nicht als günstig angesehen werden, sind
deutliche Abschläge vom Nominalwert der Deliktsforderung sachlich gerechtfertigt.
73. Diesen Maßstäben entspricht die Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts. Sie beruht offensichtlich auf den aus dem Prozessstoff erkennbaren wirtschaftlichen Gegebenheiten des Schuldners. Der Umstand, dass diese,
den landgerichtlichen Beschluss abändernde Entscheidung verfahrensfehlerhaft
erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung getroffen wurde, hat sich nicht
zum Nachteil der Klägerin ausgewirkt. Sie hat weder in ihrer Streitwertbeschwerde noch in der Nichtzulassungsbeschwerde Anknüpfungstatsachen vorgetragen oder Gesichtspunkte aufgezeigt, nach denen die Vollstreckungsaus-
sichten gegenüber dem Beklagten günstiger beurteilt werden könnten. Es besteht mithin keine Veranlassung, ihr Feststellungsinteresse abweichend von der
berufungsgerichtlichen Wertfestsetzung zu beurteilen.
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.07.2007 - 10 O 537/06 -
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.04.2008 - 7 U 180/07 -
Forderung, Zpo, Feststellungsklage, Abschlag, Schuldner, Streitwert, Wert, Nominalwert, Interesse, 1958