Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202009,%20441
Timestamp: 2019-05-27 12:41:51
Document Index: 17268108

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2009,36
BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07 (https://dejure.org/2009,36)
BGH, Entscheidung vom 22.01.2009 - I ZR 139/07 (https://dejure.org/2009,36)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07 (https://dejure.org/2009,36)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"pcb" - Die Verwendung einer beschreibenden Angabe als Schlüsselwort im Rahmen einer AdWords-Werbung stellt keine kennzeichenmäßige Verwendung dar, wenn bei Eingabe einer, diese Angabe enthaltenden, als Marke geschützten Bezeichnung als Suchbegriff in einer Internetsuchmaschine, die assoziierten Werbeanzeigen - die das geschütze Zeichen nicht verwenden - neben der Trefferliste unter der Überschrift "Anzeigen" erscheinen.
Google Adwords - Keine kennzeichenmässige Verwendung bei beschreibender Angabe
Google AdWords Teil 1 - Keine Markenverletzung, wenn beschreibende Bezeichnungen als keywords verwendet werden (pcb)
Zur Verwendung einer Marke, die als Warenbeschreibung verstanden wird, als Keyword in einer Suchmaschine
AdWord-Werbung bei Google - pcb
Kennzeichenmäßige Verwendung und Anmeldung einer von bestimmten Verkehrskreisen als eine beschreibende Angabe über Merkmale und Eigenschaften von Waren verstandenen Bezeichnung als sog. Schlüsselwort bei einer Internetsuchmaschine; Kennzeichenmäßige Verwendung der Bezeichnung "printed circuit board"; Enge Voraussetzungen für das Nichtvorliegen einer kennzeichenmäßigen Verwendung
Markenrecht - Kennzeichenmäßige Verwendung durch Keyword?
Verwendung einer beschreibenden Zeichenfolge als Keyword für Google AdWords-Werbung - pcb
BGH beschränkt Markenschutz bei "Adword"-Werbung
AdWord-Werbung bei Google - Reklame im Anzeigenblock neben der Trefferliste stört ein Unternehmen
Adwords - BGH klärt teilweise offene Rechtslage
Kurznachricht zu "Keyword-Advertising - Zwischen beschreibender, unsichtbarer und missbräuchlicher Verwendung" von RA Gabriele Engels, LL.M., original erschienen in: MarkenR 2009, 289 - 297.
WRP 2009, 441
Insoweit unterscheidet sich die Rechtslage von den Fällen der wettbewerblichen Abmahnung (BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 11;… Urteil vom 21. Januar 2010 - I ZR 47/09, GRUR 2010, 354 Rn. 8;… Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 155/09, GRUR 2011, 617 Rn. 16;… Urteil vom 9. November 2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 Rn. 21).
Der Anspruchsgegner ist in die Lage zu versetzen, die Verletzungshandlung unter den in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkten zu würdigen (BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 13 = WRP 2009, 441 - pcb).
Die Abmahnung dient dazu, dem Schuldner die Möglichkeit einzuräumen, den Gläubiger ohne Inanspruchnahme der Gerichte klaglos zu stellen (vgl. BGH, Urt. v. 22.1.2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Tz. 11 = WRP 2009, 441 - pcb).
Berechtigt ist eine Abmahnung, wenn ihr ein Unterlassungsanspruch zugrunde liegt und wenn sie dem Schuldner einen Weg weist, den Gläubiger ohne Inanspruchnahme der Gerichte klaglos zu stellen (vgl. BGH GRUR 2009, 502 Tz. 11 - pcb;… Urt. v. 21.1.2010 - I ZR 47/09, GRUR 2010, 354 Tz. 8 = WRP 2010, 525 - Kräutertee).
(GRUR 2009, 502 - pcb, Rn 17).
Dies setzt voraus, dass dem Abmahnenden gegenüber dem Abgemahnten zum Zeitpunkt der Abmahnung der geltend gemachte Anspruch zustand und die Abmahnung dem Abgemahnten die Möglichkeit bot, eine gerichtliche Auseinandersetzung auf kostengünstigere Weise abzuwenden (BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 11 = WRP 2009, 441 - pcb;… Urteil vom 21. Januar 2010 - I ZR 47/09, GRUR 2010, 354 Rn. 8 = WRP 2010, 525 - Kräutertee;… Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 155/09, GRUR 2011, 617 Rn. 16 = WRP 2011, 881 - Sedo).
Begründet war die Abmahnung, wenn ihr ein Unterlassungsanspruch zugrunde lag (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 11 = WRP 2009, 441 - pcb).
Eine Verbindung zwischen dem Suchwort und der Anzeige in der Weise, dass das mit dem Suchwort übereinstimmende Zeichen auf die Herkunft der in der Anzeige beworbenen Produkte oder auf wirtschaftliche Verbindungen der Unternehmen hinweisen könnte, stellt der Internetnutzer auch nicht deshalb her, weil beim Erscheinen der Werbung der Suchbegriff in der Suchzeile sichtbar bleibt (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 23 = WRP 2009, 441 - pcb).
Es kann zudem nach der Lebenserfahrung nicht davon ausgegangen werden, dass der normal informierte und angemessen aufmerksame Internetnutzer Kenntnis von der Möglichkeit hat, die Platzierung von Anzeigen durch die Verwendung von Schlüsselwörtern zu steuern (BGH, GRUR 2009, 502 Rn. 24 - pcb).
Eine Abmahnung ist berechtigt, wenn sie den Abgemahnten in die Lage versetzt, den Vorwurf tatsächlich und rechtlich zu überprüfen und die Verletzungshandlung unter den in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkten zu würdigen (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 139/07, GRUR 2009, 502 Rn. 13 = WRP 2009, 441 - pcb;… Urteil vom 12. Februar 2015 - I ZR 36/11, GRUR 2015, 403 Rn. 44 = WRP 2015, 444 - Monsterbacke II).
OLG Braunschweig, 25.03.2009 - 2 U 193/08
"Kehrt, marsch!" Neue BGH-konforme Rechtsprechung zu Google AdWords