Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-07-2011-9C_443-2011
Timestamp: 2016-10-24 01:52:07
Document Index: 171261378

Matched Legal Cases: ['Art. 11', 'Art. 3', 'Art. 27', 'Art. 83', 'Art. 116', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_443/2011 (01.07.2011)
in die Beschwerde vom 31. Mai 2011 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 27. April 2011 betreffend Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beitr�gen,
dass dies auch f�r Entscheide �ber die Herabsetzung von AHV/IV/EO-Beitr�gen gem�ss Art. 11 Abs. 1 AHVG (in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 IVG und Art. 27 Abs. 3 EOG) gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1; Urteile 9C_321/2010 vom 30. April 2010 und 9C_135/2010 vom 26. Februar 2010; Hansj�rg Seiler, in: Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, N. 84 zu Art. 83 BGG),
dass das eingereichte Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, weil der Beschwerdef�hrer keine Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte geltend macht, woran die blosse Erw�hnung von Art. 116 BGG nichts �ndert,
dass auf die offensichtlich unzul�ssige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch des Beschwerdef�hrers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist,