Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%20105/95
Timestamp: 2020-02-28 13:16:16
Document Index: 150270782

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 19', '§ 22', '§ 19', '§ 22', '§ 19', '§ 19', '§ 2', '§ 22', '§ 1587']

BFH, 24.07.1996 - X R 105/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,1429
BFH, 24.07.1996 - X R 105/95 (https://dejure.org/1996,1429)
BFH, Entscheidung vom 24.07.1996 - X R 105/95 (https://dejure.org/1996,1429)
BFH, Entscheidung vom 24. Juli 1996 - X R 105/95 (https://dejure.org/1996,1429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a, § 19 Abs. 1 Nr. 2
Bundesbahn - Zusatzrente - Leibrente
EStG § 22 Nr. 1 S. 3 lit. a, § 19 Abs. 1 Nr. 2
Einkommensteuer; Zusatzrenten der Bahnversicherungsanstalt
EStG § 22 Nr 1 S 3, EStG § 19 Abs 1 Nr 2, EStG § 19 Abs 2
Leibrente; Sonstige Einkünfte; Versorgungsbezüge; Zusatzrente
BFHE 181, 165
BB 1996, 2506
BB 1996, 2554
DB 1996, 2525
BStBl II 1996, 650
Dagegen kann die Nutzung eigenen Vermögens nicht den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit zugeordnet werden (Senatsurteile vom 7. Februar 1990 X R 36/86, BFHE 161, 16, BStBl II 1990, 1062, und in BFHE 181, 165, BStBl II 1996, 650).
a) Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH begründen die von der Vorsorgeeinrichtung ausgezahlten Leistungen keinen weiteren Arbeitslohn, wenn die vom Arbeitgeber zuvor erbrachten Ausgaben zur Zukunftssicherung zu Arbeitslohn geführt haben (s. die Erwägungen zu I.), auch wenn diese --wie zum Beispiel im Streitfall von den Beteiligten aus Unkenntnis der diesbezüglichen Rechtsgrundsätze-- nicht der Besteuerung als Einnahmen nicht selbständiger Arbeit unterworfen wurden (…BFH-Urteil vom 15 November 2007 VI R 30/04, BFH/NV 2008, 550; BFH-Urteile vom 22. November 2006 X R 29/05, BStBl II 2007, 404; vom 24. Juli 1996 X R 105/95, BStBl II 1996, 650).
Nur der gesetzlich in der Form des Ertragsanteils pauschalierte Zinsanteil aus der Ansparung eigenen Vermögens ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 7 in Verbindung mit § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchstabe a EStG 2003 steuerbar (BFH-Urteile vom 22. November 2006 X R 29/05, BStBl II 2007, 404; vom 21. November 1996 VI R 46/96, BStBl II 1997, 127; vom 24. Juli 1996 X R 105/95, BStBl II 1996, 650; vom 7. Februar 1990 X R 36/86, BStBl II 1990, 1062).
Bei den Versorgungsleistungen der BVA Abteilung B handele es sich um Leibrenten, von denen nur deren Ertragsanteil steuerbar sei (BFH-Urteil vom 24. Juli 1996 X R 105/95, BFHE 181, 165, BStBl II 1996, 650).
Denn bei genauerer Betrachtung beruhen die späteren Versorgungsleistungen nicht ausschließlich auf den vor Eintritt des Versorgungsfalls erbrachten Dienstleistungen des Beamten, sondern, soweit die Anrechte beim so genannten Quasi-Splitting nach § 1587 b Abs. 2 BGB zunächst gekürzt worden sind, auf der diese Kürzung ausgleichenden einmaligen Auffüllungszahlung, nicht anders, als wenn der Beamte den Einmal-Betrag nicht für die freiwillige Auffüllungszahlung an den Dienstherrn, sondern an ein Versicherungsunternehmen erbringen würde, das ihm bzw. seinen Hinterbliebenen bei Eintritt des Versorgungsfalles mehr oder weniger dynamische Pensionsersatzleistungen zahlen wird (vgl. auch Urteil vom 24. Juli 1996 X R 105/95, BStBl II 1996, 650), das die Besteuerung der von der Bahnversicherungsanstalt gezahlten und von der Deutschen Bundesbahn garantierten Zusatzrenten betrifft.
Die ertragbringende Nutzung eigenen Vermögens kann dagegen nicht zu Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit führen (vgl. BFH - Urteil vom 24.7. 1996 X R 105/95, BStBl II 1996, 650 , BFHE 181, 165).