Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=18.03.1998&Aktenzeichen=B%206%20KA%2031/97%20B
Timestamp: 2019-06-25 08:47:20
Document Index: 264216194

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 85', '§ 83', '§ 115', '§ 115', '§ 11']

BSG, 18.03.1998 - B 6 KA 31/97 B - dejure.org
https://dejure.org/1998,3350
BSG, 18.03.1998 - B 6 KA 31/97 B (https://dejure.org/1998,3350)
BSG, Entscheidung vom 18.03.1998 - B 6 KA 31/97 B (https://dejure.org/1998,3350)
BSG, Entscheidung vom 18. März 1998 - B 6 KA 31/97 B (https://dejure.org/1998,3350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Aufhebung eines Honorarbescheides wegen Nichtigkeit der Regelungen des Honorarverteilungsmaßstabs - Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz sowie der "grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache" - Nichtigkeit einer niederrangigen Norm wegen Geltungsvorrang der höherrangigen Norm - Absehen von der Nichtig-Erklärung einer Gesetzesnorm
SG München, 29.08.1995 - S 32 Ka 482/92
LSG Bayern, 29.01.1997 - L 12 Ka 104/95
entfiel und die Regelung daher nichtig war (zur Nichtigkeitsfolge vgl Beschluß des Senats vom 18. März 1998 - B 6 KA 31/97 B - ), können die Kläger allerdings für ihr mit der Revision weiterverfolgtes Klagebegehren nichts herleiten.
Das gilt für Kollisionen von Gesetzen mit der Verfassung ebenso wie für Kollisionen untergesetzlicher Rechtsvorschriften mit gesetzlichen Bestimmungen (zu letzterem s BSG, Beschluß vom 18. März 1998 - B 6 KA 31/97 B -) oder mit Vorschriften des GG.
Es kann daher auch offenbleiben, ob § 134 BGB auf Honorarverteilungsvereinbarungen Anwendung finden kann und ob es sich bei § 85 Abs. 4 SGB V aF um ein Verbotsgesetz handelt (…vgl dazu BSGE 95, 141 = SozR 4-2500 § 83 Nr. 2, RdNr 25 betreffend einen Gesamtvertrag;… BSG SozR 3-2500 § 115 Nr. 1 S 6 betreffend einen Vertrag nach § 115 SGB V; generell zur Unwirksamkeit von HVM-Bestimmungen BSG Beschluss vom 18.3.1998 - B 6 KA 31/97 B - MedR 2000, 51 f) .
Das Bundesverwaltungsgericht hat sich damit ausdrücklich gegen eine Anwendung der Praxis des Bundesverfassungsgerichts bei der Verwerfung von Gesetzen auf das Satzungsrecht und seine verwaltungsgerichtliche Kontrolle gewandt, weil die Verwaltungsgerichtsordnung hierfür keine gesetzliche Handhabe bietet (vgl. zur inzidenten Feststellung der Unwirksamkeit einer Satzung: BVerwG…, Beschluss vom 26. Januar 1995 - 8 B 193/94 - Juris, Rn. 8;… Beschluss vom 10. Februar 2000 - 11 B 54/99 - Juris, Rn. 7; BSG, Beschluss vom 18. März 1998 - B 6 KA 31/97 B - Juris, Rn. 6; OVG SH…, Beschluss vom 26. November 2002 - 2 M 96/02 - Juris, Rn. 9).
Die angefochtenen Bescheide der Beklagten sind auch deshalb aufzuheben, weil sie auf der gegen höherrangiges Recht verstoßenden und damit nichtigen Regelung des § 11 Abs. 1 HVM beruhen (Zur Nichtigkeitsfolge vgl. BSGE 83, 1,6; BSG, Beschluss vom 18.03.1998, Az.: B 6 KA 31/97 B, MedR 2000, 51).