Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202015,%20795
Timestamp: 2019-06-18 08:24:24
Document Index: 156581465

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 126', '§ 22', '§ 2', '§ 22', '§ 2', '§ 23', '§ 17', '§ 15', '§ 19', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 9', '§ 9', '§ 143', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22']

BFH, 14.04.2015 - IX R 35/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,13617
BFH, 14.04.2015 - IX R 35/13 (https://dejure.org/2015,13617)
BFH, Entscheidung vom 14.04.2015 - IX R 35/13 (https://dejure.org/2015,13617)
BFH, Entscheidung vom 14. April 2015 - IX R 35/13 (https://dejure.org/2015,13617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vergütung für die Verpfändung eines GmbH-Anteils zur Sicherung eines Darlehens in einer Dreieckskonstellation - Begriffe der wiederkehrenden Bezüge i. S. des § 22 Nr. 1 Satz 1, 1. Halbsatz EStG und der sonstigen Leistung i. S. des § 22 Nr. 3 EStG
§ 22 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 22 Nr. 3 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 22 Nr. 1 Satz 1, 1. Halbsatz EStG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 EStG, § 22 Nr. 1 EStG, § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 6 EStG, § 23 Abs. 1 EStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 15 EStG, § 19 EStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG, § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, § 20 Abs. 2 EStG, § 20 Abs. 2 Satz 2 EStG, § 20 Abs. 3 EStG, § 9a Satz 1 Nr. 3 EStG, § 9 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 22 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 22 Nr 1 S 1 Halbs 1 EStG 2009, § 22 Nr 3 EStG 2009, EStG VZ 2009
EStG § 22 Nr. 1 Satz 1, 1. Halbsatz, Nr. 3
Provision für die Verpfändung eines GmbH-Anteils
Kurznachricht zu "Ertragsteuerliche Aspekte von Kreditsicherheiten bei Akquisitions- und Konzernfinanzierungen" von RA/StB Dr. Kian Tauser und RAin/FAinStR Annette Keller, original erschienen in: BB 2015, 2135 - 2141.
FG Nürnberg, 20.08.2015 - 6 K 908/15
BFHE 249, 488
DB 2015, 1447
BStBl II 2015, 795
NZG 2015, 848
Entscheidend ist, dass sich die Bezüge aufgrund eines einheitlichen Entschlusses oder eines einheitlichen Rechtsgrunds mit einer gewissen Regelmäßigkeit, wenn auch nicht immer in gleicher Höhe, wiederholen (z.B. BFH-Urteile vom 14. April 2015 IX R 35/13, BFHE 249, 488, BStBl II 2015, 795; vom 25. August 1987 IX R 98/82, BFHE 151, 506, BStBl II 1988, 344).
Einmalige Leistungen begründen keine wiederkehrenden Bezüge (z.B. BFH-Urteile in BFHE 249, 488, BStBl II 2015, 795, und vom 27. November 1959 VI 172/59 U, BFHE 70, 174, BStBl III 1960, 65).
Hinreichend ist ein wirtschaftlicher Zusammenhang in der Weise, dass die Gegenleistung durch das Verhalten "ausgelöst" wird (BFH-Urteil in BFHE 249, 488, BStBl II 2015, 795, m.w.N.).
Wiederkehrende Bezüge setzen eine Wiederholung der Bezüge auf Grund eines einheitlichen Entschlusses oder eines einheitlichen Rechtsgrunds mit einer gewissen Regelmäßigkeit voraus (BFH-Urteil vom 14. April 2015 IX R 35/13 BStBl II 2015, 795, unter II.1.a, m.w.N.).
Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (…vgl. BFH-Beschluss vom 23. März 2016 IX B 22/16 BFH/NV 2016, 1013 sowie Urteile vom 24. April 2012 IX R 6/10 BStBl II 2012, 581;… vom 19. März 2013 IX R 65/10 BFH/NV 2013, 1085, und vom 14. April 2015 IX R 35/13 BStBl II 2015, 795) ist Leistung i.S. des § 22 Nr. 3 EStG jedes Tun, Dulden oder Unterlassen, das Gegenstand eines entgeltlichen Vertrags sein kann und eine Gegenleistung auslöst, sofern es sich nicht um eine Veräußerung oder einen veräußerungsähnlichen Vorgang im privaten Bereich handelt, bei denen ein Entgelt dafür erbracht wird, dass ein Vermögenswert in seiner Substanz endgültig aufgegeben wird (vgl. BFH-Urteile vom 18. Mai 2004 IX R 63/02 BStBl II 2004, 874 und vom 19. Dezember 2000 IX R 96/97 BStBl II 2000, 391).
Eine (sonstige) Leistung i.S. von § 22 Nr. 3 EStG ist jedes Tun, Dulden oder Unterlassen, das Gegenstand eines entgeltlichen Vertrages sein kann und eine Gegenleistung auslöst (ständige Rechtsprechung, vgl. nur Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. April 2015 IX R 35/13, BFHE 249, 488, BStBl II 2015, 795, und BFH-Beschluss vom 23. März 2016 IX B 22/16, BFH/NV 2016, 1013: Whistleblower).
Denn eine sonstige Leistung i.S. des § 22 Nr. 3 EStG stellt jedes Tun, Dulden oder Unterlassen dar, das Gegenstand eines entgeltlichen Vertrags sein kann und das eine Gegenleistung auslöst (vgl. BFH-Urteile vom 21. September 2004 IX R 13/02, BFHE 207, 284, BStBl II 2005, 44; vom 26. Oktober 2004 IX R 53/02, BFHE 207, 305, BStBl II 2005, 167;… vom 25. Februar 2009 IX R 33/07, BFH/NV 2009, 1253; vom 24. April 2012 IX R 6/10, BFHE 237, 197, BStBl II 2012, 581;… vom 19. März 2013 IX R 65/10, BFH/NV 2013, 1085, und vom 14. April 2015 IX R 35/13, BFHE 249, 488, BStBl II 2015, 795, unter II.1.b).
a) Eine (sonstige) Leistung i.S.d. § 22 Nr. 3 EStG ist jedes Tun, Dulden oder Unterlassen, das Gegenstand eines entgeltlichen Vertrages sein kann und eine Gegenleistung auslöst (…vgl. BFH, Urteile vom 21.09.2004 IX R 13/02, BStBl. II 2005, 44, vom 26.10.2004 IX R 53/02, BStBl. II 2005, 167, vom 25.02.2009 IX R 33/07, BFH/NV 2009, 1253, vom 24.04.2012 IX R 6/10, BStBl. II 2012, 581, vom 19.03.2013 IX R 65/10, BFH/NV 2013, 1085 und vom 14.04.2015 IX R 35/13, BStBl. II 2015, 795).
Solche setzen eine Wiederholung der Bezüge auf Grund eines einheitlichen Entschlusses oder eines einheitlichen Rechtsgrunds mit einer gewissen Regelmäßigkeit voraus (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 14.04.2015 IX R 35/13, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2015, 795, unter II.1.a, m.w.N.).
Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (…vgl. BFH-Beschluss vom 23.03.2016 IX B 22/16, BFH/NV 2016, 1013 sowie Urteile vom 24.04.2012 IX R 6/10, BFHE 237, 197 , BStBl II 2012, 581 ;… vom 19.03.2013 IX R 65/10, BFH/NV 2013, 1085 , und vom 14.04.2015 IX R 35/13, BFHE 249, 488 , BStBl II 2015, 795 ) ist Leistung i.S. des § 22 Nr. 3 EStG jedes Tun, Dulden oder Unterlassen, das Gegenstand eines entgeltlichen Vertrags sein kann und eine Gegenleistung auslöst, sofern es sich nicht um eine Veräußerung oder einen veräußerungsähnlichen Vorgang im privaten Bereich handelt, bei denen ein Entgelt dafür erbracht wird, dass ein Vermögenswert in seiner Substanz endgültig aufgegeben wird (vgl. BFH-Urteile vom 18.05.2004 IX R 63/02, BFHE 206, 174 , BStBl II 2004, 874 ; vom 19.12.2000 IX R 96/97, BFHE 194, 178 , BStBl II 2000, 391 ).