Source: http://docplayer.hu/1741207-Jovo-nemzedekek-orszaggyulesi-biztosa-1051-budapest-nador-u-22-1387-budapest-pf-40-telefon-475-7100-fax-269-1615.html
Timestamp: 2016-12-03 20:01:34
Document Index: 26460615

Matched Legal Cases: ['Pf. 40', 'Pf. 40', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'Pf. 40', 'Pf. 40', 'Pf. 40', 'Pf. 211', 'Pf. 40']

⭐JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u Budapest, Pf. 40.Telefon: Fax:
1 JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u Budapest, Pf. 40.Telefon: Fax: A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Terület vízszintcsökkentésével kapcsolatban Ügyszám: JNO /2011. I. A panasz 1. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosához június 1-jén panasz érkezett a Nagyberek Fehérvíz Természetvédelmi Terület Nekota elnevezésű egységének (a továbbiakban: Nekota) vízszint-csökkentésével kapcsolatban. A panaszos tájékoztatása alapján a területen gazdálkodó cég vízleeresztést végez, amelynek következtében a Nekota vízszintje folyamatosan és drasztikusan csökken. A kritikus mértékben alacsony vízállás súlyosan veszélyezteti a terület vízhez kötődő élővilágát, különösen az ott fészkelő fokozottan védett, illetve európai közösségi jelentőségű madárfajok (batla, kis kócsag, bakcsó, kis kárókatona) fészkelő populációit 1. II. A hatáskör megalapozása 2. Az Alkotmány 18., illetve 70/D. (2) bekezdései szerint a Magyar Köztársaság elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez, és a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogot többek között az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg. 3. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló évi LIX. törvény (a továbbiakban: Obtv.) 27/B. (1) bekezdése szerint a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának feladata a környezet és a természet állapotának fenntarthatóságát és javítását biztosító jogszabályi rendelkezések érvényesülésének figyelemmel kísérése, értékelése és ellenőrzése. Feladata továbbá a mindezekkel kapcsolatban tudomására jutott visszásságok 1 Állásfoglalás tervezetünk véleményezése érdekében megkerestük a Hubertus Agráripari Részvénytársaságot, a Balaton-nagyberek Vízitársulatot, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséget, a Balaton-felvidéki Nemzeti Parkot, a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget és a Dél-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságot. A Felügyelőség és a nemzeti park megkeresésünkre nem reagált. A Főfelügyelőség kifejtette, hogy nem kívánja véleményezni a tervezetet, tekintettel arra, hogy azzal az ügy érdemében döntene. 12 kivizsgálása vagy kivizsgáltatása, és orvoslásuk érdekében általános vagy egyedi intézkedések kezdeményezése 2. III. A vizsgálat terjedelmi szempontjai 4. A vizsgálat elsődleges célja a panasz megalapozottságának sürgős értékelése, illetve a tényállás feltárása volt. Arra a kérdésre kerestük a választ, hogy a Nekota csapolása következtében milyen mértékű környezeti, természeti károsodás érhette a védelem alatt álló vizes élőhelyet, víztől függő életközösséget. 5. A vizsgálat második szakaszában a vízleeresztés jogi hátterét tártuk fel milyen döntéssorozat vezethetett egy többszörösen védett vizes élőhely 3 vízmentesítéséhez. Ennek kapcsán elemeztük a Nagybereki Fehérvíz TT vízkormányzását szabályozó engedélyeket, a belvízrendszer vízilétesítményeinek üzemeltetésével kapcsolatos vízjogi engedélyezési eljárásokat, ezeken belül elsősorban a 2010-ben kiadott jogerős vízjogi üzemeltetési engedélyt megelőző eljárást, így az engedély tartalmát, a természetvédelmi, valamint vízgazdálkodási érdekek érvényesülését. 6. A fentiekkel összefüggésben az egészséges környezethez való jog, illetve a természetvédelmi szempontok érvényesítése vonatkozásában vizsgáltuk az 1992 áprilisában az Állami Vagyonügynökség és a Hubertus Agráripari Részvénytársaság (később: Hubertus Agráripari Bt., a továbbiakban: Hubertus) által megkötött, a mai napig hatályos haszonbérleti szerződés tartalmát. IV. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa által lefolytatott vizsgálat menete és annak tapasztalatai 7. Az Irodánkhoz június 1-jén benyújtott panasz alapján azonnali vizsgálatot indítottunk a Nekota vízszintjének tapasztalt csökkentésével kapcsolatban, tekintettel arra, hogy a terület hazai és nemzetközi jogi kötelezettségekben foglalt kedvező védelmi helyzetének, jó ökológiai állapotának fenntartásához, illetve az ott fészkelő nagyszámú védett madárfaj létfeltételeinek biztosításához a megfelelő vízszint 4 fenntartása alapvető fontosságú. A vizsgálat sürgős lefolytatását indokolta, hogy vegetációs időszakban, a madarak 2 Az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség az állásfoglalás-tervezetünk vonatkozásában írt 14/4879-2/2011. számú levelében kifejtette, hogy álláspontja szerint a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa nem rendelkezik hatáskörrel az ügy vizsgálata kapcsán, az Obtv. nem teszi lehetővé a tárgyi ügy vizsgálatát az eljárás jelenlegi szakaszában. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy vizsgálatunk során kizárólag a jogerős határozattal lezárt eljárásokat vizsgáltuk, így vizsgálatunk szempontjából irreleváns, hogy a Főfelügyelőségnél folyamatban van az ügyhöz kapcsolódó elsőfokú határozat felülvizsgálata. Másfelől hangsúlyozzuk, hogy az Obtv. 27/B (2) bekezdésének jelentőségét, amelynek értelmében a biztosra a 16. -hoz képest speciális rendelkezések vonatkoznak, így az abban foglaltak nem jelentik a vizsgálat lefolytatásának akadályát. 3 A Vízitársulat álláspontja szerint a Nekota csak kis részben (cc. 16% nádas, mocsár művelési ágú ingatlan) minősül vizes élőhelynek. A Vízitársulat ezen megállapítása nem helytálló tekintettel arra, hogy az általa közölt adatok a teljes Natura 2000 minősítésű területre (1550 ha) vonatkoznak, melynek a Nekota (kb. 400 ha) vizes élőhelyként a részét képezi. 4 A Vízitársulat szerint a jelenlegi vízszint mellett is biztosított a védett vízimadarak védelme. Nem világos ugyanakkor, hogy a Vízitársulat mit ért a jelenlegi vízszinten, tekintettel a területen bekövetkezett vízleeresztésre. 23 szaporodási időszakának legérzékenyebb periódusában a hirtelen vízszintcsökkenés rövid távon is jelentős, visszafordíthatatlan természetkárosodást idézhet elő. 8. A tényállás tisztázása érdekében levélben 5 fordultunk a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (a továbbiakban: Felügyelőség), amelyben Irodánk haladéktalan intézkedést és tájékoztatást kért az ügyben, illetve jelezte, hogy a helyszín bejárását tervezi. 9. A Felügyelőség vízleeresztéstől eltiltó kötelező határozatát követően, újabb levélben 6 a korábbi kérdések fenntartása mellett öt újabb kérdésben kértünk a Felügyelőségtől tájékoztatást, továbbá kértük az ügy szempontjából releváns dokumentumok (a területtel kapcsolatos engedélyezési eljárás dokumentumait, valamint a terület pontos beazonosításához, tulajdonviszonyainak, védelmi helyzetének tisztázásához szükséges dokumentumokat és információkat, így helyrajzi számok, jogi és egyéb védettségi kategóriák, természeti értékek leírása, leltára, kezelési tervek, stb.) megküldését. 10. Tájékoztatást kérő leveleinkre hivatkozva a Felügyelőségtől személyes konzultáció és iratbetekintés biztosítását kértük július 4-re, amelyet a Felügyelőség kifejezett kérésére július 7-re módosítottunk. 11. A Felügyelőség július 6-án egy nappal a konzultáció tervezett időpontja előtt arról tájékoztatott, hogy az iratbetekintést nem tudja biztosítani, tekintettel arra, hogy az ügy valamennyi iratát július 5-én a Főfelügyelőségre felterjesztették. 12. A vízleeresztés következményeinek felmérése érdekében július 7-én a nemzeti park munkatársának vezetésével helyszíni bejárást tartottunk, majd ugyanezen a napon felkerestük a haszonbérlő Hubertust valamint a vízjogi engedélyes Balaton-Nagyberek Vízitársulatot (a továbbiakban: Vízitársulat), és tájékozódtunk a történtekről július 21-én előzetesen egyeztetett időpontban 7 iratbetekintés végett megjelentünk a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségen (a továbbiakban: Főfelügyelőség), ahol kezdetben azt a tájékoztatást kaptuk, hogy az iratanyag felterjesztésére még nem került sor, így betekintésünk a dokumentációba nem biztosítható. Többszöri kérésünkre a felterjesztett iratok egy részét végül rendelkezésünkre bocsátották. 14. Összefoglalva tehát Irodánk többszöri írásbeli és telefonos megkeresése mellett a Felügyelőség a kért iratokat sem postán, sem pedig azok másolatát a helyszínen nem bocsátotta rendelkezésünkre annak ellenére, hogy ez az Obtv. 27/H. -a alapján jogszabályban előírt kötelezettsége lett volna. 15. A Főfelügyelőség szintén nem tett eleget Obtv.-ben foglalt kötelezettségének, tekintettel arra, hogy az ügyhöz kapcsolódó dokumentációt teljes körűen nem bocsátotta rendelkezésünkre, a műszaki tervdokumentációba a betekintésünket nem biztosította. E kérésünknek a helyszíni iratbetekintést követő többszöri telefonos megkeresésünk ellenére sem tett eleget, így akadályozta a vizsgálat lefolytatását június 2-án kelt, JNO-400-2/2011. iktatószámú levél június 6-án, JNO-400-3/2011. számon 7 A JNO-400-9/2011. számú előzetes értesítés alapján, telefonon egyeztetett időpontban. 34 V. A tényállás 1. A Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Terület jellemzése 16. A Nagyberek az elmúlt évszázadokban vízjárta, vízzel borított terület volt. A víz jelenléte a területen meghatározó, a vízdinamika, illetve helyenként állandó vízborítás az első számú környezeti tényező, amely a többszörös védelemre érdemesült élőhely-együttesen a páratlan természeti gazdagság kialakulását és fennmaradását eredményezte. 17. A Nagyberek a régmúltban a Balaton egyik árterületi öble volt, amely a tó visszahúzódásával természetes módon fűződött le a korábbi mederről. Az elzáródás nem volt teljes; magasabb vízállások esetén a Balaton vize több helyen is átfolyt a berekbe, így az 1850-es évekig a déli vasút építéséig a területet időnként összefüggő vízréteg borította. Összefüggő vízfelületekről szóló beszámolók még 1915-ből is fellelhetők. A XIX. XX. században évtizedeken át folytatott lecsapolási, vízrendezési munkálatok következtében a magasabb részek szárazra kerültek, így a mára erősen visszahúzódott, pusztuló ősláp csak az övcsatornán belül, a mélyebben fekvő helyeken őrzi az egykorihoz hasonló, közel természetes állapotot. A több mint 1500 hektár kiterjedésű láp legmélyebb részeit - így a Nekotát - még ma is egész évben víz borítja A Nagyberek legértékesebb területe a Fehér-vízi láp, amelyet Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Terület néven a 12/1977 OTvH határozattal 9 nyilvánították védetté Irodánk a lápok védelmének egyes jogi és ökológiai kérdéseiről JNO-702/2010. ügyszámon általános állásfoglalást készít. 9 Az Országos Természetvédelmi Hivatal elnökének 12/1977. számú OTvH számú határozata a Nagybereki Fehérvíz természetvédelmi területté való nyilvánításáról 45 ben. Az OTvH határozat szerint: A Fehérvíz rendeltetése (...), hogy őrizze meg a táj jellegét és jelentős természeti értékeit (...) biztosítsa a védett madarak háborítatlan fészkelését, vonulását, táplálkozását. Az alapvető védelmi és kezelési előírások között a határozat egyebek között rögzíti, hogy...a természetes állapot még meglévő maradványait meg kell őrizni, biztosítani kell a védett vízimadarak fészkelő, táplálkozó, és beszálló helyeinek háborítatlanságát és e fajok tenyészetéhez (értsd: szaporodásához) szükséges környezeti tényezőket. (...) Nem szabad olyan létesítményt elhelyezni, illetőleg olyan tevékenységet folytatni, amely a védett terület jellegét, növény- és állatvilágának tenyészetét zavarja vagy veszélyezteti. (...) A védett területen megengedhető gazdálkodási (mező-, rét-, legelő-, erdő-, vad-, és vízgazdálkodási) tevékenységet a természetvédelem érdekeinek figyelembevételével, annak sérelme nélkül kell végezni. 19. Az egykor páratlanul gazdag növény- és állatvilágának megmaradt képviselői részben a csatornákban, részben pedig a láp központi részén található, helyreállított területen találják meg az életfeltételeiket. Növényzetének legjellemzőbb elemei a nagy területeket elfoglaló, különlegesen értékes lápi társulások, a leggyakoribbak a fűzlápok. Ezekben a nagytermetű fákat különféle bokorméretű fűzfajok helyettesítik; a legnagyobb fűzlápok területe eléri a hektárt. A lápok jellemző védett növényei a tőzegpáfrány 10 és a lápi csalán 11. Különleges élőhelyet képviselnek a tisztán zsombéksásos lápok. A szárazföldi életteret a vízből kiemelkedő zsombékok képviselik, ezeken telepednek meg a különféle egyéb növények. A Nagyberekben kiterjedt lápréteket is találunk, amelyek botanikai szempontból a legváltozatosabbak és legértékesebbek, olyan védett növényfajokkal, mint a különféle kosborok, buglyosszegfű 12, vagy a fokozottan védett pókbangó Állatvilágában is elsősorban a vízhez kötődő fajok a meghatározóak, nagy tömegben élnek a területen egyes ritka és védett fajok. A területen minden időszakban gazdag a vízimadár-világ. Sok réce- és gémféle, kárókatona, nyári lúd és különféle ragadozó madár költ a lápon, vonulási időben pedig pihenő és táplálkozó helyként használják. A Nagyberek apróés nagyvadállománya is jelentős A terület státuszából adódó jogok és kötelezettségek 21. A 18. pontban már említett országos jelentőségű védettség mellett a Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Terület 2004 óta a Natura 2000 hálózat része - különleges madárvédelmi területként 15 és különleges természetmegőrzési területként 16 - továbbá május 31-től szerepel a Ramsari-egyezmény alá tartozó nemzetközi jelentőségű vadvizek jegyzékében 17 is. 22. A fenti védettségi kategóriák többszörösen felhívják a figyelmet a terület páratlan ökológiai értékére, ezzel egyértelműsítik a terület ökológiai jellegét, másfelől kötelezettségeket fogalmaznak meg Magyarország vonatkozásában ezen jelleg és értékek megőrzésével, adott esetben helyreállításával, fejlesztésével és értékalapú hasznosításával kapcsolatban. 10 Thelypteris palustris 11 Urtica kioviensis 12 Dianthus superbus 13 Ophrys sphegodes6 23. Az 1977-es védetté nyilvánítási határozat, a Natura 2000 területek adatlapjaiban felsorolt fajok és élőhelytípusok ökológiai igényei, illetve a Ramsari besorolás egyértelművé teszik, hogy a területen így a terület magvát képező Nekotán is a vízborítás, és egyfajta természetes, vagy természetes-közeli vízdinamika fenntartása jelenti a védelem alapját. A természeti értékek hosszú távú megőrzésének sikerét a megfelelő vízkormányzás jelenti. Ez az esetek többségében a víz megtartását jelenti. 24. A Balaton-Nagyberek belvízrendszer vízilétesítményeinek üzemeltetésére az illetékes vízügyi hatóság 18 első alkalommal 1967-ben adott vízjogi üzemeltetési engedélyt 19 a Balaton- Nagybereki Állami Gazdaság részére. A vízjogi üzemeltetési engedélyt 20 az állami gazdaság megszűnése után, az 1990-es évektől kezdődően a vízügyi hatóság többször hosszabbította, módosította A Magyar Állam képviseletében az Állami Vagyonügynökség, valamint a német tulajdonban lévő Braun Industrieholding április 7-én megalakította Hubertus Agráripari Részvénytársaságot, amely később betéti társasággá alakult ban a német tulajdonos kivásárolta a Magyar Államot, így az kivált a cégből. A cég beltagja jelenleg a Braun Agrarindustrielle Gmbh and Co.KG és Berek Kft, míg a társaság kültagja Karl Friedrich Braun. Ma a cég törzstőkéje 4,2 milliárd forint, a saját tőke 4,6 milliárd forint. A Hubertus a Magyar Államtól hektárnyi területet bérel, ebből hektár (szántó, gyep, erdő) mezőgazdasági tevékenységre alkalmas Az Állami Vagyonügynökség mint haszonbérbe adó április 1-jei hatállyal haszonbérleti szerződést kötött a Hubertusszal mint haszonbérlővel. 27. A Hubertus 2008 októberében a terület vízjogi üzemeltetési engedélyének felülvizsgálatát és új vízjogi engedély kiadását kérte a Felügyelőségtől. A Felügyelőség az eljárás során megkereste a Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóságot (a továbbiakban: nemzeti park) és a Dél-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságot (a továbbiakban: vízügyi igazgatóság). A nemzeti park nyilatkozatában 23 természetvédelmi érdekekre hivatkozással a terület természetvédelmi kezelési tervét megalapozó dokumentáció alapján 24 meghatározta az ökológiai vízkészlet biztosítására alkalmazandó minimális vízszinteket december 1. - június 30. és július 1. - november 30. közötti időszakokban. A vízügyi igazgatóság szakvéleményében kifejtette, hogy a jelenleg engedélyezett szintnél, azaz a február 15. és május 15. közötti időszakban mbf-nél, egyébként pedig mbf-nél magasabb 18 Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság /1967. számú határozat 20 A Balaton-nagyberek Vízitársulat észrevételében jelezte, hogy a terület üzemeltetése 1907 óta vízjogi üzemeltetési engedély alapján zajlik (14757/1907., 12863/1911., Ben.1948/4/1918., Fj.251/5/1938., 15957/1967.). 21 H/ / , 673-3/ , 673-7/ , / , 684-3/ november 17-én kelt 1549/2008. számú nyilatkozat 24 A természet védelméről szóló évi LIII. törvény 36. -a alapján az országos jelentőségű védett természeti terület vonatkozásában természetvédelmi kezelés tervet kell készíteni, melyet a természetvédelemért felelős miniszter rendeletben hirdet ki. A területre vonatkozó természetvédelmi kezelési terv miniszteri rendeleti szintű kihirdetésére vizsgálatunk lezárásáig nem került sor. Tekintettel arra, hogy a terv nem jogszabály, így az nem rendelkezik közvetlen kötőerővel. Megjegyezzük ugyanakkor, hogy a hatóságnak a természetvédelmi szakvélemény alapján lehetősége van a tervben foglaltak érvényesítésére azáltal, hogy annak követelményeit határozatba foglalja. 67 vízszint tartásra a vízügyi igazgatóság kezelésében lévő Nyugati övcsatorna balparti depóniája nincs méretezve Ezen a ponton szeretnénk először felhívni a figyelmet arra, hogy a vízszintek meghatározására is szolgáló tengerszint feletti magasság-értékek (Af, Bf) csupán az adott viszonyítási ponttól (Adria, Balti-tenger) mért magasságot jelentik, és önmagukban nem tartalmaznak információt arra nézve, hogy az adott víztestben a vízoszlop magassága mekkora. Ekképpen egy víztől függő élőhely esetében az élőhely fennmaradása szempontjából nem az a lényeges, hogy melyik viszonyítási ponthoz képest milyen magas a medrekben lévő víz szintje, hanem az, hogy egy adott időpontban van-e egyáltalán, és ha igen, milyen mélységű víz a területen. A konkrét tényálláshoz ezért szorosan hozzátartozik annak rögzítése, hogy a mbf 26 a Nekotában nagyjából cm vízmélységet jelent. Ennek megfelelően a mbf a Nekota fenékszintje alatt található mintegy másfél méterrel. 29. A Felügyelőség 684-4/ számú határozatában október 9-én vízjogi üzemeltetési engedélyt adott. A határozat 4.5. pontjában a nemzeti park szakmai javaslatának megfelelően előírta, hogy az engedélyes köteles: (...) a Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Területen minimum 104,00 mbf vízszint tartással 170 ha területet, december 1. és június 30. között mbf vízszinttel 480 ha területet vízborítás alatt tartani A fenti vízjogi engedély ellen a Hubertus jogorvoslati kérelmet terjesztett elő 28. Fellebbezésében kérte, hogy az engedélyben a fenti előírás helyett az alábbiak szerepeljenek: Az engedélyes jogosult a Határbelvíz-csatorna zárva tartásával a Szloványi berek kb. 516 hanyi területét 105,00 maf 29 szintig február 15. és május 15. közötti időszakban vizet tározni. Egyéb időszakban a belvizek akadálytalan lefolyásának a biztosítása érdekében állandóan nyitva tartani A Főfelügyelőség az elsőfokú határozatot megsemmisítette 31. Indokolásában kifejtette, hogy a Hubertus fellebbezése megalapozott, tekintettel arra, hogy: (...) a kifogásolt előírások indoka nem állapítható meg a határozat indokolásából, a megfelelő bizonyítékra történő utalás hiányzik. Kifogásolta továbbá, hogy a Felügyelőség megkereste ugyan a nemzeti parkot és a vízügyi igazgatóságot, de szakvéleményeiben foglaltakat nem vizsgálta és nem értékelte megfelelően, ezért a tényállás tisztázása és a bizonyítékok teljes körű értékelése elmaradt. (...) Általában a természetvédelmi érdekre hivatkozás nem fogadható el. 25 A vízügyi igazgatóság 266-5/2008. számú levele 26 Balti-tenger szintje feletti magasság 27 A Vízitársulat álláspontja szerint a Felügyelőség a október 9-én kiadott állásfoglalás kapcsán nem tett eleget a tényállás tisztázására vonatkozó kötelezettségének. Álláspontunk szerint ugyanakkor a Felügyelőség ezen eljárásában a rendeletben még ki nem hirdetett természetvédelmi kezelési tervben foglalt előírások érvényesítésére törekedett a nemzeti park szakvéleménye alapján a terület természetvédelmi értékeinek megőrzése és védelme érdekében. 28 Fellebbezett még Balatonfenyves Község Önkormányzatának és Fonyód Város Önkormányzatának Polgármestere 29 Adriai-tenger szintje feletti magasság a fellebbezésben szereplő érték esetében: 105 maf = mbf 30 Indokolásként arra hivatkozott, hogy az 1967-ben kiadott vízjogi üzemeltetési engedély 1977-es módosítása óta érvényes vízjogi engedély a víztartás az engedélyes jogként és nem kötelezettségeként határozta meg, így az új előírás álláspontja szerint jogellenes. 31 A Főfelügyelőség 14/ /2010. számú határozata 78 32. A megismételt eljárás során a tényállás tisztázása érdekében a Felügyelőség végzésben 32 ügyfélként kötelezte a nemzeti parkot, hogy mivel a jóváhagyott részletes kezelési terv és az azt megalapozó dokumentáció nem áll rendelkezésre, nyújtsák be a helyszíni mérések alapján készített keresztszelvényeket, melyek tartalmazzák a meder fenékszintet, a jobb és baloldali partélek, valamint a Határbelvíz-csatornától jobb és baloldali irányban 50 és 100 méteres távolságban mért terepszinteket. Kérte továbbá, hogy a nemzeti park nyilatkozzon (...) a kért vízszintek tartásának részletes megalapozott indokairól. 33. A nemzeti park álláspontja 33 szerint mivel az ügyben nem ügyfélként járnak el, ezért a mérések elvégzésére nem kötelezhetők. Kifejtette továbbá, hogy tekintettel arra, hogy a Nagybereki Fehérvíz országosan védett terület, az érintett területrész pedig láp, ezért az általa meghatározott ökológiai vízszint indokolt. Rámutatott továbbá, hogy a kért vízszintek csak csekély mértékben 34 térnek el az eredeti vízjogi engedélyben szereplő értékektől, ezért (...) nem lehet műszaki akadálya a megvalósításuknak. A területre vonatkozó természetvédelmi kezelési terv vonatkozásában jelezte, hogy azt a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumba megküldték, ahol az egyeztetés annak tartalmáról folyamatban van. 34. A Felügyelőség tekintettel az időközben bekövetkezett jogutódlásra 35 a Vízitársulat 36 részére / számon vízjogi üzemeltetési engedélyt adott a Balaton- Nagyberek belvízrendszer vízilétesítményeinek üzemeltetésére A vízjogi engedély 3.4. pontja szerint: Az engedélyes jogosult: a Nagybereki Fehérvíz Természetvédelmi Területen február 15. és május 15. közötti időszakban 104,33 mbf szint magasságig vizet visszatartani. A nemzeti park által szükségesnek tartott minimális vízszintek 38 tartását nem írta elő. 36. A Nekota 2010 őszi/téli magas vízállása (105.6 mbf) miatt az akkor még a vízkormányzásért felelős Hubertus november közepén átvágta a gátat a bújtató mellett, majd a Vízitársulat március közepén amint ezt a lecsökkent vízszint lehetővé tette kitisztította a korábban ismeretlenek által eltömített bújtatót 39, és megkezdte a Nekota vizének leeresztését 40 a Nagyberekbe. A bújtató eltömítése kapcsán a Vízitársulat feljelentése alapján az illetékes rendőrkapitányság ismeretlen tettes ellen közveszély okozás és közérdekű üzem működésének megzavarása miatt nyomozást indított. A Vízitársulat a vízleeresztés megkezdéséről április 6-án kelt levelében értesítést küldött a nemzeti parknak, illetve kérte együttműködését a kialakult helyzet megoldása érdekében A Felügyelőség / számú végzése. 33 A nemzeti park 4287/4/2010. levele. 34 A Vízitársulat álláspontja szerint a csekély mértékű eltérés a valóságban 2 m 23 cm vízszint különbséget takar, tekintettel arra, hogy az engedélyes által kért vízszint 102,37 mbf, a nemzeti park igénye pedig 104,60 mbf. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a / számú vízjogi üzemeltetési engedélyben rögzített vízszint 104,33 mbf, melyhez képest a nemzeti park csupán 0,23 mbf-fel kéri növelni a tartandó vízszintet. A Vízitársulat által kért 102,37 mbf ugyanakkor a talajvíz szintjében található és nem eredményez tényleges vízborítást, így a Vízitársulat ezen megállapítását nem tudjuk elfogadni. 35 A Hubertus és a Balaton-nagyberek Vízitársulat által szeptember 1-jén kötött megállapodás alapján következett be a jogutódlás. 36 A vízitársulatot a Cégbíróság a Cg /8. számú végzésével augusztus 25-én cégjegyzéskbe bejegyezte. 37 A Felügyelőség az engedélyt december 6-án adta ki. 38 december 1. június 30.: 104,60 m (Balti tszf); július 01. november 30.: 104,00 m (Balti tszf). 39 A vízitársulat korábban többször is észlelte már a bújtató és más műtárgyak ismeretlenek általi eltömedékelését, ezzel kapcsolatban jogi lépéseket is tettek eredménytelenül. 40 A nemzeti park munkatársai május 10-én 104,62 mbf vízszintet mértek. 41 A Vízitársulat tájékoztatása szerint a levélre a nemzeti park nem reagált. 89 37. A Felügyelőség június 2-án /2011. számú határozatával kötelezte a Vízitársulatot a vízleeresztés azonnali leállítására és a tevékenység folytatásától a természeti kár megelőzése érdekében eltiltotta. 38. Mivel a vízitársulat a kötelezésben foglaltaknak nem tett eleget, a Felügyelőség a zsilipet június 3-án lezárta. 39. A Felügyelőség június közepi határozatában a teljes terület vízilétesítményei vonatkozásában kiadott vízjogi üzemeltetési engedélyt visszavonta. 40. A visszavonó és a kötelező határozat ellen a Vízitársulat fellebbezett, az ezzel kapcsolatos másodfokú eljárás jelenleg folyamatban van. A jogerős másodfokú döntésig a Vízitársulat az vízjogi üzemeltetési engedély szerint kezeli a területet. VI. Természetvédelmi-szakmai értékelés A terület ökológiai állapotának fenntartása, illetve a lecsapolás hatásai 41. A Nekota a védett terület legmélyebb, gyakran nagyobb kiterjedésű, összefüggő vízfelületekkel borított medencéje. Területén, főképpen a vízben álló fákon, bokorfüzeseken a vízvisszatartás következtében a terület védetté nyilvánítás-kori állapotára jellemző jelentős fészkelőtelepek alakultak ki. Főként egyes gémfajok (bakcsó, kis kócsag), kis kárókatonák, illetve az elmúlt évben megtelepedett íbiszfaj, a batla jelentik a legfőbb madártani értékeket. E fajok számára a megfelelő vízszint kettős ökológiai szolgáltatást nyújt. A vízben élő gerinctelenek (pl. ízeltlábúak, puhatestűek) és gerinces állatok (hal- és kétéltűfajok) adják a fészkelő és átvonuló madárfajok fő táplálékbázisát. E táplálékállatok között is számos ugyancsak védett, veszélyeztetett, közösségi jelentőségű faj található. Az összefüggő mélyebb víz ugyanakkor védelmet jelent a szőrmés ragadozók (róka, nyest, hermelin), és a fészkekre szintén komoly veszélyt jelentő, a területen nagy számban előforduló vaddisznók elől is. 42. A Nekota a talajszint alatt összeköttetésben áll a Balatonnal, így a felszíni vizek megfelelő kormányzásával a kedvező ökológiai állapot fenntartásához szükséges vízmennyiség biztosítható. 43. A terület természetvédelmi szempontból ideális vízállása ahogy az a természetvédelmi kezelési terv jelenleg elfogadás alatt lévő változatában is szerepel a Határbelvíz-csatorna bújtatójának zsilipjénél december 1. - június 30. között 104,60 mbf, július november 30. között 104,10 mbf. A nemzeti park tájékoztatása szerint ekkora vízszint a tavaszi nagy vízborítás idején van a területen, amikor az vésztározóként funkcionál. Ezt a szintet indokolt a kedvező ökológiai állapot elérése érdekében visszatartani. 44. Ennek a vízszintnek a tartása egy természetes-közeli vízdinamikát eredményez, így a tavaszi vizeket a fészkelési időszak végéig, a fiókák kirepüléséig szükséges megtartani, majd a természetes párolgás, apadás következtében a vízszint lecsökkenhet mintegy fél méterrel. Ekkor a Nekota egyes mélyen fekvő területeit továbbra is víz borítja, ami biztosítja a vonuló madarak szempontjából ideális táplálékforrást, ugyanakkor a magasabb térszínek szárazra kerülnek, ami a nedvességet de nem állandó vizet kedvelő élőlények, illetve a növényzet megújulása szempontjából ideális. 910 45. A Felügyelőség által 2010-ben kiadott vízjogi engedély a Nekota vízmegtartására szolgáló egyetlen műtárgy, azaz a Határbelvíz csatorna m szelvényében lévő bújtató esetében a február 15. május 15. időszak kivételével mbf vízszintet ír elő. A tényállás rögzítésének 27. pontjában már kitértünk arra, hogy ez a vízszint nem más, mint a bújtató fenékszintje. A Nekota medrének fenékszintje ennél mintegy másfél méterrel magasabban van, azaz a Nekotában kb mbf szinttől kezdve beszélhetünk valóságos vízborításról. Ha a műtárgy küszöbszintje ennél alacsonyabban van, vagy az teljesen nyitott, akkor a bújtató már a talajvizet vezeti el a Nagyberekbe. 46. Az engedélyben szereplő előírásnak megfelelően tehát az engedélyes abszurd módon köteles a Nekotát az év jelentős részében május 16-tól február 14-ig tökéletesen szárazon tartani, azaz a belvizek akadálytalan levonulása érdekében a jelzett időszak kivételével a bújtatót állandóan nyitva tartani, így a víz teljes lefolyását lehetővé tenni. A fennmaradó tavaszi időszakban sem kötelessége az engedélyesnek vizet tárolni a Nekotában, erre csupán jogosultsága van, de a vízszint ekkor sem nőhet mbf, azaz kb cm fölé. A fentiekből következően tehát a vízjogi engedély, a terület hazai és uniós védelmi céljaival és előírásaival ellentétes kötelezettséget ír elő az engedélyes számára. 47. A 2010-es csapadékos év második felét extrém magas vízállás jellemezte a területen, így a környékbeli földek védelmében 2010 novemberében szükségessé vált a Nyugati-övcsatorna gátjának átvágása. A 2011 tavaszán folytatódó vízleeresztés és az utána július hónapban bekövetkezett néhány cm-es párolgás eredményeként a Nekota vízszintje 104 mbf alá csökkent, a terület tehát a fészkelési időszak közepére a leeresztés eredményeképpen csaknem teljesen kiszáradt. 48. A terepbejárás során megállapítottuk, hogy a terület vízzel való borítottsága a vízhez kötődő élővilág fennmaradása, valamint a területen fészkelő fokozottan védett madárfajok nyugalma, biztonsága szempontjából nem megfelelő, a területen vízhiány tapasztalható. A július 7-i helyszíni szemle szerint a Nekota területének nagyobb része száraz, csupán a mélyebb területeken látszanak a gázlómadarak távcsöves megfigyelése alapján legfeljebb cm mélységű tócsák. A néhány hónappal korábbi, még kielégítő vízszintet a területen található fák törzse, a fűzbokrok ágai, illetve a nádszegélyeken jól látható nyomok mutatják. A víz leeresztésével szabaddá vált iszapfelszínen a Nekota belsejébe vezető vadcsapásokat figyeltünk meg, illetve megállapítottuk, hogy a nádasban elhelyezett vadlesekhez vezető bejáróutak is száraz lábbal járhatókká váltak A fentiekben leírtak alapján a megfelelő vízszint biztosítása alapvető feltétele a hazai és uniós jogszabályokban előírt védelem megvalósulásának, így a vízszintnek nem értelmezhető szint előírásával az illetékes hatóság, a víz leeresztésével pedig az engedélyes a védelem ezen feltételét meghiúsította. VII. Jogi értékelés 1. A terület vízkormányzását előíró vízjogi üzemeltetési engedélyek 42 A Vízitársulat észrevétele szerint ez a megállapításunk valótlan, ugyanakkor az ügyben vizsgálatot folytató munkatársaink helyszíni szemléje és az annak kapcsán készült fényképes dokumentáció, illetve emlékeztető egyértelműen alátámasztja állásfoglalásunk e pontjában foglaltakat. 10 Több megjelenítése
Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. 1 Melléklet a BM/ /2015. számú kormány-előterjesztéshez A Kormány /2015. (.) Korm. rendelete a vízgazdálkodási Részletesebben A tervezet előterjesztője
Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testületének 28/2011. (XII.01.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE helyi jelentőségű védett természeti területté nyilvánításról Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testülete Részletesebben EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény Részletesebben Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/865/2008 TERVEZET a védett tokfajok hasznosítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló../.. (..) KvVM rendeletről /közigazgatási egyeztetés/ Részletesebben Tervezet a közigazgatási egyeztetésre
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1426/2007. Tervezet a közigazgatási egyeztetésre az egyes 1989. október 23-át megelőzően védetté nyilvánított természeti területek védettségét fenntartó Részletesebben 2) ELŐZMÉNYEK, KÜLÖNÖSEN A TÉMÁBAN HOZOTT KORÁBBI TESTÜLETI DÖNTÉSEK, AZOK VÉGREHAJTÁSA
RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2651 Rétság, Rákóczi út 20. Telefon: 35/550-100 www.retsag.hu Email: hivatal@retsag.hu Előterjesztést készítette és előterjeszti: Hutter Jánosné jegyző Részletesebben Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése Falu- és gazdafórum Mogyorós-hegy Litér, 2014. július 16.
Natura 2000 területek fenntartási terveinek készítése Falu- és gazdafórum Mogyorós-hegy Litér, 2014. július 16. Magyarfalvi Attila Balatoni Integrációs Kft. Vers József, tájegység-vezető Balaton-felvidéki Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Alsózsolca Város képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére. A közútkezelői hatáskörök átruházásáról
ELŐTERJESZTÉS Alsózsolca Város képviselő-testületének 2013. október 31-én tartandó ülésére A közútkezelői hatáskörök átruházásáról A 2012. évi XCIII. Törvény megszüntette a jegyző közútkezelői hatáskörét Részletesebben FELSŐTÁRKÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÖZÉP- ÉS HOSSZÚ TÁVÚ VAGYONGAZDÁLKODÁSI TERVE
FELSŐTÁRKÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÖZÉP- ÉS HOSSZÚ TÁVÚ VAGYONGAZDÁLKODÁSI TERVE Felsőtárkány, 2013. március 27. I. TÁRSADALMI KÖRNYEZET: A közszférában is jelentkező folyamatos változások többek között Részletesebben Tárgy: Tiszagyenda II.- homok védnevű bányatelek bányabezárása, tájrendezése HATÁROZAT
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Ikt. szám: SZBK/2806-11/2013. Ügyintéző: Szeifert Konrád : 06-56-512-314 : 06-56-512-337 E-mail: konrad.szeifert@mbfh.hu Jogerős: 2013. 12. Részletesebben Natura 2000 területek bemutatása
Natura 2000 területek bemutatása Némethné Kavecsánszki Alexandra Zöld Óvoda információs nap Natura 2000 hálózat» Natura 2000 hálózat az EU ökológiai hálózata, az uniós természetvédelem alappillére.» Célja: Részletesebben KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: 1957-10/2010. Tárgy: Szentendre, Északi Vízmű vízbázis védőterület Részletesebben Tervezet. az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1363/2007. Tervezet az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2007. július I. A döntési javaslat Részletesebben J a v a s l a t az Önkormányzat tulajdonában álló, haszonbérlet útján hasznosított földterületek bérleti díjának megállapítására
J a v a s l a t az Önkormányzat tulajdonában álló, haszonbérlet útján hasznosított földterületek bérleti díjának megállapítására Előterjesztő: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság Elnöke Előkészítő: PH. Településfejl. Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben Másodfokon is elvérzett a szentkirályszabadjai reptér
Másodfokon is elvérzett a szentkirályszabadjai reptér A szentkirályszabadjai repülőtér előzetes vizsgálati eljárásában másodfokon is elutasította a környezetvédelmi hatóság a Buda West Airport Zrt. engedélykérelmét Részletesebben A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA Tárgy: İskori eredető kunhalom Részletesebben 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 ÁLLÁSFOGLALÁSA
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA ÁLLÁSFOGLALÁSA Ügyszám: JNO-59/2010. Tárgy: Részletesebben BÉRLETI SZERZŐDÉS. Eszköz neve, típusa Mennyiség Gyártási szám
Szerződés száma: BÉRLETI SZERZŐDÉS A szerződő Felek: Bérbe adó: Cím: Adószám: Cégbejegyzés száma: Telefon/fax: a továbbiakban Bérbe adó valamint, valamint Bérlő: Cím: Posta cím: Számlavezető Részletesebben 11/2007. (III. 30.) KvVM rendelet. a Bükkhát természetvédelmi terület létesítéséről és erdőrezervátummá nyilvánításáról
11/2007. (III. 30.) KvVM rendelet a Bükkhát természetvédelmi terület létesítéséről és erdőrezervátummá nyilvánításáról A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 24. (1) bekezdés a) pontjában, Részletesebben előzetes vitarendezési kérelmet
E l ő z e t e s V i t a r e n d e z é s i k é r e l e m Alulírott Papp Attila a Konica Minolta Magyarország Kft, mint ajánlattevő (továbbiakban: Kérelmező) nevében a Nyomatmenedzsment rendszer kialakítása Részletesebben Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Magyarországi Natura 2000 területek bemutatása. 111.lecke A Tanács 79/409/EGK Részletesebben [(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben szabályozza]
Országgyűlés Hivatala ;~,~:~~, : ~ X10,(3 2 11 FEER 21. 2013. évi... törvény a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi Részletesebben Natura 2000 területek bemutatása
Natura 2000 területek bemutatása Némethné Kavecsánszki Alexandra Ökoiskola információs nap Natura 2000 hálózat» Natura 2000 hálózat az EU ökológiai hálózata, az uniós természetvédelem alappillére.» Célja: Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PALLADIUM CONSULTING KFT. Hatályos: 2015. június 05- től visszavonásig
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PALLADIUM CONSULTING KFT. Hatályos: 2015. június 05- től visszavonásig TARTALOMJEGYZÉK I. ELŐSZÓ ---------------------------------------------------------------------------------------------- Részletesebben Tisztelt Rendőrkapitányság!
Nimfea Természetvédelmi Egyesület kiemelten közhasznú társadalmi szervezet Postacím: 5420 Túrkeve, Postafiók: 33. Központ: Túrkeve, Ecsegi u. 22. Telefon & fax: +36 56/361-505 Drótposta: info@nimfea.hu Részletesebben MiFiN Mikrofinanszírozó Pénzügyi Szolgáltató Zrt.
Panaszkezelési szabályzat A Magyar Nemzeti Bank elnökének 28/2014. (VII.23.) MNB rendelete (a pénzügyi szervezetek panaszkezelésére vonatkozó szabályokról) szerint előírt kötelező szabályokkal egységes Részletesebben Természetvédelem. Nagy Gábor. területi osztályvezető
Természetvédelem Nagy Gábor területi osztályvezető Alapfogalmak: A természetvédelem fogalma: szűkebb értelmezés: Tudományos és kulturáli s szempontból ki emelkedő jelentőségű termés zeti értékek m egőr Részletesebben 144/2008. (XI. 7.) FVM rendelet
144/2008. (XI. 7.) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az erdészeti célra használt géppark fejlesztéséhez és korszerűsítéséhez nyújtandó támogatások részletes feltételeiről A Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
A STONEHENGE J.J KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA Verzió: Készítette: Hatályba lépés napja: v1 Sajti László szervezeti igazgató 2014. január 02. 1 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I.1. A Szabályzat célja Jelen Részletesebben Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete 2015. február 23-i ülésére
Tárgy: A Békés Városi Önkéntes Tűzoltó Egyesület kérelme Előkészítette: Holopné dr. Sztrein Beáta Gazdálkodási Osztály Véleményező Pénzügyi Bizottság bizottság: Sorszám: IV/6 Döntéshozatal módja: Egyszerű Részletesebben -------------------------------------------------------------------------------------------------
S a l g ó t a r j á n M e g y e i J o g ú V á r o s P o l g á r m e s t e r e ------------------------------------------------------------------------------------------------- Ikt.szám: 41.115/2009. Javaslat Részletesebben PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Makó Város Önkormányzata EGYFORDULÓS, NYÍLT PÁLYÁZATOT HIRDET. a tulajdonát képező
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Makó Város Önkormányzata EGYFORDULÓS, NYÍLT PÁLYÁZATOT HIRDET a tulajdonát képező MAKÓ, SZÉCHENYI TÉR 10. SZÁM ALATTI KORONA ÜZLETI SZOLGÁLTATÓ KÖZPONT I. EMELET, 201-208-AS 51 m 2 ALAPTERÜLETŰ Részletesebben Csanádpalota Város Önkormányzatának Közbeszerzési szabályzata
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 27-i ülésére Tárgy: A Zirc, Kossuth u. 18. szám alatti 996/3/C helyrajzi számú garázs ingatlan bérleti úton történő Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI
A Kormány /2007. (...) Korm. r e n d e l e t e az Észak-atlanti Szerződés Szervezete Biztonsági Beruházási Programja keretében kiírásra kerülő pályázatokon való részvételi jogosultság feltételeiről, a Részletesebben A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. alapító okirata
XX/1130/5/2010. A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirata Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 88. (2) bekezdésében, az államháztartás Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármestere
Szám: 9275-4/2013 Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármestere Javaslat Somoskőújfalu Község Önkormányzat iskolaépületére vonatkozó használati szerződés megszüntetésére, és az ingatlan Hibó Tamás Művészeti Részletesebben Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése
Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyintéző: dr. Szalai Anita Telefon: (06-1) 4577-959 Tárgy: értesítés eljárás megindításáról és hiánypótlásra Részletesebben A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE
A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE A közbenső véleményezési eljárás során 8 államigazgatási szerv tett véleményezési Részletesebben ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Hatályos: 2013. május 29. ArteusCredit Zrt. 1134 Budapest, Róbert K. krt. 59., Telefon: 06/1 814 2179 1 Az ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Részletesebben T/1489. számú. törvényjavaslat
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben Kórházi létesítmény gazdálkodás a MOLNÁR AT TILA ELNÖK EGÉSZSÉGÜGYI GAZDASÁGI VEZETŐK EGYESÜLETE
Kórházi létesítmény gazdálkodás a gyakorlatban MOLNÁR AT TILA ELNÖK EGÉSZSÉGÜGYI GAZDASÁGI VEZETŐK EGYESÜLETE A Kórház (szakrendelő, orvosi rendelő) mint létesítmény Egészségügyi intézmény egy speciális Részletesebben h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével
Másodfokú eljárások osztály Tárgy: fellebbezés elbírálása A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanács Elnöke mint másodfokú szerv, Komlóska község Önkormányzata (3937 Komlóska, Rákóczi út 27.) Név ügyvéd, jogi Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje
I. A Felhívás jogsértő eleme a szerződés teljesítési határidejére vonatkozóan A TED 2015/S 012-016183 szám alatt az Európai unió hivatalos lapjában 2015. január 17-én megjelent Ajánlati/részvételi felhívás Részletesebben KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM. Tervezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1948/2007. Tervezet a Debreceni Nagyerdő Természetvédelmi Terület létesítéséről szóló 10/1992. (III. 25.) KTM rendelet módosításáról (közigazgatási egyeztetés) Részletesebben Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve HATÁROZAT
Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Iktatószám: 1314-9/2011. Ügyintéző: Dr. Gazdig Mária Tárgy: Látóképi Tófürdő fürdővíz profiljának megállapítása HATÁROZAT A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben Egységes szerkezetbe foglalta: Valentovics Beáta jegyző Egységes szerkezetbe foglalás ideje: 2014. december 5.
Egységes szerkezetbe foglalta: Valentovics Beáta jegyző Egységes szerkezetbe foglalás ideje: 2014. december 5. Jászszentlászló Község Önkormányzata Képviselő-testületének 17/2011. (IX.15) önkormányzati Részletesebben Jegyzőkönyvi kivonat DEMECSER VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 33/2014.(III.13.) HATÁROZATA. A városi sportpálya bérbeadásáról
Jegyzőkönyvi kivonat Készült Demecser Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 13. napján a Demecseri Polgármesteri Hivatal A épülete (4516. Demecser, Kétezer-egy tér 1.) Polgármester Irodájában Részletesebben Magyar Hidrológiai Társaság Soproni és Győri Területi Szervezet XVI. FERTŐ ANKÉT
Magyar Hidrológiai Társaság Soproni és Győri Területi Szervezet XVI. FERTŐ ANKÉT Partvonal értelmezései: Hazai értelmezés: - Vízgazdálkodási lexikon (1970): A folyó v. tó középvízi medrének és a környező Részletesebben Miskolczi Bodnár Péter. Fogyasztói szerződések
Miskolczi Bodnár Péter Fogyasztói szerződések P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y B e t h l e n s o r o z a t Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Kereskedelmi Jogi és Pénzügyi Részletesebben v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben
Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben NOSZA Egyesület 2014. február 28. A projekt célok és tevékenységek Alapgondolat hátrányos helyzetű térségekben alacsonyabb részvételi képesség Célok civil Részletesebben J a v a s l a t Ózd város 2013-2018. közötti időszakra készült Környezetvédelmi Programjának elfogadására
K I V O N A T A Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. június 26-án tartott ülése jegyzőkönyvéből. TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 65/2014.(VI. 26.) számú határozata Részletesebben A folyamatos erdőborítás igazgatási vonatkozásai Lapos Tamás erdészeti osztályvezető
Vidékfejlesztési Minisztérium Erdészeti, Halászati és Vadászati Főosztály 1055 Budapest, Kossuth L. tér 11. A folyamatos erdőborítás igazgatási vonatkozásai Lapos Tamás erdészeti osztályvezető Erdőgazdálkodás Részletesebben AZ INGATLANNYILVÁNTARTÁS ALAPJAI
AZ INGATLANNYILVÁNTARTÁS ALAPJAI Az ingatlan-nyilvántartási eljárás az ingatlannal kapcsolatos jogok bejegyzésére és tények feljegyzésére, illetve az ingatlan és a jogosultak adataiban bekövetkezett változások Részletesebben 2. A rendelet hatálya
Kiskunhalas Város Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2005.(III.02.) számú rendelete a helyi építészeti védelem alatt álló épületek felújításának támogatásáról Kiskunhalas Város Képviselő-testülete Részletesebben A KÖZÉRDEKŰ ADATOK MEGISMERÉSÉRE IRÁNYULÓ IGÉNYEK TELJESÍTÉSÉNEK RENDJÉRŐL SZÓLÓ SZABÁLYZAT
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK MEGISMERÉSÉRE IRÁNYULÓ IGÉNYEK TELJESÍTÉSÉNEK RENDJÉRŐL SZÓLÓ SZABÁLYZAT A Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóságon (továbbiakban: Igazgatóság) a közérdekű adatok megismerésére irányuló Részletesebben POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2014. január 08. Dr. Pavlek Tünde sk. Részletesebben Panaszkezelés. Tájékoztató a panaszkezelési eljárásról
Panaszkezelés Tájékoztató a panaszkezelési eljárásról A Focus Kft. panaszkezelési szabályozásának célja, hogy rendezett eljárásban biztosítsa ügyfelei számára a Focus Kft.. szolgáltatásai igénybe vétele, Részletesebben I. Rész. Bevezető rendelkezések. A rendelet hatálya
Abony Város Önkormányzat 14/2007. (IV.12) sz. rendelete az önkormányzati tulajdonban lévő nem lakás célú helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről (egységes szerkezetben a módosításáról szóló 1/2010. Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben A vidékfejlesztési miniszter /. (..) VM rendelete
A vidékfejlesztési miniszter /. (..) VM rendelete az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 erdőterületeken történő gazdálkodáshoz nyújtandó kompenzációs támogatás részletes szabályairól Részletesebben BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6.
BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6. Ikt. sz.: 23/2014. NYIL V ANOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel! Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelő Részletesebben SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM
SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM 1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. Címzett: Kérelmező részére E-mail útján Másolatban: Valamennyi ajánlattevő részére E-mail útján Küldi: dr. Szterényi Részletesebben "Wetland"-nek, azaz vizes élőhelynek nevezzük azokat a területeket, ahol a természeti környezet és az ahhoz tartozó növény- és állatvilág számára a
Simon Edina Konzervációbiológia Közös jövőnk: Környezet és Fejlesztés Világbizottság jelentés (1988): A fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generációk szükségleteit anélkül, hogy Részletesebben Vízjogi üzemeltetési engedélyezés. Kérelem benyújtása, tartalmi követelményei
Vízjogi üzemeltetési engedélyezés Kérelem benyújtása, tartalmi követelményei Vízhasználat gyakorlásához, vízilétesítmény használatbavételéhez (a továbbiakban: üzemeltetéshez) szükséges vízjogi üzemeltetési Részletesebben 1/2003. (K. Ért. 2.) KvVM utasítás. a nemzeti park igazgatóságok adatszolgáltatási kötelezettségéről
1/2003. (K. Ért. 2.) KvVM utasítás a nemzeti park igazgatóságok adatszolgáltatási kötelezettségéről Az állami tulajdonban és a nemzeti park igazgatóságok vagyonkezelésében lévő védett és védelemre tervezett Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. november 27.-i ülésére Tárgy: Veszprém és Térsége Szennyvízelvezetési és kezelési projekt támogatási szerződésmódosítása Előadó: Részletesebben Zsámbék Város Képviselő-testületének. 30/2011. (XII.16.) számú önkormányzati R E N D E L E T E. a telekadóról
2001. évi CVIII. Törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről Az Országgyűlés az elektronikus kereskedelem fejlődése Részletesebben i}~ számú előterjesztés
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere i}~ számú előterjesztés Előterjesztés a Képviselő-testület részére a Budapest X., Újhegyi lakótelepen fekvő Gottmann-tó hasznosításáról Részletesebben 2015. évi VII. törvény
2015. évi VII. törvény a Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról 1 Az Országgyűlés az Alaptörvény Q) cikkében Részletesebben P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T
P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T 1. Alapelvek 1.1. A Takarék Faktorház Pénzügyi Szolgáltató Zrt. a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról Részletesebben A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA. a nyíregyházi Őzdomb lakókert településrendezési eljárása tárgyában
JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVŐ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA a nyíregyházi Őzdomb lakókert Részletesebben I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei
TARTALOMJEGYZÉK I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja II. III. IV. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának megtagadása Részletesebben KIVONAT. A jelen kivonat a fent megjelölt hírközlési szolgáltató fent megjelölt ÁSZF-ének 2016.01.01. napjától megvalósuló változásait tartalmazza.
KIVONAT a Klapka Lakásszövetkezet hírközlési szolgáltató 2016.01.01. napjától hatályos, nyilvános televízió-műsorelosztási és nyilvános rádió műsorelosztási szolgáltatásra vonatkozó Általános Szerződési Részletesebben Előterjesztés a Képviselő-testület 2014. december 18-án tartandó ülésére
Előterjesztés a Képviselő-testület 2014. december 18-án tartandó ülésére Tárgy: Javaslat a és a között létrejött vagyonkezelési szerződés módosítására Előterjesztő: Tóth József polgármester Előkészítő: Részletesebben HATÁROZAT. Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Attila Melléklet: -
Ügyiratszám: KS/2794-5/2015. Tárgy: az országos bitfolyam hozzáférés nagykereskedelmi szolgáltatás ának megállapítása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM20) Ügyintéző: dr. Kun István, Szombati Részletesebben 1. sz. melléklet MEGÁLLAPODÁS
MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata (2800 Tatabánya, Fő tér 6., bankszámlaszám: OTP Komárom-Esztergom Megyei Igazgatósága 11740009-15384481-00000000, adószám: Részletesebben CSORVÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2009.(II.27.) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e
CSORVÁS VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2009.(II.27.) ö n k o r m á n y z a t i r e n d e l e t e a települési állati hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról (a módosítással egységes Részletesebben 1997. évi CLVI. törvény. a közhasznú szervezetekről1
1997. évi CLVI. törvény a közhasznú szervezetekről1 Az Országgyűlés a nem kormányzati és nem haszonelvű szervezetek hazai hagyományainak megőrzése, társadalmi szerepük növelése, közhasznú működésük és Részletesebben A SEMMELWEIS EGYETEM S Z A B Á L Y Z A T A AZ AJÁNDÉKOK ELFOGADÁSÁNAK RENDJÉRŐL
40/2007. (III. 27.) számú hat. A SEMMELWEIS EGYETEM S Z A B Á L Y Z A T A AZ AJÁNDÉKOK ELFOGADÁSÁNAK RENDJÉRŐL BUDAPEST 2007 A Semmelweis Egyetem S z e n á t u s á n a k 40/2007. (III. 27.) számú h a t Részletesebben J ustice & En v ironme n t K ö r n yezeti felelő sség 2 013
A környezeti kár jelentős mértékének szabályozása a magyar jogban Az Association Justice and Environment (J&E) évek óta nyomon követi és értékeli a környezeti felelősségi irányelv (ELD/Irányelv) 1 tagállamok Részletesebben A rendelet hatálya. Általános szabályok
Kaskantyú Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2000.(XII.1.) önkormányzati rendelete a közterület használatáról Kaskantyú Község Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény Részletesebben A mezőgazdaság és természetvédelem
KÖRNYEZET- ÉS TÁJGAZDÁLKODÁS A mezőgazdaság és természetvédelem viszonyáról A mezőgazdaság és a természetvédelem viszonyának kulcskérdése, hogy a természetvédelem érdekében hozott intézkedések következtében Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés