Source: https://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=77175
Timestamp: 2019-07-23 16:22:59+00:00
Document Index: 29417829

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1681', 'art. 1681', 'art. 116', 'art. 2735', 'art. 366']

Trasporto di persone, responsabilita' del vettore e presunzioni: Cassazione 4442 del 2011
Trasporto persone 2011-03-21 - Pdf - Stampa
"il conducente dell’autobus non aveva la possibilità di tenere una condotta di guida diversa e che era stato costretto a frenare per l’improvvisa invasione della corsia di marcia di un motorino cui ha attribuito l’esclusiva responsabilità dell’evento." - Cassazione Civile, Sezione Sesta, Sentenza n. 4442 del 23/02/2011 Fonte: Cassazione
Caduta sul pavimento di un autobus causata da una bru
presunzione esclusa quando sia accertata la mancanza
1 – Il fatto che ha originato la controversia è il seguente:[OMISSIS] ha chiesto il risarcimento dei danni conseguenti alla caduta sul pavimento di un autobus causata da una brusca frenata.Con sentenza depositata in data 14 settembre 2009 la Corte d’Appello di Catania ha confermato la sentenza del Tribunale, che aveva riconosciuto all’attore una modesta indennità.Alla Corte di Cassazione è stata devoluta la seguente questione di diritto: la corretta applicazione dell’art. 1681 c.c..
Il secondo motivo denuncia violazione dell’art. 1681 c.c., art. 116 c.p.c., art. 2735 c.c.; contraddirlo ria motivazione su fatti controversi e decisivi per il giudizio. Anche questa censura, pur prospettando formalmente anche violazione di norme di diritto, tratta argomenti (velocità del mezzo, intensità della frenata; dinamica del sinistro; attendibilità del teste escusso) squisitamente di merito e, quindi, inammissibili in sede di legittimità.
Le medesime considerazioni si attagliano al quarto (errore: terzo) motivo, che lamenta omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione con riferimento alla C.T.U. nei cui confronti non risultano rispettati il dettato dell’art. 366 c.p.c., n. 6 e il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione.
4.- La relazione è stata comunicata al Pubblico Ministero e notificata ai difensori delle parti;Entrambe le parti hanno presentato memorie; nessuna ha chiesto d’essere ascoltata in Camera di consiglio;Le argomentazioni addotte dal ricorrente con la memoria non sono condivisibili e non superano i rilievi critici contenuti nella relazione;
5.- Ritenuto: che, a seguito della discussione sul ricorso, tenuta nella Camera di consiglio, il collegio ha condiviso i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione;che il ricorso deve perciò essere rigettato essendo manifestamente infondato;le spese seguono la soccombenza;visti gli artt. 380 bis e 385 cod. proc. civ..
Rigetta il ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in complessivi Euro 3.200,000, di cui Euro 3.000,00 per onorari, oltre spese generali e accessori di legge.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile – 3, il 27 gennaio 2011.
2011-03-21 Chi: Spataro Fonte: Cassazione
Trasporto persone - Indice: 1. Corte di Giustizia Europea C-356/05 del 19.4.2007 trasporto persone su carro merci, risarcimento - Torna alle guide
Trasporto persone Responsabilita' Onere della prova Cassazione Sentenze Civile.it Risarcimento