Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=12.06.2007&Aktenzeichen=10%20U%20239/06
Timestamp: 2019-07-21 16:04:06
Document Index: 190054174

Matched Legal Cases: ['§ 103', '§ 138', '§ 139', '§ 538', 'BGH', '§ 139', '§ 531', 'BGH']

OLG Frankfurt, 12.06.2007 - 10 U 239/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,10378
OLG Frankfurt, 12.06.2007 - 10 U 239/06 (https://dejure.org/2007,10378)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.06.2007 - 10 U 239/06 (https://dejure.org/2007,10378)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. Juni 2007 - 10 U 239/06 (https://dejure.org/2007,10378)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,10378) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensfehler; Substantiierung, Schlüssigkeit; Darlegung; Vortrag; Klageforderung; Hinweis; Hinweispflicht
GG § 103; ZPO § 138; ZPO § 139; ZPO § 538
LG Frankfurt/Main, 30.05.2006 - 2 O 130/05
LG Frankfurt/Main, 30.05.2006 - 7 O 130/05
LG Frankfurt/Main, 12.06.2007 - 7 O 130/05
OLG Frankfurt, 29.12.2008 - 10 U 239/06
BGH, 27.01.2009 - XI ZR 519/07
Soweit das LG das Klägervorbringen für unzureichend und die bisherige Beweisaufnahme für unergiebig erachtet habe, hätte das LG einen Hinweis erteilen müssen; dies verletzte - unter Berücksichtigung von OLG Frankfurt (Urteil vom 12.06.2007, 10 U 239/06, BeckRS 2009, 9841) ebenfalls seinen Anspruch auf rechtliches Gehör.
Berechtigt ist - entsprechend den vorstehenden Feststellungen des Senats - der weitere Berufungseinwand des Streithelfers der Klägerin, soweit das LG das Klägervorbringen für unzureichend und die bisherige Beweisaufnahme für unergiebig erachtet habe, hätte das LG einen Hinweis erteilen müssen und dies verletze - unter Berücksichtigung von OLG Frankfurt (Urteil vom 12.06.2007, 10 U 239/06, BeckRS 2009, 9841) - ebenfalls den Anspruch auf rechtliches Gehör.
AG Köln, 27.04.2015 - 142 C 3/14
Umfang des Mitverschuldens einer Bank bei der Überziehung eines Guthabenkontos
Dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Überziehung erheblich ist oder wie lang sie andauert (OLG Frankfurt, Urt. v. 12.06.2007 - 10 U 239/06 - Rn 25, zitiert nach juris ).
Eines Hinweises des Senats nach § 139 ZPO auf die Regelung des § 531 Abs. 2 ZPO vor der mündlichen Verhandlung bedurfte es nicht, da die anwaltlich vertretene Beklagte darauf nicht reagiert hat und sich keine Anhaltspunkte dafür ergaben, sie habe den Hinweis darauf, dass es sich um neuen Vortrag handelt, offensichtlich falsch verstanden hat (vgl. BGH…, Urteil vom 09. November 1983 - VIII ZR 349/82 -, Rn. 15, juris OLG Frankfurt, Urteil vom 12. Juni 2007 - 10 U 239/06 -, Rn. 33, juris).