Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-23706-del-10-10-2017
Timestamp: 2020-08-14 15:06:27+00:00
Document Index: 21161486

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 36', 'art. 9', 'art. 24', 'art. 360']

Sentenza Cassazione Civile n. 23706 del 10/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 23706 del 10/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 10/10/2017, (ud. 19/07/2017, dep.10/10/2017), n. 23706
sul ricorso 16912-2014 proposto da:
B.L., + ALTRI OMESSI
avverso la sentenza n. 672/2013 della CORTE D’APPELLO di GENOVA,
che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Genova ha confermato la decisione del giudice di primo grado che aveva accolto la domanda proposta da B.L. ed altri, dipendenti non di ruolo del Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca, incaricati di supplenze in forza di consecutivi contratti a tempo determinato, volta al riconoscimento del diritto dei predetti alla progressione stipendiale in relazione al servizio prestato in forza di tali contratti;
che con l’unico articolato motivo il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca denuncia violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 36, del D.Lgs. 6 settembre 2001, n. 368, artt. 1 e 10 come modificato dal D.L. n. 70 del 2011, art. 9, comma 18 convertito nella L. n. 106 del 2011 e della L. 3 maggio 1999, n. 124, art. 24 nonchè della direttiva 99/70/CE, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, deducendo che il principio di non discriminazione è correlato all’abuso del contratto a termine, che nella specie deve essere escluso in quanto il ricorso alle supplenze aveva trovato giustificazione in ragioni oggettive e osservando che il lavoratore assunto a tempo determinato nel settore scolastico non è comparabile al docente di ruolo, sia per il mancato superamento del pubblico concorso, sia perchè ogni singolo rapporto è distinto ed autonomo rispetto al precedente;