Source: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/w-poniedzialek-nsa-wyjasni-sytuacje-osob-wystepujacych-z-kosciola
Timestamp: 2018-06-23 12:18:40+00:00
Document Index: 74918423

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'art. 43', 'art. 5', 'art. 25', 'art. 9', 'art, 25', 'art. 18', 'art. 12']

W poniedziałek NSA wyjaśni sytuację osób występujących z Kościoła - Czytaj - www.lex.pl
Strona główna » Wiadomości » Aktualności » W poniedziałek NSA wyjaśni sytuację osób występujących z Kościoła
W poniedziałek NSA wyjaśni sytuację osób występujących z Kościoła
Naczelny Sąd Administracyjny 21 maja br. podejmie uchwałę, która odpowie na pytanie, jak ustalić przynależność osoby do Kościoła Katolickiego i czy GIODO musi opierać się wyłącznie na akcie chrztu z adnotacją, że dopełniono procedur kościelnych?
Do Rzecznika Praw Obywatelskich zwrócił się Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, aby wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały w sprawie apostatów.
Sądy administracyjne zmieniały poglądy kilka razy. Wobec tego Generalny Inspektor nie ma pewności jak traktować wpływające do niego skargi obywateli.
Problem właściwości
Od kilku lat do Biura GIODO wpływają skargi dotyczące przede wszystkim „zaniechania wykonania przez proboszczów parafii rzymskokatolickich obowiązku uaktualnienia danych osobowych w księgach chrztów”. Skarżący domagają się wykreślenia z ksiąg parafialnych ich nazwiska na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 6 ustawy o ochronie danych osobowych.
Sprawy wnoszone przez skarżących dotyczyły w istocie dwóch przypadków: skargi składane są przez osoby, co do których nie ma wątpliwości, że skutecznie wystąpiły z kościoła, ale twierdzą, że Kościół Katolicki nadal przetwarza ich dane osobowe.
Druga grupa obywateli to osoby, które złożyły pisemną deklarację o wystąpieniu z Kościoła Katolickiego, natomiast ta deklaracja nie jest przyjmowana przez proboszczów w parafiach, ponieważ nie odpowiada wewnętrznym przepisom kościelnym.
Umarzenie spraw przez Inspektora
W obu tego rodzaju sprawach GIODO początkowo do 2012 r. umarzał postępowanie, powołując się na treść art. 43 ust. 2 uodo, który wyłączał Kościół i służby specjalne spod kontroli Inspektora.
Ale już kilka lat później radca prawny Michał Bałdyga, pełnomocnik Inspektora wskazywał, że oświadczenie woli jest skutecznym aktem apostazji. A Inspektor jest uprawniony do samodzielnej oceny, czy dana osoba należy do Kościoła lub związku wyznaniowego. Według Inspektora dane osób nienależących do Kościoła tworzą zbiór odrębny. Nawet jeśli dane są przetwarzane na potrzeby kościoła i jeśli są zgromadzone na materialnych nośnikach danych zawierających zarówno dane osób należących, jak i osób nienależących do kościoła.
Czytaj też>> NSA: dane osoby, która wystąpiła z Kościoła, są chronione
Według Ryszarda Pacera, uczestnika postępowania reprezentującego stronę kościelną ta opinia podważa zasadę prymatu prawa powszechnego opisaną we wszystkich unormowaniach stosunków Państwa i Kościoła, z Konkordatem włącznie.
W trakcie kontroli decyzji Naczelny Sąd Administracyjny stanął jednak na stanowisku, że nie budzi wątpliwości to, że w przypadku osób, które nie należą do kościoła lub związku wyznaniowego, Inspektor ma prawo do kontroli przetwarzania ich danych osobowych.
Jak udowodnić brak przynależności
Problem sporny dotyczy jednak tego, w jaki sposób GIODO ma ustalić, czy dana osoba jest czy też nie jest członkiem danego kościoła lub związku wyznaniowego, jeśli - w jej opinii - z Kościoła wystąpiła składając oświadczenie woli zgodnie z kodeksem cywilnym.
Na podstawie jakich dowodów ma ustalić, czy osoba przestała być członkiem danego kościoła w związku z podjętymi przez siebie działaniami?
Odesłanie do procedury kościelnej
Jeden z poglądów wyrażonych w orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje, że „punktem wyjścia do zajęcia przez GIODO stanowiska, co do przynależności skarżącego do Kościoła Katolickiego, powinno być prawo wewnętrzne Kościoła. Wynika to wprost z art. 5 Konkordatu oraz z zasady autonomii kościołów przewidzianej w art. 25 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 9 Europejskiej Konwencji, a także z normy ustrojowej zawartej w art, 25 ust. 4 Konstytucji RP” (sygn. I OSK 1520/13).
W innych sprawach NSA wymagał, by Inspektor sprawdzał, czy występujący z Kościoła dopełnił procedury, którą ustanowiła Konferencji Episkopatu Polski (wyrok z 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 897/12).
Inspektor nakazuje proboszczom poprawiać księgi
Oświadczenie o wystąpieniu z kościoła nie może być oceniane tylko z punktu widzenia przepisów prawa kościelnego - tak głosiła przeciwna linia orzecznicza. W tym zakresie skuteczność wystąpienia powinna być oceniana na podstawie prawa cywilnego.
Czytaj też>> Prawo do "bycia zapomnianym" w Kościele rozumiane jest szczególnie
W oparciu o te rozstrzygnięcia NSA Generalny Inspektor Ochrony Danych zaczął wydawać decyzje merytoryczne. W prowadzonych postępowaniach administracyjnych ustalał zatem, czy proboszcz - jako administrator danych osobowych - zaktualizował dane osobowe w parafialnych księgach kościelnych. Uznając daną skargę za zasadną, na podstawie art. 18 uodo formułował nakaz przywrócenia stanu zgodnego z prawem, poprzez uaktualnienie danych osobowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaczął jednak uchylać takie decyzje GIODO i wskazywał, że organ nie jest uprawniony do oceny, czy dana osoba jest czy też nie jest członkiem danego kościoła bądź związku wyznaniowego, czy też nie wyznaje żadnej religii.
Trzecia linia
Według trzeciej grupy wyroków inspektor nie jest władny do wydawania decyzji
administracyjnych i rozpatrywania skarg w sprawach wykonania przepisów o ochronie danych osobowych dotyczących ksiąg parafialnych (art. 12 pkt 2 uodo). Nie może zatem nakazywać z urzędu lub na wniosek przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Fakt przynależności do kościoła lub związku wyznaniowego podlega regulacji prawa kościelnego..
W tym duchu wydano w lutym 2016 r. dwa wyroki.
- Inspektor ochrony danych nie może oceniać, jakie jest nasze wyznanie - wyjaśniała w wyroku z 9 lutego 2016 r. sędzia Jolanta Rudnicka.
A GIODO wycofał część skarg kasacyjnych wniesionych do NSA od wyroków WSA. W sprawach tych NSA wydawał postanowienia (np. w sprawie I OSK 411/16), w których umarzał postępowanie wszczęte przed NSA.
RPO - to pozbawienie praw
Dr Adam Bodnar uważa, że stosowanie się do wykładni przedstawionej przez NSA w trzeciej linii orzeczniczej może prowadzić do sytuacji, w której osoby występujące z Kościoła są w istocie pozbawione prawa do decyzji GIODO, gdyż postępowania są umarzane bez zbadania okoliczności sprawy.
NSA w wyrokach z lutego 2016 r. uważa bowiem, że postępowanie w ich sprawie - o ile osoby te nie przedstawią świadectwa chrztu z właściwą adnotacją - powinno zostać umorzone.
Rzecznik zauważa, że 19 listopada 2016 r., a zatem już po wydaniu wyroków z tzw. trzeciej linii orzeczniczej, opublikowany został Dekret Ogólny Konferencji Episkopatu Polski (KEP) w sprawie wystąpień z Kościoła oraz powrotu do wspólnoty Kościoła.
"Ochrzczony nigdy nie opuszcza Kościoła"
Z dokumentu KEP wynikają dwie kwestie. Po pierwsze, KEP przypomina członkom Kościoła katolickiego zasadę, że osoba ochrzczona nigdy w zasadzie nie opuszcza Kościoła Katolickiego. Po drugie zaś, w punkcie pierwszym podkreśla, że oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła wywołuje formalny skutek od chwili jego przyjęcia przez kompetentną władzę kościelną. To oznacza, że wpisanie adnotacji do księgi ochrzczonych ma wyłącznie charakter deklaratoryjny.
A zatem - jak wskazuje dr Bodnar, NSA nie mógł uwzględnić w swoich rozważań wskazanego dekretu.
Dowody nie tylko kościelne
- Zaprezentowana najnowsza linia orzecznicza NSA oznacza, że osoby, które wystąpiły z Kościoła Katolickiego dla uzyskania decyzji GIODO muszą przedstawić świadectwo chrztu z właściwą adnotacją - uważa dr Bodnar. - Ani z przepisów prawa, ani z wcześniejszych orzeczeń NSA nie wynika jednak, jaki dokument i jakie dowody mają przedstawić członkowie innych kościołów albo jak mają udowodnić swoją bezwyznaniowość - dodaje rzecznik.
Rzecznik podkreśla jednak, że przedstawienie świadectwa chrztu z właściwą adnotacją powinno być podstawowym, ale niewyłącznym dowodem na fakt niepozostawania członkiem Kościoła Katolickiego.
Zdaniem dr Bodnara, GIODO nie może opierać się wyłącznie na dowodach wynikających z regulacji wewnętrznych danego kościoła również w przypadku, gdy przedstawienie takiego dowodu jest niemożliwe.
Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska 19.05.18
Zobacz wszystkie materiały pochodzące z: NSA
Zastępca GIODO przewiduje opóźnienie w dostosowaniu polskiego prawa do RODO
Wszystko wskazuje na to, że będzie opóźnienie w dostosowaniu polskiego prawa do unijnego rozporządzenia dot. ochrony danych osobowych (RODO) - obawia się zastępca Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych Mirosław Sanek. Więcej
RODO wymusza zmiany w 133 ustawach
Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało we wrześniu br. projekt nowej ustawy o ochronie danych. Liczy on ponad 170 stron, na których wskazane zostały zmiany, jakie powinny zostać wprowadzone w 133 obowiązujących ustawach. Więcej
GIODO: dane osobowe gromadzone przez kościoły mogą być kontrolowane
Jeżeli z najnowszego orzeczenia NSA wynika, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ma kontrolować dane osobowe gromadzone przez kościoły i związki wyznaniowe, to mój urząd podejmie ten obowiązek – mówi dr Wojciech Wiewiórowski, Generalny... Więcej
MAC komentuje sądowy spór o ziemię przekazaną Kościołowi
To sprawa absolutnie apolityczna i czysto administracyjna - tak rzecznik Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji komentuje plany odzyskiwania przekazanych wcześniej Kościołowi terenów. Więcej
Kościół prawosławny będzie chronił dane osobowe
Generalny inspektor ochrony danych osobowych Wojciech Wiewiórowski (na zdjęciu) i zwierzchnik polskich prawosławnych abp Sawa podpisali we wtorek zalecenia określające zasady ochrony danych osobowych w działalności Kościoła prawosławnego w Polsce. Więcej
Maciej IP: 77.100.* 27-05-2018
Droga Pani, to jest zawarte w kanonie 11 KPK i NSA odniósł się do tego już w lutym 2016 roku. Cytując dokumenty z wystap.pl a konkretnie http://wystap.pl/download/192 . Więc mamy to wszyscy na uwadze.
Arletta Bolesta IP: 95.40.* 20-05-2018
Trzeba mieć na uwadze, iż Chrzest powoduje tzw. niezatarte znamię, zatem nie ma czegoś takiego, jak jego unieważnienie zmierzające do tego, iż Osoba, która wystąpiła z KK już nie ma z nim absolutnie nic wspólnego.
SN: Przy opłatach sądowych ważna data przelewu