Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=23755/07
Timestamp: 2019-02-23 08:05:23
Document Index: 350293594

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 34', 'Art. 34', 'Art. 5', 'EGMR', '§ 92', '§ 103', 'EGMR', '§ 84', 'EGMR', 'Art. 5']

Rechtsprechung: 23755/07 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 16.12.2014
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)
BUZADJI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 - Victime);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-3 - Caractère raisonnable de la détention provisoire);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)
BUZADJI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Zur Klärung der Frage, ob einer Person im Sinne von Art. 5 EMRK "die Freiheit entzogen" wurde, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden, dass von ihrer konkreten Situation auszugehen sei und ein Bündel von Kriterien, wie die Art, die Dauer, die Wirkungen und die Durchführungsmodalitäten der in Rede stehenden Maßnahme, zu berücksichtigen seien (vgl. in diesem Sinne EGMR, 6. November 1980, Guzzardi/Italien, CE:ECHR:1980:1106JUD000736776, § 92, und 5. Juli 2016, Buzadji/Republik Moldawien, CE:ECHR:2016:0705JUD002375507, § 103).
19 Vgl. Urteil des EGMR vom 5. Juli 2016, Buzadji/Republik Moldau (CE:ECHR:2016:0705JUD002375507, § 84).
Der EGMR (Große Kammer) hat nämlich in seinem Urteil vom 5. Juli 2016, Buzadji/Republik Moldau (CE:ECHR:2016:0705JUD002375507), festgestellt, dass es notwendig sei, seine Rechtsprechung zu Art. 5 EMRK zu entwickeln.
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention) (englisch)
Buzadji gegen Republik Moldau
Anforderungen an die Anordnung von Untersuchungshaft - Buzadji gegen Moldau
Buzadji v. Republic of Moldova