Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_05_2012_3_StR_100_12_Festhalten_an_der_gebildeten_Ges-d4984026.html
Timestamp: 2016-10-27 18:51:43
Document Index: 175329208

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 354', '§ 154', '§ 349', '§ 354']

BGH, 08.05.2012 - 3 StR 100/12 - Festhalten an der gebildeten Gesamtstrafe bei Teileinstellung im Rechtsmittelverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 08.05.2012 - 3 StR 100/12 - Festhalten an der gebildeten Gesamtstrafe bei T...BGH, 08.05.2012 - VI ZR 37/11 - Schätzung einer Auslagenpauschale für Aufwendung...BGH, 08.05.2012 - VIII ZB 91/11 - Verletzung des verfassungsrechtlichen Gebots d...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 364/11 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 08.05.2012 - V ZB 41/12 - Feststellung der Verletzung von Rechten eines Bet...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 97/11 - Aufhebung eines Urteils des Kammergerichts im Ko...BGH, 08.05.2012 - 1 StR 179/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.05.2012 - 5 StR 88/12 - Rechtliche Beurteilung des strafbaren Verhaltens...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 481/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Nichtzulassun...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 170/12 - Revisionrechtliche Überprüfung der Verurteilung...BGH, 08.05.2012 - 5 StR 528/11 - Neubewertung des äußeren Geschehensablaufs, des...BGH, 08.05.2012 - VIII ZB 3/11 - Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren durch die ...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 128/12 - Absehen von der Unterbringung eines Angeklagten...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Einstellung eines Verfahrens auf Antrag des Gene...BGH, 08.05.2012 - 3 StR 71/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 - Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Inte...BGH, 08.05.2012 - X ZR 75/11 - Patentfähigkeit des deutschen Patents 196 54 319 ...BGH, 08.05.2012 - IX ZR 143/10 - Zurückweisung der Gegenfeststellung gegen die F...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 147/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10 - Zulässigkeit einer Anschlussrevision des Kläger...BGH, 08.05.2012 - XI ZR 61/11 - Wirksamkeit einer dem Muster von Nr. 18 AGB-Spar...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 08.05.2012 - 3 StR 100/12 - Festhalten an der gebildeten Gesamtstrafe bei Teileinstellung im Rechtsmittelverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.05.2012, Az.: 3 StR 100/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 15451Aktenzeichen: 3 StR 100/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mönchengladbach - 11.11.2011Rechtsgrundlage:§ 154 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gewerbsmäßiger Bandenbetrug u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. Mai 2012 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 11. November 2011 wird a)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen II. 2. i) und k) der Urteilsgründe wegen Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last, b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen - gewerbsmäßigen Bandenbetrugs in Tateinheit mit gewerbsmäßiger Bandenurkundenfälschung in vier Fällen, - Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung, - vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in vier Fällen und - Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, jeweils in nicht geringer Menge, verurteilt ist. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs in Tateinheit mit gewerbsmäßiger Bandenurkundenfälschung in vier Fällen, Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung in drei Fällen, vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in vier Fällen und Einfuhr von Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, jeweils in nicht geringer Menge, zur Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Weiter hat es angeordnet, dass dem Angeklagten vor Ablauf von sechs Monaten keine Fahrerlaubnis erteilt werden darf. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit der allgemeinen Sachrüge. 2 1. Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwaltes gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen II. 2. i) und k) der Urteilsgründe wegen (täterschaftlichen) Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung verurteilt worden ist. Dies hat die Änderung des Schuldspruchs sowie den Wegfall der für diese Taten festgesetzten Einzelfreiheitsstrafen von je einem Jahr zur Folge. 3 2. Im Übrigen bleibt die Revision ohne Erfolg. Die auf die Sachbeschwerde veranlasste Überprüfung des Urteils hat im verbleibenden Umfang keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erbracht (§ 349 Abs. 2 StPO). 4 3. Die Teileinstellung des Verfahrens lässt auch den Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe unberührt. Der Senat kann im Hinblick auf die verbleibenden zehn Einzelfreiheitsstrafen (je zweimal ein Jahr und sechs Monate, ein Jahr und drei Monate und ein Jahr, viermal ein Monat) ausschließen, dass das Landgericht ohne die in den eingestellten Fällen verhängten Einzelstrafen eine mildere Gesamtfreiheitsstrafe gebildet hätte (§ 354 Abs. 1 StPO analog). Becker Hubert Schäfer Mayer Menges Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.