Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_04_2016_III_ZR_326_15_Vollstaendigkeit_eines_Emission-d7549209.html
Timestamp: 2016-12-10 15:14:17
Document Index: 206656017

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 544', '§ 97']

BGH, 28.04.2016 - III ZR 326/15 - Vollständigkeit eines Emissionsprospektes im Hinblick auf alle erforderlichen Informationen zu den angeführten Vertriebs- und Fondsnebenkosten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 28.04.2016 - III ZR 326/15 - Vollständigkeit eines Emissionsprospektes im H...BGH, 28.04.2016 - 4 StR 474/15 - Teilweiser Vorwegvollzug der Freiheitsstrafe vo...BGH, 28.04.2016 - 4 StR 563/15 - Ausnutzen der besonderen Verhältnisse des Straß...BGH, 28.04.2016 - I ZB 92/15 - Verpflichtung eines Vollstreckungsschuldners im H...BGH, 28.04.2016 - III ZR 170/15 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 28.04.2016 - 4 StR 317/15 - Bestimmung des Betrugsschadens beim Betrug durc...BGH, 28.04.2016 - 4 StR 317/15 - Bestimmung des Betrugsschadens beim Betrug durc...BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 - profitbricks.es - Unterlassungsbegehren bzgl. der...BGH, 28.04.2016 - I ZR 194/14 - Zurückweisung der Anhörungsrüge; Verweis der Anh...BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15 - Geo-Targeting - Irreführung eines relevanten Teil...BGH, 28.04.2016 - 4 ARs 16/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14 - Kinderstube - Annahme eines einheitlichen Werkti...BGH, 27.04.2016 - 1 StR 448/15 - Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopol...BGH, 27.04.2016 - 1 StR 281/15 - Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopol...BGH, 27.04.2016 - IV ZR 372/15 - Rücktrittsrecht des gesetzlichen Krankenversich...BGH, 27.04.2016 - IV ZR 223/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 27.04.2016 - VIII ZR 330/12BGH, 27.04.2016 - IV ZR 226/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 27.04.2016 - VIII ZR 323/14 - Mietvertragliche Vereinbarung der Mitbenutzun...BGH, 27.04.2016 - XII ZB 67/14 - Beschwerdeberechtigung des nicht mehr sorgebere...BGH, 27.04.2016 - IV ZR 500/14 - Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Le...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 28.04.2016 - III ZR 326/15 - Vollständigkeit eines Emissionsprospektes im Hinblick auf alle erforderlichen Informationen zu den angeführten Vertriebs- und Fondsnebenkosten
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.04.2016, Az.: III ZR 326/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 15990Aktenzeichen: III ZR 326/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aschaffenburg - 27.11.2014 - AZ: 34 O 133/14OLG Bamberg - 16.09.2015 - AZ: 1 U 143/14Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPOFundstelle:GWR 2016, 279Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Dr. Remmert, Reiter und die Richterin Dr. Liebert beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg - 1. Zivilsenat - vom 16. September 2015 - 1 U 143/14 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).Das Berufungsgericht hat in seinem Hinweisbeschluss vom 17. August 2015 zwar verkannt, dass die Senatsentscheidung vom 12. Februar 2004 (III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116 ff) zur Aufklärungspflicht über Innenprovisionen nicht bankengebundene Vermittler, sondern freie Anlagevermittler betrifft. Es hat jedoch im Anschluss die Ausführungen des Landgerichts zitiert, in denen die Senatsrechtsprechung zur Aufklärungspflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters über Vertriebsprovisionen (Senatsurteil vom 3. März 2011 - III ZR 170/10, WM 2011, 640 Rn. 11) zutreffend wiedergegeben wird. Zudem ist ein etwaiges Missverständnis der Senatsrechtsprechung durch das Berufungsgericht vorliegend nicht entscheidungserheblich. Denn die maßgeblichen Emissionsprospekte enthalten entgegen der Ansicht der Beschwerde alle erforderlichen Informationen zu den von ihr angeführten Vertriebs- und Fondsnebenkosten. Aufgrund der zulassungsrechtlich unbedenklichen Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist davon auszugehen, dass sie dem Kläger auch rechtzeitig übergeben wurden. Eine weitergehende Aufklärungspflicht der Beklagten bestand daher nicht (vgl. Senatsurteil vom 12. Dezember 2013 - III ZR 404/12, WM 2014, 118 Rn. 12 ff).Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 37.800 €Herrmann Seiters RemmertReiter LiebertHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.