Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=17.07.1997&Aktenzeichen=8%20AZR%20328/95
Timestamp: 2019-05-26 10:31:52
Document Index: 181403153

Matched Legal Cases: ['§ 23', 'Art. 27', '§ 269', '§ 21', '§ 38', '§ 23', '§ 38', '§ 23', '§ 38', '§ 23', '§ 38', '§ 23', '§ 23', '§ 38', '§ 23', '§ 29', '§ 38', '§ 23', '§ 38', '§ 29', 'BGH', '§ 38', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 38', '§ 29', '§ 38', '§ 23', '§ 606', '§ 35', '§ 38', '§ 23', 'BGH', '§ 38', '§ 101', '§ 38', '§ 23']

BAG, 17.07.1997 - 8 AZR 328/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1337
BAG, 17.07.1997 - 8 AZR 328/95 (https://dejure.org/1997,1337)
BAG, Entscheidung vom 17.07.1997 - 8 AZR 328/95 (https://dejure.org/1997,1337)
BAG, Entscheidung vom 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 (https://dejure.org/1997,1337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internationale Zuständigkeit - Gerichtsstand des Vermögens - Erfüllungsort bei Arbeitsverträgen, die außerhalb der EG geschlossen wurden - Hinreichender Inlandsbezug des Rechtsstreits im Sinne des § 23 ZPO
Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Art. 27 und 28 ; Bürgerliches Gesetzbuch, § 269 ; Zivilprozeßordnung, §§ 21, 23 und 29
ArbG Hamburg, 05.05.1994 - 8 Ca 388/92
NJW 1997, 3462 (Ls.)
DB 1998, 2619
a) Grundsätzlich folgt die internationale Zuständigkeit der örtlichen Zuständigkeit (…Senat 15. Februar 2005 - 9 AZR 116/04 - juris Rn. 27, BAGE 113, 327, zu A III 1 der Gründe; BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - juris Rn. 14, AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1, zu II 1 a der Gründe).
Für die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist über diese Vermögensbelegenheit hinaus ein hinreichender Inlandsbezug des Rechtsstreits erforderlich (…Senat 15. Februar 2005 - 9 AZR 116/04 - juris Rn. 29, BAGE 113, 327, zu A III 2 der Gründe; BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - juris Rn. 25, AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1, zu II 4 b der Gründe).
Soweit die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte in Verfahrensgesetzen und nicht staatsvertraglich geregelt ist, folgt sie grundsätzlich der örtlichen Zuständigkeit (BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1).
Für die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ist über die Vermögensbelegenheit hinaus ein hinreichender Inlandsbezug des Rechtsstreits erforderlich (BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1).
Für die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß § 23 Satz 1, 1. Alt. ZPO ist über die Vermögensbelegenheit hinaus ein hinreichender Inlandsbezug des Rechtsstreits erforderlich (BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1).
Über die Abgrenzung vertraglicher von nichtvertraglichen Ansprüchen entscheidet das deutsche materielle Recht als lex fori (BAG 20. April 2004 - 3 AZR 301/03 - zu A II 1 der Gründe, BAGE 110, 182; 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - zu II 3 a der Gründe ) .
Der Erfüllungsort iSd. § 29 ZPO wäre dem auf das Versorgungsverhältnis der Parteien anzuwendenden materiellen Recht (lex causae) zu entnehmen (…vgl. BAG 20. April 2004 - 3 AZR 301/03 - zu A II 2 der Gründe, aaO; 17. Juli 1997- 8 AZR 328/95 - zu II 3 b der Gründe).
Über die Abgrenzung vertraglicher von nichtvertraglichen Ansprüchen entscheidet das deutsche materielle Recht als lex fori (vgl. ua. BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1, zu II 3 a der Gründe mwN).
Der Senat schließt sich der überwiegenden Ansicht an (vgl. ua. BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - aaO, zu II 3 b der Gründe; 9. Oktober 2002 - 5 AZR 307/01 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 18 = EzA ZPO 2002 § 29 Nr. 1, zu I 2 a der Gründe; BGH 20. Mai 1981 - VIII ZR 270/80 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 11;… 3. Dezember 1992 - IX ZR 229/91 - BGHZ 120, 334, 347 - offen gelassen - Geimer Internationales Zivilprozessrecht Rn. 1482;… Linke Internationales Zivilprozessrecht Rn. 153;… MünchKommZPO-Patzina § 29 Rn. 104;… Zöller/Vollkommer ZPO § 29 Rn. 3, jeweils mwN), dass der Erfüllungsort dem anzuwendenden materiellen Recht zu entnehmen ist (lex causae).
Die örtliche Zuständigkeit indiziert die internationale Zuständigkeit (BAG 9. Oktober 2002 - 5 AZR 307/01 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 18 = EzA ZPO 2002 § 29 Nr. 1, zu I 2 der Gründe; 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1, zu II 1 der Gründe).
Die internationale Zuständigkeit wird mit Ausnahme einzelner Vorschriften (zB §§ 606 a, 640 a Abs. 2 ZPO, §§ 35 b, 43 b Abs. 1 FGG) durch die örtliche Zuständigkeit indiziert (BAG 17. Juli 1997 - 8 AZR 328/95 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 13 = EzA ZPO § 23 Nr. 1; BGH 17. Dezember 1998 - IX ZR 196/97 - NJW 1999, 1395; BAG 4. Oktober 1974 - 5 AZR 550/73 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 7 = EzA ArbGG § 101 Nr. 1; 27. Januar 1983 - 2 AZR 188/81 - AP ZPO § 38 Internationale Zuständigkeit Nr. 12; 26. Februar 1985 - 3 AZR 1/83 - AP Internat.
Hierzu besteht auch keine Veranlassung, so dass nach Auffassung des Senat (in weitgehender Übereinstimmung mit der obergerichtlichen Rechsprechung OLG Hamburg, Urteil vom 22.08.1995 - 2 U 29/94 - NJW-RR 1996, 203; OLG Frankfurt, Urteil vom 04.06.1992- 16 U 140/91 - NJW-RR 1993, 305, 306; eingehend OLG Rostock, Urteil vom 11.11.1999, 1 U 31/98, TranspR 2000, 40ff; ebenso ausführlich BAG, Urteil vom 17.07.1997, 8 AZR 328/95, NZA 1997, 1182, 1183f = NJW 1997, 3462) ebenfalls für die Zuständigkeit nach § 23 ZPO einen hinreichenden Inlandsbezug des Rechtsstreits erforderlich ist.
(3) Das Bundesarbeitsgericht hat in einer Art Negativabgrenzung einen für die Zuständigkeit deutscher Gerichte hinreichenden Inlandsbezug jedenfalls dann als nicht gegeben erachtet, wenn beide Parteien des Rechtsstreits den Wohnsitz oder Sitz im Ausland haben, sich dort auch gewöhnlich aufhalten, fremde Staatsangehörigkeit besitzen, ihr streitigen Rechtsverhältnis nach dem Recht des gemeinsamten Heimatstaates beurteilt werden muss, dort seine Wurzel hat und zu erfüllen ist, keine Partei sich in Deutschland aufhält und die Belegenheit von Vermögen in Deutschland keine erkennbare Bedeutung für die Führung des Rechtsstreit ist (vgl. Urteil vom 17.07.1997, a.a.O., NZA 1997, 1182, 1184).
LAG Rheinland-Pfalz, 29.10.2010 - 6 Sa 310/10
Internationale Zuständigkeit der Gerichte für Arbeitssachen
LAG Köln, 28.02.2001 - 7 Sa 1069/00
Anforderungen an den Inlandsbezug; Notwendigkeit des Vollzugs des …