Source: https://www.scribd.com/document/59210567/6-Modulo-teoria-Del-Delito
Timestamp: 2017-05-26 16:57:58
Document Index: 333290182

Matched Legal Cases: ['artículo 213', 'artículo 24', 'artículo 236', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 73', 'artículo 24', 'artículo 79', 'artículo 24', 'artículo 31', 'artículo 24', 'artículo 112', 'artículo 24', 'artículo 156', 'artículo 24', 'artículo 34', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 140', 'artículo 24', 'artículo 35', 'artículo 79', 'artículo 24', 'artículo 156', 'artículo 223', 'artículo 223', 'artículo 87', 'artículo 93', 'artículo 90', 'artículo 94', 'artículo 93', 'artículo 87']

ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicUploadSign inJoinOptionsJoinSign InUpload6 Modulo.teoria Del DelitoUploaded by José Francisco C. CastilloIntention (Criminal Law)Criminal LawFelonyCapital PunishmentRobbery0.0 (0)DownloadEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content“Los derechos de Autor de la presente Obra son en su totalidad del Ministerio Público de la República de Costa Rica, queda totalmenteprohibida su reproducción total o parcial. Esta y las demás obras publicadas en el sitio Web Oficial son proyectadas en aras de fomentar la transparencia de la institución y colaborar en ampliar el conocimiento de los usuarios interesados en la rama del derecho penal, quedando bajo su responsabilidad hacer uso de las mismas solo para fines didácticos”. San José Costa Rica Unidad de Capacitación y Supervisión Fiscalía Adjunta de Control y Gestión
SEXTO MÓDULO ÍTER CRÍMINIS 1.- El íter críminis 2.- Fases del íter críminis 2.1.- Fase interna 2.2.- Fase intermedia 2.3.- Fase externa 3.- La tentativa 3.1.- Concepto y generalidades 3.2.- El fundamento del castigo de la tentativa 3.3.- El dolo en la tentativa 3.4.- Elementos de la tentativa 3.5.- Clases de tentativa 3.5.1.- Tentativa idónea e “inidónea” 3.5.2.- Tentativa acabada e inacabada 3.5.3.- Tentativa desistida 3.5.4.- Requisitos del desistimiento voluntario 3.5.5.-Instigadores, cómplices y coautores en relación con el desistimiento 3.5.6.- Casos especiales de tentativa 3.5.7.- Tentativa en los delitos omisivos 4.- La penalidad 4.1.- Condiciones objetivas de penalidad 4.2.- Excusas absolutorias 4.3.- Causas de extinción de la responsabilidad criminal
1.- El íter críminis Algunos autores consideran que el tema del íter críminis, debe ser analizado en el momento en que se estudian el resultado y la imputación objetiva, pues es aquí donde se trata de establecer, si se ha producido una lesión al bien jurídico o solo una puesta en peligro y hasta dónde se puede extender la punibilidad sobre la base de la afectación posible al bien jurídico. Como en todo, cada quien pensará en el lugar idóneo en donde lo hubiera tratado, y podrán no compartir nuestra ubicación, pero, como ocurre siempre en la vida, hay que tomar decisiones que complacen a unos y molestan a otros. De esta manera, nosotros preferimos abordarlo en esta etapa, pensando que para ese momento, ya puede haber un panorama más claro sobre los aspectos básicos de la teoría del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad).
El íter críminis nos indica el camino del crimen, es decir, desde el proceso previo que se genera en la mente del sujeto, hasta su realización, productora de un resultado concreto. La importancia de su estudio radica en que algunas de sus fases, se pueden interrumpir y la actividad desarrollada será punible, dependiendo de la fase alcanzada. 2.- Fases del íter críminis En todo delito, hay una fase interna y otra externa. La primera se desarrolla íntegramente en el interior de la persona, mientras que la segunda implica exteriorización de los procesos subjetivos. Se puede hablar también de una fase intermedia que tiene que ver con la manifestación de la resolución delictiva a terceros1. 2.1.- Fase interna a. Ideación. Se refiere al instante cuando surge en la mente de la persona, la idea de cometer el delito. b. Deliberación. Meditación sobre la idea criminosa, examen de los pros y los contras. c. Resolución delictual. Se decide llevar a cabo el propósito delictivo. Es el momento en que la persona decide llevar adelante el propósito criminal y, con esto, se agota la fase interna. Los hechos que constituyen la fase interna, no son punibles, porque no causan ningún tipo de afectación a los bienes jurídicos.
2.2.- Fase intermedia La resolución delictual manifestada solo es punible en algunos supuestos. No es una fase esencial, sino accidental al proceso ejecutivo del delito y consiste en la comunicación de la decisión de realizar el hecho, que normalmente se hace al cómplice o coautor. Tradicionalmente se admitieron como resoluciones manifestadas, en el derecho comparado, la conspiración, la proposición y la provocación al delito. 2.3.- Fase externa a) Actos preparatorios. Son todos los que pueden ayudar a la realización de un delito, pero que no forman parte de él y, por ello, son impunes. Estos actos se
Así aceptado por nuestra jurisprudencia. Al respecto pueden consultarse los votos de la Sala Tercera n.º 007-F-91 de las 10:15 hrs. del 4 de enero de 1991; n.º 165-F-94 de las 9:30 hrs. del 20 de mayo de 1994; n.º 2001-936 de las 9:25 hrs. del 28 de septiembre de 2001; n.º 2002-392 de las 9:00 hrs. del 3 de mayo de 2002 y n.º 2004-399 de las 9:50 hrs. del 23 de abril de 2004, entre otros.
caracterizan porque son equívocos, es decir, les falta unidireccionalidad en la consecución del fin, por lo que no son idóneos en sí mismos para evidenciar la tipicidad; no producen daño ni violan precepto legal alguno, porque son incapaces por sí solos de indicar la voluntad de continuar y acabar el intento delictivo. b) Actos de ejecución. Representan una etapa superior en la ejecución del delito. Se caracterizan por conducir directamente a la consumación, pues por sí mismos implican el cumplimiento de elementos constitutivos del tipo. Estos actos de ejecución son punibles como tentativa cuando no se logra el resultado final. El problema que plantean los actos de ejecución, es que, a veces, tienen la dificultad de ubicar el momento en que se ha dado comienzo a la ejecución (¿es, por ejemplo, un acto de ejecución de un homicidio, comprar el arma con que se piensa disparar a la víctima?). Existe una cierta indeterminación en esta fase que, en ocasiones, puede provocar alguna arbitrariedad, porque se trata de resolver un problema que tiene que ver con la configuración de cada tipo delictivo y de las circunstancias que acompañan su realización. El plan del autor, en la etapa de inicio de ejecución del delito, es un punto de referencia para calificar la naturaleza de los actos realizados; pero en la medida en que se manifiesta en hechos exteriores que directamente se pueden calificar como actos ejecutivos del correspondiente tipo delictivo. Sin embargo, debe considerarse que, por ejemplo, aunque desde el punto de vista del plan del autor decidido a matar, ya sea un acto ejecutivo buscar a la víctima para matarla, acecharla, comprar el arma o el veneno, desde el punto de vista del principio de legalidad, tales acciones no pueden considerarse por un observador imparcial, como principio a la ejecución de matar, que es la acción típica del homicidio y, por lo tanto, no constituyen tentativa (punible) de estos delitos, solo actos preparatorios (en principio impunes) de los mismos. c) Actos de consumación. Se caracterizan por la realización de todos los actos que dan como resultado, el cumplimiento del verbo típico y, con ello, la infracción penal propuesta por el sujeto activo. A manera de ejemplo, en los delitos de robo y hurto, para determinar cuándo estos se consideran consumados, nuestra jurisprudencia ha seguido la teoría de la disponibilidad, según la cual, no basta el desapoderamiento de los bienes de la víctima para la consumación, sino que además dichos bienes deben extraerse de la esfera de custodia de aquella, para que dicha fase del íter críminis formalmente se configure. Es decir, quien sustrae los bienes debe estar en posibilidad real de disposición sobre los mismos. En este sentido, la Sala Tercera ha señalado que para determinar si un robo se consumó o quedó en tentativa, es necesario examinar si el desapoderamiento se perfeccionó. Al respecto, se acepta que el desapoderamiento implica no solamente la pérdida de poder de parte de la víctima, sino la adquisición de ese poder de parte del autor para llegar a disponer de la “cosa”.
no llegaron a estar fuera de su esfera de custodia.º 179-F-93 de las 9:55 hrs. Dos sujetos se acercan a una ofendida para arrebatarle una cadena que pende de su cuello. del 24 de octubre de 2003. se persigue ininterrumpidamente por parte de la Fuerza Pública. aunque sea momentánea (delito consumado)2. n. al sitio se presentan dos oficiales de policía. en la dinámica de los delitos de hurto y robo. pues aún se encontraban a corta distancia. La acompañante de la ofendida les da alcance. En el mismo sentido. indicándoles que las podía “vaciar”.º 185-F-96 de las 9:15 horas del 26 de abril de 1996. como delito tentado.º 348-F-96 de las 14:25 horas del 18 de julio de 1996. En defensa de los imputados. señalando que en el caso de estudio.º 2004-994 de las 10:35 hrs. la Sala Tercera también ha señalado que. en ese momento. la jurisprudencia dominante se inclina por calificar un robo como consumado. uno de los asaltantes se voltea y. cuando el autor del hecho tuvo la posibilidad de disponer del bien.º 2000-748 del 29 de septiembre de 2000. y luego fueron detenidos por la policía. del 23 de abril de 1993. cuando se inicia la persecución desde el momento del apoderamiento. extrae de sus ropas un arma punzo cortante con la que amenaza. n. se alegó que los hechos no constituían robo agravado. y se le detiene. o sin solución de continuidad.
Al respecto pueden consultarse los votos de la Sala Tercera n. al ofendido o un grupo de personas. ii) El apoderamiento material de la cosa sin que se dé el desapoderamiento –lo que excluye la disponibilidad– porque se sorprende in fraganti al autor al momento de apoderarse de la cosa. del 20 de agosto de 2004 y.º 2000-454 del 14 de junio de 2000 y n. aun se encontraba en su fase de ejecución.º 2003-957 de las 11:28 hrs. como a su acompañante. considérense los siguientes ejemplos: Síntesis. votos del Tribunal de Casación n. y recuperan el bien sustraído.
. Decisión del Tribunal. n. quienes logran detener a los imputados a poca distancia de donde se encuentran las víctimas. De acuerdo con dicha teoría. Ante ese reclamo. prosiguen su camino. ya que el uso de arma se dio con posterioridad a la consumación del robo. y los enfrenta exigiendo la devolución de la cadena. Para ilustrar este punto. el n. recientemente. Pero. n. y logra que estas retrocedan.º 2006-112 de las 14:50 hrs. del 27 de julio de 2003. ya que es de forma inmediata como se enfrentó a los imputados. aun cuando se le persiga después del hecho. n. del 20 de febrero de 2006. y iii) el apoderamiento con desapoderamiento y disponibilidad sobre la cosa. Una vez que se la arrebatan. y recupera íntegramente la totalidad de los bienes (delito frustrado). tanto a la ofendida. los bienes desapropiados a la ofendida.º 2003-525 de las 9:05 hrs. pueden distinguirse hipotéticamente tres estadios de ejecución conforme a la teoría del delito: i) iniciar la ejecución del delito sin llegar a apoderarse de la cosa (tentativa). No obstante. apuntando con dicha arma hacia el cuerpo de ambas mujeres. mostrando uno de ellos el arma a ambas mujeres con la finalidad de consumar el delito que.Así. sin que el sujeto haya tenido la posibilidad de disponer del bien. La Sala Tercera confirmó la condenatoria por tentativa de robo agravado.
para aumentar su poder ofensivo. si bien el arma debe ser usada para vencer la resistencia de la víctima. En horas de la mañana. La utilización del arma no es una condición para el desapoderamiento. no es un acto instantáneo. Una vez dentro del inmueble. lo cual puede darse para vencer la resistencia de la víctima y materializar el desapoderamiento. votos n. En el momento en que iban a ingresar a la vivienda. Por lo anterior. cuando la acción del agente impide que el ofendido ejerza sobre la misma. se utilizan armas. es decir. pues lo que importa para que opere la agravante. cuando el arma se utiliza. logran torcer tres picaportes y los desajustan hasta poder abrirla.º 2003-525 de las 9:05 hrs. no había sucedido. como también para vencer esa misma resistencia que busca impedir la consumación del hecho. sus poderes de disposición o haga efectivas sus facultades sobre la “cosa”. y así sacar los bienes de la esfera de custodia de la víctima. por lo que optan por salir huyendo. el apoderamiento configurativo de la sustracción. La agravante por el uso de armas reprocha el recurso que el sujeto activo hace de ellas. los sujetos no lograron ni siquiera entrar a la vivienda
Sala Tercera. Pero en el caso de estudio. de tal manera que si durante su desarrollo. antes del despojo de los bienes para que se configure la agravante del robo. del 27 de julio de 2003 y n. sino que podría –según el caso– requerir una serie de actos para la ejecución. para asegurar la consumación. proceden a saltar por la tapia. de acuerdo con la teoría de la disponibilidad. y con el fin de ingresar a la vivienda. hay apoderamiento y desapoderamiento. proceden a forzarla. porque los bienes nunca salieron de la esfera de custodia de la víctima3.No basta el desapoderamiento de los bienes para la consumación del robo. lo que en el caso de estudio. dejando tirados dos maletines que llevaban con el fin de portar los bienes que pensaban sustraer. luego del desapoderamiento. quedando el delito tentado. en el caso de estudio. Síntesis.
. se percatan de la presencia del propietario que estaba dentro de esta. Al llegar a la vivienda. De esta manera. En su defensa se alegó que.º 2003-957 de las 11:28 hrs. y logran así introducirse al patio de la misma. lo cual. Ahora bien. esta resistencia y el uso del arma pueden darse antes del despojo de los bienes o posteriormente. quiebran la venilla de la puerta. En segundo lugar. sino que además quien los sustrae. del 24 de octubre de 2003. su uso bien puede presentarse antes o después del mismo. resultaba incorrecta la afirmación de que el arma debía utilizarse. se debe concluir que concurre la causal de agravación del robo prevista en el inciso 2) del artículo 213 del Código Penal. cuando esta aún no se haya dado. se dirigen hacia la puerta trasera y con un cuchillo. no fue posible para los asaltantes. es que el delito aún no se haya consumado. debe estar en posibilidad real de disposición sobre los mismos. dos sujetos se apersonan a una casa de habitación con la intención de sustraer los bienes que se encuentran dentro.
el cual no se consiguió por causas ajenas a la voluntad de estos. perturbó el bien jurídico tutelado en el delito de robo agravado. etc.). al evidenciar la decisión de realizar el tipo penal de robo agravado. El Tribunal de Casación confirmó la condenatoria por tentativa de robo agravado.
. de los cuales pueda también inferirse la voluntad del agente y que revelen el comienzo de la ejecución. para que exista tentativa. o inmediatamente después de su acción posiblemente delictiva. no llegaron a realizar actos de apoderamiento sobre los bienes del ofendido. lo que constituye un caso de flagrancia. Por ende. cuando forzaban la puerta. se requiere el comienzo de la ejecución. es decir. no son sinónimos. la disponibilidad que el ofendido tenía en su vivienda sobre los bienes que le pertenecen. de actos idóneos y eficaces para lesionar el bien jurídico protegido. Para la existencia de la tentativa.º 2000-748 del 29 de septiembre de 2000. Por lo anterior. es claro que estaban ejecutando su propósito de ingresar a la casa y realizar la sustracción. por circunstancias ajenas al sujeto. evidenciando así el inicio de la ejecución del hecho delictivo. porque las acciones de los imputados que constituyeron actos típicamente dirigidos a consumar un propósito delictivo. voto n. téngase muy presente que nuestra jurisprudencia ha señalado que la flagrancia y el delito frustrado. En su criterio. Esa situación afectó de manera clara. de los hechos descritos se desprendía en forma clara e inequívoca. en la práctica. y así el delito quedó en grado de tentativa4. el elemento subjetivo (dolo de consumación). La tentativa se presenta cuando. la conducta descrita reunía todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 24 del Código Penal: porque plasma en primer término. no puede consumarse el delito.del ofendido. es decir. o mientras es perseguido o cuando presente rastros de esta (artículo 236 del Código Procesal Penal). según el plan que se ha propuesto el autor. porque había personas en la vivienda. dio principio inmediatamente a la realización del tipo penal (elemento objetivo). Ahora bien. actos idóneos y eficaces para lesionar el bien jurídico. según el plan que se ha propuesto el autor. sin que ello implique que su
Tribunal de Casación. los imputados llevaron a cabo todos los actos de ejecución necesarios para la comisión del delito (ingreso al patio. un imputado pueda ser detenido pocos minutos después de un robo y en posesión de los bienes sustraídos. La primera se da cuando el autor del hecho punible es sorprendido al momento de cometerlo. Decisión del Tribunal. rompimiento de la puerta. se requiere el comienzo de la ejecución. es decir. de los cuales pueda también deducirse la voluntad del agente y que revelen el comienzo de la ejecución. En el caso de estudio. lo cual no se pudo concluir. la intención de los encartados. Aquella es una situación que no necesariamente coincide con esta. una vez puestos en marcha los actos ejecutivos. todo lo cual se cumplía a cabalidad en el caso de estudio. De conformidad con el criterio del Tribunal de Casación. en segundo lugar. Es perfectamente posible que. De acuerdo con el plan trazado por estos. así como que estos no pudieron consumar su propósito por causas ajenas a su voluntad.
acción quedara en el estadio de tentativa. los sindicados huyen en el automotor en el que viajaban.º 2007-639 de las 10:50 hrs. logrando avistarlo “no muy lejos”. sino la adquisición de ese poder de parte del autor para llegar a disponer de la cosa. f. porque ya ha superado la defensa o resistencia posible del sujeto pasivo. en relación con los bienes hurtados o robados al consumarse el delito. En este sentido ha analizado esta Sala: “[…]Para determinar si hubo robo consumado o no. cfr. es lo cierto que la persecución de los asaltantes no se dio de manera continua al ilícito. también se ha estimado que existe tentativa. es necesario examinar si el desapoderamiento se perfeccionó. Y aunque esto último lo consiguen con facilidad.
. Sobre el iter criminis en delitos contra la propiedad existe abundante producción doctrinaria y jurisprudencial. de las 9:55 Hrs. pues entonces él puede determinar cómo colocar o poner los objetos en el orden o situación que estime convenientes. al analizar el fallo en su integralidad se tiene que luego de ser despojados de sus bienes. puesto que al momento de su detención. al punto que los perjudicados debieron llamar a la policía. esperar unos instantes a que llegaran en su auxilio. y pocos minutos luego del robo (el testigo BÁ aclara que pasan diez o quince minutos. del 17 de junio de 2005. Si bien en algunos casos en que se ha detenido al sujeto activo y se ha logrado recuperar la totalidad de los bienes a poca distancia del sitio donde ocurrió el robo. por demás es tan clara. del 8 de junio de 2007. La jurisprudencia dominante se inclina por calificar como robo agravado consumado. voto n. lo que consumaba el delito5. ni siempre que se logren recuperar los bienes en forma expedita. sin que el sujeto haya tenido la posibilidad de disponer del bien. debe hacerse hincapié en que dicho concepto debe entenderse como posibilidad de disponer de los bienes. en el que la Sala indica lo siguiente: [. del 20 de febrero de 2006. Los tribunales se han preocupado por delimitar cuándo acontece la consumación del delito. existe tentativa. voto n. al estimarse que no existió disponibilidad.. aún cuando se le persiga después del hecho. cuando el autor del hecho tuvo la posibilidad de disponer del bien. y no disponibilidad efectiva.
Sala Tercera. En la especie. y darse a la tarea de buscar el vehículo en cuestión. V-179-F. que en el momento en que la policía logra dar con el vehículo en que estos viajaban. sí existió en ese espacio temporal. Esta posición ha sido reiterada. si bien –como señaló el representante del Ministerio Público al contestar la audiencia– la redacción del cuadro fáctico que se tiene por acreditado no es la más feliz. f.] No existe tentativa en todos los casos en que exista proximidad espacial y temporal entre la sustracción y la detención de los autores del ilícito.º 2005-611 de las 10:40 hrs. Si el autor ha tenido la posibilidad de disponer de la cosa. En general se acepta que implica no solamente la pérdida de poder de parte de la víctima. en el voto n. 121).. A pesar de que al detenérseles se logra recuperar la totalidad de los bienes sustraídos. puede ser de diversa extensión. los bienes del ofendido ya habían sido sacados de su esfera de custodia y habían ingresado a la disponibilidad del perpetrador. 120). la posibilidad para los encausados de disponer de alguna forma de los bienes. que es precisamente la condición o cualidad que asume el agente. desde lo momentáneo hasta lo permanente y es una cuestión que. y han adoptado la denominada teoría de la disponibilidad. recuérdese que jurisprudencialmente también se ha interpretado que es "disponible". La disposición en el caso concreto. porque ello sería llevar demasiado lejos los límites de la consumación. se han ensayado varias teorías para definir el momento a partir del cual el delito se estima consumado. en cada caso. y los ofendidos optan por llamar al 911 para solicitar ayuda. se dirigieron a circular por los alrededores en busca del vehículo con el cual se había cometido el robo. y “minutos después” de que la sustracción se realizara (f. uno de los justiciables “[…] llevaba la gorra del ofendido.
Sala Tercera. todo aquello de lo que se puede disponer libremente o de lo que está pronto para usarse o utilizarse. Este ha sido entendido de diversas maneras por la doctrina. el delito se consuma. La duración temporal de esa condición de disponibilidad. En este sentido. Se indica además que “casi de inmediato” (f. confundiéndola con la fase de agotamiento. 126). de acuerdo al plan ideado por el autor. y en este punto.º 2006-112 de las 14:50 hrs. 125) llegó una radio patrulla a socorrerlos. y en su compañía. recientemente. aunque breve. la han de definir los hechos6. pero como delito tentado cuando se inicia la persecución desde el momento de apoderamiento. En este sentido La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. del 23 de abril de 1993 […]” (N° 185 de las 9:15 horas del 26 de abril de 1996). otro la billetera […]” (cfr.
etc. se presenta también hasta la terminación material del hecho principal7. receptación. Tómese como ejemplo de lo anterior este caso: un grupo de sujetos acuerdan efectuar un hurto de ganado. con una tripulación diferente que llevará el ganado a una finca a doscientos kilómetros del lugar. porque su cooperación estaba comprometida. en cumplimiento de una promesa o compromiso previo a la comisión del delito. con anterioridad se han comprometido a participar en la posterior adquisición u ocultación de bienes. cuando esta cesa). pues los autores materiales del hurto tenían libre disposición sobre los semovientes. en la privación de libertad. un primer grupo carga el ganado en un vehículo color rojo. aun después de la consumación jurídica del hecho. pues en tal sentido. La tripulación que lleva los animales más lejos en el camión azul. es el caso del delito continuo o permanente. En el caso descrito. del 20 de mayo de 1994. quien intervenga se estimaría autor de cualesquiera de las formas de encubrimiento previstas en la legislación penal (favorecimiento real y personal. se puede afirmar que el delito se haya agotado (v. y lo trasladan a 25 kilómetros de distancia. gr. sin ser autoras materiales del hecho. Otro ejemplo de la distinción entre consumación formal del delito y el agotamiento natural. Allí cambian la carga a un camión azul. es cómplice del hecho punible. sino que.
. el delito se consume cuando se priva de libertad a la víctima. pero se agota. 3. la doctrina reconoce la posibilidad de participación criminal a título de cómplice. o en el ocultamiento del autor o autores y cómplices.. Esta fase es importante en relación con las personas que. aun cuando ya se encuentre consumado. y pese a que efectivamente falta elaboración del a quo en relación con el punto.d) Actos de agotamiento. ya que la complicidad no solo es posible hasta la consumación formal. en donde la ejecución permanece mientras se mantiene el estado consumativo. no hay duda de que al llevar los animales a veinticinco kilómetros de distancia para el trasbordo. Si no hay promesa anterior. Quien intervenga en esta etapa. prestando ayuda o colaboración al autor o autores.La tentativa
Sala Tercera. ya se había consumado jurídicamente el apoderamiento. mientras no se ha agotado la ejecución del injusto. no existe duda alguna que en la especie el delito de robo agravado se consumó previo a la detención de los coautores del hecho.º 165-F-94 de las 9:30 hrs. de los hechos tal y como se encuentran acreditados. al igual que la coautoría. voto n.). y cuando este cesa. La fase de agotamiento del íter críminis es importante. se considera cómplice. El plan consiste en que durante la noche. porque la participación puede tener lugar. desde antes de la ejecución y consumación. Aquí se realiza la finalidad última que ha perseguido el autor. en la destrucción de rastros o pruebas.
La tentativa. donde apenas existe un comienzo de ejecución. de los actos preparatorios donde se expresa la intención contraria a la norma. se prevé una sanción. por ello.1. reside la esencia del Estado democrático de derecho. Establecer su diferenciación con la fase consumativa del ilícito. Esto impide el castigo de la mera manifestación externa de la voluntad criminal y. el cual incluye aquellos comportamientos dirigidos a poner en práctica los actos preparatorios. referidos a todos los tipos penales. en general. que permiten cubrir o extender la punición a esas manifestaciones del quehacer humano. según nuestro ordenamiento jurídico. en el aspecto subjetivo. comportamientos comprendidos en la parte general del Código Penal. Es decir. con el tipo consumado. pero no en el objetivo. en síntesis. Los dispositivos amplificadores del tipo son. permiten cubrir o extender la punición a tales manifestaciones del quehacer humano. la participación y la acción por omisión.3. Esta figura se define. pese a que no existe un desvalor del resultado.
. no solo porque el desvalor del resultado es mayor.. lo que introduce un mecanismo o dispositivo que permite ampliar el alcance de los diversos supuestos de hecho. Para este supuesto. sobre la persona o bien que se busca destruir o conculcar y que suponen un comienzo de ejecución de la conducta típica correspondiente. En ella no se despliega totalmente la causalidad y. en donde la conducta desplegada coincide. tiene su razón de ser en la mayor gravedad que presenta la primera. Pero no se produce por causas independientes de la voluntad del agente. sino porque en muchos casos. Los dispositivos amplificadores del tipo. en ello. dejándose por fuera los actos preparatorios que son impunes. El ordenamiento interviene a partir del inicio de dichos actos. sin violentar el principio de tipicidad ni de legalidad. no se despliega totalmente el dolo.Concepto y generalidades La tentativa se conoce como el inicio de ejecución de un delito por medio de actos directamente encaminados a su consumación. se fija el comienzo de ejecución de la conducta típica como límite a la punibilidad y. referidos a todas las hipótesis delictivas. se conocen como dispositivos amplificadores del tipo que son comportamientos que no están comprendidos en la parte especial del Código. Podríamos afirmar que la tentativa es la acción incompleta de la conducta tipificada en la ley penal. de manera directa. sino que están previstos en la parte general. es irreversible la lesión del bien jurídico. a partir del comienzo de los actos de ejecución del delito. pues las conductas sí se encuentran descritas en la ley.
comerciar. no solo al desvalor de la acción. ya que ese tipo de encargo no era más que una mera tratativa. entraron en contacto con una organización dedicada al tráfico internacional de drogas. el resultado al que se llegó fue consecuencia de una incorrecta e inconclusa investigación policial. se adelantó en su búsqueda. en vista de que la conducta de los “clientes” no llegó a poner en peligro la salud pública. extraer. distribuir. almacenar. se argumentó que la conducta desplegada por estos “clientes” resultaba atípica. y no fue posible considerar como típico el simple acuerdo previo para traficar droga. con respecto a los supuestos “clientes”. no se justificaba en el caso de estudio. Por el contrario. en tanto los sentenciados no llegaron a concretar ninguna acción tendiente a distribuir.Esta diferencia. Dos sujetos. Síntesis. transportar. fabricar. por sí solo. por supuesto. repercute en la imposición de la pena y se adapta a un concepto de injusto que le da importancia. sus acciones se limitaron a realizar actos preparatorios impunes. producir. transformar. que desde tiempo atrás venía dándole seguimiento a las actividades de dicha organización. almacenar. tal como lo dispone la Ley de Psicotrópicos. sin esperar sus resultados finales. conforme al plan del autor. puesto que el encargo de droga no constituyó más que la exteriorización de un pensamiento que no se materializó. el cual solo se daría
. esas meras actuaciones tratativas no estaban dispuestas para la realización inmediata del tipo delictivo. elaborar. estos últimos también fueron condenados como coautores de tráfico internacional de drogas. gr. pues ello. En su defensa. e interceptó varios kilos de cocaína que el mencionado grupo intentaba ingresar a nuestro país. Decisión del Tribunal. cultivar. transportar. refinar. elaborar. como para poder establecer que la droga decomisada efectivamente estaba destinada para su venta a los citados “clientes”. y pactaron con esta la traída de varios kilos de cocaína. la cual fue interrumpida precipitadamente. la cual tampoco se encontraba en marcha. No obstante la policía. sino también al del resultado. señalando que. fabricar. transformar. comerciar. preparar. en el caso de estudio. La conducta de los “clientes” se limitó a pactar la compra de la droga. véanse los siguientes casos. no constituía violación al bien jurídico tutelado. de manera que. refinar. Por otra parte. cultivar. A manera de ejemplo. poseer o vender droga). A pesar de ello. sin esperar los resultados finales. preparar. producir. La Sala Tercera acogió dicho alegato y absolvió a ambos imputados. extraer. de manera que se les sancionó por una intención manifiesta o un acuerdo. en calidad de “clientes”. por lo que la protección del Estado. suministrar. sin que estos hubieran llegado a desarrollar propiamente los típicos actos de ejecución establecidos en la Ley de Sustancias Psicotrópicas (v. lo único que se pudo demostrar fue el acuerdo previo o encargo de la droga por parte de estos a los miembros de la banda encargada de traerla al país. suministrar. poseer o vender droga.
Decisión del Tribunal. Por ello contactó al Organismo de Investigación Judicial a fin de verificar. mediando su control policial. con el que una vez en su poder. y haciéndose pasar por un agente de aduanas. pues conocía los procedimientos. no llegó a constituir más que actos preparatorios impunes del delito de estafa. y se introducía a algunos de los edificios aledaños para de esta forma escabullirse. este sujeto mostraba a los comerciantes una documentación con timbres de Gobierno. a diferencia de los casos precedentes (por los que sí fue sentenciado). les indicaba que tenía acceso a mercaderías depositadas en aduana. y una vez convencidas sus víctimas. sitio donde él se haría presente. y con los hechos descritos. le entregaban el dinero para adquirir la supuesta mercadería. este nuevo comprador sospechó de la oferta que se le hizo. este falso agente llamó a una cuarta persona y le ofreció vender mercaderías en condiciones muy favorables. las cuales iban a ser rematadas. donde se detuvo al estafador. el cuarto ofendido y un investigador encubierto.º 171-99 de las 10:24 hrs. Un sujeto se da a la tarea de llamar por teléfono a personas dedicadas al comercio.
. se hicieron presentes a las inmediaciones del aeropuerto. de modo que los hechos practicados por el imputado hasta el momento de su detención no alcanzaron a llegar a la fase ejecutiva del íter críminis. Así. del tráfico o comercio. sino que muchos de ellos solo prepararon a la víctima y tuvieron como objeto. Sin embargo. La Sala Tercera consideró que la acción desarrollada por este sujeto. consistente en el contacto y reunión con la cuarta víctima. lo que resultó ser cierto. que los “clientes” adquirieran la droga para su venta8. no existió peligro concreto para el bien jurídico tutelado. no era posible determinar.º 908-98 de las 14:31 hrs. de manera cierta. el comprador debía trasladarse a las inmediaciones del Aeropuerto Juan Santamaría. del 29 de septiembre de 1998 y n. La certeza requerida para una condenatoria. hacer posible la inducción a error. del 12 de febrero de 1999. si existían denuncias sobre ese modo de operar. en el caso de estudio. lo cual se puede verificar en un momento posterior en el tiempo o en una circunstancia tan inmediata que solo sería posible separarla para efectos de entender el íter críminis concreto desplegado por el autor. podían hacer con él los trámites y conexiones internas necesarias. porque la investigación quedó inconclusa. y podía entregarles la mercadería. utilizando exactamente el mismo ardid. no pudo ser alcanzada. una vez que este pretendía desplegar los demás actos de engaño y recibir el dinero. Sin embargo. Se dispuso lo anterior por cuanto –a criterio de la Sala– no todos los actos realizados por un estafador conducían a la realización del tipo penal.
Al respecto pueden consultarse los votos de la Sala Tercera n. y no antes. por lo que si tenían interés en adquirirlas. Mediante este modus operandi. pues si bien el plan de autor era obtener una suma de dinero por la venta de la mercadería. con el conocimiento de la policía judicial y. este sujeto logró estafar a tres personas. Ya en el lugar. Siempre con el afán de obtener un beneficio antijurídico.en el acto mismo de la posesión. Síntesis. se retiraba del lugar.
el probable perjudicado no podía ser engañado. sino tentativa de delitos particulares.º 559-F-93 de las 9:35 hrs.º 603-98 de las 10:10 hrs. introduciendo además un elemento individualizador subjetivo. puede consultarse el voto de la Sala Tercera n. Dicha separación constituye un problema básico en el tema de la tentativa. del 22 de julio de 1998 y n. del 19 de junio de 1998. se puede extraer que en nuestro ordenamiento. En el nivel doctrinal. Pero nuestra tendencia jurisprudencial se ha orientado por acoger la que señala como indispensable el análisis del plan del autor. realizada a través de actos directamente encaminados a su consumación. del 22 de octubre de 2004. del 3 de mayo de 2002. d) La consumación no debe ser absolutamente imposible. el tipo subjetivo de la tentativa) es idéntico al tipo subjetivo del delito consumado). y se organizó el operativo de captura. del 15 de octubre de 1993 y n. para cuya solución se han formulado diversas teorías que tratan de darle respuesta. la acción representa un peligro para el bien jurídico (teoría individual objetiva). Así la conducta del imputado no llegó a cumplir con los requisitos de la tentativa punible9.º 420-F-95 de las 10:00 hrs. Acerca de este tema.En el caso de estudio. Al castigarse como tentativa el inicio de la ejecución del delito. El denunciante ya tenía conocimiento de otras estafas ejecutadas con el mismo modus operandi. pero que es susceptible de ser analizada por un tercero. si según ese plan.
Al respecto consultar los votos de la Sala Tercera n.º 580-F-96 de las 9:05 hrs. en cuanto a la determinación de la proximidad inmediata a la realización típica. Acerca de la tentativa de extorsión.º 2002-397 de las 9:25 hrs. como lo es el plan del autor.º 2000-36 del 14 de enero de 2000. Es importante considerar que la tentativa no es un tipo independiente. el encartado realizó contacto con la víctima.º 512-F-98 de las 10:10 hrs. Esta forma de analizar la tentativa permite la consideración de la conducta típica particular.
. n. ya que en nuestro país se castigan como tentativa. se han desarrollado varias teorías. del 11 de octubre de 1996 y n.º 2002-268 de las 15:46 hrs. se hace necesario diferenciar entre los actos preparatorios impunes y los actos de ejecución del delito. c) Las causas independientes del agente deben impedir la consumación. así como del Tribunal de Casación Penal n. del 21 de marzo de 2002. la Sala Tercera ha señalado que del contenido del artículo 24 del Código Penal. b) Ese dolo se debe manifestar mediante actos directamente encaminados a la consumación. para establecer la diferencia entre actos preparatorios impunes y tentativa. consúltese el voto de la Sala Tercera n. y. los cuales son punibles como tentativa. dado que ya existían denuncias en el mismo sentido. la tentativa exige varios elementos: a) El dolo de consumación del delito (en este extremo.º 2004-1206 de las 9:35 hrs. Acerca del tema de los requisitos necesarios para la configuración de la tentativa de estafa. en razón de las condiciones en que se desarrolló la acción. en el sentido de que no hay una tentativa en sí. Sobre los requisitos de tentativa de estafa procesal. quien acudió al Organismo de Investigación Judicial. los casos donde la consumación es relativamente imposible. del 21 de julio de 1995. De este modo. también pueden consultarse los votos de la Sala Tercera n. por lo que el operativo se hizo para capturar al justiciable y la entrega del dinero era con ese fin.
cree poner en peligro el bien jurídico tutelado. En este caso. si el acto de tentativa. cuando en realidad su acción no puede clasificarse como tentativa. según la cual. deberán tomarse en cuenta. de modo que el autor pueda. es típica. en primer término. pasar de modo inmediato al comienzo de la acción típica. es un criterio suplementario para establecer. son actos de tentativa. de conformidad con el artículo 24. si se trata de delitos de resultado. según la acción desplegada. da también el criterio para determinar la cercanía de la acción de tentativa a la acción típica. la acción anterior a la acción típica constituye el acto de ejecución. El criterio de la violación al bien jurídico. reiteramos que. En otras palabras. según la representación del autor. según la representación del autor. de manera muy próxima y eficaz para lesionar ese bien. sin olvidar que lo característico de la acción de tentativa. de que ha puesto en peligro el bien jurídico tutelado.º 2004-747 de las 10:35 hrs. De esta manera.En nuestro medio. válido para los delitos de acción o delitos de resultado. según el plan de autor. la acción representa un peligro cercano para el bien jurídico. en primer lugar. según su plan de autor. representa objetivamente un peligro para el bien jurídico y. y que tales actos sean típicos. según el cual. pasar sin interrupciones y sin dilaciones al comienzo de la acción típica. en virtud del mismo artículo. al extremo de producir una afectación de la disponibilidad que el titular debe tener de ese bien jurídico. para distinguir entre actos preparatorios y actos de ejecución. lo que debe tomarse en consideración es. o el resultado no le es objetivamente imputable. la Sala Tercera (así como también el Tribunal de Casación Penal) se ha decantado por la teoría individual objetiva. conforme al artículo 24 del Código Penal. es un acto doloso. (3) La acción con que el agente realiza el comienzo de la acción típica o realiza toda la acción típica. el plan del autor y. Lo anterior no deroga el principio. el plan del autor. temporal y espacial que le permite al autor. luego. pero el resultado no se produce por causas independientes de la voluntad del agente. de acuerdo con esta posición jurisprudencial. en concordancia con esta teoría. habrá tentativa (el inicio de actos de ejecución) cuando el autor esté desarrollando su plan para afectar el bien jurídico. aunque no necesariamente dé inicio el desarrollo del núcleo o verbo del tipo penal. si según ese plan. es el carácter inmediato. como en los casos de cursos causales atípicos10. esta acción. espacial y temporalmente de la acción típica.
. debe respetar este criterio objetivo (inmediación espacial y temporal a la realización de la acción típica) y no puede transformar en tentativa actos preparatorios en los que el agente. sin interrupciones ni dilaciones. los siguientes: (1) La acción inmediatamente anterior a la acción típica.
Sala Tercera. además. (2) Es también tentativa la acción con que el agente realiza el comienzo de la acción o de la omisión típica. para interpretar adecuadamente el artículo 24 del Código Penal. según su plan de autor. voto n. La representación del autor. en criterio de la Sala Tercera. del 25 de junio de 2004. La puesta en peligro de dicho bien. En síntesis. en los delitos de resultado. así como también la proximidad del peligro que corre el bien jurídico.
momento en que un sujeto se le acercó y la sorprendió por detrás.Las anteriores consideraciones fueron utilizadas por la Sala Tercera para resolver el siguiente caso: una menor de edad de 17 años. por lo que efectivamente la conducta descrita constituía el delito de abusos sexuales en grado de tentativa. establece que la tentativa será reprimida con la pena prevista para el delito consumado. la que podrá ser disminuida discrecionalmente. se acercó a la víctima por detrás. 3. demostrándose que fue una causa independiente a la voluntad del agente lo que le impidió que consumara el hecho. como el elemento objetivo. Sin embargo. orientada a tocar los senos de la ofendida. La Sala rechazó este alegato por considerar que el acusado sí había iniciado la ejecución del delito de abuso sexual contra una persona menor. fue porque la ofendida interpuso sus manos. En criterio de la Sala. se desprendía no solo el dolo del justiciable. no pudo acariciarle los mismos. sus senos. dirigidos a afectar la libre autodeterminación sexual de la víctima. sino que además implicó un peligro cercano para el bien jurídico tutelado. pretendiendo acariciárselos. Además. la conducta del imputado. porque la ofendida rápidamente interpuso sus brazos. pues no se trató de actos objetivamente idóneos. sino también el comienzo de la ejecución del hecho. El fundamento del castigo de la tentativa. Para la Sala. pues de los hechos descritos. nos parece más acertada la que afirma que su punición debe responder a la misma finalidad político criminal que justifica la sanción del delito consumado. pero no lo logró porque la ofendida interpuso sus manos. La defensa del imputado sostuvo que los hechos descritos no constituían actos que supusieran la realización de un fin sexual.2.. Sin embargo. pasándole ambos brazos de atrás hacia delante a la altura de los senos. al darse el comienzo de la ejecución del hecho y su no consumación en virtud de causas ajenas a su voluntad. pasándole sus brazos de atrás hacia delante. porque plasmaba tanto el elemento subjetivo (dolo de consumación). dado que la acción del encartado no constituyó “un peligro cercano” para el bien jurídico tutelado. sin lograrlo por la acción de esta. a la altura de los senos. cubriéndose con ambos. se encontraba en un teléfono público. establece que la tentativa será sancionada con la pena prevista para el delito consumado. Del acto realizado. de manera abusiva.El fundamento del castigo de la tentativa El artículo 73 del Código Penal vigente. si el acusado no logró su propósito. ha sido objeto de muchas elaboraciones doctrinales. según el plan que se había propuesto el endilgado. se desprendía que el imputado. reunía todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 24 del Código Penal.
. esta acción no solo puso de manifiesto su intención.
El artículo 79 del proyecto de nuevo código. disminuida o no a juicio del juez11.
pues ello implicaría aceptar la responsabilidad penal por la creación de un “peligro de peligro de afectación del bien jurídico tutelado”.En ese sentido. Esta extensión de la pena es atenuada y tiene como fundamento. La tentativa se sanciona por ser una manifestación de voluntad que busca la lesión o menoscabo de los bienes jurídicos. En dicho sentido. el mismo supuesto del castigo para el hecho consumado que es la afectación de un bien jurídico. estos últimos tienen derecho a que no se intente lesionar sus bienes. que en este caso. produciría una aplicación ampliativa de los tipos penales de peligro abstracto. también constituye un modo de perjudicarlo y de ofender el orden jurídico. Sobre este tema. se puede afirmar que en el caso de la tentativa. mediante una conducta dirigida a lesionarlo. el cual está dado por la seguridad del goce de los derechos de los ciudadanos. desde la perspectiva del principio de lesividad. como señalamos. a una conducta muy próxima a la consumación y realizada con voluntad de conseguirla. Para analizar si hubo tentativa. para que la acción tentada pueda sancionarse. se puso en actividad inmediata para la realización del tipo. ya que se autoriza el castigo de acciones que se encuentran en una etapa anterior a la consumación (generada por la práctica de todos los elementos objetivos del tipo). de acuerdo con el plan propuesto. se anticipa o adelanta la tutela del bien jurídico. la cual contravendría el principio de estricta
. la tentativa es una causa de extensión de la pena que responde a la necesidad político-criminal de extender la conminación penal prevista para los hechos consumados. dado que esta se puede deducir de actos que la evidencien. Para la Sala. se manifiesta en la puesta en peligro y la voluntad de conseguir su lesión. pero directamente encaminadas a ella. desde la perspectiva del íter críminis. la Sala Tercera ha señalado que con la tentativa. Se considera razonable que la puesta en peligro del bien jurídico. en cada caso. se ha sostenido de manera reiterada que no resulta posible la configuración de los delitos de peligro abstracto en grado de tentativa. regulada por el artículo 24 del Código Penal. debe analizarse si el autor. a criterio de la Sala. se realiza una ampliación del tipo penal. Precisamente. pues aun cuando se trata de un mero inicio de actos ejecutorios y que no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor. basta con que se encuentre directamente dirigida o encaminada a lesionar el bien jurídico tutelado. ante esa anticipación de la tutela del bien jurídico que se realiza con la penalización de la tentativa. No es necesario que la intención del agente sea verbalizada. Este grado de anticipación de la tutela de bienes jurídicos.
Si la tentativa requiere una manifiesta voluntad de realizar un delito. Voto n. por lo que se aleja de dicha entrada unos metros. del 12 de noviembre de 2004 y n.El dolo en la tentativa Tal como se indicó antes. se ha señalado que. la acción ejecutada fue suficiente para lograr la consumación de la conducta típica. posición recientemente reiterada con ocasión del siguiente caso: Después de ser invitado a salir de una actividad bailable en un salón comunal. votos n.3. 3. el analista del caso debe ponerse en la misma situación del agente y determinar si. del 9 de agosto de 2002. Para determinar esta idoneidad. debe llevarse a cabo mediante la realización de “actos idóneos”. del 3 de junio de 2005. la acción debe considerarse como “inidónea”. En cuanto a si es admisible la tentativa con dolo eventual respecto del resultado. Una media hora después. un sujeto saca un arma de fuego –misma que porta visiblemente en la cintura– con la que apunta directamente contra la persona que le está requiriendo salir y hala el gatillo. si no ocurre así. pero no dispara el arma. el mismo sujeto regresa al salón. cuando este los requiera.legalidad. así como el de lesividad penal. los elementos de la tentativa van referidos a un delito específico. admita la tentativa con esta forma de imputación. al igual que en el delito consumado. en la medida en que el tipo del respectivo delito. El comienzo de ejecución de la tentativa. debido a que se le encasquilló. y no explota por razones ajenas a la voluntad del agente).º 2004-1309 de las 10:55 hrs.
. El dolo de la tentativa. por lo que debe analizarse el aspecto subjetivo para precisar el contenido de la voluntad del agente y deben examinarse el dolo en sus diversas formas. En ese momento alguien empuja hacia afuera al sujeto y este se marcha del lugar.. no hay una tentativa en sí. se infiere del análisis de la conducta desplegada por el agente. con sus componentes cognoscitivo y volitivo. de acuerdo con el bien jurídico objeto de tutela. en la situación concreta. obviamente no existe la tentativa en el delito imprudente.º 2002-777 de las 11:20 hrs. saca de entre sus ropas el arma que porta y dispara al menos en dos
Sala Tercera. debido a su mala conducta. llevando consigo el arma descrita.º 2005-564 de las 10:25 hrs. al reprimirse peligros mucho más imprecisos y difusos que el propio peligro abstracto12. en nuestro medio la Sala Tercera se ha pronunciado en favor de la posibilidad de tentativa con dolo eventual13. cabrá también en la tentativa (caso de la bomba que se pone. Tal como vimos en el capítulo dedicado a los elementos subjetivos del tipo penal. así como los correspondientes elementos subjetivos del tipo penal. lo que hace enfurecer al sujeto. admitiendo la posibilidad de causar la muerte de alguna persona. pero no se le permite la entrada por parte de las personas ubicadas en la puerta.
Producto de esto. conclusión a la que se llega tras el análisis de la dinámica del suceso y el uso de un arma de fuego. es evidente que consideró seriamente la posibilidad de realización del tipo penal del homicidio y se conformó con ella. en mayor o menor medida. aunque el imputado previó que con su acción ponía en peligro la integridad física de los que estaban en el lugar. y le causa una lesión del plexo braquial derecho. ya que existe conciencia (representación) de la posibilidad de que muera alguien. la ocurrencia del ilícito queda siempre. por lo que es incapacitada para realizar sus labores habituales por dos meses. De acuerdo con la defensa del sujeto. aunque haya sido aceptado como posible. Si bien en los casos de dolo eventual. no se podía asegurar que aceptó el resultado muerte de alguno de ellos. en el caso de estudio debía ponderarse otra circunstancia que también confirmaba el dolo homicida con que actuó el encartado. De acuerdo con el criterio de la Sala. en relación con la producción del resultado. son ajenos a la voluntad del acto. cuando su realización ha dejado de ser una mera contingencia y se ha convertido en un eminente resultado de la acción del agente. en primer lugar. quedando dicha ofendida con un debilitamiento persistente en el miembro superior derecho. el sujeto activo asume un grado de incertidumbre. no cabía imponer una sanción penal alegando una tentativa. actúa con dolo eventual. en la región escapular derecha. por lo que su voluntad no se orienta a conseguirlo. debido a que el imputado disparó en contra de un inmueble. el hecho de que. teniendo su ingreso. esa circunstancia no lleva a
. sin lograr su objetivo porque el arma de fuego se encasquilló. pues quien dirige un disparo hacia un salón y específicamente a las personas que están en él. Luego. se alegó que quien actúa con dolo eventual no quiere realizar el hecho. ya que significaría sancionar al agente. amén de que el dictamen médico-legal no indicaba que la lesión sufrida por la ofendida pusiera en peligro su vida. contra quienes allí se encontraban). resulta impactada una mujer. como tales. Conforme a la descripción de los hechos. minutos antes. a quien el imputado le provoca una herida con uno de los proyectiles percutidos. solo es posible sancionar la tentativa de un hecho cometido a título de dolo eventual. pasando por la axila y saliendo por el brazo derecho. a saber. La Sala Tercera rechazó este alegato al confirmar que los hechos en perjuicio de la ofendida. sujeta a elementos fortuitos que. así como aceptación de ese resultado. donde se estaba realizando el baile (y de manera específica. si el azar determina que el resultado ilícito no se dé. Por ello. resultaba claro que el sujeto actuó con ánimo homicida.oportunidades al aire y en una ocasión hacia las personas que se encuentran agrupadas en la entrada del salón comunal. solo por haber aceptado en su mente la posibilidad del hecho. constituyeron tentativa de homicidio simple con dolo eventual. A mayor abundamiento. por lo que el hecho constituía lesiones graves y no delito de tentativa de homicidio. el imputado le intentó disparar a la persona que lo sacó del baile. En defensa del imputado. En el caso de estudio.
el resultado solo se contempla como de posible realización. En síntesis. finalmente. En segundo lugar. puesto que. del 6 de abril de 2006. para la Sala el homicidio efectivamente quedó en grado de tentativa.
. previéndola al menos como posible.
Sala Tercera. constituyó sin lugar a dudas un acto de ejecución del delito de homicidio. previendo que con su acción. Por todo lo anterior. no excluye la ilicitud de su conducta. como quien la acepta. podía dar muerte a cualquiera de ellas y. dada la aceptación de esa posibilidad (tesis que siguió nuestro legislador al equiparar en el artículo 31 del Código Penal el dolo directo y el dolo eventual). Este es el elemento central del aspecto objetivo e indica el inicio de una actividad que debe conducir a la persona. ya que una circunstancia ajena al encartado impidió que se consumara el hecho. los casos donde la consumación es relativamente imposible. que la bala no impactó ningún órgano vital de la víctima. en caso de darse el resultado. el acusado actuó con un dolo homicida (específicamente con dolo eventual) y el resultado no se consumó por una circunstancia ajena a su voluntad. obra con dolo tanto el que quiere la realización del hecho tipificado. ya que en nuestro país se castigan como tentativa. Este elemento debe ser bien distinguido de la fase de preparación. se extrae que la tentativa requiere: (1) el dolo de consumación del delito. la producción de ese resultado. (3) que causas independientes del agente impidan la consumación y. del artículo 24 del Código Penal. (4) que la consumación no sea absolutamente imposible. Es preciso analizar el contenido de voluntad del agente y. la conducta del sujeto sigue siendo reprochable.4. a saber. voto n. el individuo aceptó el advenimiento de ese resultado. sin necesidad de pasar por ninguna otra fase de carácter intermedio. ya que como se ha indicado. (2) que ese dolo se manifieste mediante actos directamente encaminados a la consumación. desde nuestra normativa. a criterio de la Sala.Elementos de la tentativa a) Un componente subjetivo. sino de un delito concreto).pensar que. además del dolo. estos deberán estar presentes en la tentativa. En el caso de estudio. cumpliéndose en el caso de estudio con todos los elementos objetivos y subjetivos de los artículos 24 y 111 del Código Penal14. b) Comienzo de la ejecución típica.º 2006-312 de las 9:40 hrs. aceptando como probable. Todo lo contrario. el hecho de que el individuo que obra con dolo eventual solo acepte seriamente la posibilidad de producción del resultado (pues esta queda abandonada al curso de los acontecimientos). si el resultado se da. Esa conducta. se excluya su responsabilidad. debe acudirse a la conducta que encaja en forma completa en la descripción típica del delito que se trata (recordemos que no hay tentativa en abstracto. Pese a que en el dolo eventual.. el imputado dirigió un disparo hacia el inmueble. para ello. 3. a la realización del tipo penal correspondiente. Si el tipo de delito consumado requiere otros elementos subjetivos. donde había una gran cantidad de personas.
En el caso concreto. y se dirigieron a la puerta del establecimiento. deben tomarse en cuenta. Los encargados de entrar al local. A manera de ejemplo. Siguiendo la teoría individual objetiva. No obstante. y si eran idóneos. los hechos descritos constituyeron el delito de robo agravado en estado de tentativa. y los actos
. los sujetos se reunieron en las afueras del local. véanse los siguientes casos: Síntesis. de acuerdo con el plan dispuesto. así como ocultando sus rostros con pasamontañas y pelucas. mediante el uso de pasamontañas. quien les impidió la entrada y además logró su captura. portando armas de fuego que llevaban desenfundadas. guantes y pelucas. se puso en actividad inmediata para la realización del tipo. tras lo cual se dirigieron al negocio. prestos para entrar y apoderarse de bienes. c) Idoneidad de los actos. el analista debe colocarse en la misma posición del agente y debe determinar si. cuando se dirigían a la puerta del establecimiento seleccionado. debe analizarse en cada caso. Según los hechos descritos. se dirigía a sustraer bienes del local comercial. Decisión del Tribunal. los vehículos ocuparon situaciones estratégicas según el plan. dejaron los automotores en posiciones estratégicas para la huida. los actos realizados fueron idóneos y eficaces para determinar que la voluntad de los autores. con el fin de ingresar y proceder a sustraer los bienes que allí se encontraban. Al llegar al sitio. se reunieron el día del asalto en los alrededores del sitio para dividirse las funciones y trataron de evitar ser reconocidos. si sus actos iban directamente encaminados a la consumación. También en ese lugar. los actos encaminados a su realización y el peligro sufrido por los objetos que se encontraban dentro del establecimiento escogido para realizar el acto ilícito. la acción ejecutada fue suficiente para lograr la consumación de la conducta típica. momento en el cual son apresados. Para la Sala Tercera. descendieron del carro con las armas desenfundadas y apuntando. con las puertas abiertas y los choferes en sus puestos listos para escapar. Para establecer la idoneidad de los actos. mientras otros se quedaron en el automotor para posteriormente facilitar la huida. se dividieron las funciones según el plan preconcebido. tanto el plan del autor. es decir. de conformidad con el bien jurídico objeto de tutela. se repartieron las armas y los vehículos que facilitarían la acción. la intención de los imputados era claramente sustraer bienes del citado local comercial. Una vez en el sitio del suceso. ya que dicho cuadro fáctico establecía claramente el plan de los autores. A la hora y fecha que se acordó efectuar el robo.Para establecer si un acto es preparatorio o de ejecución. fueron interceptados por la policía. como la realización de actos socialmente relevantes que signifiquen una amenaza o lesión de bienes jurídicos. en la situación concreta. Un grupo de sujetos conformaron una banda con la finalidad de realizar un asalto a un local comercial. si el autor. Luego algunos ocupantes se bajaron. para lo cual se organizaron en una banda. En este lugar.
Para la Sala. no ponen en peligro la vida de la víctima (o en aquellos en los que del todo no se producen lesiones. de manera que se desvía. a criterio de la Sala los bienes que se encontraban dentro del negocio. no pusieron en peligro su vida. la determinación del eventual peligro que pudo haber corrido la vida.realizados resultan idóneos y eficaces para tal fin. si el ofendido no murió. ya el plan estaba en ejecución. apunta hacia la cabeza de este. Por lo anterior. desde el punto de vista médico-legal. La defensa del imputado sostuvo que el elemento objetivo de la figura de tentativa de homicidio. no debe hacerse a partir del dictamen médico-legal (que a dichos efectos no aportaría ningún dato
Sala Tercera. no se configuró en este caso. Un sujeto ve a su enemigo. Aun cuando la policía fue alertada. las lesiones en el hombro de la víctima. Por lo anterior. Por causa de dicha detención. y desde el momento en que arribaron al lugar con las armas desenfundadas y apuntando para impedir la obstaculización del proyecto. no obsta considerar que el accionar del imputado se acercó de un modo importante a la realización del núcleo del tipo de homicidio. puesto que el sujeto. el cual no pudo continuar por la intervención de la policía15.º 2002-490 de las 15:45 hrs. cuando fueron detenidos. pues el dictamen médico aportado a los autos. Decisión del Tribunal. tratando de ingresar al negocio escogido. determina que la vida del ofendido no fue puesta en peligro.
. De acuerdo con la pericia forense. voto n. pues los acusados se disponían a ingresar al local para tomarlos. La bala impacta en una barra del reposacabezas del asiento del conductor. la acción desplegada por el imputado (al dispararle al ofendido. no permitiría concluir que la acción desplegada por el acusado no puso en peligro dicho bien jurídico. como sería –por ejemplo– cuando el disparo ni siquiera impacta en la humanidad del sujeto pasivo). del 30 de mayo de 2002. las lesiones del ofendido no pusieron en peligro su vida. desde atrás y dispara. La actividad desplegada por los imputados fue más allá de la preparación del plan. En casos como el de estudio. La Sala Tercera confirmó la condenatoria por tentativa de homicidio. podría haberse frustrado la detención y consumado el hecho delictivo. Es decir. Si bien el trauma físico sufrido por la víctima no hizo peligrar su vida. por lo que los hechos descritos no pasaban de ser una simple agresión con arma. penetra en el hombro del ofendido y lo causa lesiones que lo incapacitan para sus labores habituales por espacio de diez días. no podría considerarse que se estaba ante un delito imposible. donde las lesiones derivadas del comportamiento ilícito del agente activo. fue porque el disparo nunca puso en peligro su vida. impidió la concreción de dicho resultado (querido y buscado): que la bala no impactara en la zona vital a la que iba dirigida. el objeto y los medios eran idóneos para el logro del fin propuesto. Síntesis. por lo que extrae de sus ropas un arma de fuego. ya que una causa ajena a la voluntad de aquel. en efecto corrieron peligro. quien va conduciendo un vehículo automotor. apuntándole a la cabeza) sí puso en peligro el bien jurídico vida. el hecho de que.
pues en muchas ocasiones. ambas costillas y el muslo derecho. del 8 de marzo de 2007. pues en el caso de estudio. al acreditar en lo que interesa lo siguiente: “[…] el acusado K.º 2001-353 de las 9:20 hrs. sino al valorar las circunstancias de modo. Así. fractura de los huesos nasales. por factores ajenos. fractura del tobillo derecho (…)” –(ver folios 824-825)–. se hubiera corrido. como sucedió en el caso de estudio. para luego valorar las consecuencias y los resultados producidos en la víctima. n. en el cual se indica lo siguiente: [. con la clara intensión (sic) de acabar con la vida de su propia madre. es decir. corresponde al delito de homicidio calificado tal y como se le atribuyó al encartado. que la acción perpetrada por el imputado fue realizada con un evidente animus necandi. un mordisco. el Tribunal no realizó un examen técnico y profundo de los elementos del dolo.º 2007-193 de las 16:00 hrs. el delito en grado de tentativa. esa valoración no siempre es idónea. del 21 de junio de 2002 y n. al indicar que se ignoran las razones por las que los Juzgadores consideran que la tipicidad subjetiva (dolosa). puesto que debe examinarse también –y principalmente– la acción desplegada por el sujeto activo y las circunstancias en que esa conducta se produjo. siendo la acción una voluntad objetivada. y b) la afectación de zonas vitales de la víctima (principalmente en la cabeza y el pecho) producto de los golpes propinados
. la cabeza y el cuerpo. Conforme a lo anterior. en algunos casos. que reflejan la aceptación del encartado de un resultado fatal. hematoma y edema del cuero cabelludo.
Al respecto pueden consultarse los votos de la Sala Tercera n. la intención homicida podría descartarse al examinar el tipo de lesión sufrida por la víctima. de acuerdo con la idoneidad del medio empleado y la susceptibilidad del sector que se pretendió afectar. la misma Sala había señalado anteriormente que. pabellón auricular y región orbicular del lado derecho. todo con la finalidad de distinguir entre los delitos de lesiones. del 12 de agosto de 2005. trauma de extremidades con equimosis en el brazo derecho. no pudo conseguir el resultado por él procurado16. barbilla del lado izquierdo y labio inferior. con independencia del peligro concreto que en el caso específico. no se habría puesto en peligro su vida. no simplemente lesionarlo y. “habrá de estarse al significado perceptible de esa voluntad para identificar su dirección”. hemorragia de las membranas que recubren el cerebro. El voto más reciente donde se reitera esta posición es el n.] Si bien es cierto. mejilla. excoriaciones en la espalda. herida contusa en el labio. fractura de las costillas. se desprenden varios elementos que permiten deducir la intención homicida del justiciable. provocándole trauma craneoencefálico con equimosis en la frente.. ciertamente revela la intención homicida. Entendiendo la sentencia como una sola pieza que debe analizarse en forma integral. tiempo y lugar en que se produjo el hecho. produciendo hemorragias. procedió a golpearla brutalmente en múltiples oportunidades en el rostro. del 8 de junio de 2001. pero habrían concurrido los componentes típicos suficientes para tener por configurado. agresión y tentativa de homicidio. podría acontecer que. equimosis en flanco derecho abdominal. esternal y pectoral. se desprende de los hechos probados por el Tribunal. Lo anterior debe valorarse abstractamente.. dicho análisis llevaba a la conclusión de que la intención del imputado era dar muerte al ofendido. la acción no implique un peligro efectivo para la víctima (que podría ser la mala puntería del tirador o la lentitud en su proceder).. En este caso. fracturas y traumas de especial afectación en la salud de una persona de 62 años de edad. que por motivos ajenos a su voluntad.significativo). no lleva razón el recurrente. el uso pretendido de un medio idóneo para causar la muerte en un sector del cuerpo susceptible de amenazar la vida. trauma torazo abdominal con equimosis en región clavicular. como lo son: a) la cantidad y magnitud de las lesiones presentadas por la víctima.º 2002-607 de las 11:23 hrs.G. Sobre este tema.º 2005-872 de las 9:25 hrs. Si bien es cierto que.
A manera de ejemplo. Buenos Aires. justificó en forma correcta su decisión. A consecuencia de los gritos de la menor. conforme a las reglas de la sana crítica. En este sentido es posible afirmar que en el delito doloso el autor obra sabiendo lo que hace [. Enrique. y el otro.]” – (BACIGALUPO. indicando que poder distinguir en la violación. –contrario a lo señalado por el recurrente–. La defensa del sujeto sostuvo que los hechos descritos no constituyeron una tentativa de violación.G. 2. propia del tipo subjetivo. se entiende que en la especie. Al respecto.] El delito doloso se caracteriza por una coincidencia entre el tipo objetivo y el tipo subjetivo: la representación del autor. Los actos. Bogotá.. doctrinalmente se indica que: “[…] La acción homicida se califica como dolosa cuando el conocimiento y la voluntad del actor se determinan a producir la muerte de un hombre. como una característica objetiva de la conducta. actuó con pleno conocimiento y voluntad de producir el resultado previsto por el tipo penal. a quien le propone que mantengan relaciones sexuales. aceptando el resultado muerte […] aún así actuó deliberadamente con el propósito consciente y la finalidad querida de lograr la realización penal del tipo penal acusado [.
. 1997.ª edición. donde le manosea el busto. PARTE GENERAL”. “DERECHO PENAL.. en la especie. la besa.
por el imputado. revelaba su intención de provocar el resultado fatal previsto en el homicidio calificado que se regula en el artículo 112 inciso 1) del Código Procesal Penal. Como la niña no acepta.. el sujeto la toma por la fuerza y la lanza al suelo. En tal sentido. el momento en que se inicia la ejecución del delito por actos directamente encaminados a su consumación (artículo 24 del Código Penal) es el criterio que posibilita la admisibilidad jurídica de la tentativa de ese tipo penal. y abandona de seguido el sitio.] hay dolo cuando el agente conoce el hecho típico y quiere su realización [. “EL HOMICIDIO”. sino abusos sexuales contra una persona menor de edad. 2.ª edición. la exteriorización en el mundo real de esa voluntad. véase el siguiente caso: un sujeto ingresa a la vivienda de una menor de edad. En esa misma línea de pensamiento se indica que “[. el objetivo. Este concepto supone la prueba evidente del propósito criminoso. procurando penetrar a la ofendida en la vagina..] el dolo es el conocimiento y la voluntad de ejecutar una acción que se sabe típica [. el Tribunal logró extraer que su forma de proceder en la ejecución de los actos lesivos.. demostrando un menosprecio de la vida de su madre y su intención unívoca de asesinarla. resultando un exceso el exigir prueba directa para su constatación -cuando ésta sólo podría provenir de la confesión del imputado […]” (Voto: 0657-98 de las 9:20 horas del 10 de julio de 1998). si bien es cierto. 315)–. La Sala Tercera confirmó la condenatoria por tentativa de violación. Tomo II.. o sea la voluntad de dar muerte.. además de idóneos.] ” –(GOMEZ LOPEZ Orlando. quienes con su presencia evitan que el sujeto consuma el acceso carnal con la menor.Cabe indicar que el homicidio doloso se estructura sobre dos extremos: uno el elemento subjetivo. tiempo y lugar del hecho. pág. el Tribunal consideró que el imputado K. páginas 127 y 128). no se cuenta con pruebas directas que permitan valorar –en forma separada– el nivel volitivo y cognoscitivo presentado por el justiciable en la conducta por él desplegada. deben estar inequívocamente dirigidos a la consumación.]”. vale decir. el obrar doloso es una actividad encaminada conscientemente a matar [. esta Sala ha indicado que: “[…] el dolo normalmente se infiere inductivamente del análisis de las circunstancias de modo. Es decir. editorial Hammurabi. al decir: “[…] el endilgado sí poseía el pleno conocimiento de lo que hacía y si (sic) contaba con la plena voluntad para realizarlo. mientras el sujeto se encuentra parcialmente desnudo y con el pene al descubierto. debe alcanzar a los elementos del tipo objetivo. Como se desprende de lo dicho hasta aquí.. editorial Temis... 1999.. le toca los órganos genitales e intenta despojarla de los calzones.d) Univocidad de los actos. o sea la conducta. se acercan dos hermanos de esta.. el resultado y la relación causal..
donde el imputado. antes del acto de tener
. Tampoco los besos o los tocamientos impúdicos o indecorosos. por ejemplo. en este caso concreto. extensivo –según el caso– a las circunstancias que califican o agravan la responsabilidad penal. De este modo. En el caso de estudio. debía admitirse que en ocasiones. el imputado. para que exista tentativa de violación se requiere el concurso de los siguientes elementos: a) Actos idóneos que signifiquen inequívocamente el inicio de la ejecución del delito descrito en el artículo 156 del Código Penal. mientras que las acciones externamente semejantes a las anteriores. sino que además contempla un aspecto que tiene lugar en la conciencia del autor (tipo subjetivo) que debe concurrir con aquellos para que la conducta sea típica. donde la besó y tocó su busto y vagina. que el autor. podrán constituir el delito de violación en grado de tentativa. constituyen abusos sexuales (u otro delito. De esta manera. con el miembro erecto fuera de entre sus ropas. en muchos casos. lanzó a la menor ofendida al suelo. es decir. mientras él se encontraba parcialmente desnudo. ajenas a su voluntad. c) El acceso carnal no se debe producir por causas independientes al autor. la intención de realizar el acceso carnal. o ningún delito). besó y tocó indecorosamente el cuerpo de la menor. valiéndose de su fuerza. existe la dificultad de poder delimitar claramente entre ambos delitos. tiempo y lugar en que se desarrollaron los actos materiales. b) El conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo al momento de desarrollar la acción. con el pene al descubierto e intentando quitarle los calzones. actos objetivamente consumativos de otros delitos (como sucede frecuentemente con el abuso sexual). pero que no tengan esa finalidad. tales actos son objetivamente idóneos para lograr el acceso carnal contra la voluntad de aquella. produciéndose en realidad un abuso deshonesto mediante el coito ínter femora. hechos que objetivamente –en principio– podían considerarse como constitutivos de abusos deshonestos. no solo se deducía tácita y unívocamente de las significativas circunstancias de modo. si de las probanzas surge como improbable. quienes se presentaron al lugar al escuchar sus gritos. si no son realizados con intención de llegar al acceso carnal. no basta para el tipo penal de violación. Esa finalidad. siempre y cuando se verifique y considere cuál fue la intención o finalidad que tuvo el agente al realizar tales actos (dolo). efectúe sobre la humanidad de su víctima. sino además explícitamente de la infructuosa proposición que le hizo el encartado a la menor. En síntesis. Pero no lo logró alcanzar por la llegada de dos hermanos de la ofendida. como sucedía en el caso de estudio. se estará en presencia de una tentativa de violación.No obstante. esa dificultad se desvaneció al tomar en cuenta que el tipo penal no se reduce a meros aspectos exteriores u objetivos (tipo objetivo) como los indicados. movimientos similares a los del coito. debido a que los actos tendientes a lograr la cópula son. Sin embargo. podía considerarse que siempre que las acciones del agente sean idóneas y estén unívoca y directamente encaminadas a lograr el acceso carnal. valiéndose de su fuerza.
5. aquella situación en que si no se presenta circunstancia ajena a la voluntad del autor.5. e) Falta involuntaria de consumación. voto n.
.Clases de tentativa 3. en donde no se da ninguna puesta en peligro del bien jurídico tutelado. 3. cuando en realidad es propio. pero este no se consuma porque los actos no son idóneos para su logro. establece que si fuera absolutamente imposible la consumación del delito. el delito se habría consumado. del 27 de mayo de 1994. Los casos de tentativa “inidónea” son errores de tipo al revés y se deben distinguir del delito putativo que se presenta cuando el autor realiza una conducta que estima prohibida. en el artículo 24. por
Sala Tercera. pero los actos cometidos (antes de que la persona tome la decisión de no continuar con la ejecución). es decir. tentativa de fuga de quien no está privado de libertad). pese a que nada le impedía consumarla. b) “Inidónea”. pero que es lícita. El autor comienza a ejecutar el hecho. Cuando la persona les pone fin voluntariamente a los actos realizados e impide la consumación. por lo que los hechos descritos constituyeron una clara tentativa de violación17. Es la tentativa común. del 5 de mayo de 2006. independientemente de que ello acontezca por razones fácticas o jurídicas (intentar apoderarse de un bien creyéndolo ajeno. buscar causarle un aborto a una persona no embarazada. no se aplicará la pena correspondiente a la tentativa. no se lleva a cabo el delito que inicialmente se pretendía cometer.º 182-F-94 de las 9:55 hrs. El ejemplo clásico es el de quien desiste de la violación. mediante voto n. Lo que corresponde es sancionar al autor por este último (lo que se conoce como el delito remanente). en el artículo 34 y en el artículo 24 del vigente. sí constituyen una conducta que encaja en otro tipo penal.
El Código Penal patrio.º 2006-395 de las 10:00 hrs.Tentativa idónea e “inidónea” a) Idónea.relaciones sexuales. Esta misma posición ha sido reiterada en fecha reciente.. como se establece en el proyecto de Código Penal. Según este requisito. lo que equivale a un error de prohibición al revés. la consumación no se lleva a cabo por “causas independientes de la voluntad del agente”. estamos frente al desistimiento.. Esta figura de imposibilidad absoluta se asocia con el concepto de delito imposible.1. pero ha causado lesiones que no pueden quedar impunes. Si por razón del desistimiento.
en el delito imposible los actos carecen de tal potencialidad y. voto n. Ocurre cuando el medio empleado para la ejecución del delito. no puede cometer delito de aborto procurado.
b) Sobre el sujeto.º 560-F-93 de las 9:40 hrs. Por ejemplo.
. a los cuales se les aplicaría lo dispuesto en el artículo 24. el intento es potencialmente apropiado y fracasa por circunstancias ajenas a la voluntad del autor. Hay delito imposible. la mujer que. Por tanto. del 15 de octubre de 1993. es decir. Sobre este tema. desde el punto de vista legal. autor “inidóneo” es aquel que no reviste la especial calidad que hace nacer el deber jurídico de hacer (norma imperativa) o de no hacer (norma prohibitiva). Pero. no puede cometer tentativa de homicidio quien. al sujeto o al objeto:
a) Sobre el medio. En tales casos.
c) Sobre el objeto. Por ejemplo.lo que si se sanciona. no puede cometer prevaricato. la figura existe cuando sea absolutamente imposible. o bien. Cuando la acción recae sobre una “cosa” que no permite la consumación o que no existe. Por ejemplo. cuando el sujeto activo realiza actos de ejecución totalmente “inidóneos” para producir el resultado delictuoso18. deseando envenenar a su víctima con cianuro.
Los supuestos de “inidoneidad” relativa deben ser analizados como correspondientes a la figura de la tentativa. sería violar el principio de lesividad. no puede
Sala Tercera. sin estar embarazada. sin saberlo. la consumación del delito. no era idóneo para producir el resultado procurado. el delito imposible exige la realización de actos de ejecución. Para la doctrina. cuando existe una imposibilidad absoluta de consumación del hecho delictivo. por consiguiente. se conoce comúnmente como "inidoneidad de la acción" (la acción no es idónea porque carece de la aptitud necesaria para que el agente pueda alcanzar su finalidad). echa edulcorante inofensivo en su bebida. De acuerdo con la doctrina. porque el delito imposible representa “un peligro de ejecución sin peligro real para el bien jurídico tutelado”. consume un abortivo. es evidente que el bien jurídico tutelado no corre peligro alguno. Esa incapacidad para producir el resultado. mientras en la primera. nuestra jurisprudencia ha señalado que. la “inidoneidad” de la tentativa puede provenir de un defecto concerniente al medio empleado. están destinados al fracaso –por sí mismos– desde que se comienzan a ejecutar. ya sea con una pena o con una medida de seguridad. al igual que la tentativa. Se presenta cuando el tipo penal exige determinada calidad o condición en el sujeto y este no la tiene. quien no es funcionario público.
nunca pudo haber consumado el resultado). si parece razonable considerar que se logrará la consumación del delito con los medios elegidos por el autor (independientemente de la existencia de factores objetivos que la frustrarán de todos modos). son empujados por el imputado. En cambio. debido a que los ofendidos D y E tratan de arrebatar el arma de fuego de las manos del imputado. En virtud de lo anterior. autores como Mariano Silvestroni proponen recurrir a la fórmula del “observador imparcial”. todas las tentativas necesariamente serían idóneas (pues para que haya dolo. gr. Sin embargo. el arma no se dispara. En el
. y logra impactarla en la pierna izquierda. en la forma en que se desarrolló. desde la óptica del observador imparcial. que el examen debe efectuarse ex ante. quien dispara contra un hombre que ya está muerto (falta el bien jurídico que la acción pretende afectar). dicho observador verifica que. Pero no logra impactarla. gr.
De esta forma. puesto que en tal caso. la tentativa sería “nidónea”. quien pretende intervenir en ayuda de esta. pero para ello utiliza una sustancia totalmente inofensiva). situado ex ante y con conocimiento de todas las circunstancias objetivas del hecho: si al momento del comienzo de la ejecución. el análisis tampoco puede llevarse a cabo a partir de la sola creencia del autor. al momento del comienzo de la ejecución. el imputado saca de entre sus ropas un arma de fuego tipo revólver calibre 38. el delito no se podía consumar. véase el siguiente caso: el imputado A se apersona a la casa de la señora B. y desvía el disparo). pero un objeto inesperadamente se atraviesa. no era razonable suponerla. todas las tentativas son “inidóneas” (pues el hecho. les dispara a cada uno de ellos a nivel del pecho con el arma.cometer homicidio. al momento de la ejecución. Inmediatamente. ya que ex post. Esta fórmula se complementa al introducir una subjetividad abstracta para llevar a cabo el juicio de razonabilidad de un “hombre inteligente”. la tentativa sería idónea (v. quien apunta directamente al cuerpo de su enemigo y dispara con intención de matar. Después. acciona dicha arma de fuego con ánimo homicida hacia la humanidad del ofendido Z. hay que tener en cuenta. la tentativa sería “inidónea” (v. A manera de ejemplo.
Sin embargo. Asimismo. el autor debe suponer que la consumación sería posible). objetivamente. con quien se enfrasca en una discusión.
Doctrinalmente también se afirma que para dirimir el problema de la idoneidad. si a pesar de la creencia del autor en la consumación. y procede en el acto a apuntar con dicha arma de fuego hacia la humanidad de la ofendida B. pues se quedó sin municiones. quien con la finalidad de darles muerte. y disparar contra ella. es decir. habiendo los ofendidos D y E intervenido en defensa de la señora B. En ese mismo acto. aunque que le habían negado al imputado que C (concubina de aquel) se encontraba en ese lugar. quien desea matar a su enemigo envenenándolo. el imputado procede a dispararle con esa misma arma de fuego a la ofendida C. ante todo.
y un segundo momento. Este segundo momento. Para la Sala.momento en que el imputado pretende cargar nuevamente el arma de fuego. pues ya no tenía balas. no resultaba de recibo la tesis de que fue la acción defensiva de Z lo que impidió al encartado llevar a su término la intención de dispararle a aquel. que se describe en el cuadro fáctico acreditado en sentencia. no existía delito. para disparar contra Z. comprendía dos momentos: el primero. ya que la tentativa resultaba “inidónea”. y más aún. Pero la oposición de Z. este razonamiento no resultaba correcto. Para la Sala Tercera. logrando de esta manera que no pudiera disparar nuevamente contra su humanidad y la de los otros ofendidos. El a quo concluyó que en el caso de este último la tentativa era “inidónea”. sino la oposición de uno de los
. el a quo explicó que. descrito también en los hechos probados. esta ya no tenía balas. el justiciable pretendió cargar el arma de nuevo. se lo impidió. el arma no le impactó. pues sería indicativo más bien de que no fue la “inidoneidad” del medio utilizado. trata de alcanzar al imputado. el medio elegido no es idóneo para alcanzar el resultado. quien portando un machete en sus manos trata de alcanzar al imputado. se obtenía claramente la idoneidad del medio empleado. es enfrentado por parte del ofendido Z. es enfrentado por parte este último. ya no tenía balas en el momento del disparo a Z). se describía en sentencia. Por tanto. por estimar que al momento en que el imputado le apunta y acciona su arma. Pero en el delito imposible. pues en el momento en que A pretende cargar nuevamente el arma de fuego. se dejó de tomar en cuenta que la acción realizada en contra del ofendido. resulta contradictorio con la absolutoria. cargar nuevamente dicha arma de fuego. La esencia misma de la tentativa es que el sujeto activo no logra su fin por causas ajenas a su voluntad. No obstante. El Tribunal de Juicio absolvió al imputado por el delito de tentativa de homicidio en daño del ofendido Z. por haberse quedado el arma de fuego sin municiones.que en la especie se configuró una tentativa “inidónea”. quien portando un machete en sus manos. En el caso de estudio. al punto de que A ya había percutido el arma y había herido a varias de las víctimas. y logra de esta manera que no pueda disparar nuevamente contra su humanidad y la de los otros ofendidos. y logra de esta manera que no pudiera disparar nuevamente contra su humanidad. pues sin entrar siquiera a analizar la idoneidad relativa del medio utilizado (arma de fuego que por cuestiones circunstanciales. pero el arma no percute por no tener ya balas. cuando A haló el gatillo. y es en el momento en que pretendió el sindicado. consistente en que cuando se le acaban las balas. cómo la intervención de Z impidió que el justiciable no llevara a buen término su pretensión de recargar el arma. que fue enfrentado por parte de Z. quien se había armado con un machete. desde un punto de vista objetivo. a partir de los eventos acreditados. en cuanto a Z. Decisión del Tribunal. y al mismo tiempo estimar –como hizo el a quo. con respecto a este último ofendido.
° 22-F-95 de las 9:20 hrs. dentro de un sistema democrático.° 2001-6466. Para que la tentativa “inidónea” pueda ser sancionada. sino que es necesario. del 20 de enero de 1995 y n. También se excluyen los supuestos donde no hay un mínimo de peligro para el bien jurídico (querer envenenar con azúcar). por lo que resultaba procedente declarar con lugar. y del Tribunal de Casación Penal. voto n. la prueba de su carácter lesivo de valores o intereses fundamentales para la sociedad.° 2000-7140 y n. lo que impidió que A siguiera adelante con sus fines. Se sustituiría la responsabilidad por la peligrosidad. si bien la persona no llevó a cabo una conducta adecuada para producir el resultado. es de carácter político-criminal. se monta una escena dirigida y controlada por las autoridades policiales. del 10 de mayo de 2002. como el que consagra nuestra Constitución. posteriormente. pueden consultarse los votos de la Sala Constitucional. moral o divina. ajeno al criterio de culpabilidad por el hecho que nos rige y que es propio de un sistema penal que pretende ser respetuoso de las garantías y derechos básicos de las personas. De esta manera. Por esta razón. En el medio costarricense. deben ser tutelados por el derecho penal. no existe ninguna posibilidad de peligro para el bien jurídico. Ejemplos de ello son las compras de droga controladas por la policía. la casación interpuesta por la representación fiscal19.
. De esta forma. El rechazo a la punibilidad de la tentativa “inidónea” deriva de razones políticocriminales cuando se trata de la tentativa irreal (pretender matar a alguien con conjuros). ante todo. en las investigaciones por narcotráfico20. estaríamos retrocediendo a la aplicación del concepto de peligrosidad. n. con conocimiento del órgano requirente y de la autoridad jurisdiccional y se motiva al investigado a comenzar la ejecución de un delito que.º 1588-98 de las 16:20 hrs. el inicio de la fase ejecutiva y que esta suponga un peligro objetivo para el bien jurídico protegido). no el que configura el mismo experimento. del 11 de diciembre de 2006
Acerca del tema del delito experimental.° 642-F-96 de las 11:00 hrs. así como de la Sala Tercera. n. si consideramos que. Si se pretendiera sancionar la tentativa “inidónea”.º 2006-1247 de las 9:55 hrs. n.ofendidos.° 2002-355 de las 9:20 hrs. es frustrado por la misma policía. cabe recordar que mediante la resolución n. En este sentido. el caso más representativo es el de los denominados “delitos experimentales”. el delito experimental sirve para probar la existencia de otros delitos. y ello torna al sujeto en peligroso para el ordenamiento jurídico. que la teoría del delito solo puede partir del interés de la protección del bien jurídico. Las intromisiones de dicho derecho deben ser las estrictamente
Sala Tercera. no basta con infringir una norma ética. la Sala Constitucional indicó que es comúnmente adoptado por la doctrina mayoritaria. del 24 de octubre de 1996. Se trata de situaciones donde con la finalidad de recabar elementos de prueba contra una persona. y si bien la decisión de cuáles bienes jurídicos. requeriría de los mismos requisitos de la idónea (dolo. del diez de marzo de 1998. sí existió intención de cometer el delito.
en el segundo). la Sala concluyó que. Hay supuestos de tentativa acabada donde después de la actividad del agente. La tentativa acabada supone la realización de todos los actos necesarios para alcanzar la consumación. Esta tentativa se conoce también como incompleta o interrumpida. la lesión o daño no se produce por causas independientes de la voluntad del agente. inciso b). después de haber realizado todos los actos dirigidos a la consumación. se
. En este supuesto. sancionar con una pena o una medida de seguridad violenta. Esto se conoce como arrepentimiento activo. sino también de una actividad eficiente para evitar el resultado (desactivar la bomba en el primer ejemplo. En estos casos. el principio de ofensividad.
3. Por ello declaró la inconstitucionalidad de la frase "en tal caso se impondrá una medida de seguridad" contenida en el anterior artículo 24. En todo caso. Se le conoce también como completa o concluida. los actos iniciados deben ser idóneos y deben estar inequívocamente dirigidos a la consumación. requiere para que sea impune.necesarias y deben atender al principio de proporcionalidad. En los casos de tentativa acabada. pero no lo logró por causas ajenas a su voluntad. inciso 5) y 102. Pero esta no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente. distinto del simple desistimiento. De acuerdo con estos y otros considerandos adicionales acerca de la naturaleza de la tentativa. deben esperarse el error y la disposición patrimonial de la persona objeto del delito). o de la decisión de otro (en la estafa. En la tentativa inacabada. no solo el cese o el abandono de la actividad. Sin embargo. la realización de acciones para evitar el resultado. cumpliendo el bien jurídico una función limitadora al respecto.-Tentativa inacabada y acabada a) Inacabada. debe esperarse el resultado dañoso que puede depender del transcurso del tiempo (en el caso de explosión de una bomba activada por reloj). el agente realizó todo lo que estaba a su alcance para lograr la consumación. si no se consuma el hecho. su decisión libre y espontánea. no existe ninguna puesta en peligro del bien jurídico tutelado. y los artículos 98.2. o informar del engaño para evitar la estafa. no se ha realizado toda la actividad necesaria para que sobrevenga el resultado dañoso y este no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente. b) Acabada. como en el delito imposible o tentativa absolutamente “inidónea”.5. Se presenta cuando la ejecución de la acción típica se interrumpe en sus comienzos a causa de factores ajenos a la voluntad del agente que le impiden la consumación de la conducta. después del ardid. todos del Código Penal.
véase también este caso: un sujeto se acerca a una mujer. lo que forzó al asaltante a huir). voto n. tal decisión se vio determinada por la resistencia emprendida por la víctima. En defensa de este imputado. halándolo fuertemente en varias oportunidades. sin embargo. del 20 de junio de 2003. cuando está metiendo la mano a la bolsa de un transeúnte (tentativa inacabada). Acerca de este mismo tema.. dado el desistimiento activo por parte del asaltante de sustraer el maletín de la ofendida. el imputado sujeta el maletín. que fue el factor determinante que le impidió al acusado apoderarse ilegítimamente de su maletín. característica que la hace mortal en el tanto tiene suficiente poder destructivo como para acabar con la vida de una persona. lo que ratificó cuando la víctima se resbaló en el piso mojado al momento en que además trataba desesperadamente de esquivar a su ofensor. se facilita con algunos ejemplos: el hurtador que es sorprendido. se descartó que ESM hubiera adecuado su conducta al delito de agresión con arma contemplado en el artículo 140 del código sustantivo. mediante arrebato. quien camina por una vía pública concurrida.
Tribunal de Casación Penal. La comprensión de la diferencia entre ambas clases de tentativa. pero es detenido a pocos pasos. En ese sentido tenemos que utilizó una cuchilla. entonces. considerando que en el caso de estudio.conoce como arrepentimiento activo. evitando que el sujeto se apodere de él. con precipitación y de manera inadvertida para ella. opta por darse a la fuga.] Contrario a lo que acusa la defensora. del 28 de julio de 2006. con intención de arrebatarle un maletín ejecutivo que esta porta. sea un arma punzo-cortante. y dio lugar a una tentativa inacabada21. mediante arrebato. ante los gritos de auxilio del ofendido (tentativa acabada).. al tratar de quitarle el maletín a la ofendida. El Tribunal de Casación Penal confirmó la condenatoria por tentativa de robo simple. Por estos motivos. debía concluirse que sí existió una tentativa. con violencia. se resiste a cederlo y comienza a dar gritos solicitando ayuda. la Sala Tercera indica lo siguiente: [. en virtud de que el imputado inició la ejecución del robo. cuál fue la causa que impidió que el ilícito acusado se consumara y a partir de cuáles pruebas se arribó a tales conclusiones. Aprovechando un descuido de la mujer. el maletín cae al suelo. en que se fue a ultimarlo pues acometió con certeza el justiciable contra el
. Pero no solo del arma empleada se deduce el ánimo en el imputado de acabar con la vida del ofendido.º 2006-689 de las 9:55 hrs. se dispuso que el encartado inició la ejecución del delito de homicidio simple: “[…] por actos directamente encaminados a su consumación…”. en el voto n. sino que en realidad. Al respecto. El imputado. aunque esta logró evitar que el encartado se lo sustrajera (dando gritos y llamando la atención de otros transeúntes.° 2003-561 de las 9:25 hrs. es decir. se alegó que los hechos no constituían delito. desprendiéndose que su intención era matar al agraviado. la ofendida lo sujeta. no se apreciaba que hubiera sido espontánea la decisión de abandonar la ejecución del robo del maletín ejecutivo. la ofendida logra asirlo de nuevo. sustrae algún dinero. y es capturado por oficiales de policía aproximadamente a dos cuadras del sitio del suceso. Debido al forcejeo entre ambos. en la sentencia se explica de manera profusa cuál era la finalidad del justiciable. En ese orden de ideas. pero esa consumación no se produjo por causas ajenas al imputado. sino que aquél acometió reiterada e insistentemente contra su rival buscando impactarlo en áreas vitales. Como ejemplo. No obstante. halándoselo en varias oportunidades. El hurtador que logra introducir la mano en la bolsa.
mientras que BCP. hígado y pulmones. Asimismo consumó heridas en el abdomen. únicamente narró cuestiones relacionadas con la detención del justiciable y el arma blanca que éste portaba. con sus acciones unívocas emprendidas hacia ese fin. de allí también que no sea óbice para calificar el hecho como tentativa de homicidio simple. se declara sin lugar el primer reclamo formulado por la defensa pública. lo maté”[…] (ver folio 185). área cercana por cierto al cuello por donde pasan venas y arterias por las que discurren grandes torrentes sanguíneos. de las 10:25 horas del 5 de mayo de 1995 y N° 777. pues conforme se constató. lo que produjo que no continuara agrediéndolo con la chichilla y no un desistimiento activo en la comisión del delito.. Conforme se advierte. pero a mí me tienen agarrado. luego sale gritando “lo maté. Es decir fue esa falsa creencia de que había liquidado al perjudicado. E iba como asustado.abdomen del damnificado. Por lo tanto. de las 11:22 horas del 9 de agosto de 2002). Tampoco RSE ni BCP hicieron referencia a dicho punto. no se da la tentativa. es porque creyó falsamente que había ejecutado todas las acciones idóneas para acabar con la vida de RVV. de haberse efectuado el análisis que se echa de menos.. más la persistente defensa que con manos y pies opuso hasta el final el ofendido.” (ver folios 193 a 195). No obstante. la defensa de ESM extraña en el fallo una consideración respecto a las diferencias existentes entre la tentativa acabada e inacabada. si el agente decide libre y espontáneamente no consumar el hecho y para ello basta con abandonar la actividad (dejar de hacer).. lo que resulta evidente porque ninguno de ellos se encontraba dentro del establecimiento cuando tuvo lugar el suceso. y éste no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente. no desvirtúa la intención homicida del acusado.. Con base en lo anterior. pues únicamente manifestó: “…Lo que veo es cuando R cae al suelo. el que el perjudicado finalmente solo sufriera una incapacidad de cinco días para el desempeño de sus labores habituales. que ninguna persona intervino para que el conflicto finalizara o que ESM tenía un juzgamiento anterior por el mismo ilícito por el que fue condenado. para alcanzar la consumación del hecho pero esta no se produce por causas ajenas a la voluntad de aquel. Por todas las razones expuestas. debía tomarse en consideración las deposiciones de R y RSE y BCP. efectivamente RSE no se refirió a tal cuestión. según lo reconoció en juicio. a quien según dictamen médicolegal logró herir en el mentón. según se constata a folio 187. En ese sentido. la tentativa acabada supone la realización de todos los actos necesarios por parte del agente. no le irrogó ninguna lesión procesal al justiciable. ver resoluciones de esta Sala N° 249-F-92. Por último. se alega que además del dicho del ofendido. se podía haber arribado a un resultado diferente.
. cabe recordar que: “[. entonces fue cuando me percaté que E había cortado a R quien estaba lleno de sangre por lo que lo llevamos a la Cruz Roja y después al hospital […]” (ver folio 186). cuchilla. fueron las que impidieron la consumación del delito de homicidio buscado por el acusado. las causas independientes a la voluntad del encartado que evitaron que se consumara el homicidio. Pero fueron precisamente la falsa creencia de haber infringido una herida letal. sino que viene a ratificar que las causas ajenas a la voluntad del encartado ya indicadas supra. pues lo cierto es que cuando el encartado se separó de su víctima.] En la tentativa inacabada. momento en que creyó haberle dado la estocada letal pues se retiró gritando “lo maté lo maté”. donde se alojan órganos también vitales como el corazón. pues ninguno de ellos aseguró que Soto Montero hubiera desistido de su actuar debido a la lesión que presentaba Vidovich Vega. no lograron aportar ningún dato de relevancia respecto a la causa que hizo cesar el ataque en daño de la víctima. En contraposición a lo anterior. a saber. la circunstancia de que no se haya hecho referencia a tales deposiciones en la sentencia. pues no se observa de qué manera. pero yo estoy viendo donde el señor Soto le vuela cuchilla.” (En ese sentido. la omisión respecto a tal cuestión carece de la trascendencia que le otorga la recurrente. ya que ninguno de esos aspectos permite desvirtuar el razonamiento del a-quo expuesto anteriormente. no se ha realizado toda la actividad necesaria para que sobrevenga el resultado dañoso. el señor ESM sigue encima de él volándole cuchillo... dentro del contexto integral del fallo. el primero relató: “[…]cuando yo estaba afuera apareció E quien venía en carrera e inmediatamente vi en el negocio a R tirado en el suelo. carecen de interés las cuestiones que apunta la defensora. las que de sufrir una cortadura producirían la muerte de esa persona por falta de ese líquido vital. junto con el hecho de que muchas cuchilladas que lanzó el imputado se enredaron en la camisa del damnificado. se produce así el desistimiento y el hecho queda impune. Por otra parte. quitando a medio mundo. al punto que el testigo RSE narró que esa prenda quedó toda cortada. En virtud del reclamo que se presenta al respecto. Ahora bien. pues ese resultado objetivo de la acción del encartado.
A esta figura se le conoce también como desistimiento. como el factor que impide la consumación. 3. En este sentido. si el agente posterga la ejecución (el sicario que.Tentativa desistida Se presenta cuando el agente. o se trata de algún ardid de la víctima. a pesar de haber iniciado la ejecución de la conducta típica o haberla completado. No puede proseguir con la ejecución (la mujer que va a ser violada huye). El efecto más importante del desistimiento. lo determinante es la propia voluntad. De manera que no habría desistimiento si la persona considera que hizo todo lo necesario para la consumación (deja de realizar las maniobras abortivas. este no llega a consumarse por la libre voluntad del autor. cuando este desiste del plan que había comenzado a ejecutar. Tampoco hay desistimiento definitivo. Pero reiteramos. No es voluntario el abandono de la acción criminal. Hay desistimiento cuando el agente. Un caso de desistimiento puede ser apreciado en la conducta de quien ata una persona a un artefacto explosivo que no puede quitarse sin estallar. al fallar el primer disparo. El desistimiento no está regulado de forma expresa en nuestro ordenamiento jurídico vigente.Los conceptos de tentativa acabada e inacabada. porque cree que alcanzó el resultado). en forma libre y espontánea. salvo mediante un mecanismo que solo es conocido por el autor. 3. es la impunidad del actuar realizado hasta ese momento (salvo la realización del delito remanente). nuestra jurisprudencia ha indicado que si bien el Código Penal vigente. de carácter voluntario y debe impedir la consumación. es decir.. mediante actos idóneos encaminados a la consumación. cuando habiéndose realizado actos ejecutivos de un delito. ya que el
. En este supuesto. el medio empleado no es suficiente.4.Requisitos del desistimiento voluntario El abandono del actuar delictivo debe ser definitivo. decide no realizarlo. pese a haber iniciado la ejecución del hecho delictivo. de manera voluntaria decide poner fin a su actuar criminoso. esta figura está implícita en el texto del artículo 24. pospone el asesinato para la semana entrante). la doctrina lo admite. no contiene una disposición expresa sobre la “impunibilidad” de la tentativa desistida voluntariamente. sin ser coaccionado y desactiva el mecanismo. y este interviene. están relacionados con la figura del desistimiento que veremos a continuación. si es provocado por el temor que infunden las amenazas de la víctima..5.5.3.
por el contrario. directamente encaminados a
Sala Tercera. percatándose de la posible proximidad de terceros. por ejemplo. por actos. Salvo los casos en que un acontecer materialmente impide o interrumpe las acciones del sujeto activo (v. decida abandonar la empresa delictiva. sino que además realice una conducta que tenga como resultado. sin haber producido el fallecimiento.º 2005-1253 de las 8:55 hrs. es necesario que el agente no solo deje de actuar en forma voluntaria. del 4 de septiembre de 1998.desistimiento es una forma en que el delito no se consume por causas dependientes del agente22. arrepentimiento. o si esta logra esquivar el proyectil que se le disparó).).º 2000-1207 de las 15:45 horas del 19 de octubre de 2000 y n. en forma voluntaria. del 7 de noviembre de 2005. por más que exista una decisión suya y que nada le impida asestar un último ataque mortal). lo normal es que esa determinación se presente (v. más bien esas influencias externas concurrentes motivan la determinación.
Sala Tercera. entonces. En este sentido. cuando un tercero sostiene la mano donde el agresor blande el cuchillo con el que procura dar muerte a la víctima. privando a esta del rasgo de la voluntariedad que caracteriza al simple desistir. la referida decisión. gr. sin que concurran influencias externas capaces de hacer modificar su conducta (puede producirse. por miedo a la pena. decide u opta por retirarse de inmediato del lugar. piedad. con el fin de darle muerte y luego. El presupuesto del desistimiento dependerá siempre de la inexistencia de condiciones objetivas que impidan o dificulten gravemente la consumación. En el proyecto del Código Penal que hemos venido mencionando.
.º 846-98 de las 9:08 hrs. Nuestra jurisprudencia señala que lo que distingue la tentativa del desistimiento no es que el agente decida poner fin e interrumpir así las acciones ejecutivas del delito. esta figura. vergüenza. En el desistimiento. por razones de conciencia. incurre en tentativa de homicidio. es decir. votos n. para que opere el desistimiento o arrepentimiento y sus consabidos efectos. en la actitud de determinarse por una opción ante una alternativa. en el artículo 35: “Hay desistimiento cuando habiéndose iniciado la ejecución de un delito. En la tentativa. ya que ambas pueden tener su origen en un acto decisorio. etc. El principal elemento diferenciador no es. sino las causas por las que la determinación fue adoptada. voto n. Es importante destacar que el desistimiento no exige que el agente renuncie a su propósito por una causa noble o desinteresada. Es suficiente con que. ni que los errores la pudieran condicionar. en los casos de la tentativa acabada. sí se incluye de manera expresa. los motivos por los que el agente se determina a interrumpir la ejecución del delito encuentran su origen en la interioridad psíquica del sujeto. con independencia de los motivos personales que lo lleven a actuar de esa forma. gr. quien arremete con arma cortante a otro. sin que la motivación de la voluntad sea relevante. evitar la consumación del delito23.
antes de llegar al sitio indicado por el asaltante. por lo que el hecho resultaba atípico. cara y cabeza. el sujeto opta por marcharse de la escena de los hechos. el agredido consigue alejarse del sitio y esconderse en un lote baldío. desistió voluntariamente de cometer el robo. pero al salir del vehículo. Para que haya desistimiento en el caso de la tentativa inacabada. La Sala Tercera confirmó la condenatoria por robo agravado en estado de tentativa. (El subrayado no es del original). indicándole que es un asalto y que se traslade al lugar que él le ordene. si una persona envía una bomba por correo. Asimismo.su consumación ésta no se produce por causas dependientes de la voluntad del agente”. No obstante. y despoja al sujeto del arma punzo cortante. basta con que el autor deje de actuar (desistimiento pasivo). y le causa múltiples heridas en su cuerpo. y si el resultado se produjo por otras causas. solo se sancionarán los actos que por sí constituyen delito. en donde ya el autor ha realizado todo y la consumación depende de su no intervención futura. Decisión del Tribunal. no desiste de la tentativa con solo declararlo y abstenerse de ulterior actividad. se alegó que al haberse retirado este del lugar sin llevarse consigo ningún bien propiedad del ofendido. mientras el imputado lo busca infructuosamente. Al no encontrar a su víctima. quien lo agrede con el cuchillo y una llave “de ranas”. aun cuando el mecanismo haya fallado. y la víctima le propina a su agresor un mordisco en el pulgar de la mano derecha. es alcanzado por el imputado. Por ejemplo. No es necesario que realice la acción de salvamento en forma personal. En la tentativa acabada. por lo que se produce un forcejeo dentro del automotor. lo que le permite a la víctima huir en busca de ayuda. siempre subsiste la punibilidad de los delitos ya consumados antes de desistir. De acuerdo con los hechos descritos. era segura. aun cuando se haya verificado el desistimiento. Al llegar a un sector solitario de la carretera. pues es necesario que dé aviso a la policía o a quien pueda impedir oportunamente su activación. A pesar de ello. el taxista frena intempestivamente su vehículo. Téngase siempre presente que. en los casos de desistimiento. Si el resultado igualmente ocurre. Antecedentes jurisprudenciales Síntesis. En defensa del asaltante. consideró la Sala que fue la resistencia opuesta por el perjudicado dentro del automotor (la cual no
. pues bien puede valerse de un tercero. manifestando que lo va a matar. pretendiendo huir del lugar. Un sujeto aborda un taxi y solicita que se le brinde un servicio de transporte. el artículo 79 del proyecto dispone que. requiere que se manifieste en términos de una actividad de evitación (desistimiento activo). habrá que considerar si la acción intentada para impedirlo. el pasajero saca de sus ropas un cuchillo que coloca en el cuello del taxista.
La joven llora y le pide al hombre que no la penetre. sin que pueda estimarse tal circunstancia como un “desistimiento” de su voluntad criminal. y logró huir y esconderse. El desistimiento voluntario requiere: a) El agente debe abandonar la voluntad delictiva. A criterio de la Sala Tercera. Decisión del Tribunal. es decir.
. En tanto lo que impidió la consumación del ilícito. conforman un delito consumado. la ofendida intenta salir. lo que constituyó el factor desencadenante. intentando el sujeto de abrirle las piernas a la joven. Pero es perseguido infructuosamente por dicho imputado. Allí ambos forcejean. Una mujer de 18 años de edad se queda a dormir en casa de su madre y el concubino de esta. el sujeto abandona la habitación. colocándole las manos sobre los hombros y manteniéndola dentro de la cama. sin que el ilícito perseguido se consumara. que de su parte medie la decisión de no persistir más en la ejecución de su intencionalidad criminosa. c) El abandono debe ser voluntario.º 2005-1253 de las 8:55 hrs. y este último opta por soltarla y manifestarle que está bien. lo que significa que no medie una circunstancia ajena al imputado. el aspecto de mayor relevancia para el surgimiento de una acción desistida es la presencia de la propia voluntad. la joven se despierta notando que el hombre con quien su madre convive. d) El desistimiento debe impedir la consumación. dentro de una perspectiva integral de lo acontecido. aun cuando en el caso de
Sala Tercera. Como consecuencia de esta situación. ajeno a la voluntad del incriminado que lo compele a abandonar el sitio de los hechos. que él va a salir del cuarto para vestirse.podía desligarse de lo acontecido posteriormente fuera del vehículo). decide poner fin a la conducta delictiva. sino toda la acción generada por la víctima24. dirigida a evitar la consumación. En consecuencia. se encuentra en su cama. a pesar de que inició la ejecución de una conducta típica encaminada a su consumación (lo que origina dos modalidades de la figura: el desistimiento en la tentativa acabada y el desistimiento en la tentativa inacabada). sino que empezó a configurarse con elementos ajenos a su voluntad. el agente (autor o partícipe). En el desistimiento. En el caso de estudio. lo que aprovecha la joven para salir también del cuarto y salir de la vivienda. pero el sujeto se lo impide. no fue el “abandono” que el imputado hizo de la escena. los cuales se perfilaron desde el momento mismo en que el ofendido opuso resistencia dentro y fuera del vehículo. voto n. Síntesis. y su efecto más importante es la impunidad de la conducta. quien al final se marchó del lugar. por lo que dicho sujeto le da una bofetada. de forma voluntaria. mientras esta –que no desea tener relaciones sexuales con él– se resiste y lo patea. pues su abandono de la escena. En horas de la mañana. b) El abandono debe ser definitivo. salvo en aquellos hechos que por sí solos. lo que se conoce como el delito remanente. no fue voluntario. para que pueda producirse la impunidad concomitante. Efectivamente. del 7 de noviembre de 2005. no provisional (aunque determinar tal circunstancia resulta casuístico). tales requisitos no confluyeron en beneficio del imputado.
y en ella. no basta un simple tocamiento o un despliegue de fuerza sobre la persona ofendida. La lastima en uno de sus dedos. se lo impide.º 1191-99 de las 9:28 hrs. los elementos objetivos y subjetivos requeridos para su configuración. hubiera mediado fuerza o violencia sobre la ofendida. antes de desistir. acción que no logra. momento en que el imputado decide interrumpir su acción (sin haber llegado a penetrar aún a la mujer). Por el contrario. y el sujeto le paga un taxi para que vuelva a su casa. aunque si hubiera proseguido con el mismo. es decir. ya que no concurrían en el hecho. para la Sala en el caso concreto. Por otra parte. o sea. aunque la conducta o fuerza ejercida sobre ella. lo cual no sucedió en el caso de estudio con la fuerza o violencia ejercida por el imputado sobre la víctima25. para poder así considerar que en el caso se presenta una tentativa de violación. Al respecto. En otras palabras. al momento de desistir ya había otro delito consumado. Un sujeto lleva a una mujer hasta un hotel. como lo es el abuso deshonesto. para la Sala los hechos descritos tampoco constituían abusos deshonestos. queda claro que no se presenta ninguna causa independiente al agente que impidiera la consumación del hecho (mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad).
. pues la falta de consumación del delito. y cuando la ofendida está ya cansada de resistir. quien decidió no continuar ejecutando su propósito. Luego de esto. mantener relaciones con la ofendida. corriéndose y oponiendo resistencia. y poco después ambos salen del hotel. ya el tipo libidinosamente había tocado las piernas de la víctima. sino que para ello. se escucha que alguien toca la puerta de la habitación. los actos materiales que se ejecuten deben conllevar una connotación sexual. apunta la Sala que para que exista el delito de abusos deshonestos. tan solo iba dirigida a superar la oposición que manifestaba. Síntesis. pues. no se presentaba ningún factor o causa que pudiera haber obstaculizado o impedido la realización del hecho. la tira contra la cama y se desnuda para penetrarla con su pene. se requiere la presencia del elemento subjetivo. desistiendo de su acción de manera voluntaria. en relación con el artículo 24 del Código Penal. conforme a la significación subjetiva concedida por el agente.estudio. ingresan juntos a una habitación.
Sala Tercera. existió un desistimiento voluntario. le quita el pantalón. a fin de superar la resistencia que esta ejercía. sin que hubiera incurrido en otro delito. habría alcanzado el objetivo que se había fijado. Consideramos que esta solución puede ser discutible. el sujeto toma a la mujer por la fuerza para impedir que salga. obedeció de manera exclusiva a la voluntad del imputado. para lo cual ejerció fuerza sobre la misma. situación que excluye la tentativa. Lo único que se acreditaba es que el imputado intentó. él le ayuda. Le pide a ella que se bañe. de acuerdo con el plan del endilgado. conforme lo prevé y sanciona el artículo 156. ya que la ofendida. del 17 de septiembre de 1999. según un plan elaborado. a fin de superar la resistencia que esta presentaba. inciso 3). ser objetivamente impúdicos o libidinosos. voto n. en todo momento. es decir.
El desistimiento puede admitirse como una causa de exclusión de pena para el autor.º 2006-1008 de las 10:15 hrs. no interesan para la calificación de su voluntad. la Sala Tercera se pronunció en los siguientes términos: “[.. las razones de su fuero interno. porque la ofendida no se lo permite [ …] cierto es que si el encartado hubiera querido hubiera podido accederla carnalmente. que no se preocupe. los cuales concluyeron por causas externas al agente. La decisión del imputado no fue totalmente independiente. y lucha. de que se trate. lo cual le dice mientras continúa con sus tocamientos indebidos […]” (cfr. La Sala Tercera rechazó este alegato. línea 9 en adelante). sino motivado en factores externos. o la ganzúa se rompe. El hecho de que tocaran la puerta de la habitación. ya que su actuar no fue libre. si el agresor sexual eyacula prematuramente antes de la penetración. sino por un comportamiento activo de su parte que demuestra una voluntad de no realizar lo prohibido por la norma antepuesta al tipo penal concreto de que se trate. y la resistencia de la víctima. no obstante ante la negativa y resistencia de la menor no lo hace. que lo conducen a tal decisión. sino los hechos exteriorizados que permiten considerar su deseo de no continuar con una ejecución que puede perfectamente terminar e ingresar ya al núcleo típico de la acción descrita en el Código Penal. los jueces de mérito establecieron que el imputado desistió voluntariamente del delito de violación que originalmente se propuso.
Sala Tercera. incluso le anuncia que no le hará nada. por la diferencias de fuerzas. la dejó salir e incluso le facilitó los medios para que regresara a su casa. donde la ofendida. que incidieron en la posibilidad de consumar su plan criminoso original26. del desistimiento voluntario. cuando su actuar no se detiene por hechos que él no puede controlar. porque tocarla en sus partes íntimas no es más que eso. voto n. pues a pesar de que si así lo hubiera querido. sobre este mismo tema. e intenta meterle el dedo y el pene. y el disturbio ocasionado por la persona que tocó la puerta. constante y fehaciente.º 1208-98 de las 8:55 hrs. todos los actos realizados por el acusado. del 6 de octubre de 2006. y cierra sus piernas. según el cual “[…] el desistimiento podrá conducir a la impunidad si el intento aún no ha fracasado y depende de la voluntad del que desiste conseguir la consumación [ …] Así. penetrar con su pene la vagina de su víctima y consumar el delito de violación.] En efecto. como en el caso de estudio. En su criterio. pues su actuar ya estaba dirigido a la penetración. Recientemente. Así. se encontraba casi a merced de su agresor. constituyeron elementos unívocos de ejecución del delito de violación. la conducta desplegada por el imputado no encuadraba en el desistimiento. bien pudo consumar la penetración o acceso carnal sin el consentimiento del sujeto pasivo: “[…] a la fuerza y mientras la sostenía. en el voto n. es decir. a pesar de que nada le impide al agente activo llegar a ello. introdujo una causalidad que impidió la consumación del plan del autor. Decisión del Tribunal.. para él incontrolables. las tentativas de agresión sexual
. Sin embargo. es cierto que el imputado desiste de mantener relaciones sexuales. lo que no logra porque ella se resiste. del 11 de diciembre de 1998. el sujeto sostiene que no existió delito. por cuanto desistió en forma voluntaria de acceder carnalmente a la mujer. o la pistola se encasquilla. le desabrocha el pantalón colegial y le baja el ziper (sic) […] y en esa posición sin que ella pudiera prestar resistencia. ya con pocas fuerzas para seguirse oponiendo. hicieron que este dejara tentada la acción. es precisamente el fundamento fáctico de este instituto del Derecho Penal sustantivo que se aplicó.En su defensa. Esta decisión de no seguir adelante en la consumación del delito. folio 245. por ejemplo. procede a tocarla en forma libidinosa.
ya que el resultado consumativo no se produce por causas independientes de la voluntad del agente y no por su propio y voluntario desistimiento […] La definitividad del desistimiento se mide con una consideración concreta. se sostuvo que el hecho de que este le haya contado a su hermano lo ocurrido. lejos de la población donde ambos vivían. mediante engaño. gracias a lo cual la ofendida fue rescatada del pozo. el agresor le cuenta a su hermano lo que había hecho con su novia. y localiza a la muchacha aún con vida. todo en contra de la voluntad de ésta”. En defensa del imputado. el sujeto le pregunta a su novia qué va a hacer con respecto al bebé que lleva en su vientre. el hecho de que a pesar de que podía consumar la violación (sobre todo por su superioridad física con respecto a la ofendida). y creyendo el acusado que su víctima había muerto.
. Como respuesta. hasta un sitio donde se ubicaba un profundo y estrecho pozo. tomar a su novia por el cuello y apretárselo con fuerza. la arroja de cabeza al pozo y luego le tira encima ramas de café con el objeto de esconder el cuerpo. constituye un desistimiento voluntario del intento de homicidio. Al enterarse de que su novia se encuentra embarazada. De acuerdo con los hechos descritos. la muchacha experimenta un fuerte dolor de estómago y se sienta. determinó que no fuese sancionado por dicha delincuencia sino sólo por el abuso sexual en el cual incurrió al besar a la menor y tocarla en sus partes íntimas. el imputado creyó muerta a la ofendida (sabiendo que ella estaba embarazada) y la lanzó al pozo para ocultar su cuerpo. 3.Síntesis. hace acopio de fuerzas y logra colocarse en posición normal procediendo a gritar pidiendo ayuda. Por la actitud de su novio. el sujeto le arrebata el bolso y lo arroja al pozo. Varias horas después la muchacha despierta. un sujeto. Valencia. homicidio o robo siguen siendo punibles. La Sala Tercera rechazó esta tesis y confirmó la condenatoria. “DERECHO PENAL. quien logra sobrevivir bebiendo su propia orina en un zapato. Lo anterior implica que. lo cual aprovecha el sujeto para arrollarse un pañuelo en la mano. PARTE GENERAL”. basta con que el sujeto abandone su propósito originario de cometer la acción típica concreta […]” Muñoz Conde (Francisco) y García Arán (Mercedes). La muchacha sufrió una incapacidad temporal de seis meses y una pérdida de la capacidad general orgánica del 5%. es decir. y le exige que lo aborte. entonces. a lo que su novia se opone enfáticamente. Páginas 471 y 472. La muchacha pierde el conocimiento. tratando de introducirle en la vagina el dedo y el pene erecto. Prácticamente al borde de este. Decisión del Tribunal.
cualificada. donde le dictaminaron una serie de lesiones y un desprendimiento de la placenta que puso en peligro la vida de su hija. 1998. por lo que resultó absurdo considerar que con posterioridad pudiera haber desistido de un plan delictivo que ya tenía por consumado. mientras le dice que ella no merece ser madre. Luego de varios días. El cuñado de la víctima se aboca a la tarea de rastrear varios pozos de la zona. esta fue trasladada a un hospital. la lleva a través de diferentes fincas. editorial Tirant lo Blanch. Luego de que el cuñado de la víctima la sacó del pozo. el agente decidiera voluntariamente no hacerlo.ª edición.
el instigador solo puede desistir. pues la realización de ciertos actos ejecutivos. delito de asociación ilícita).Casos especiales de tentativa Algunos tipos delictivos.
3. En los supuestos de actio libera in causa. como en las impropias. lo cual implica que también se requiere un curso de acción seguro tendiente a la evitación del resultado.6. la tentativa comienza. sin que sea necesario impedir el resultado o desbaratar el plan. es suficiente para admitir el desistimiento que se retire el aporte.. cómplices y coautores en relación con el desistimiento En cuanto a la instigación. dado que estos demandan una pluralidad de acciones (v.5..En el caso de estudio.Tentativa en los delitos omisivos Es posible admitir la tentativa. por el principio de accesoriedad limitada de la participación. Para los coautores. (Art. Si la ofendida estaba embarazada..5.5. la calificación en concurso ideal con una tentativa de aborto sin consentimiento27. cuando el sujeto se ha puesto en situación de inimputabilidad. con el fin de producir el resultado. sino que realizó todos los actos necesarios –según su plan– para lograr la consumación. Como el desistimiento es una causa de atipicidad de la tentativa. deja atípica la conducta de los partícipes. 3. del 4 de septiembre de 1998. el imputado no interrumpió la realización de la conducta típica. comienza a ejecutar el delito (cuando ya embriagado dispara contra alguien). 3.7. En el caso de la complicidad común. procedía. tanto en las omisiones propias. valen las mismas reglas que para los autores. gr. También en estos
Sala Tercera. el desistimiento voluntario del autor. pero esta no tuvo lugar por causas totalmente ajenas a su voluntad (delito frustrado).Instigadores. En los delitos de comisión por omisión.
. 274 del Código Penal y 285 del proyecto. además de la tentativa de homicidio. el desistimiento del coautor deberá admitirse. Si el delito se ejecuta en forma distinta a la planeada. ejercicio ilegal de la profesión). porque la víctima no estaba muerta y porque quienes se dieron a la búsqueda del "cuerpo". mientras el autor no haya consumado el delito y siempre que su desistimiento asuma la forma de una intervención activa para impedir el resultado. por su especial estructuración. impiden apreciar la tentativa acabada. más bien la encontraron con vida y la rescataron.5. lleva aparejada la consumación. cuando el sujeto omita las obligaciones inherentes a su posición de garante. Los delitos que exigen habitualidad no admiten tentativa. voto n.º 846-98 de las 9:08 hrs. siempre que estas últimas se hallen tipificadas.
porque es en ese momento que el guardia tiene el deber de auxilio. Las más conocidas entre ellas..La penalidad En algunos casos. aunque con otras manifestaciones. llamadas excusas legales absolutorias. antijuridicidad o culpabilidad. Por esta razón. 4. De manera que su conducta no es constitutiva de tentativa de abandono de incapaz.. antijuridicidad y culpabilidad. antijurídica y culpable. porque el próximo tren no pasará hasta la mañana del día siguiente. donde la conducta sería típica. De este modo. se exige también la presencia de algunos elementos adicionales que no se pueden incluir en las tres categorías mencionadas. producida por una excitación o turbación que las circunstancias hicieran excusable. condicionan en algunos delitos concretos. pero por disposición de ley. recuérdese el caso del exceso en la legítima defensa. Como ejemplo de lo anterior. la imposición de una pena. sistemáticamente se ha preferido ubicarlos en lo que puede llamarse “penalidad”. para castigar ciertos hechos. o bien la
. La penalidad recoge una serie de elementos o presupuestos que el legislador exige en determinados tipos penales para fundamentar o excluir la pena. se cita el caso del guardia que se encuentra a un ebrio tendido en la vía férrea y decide moverlo más tarde. en estos supuestos ya existe tentativa con la primera acción distinta de la debida. En la penalidad. Como ejemplo. las cuales son obstáculos procesales que condicionan la persecución penal. sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad.supuestos. mientras no exista peligro de lesión. el peligro para los bienes jurídicos se define en la situación concreta. además de la tipicidad. A manera de ejemplo. Así que es irrelevante el error del sujeto sobre su existencia. la situación típica surge cuando se aproxima el horario del tren. y que solo tienen en común no pertenecer a la tipicidad. es difícil distinguir los actos preparatorios de los ejecutivos. no habrá situación típica ni autor a quien le incumba el deber de actuar. En los delitos omisivos. puede citarse la necesidad de prevención de devolución en el caso del delito de retención indebida. Es muy difícil reunir en una sola categoría común estos elementos excepcionales. merecimiento o necesidad de pena. son las condiciones objetivas de procedibilidad o perseguibilidad. existen causas que la fundamentan y que se conocen como condiciones objetivas de penalidad y causas que la excluyen.1. no tienen que ser abarcados por el dolo. se excluye la punibilidad.Condiciones objetivas de penalidad Son aquellas que. Se convierten en un requisito que es necesario cumplir para poder iniciar un procedimiento penal. y que algunos llaman punibilidad. de manera que. Obviamente. 4. Como no son elementos de la tipicidad. pues tienen diferente función y significado político-criminal.
el perdón del ofendido. por el perdón de la persona ofendida en los delitos de acción privada. la amnistía. corregir errores judiciales o atenuar el excesivo rigor de una pena legalmente impuesta. se diferencian de las causas de justificación y de exculpación en que no afectan.Causas de extinción de la responsabilidad criminal La responsabilidad del autor de un hecho punible. 4. Por esta razón. En el proyecto de Código Penal. se establece.2. exclusivamente. antijurídica y culpable. situación que no incide en el contenido del tipo penal y que mantiene inalterable la prevención como una condición objetiva de procedibilidad. amnistía. De tal forma. así dispuestos por el Código Procesal Penal28. Desde el punto de vista político-criminal. el indulto. el perdón judicial.
. por lo tanto. puede verse extinguida por varios supuestos. Estas causas de extinción de la responsabilidad criminal. la existencia del delito. La experiencia reporta. sino su perseguibilidad en el proceso penal. La redacción del artículo 223 del Código Penal. porque se ha considerado conveniente. según el artículo 223 del Código Penal. Normalmente se relaciona con causas vinculadas a la personalidad del autor y. el matrimonio del procesado o condenado con la ofendida en los delitos contra la honestidad. no la invalida. es una condición objetiva de procedibilidad. sin embargo. en el artículo 87. La imputación debe verse integralmente y no se debe circunscribirla. 4. entre los que se destacan: la muerte de la persona condenada. a) El indulto. Asimismo. el Tribunal de Casación señaló que la inclusión de la prevención hecha al imputado dentro de los hechos de la acusación. a los hechos.3. a pesar de que existe una conducta típica. no es una circunstancia esencial que define el cuadro fáctico que sustenta la imputación.. así como la prescripción del delito y de la pena. puede ser utilizado como medio para conseguir la rehabilitación del condenado. indulto.º 2003-0936 de las 10:00 hrs del 22 de setiembre del 2003.necesidad de instancia privada en los delitos. Se trata de una acción que no tiene relación con los elementos objetivos y subjetivos que definen el núcleo del ilícito penal. por la prescripción. solo lo afectan a él y no a los demás partícipes. perdón judicial y cumplimiento de la condena. Se trata de una manifestación del derecho de gracia que se mantiene como reminiscencia de los tiempos de la monarquía absoluta.. rehabilitación. no imponer una pena. para nada. que la pena se extingue por la muerte del condenado. contiene un error.Excusas absolutorias Tienen que ver con la posibilidad de excluir la penalidad en algunos casos. si no se incluyó en los hechos de la acusación. a criterio del Tribunal. el Tribunal señaló que la prevención es una actividad judicial posterior que no integra el núcleo del ilícito penal. tal omisión. que en la práctica muchas veces se ha utilizado por simples razones coyunturales de política
En el voto n.
P. Nuestro Código Penal prevé en el artículo 93 esta figura. y en el 91 establece la posibilidad de que los jueces lo recomienden en sentencia.P). c) El perdón del ofendido. considerando las condiciones particulares de comisión. y solo podrá concederse una vez. en supuestos expresos contemplados en la norma y que apuntan a conductas delictivas que no causan fuertes afectaciones a bienes jurídicos. e incluso como un medio para evitar condenas a los amigos. Este tipo de perdón no puede ser condicionado ni puede estar sujeto a término. contado a partir de la comisión del delito o del pronunciamiento de la condena. se regulan el perdón y sus requisitos en los artículos 95. En el proyecto. Nuestro Código Penal contiene esta figura en el artículo 90. el Consejo de Gobierno solo requerirá un previo informe de la administración penitenciaria En el artículo 94 se establece la posibilidad de recomendarlo por parte de los jueces. Se funda en el efecto del transcurso del tiempo en los acontecimientos humanos. la persecución penal queda supeditada a que el ofendido o sus representantes querellen o denuncien el hecho. art. 92 del Código Penal). sin haberse cumplido la sanción (cfr. El perdón debe ser expreso y debe darse antes de que se haya iniciado la ejecución de la pena impuesta (cfr. 96. En algunos delitos privados. En el proyecto. En el proyecto. d) El perdón judicial. y se simplifica el procedimiento. Su consideración obedece más a razones de seguridad jurídica que a observaciones de estricta justicia material. una vez que ha transcurrido determinado plazo. pues para concederlo. se incluye en el artículo 93.
.general. b) La prescripción. 97 y 98. se incluye esta figura en el inciso 2) del artículo 87. 30 a 35 del C. arts. Se trata de impedir el ejercicio del poder punitivo. o cuando políticamente se consideraba conveniente.
San José. VARGAS.A. Navarra (España). Lo objetivo y lo subjetivo en la tentativa. Parte General. Bogotá Editorial Temis. Doctrina y Jurisprudencia. Parte General. Parte General. CEREZO MIR.A. 11. SILVESTRONI. Teoría del Delito a la luz de la Jurisprudencia. parte general. Francisco. Alfonso.r. ROXIN. Buenos Aires. Editorial Jurídica Continental.ª edición. REYES ECHANDÍA. MUÑOZ CONDE. Investigaciones Jurídicas S. Tirant lo Blanch. San José. 2002. EZAINE CHÁVEZ. Amado.. 1987. El desistimiento en el derecho penal. 2002. SÁNCHEZ ROMERO. Derecho Penal. Mercedes. 1974. Mayra. 1994. RODRÍGUEZ MOURULLO.ª edición alemana. El íter críminis. José Arnoldo. 3. Derecho Penal. Editorial Aranzadi S. Teoría Constitucional del delito.ª edición revisada y puesta al día. QUINTERO OLIVARES.. ARÁN.. 1999. Delito imposible. Teoría General del Delito.
. Francisco. Omar. ADP. Lineamientos de la Teoría del Delito. Mariano H. Gonzalo. CAMPOS ZÚÑIGA. Editorial Hammurabi. GARCÍA PABLOS DE MOLINA. NEJ VI. Madrid.. La estructura de la teoría del delito. Tirant lo Blanch. Madrid.BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA BACIGALUPO. 2004.ª edición ampliada y renovada. Tentativa y frustración en el delito de asociación ilícita. Derecho Penal. Derecho Penal. Derecho Penal. 1968. Editorial Hammurabi. Fundamentos. GONZALEZ. 2004. Manual de Derecho Penal. Cecilia. 2. 1997. España. RFDUC. primera edición.A. Valencia. 1954. Buenos Aires. Claus. Margarita.l.ª Edición. Editorial Civitas S. Editores Del Puerto s. La punición de los actos preparatorios. 3. ––. traducción de la 2. DIEZ RIPOLLÉS. 1999. MUÑOZ CONDE. Parte General. Enrique. Buenos Aires. MARTÍNEZ ESCAMILLA. Valencia. 1999.
SLOKAR. Parte General.A. 2. Manual de Derecho Penal. Ediar. Parte General.ª edición. Manual de Derecho Penal. ––. 2003. Editorial Temis S. ALAGIA. Derecho Penal.
. Fernando. Bogotá. 2. 2005. Alejandro. Alejandro.VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Parte General. 2. Buenos Aires. Eugenio Raúl. ZAFFARONI.ª reimpresión corregida. 2004. Ediar.. Buenos Aires.ª edición.
Documents Similar To 6 Modulo.teoria Del DelitoSkip carouselDerecho Penal TentativaPunibilidad y Excusas AbsolutoriasCondiciones Objetivas de PunibilidadLa Antijuridicidad. Causas de JustificaciónLeyes penales especialesApuntes de PenalLa PunibilidadEnrique Bacigalupo - Manual de Derecho PenalDerecho Penal Parte Genera2Condiciones Objetivas de PUNIBILIDADHurtado Pozo Manual de Derecho PenalTENTATIVA, DELITO IMPOSIBLE Y PARTICIPACIÓN CRIMINALIter Criminis iUnidad i Iter Criminis i.CAPITULO 13.pdfdolorTipicidad conglobanteLa consumación prematura en la tentativa inacabadaModulo de Derecho Penal II Delitos Contra La IntegridadAutoría y ParticipaciónLesiones en El Derecho Penal EspecialTRABAJO DE DEDERECHO PENAL.docxArticulo 298 EspeculaciónCaso Matar Al MuertoSENTENCIA ABSOLUTORIA 2010Cuestionario Derecho Penal y Procesal Penal, Lic Herrera, UDVPresentatión Derecho PenalInExistencia de Los Elementos Subjetivos en Las Causas de JuConcepto de Iter CriminisAtenuantes y AgravantesMore From José Francisco C. CastilloSkip carouselContrato Promesa de VentaDEFINICIONjcivil012.pdfdelito-estafa-legislacion-peru.doccoautoria_dominio_del_hecho.pdf254946998-Sala-Penal-Permanente-Caso-Belaunde-Lossio.pdfDeclar_Jurada_Domicilio.docDeclar_Jurada_Domicilio.doc77116935-Autorizacion-de-Viaje-de-Menor-Dentro-Del-Peru (1).docxprincipios_rectores.docprograma2015.pdfCARTA INVESTIGADORES, invitando a participar (1).pdf254874522-Resolucion-Fiscal-Nadine-Heredia.pdfProgram a 2015El Informe de Gestion de La Institucion Educativa2.+Seccion+Judicial-Salas+PenalesCAH $RSF31YKEl Director DesorganizadoEl Director DesorganizadoEl método positivo en el derecho penal;CARTA INVESTIGADORES, invitando a participar (1).pdfAnexos -Vision de Desarrollo 2009 – 2021Trip Tico Cong Re So 2009Alerta Informativa _ Abogados en Peru _ Noticias _ Leyes _ Reformas _ Jurisprudencia _ Legislacion _ Documentos200809Polaino DeCoautoria Dominio Del HechoTrip Tico Cong Re So 200920MINJUS DGDOJ Precedentes y Normativa Del Indecopi en Propiedad Intelectual