Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-11-2012-8C_923-2012
Timestamp: 2016-10-28 23:34:07
Document Index: 75397374

Matched Legal Cases: ['Art. 83', 'Art. 85', 'Art. 113', 'Art. 42', 'BGE', 'Art. 116', 'Art. 106', 'BGE', 'Art. 116', 'Art. 106', 'Art. 108']

8C_923/2012 (20.11.2012)
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich vom 4. Oktober 2012.
in die Beschwerde der H.________ vom 7. November 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich, 4. Abteilung, vom 4. Oktober 2012, mit dem u.a. in teilweiser Gutheissung des Rechtsmittels die Sache zum Neuentscheid im Sinne der Erw�gungen an die Beschwerdegegnerin zur�ckgewiesen wurde,
dass Entscheide kantonaler Vorinstanzen auf diesem Gebiet mit Beschwerde nur anfechtbar sind, wenn es sich dabei um eine verm�gensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art. 83 lit. g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15'000 Franken betr�gt oder sich eine Rechtsfrage von grunds�tzlicher Bedeutung stellt (Art. 85 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG), ansonsten die subsidi�re Verfassungsbeschwerde offen steht (Art. 113 ff. BGG),
dass die Vorinstanz darauf sowie auf die weiteren G�ltigkeitsanforderungen an Beschwerden im angefochtenen Entscheid deutlich hingewiesen hat,
dass die Beschwerde f�hrende Person gem�ss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG u.a. die verm�gensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw. die Rechtsfrage von grunds�tzlicher Bedeutung n�her darzulegen hat, ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten (BGE 136 III 60 E. 1.1 S. 62, SJ 2010 I 37 E. 3.2.1 [Urteil 8C_473/2009 vom 3. August 2009]), wobei f�r die Verfassungsbeschwerde (Art. 116 BGG) die strengeren Voraussetzungen des Art. 106 Abs. 2 BGG gelten (BGE 138 I 171 E. 1.4. S. 176 mit Hinweisen),
dass die Beschwerdef�hrerin in keiner Weise darlegt, dass der Mindeststreitwert erreicht ist bzw. eine Rechtsfrage von grunds�tzlicher Bedeutung vorliegt, und sich dies ebenso wenig aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ergibt, vielmehr die Beschwerdef�hrerin selber von einem Streitwert von weniger als 15'000 Franken ausgeht,
dass die Eingabe der Beschwerdef�hrerin erst recht nicht die f�r die Verfassungsbeschwerde (Art. 116 BGG) geltenden - strengeren - Voraussetzungen der qualifizierten R�gepflicht erf�llt (Art. 106 Abs. 2 BGG),
dass demzufolge aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzul�ssige Rechtsmittel nicht eingetreten werden kann (Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG),