Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/hurra-hurra-ein-nigger-brennt-3127076
Timestamp: 2019-08-20 16:41:51
Document Index: 166434686

Matched Legal Cases: ['§ 130', '§ 130', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 130', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', 'BGH', '§ 113']

„Hur­ra, Hur­ra ein Nig­ger brennt” | Rechtslupe
„Hur­ra, Hur­ra ein Nig­ger brennt”
Das Abspie­len des Lie­des „Hur­ra, Hur­ra ein Nig­ger brennt” erfüllt den Straf­tat­be­stand der Volks­ver­het­zung
Zwar wird durch das Abspie­len nicht des­halb der Tat­be­stand der Volks­ver­het­zung gemäß § 130 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. b) StGB ver­wirk­licht, weil in dem Text des Lie­des zu Gewalt- und Will­kür­maß­nah­men gegen Dun­kel­häu­ti­ge auf­ge­for­dert wer­de.
Das Auf­for­dern zu Gewalt- und Will­kür­maß­nah­men erfor­dert ein über blo­ßes Befür­wor­ten hin­aus­ge­hen­des, aus­drück­li­ches Ein­wir­ken auf ande­re mit dem Ziel, in ihnen den Ent­schluss zu dis­kri­mi­nie­ren­den Hand­lun­gen her­vor­zu­ru­fen, die ele­men­ta­ren Gebo­ten der Mensch­lich­keit wider­spre­chen1.
Allein das Gut­hei­ßen von Gewalt- und Will­kür­maß­nah­men stellt noch kei­ne Auf­for­de­rung hier­zu dar2.
Soweit im Text des Lie­des das Ver­bren­nen von Men­schen dunk­ler Haut­far­be durch Ange­hö­ri­ge des Ku-Klux-Klans gut­ge­hei­ßen und beju­belt wird, man­gelt es die­sen Aus­sa­gen an dem erfor­der­li­chen appel­la­ti­ven Cha­rak­ter.
Aller­dings erfüllt das Abspie­len durch die Bezeich­nung als „Nig­ger”, „Bas­tard” und „Sau” den Tat­be­stand des bös­wil­li­ge Ver­ächt­lich­ma­chen von dun­kel­häu­ti­gen Men­schen gemäß § 130 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. c) StGB.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 26. Juli 2017 – 3 StR 437/​16
Dro­gen­lie­fe­run­gen – und ihre spä­te­re Bezah­lung Meh­re­re Dro­gen­lie­fe­run­gen kön­nen durch die Bezah­lung des Kauf­prei­ses oder Rest­kauf­prei­ses der vor­an­ge­gan­ge­nen Lie­fe­rung bei der jeweils nach­fol­gen­den Dro­gen­lie­fe­rung zur Tat­ein­heit ver­knüpft sein. Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs füh­ren Über­schnei­dun­gen der…
Zweck­ent­frem­dungs­ver­bot für Neben­woh­nun­gen Wer in Ber­lin eine Neben­woh­nung hat, darf sie nur ein­ge­schränkt an Feri­en­gäs­te ver­mie­ten. Die­se ver­schärf­ten Geneh­mi­gungs­vor­aus­set­zun­gen sind nach Ansicht des Ver­wal­tungs­ge­richts Ber­lin ver­fas­sungs­ge­mäß. Die Ver­mie­tung von Wohn­raum an Tou­ris­ten ist…
Ver­wei­ge­rung einer amts­ärzt­li­chen Unter­su­chung zur… Nach § 5 Abs. 2 BAT/AOK-Neu kann der Arbeit­ge­ber bei gege­be­ner Ver­an­las­sung durch den Medi­zi­ni­schen Dienst oder das Gesund­heits­amt fest­stel­len las­sen, ob Beschäf­tig­te arbeits­fä­hig oder frei von anste­cken­den Krank­hei­ten sind.…
Betäu­bungs­mit­tel – und die Bestim­mung der nicht gerin­gen Men­ge Das Tat­ge­richt hat nach der vom Bun­des­ge­richts­hof in stän­di­ger Recht­spre­chung ange­wand­ten Metho­de3, tritt der Tat­be­stand…
BGH, Urteil vom 03.04.2008 – 3 StR 394/​07, BGHR StGB § 130 Nr. 1 Auf­for­dern 1↩
BGH, Urteil vom 14.03.1984 – 3 StR 36/​84, BGHSt 32, 310, 311 zum inhalts­glei­chen Begriff des § 111 StGB↩
vgl. nur BGH, Urteil vom 14.01.2015 – 1 StR 302/​13, BGHSt 60, 134 ff. Rn. 35; Beschlüs­se vom…
Wider­stand gegen Voll­stre­ckungs­be­am­te – und die (ver­such­te)… Da jedes Wider­stand­leis­ten zugleich den Zweck ver­folgt, den betrof­fe­nen Beam­ten zu einer Dul­dung oder Unter­las­sung zu nöti­gen ((sie­he LK-StG­B/Ro­sen­au, 12. Aufl., Rn. 89 zu § 113 StGB↩