Source: https://ejeb.atlatszo.hu/2019/05/27/sine-tsaggarakis-serti-a-jogbiztonsagot-ha-a-jogegysegi-eljaras-utan-is-szettart-a-joggyakorlat/
Timestamp: 2019-06-19 10:46:46
Document Index: 14002201

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ']

Sine Tsaggarakis: sérti a jogbiztonságot, ha a jogegységi eljárás után is széttart a joggyakorlat | Strasbourgi Figyelő
Sine Tsaggarakis: sérti a jogbiztonságot, ha a jogegységi eljárás után is széttart a joggyakorlat
2019. 05. 27. 2019. 05. 27.
Mariyka Popova: a jogegységi eljárás hatékonyan orvosolta az ellentmondó bírói döntések problémáját
Sine Tsaggarakis A.E.E. v. Greece
no. 17257/13
Az ügy kérelmezője a görögországi székhelyű, szórakoztatóiparban tevékeny Sine Tsaggarakis vállalkozás, amely az ügy tárgyát képező időszakban multiplex központot üzemeltetett Kréta szigetének fővárosában, Heraklionban. A kérelmező cég 2007-ben bírósági felülvizsgálat iránti keresetet indított egy rivális multiplex építési és működési engedélyeivel kapcsolatban. A kereset szerint a rivális komplexum engedélyei jogsértően kerültek kiadásra, ugyanis az érintett területeket a hatóság lakóépületek építésére jelölte ki. Az engedélyeket kiadó hatóság előzetesen nem vizsgálta megfelelően a környezetvédelmi előírásoknak való megfelelést sem. Másodsorban a kérelmező kifogásolta, hogy az általa működtetett komlpexum közelében felépülő rivális multiplex tisztességtelen versenyhelyzetet teremtene a kérelmező számára.
2009-ben a görög közigazgatási felsőbíróság negyedik számú tanácsa úgy határozott, hogy a bizalomvédelem elvéből következően a szórakoztatóközpont működési engedélyeinek kiadására irányuló eljárásban a korábban kiadott építési engedély nem felülvizsgálható. Az eljáró negyedik tanács ugyanakkor megjegyezte, hogy a kérdésben a közigazgatási felsőbíróság ötödik tanácsa más jogértelmezést követ (utóbbi e szakaszban is felülvizsgálhatónak ítéli az építési engedélyt), ezért a jogkérdést a közigazgatási felsőbíróság jogalkalmazás egységességéért felelős plenáris ülése (teljes kollégiuma) elé utalta.
2012-ben a közigazgatási bíróság negyedik tanácsa a kérelmező keresetét elutasította, arra hivatkozva, hogy a kolégium döntésében szereplő kivételes körülmények az adott ügyben fennállnak, ezért az építési engedély utólagos visszavonásának nincs helye.
A Bíróság megállapította, hogy bár formálisan két külön eljárásról volt szó, mind az építési engedély felülvizsgálatára, mind a komplexum önkormányzat általi bezáratására irányuló kereset azt a célt szolgálta, hogy a lakóépületek építésére kijelölt területen a multiplex ne üzemelhessen. A két ügyben született két eltérő döntés e működés kapcsán szöges ellentétbe került egymással, amely helyzeten tovább rontott, hogy az önkormányzat képviselőtestülete megtagadta az ötödik tanács ítéletének végrehajtását, amit a közigazgatási felsőbíróság háromfős tanácsa döntésével legitimált.
Címlapkép: Mozi Heraklionban Forrás: Google Maps
6. cikk / Tisztességes tárgyaláshoz való jog
Nodet: a kétszeres értékelés tilalmába ütközött az árfolyammal manipuláló bróker elleni eljárás?
Garamukanwa: magánügy-e a munkahelyi zaklatás?
Sigurður Einarsson: tisztessséges volt a bebörtönzött izlandi bankárok elleni eljárás?
Kwiatkowski: egy parlamenti vizsgálati jelentésben le lehet írni, hogy valaki kenőpénzt kért, még ha utóbb nem is ítélik el érte