Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.10.2002&Aktenzeichen=XI%20ZR%2071/02
Timestamp: 2013-05-18 23:14:22
Document Index: 321473846

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02 Volltextver�ffentlichungen (14)
Zulassungsrevision: Rechtsfehler im Einzelfall kann ausnahmsweise grunds�tzliche Bedeutung einer Rechtssache begr�nden
IBR 2002, 700
IBR 2002, 701
Wird zitiert von ... (448) BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02 Verfahrensrecht - Darlegung des Zulassungsgrundes f�r RevisionsverfahrenDies ist namentlich der Fall, wenn das Berufungsurteil auf einer Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes in seiner Auspr�gung als Willk�rverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) oder auf einer Verletzung der Verfahrensgrundrechte des Beschwerdef�hrers beruht (Fortf�hrung der Senatsrechtspr., Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 16/02, NJW 2002, 3029 u. V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; Abgrenzung zu BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65).*).a) Grunds�tzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber�hrt (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65, 68 zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 19. Dezember 2002, VII ZR 101/02, NJW 2003, 831; Beschl. v. 7. Januar 2003, X ZR 82/02, WM 2003, 403, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; zu � 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO: Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 151, 221 vorgesehen, jeweils m. w. N.).Insbesondere sind Ausf�hrungen dazu erforderlich, aus welchen Gr�nden, in welchem Umfang und von welcher Seite die betreffende Rechtsfrage umstritten ist (BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO; ebenso zu � 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO: BFHE 196, 30, 35;… BFH/NV 2001, 1033; 2002, 51, 52; 213, 214; 352, 353).d) Geht es nicht um die Kl�rung einer f�r eine Vielzahl von F�llen bedeutsamen Rechtsfrage, so kommt einer Sache grunds�tzliche Bedeutung auch dann zu, wenn andere Auswirkungen des Rechtsstreits, insbesondere dessen tats�chliches oder wirtschaftliches Gewicht, nicht nur f�r die Verm�gensinteressen der Parteien, sondern auch f�r die Allgemeinheit von besonderer Bedeutung sind (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 105; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO;… M�nchKomm-ZPO/Wenzel, 2. Aufl., Aktualisierungsband, � 543 Rdn. 11;… Hannich in Hannich/Meyer-Seitz, ZPO-Reform 2002, � 543 Rdn. 19).Eine Abweichung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; Beschl. v. 25. Juli 2002, V ZR 118/02, NJW 2002, 3180; Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, WM 2003, 259; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 66; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 f;… Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO; zu � 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG: Senat, BGHZ 89, 149, 151).Die hierdurch bestimmte Notwendigkeit einer h�chstrichterlichen Leitentscheidung mu� sich aus konkreten Anhaltspunkten ergeben, wie etwa aus einer st�ndigen Fehlerpraxis, die eine Wiederholung des Rechtsfehlers durch das Gericht besorgen l��t, oder aus der ernsthaften Gefahr einer Nachahmung durch andere Gerichte (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO;… zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Beschl. v. 19. September 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, NJW 2002, 3783, 3784; Beschl. v. 27. November 2002, VIII ZB 33/02, NJW-RR 2002, 229; zu � 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 22).Die Evidenz oder das Gewicht eines Rechtsfehlers kann in diesem Zusammenhang keine Bedeutung erlangen; denn diese Umst�nde sprechen eher gegen als f�r die Gefahr einer Wiederholung oder Nachahmung (vgl. BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 67).(1) F�r eine Zulassung der Revision unter diesem Gesichtspunkt kommt es wiederum nicht darauf an, ob der Rechtsfehler in dem Sinne offensichtlich ist, da� er von jedermann oder zumindest von einem Fachkundigen ohne weiteres erkannt werden kann (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO;… zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO; zu � 80 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 21;… G�hler/Seitz, OWiG, 13. Aufl., � 80 Rdn. 5 m.w.N.).Hiervon - zwar nicht im Ergebnis, wohl aber in der Begr�ndung - abweichend vertritt der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Beschlu� vom 1. Oktober 2002 (XI ZR 71/02, NJW 2003, 65, 67) die Auffassung, in den F�llen einer offensichtlichen Verletzung von Verfahrensgrundrechten oder eines offensichtlichen Versto�es gegen das Willk�rverbot komme - falls nicht die Voraussetzungen einer Divergenz bzw. einer Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr erf�llt sind - nur die Zulassung der Revision wegen grunds�tzlicher Bedeutung gem�� � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO in Betracht.
BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03 Verfahrensrecht - Anforderungen an Berufungsbegr�ndunga) Ergibt sich eine Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr aus der rechtlichen Begr�ndung des Berufungsgerichts, weil diese sich verallgemeinern und auf eine nicht unerhebliche Zahl k�nftiger Sachverhalte �bertragen l��t, sind entsprechende Darlegungen in der Beschwerdebegr�ndung entbehrlich (Abgrenzung zu BGHZ 152, 182, 187).*).Dieser Zulassungsgrund h�ngt nicht von dem zus�tzlichen Erfordernis ab, da� der Versto� gegen das Willk�rverbot oder das Verfahrensgrundrecht offenkundig ist (Aufgabe von BGHZ 152, 182, 189 ff., 192 ff.).*).a) Grunds�tzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann, oder wenn andere Auswirkungen des Rechtsstreits auf die Allgemeinheit deren Interessen in besonderem Ma�e ber�hren und ein T�tigwerden des Bundesgerichtshofs erforderlich machen (Senat, BGHZ 152, 182, 191 f.; BGHZ 153, 254, 256; 154, 288, 291 f.; jeweils zu dem gleichlautenden � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO).Um dies ordnungsgem�� darzutun, ist es grunds�tzlich erforderlich, die durch die angefochtene Entscheidung aufgeworfene Rechtsfrage konkret zu benennen sowie ihre Kl�rungsbed�rftigkeit und Bedeutung f�r eine unbestimmte Vielzahl von F�llen im einzelnen aufzuzeigen bzw. die Auswirkungen des Rechtsstreits auf die Allgemeinheit und das sich daraus ergebende Bed�rfnis f�r ein korrigierendes Eingreifen des Bundesgerichtshofs darzustellen (Senat, BGHZ 152, 182, 191 f. zu � 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO).In bezug auf die aufgeworfene Rechtsfrage sind insbesondere auch Ausf�hrungen dazu erforderlich, aus welchen Gr�nden, in welchem Umfang und von welcher Seite diese umstritten ist (Senat, BGHZ 152, 182, 191 und Beschlu� vom 10. Dezember 2002 - XI ZR 162/02, FamRZ 2003, 440, 441; BGHZ 154, 288, 291 und BGH, Beschlu� vom 10. Dezember 2003 - IV ZR 319/02, VersR 2004, 225, 226; jeweils zu � 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO).a) Dieser Zulassungsgrund ist zum einen gegeben, wenn einem Gericht bei der Anwendung von Rechtsnormen Fehler unterlaufen sind, die die Wiederholung durch dasselbe Gericht oder die Nachahmung durch andere Gerichte erwarten lassen, und wenn dadurch so schwer ertr�gliche Unterschiede in der Rechtsprechung zu entstehen oder fortzubestehen drohen, da� eine h�chstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist (BGHZ 151, 42, 46; BGH, Beschl�sse vom 24. September 2002 - VI ZB 26/02, DAR 2003, 64 und vom 23. September 2003 - VI ZA 16/03, NJW 2003, 3781, 3782; jeweils zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; Senat, BGHZ 152, 182, 187; Beschlu� vom 8. April 2003 - XI ZR 193/02, WM 2003, 1346, 1347; BGHZ 154, 288, 294; BGH, Beschl�sse vom 31. Oktober 2002 - V ZR 100/02, WM 2003, 259, 260 und vom 25. M�rz 2003 - VI ZR 355/02, NJW-RR 2003, 1074; jeweils zu dem gleichlautenden � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).Soweit der erkennende Senat in diesen F�llen bislang das Erfordernis einer Entscheidung des Revisionsgerichts zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung verneint und statt dessen eine grunds�tzliche Bedeutung der Rechtssache angenommen hat (BGHZ 152, 182, 188 ff., 192 f. und Beschlu� vom 10. Dezember 2002 - XI ZR 162/02, FamRZ 2003, 440, 441, jeweils zu � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO), wird an dieser Auffassung, die lediglich in der Begr�ndung von der Rechtsprechung anderer Senate abwich und nicht zu anderen Ergebnissen f�hrte (BGHZ 154, 288, 299; Senat BGHZ 152, 182, 190), nicht festgehalten.Soweit der Senat vor diesen Entscheidungen eine andere Auffassung vertreten hat (BGHZ 152, 182, 193 f.), wird diese aufgegeben.
BGH, 19.12.2002 - VII ZR 101/02 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit der RevisionDie abweichende Auffassung des XI. Zivilsenats, dies sei keine Frage der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, sondern eine Frage der grunds�tzlichen Bedeutung (Beschlu� vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, ZIP 2002.2148, 2150), teilt der VII. Zivilsenat nicht.
BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06 Verfahrensrecht - Verfassungswidrige Berufungszur�ckweisung durch Beschlussaa) Grunds�tzliche Bedeutung im Sinne des hier ma�gebenden � 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO kommt einer Sache nach im Grundsatz �bereinstimmender Auffassung nur dann zu, wenn sie eine kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer F�lle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber�hrt (vgl. BTDrucks 14/4722 S. 104; BGHZ 151, 221 ; BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02 - , NJW 2003, S. 65 …sowie Beschluss vom 27. M�rz 2003 - V ZR 291/02 - , NJW 2003, S. 1943 ;… Ball, in: Musielak, ZPO, 6. Auflage 2008, � 543 Rn. 5;… Gerken, in: Wieczorek/Sch�tze, ZPO, 3. Auflage 2004, � 511 Rn. 106).
BGH, 18.03.2004 - V ZR 222/03 Immobilien - Verwirkung der Einrede der Formnichtigkeit des Kaufvertragesb) Ergibt sich die Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr auf diese Weise aus der rechtlichen Begr�ndung des Berufungsgerichts oder aus offenkundigen Umst�nden (� 291 ZPO), so sind entsprechende Darlegungen in der Beschwerdebegr�ndung nicht erforderlich (Abgrenzung zu BGHZ 152, 182).*).Dem steht die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes (BGHZ 152, 182), wie dieser auf Anfrage best�tigt hat, nicht entgegen.Zweck des Begr�ndungserfordernisses nach � 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO ist es, das Revisionsgericht von einer Ermittlung der Zulassungsvoraussetzungen anhand der Akten zu entlasten (BGHZ 152, 182, 185).Dieser Gesichtspunkt erlangt daher nur Bedeutung, wenn die Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr hinsichtlich eines Rechtsfehlers aus - nicht ohnehin offenkundigen (� 291 ZPO) - tats�chlichen Umst�nden, wie etwa einer st�ndigen Fehlerpraxis des Berufungsgerichts (vgl. BGHZ 152, 182, 187), hergeleitet wird.
BGH, 08.04.2003 - XI ZR 193/02 Verfahrensrecht - Revision: Sicherung einer einheitlichen RechtsprechungGrunds�tzliche Bedeutung (� 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) kann einer Rechtssache nur dann zukommen, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die entscheidungserheblich, kl�rungsbed�rftig und kl�rungsf�hig ist (Senatsbeschlu� vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, WM 2002, 2344, 2347, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Das ist nicht schon dann anzunehmen, wenn ein Gericht in einem Einzelfall eine Fehlentscheidung getroffen hat, selbst wenn der Fehler offensichtlich ist, wohl aber dann, wenn es von der h�chstrichterlichen Rechtsprechung abweicht und die Gefahr einer Wiederholung durch dasselbe Gericht oder einer Nachahmung durch andere Gerichte besteht (Senatsbeschlu� vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, WM 2002, 2344, 2345; BGH, Beschlu� vom 4. September 2002 - VIII ZB 23/02, WM 2003, 554, 555 zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO;… Musielak/Ball, ZPO 3. Aufl. � 543 Rdn. 8 unter Bezugnahme auf die amtliche Begr�ndung BT-Drucks. 14/4722, S. 104).
BGH, 28.11.2008 - LwZR 12/07 Verfassungs- und v�lkerrechtliche Wirksamkeit des Restitutionsausschlusses …Nach dieser Vorschrift hat der Beschwerdef�hrer die Zulassungsgr�nde, auf die er die Beschwerde st�tzt, darzulegen, also zu benennen und zu deren Voraussetzungen substantiiert vorzutragen (BGHZ 152, 182, 185; BGH, Beschl. v. 24. Mai 2007, V ZR 251/06, NJW-RR 2007, 1435, 1436).Insbesondere sind Ausf�hrungen dazu erforderlich, aus welchen Gr�nden, in welchem Umfang und von welcher Seite die betreffende Rechtsfrage umstritten ist (BGHZ 152, 182, 191; 154, 288, 291).Die Voraussetzungen einer Divergenz (dazu BGHZ 152, 182, 186; 154, 288, 292 f.) sind damit nicht dargelegt (� 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO).Die Darlegung der damit geltend gemachten Zulassungsgr�nde gen�gt den Anforderungen des � 544 Abs. 2 Satz 3 ZPO schon deshalb nicht, weil sie das Revisionsgericht nicht in die Lage versetzt, die Zulassungsvoraussetzungen allein anhand der Beschwerdebegr�ndung und des Berufungsurteils zu pr�fen (vgl. BGHZ 152, 182, 185).
BGH, 07.01.2003 - X ZR 82/02 Verfahrensrecht - Beurteilung der Entscheidungserheblichkeit einer Rechtsfrage
BGH, 16.09.2003 - XI ZR 238/02 Verfahrensrecht - Notwendigkeit der Revisionszulassung
BGH, 09.07.2007 - II ZR 95/06 Gesellschaftsrecht - Wann liegt Versto� gegen Schikaneverbot vor?
BGH, 16.04.2008 - XII ZB 192/06 Verfahrensrecht - Eindeutiger Hinweis auf einschl�gige BGH-Rechtsprechung
BGH, 10.12.2003 - IV ZR 319/02 Versicherungsrecht - Auslegung einer ABU-Klausel: Grunds�tzliche Bedeutung?
BGH, 20.10.2003 - II ZB 27/02 Verfahrensrecht - Vorsitzender der KfH entscheidet nicht als Einzelrichter
BGH, 11.02.2003 - XI ZR 153/02 Verfahrensrecht - Verletzung d. Anspruchs auf rechtliches Geh�r: Revisionsgrund?
BGH, 06.07.2010 - XI ZB 40/09 Verfahrensrecht - Bemessung der Berufungsbeschwer bei Zug-um-Zug-Verurteilung
BGH, 07.10.2004 - V ZR 328/03 Verfahrensrecht - BGH er�ffnet Revision gegen Willk�rentscheidungen!
BGH, 04.07.2007 - XII ZB 68/04 Familienrecht - Anfechtung: Beiladung des biologischen Vaters von Amts wegen?
BGH, 26.11.2007 - II ZR 227/06 Gesellschaftsrecht - Satzungswidriges Fehlen eines Lageberichts
BGH, 09.05.2007 - IV ZR 182/06 Zwangsvollstreckung - Zuzahlungsanspr�che
BGH, 17.12.2002 - XI ZR 116/02 Grunds�tzliche Bedeutung der Rechtssache; Sicherung einer einheitlichen …
BGH, 08.11.2012 - IX ZB 120/11 OLG M�nchen, 11.09.2003 - 29 U 2681/03 Impressum - Zwei Klicks sind keiner zuviel
BGH, 25.04.2007 - XII ZB 10/07 Familienrecht - Zugewinnausgleich: H�he d. Beschwer bei Verurteilung zu Auskunft
BGH, 20.06.2007 - XII ZB 142/05 Verfahrensrecht - Beschwer eines selbst�ndig t�tigen Auskunftspflichtigen
BGH, 24.10.2012 - AnwZ (Brfg) 14/12 BGH, 26.02.2009 - III ZR 225/08 Verkehrssicherungspflicht - Wer tr�gt Beweislast f�r Streupflicht?
BGH, 21.04.2010 - XII ZB 128/09 Verfahrensrecht - Pr�fung der Berufungszulassung im Rahmen der Erheblichkeit
BGH, 16.10.2008 - IX ZR 46/08 Verfahrensrecht - Antrag auf Zulasssung einer Sprungrevision
BGH, 18.10.2012 - IX ZB 61/10 Restschuldbefreiung und der verschwiegene Dienstwagen
BGH, 24.05.2007 - V ZR 251/06 Verfahrensrecht - Darlegungsanforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde
BVerfG, 28.06.2012 - 1 BvR 2952/08 OLG Hamburg, 28.12.2005 - 14 U 124/05 Bauvertrag - Anpassung der Vertragspreise wegen Stahlpreisexplosion?
BGH, 31.03.2010 - XII ZB 130/09 Verfahrensrecht - Rechtsmittelinteresse bei Zutritt zum eigenen Grundst�ck
BGH, 15.04.2010 - IX ZR 79/09 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 11.03.2003 - XI ZR 190/02 Verfahrensrecht - Zulassungsgr�nde f�r eine Revision
OLG Celle, 03.04.2003 - 22 U 179/01 Bauvertrag - �berschreitung Kostenvoranschlag/Beweislast erforderlicher Stunden
BVerfG, 26.04.2004 - 1 BvR 138/04 Ersch�pfung des Rechtswegs in einem Zivilrechtsstreit vor den ordentlichen …
BGH, 20.04.2010 - IV ZR 250/08 Versicherungsrecht - Hausratsversicherung: Versicherungsschutz f�r Blitzsch�den
OLG M�nchen, 02.07.2009 - U (K) 4842/08 Wettbewerbsbeschr�nkung: Untersagung des Weitervertriebs von Waren eines …
VerfGH Berlin, 16.12.2008 - VerfGH 15/08 OLG Frankfurt, 13.11.2009 - 2 U 76/09 Au�erordentliche K�ndigung wegen Verdachts des Spendenbetruges und Versto� gegen …
BGH, 23.03.2011 - XII ZB 436/10 Verfahrensrecht - Pr�fung der Zulassung der Berufung in Rechtsbeschwerde (Wert)
LG Bochum, 25.02.2003 - 9 S 208/02 BFH, 03.09.2003 - V B 77/01 Kein Verfahrensmangel bei unzutreffender W�rdigung von Tatsachen
OLG Frankfurt, 20.09.2005 - 22 U 210/02 Architekten & Ingenieure - Gef�lligkeitsverh�ltnis oder Vertrag?
BGH, 21.10.2010 - IX ZR 195/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 20.04.2010 - IV ZR 249/08 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung der Revision, Klausel bei Hausratsversicherung
BGH, 26.10.2011 - XII ZB 561/10 Verfahrensrecht - Keine �berpr�fung der Beschwer durch Rechtsbeschwerdegericht
BGH, 16.08.2012 - I ZR 199/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 02.06.2010 - IV ZR 241/09 Versicherungsrecht - Rechtschutzversicherung bei Ende eines Arbeitsverh�ltnisses
BGH, 19.05.2011 - IV ZR 254/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 15.12.2010 - IV ZR 96/10 Rechtsanw�lte - Voraussetzungen der Gesch�ftsgeb�hr nach RVG VV Nr. 2303 Nr. 4
OLG K�ln, 18.02.2011 - 18 U 139/10 BGH, 21.03.2012 - IV ZR 264/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 08.11.2012 - IX ZA 12/11 BGH, 25.06.2003 - IV ZR 366/02 Verfahrensrecht - Prozesskostenhilfeantrag nach Zulassung der Revision
BGH, 13.09.2011 - XI ZB 3/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
OLG Naumburg, 01.03.2005 - 9 U 111/04 Mietrecht - Schriftform f�r Schuldbeitritt bei Mietvertrag!
OLG M�nchen, 20.07.2006 - 19 U 3419/06 Bausicherheiten - B�rgschaft: Verj�hrung beginnt erst mit Zahlungsaufforderung!
OLG M�nchen, 02.07.2009 - 29 U 4218/08 Architekten & Ingenieure - Auslobung und Losl�sung davon aus triftigem Grund
BGH, 20.04.2010 - VIII ZR 254/09 Mietrecht - Berechtigtes Interesse an Beendigung bei Genossenschaft als Mieter
BGH, 21.04.2010 - XII ZB 176/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 28.04.2010 - IV ZR 205/09 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung der Revision, Klausel bei Versicherungsabkommen
BGH, 01.07.2010 - V ZR 34/10 Grundbuchrecht - Nutzungsrecht an Gemeindewald-Grundst�ck
BGH, 06.11.2007 - XI ZR 26/06 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die arglistige T�uschung …
OLG M�nchen, 10.12.2008 - 7 U 4433/08 Mietrecht - Vorzeitige ordentliche K�ndigung bei fehlender Schriftform?
BGH, 03.12.2010 - AnwZ (B) 105/09 Rechtsanw�lte - Widerruf der Anwaltszulassung, Anh�rungsr�ge
BGH, 18.01.2012 - IV ZR 116/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 01.07.2010 - IX ZR 165/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
VerfGH Berlin, 17.05.2011 - VerfGH 156/08 Stattgebender Beschluss: Keine Pr�fung weiterer verfassungsrechtlicher R�gen bei …
BGH, 06.10.2011 - IX ZR 49/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 21.03.2012 - IV ZR 115/11 OLG Stuttgart, 19.02.2003 - 3 U 135/02 Rechtsm�ngelhaftung des Verk�ufers eines gestohlenen Kraftfahrzeuges bei …
BGH, 11.05.2010 - VIII ZR 1/09 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision, Rechtsfrage nicht zutreffend
BFH, 02.04.2003 - VIII B 209/02 Eigentumswohnung als ein Objekt i. S. der Drei-Objekt-Grenze; R�ge einer …
OLG M�nchen, 05.06.2003 - 29 U 1886/03 Zur Frage des Inverkehrbringens einer mit einer Marke versehenen Ware mit der …
BFH, 14.01.2004 - VIII B 111/03 Keine Anwendbarkeit des � 171 Abs. 4 AO im Rahmen des � 171 Abs. 5 …
OLG Dresden, 18.10.2007 - 12 U 1498/07 Bauvertrag - � 17 Nr. 8 Satz 2 VOB/B a.F. AGB-rechtlich unwirksam!
BGH, 20.01.2011 - IX ZR 32/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Nichtzulassungsbeschwerde
LG Hof, 29.08.2003 - 22 S 28/03 Internetauktion - Widerruf und Unternehmereigenschaft
BFH, 10.09.2003 - X B 95/03 Darlegung eines Rechtsanwendungsfehlers mit symptomatischer Bedeutung
BGH, 03.11.2011 - IX ZR 76/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
OLG K�ln, 04.12.2002 - 13 U 82/02 BFH, 12.02.2003 - VIII B 169/02 NZB: Divergenz
BFH, 02.09.2003 - VIII B 91/03 OLG M�nchen, 04.09.2003 - U K 3241/03 Untersagung des Ausschanks von Getr�nken in Kaufhaus aufgrund einer …
OLG M�nchen, 13.01.2005 - 19 U 3792/04 OLG M�nchen, 14.09.2006 - 29 U 3848/06 Zur Definition einer Verkaufsf�rderungsma�nahme nach � 4 Nr. 4 UWG
OLG M�nchen, 18.03.2010 - 29 U 5513/09 Baufinanzierung - Verbraucherschutz: Entgeltlicher Darlehensvermittlungsvertrag
BGH, 09.12.2010 - V ZR 33/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Anh�rungsr�ge
BGH, 10.11.2011 - IX ZR 106/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 24.05.2012 - IX ZR 152/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
OLG Jena, 27.07.2006 - 1 U 897/04 Bauvertrag - Abweichung von Herstellerrichtlinien: Mangel?
OLG M�nchen, 02.04.2008 - 7 U 3972/07 Schiedswesen - Einwendungen des Gesamtschuldners gegen Gutachtenhonorar?
BPatG, 29.06.2011 - 29 W (pat) 515/10 OLG Frankfurt, 20.04.2012 - 18 U 6/11 Zur Wirksamkeit einer Preisangleichungsklausel im Grundst�ckskaufvertrag
OLG K�ln, 22.01.2003 - 13 U 198/01 OLG Oldenburg, 27.02.2003 - 8 U 201/02 Insolvenzrecht - Vertrag bleibt insolvenzbedingt stecken: Abrechnung?
OLG M�nchen, 12.06.2003 - 6 WG 4/00 OLG Rostock, 23.10.2003 - 1 U 98/02 Ernennung eines Beamten auf Zeit in der Wendezeit trotz fehlender gesetzlicher …
OLG M�nchen, 04.12.2003 - U (K) 2018/03 OLG M�nchen, 22.01.2004 - U (K) 3329/03 Ein Anspruch auf Einhaltung einer Gewinnmarge steht den Werkvertragsh�ndlern …
OLG M�nchen, 20.01.2005 - 29 U 4589/04 OLG Karlsruhe, 26.01.2006 - 4 U 22/04 OLG M�nchen, 14.05.2009 - U (K) 3283/08 R�ckforderungsprozess gegen den Stromnetzbetreiber wegen �berzahlten …
BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 100/10 OLG M�nchen, 23.01.2003 - U K 4284/01 Schadensersatzanspr�che eines Lotterieeinnehmers
OLG M�nchen, 24.07.2003 - 19 U 5651/02 OLG M�nchen, 24.07.2003 - U K 2067/03 Geltendmachung von Zahlungsanspr�chen aus System-Mietvertrag im Urkundenprozess
BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10 OLG M�nchen, 25.11.2010 - 29 U 3458/10 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung f�r Orientteppiche "ausnahmslos bis …
OLG M�nchen, 24.07.2003 - U (K) 2067/03 KG, 23.02.2004 - 14 U 177/02 Wirksamkeit eines Kooperationsvertrages �ber Fernsehwerbung
OLG Brandenburg, 17.08.2005 - 3 U 212/04 VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 70/05 Mangelnde Begr�ndung eines Geh�rsversto�es bei Ablehnung der Berufungszulassung …
OLG M�nchen, 04.12.2003 - U K 2018/03 Zur Frage missbr�uchlicher Ausnutzung der marktbeherrschenden
OLG Braunschweig, 04.08.2005 - 8 U 177/04 KG, 13.09.2005 - 14 U 17/04 Architekten & Ingenieure - Muss Architekt echten Hausschwamm feststellen?
OLG Frankfurt, 28.08.2002 - 20 W 329/03 OLG Oldenburg, 13.12.2002 - 2 U 190/02 OLG Oldenburg, 24.11.2003 - 8 U 128/03 BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02 VerfGH Sachsen, 20.04.2006 - 6-IV-06 OLG M�nchen, 24.01.2008 - 29 U 3084/07 Markenverletzungsstreit: Wegfall der durch die Markenanmeldung begr�ndeten …
OLG K�ln, 02.03.2009 - 20 U 183/08 OLG M�nchen, 22.04.2009 - 7 U 4268/08 Werklieferungsvertrag: Schadensersatz wegen mangelhafter Teile aus Kunststoff f�r …
BGH, 08.12.2003 - II ZR 45/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 38/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 39/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 47/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 46/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 42/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 41/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 37/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 40/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 43/03 BGH, 08.12.2003 - II ZR 44/03 Was ist dejure.org?