Source: http://www.apalex.it/2014/07/
Timestamp: 2019-08-23 08:54:52+00:00
Document Index: 4849417

Matched Legal Cases: ['art. 18', 'art. 32', 'sentenza ', 'art. 32', 'art. 3', 'sentenza\n', 'CGUE ']

luglio 2014 - Apalex Studio Legale: Aiello AmericoApalex Studio Legale: Aiello Americo
Monthly Archives: «luglio 2014»
Commento dell’avv. Americo sulla vertenza dei precari della scuola
Pubblichiamo la nota dell’avv. Francesco Americo in merito alle conclusioni dell’Avv.to Generale presso la Corte di Giustizia, depositate in data 17.07.2014. Leggi la nota
201407.13
Università Cà Foscari: sospeso il bando per l’attribuzione degli incentivi una tantum
Il TAR Veneto – Sez. Venezia ha sospeso il bando pubblicato dall’Università Cà Foscari nella parte in cui ha previsto per l’attribuzione dell’incentivo una tantum in favore dei professori e ricercatori universitari, criteri in contrasto con i decreti interministeriali n. 311 e n. 314 del 21 luglio 2011, non consentendo a diversi lavoratori di accedere…
Licenziamento: il Tribunale di Roma individua il periodo di riferimento dell’indennità risarcitoria ex art. 18 S.L.
Il Tribunale di Roma (Giudice dr.ssa Calvosa) con Ordinanza del 12 marzo 2014 ha chiarito che l’indennità risarcitoria deve essere commisurata all’ultima retribuzione globale di fatto dal dì del licenziamento a quello dell’emananda ordinanza (nel limite delle 12 mensilità normativamente previsto) giacché le successive retribuzioni maturate dal dipendente conseguiranno automaticamente all’obbligazione reintegratoria sorta a carico…
La Corte Costituzionale in tema di decadenza ex art. 32 Collegato Lavoro (C.Cost. 155/2014)
La Corte Costituzionale con la sentenza 4 giugno 2014 ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 32, comma 4, lettera b), della legge 4 novembre 2010, n. 183, sollevata, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Roma, in funzione di giudice del lavoro. Leggi la sentenza
Ordinanza della Corte di Giustizia del 12 dicembre 2013 – Papalia contro Comune di Aosta
Passi salienti dell’Ordinanza della CGUE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013, Nella causa C‑50/13, Rocco Papalia contro Comune di Aosta, ..ooOoo.. PUNTO 16: la clausola 5 dell’accordo quadro non stabilisce un obbligo generale degli Stati membri di prevedere la trasformazione in contratti a tempo indeterminato dei contratti di lavoro a tempo determinato PUNTO 17: affinché una…