Source: http://www.krohnlegal.de/en/lawyers/jagow.htm
Timestamp: 2018-03-24 15:42:23
Document Index: 120875106

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 1', 'EuG', 'EuG']

Dr. Carl von Jagow - Food Law, Unfair Competition Law, Trademark Law - KROHN Rechtsanwälte Hamburg
Phone +49 40 35610-0 | jagow[at]krohnlegal.de |
Crisis Line (24h)
+49 40 35610-112
Carl von Jagow has long-standing experience in advising and representing companies of all sizes in the areas of food law, unfair competition law and IP law as well as in bordering legal areas such as pharmaceutical law and competition law. In addition to advising with regard to the manufacturing, labelling and advertising particularly of foodstuffs, Carl von Jagow represents companies before authorities and courts, also in cases concerning trademark protection.
Carl von Jagow is the chief editor of the leading German food law review ZLR (Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht) and joint chairman of the Expert Committee for Pharmaceutical and Food Law of the German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR).
In the ranking of renowned German lawyers that is determined by the US publisher Best Lawyers exclusively for the German business newspaper Handelsblatt Carl von Jagow is regarded as one of "Germany's best lawyers 2017" in the area of IP law ("Gewerblicher Rechtsschutz").
Universitäten Berlin und Hamburg
Kommentierung des § 3a UWG sowie der produktspezifischen und berufsspezifischen Besonderheiten, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 4. Aufl., C. H. Beck München 2016
Unterschiedliche Qualitäten von Markenprodukten, in: ZLR 2017, 769
Daran hat der EuGH zu kauen …, Anm. zu VGH München, Beschluss v. 11.7.2017, 20 BV 15.2010, 20 BV 15.2073, in: ZLR 2017, 648
BGH: Regeln zum Zuzahlungsverzicht bei Hilfsmitteln sind keine Marktverhaltensregelungen, Anm. zu BGH, Urteil v. 1.12.2016, I ZR 143/15, in: GRUR-Prax 2017, 197
EuGH: Gültigkeit der Tabakproduktrichtlinie, Anm. zu EuGH, Urteil v. 4.5.2016, C 358/14, in: GRUR-Prax 2016, 251
Vorsicht vor nicht ausreichend erforschten Natriumverbindungen!, Anm. zu EuGH, Urteil v. 17.12.2015, C 157/14 – "Neptune Distribution", in: ZLR 2016, 63
Geographische Angaben über Spirituosen – Begriffsverwirrung bei bereichsspezifischen Regelungen, Anm. zu OLG Karlsruhe, Urteil v. 30.4.2014, 2 (7) Ss 340/13 – "Obstbrand aus dem Schwarzwald", in: ZLR 2014, 592
Abgesang auf eine Kennzeichnungserleichterung für Süßwaren?, Anm. zu BayVGH, Beschluss v. 15.7.2013, 9 CS 13.599 – "Gummibärchen zum alsbaldigen Verkauf", in: ZLR 2014, 111
Nur wo faire Milch draufsteht, muss auch fair bezahlte Milch drin sein, Anm. zu OLG München, Urteil v. 1.3.2012, 6 U 1738/11 – "Die faire Milch", in: ZLR 2012, 360
Konkrete Anforderungen an ein abstraktes Werbeverbot, Anm. zu BGH, Urteil v. 4.11.2010, I ZR 139/99 – "BIO Tabak", in: ZLR 2011, 476
Warnungen vor sicheren Lebensmitteln?, in: Food & Recht Praxis 2/11, S. 9
Vorsicht bei der Durchsetzung von unklaren Verboten aus EU-Verordnungen im Eilverfahren!, Anm. zu OLG Frankfurt a. M., Urteil v. 25.3.2010, 6 U 219/09 – "Whiskey-Cola", in: ZLR 2010, 462
Auswirkungen der UWG-Reform 2008 auf die Durchsetzung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche im Gesundheitsbereich, in: GRUR 2009, 190
Ergänzende bilanzierte Diäten – Ist jetzt alles klar?, Anm. zu BGH, Urteile v. 2.10.2008, I ZR 220/05 und I ZR 51/06 – "Mobil Plus-Kapseln" und "Priorin", in: ZLR 2009, 86
Auf dem Wege zum Verbotsprinzip?, in: ZLR 2007, 479
Das große Fressen – Bakteriophagen in der Lebensmittelherstellung: eine rechtliche Einordnung, zusammen mit Dr. Tobias Teufer, LL.M., in: ZLR 2007, 25-50
Der langsame Harmonisierungsprozeß bei Öko-Lebensmitteln, Anm. zu EuGH, Urteile vom 14.7.2005, C-135/03 und C-107/04 – "Biológico/ecológico I und II", in: ZLR 2005, 713
Zur Reichweite der Harmonisierung bei Nahrungsergänzungsmitteln, Anm. zu VG Köln, Urteil vom 17.12.2003, 9 K 4387/00 – "Fluorid", in: ZLR 2004, 339
Zur Bedeutung der Subsidiaritätsklausel in § 1 Abs. 4 a DiätV, Anm. zu OLG München, Urteil vom 7.11.2002, 29 U 4634/02 – "M. Kapseln", in: ZLR 2003, 118
Zu Werbeaussagen über eine deutliche Senkung des Cholesterinspiegels durch eine Diät-Margarine, Anm. zu OLG Hamburg, Urteil v. 23.8.2001, 3 U 97/01 – "Cholesterinsenkende Wirkung", in: ZLR 2001, 744
Zur Problematik der Teilharmonisierung bei Nennfüllmengen, Anm. zu EuGH, Urteil v. 12.10.2000, C 3/99 – "Cidrerie Ruwet", zusammen mit Michael Welsch, in: ZLR 2000, 920
Zur Anwendung des Verbraucherleitbildes des EuGH bei der Beurteilung von Begriffen mit dem Bestandteil "Saft" in der Werbung, Anm. zu OLG Nürnberg, Urteile v. 28.12.1999, 3 U 2355/99 und 3 U 2356/99 – "Saft I und II", in: ZLR 2000, 410
Zur EG-rechtskonformen Auslegung der Täuschungsverbote in der Mineral- und Tafelwasser-Verordnung, Anm. zu OLG Karlsruhe, Urteil v. 24.11.1999, 6 U 81/99 – "Bodensee-Tafelwasser", in: ZLR 2000, 204
German Federation for Food Law and Food Science (BLL), Mitglied des Rechtsausschusses
German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR), Co-Vorsitzender des Fachausschusses für Arznei- und Lebensmittelrecht
Deutsches Institut zum Schutz von geographischen Herkunftsangaben (DIGH)
Wissenschaftliche Gesellschaft für Lebensmittelrecht (WGfL), Mitglied des wissenschaftlichen Beirates