Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JurB%C3%BCro%202009,%20434
Timestamp: 2019-06-24 16:30:51
Document Index: 296228211

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 28', '§ 31', '§ 91', 'BGH', '§ 91']

Rechtsprechung: JurBüro 2009, 434 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 19.12.2008 | OLG Brandenburg, 06.10.2008
OLG Brandenburg, 15.12.2008 - 6 W 163/08
https://dejure.org/2008,20150
OLG Brandenburg, 15.12.2008 - 6 W 163/08 (https://dejure.org/2008,20150)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15.12.2008 - 6 W 163/08 (https://dejure.org/2008,20150)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15. Dezember 2008 - 6 W 163/08 (https://dejure.org/2008,20150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 91; BRAGO § 28; BRAGO § 31
Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Erstattungsfähigkeit von Reisekosten einer Partei bei anwaltlicher Vertretung der Partei
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Brandenburg v. 15.12.2008 - 6 W 163/08 (Antrag auf Kostenfestsetzung; Erstattung von Terminsreisekosten der Partei)" von VorsRiLG Heinz Hansens, original erschienen in: VRR 2009, 278 - 280.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Brandenburg vom 15.12.2008, Az.: 6 W 163/08 (Antrag auf Kostenfestsetzung; Erstattung von Terminsreisekosten der Partei)" von H. Hansens, original erschienen in: RVGreport 2009, 313 - 315.
LG Potsdam, 23.07.2008 - 5 O 140/04
JurBüro 2009, 434
Im Kostenfestsetzungsverfahren erstattungsfähig sind grundsätzlich die Fahrtkosten nebst Reiseaufwand und ggf. Übernachtungskosten der Partei (…vgl. Zöller a.a.O. § 91 rn. 13 "Reisekosten"; OLG Celle NJOZ 2009, 2281), zumal wenn das persönliche Erscheinen der Parteien zum Verhandlungstermin durch das Gericht angeordnet worden war (OLG Brandenburg JurBüro 2009, 434).
Eine Ausnahme hiervon gilt nur dann, wenn von vorneherein erkennbar war, dass eine gütliche Einigung ausschied oder die Partei aus persönlicher Kenntnis nichts zur Klärung des Sachverhalts beitragen konnte (BGH NJW-RR 2008, 654; Senat NJW-RR 2003, 1584 = MDR 2004, 55 = JurBüro 2003, 645; OLG Köln JurBüro 2006, 599; OLG Brandenburg RVGreport 2009, 313; OLG Koblenz AGS 2010, 102; OLG Düsseldorf AnwBl. 2006, 288;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Auflage, § 91 Rn. 13, Stichwort "Reisekosten der Partei").
https://dejure.org/2008,27054
OLG Brandenburg, 19.12.2008 - 6 W 166/08 (https://dejure.org/2008,27054)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.12.2008 - 6 W 166/08 (https://dejure.org/2008,27054)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Dezember 2008 - 6 W 166/08 (https://dejure.org/2008,27054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,27054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung des am Geschäftssitz der Partei ansässigen Rechtsanwalts einer Partei als Prozessbevollmächtigter in Abgrenzung zum Verkehrsanwalt; Erfordernis der Hinzuziehung eines Verkehrsanwaltes im Scheck- oder Wechselprozess; Erstattung von Verkehrsanwaltskosten im Wechselprozess
LG Cottbus, 25.08.2008 - 11 O 65/08
NJW-RR 2010, 69
OLG Koblenz, 14.03.2011 - 12 W 142/11
Verfahrensrecht - Verkehrsanwaltskosten im Urkundenprozess erstattungsfähig?
Zur Frage, ob die Klagepartei des Urkundenprozesses verpflichtet ist, einen Prozessbevollmächtigten mit Kanzlei am Sitz des Prozessgerichts ausschließlich schriftlich zu informieren (hier verneint - Abgrenzung zu OLG Brandenburg NJW-RR 2010, 69 - 70.*).
Aus der vom Rechtspfleger zitierten, in NJW-RR 2010, 69 - 70 abgedruckten Entscheidung des OLG Brandenburg ergibt sich nicht Gegenteiliges.
OLG Koblenz, 14.03.2011 - 14 W 142/11
Rechtsanwaltskosten: Wohnortanwalt im auswärts zu führenden Urkundenprozess
https://dejure.org/2008,23906
OLG Brandenburg, 06.10.2008 - 6 W 42/08 (https://dejure.org/2008,23906)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06.10.2008 - 6 W 42/08 (https://dejure.org/2008,23906)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06. Januar 2008 - 6 W 42/08 (https://dejure.org/2008,23906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Geltendmachung von Detektivkosten im Kostenfestsetzungsverfahren; Auslösung der Detektivkosten von dem Erstattungsberechtigten selbst im Hinblick auf ein konkretes Verfahren als Voraussetzung für ihre Erstattungsfähigkeit; Berechtigung eines Versicherungsunternehmens zur Erstattung von Anwaltskosten eines in der Nähe ansässigen Anwalts im Falle eines Versicherungsbetruges durch einen Versicherungsnehmer; Vorliegen einer Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten eines Versicherungsunternehmens auch im Falle der Unterhaltung einer eigenen Rechtsabteilung; Erstattungsfähigkeit anwaltlicher Reisekosten in Höhe der Kosten für eine Reise mit der Bahn im Falle einer Verursachung vergleichbarer Kosten durch eine Fahrt mit dem eigenen KFZ
LG Potsdam, 02.03.2007 - 2 O 102/06
OLG Brandenburg, 26.02.2008 - 6 W 42/08