Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZR%2026/04
Timestamp: 2020-02-25 06:58:38
Document Index: 203818553

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 1603', '§ 7', '§ 1603', 'BGH', 'BGH', '§ 207', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH']

BGH, 23.08.2006 - XII ZR 26/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1323
BGH, 23.08.2006 - XII ZR 26/04 (https://dejure.org/2006,1323)
BGH, Entscheidung vom 23.08.2006 - XII ZR 26/04 (https://dejure.org/2006,1323)
BGH, Entscheidung vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04 (https://dejure.org/2006,1323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UnterhaltsvorschussG § 7 Abs. 3 Satz 2; BGB § 1603 Abs. 2 Satz 1
Titulierung des auf die Unterhaltsvorschusskasse übergegangenen Unterhaltsanspruchs trotz fehlender Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners möglich
Möglichkeit der Titulierung von Unterhaltsansprüchen trotz entgegenstehen der Schutzklausel; Berechnung des Selbstbehaltes bei der Unterhaltsverpflichtung gegenüber einem minderjährigen Kind; Anspruch des Sozialamtes gegenüber dem Unterhaltspflichtigen auf Rückzahlung ...
Selbstbehaltsbemessung (notwendiger) - Wohnkostenunterschreitung
UVG § 7 Abs. 3 S. 2; BGB § 1603 Abs. 2 S. 1
Titulierung von Unterhaltsansprüchen; Bemessung des notwendigen Selbstbehalts bei niedrigeren Wohnkosten
Familienrecht - Schutzklausel hindert Unterhaltstitulierung nicht!
Jugendamt will Vater den Selbstbehalt kürzen - BGH: Wie ein Unterhaltspflichtiger sein Geld ausgibt, ist seine Sache
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.08.2006, Az.: XII ZR 26/04 (Titulierung übergegangener Unterhaltsansprüche bei Leistungsunfähigkeit)" von RiOLG Heinrich Schürmann, original erschienen in: FamRZ 2006, 1666 - 1667.
AG Meißen, 11.08.2003 - 8 F 213/03
NJW 2006, 3561
NJW-RR 2007, 1 (Ls.)
MDR 2007, 221
FamRZ 2006, 1664
Denn die Hemmung nach § 207 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 a) BGB endet, sobald der Anspruch auf einen Dritten übergegangen ist (BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2012 - XII ZB 461/11, NJW-RR 2012, 579 Rn. 20; Urteil vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04, NJW 2006, 3561 Rn. 14).
Danach ist es dem Unterhaltsschuldner nicht verwehrt, seine Bedürfnisse anders als in den Unterhaltstabellen vorgesehen zu gewichten und sich z.B. mit einer preiswerteren Wohnung zu begnügen, um zusätzliche Mittel für andere Zwecke, etwa für Bekleidung, Urlaubsreisen oder kulturelle Interessen einsetzen zu können (Senatsurteile vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04 - FamRZ 2006, 1664, 1666 und vom 25. Juni 2003 - XII ZR 63/00 - FamRZ 2004, 186, 189).
Danach ist dem Unterhaltspflichtigen gegenüber seinen minderjährigen Kindern der notwendige Selbstbehalt zu belassen, auch wenn die Wohnkosten den insoweit im Selbstbehalt berücksichtigten Betrag unterschreiten(Senatsurteil vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04 - FamRZ 2006, 1664, 1666).
aa) § 7 Abs. 3 Satz 2 UVG ist eine vollstreckungsrechtliche Vorschrift, die Vollstreckungskollisionen zugunsten des unterhaltsberechtigten Kindes lösen soll, welches für einen früheren Zeitraum eine Unterhaltsvorschussleistung erhalten hat (vgl. BGH, Urteil vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04, NJW 2006, 3561 Rn. 12 f.; OLG Celle, NJW-RR 2006, 1520, 1521).
Diese Lebensgestaltungsautonomie kann dem Unterhaltsschuldner auch gegenüber von Unterhaltsansprüchen für ein minderjähriges Kind nicht verwehrt werden (vgl. BGH, Urteil vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04 Rn. 22 m.w.N., NJW 2006, 3561).
Wenn seine Rügen bezüglich der sonstigen Haftungsvoraussetzungen erheblich sind, sind die bislang insoweit fehlenden Feststellungen nachzuholen (vgl. BGH, Urteil vom 23. August 2006 - XII ZR 26/04, NJW 2006, 3561 Rn. 18 ff).
Ist der Unterhaltsanspruch aber vom Kind auf einen Leistungsträger übergegangen, gilt die Hemmung der Verjährung nicht, weil sie nur der Wahrung des Familienfriedens dient (BGH, FamRZ 2006, 1664, 1666;… Wendl/Gerhardt, aaO., § 6 Rn. 151).
Zwar hat der BGH (FamRZ 2006, 1664) zwischenzeitlich die Absenkung des Selbstbehalts des gesteigert Unterhaltspflichtigen wegen geringerer Wohnkosten abgelehnt, da es der freien Disposition des Unterhaltspflichtigen unterliege, wie er die ihm zu belassenden Mittel nutze.
Nachdem er dies zunächst für den Elternunterhalt entschieden hat (Urteil vom 25. Juni 2003 - XII ZR 63/00 - FamRZ 2004, 186), hat er mit Urteil vom 23. August 2006 eindeutig klargestellt, dass es grundsätzlich auch gegenüber einem Unterhaltsanspruch des minderjährigen Kindes der freien Disposition des Unterhaltspflichtigen unterliege, wie er die ihm zu belassenden Mittel nutze (XII ZR 26/04 - NJW 2006, 3561).
Herabsetzung des notwendigen Selbstbehaltes des Unterhaltspflichtigen wegen …
OLG München, 29.09.2010 - 33 WF 1567/10
Prozesskostenhilfe in Kindesunterhaltssachen: Mutwilligkeit bei fehlendem …
OLG Hamm, 15.04.2015 - 8 UF 254/14
Hemmung der Verjährung von im Wege der Legalzession auf den Träger der …