Source: http://kraken.slv.cz/9Azs52/2008
Timestamp: 2018-06-18 00:23:48+00:00
Document Index: 56083841

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', '§ 37', '§ 106', '§ 103', 'soud ', '§ 37']

9Azs52/2008
9 Azs 52/2008-76
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: K. R., zastoupeného Mgr. Pavlínou Zámeèníkovou, advokátkou se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 9. 2007, è. j. OAM-633/LE-05-P13-2006, ve vìci mezinárodní ochrany, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 3. 2008, è. j. 29 Az 66/2007-45,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 10. 9. 2007, è. j. OAM-633/LE-05-P13-2006, jím¾ mu nebyla dle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlena mezinárodní ochrana.
Nejvy¹¹í správní soud proto usnesením ze dne 23. 7. 2008, è. j.-72, vyzval ustanovenou zástupkyni stì¾ovatele advokátku Mgr. Pavlínu Zámeèníkovou, aby v souladu s ust. § 37 odst. 5, vìtou první, a ust. § 106 odst. 3 s. ø. s. odstranila nedostatky kasaèní stí¾nosti, tj. v souladu s ust. § 103 odst. 1 s. ø. s. uvedla, z jakých dùvodù a v jakém rozsahu napadá stì¾ovatel rozhodnutí krajského soudu. Ke splnìní ulo¾ené povinnosti jí stanovil lhùtu jednoho mìsíce ode dne doruèení shora citovaného usnesení. Uvedené usnesení rovnì¾ obsahovalo pouèení, ¾e nebude-li kasaèní stí¾nost ve shora uvedené lhùtì doplnìna nebo opravena a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, soud øízení o této kasaèní stí¾nosti podle ust. § 37 odst. 5, vìty druhé, s. ø. s. usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní dùsledek.