Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1700/2012
Timestamp: 2018-01-18 10:03:16+00:00
Document Index: 17941710

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 57', 'soud ']

26 Cdo 1700/2012
Datum rozhodnutí: 12.10.2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce města Mnichovo Hradiště, se sídlem Mnichovo Hradiště, Masarykovo nám. 1, zastoupeného JUDr. Ivou Misíkovou, advokátkou se sídlem Mladá Boleslav, Smetanova 834, proti žalované B. Č., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp.zn. 8 C 268/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. února 2011, č. j. 31 Co 26/2011-42, takto:
Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 15. 2. 2011, č.j. 31 Co 26/2011-42, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi (soudu prvního stupně) ze dne 19. 10. 2010, č.j. 8 C 268/2010-19, kterým byla žalované uložena povinnost vyklidit tam specifikovaný byt do 15 dnů od právní moci rozsudku a rozhodnuto o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka, která je fyzickou osobou, nebyla zastoupena advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sama měla právnické vzdělání, byla soudem prvního stupně (usnesením ze dne 24. 5. 2011, č.j. 8C 268/2010-52, ve spojením s přípisem ze dne 3. 5. 2012 čl. 57 spisu) mimo jiné vyzvána, aby si ve stanovené lhůtě zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nevyhoví-li této výzvě, soud její podání odmítne . Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka dosud neodstranila.
V Brně dne 12. října 2012