Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C45D5A5D2ED75A24C125837200222C45?openDocument
Timestamp: 2019-10-14 00:42:50+00:00
Document Index: 58019912

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 211', '§ 22', '§ 23', '§ 25', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 4', '§ 4', 'soud ', 'zákona č. 104', '§ 449', 'zákona č. 141', 'soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 451', '§ 211', '§ 22', '§ 23', '§ 25', '§ 9', '§ 8', '§ 219', '§ 451', '§ 219', 'soud ', '§ 258', '§ 451', '§ 219', '§ 259', '§ 451', '§ 453', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'soud ', 'soud ']

11 Tcu 54/2018
Spisová značka: 11 Tcu 54/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.54.2018.1
11 Tcu 54/2018-7
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 24. 10. 2018 k podnětu Krajského soudu v Praze na zrušení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 10. 2000, sp. zn. 11 Tcu 80/2000, v trestní věci F. M., t a k t o :
Podle analogie § 4 odst. 4 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 10. 2000, sp. zn. 11 Tcu 80/2000, jímž bylo podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. rozhodnuto, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. M., rozsudkem Zemského soudu Mnichov I, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 1 Ks 122 Js 4237/95, ve spojení s usnesením Spolkového soudního dvora, Spolková republika Německo, ze dne 6. 10. 1998 sp. zn. 1 StR 497/98, zrušuje.
Rozsudkem Zemského soudu Mnichov I, Spolková republika Německo, ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 1 Ks 122 Js 4237/95, ve spojení s usnesením Spolkového soudního dvora, Spolková republika Německo, ze dne 6. 10. 1998 sp. zn. 1 StR 497/98, byl F. M. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy ve spolupachatelství podle § 211, § 22, § 23, § 25 odst. 2 německého trestního zákoníku, a odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí.
Nejvyšší soud České republiky k návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů o odsouzení F. M. výše označeným rozsudkem německého soudu do evidence Rejstříku trestů rozhodl podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále též jen „zákon“) usnesením ze dne 30. 10. 2000, sp. zn. 11 Tcu 80/2000, tak, že se údaje o tomto odsouzení F. M. výše uvedeným rozsudkem zaznamenají do evidence Rejstříku trestů.
Dne 19. 9. 2018 ve věci sp. zn. 8 T 18/2008, podal Krajský soud v Praze Nejvyššímu soudu podnět ke zrušení výše citovaného usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 10. 2000 (pozn.: správně 30. 10. 2000), sp. zn. 11 Tcu 80/2000, a to s odkazem na pravomocně skončené řízení o uznání cizozemského rozhodnutí ve výše označené věci odsouzeného F. M. Z toho lze dovodit, že jde o podnět ve smyslu § 4 odst. 4 zákona, neboť ve věci tohoto odsouzeného bylo již rozhodnuto, že se předmětné cizozemské rozhodnutí uznává na území České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zrušení usnesení, jímž dříve rozhodl o zaznamenání údajů o odsouzení F. M. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu do evidence Rejstříku trestů.
Podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zákona platilo, že Nejvyšší soud mohl na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodnout, že do evidence Rejstříku trestů se zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkalo činu, který byl trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence byl odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 1 zákona platilo, že do evidence Rejstříku trestů se zaznamenávají též údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozhodnutí takového soudu rozhodl soud podle zvláštního právního předpisu a uznané rozhodnutí bylo cizozemským soudem vydáno pro čin trestný i podle právního řádu České republiky.
Podle § 4 odst. 4 zákona (v platném znění) platí, že pokud byly do Rejstříku trestů zaznamenány údaje o jiném odsouzení občana České republiky, osoby bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt, nebo právnické osoby podle § 4 odst. 2 nebo 3 zákona a soud podle zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dříve podle ustanovení § 449 a násl. zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním) následně rozhodne o uznání takového rozhodnutí, Nejvyšší soud z podnětu tohoto soudu zruší své předchozí rozhodnutí o zaznamenání údajů o odsouzení; Rejstřík trestů v takovém případě eviduje pouze rozhodnutí o uznání rozhodnutí. Na rozhodnutí cizozemského soudu nebo mezinárodního soudu zaznamenaná do evidence Rejstříku trestů podle § 4 odst. 1 až 3 zákona se hledí jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 5 zákona).
Z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2008, sp. zn. 8 T 18/2008, bylo rozhodnuto, že:
I. podle § 451 odst. 1 tr. ř. se uznává na území České republiky pravomocný rozsudek Zemského soudu Mnichov I ze dne 2. 4. 1998 sp. zn. 1 Ks 122 Js 4237/95, ve spojení s usnesením Spolkového soudního dvora ze dne 6. 10. 1998 sp. zn. 1 StR 497/98, Spolková republika Německo, kterým byl F. M. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy ve spolupachatelství podle § 211, § 22, § 23, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, přičemž podle právního řádu České republiky by tento čin byl kvalifikován jako spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., pokusu trestného činu vraždy podle § 8 odst. 1 tr. zák. k § 219 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zák. ve znění účinném do 31. 8. 1995.
II. Podle § 451 odst. 1 tr. ř. se trest odnětí svobody na doživotí uložený citovaným cizozemským rozhodnutím podle zásad českého trestního zákona a trestní sazby § 219 odst. 2 tr. zák. přizpůsobuje na trest odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) let nepodmíněně, přičemž v jeho výkonu bude odsouzený F. M. pokračovat v České republice.
O odvolání, které proti tomuto rozsudku podala státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze, rozhodl ve druhém stupni Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 10. 2008, sp. zn. 8 To 120/2008 tak, že:
I. Podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek částečně zrušil, a to ve výroku ad II., kterým bylo rozhodnuto, že se podle § 451 odst. 1 tr. ř. trest odnětí svobody na doživotí podle zásady českého trestního zákona a trestní sazby § 219 odst. 2 tr. zák., přizpůsobuje na trest odnětí svobody v trvání 15 let nepodmíněně.
II. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že podle § 451 odst. 3 tr. ř. se bude ve výkonu trestu uloženého F. M. na doživotí, rozsudkem Zemského soudu Mnichov I ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 1 Ks 122 Js 4237/95, ve spojení s usnesením Spolkového soudního dvora ze dne 6. 10. 1998, sp. zn. 1 StR 497/98, Spolková republika Německo, pokračovat bez jeho přeměny.
Citovaným rozhodnutím Krajského soudu v Praze ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze, byl tedy výše uvedený rozsudek Zemského soudu Mnichov I ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 1 Ks 122 Js 4237/95, ve spojení s usnesením Spolkového soudního dvora ze dne 6. 10. 1998 sp. zn. 1 StR 497/98, Spolková republika Německo, uznán na území České republiky s účinky stanovenými v dříve platném § 453 tr. ř.
I když se současná úprava ustanovení § 4 odst. 4 zákona o Rejstříku trestů nevztahuje na odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie (srov. § 4 odst. 2, 3 tohoto zákona), a v předmětné věci jde o odsouzení soudem Spolkové republiky Německo (tedy členského státu Evropské unie), lze v posuzované věci aplikovat postup podle analogie § 4 odst. 4 zák. č. 269/1994 Sb., který upravuje možnost zrušení předchozího rozhodnutí o zaznamenání údajů o jiném odsouzení občana České republiky, osoby bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt, nebo právnické osoby cizozemským soudem podle odst. 2 nebo 3 tohoto ustanovení, jehož smyslem je zamezení situaci, kdy by v Rejstříku trestů bylo jedno odsouzení zapsáno dvakrát (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2012, sp. zn. 11 Tcu 137/2012, ze dne 21. 11. 2013, sp. zn. 11 Tcu 99/2013 a ze dne 24. 5. 2016, sp. zn. 11 Tcu 33/2016). Z opisu Rejstříku trestů vyžádaného Nejvyšším soudem dne 20. 9. 2018 přitom vyplývá, že u odsouzeného F. M., je pod body 7) a 8) vykazováno dvakrát totéž předmětné odsouzení cizozemským soudem. A proto, byť dané ustanovení dopadá na odsouzení soudy jiných než členských států Evropské unie, Nejvyšší soud dospěl k závěru, že takový nežádoucí stav je nutno odstranit jeho analogickou aplikací.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud zrušil své usnesení ze dne 30. 10. 2000, sp. zn. 11 Tcu 80/2000, ohledně zaznamenání údajů o předmětném cizozemském odsouzení F. M. do evidence Rejstříku trestů.