Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zodpovednost-za-skodu-sposobenu-pri-vykone-verejnej-moci
Timestamp: 2020-07-12 03:53:23+00:00
Document Index: 2051579

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 1', '§ 4', 'súd ', 'Súd ', '§ 63', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 29', 'súd ', '§ 27', '§ 22', '§ 214', '§ 6', '§ 214', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ']

Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Približný počet výsledkov: 1180 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
priet nájdené 224712 krát v 40344 dokumentoch
verejny nájdené 112780 krát v 25557 dokumentoch
mocit nájdené 16457 krát v 8177 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 1162 dokumentov
Krajské súdy SR 6027 dokumentov
Merito Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú v trestnom konaní.
Kľúčové slová: náklady na trovy, orgán činný v trestnom konaní, oslobodenie spod obžaloby , zastavené trestné stíhanie, zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
R 70/1994
Právna veta: Ten, proti komu bolo trestné stíhanie zastavené, alebo ten, kto bol spod obžaloby oslobodený, má pri splnení ďalších zákonných predpokladov, podľa ustanovení § 1 až § 4 zákona č. 58/1969 Zb. zásadne právo na náhradu škody spôsobenej uznesením o vznesení obvinenia. Takéto právo má aj vtedy, ak v súvislosti s rozhodnutím orgánu činného v trestnom konaní, ktoré nie je v súlade so zákonom, vynaložil náklady na trovy nutnej obhajoby a to bez zreteľa na to, či mu bol obhajca ustanovený, alebo si ho zvolil sám.
Žalobou podanou na súde 13. 4. 1992 sa žalobca domáhal náhrady škody z titulu zodpovednosti podlá zákona č. 58/1969 Zb. vo výške 7570 Kčs s príslušenstvom, ktorá mu vznikla nahradením trov nutnej obhajoby, lebo v trestnom konaní, ktoré bolo proti nemu vedené na Okresnom súde v Považskej Bystrici bol spod obžaloby oslobodený. Okresný súd v Považskej Bystrici rozsudkom z 11. 9. 1992 č. k. 7 C 560/92-15 žalobu zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Vychádzal zo stanoviska, že žaloba .
Merito Možnosť uplatnenia nároku zo zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím správcu dane a nároku na vrátenie daňového preplatku
Kľúčové slová: daňový preplatok, rozhodnutie správcu dane, Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Právna veta: Podľa súdu však úrok v zmysle citovaného ustanovenia zákona č. 511/1992 Zb. možno uplatniť len voči správcovi dane, keďže predstavuje určitý druh sankcie ním zavineného konania a nemožno ho zamieňať s nárokom na náhradu škody. Zákon č. 511/1992 Zb. totiž nerieši zodpovednosť štátu, ale správu daní a vzťahy medzi správcom dane a daňovým subjektom. Súd v tejto spojitosti poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 16/2005, podľa ktorého o vrátení daňového preplatku v zmysle § 63 zákona č. 511/1992 Zb. rozhoduje správny orgán, prípadne súd v správnom konaní, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 1 Cdo 136 /2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Z. , so sídlom v Ž. , zastúpeného JUDr. D. C. , advokátom v Ž. , pro ti žalo vanej Slovenskej republike – Ministerstvu financií Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Štefanovičova č. 5, o náhradu škody 20 131,45 €, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7C 159/2004 , o dovolaní žalo vanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 24. marca 2009 sp. zn. 8Co 323/ .
Kľúčové slová: náhrada škody a nemajetkovej ujmy, Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, námietka zaujatosti sudcov, súdny poplatok za námietku zaujatosti, nedostatok návrhu na začatie konania, vyrubený súdny poplatok , odôvodnenie súdneho rozhodnutia, námietka nedostatočného odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutia odvolacieho súdu, rozsudok súdu v sporovom konaní
Právna veta: To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, jednoznačne vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu ale nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola daná odpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument (Ruiz Torija c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303-A, s. 12, § 29; Hiro Balani c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303-B; Georgiadis c. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... voči žalovanej 2/ titulom náhrady škody spôsobenej mu nesprávnym úradným postupom v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“). 2.1. Z hľadiska skutkového vychádzal súd .
... ods. 6 zákona č. 511/1992 Zb. Z ustanovenia § 27 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2004, a ktorým bol zrušený zákon č. 58/1969 Zb .
... dovolanie podané žalobcom domáhajúcim sa náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z.z.“) vtedy, keď žaloba ... poplatkovej povinnosti žalobcu v konaní o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy podľa č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci v znení neskorších právnych predpisov [§ 22 ods. 1 písm. b/ zákona č. 757/2004 Z.z .
Kľúčové slová: oslobodenie od poplatku, nárok na náhradu majetkovej ujmy, nárok na náhradu ujmy spôsobenej orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci
... nesprávnym úradným postupom (ďalej len „zákon č. 58/1969 Zb.“), ako aj podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zá kon č. 514/2003 Z.z. “). Uvedené okolnosti ale podľa neho zakladajú .
Merito Postúpenie veci podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku a predpoklady vzniku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutie, právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
R 37/2013
Právna veta: Z hľadiska uplatnenia práva na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov má rozhodnutie prokurátora alebo policajta o postúpení veci podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku inému orgánu, ktorý prejednáva priestupky alebo iné správne delikty alebo ktorý vykonáva disciplinárne konanie, rovnaké dôsledky, ako zrušenie alebo zmena právoplatného rozhodnutia pre nezákonnosť príslušným orgánom.
... nie je nez ákonným rozhodnutím, čo je podmienkou pre uplatnenie nároku v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 514/2003 Z.z.) . Krajský súd v Prešove n a odvolanie .
Právna veta: Prieťahy v súdnom konaní treba považovať za protiprávny stav, v každom okamihu ktorého dochádza k rovnakému porušovaniu práva účastníka konania na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov (čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky). Pokiaľ bola v súdnom konaní žalobcovi spôsobená škoda prieťahmi. ktorých vznik spadal do obdobia pred účinnosťou zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, avšak prieťahy pretrvávali aj po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, treba žalobcom uplatnený ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd vec nesprávne právne posúdil, keď vychádzal z ustanoven í zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a nie zo zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo ... -- Sk. S poukazom na uvedené a pri aplikácii ustanovení zákona č. 514/200 3 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, potom žalobe v prevažnej časti vyhovel. V súvislosti s právnou kvalifikáciou poukázal na to, že vychádzal z ustanovení .