Source: http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/551198,sad-najwyzszy-prawo-laski-mariusz-kaminski-ulaskawienie-prezydent-andrzej-duda.html
Timestamp: 2017-12-17 04:26:34+00:00
Document Index: 500821

Matched Legal Cases: ['art. 139', 'art 4', 'art 4', 'art 4', 'art 139', 'Art 4', 'art 4']

Politycy PiS krytykują uchwałę SN. Wiceminister sprawiedliwości: Trzeba zmianami objąć Sąd Najwyższy - Polityka - wszystko o polityce w Dziennik.pl - politycy, informacje, PO, PiS, SLD dziennik.pl
31.05.2017, 21:17 | Aktualizacja: 31.05.2017, 21:19
Sąd Najwyższy / Polska Agencja Prasowa / Jacek Turczyk
W naszej opinii Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje i nadużył swoich uprawnień; kompetencje do zajmowania się decyzjami prezydenta ma Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy - stwierdziła w środę rzeczniczka PiS Beata Mazurek. Z kolei minister sprawiedliwości rozważa zwrócenie się w sprawie tej uchwały do Trybunału Konstytucyjnego.
Odniosła się w ten sposób do udzielenia w środę przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie prawne związane z ułaskawieniem w 2015 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA.
Według Sądu Najwyższego, prawo łaski, jako uprawnienie prezydenta RP określone w konstytucji, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych). Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych - wskazał ponadto SN w uchwale.
Rzeczniczka PiS na briefingu prasowym stwierdziła, że prezydent miał prawo w oparciu o art. 139 konstytucji zastosować prawo łaski. Artykuł ten mówi, że "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu".
W naszej opinii dając odpowiedź na pytanie prawne Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje i nadużył swoich uprawnień - oświadczyła Mazurek.
Uważamy, że tą sprawą, jeśli już, powinien się zająć Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy. Nie ma podstawy prawnej ku temu, aby decyzjami prezydenta zajmował się Sąd Najwyższy; w naszej ocenie to kompetencja Trybunału Konstytucyjnego - dodała.
Żaryn: Na razie nie komentujemy wyroku Sądu Najwyższego
Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Michała Kamińskiego Stanisław Żaryn powiedział PAP, że na razie nie będzie komentarza po środowym orzeczeniu SN w sprawie możliwości zastosowania prawa łaski przed wydaniem prawomocnego wyroku sądu.
Na razie nie komentujemy orzeczenia Sądu Najwyższego -powiedział Żaryn.
"Trudno nie ukrywać ogromnego zdziwienia"
Jestem bardzo zdziwiony, dlatego że znam wypowiedzi doktrynalne dotyczące tego, jakie prerogatywy ma prezydent; jest to bardzo wyraźnie umocowane w konstytucji - powiedział wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik, odnosząc się do uchwały Sądu Najwyższego.
Wójcik pytany o uchwałę SN w TVP Info, powiedział, że co do zasady unika komentowania orzeczeń sądowych, zwłaszcza jeżeli dotyczy to Sądu Najwyższego, ale trudno nie ukrywać ogromnego zdziwienia. Jestem bardzo zdziwiony, dlatego że znam wypowiedzi doktrynalne dotyczące tego, jakie prerogatywy ma pan prezydent, jest to bardzo wyraźnie umocowane w konstytucji (...), gdzie nie ma mowy o tym, o czym dzisiaj mówił Sąd Najwyższy, czyli że powinno być orzeczenie prawomocne, prawomocnie zakończone postępowanie - powiedział Wójcik.
Artykuł 139 konstytucji mówi, że "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu".
Wywołuje to moje zaskoczenie, bo nawet przedstawiciele doktryny - tacy, którzy nie są szczególnie życzliwi obozowi władzy - tutaj zachowywali stanowisko bardzo powściągliwe (...), pewien dystans do tego, co dzisiaj Sąd Najwyższy orzekł, czyli mowa była o tym, że prezydent ma prerogatywy określone, że ta procedura nie jest wyraźnie wskazana w konstytucji i że jednak prezydent miał prawo skorzystać z tego (prawa łaski - PAP) - dodał wiceminister. Jak powiedział, czeka na uzasadnienie uchwały, by poznać motywy Sądu Najwyższego.
"Walka w obronie przywilejów"
Mamy do czynienia z kolejnym przejawem stawiania się władzy sądowniczej ponad wszystkimi władzami. Jestem głęboko przekonany, że Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje - powiedział PAP Stanisław Piotrowicz. SN zamierza również - wbrew konstytucji - cenzurować działania pana prezydenta. Do zgodności działań pana prezydenta z Konstytucją jest uprawniony Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy - ocenił.
Jest stara rzymska zasada - skoro wolno więcej, wolno mniej. Skoro wolno prezydentowi ułaskawić z tytułu skazania prawomocnym wyrokiem, to tym bardziej wolno ułaskawić wobec skazania nieprawomocnym wyrokiem, a więc - skoro wolno więcej, to oczywistym jest, że wolno mniej - przekonywał.
Myślę, że mamy do czynienia z kolejną odsłoną spektaklu walki władzy sędziowskiej z pozostałymi władzami. Walki w obronie przywilejów - użyję tego sformułowania, jakim sędziowie sami się określają - w obronie przywilejów nadzwyczajnej kasty - powiedział PAP Piotrowicz. W środę siedmioosobowy skład SN uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych, a jego zastosowanie przed prawomocnym wyrokiem nie wywołuje skutków procesowych.
"W części uchwały Sąd Najwyższy nie wskazał podstawy prawne"
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro rozważy skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie konstytucyjności przepisów, które legły u podstaw uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego - podała w środę Prokuratura Krajowa. Według PK Ziobro zwrócił też uwagę, że "w części uchwały Sąd Najwyższy nie wskazał podstawy prawnej upoważniającej do uznania prawa łaski za nieistniejące".
"Ostateczną decyzję Prokurator Generalny podejmie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem uchwały Sądu Najwyższego" - czytamy w komunikacie prokuratury.
"Trzeba tymi zmianami objąć Sąd Najwyższy"
Sąd Najwyższy swoim nie tylko kuriozalnym, ale skandalicznym stanowiskiem (...) broni złej sprawy. (...) Zamiast dbać o standardy, dbać o etykę, zająć pryncypialne i ponadpolityczne stanowisko, sąd (...) wydaje polityczne orzeczenie" - stwierdził wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł w Telewizji Republika.
Dodał, że to sytuacja paradoksalna, kiedy bohater walki z korupcją, walki z mafią, staje się głównym kozłem ofiarnym - to postawienie porządku na głowie. Oto ten Sąd Najwyższy, którego dotyczy sprawa korupcyjna prowadzona przez prokuraturę w tej chwili, wydaje tak kuriozalne i skandaliczne orzeczenie - uchwałę, która stanowi przekroczenie uprawnień - stwierdził. Jak zaznaczył, oczywiście to dotyczy zupełnie innej sprawy, ale pewnej problematyki walki z korupcją, problematyki transparentności, przejrzystości i uczciwości życia publicznego.
Wiceminister ocenił, że uchwała SN podważa prerogatywy prezydenta. Prawo łaski, w odróżnieniu od ułaskawienia, które występuje w kodeksie postępowania karnego, określone jest w konstytucji. Artykuł 139 konstytucji stanowi, że prezydent ma prawo stosować prawo łaski. Bez limitacji, czy to jest w trakcie postepowania czy po jego zakończeniu - powiedział.
Jak dodał, w zdaniu drugim tego przepisu wskazano, prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. Ustrojodawca konstytucyjny w zdaniu drugim ograniczył to prawo łaski. A zatem, nie ograniczył tego prawa łaski wobec wszystkich pozostałych osób, tylko wyłączył wobec skazanych przez Trybunał Stanu. Wszystkie pozostałe osoby, niezależnie od tego, czy postępowanie wobec nich się toczy, czy zostało zakończone mają prawo z tego prawa łaski skorzystać. Taka jest przeważająca narracja w doktrynie, w piśmiennictwie - dodał.
Wiceminister podkreślił, że żadna z władz nie może stać ponad każdą inną" oraz że "żaden organ nie może domniemywać swoich uprawnień i uzurpować władzy.
Tu mamy do czynienia w czystej postaci z uzurpacją władzy przez Sąd Najwyższy. (...) SN nie wskazał żadnego przepisu na podstawie którego zawłaszczył sobie tę władzę. (...) Bo takiego przepisu po prostu nie ma. Sąd Najwyższy +wziął z sufitu+ swoje uprawnienie i je wszem i wobec ogłosił. Wypada nad tym ubolewać - ocenił.
Jak dodał, jest to asumpt do tego, że reforma (wymiaru sprawiedliwości - PAP) jest konieczna, jest potrzebna i nie można się ani o krok cofnąć w zmianach. Trzeba tymi zmianami objąć Sąd Najwyższy, jako element pewnego systemu - powiedział.
Domy byłych prezydentów chronione zdalnym alarmem podpiętym pod BOR. Wyjątek tylko wobec Wałęsy przeczytaj »
Tagi: sąd najwyższy, Mariusz Kamiński, ułaskawienie, prawo łaski, wyrok, pis, Beata Mazurek
Sąd Najwyższy ma wątpliwości ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. "Pojęcie prezydenckiego prawa łaski powoduje trudności"
(2017-06-01 05:20)
21484 Zgłoś nadużycie
Czy bandziory SN spod znaku zielonego orla sa madrzejsi od amerykanskich sedziow, ktorzy nawet nie skrytykowali prezydenta USA Forda, kiedy ulaskawil prezydenta Nixona za Water Gate, zanim sledczy go oskrzyli ?
(2017-06-01 00:37)
15479 Zgłoś nadużycie
... mam nadzieję, że nie zdążycie ********* całego systemu prawnego w naszym kraju..... TO SIĘ NIE UDA !!!!!! Polacy są mądrzejsi niż myślicie...!
(2017-05-31 17:52)
Jak widać nadzwyczajna kasta ,tzw.suweren uzurpator nie odpuszcza .Do czasu.To nie sąd tzw.suweren jest od interpretowania Konstytucji.
(2017-06-01 05:36)
czyli według ciebie od tego jest słońce pislandii jego wysokość (sic) jarosław pierwszy?
(2017-05-31 22:09)
No to Ziobro ma pewną burę od Prezesa. Prezes oczekiwał, że Zbyniu jako Prokurator Generalny natychmiast po ogłoszeniu uchwały Sądu Najwyższego ma powiedzieć we wszystkich możliwych mediach, że polecił prokuratorom właściwej Prokuratury Rejonowej wszczęcie postępowania przygotowawczego w kierunku podejrzenia popełnienia przez 7 sędziów Sądu Najwyższego w dniu 31 maja 2017r. w Warszawie, woj. mazowieckiego przestępstwa polegającego na przekroczeniu przysługujących im uprawnień poprzez wydanie uchwały w sprawie odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez Sąd Najwyższy w Warszawie dotyczące zbadania prawidłowości zastosowania przez Prezydenta RP prawa łaski wobec Mariusza K. i innych, czym działali na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego Mariusza K. i innych. A Zbyniu coś dukał od rzeczy o jakimś Trybunale Konstytucyjnym, co to Prezes ma go w głębokim poważaniu od czasu prezesury Pani Przyłębskiej. A tych sędziów to trzeba pryncypialnie i po pisowsku: wezwać, przesłuchać, pozbawić immunitetów, itd.
(2017-05-31 22:39)
Kierwinski przygotował brednie a mniejszy ( w hierarchi) baran zamieścił.Nie ma to jak socjalistyczny podział pracy.
(2017-05-31 16:37)
13069 Zgłoś nadużycie
ale się naubierali jak pajace ta tzw. nadzwyczajna kasata, darmozjady za nasze pieniądze
~milionzaochroneosubista
(2017-05-31 17:07)
to ty za nasze trollu kasujesz 50groszy+ za wpis - nie wstyd ci !! piSSdoradco ??
(2017-05-31 16:58)
a ty może śmiało poopowiadasz o tych kolorowo poubieranych panach ...przyjacielu
(2017-05-31 16:48)
spójrz na ubiór panów kościółkowych i pokrytykuj, śmiało przyjacielu panów w sukienkach
(2017-06-01 01:39)
pseudo uchaala tzw sądu ( dzwonili do siebie - przecież to - układziki były pani sędzio jak zdrówko , a ta sprawa o sygn NS ???/010 załatwiona o to się cieszę i tak sitwa dzwoniłv do siebie LUDZIE !!!!!! PRZECIEŻ W TYCH TOGACH - TO ZBRODNIARZE !!!! na SYBIR !!!!!! OSZUKIWALI NARÓD A TERAZ DO WIĘZIENIA SĄ TAK BESZCZELNI ŻE TYLKO DOŻYWOCIE I CIĘŻKIE ROBOTY ) NARÓD NIE CHCE ICH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TO SĄ B. SPRYTNI ZAKŁAMANI PRZESTĘPCY - OBŁUDNICY JESZCZE W TOGACH ???????????????
(2017-05-31 16:45)
11838 Zgłoś nadużycie
Przytoczony art. konstytucji jest krótki i absolutnie jasny - nie bardzo widzę tu pole do "twórczego interpretowania". No i drobiazg - to nie SN jest od interpretowania konstytucji
(2017-05-31 16:52)
a co ty w ogóle widzisz, kiedy podniesiesz wzrok znad zmywaka? Nie szarżuj z tym wysiłkiem umysłowym, nie staraj się zrozumiec tak skomplikowanych spraw jak zależności pomiędzy przepisami prawa różnych rzędów oraz tym jak się stosuje bezpośrednio przepisy konstytucji jako aktu prawnego najwyższego rzędu.
(2017-06-01 00:40)
Wladza prezydenta pochodzi z wyborow demokratycznych - prezydent jest bezposrednio wybierany przez narod - prezydent posiada silny mandat wladzy do tego wladza ta w pelni odzwierciedla zapisana w art 4 Konstytucji RP zasady ze zrodlem wladzy jest narod - w wypadku tzw wladzy sedziow nie mamy do czynienia z procedurami wyborow sedziow zgodnie z art 4 Konstytucji RP - w tym kontekscie wladza sedziow jesli jest to wladza to napewno nie ma charakteru demokratycznego i jest w jawnej sprzecznosci z art 4 Konstytucji RP. Przykro to powiedziec ale sedziowie sa uzurpatorami wladzy i nie posiadaja zadnego mandatu do sprawowania jakiejkolwiek wladzy.
(2017-05-31 22:11)
A wiesz co oznacza prawo laski z artykulu139??? Prawo laski oznacza darowanie kary prawomocnie orzeczonej. Teraz rozumiesz roznice?
(2017-05-31 17:05)
m-53 to metraż mieszkania,wiek, czy iloraz inteligencji.Obojętnie co to jest to jest to głupie na potęgę, jak cały pisowski elektorat.
(2017-05-31 20:46)
~kk ,~j -23 . Jakże miło "ubogacić się" ogromną i wszechstronną wiedzą odmóżdżonych,PełOwskich "tytanów intelektu"....Kto was ba rany produkuje,kto was hoduje i na jakich mieszankach.Przecież przedstawić światu wasz poziom kretyństwa, to świat sobie strzeli w łeb w obawie przed pełowską epidemią bezdennej głupoty.
(2017-05-31 22:49)
~Aga -czy tobie tak samo jak Agnieszce powiedziała o tym Wikipedia?...Jak wiadomo SN orzeka na pdst.Wikipedii-po cholerę nam Konstytucja,tylko zawadza. Ale przy okazji próba przykrycia ujawnionego barbarzyństwa rosyjsko-PełOwskiegoto już nie na podst.Wikipedii -tylko kombinacji mafijnych.
(2017-06-01 00:31)
10781 Zgłoś nadużycie
Sad Najwyzszy to zbior czerwonych, przemalowanych na niebiesko troli.
~lolek a zwłaszcza bolek
(2017-05-31 22:01)
rozgonić to towarzystwo na cztery wiatry. Dla nich zapisy w konstytucji nie są ważne,dla nich ważne instrukcje od naczelnego misznika i lissa
~Kasjerd
(2017-05-31 23:11)
Będziesz siedzieć...będziesz siedzieć....będziesz siedzieć ...;-)
(2017-05-31 17:01)
94441 Zgłoś nadużycie
Wycie PiSdzielskich pomiotów bezcenne. Andrzej Du.pa stanie przed trybunałem stanu na bank razem z broszką
~Poket
(2017-06-01 05:38)
Tu wypowiadają się gimbusy,absolwenci gimnazjum i tzw szkół wyższych
~adapter
(2017-05-31 17:31)
zmień płytę bo zdarta i skrzeczy
(2017-05-31 23:25)
to był ..., przewiduję, że tylko tobie ktoś skróci ten głupi łeb i na tym się skończy.
79155 Zgłoś nadużycie
Wg pisowskich aparatczyków art 139 stosujemy wprost, nie patrząc na zapisy kpk mówiące, że prawo łaski stosuje się do prawomocnie skazanych. Wg tych samych aparatczyków ustawą można zmienić zapisy konstytucji o kadencji KRS i wszystko jest cacy. Podwójne standardy? NIE. Białoruś.
(2017-05-31 17:04)
słabe, takie szernakowate, postaraj się, w końcu płace na twoje wynagrodzenie podatki
a ty co, były aparatczyk z obciętą emeryturką nagrzany jesteś ....
(2017-06-01 00:42)
Art 4 Konstytucji RP - prezydent pochodzi z bezposrednich, wolnych i powzechnych wyborow a zrodlem jego wladzy jest Narod - kiedy odbywaja sie podobne wybory na sedziow - kiedy Narod zgodnie z ar 4 Konstytucji RP moze wybeirac swoich przedstawicieli w sadach (chocby SN i np TK)? Prosze konkretnie odpoiwiedziec kiedy odbyly sie ostatnie, demokratyczne, powsechne i wolne wybory w ktorych Narod mogl wybrac przedstwicieli tzw trzeciej wladzy?
(2017-05-31 21:52)
jj- krótko i zwięzle;ba ran co chciał być prawnikiem.
(2017-05-31 15:55)
Ta kobieta ma problem z głową. A właściwie ten, kto jej kazał to powiedzieć ma problem z głową.
(2017-05-31 17:33)
BRAWO ! DUDA DO WIĘZIENIA ! WSZYSCY RÓWNI WOBEC PRAWA !
(2017-05-31 21:54)
~dno - współczuję ci ,ale gdzie rodzice że do tego dopuścili.
(2017-05-31 15:50)
Ta mafia ma jeden problem - nie wie jeszcze czy już jest bogiem
~dozastapieniaprzezkopie
lesio jest prawie bogiem
~Mazurek PISTrolluje publicznie, fuj
TM to nowy organ: Trybunał Mazurek ? Mazurek na Przyłebską ! Jak bujać, to na całość - czuć łapy bulterierów i kundelków.
~tvn 24 :
(2017-06-01 00:35)
ty trolu jestes superbogiem.
(2017-05-31 23:08)
74446 Zgłoś nadużycie
..jak można nie lubić PiSowców -cała ta banda ma za nic prawo ponieważ sa prawnikami,o których mozna powiedziec ,że dyplomy uzyskali na KULu i u Rydzyka (jak Misiewicz).Obserwuję ta Mazurek -najmadrzejsza we wsi tak jak ta z Brzeszczy.A propos Szydłowa schowała Witek bo zauważyła ,że jest lepsza od broszki.
(2017-05-31 17:26)
7486 Zgłoś nadużycie
Mazurek, Trybunał Konstytucyjny z prezes mgr Wolfgangową? Coś się pani/panu w łowie porobiło!
(2017-05-31 17:35)
Prof. Zimmermann: Ubolewam, że mój wychowanek, prezydent Duda łamie konstytucję !!!!
(2017-06-01 00:44)
Problem w tym ze Duda dziala w oparciu o art 4 Konstytucji RP - problem drugi - zaden sedzia nie jest przedstawicielem Narodu a wiec sedziowie nie sa wladza.
~du.a
(2017-05-31 16:43)
70145 Zgłoś nadużycie
Mówią, że ta Mazurek (tuz intelektu pisowskiego) ma IQ kuropatwy....buaha!!
(2017-05-31 21:50)
Widzę że zlot PełOwskich taboretów ...jak tam kurze móżdżki,PełOwska hojność pozwala prżeżyć ...na ziarnie czy mieszance z dodatkiem DDT?..Chyba jednak na mieszance bo stan zwojów bez zmian -ciągle jeden na łba...w dodatku więdną- czyli DDT.
(2017-05-31 16:47)
a cóż ci zrobił ten niezwykle inteligentny dziki drób? Ona ma poziom sztachety, nie uwłaczając sztachecie.
(2017-05-31 17:08)
kaczki - te to maja iku a maciory jeszcze wieksze
(2017-05-31 17:47)
Mazurek to prymityw i wszystko w temacie .
~skrzydlata
(2017-05-31 21:02)
Oj! Nie doceniasz osób nieumoczonych w politykę!!!
(2017-05-31 16:00)
67202 Zgłoś nadużycie
PiSowska MAFIA i tyle w temacie!!!
(2017-06-01 00:27)
Odezwal sie Robnad - antypolski , czerwony gad.