Source: http://docplayer.se/2723091-Godtagbara-andamal-vid-fastighetsbildning-enligt-3-1-fbl.html
Timestamp: 2017-09-22 09:59:50+00:00
Document Index: 17449967

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Godtagbara ändamål vid fastighetsbildning enligt 3:1 FBL - PDF
Download "Godtagbara ändamål vid fastighetsbildning enligt 3:1 FBL"
1 AKADEMIN FÖR TEKNIK OCH MILJÖ Avdelningen för bygg- energi- och miljöteknik Godtagbara ändamål vid fastighetsbildning enligt 3:1 FBL - en studie om udda ändamål Maria Bergström och Åsa Fernström 2014 Examensarbete, Grundnivå (kandidatexamen), 15 hp Lantmäteriteknik Lantmätarprogrammet, ekonomisk/juridisk inriktning Handledare: Märit Walfridsson Examinator: Börje Leidhammar
3 Förord Det här examensarbetet omfattar en kandidatuppsats om 15 högskolepoäng och är utförd på Lantmätarprogrammet med ekonomisk/juridisk inriktning vid Högskolan i Gävle. Idén till studien kom från Lantmäteriets huvudkontor i Gävle och ledde till ett samarbete med myndigheten. Vi vill framföra ett tack till alla som deltagit i enkäterna och medverkat i intervjuerna, utan er medverkan hade inte examensarbetet kunnat genomföras. Vi vill även tacka vår kontaktperson Johanna Dahlin på Lantmäteriet för all hjälp, stöd och för intressanta synpunkter och idéer som bidragit till examensarbetets utformning. Vi vill också tacka vår handledare Märit Walfridsson på Högskolan i Gävle som bidragit med idéer och synpunkter. Gävle, maj 2014 Maria Bergström och Åsa Fernström I
4 Sammanfattning Huvudsyftet med studien var att undersöka vilka udda ändamål som kan godtas vid fastighetsbildning med delsyften om hur samhällsutvecklingen påverkar ändamålen och att undersöka hur förrättningslantmätarna bedömer överskådlig tid. Tradition och praxis finns för ett flertal ändamål som kan anses vara självklara, till exempel bostad, jordbruk, skog, kontor och industri. För mer udda ändamål är praxis oklar. Lagen talar inte om vilka ändamål som kan anses vara godtagbara för att kraven om lämplighet ska anses uppfyllda. Lantmäterimyndigheterna har till uppgift att ansvara för en enhetlig och rättssäker fastighetsindelning. Studien belyser frågan om hur lantmäteriverksamheten tillämpar reglerna idag för att ge stöd åt en enhetlig rättstillämpning. Metoder som använts i studien för att besvara syfte och forskningsfrågor var en juridisk metod, en enkätstudie, en intervjustudie och en rättsfallsstudie. Den juridiska metoden användes för att få kunskap om rättsläget. Enkätstudien genomfördes för att samla data och information om ändamål som förrättningslantmätarna ansett vara udda. För att få förståelse och en bakgrund till förrättningarna av de utvalda udda ändamålen genomfördes en intervjustudie med förrättningslantmätarna. Rättsfallsstudien syftade till att få en grund och inblick i hur udda ändamål bedömts. Resultatet av den juridiska metoden visade på hur rekvisiten i lagen ska tolkas. Enkätstudien gav information för vilka udda ändamål det fastighetsbildats. Intervjustudien grundade sig på enkätstudiens resultat och den information som lämnats. Den gav svar på förrättningarnas bakgrund, begreppet ändamålet och dess tillkomst och bedömningen av tidsbegreppet överskådlig tid. Rättsfallsstudien gav en bakgrund till besluten och om hur diskussionerna förts samt huruvida ändamålet varit föremål för bedömning. Den viktigaste slutsatsen var att det är rekvisiten, den tilltänkta funktion, den rådande situation och behoven som avgör vilket ändamål som är godtagbart. Samma faktorer avgör bedömningen av överskådlig tid som i och med det varierar från fall till fall. Samhällsutvecklingen medför att förutsättningarna för fastighetsbildning är föränderliga och därmed förändras också möjliga ändamål. En enhetlig rättstillämpning bör därmed ske utifrån rekvisiten, den tilltänkta funktion, den rådande situation och behoven. Nyckelord: Ändamål, udda ändamål överskådlig tid, fastighetsbildningslagen, avstyckning, enhetlig rättstillämpning, förrättningslantmätare, samhällsutveckling. II
5 Abstract The main objective with this study was to investigate so called odd purposes acceptable when registrating property along with how social development affects these purposes, furthermore to investigate how the cadastral surveyors estimates a foreseeable time. Tradition and praxis is used for several obvious purposes such as housing, farming, forests, offices and industry. Praxis is yet to be defined regarding more unique purposes. There is no mention in the law about which purposes are found acceptable to assure the demands on suitability are met. Cadastral authorities are responsible for making sure the division into property units is uniform and rule of law-accordingly. This study illustrates the issue of how the cadastral operation applies the rules to support a uniform application of the rule. A legal method, a survey analysis, an interview analysis and a case study were methods used in the study to answer the purpose and research questions. The legal method was used to learn more about the legal position. The survey was performed in order to gather data and information about which purposes previously have been regarded as odd by the cadastral surveyors. To obtain an understanding about and background to the selected odd purposes, an interview study was conducted with the cadastral surveyors. The intent of the case study was to form a base and insight in how the odd purposes are valued. The result of the legal method showed proof of how to interpret the prerequisite in the law. The survey provided information about which odd purposes are used in dividing of property. The interview study was based on the results from the survey and the information gathered from it. Answers regarding the background to the cadastral procedures were given, as well as the concept purpose, its origin and the evaluation of the time concept foreseeable time. The case study provided a background to the decision making and history about the debate as well as how purpose has been a question when making assessments. The most important conclusion made was that the prerequisite, intended function, current circumstances and requirements determine an acceptable purpose. The same factors determine the assessment of foreseeable time and as a result the concept varies from case to case. Social development causes the conditions for dividing into property units to be interchangeable, as a result the possible purposes changes with them. A more uniform application of the rule, considering the prerequisites, intended function, current circumstances and requirements should so be applied. III
6 Key words: Purpose, odd purpose, foreseeable time, registration of property law, subdivision, uniform application of the rule, cadastral surveyor, social development IV
7 Förkortningar BN FBL FBM FD Hovr JDL KLM LM LM ref LMRR LSt Prop RH SFS SOU Byggnadsnämnden Fastighetsbildningslagen Fastighetsbildningsmyndigheten Fastighetsdomstolen Hovrätten Jorddelningslagen Kommunala lantmäterimyndigheterna Lantmäterimyndigheten (statliga) Lantmäteriets rättsreferat Lantmäteriets rättsfallsregister Länsstyrelsen Proposition Rättsfall från hovrätterna Svensk författningssamling Statens offentliga utredning V
8 Innehållsförteckning 1 INLEDNING Bakgrund Syfte Avgränsning Disposition METOD OCH MATERIAL Juridisk metod Enkätstudie Intervjustudie Tillvägagångssätt och urval Intervjuform Rättsfallsstudie RESULTAT AV HISTORISK ÅTERBLICK - ÄNDAMÅL I Bibeln I Amerikas historia I jorddelningslagen RESULTAT AV RÄTTSLÄGET Fastighetsbildningslagen från 1972 till idag Fastighetsbildningslagen kapitel Första stycket i 3 kap. 1 FBL Andra stycket i 3 kap. 1 FBL Instansordningen vid överklagan RESULTAT AV ENKÄTUNDERSÖKNING Resultat av enkätundersökningen RESULTAT AV INTERVJUER Kortfattad bakgrund till fastighetsbildningarna Upplagsändamål Vindkraftsändamål Tryffelodling Sjöbodsändamål Husvagnsändamål VI
9 6.1.6 Småbåtshamn Fyr Vem angav ändamålet i samband med ansökan/fastighetsbildningen? Diskuterades ändamålet som en lämplig benämning? Hur långt bedömer du utifrån de allmänna villkoren i 3 kap. 1 FBL att begreppet överskådlig tid är? Intervjuperson Intervjuperson Intervjuperson Intervjuperson Intervjuperson Intervjuperson Intervjuperson RESULTAT AV RÄTTSFALLSSTUDIE Exploateringsändamål Forskningsverksamhet Specialändamål Sjöbodsskifte DISKUSSION OCH SLUTSATS Hur påverkar samhällsutvecklingen ändamålen vid fastighetsbildning? Vilka ändamål kan godtas för att kraven på lämplighet ska anses uppfyllda? Vilken tidsaspekt avses med överskådlig tid? Slutsats och förslag till fortsatta studier Bidrag till ny kunskap Förslag till vidare forskning REFERENSER BILAGA 1 ENKÄTFRÅGOR BILAGA 2 - INTERVJUFRÅGOR BILAGA 3 - ENKÄTSVAR OM "UDDA ÄNDAMÅL" BILAGA 4 VERIFIERADE ÄNDAMÅL VII
11 1 Inledning I detta kapitel ges en bakgrund till forskningsområdet inom fastighetsbildning, syftet med studien och dess avgränsningar presenteras. 1.1 Bakgrund När det idag i allmänhet talas om ordet ändamål så görs det med betydelse som avser: funktion, syfte, mål, avsikt, mening, inriktning och intention (Synonymer, u.å.). Lantmäteriet (2013b) skriver med avseende på ändamål i sin handbok att Lämplighetsprövningen vid fastighetsbildning ska anknyta till fastigheternas avsedda ändamål, vilket i princip uttrycker markens avsedda användning.. Enligt Julstad (2011) är en fastighets ändamål den avgörande faktorn vid nybildning eller ombildning. I Fastighetsbildningslagen (FBL, SFS 1970:988) finns bestämmelser om bildande och förändringar av fastigheter i Sverige. Fastighetsbildning sker genom en förrättning som genomförs av lantmäterimyndigheten (LM). Lagrummet som behandlas i denna uppsats, 3 kap. 1 FBL (SFS 1990:1101), är formulerad enligt följande: 1 Fastighetsbildning ska ske så att varje fastighet som nybildas eller ombildas blir med hänsyn till belägenhet, omfång och övriga förutsättningar varaktigt lämpad för sitt ändamål. Härvid ska särskilt beaktas att fastigheten får en lämplig utformning och tillgång till behövliga vägar utanför sitt område. Om fastigheten ska användas för bebyggelse, ska den vidare kunna få godtagbara anordningar för vatten och avlopp. Fastighetsbildning får inte äga rum, om den fastighet, som ska nybildas eller ombildas för nytt ändamål, inte kan antas få varaktig användning för sitt ändamål inom överskådlig tid. Fastighetsbildning får inte heller äga rum, om ändamålet med hänsyn till sin art och övriga omständigheter bör tillgodoses på något annat sätt än genom fastighetsbildning. 1
12 En tredimensionell fastighet eller ett tredimensionellt fastighetsutrymme får ny- eller ombildas endast om det står klart att åtgärden är lämpligare än andra åtgärder för att tillgodose det avsedda ändamålet. Vid tillämpningen av första och andra styckena ska en sådan fastighetsbildnings särskilda karaktär beaktas. Därutöver gäller vad som föreskrivs i 1a 1b. En ändring av fastighetsindelningen kan bara göras genom beslut av myndighet eller domstol som normalt sker vid en förrättning genomförd av lantmäterimyndigheten. Lantmäterimyndigheterna kan vara statlig eller kommunala (Julstad, 2011). Den statliga lantmäterimyndigheten går under namnet Lantmäteriet och de kommunala lantmäterimyndigheterna kallas KLM (Kalbro & Lindgren, 2013). En förändring i fastighetsindelningen kan innebära att en befintlig fastighet ombildas eller att en ny fastighet bildas. Det görs genom en lantmäteriförrättning där en markpolitisk prövning alltid ingår. Det betyder att fastighetsåtgärder bara får komma ifråga för ändamål som resulterar i tillåten markanvändning det vill säga åtgärderna ska följa planer och markreglerande bestämmelser (Kort & Matrikelstyrelsen, 2006). Efter förrättningen tilldelas fastigheten en egen beteckning. Fastighetsindelningen och därmed fastigheterna redovisas i det rikstäckande fastighetsregistret som ajourhålls kontinuerligt (Kort & Matrikelstyrelsen, 2006, s. 448). Enligt 3 kap. 1 FBL ska en fastighet med hänsyn till belägenhet, omfång och övriga förutsättningar vara varaktigt lämpad för sitt ändamål. Lagen säger: Fastighetsbildning får inte äga rum, om den fastighet, som ska nybildas eller ombildas för nytt ändamål, inte kan antas få varaktig användning för sitt ändamål inom överskådlig tid. Lagen talar dock inte om vilka ändamål som kan godtas för att kraven om lämplighet ska anses uppfyllda. Taffa (2009) har i sin artikel granskat fastigheters egenskaper i Etiopien och undersökt behovet av att införliva fastighetsbildning som ett steg i landsbygdsutvecklingen. Studien visar att de flesta fastigheterna inte är lämpade för sitt ändamål då de är för små, splittrade eller ganska långt ifrån sociala tjänster (Taffa, 2009). I artikeln nämner dock inte författaren något om för vilka ändamål fastigheterna bildats. 2
13 Av tradition och praxis finns ett flertal ändamål som kan anses vara självklara, till exempel bostad, jordbruk, skog, kontor och industri. För mer udda ändamål är praxis oklar. Det finns även krav på att en fastighets användning ska bli bestående för det tänkta ändamålet inom en överskådlig tid. Lagtexten beskriver dock inte närmare som avses med överskådlig tid. Fastighetsbildning får inte ske om det önskade resultatet kan uppnås på annat sätt. Lagen säger: Fastighetsbildning får inte heller äga rum, om ändamålet med hänsyn till sin art och övriga omständigheter bör tillgodoses på något annat sätt än genom fastighetsbildning.. Vid en ansökan om fastighetsbildning ska ändamålet anges. Ändamålet finns därmed att tillgå i förrättningsakten som arkiveras. I fastighetsregistret registreras inte ändamålet och det är heller inte sökbart i Lantmäteriets databaser. Det innebär att varje akt i sig måste läsas för att finna det angivna ändamålet för fastighetsbildningen. Ett tidskrävande arbete behövs för att söka ändamålen vilket gör dem inte praktiskt sökbara. Det ändamål som anges för fastighetsbildningen är inte bindande för hur marken ska användas. Ändamålet är således inget beslut utan en del i beslutsunderlaget till förrättningen och kan i sig inte överprövas (Lantmäteriet, 2013b). I 1 kap. 9 i Regeringsformen, RF, (1974:152) kan utläsas att: Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lehrberg (2010) menar att rättstillämpning av 1 kap. 9 RF innebär att: I rättsordningen finns ett allmänt intresse av att lika fall behandlas lika (likhetsprincipen) (s. 211). Eftersom praxis beträffande godtagbara ändamål vid fastighetsbildning är oklar finns en risk för att lantmäterimyndigheternas tillämpning på detta område inte alltid är enhetlig. 3
14 1.2 Syfte Studiens syfte är att undersöka hur lantmäteriverksamheten har diskuterat och bedömt de icke traditionella ändamålen vid fastighetsbildning för att ge stöd åt en enhetlig rättstillämpning. Målet är att tydliggöra vad som kan vara godtagbara ändamål vid fastighetsbildning enligt 3 kap. 1 FBL och vad det går att fastighetsbilda för. Undersökningen är även tänkt att visa hur samhällsutvecklingen påverkar ändamålen vid fastighetsbildning samt att utreda hur förrättningslantmätarna bedömer överskådlig tid om vilket tidsperspektiv som avses. Följande tre forskningsfrågor används för att uppnå syftet i studien: Hur påverkar samhällsutvecklingen ändamålen vid fastighetsbildning? Vilka ändamål kan godtas för att kraven på lämplighet ska anses uppfyllda? Vilken tidsaspekt avses med överskådlig tid? Studien är viktig för fastighetsbildningsverksamheten då praxis är oklar för udda ändamål och då lagen inte anger hur lång tid som är överskådlig tid. Målet är att kunna ge ny information som kan tjäna till vägledning vid fastighetsbildning så att en enhetlig rättstillämpning uppnås. 1.3 Avgränsning Arbetet avgränsas till att endast behandla ändamålet för vilket det sökt fastighetsbildning enligt 3 kap. 1 FBL och tidsperspektivet överskådlig tid. Arbetet innefattar bara fastighetsbildningar som berör nybildade fastigheter vilka bildats genom avstyckning till ett udda ändamål. I studien behandlas endast 3 kap. 1 st. 1 2 FBL. Stycke 3 behandlas inte då det avser fastighetsbildning av tredimensionella fastigheter. De mer traditionella fastighetsbildningarna som bostadsfastigheter, fritidsfastigheter, industrifastigheter, jordbruksfastigheter och skogsfastigheter 4
15 ingår inte i studien då de inte anses udda. Studien behandlar inte servitut, nyttjanderätt eller arrende vilka är rättigheter som upplåtes i fastighet. 1.4 Disposition Första kapitlet omfattar inledning med bakgrund som introduktion till forskningsarbetet, dess syfte och avgränsningar. Kapitel två redogör för de tillämpade metoderna: juridisk metod, enkätstudie, intervjustudie och rättsfallsstudie. I tredje kapitlet ges en kort historisk återgivning kring begreppet ändamål genom en studie av litteratur i ämnet. Det fjärde kapitlet presenterar fastighetsbildningslagens utveckling från dess ikraftträdande till rättsläget idag och en mer ingående presentation av det lagrum som studien utgår ifrån. I kapitel fem, sex och sju visas resultaten från enkätstudien, intervjustudien respektive rättsfallsstudien. Diskussion och slutsats presenteras i det åttonde och avslutande kapitlet där resultaten analyseras och diskuteras kring forskningsfrågorna. 5
16 2 Metod och material I denna forskningsprocess användes olika metoder för att samla in data som senare analyserades. Metoderna valdes för att kunna besvara forskningsfrågorna. En kvalitativ studie har valts som innebär analys av data, exempelvis intervjuer och enkäter med öppna svar som analyserats. Kvalitativ forskning är vanlig inom bland annat humaniora och sociologi och syftar till att skapa djup förståelse för attityder och idéer som leder till människors handlingar, formuleringar och beslutsfattande (Murray & Hughes, 2008). Trovärdigheten i en kvalitativ undersökning uppnås genom val av teoretiska perspektiv och begrepp relevanta för studiens syfte (ibid.). Studiens forskningsfrågor granskades utifrån både teori och empiri för att kunna besvaras. Metoderna har använts för att besvara studiens syfte och forskningsfrågor. Nedan presenteras de metoder som ingår i denna studie, bakgrund till metodval samt hur metoderna har genomförts, även beskrivning om hur data har samlats in och hur urvalen gjorts. 2.1 Juridisk metod Forskningsarbetet inleddes med en juridisk metod. Metoden bör vara sådan att den leder juristen genom alla nödvändiga led i problemlösningsprocessen och eliminerar eller i största möjliga mån begränsar risken för misstag och felbedömningar (Lehrberg, 2010, s. 17). Rättskälleläran innefattar hanteringen av de fyra centrala rättskällorna i svensk rätt, lagtext, förarbeten, domstolspraxis och doktriner. Den juridiska doktrinen är den supplerande (icke-auktoritativa) rättskälla som av ålder tillmäts störst betydelse i rättskälleläran (Lehrberg, 2014, s. 215). En saklig och noggrann studie av den juridiska litteraturen i ämnet är en förutsättning för en väl genomförd forskning. Enligt Boote & Beile (2005) ger en studie av litteraturen forskaren en bredare och djupare förståelse i ämnet och av tidigare forskning vilket är en förutsättning för att föra forskningen framåt. 6
17 Forskningsarbetet omfattar studier av 3 kap. 1 FBL med inriktning på ändamål och överskådlig tid. I studien av litteraturen, beskriven i kapitel 4, studerades rättskällor, facklitteratur, och myndighetsdokument som tillhandahölls genom Lantmäteriet. I Högskolan i Gävles bibliotek och via fjärrlån från andra bibliotek söktes facklitteratur. För att få kunskap om tidigare forskning inom området studerades studentuppsatser. Vetenskapliga artiklar söktes genom flertalet nyckelord. Följande nyckelord gav relevanta artiklar för denna studie: the land surveyor, property unit, research preparation, land use regulation, conducting interviews och fastighetsbildning återfanns i databaserna Academic Search Elite, Nordic Journal, Google scholar, Science Direct, Discovery och DiVA. Artikel författad av Hart (1996) hittades genom referens i artikel författad av McLaughlin. I databaserna gavs möjligheten att genom peer reviewed begränsa sökningen av artiklarna. Peer review, sakkunnig granskning som görs av forskare med kompetens inom avsett forskningsområde (Vetenskapsrådet, 2011). 2.2 Enkätstudie I form av en kvalitativ studie enligt Marshall (2005), genomfördes en enkätundersökning för att inventera fastighetsbildningar med mindre traditionella ändamål. Undersökningen riktades till anställda inom lantmäterimyndigheterna med fokus på fastighetsbildning. Detta innebar att de statliga och kommunala lantmäterikontoren gavs möjlighet till deltagande. Till enkäten utformades frågor vilka formulerades och granskades (se bilaga 1). För att möjliggöra en tidsbesparande och kostnadseffektiv undersökning för organisationen såväl som för arbetet samt erhålla en hög svarsfrekvens valdes få korta frågor distribuerade via lantmäterimyndigheternas intranät, Insikten respektive Utsikten. Enkäten fanns tillgänglig under en veckas tid. För att väcka intresse för vår enkätundersökning gjordes en artikel om vårt examensarbete och dess syfte. Artikeln publicerades på intranätet samma dag som enkäten distribuerades. I samband med enkätundersökningen gjordes ett utskick med 7
18 samma frågeställning via e-post till användarstödet inom division Fastighetsbildning. Den mjukvara som användes för enkäten var Survey Generator TM som är ett webbaserat enkätverktyg som används av Lantmäteriet enligt Thomas Eriksson, webbredaktör på Lantmäteriet, Fastighetsbildning, Gävle. 2.3 Intervjustudie Sex intervjuer och en mailkonversation genomfördes för att insamla empiri kring sju utvalda udda ändamål utifrån enkätundersökningen Tillvägagångssätt och urval Enkätundersökningen och inkomna förslag via e-post låg till grund för urvalet av intervjuer. Samtliga föreslagna ändamål med tillhörande aktnummer som angivits i e-post (2 stycken) eller i enkäten (22 stycken) söktes via Lantmäteriets fastighetsregister. En akt söktes via fastighetsbeteckning i Fastighetsregistret. En förrättning hade ännu inte förts in i Fastighetsregistret varför den kom att översändas via mail. Akter avseende annat än avstyckning sorterades bort, varvid 21 ändamål kvarstod. I enkäten framkom att en avstyckning senare blev föremål för en så kallad skatteförrättning varför den inte togs med i urvalet. Utifrån de kvarvarande valdes de sju ändamål som framstod som mest säregna (se tabell 1). Ett introduktionsbrev med förfrågan om deltagande i en intervju skickades ut via e-post där ärendet relaterades till den artikel och enkät om vårt examensarbete som publicerats på intranätet. I brevet informerades om vilken förrättningsakt som avsågs tillika gavs möjlighet att under angiven period föreslå passande tid för intervjun. Kontaktade personer var positivt inställda till den kommande intervjun. 8
19 Tabell 1. Utvalda ändamål för intervju (Källa: Egen bearbetning) Ändamål Aktnummer Intervjuperson Typ av intervju Vindkraftsändamål /11 Intervjuperson 1 telefonintervju Upplagsändamål 0880K-9780 Intervjuperson 2 telefonintervju Småbåtshamn Intervjuperson 3 telefonintervju Husvagnsändamål /30 Intervjuperson 4 telefonintervju Sjöbodsändamål Intervjuperson 5 telefonintervju Tryffelodlingsändamål Ej registerad Intervjuperson 6 telefonintervju Fyrändamål Ej registrerad Intervjuperson 7 e-postkonversation Intervjuform Intervjuerna hade till syfte att få kunskap kring de samtal och diskussioner som förevarit fastighetsbildningarna och vad vederbörande hade för uppfattning om begreppet överskådlig tid. Den halvstrukturerade intervjuformen möjliggör följdfrågor till respondenten (Lantz 2013), varför den valdes till studien. Frågeformuläret bestod av fyra frågeställningar (se bilaga 2). Intervjuerna genomfördes under perioden 7 9 maj 2014 som telefonintervjuer via en högtalartelefon vilka spelades in på en diktafon, av märket Olympus (Digital Voice Recorder VN-405PC). Ljudfilerna lades sedan över till dator och CD-skiva. Fem av intervjupersonerna hade själva gjort förrättningen, en person hade vetskap om förrättningen och dess bakgrund och en person överlämnade den mailkonversation som föranlett en nyligt inkommen ansökan. En person var vid intervjutillfället anställd vid kommunalt lantmäterikontor, övriga var anställda vid den statliga lantmäterimyndigheten. 2.4 Rättsfallsstudie En analys har gjorts av rättsfall rörande ändamål vid fastighetsbildning. Syftet med studien var att finna rättsfall där ändamålet var omtvistat och undersöka hur bedömningar gjorts över tid från Fastighetsbildningslagens ikraftträdande 1972, (SFS 1970:988). Sökningen har gjorts utifrån tillgängliga rättsfall via lantmäteriets rättsfallsregister (LMRR). En sökning via kategorin ämnesord 9
20 gjordes med sökordet ändamål och med kategorin lagrum söktes i fastighetsbildningslagen 3 kap. 1 samt 3 kap. 9 (se tabell 2). Tabell 2. Sökresultat i Lantmäteriets rättsfallsregister (Källa: Egen bearbetning) Sökord Antal träffar Icke traditionellt ändamål Ändamål 33 4 FBL 3: FBL 3: De flesta rättsfallen rörde fastighetsreglering eller bostadsfastigheter. Urvalet gjordes utifrån nybildning av fastigheter genom avstyckning. Av de 21 utvalda rättsfallen bedömde domstolen att avstyckningen istället kunnat lösas med nyttjanderätter och valdes därför bort i studien. Återstoden av sökningen gav fyra rättsfall som hade ett udda ändamål och avsåg avstyckning. 10
21 3 Resultat av historisk återblick - ändamål I detta kapitel redovisas resultatet av de olika metoder som använts i studien. Detta kapitel har i avsikt att ge en kort introduktion till hur begreppet ändamål använts i olika tidsskeenden och kulturer. 3.1 I Bibeln Fastighetsbildning och dess ändamål finns i skrifter långt tillbaka i tiden. Redan i Bibeln beskrivs att markförvärv hade ett ändamål. Det berättas att cirka 2000 före Kristus köpte patriarken Abraham en bit mark med ändamålet gravplats för att begrava sin hustru (1 Mosebok 23 kapitlet.). Vidare berättas att 1500 år senare köpte profeten Jeremia ett stycke åker av sin kusin. Redan då hade det utvecklats ett slags system för landregistrering där Jeremia skrev ett köpebrev, ett avtal och särskilda bestämmelser, som skrevs under av vittnen och gavs till Baruk för att bevaras till framtiden (Jeremia 32 kapitlet.). 3.2 I Amerikas historia I modern tid har det ofta skett missuppfattningar om att under koloniseringen av den amerikanska kontinenten tog så kallade landowners ett stycke mark i besittning och nyttjade marken som de ville med villkor att inte skada andra. Från den tid när landet upptäcktes och fram till 1900-talets början hade regleringen av markanvändning sin motsvarighet i sedvanerätten. Markanvändningslagarna från kolonialtiden visar däremot att koloniala regeringar reglerat markanvändning i stor utsträckning för annat ändamål än att förebygga skada, till exempel kvarn (Hart, 1996) gavs officiell juridisk befogenhet att områdesindela samhället med ändamål för att främja 'hälsa, säkerhet, moral och allmän välfärd' då det inte innebar att ta mark i besittning (Fischel, 1985, refererad i McLaughlin, 2012). Områdsindelning krävde lagar förenliga med översiktsplaneringen, vilket innebar kontroll mot godtyckligt bruk och missbruk för ändamål som inte var relaterade till ändamålen (Fischel 2004, refererad i McLaughlin, 2012). 11
22 3.3 I jorddelningslagen 1926 års lag om delning av jord å landet, Jorddelningslagen (JDL), ersatte bland annat stadgan om laga skifte. Trots detta bibehölls laga skiftesinstitutet (Ekbäck, 2012) Avstyckningsinstitutet var nytt i jorddelningslagen (JDL 19 kap) och ersatte ägostyckning och avsöndring och kom att ligga till grund för utformningen av FBL (Prop. 1969:128, s. B 98). Att en nybildad fastighet skall vara lämplig för sitt ändamål var en central roll i jorddelningslagen. Krav fanns på omfattningen av en nybildad jordbruksfastighets omfång av åker och skog. Avsikten var att förhindra så kallade ofullständiga jordbruk, där fastighetens avkastning inte gav tillfredsställande försörjning (Hessler, 1968, refererad i Ekbäck 2007). 1 kap 1 med laga skifte förstås delning av oskiftade eller omdelning av förut skiftade ägor i ändamål att utan några delägares förfång åstadkomma en för ägornas brukande så lämplig indelning, som deras beskaffenhet och belägenhet medgiva ( ). (Jorddelningslagen, Grefberg, 1927) 12
23 4 Resultat av rättsläget I detta kapitel redovisas resultatet av den juridiska metoden där rättskällor, facklitteratur och myndighetsdokument studerats. Studiens syfte är att ge en bakgrund till hur 3 kap. 1 FBL tillämpas vid fastighetsbildning. Vid en fastighetsbildning utifrån FBL, anläggningslagen (AL, SFS 1973:1149) och ledningslagen (LL, SFS 1973:1144) ska även hänsyn tas till andra lagar och förordningar som är kopplade till FBL som jordabalken (JB, SFS 1970:994), miljöbalken (MB; SFS1998:808), plan- och bygglagen (PBL, SFS 2010:900) med flera. I jordabalken definieras begreppet fastighet, dess omfattning och rättsförhållande, i plan- och bygglagen finns regler för planläggning av mark, vatten och byggnad och i miljöbalken finns regler vars syfte är att främja en hållbar utveckling för hälsa och miljö. Fastighetsbildningslagen är en civilrättslig lag som även innehåller regler till skydd för allmänna intressen. Civilrätten består av två huvudområden, förmögenhetsrätt och familjerätt. Förmögenhetsrätten innefattar egendom som fastigheter, fordringar, panträtter, nyttjanderätter, upphovsrätter etcetera (Ramberg, 2012). Fastighetsbildningslagen är även en fastighetsrättslig lagstiftning. Den berör den enskildes markanvändning, möjlighet att bilda fastigheter, med mera. Markrätten gäller också myndigheter i deras planering och användning av marken, reglering av naturresurser, expropriation, med mera. Fastighetsrätten delas ofta in i allmän och speciell fastighetsrätt, den allmänna handlar om regler i JB och den speciella berör de flesta övriga lagar inom fastighetsbildning. I den speciella fastighetsrätten har myndigheten mandat att kontrollera fastighetsägarens sätt att använda sin fastighet i den enskildes och i det allmännas intresse (Bengtsson, 2010). I en fastighetsbildningsförrättning är det förrättningslantmätaren som tar beslut där allmänheten och den enskildes behov ska beaktas (Larsson & Elander, 2001). 13
24 4.1 Fastighetsbildningslagen från 1972 till idag Den 1 januari 1972 trädde Fastighetsbildningslagen i kraft och ersatte flera lagar om bland annat jorddelning, laga skifte, fastighetsbildning, sammanläggning. För städer gällde lagen om fastighetsbildning i stad och för landsbygden tillämpades jorddelningslagen. Dessutom fanns särskilda bestämmelser för vissa delar av landet. Vissa bestämmelser rörande fastighetsbildning återfanns i andra författningar, t.ex. ensittarlagen och byggnadslagstiftningen (Ekbäck, 2007). I proposition (1969:128) beskrivs de faktorer som vid utformningen av fastighetsbildningslagen haft avgörande betydelse. Det framgår att en huvudfråga för kommittén var att tillskapa en enhetlig, gemensam lag för stad och land. Övriga faktorer som kommittén har angivit var enighet kring samordning mellan enskilda och allmänna intressen, nödvändigheten i uppdelning av fastighetsbildningsinstituten inför framtiden, förrättningsformen som ram vid fastighetsbildningsförfarandet samt bildande av fastighetsdomstol. Kommitténs huvuddrag tillstyrktes i yttranden med uttalanden om att lagens skulle genomföras utan dröjsmål. Sedan Fastighetsbildningslagens (SFS 1970:988) ikraftträdande har 3 kap. 1 ändrat sin lydelse vid tre tillfällen: 1991, 2004 och Ändringen av paragrafen 1991 var knappt märkbar och syftet med lydelsen 1991 (SFS 1990:1101) var att möjliggöra bildandet av bostadsfastigheter med tillhörande mark för att kombinera näringsverksamhet med hobbyverksamhet för mindre djurhållning och odling (Prop. 1989/90:151). Ett tredje stycke lades till paragrafen 2004 (SFS 2003:628) som möjliggjorde ny- eller ombildning av tredimensionell fastighet eller ett tredimensionellt fastighetsutrymme och innebar avgränsning av fastighet i höjd och djupled (Prop. 2002/03:116) men de två första styckena lämnades orörda. Nuvarande lagtext som trädde i kraft 2009 (SFS 2009:183) innebar att det infördes lagregler om bildande av ägarlägenheter och innebar ingen förändring av de två första styckena i paragrafen. Då endast en mindre ändring av ordalydelsen gjorts i de två första styckena i FBL 3 kap. 1 är det förarbetena (Prop. 1969:128) till lagtextens tillkomst som är väsentlig vid bedömning av vilka ändamål som anses godtagbara. 14
25 Efter det att fastighetsbildningslagens trätt i kraft har flertalet lagändringar skett som fått till följd att vissa lättnader och skärpningar tillkommit i lagen (Bonde m.fl., 2013). Vattenlagen (1983:291) innebar en större möjlighet att i samband med lantmäteriförrättning behandla vattenrättsliga frågor (ibid.). Utifrån ändringar i jordförvärvslagen 1 juli 1987 fick Lantmäteriverket i uppdrag att göra en översyn av FBL. Lantmäteriverkets rapport (1988:9) Fastighetsbildning för landsbygdens behov, ledde fram till förslag till ändringar från regeringen vilka trädde i kraft 1 januari 1991 (Prop. 1989/90:151 och betänkande 1990/91:BoU3). De föreslagna ändringarna i 3 kap. 5 FBL innebar lättnader inom bland annat jordbruk och skogsbruk där de ekonomiska kraven för företagen sänktes. Företaget skulle bli ekonomiskt godtagbart med övervägande av regionalpolitiska intressen. Främjande av vården av natur och kulturmiljö genom att överföra intressanta markområden till fastigheter för att kunna fortsätta hävdas. Större markområden skulle kunna regleras till bostadsfastigheter för att möjliggöra näringsverksamhet i mindre skala eller hobbyverksamhet till exempel odling eller hästskötsel (Prop. 1989/90:151). Riksdagen beslutade 1994 om en ny livmedelspolitik som en följd av förändringarna i jordförvärvslagen och en ny skogspolitik, vilket i sin tur ledde till ändringar i FBL (Prop. 1993/94:27). Ändringarna i 3 kap. 5-7 FBL innebar nya lättnader vid ny- och ombildning av jord- och skogsbruksfastigheter. Ekonomiskt godtagbart innebar efter denna ändring att verksamheten på fastigheten blev en del i försörjningen så att möjligheten fanns att kombineras med annan inkomstkälla, det vill säga att lönsamhetskraven sänktes för företaget. Detta gav förutsättningar att bo och verka i glesbygd (Bonde m.fl., 2013). På regeringens direktiv (2004:87) bildades Landsbygdskommittén med uppdrag att arbeta fram en strategi för nationell politik med hållbar landsbygdsutveckling och utkom med sitt betänkande (SOU 2005:36) På väg mot En hållbar landsbygdsutveckling. I förslaget återfinns två övergripande förslag: 15
26 fördjupa och bredda jordbrukets miljöarbete så att produktionen och bruket av natur- och kulturresurserna kan vidareutvecklas på miljömässigt hållbar grund. främja sysselsättning, tillväxt, bosättning och service på landsbygden. Prioriteringsområde 1 med ambitionen att förbättra konkurrenskraften inom jord- och skogsbruket. Det är väsentligt att åtgärden skapar utrymme för förädling av de areella näringarnas råvaror. Småskalighet, mikroföretagande och nyföretagande bör stödjas. Jordbruksstrukturens skilda förutsättningar gör att såväl åtgärder som underlättar investeringar, nystart av företag, som åtgärder som underlättar generationsskiften behövs. Kommittén föreslår att värdet av att medel ur åtgärden för innovativa insatser används för att höja kvalitén på jordbruksprodukter och dess värde på marknaden (SOU 2005:36, s.31). Lantmäteriet lämnar ett yttrande (Dnr /1028) till betänkandet (SOU 2005:36) På väg mot En hållbar landsbygdsutveckling. Lantmäteriet har i sitt yttrande uttryckt sig positiv till det nya Landsbygdsprogrammet och anför ett antal områden som bidrag till att främja landsbygdsutvecklingen. Till yttrandet bifogat ett IDÈ-PM ( ) som beskriver att LM har för avsikt att bland annat genomföra Enskilda utredningar om att genom fastighetsbildning och fastighetssamverkan stödja och gynna en positiv landsbygdsutveckling (s. 3). 4.2 Fastighetsbildningslagen kapitel 3 En fastighetsbildning kan ske genom att en fastighet nybildas eller ombildas. Med nybildning avses avstyckning, klyvning eller sammanläggning av fastighet och med ombildning avses fastighetsreglering. Fastighetsbildning innefattar även bildande och ändring av servitut och samfällighet samt bestämning av fastighetsgräns (Lantmäteriet, 2013a). Fastighetsbildningslagens 3: dje kapitel, Villkor för fastighetsbildning, är uppdelat i fyra delar: 1-4 Allmänna lämplighets- och planvillkor 16
27 5-8 Särskilda bestämmelser beträffande jordbruk, skogsbruk och fiske 9-10 Undantagsbestämmelser 11 Fastighetsbildning över kommungräns Bestämmelserna i detta kapitel gäller för samtliga fastighetsåtgärder (Bonde m.fl., 2007-). I 3 kap. 1 FBL finns rekvisit som ska uppfyllas för att fastighetsbildningen ska få ske. Dessa rekvisit är kumulativa, det vill säga alla rekvisit måste vara uppfyllda. Undantag finns i kapitlets medger avsteg från 1 och 5 som innebär en succesiv förbättring av fastighetsindelningen och 10 är undantag från skyddsreglerna för jordbruks- och skogsbruksnäringen i 6 respektive 7 (ibid.). 9 Fastighetsbildning får äga rum, även om fastighet som nybildas eller ombildas icke blir varaktigt lämpad för sitt ändamål, såvida fastighetsindelningen förbättras och en mer ändamålsenlig indelning icke motverkas. I första stycket i 3 kap. 1 FBL finns de allmänna lämplighetsvillkoren, i andra stycket finns varaktighetsvillkoret och aktualitetsvillkoret (Bonde m.fl., 2007-). I tredje stycket finns särskilt villkor för tredimensionella fastigheter som inte behandlas i denna studie Första stycket i 3 kap. 1 FBL 1 Fastighetsbildning ska ske så att varje fastighet som nybildas eller ombildas blir med hänsyn till belägenhet, omfång och övriga förutsättningar varaktigt lämpad för sitt ändamål. Härvid ska särskilt beaktas att fastigheten får en lämplig utformning och tillgång till behövliga vägar utanför sitt område. Om fastigheten ska användas för bebyggelse, ska den vidare kunna få godtagbara anordningar för vatten och avlopp ( ) Allmänna lämplighetsvillkoret I doktrinen har Bonde m.fl. (2007-) uttryckt paragrafens första mening som: Varje fastighet som nybildas eller ombildas ska bli varaktigt lämpad för sitt 17
28 ändamål. För all fastighetsbildning, oavsett åtgärd, gäller lämplighetskravet. Bedömningen skall avse fastighetens slutliga skick. Vid lämplighetsprövningen ska hänsyn tas till allt som kan ses som fastighetstillbehör inte endast marken utan även byggnader, anläggningar och rättsliga tillbehör. Fastighetens särskilda egenskaper, belägenhet, omfång och andra förutsättningar skall bedömas vid prövningen. Dessa egenskaper ska i lämplighetsprövningen utgå från ett planmässigt betraktelsesätt. I lämplighetskravet anges som en faktor, fastighetens utformning, med syfte på fastighetens användning (ibid.). I Lantmäteriets handbok (2013b) nämns att vid en avstyckning skall lotten såväl som stamfastigheten bli varaktigt lämpade något som inte alltid kan uppfyllas, därav finns undantagsregeln i 3 kap. 9. Paragrafen syftar till att åtgärden åtminstone skall ge en förbättring av fastighetsindelningen som inte motverkar en framtida mer ändamålsenlig indelning. Villkoren i 3 kapitlet ska gälla all fastighetsbildning oavsett åtgärd där villkoren i 3 kap. 1 endast är minimikrav. Lämplighetsvillkoren innebär krav på fastighetstekniskt god kvalité, inte avse tillfälliga behov och komma till avsedd användning (Lantmäteriet, 2013b) Ändamål Ändamålet ligger till grund för fastighetsbildningen och fastighetens tilltänkta användning (Bonde m.fl., 2007-). I Lantmäteriets handbok kapitel 1-4 nämns att fastighetsbildning får ske för unik ändamålsinriktning med exklusiva syften om ägaren är stat, kommun eller privaträttslig juridisk person. Det angivna ändamålet är inte bindande för markanvändningen utan fastighetsägaren kan ändra användningssättet om det är tillåtet eller nödvändiga tillstånd har lämnats (ibid.). Fastighetens avsedda ändamål ska framgå av förrättningsprotokollet. Någon detaljprecisering av ändamålet ska inte göras, det räcker att placera in det aktuella ändamålet i vad som skulle kunna kallas ändamålskategorier som grovt uttrycker markens avsedda användning. Någon katalog över möjliga ändamål kan inte göras, eftersom detta skulle kunna innebära onödiga låsningar (Lantmäteriet, 2013b, s.67) 18
29 Belägenhet Geografiska och topografiska förhållanden för den enskilda fastigheten har betydelse för lämplighetsbedömningen. Miljöförhållanden i den omkringliggande närhet, likväl som yttre faktorer i förhållande till fastigheten är att ta med i bedömningen. Dessa ska vara lämpliga för fastighetens ändamål (Lantmäteriet, 2013b) Vid bebyggelse ska marken ha goda förutsättningar för att kunna bebyggas. Detta har angivits i förarbetet till lagen men inte fått utrymme i densamma. I prövningen av fastighetsbildningen ska markförhållandena utredas (Bonde m.fl., 2007-) Omfång Bonde m.fl. (2007-) anser att ifråga om tomternas storlek får bedömning ske från fall till fall. Restriktivitet kan komma ifråga om produktiv skogsmark skall föras till annat ändamål än skogsbruk. Åkermarkens skydd inom jordbruket har försvagats i och med nya markpolitiska mål och landsbygdsutveckling. Lantmäteriets handbok (2013b) anger att förutom storlek avses med omfång även andelar i samfälligheter. Bonde m.fl. (2007-) menar att följande praxis för bostadsändamål inom strandskyddsområde ska bibehållas: Önskemålet att begränsa bebyggelsefastigheternas omfång motiveras huvudsakligen av två skäl. Främst är det från samhällsekonomisk synpunkt angeläget att marktillgången utnyttjas effektivt. Vidare är det betydelsefullt att allmänhetens fria tillträde till markområden som kan användas för det rörliga friluftslivet inte i onödan hindras eller försvåras. (Prop. 1969:128, s. B1156) All fastighetsbildning bör självfallet anpassas till lokala och regionala förhållanden. Vid bedömningen av vilken omfattning som en fastighet lämpligen bör ges är det därför också av betydelse var den tilltänkta fastigheten är belägen. I lägen, där konkurrens om markresurserna saknas, kan t.ex. en fritidsfastighet tillåtas få ett relativt stort arealomfång. I områden där kravet på mark från det rörliga friluftslivets intressen är stort 19
30 och konkurrens om mark råder måste bedömningen däremot vara mera restriktiv. (1990/91:BoU3, s. 9) Utformning I första hand, menar Bonde m.fl. (2007-) att fastighetens utformning för det avsedda användningssättet bör prövas. I Statens offentliga utredning (SOU 1963:68) sägs såsom framhölls i samband med 1947 års reform måste utformingen även anpassas efter naturförhållandena och andra omständigheter (s. 161) Tillgång till behövliga vägar utanför sitt område En fastighet har rätt till utfart, om utfarten går över annan fastighet säkerställs rätten med servitut. Servituten blir ett rättsligt tillbehör till fastigheten anser Bonde m.fl. (2007-). Enligt förarbetena bör rättigheten tryggas och säkerställas i samband med fastighetsbildningen för framtiden detta för att möjliggöra påverkan av underhåll, drift och eventuella framtida förrättningar. Upplåtelse av väg med kravet på väsentlig betydelse kan tillämpas enligt 49 AL (ibid.) Godtagbara anordningar för vatten och avlopp Kravet för att fastighet ska få bebyggas, anser Bonde m.fl. (2007-) är att det finns godtagbara anordningar för vatten och avlopp. Bedömningen skall ske utifrån annan lagstiftning och med hänsyn till modern teknisk utveckling på området Andra stycket i 3 kap. 1 FBL 1 ( ) Fastighetsbildning får inte äga rum, om den fastighet, som ska nybildas eller ombildas för nytt ändamål, inte kan antas få varaktig användning för sitt ändamål inom överskådlig tid. Fastighetsbildning får inte heller äga rum, om ändamålet med hänsyn till sin art och övriga omständigheter bör tillgodoses på något annat sätt än genom fastighetsbildning( ). 20
31 Varaktighetsvillkoret För att en fastighet ska vara varaktigt lämpad bör tidsperspektivet anses som skäligt med hänsyn till samhällets utveckling (Lantmäteriet, 2013b). För att en fastighet ska få bildas krävs att den får en varaktig användning för sitt ändamål och samtidigt förhindrar kortsiktiga ändamål (Bonde m.fl., 2007-). I proposition (1969:128) har departementschefen uttalat att: ( ) de ändamål som avses att förverkligas genom fastighetsbildningen skall kunna antas bli stadigvarande tillämpade (s. B111). Fastighetsbildning bör således förbehållas för sådan användning av marken som är av kontinuerlig beskaffenhet (s. B112). Varaktighetsvillkoret har i proposition (1989/90:151) beskrivits motverka en onödig delning av fastigheter men att kravet inte bör överdrivas då samhället är omväxlande Ändamål Fastighetsbildning kan inte ske för vilka ändamål som helst, det vill säga om användningssättet enligt lagstiftning är otillåtet. Inom planlagt område avgör planen ändamålet, i annat fall är det vad sakägaren uppgivit eller avser att använda fastigheten till (Bonde m.fl., 2007-). Varaktighetsvillkoret förhindrar att en fastighetsbildning sker för endast den aktuella ägaren. Mer speciella ändamål bör kunna accepteras om ägaren är en juridisk person (Bonde m.fl., ). I Bonde m.fl., (2007-) hänvisas till vad lagutskottet kommenterat propositionen (1969:128) med följande: Uttrycken extensivt utnyttjande och exklusiva syften är tämligen vaga och det kan i gränsfallen vara ganska svårt att avgöra vilka ändamål som kan tillgodoses på annat sätt. Tveksamt kan också vara i vilken grad avseende bör fästas vid de aktuella ägarförhållandena. Utskottet vill för sin del utan att därmed ta avstånd från lagrådets uttalanden som exempel på ändamål som det, oavsett ägandeförhållandena, bör ifrågakomma att tillgodose genom fastighetsbildning nämna anläggande av golfbana eller 21
32 mera intensivt utnyttjad anordning för motion i anslutning till hotell eller pensionat. (LU 1970:35, s. 126) Bonde m.fl. (2007-) uppger att det i FBL har strävats efter att begränsa tillåtna ändamål. Orsaken har varit att förhindra fastighetsbildning där bebyggelse eller annan kontinuerlig användning inte skulle ske Aktualitetsvillkoret Aktualitetskravet innebär att fastighetsbildning inte får ske om inte fastigheten kan få en varaktig användning inom överskådlig tid. Tanken är att ändamålet med fastigheten ska förverkligas inom en nära tid (Bonde m.fl., 2007-). Fastighetsbildning för ändamål som genom aktualitetsvillkoret anses inte vara genomförbara inom överskådlig tid förhindras. Det anses av mindre vikt om fastigheten får den avsedda användningen inom överskådlig tid. Dröjsmål kan accepteras om det förmodas att användningen kommer att förverkligas (ibid.). I proposition (1969:128) säger några av remissinstanserna att det är nödvändigt att lätta på aktualitetskravet då det missgynnat glesbygdsutvecklingen och helt slopas i områden med fastställda detaljplaner. 4.3 Instansordningen vid överklagan 1827 infördes laga skifte och tillsammans med den en nyinrättad domstol, ägodelningsrätten, som första instans handlade tvistemål rörande skiftena och i andra och sista instans av Högsta domstolen. Laga skiftesstadgan ersattes 1926 av jorddelningslagen (JDL). Instansordningen kvarstod och ersattes först 1970 av fastighetsdomstolen. Den gällande instansordningen för fastighetsbildningsbeslut som uppkommit mellan 1 januari 1970 och 2 maj 2011 innebar att ett beslut kunde överklagas till Fastighetsdomstolen (FBL, SFS 1970:988, 15 kap. 1 ; Lag om ändring i fastighetsbildningslagen, SFS 2003:628, 15 kap. 1 ). Fastighetsdomstolarna tillämpade samma regler som de allmänna domstolarna (Lag om domstolar i 22
33 fastighetsmål, SFS 1969:246, 2 ) och innebar att prövningstillstånd krävdes för att hovrätten skulle pröva en tingsrättsdom (Lag om ändring i rättegångsbalken, SFS 2004:683, 49 kap. 12, 14 ) och likaså krävdes prövningstillstånd för att Högsta domstolen skulle pröva en hovrätts dom (Lag om ändring i rättegångsbalken, SFS 2004:402, 54 kap. 9 ). Ett fastighetsbildningsbeslut kan överklagas och i förvaltningslagen (FL, SFS 1986:223) finns bestämmelser om lagens tillämpningsområde. Lagen gäller förvaltningsmyndigheternas handläggning av ärenden och domstolarnas handläggning av förvaltningsärenden (FL, SFS 1998:386, 1 ) och där sägs att om det i annan förordning eller lag finns bestämmelser som avviker från denna lag så är det den bestämmelsen som gäller (FL, SFS 2006:306, 3 ). Behörig att överklaga är berörda sakägare, kommunala nämnder inom plan- och byggväsendet samt länsstyrelsen (FBL, SFS 1970:988, 15 kap. 6-8 ). I fastighetsbildningslagens 15 kapitel finns bestämmelser om rättegång i fastighetsbildningsmål. Den nuvarande lydelsen som trädde i kraft den 2 maj 2011 innebär att ett fastighetsbildningsbeslut fattat av lantmäterimyndigheterna får överklagas till utövande Mark- och miljödomstolen inom det geografiska området där fastigheten är belägen (FBL, SFS 2010:995, 15 kap. 1 ). Ett ärende beslutat av Mark- och miljödomstolen kan vidare överklagas till Mark- och miljööverdomstolen som därefter kan överklagas till högsta instans som är Högsta domstolen (Lag om mark- och miljödomstolar, SFS 2010:921, 1 kap. 2 ). För att ett beslut av Mark- och miljödomstolen ska prövas krävs ett prövningstillstånd enligt ärendelagen 39 (Lantmäteriets Handbok Fastighetsbildningslagen kap 5-19). Ett prövningstillstånd krävs för att ett beslut av Mark- och miljööverdomstolen ska prövas och i Lantmäteriets handbok (2013c) kan läsas att: Domar och beslut av Mark- och miljööverdomstolen i fastighetsbildningsmål får i regel inte överklagas men det finns en möjlighet för domstolen att lämna en s.k. ventil. Det innebär att domstolen får tillåta att en dom eller ett beslut överklagas till Högsta domstolen om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen (Lantmäteriet, 2013c, s. 535). 23
34 Ett exempel på instansordningen är mål nummer T avseende en avstyckningsförrättning för exploateringsändamål med inriktning mot turism. Ansökan om avstyckningen inkom mars 2008 där lantmäteriet ställde in förrättningen då området saknade gällande översiktsplan och därmed ansågs inte aktualitets- och varaktighetskraven vara uppfyllda enligt 3 kap. 1 FBL. Ärendet överklagades först till Mark- och miljödomstolen, Nacka tingsrätt, därefter till Mark och Miljööverdomstolen Svea Hovrätt och därefter till Högsta domstolen som återförvisade ärendet till Lantmäteriet för fortsatt behandling enligt beslut
35 5 Resultat av enkätundersökning Kapitlet visar resultatet av den genomförda enkätundersökningen. Syftet med enkäten var att samla in information om vilka ändamål som förrättningslantmätarna hört talas om eller hade kunskap om och vad de ansåg vara udda ändamål. Resultatet användes sedan i urvalet till intervjustudien. 5.1 Resultat av enkätundersökningen Av lantmäterimyndigheternas anställda var det ett fåtal som svarade. Enkätsvaren påvisar att det finns ett intresse av att ta del av studien vilket tyder på ett behov av att utreda frågan. Enkätundersökningen visar att de ändamål som anses udda bildats under de tio senaste åren. Antalet besökare i enkäten var 119 stycken och av dessa har 35 responderat. I frågan om huruvida de hade kunskap om eller hört talas om någon fastighetsbildning med udda ändamål svarade 23 JA och 12 NEJ. I de 23 svarsvärden som inkom angavs inte endast det udda ändamålet utan även information om förrättningsakt, domslut och annan information av värde till ändamålet (se bilaga 3). Av de svarande lämnade 19 stycken kontaktinformation vilket möjliggjorde eventuell framtida kontakt. I övriga kommentarer har 10 av 35 respondenter lämnat svarsvärden. I de svarsvärdena för udda ändamål fanns att utläsa 41 förslag på ändamål. Information hade lämnats till 21 av dessa som kunde verifieras och som ligger till grund för intervjustudien (se bilaga 4). I figur 1 presenteras de 41 angivna udda ändamålen. En gruppering gjordes utifrån avsedd funktion vilket resulterade i sex kategorier: odling, kultur, kommunikation, strandnära, fritid och rekreation samt övrigt. 25
36 Figur 1. Udda ändamål (Källa: Egen bearbetning) 26
37 6 Resultat av intervjuer En intervjustudie har genomförts med sju förrättningslantmätare som syftat till att ge en fördjupad kunskap kring de argument och diskussioner som varit vid bildandet av fastigheter med udda ändamål. Intervjustudien syftar till besvara studiens forskningsfrågor och i avsnittet som följer visas resultatet av frågeställningarna (se bilaga 2). 6.1 Kortfattad bakgrund till fastighetsbildningarna Upplagsändamål Intervjuperson nummer ett berättade att en ansökan om fastighetsbildning för upplagsändamål lämnats in av sakägare som hade behov av en fastighet för sin verksamhet. Företaget hade sin bas i området och använde fastigheten som upplag för sina skogsmaskiner. Intervjupersonen berättade vidare att det är bättre för ett företag att äga sin egen fastighet och att en fastighet kan vara lämplig fast det inte finns någon byggnad på den samt att det oftast då handlar om en odling eller ett jordbruk Vindkraftsändamål När det gällde vindkraftsändamålet berättade intervjuperson nummer två att fastighetsägarna hade krav på att fastigheterna skulle ha en viss storlek för att kunna klassas som jordbruksfastighet. Det grundade sig i att fastighetsägarna skulle kunna få lån i Landshypotek som bara lånade ut till jordbruksfastigheter. Intervjupersonen berättade vidare att vindkraftverken var belägna på en åker så det fanns funderingar kring vilket sätt som skulle vara det bästa för att få ut en tomtgräns. Lagstiftningen säger att gränserna ska vara lätta att återskapa och det ska vara tydligt vart gränsen går. Förrättningslantmätarens tanke var då att vindkraftverkets mitt skulle kunna fungera som ett koordinatsatt gränsmärke och en gräns bildas utifrån en definierad radie. Resultatet blev att två runda fastigheter bildades och sedan skapades servitut för vissa vägar och även för de som skulle använda jordbruksmarken (se figur 2). I intervjun framkom att det vanligaste 27
38 sättet att bilda vindkraftsfastigheter är att de görs ganska små och sedan bildas servitut för de utstickande vingarna. Kostnaderna för vindkraftverken var stora och fastigheternas storlek hade enbart med lånevillkoren att göra. Fastighetsägarna ville ha möjlighet att sälja andelar i vindkraftverken och en vindkraft som är fastighet ger en säkerhet då byggnaderna blir fastighetstillbehör. Vid arrende blir byggnaden lös egendom och innebär andra regler för pantsättning och inte ger samma säkerhet som en fastighet. Figur 2. Vindkraftsfastighet (Källa: Akt /11) Tryffelodling Intervjuperson nummer tre berättade att avstyckningen för ändamål tryffelodling vid intervjutidpunkten inte ännu vunnit laga kraft. Ursprungligen var det en större 28
39 jordbruksfastighet där ägarna planterat ekar, en plantering som var gjord sedan flera år och som de ville stycka av. Stamfastigheten och styckningslotten var i samme ägares hand och skulle inte vid avstyckningen säljas till någon annan. De ville ha tryffelodlingen avskild från jordbruksfastigheten. Ägarna uppfattades som mycket seriösa och hade lagt ned en ansenlig summa i planteringen samt haft hjälp av experter inom området Sjöbodsändamål Gällande avstyckning för sjöbodsändamål återgav intervjuperson nummer fyra att sjöboden användes som en enklare bod där det inte fanns vatten eller avlopp. Den skulle även framöver användas som en enklare bod för fiskeredskap och båt. Dåvarande sakägare ville i framtiden vid ett generationsskifte kunna ge fastigheten som gåva till sina barn, barnbarn eller kvarstanna i släktens ägo Husvagnsändamål Intervjuperson nummer fem har inte själv varit delaktig i denna förrättning men har viss kunskap om fastighetsbildningen då den varit omdiskuterad på det aktuella kontoret. Förrättningslantmätaren informerade om att campinglivet i Kiruna skiljer sig lite åt mot förhållandena i södra Sverige, att i norr står husvagnen kanske i flera år på samma ställe på en campingplats. Till husvagnen hör ett förtält i form av ett litet hus som kanske är isolerat, husvagnen blir som en fritidsstuga som blir väldigt permanent (se figur 3). Vidare menar förrättningslantmätaren att det i princip har varit omöjligt att stycka av för fritidsfastigheter i området då det är mycket statlig mark. För verksamhet och permanentboende har det varit möjligt att avstycka men inte för fritidsboende. De fritidsstugor som finns i området står oftast på statlig mark med arrenden. Det finns en stor efterfrågan på dessa husvagnsfastigheter på marknaden. Det är dyrt att hyra en campingplats eller arrendera i Kirunaområdet. Fastigheterna har sålts för höga belopp då den norska efterfrågan varit stor och drivit upp priserna ordentligt. 29
40 Huruvida det var husvagnsägarnas önskan att få köpa fastigheterna eller om det var campingägaren som ville avveckla hade inte förrättningslantmätaren någon information om. Figur 3. Husvagnsfastighet (Källa: Geovy) Småbåtshamn Det lämnades in en ansökan om fastighetsbildning för en småbåtshamn berättade intervjuperson nummer sex. Då det var en förening som skulle driva småbåtshamnen var de tvungna att köpa loss marken. Strandkanten bestod av privata upplåtelser, sjöbodar samt samfällda ytor som medförde att båthamnen hamnade utanför dessa så att fastigheten kom att bestå av cirka 90 % vatten. Den lilla strandremsan som fanns var nödvändig för att komma iland någonstans. Det behövdes en vattendom för att få göra båthamnen och det bildades servitut utanför 30
41 fastigheten för de förankringar som flytbryggorna krävde. Den trånga hamnen medförde att fastigheten fick utfartsrätt (servitut) på vatten för båtarna. En båtförening har tunga investeringar vilket gör att föreningen vill äga fastigheten då ägandet innebär en säkerhet i fastigheten. Det är inte ovanligt med denna typ av ändamål men däremot är det mindre vanligt att få tillgång till marken via köp. Vanligast är att en förening arrenderar mark för båthamn. När det gäller gemensamhetsanläggning finns tvingande bestämmelser om anslutning. Det finns flera domstolsbeslut på att det inte går att tvinga med någon när det gäller båtplatser då en båtplats är frivillig. Det går inte att tvinga sig framtill detta med någon förrättningsform såvida inte fastigheten är belägen på en ö eller halvö där båtplatsen behövs för att komma vidare. Behovet av en båtplats och dess storlek varierar med tiden och då är det svårt med en gemensamhetsanläggning som är statisk där det har bestlutats om en plats och en andel. Vid en förändring måste då andelstalen ändras Fyr Intervjuperson nummer sju har i e-postkonversation lämnat sitt godkännande till återgivning med följande reservation kring ändamålet fyr: Observera att det inte är något ställningstagande i frågan utan mer ett teoretiskt resonemang, även om jag själv inte ser något hinder mot fastighetsbildning för fyrändamål, under förutsättning att samrådsmyndighet samtycker. Storleken på en fyrfastighet kan vara lämplig att begränsas till att omfatta endast byggnadens areal eller strax utanför. Begränsningen motiveras av att ändamålet fyr inte behöver mer utrymme än att fyren ryms. Fastighetens andra behov kan tryggas med servitut eller gemensamhetsanläggningar. Förrättningslantmätaren förklarade att: 31
42 Man bör också uppmärksamma konsekvenser av gränser i vattenområde enligt jordabalken 1 kap. 5 vid avstyckning av helt skär eller ö eller om gräns går ner till stranden. Det gör att vår bedömning och rekommendation är att en avstyckad fyr alltså endast bör omfatta ett mycket begränsat område där det inte ingår vatten, eller möjligen ett mycket begränsat vattenområde. Om skäret är så pass litet att det knappast kan avgränsas utanför byggnadslivet så får man ta ställning till hur frågan om vattenområdets tillhörighet skall lösas. En fyrplats kan bestå av flera byggnader och då avser prövningen en tomt eller flera små skiften som är lämpliga för de ändamålen, tillhörande byggnader och anläggningar. Ingår en fyrvaktabostad kan tillåtas en tomt kring bostadsbyggnaden. Förrättningslantmätaren har uttryckt att: Det är svårt att uttala sig generellt i sådana fall utan här får förrättningslantmätaren göra en prövning efter nödvändiga samråd. Om olika huvudmän skall förvalta olika delar av en fastighet, eller fastigheten skall förvaltas på skilda sätt av samma huvudman kan det vara ett bra skäl till att överväga möjligheten till fastighetsbildning, förklarade förrättningslantmätaren. 6.2 Vem angav ändamålet i samband med ansökan/fastighetsbildningen? I tre av ansökningarna om fastighetsbildning har förrättningslantmätarna uppgivit att det var sakägaren själv som angivit ändamålet. I den inkomna förfrågan om fastighetsbildning avseende fyrändamål uppgav fråganden själv ändamålet. I en ansökan uppgavs ett ändamål som korrigerats av förrättningslantmätaren för att få en mer precis benämning. En av respondenterna hade ingen kännedom om hur ändamålet uppkommit, men att det nämns i aktbilaga Ansökan. En förrättningslantmätare trodde sig komma ihåg att ändamålet diskuterats med sakägaren och att de gemensamt kommit fram till benämningen. 32
43 6.3 Diskuterades ändamålet som en lämplig benämning? Fastigheten med upplagsändamål bedömdes lämplig för upplag av skogsmaskiner. Förrättningslantmätaren förklarade vidare att den hade kunnat kallats verksamhetsändamål eller industriändamål men att det viktigaste var att fastigheten prövades mot vad som avsågs. Det finns ingen lista med ändamål som kan prövas vid fastighetsbildning vilket gör att olika benämningar kan användas. En allmän diskussion på det aktuella kontoret för tryffelodling fördes angående ändamålet: Är det ett lämpligt ändamål? Blir det en lämplig fastighet? Blir den fastighet som blir kvar en lämplig fastighet? Det resulterade i att bedömningen ansågs vara en grå zon men att det ansågs vara lämpligt. Dels för att det ansågs att det krävs mycket kunskap inom området, dels att det är ett långsiktigt projekt med lång etableringstid och dels ett högrisktagande med stora investeringar. Förrättningslantmätaren refererade till en avstyckning som gjorts tidigare för hallonodling och gjorde en jämförelse i värdet mellan den och den aktuella tryffelodlingen. Marken där tryffelodlingen finns är väldigt speciell och den ansågs kunna användas under en väldigt lång tid. Utifrån sakägarnas material bedömdes avstyckningen som ett lämpligt ändamål med ekonomisk vinning. Sjöbodsändamålet diskuterades på fastighetsbildningskontoret men det ansågs lämpligt då det fanns fastigheter som tidigare avstyckats till det ändamålet i samma område. Vid en ansökan om fastighetsbildning utgår förrättningslantmätaren ifrån det som sakägaren ansökt. Om sjöboden senare skulle få ändrad användning, till exempel om det ska dras in vatten och avlopp för att användas som boende, krävs det bygglov. 33
44 Det har diskuterats kring om det är lämpligt att fastighetsbilda för husvagnsfastigheter och om det är möjligt att göra enligt planen för området. Frågor har dykt upp om det är möjligt att genomföra på annan ort. I e-postkonversationen har förrättningslantmätaren sagt att generellt sett så är det möjligt att bilda fastigheter för ändamål fyr eller fyrplats då det inte finns något hinder i fastighetsbildningslagen om ändamålet är varaktigt och att fastighetsbildningen är lämplig för att tillgodose ändamålet. Ändamålets lämplighet vad gäller vindkraft och småbåtshamn har inte diskuterats då fastighetsbildningar för det ändamålet gjorts tidigare. 6.4 Hur långt bedömer du utifrån de allmänna villkoren i 3 kap. 1 FBL att begreppet överskådlig tid är? Intervjuperson 1 Intervjuperson 1 uttalade att begreppet är diffust och det har sagts att varaktighetskravet har ändrats och inte har samma krav längre. Det är inte evig tid som avses och det är svårt att säga något antal år, om det är 5, 10 eller 100 år. Aktualitetskravet innebär att det nämnda ändamålet ska användas inom de närmaste åren. Varaktighetskravet är avsevärt längre och kanske varierar beroende på den aktuella situationen och ändamålet. En längre tid kan verka rimligt i vissa situationer och beror på fastighetens användningssätt och område. Varaktighetskravet avser inget tillfälligt behov men det går inte att säga något lägsta antal år Intervjuperson 2 Fastighetsbildning görs med tanken att fastigheten ska fungera en mycket lång tid och eventuellt för oändlig tid, förklarade intervjuperson 2. Om samhället förändras kan det innebära en ändring i att fastighetens användningssätt. Vad gäller bostadsändamål finns krav på bygglov eller förhandsbesked för att kunna fastighetsbilda. 34
45 Vidkraftverken var redan uppförda och behövliga tillstånd fanns. Normalt får avstyckning ske för det ändamål som tillståndet medger. Det finns kopplingar mellan PBL, JB och FBL. Förrättningslantmätaren menade att byggnaderna är tänkta att stå där under väldigt lång tid och tillstånden för att uppföra dem är inga tillfälliga tillstånd som till exempel för vissa korvmackar Intervjuperson 3 Hur lång överskådlig tid är avgörs från fall till fall och det finns ingen bestämd tid, uttryckte intervjuperson 3. En allmän diskussion förs kring fallen och lagstiftningen följs i den mån det går då det finns en grå zon. Olika bedömningar görs beroende på vilket kontor och kommun det är och därför kan överskådlig tid skilja sig åt Intervjuperson 4 Förrättningslantmätaren ifråga ansåg sig inte ha den erfarenheten än att bedöma hur lång tid som avses med överskådlig tid, men uttalade sig att det borde vara för en ganska lång tid som en generation Intervjuperson 5 Överskådlig tid, framförde intervjuperson 5, är svårt att svara på då förutsättningar är föränderlig över tiden. Det ska inte avse ett tillfälligt behov på tio år utan bestå i minst ett decennium Intervjuperson 6 Intervjuperson 6 framförde att normalt avses kanske år som överskådlig tid, men den kan var mycket kortare, ifrån fem år och uppåt. Förrättningslantmätaren berättade att han har läst om ett fall med ett domstolsbeslut där en fastighetsbildning för grusgrop antogs i fem år. Jag vill nog snarare lägga en funktionalitetstanke i det här med lämpligheten för sitt ändamål under erforderlig tid istället för överskådlig tid.. Vederbörande 35
46 menade att skogs-, jordbruks- och rörelsefastigheter kanske ses som lämpliga för 50 år framåt men efter 20 år så är det inte längre lämpligt med så stora eller små jordbruk. Utvecklingen i samhället gör att tidsfrågan och synen på den varierar. Han nämnde fortsättningsvis att en kortsiktigare syn på hur de ekonomiska förhållandena svänger, behov och samhällsplanering gör att överskådlig tid kan bli väldigt missvisande om det skulle avse ett visst antal år. Åren är inte huvudsaken utan, vad det är för ändamål och för situation. Förrättningslantmätaren gav exempel på en situation när ett stycke mark eller markområde inte har någon som helst anknytning till den övriga fastigheten som den ligger inom, så är det en tydlig förbättring för bådadera att de skiljs åt. Om det är en belastning för ett företag att äga en viss markbit och någon annan kan nyttja den till något annat så är det en klar förbättring för jordbruksfastigheten om markbiten avskiljs. Han förklarade vidare att det kan helga ett mer udda ändamål utan likadan långsiktighet men för en speciell investeringstid är en varaktig användning. Vidare nämnde han att det finns en marknadsaspekt i det hela vilket gör att ändamålet kan anses godtagbart. Om någon är villig att lägga ner pengar genom att köpa en viss markbit, driva och utveckla den så har den i alla fall sitt värde både affärsmässigt och på marknaden. Förrättningslantmätaren sade också att 3 kap. 1 FBL är mycket relativ och har blivit lite sekundär i de fall ärendet går till domstol och byggnadsnämnden inte har något emot fastighetsbildningen. I de fall fastighetsbildningen strider mot villkoren men bygglov beviljats så är det sagt att fastighetsbildningen ändå ska godkännas. Då en detaljplan finns blir 3 kap. 2 FBL primär. I de fallen kan det hända att det glömts bort att det måste finnas en väg till fastigheten enligt 3 kap. 1 FBL. Vidare uttryckte han att om det allmänna intresset inte motsätter sig ett udda ändamål är det vanligt att det är genomförbart även om inte reglerna i 3 kap. 1 FBL uppfylls helt. Om det däremot finns ett väldigt starkt allmänintresse i det udda ändamål som avses finns ett starkare incitament att frångå reglerna. I situationer där allmänheten motsvaras av stat och kommun som ägare, är sannolikheten större att ändamålet blir av. 36
47 6.4.7 Intervjuperson 7 I e-postkonversationen framkom aldrig den aktuella frågeställningen. 37
48 7 Resultat av rättsfallsstudie Domstolsväsendets högsta instanser har till uppgift att finna prejudicerande fall som kan ge vägledning åt rättstillämpningen. Men väldigt få av tvisterna är av sådan beskaffenhet som kan leda till ett domslut vars innebörd är att se som prejudicerande (Lehrberg, 2010). Denna rättsfallsstudie behandlar fyra rättsfall ur Lantmäteriets rättsfallsregister där ändamålet var omtvistat. Studien syftar till att ta del av argument och diskussioner i domstolarnas bedömningar från fastighetsbildningslagens ikraftträdande från 1972 och fram till idag. 7.1 Exploateringsändamål LMRR 74:15 (Hovr N Norrl, avd 2, , UÖ 54) Gällande lagrum för rättsfallet: 19 kap. 2 JDL. Avstyckning för exploateringsändamål av fäbodskifte om ha, som till omkring 9/10 bestod av kalfjäll, vägrades då styckningslotten ej ansågs varaktigt lämpad för sitt ändamål. I detta rättsfall har överlantmätaren hänskjutit förrättningen till Ägodelningsrätten (ÄR) för att ogiltigförklara förrättningen. Förrättningsmannen hade avstyckat en fastighets fäbodskifte för exploateringsändamål och bedömt det vara lämpligt för sitt ändamål. Samtidigt antecknade förrättningsmannen att: Stamfastigheten är en ofullständig fastighet.. Överlantmätaren lämnade yttrande till ÄR där han beskrev området och den troliga exploateringens syfte som fritids- och turistbebyggelse. Endast 125 ha bevuxet område (med befintlig fäbod) av ha ansågs vara ett område lämpat för bebyggelse. Styckningslotten angränsar till renbetesfjäll, kalfjäll och i övrigt närmast väglös terräng med 6 kilometer till närmaste väg. Han anförde att kraven för tätbebyggelse inom det bevuxna området krävde planläggning därtill anläggningar för vatten, avlopp och väg inom rimligt avstånd till rimliga kostnader. Samhällsservice var att se som ett realistiskt krav för boendet. Återstående mark bestående av kalfjäll eller fjällterräng ansågs 38
49 vara olämplig för bebyggelse. Då endast 1/10 var möjlig för bebyggelse ansågs fastigheten i avseende på dess omfång inte vara lämpad för sitt ändamål. Länsarkitekten instämde med vad överlantmätaren yttrat. Ägaren till styckningslotten utvecklade sin talan och meddelade att väg är tänkt att bryta till den aktuella fäbodvallen i skogsområdet och där uppföra 30 stugor och sju kåtor för uthyrning till turister. Ägaren ansåg att vatten- och avloppsfrågan borde kunna ordnas samt att lappväsendet inte hade något emot anläggning av den tänkta vägen. Säljarna av styckningslotten ansåg lotten vara lämplig för exploatering. Byggnadsnämnden ställde sig positiv till lämplig bebyggelse efter att planläggning skett. Länsarkitekten instämde med överlantmätaren och framhöll: Styckningslotten är så ogynnsam för exploatering att man utan att någon tekniskekonomisk utredning verkställts kan påstå att området är olämpligt för sådant ändamål.. Ägodelningsrätten angav som skäl för sitt domslut att ur naturvårdssynpunkt var lotten inte lämplig för tätbebyggelse. Inte heller fanns naturliga förutsättningarna för anläggning av väg, vatten och avlopp. Förhållandena syntes vara sådana att anläggningarna inte kunde anordnas inom rimligt pris. Styckningslotten ansågs av ÄR inte uppfylla de allmänna lämplighetskraven. För fritidsbebyggelse ansågs lotten inte vara lämplig såväl till belägenhet som till beskaffenhet. Förrättningen undanröjdes av ÄR. Sakägaren (styckningslottens ägare) överklagade ÄR:s beslut till Hovrätten. På begäran av Hovrätten lämnades ett yttrande från Lantmäteristyrelsen (LS). LS påpekade att: Enligt bestämmelserna i 19 kap 2 första stycket jorddelningslagen skall vid avstyckning utredas, för vilket ändamål envar av styckningsdelarna är avsedd.. LS framhöll att avstyckning inte får ske då detaljplan saknas och kan orsaka olämplig bebyggelse. Någon utredning har inte heller gjorts som visar att erforderliga anläggningar kan uppnås till rimlig kostnad. 39
50 En lokalisering av tätbebyggelse till styckningslotten ansågs ur naturvårdssynpunkt tveksamt då lotten till 9/10 består av kalfjäll. Klart var att missförhållanden rådde mellan avstyckningens ändamål med avseende på bebyggelse och lottens areal. Styckningslotten ansågs vara alltför stor för att vara varaktigt lämpad för ändamålet. LS ansåg att det föreslagna ändamålet strövområde i ansökan kunde uppfyllas genom allemansrätten och ansågs inte vara föremål för fastighetsbildning. Beträffande stamfastigheten ansågs utredningen vara undermålig då nyttjandet av det kvarvarande området vid fäbodskiftet inte var angivet. Åtgärden att skilja vattenområdet från fäbodskiftet var tveksam då det saknades godtagbara skäl för åtgärden. LS menade att det inte framkom i handlingarna om stamfastigheten kunde anses lämplig för sitt ändamål. Hovrätten angav som skäl till domslutet att endast 1/10 av markområdet kunde anses lämpad för fritidsbebyggelse och övriga 9/10, bestående av kalfjäll, för sitt ändamål, strövområde, inte behövde tillgodoses genom fastighetsbildning. Avstyckningen stred därmed mot bestämmelserna i JDL och kunde inte anses vara varaktigt lämpad för sitt ändamål. Hovrätten fastställde ägodelningsrättens utslag. 7.2 Forskningsverksamhet RH 1982:61 Gällande lagrum för rättsfallet: 3 kap. 1 andra stycket FBL (SFS 1970:988). Fastighetsbildning för forskningsverksamhet i privat regi avslogs. En avstyckning med ändamålet forskningsverksamhet i syfte att bedriva försök med jordförbättringsmedel. Vid samråd framkom inga invändningar mot fastighetsbildningen från Byggnadsnämnden eller Länsstyrelsen. Lantbruksnämnden avstyrkte och åberopade att "fastighetsbildningen är olämplig, inte tillgodoser ett varaktigt ändamål och är till olägenhet för jordbruket". 40
51 FBM ställde in förrättningen med motiveringen att det i handlingarna inte framkommit orsak till lokaliseringen av försöksverksamheten eftersom jordbruksmarken var begränsad och åtgärden ansågs strida mot 3 kap. 6 FBL. Sökanden yrkade hos tingsrätten att avstyckning skulle ske i enlighet med ansökan. Avsikten var att i samarbete med lantbruksuniversitetet bruka marken för försök och utveckling av nytt jordförbättringsmedel. En försöksverksamhet som avsågs bedrivas under år. Marken ansågs särskilt lämpad för denna typ av utveckling och målsättningen var att uppnå en ökad lönsamhet inom jordbruk. Många olika försök skulle innebära ett intensivt och varaktigt nyttjande av marken. Efter försöksperioden kunde marken eventuellt utnyttjas för vidare försök med energiskog. Verksamheten intygades från lantbruksuniversitetet behöva disponera marken under år. Länsstyrelsen anförde att brukandet av marken inte skulle bli så intensivt likt ett jordbruk. Ändamålet med verksamheten uppfattades som ett förhållandevis extensivt nyttjande. Länsstyrelsen ansåg vidare att markköp för vetenskapliga försök borde bedrivas under statlig anknytning och kontroll vilket skulle garantera en varaktighet. Länsstyrelsen yrkade avslag av åtgärden med hänvisning till 3 kap. 1 FBL. Fastighetsdomstolen angav som skäl till domslut att ändamålet med fastighetsbildningen avsåg att nyttja marken under år var inte att anse som varaktig användning då ändamålet kunde tillgodoses genom nyttjandeupplåtelse. FD menade att klagandens tilltänkta fortsatta användning av marken ansågs vara för dåligt underbyggt för att ta hänsyn till i bedömningen. Fastighetsdomstolen lämnade besvären utan bifall. Överklagan skedde till hovrätten som lämnade besvären utan bifall. Högsta domstolen vägrade prövningstillstånd. 41
52 7.3 Specialändamål LMRR 83:45 (Göta hovr, avd 3, , UÖ 13. Ej prövningstillstånd) Gällande lagrum för rättsfallet: 3 kap. 1, 5, 6, 9, 19 FBL (SFS 1970:988). I detta rättsfall vägrades avstyckning för specialändamål. Sökanden hade i sin ansökan angivit jordbruksändamål för att på styckningslotten om 4,6 ha bedriva biodynamisk odling, kräftodling samt odling av vissa lövträd (masurbjörk) för konst och möbeltillverkning vilket bedömdes strida mot rådande lagstiftning (3 kap. 6 och 10 FBL). Fastighetsbildningsmyndigheten (FBM) ansåg att fastigheten inte skulle medföra tillfredsställande lönsamhet utifrån styckningslottens storlek i förhållande till ändamålet. Inte heller ansågs fastighetsbildningsåtgärden vara till nytta ur allmänhetens synpunkt. I sitt andrahandsyrkande angav sökanden bostadsändamål för avstyckningen. FBM avslog med motiveringen att utifrån markhushållningsaspekten skulle tomtens storlek bli väsentligen större än en normal bostadstomt. Inga skäl till fastighetens storlek utifrån ändamålet fanns och den uppfyllde därmed inte lämplighetsvillkoren i 3 kap. 1 FBL. Fastighetsbildningen skulle dessutom konkurrera med andra intressen inom jordoch skogsbruk samt friluftsliv menade FBM. FBM meddelade beslut om inställande av avstyckning. Sökanden överklagade och angav som skäl att fastigheten var mycket lämpad för odling utifrån läge och jordmån, bäck- och sjövatten lämpligt för bevattning och kräftodlingen samt att som slöjdlärare och kunnig inom området investera i odling av ett flertal trädslag främst lövträd som fått ge vika för massa- och timmerproduktion. Länsstyrelsen (LSt) ansåg att ändamålet var alltför speciellt och till dess ändamålet dokumenterats bättre och därför kunde tills vidare tillgodoses med nyttjanderätt. Området för fastigheten var enligt Byggnadsnämnden (BN) beläget i glesbygd och saknade intresse för planbestämmelser. 42
53 Fastighetsdomstolen (FD) menar att fastigheten kan bli en lämplig specialfastighet där bostaden och specialvirket är de viktigaste komponenterna, inte heller fiskeodlingen eller den biodynamiska odlingen anses inte mindre betydande. Angivet ändamål anser FD vara långsiktigt och lämpligast innehas med äganderätt. Klaganden ansågs av FD som seriös med realistiska planer. FD var medveten om den stora efterfrågan av specialvirket i avsedd odling. Ändamålet betraktades som ett experiment med viss osäkerhet för fastighetsbildningen. FD yrkade att avstyckningen skulle medges och upphävde FBM:s beslut som återförvisades till myndigheten för ny handläggning. LSt överklagade FD:s beslut till Hovrätten. Hovrätten (Hovr) ansåg att de angivna speciella ändamålen var så speciella att de inte kunde tillgodoses genom fastighetsbildning. Dessutom ansåg Hovr att fastigheten heller inte var lämpad för jord- eller skogsbruksändamål varför förrättningen skulle inställas. 7.4 Sjöbodsskifte LM ref 01:28 (HovR V Sverige, , Ö , LMV yttrande , dnr /1334.). Gällande lagrum för rättsfallet: 3 kap. 1-2 FBL (SFS 1990:1101). Avstyckning av sjöbodsskifte tilläts. Ansökan gällde avstyckning med ändamålet sjöbodsskifte från en fastighet som omfattade ett ca 900 kvm stort bostadsskifte samt ett ca 100 kvm obebyggt sjöbodsskifte med tillhörande vattenområde. Byggnadsnämnden i kommunen avstyrkte åtgärden med hänvisning till kommunens sjöbodspolicy vars syfte var att undvika att sjöbodar blir inredda som bostäder. Fastigheten ingår i gällande avstyckningsplan från Till skiftet finns kommunalt vatten och avlopp som fastighetsägaren erlagt ersättning för 43
54 samt att kommunen sagt sig beredd att medge bygglov för sjöbod på en aktuella avstyckningslotten. Förrättningslantmätaren beslutade att ställa in förrättningen. Skäl till detta angavs enligt 3 kap. 3 FBL i avsaknad av detaljplan och att ändamålet inte ansågs utgöra en användning som uppfyller lämplighetskravet enligt 3 kap. 1 FBL. Fastighetsdomstolen ansåg att i detta fall fanns inte några skäl som talade emot avstyckning utifrån den allemansrättsliga tillgängligheten. Lämplighetsprövningen har ansetts på förhand vara given då prövningen redan skett i samband med planläggningen. Fastighetsdomstolen har ansett att inom kommunen råder motstridiga förhållanden då det inom strandområdet intill fastigheten bebyggts med sjöbodslikanande kontorsfastigheter samt att kommunen inte sett hinder i uppförande av sjöbod på fastigheten. I NJA 1979 s.433 och 1984 s.122 framhölls att det bör vara självklart att i liknande fall rörande fastighetsbildning respektive bygglov inom samma bebyggelse bör dömas lika. Sökanden har i samband med kommunens dragning av vatten och avlopp till lotten erlagt kronor. FD bedömde att sjöbodsskiftet och stamfastigheten var varaktigt lämpade för sina ändamål och tillät att fastighetsbildning skulle ske. Kommunen överklagade FD:s beslut. Lantmäteriverket lämnade ett yttrande på begäran av hovrätten och uttalade följande avseende: 3 kap. 3 FBL berörs inte då enligt övergångsbestämmelserna i PBL skall avstyckningsplanen gälla som detaljplan. 3 kap. 1 FBL att lämplighetsvillkoren har en självständig betydelse inom planlagt område och ska därför prövas av sådant som inte planen anger i detalj. Ändamålet sjöbod har varit ifrågasatt utifrån lämplighetskravet. Prövningen av ändamålet är primärt i 3 kap. 1 och knyter an till den avsedda användningen. I proposition (1969:128 s. B112) talas om användningen av marken och dess 44
55 kontinuerliga användning och att ett markområde med ett extensivt utnyttjande för friluftsliv inte är ett ändamål som bör fastighetsbildas för (se figur 4). LMV bedömer, utifrån ändamålet sjöbod, att marken kommer att utnyttjas tillräckligt intensivt för att ändamålet ska kunna anses vara lämpligt att tillgodose genom fastighetsbildning. Hovrätten delade FD:s bedömning och beslut att tillåta avstyckningen. Figur 4. Sjöbodsskifte (Källa: LM ref. 01:28) 45
Överklagade lantmäteriförrättningar 2001 2008
EXAMENSARBETE FASTIGHETSVETENSKAP EX-10-195 Överklagade lantmäteriförrättningar 2001 2008 Håkan Andersson Examinator: Handledare: Peter Ekbäck Peter Ekbäck STOCKHOLM 2010 Förord Examensarbete är det sista