Source: http://kraken.slv.cz/3As200/2017
Timestamp: 2018-10-17 17:28:43+00:00
Document Index: 41545959

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 21', '§ 106', 'soud ', '§ 40', '§ 106', '§ 109', '§ 109', 'soud ', '§ 106', 'soud ', '§ 10', 'in fine', 'soud ', 'soud ']

3As200/2017
3 As 200/2017-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce J. C., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Praha 4, Na Zlatnici 301/2, proti ¾alovanému Generálnímu øeditelství cel, se sídlem Praha 4, Budìjovická 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017, è. j. 51 A 17/2016-44,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè, který bude z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu vyplacen do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017, è. j. 51 A 17/2016-44, jím¾ krajský soud zamítl jeho ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 2. 2016, è. j. 6549-2/2016-900000-304.7, kterým bylo zamítnuto odvolání stìovatele a potvrzeno rozhodnutí Celního úøadu pro Støedoèeský kraj ze dne 7. 12. 2015, è. j. 55931-24/215-610000-12. Tímto rozhodnutím byl stì¾ovatel uznán vinným ze spáchání pøestupku dle § 42a odst. 2 písm. a) zákona è. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, v pøíèinné souvislosti s poru¹ením § 21e odst. 1 písm. a) tohoto zákona, za co¾ mu byla ulo¾ena pokuta ve vý¹i 3.000 Kè. Uvedeného pøestupku se mìl stì¾ovatel dopustit tím, ¾e jako øidiè vozidla tovární znaèky BMW, registraèní znaèky X a mezinárodní poznávací znaèky CZ, u¾il dne 8. 3. 2015 v 17:40 hod na 33. km zpoplatnìné pozemní komunikace D1 ve smìru jízdy na Brno pøedmìtné vozidlo v systému èasového zpoplatnìní, ani¾ by byl uhrazen èasový poplatek.
[2] Ve vèas podané kasaèní stí¾nosti se stì¾ovatel, respektive jeho právní zástupce, omezil na struèné konstatování, ¾e proti shora uvedenému rozsudku podává kasaèní stí¾nost s tím, ¾e ji doplní ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem.
[4] Proto¾e pøedmìtná vèasná kasaèní stí¾nost neobsahovala nále¾itosti stanovené v § 106 odst. 1 s. ø. s., vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 18. 7. 2017, è. j.-18, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení doplnil kasaèní stí¾nost o dùvody, pro které rozsudek krajského soudu napadá; stì¾ovatele rovnì¾ pouèil o procesních následcích, pokud k doplnìní kasaèní stí¾nosti ve stanovené lhùtì nedojde. Toto usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele do datové schránky dne 20. 7. 2017. Poslední den lhùty k doplnìní kasaèní stí¾nosti tedy, v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s., pøipadl na pondìlí 21. 8. 2017. Jeliko¾ stì¾ovatel v prùbìhu stanovené lhùty kasaèní stí¾nost nedoplnil a o prodlou¾ení lhùty k tomu urèené také nepo¾ádal, lhùta marnì uplynula dne 21. 8. 2017.
[5] Z ji¾ vý¹e citovaného ustanovení § 106 odst. 1 s. ø. s. je zøejmé, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je ovládáno zásadou dispozièní a zásadou vigilantibus iura (viz napøíklad rozsudek zdej¹ího soudu ze dne 13. 4. 2004, è. j. 3 Azs 18/2004-47; v¹echny rozsudky Nejvy¹¹ího správního soudu jsou dostupné z http://www.nssoud.cz). Stì¾ovatel tak má, mimo jiné, povinnost oznaèit rozsah napadení rozhodnutí krajského soudu a skutkové a právní dùvody jeho tvrzené nezákonnosti; takovým rozsahem a dùvody kasaèní stí¾nosti (s výjimkami uvedenými v § 109 odst. 3 vìtou za støedníkem s. ø. s. a § 109 odst. 4 vìtou za støedníkem s. ø. s.) je pak Nejvy¹¹í správní soud vázán. V rozsudku roz¹íøeného senátu zdej¹ího soudu ze dne 20. 12. 2005, è. j. 2 Azs 92/2005-58, publikovaném pod è. 835/2006 Sb. NSS, se k tomu podává, ¾e [l]íèení skutkových okolností v ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu nemù¾e být toliko typovou charakteristikou urèitých obvyklých nezákonností, k nim¾ pøi vyøizování vìcí urèitého druhu mù¾e docházet, nýbr¾ zcela jasnì individualizovaným, a tedy od charakteristiky jiných konkrétních skutkových dìjù èi okolností jednoznaènì odli¹itelným popisem. ®alobce je té¾ povinen vylíèit, jakých konkrétních nezákonných krokù, postupù, úkonù, úvah, hodnocení èi závìrù se mìl správní orgán vùèi nìmu dopustit v procesu vydání napadeného rozhodnutí èi pøímo rozhodnutím samotným, a rovnì¾ je povinen ozøejmit svùj právní náhled na to, proè se má jednat o nezákonnosti. Právní náhled na vìc se pøitom nemù¾e spokojit toliko s obecnými odkazy na urèitá ustanovení zákona bez souvislosti se skutkovými výtkami. Pokud ¾alobce odkazuje na okolnosti, je¾ jsou popsány èi jinak zachyceny ve správním èi soudním spise, nemù¾e se jednat o pouhý obecný, typový odkaz na spis èi jeho èást, nýbr¾ o odkaz na konkrétní skutkové dìje èi okolnosti ve spisu zachycené, a to tak, aby byly zøetelnì odli¹itelné od jiných skutkových dìjù èi okolností obdobné povahy a aby bylo patrné, jaké aspekty tìchto dìjù èi okolností pova¾uje ¾alobce za základ jím tvrzené nezákonnosti. Tyto závìry lze pøimìøenì vztáhnout i pro nále¾itosti kasaèní stí¾nosti.
[6] Stì¾ovatelem podaná kasaèní stí¾nost zùstala, i pøes výzvu a pouèení zdej¹ího soudu, nedoplnìna a v této podobì nesplòuje podmínky uvedené v ustanovení § 106 odst. 1 s. ø. s. Z kasaèní stí¾nosti lze sice (ji¾ z povahy vìci) dovodit nesouhlas stì¾ovatele s rozsudkem krajského soudu, nicménì není z ní seznatelné, v èem má konkrétnì spoèívat vytýkaná nezákonnost soudního rozhodnutí, a proto na tuto kasaèní stí¾nost Nejvy¹¹í správní soud pokraèování nahlí¾í jako na podání nesplòující základní zákonem stanovené nále¾itosti, v dùsledku èeho¾ ji není mo¾né meritornì projednat.
[9] Podle ustanovení § 10 odst. 3 in fine zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè stì¾ovateli prostøednictvím jeho zástupce.