Source: https://www.scribd.com/presentation/9196989/CDG-Pautas-de-tecnica-legislativa-en-las-sentencias-del-Tribunal-Constitucional
Timestamp: 2018-11-18 13:40:26
Document Index: 400279025

Matched Legal Cases: ['Artículo 106', 'Artículo 106', 'artículo 106', 'artículo 106', 'Artículo 43', 'Artículo 44', 'Artículo 45', 'Artículo 51', 'Artículo 82', 'Artículo 84', 'Artículo 94', 'Artículo 143', 'Artículo 31', 'Artículo 31', 'Artículo 44', 'Artículo 31', 'Artículo 66']

César Delgado-Guembes presentó los principales aportes en materia de uso de la técnica legislativa, que se deducen de las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional, en el curso que sobre Técnica Legislativa dictó junto con el doctor Giovanni Forno en Octubre del 2008.
CDG - Pautas de técnica legislativa en las sentenc...
Pautas de técnica legislativa emanadas del Tribunal Constitucional
César Delgado – Guembes Universidad Ruiz de Montoya 25 de Setiembre del 2008
• 1. Requisitos de formación de la ley • 2. Ley particular según la «naturaleza de las cosas» • 3. Tipo, modo de producción y denominación de la ley • 4. Leyes marco y de desarrollo constitucional • 5 Leyes interpretativas • 6. Iniciativa legislativa obligada • 7. Tendencias en el control del TC
1. Formaci ón de l a ley
(STC 5-2006-PI/TC)
• teniendo en cuenta que la norma legal cuestionada ha sido emitida por el órgano competente (Poder Legislativo), observándose el procedimiento de formación de leyes regulado por el Reglamento del Congreso de la República, así como el quórum y la votación correspondiente par ala aprobación de la ley (77 congresistas presentes, 71 votos a favor, 1 voto en contra y ninguna abstención), según se advierte del Diario de Debates de la Segunda Legislatura Ordinaria del 2004, de fecha 22 de Marzo del 2005, este Tribunal entiende que el parámetro bajo análisis de la norma cuestionada es la Constitución, y no otra fuente legislativa ni normativa, por lo que no cabe invocar la afectación de un bloque de constitucionalidad en el presente caso.
2. Ley parti cul ar por natur alez a de las cosa s
(STCs 1-3-2003-AI/TC, y 18-2003-AI/TC)
• respetando el criterio de razonabilidad legal, el Estado queda facultado para desvincular a la ley de su vocación por la generalidad y hacerla ingresar en una necesaria y razonable singularidad. Necesaria, porque está llamada a recomponer un orden social que tiende a desvirtuarse, y razonable, porque se fundamenta en un elemento objetivo, a saber, la naturaleza de las cosas. la “naturaleza de la cosa” informa tanto de su contenido como de su finalidad. La “naturaleza de la cosa” que hace a la materia del Derecho está comprendida en una realidad política, social y económica que puede tender hacia su disfuncionalidad o a desvirtuar su finalidad. En estas circunstancias, el orden constitucional debe permitir que la ley incida en la realidad de hecho y componga la funcionalidad de las “cosas” sólo por excepción es viable la creación de una regla especial, la misma que no se ampara en el arbitrio caprichoso de quienes poseen el poder público, sino en la naturaleza o razón de los hechos, sucesos o acontecimientos que ameriten una regulación particular no genérica. Es decir, una ley especial –de por sí regla excepcional en el ordenamiento jurídico nacional- se ampara en las específicas características, propiedades, exigencias o calidades de determinados asuntos no generales en el seno de la sociedad. Las leyes especiales hacen referencia específica a lo particular, singular o privativo de una materia. Su denominación se ampara en lo sui generis de su contenido y en su apartamiento de las reglas genéricas. En puridad, surgen por la necesidad de establecer regulaciones jurídicas esencialmente distintas a aquellas que contemplan las relaciones o situaciones indiferenciadas, comunes o genéricas. Consecuencia derivada de la regla anteriormente anotada es que la ley especial prima sobre la de carácter general
3.Ti po, m od o de producci ón y denomi naci ón de la ley
• si ocurriera que una norma preconstitucional tuviera denominación de ley orgánica, la sola denominación de una ley como orgánica no la convierte en tal si es que no cumple con los requisitos del Artículo 106 de la Constitución. (…) por ello, si una ley se aprueba con votación necesaria para una ley orgánica, pero no contiene materia que se reserva a ella, entonces dicha ley deberá ser considerada como ordinaria. el Artículo 106 de la Constitución dispone dos requisitos especiales para que una fuente del derecho expedida por el Congreso de la República pueda ser considerada una ley orgánica: uno de orden material, referido a la exigencia de que se ocupe de la materia que le ha sido constitucionalmente reservada; y otro de carácter formal, relativo al número de votos necesario para su aprobación. luego de la Constitución se incluye en una misma categoría a las leyes ordinarias y a las leyes orgánicas las cuales tienen la misma jerarquía jurídica. no se genera, per se, un problema de inconstitucionalidad cada vez que una ley ordinaria colisiona con una ley orgánica. La eventual inconstitucionalidad seria consecuencia de que la ley ordinaria haya infringido directamente el artículo 106 de la Constitución al regular una materia reservada a ley orgánica, sin haber sido aprobada con el voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso, mayoría exigida por el artículo 106 constitucional.
(STC 47-2004-AI/TC)
Estructura de la jerarquía normativa nacional según el TC
Categoría Grado 1. Normas constitucionales o de Primer grado: la Constitución rango constitucional
Segundo grado: Leyes de reforma constitucional
Tercer grado: Tratados de derechos humanos
2. Leyes y normas con rango de Leyes, tratados, decretos legislativos, decretos de urgencia, Reglamento del Congreso, ley
3. Decretos y reglamentos 4. Resoluciones
resoluciones legislativas, ordenanzas regionales, ordenanzas municipales, y las sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional que declaran la inconstitucionalidad de una ley o norma con rango de ley Decretos y demás normas de contenido reglamentario Primer grado: resoluciones ministeriales, resoluciones de los órganos autónomos no descentralizados Segundo grado: resoluciones dictadas con sujeción al respeto del rango jerárquico intrainstitucional
5. Fallos jurisdiccionales y normas convencionales
Criterios para definir qué entidades requieren ley orgánica Criterios Artículos
Principio de separación de poderes Principio representativo garantizado por el sistema electoral Principio de unidad y de la descentralización del Estado Garantía de los derechos humanos Principio de soberanía política Principio de soberanía jurídica de la Constitución Equivalencia funcional entre los miembros del Poder Judicial, el Ministerio Público, y Miembros del Consejo Nacional de la Magistratura Control presupuestario Regulación de la moneda, crédito del sistema financiero, y la administración de las reservas internacionales Control de las empresas bancarias, de seguros y de administración de fondos de pensiones constitucionales Artículo 43
Artículo 44 Artículo 45 Artículo 51 Artículos 156 y 158
Artículo 82 Artículo 84
Casos constitucionales con reserva de ley Entidades estatales orgánica Artículo Constitucional
Congreso (Reglamento) Poder Judicial Presidencia de la República y Consejo de Ministros Jurado Nacional de Elecciones Oficina Nacional de Procesos Electorales Registro Nacional Identificación y Estado Civil Tribunal Constitucional Defensoría del Pueblo Ministerio Público Consejo Nacional Magistratura de la de
Artículo 94 Artículo 143 Artículos 43, 45,
Artículos 31, 43 y 45 Artículo 31, 43 y 45
Artículo 31, 43 y 45
Artículos 44, 51, 200 y 201 Artículo 44, 51, 161, 162 y 200 Artículos 150, 156 y 158 Artículos 150, 156 y 158
Gobiernos Regionales Municipalidades Superintendencia de Banca y Seguros Contraloría República General de la
Artículos 188 y 198 Artículos 188 y 198 Artículos 82, 84 y 87
Otras materias reservadas a ley orgánica
Derecho de elección Utilización y otorgamiento a particulares de recursos naturales Ejercicio de garantías constitucionales Efectos de la declaración de inconstitucionalidad o ilegalidad de las normas
Artículo 31 Artículo 66
4. Leyes marco y de desar rol lo const itu cional
(STC 5-2003-AI/TC, y 47-2004-AI/TC)
• Ello significa que la condición de “leyes de desarrollo constitucional” no se agota en aquellas cuyas materias se ha previsto en la Octava Disposición Final y Transitoria de la Constitución, esto es, a lo que allí se alude como leyes en materia de descentralización y las relativas a los mecanismos y al proceso para eliminar progresivamente los monopolios legales otorgados en las concesiones y licencias de servicios públicos; dado que sobres estas últimas, la Constitución sólo ha exigido del legislador cierto grado de diligencia (“prioridad”) en su dictado. • el Congreso de la República e incluso el Poder Ejecutivo, en el caso de los Decretos Legislativos, son competentes par asignar determinadas denominaciones cuando se trata de leyes que regulan aspectos generales sobre una materia a fin de sintetizar su alcance integral, empleando para ello las denominaciones de Ley de Bases, Ley Marco y Ley General, segundo corresponda, pero que, en definitiva, constituyen la fuente normativa de ley expedida por el Congreso de la República.
5. Leyes interpretativas
(STC 2-2006-PI/TC)
• las normas interpretativas son aquellas que declaran o fijan el sentido de una norma dictada con anterioridad, que su objetivo es eliminar la ambigüedad que produce una determinada norma en el ordenamiento jurídico. Así ambas normas – la interpretada y la interpretativa- están referidas a la misma regulación; por consiguiente, la norma interpretativa debe regir desde la entrada en vigencia de la norma interpretada. • estas aparentes normas interpretativas deberían entrar en vigencia a partir del día siguiente de su publicación, y no desde la entrada en vigencia de la supuesta norma interpretada, ya que en estos casos no existe una unidad normativa esencial entre ambas normas.
6. Iniciativa legislativa obligada
(sentencias exhortativas)
30 años Sin plazo 12 meses Razonable Inmediato (demarcación) Prioritario y urgente (1ª. Legislatura de 2005) Presupuesto 2006 (procesos de corrupción) 6 meses 31 Diciembre 2006 Razonable
STC 10-2002 STC 6-2003 STC 23-2003 STC 50-2004 STC 2-2005 STC 8-2005 STC 19-2005 STC 4-2006 STC 6-2006 STC 12-2006
Legsl. Antiterrorista Acusac. Constituc. Justicia militar Pensiones Recursos regiones Empleo público Arresto domiciliario Justicia militar Justicia militar Justicia militar
Pendiente Modif. Aprobada Ley 28665 (?) Presunción legal P. Ejec. P. Ejec. Pendiente Imposible cumplimiento (reforma constituc.) Imposible cumplimiento (reforma constituc.) Modif. CJM
Con trol legi slat ivo po r el Tribuna l Cons tituci onal
(Procesos de inconstitucionalidad)
96 97 98 99 00 01 02 03 04 19 19 19 19 20 20 20 20 20 05 20 20
Infundada Fundada en parte Fundada
Sentido de las Sentencias del Tribunal Constitucional 1996-2006
Infundada 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fundada en parte Fundada TOTAL
5 1 2 2 5 11 15 11 4 56
3 2 1 1 1 6 5 1 11 1 2 32 10 1 1 3 3
8 3 1 3 1 8 11 13 29 15 6 98
¿Qué explica la tendencia en la acción del TC?
• La existencia efectiva de condiciones de inconstitucionalidad en el texto de las leyes (falta política) • La falta de control de calidad constitucional en el proceso de debate legislativo (falta técnica) • La negligencia técnica en el diseño y estudio legislativo • La tendencia política coincidente u opuesta en el Congreso y el TC (2006-2011) • La modificación o renovación en la composición e integrantes del TC (1997-2002, y 2005-2007) • El estilo del Presidente del TC
Composición y renovación del Tribunal Constitucional
Inicio de funciones del TC Destitución de Magistrados (Rey, Aguirre, Revoredo) Reposición de Magistrados (Rey, Aguirre, Revoredo) Suspensión de García Marcelo Elección de 4 Magistrados 26 Junio 1996 27 Mayo 1997 Diciembre del 2000 6 Setiembre 2001 30 Mayo 2002
(Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, García Toma, Gonzales Ojeda) Conclusión funciones de 4 Magistrados Elección de 2 Magistrados (Landa, Vergara Gotelli) Conclusión por renuncia de Revoredo Elección de 1 Magistrado (Carlos Mesía) Conclusión funciones de 4 Magistrados 17 Junio 2005 14 Julio 2006 9 Junio 2007 Mayo-Junio-Setiembre 2004 20 Diciembre 2004
(Gonzales Ojeda, Alva Orlandini, García Toma, Bardelli Lartirigoyen) Elección de 1 Magistrado (Ricardo Beaumont) 27 Junio 2007
Documents Similar To CDG - Pautas de técnica legislativa en las sentencias del Tribunal Constitucional