Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/comentarii-o-motivare-ccr-sustine-ca-rapoartele-mcv-si-recomandarile-comisiei-europene-nu-sunt-obligatorii-pentru-statul-roman-1557695-ordonare-vot
Timestamp: 2019-05-23 09:50:47+00:00
Document Index: 28905895

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Comentarii ordonate dupa voturi -O motivare CCR sustine ca rapoartele MCV si recomandarile Comisiei Europene nu sunt obligatorii pentru statul roman
O motivare CCR sustine ca rapoartele MCV si recomandarile Comisiei Europene nu sunt obligatorii pentru statul roman
Vineri, 12 Aprilie 2019, ora 14:23
Decizia 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 prin care a fost instituit Mecanismul de Cooperare si de Verificare (MCV), chiar daca este obligatorie pentru statul caruia i se adreseaza, nu poate avea relevanta constitutionala, sustine Curtea Constitutionala a Romaniei.
Potrivit judecatorilor, Decizia 2006/928/CE "nici nu dezvolta o norma constitutionala, fiind circumscrisa celor existente, si nici nu complineste o lacuna a Legii fundamentale nationale."
Motivarea apare in decizia CCR din 18 martie 2019, cand Curtea a hotarat cu majoritate de voturi ca ordonanta de urgenta privind operationalizarea Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ) nu incalca legea fundamentala, respingand astfel criticile PNL si USR la acest act normativ.
Citeste si: Sectia Speciala a Adinei Florea poate merge mai departe. CCR a decis ca ordonanta care o priveste e constitutionala
Doar judecatorul Livia Stanciu a facut opinie concurenta la aceasta decizie a CCR referitoare la MCV.
Rapoartele MCV sugereaza directii de actiune, nu sunt obligatorii
CCR arata ca, avand in vedere lipsa de relevanta constitutionala a Deciziei 2006/928/CE, act european cu caracter obligatoriu pentru statul roman, cu atat mai putin poate fi retinuta relevanta constitutionala a rapoartelor emise in cadrul MCV.
Judecatorii fac trimitere la un articol din Constitutie - 148 alin. (2), potrivit caruia doar "prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare".
Astfel, mai arata CCR, desi sunt acte adoptate in temeiul unei decizii, rapoartele Comisiei Europene cuprind dispozitii cu caracter de recomandare, in urma evaluarii realizate, dupa prezentarea concluziilor, mentionandu-se ca "Pentru remedierea situatiei, se recomanda urmatoarele masuri: [...]".
"Or, prin intermediul unei recomandari, institutiile isi fac cunoscuta opinia si sugereaza directii de actiune, fara a le impune insa vreo obligatie legala destinatarilor recomandarii", conchide CCR.
"In concluzie, chiar daca aceste acte (Decizia 2006/928/CE si rapoartele MCV) ar respecta conditiile de claritate, precizie si neechivoc, intelesul acestora fiind stabilit de CJUE, respectivele acte nu constituie norme care se circumscriu nivelului de relevanta constitutionala necesar efectuarii controlului de constitutionalitate prin raportare la ele.
Nefiind intrunita conditionalitatea cumulativa stabilita in jurisprudenta constanta a instantei constitutionale, Curtea retine ca acestea nu pot fundamenta o posibila incalcare de catre legea nationala a Constitutiei, ca unica norma directa de referinta in cadrul controlului de constitutionalitate", explica CCR.
Intreaga decizie a CCR poate fi citita pe site-ul Curtii.
Solicitarea de sesizare a CJUE, respinsa
Discutiile despre Decizia 2006/928/CE a Comisiei Europene si recomandarile MCV au venit dupa ce parlamentarii PNL su USR au facut o cerere de inaintare a unor intrebari preliminare catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), precum si o cerere de suspendare a solutionarii cauzei care face obiectul controlului de constitutionalitate.
"Curtea nu poate trece cu vederea ca majoritatea aspectelor pe care se intemeiaza criticile autorilor cererii de inaintare a intrebarilor preliminare catre CJUE privesc oportunitatea legiferarii. Or, astfel de aspecte nu pot constitui obiect al controlului de constitutionalitate efectuat de Curte", explica CCR.
Curtea a respins cererea de inaintare a unor intrebari preliminare catre CJUE, ca inadmisibila, si, implicit, cererea de suspendare a solutionarii cauzei care face obiectul controlului de constitutionalitate.
Citeste mai multe despre CCR MCV CCR Comisia Europeana CCR sectia speciala
Articol citit de 50197 ori
un pederast,nu te poate obliga,sa-i urmezi exemplul !
Vrei sa spui "pesederast", nu-i asa copchile?
Judecatorii impusi de mafia PSD+alde+udmr imping Romania in afara UE astfel incata mafiotii PSD+alde+udmr sa poata fura in liniste si consens !
Cu alte cuvinte Romania nu mai este un stat independent.
Sunteti vasalii colhozului neo-comunist european. Si cine incearca sa se smulga din sclavia asta este "ciuma rosie", "bolsevic", "rusnac", "omul lui Putin", etc, etc...
Noroc cu noua securitate romana (SRI) si cu toate unletele ei, ca-i mai tineti in loc pe revolutionarii astia.
Carcotasule,iti raspund eu,la intrebarea asta tampa! UE ne-a
"cumparat",pe degeaba !
Gasca asta din CCR este cea mai despreciabila adunatura,...
...este pur si simplu scula murdara a GIO-Dragnea!
Adica, recomandarile MCV sunt obligatorii, dar n-au relevanta constitutionala, deci - de fapt - nu prea sunt obligatorii!
In loc sa spuna ca fiind obligatorii, ar trebui sa fie modificata Constitutia astfel incat sa corespunda MCV!
Ehei, intre tigania si hotia din Rromania si UE, romanii care doresc sa traiasca normal vor alege UE, asa ca GIO-Zdragnea va avea tara de asistati si pensionari pe care si-o doreste!
Dar sa nu se vaite ca din cauza pomenilor si a lipsei contributiilor nu mai are de unde fura!
Fara nici o indoila, aceasta va fi ultima decizie luata de CCR
in numele poporului roman. Ciuma rosie a reusit sa contamineze definitiv CCR, avocatul poporului, DNA, CSM.
Statul de drept din Romania este PRAF !!!
Replica europeana este cunoscuta.
Asta vreti sa traiti, dragi romani ?
Acesta este mandatul de guvernare pe care infractorul dracnea il stie din scoarta in scoarta? Pentru asta ati lipsit de la vot? Dracnea si psd-ul lui murdar va conduc direct catre Putin.
Am impresia ca romanii sunt hipnotizati de un sarpe cu clopotzei, de o naparca rosie.
rezistentii #freeDracnea sunt in alerta maxima...!
deja printzul n-a mai aparut pe forum ca e ocupat cu ciordache-niculicea-serbanAnnus la gasirea unor solutii de macelarire a justitiei pt a scapa pe infractorii penali Dracnea si valcov de puscarie...Astia de la #freedracnea sunt tare necajiti daca pleaca perechea de iubiti Dracnea-Valcov la puscarie...
o fi, oare, obligatoriu
ca UE sa ne tolereze ca membri sustzinutzi financiar ai Uniunii chiar daca nu acceptam obligativitatea principiilor pe care le apara MCV ? Daca eu as fi membru individual al u.e., asa as pune problema.
Analizand ineptiile debitate de CCR ne intrebam daca judecatorii au
cunostinte minime juridice,sau un IQ sub limita normala!
Romania semneaza o multime de conventii,tratate,intelegeri etc.avand caracter obligatoriu pentru parti!
Evident ca aceste tratate nu au nici o relevanta constitutionala,fiind acte bi si multilaterale,dar absolut obligatorii.
Este sarcina celor ce duc tratativele sa aiba grija ca aceste instrumente internationale sa nu incalce prevederiile legii fundamentale!
SIIJ incalca prin natura sa principiul fundamantal constitutional al separarii puterilor in stat,fiind un organism politic!
Deci este ilegala!
Evident pentru orice copil,acest lucru "scapa"politrucilor infiltrati in CCR ca sa apere infractorii care i-au trimis acolo devenindu-le stapani!
Cand Romania se va intoarce la statutul de stat de drept va trebui sa actioneze penal atat membrii CCR care sustin astfel de crime impotriva tarii cat si pe cei din SIIJ!
Nu vor scapa!Teo
Este logic si normal
UE nu a pretins niciodata ca MCV sau indicatiile CE pot sa inlocuiasca Constitutia unui stat. Romania este obligata sa respecte doar ceea ce a semnat in tratatul de aderare la UE. Nimic mai mult, nimic mai putin.
In schimb, UE are tot dreptul sa interzica Romaniei intrarea in spatiul Shengen, sa mentina MCV, sa taie drastic si chiar sa anuleze fondurile europene, sa activeze art.7 sau in caz extrem sa excluda Romania din UE.
Asa ca, sa vedem, care pe care:
Dragnea, Tariceanu, Dorneanu si Savonea de o parte.
UE (27 de state) de cealalta parte!
Nu uitati ca, intre timp, se mai fac si alegeri! (europarlamentare, presedintiale, locale, parlamentare..hehe..)
@pupaza, cei 3 aparatori sunt 3 penali basisti!
Stanciu - Cazul Rarinca
Minea - Erata de la 5 dimineata
Morar - un securist
Constitutia e una singura si OBLIGATORIU de
..respectat! Oricat ar vrea talibanii sa-i respectam doar pe Timmermans, Macovei, Statul Toxic! Ce tupeu pe astia!! ))))
CCR a pus loserii la colt! Romanii ii vor arde si cu votul!
@Vintage. Nu te pot contrazice :))) Esti unul din
specialistii incontestabili in materie de colhoz, bolsevism, etc. Redactia de la Sputnik este mandra cu tine :))) Ti-au pus portretul la gazeta de perete :)))
Cat despre "independenta" celor 27 de state care alcatuiesc UE acum, independenta lor se opreste unde incepe independenta comunitara! Este o regula aplicata de catre toate Statele Unite ale Americii, asociatiile de state estice rusofile, confederatia helvetica, republica federala germana, statele commonwealth.
Inutil sa mai bagi aceste fitile puturoase cu independenta pierduta. Ti-ai facut si azi, ca si maine, datoria de troll: ai bagat un bat prin gard ai mai stors o minciunica, poate prinde... Daca repeti de 1000 de ori, s-ar putea sa ai succes :)))
Pai noi ne-am cerut in Europa, nu ne-au luat ci fortza .Panimai ?