Source: http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=serraino
Timestamp: 2018-03-22 03:47:20+00:00
Document Index: 52753080

Matched Legal Cases: ['art.39', 'art.2', '§4', 'art.51', 'art.51', 'art.2', '§4', 'art.5']

Diritto internazionale dei diritti umani e dei conflitti armati: guerra e pace Uso della forza armata a fini diversi dalla legittima difesa :: Studi per la pace
Diritto internazionale Hits: 4687
Inter arma silent leges? Dr. Andrea Serraino
Relatrice: Maria Luisa Alaimo
Anno Accademico 2000/2001 Pubblicazioni
Il centro intorno al quale ruota il fondamento giuridico dell'uso della forza armata per scopi differenti dalla legittima difesa è dato dal Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite, che prevede le azioni che possono essere prese dalle Nazioni Unite per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale: competenza esclusiva è riservata al Consiglio di Sicurezza ai sensi dell'art.39 della Carta a seguito dell'accertamento della "esistenza di una minaccia della pace, di una violazione della pace, o di un atto di aggressione".
Uso della forza armata nel diritto internazionale e secondo la Carta delle Nazioni Unite.
1.1 L'evoluzione storica e giuridica dell'uso della forza armata prima dell'entrata in vigore delle Carta delle Nazioni Unite
1.2 Uso della forza armata secondo la Carta delle Nazioni Unite
1.3 Il carattere cogente del divieto dell'uso della forza armata
1.4 Gli Stati individualmente considerati come destinatari del divieto posto dall'art.2 §4 della Carta delle Nazioni Unite
1.5 Il divieto del ricorso alla forza nei conflitti interni e contro l'autodeterminazione dei popoli sottoposti a dominazione coloniale o straniera o a un regime razzista
1.6 Uso della forza armata da parte delle Nazioni Unite
Ipotesi lecite di uso della forza armata.
2.1 Cenni sulla legittima difesa e l'art.51 della Carta delle Nazioni Unite come eccezione al divieto di ricorso alla forza armata
2.2 Uso della forza armata per combattere il terrorismo internazionale
2.3 Uso della forza armata per la protezione dei cittadini all'estero
2.4 Il problema delle altre circostanze escludenti l'illiceità dell'uso della forza: il consenso dello Stato leso
2.4.1 Segue: lo stato di necessità
Le operazioni di peace-enforcement come esempi di uso della forza armata a fini diversi dalla legittima difesa e le autorizzazioni del Consiglio di Sicurezza.
3.1 Dalle peace-keeping operations alle peace-enforcement operations
3.2 Le operazioni in Somalia e in ex Iugoslavia: due casi di ricorso alla forza armata a fini diversi dalla legittima difesa e il loro fondamento giuridico
3.3 Il Consiglio di Sicurezza e l'autorizzazione agli Stati all'uso della forza armata
3.4 L'autorizzazione dell'uso della forza armata alle organizzazioni regionali
3.5 Gli interventi non autorizzati
I nuovi sviluppi in tema di uso della forza armata a fini diversi dalla legittima difesa: l'intervento d'umanità e l'azione militare NATO in Kosovo.
4.1 L'intervento umanitario
4.2 L'Alliance's Strategic Concept: l'evoluzione della NATO verso l'intervento militare a scopi umanitari
4.3 La crisi del Kosovo. Dalla battaglia di Kosovo Polje al bombardamento NATO: cenni storici
4.3.1. Segue: il dibattito degli Stati in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull'intervento militare NATO in Kosovo
4.3.2 Segue: le posizioni della dottrina
Uso della forza armata per combattere il terrorismo internazionale.
[Capitolo 2 - Paragrafo 2]
Nell'esame dell'art.51 della Carta alcuni Stati, specialmente alcuni Stati occidentali, hanno tentato di affermare un'interpretazione estensiva dell'articolo stesso al fine di comprendere nella liceità della legittima difesa anche il ricorso alla forza armata contro il terrorismo internazionale.
Numerose sono le situazioni verificatesi e il relativo riferimento alla legittima difesa.
Nel 1979 l'Egitto intervenne a Larnaca, sull'isola di Cipro, per liberare alcuni ostaggi e la giustificazione dell'intervento fu l'impegno "to fight terrorism and to bring all those who used such methods to justice" .
Nel 1985 gli Stati Uniti intercettarono un aereo egiziano che trasportava i dirottatori della nave Achille Lauro e lo fecero atterrare alla base NATO di Sigonella in Sicilia. Il diritto rivendicato fu quello di "catturare, perseguire e punire i terroristi ovunque essi possono essere trovati".
Un altro caso che scatenò però una decisa reazione del Consiglio di Sicurezza si verificò nel 1986.
Israele costrinse ad atterrare sul suo territorio un aereo libico all'interno del quale sospettava si trovassero persone ricercate, risultate vane le ricerche lasciò ripartire l'aereo. La giustificazione fu che ad una nazione attaccata dai terroristi era consentito prevenire futuri attacchi e gli stessi Stati Uniti spalleggiarono tale giustificazione. Invece il Consiglio condannò l'azione e la Francia sottolineò come una azione necessaria contro il terrorismo non può essere legittimata tramite una violazione del diritto internazionale.
A seguito di una serie di attacchi terroristici (Roma, Vienna, Berlino) nel 1986, gli Stati Uniti convinti che la responsabilità fosse da addebitare alla Libia accusarono tale governo di "aggressione armata" e bombardarono le città di Tripoli e Bengasi. Il bombardamento fu qualificato come un'azione in legittima difesa. Il Conforti ha considerato tali argomentazioni non convincenti ed ha respinto la possibilità di ricondurre l'azione statunitense alla legittima difesa.
In realtà non esiste in diritto internazionale una norma autonoma e consuetudinaria che legittima tale uso della forza armata. Pertanto tali azioni assomigliano più ad una rappresaglia che sappiamo rientrare nel divieto sancito dall'art.2 §4.
La dottrina non considera nemmeno la legittima difesa come causa di giustificazione perché valuta che se pur compreso l'attacco terroristico nella definizione di aggressione, l'invio di bande armate non ha assunto una gravità equiparabile agli atti di vera e propria aggressione diretta.
Ancora di difficile interpretazione sono gli avvenimenti che hanno origine l'11 settembre 2001: quel giorno ben quattro voli civili americani sono stati dirottati quasi contemporaneamente, due di questi sono stati lanciati contro le Twin Towers del World Trade Center di New York a Manhattan radendole al suolo, un terzo aereo è stato fatto schiantare sul Pentagono a Washington distruggendone un lato, il quarto è precipitato, esplodendo, in Pennsylvania vicino la città di Pittsburgh.
Le vittime si contano a migliaia.
Dopo aver raccolto prove, esibite in seno alla NATO e tuttora coperte dal segreto di Stato, sulla responsabilità di quanto accaduto a carico del miliardario saudita Osama Bin Laden, capo dell'organizzazione fondamentalista islamica Al Qaeda che ha in Afghanistan le sue basi principali e i suoi centri di addestramento per i terroristi kamikaze e dopo aver accertato la protezione che il regime afgano dei Talebani riserva a questa organizzazione e ad Osama Bin Laden in particolare, è scattata, il 7 ottobre 2001, la reazione degli Stati Uniti.
Mentre si scrive missili americani e inglesi stanno colpendo l'Afghanistan, con lo scopo di piegare il regime talebano considerato responsabile per la protezione riservata ai terroristi, stanare Osama Bin Laden per consegnarlo alla giustizia, distruggere ogni centro di addestramento e stroncare il fenomeno stesso del terrorismo internazionale.
Come già in altre occasioni il governo americano ha definito l'operazione "chirurgica" volendo sottolineare che si tenterà il possibile per evitare che venga coinvolta la popolazione. Un primo risultato dei bombardamenti però è stato un massiccio spostamento di profughi verso le frontiere con gli stati vicini (Pakistan, Iran, Turkmenistan Uzbekistan, Tajikistan).
C'è il rischio effettivo di una catastrofe umanitaria cui l'ONU sta tentando di fare fronte proponendo una pausa nei bombardamenti per poter portare ai profughi gli aiuti necessari.
La reazione armata è giustificabile dagli Stati Uniti come legittima difesa individuale o collettiva ed è proprio a tal proposito che gli Stati Uniti stessi hanno fatto appello all'art.5 della NATO per coinvolgere i paesi alleati nella guerra oramai scatenata contro i terroristi e gli Stati che li hanno protetti o finanziati.
Alcuni autori considerano che il terrorismo "State-sponsored" implica per forza di cose la responsabilità internazionale dello Stato "sponsorizzante". Tale posizione è del resto ulteriormente rafforzata da alcune risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. In particolare con la ris.n.731 del 21 gennaio 1992, la ris.n.748 del 31 marzo 1992 e la ris.n.883 dell'11 novembre 1993 nel decidere misure economiche contro la Libia è stato riconosciuta la responsabilità di questo Stato non solo per il fatto di non aver voluto consegnare dei suoi cittadini accusati di aver partecipato ad atti di terrorismo ma anche perché continuava a dare appoggio e protezione a gruppi di terroristi internazionali .
Ancora, la giustificazione della reazione americana dopo l'11 settembre 2001 è data dal fatto che l'attacco terroristico è stato sicuramente portato a termine da individui che hanno dirottato gli aerei uccidendo il personale di bordo; è stato un attacco - non certo isolato e concluso da una sola persona - che potrebbe rientrare tra le ipotesi di aggressione armata secondo la definizione data nella ris.n.2625 (XXV) dell'Assemblea Generale del 1970 nonché nella ris.n.3314 (XXIX) del 1974.
Il ragionamento seguito è confermato da quanto ha stabilito il Consiglio di Sicurezza con la ris.n.1368 del 12 settembre 2001:
1. Unequivocally condemns in the strongest terms the horrifying terrorist attacks which took place on 11 september 2001 un New York, Washington , D.C. and Pennsylvania and regards such acts, like any act of international terrorism, as a threat to international peace and security; ... ".
Oltre a questa prima e immediata risoluzione, il 28 settembre 2001 ne è stata adottata un'altra: la ris.n.1373/2001.
In questo nuovo documento il Consiglio di Sicurezza fa esplicito riferimento alla risoluzione n.2625 (XXV) e decide di agire in base al Cap. VII della Carta delle Nazioni Unite al fine di prendere misure contro il terrorismo non implicanti però l'uso della forza, anche se il punto 8 del documento così recita:
"Expresses its determination to take all necessary steps in order to ensure the full implementation of this resolution, in accordance with its responsibilities under the Charter".
ALAIMO, La questione dell'Afghanistan alle Nazioni Unite e il problema del consenso nell'illecito internazionale, in Rivista di diritto internazionale, 1981, p. 287 ss.
ALAIMO, Natura del consenso nell'illecito internazionale, in Rivista di diritto internazionale, 1982, p. 257 ss.
ALESSI, L'evoluzione della prassi delle Nazioni Unite relativa al mantenimento della pace, in Rivista di diritto internazionale, 1964, p. 519 ss.
ARANGIO-RUIZ, Difesa Legittima, in Novissimo Digesto Italiano, vol. VI, 1960, p. 631 ss.
BALANZINO, NATO's actions to uphold human rights democratic values in Kosovo: a taste case for a new alliance, in Fordham International Law Journal, 1999, p. 364 ss.
BOWETT, The use of force for the protection of Nationals abroad, in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed.Cassese), Dordrecht, 1986, p. 39 ss.
BENVENUTI, Forze multinazionali e diritto internazionale umanitario, in Comando e Controllo nelle forze di pace e nelle coalizioni militari (a cura di Ronzitti), Milano, 1999, p. 222 ss.
BEKKER, BORGEN, World Court Rejects Yugoslav Requests to Enjoin ten NATO Members from Bombing Yugoslavia, 1999, reperibile sul sito internet http://www.asil.org
BERNARDINI, Jugoslavia: una guerra contro i popoli e contro i diritti, in I Diritti dell'uomo -Cronache e Battaglie, 1998, p. 33 ss.
BOTHE, The legitimacy of the use of force to protect peoples and minorities, in Peoples and Minorities in International Law, edited by Brolman, Lefeber, Zieck, Dordrecht / Boston / London, 1993, p. 289 ss.
BROWNLIE, International law and the use of force by States, Oxford, 1963.
BROWNLIE, The U.N. Charter and the Use of Force 1945-1985, in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed. Cassese), Dordrecht, 1986., p. 491 ss.
BURCI, L'azione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nella Crisi del Golfo, in La Comunità Internazionale, 1991, p. 278 ss.
CACCAMO, Kosovo: Vincitori e vinti, in Rivista di Studi Politici Internazionali, 1999, p. 361 ss.
CANNIZZARO, N.A.T.O.; in Digesto delle Discipline Pubblicistiche, vol. X, Torino, 1995, p. 52 ss.
CANNIZZARO, Sull'attuazione di risoluzioni del Consiglio di Sicurezza da parte di organizzazioni regionali, in Rivista di diritto internazionale, 1993, p. 408 ss.
CANNIZZARO, La nuova dottrina strategica delle NATO e gli interventi "fuori area", in Rivista di diritto internazionale, 1999, p. 729 ss.
CANNIZZARO, Le operazioni aeree della NATO contro la Repubblica federale di Iugoslavia e il diritto umanitario, in Rivista di diritto internazionale, 2001, p. 133 ss.
CANNIZZARO, Problemi giuridici sollevati dalla nuova dottrina strategica della NATO, in NATO, conflitto in Kosovo e Costituzione italiana ( a cura di Ronzitti), Milano, 2000, p. 43 ss..
CARLEVARIS, Recenti sviluppi nella prassi degli "Status of Forces Agreements" per le operazioni di peacekeeping delle Nazioni Unite, in La Comunità Internazionale, 1998, p. 667 ss.
CARULLA, El consejo de Seguridad y la defensa de los derechos humanos . Reflexiones a partir de conflicto de Kosovo, in Revista Española de Derecho Internacional, 1999, p. 59 ss.
CASSESE, Ex iniura ius oritur: Are We Moving towards International Legitimation of Forcible Humanitarian Countermeasures in the World Community, in European Journal of International Law, 1999, p. 23 ss.
CELLAMARE, Le operazioni di peacekeeping multifunzionali, Milano, 1999, p. 1 ss.
CERONE, Minding the Gap: Outlining KFOR Accountability in Post-Conflict Kosovo, in European Journal of International Law, 2001, p. 469 ss.
CHARNEY, Anticipatory Humanitarian Intervention in Kosovo, in American Journal of International Law, 1999, p. 834 ss.
CHESTERMAN, Passing the baton : the delegation of the Security Council enforcement power from Kuwait to Kosovo, in International Law in the Post-Cold War World. (ed. by Sienho Yee and Wang Tieya), London ,2001, p. 148 ss.
CHINKIN, Kosovo, a "Good" or a "Bad" War?, in American Journal of International Law, 1999, p. 841 ss.
COMBACAU, The exception of Self-Defence in U.N. Practice, in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed. Cassese), Dordrecht, 1986, 9 ss.
CONDORELLI, Le azioni dell'ONU e l'applicazione del diritto internazionale umanitario: il bollettino del Segretario generale del 6 agosto 1999, in Rivista di diritto internazionale, 1999, p. 1049 ss.
CONDORELLI, La ris.1244(1999) del Consiglio di Sicurezza e l'intervento NATO contro la Repubblica Federale di Iugoslavia, in NATO, Conflitto in Kosovo e Costituzione italiana (a cura di Ronzitti), Milano, 2000, p. 31 ss.
CONFORTI, Diritto internazionale, 5 ed., Napoli, 1999.
CONFORTI, In tema di azioni del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento della pace, in Interventi delle Nazioni Unite e diritto internazionale (a cura di Picone), Padova, 1995, p. 701 ss.
CONFORTI, Le Nazioni Unite, Padova, 1996.
CREMASCO, Il caso Somalia, in Comando e Controllo nelle forze di pace e nelle coalizioni militari, Milano, 1993, p. 190 ss.
DINSTEIN, War, aggression and self defence, Cambridge, 1988.
DUURSMA, Justifing NATO's Use of Force in Kosovo? In Leiden Journal of International Law, 1999.
EGOROV, The Kosovo crisis and the law of armed conflicts, in International Review of the Red Cross, 2000, p. 281 ss.
FALK, Kosovo, World order and the future of international law, in American Journal of International Law, 1999, p. 847 ss.
FENRICK, Targeting and Proportionality during the NATO Bombing Campaign against Yugoslavia, in European Journal of International Law, 2001, p. 489 ss.
FRANCK, Who Killed article 2(4)? Or : Changing of norms governing the Use of Force by States, in American Journal of International Law, 1970, p. 809 ss.
FREUDENSCHUSS, Between unilateralism and collective security: authorizations of the use of force by the UN Security Council, in European Journal of International Law, 1994, 492 ss.
FRULLI, Le operazioni di peacekeeping delle Nazioni Unite e l'uso della forza, in Rivista di diritto internazionale, 2001, p. 347 ss.
GAJA, Il Consiglio di Sicurezza di fronte all'occupazione del Kuwait: il significato di un'autorizzazione, in Rivista di diritto internazionale, 1990, p. 696 ss.
GAJA, Use of Force made or authorized by the United Nations, in The United Nations at age fifty. Legal perspective (Ed. by Tomuschat), The Hague / London Boston, 1995, p. 39 ss.
GARDAM, Proportionality and Force in International Law, in American Journal of International Law, 1993, p. 391 ss.
GARGIULO, Nazioni Unite e diritti umani: il ruolo del Consiglio di Sicurezza, in La Comunità Internazionale, 1996, p. 216 ss.
GAZZINI, NATO Coercitive Military Activities in the Yugoslav Crisis (1992-1999), in European Journal of International Law, 2001, p. 391 ss.
GENTILE, Peace-keeping e Peace-enforcing nella ex Yugoslavia, in Rivista di Studi Politici Internazionali, 1996, p. 210 ss.
GENNARELLI, L'intervento umanitario della NATO in Kosovo, in Diritti dell'Uomo- Cronache e Battaglie, 1998, p. 41 ss.
GIULIANO, SCOVAZZI, TREVES, Diritto internazionale, Milano, 1991.
GRADO, Il Consiglio di Sicurezza e la crisi Iugoslava, in Interventi delle Nazioni Unite e Diritto Internazionale (a cura di Picone), Padova, 1995, 201 ss.
GRAY The legality of NATO's miltary action in Kosovo: is the right of Humanitarian Intervention?, in International Law in the Post-Cold War World (ed. by Sienho Yee and Wang Tieya), London, 2001, p. 240 ss.
HARHOFF, Unauthorised Humanitarian Interventions - Armed Violence in the Name of Humanity?, in Nordic Journal of International Law, 2001, p. 65 ss.
HENKIN, Kosovo, and the law of "Humanitarian Intervention", in American Journal of International Law, 1999, p. 824 ss.
HILPOLD, Humanitarian Intervention: Is There a Need for a Legal Reappraisal?, in European Journal of International Law, 2001, p. 437 ss.
IOVANE, La NATO le organizzazioni regionali e le competenze del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite in tema di mantenimento della pace, in La Comunità Internazionale, 1998, p. 43 ss.
JIANMING SHEN, The ICJ's jurisdiction in the "legality of use of force cases", in International Law in the Post-Cold War World (ed. by Sienho Yee and Wang Tieya), London, 2001, p. 480 ss.
LATTANZI, Assistenza umanitaria e l'intervento d'umanità, Torino, 1997.
MALANCZUCK, Humanitarian Intervention and the Legitimacy of the Use of Force, Amsterdam, 1993, p. 31 ss.
MARCHISIO, L'ONU. Il diritto delle Nazioni Unite, Bologna, 2000.
MARCELLI, La guerra del Kosovo, il diritto internazionale e i diritti umani, in I Diritti dell'Uomo- Cronache e Battaglie, 1998, p. 43 ss.
MORELLI, Nozioni di diritto internazionale, Padova 1967.
PANZERA, Raids e protezione dei cittadini all'estero, in Rivista di diritto internazionale, 1978, p. 767 ss.
PICONE, La "guerra del Kosovo" e il diritto internazionale generale, in Rivista di diritto internazionale, 2000, p. 309 ss.
PICONE, Interventi delle Nazioni Unite e Obblighi erga omnes, in Interventi delle Nazioni Unite e Diritto Internazionale (a cura di Picone), Padova, 1995, p. 517 ss.
PICONE, Nazioni Unite e Obblighi erga omnes, in La Comunità Internazionale, 1993, p. 710 ss.
PICONE, Valori fondamentali della Comunità internazionale e Nazioni Unite, in La Comunità Internazionale, 1995, p. 439 ss.
PONTECORVO, Somalia e Nazioni Unite, in Interventi delle Nazioni Unite e Diritto Internazionale (a cura di Picone), Padova, 1995, p. 201 ss.
PRESUTTI, L'uso della forza per garantire l'applicazione di misure non implicanti l'uso della forza: il caso della risoluzione n.665 del Consiglio di Sicurezza, in Rivista di diritto internazionale, 1990, p. 380 ss.
QUADRI, Diritto Internazionale Pubblico, Napoli, 1980.
REISMAN, Lessons of Kosovo, in American Journal of International Law, 1999, p. 860 ss.
RYTTER, Humanitarian Intervention without the Security Coucil: From San francisco to Kosovo - and Beyond, in Nordic Journal of International Law, 2001, p. 12 ss.
RÖLING, The Concept of Security and the Function of National Armed Power , in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed. Cassese), Dordrecht, 1986, p. 3 ss.
RÖLING, The Ban of the Use of Force and the U.N. Charter, in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed.Cassese), Dordrecht, 1986, p. 3 ss.
ROMANO, Comando e Controllo nelle operazioni NATO, in Comando e Controllo nelle forze di pace e nelle coalizioni militari (a cura di Ronzitti) Milano, 1993, p. 146 ss.
RONZITTI, Diritto internazionale dei conflitti armati, Torino, 1997.
RONZITTI, Raids aerei contro la Repubblica Federale di Iugoslavia e Carta delle Nazioni Unite, in Rivista di diritto internazionale, 1999, p. 47 ss.
RONZITTI, Forza (uso della), in Digesto delle Discipline Pubblicistiche, 1996, p. 1 ss.
RONZITTI, Uso della forza e intervento d'umanità, atti del convegno, in NATO, conflitto in Kosovo e Costituzione Italiana ( a cura di Ronzitti), Milano, 2000, p. 1 ss.
RONZITTI, Rescuing Nationals Abroad Through Military Coercion and intervention on Grounds of Humanity, Dordrecht, 1985.
SASSOLI, The legal qualification of the conflicts in the former Yugoslavia: double standards or new horizons for international humanitarian law? , in International Law in the Post-Cold War World (ed. by Sienho Yee and Wang Tieya), London,2001, p. 307 ss.
SAULLE, Il Kosovo e il diritto internazionale, in I Diritti dell'Uomo- Cronache e Battaglie, 1998, p. 53 ss.
SCOVAZZI, Corso di diritto internazionale. Parte I, Milano, 2000.
SIMMA, NATO, the UN and the Use of Force, : Legal Aspects, in European Journal of International Law, 1999, p. 1 ss.
STARACE, Uso della forza nell'ordinamento internazionale, in Enciclopedia Giuridica, vol. XXXII, Roma, 1994, p. 1 ss.
TANCA, Sulla qualificazione del conflitto nella ex-Iugoslavia, in Rivista di diritto internazionale, 1993, p. 37 ss.
UNGARI, Per l'intervento in Kosovo, in Diritti dell'Uomo - Cronache e Battaglie, 1998, p. 55 ss.
VENTURINI, Necessità e proporzionalità nell'uso della forza militare in diritto internazionale, Milano,1988.
VERWEY, Humanitarian Intervention, in The Current Legal Regulation of the Use of Force (ed. Cassese), Dordrecht, 1986, p. 57 ss.
VILLANI, Il ruolo delle Organizzazioni regionali per il mantenimento della pace nel sistema dell'ONU, in La Comunità Internazionale, 1998, p. 249 ss.
VILLANI La nuova crisi del Golfo e l'uso della forza contro l'Iraq, in Rivista di diritto internazionale, 1999, p. 451 ss.
VILLANI, L'intervento nella crisi del Golfo, in Interventi delle Nazioni Unite e Diritto Internazionale (a cura di Picone), Padova, 1995, p. 15 ss.
ZAPPALA', Nuovi sviluppi in tema di uso della forza armata in relazione alle vicende del Kosovo, in Rivista di diritto internazionale, 1999, p. 975 ss.
ZICCARDI CAPALDO, Terrorismo internazionale e garanzie collettive, Milano, 1990.
ZANGHI' Il Kosovo fra le Nazioni Unite e il diritto internazionale, in I Diritti dell'Uomo - Cronache e Battaglie, 1998, 57 ss.