Source: http://www.lexitalia.it/a/category/espropriazione-per-p-u
Timestamp: 2020-02-22 13:35:05+00:00
Document Index: 41882141

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 21', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Espropriazione per p.u. : LexItalia.it
sentenza 19 febbraio 2020* (sulla disciplina applicabile alle occupazioni illegittime della P.A. che hanno comportato la trasformazione irreversibile di aree private).
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 18 febbraio 2020* (sull’ambito applicativo dell’istituto della c.d. acquisizione sanante ed in particolare sulla possibilità o meno di imporre, tramite esso, una servitù di passaggio in caso di giudicato restitutorio civile).
FRANCO BOTTEON, La difficile individuazione dei mezzi di tutela da occupazione illegittima: oltre la “rinuncia abdicativa” (prime riflessioni su Adunanza Plenaria, sent. n. 2/20).
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 20 gennaio 2020* (sulla configurabilità o meno della rinuncia abdicativa quale mezzo per la cessazione delle occupazioni illegittime della P.A.), con 6 documenti correlati.
Risarcimento danni da occupazione per sconfinamento
ordinanza 27 dicembre 2019* (solleva, di ufficio, conflitto negativo di giurisdizione in relazione ad una controversia avente ad oggetto il risarcimento del danno da occupazione usurpativa per sconfinamento).
Opere pubbliche realizzate su delega dell’ente pubblico
sentenza 16 dicembre 2019* (sul soggetto responsabile dei danni nel caso di opera pubblica realizzata su delega o concessione di un ente pubblico).
sentenza 25 ottobre 2019* (sulla motivazione necessaria per l’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del T.U. espropriazione).
sentenza 9 ottobre 2019* (sulle conseguenze nel caso di occupazione illegittima di un terreno privato da parte della P.A. nell’ambito di una procedura espropriativa).
sentenza 17 settembre 2019* (sulla legittimità o meno del diniego di retrocessione parziale, ove l’utilizzazione dell’immobile ablato sia conseguita alla semplice espropriazione dell’area, considerata in sé e per sé, indipendentemente dalla sua specifica destinazione).
Occupazioni illegittime e rinuncia abdicativa
ordinanza 30 luglio 2019* (sulla configurabilità o meno di una “rinuncia abdicativa” nel caso di occupazioni illegittime della P.A.: la questione è stata rimessa all’Adunanza Plenaria del CdS).
Acquisizione sanante e garanzie partecipative
sentenza 19 luglio 2019* (sulla legittimità o meno del provvedimento di acquisizione sanante adottato in difetto della preventiva comunicazione al proprietario del fondo interessato dell’avvio del procedimento).
sentenza 5 luglio 2019* (sulla legittimità o meno del provvedimento di acquisizione sanante adottato con atto monocratico del Dirigente del Settore Patrimonio dell’Ente locale, piuttosto che con deliberazione del Consiglio comunale).
sentenza 27 maggio 2019* (sulla natura e sulla quantificazione del danno dovuto in conseguenza della occupazione sine titulo di un terreno da parte della P.A. nell’ambito di una procedura espropriativa).
Giurisdizione in materia di acquisizione sanante
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 21 febbraio 2019* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa all’indennizzo dovuto nel caso di acquisizione sanante ed all’interesse del cinque per cento del valore venale del bene).
sentenza 6 febbraio 2019* (sulla possibilità per il proprietario di terreni occupati illecitamente dalla P.A. di chiedere la restituzione del fondo anche se l’opera pubblica è stata ormai realizzata).
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 27 dicembre 2018* (sul giudice competente a decidere le controversie relative alle aree estranee al decreto di acquisizione sanante ed alle aree oggetto di “sconfinamento” da parte della P.A.).
Giurisdizione in materia di indennità di occupazione
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 13 dicembre 2108* (sul giudice competente a decidere una azione diretta ad ottenere l’indennità di occupazione legittima assieme al risarcimento dei danni per occupazione illegittima).
sentenza 13 novembre 2018* (sulla formazione o meno del silenzio rifiuto impugnabile, nel caso di istanza tendente ad ottenere dalla P.A. l’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante).
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 8 novembre 2018* (sul giudice competente a decidere le controversie relative all’indennizzo dovuto nel caso di acquisizione sanante).
Giurisdizione nel caso di “sconfinamento” della P.A.
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 18 ottobre 2018* (sul giudice competente a decidere le azioni risarcitorie o restitutorie proposte dal proprietario nei confronti della P.A. nel caso di occupazioni illegittime e, segnatamente, nel caso di “sconfinamento”).
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 3 ottobre 2018* (sulla natura di illecito permanente delle occupazioni illegittime della P.A. nell’ambito del procedimento espropriativo e sulla spettanza anche dell’indennità di occupazione legittima).
Espropriazione di beni a favore del demanio
AGENZIA DELLE ENTRATE – risoluzione 19 settembre 2018 – Oggetto: Espropriazione di beni a favore del demanio dello Stato – applicabilità del regime di esenzione dalle imposte indirette.
Occupazioni illegittime della P.A. ed eccezione di usucapione
sentenza 26 luglio 2018* (sui presupposti necessari affinché possa essere validamente sollevata dalla P.A. l’eccezione di usucapione nell’ambito di un giudizio riguardante l’occupazione illegittima di un’area privata, irreversibilmente trasformata in opera pubblica, in difetto del decreto di esproprio).
Giurisdizione in materia di indennità di occupazione legittima
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 8 maggio 2018* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante l’indennità di occupazione legittima nel caso in cui la domanda sia stata proposta unitamente a quella di risarcimento del danno da perdita del bene).
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 16 aprile 2018* (riassume gli orientamenti in materia di giurisdizione riguardante le controversie relative alle occupazioni illegittime della P.A. eseguite in relazione a procedimenti ablativi).
sentenza 6 aprile 2018* (sulle azioni esperibili dal privato nei confronti della P.A. nel caso di occupazione divenuta illegittima per decorso dei termini previsti dal decreto di occupazione d’urgenza).
sentenza 20 marzo 2018* (sulla possibilità di chiedere – in luogo della restituzione dell’area – il risarcimento dei danni nel caso di occupazioni illegittime della P.A. e sulla natura in tal caso solo abdicativa della rinuncia al diritto di proprietà).
Giurisdizione in materia di occupazione usurpativa
sentenza 14 marzo 2018* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa ad una occupazione usurpativa della P.A.).
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 2 febbraio 2018* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa all’indennità corrisposta in occasione dell’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante).
Giurisdizione in materia di procedimenti ablativi
ordinanza 29 gennaio 2018* (sulla sussistenza della giurisdizione esclusiva del G.A. per le azioni restitutorie e/o risarcitorie nei confronti della P.A. in presenza di una dichiarazione di p.u. ancorché divenuta inefficace).
sentenza 22 gennaio 2018* (sulla sussistenza o meno del dovere per la P.A. di pronunciarsi su di una istanza con la quale i proprietari, a seguito dell’occupazione illegittima di un’area, hanno chiesto l’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante).
Stato di necessità e poteri ablatori della P.A.
GUSTAVO CUMIN, Stato di necessità e poteri ablatori della P.A.*.
sentenza 4 dicembre 2017* (sul giudice competente a decidere la domanda di retrocessione totale e sui presupposti per la proposizione della domanda di retrocessione parziale), con 18 documenti correlati.
Comunicazione di avvio del procedimento espropriativo
sentenza 24 novembre 2017* (sulla comunicazione dell’avviso di inizio del procedimento espropriativo, sugli elementi che deve contenere e sulla applicabilità o meno, nel caso di omissione, della sanatoria ex art. 21 octies della legge n. 241/1990).
Obbligo per la P.A. di pronunciarsi sull’istanza di acquisizione sanante
TAR – sentenza 11 ottobre 2017* (sulla sussistenza per la P.A. dell’obbligo di pronunciarsi sulla istanza con la quale il proprietario di un fondo ha chiesto di far venir meno la relativa occupazione mediante l’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del T.U. approvato con D.P.R. n. 327 del 2001).
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 9 ottobre 2017* (sulle somme che debbono essere previste nel caso di adozione di un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis d.P.R. n. 327 del 2001 e sulle conseguenze che derivano dall’inesecuzione di un giudicato in materia).
Appelli avverso sentenze in materia di acquisizione sanante
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 6 ottobre 2017* (sull’applicabilità o meno della dimidiazione del termine per la proposizione dell’appello nel caso di giudizio concernente l’acquisizione sanante ex art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001).
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – ordinanza 29 settembre 2017* (afferma vari principii in tema di occupazioni illegittime della P.A., nell’ambito dei procedimenti espropriativi).
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 29 settembre 2017* (sul giudice competente a decidere le controversie relative all’indennizzo dovuto nel caso di adozione di un provvedimento di acquisizione sanante).
Acquisizione sanante e giudicato civile
TAR CALABRIA – REGGIO CALABRIA – sentenza 11 settembre 2017* (sulla impossibilità di accogliere una domanda tendente ad ottenere una sentenza che dichiari l’obbligo della P.A. di emanare un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis T.U. n. 327/2001, ove vi sia un giudicato civile che ha accertato la perdita della proprietà, in capo alle […]
Indennità di espropriazione per p.u.
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 4 settembre 2017* (sulla possibilità o meno di impiegare il metodo sintetico-comparativo ovvero quello analitico-ricostruttivo per la determinazione dell’indennità di espropriazione, sull’indennità aggiuntiva prevista a favore dei fittavoli e dei mezzadri e sulla riduzione del 25% nel caso di intervento di riforma economico-sociale).
Indennità di espropriazione per aree incluse in un pip
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 25 agosto 2017* (sulla natura o meno edificabile di un’area inclusa in un piano per insediamenti produttivi – pip).
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 18 agosto 2017* (sulla duplice azione per chiedere la determinazione della giusta indennità spettante per l’avvenuta espropriazione dell’immobile e sulla data di decorrenza del termine di decadenza previsto per l’opposizione alla stima).
Limiti della giurisdizione esclusiva del G.A.
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 13 luglio 2017* (sui limiti della giurisdizione esclusiva del G.A. ed in particolare sul giudice competente a decidere una controversia in materia di imposizione coattiva di una servitù di elettrodotto).
Giurisdizione in tema di “acquisizione sanante”
TAR CALABRIA – sentenza 15 luglio 2017* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante l’ammontare dell’indennizzo dovuto nel caso di adozione di un provvedimento di “acquisizione sanante”).