Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=03.04.2017&Aktenzeichen=1%20C%209.16
Timestamp: 2019-12-08 06:01:53
Document Index: 5927820

Matched Legal Cases: ['Art. 17', '§ 29', '§ 31', '§ 60', '§ 60', 'Art 17', 'Art. 17', '§ 86', '§ 113', '§ 61', '§ 29', '§ 31', '§ 60', '§ 60', '§ 34', '§ 31', '§ 34', '§ 86', '§ 113', '§ 60', '§ 31', '§ 86', '§ 86', '§ 113', '§ 60', '§ 31', '§ 86', '§ 113', '§ 34', '§ 113', '§ 86', '§ 113', '§ 29', '§ 71']

BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16 - dejure.org
BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16
https://dejure.org/2017,14395
BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16 (https://dejure.org/2017,14395)
BVerwG, Entscheidung vom 03.04.2017 - 1 C 9.16 (https://dejure.org/2017,14395)
BVerwG, Entscheidung vom 03. April 2017 - 1 C 9.16 (https://dejure.org/2017,14395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dublin III-VO Art. 17
§ 29 Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 S 1 AsylVfG 1992, § 60 Abs 7 AufenthG, § 60 Abs 5 AufenthG, Art 17 EUV 604/2013
Verpflichtung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge bei unzulässigen Asylanträgen zu einer Entscheidung über das Vorliegen der Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbots; Feststellung von Abschiebungsverboten in Bezug auf den Zielstaat
VO 604/2013 Art. 17, VwGO § 86 Abs. 1, VwGO § 113 Abs. 1, VwGO § 61 Abs. 2 S. 1, AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1a, AsylG § 31 Abs. 3 S. 1, AufenthG § 60 Abs. 5, AufenthG § 60 Abs. 7, AsylG § 34a
Dublinverfahren, Ungarn, psychische Erkrankung, Abschiebungsverbot, krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot, Durchentscheiden, Abschiebungsanordnung, Unzulässigkeit
Asylantrag; Bundesamt; Dublin-Verfahren; Herkunftsstaat; Überstellung; Unzulässigkeit; Zielstaat; Zuständigkeit
Bundesverwaltungsgericht , S. 46 (Verfahrensmitteilung)
Voraussetzungen für eine Verpflichtung zum Selbsteintritt im Asylverfahren (Dublin III-VO)
VG Augsburg - 6 K 14.50237
VG Augsburg, 21.11.2014 - Au 6 K 14.50237
NVwZ 2017, 1207
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts führt allein die fehlende Feststellung nach § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG zu den nationalen Abschiebungsverboten nicht zur Rechtswidrigkeit einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a AsylG (BVerwG, Beschluss vom 03.04.2017 - 1 C 9.16 -, juris).
Vielmehr hat das Tatsachengericht diese Prüfung - gegebenenfalls auch erstmals - selbst vorzunehmen (BVerwG, Beschluss vom 03.04.2017 - 1 C 9/16 -, juris Rn. 10 m.w.N.).
Nach der bereits zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 03.04.2017 - 1 C 9.16 -, juris) sind die Verwaltungsgerichte auch bei einem fehlenden Ausspruch zu nationalen Abschiebungsverboten verpflichtet, die Sache gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 113 Abs. 1 VwGO spruchreif zu machen.
(im Anschluss an BVerwG, Beschluss vom Beschluss vom 3.4.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, 1207).
Die Abschiebungsandrohung ist allerdings nach dem die Sache zurückverweisenden Urteil des Bundesverwaltungsgerichts(vgl. BVerwG, Urteil vom 25.7.2017 - 1 C 14.17 -, bei juris, und Beschluss vom 3.4.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, 1207) nicht bereits deshalb als rechtswidrig zu bewerten, weil im Bescheid der Beklagten vom 23.3.2016 ein Ausspruch zur Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG gänzlich fehlt und eine Prüfung der nationalen Abschiebungsverbote entgegen der Vorgabe dafür in § 31 Abs. 3 AsylG - hier letztlich bewusst - nicht vorgenommen wurde.
Vielmehr müssen die Tatsachengerichte diese Prüfung nach dieser höchstrichterlichen Rechtsprechung gegebenenfalls unter Aufklärung des Sachverhalts auch erstmals selbst vornehmen.(vgl. BVerwG, Beschluss vom 3.4.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, 1207, dazu auch OVG Lüneburg, Urteil vom 29.1.2018 - 10 LB 82/17 -, DVBl 2018, 392) Gemäß §§ 86 Abs. 1 Satz 1, 113 Abs. 1 VwGO ist der Senat danach also verpflichtet, die Sache spruchreif zu machen, das heißt es ist zu überprüfen, ob und inwieweit der angefochtene Verwaltungsakt den Kläger in seinen Rechten verletzt.
Nach der bereits zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts(vgl. BVerwG, Beschluss vom 3.4.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, 1207, und OVG Lüneburg - 10 LB 82/17 -, DVBl. 2018, 392) sind die Verwaltungsgerichte auch bei einem fehlenden Ausspruch zu nationalen Abschiebungsverboten verpflichtet, die Sache gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 113 Abs. 1 VwGO spruchreif zu machen.
OVG Saarland, 19.04.2018 - 2 A 741/17
Abschiebungsschutz Republik Bulgarien (Drittstaatenregelung)
Die Abschiebungsandrohung ist allerdings nach dem die Sache zurückverweisenden Urteil des Bundesverwaltungsgerichts(vgl. BVerwG, Urteil vom 25.7.2017 - 1 C 13.17 -, bei juris, und Beschluss vom 3.4.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, 1207) nicht bereits deshalb als rechtswidrig zu bewerten, weil im Bescheid der Beklagten vom 25.7.2016 ein Ausspruch zur Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG gänzlich fehlt und eine Prüfung der nationalen Abschiebungsverbote entgegen der Vorgabe dafür in § 31 Abs. 3 AsylG - hier letztlich bewusst - nicht vorgenommen wurde.
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. April 2017 - 1 C 9.16 -, Rn. 10, und vom 27. April 2017 - 1 B 6.17 -, Rn. 6, jeweils www.bverwg.de.
In diesen - hier vorliegenden - Fällen hat das Tatsachengericht diese Prüfung - gegebenenfalls auch erstmals - selbst vorzunehmen und die Sache damit gemäß § 86 Abs. 1 S. 1 VwGO i.V.m. § 113 Abs. 1 VwGO spruchreif zu machen (BVerwG, Beschluss vom 03.04.2017 - 1 C 9.16 -, Rn. 10, juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3930/18
vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris, Rn. 18, 20, und Beschlüsse vom 27. April 2017 - 1 B 6.17 -, juris, Rn. 5, und vom 3. April 2017 - 1 C 9.16 -, juris, Rn. 9.
2.4 Für die Anfechtung einer Abschiebungsanordnung oder -drohung nach §§ 34a, 35 AsylG verbleibt es mithin bei dem Grundsatz (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO), dass ein Verwaltungsakt der gerichtlichen Aufhebung unterliegt, soweit er rechtswidrig ist und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, und die Gerichte nach § 86 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 113 Abs. 1 VwGO verpflichtet sind, die Sache spruchreif zu machen, d.h. zu überprüfen, ob und inwieweit der angefochtene Verwaltungsakt den Kläger in seinen Rechten verletzt und deshalb aufzuheben ist (s.a. BVerwG, Beschluss vom 3. April 2017 - 1 C 9.16 - Asylmagazin 2017, 239).
Diese Entscheidung hat das Bundesamt auch zutreffend auf den Dublin-Überstellungsstaat Italien und nicht auf das Herkunftsland des Klägers bezogen (vgl. dazu nur BVerwG, Beschluss vom 03.04.2017 - 1 C 9.16 -, NVwZ 2017, S. 1207 m.w.N.).
BVerwG, 27.04.2017 - 1 B 6.17
Klärungsbedürftigkeit der Pflicht zur Prüfung nationaler Abschiebungsverbote auf …
Revisionszulassung; nachträgliche Divergenz; Rechtswidrigkeit einer …
BVerwG, 08.06.2017 - 1 B 27.17
BVerwG, 08.06.2017 - 1 B 25.17
VG Cottbus, 18.10.2019 - 5 K 942/15
OVG Schleswig-Holstein, 29.05.2018 - 4 LA 56/17
Berufungszulassung - Androhung der Abschiebung nach Griechenland nach dortiger …
OVG Sachsen, 21.06.2017 - 5 A 109/15
Folgeverfahren, "Durchentscheidung", Verpflichtungsklage; Abschiebungshindernis, …
BVerwG, 06.06.2017 - 1 B 29.17
OVG Schleswig-Holstein, 28.05.2018 - 4 LA 56/17
Antrag auf Zulassung der Berufung eines über Griechenland eingereisten …
VG Darmstadt, 28.07.2017 - 3 K 944/15
Afghanistan; Folgeantrag; Alleinstehender, gesunder, junger Mann; Konversion; …
VG Bayreuth, 09.11.2017 - B 3 K 17.31964
Fehlendes Attest für PTBS als Asylgrund
OVG Saarland, 16.02.2018 - 1 B 1/18
Erledigung der Hauptsache - Konkurrentenstreit - Beförderung - einstweiliger …
VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398
Erfolgloser Asylantrag - subsidiärer Schutz wird nicht gewährt
VG Cottbus, 17.01.2019 - 5 K 511/18
Asylrecht - Hauptsacheverfahren (Verfahren nach §§ 29a, 30 AsylG)
VG Bayreuth, 13.03.2018 - B 7 K 17.31917
Kein weiteres Asylverfahren bei Zweitantrag
VG Augsburg, 06.06.2018 - Au 2 K 17.34883
Mangels einer vorherigen Entscheidung des Bundesamts auch kein isoliertes …
VG Aachen, 27.05.2019 - 5 L 438/19
Abschiebungsverbot; Gefahrenprognose; Ibrahim
VG Bayreuth, 21.11.2017 - B 3 E 17.33402
Unzulässigkeit eines Asylfolgeantrags - Kein Abschiebungsverbot aus …
VG Augsburg, 12.08.2019 - Au 4 K 19.30781
Abgewiesene Klage im Streit um Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
VG Bayreuth, 08.01.2018 - B 6 E 17.33146
Antrag auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote
VG Bayreuth, 01.12.2017 - B 3 K 17.33153
Rechtmäßiges Abschiebungsverbot
VG Cottbus, 21.05.2019 - 5 K 1980/15
VG Gelsenkirchen, 13.12.2017 - 12a L 3499/17
Bestandskraft; Wiederaufgreifen des Verfahrens; posttraumatische …
VG Augsburg, 06.10.2017 - Au 3 S 17.50239
Dublin-Verfahren - Keine Systematischen Mängel im Mitgliedstaat der Erstaufnahme
VG Bayreuth, 29.09.2017 - B 3 K 17.32644
Rechtswidrige Befristung von 30 Tagen
VG München, 28.03.2017 - M 9 S 17.50332
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Italien
VG Gießen, 15.05.2019 - 2 K 3083/17
Folgeantragsverfahren
VG Hannover, 13.03.2019 - 10 A 6986/18
Asyl-Folgeantrag (§§ 71, 29 I Nr. 5 AsylG) - Gambia: Kein Wiederaufgreifen im …
VG München, 22.03.2018 - M 18 S 18.50533
VG Bayreuth, 27.02.2018 - B 4 S 18.30058
Asylfolgeantrag - Einberufung zum Wehrdienst
VG Berlin, 28.08.2017 - 32 L 144.17
Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen eine Abschiebungsandrohung; Verfolgung …