Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202014,%2015945
Timestamp: 2019-08-24 01:31:15
Document Index: 34661946

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.07.2014 - III ZR 81/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,20291
BGH, 24.07.2014 - III ZR 81/14 (https://dejure.org/2014,20291)
BGH, Entscheidung vom 24.07.2014 - III ZR 81/14 (https://dejure.org/2014,20291)
BGH, Entscheidung vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14 (https://dejure.org/2014,20291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Bochum, 02.09.2010 - 6 O 99/10
OLG Hamm, 28.01.2014 - 27 U 127/10
BeckRS 2014, 15945
Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (…Senat, Beschlüsse vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, NJW-RR 2014, 378 Rn. 9, 12; vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, BeckRS 2014, 15945 Rn. 2;… vom 27. November 2014 - III ZR 211/14, MDR 2015, 540 Rn. 2;… vom 29. Juni 2017 - III ZR 63/17, BeckRS 2017, 116899 Rn. 3 …und vom 25. Oktober 2018 - III ZR 121/18, BeckRS 2018, 29835 Rn. 4; BGH…, Beschluss vom 5. Juli 2017 - XII ZR 11/17, FamRZ 2017, 1705 Rn. 7 f).
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (BGH, Beschluss vom 13. September 2013 - V ZR 136/13, AnwBl. 2013, 826 Rn. 4;… vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 4; vom 12. März 2014 - V ZR 253/13, Rn. 2 nv; vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, Rn. 2 nv; vom 17. September 2014 - VII ZR 82/14, Rn. 3 nv;… vom 20. Mai 2015 - IX ZR 116/14, Rn. 2).
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (Senat, Beschluss vom 13. September 2013 - V ZR 136/13, AnwBl. 2013, 826;… Beschluss vom 12. März 2014 - V ZR 253/13, juris Rn. 2; BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 4; Beschluss vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 17. September 2014 - VII ZR 82/14, juris Rn. 3;… Beschluss vom 20. Mai 2015 - IX ZR 116/14, juris Rn. 2).
Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (Senat, Beschluss vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, BeckRS 2014, 15945 Rn. 2; ebenso BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 4;… Beschluss vom 13. Dezember 2016 - VIII ZR 241/15, NJW-RR 2017, 187 Rn. 6).