Source: http://kraken.slv.cz/12Ksz1/2012
Timestamp: 2018-09-24 14:46:00+00:00
Document Index: 6707292

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 14', '§ 24', '§ 24', '§ 12', '§ 14']

12Ksz1/2012
12 Ksz 1/2012-204
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Milady Tomkové, zástupce pøedsedkynì senátu JUDr. Jana Engelmanna a pøísedících JUDr. Jiøího Hajdy, JUDr. Mileny Èeèotkové, JUDr. Zory Krejèí a JUDr. Gabriely Halíøové, Ph.D. dne 12. 9. 2012 ve vìci návrhu ministra spravedlnosti zastoupeného JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou, se sídlem Újezd 19, Praha 1, ze dne 9. ledna 2012, è. j. 7/2012-OJ-SZ/3, na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti státního zástupce JUDr. L. L., státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze,
Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù
se zastavuje
øízení o kárné odpovìdnosti JUDr. L. L., státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze, nar. X, zahájené na návrh ministra spravedlnosti zastoupeného JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou, se sídlem Újezd 19, Praha 1, ze dne 9. ledna 2012, è. j. 7/2012-OJ-SZ/3,
pro skutek spoèívající v tom, ¾e
v rozporu s povinností státního zástupce postupovat pøi výkonu své funkce odbornì svìdomitì, odpovìdnì a bez zbyteèných prùtahù ulo¾enou v § 24 odst. 1 zákona o státním zastupitelství , a v rozporu s povinností státního zástupce vystøíhat se pøi výkonu funkce v¹eho, co by mohlo o dodr¾ování citovaných povinností vzbuzovat dùvodné pochybnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce ulo¾enou v § 24 odst. 2 zákona o státním zastupitelství, na základì ¾ádosti o právní pomoc ¹výcarského Úøadu federálních vy¹etøujících soudcù ze dne 26. 5. 2010, è. j. VU.2009.5 MPC/EAII/0400336.LL A, aby se Èeská republika vyjádøila, zda se pøipojí jako po¹kozený k trestnímu øízení vedenému ve ©výcarsku v souvislosti s privatizací Mostecké uhelné spoleènosti, a.s., a aèkoliv vìdìl, ¾e orgánem pøíslu¹ným k pøipojení se s nárokem na náhradu ¹kody k cizozemskému trestnímu øízení je Ministerstvo financí Èeské republiky, neinformoval Ministerstvo financí Èeské republiky o mo¾nosti pøipojit se k tomuto trestnímu øízení s nárokem na náhradu ¹kody, a neuèinil tak ani po opakovaných výzvách ¹výcarské strany ze dnù 14. 6. 2010, 14. 7. 2010 a 13. 8. 2010, èím¾ zavinil prùtahy pøi pøedání tohoto poznatku o mo¾ném nároku Èeské republiky na náhradu ¹kody Ministerstvu financí Èeské republiky, které mohly vést a¾ ke zmaøení mo¾nosti pøípadný nárok úèinnì uplatnit a které u ¹výcarských justièních orgánù i u obèanù Èeské republiky vyvolaly pochybnosti o skuteèném zájmu a schopnosti státních orgánù Èeské republiky vèetnì státního zastupitelství vyu¾ít právních prostøedkù k náhradì ¹kody zpùsobené na majetku státu; tyto prùtahy trvaly a¾ do doby, ne¾ byl JUDr. L. L. dne 19. 4. 2011 doruèen pokyn øeditele odboru záva¾né hospodáøské a finanèní kriminality Nejvy¹¹ího státního zastupitelství podle ustanovení § 12d zákona o státním zastupitelství, aby o mo¾nosti pøipojit se k trestnímu øízení vedenému ve ©výcarsku neprodlenì informoval Ministerstvo financí Èeské republiky, a to postoupením uvedené ¾ádosti,
nebo» návrh na zahájení øízení byl vzat zpìt.
Dne 9. 1. 2012 podal ministr spravedlnosti návrh na zahájení øízení o kárné odpovìdnosti státního zástupce JUDr. L. L., státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze. Navrhovatel mu v návrhu na zahájení øízení kladl za vinu skutek dle výroku tohoto rozhodnutí.
Dne 12. 9. 2012 navrhovatel prostøednictvím zástupkynì Nejvy¹¹ímu správnímu soudu jako soudu kárnému sdìlil, ¾e kárný návrh proti shora jmenovanému státnímu zástupci bere zpìt.
Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb. o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, zastaví senát øízení tehdy, byl-li návrh na zahájení øízení vzat zpìt. Proto¾e tato situace nastala, kárný senát øízení zastavil.
P o u è e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e n í odvolání pøípustné.
V Brnì dne 12. záøí 2012