Source: https://www.camerapenaledisiracusa.com/autodisciplina-astensione/
Timestamp: 2020-06-05 06:42:04+00:00
Document Index: 136644481

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 294', 'art. 92', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art-2', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art.2']

Autodisciplina Astensione – Camera Penale di Siracusa
La presente regolamentazione disciplina le modalità dell’astensione collettiva dall’attività giudiziaria degli avvocati.
La proclamazione dell’astensione, con l’indicazione della specifica motivazione e della sua durata, deve essere comunicata almeno dieci giorni prima della data dell’astensione al Presidente della Corte d’appello e ai dirigenti degli uffici giudiziari civili, penali amministrativi e tributari interessati, nonchè – anche quando l’astensione riguardi un singolo distretto o circondario, al Ministro della Giustizia, o ad altro Ministro interessato, alla Commissione di garanzia dell’attuazione della legge sullo sciopero nei servizi pubblici essenziali e al Consiglio Nazionale Forense. L’organismo proclamante assicura la comunicazione al pubblico della astensione con modalità tali da determinare il minimo disagio per i cittadini, in modo da rendere nota l’iniziativa il più tempestivamente possibile. Tra la proclamazione e l’effettuazione dell’astensione non può intercorrere un periodo superiore a sessanta giorni.
La revoca della proclamazione deve essere comunicata agli stessi destinatari di cui al comma precedente almeno cinque giorni prima della data fissata per l’astensione medesima salva la richiesta da parte della Commissione di, garanzia o la sopravvenienza di fatti significativi.
Le disposizioni in tema di preavviso e di durata possono non essere rispettate nei soli casi in cui l’astensione e proclamata ai sensi dell’art. 2 comma 7 della L. n. 146/1990, come modificata dalla L. n. 83/2000.
Ciascuna proclamazione deve riguardare un unico periodo dà astensione. L’astensione non può superare otto giorni consecutivi con l’esclusione dal computo della domenica e degli altri giorni festivi. Con riferimento a ciascun mese solare non può comunque essere superato la durata di otto giorni anche se si tratta di astensioni aventi ad oggetto questioni e temi diversi. In ogni caso tra il termine finale dì un’astensione e l’inizio di quella successiva deve intercorrere un intervallo di almeno quindici giorni. Tali limitazioni non si applicano nei casi in cui à¨ prevista la proclamazione dell’astensione senza preavviso. Nel caso di più astensioni proclamate in difformità dalla presente norma, la Commissione di garanzia provvederà in via preventiva alla valutazione del prevedibile impatto delle proclamazioni in conflitto.
Nel processo civile, penale, amministrativo e tributario la mancata comparizione dell’avvocato all’udienza o all’atto di indagine preliminare o a qualsiasi altro atto o adempimento per il quale sia prevista la sua presenza, ancorchè non obbligatoria, affinchè sia considerata in adesione all’astensione regolarmente proclamata ed effettuata ai sensi della presente disciplina, e dunque considerata legittimo impedimento del difensore, deve essere alternativamente:
b) comunicata con atto scritto trasmesso o depositato nella cancelleria del giudice o nella segreteria del pubblico ministero, oltrechè agli altri avvocati costituiti, almeno due giorni prima della data stabilita:
Nel rispetto delle modalità sopra indicate l’astensione costituisce legittimo impedimento anche qualora avvocati del medesimo procedimento non abbiano aderito all’astensione stessa la presente disposizione sì applica a tutti ì soggetti del procedimento, ivi compresi i difensori della persona offesa, ancorchè non costituita parte civile.
Nel caso in cui sia possibile la separazione o lo stralcio per le parti assistite da un legale che non intende aderire alla astensione, questi, conformemente alle regole deontologiche forensi, deve farsi carico di avvisare gli altri colleghi interessati all’udienza o all’atto di indagine preliminare quanto prima, e comunque almeno due giorni prima della data stabilita ed à¨ tenuto, a non compiere atti pregiudizievoli per le altre parti in causa.
Il diritto di astensione può essere esercitato in ogni stato e grado del procedimento sia dal difensore di fiducia che da quello di ufficio.
L’astensione non à¨ consentita nella materia penale in riferimento:
a) all’assistenza al compimento degli atti di perquisizione e sequestro, alle udienze di convalida dell’arresto e del fermo, a quelle afferenti misure cautelari, agli interrogatori ex art. 294 del codice di procedura penale, all’incidente probatorio ad eccezione dei casi in cui non si verta in ipotesi dì urgenza, come ad esempio di accertamento peritale complesso, al giudizio direttissimo e al compimento degli atti urgenti di cui all’Art. 467 del codice di procedura penale, nonchè ai procedimenti e processi concernenti reati la cui prescrizione maturi durante il periodo di astensione, ovvero, se pendenti nella fase delle indagini preliminari, entro 360 giorni, se pendenti in grado di merito, entro 180 giorni, se pendenti nel giudizio di legittimità , entro 90 giorni;
L’astensione non à¨ consentita, in riferimento alla materia civile, nei procedimenti relativi:
c) a controversie per le quali à¨ stata dichiarata 1’urgenza ai sensi dell’art. 92, comma 2, del r.d. n. 12/1941 e successive modificazioni ed integrazioni;
L’astensione non à¨ consentita, in riferimento alla materia amministrativa e tributaria:
Quanto alle violazioni delle disposizioni concernenti la proclamazione e l’attuazione dell’astensione, oltre a quanto previsto dagli artt. 2 bis e 4, comma 4, della L. n. 146/1990, così come riformulati dalla L. n. 83/2000, resta ferma anche l’eventuale valutazione dei Consigli dell’Ordine in sede di esercizio dell’azione disciplinare. Gli stessi Ordini Professionali vigilano sul rispetto individuale delle regole e modalità di astensione. Gli organismi forensi si impegnano ad assicurare il coordinamento delle iniziative in caso di questioni applicative concernenti il codice di autoregolamentazione. Le questioni saranno risolte e disciplinate secondo il principio della tutela dei cittadini e della necessità di assoggettare gli stessi al minor disagio possibile nel caso concreto.
che le astensioni collettive dalle udienze degli avvocati sono attualmente disciplinate dalla Regolamentazione provvisoria adottata dalla Commissione con delibera n. 02/137 del 4 luglio 2002, pubblicata in G.U. n. 171 del 23 luglio 2002;
che l’esperienza applicativa della suddetta disciplina ha dimostrato come la stessa possa essere migliorata al fine di realizzare l’equo contemperamento tra i diversi diritti costituzionali il cui godimento la Commissione à¨ chiamata a tutelare anche risolvendo alcuni dubbi interpretativi reiteratamente insorti;
che, peraltro, la Commissione ha ritenuto opportuno sollecitare le organizzazioni rappresentative dell’Avvocatura a dotarsi di un codice di autoregolamentazione, da sottoporre alla Commissione ai fini del giudizio di idoneità , onde superare il regime “provvisorio” dell’attuale regolamentazione;
che, allo scopo, la Commissione in data 3 febbraio 2005 ha convocato il Consiglio nazionale Forense, l’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana, l’Unione delle Camere Penali Italiane, l’Unione delle Camere Civili, l’ Associazione Italiana Giovani Avvocati e l’Associazione Nazionale Forense;
che, nonostante detta audizione, tenutasi in data 3 marzo 2005, si sia conclusa con l’invito rivolto dalla Commissione agli organismi di rappresentanza dell’Avvocatura a predisporre un codice di autoregolamentazione che valesse a superare sia il regime provvisorio ed eteronomo della regolamentazione vigente, sia i problemi determinati da alcuni punti controversi dell’attuale disciplina, nessuna notizia successivamente perveniva circa gli intendimenti di tali organismi;
che la Commissione ritenendo, pertanto, di dover procedere ad una revisione complessiva della disciplina vigente ha formulato, con delibera n. 07/26 del 25 gennaio 2007, ai sensi dell’art. 13 lett. a) della legge n. 146/1990 e successive modifiche, una proposta di modifica della predetta regolamentazione provvisoria;
che la proposta in parola à¨ stata notificata all’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana, all’Unione delle Camere Penali Italiane, all’Unione delle Camere Civili, all’ Associazione Italiana Giovani Avvocati ed all’Associazione Nazionale Forense;
che, a seguito della notifica della proposta da parte della Commissione, i predetti organismi di rappresentanza dell’avvocatura hanno trasmesso un “Codice di autoregolamentazione delle astensioni dalle udienze degli avvocati” adottato, in data 4 aprile 2007, congiuntamente, da Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana, dell’Unione Camere Penali Italiane, dall’Associazione Nazionale Forense, dall’AIGA nonchè dall’Unione Nazionale delle Camere Civili per sollecitarne “un giudizio di conformità ai principi dell’ordinamento in materia di astensione dall’attività giudiziaria”;
che, pertanto, la Commissione, esaminato il testo del codice, ritenuto di dover sottoporre ai suddetti soggetti collettivi alcune osservazioni e proposte di modifica, ha convocato le predette associazioni per un incontro;
che la suddetta audizione si à¨ svolta il 19 settembre 2007, con esito interlocutorio, registrandosi una favorevole convergenza di opinioni, tra i rappresentanti delle diverse organizzazioni, sulla necessità di rivedere alcune disposizioni della citata disciplina;
che, pertanto, in data 22 ottobre 2007 i predetti organismi di rappresentanza dell’Avvocatura hanno ritrasmesso alla Commissione il predetto codice del 4 aprile 2007 modificato a seguito di quanto emerso in occasione dell’audizione del 19 settembre 2007;
che, con nota del 9 novembre 2007, la Commissione ha inviato il Codice di autoregolamentazione delle astensioni dalle udienze degli avvocati alle organizzazioni degli utenti e dei consumatori di cui al D.Lgs 6 settembre 2005, n. 206 al fine di acquisirne il parere, come prescritto dall’art. 13 lett. a), legge n. 146/1990, come modificato dalla legge n. 83/2000, assegnando a tali organizzazioni il termine del 26 novembre 2007 per l’invio del predetto parere;
che, in data 27 novembre 2007, sono pervenute le osservazioni dell’Assoutenti con le quali à¨ stata segnalata l’opportunità della previsione, nella disciplina in esame, di un obbligo di comunicazione diretta e preventiva verso il cliente da parte dell’avvocato che intende aderire all’astensione.
che la legge n. 146/1990, all’art. 1, comma 1, lett. a), individua â€œl’amministrazione della giustizia, con particolare riferimento ai provvedimenti restrittivi della libertà personale ed a quelli cautelari ed urgenti, nonchè ai processi penali con imputati in stato dì detenzione”, come un servizio pubblico essenziale rientrante nel campo di applicazione della legge medesima;
che, successivamente, la legge n. 83/2000 ha espressamente incluso, nell’art. 2 (divenuto art. 2 bis della legge n. 146/1990) nel campo di applicazione della normativa in questione, anche le astensioni collettive dalle prestazioni poste in essere dai professionisti;
che il comma 1 del citato art-2-bis della legge n. 146/1990, così come novellata dalla menzionata legge di riforma n. 83/2000 prevede l’obbligo nei casi in esame del “rispetto di misure dirette a consentire l’erogazione delle prestazioni indispensabili” di cui all’art. 1, ed afferma che la Commissione “promuove l’adozione da parte delle associazioni e degli organismi di rappresentanza” del lavoro autonomo, ivi compreso quello prestato dai professionisti “di codici di autoregolamentazione che “devono in ogni caso prevedere un termine di preavviso non inferiore” a quello, tipico, di dieci giorni, nonchè l’indicazione della durata e delle motivazioni dell’astensione collettiva” e debbono altresì “assicurare in ogni caso un livello di prestazioni compatibile con le finalità di cui al comma 2 dell’art. 1â€;
che il codice di autoregolamentazione in esame contiene:
* l’indicazione di un preavviso di â€œalmeno dieci giorniâ€ nonchè la previsione di precisi obblighi di comunicazione delle astensioni (art. 2, comma 1);
* la fissazione del termine per la comunicazione della revoca dell’astensione (art. 2, comma 2);
* la determinazione della durata massima nonchè la previsione di un intervallo di tempo tra il termine finale di un’astensione e l’inizio di quella successiva (art.2, comma 4);
* l’individuazione analitica delle prestazioni indispensabili da garantire durante l’astensione (artt. 4, 5, 6);
che il rilievo formulato da Assoutenti, in quanto relativo al rapporto fiduciario che intercorre tra professionista e cliente, può trovare più adeguata soluzione, nell’ambito delle norme deontologiche che regolano la professione forense e non in sede di regolamentazione generale dell’astensione collettiva;
che pertanto l’insieme delle norme contenute nel codice di autoregolamentazione in ordine ai vari profili dell’esercizio del diritto degli avvocati di astenersi dalle udienze e dall’attività giudiziaria si può ritenere coerente con le regole della legge n. 146/1990 e successive modifiche nonchè con gli orientamenti applicativi risultanti dalle delibere della Commissione.
la comunicazione della presente delibera all’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana, all’Unione Nazionale Camere Civili, all’Unione Camere Penali Italiane, all’Associazione Italiana Giovani Avvocati, all’Associazione Nazionale Forense, al Ministro della Giustizia nonchè, ai sensi dell’Art. 13 lett. n) della legge n. 146/1990 e successive modifiche, ai Presidenti delle Camere ed al Presidente del Consiglio dei Ministri.
la pubblicazione del Codice di autoregolamentazione in esame e della presente delibera sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, nonchè l’inserimento sul sito Internet della Commissione.
L’Unioe