Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=12.07.2011&Aktenzeichen=T-80/09
Timestamp: 2019-11-19 08:12:37+00:00
Document Index: 197219252

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 12.07.2011 - T-80/09 P - dejure.org
EuG, 12.07.2011 - T-80/09 P
https://dejure.org/2011,24905
EuG, 12.07.2011 - T-80/09 P (https://dejure.org/2011,24905)
EuG, Entscheidung vom 12.07.2011 - T-80/09 P (https://dejure.org/2011,24905)
EuG, Entscheidung vom 12. Juli 2011 - T-80/09 P (https://dejure.org/2011,24905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,24905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Anschlussrechtsmittel - Mobbing - Art. 12a des Statuts - Mitteilung zur Politik gegen die Belästigung am Arbeitsplatz bei der Kommission - Beistandspflicht der Verwaltung - Art. 24 des Statuts - Tragweite - Antrag auf ...
Europäische Kommission gegen Q.
Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte (fremdsprachig)
Rechtsmittel, eingelegt am 23. Februar 2009 von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 9. Dezember 2008 in der Rechtssache F-52/05, Q/Kommission
EuGöD, 26.09.2007 - F-52/05
EuGöD, 09.12.2008 - F-52/05
EuG, 13.10.2011 - T-80/09
EuGöD, 02.10.2012 - F-52/05
In der Sache selbst ist festzustellen, dass die böswillige Absicht desjenigen, der angeblich Mobbing betreibt, nach Art. 12a Abs. 3 des Statuts keineswegs ein Merkmal ist, das für die Qualifizierung als Mobbing erforderlich wäre (Urteil des Gerichts vom 9. Dezember 2008, Q/Kommission, F-52/05, Randnr. 133, das in diesem Punkt durch die Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 12. Juli 2011, Kommission/Q, T-80/09 P, und vom 26. Februar 2013, Labiri/EWSA, F-124/10, Randnr. 65, nicht aufgehoben wurde).
Immer dann, wenn die erforderlichen tatsächlichen Voraussetzungen gegeben sind, entspricht diese Beistandspflicht folglich einem im Statut begründeten Recht des betroffenen Beamten (Urteil Kommission/Q, oben in Randnr. 52 angeführt, Randnr. 83).
Das betreffende Gemeinschaftsorgan ist angesichts derartiger Beweise verpflichtet, die gebotenen Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere eine Verwaltungsuntersuchung durchzuführen, um die der Beschwerde zugrunde liegenden Tatsachen zu ermitteln (Urteil Kommission/Q, Randnr. 84 und die dort angeführte Rechtsprechung) und gegebenenfalls vorläufige Maßnahmen zu erlassen, um Distanz zwischen den Beteiligten zu schaffen und um vorbeugend Gesundheit und Sicherheit eines Beamten zu schützen, der mutmaßlich Opfer einer in dieser Bestimmung genannten Handlungen geworden ist (Urteil Kommission/Q, Randnr. 92).
Nach gefestigter Rechtsprechung wird in Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Beziehungen zwischen den Organen und ihren Beamten ein Anspruch auf Schadensersatz anerkannt, wenn drei Voraussetzungen erfüllt sind: Die den Organen vorgeworfene Handlung muss rechtswidrig sein, es muss ein tatsächlicher Schaden eingetreten sein, und zwischen der Handlung und dem behaupteten Schaden muss ein Kausalzusammenhang bestehen (Urteil Kommission/Q, Randnr. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Die Rechtsprechung zu Beistandsersuchen nach Art. 24 des Statuts schließt jedoch nicht aus, dass objektive, insbesondere mit den Notwendigkeiten der Organisation der Untersuchung in Zusammenhang stehende Gründe eine längere Zeitspanne für deren Einleitung rechtfertigen können (Urteil Kommission/Q, Randnr. 105).
Par conséquent, conformément au droit à une protection juridictionnelle effective, un fonctionnaire doit se voir reconnaître en tout état de cause le droit de contester un rapport d'évaluation de carrière le concernant en raison de son contenu ou parce qu'il n'a pas été établi selon les règles prescrites par le statut (arrêts du 22 décembre 2008, Gordon/Commission, C-198/07 P, EU:C:2008:761, points 43 à 45, et du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 157).
Partant, l'ensemble des conditions requises pour justifier la mise à la retraite d'office de la requérante ne pouvait être considéré comme définitivement acquis et, en conséquence, le départ de celle-ci à la retraite ne paraît pas irréversible (voir, par analogie, arrêt du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, points 158 à 161).
En effet, dans l'éventualité d'une réintégration, ledit rapport pourrait avoir une utilité pour l'évolution de la requérante au sein de son service ou des institutions de l'Union (voir, par analogie, arrêt du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 158).
D'autre part, l'intérêt du fonctionnaire noté à contester son rapport d'évaluation en raison de son contenu demeure, en tout état de cause, lorsque son rapport de notation comporte des appréciations explicitement négatives sur son rendement et sa conduite dans le service (voir, en ce sens, arrêt du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 162).
Au regard de cette responsabilité accrue de l'Union lorsqu'elle agit en tant qu'employeur, la seule constatation d'une illégalité commise, selon les cas, par l'AIPN ou l'autorité habilitée à conclure les contrats d'engagement, qu'il s'agisse d'un acte ou d'un comportement décisionnel, est suffisante pour considérer comme remplie la première des trois conditions nécessaires à l'engagement de la responsabilité de l'Union pour les dommages causés à ses fonctionnaires et agents en raison d'une violation du droit de la fonction publique de l'Union (arrêts du 16 décembre 2010, Commission/Petrilli, T-143/09 P, EU:T:2010:531, point 46, et du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 45), et ce, par conséquent, sans qu'il soit besoin de s'interroger sur la question de savoir s'il s'agit d'une violation «suffisamment caractérisée» d'une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers (arrêts du 14 juin 2018, Spagnolli e.a./Commission, T-568/16 et T-599/16, EU:T:2018:347, point 196, et du 6 mai 2019, Mauritsch/INEA, T-271/18, non publié, EU:T:2019:286, point 42).
EuG, 19.09.2019 - T-153/17
Il convient de relever que, selon une jurisprudence constante, pour qu'une partie requérante puisse poursuivre un recours tendant à l'annulation d'une décision de l'administration, il faut qu'elle conserve un intérêt personnel, né et actuel à l'annulation de cette décision, un tel intérêt supposant que la demande soit susceptible, par son résultat, de lui procurer un bénéfice (voir, en ce sens, arrêts du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 156, et du 8 novembre 2018, Cocchi et Falcione/Commission, T-724/16 P, non publié, EU:T:2018:759, point 50).
Par conséquent, conformément au droit à une protection juridictionnelle effective, un fonctionnaire doit se voir reconnaître en tout état de cause le droit de contester un rapport de notation le concernant en raison de son contenu ou parce qu'il n'a pas été établi selon les règles prescrites par le statut (voir, en ce sens, arrêts du 22 décembre 2008, Gordon/Commission, C-198/07 P, EU:C:2008:761, points 43 à 45, et du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 157).
EuG, 19.09.2019 - T-27/18
EuG, 20.09.2019 - T-47/18
UZ/ Parlament
En présence de tels éléments, il appartient à l'institution en cause de prendre les mesures appropriées, notamment en faisant procéder à une enquête administrative, afin d'établir les faits à l'origine de la demande d'assistance, en collaboration avec l'auteur de celle-ci (arrêts du 26 janvier 1989, Koutchoumoff/Commission, 224/87, EU:C:1989:38, points 15 et 16 ; du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 84, et du 24 avril 2017, HF/Parlement, T-570/16, EU:T:2017:283, point 46).
45 Voir arrêts du 1 er juin 1994, Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a.Commission/Brazzelli Lualdi e.a. (C-136/92 P, EU:C:1994:211, point 42), et du 12 juillet 2011, Commission/Q (T-80/09 P, EU:T:2011:347, point 42).
EuGöD, 17.09.2014 - F-12/13
CQ / Parlament
La seconde condition cumulative, unie à la première par la conjonction de coordination «et», exige que ces comportements, paroles, actes, gestes ou écrits aient pour effet de porter atteinte à la personnalité, à la dignité ou à l'intégrité physique ou psychique d'une personne (voir, en ce sens, arrêt Q/Commission, F-52/05, EU:F:2008:161, point 134, non annulé sur ce point par l'arrêt Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347).
Il suffit que ces agissements, dès lors qu'ils ont été commis volontairement, aient entraîné objectivement de telles conséquences (voir, en ce sens, arrêts Q/Commission, EU:F:2008:161, point 135, non annulé sur ce point par l'arrêt Commission/Q, EU:T:2011:347, et Cantisani/Commission, EU:F:2012:71, point 89).
Diese Bestimmung ist vom Gericht dahin ausgelegt worden, dass die Schadensersatzklage eines Beamten nur zulässig ist, wenn die Rechtsmittel im nationalen Recht erschöpft sind, soweit diese einen wirksamen Schutz der Betroffenen gewährleisten und zum Ersatz des behaupteten Schadens führen können (Urteil vom 12. Juli 2011, Kommission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, Rn. 67).
EuG, 12.07.2012 - T-308/10
Kommission / Nanopoulos
À cet égard, il convient de rappeler que la jurisprudence de l'Union citée par la Commission (arrêts du Tribunal du 6 novembre 1997, Ronchi/Commission, T-223/95, RecFP p. I-A-321 et II-879, points 52 à 54 et 59 à 62 ; du 12 juillet 2011, Commission/Q, T-80/09 P, non encore publié au Recueil, point 101 ; arrêt du Tribunal de la fonction publique du 9 décembre 2008, Q/Commission, F-52/05, non encore publié au Recueil, points 214, 247 et 253) a trait à des affaires dans lesquelles l'administration n'avait pas adopté de décisions en réponse aux demandes d'assistance.
EuGöD, 18.09.2014 - F-118/13
EuGöD, 18.05.2009 - F-138/06
Meister / HABM - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung - …
EuGöD, 23.04.2015 - F-54/14
EuG, 01.03.2017 - T-472/15
EAD / Gross
EuG, 01.03.2017 - T-278/15
EAD / KL
EuGöD, 25.09.2012 - F-41/10
EuGöD, 09.03.2010 - F-26/09
N / Parlament
EuG, 13.04.2018 - T-119/17
Alba Aguilera u.a. / EAD - Öffentlicher Dienst - Beamte - Bedienstete auf Zeit - …
EuG, 08.11.2018 - T-724/16
EuGöD, 16.05.2012 - F-42/10
EuG, 16.11.2018 - T-552/16
EuG, 13.12.2017 - T-703/16
EuGöD, 04.04.2011 - F-45/10
AO / Kommission
EuG, 04.04.2019 - T-61/18
Rodriguez Prieto/ Kommission
EuG, 20.03.2018 - T-734/16
Argyraki / Kommission
EuG, 22.11.2018 - T-688/16
Janssen-Cases / Kommission
EuGöD, 11.04.2016 - F-77/15
Zink / Kommission
EuGöD, 18.05.2009 - F-37/08
EuGöD, 18.11.2015 - F-30/15
Diamantopoulos / EAD
EuGöD, 18.09.2012 - F-58/10
Allgeier / FRA - Öffentlicher Dienst - Beistandspflicht - Art. 24 des Statuts - …
EuGöD, 26.03.2015 - F-26/14