Source: http://linguistico.sourceforge.net/pages/licenza.html
Timestamp: 2016-05-25 01:17:42+00:00
Document Index: 120099535

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'arte 1', 'arte 2', 'arte 3', 'arti 100']

licenza Indice
Licenza utilizzata in questo sito
Contro i brevetti software
Software proprietario dannoso
Cloud computing dannoso
Tutto il wiki, il sito e tutti i prodotti del sito linguistico sono distribuiti sotto licenza GPL (tranne nei casi in cui è espressamente specificato differentemente).
Si sta facendo la transazione di tutto quanto viene ancora aggiornato alla licenza GPL 3.0 o superiore (sempre tranne nei casi in cui è espressamente specificata una licenza differente).
Nel footer di ogni pagina è presente un link alla licenza in inglese (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html).
Per completezza è possibile leggere la licenza GPL direttamente dalle pagine di questo wiki e precisamente:
GPL 2.0 GPL 3.0
in italiano (notare che la traduzione in italiano non ha valore legale):
La licenza d'uso di un programma elenca i diritti ed i doveri sia dell'autore che dell'utilizzatore. L'utilizzatore può usare legalmente il prodotto se e solo se rispetta la licenza d'uso che lo accompagna. Se l'utente non legge o non accetta la licenza, allora non ha diritto ad utilizzare il prodotto e a distribuirlo.
Per questi motivi è sempre bene leggere la licenza ed usare il prodotto solo se si accetta la licenza d'uso ad esso associata.
Ci sono licenze d'uso che tolgono o negano all'utente molte libertà di azione. Qui è stata scelta la licenza GPL perché offre molte garanzie all'utente.
differenza tra software libero e software open source
Cos'è il software libero (parzialmente in italiano)
Confronto tra la GPL e l'eula di ms-windows-xp in italiano e in inglese (il formato file è .PDF)
Elenco progetti più famosi che sono passati alla GPL 3.0
GPL3 FAQ: confronto della GPL3 con altre licenze
Sito che registra le violazioni della GPL (in inglese)
Un esempio di come è possibile rintracciare copie illegali di programmi GPL negli eseguibili (in inglese)
Birthmarking: un metodo per rilevare l'uso di programmi GPL in eseguibili proprietari
05/08/2010 Vittoria della GPL contro Westinghouse Digital Electronics che dovrà pagare 90.000$ in danni, 50.000$ per spese e donazione agli utenti (Qui in italiano)
19/02/2010 Importante vittoria nei tribunali USA per il software libero, la sentenza sancisce per la prima volta in un tribunale che: il copyright dell'autore non può essere rimosso e chi viola una licenza deve rimborsare i danni di tale violazione
24/09/2009 La GPL vince in un tribunale francese
08/05/2008 La GPL vince in tribunale contro Skype in Germania
29/06/2007 La giustizia francese riconosce la GPL come licenza valida (in francese)
La GPL è valida in Italia? (da punto-informatico)
CISCO ammette la violazione della GNU/GPL e dichiara di voler risolvere il problema (in italiano)
Tutti i motivi per utilizzare la GPL (in inglese)
SoftwareFreedom risorse, tra le quali:
gpl-non-gpl-collaboration
Parte del software libero è patrimonio mondiale sotto l'egida dell'UNESCO (link dal sito dell'UNESCO):
scritto di Richard Stallman per commentare l'evento (in inglese)
news sul sito dell'UNESCO (in inglese)
storia del software libero e software open-source (in inglese)
le licenze del software libero (in inglese)
il processo di sviluppo del software libero (in inglese)
il software libero e gli affari (in inglese)
casi di studio (in inglese)
libri e pubblicazioni riguardanti il software libero e il software open-source
Elenchi di software libero
Elenco software liberi sotto l'egida dell'UNESCO (in inglese)
Catalogo con prodotti liberi (in inglese e in formato .PDF)
Sito SourceForge
Sito freshmeat
hardware con licenza libera
Sun OpenSPARC
Conviene in termini di costo/guadagno usare software libero?
Studio della Comunità Europea che mostra come il software libero sia una realtà positiva del mercato europeo che genera 263 miliardi di euro l'anno dando lavoro a 570.000 persone ... (in inglese e in formato PDF)
Il costo di un monopolio (in inglese e in formato .PDF)
Confronto costi per una rete di PC GNU/Linux ed una ms-windows (in inglese e in formato .PDF)
Confronto del TCO tra GNU/Linux e ms-windows (in inglese e in formato .PDF)
Se acquisti un PC hai diritto al rimborso del software se non lo vuoi (sentenza giudice di pace di Firenze nel 2007)
DefectiveByDesigne
EndsOfSoftPatents
Azienda Troll che vivono sui brevetti denuncia la ricerca sull'Alzheimer per farsi pagare i diritti su alcuni brevetti che loro detengono
Vengono qui riportati dei casi in cui l'uso del software proprietario può essere molto dannoso o provocare grossi danni:
quando scade la licenza d'uso possono bloccare un'intera attività e se si cerca di aggirare il blocco si può essere accusati di violazione dei diritti d'autore:
i tuoi dati sanitari e cartelle cliniche potrebbero non essere più accessibili e in caso di incidente i soccorritori potrebbero non poter accedere a dati fondamentali per salvarti la vita
Il cambio di licenza senza avviso può costarti molto caro
in New Jersey tutte le auto di un garage robotizzato sono rimaste bloccate per molti giorni (e se succedeva alle ambulanze di un ospedale? O agli hangar di un aeroporto?)
Se sei costretto a sostituire parte del tuo hardware potresti essere costretto ad usare una nuova versione, naturalmente pagando migliaia di dollari, di un software proprietario che hai acquistato o non utilizzare più quel software (in inglese, da newsforge)
Se hai acquistato hardware con software già installato credendolo, in buonafede, originale e se si scopre che tale software non è originale rischi la galera e una pesante multa: storia parte 1, storia parte 2, storia parte 3 (morale: voi avete un premio nobel e un ministro che possano intervenire in vostro aiuto contro microsoft? Se la risposta è no, allora nel dubbio non vi conviene utilizzare prodotti microsoft)
La vicenda si è conclusa con l'assoluzione completa dell'imputato poiché il giudice ha considerato l'assenza della volontà di commettere un reato … il risultato sembra essere che molte scuole russe hanno deciso di adottare GNU/Linux per evitare di correre rischi simili in futuro.
La vicenda sembra essersi riaperta nel processo di secondo grado dove le accuse sono tornate ad essere molto pesanti. Il docente è stato condannato in secondo grado.
La non possibilità di accedere al codice può causare grossi svantaggi:
Il software può prelevare informazioni personali e di sistema (password, siti visitati, coocky, certificati, …), come sembra faccia skype sui sistemi GNU/Linux (ma il processo d'installazione, fatto con root, è affidabile?), ma che probabilmente farà anche su tutti gli altri sistemi su cui è installabile (altra notizia su skype su sistema ms-windows). Infine uno studio approfondito su cosa fa skype, quali sono i suoi punti di forza e quali i suoi punti deboli.
Arrivano i primi BIOS funzionanti solo con ms-windows Vista (il BIOS in questione è prodotto da phoenix): la morale è che se uno entra in possesso di uno di questi BIOS, allora sarà costretto a usare solo ms-windows Vista come sistema operativo e non potrà usare neppure altre versioni da lui possedute di ms-windows. Se uno che ha questo BIOS vuole cambiare sistema operativo è costretto a comprarsi un nuovo computer senza questo BIOS!
se usi un prodotto non-libero e basi la maggior parte della tua attività su tale software, allora potresti ritrovarti da un giorno all'altro senza più supporto né sviluppo futuro … dovendoti sorbire tutti i costi derivanti. La fine di un software non-libero può avvenire per diversi motivi:
il software è comprato da una rivale che praticamente lo lascia "morire" per vendere il suo prodotto originario (ad esempio Adobe ha comprato Macromidia e ha fatto cessare lo sviluppo e supporto per FreeHand) o Oracle ha comprato Virtual Iron e ora ne cessa lo sviluppo
il software non ha un bacino di utenti sufficiente a coprire i costi o diventa un prodotto non più strategico per la società e quindi ne decreta la sua fine (ad esempio i compilatori Borland)
puoi essere spiato:
Amazon's Kindle eBook reader segnala la posizione del ripetitore per la telefonia mobile più vicino e quindi permette di tracciare, approssimativamente, i tuoi spostamenti
chi produce quel software può cambiare (in peggio) il funzionamento di quello che hai acquistato:
NVIDA intercetta la presenza nel proprio hardware di schede non NVIDIA e se le trova inibisce il funzionamento del proprio motore PhysX per l'accelerazione hardware 3D sulle proprie schede NVIDIA
microsoft, tramite patch, forza, per tutti i programmi compilati con Visual Studio 2005, l'installazione delle DLL dinamiche sui PC su cui si vuole seguirli
la società che produce software non libero può citarti in tribunale o richiedere l'intervento delle forze contro la pirateria del software … microsoft l'ha fatto con numerosi suoi clienti, ecco alcuni esempi:
Se informi l'ufficio vendite di microsoft della tua intenzione di usare software libero al posto del suo software potresti essere visitato dalle forze dell'ordine per un controllo antipirateria
dichiarare apertamente di non usare software microsoft e mostrare agli altri come lasciare il software microsoft può costarti la nomea di pirata e visite delle forze dell'ordine
un dipendente scontento può denunciarti ed avere poche decine di programmi senza licenza (i programmi con licenza sono stati passati su PC nuovi, ma non sono stati tutti cancellati da quelli vecchi, dati agli impiegati, anche se tali software non sono stati usati) può costarti 100.000$ (nel 2000) e la citazione in tribunale con la nomea di pirata
Se la società che ti fornisce/vende un servizio/prodotto cambia il suo sistema di sicurezza/anti-copia può essere che non puoi più utilizzare il servizio/prodotto acquistato:
La Major League Baseball cambia il suo DRM rendendo inutilizzabili ai suoi utenti tutti gli acquisti fatti in precedenza dell'aggiornamento
Se la società che ha prodotto qualcosa protetto da DRM chiude i battenti o non supporta più quella data produzione, allora potresti avere problemi a poter usare ancora quello che hai acquistato o non riuscire addirittura più ad utilizzarlo
gli update di sicurezza possono arrivare dopo anni da quando è stato reso pubblico il bug:
microsoft rilascia una patch di sicurezza 7 anni e mezzo dopo che il bug era stato reso pubblico
ms-windows sotto attacco per un bug di sicurezza senza patch da più di 5 anni dalla sua scoperta
… e anche i bug di sicurezza gravi possono non essere risolti in tempi rapidi:
un bug "critico" in ms-excel che i cracher stanno già sfruttando non viene corretto dopo due settimane dalla sua scoperta; insieme a questo ci sono altri due bug che hanno già compiuto un anno d'età senza avere una patch (il bug è marcato come estremamente critico da Secunia)
versioni successive sono spesso incompatibili con le precedenti non permettendoti l'accesso a tutti i tuoi dati precedentemente salvati e tentando di aprirli con le nuove versioni:
ms-office 2007 non è in grado di leggere alcuni documenti creati con ms-office 2003. Questo problema è stato riscontrato, ad esempio, nel governo inglese
società private possono influire e pilotare le legislazioni a loro vantaggio e a svantaggio degli utenti:
microsoft e società ad essa collegate intervengono nel processo di definizione delle strategie dell'Unione Europea per l'uso di software libero, stravolgendolo a loro vantaggio
la licenza d'uso acquistata può non essere ritenuta valida e richiesto un ulteriore esborso:
microsoft sta controllando l'uso delle licenze per società senza scopo di lucro e se non vengono rispettati i suoi criteri può chiedere fino al 500% di quanto già pagato. Questo è quanto sta capitando ad una società non profit australiana che ora sta vedendo di passare completamente al software libero per evitare di pagare una tassa enorme
non sei padrone di quello che acquisti, non puoi scegliere perché altri scelgono per te:
I possessori del reader Kindle si sono trovati cancellati da remoto dei libri (e-book) da loro acquistati senza poter decidere, Amazon ha deciso per loro
I prodotti protetti da DRM possono non essere più usabili dopo un tot di tempo: la RIAA dichiara: "non aspettatevi che la musica protetta da DRM sia funzionante per sempre"
il software non libero può contenere backdoor difficilmente identificabili o può inviare dati verso l'esterno, alcune volte queste cose sono volute dal governo in cui risiede l'azienda produttrice/distributrice di un prodotto. Questo mina la tua privacy e permette a terzi di poterti spiare o addirittura impadronirsi del tuo PC da remoto senza che tu te ne accorga:
L'attacco subito da Google all'inizio del 2010 da parte di fonti cinesi è stato possibile grazie ad una backdoor voluta dal governo USA all'interno di gmail
How NSA access was built into Windows (Come l'accesso per l'NSA è sviluppato all'interno di windows) (in inglese - heise)
Only NSA can listen, so that's OK (Solo l'NSA può ascoltare, in questo modo va bene ... per lotus notes) (in inglese - heise)
Cassandra Crossing/ On-Off addio! [perché diffidare di alcuni hardware e software] (da punto-informatico)
Microsoft's Calling Home Problem: It's a Matter of Informed Consent (in inglese - groklaw)
ms-windows vista e NSA, per un mondo più sicuro? la stesso accordo ci sarà anche con ms-office 2007?
Un software controlla windows e spia gli utenti? (da punto-informatico)
Il cloud computing è definito come un insieme di servizi disponibili in rete ed accessibili dovunque dagli utenti.
Però il cloud computing è in realtà un procedimento per rendere proprietario tutto (almeno a tendere): sia il software sia i dati.
Prima di tutto i dati sono registrati fuori dal nostro controllo, sono mantenuti da altri e quindi, almeno teoricamente, la privacy è nulla, la sicurezza è nulla, la privatezza è nulla. Poi i programmi sul cloud computing sono al di fuori del nostro controllo, non è possibile decidere che versione usare, che software usare, non è possibile intervenire in nessun modo sul servizio offerto; anche un software libero usato all'interno del cloud computing diventa "proprietario" perché può essere modificato senza essere distribuito nel formato sorgente (tranne nel caso che il software usi la licenza AGPL, che per ora è l'unica che faccia restare il software libero anche in questo caso d'utilizzo).
perdita dei propri dati:
I dati salvati sul cloud computing sono sicuri? Sembrerebbe proprio di no dal servizio fornito da microsoft/danger, basta un piccolo problema su un server e tutti i tuoi dati possono essere persi per sempre
Un problema sui server Amazon fa perdere per sempre i dati di alcuni clienti
inaccessibilità del servizio:
I dati sono sempre raggiungibili? Sembrerebbe proprio di no, anche da un servizio ormai collaudato e distribuito come quello di Amazon
Anche il servizio di vmware inciampa due volte di fila lasciando i suoi utenti senza il servizio pagato
07/08/2011 Può bastare un fulmine e il servizio di Amazon e Microsoft resta inaccessibile a tempo indeterminato, senza considerare che la tessa cosa era capitata al servizio di Amazon nel luglio del 2009
acquisizione dei tuoi dati da parte di terze parti senza il tuo permesso:
E se l'azienda che fornisce il servizio fallisce o termina semplicemente il servizio che fine fanno i tuoi dati? Li potrai riavere? Dopo la fine del servizio sei sicuro che i tuoi dati non possano finire nelle mani sbagliate?
Ma sono al sicuro i dati conservati su server remoti? Da un'indagine sembrerebbe proprio di no
Anche Sony dimostra che è meglio non affidarle i propri dati: ha usato server senza l'installazione degli ultimi aggiornamenti e senza firewall … e questo ha provocato il furto dei dati personali di circa 25 milioni di suoi utenti, compresi i dati delle carte di credito!! … e sembra proprio che Sony non sia in grado di creare un sistema sicuro per le password e i dati dei suoi utenti, neanche dopo mesi