Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_07_2011_IX_ZB_173_10_Sofortige_Beschwerde_gegen_einen-d4449397.html
Timestamp: 2016-12-11 02:44:32
Document Index: 165778927

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 34', '§ 574', '§ 34', '§ 6', '§ 574', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.07.2011 - IX ZB 173/10 - Sofortige Beschwerde gegen einen Insolvenzeröffnungsbeschluss durch den Schuldner bei gleichzeitigem Vorliegen von Fremdanträgen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 07.07.2011 - IX ZB 173/10 - Sofortige Beschwerde gegen einen Insolvenzeröff...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 160/10 - Darlegung eines Widerspruchs gegen eine Belastu...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 140/10 - Anspruch auf Auseinandersetzung des Gerichts mi...BGH, 07.07.2011 - III ZR 90/10 - Gesonderte Berechnung der kenntnisabhängigen re...BGH, 07.07.2011 - 5 StR 192/11 - Anforderungen an die Verhältnismäßigkeitsprüfun...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 128/08 - Möglichkeit einer Verletzung des Anspruchs auf ...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 100/08 - Hemmung der Verjährung eines Anspruchs gemäß § ...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 190/09 - Versäumung einer Frist zur Begründung einer Nic...BGH, 07.07.2011 - I ZR 207/08 - Möglichkeit der Verwendung einer Unternehmensbez...BGH, 07.07.2011 - I ZB 62/10 - Voraussetzungen der Rechtzeitigkeit des Eingangs ...BGH, 07.07.2011 - 3 StR 52/11 - Umfang der revisiongerichtlichen Kontrolle hinsi...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 61/08 - Verneinung oder zu geringe Gewichtung einzelner ...BGH, 07.07.2011 - IX ZB 223/08 - Berücksichtigung künftiger Anfechtungsansprüche...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 113/08 - Zulassung der Revision im Falle des Nichtüberst...BGH, 07.07.2011 - V ZB 116/11 - Beurteilung einer Anordnung des Aufenthalts im T...BGH, 07.07.2011 - 3 StR 144/11 - Möglichkeit der Anordnung des erweiterten Verfa...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 25/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen des allgemeine...BGH, 07.07.2011 - IX ZA 20/11 - Notwendigkeit der Abgabe der "Erklärung zu den p...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 161/09 - Möglichkeit des Zustandekommens eines Anwaltsve...BGH, 07.07.2011 - IV ZR 159/10 - Erstreckung des Versicherungsschutzes einer Haf...BGH, 07.07.2011 - IX ZR 100/10 - Beantwortung der Frage der Inkongruenz von Verr...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 07.07.2011 - IX ZB 173/10 - Sofortige Beschwerde gegen einen Insolvenzeröffnungsbeschluss durch den Schuldner bei gleichzeitigem Vorliegen von Fremdanträgen
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.07.2011, Az.: IX ZB 173/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20245Aktenzeichen: IX ZB 173/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG München - 07.05.2010 - AZ: 1542 IN 981/10LG München I - 29.06.2010 - AZ: 14 T 11848/10Rechtsgrundlagen:§ 6 InsO§ 7 InsO§ 34 Abs. 2 InsO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:1.Die Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung einer Beschwerde gegen eine Insolvenzeröffnung ist nach § 34 II, §§ 6, 7 InsO, § 574 I S. 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, wenn die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des BGH erfordern.2.Einem Schuldner, welcher die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen selbst beantragt hat, steht gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens die sofortige Beschwerde nicht zu. Ein bloßer Sinneswandel des Schuldners nach Antragstellung, der nicht zur Rücknahme des Insolvenzantrags vor Verfahrenseröffnung geführt hat, begründet ebenso wenig die für eine Beschwerdebefugnis erforderliche formelle Beschwer eines Antragstellers wie ein Irrtum über die ursprünglichen Voraussetzungen der Verfahrenseröffnung.3.Eine abweichende Beurteilung rechtfertigt sich nicht, wenn auch Fremdanträge vorlagen und der Schuldner bereits vor der Eröffnung zum Ausdruck gebracht hat, dass seiner Ansicht nach ein Insolvenzgrund nicht gegeben war, er aber gleichwohl seinen Antrag nicht zurückgenommen hat.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 7. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 14. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 29. Juni 2010 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 14.875.129,52 € festgesetzt. BGH, 07.07.2011BGH, 07.07.2011