Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20K%C3%B6ln&Datum=25.02.2005&Aktenzeichen=11%20Sa%20767/04
Timestamp: 2019-10-23 12:05:19
Document Index: 69687102

Matched Legal Cases: ['§ 125', '§ 613', 'EuG', '§ 125', '§ 17', 'EuG', '§ 17', '§ 445']

LAG Köln, 25.02.2005 - 11 Sa 767/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1088
LAG Köln, 25.02.2005 - 11 Sa 767/04 (https://dejure.org/2005,1088)
LAG Köln, Entscheidung vom 25.02.2005 - 11 Sa 767/04 (https://dejure.org/2005,1088)
LAG Köln, Entscheidung vom 25. Februar 2005 - 11 Sa 767/04 (https://dejure.org/2005,1088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 125 InsO, 17 ff. KSchG
Wirksamkeit einer ordentlichen Kündigung; Verbot der Kündigung wegen Übergangs eines Betriebs oder Betriebsteils; Kündigung auf Grund eines Sanierungskonzepts; Schutzzweck des § 613a BGB; Kündigung von Arbeitsverhältnissen gemäß einer Namensliste; Überprüfung der sozialen ...
Wirksamkeit einer vor der "Junk"-Entscheidung des EuGH vom 27.1.2005 ausgesprochenen Kündigung trotz verspäteter Massenentlassungsanzeige
InsO § 125; KSchG §§ 17 ff.
Maßstab grober Fehlerhaftigkeit der Sozialauswahl auch bei Bildung der auswahlrelevanten Arbeitnehmergruppen im Insolvenzverfahren - Vertrauensschutz bei verspäteter Massenentlassungsanzeige des Arbeitgebers
Betriebsbedingte Kündigung, Sozialauswahl, grobe Fehlerhaftigkeit, Massenentlassungsanzeige, Vertrauensschutz
Wirksamkeit einer vor der "Junk"-Entscheidung des EuGH vom 27. 1. 2005 ausgesprochenen Kündigung trotz verspäteter Massenentlassungsanzeige
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 25. Februar 2005 - 11 Sa 767/04 - wird zurückgewiesen.
Wollte man aus dem Urteil vom 27.01.2005 das Gebot einer richtlinienkonformen Auslegung der §§ 17 ff. KSchG auch für die Vergangenheit ableiten, so wäre dies mit den Grundsätzen des Vertrauensschutzes nicht vereinbar (Bauer/Krieger/ Powietzka, Der Betrieb 2005, §§ 445 ff.; LAG Köln, Urteil vom 25.02.2005 - 11 Sa 767/04 - LAG Berlin…, Urteil vom 27.04.2005 - 17 Sa 2646/04 - a. A., ArbG Bochum, a. a. O.; ArbG Berlin…, Urteil vom 01.03.2005 - 36 Ca 19726/02 - Riesenhuber/ Domröse, a. a. O.).