Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20U%2032/14
Timestamp: 2019-03-23 17:48:58
Document Index: 288056060

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 7', '§ 287', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 249', '§ 287', 'BGH']

Rechtsprechung: 1 U 32/14 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Celle, 30.05.2016 | OLG Celle, 06.10.2014 | OLG Oldenburg, 08.10.2014
OLG Düsseldorf, 10.02.2015 - I-1 U 32/14
Darlegungs- und Beweislast bei erheblichen Vorschäden
Umfang des Schadensersatzes aufgrund eines Verkehrsunfalls beim massiven Vorschäden des geschädigten Fahrzeugs
Verkehrsrecht - Nachweispflicht der Reparatur von Vorschäden
Umfang des Schadensersatzes aufgrund eines Verkehrsunfalls bei massiven Vorschäden des geschädigten Fahrzeugs
Vorschaden-Reparatur muss dokumentiert sein - Ohne Reparaturbestätigung kann es zu Problemen kommen
BGB § 249 Abs. 1; StVG § 7 Abs. 1; ZPO § 287
LG Duisburg, 05.02.2014 - 3 O 265/12
KG, 27.08.2015 - 22 U 152/14
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Umfang der Darlegungslast des Geschädigten zum …
Kann er dies nicht oder unterlässt er die Darlegung, so geht dies im Streitfall zu seinen Lasten (vgl. BGH mit Urteil vom 13. Dezember 1977 - VI ZR 206/75 - BGHZ 71, 339, 347 [II.2] = NJW 1978, 2154; KG mit (Hinweis-) Beschluss vom 12. Dezember 2011 - 22 U 151/11 [veröffentlicht auf juris.de]; KG mit Urteil vom 29. Juni 2009 - 12 U 146/08 - NZV 2010, 350 f.; KG mit [Hinweis-] Beschluss vom 31. Juli 2008 - 12 U 137/08 - NZV 2009, 345 f.; KG mit Beschluss vom 6. Juni 2007 - 12 U 57/06 - NJOZ 2008, 765 [I.] = KGR Berlin 2008, 234 = VRS 113, 424; OLG Brandenburg, Urteil vom 17. März 2005 - 12 U 163/04 - [2.b)], Schaden-Praxis 2005, 413, ferner veröffentlicht auf beck-online.de und juris.de; OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2015 - 1 U 32/14 - [I.1)], veröffentlicht auf beck-online.de und juris.de m.w.Nw.; OLG Hamburg, Urteil vom 28. März 2001 - 14 U 87/00 - MDR 2001, 1111; OLG Koblenz mit [Hinweis-] Beschluss vom 26. März 2009 - 10 U 1163/08 - VersR 2010, 246 = NJOZ 2010, 3977; OLG Köln mit [Zurückweisungs-] Beschluss vom 18. Oktober 2010 - 4 U 11/10 - Schaden-Praxis 2011, 187; OLG München, Urteil vom 27. Januar 2006 - 10 U 4904/05 - NZV 2006, 261 [I.2.b)]; vgl. ferner König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 43. Aufl., § 12 StVG Rn. 6, S. 224; Jahnke in: Burmann/Heß/Jahnke/Janker, StVR, 23. Aufl., § 249 BGB Rn. 86-88; Kaufmann in: Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl., Kap. 25 Rn. 250; Foerste in: Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl., § 287 Rn. 7).
LG Kleve, 04.12.2015 - 5 S 47/15
Anforderungen an die Darlegung bei Vorschäden mit Schadensüberlagerungen
Ist ein unfallgeschädigtes Fahrzeug von (nicht unerheblichen) Vorschäden betroffen, die den geltend gemachten Schaden überlagern, muss der Kläger zur Begründung seines Ersatzbegehrens nicht nur den Umfang der Vorschäden im Einzelnen darlegen, sondern auch spezifiziert vortragen, welche Reparaturmaßnahmen in der Vergangenheit zur vollständigen und ordnungsgemäßen Beseitigung der Vorbeeinträchtigungen durchgeführt worden sind und ob eventuelle Reparaturmaßnahmen jeweils in Übereinstimmung mit den gutachterlichen Instandsetzungsvorgaben standen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2015, Az. 1 U 32/14 sowie Urteil vom 06.05.2014, Az. I-1 U 160/13).
Erforderlich ist - entgegen dem Berufungsvorbringen - vielmehr, dass zunächst die Vorschäden einzelnen, d.h. die konkret beschädigten Fahrzeugteile und die Art ihrer Beschädigungen, dann die für die Beseitigung erforderlichen einzelnen und schließlich die tatsächlich vorgenommenen Reparaturschritte dargelegt werden (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2015, Az. 1 U 32/14).
Eine von Amts wegen erfolgende Ermittlung der sicher unfallursächlichen Schäden findet nicht statt (…vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 8.5.2014 - 4 U 393/11, juris Rn. 53 m.w.N.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 10.2.2015 - 1 U 32/14, juris Rn. 4;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 2.3.2010 - 1 U 111/09, juris Rn. 53).
OLG Köln, 17.01.2017 - 11 W 1/17
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der fachgerechten Beseitigung von …
Die Benennung der Voreigentümer Peter und Elisabeth Wermelskirchen als Zeugen für eine fachgerechte Reparatur kann einen substantiierten Vortrag des Klägers zu den behaupteten Reparaturen nicht ersetzen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2015, Az. 1 U 32/14, zitiert nach juris).
OLG Naumburg, 06.11.2017 - 1 U 79/17
Darlegungs- und Beweislast im Verkehrsunfallprozess bei den behaupteten …
Ist ein unfallgeschädigtes Fahrzeug von massiven Vorschäden betroffen, die den geltend gemachten Schaden überlagern, muss die Klägerin zur Begründung ihres Ersatzbegehrens nicht nur den Umfang der Vorschäden im Einzelnen darlegen, sondern auch spezifiziert vortragen, welche Reparaturmaßnahmen in der Vergangenheit zur vollständigen und ordnungsgemäßen Beseitigung der Vorbeeinträchtigungen durchgeführt worden sind und ob evtl. Reparaturmaßnahmen jeweils in Übereinstimmung mit den gutachterlichen Instandsetzungsvorgaben standen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2015, I. 1 U 32/14 Rn. 4 zitiert nach juris).
OLG Hamm, 03.08.2018 - 9 U 111/18
Vorschaden, Sachvortrag, Unfallschadenregulierung
Zu entsprechenden umfassenden Untersuchungen besteht auch regelmäßig kein Anlass, weil diese nicht vom Gutachterauftrag (Feststellung der Reparaturkosten bzw. des Wiederbeschaffungswertes) umfasst werden (OLG Düsseldorf v. 10.02.2015 - 1 U 32/14 - juris Rn. 8 - Schaden-Praxis 2015, 338), insbesondere dann, wenn - wie hier - Vorschadensbereich und Neuschadensbereich nicht deckungsgleich sind.
OLG Celle, 30.05.2016 - 1 U 32/14
LG Verden, 06.03.2014 - 5 O 158/12
OLG Celle, 06.10.2014 - 1 U 32/14
OLG Oldenburg, 08.10.2014 - 1 U 32/14
LG Oldenburg, 04.03.2014 - 16 O 1414/12
BGH, 25.03.2015 - IX ZR 244/14