Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/934199,minister-ziobro-idzie-po-sedziow-tk.html
Timestamp: 2017-09-25 11:44:58+00:00
Document Index: 82231643

Matched Legal Cases: ['art 12', 'art 4', 'art 12', 'art 415', 'art 4', 'art 12', 'art 415', 'art. 7']

Minister Ziobro idzie po sędziów TK. "To o dwa kroki za daleko" - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoMinister Ziobro idzie po sędziów TK. "To o dwa kroki za daleko"
autor: Ewa Ivanova07.04.2016, 07:52; Aktualizacja: 07.04.2016, 08:34
Analiza przepisów prowadzi jednak do wniosku, że sam Zbigniew Ziobro niewiele może zrobić, by konsekwencje, o ile w ogóle można o nich mówić, wyciągnąćźródło: PAP
Jeśli rząd uzna, że działania TK są bezprawne, na co się zanosi, będzie musiał wyciągnąć z tego faktu konsekwencje. Podstawą pociągnięcia sędziów do odpowiedzialności mogą być przepisy o przekroczeniu uprawnień. Jak wynika z naszej analizy, nie dają one ministrowi możliwości łatwej interwencji, bo sędziowie chronieni są immunitetem, ale nie oznacza to, że takich działań Ziobro nie podejmie. Do uchylenia prawnej ochrony orzekających potrzebna jest zgoda zgromadzenia ogólnego sędziów trybunału.
Rzecznik rządu: Publikowane będą te wyroki TK, które będą zapadać w zgodzie z prawem »
Ziobro: Moje stanowisko w sprawie TK jest znane od dawna. Nie rozumiem skąd to zamieszanie »
Bez względu na intencje obu stron taka droga będzie prowadziła do pogłębienia sporu i oddalała od możliwości ewentualnego porozumienia. Komisja Europejska rozpocznie zapewne kolejny etap kontroli procedury praworządności wobec Polski. Jej wiceszef mówił wczoraj, że warunkiem porozumienia jest publikacja orzeczenia TK
Tagi:Zbigniew Ziobro, sądownictwo, wymiar sprawiedliwości, Trybunał Konstytucyjny
Ziobro: Moje stanowisko w sprawie TK jest znane od dawna. Nie rozumiem skąd to zamieszanie
Inspektor Pracy(2016-04-07 09:16) Zgłoś naruszenie 12676
.To przez tych wykształciuchów ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji rządowych. Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć. . Szanowni Państwo.Trybunał AntyKonstytucyjny. Żyję już w tym PoOlskim kraju tak dlugo ,że zrozumiałem iż TK nie orzeka tak naprawdę o niezgodności z konstytucją lecz faktycznie zatwierdza niezgodne z Konstytucją RP złodziejskie czyny POszczególnych ekip rządowych.
Cogito(2016-04-08 08:07) Zgłoś naruszenie 111
Ciekawe ilu z tych którzy sa na czerwono ,czyli przeciw chce teraz płacić dobrowolnie skladki do ZUSu?
Inspektor Pracy(2016-04-10 18:16) Zgłoś naruszenie 11
.................Wszystkim Tym którzy bronią obecnego Trybunału sprzedajnych Wykształciuchów i atakują PIS ze niby niezgodny z Konstytucją w najkrótszy sposób przypomnę jak banda PO z naćpanym Donaldem Tuskiem po akceptacji Trybunału wprowadzali wstecznie Ustawę o Emeryturach POdmostowych oraz o ogólnym wieku emerytalnym , okradając setki tysięcy spracowanych robotników. 2008roku z mocą wsteczna na rok 1989 (powtarzam wsteczną) zmienili jej zapisy okradając już na starcie po 9 lat pracy w tych warunkach tym zatrudnionym. Dodatkowo w art 4pkt4 wprowadzili przepis że na wsteczną datę 89r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek). Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to art 415 KC) ,ale to jeszcze nic ,zapomnieli dodać ,że ponad ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był nagminny ma być doliczany! -dziwne prawda, no i wprowadzono nowe tabele prac (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) !. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo -szkodę) wg wzoru którego cale zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie rozszyfrować poprawnie. Tusk oznajmił w TV ,że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury. A wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca to błagam Was przestańcie Bredzić ,że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Ja widzę dla Nich tylko pluton egzekucyjny.!!
Kuba(2016-04-07 09:21) Zgłoś naruszenie 2319
Czy Wykształciuchy Trybunalskie wiedzą czym jest Wyzysk zakazany Konstytucja? --Pamiętacie że były już premier „i były ćpunek ” z hotelu spółdzielni Świetlik gdzie pracował bawił w młodości ogłosił, :” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych.. Jak to jest że pierwszy Ćpun uciekł tam gdzie dają emerytury w 62r życia . Kim jest ta Kopacz która popierając to wszystko , tak wielu ludzi skazała na egzystencje lub nie dożycie emerytury gdyż każdego Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )-- bez renty ani emerytury. .. Kim Ona jest: -Lekarzem POlskiego obozu pracy w stylu Oświęcim? -wówczas i obecnie ludzie muszą udawać, że zdrowie mają OK gdyż inaczej Kaput. Codziennie spotykam ludzi którzy takich jak Oni przeklinają z nienawiścią! Kim Wy Jesteście!! *okradli wstecznie ludzi ze szkodliwych lat pracy -pracy ogółem dlatego, że są młodsi od starszych którzy już są na tych emeryturach ,są młodsi ale bardziej spracowani. Złodzieje POlityczni ukradli takim ludziom wstecznie nawet 7 lat z wieku emerytalnego ,jakim prawem ?
Prezydent zmieniłzdanie(2016-04-08 08:15) Zgłoś naruszenie 65
--przed II turą wyborów Komorowski ogłosił-: „ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj robotnicy w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" Szkoda ,że tak późno Panie Rezydencie dojrzał Pan temat na potrzeby drugiej tury wyborów ,a dlaczegoż to tego problemu nie widział zanim doszło do zmian dyspozycyjny panu Trybunał
Prezydent zmieniłzdanie(2016-04-08 08:14) Zgłoś naruszenie 54
----przed II turą wyborów Komorowski ogłosił-: „ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj robotnicy w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" Szkoda ,że tak późno Panie Rezydencie dojrzał Pan temat na potrzeby drugiej tury wyborów ,a dlaczegoż to tego problemu nie widział zanim doszło do zmian dyspozycyjny panu Trybunał
Erwin(2016-04-09 08:16) Zgłoś naruszenie 63
po 25 latach pracy na etacie uważam ze jestem ciężki frajer, oddawanie państwu prawie 80% dochodów przez cale życie, fundowanie opieki zdrowotnej pracującym na czarno i milicyjnym emerytom, fundowanie wysokich esbeckich emerytur z moich dochodów przez ćwierć wieku... a w nagrodę przedłożony wiek emerytalny i obietnica ze po przejściu na emeryturę szybko zdechnę z głodu.... w tym roku przechodzę do szarej strefy i zaczynam oszzedzac na emeryturę, szkoda ze 25 lat pracy poszło na marne, teraz niech młodzi finansują 500+ i inne pomysły na bezkarne okradanie legalnie zatrudnionych
Ala(2016-04-07 11:20) Zgłoś naruszenie 143
Panie Inspektorze ,ile lat sie trzeba uczyć aby nie wiedzieć czym jest wyzysk zakazany Konstytucją RP.?
:))(2016-04-09 14:12) Zgłoś naruszenie 64
Prezydent zmienił zdanie a ty nie zaprzestałeś kopiowania bełkotu...
Inspektor Pracy(2016-04-10 18:39) Zgłoś naruszenie 10
Wszystkim Tym którzy bronią obecnego Trybunału sprzedajnych Wykształciuchów i atakują PIS ze niby niezgodny z Konstytucją w najkrótszy sposób przypomnę jak banda z PO z byłym naćpanym Donaldem Tuskiem później jako Premierem po akceptacji Trybunału wprowadzali wstecznie Ustawę o Emeryturach POdmostowych oraz o ogólnym wieku emerytalnym , okradając setki tysięcy spracowanych robotników. W 2008roku z mocą wsteczna na rok 1998 (powtarzam wsteczną) zmienili jej zapisy okradając już na starcie zmienionej ustawy po 9 lat pracy w tych warunkach tak zatrudnianych. Dodatkowo w art 4pkt4 wprowadzili przepis, że na wsteczną datę 98r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek). Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to art 415 KC-obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, zapomnieli dodać , że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był nagminny powinien być doliczany! -dziwne prawda, no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) !. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo -szkodę) -uznanie) wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. Na to wszystko Tusk usprawiedliwiajac się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury.co już jest grozą-- a wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca …...... to błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić ,że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Ja widzę dla Nich tylko jedno: pluton egzekucyjny.!!
Swiadom(2016-04-07 16:11) Zgłoś naruszenie 118
Aluniu odpowiadam za Pana Inspektora.:-) Tyle lat ile te wyksztalciuchy i dlatego zapomnialy czym jest ludzka przyzwoitoisci ze wsteczne okradanie ludzi z emerytur pomostowych oraz ogolnych to nie tylko wyzysk ale tez przestepstwo.
Miś(2016-04-09 15:17) Zgłoś naruszenie 75
......do::)) Powinienneś bardzo uważnie to przeczytać gdyż jak widze czytanie Ciebie boli i jak widzisz więcej niż trzy zdania to uważasz ,że to bełkot. Tak jest to przedruk -kopia--ale oswiadczenia z kancelarii Prezydenta Komorowskiego.
???(2016-04-07 11:18) Zgłoś naruszenie 185
........prof. Cezary Mech, były wiceminister finansów stwierdza ......... Przejęcie 150 mld zł i wydłużenie wieku emerytalnego miało dewastujący wpływ na stabilność finansów publicznych, jak i efektywność mikroekonomiczną – uważa –........ Dodatkowo zostawiało ZUS z bilionowymi zobowiązaniami i zmieniało charakter składek z odłożonych oszczędności na daninę podatkową, powodując systemową ucieczkę przed oskładkowaniem , jak i „wyścig” państwa do podwyższania wieku" – dodaje ekonomista...................... - "Uważam, że taką decyzję, jak podwyższenie wieku emerytalnego, należy podejmować po konsultacjach społecznych, a nie z zaskoczenia jak w 2012 roku – mówi prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów "Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Miś(2016-04-09 15:17) Zgłoś naruszenie 65
do::)) Powinienneś bardzo uważnie to przeczytać gdyż jak widze czytanie Ciebie boli i jak widzisz więcej niż trzy zdania to uważasz ,że to bełkot. Tak jest to przedruk -kopia--ale oswiadczenia z kancelarii Prezydenta Komorowskiego.
tez Inspektor(2016-04-07 10:10) Zgłoś naruszenie 229
Ps. spotkałem przed wyborami Prezydenckimi starego styranego pracownika który wracał z nocnej zmiany w pracy i zameldował Mi że ma 48lat pracy nie licząc szkoły. Stwierdził,że gdyby miał głosować na Komorowskiego to wolał by sobie rękę uciąć !---już od kilku lat powinien być na emeryturze która była by wyższa niż Jego obecny zarobek i czy Komorowski Mu to naprawi - nie tylko musi chodzić do pracy włócząc ledwo nogami ale w dodatku od kilu lat jest stratny finansowo. ...itd --otao jest Prawdziwa POdłość ,Oszustwo i złodziejstwo.
ja(2016-04-07 09:10) Zgłoś naruszenie 9773
A "Gdzie idzie Gazeta Prawna"? na przekór PIS-owi prawda, jak tylko jakaś iskierka to wy robicie z tego pożar, aby dopiec PIS-owi i osłabiać rząd obecny. A wy kierujecie się prawem obowiązującym w naszym kraju, czy własnym prawem ? Czytam wasze komentarze od lat, ale za Tuska to byliście bardzo poprawni dlaczego? , przecież tam było afer co dziennie od groma. JUŻ ZAKOŃCZYŁAM LEKTURĘ WASZEGO PORTALU - TYCH KŁAMSTW I OSZCZERSTW NIE DA SIĘ CZYTAĆ, A CO DOPIERO BRAĆ JAKO PRAWDĘ
Prawde piszesz(2016-04-07 11:13) Zgłoś naruszenie 2513
To prawda –a gdzie Gazeta Prawna była jak Rudy Ćpun z Wykształciuchami Trybunalskimi POdle wstecznie okradał ludzi zatrudnionych od 15 roku życia (umowy o prace dla małoletnich -nie mieliśmy wakacji ani ferii - całe wolne to urlop pracowniczy ) i dodatkowo oprócz długiego stażu pracy nadpracowali 1000 (dni - nie godzin ) w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych - na wszystkich zmianach -7dni w tygodniu -gdyż tak się pracowało za komuny i postkomuny w energetyce, do tego dodajmy, że do 1998r (do chwili wstecznej zmiany Ustawy o Emeryturach POdmostowych) mieli więcej niż 15 lat pracy w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych (ukradł wstecznie prawa do emerytury pomostowej -cofnięto już to na co zapracowali--gdy na dzień wyznaczony w nowej ustawie nie posiadaliśmy często 25 lat w ogóle a wiec zostali okradzieni tylko dlatego ,że byli młodsi wiekiem. *-- kiedy My tak zasuwaliśmy w pracy Tusk robił burdy kibolskie na stadionach a POtem tak POtwornie okradł Nas -spracowanych. Powiedziałeś do TV ,że nikt wówczas za Nas nie płacił dodatkowych składek na nasz przywilej a co On wyprzedawał „jak narkoman rodowe srebra”, jak nie firmy które budowaliśmy? a gdzie ta Gazeta Prawna wówczas była?
anka(2016-04-07 09:39) Zgłoś naruszenie 9354
Szacunek dla Pana Ministra. Mam nadzieje zobaczyć tych z PZPR,WSI i SB przed prawdziwym polskim sądem. Dla gwiazdora wszystko przez ostatnie 8 lat było zgodne z konstytucja-złodziejstwo waloryzacyjne 2012r , złodziejstwoOFE itd. Mam nadzieje,ze posiedzi za to
JÓZEF(2016-04-07 10:05) Zgłoś naruszenie 8851
Dla przypomnienia : GDZIE BYŁ TRYBUNAŁ ??????????????? 1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 17) Podniesienie VAT-u na wszystko 18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 20) Podniesienie akcyzy na paliwo 21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty) 36) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie) 37) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego 38) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej 39) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów); 40) Ograniczenie potencjału militarnego 41) Brak przemyślanej i suwerennej polityki zagranicznej 42) Wszechobecny nepotyzm i kolesiostwo (tysiące stanowisk opłacanych z publicznej kasy dla platformianych kolesi \
Gólasz(2016-04-07 19:51) Zgłoś naruszenie 1314
Dużo ci zapłacili za te wyliczanki afer?? Poczekaj jak porządzi PiS a wezmą cię za d... ,że nie będziesz wiedział za co.
Brian(2016-04-07 21:38) Zgłoś naruszenie 1412
wydaje mnie się, że te afery nie mają nic wspólnego z niezgodnością z konstytucją. Ale to tylko moje zdanie. Kwa jak można w ogóle takie farmazony pisać? No, chyba że to zależy od odbiorcy, do którego to ma trafić.
JAN(2016-04-07 10:03) Zgłoś naruszenie 8538
PROBLEM Z PRZEWODNICZĄCYM TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SKOŃCZY SIĘ Z KOŃCEM ROKU - BO KOŃCZY SIĘ JEGO KADENCJA. PRZETRZYMALIŚMY 8 LAT PRZETRZYMAMY I TEN ROK. A SWOJĄ DROGĄ TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY NIEMIEC KAT WSPIERAJĄCY TK W POLSCE WYNIKA Z WYTYCZNYCH POLITYKI MERKEL. NIE MOŻE ODŻAŁOWAĆ ŻE ZA PRZYZWOLENIEM POLITYKI TUSKA BEZ WOJNY CHCIAŁA PRZEJĄĆ POLSKĘ.(BANKI, PRASA W 80% NIEMIECKIE, ZIEMIE ITD,ITP. DZIĘKI PIS-OWI NIE UDAŁO SIĘ. TERAZ SCHETYNA(DRUGI TUSK -SPRZEDAWCZYK POLSKI) ZABIEGA O PROFITY DLA SIEBIE A Z POLAKÓW ZROBIĆ PAROBKÓW EUROPY. DLATEGO TAK SIĘ WŚCIEKAJA
mp1248(2016-04-07 09:57) Zgłoś naruszenie 8348
Brawo p. min.Ziobro! Trzeba mieć jaja,żeby postawić się tej mafii. Trudne zadanie-ktoś musi te robotę odwalić. Przy czyszczeniu szamba CZŁOWIEK jest narażony na różne smrodki i zabrudzenia.
DROGA(2016-04-07 10:20) Zgłoś naruszenie 8041
Przecież Rzepliński zamiast pracować jak należy, to od roku wprowadził zamęt ws.ółpracując z PO .PRZECIĘTNY CZŁOWIEK GDY PRACUJE NIEWŁAŚCIWIE, TO DOSTAJE WYMÓWIENIE Z PRACY; A TU ZA DUŻE PAŃSTWOWE PIENIĄDZE KPINY URZĄDZA I WMAWIA NAM CIEMNOTĘ RAZEM Z KOLEŻKAMI.
sip(2016-04-07 09:18) Zgłoś naruszenie 73100
Arogancja tego ministra bije wszystkich na głowę,buta
ależ Ty gluptok(2016-04-07 11:50) Zgłoś naruszenie 1911
:Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie słabiej wykształceni, w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat"
ależ Ty gluptok(2016-04-07 11:50) Zgłoś naruszenie 2010
JAN(2016-04-07 10:17) Zgłoś naruszenie 7138
Mario(2016-04-08 07:17) Zgłoś naruszenie 88
Minister mniej niż zero !!!!! Miler miał rację !!!!!!!
a(2016-04-08 14:50) Zgłoś naruszenie 46
ale źle życzysz piotrowiczowi...
Prawnik(2016-04-07 12:32) Zgłoś naruszenie 7030
Prawnik(2016-04-07 13:03) Zgłoś naruszenie 713
Jako prawniczka powinnaś znać zasadę, że wyroki TK nie mają mocy wstecznej. Wyroki TK wydane do czasu uznania za niekonstytucyjną ustawę 22/12/15 byłyby wiążące. Tu problemów nie widzę. Tak, wypowiadało się wielu, np. prof. Zoll, prof. Łętowska itp. dziwne, że nie odnieśli się, że zarzutów naruszenia art. 7 i 197 Konstytucji RP. Cóż sympatie polityczne biorą górę. Pytanie, dlaczego ci liczni doktorzy i prof. nie krzyczeli, gdy Platforma Obywatelska wybierała nadliczbowych sędziów?
zzzz(2016-04-08 13:03) Zgłoś naruszenie 33
A jak uchwaliliby, że w składzie musi zasiadać 12 małp i 4 kozy to też wyrok niepodpisany przez kozy byłby tylko opinią? :D "Prawnik" :D :D :D
Agnieszka (2016-04-07 12:46) Zgłoś naruszenie 115
To jako prawnika zapytam ... co byłoby , gdyby TK procedowało na podstawie ustawy z 22/12/2015 i np. za 18 miesięcy ( jak przyszłaby na nią kolej :-) ) zapada wyrok o jej niekonstytucyjności ... co z wyrokami wydanymi w sprawach , które byłyby rozpatrywane do tego czasu ... ????? Nie zapętlajmy się w głupocie ... szukajmy rozwiązań :-) Nie tylko, jak to Pan określił ... mgr. Stępień jest " autorytetem prawniczym " ... na ten temat wypowiadało się wielu doktorów i profesorów prawa konstytucyjnego ...
Ciekawy(2016-04-09 18:10) Zgłoś naruszenie 21
Ale tu się "prawników" nazbierało. Ile klas gimnazjum skończyliście?
XYS (2016-04-07 10:50) Zgłoś naruszenie 6829
Min Sprawiedliwości powinien zdjąć don Rzeplińskiego ucznia don Corleone z funkcji jaką on pełni w TK pozostawiając go jako prostego Sędziego TK za marne godne czyli 22.000 miesięcznie.
Niemiec(2016-04-07 08:38) Zgłoś naruszenie 6637
Niemiecka hieno, co za daleko? za daleko posłał was Hitler, a wy z entuzjazmem lecieliście socjalistyczne hieny mordować polaków i Rosjan
DD(2016-04-07 12:40) Zgłoś naruszenie 6519
Panie MINISTRZE trza się wsiąść za BANKSTERKĘ bo oni tu rządzą.
kacperek(2016-04-07 08:42) Zgłoś naruszenie 6431
Głupszego tytułu, autorka tekstu nie była chyba w stanie wymyślić.Poziom Maleńczuka.
grzybek(2016-04-07 09:21) Zgłoś naruszenie 6290
Won z pisem...
zz(2016-04-07 10:43) Zgłoś naruszenie 2611
Agnieszka (2016-04-07 10:23) Zgłoś naruszenie 607
Ludzie , zanim zaczniecie wypisywać te głupoty douczcie się choć trochę , poznajcie zasady działania TK , poczytajcie linie orzecznicze i wtedy z argumentami wypowiadajcie swoje zdanie ... Głupim narodem łatwo się rządzi ... a z tego co widać ...co niektórzy dają sobie robić sieczkę w głowie , zamiast się dokształcić i ... ku totalnej głupocie szybko maszeruje . Pozdrowienia dla wszystkich :-)
XYS(2016-04-07 10:58) Zgłoś naruszenie 1111
W Polsce to naród - obywatele rządzą przez wybraną reprezentację a próba rządzenia przez Sędziów tworzących własne prawo , czasami na zamówienie czy zlecenie, a nie stosujących prawo stanowione jest patologią . GODNE pieniądze sędziowie już mają a więc władzy sięgają i nasze prawa w d. mają.
Agnieszka (2016-04-07 11:56) Zgłoś naruszenie 114
I ta władza wybrana przez Naród powinna działać zgodnie z prawem i w granicach prawa ... KAŻDA WŁADZA !!!!!! Ważnym jest tylko , aby to prawo znać ... umieć je literalnie czytać ... i stosować . Czego wszystkim życzę :-)
Mario(2016-04-08 07:15) Zgłoś naruszenie 88
Proszę się nie dziwić to opinie moherowych beretów kierowanych przez ojca dyrektor motłochem najlepiej się rządzi.
jorry123(2016-04-07 12:48) Zgłoś naruszenie 3416
A ja mam nadzieję, że za to co Rzepliński wyczynia z Trybunałem, trafi na długie lata do więzienia.
Elak(2016-04-07 11:45) Zgłoś naruszenie 3461
Ministrowi w główce się poprzewracało, to tylko dowód jakim miernym jest prawnikiem. Tym straszeniem tylko pogorszył i tak napiętą sytuację.
Vox61(2016-04-07 10:31) Zgłoś naruszenie 3370
Każdym swoim działaniem Ziobro potwierdza ,że p. Leszek Miller miał rację .
Wku.wiony(2016-04-07 19:06) Zgłoś naruszenie 307
Minister musi miec jaja,a minister sprawiedliwosci musi miec jaja pancerne. Tutaj widze same flaki. Drodzy Panstwo to nie jest polski minister, polski minister mialby juz caly trybunal za kratami na Rakowieckiej
aq(2016-04-08 14:53) Zgłoś naruszenie 714
za takie posty powinno być więzienie. To propagowanie systemu totalitarnego ułomie.
aqo(2016-04-08 14:53) Zgłoś naruszenie 813
za takie posty powinno być więzienie. To propagowanie systemu totalitarnego .