Source: http://www.online-pkv.de/pkv-bu-blog/blog-tag/hamburger-modell/
Timestamp: 2016-10-21 23:39:38
Document Index: 281603362

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Hamburger Modell : Tagging : Hamburger Modell
Artikel mit ‘Hamburger Modell’ getagged
Krankentaggeld, das ist die Leistung welche eine private Versicherung ihrem dort versicherten Kunden zahlt, wenn nach Ablauf der Karenzzeit weiterhin eine vollständige Arbeitsunfähigkeit besteht. Die Krankentagegeldversicherung also insbesondere dazu, ein durch Krankheit wegfallen des Arbeitseinkommen auszugleichen und somit die finanzielle Existenz des Versicherten zu sichern. Dabei bestehen jedoch grundsätzliche Unterschiede zwischen der gesetzlichen und privaten Krankenversicherung. Während in der gesetzlichen Krankenkasse (GKV) das Krankentagegeld maximal über einen Zeitraum von 78 Wochen gezahlt wird, ist die Zahlung in der privaten Krankenversicherung (PKV) grundsätzlich zunächst einmal unbegrenzt.
Unbegrenzt jedoch nur so lange, wie eine vollständige Arbeitsunfähigkeit in dem versicherten Beruf besteht. Die gesetzliche bzw. richtigerweise vertragliche Grundlage findet sich hierzu in den entsprechenden Versicherungsbedingungen, den so genannten Musterbedingungen für die private Krankentagegeldversicherung (MB/KT). Bevor wir uns jedoch mit dem Urteil beschäftigen, hier noch einmal der Hinweis, was genau unter einer „Arbeitsunfähigkeit“ zu verstehen ist. Die Definition laut den eben angesprochenen Musterbedingungen lautet:
(3) Arbeitsunfähigkeit im Sinne dieser Bedingungen liegt vor, wenn die versicherte Person ihre berufliche Tätigkeit nach medizinischem Befund vorübergehend in keiner Weise ausüben kann, sie auch nicht ausübt und keiner anderweitigen Erwerbstätigkeit nachgeht.
Es sind also einer Reihe von Voraussetzungen zu erfüllen, damit der Leistungsfall im Sinne der Bedingungen erfüllt ist. Ganz vereinfacht heißt das also:
aus medizinischen Gründen nicht arbeiten können
es muss ein vorübergehender Zustand sein
es darf weder die versicherte noch eine andere Erwerbstätigkeit ausgeübt werden
Nur wenn diese Vorgaben erfüllt sind, löst es eine Leistungspflicht für den Versicherer aus.
Worum ging es in dem Urteil des Bundesgerichtshofes?
Der Bundesgerichtshof musste sich mit einer so genannten Wiedereingliederung beschäftigen, also einer Maßnahme die zunächst einmal in dem Sozialgesetzbuch fünf und dort genauer im Paragraphen 74 geregelt ist. Bei dieser Maßnahme geht es darum, den Versicherten einen langsamen und schrittweisen Wiedereinstieg in seine berufliche Tätigkeit zu ermöglichen und ihn nicht sofort mit einer 100-prozentigen Tätigkeit zu überfordern. Auch hier zunächst ein Blick in das Gesetz:
Die Vorgaben des Sozialgesetzbuches 5, einer gesetzlichen Grundlage für die gesetzliche Krankenkasse, gelten nicht automatisch zwangsweise für privatrechtliche Verträge und somit auch nicht unbedingt für das private Krankentagegeld. Indem Streitfall ging es nun darum, dass ein Versicherter nach längerer Krankheit langsam wieder in die berufliche Tätigkeit integriert werden sollte. Dazu vollzog dieser im April 2010 eine so genannte Wiedereingliederung. Er begann also mit einer geringen Wochenarbeitszeit, schloss dazu eine entsprechende Vereinbarung mit dem Arbeitgeber und ging (teilweise) wieder arbeiten. Der Arbeitgeber zahlte in diesem Falle keinen Lohn, da der Arbeitnehmer mit seiner Arbeitsleistung nicht vollständig zur Verfügung stand. Nachdem der private Krankenversicherer nun eine Leistung abgelehnt hat da keine vollständige Arbeitsunfähigkeit mehr vorlag, zog der Versicherte bis vor den Bundesgerichtshof.
Nach seiner Burn-Out Erkrankung versuchte der Versicherte eine Rückkehr ins Berufsleben. In den ersten beiden Wochen arbeitete der Kunde 3 Stunden, in der dritten und vierten Woche 6 Stunden am Tag. In beiden Fällen bezog er keinen Lohn. Der Bundesgerichtshof kam jedoch zu dem Schluss, dass die Revision keinen Erfolg hat und der Versicherte keinen Anspruch auf eine Krankentagegeldzahlung während der Wiedereingliederungsmaßnahme.
Die Begründung hierzu ist relativ einfach und auch für den Laien sehr gut nachvollziehbar. Schauen Sie sich einmal oben nochmal unsere drei Voraussetzungen für den Bezug von Krankentagegeld an. Dann vergleichen wir diese mit dem konkreten Fall. Unser Kunde war aus medizinischen Gründen nicht in der Lage arbeiten zu können, zumindest nicht vollständig. Auch die zweite Voraussetzung war erfüllt, denn es handelte sich um einen vorübergehenden Zustand. Aber jetzt kommen wir zu dem Problem, denn der Kunde übte die versicherte Tätigkeit (wenn auch nur teilweise) wieder aus.
Laut Auffassung der Richter handelt sich es nicht um einen so genannten Arbeitsversuch, dagegen spricht der Umfang und die Regelmäßigkeit der ausgeübten Tätigkeit.
„Ferner setzte die stufenweise Wiedereingliederung nach Paragraph 74 SGB V voraus, dass der Versicherte nach ärztlicher Feststellung seine bisherige Tätigkeit teilweise verrichten könne und eine entsprechende Belastbarkeit vorhanden sei. unerheblich sei demgegenüber, dass der Kläger kein Arbeitsentgelt erhalten, sondern weiterhin Krankentaggeld bezogen habe. Nach den Versicherungsbedingungen komme es nicht auf dem Verlust des Arbeitseinkommens, sondern vielmehr darauf, dass der Versicherungsnehmer seine berufliche Tätigkeit nicht ausübe.“
Weiterhin führen die Richter in ihrer Urteilsbegründung aus:
„Ebenso stünden der Charakter der Krankentagegeldversicherung und ihr soziale Schutzzweck einer Einordnung der beruflichen Wiedereingliederung als Berufsausübung nicht entgegen. (…) Damit fehlt es für diesen Zeitraum an bedingungsgemäßer Arbeitsunfähigkeit als Voraussetzung für den Leistungsanspruch nach Paragraph 1 (1) Satz 2 MB/KT.
Gibt es eine Möglichkeit dieses Risiko dennoch zu versichern?
Es gibt durchaus einige private Krankenversicherung, welche eine Versicherungsleistung auch bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit erbringen. Einige Unternehmen lösen das generell in den Bedingungen, andere wiederum haben spezielle Regelungen für diese Wiedereingliederung, zum Beispiel die Regelung der HALLESCHE Krankenversicherung.
2 In Erweiterung von § 1 (3) MB/KT 2009 leistet der Versicherer auch bei Teilarbeitsunfähigkeit im Rahmen einer Wiedereingliederung in das Erwerbsleben für bis zu 8 Wochen. Diese Leistung wird nur für Arbeitnehmer mit einem festen Anstellungsverhältnis erbracht, für die beim Versicherer eine Krankheitskostenvollversicherung für ambulante und stationäre Behandlung besteht. Eine Wiedereingliederung in das Erwerbsleben liegt vor,
– wenn im unmittelbaren Anschluss an eine vollständige Arbeitsunfähigkeit gemäß § 1 (3) MB/KT 2009 von mindestens zwölfwöchiger Dauer die berufliche Tätigkeit wieder stufenweise aufgenommen wird und
– solange eine Arbeitsunfähigkeit von mehr als 50%, welche vom Arzt zu bescheinigen ist, besteht. Das vom Arbeitgeber gezahlte Entgelt wird auf das Krankentagegeld angerechnet.
Oder hier die Regelung der Mannheimer Krankenversicherung:
§ 6 Versicherungsleistungen
3. Nimmt die versicherte Person im unmittelbaren Anschluss an eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens zwölfwöchiger Dauer ihre berufliche Tätigkeit nur teilweise wieder auf, zahlt der Versicherer das vereinbarte Krankentagegeld in der ersten und zweiten Woche zu 75 %, in der dritten und vierten Woche zu 50 %, solange die versicherte Person nach medizinischem Befund zu mehr als 50 % arbeitsunfähig ist.
Die Regelung der Mannheimer geht damit noch einen Schritt weiter, denn diese ist nicht zwingend an eine Wiedereingliederung geknüpft und auch nicht nur für Arbeitnehmer.
Das vollständige Urteil können Sie im Downloadsbereich als Volltext nachlesen.
Urteil des Bundesgerichtshofes vom 11.03.2015, Az. IV ZR 54/14 zur Krankentaggeldzahlung bei Wiedereingliederungsmaßnahmen
Versicherer darf die Private Krankenversicherung trotz Versicherungspflicht kündigen – Urteile des BGH vom 07. 12. 2011, Az.: IV ZR 50/11 und IV ZR 105/11 Teilweise Arbeitsunfähigkeit in der Krankentagegeldversicherung Anpassungsbedarf in der Privaten Krankentagegeldversicherung Tags: BGH, Bundesgerichtshof, Hamburger Modell, IV ZR 54-14, Krankengeld, KT, Urteil, Wiedereingliederung Veröffentlicht in Krankenversicherung, Leistungsabwicklung, Private KV | Keine Kommentare »
Teilweise Arbeitsunfähigkeit in der Krankentagegeldversicherung
UPDATE: BGH Urteil zum KT bei Wiedereingliederung
Ein nicht sehr häufig, aber doch immer wieder auftretender Streitpunkt in der privaten Krankentagegeldversicherung ist die Frage der 100-prozentigen Arbeitsunfähigkeit. Warum es hier zu Streit kommt, und welche Vorgaben zu erfüllen sind damit eine Leistungspflicht aus der privaten Krankentagegeldversicherung bestimmt, schauen wir uns in diesem Beitrag einmal näher an.
Die Grundlage für eine Leistung aus einer privaten Krankentagegeldversicherung sind die Musterbedingungen für die Krankentagegeldversicherung (MB/KT). diese Bedingungen regeln die Rechte und Pflichten bei der Beteiligten, also des Versicherten wie auch des Versicherers. In dem Paragraph 1 der Bedingungen finden wir unter anderem folgende Regelung:
„(2) Versicherungsfall ist die medizinisch notwendige Heilbehandlung einer versicherten Person wegen Krankheit oder Unfallfolgen, in deren Verlauf Arbeitsunfähigkeit ärztlich festgestellt wird. Der Versicherungsfall beginnt mit der Heilbehandlung; er endet, wenn nach medizinischem Befund keine Arbeitsunfähigkeit und keine Behandlungsbedürftigkeit mehr bestehen.“
Voraussetzung um also überhaupt eine Leistung zu bekommen ist die Tatsache, dass die berufliche Tätigkeit nicht ausgeübt werden kann, der Versicherte also „arbeitsunfähig“ ist. Diese Arbeitsunfähigkeit muss nicht nur bestehen, sondern sie muss auch ärztlich festgestellt werden. Nur so ist es dem Versicherer möglich zu beurteilen, ob der Kunde tatsächlich auch nach medizinischen Vorgaben seine berufliche Tätigkeit nicht ausüben kann und nicht nur „dieses allein so einschätzt“. Im weiteren Verlauf des Paragraphen 1 heißt es dann aber noch ergänzend:
„(3) Arbeitsunfähigkeit im Sinne dieser Bedingungen liegt vor, wenn die versicherte Person ihre berufliche Tätigkeit nach medizinischem Befund vorübergehend in keiner Weise ausüben kann, sie auch nicht ausübt und keiner anderweitigen Erwerbstätigkeit nachgeht.“
Die wichtigen Punkte in diesem Punkt 3 des Paragraphen 1 habe ich einmal etwas hervorgehoben. Dabei sind einige Worte besonders wichtig, denn zunächst muss der Zustand der Arbeitsunfähigkeit nur „vorübergehend“ bestehen. In der Praxis bedeutet das, es muss eine Besserung zu erwarten sein und der Zustand darf nicht dauerhaft sein. Würde ein Dauerzustand eintreten, so wäre unter Umständen die Voraussetzungen zur Berufsunfähigkeit und nicht mehr zur Arbeitsunfähigkeit erfüllt. Die Abgrenzung dieser Begriff ist sehr schwierig, und führte in der Vergangenheit immer wieder zu gerichtlichen Auseinandersetzungen. (Gesetze & Urteile)
Eine weitere Voraussetzung welche in jedem Fall erfüllt sein muss ist die Tatsache, dass der Beruf oder eine andere Erwerbstätigkeit auch tatsächlich nicht ausgeführt wird. Gerade bei Selbstständigen oder Geschäftsführer von GmbHs ist es in der Praxis höchst schwierig zu beurteilen. Auch der Besuch des Büros und die Durchsicht der Post oder das geben von Anweisungen an Mitarbeiter kann schon eine berufliche Tätigkeit darstellen, wenn diese einen wertschöpfenden Charakter hat. Hierzu finden Sie im Downloadbereich einige Urteile und Erklärungen. Doch viel wichtiger als diese beiden Punkte ist noch ein anderer Teil der Formulierung des Abschnittes 3. Die Bedingungen regeln ganz klar und eindeutig, dass eine Tätigkeit „in keiner Weise“ ausgeübt werden kann.Wäre diese Vorgabe bei Angestellten oftmals noch recht einfach zu erfüllen ist, denn diese haben in der Regel auch nicht die Veranlassung krankgeschrieben zu sein und dann dennoch in die Firma zu fahren, ist es bei Selbstständigen und Freiberufler mehr als kompliziert. Bei einem Angestellten schließt sich die Arbeit während der Krankschreibung meistens schon deshalb aus, weil der Arbeitgeber (aus Gründen) den Arbeitnehmer nicht in der Firma sehen will, wenn er denn krankgeschrieben ist. Aber auch hier gilt als Beispiel: ein Außendienstmitarbeiter welcher im Verkauf tätig ist darf auch während seiner Krankschreibung in keinem Fall zum Beispiel Kunden anrufen oder Termine für die kommende Woche vereinbaren. Dieses entspräche einer Ausführung seiner beruflichen Tätigkeit und würde (wenn es denn bekannt ist) zu einer Einstellung des Krankentagegeldes führen. (Krankschreibung bei Teilarbeitsfähigkeit- Urteil OLG Koblenz)
Anpassung des Krankengeldes – denken Sie daran Kein Krankentagegeld aus privater Krankenversicherung bei Wiedereingliederung nach Hamburger Modell, Urteil des Bundesgerichtshofes IV ZR 54/14 Hallesche Krankenversicherung mit Verbesserungen und Optimierungen Tags: Hamburger Modell, Krankentagegeld, KT, Wiedereingliederung Veröffentlicht in GKV, Krankenversicherung, Leistungsabwicklung, Private KV | Keine Kommentare »