Source: http://kraken.slv.cz/8Azs1/2007
Timestamp: 2018-04-22 21:48:11+00:00
Document Index: 2361660

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 35', '§ 77', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8Azs1/2007
8 Azs 1/2007-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: I. V., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 5. 2004, èj. OAM-1734/VL-19-17-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 12. 2005, èj. 24 Az 316/2004-29
t a k to : I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Od ùvod nìní: ®alobou napadeným rozhodnutím ¾alovaný rozhodl o neudìlení azylu ¾alobci podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a dále o tom, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu. ®alobce podal proti tomuto rozhodnutí ¾alobu, kterou Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) proti rozsudku krajského soudu podal kasaèní stí¾nost, souèasnì po¾ádal o ustanovení právního zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a dále také o pøiznání odkladného úèinku dle § 107 s. ø. s. Krajský soud v Ostravì posléze v rámci úkonù potøebných pro rozhodnutí o ¾ádosti stì¾ovatele o ustanovení právního zástupce zjistil, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje na adrese, kterou uvedl jako místo svého pobytu v kasaèní stí¾nosti a kterou dokládal kopií èestného prohlá¹ení vlastníka bytu. Jeliko¾ doruèující orgán-È. p., s. p.-vrátila zásilku krajskému soudu zpìt s tím, ¾e stì¾ovatel je na uvedené adrese neznámý, krajský soud uèinil ohlednì pobytu stì¾ovatele dotaz na Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, evidenèní odbor, a dále na Oblastní øeditelství cizinecké a pohranièní policie Praha, odbor pátrání a kontroly pobytu, z èeho¾ vyplynulo, ¾e adresa uvedená v kasaèní stí¾nosti je poslední evidovanou adresou pobytu stì¾ovatele, na ní¾ v¹ak stì¾ovatel nikdy skuteènì nebydlel. Krajský soud poté usnesením ze dne 11. 5. 2006 stì¾ovateli podle § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. a § 35 odst. 5 s. ø. s. ustanovil opatrovníkem S.-S. o. z. s. e.
Z databáze ¾alovaného plyne, ¾e stì¾ovatelem uvedená adresa nebyla u Ministerstva vnitra evidována jako místo hlá¹eného pobytu ve smyslu § 77 zákona o azylu. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Jeliko¾ místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì 25. ledna 2007