Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002/JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002.html
Timestamp: 2020-03-29 06:58:35
Document Index: 322615620

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 39', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0043371
7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/68 (5Ob181/68); 5Ob146/69; 5Ob19/70; 6Ob39/70; 6Ob110/70; 6Ob29/70; 5Ob118/70; 6Ob238/70; 6Ob9/71; 1Ob262/71; 6Ob229/71; 1Ob300/71; 6Ob306/71; 5Ob269/71 (5Ob270/71 -5Ob274/71); 1Ob38/72; 6Ob93/72; 6Ob120/72; 6Ob191/72; 6Ob134/72 (6Ob135/72); 6Ob193/72; 6Ob200/72; 6Ob58/73; 2Ob95/73; 3Ob214/73; 2Ob109/74; 1Ob98/74 (1Ob99/74); 7Ob170/74 (7Ob171/74, 7Ob172/74); 6Ob204/74; 1Ob19/75; 3Ob109/75; 1Ob102/75; 3Ob44/76; 3Ob159/76 (3Ob160/76, 3Ob161/76); 3Ob505/77; 3Ob642/76; 3Ob629/76; 7Ob50/77; 8Ob121/77; 7Ob698/77; 8Ob506/78; 7Ob28/78; 8Ob509/78; 7Ob6/79; 1Ob521/79; 8Ob100/79; 2Ob60/79; 7Ob656/79; 5Ob644/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 8Ob49/80; 3Ob636/79; 8Ob507/80; 6Ob800/80; 8Ob171/80; 6Ob575/81; 6Ob512/81; 6Ob503/81; 5Ob655/81; 6Ob641/81; 6Ob787/81 (6Ob788/81); 3Ob640/81; 6Ob645/81; 7Ob791/81; 3Ob648/81; 6Ob553/82; 4Ob12/82; 7Ob541/82; 6Ob586/82; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 2Ob588/82; 7Ob535/83; 3Ob58/83; 5Ob552/82; 6Ob666/83; 6Ob736/82; 6Ob808/82; 8Ob563/86; 7Ob615/86; 2Ob513/86; 10ObS75/87; 10ObS116/87; 6Ob671/87; 10ObS291/88; 8Ob630/89; 6Ob536/90; 1Ob512/90; 10ObS118/90; 10ObS346/91; 10ObS11/92; 10ObS98/92; 10ObS192/92; 10ObS24/93; 10ObS240/91; 2Ob74/94; 10ObS53/95; 9ObA46/95; 10ObS111/95 (10ObS112/95); 2Ob2032/96d; 10ObS2171/96d; 8ObA248/97x; 9ObA129/97d; 3Ob29/98f; 8ObA403/97s; 10ObS63/98g; 8ObA86/98z; 10Ob116/98a; 10ObS215/98k; 9ObA195/98m; 10ObS352/98g; 8ObA266/98w; 9Ob274/98d; 9ObA275/98a; 9ObA286/98v; 4Ob355/98d; 9ObA350/98f; 10ObS43/99t; 9ObA15/99t; 2Ob157/99y; 9ObA129/99g; 9ObA297/99p; 7Ob74/00h; 9Ob102/00s; 9ObA19/00k; 6Ob2/00p; 9ObA232/00h; 10Ob298/00x; 8ObA212/00k; 9ObA246/00t; 9ObA256/00p; 9Ob320/00z; 4Ob70/01z; 9ObA28/01k; 9Ob238/01t; 10ObS110/02b; 8Ob110/02p; 10ObS323/02a; 7Ob217/02s; 7Ob269/02p; 9ObA10/03s; 8ObA30/03z; 10ObS284/03t; 6Ob63/04i; 9ObA46/04m; 6Ob274/04v; 8ObA91/05y; 9ObA31/06h; 7Ob123/05x; 3Ob118/06h; 2Ob26/06x; 8Ob161/06v; 2Ob52/07x; 9Ob28/07v; 4Ob104/07h; 8Ob98/07f; 8Ob121/07p; 2Ob89/08i; 5Ob54/08i; 7Ob234/08z; 4Ob173/08g; 16Ok15/08; 4Ob202/08x; 3Ob15/09s; 3Ob37/09a; 5Ob50/09b; 7Ob83/09w; 2Ob234/08p; 1Ob122/09m; 4Ob39/09b; 4Ob168/09y; 9ObA152/09g; 6Ob111/10g; 6Ob118/10m; 1Ob111/10w; 7Ob80/10f; 4Ob91/10a; 4Ob191/09f; 10Ob44/10h; 4Ob98/10f; 1Ob185/10b; 3Ob201/10w; 4Ob214/10i; 4Ob218/10b; 6Ob255/10h; 8Ob5/11k; 9ObA5/11t; 5Ob191/10i; 6Ob42/11m; 8Ob30/11m; 3Ob33/11s; 1Ob219/10b; 1Ob36/11t; 17Ob21/10b; 4Ob46/11k; 3Ob49/11v; 6Ob136/11k; 10Ob55/11b; 3Ob134/11v; 4Ob115/11g; 6Ob211/11i; 10Ob52/11m; 6Ob230/11h; 5Ob192/11p; 7Ob236/11y; 9ObA64/11v; 3Ob230/11m; 4Ob196/11v; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 4Ob196/12w; 3Ob51/13s; 9Ob10/13f; 8Ob27/13y; 7Ob163/13s; 10ObS151/13y; 7Ob170/13w; 1Ob202/13g; 7Ob192/13f; 5Ob234/13t; 8Ob129/13y; 4Ob17/14z; 10ObS73/14d; 10ObS76/14w; 7Ob174/14k; 1Ob179/14a; 7Ob205/14v; 10ObS12/15k; 7Ob35/15w; 3Ob67/15x; 10Ob60/15v; 7Ob59/15z; 1Ob90/16s; 7Ob99/16h; 3Ob153/16w; 2Ob50/17t; 7Ob37/17t; 3Ob213/17w; 7Ob188/17y; 7Ob66/18h; 3Ob191/17k; 2Ob137/18p; 8Ob23/18t; 8Ob9/19k; 9Ob47/19f
Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft (vgl JBl 1956,51, JBl 1932,477).
TE OGH 1967-03-08 7 Ob 37/67
TE OGH 1967-11-23 1 Ob 137/67
TE OGH 1967-12-21 1 Ob 256/67
Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1)
TE OGH 1968-02-15 6 Ob 352/67
nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2)
TE OGH 1968-09-18 5 Ob 180/68
nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3)
TE OGH 1969-06-11 5 Ob 146/69
TE OGH 1970-01-28 5 Ob 19/70
TE OGH 1970-02-25 6 Ob 39/70
TE OGH 1970-05-20 6 Ob 110/70
TE OGH 1970-06-03 6 Ob 29/70
TE OGH 1970-07-08 5 Ob 118/70
Veröff: RZ 1970,222
TE OGH 1970-10-21 6 Ob 238/70
TE OGH 1971-01-27 6 Ob 9/71
TE OGH 1971-10-14 1 Ob 262/71
TE OGH 1971-10-13 6 Ob 229/71
TE OGH 1971-12-17 1 Ob 300/71
TE OGH 1972-01-20 6 Ob 306/71
TE OGH 1972-03-15 1 Ob 38/72
TE OGH 1972-04-27 6 Ob 93/72
TE OGH 1972-06-29 6 Ob 120/72
TE OGH 1972-09-21 6 Ob 191/72
TE OGH 1972-09-21 6 Ob 134/72
TE OGH 1972-10-12 6 Ob 193/72
TE OGH 1972-11-30 6 Ob 200/72
TE OGH 1973-03-15 6 Ob 58/73
TE OGH 1973-06-28 2 Ob 95/73
TE OGH 1973-12-20 3 Ob 214/73
TE OGH 1974-05-16 2 Ob 109/74
TE OGH 1974-06-05 1 Ob 98/74
TE OGH 1974-09-12 7 Ob 170/74
TE OGH 1974-12-05 6 Ob 204/74
TE OGH 1975-04-09 1 Ob 19/75
TE OGH 1975-05-27 3 Ob 109/75
TE OGH 1975-06-25 1 Ob 102/75
Veröff: EFSlg 25369
TE OGH 1976-05-11 3 Ob 44/76
TE OGH 1977-01-18 3 Ob 159/76
TE OGH 1977-03-08 3 Ob 505/77
TE OGH 1977-03-15 3 Ob 642/76
TE OGH 1977-05-24 3 Ob 629/76
TE OGH 1977-09-15 7 Ob 50/77
TE OGH 1977-10-05 8 Ob 121/77
TE OGH 1977-12-15 7 Ob 698/77
TE OGH 1978-03-14 8 Ob 506/78
TE OGH 1978-05-11 7 Ob 28/78
TE OGH 1978-05-31 8 Ob 509/78
TE OGH 1979-02-01 7 Ob 6/79
TE OGH 1979-02-21 1 Ob 521/79
TE OGH 1979-05-10 8 Ob 100/79
TE OGH 1979-05-29 2 Ob 60/79
TE OGH 1979-06-21 7 Ob 656/79
TE OGH 1979-08-28 5 Ob 644/79
TE OGH 1979-12-06 8 Ob 132/79
nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4)
TE OGH 1980-05-22 8 Ob 49/80
TE OGH 1980-09-10 3 Ob 636/79
TE OGH 1980-09-11 8 Ob 507/80
TE OGH 1981-01-15 6 Ob 800/80
TE OGH 1981-01-29 8 Ob 171/80
TE OGH 1981-05-27 6 Ob 575/81
nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5)
TE OGH 1981-09-29 5 Ob 655/81
TE OGH 1981-10-07 6 Ob 641/81
TE OGH 1981-11-18 6 Ob 787/81
TE OGH 1981-12-09 3 Ob 640/81
Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6)
TE OGH 1982-01-27 6 Ob 645/81
TE OGH 1982-02-17 7 Ob 791/81
TE OGH 1982-02-24 3 Ob 648/81
TE OGH 1982-03-03 6 Ob 553/82
TE OGH 1982-03-16 4 Ob 12/82
TE OGH 1982-04-29 7 Ob 541/82
TE OGH 1982-10-06 6 Ob 586/82
TE OGH 1983-01-13 7 Ob 808/82
TE OGH 1983-02-01 2 Ob 588/82
TE OGH 1983-02-17 7 Ob 535/83
Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7)
TE OGH 1983-04-13 3 Ob 58/83
TE OGH 1983-04-26 5 Ob 552/82
TE OGH 1983-05-26 6 Ob 666/83
TE OGH 1983-09-01 6 Ob 736/82
Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8)
TE OGH 1983-12-15 6 Ob 808/82
TE OGH 1986-05-07 8 Ob 563/86
TE OGH 1986-10-02 7 Ob 615/86
TE OGH 1987-02-10 2 Ob 513/86
TE OGH 1987-10-06 10 ObS 75/87
nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9)
TE OGH 1987-11-03 10 ObS 116/87
Veröff: SSV - NF 1/49
TE OGH 1987-11-26 6 Ob 671/87
TE OGH 1988-11-08 10 ObS 291/88
TE OGH 1989-09-07 8 Ob 630/89
TE OGH 1990-03-29 6 Ob 536/90
TE OGH 1990-04-04 1 Ob 512/90
Veröff: RZ 1990/121 S 285
TE OGH 1990-04-24 10 ObS 118/90
TE OGH 1991-12-10 10 ObS 346/91
Veröff: SSV - NF 5/137
TE OGH 1992-01-28 10 ObS 11/92
TE OGH 1992-05-26 10 ObS 98/92
nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10)
TE OGH 1992-09-15 10 ObS 192/92
TE OGH 1993-02-18 10 ObS 24/93
TE OGH 1993-02-23 10 ObS 240/91
TE OGH 1994-11-24 2 Ob 74/94
Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11)
TE OGH 1995-03-28 10 ObS 53/95
TE OGH 1995-07-05 10 ObS 111/95
Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12)
TE OGH 1996-04-25 2 Ob 2032/96d
TE OGH 1996-06-25 10 ObS 2171/96d
TE OGH 1997-08-28 8 ObA 248/97x
nur T2; Beis wie T12
TE OGH 1997-10-22 9 ObA 129/97d
TE OGH 1998-01-28 3 Ob 29/98f
TE OGH 1998-01-29 8 ObA 403/97s
TE OGH 1998-03-10 10 ObS 63/98g
TE OGH 1998-03-30 8 ObA 86/98z
TE OGH 1998-05-19 10 Ob 116/98a
TE OGH 1998-06-23 10 ObS 215/98k
TE OGH 1998-09-02 9 ObA 195/98m
TE OGH 1998-10-20 10 ObS 352/98g
TE OGH 1998-10-22 8 ObA 266/98w
TE OGH 1998-10-21 9 Ob 274/98d
TE OGH 1998-11-25 9 ObA 275/98a
TE OGH 1998-12-23 9 ObA 286/98v
TE OGH 1999-01-26 4 Ob 355/98d
Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13)
TE OGH 1999-02-24 9 ObA 350/98f
TE OGH 1999-03-30 10 ObS 43/99t
TE OGH 1999-05-19 9 ObA 15/99t
Beis wie T12; Beis wie T13
TE OGH 1999-05-27 2 Ob 157/99y
nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14)
TE OGH 1999-07-09 9 ObA 129/99g
TE OGH 2000-03-02 9 ObA 297/99p
nur T2; Beis wie T12; Beis wie T14
TE OGH 2000-05-29 7 Ob 74/00h
TE OGH 2000-06-28 9 Ob 102/00s
TE OGH 2000-05-31 9 ObA 19/00k
TE OGH 2000-07-13 6 Ob 2/00p
TE OGH 2000-10-04 9 ObA 232/00h
TE OGH 2000-12-05 10 Ob 298/00x
TE OGH 2000-11-23 8 ObA 212/00k
TE OGH 2000-11-22 9 ObA 246/00t
TE OGH 2000-11-08 9 ObA 256/00p
Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
TE OGH 2001-01-24 9 Ob 320/00z
TE OGH 2001-04-03 4 Ob 70/01z
TE OGH 2001-04-25 9 ObA 28/01k
TE OGH 2001-10-24 9 Ob 238/01t
TE OGH 2002-04-16 10 ObS 110/02b
TE OGH 2002-07-02 8 Ob 110/02p
Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15)
TE OGH 2002-10-22 10 ObS 323/02a
TE OGH 2002-11-27 7 Ob 217/02s
Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16)
TE OGH 2003-01-15 7 Ob 269/02p
TE OGH 2003-02-26 9 ObA 10/03s
TE OGH 2003-12-18 8 ObA 30/03z
Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17)
TE OGH 2004-02-10 10 ObS 284/03t
TE OGH 2004-03-25 6 Ob 63/04i
Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18)
TE OGH 2004-07-07 9 ObA 46/04m
TE OGH 2005-05-29 6 Ob 274/04v
Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19)
TE OGH 2006-01-26 8 ObA 91/05y
TE OGH 2006-03-29 9 ObA 31/06h
TE OGH 2006-06-21 7 Ob 123/05x
TE OGH 2006-07-26 3 Ob 118/06h
TE OGH 2006-08-31 2 Ob 26/06x
nur T2; Beis ähnlich wie T11
TE OGH 2006-12-18 8 Ob 161/06v
TE OGH 2007-04-12 2 Ob 52/07x
TE OGH 2007-06-25 9 Ob 28/07v
TE OGH 2007-07-10 4 Ob 104/07h
Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20)
Veröff: SZ 2007/110
TE OGH 2007-10-18 8 Ob 98/07f
Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21)
TE OGH 2008-02-28 8 Ob 121/07p
Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22)
TE OGH 2008-04-28 2 Ob 89/08i
TE OGH 2008-07-14 5 Ob 54/08i
Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23)
TE OGH 2008-11-05 7 Ob 234/08z
TE OGH 2008-12-17 16 Ok 15/08
TE OGH 2009-02-25 3 Ob 15/09s
Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24)
TE OGH 2009-03-25 3 Ob 37/09a
TE OGH 2009-03-24 5 Ob 50/09b
Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21
TE OGH 2009-06-03 7 Ob 83/09w
TE OGH 2009-04-29 2 Ob 234/08p
Veröff: SZ 2009/58
TE OGH 2009-07-06 1 Ob 122/09m
TE OGH 2009-07-14 4 Ob 39/09b
TE OGH 2009-10-20 4 Ob 168/09y
TE OGH 2010-03-03 9 ObA 152/09g
TE OGH 2010-06-24 6 Ob 111/10g
TE OGH 2010-06-24 6 Ob 118/10m
TE OGH 2010-07-06 1 Ob 111/10w
Auch; nur T5; Beis wie T14
TE OGH 2010-06-30 7 Ob 80/10f
TE OGH 2010-06-08 4 Ob 91/10a
Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25)
Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26)
TE OGH 2010-07-13 4 Ob 191/09f
TE OGH 2010-08-17 10 Ob 44/10h
TE OGH 2010-08-31 4 Ob 98/10f
Veröff: SZ 2010/102
TE OGH 2010-11-23 1 Ob 185/10b
Auch; nur T2; Beis wie T21
TE OGH 2010-11-11 3 Ob 201/10w
TE OGH 2011-01-18 4 Ob 218/10b
TE OGH 2011-01-28 6 Ob 255/10h
TE OGH 2011-02-22 8 Ob 5/11k
TE OGH 2011-02-28 9 ObA 5/11t
TE OGH 2011-01-24 5 Ob 191/10i
TE OGH 2011-03-16 6 Ob 42/11m
TE OGH 2011-03-22 8 Ob 30/11m
TE OGH 2011-03-22 3 Ob 33/11s
TE OGH 2011-01-25 1 Ob 219/10b
TE OGH 2011-03-31 1 Ob 36/11t
TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b
Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27)
Veröff: SZ 2011/49
TE OGH 2011-05-10 4 Ob 46/11k
TE OGH 2011-06-09 3 Ob 49/11v
TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b
TE OGH 2011-08-24 3 Ob 134/11v
TE OGH 2011-08-09 4 Ob 115/11g
TE OGH 2011-10-13 6 Ob 211/11i
Veröff: SZ 2011/130
TE OGH 2011-11-24 6 Ob 230/11h
TE OGH 2011-12-13 5 Ob 192/11p
Auch; Auch Beis wie T20
TE OGH 2011-12-21 7 Ob 236/11y
TE OGH 2011-12-21 9 ObA 64/11v
TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m
TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v
Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T18
TE OGH 2012-03-20 5 Ob 244/11k
TE OGH 2012-03-01 1 Ob 207/11i
TE OGH 2012-04-26 1 Ob 66/12f
TE OGH 2012-12-17 4 Ob 196/12w
Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18
TE OGH 2013-04-16 3 Ob 51/13s
TE OGH 2013-02-21 9 Ob 10/13f
TE OGH 2013-10-28 8 Ob 27/13y
Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28)
Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29)
TE OGH 2013-11-13 7 Ob 163/13s
TE OGH 2013-10-22 10 ObS 151/13y
TE OGH 2013-11-13 7 Ob 170/13w
TE OGH 2014-01-29 7 Ob 192/13f
TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t
TE OGH 2014-02-27 8 Ob 129/13y
TE OGH 2014-05-20 4 Ob 17/14z
TE OGH 2014-07-15 10 ObS 73/14d
TE OGH 2014-07-15 10 ObS 76/14w
TE OGH 2014-12-10 7 Ob 174/14k
TE OGH 2014-11-27 1 Ob 179/14a
TE OGH 2014-11-26 7 Ob 205/14v
Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30);
TE OGH 2015-05-19 10 ObS 12/15k
Beis wie T4; Beis ähnlich wie T18
TE OGH 2015-03-12 7 Ob 35/15w
nur T5; Beis wie T27
TE OGH 2015-06-17 3 Ob 67/15x
TE OGH 2016-06-21 1 Ob 90/16s
TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h
TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w
TE OGH 2017-03-28 2 Ob 50/17t
TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t
TE OGH 2018-04-20 7 Ob 188/17y
Veröff: SZ 2018/39
TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p
TE OGH 2018-10-24 8 Ob 23/18t
TE OGH 2019-03-25 8 Ob 9/19k
TE OGH 2019-09-23 9 Ob 47/19f
Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0043371