Source: https://elestadosinderecho.wordpress.com/2012/04/22/recurso-de-reforma-correcciones/
Timestamp: 2017-08-18 18:19:34
Document Index: 320616124

Matched Legal Cases: ['Artículo 93', 'Artículo 139', 'Artículo 93', 'artículo 139', 'Artículo 446', 'Artículo 448', 'Artículo 447', 'Artículo 139']

Recurso de Reforma: Correcciones | El Estado sin Derecho
Recurso de Reforma: Correcciones
Bueno, parece ser que el único problema es que me tenía que buscar a unx abogadx y que firmara el recurso. Ahora ya tenía 10 días para corregirlo. Así que llamé a mi amigo Dioni, quedamos y hablamos. Le pregunté cuanto me iba a costar la firma y me respondió que por un tema como este, del interés de todxs, no me iba a cobrar. Un tio con principios de verdad, mi amigo Dioni. Le envié el escrito y relizó algunas correciones. Este es el escrito finalmente entregado:
“AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
D. XXXXXXXX, con DNI XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN COMPAREZCO Y COMO MEJOR EN Derecho proceda, DIGO
Que en fecha 8 de Febrero he recibido la notificación de su Auto número 164/2011 referido a mi demanda presentada en fecha 29/11/11, contrala Junta ElectoralCentral, con número de diligencias previas 827/2011C del juzgado de instrucción número 2 de Martorell , donde se decreta el sobreseimiento libre y archivo definitivo de la causa referida a mi demanda, al entender que no existe comisión del delito que les atribuyo.
Disconforme con dicha resolución y dentro del plazo concedido al efecto, mediante el presente escrito formulo RECURSO DE REFORMA, y subsidiario DE APELACIÓN con arreglo a las siguientes
PRIMERA.- Dado que los hechos expuestos son los mismos que en mi denuncia original, los resumiré muy brevemente. PRESENTO ADEMÁS COPIA DE MI DEMANDA ORIGINAL Y DELA QUEJAENLA MESAELECTORAL.
Desde finales de Septiembre de 2011 vengo luchando por conseguir la restitución de mi derecho de representación. En las elecciones generales de 20 de Noviembre de 2011 observé que se estaba realizando en diversos locales electorales de mi localidad, dejando constancia de ello en una queja presentada ante el Presidente de mi Mesa, presentando copia en mi demanda de 29 de Noviembre ante este juzgado.
Según testimonio de uno de los interventores presentes, es la propia JEC quien autoriza la presencia de dicha propaganda, facilitando incluso las acreditaciones con dicha propaganda.
SEGUNDA.- Según el Artículo 93 dela LOREG, está prohibido realizar propaganda electoral en los locales donde se realizan las votaciones y en sus inmediaciones. Según queda establecido en mi demanda de 29/11/11, se estaba realizando propaganda en todos los locales electorales
Según el Artículo 139.2 dela LOREG, constituye un delito electoral el incumplimiento de las normas legalmente establecidas para la constitución de las Juntas y Mesas Electorales, así como para las votaciones, acuerdos y escrutinios que éstas deban realizar, siendo el Artículo 93 una de dichas normas establecida enla Sección XIII, “VOTACIÓN”.
Por tanto todos los presidentes de mesa que permitieron la presencia de la propaganda electoral, en forma de logotipos de partidos políticos en carpetas, acreditaciones, etc. Cometieron delito electoral. Pero yo no culpo a los ciudadanos que son obligados, con total desconocimiento de las leyes que rigen un proceso electoral, a ejercer de funcionarios públicos en dicho proceso, si no a los que no informan debidamente, permiten y alientan dicho delito:la Junta ElectoralCentral. Yla Junta ElectoralCentral, cometió delito electoral estipulado en el artículo 139.2, ya que son funcionarios los responsables finalmente de que eso no suceda. No sólo no lo impiden si no que lo alientan.
TERCERA.- Pero entiende esta parte no sólo cometen delito electoral sino que también cometen delito de prevaricación, ya que debían haber investigado mi queja y, una vez comprobada su veracidad, suspender la totalidad del proceso electoral por no haberse producido en las condiciones que establecela LOREG. Teniendoen cuenta que tantola JECcomo las Juntas Electorales subordinadas, están formadas por jueces, quienes deben emitir las resoluciones pertinentes a las quejas presentadas y velar en todo momento por el cumplimiento de la legalidad en todo el proceso a su cargo
Esto es así ya que el Artículo 446 del Código Penal establece que El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado está cometiendo prevaricación. No se puede alegar en modo alguno que lo que hicieron era no dictar resolución, puesto que en este caso igualmente cometen prevaricación según lo establecido en el Artículo 448, ni si quiera ignorancia (eso sería el colmo teniendo en cuenta la función que ejercen) puesto que en ese caso incumplirían el Artículo 447 del mismo Código Penal.
CUARTA.- Que la recurrida se trata de una resolución injusta, es más que evidente y que hay mala fe, también. La prueba de ello y referida a un delito similar, es la exculpación del Presidente dela Comunidad Autónomade les Balears, señor José Ramón Bauzá, cuando pidió públicamente el voto para su partido en plena jornada de elecciones, información ésta que puede encontrarse en toda la prensa.
Por el contrario,la JECprohibió determinadas camisetas con eslógans reivindicativos, que no pedían voto a ningún partido concreto ni portaban anagramas ni identificaciones políticas, al considerarlas propaganda electoral, hecho éste también ampliamente difundido por los medios de comunicación. Esto también es prueba de que emiten resoluciones injustas de mala fe y a sabiendas
Es decir, que queda demostrado quela JECpermite de manera descarada la realización de propaganda electoral en diversas formas, contraviniendo lo establecido enla LOREGy por tanto, prevaricando en este hecho, además de cometer delito electoral al fomentar entre los presidentes de mesa el incumplimiento del Artículo 139.2 dela LOREG
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito, con la documentación que lo acompaña, tenga por formulado en tiempo y forma RECURSO DE REFORMA y subsidiario, DE APELACIÓN contra el Auto de ese mismo juzgado recaído en las presentes Diligencias Previas y tras su trámite se resuelva conforme a la pretensión indicada por el recurrente, pidiendo que de no reformarse la resolución recurrida, conforme se insta, se admita y tramite al recurso de apelación subsidiario.
En Martorell, a veinte de Febrero de dos mil doce.”
Etiquetado:Junta Electoral Central, Juzgado primera instancia, Recurso reforma
« Segunda petición al TC: Aquí si que digo lo que pienso
Recurso de reforma: Defectos de forma »
Actualmente estás leyendo Recurso de Reforma: Correcciones en El Estado sin Derecho.