Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011010-229337
Timestamp: 2017-07-28 05:17:31+00:00
Document Index: 219441956

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 5 ss, 10 octobre 2001, 229337
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 10 octobre 2001, 229337
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 229337Numéro NOR : CETATEXT000008051003 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-10-10;229337 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 17 janvier 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE L'HERAULT ; le PREFET DE L'HERAULT demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 2 janvier 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté préfectoral du 28 décembre 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Y...
- le rapport de M. Sanson, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà d'un délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ..." ;
Considérant que M. X..., de nationalité marocaine, s'est maintenu en France pendant plus d'un mois après la notification le 23 mai 2000 de la décision du PREFET DE L'HERAULT du 19 mai 2000 lui refusant le titre de séjour qu'il demandait ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X... est entré en France en 1991, alors qu'il était encore mineur, qu'il a été alors pris en charge par plusieurs membres de sa famille séjournant régulièrement en France et qu'il vit depuis trois ans avec une jeune femme de nationalité française ; que, dans les circonstances de l'espèce, l'arrêté attaqué porte au respect de la vie familiale de l'intéressé une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a été pris et méconnaît de ce fait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, par suite, le PREFET DE L'HERAULT n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé son arrêté du 28 décembre 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE L'HERAULT, à M. Y...
X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-12-28Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 10 octobre 2001, n° 229337Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. SansonRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 10/10/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page