Source: http://www.damm-legal.de/tag/norm
Timestamp: 2015-04-21 09:48:48
Document Index: 312749154

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 2', '§ 4', '§ 28', '§ 28', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 305', '§ 627', '§ 627']

Norm | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte
LebensmittelR (13)
Markenrecht (798)
Urteile & Beschlüsse (5890)
Verbraucherschutz (361)
Vertragsrecht (480)
Wettbewerbsrecht (2325)
wettbewerbswidrig	Artikel-Schlagworte: „Norm“
Dienstag, 6. März 2012 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt | Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz
OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2004, Az. I-7 U 149/03
§ 28 Abs. 4 BDS, § 2 Abs. 1 UKlaG § 4 Nr. 11 UWG Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass § 28 Abs. 4 BDSG eine Belehrungspflicht des Verwenders von personenbezogenen Daten konstituiere. Daraus lasse sich aber nicht bereits herleiten, dass es sich bei § 28 Abs. 4 BDSG um eine verbraucherschützende Vorschrift handele. Diese Frage ist insbesondere in Hinblick auf die Klagebefugnis von Verbraucherschutzverbänden, die sich gemäß § 2 Abs. 1 UKlaG legitimiert sehen, relevant, aber auch in Hinblick auf §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, da zu den “Marktteilnehmern” gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG neben Mitbewerbern insbesondere auch Verbraucher zu zählen sind. Zum Volltext der Entscheidung: (more…)
Schlagworte:Abmahnung, BDSG, Düsseldorf, Datenschutznorm, Norm, Oberlandesgericht, OLG, UKlaG, verbraucherschützende, Verbraucherschutz, wettbewerbswidrig Veröffentlicht in Datenschutz News+Recht, Urteile & Beschlüsse, Wettbewerbsrecht | Keine Kommentare »
LG Düsseldorf: Für einen Verbraucherhinweis reicht nicht der Hinweis auf die gesetzliche Norm
Donnerstag, 25. Februar 2010 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt | Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz
LG Düsseldorf, Urteil vom 17.02.2010, Az. 12 O 578/08
§§ 305 Abs. 1 S. 1, S. 3 BGB
Das LG Düsseldorf hat entschieden, dass bei einer notwendigen Belehrung des Verbrauchers der bloße Hinweis auf die entsprechende Gesetzesnorm nicht ausreicht. Im vorliegenden Fall ging es um die Kündigungsrechte bei einem Partnervermittlungsvertrag. Die in der Zusatzvereinbarung selbst enthaltenen Erläuterungen, so die Kammer, genügten nicht, um dem Verbraucher die tatsächliche Tragweite des Ausschlusses des Kündigungsrechts nach § 627 BGB zu vermitteln. Die verschiedenen gesetzlichen Vorschriften (§§ 627, 626 BGB) sowie die einschlägige Ziffer der Allgemeinen Vertragsbedingungen der Beklagten seien nicht inhaltlich erläutert, sondern lediglich mit ihrer Fundstelle benannt worden. Der Verbraucher werde aber regelmäßig den Inhalt der gesetzlichen Vorschriften nicht kennen; er benötige weitergehende Erklärungen, um den Gehalt der Vorschriften zu erfassen. Die bloße Nennung der Norm reiche dazu nicht.
Schlagworte:Belehrung, Düsseldorf, Gesetz, gesetzliche Norm, Hinweis, Landgericht, Landgericht Düsseldorf, LG, LG Düsseldorf, nicht ausreichend, Norm, Paragraf, Paragraph, Pflichtinformation, unzureichend, Urteil, Verbraucherhinweis, Vorschrift Veröffentlicht in Urteile & Beschlüsse, Verbraucherschutz, Wettbewerbsrecht | Keine Kommentare »