Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_1-B-348-02
Timestamp: 2019-06-19 07:02:04
Document Index: 344950550

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 132', '§ 132', '§ 108', 'Art. 103', '§ 133']

BVerwG, 1 B 348.02: Hund, Verfahrensmangel
Urteil des BVerwG vom 14.02.2003, 1 B 348.02
1 B 348.02
BVerwG 1 B 348.02 OVG 4 A 1431/02.A
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein- Westfalen vom 1. Juli 2002 wird gemäß § 133 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ohne weitere Begründung verworfen. Weder die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) noch die behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs (Verfahrensmangel gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3, § 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG) sind den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend dargelegt. Das hat der Senat zu entsprechenden Rügen der Prozessbevollmächtigten des Klägers in dem gleichzeitig ergehenden Beschluss im Verfahren BVerwG 1 B 273.02 näher ausgeführt; hierauf wird Bezug genommen.