Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20130827_OGH0002_0040OB00114_13P0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-25 17:00:38
Document Index: 50538867

Matched Legal Cases: ['OGH', '§281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§4', '§32', '§35', '§42', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 32', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§112', 'OGH', 'OGH', '§60', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 4Ob114/13p - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 8Os137/59 10Os202/70 11...
RS0053622
8Os137/59; 10Os202/70; 11Os27/76; 10Os60/76; 12Os33/77; 10Os103/77; 9Os129/79; 9Os74/85; 14Os110/87; 11Os4/96; 4Ob114/13p; 1Ob74/17i
StPO §281 Abs1 Z1
Nicht gehörig besetzt ist, wie der OGH wiederholt ausgesprochen hat, der Gerichtshof nur dann, wenn seinen Mitgliedern die für das Richteramt vorgeschriebene Befähigung (Qualifikation) abgeht, wenn sie nicht in der gesetzlich bestimmten Zahl an der Hauptverhandlung teilnehmen oder wenn die Beiziehung eines Protokollführers unterblieben ist. Der Umstand, daß der Vorsitzende im Zeitpunkt der Hauptverhandlung und Urteilsfällung bereits zum Rat des OLG Wien ernannt war, hat mit der Frage, ob der Vorsitzende die Befähigung zum Richteramt hatte, nichts zu tun. Auch die verfassungsgesetzliche Bestimmung, daß niemand seinem gesetzlichen Richter entzogen werden darf, wird dadurch nicht verletzt. Dieser Verfassungsgrundsatz besagt nur, daß die gesetzlich festgelegte Zuständigkeit der Gerichte nicht im einzelnen Fall durch eine Verfügung der Organe der Regierung willkürlich abgeändert werden darf.
8 Os 137/59
Entscheidungstext OGH 09.11.1959 8 Os 137/59
Veröff: EvBl 1960/43 S 77
Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
nur: Nicht gehörig besetzt ist, wie der OGH wiederholt ausgesprochen hat, der Gerichtshof nur dann, wenn seinen Mitgliedern dir für das Richteramt vorgeschriebene Befähigung (Qualifikation) abgeht, wenn sie nicht in der gesetzlich bestimmten Zahl an der Hauptverhandlung teilnehmen oder wenn die Beiziehung eines Protokollführers unterblieben ist. (T1)
11 Os 27/76
Entscheidungstext OGH 21.04.1976 11 Os 27/76
nur: Nicht gehörig besetzt ist, wie der OGH wiederholt ausgesprochen hat, der Gerichtshof nur dann, wenn seinen Mitgliedern dir für das Richteramt vorgeschriebene Befähigung (Qualifikation) abgeht, wenn sie nicht in der gesetzlich bestimmten Zahl an der Hauptverhandlung teilnehmen. (T2)
10 Os 60/76
Entscheidungstext OGH 24.08.1976 10 Os 60/76
12 Os 33/77
Entscheidungstext OGH 14.04.1977 12 Os 33/77
10 Os 103/77
Entscheidungstext OGH 20.07.1977 10 Os 103/77
9 Os 129/79
Entscheidungstext OGH 22.04.1980 9 Os 129/79
nur T1; nur: Dieser Verfassungsgrundsatz besagt nur, daß die gesetzlich festgelegte Zuständigkeit der Gerichte nicht im einzelnen Fall durch eine Verfügung der Organe der Regierung willkürlich abgeändert werden darf. (T3); Beisatz: Die gesetzlich oder geschäftsverteilungsmäßig festgelegte Zuständigkeit. (T4)
9 Os 74/85
Entscheidungstext OGH 08.05.1985 9 Os 74/85
nur T1; Veröff: SSt 56/31
14 Os 110/87
Entscheidungstext OGH 30.09.1987 14 Os 110/87
11 Os 4/96
Entscheidungstext OGH 21.05.1996 11 Os 4/96
ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0053622
JJR_19591109_OGH0002_0080OS00137_5900000_001
Rechtssatz für 1Ob46/89 6Ob623/90 Ds1/...
RS0053569
1Ob46/89; 6Ob623/90; Ds1/94; 1Ob36/13w; 4Ob114/13p; 3Ob188/14i; 1Ob74/17i
BG 14.07.1921, BGBl 422 über Änderungen des GOG allg
Gerichtsverfassungsnov §4 Abs2
GOG §32 Abs3
GOG §35
GOG §42
In welcher Zusammensetzung ein "überbesetzter Senat" im Einzelfall entscheidet,hat sich schon auf Grund der generellen Bestimmung der Geschäftsverteilung zu ergeben. Die Bestimmung des Berichterstatters ist Aufgabe des Senatsvorsitzenden, nicht der Geschäftsverteilung.
1 Ob 46/89
Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 46/89
Veröff: SZ 63/24
6 Ob 623/90
Entscheidungstext OGH 28.06.1990 6 Ob 623/90
Ds 1/94
Entscheidungstext OGH 01.07.1994 Ds 1/94
1 Ob 36/13w
Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 36/13w
Auch; Beisatz: Bestimmt sich die Zusammensetzung des für den konkreten Akt zur Entscheidung berufenen „überbesetzten“ Rechtsmittelsenats durch einen Zuordnungsakt des Vorsitzenden an einen Berichterstatter und nicht, wie von Judikatur und Gesetz gefordert, durch eine generelle Bestimmung der Geschäftsverteilung, wird der Grundsatz der festen Geschäftsverteilung verletzt. (T1)
Beisatz: Daran ändert nichts, dass der Vorsitzende den Berichterstatter anhand eines für jede Gerichtsabteilung gesondert geführten elektronischen Behelfs („Rädle“) bestimmt. (T2)
Beisatz: Jetzt ausdrücklich § 32 Abs 3 Satz 1 und 2 GOG idF ZVN 2004, BGBl 2004/128. (T3)
3 Ob 188/14i
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 188/14i
Auch; Veröff: SZ 2015/8
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0053569
JJR_19900221_OGH0002_0010OB00046_8900000_003
Rechtssatz für Ds1/94 4Ob114/13p 1Ob74...
RS0053560
Ds1/94; 4Ob114/13p; 1Ob74/17i
RDG §112 Abs3
Die Aufteilung der Verfahren auf zwei Disziplinarsenate nach geraden und ungeraden Endziffern, also nach dem zeitlichen Einlangen der Disziplinarsachen, widerspricht nicht dem Grundsatz der festen Geschäftsverteilung, soweit die Geschäftsverteilung selbst eine Regelung darüber trifft, welche Disziplinarsachen als gleichzeitig zu behandeln und wie die als gleichzeitig eingelangt geltenden Akten untereinander zu reihen sind.
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0053560
JJR_19940701_OGH0002_0000DS00001_9400000_003
Rechtssatz für 8Ob94/04p 3Ob316/04y 8O...
RS0119414
8Ob94/04p; 3Ob316/04y; 8Ob6/05y; 7Ob121/06d; 8Ob147/06k; 1Ob155/07m; 7Ob191/07z; 7Ob8/08i; 8Ob22/08f; 8Ob24/08z; 9Ob15/08h; 3Ob218/08t; 7Ob95/09k; 9Ob66/10m; 4Ob205/10s; 7Ob92/10w; 6Ob28/11b; 2Ob192/10i; 5Ob8/11d; 1Ob79/11s; 9Ob36/11a; 5Ob161/11d; 10Ob64/11a; 3Ob208/11a; 8Ob9/12z; 8Ob47/12p; 8Ob89/12i; 7Ob229/12w; 8Ob18/13z; 4Ob21/13m; 2Ob107/13v; 4Ob114/13p; 8Ob115/13i; 6Ob206/14h; 3Ob7/15y; 9Ob29/15b; 7Ob61/15v; 3Ob195/16x; 3Ob11/17i; 1Ob32/17p; 6Ob56/17d; 10Ob23/17f; 8Ob73/17v; 6Ob112/17i; 8Ob88/17z; 3Ob105/18i; 5Ob70/18g; 5Ob85/18p; 3Ob232/18s; 3Ob66/19f
EheG §60
Die Verschuldenszumessung bei der Scheidung erfolgt nach den Umständen des Einzelfalls und kann in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage begründen (vergleiche 10 Ob 66/97x; 9 Ob 121/01m; 6 Ob 271/01y; 8 Ob 142/03w uva).
8 Ob 94/04p
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 Ob 94/04p
3 Ob 316/04y
Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 316/04y
8 Ob 6/05y
Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 6/05y
7 Ob 121/06d
Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 121/06d
8 Ob 147/06k
Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 Ob 147/06k
Auch; Beisatz: Abgesehen von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz. (T1)
1 Ob 155/07m
Entscheidungstext OGH 14.08.2007 1 Ob 155/07m
7 Ob 191/07z
Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 191/07z
7 Ob 8/08i
Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 8/08i
8 Ob 24/08z
Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 24/08z
3 Ob 218/08t
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 218/08t
7 Ob 95/09k
Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 95/09k
9 Ob 66/10m
Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 66/10m
1 Ob 79/11s
Entscheidungstext OGH 24.05.2011 1 Ob 79/11s
5 Ob 161/11d
Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 161/11d
3 Ob 208/11a
Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 208/11a
8 Ob 89/12i
Entscheidungstext OGH 13.09.2012 8 Ob 89/12i
8 Ob 18/13z
Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 Ob 18/13z
Vgl; Beisatz: Welchem Ehepartner Eheverfehlungen zur Last fallen, wann die unheilbare Zerrüttung der Ehe eintrat und welchen Teil das überwiegende Verschulden trifft, sind irreversible Fragen des Einzelfalls. (T2)
6 Ob 206/14h
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 206/14h
9 Ob 29/15b
Entscheidungstext OGH 28.05.2015 9 Ob 29/15b
7 Ob 61/15v
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 7 Ob 61/15v
1 Ob 32/17p
Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 32/17p
10 Ob 23/17f
Entscheidungstext OGH 18.05.2017 10 Ob 23/17f
8 Ob 73/17v
Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 Ob 73/17v
8 Ob 88/17z
Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 88/17z
3 Ob 105/18i
Entscheidungstext OGH 27.06.2018 3 Ob 105/18i
5 Ob 85/18p
Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 85/18p
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119414
JJR_20041020_OGH0002_0080OB00094_04P0000_001