Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=17.10.2013&Aktenzeichen=B%2014%20AS%2038/12%20R
Timestamp: 2019-07-21 22:14:06
Document Index: 219560333

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 11', '§ 2', '§ 34', 'Art 1', '§ 11', '§ 9', '§ 11', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 11']

BSG, 17.10.2013 - B 14 AS 38/12 R - dejure.org
https://dejure.org/2013,34184
BSG, 17.10.2013 - B 14 AS 38/12 R (https://dejure.org/2013,34184)
BSG, Entscheidung vom 17.10.2013 - B 14 AS 38/12 R (https://dejure.org/2013,34184)
BSG, Entscheidung vom 17. Januar 2013 - B 14 AS 38/12 R (https://dejure.org/2013,34184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsicherung für Arbeitsuchende; Einkommensberücksichtigung; Abfindung aus arbeitsgerichtlichem Vergleich; einmalige Einnahme; keine Berücksichtigung über den Bewilligungs- bzw Verteilzeitraum hinaus bei vorzeitigem Verbrauch; bereite Mittel; verfassungskonforme Auslegung; Ersatzanspruch bei s
§ 9 Abs 1 SGB 2, § 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 2 Abs 4 AlgIIV 2008, § 34 Abs 1 S 1 SGB 2, Art 1 Abs 1 GG
Anrechnung von nicht (mehr) vorhandenen Geldern im Hartz IV
SG Dortmund, 23.06.2010 - S 35 AS 453/09
BSG - B 14 AS 38/12 (anhängig)
c) Hieran ist festzuhalten, wie der Senat bereits mit Urteil vom 17.10.2013 (B 14 AS 38/12 R) bekräftigt hat.
Dementsprechend ist die Anrechnung fiktiven Einkommens zur Bedarfsminderung ausgeschlossen (BSG, Urteil vom 29.11.2012 - B 14 AS 161/11 R - juris RdNr. 18; Urteil vom 29.11.2012 - B 14 AS 33/12 R - juris RdNr. 14; Urteil vom 17.10.2013 - B 14 AS 38/12 R - juris RdNr. 13;… Hengelhaupt in: Hauck/Noftz, SGB II, Stand 1/15, § 11 RdNr. 250 ff.) - und zwar selbst dann, wenn der Hilfebedürftige eine naheliegende Selbsthilfe unterlässt (vgl. Thie in: Münder, SGB 11, 5. Aufl., § 9 RdNr. 12) oder Ansprüche aufgrund des Verhaltens des Hilfebedürftigen nicht in Form von Einnahmen realisiert werden (vgl. Schmidt in: Eicher, SGB 11, 3. Aufl., § 11 RdNr. 26).
Beispiele für ein nach § 34 Abs. 1 SGB II a. F. kausales Verhalten wären danach zum Beispiel die freiwillige Aufgabe des Arbeitsplatzes, um eine Ausbildung/ein Studium zu absolvieren, oder ein arbeitsvertragswidriges Verhalten, das Anlass für die Lösung eines Beschäftigungsverhältnisses gibt (vgl. dazu die Hinweise des BSG zu dem im Fall der Verletzung der Obliegenheit gegebenenfalls bestehenden Anspruch nach § 34 SGB II in: BSG…, Urteil vom 29. November 2012, B 14 AS 33/12 R, veröffentlicht in juris, Rdnr. 17;… Urteil vom 12. Juni 2013, B 14 AS 73/12 R, veröffentlicht in juris, dort Rdnr. 25; Urteil vom 17. Oktober 2013, B 14 AS 38/12 R, veröffentlicht in juris, dort Rdnr. 16).
Grundsätzlich kann die Nutzung von Einkünften für die Tilgung von Schulden sozialwidriges Verhalten im Sinne des § 34 SGB II sein (BSG, Urteil vom 29.11.2012, Az. B 14 AS 33/12 R - juris; BSG, Urteil vom 17.10.2013, Az. B 14 AS 38/12 R - juris; BSG, Urteil vom 12.12.2013, Az. B 14 AS 76/12 R - juris).
Dies gilt ohne Einschränkungen (vgl BSG, Urteil vom 12. Dezember 2013 - B 14 AS 76/12 R - Rn 11 - juris; BSG, Urteil vom 17. Oktober 2013 - B 14 AS 38/12 R - juris; BSG…, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 33/12 R = BSGE 112, 229-235 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 57) auch bei Berücksichtigung einer einmaligen Einnahme über den Verteilzeitraum hinweg.
Vorliegend macht der Kläger lediglich eine Abweichung des SG von der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 29.11.2012 - B 14 AS 33/12 R -, Urteil vom 12.12.2013 - B 14 AS 76/12 R -, Urteil vom 17.10.2013 - B 14 AS 38/12 R -) geltend.
Die Rechtsfrage ist unter dem Aktenzeichen B 14 AS 38/12 R beim Bundessozialgericht anhängig.
Dies gilt jedoch nur, soweit sie noch als "bereites Mittel" zum Bestreiten des Lebensunterhaltes zur Verfügung steht (vgl. BSG, Urteil vom 17. Oktober 2013, B 14 AS 38/12, Rn. 13, Juris).