Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=01.11.2016_1B_354-2016&sel_lang=de
Timestamp: 2019-04-21 22:06:09+00:00
Document Index: 326379865

Matched Legal Cases: ['art. 127', 'art. 127', 'art. 12', 'arrêt ', 'art. 12', 'art. 12']

3.1. A teneur de l'art. 127 al. 3 CPP, un conseil juridique peut défendre dans la même procédure les intérêts de plusieurs participants à la procédure dans les limites de la loi et des règles de sa profession. La défense des prévenus étant réservée aux avocats (art. 127 al. 5 CPP), les règles à respecter en l'espèce sont celles qui ressortent de la LLCA. Il s'agit en particulier du principe énoncé à l'art. 12 let. c LLCA, qui commande à l'avocat d'éviter tout conflit entre les intérêts de son client et ceux des personnes avec lesquelles il est en relation sur le plan professionnel ou privé (pour un exemple s'agissant de liens privés, cf. l'arrêt 1B_293/2016 du 30 septembre 2016 [avocat, ami d'un couple et invité à leur mariage, défendant ensuite le mari soupçonné de voies de fait et de viol à l'encontre de son épouse]). Cette règle est en lien avec la clause générale de l'art. 12 let. a LLCA, selon laquelle l'avocat exerce sa profession avec soin et diligence, de même qu'avec l'obligation d'indépendance rappelée à l'art. 12 let. b LLCA. Le Tribunal fédéral a souvent rappelé que l'avocat a notamment le devoir d'éviter la double représentation, c'est-à-dire le cas où il serait amené à défendre les intérêts opposés de deux parties à
Entscheid : 1B_354/2016
Datum : 01. November 2016
Publiziert : 21. November 2016
interessenkonflikt • bundesgericht • strafprozess • kantonsgericht • sorgfalt • vergewaltigung • öffentliches recht • aufschiebende wirkung • einfache körperverletzung • strafgericht • auftraggeber • beteiligung am verfahren • gerichtskosten • beschwerde in strafsachen • angriff • tätlichkeit • anmerkung • entscheid • berechnung • erste instanz
BGG: 66, 68, 78, 80, 81, 93, 100
StGB: 22, 122, 123, 134
StPO: 127, 160