Source: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=139257.338504)
Timestamp: 2020-05-25 09:09:26
Document Index: 1918089

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§124', '§140', '§145']

(3)29 A pert az érintett – választása szerint – a lakóhelye vagy tartózkodási helye szerint illetékes törvényszék előtt is megindíthatja.
(5)57 Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és arra a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes. A bíróság illetékességét az alperes közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
(6a)58 Ha a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítését az adatkezelő a 27. § (1) bekezdése alapján tagadja meg, és az adatot igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása felülvizsgálatának érdekében az (1) bekezdésben meghatározottak alapján bírósághoz fordul, a bíróság a Hatóság titokfelügyeleti hatósági eljárását kezdeményezi, egyidejűleg a peres eljárást felfüggeszti. A titokfelügyeleti hatósági eljárást kezdeményező és az eljárást felfüggesztő végzés ellen nincs helye külön fellebbezésnek.
51. § (1)85 A Hatóság elnöke a Hatóság köztisztviselői létszámának legfeljebb húsz százalékáig vizsgálót nevezhet ki, a Hatóság azon köztisztviselői közül, akik felsőfokú informatikai vagy jogász végzettségűek és legalább három évet adatvédelmi szakértő vagy adatvédelmi felelős munkakörben töltöttek, valamint közigazgatási vagy jogi szakvizsgával, vagy közigazgatási tanulmányok szakirányú szakképzettséggel vagy kormányzati tanulmányok szakirányú szakképzettséggel rendelkeznek.
(2)87 A Hatóság vizsgálata nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak.
e)88 a bejelentést az 52. § (1a) bekezdésében meghatározott határidőn túl nyújtották be.
d)89 a vizsgált üggyel összefüggésbe hozható bármely szervezettől vagy személytől írásbeli felvilágosítást, illetve a vizsgált üggyel összefüggésbe hozható iratról másolatot kérhet, és
a)90 az a személy, akit a Hatóság vizsgálatának alapját képező bejelentés érint, a Polgári Törvénykönyv szerinti hozzátartozója vagy volt házastársa;
b)91 a felvilágosítás során magát vagy a Polgári Törvénykönyv szerinti hozzátartozóját, illetve volt házastársát bűncselekmény elkövetésével vádolná, az azzal kapcsolatos kérdésben.
(1a)92 Az (1) bekezdésben meghatározott határidőbe nem számít bele:
60. § (1)93 A személyes adatok védelméhez való jog érvényesülése érdekében a Hatóság adatvédelmi hatósági eljárást indíthat, a (4) bekezdésben meghatározott esetben adatvédelmi hatósági eljárást indít.
a)95 személyek széles körét érinti, vagy
(5)97 Az adatvédelmi hatósági eljárásban az ügyintézési határidő kilencven nap.
61. § (1)98 Az adatvédelmi hatósági eljárásban hozott határozatában a Hatóság
(2)99 A Hatóság elrendelheti határozatának – az adatkezelő azonosító adatainak közzétételével történő – nyilvánosságra hozatalát, ha a határozat személyek széles körét érinti, ha azt közfeladatot ellátó szerv tevékenységével összefüggésben hozta, vagy ha a bekövetkezett jogsérelem súlya a nyilvánosságra hozatalt indokolja.
(3)100 Az (1) bekezdés g) pontja szerint kiszabott bírság mértéke százezertől húszmillió forintig terjedhet.
(5)101 A határozat megtámadására nyitva álló keresetindítási határidő lejártáig, illetve közigazgatási per indítása esetén a bíróság jogerős határozatáig a vitatott adatkezeléssel érintett adatok nem törölhetők, illetve nem semmisíthetők meg.
62. § (1)102 Ha a Hatóság vizsgálata alapján vagy egyébként valószínűsíthető, hogy a nemzeti minősített adat minősítése jogellenes, a Hatóság titokfelügyeleti hatósági eljárást indíthat.
(1a)103 Ha a bíróság a 31. § (6a) bekezdésében meghatározottak szerint a Hatóság titokfelügyeleti hatósági eljárását kezdeményezi, a Hatóság titokfelügyeleti hatósági eljárást indít.
(1b)104 A Hatóság titokfelügyeleti hatósági eljárása a Nemzeti Biztonsági Felügyeletnek a minősített adat védelméről szóló törvényben meghatározott feladatait nem érinti.
(2a)106 A titokfelügyeleti hatósági eljárásban és az ezen eljárásban hozott döntés megtámadására indított perben a minősített adatok kezelését a minősített adatok védelméről szóló törvényben és e törvényben meghatározott biztonsági követelményeknek megfelelően kell végezni.
(3)107 A titokfelügyeleti hatósági eljárás kizárólag hivatalból indítható, az akkor sem minősül kérelemre indult eljárásnak, ha a titokfelügyeleti hatósági eljárást a Hatóság bejelentésen alapuló vizsgálata előzte meg, vagy a titokfelügyeleti hatósági eljárást a bíróság a 31. § (6a) bekezdésében meghatározottak alapján kezdeményezte. Ha azonban a titokfelügyeleti hatósági eljárást a Hatóság bejelentésen alapuló vizsgálata előzte meg, a bejelentőt a titokfelügyeleti hatósági eljárás megindításáról és befejezéséről értesíteni kell.
(4)108 A titokfelügyeleti hatósági eljárásban ügyfél a minősítő.
(5)109 A titokfelügyeleti hatósági eljárásban a tényállás tisztázása során a tanú, a szakértő és a szemletárgy birtokosa meghallgatható akkor is, ha nem kapott felmentést a vizsgált nemzeti minősített adatra vonatkozó titoktartási kötelezettség alól.
(6)110 A titokfelügyeleti hatósági eljárásban az ügyintézési határidő kilencven nap.
63. § (1)111 A titokfelügyeleti hatósági eljárásban hozott határozatában a Hatóság
(2)112 A minősítő a Hatóság (1) bekezdés a) pontja szerinti határozatát a közlésétől számított hatvan napon belül támadhatja meg. A keresetlevél benyújtásának a határozat hatályosulására halasztó hatálya van. Ha a minősítő a határozat közlésétől számított hatvan napon belül nem fordul bírósághoz, a nemzeti minősített adat minősítése a határozat közlésétől számított hatvanegyedik napon a határozatban foglaltak szerint megszűnik, illetve minősítési szintje vagy érvényességi ideje a határozatban foglaltak szerint megváltozik.
(2a)113
(3)114 A (2) bekezdésben meghatározott perben a bíróság zárt tárgyalást tart.
(6)116 A perben csak olyan bíró járhat el, akinek a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény szerinti nemzetbiztonsági ellenőrzését elvégezték.
(7)117 A (2) bekezdésben meghatározott per során a bírón, a felperesen és az alperesen kívüli személyek a minősített adatot csak akkor ismerhetik meg, ha az adat minősítési szintjének megfelelő személyi biztonsági tanúsítvánnyal rendelkeznek
(2)118 A bíróság hatáskörének és illetékességének megállapítására a 31. § (5) bekezdését kell alkalmazni.
34/A.119 A kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyására irányuló eljárás
64/A. § (1)120 A kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyását az adatkezelő kérelmezheti a Hatóságnál, azzal, hogy a kérelem kormányablaknál nem terjeszthető elő. Kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyásának kérelmezésére nem jogosult az állami és önkormányzati szervek elektronikus információbiztonságáról szóló törvény hatálya alá tartozó adatkezelő.
64/C. § (1)121 A Hatóság a kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyása iránti kérelmet kilencven napon belül bírálja el. A Hatóság a kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyása iránti kérelem elbírálásakor a kötelező szervezeti szabályozást jóváhagyja, módosítását javasolja vagy a kérelmet elutasítja.
b)122 a bevett egyház belső szabálya szerint történik;
(4)123 Az adatvédelmi nyilvántartás nyilvános, abba bárki betekinthet, az abban foglaltakról feljegyzést készíthet.
69. §124 (1) Az adatvédelmi audit a Hatóság olyan szolgáltatása, amelynek célja a végzett vagy tervezett adatkezelési műveletek a Hatóság által meghatározott és közzétett szakmai szempontok szerinti értékelésén keresztül a magas szintű adatvédelem és adatbiztonság megvalósítása. Tervezett adatkezelési műveletek akkor vonhatók audit alá, ha az adatkezelésre vonatkozó koncepció kidolgozottsága ezt lehetővé teszi.
(2a)125 Védekezés céljából készült irat esetén az (1) és (2) bekezdésben foglaltakat az ügyvédi tevékenységről szóló törvényben meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.
(3)126 A Hatóság az e törvényben meghatározott eljárásai során az alapvető jogok biztosáról szóló 2011. évi CXI. törvény (a továbbiakban: Ajbtv.) 23. § (1) bekezdés a)–f) és i) pontjában, (2) bekezdésében, (3) bekezdés c)–f) pontjában, (4) bekezdés c)–g) pontjában, valamint (5) bekezdés d) pontjában meghatározott adatokat az Ajbtv. 23. § (7) bekezdésében meghatározottak szerint ismerheti meg.
(3a)127 A Hatóság a (3) bekezdésre tekintet nélkül megismerheti az Ajbtv. 23. § (3) bekezdés e) pontjában, (4) bekezdés f) pontjában és (5) bekezdés d) pontjában meghatározott adatot, ha az az együttműködő személy személyes adatainak védelmével kapcsolatban indult
(3b)128 A Hatóság a (3) bekezdésre tekintet nélkül megismerheti az Ajbtv. 23. § (3) bekezdés f) pontjában és (4) bekezdés g) pontjában meghatározott, a titkos információgyűjtésre használt eszközöket és módszereket alkalmazó személyek azonosítását lehetővé tevő adatot, ha az e személyek személyes adatainak védelmével kapcsolatban indult
(3c)129 Ha a Hatóság által vizsgálni kívánt irat olyan adatot is tartalmaz, amelyet a Hatóság csak a (3) bekezdés szerint ismerhet meg, az irat megismerését a meg nem ismerhető adat felismerhetetlenné tételével kell a Hatóság részére lehetővé tenni.
(4)130 A minősített adatot érintő adatkezeléssel kapcsolatos eljárása során a Hatóság elnökhelyettese, vezetői munkakört betöltő köztisztviselője és vizsgálója – ha megfelelő szintű személyi biztonsági tanúsítvánnyal rendelkezik – a minősített adatot a minősített adat védelméről szóló törvényben meghatározott felhasználói engedély nélkül is megismerheti.
72. § (1)131 Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben
b)132 állapítsa meg a közérdekű adat iránti igény teljesítéséért fizetendő költségtérítés megállapítható mértékét és a 29. § (4) bekezdése szerinti összeghatárt,133
c) különös közzétételi listát állapíthasson meg,134
e)135 – a Hatóság véleményének kikérésével – állapítsa meg a nemzetbiztonsági szolgálatok által közzéteendő adatok körét.136
(3)138 Felhatalmazást kap az igazságügyért felelős miniszter, hogy a Hatóság véleményének kikérésével, az adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben a kötelező szervezeti szabályozás jóváhagyásáért, az adatvédelmi nyilvántartásba vételért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét, valamint a díj beszedésével, kezelésével, nyilvántartásával és visszatérítésével kapcsolatos részletes szabályokat rendeletben állapítsa meg.139
73/A. §140 E törvénynek az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény módosításáról szóló 2013. évi XCI. törvénnyel megállapított 26. § (2) bekezdését és 30. § (7) bekezdését az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény módosításáról szóló 2013. évi XCI. törvény hatálybalépésekor141 folyamatban lévő eljárásokra is alkalmazni kell.
e)142 a közszféra információinak további felhasználásáról szóló 2003/98/EK irányelv módosításáról szóló, 2013. június 26-i 2013/37/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek
78. § (1)–(2)143
(3)–(9)144
79–89. §145
1. melléklet a 2011. évi CXII. törvényhez146
29 A 22. § (3) bekezdése a 2017: CXXX. törvény 91. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
57 A 31. § (5) bekezdése a 2017: CXXX. törvény 91. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
58 A 31. § (6a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 6. §-a iktatta be, szövege a 2017: CXXX. törvény 92. §-a szerint módosított szöveg.
87 Az 52. § (2) bekezdése a 2017: L. törvény 368. § a) pontja szerint módosított szöveg.
88 Az 53. § (3) bekezdés e) pontját a 2015: CXXIX. törvény 8. §-a iktatta be.
89 Az 54. § (1) bekezdés d) pontja a 2015: CXXIX. törvény 17. § (8) bekezdés e) pontja szerint módosított szöveg.
90 Az 54. § (3) bekezdés a) pontja a 2017: L. törvény 367. § a) pontja szerint módosított szöveg.
91 Az 54. § (3) bekezdés b) pontja a 2017: L. törvény 367. § a) pontja szerint módosított szöveg.
92 Az 55. § (1a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 9. §-a iktatta be.
93 A 60. § (1) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 10. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
94 A 60. § (2) bekezdését a 2017: L. törvény 368. § b) pontja hatályon kívül helyezte.
95 A 60. § (4) bekezdés a) pontja a 2015: CXXIX. törvény 17. § (9) bekezdése szerint módosított szöveg.
96 A 60. § (4) bekezdés b) pontját a 2015: CXXIX. törvény 18. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte.
97 A 60. § (5) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 10. § (2) bekezdésével megállapított, a 2017: L. törvény 367. § b) pontja szerint módosított szöveg.
98 A 61. § (1) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 11. §-ával megállapított szöveg.
99 A 61. § (2) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 11. §-ával megállapított szöveg.
100 A 61. § (3) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 17. § (8) bekezdés f) pontja és (10) bekezdése szerint módosított szöveg.
101 A 61. § (5) bekezdése a 2017: L. törvény 366. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
102 A 62. § (1) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 12. § (1) bekezdéséve lemgállapított szöveg.
103 A 62. § (1a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (1) bekezdése iktatta be.
104 A 62. § (1b) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (1) bekezdése iktatta be.
105 A 62. § (2) bekezdését a 2017: L. törvény 368. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
106 A 62. § (2a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 2017: L. törvény 367. § c) pontja szerint módosított szöveg.
107 A 62. § (3) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 12. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
108 A 62. § (4) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (4) bekezdése iktatta be.
109 A 62. § (5) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (4) bekezdése iktatta be.
110 A 62. § (6) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 12. § (4) bekezdése iktatta be, szövege a 2017: L. törvény 367. § b) pontja szerint módosított szöveg.
111 A 63. § (1) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
112 A 63. § (2) bekezdése a 2017: L. törvény 366. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
113 A 63. § (2a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 13. § (2) bekezdése iktatta be, hatályon kívül helyezte a 2017: L. törvény 368. § d) pontja.
114 A 63. § (3) bekezdése a 2017: L. törvény 366. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
115 A 63. § (4) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 18. § (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.
116 A 63. § (6) bekezdése a 2014: CIX. törvény 47. §-a szerint módosított szöveg.
117 A 63. § (7) bekezdése a 2014: CIX. törvény 47. §-a, a 2015: CXXIX. törvény 17. § (11) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.
118 A 64. § (2) bekezdése a 2017: CXXX. törvény 91. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
119 A 34/A. alcímet (64/A–64/C. §) a 2015: CXXIX. törvény 14. §-a iktatta be.
120 A 64/A. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 367. § d) pontja szerint módosított szöveg.
121 A 64/C. § (1) bekezdése a 2017: L. törvény 367. § e) pontja szerint módosított szöveg.
122 A 65. § (3) bekezdés b) pontja a 2013: CXXXIII. törvény 121. §-a szerint módosított szöveg.
123 A 65. § (4) bekezdése a 2011: CCI. törvény 411. § (6) bekezdésével megállapított szöveg.
124 A 69. § a 2012: CCXI. törvény 73. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
125 A 71. § (2a) bekezdését a 2017: CXXXVI. törvény 80. §-a iktatta be.
126 A 71. § (3) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 15. §-ával megállapított szöveg.
127 A 71. § (3a) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 15. §-a iktatta be.
128 A 71. § (3b) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 15. §-a iktatta be.
129 A 71. § (3c) bekezdését a 2015: CXXIX. törvény 15. §-a iktatta be.
130 A 71. § (4) beekzdése a 2012: V. törvény 58. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
131 A 72. § (1) bekezdése a 2011: CCI. törvény 411. § (7) bekezdésével megállapított szöveg.
132 A 72. § (1) bekezdés b) pontja a 2015: CXXIX. törvény 17. § (5) bekezdés g) pontja és (12) bekezdése szerint módosított szöveg.
133 Lásd a 301/2016. (IX. 30.) Korm. rendeletet.
134 Lásd a 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendeletet, a 38/2012. (III. 12.) Korm. rendeletet, a 229/2012. (VIII. 28.) Korm. rendeletet.
135 A 72. § (1) bekezdés e) pontját a 2012: XCVI. törvény 1. § (2) bekezdése iktatta be.
136 Lásd a 180/2017. (VII. 5.) Korm. rendeletet.
137 A 72. § (2) bekezdés c) pontját a 2012: XCVI. törvény 1. § (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.
138 A 72. § (3) bekezdése a 2015: CXXIX. törvény 16. §-ával megállapított szöveg.
139 Lásd a 20/2015. (VIII. 31.) IM rendeletet.
140 A 73/A. §-t a 2013: XCI. törvény 4. §-a iktatta be.
141 A hatálybalépés időpontja 2013. június 21.
142 A 77. § e) pontját a 2015: XCVI. törvény 1. §-a iktatta be.
143 A 78. § (1)–(2) bekezdését a 2013: LXXVI. törvény 110. §-a hatályon kívül helyezte.
144 A 78. § (3)–(9) bekezdése a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
145 A 79–89. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
146 Az 1. melléklet a 2011: CLXXV. törvény 188. § (2) bekezdése, a 2011: CXCV. törvény 112. § (1) bekezdése, a 2012: LXIII. törvény 23. §-a, a 2012: XCIII. törvény 79. §-a, a 2015: XCVI. törvény 2. §-a, a 2017: L. törvény 367. § f) pontja szerint módosított szöveg.