Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_29_11_2010_BVerwG_6_B_59_10_Anspruch_auf_die_Beiordnu-d4190437.html
Timestamp: 2016-12-10 13:29:20
Document Index: 187174883

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 7', '§ 48', '§ 67', '§ 67', '§ 154', '§ 166', '§ 121', '§ 48']

BVerwG, 29.11.2010 - BVerwG 6 B 59.10 - Anspruch auf die Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts bei Ursächlichkeit eines sachlich nicht gerechtfertigten und mutwilligen Verhaltens des Prozessbeteiligten für die Entpflichtung des bisherigen gerichtlich beigeordneten Anwalts; Rechtsfolgen der Einlegung eines Rechtsmittels durch einen Rechtsanwalt ohne Vollmacht des Vertretenen und Kostentragungpflicht für die Veranlassung eines nutzlosen Verfahrensaufwands; Entpflichtung eines vom Gericht beigeordneten Rechtsanwalts bei nachhaltiger Störung des Vertrauensverhältnisses zwischen einem Prozessbeteiligten und seinem Anwalt | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.11.2010 - BVerwG 3 B 35.10 - Voraussetzungen der Rückforderung eines ...…BVerwG, 29.11.2010 - BVerwG 6 B 59.10 - Anspruch auf die Beiordnung eines andere...BVerwG, 29.11.2010 - BVerwG 7 B 68.10 - Vereinbarkeit des § 14 Abs. 2 Bundeswass...BVerwG, 29.11.2010 - BVerwG 9 B 85.10 - "Bildung einzelbäuerlicher Wirtschaften"...BVerwG, 25.11.2010 - BVerwG 8 B 60.10 - Anforderungen an eine wirksam fristauslö...BVerwG, 25.11.2010 - BVerwG 2 C 32.09 - Anspruch auf Sonderurlaub für den Besuch...BVerwG, 25.11.2010 - BVerwG 2 WD 28.09 - Umfang der Überprüfung des Prozessstoff...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 4 A 4000.09 - Ermessenserwägungen für die Entscheidu...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 4 A 4000.09 - Anspruch der Gemeinde Stahnsdorf auf B...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 4 BN 40.10 - Revisibilität vorinstanzlicher Sachverh...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 7 B 80.10 - Rechtmäßigkeit einer gemeindlichen Verpf...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 7 B 81.10 - Rechtmäßigkeit einer gemeindlichen Verpf...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 3 B 32.10 - Rückforderung von Lastenausgleich für ei...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 4 BN 28.10 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 6 C 16.09 - Rehabilitationsinteresse an einer Fortse...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 8 C 13.09 - Beschänkung von Werbung auf sachliche In...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 8 C 14.09 - Beschränkung von Werbung für Sportwetten...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 8 C 15.09 - Beschränkung von Werbung für Sportwetten...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 9 A 13.09 - Geltung der in § 7 Baugesetzbuch (BauGB)...BVerwG, 24.11.2010 - BVerwG 9 A 14.09 - Gerichtliche Überprüfung eines Planfests...BVerwG, 23.11.2010 - BVerwG 1 WB 5.10 - Anspruch eines Berufssoldaten auf Wechse...BVerwG, 23.11.2010 - BVerwG 1 WB 10.10 - Anspruch eines Hauptmanns der Bundesweh...…BVerwG, 01.11.2010 - BVerwG 3 B 67.10 - Beschwerdegrund der Abweichung von der R...
BVerwG, 29.11.2010 - BVerwG 6 B 59.10 - Anspruch auf die Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts bei Ursächlichkeit eines sachlich nicht gerechtfertigten und mutwilligen Verhaltens des Prozessbeteiligten für die Entpflichtung des bisherigen gerichtlich beigeordneten Anwalts; Rechtsfolgen der Einlegung eines Rechtsmittels durch einen Rechtsanwalt ohne Vollmacht des Vertretenen und Kostentragungpflicht für die Veranlassung eines nutzlosen Verfahrensaufwands; Entpflichtung eines vom Gericht beigeordneten Rechtsanwalts bei nachhaltiger Störung des Vertrauensverhältnisses zwischen einem Prozessbeteiligten und seinem Anwalt
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 29.11.2010, Az.: BVerwG 6 B 59.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 29078Aktenzeichen: BVerwG 6 B 59.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 14.08.2007 - AZ: VG 12 A 526.03OVG Berlin-Brandenburg - 08.06.2010 - AZ: 10 B 4.09nachgehend:BVerwG - 07.12.2015 - AZ: 6 PKH 10.15Rechtsgrundlagen:§ 48 Abs. 2 BRAO§ 67 Abs. 4 S. 1 VwGO§ 67 Abs. 6 S. 2 VwGO§ 154 Abs. 2 VwGO§ 166 VwGO§ 121 ZPOFundstelle:NJW 2011, 1894-1896Amtlicher Leitsatz:1.Ein wichtiger Grund für die Entpflichtung eines vom Gericht beigeordneten Rechtsanwalts (§ 48 Abs. 2 BRAO) liegt vor, wenn das Vertrauensverhältnis zwischen dem Prozessbeteiligten und seinem Anwalt nachhaltig gestört ist. Die Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts kommt regelmäßig nicht mehr in Betracht, wenn ein sachlich nicht gerechtfertigtes und mutwilliges Verhalten des Prozessbeteiligten für die Entpflichtung des Anwalts ursächlich war.2.Wird für einen (angeblich) Vertretenen ohne dessen Vollmacht von einem Rechtsanwalt ein Rechtsmittel eingelegt, so ist der Vertretene Beteiligter des Verfahrens. Nach endgültiger Verweigerung der Vollmacht ist derjenige kostenpflichtig, der den nutzlosen Verfahrensaufwand veranlasst hat. Hat der Prozessbeteiligte die Beiordnung des Rechtsanwalts zur Durchführung des Rechtsmittelverfahrens beantragt und legt der beigeordnete Rechtsanwalt trotz der ihm ohne sachlichen Grund verweigerten Prozessvollmacht das Rechtsmittel vorsorglich zur Fristwahrung ein, kommt der Beteiligte als Veranlasser in Betracht.In der Verwaltungsstreitsache... hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. November 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier und Dr. Möller beschlossen:Tenor:Die Beiordnung von Rechtsanwalt J. B., Berlin, wird aufgehoben. Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht einen anderen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 8. Juni 2010 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 EUR festgesetzt.