Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/akcionari/
Timestamp: 2019-07-21 15:42:10+00:00
Document Index: 1037542

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 184', 'súd ', 'súd ', '§ 157', '§ 145']

akcionári - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2992 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
akcionar nájdené 14736 krát v 2992 dokumentoch
Merito Porušenie stanov spoločnosti a rozhodovanie bez kvalifikovanej väčšiny
Kľúčové slová: valné zhromaždenie, stanovy, kvalifikovaná väčšina hlasov, obmedzenie práv menšinových akcionárov, práva a povinnosti akcionárov
Právna veta: Ak v návrhu na odpredaj nehnuteľností sa deklaruje, že dôjde k predaju nehnuteľností, ktoré potrebuje spoločnosť na výkon, resp. na zabezpečenie výkonu vo verejnom záujme, tak odsúhlasenie takéhoto predaja je potrebné dosiahnuť na valnom zhromaždení spoločnosti, a to 2/3 väčšinou prítomných hlasov. Táto požiadavka vyplýva z čl. X bodu 3 písm. f) stanov spoločnosti. Ak valné zhromaždenie pri prijímaní uznesenia č. 1 o udelenie predchádzajúceho súhlasu na prevod vlastníctva k nehnuteľnému majetku v k.ú. B. obišlo povinnosť hlasovať o tom 2/3 väčšinou, došlo evidentne k porušeniu práv Fondu ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4Cob/10/2016 8711204154 23. 11. 2016 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2016:8711204154.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu MH Manažment, a.s., Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 50 088 033, proti žalovanému Slovenská .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Martin 15Cb/138/2010 5710209043 28.09.2012 JUDr. Miriam Štillová ECLI:SK:OSMT:2012:5710209043.5 Rozhodnutie Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci žalobcu: Vivid Advisory, s. r. o. so sídlom Ulica 29. augusta 32/B, 811 09 Bratislava, IČO: 44 362 901, právne zastúpená spoločnosťou Vivid Legal, s. r. o. so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 .
Právna veta: Príkazná zmluva je zmluvným typom, ktorého predmet spočíva v činnosti pre iného. Predmetom záväzku povinnej osoby - príkazníka je obstaranie veci alebo uskutočnenie inej činnosti. Záväzok povinnej osoby pritom spočíva len vo vykonaní činnosti, ktorá je v zmluve vymedzená, nie však tiež v dosiahnutiu výsledku. Riziko výsledku totiž nesie príkazca. Preto pokiaľ príkazník vykoná riadne všetko, k čomu sa zaviazal, nezodpovedá za to, že očakávaný výsledok sa nedostavil. Výsledok je len očakávaným cieľom príkazcu, nie však tiež záväzkom príkazníka a v zmluve nemusí byť ani vyjadrený. Činnosť, ku kt ...
... plnenie, robí rôzne právne úkony pred súdmi, úradmi či vo vzťahu k iným osobám, obstaráva správu domu či majetku, zastupuje akcionára na valnom zhromaždení spoločnosti a pod. Príkazná zmluva v tých prípadoch, kedy ide o právne úkony v mene a s .
... akcionára v zozname akcionárov pri listinných akciách. Ak by mal notár posudzovať oprávnenosť akcionára, musel by zisťovať, či údajný akcionár nadobudol akcie zákonne a neporušil obmedzenia prevoditeľnosti akcií určené v stanovách, prípadne, či údajný akcionár ... má spoločnosť len jediného akcionára, vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia tento akcionár. Tento akcionár môže kedykoľvek zvolať valné zhromaždenie, ktorého pôsobnosť vykonáva, pričom neplatí § 184 ods. 3. Rozhodnutie jediného akcionára urobené pri .
... v prejednávanej veci nestalo. Na tejto úvahe súdu nezmenila nič ani ďalšia skutočnosť, a to že Mesto Lučenec bol 100% akcionárom Lučenských kúpeľov a.s. a nebola v konaní preukázaná ani tá skutočnosť, že by malo Mesto Lučenec za prípadné záväzky .
... akcionára osobitne podávať návrhy kandidátov na členov predstavenstva. Naopak, zákonná úprava práv menšinových akcionárov v Obchodnom zákonníku vychádza z určitého kvóra, po dosiahnutí ktorého je akcionár vlastniaci akcie zodpovedajúce tomuto kvóru, resp. viacerí akcionári .
Merito Možnosť procesnej ochrany proti nesprávnemu právnemu posúdeniu podriadenosti pohľadávky správcu; Záväzok podriadenosti
Kľúčové slová: podriadené pohľadávky, incidenčná žaloba, pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti, popretie poradia pohľadávky, záväzok podriadenosti, uspokojenie pohľadávok veriteľa po uspokojení pohľadávok ostatných veriteľov dlžníka, zmluva obsahujúca záväzok podriadenosti
Právna veta: 1. Pri každej pohľadávke musí veriteľ v prihláške uviesť, ktoré poradie si prihlasuje. Pretože majetok dlžníka nestačí na uspokojenie všetkých pohľadávok, konkurzné právo podľa rôznych kritérií stanovuje pri súbehu veriteľov poradie ich uspokojovania... Prvú triedu tvoria všetky pohľadávky, okrem pohľadávok spojených so záväzkom podriadenosti, ktoré sú pohľadávkami druhej triedy... Správca, ktorý poprie poradie, musí v zozname pohľadávok uviesť uznané poradie pohľadávky. Uznané poradie pohľadávky znamená poradie, ktoré navrhuje správca. Ak veriteľ popretého poradia nepodá žalobu alebo jeho žal ...
... z OR SR Žalobcu nie je v zrejmé, kto je a bol akcionárom Žalobcu od 11.05.2012 do vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadok (pozn. do 11.05.2012 bola akcionárom spoločnosť ŽHS, a.s., sídlo: Priemyselná 12, Žiar nad Hronom). Žalovaný .
Merito Rozhodnutie o zastavení konania o účastníctve v správnom konaní
... stotožnil s právnym posúdením veci prvostupňovým správnym orgánom a zdôraznil, že konanie o odňatí dopravnej licencie nepriznáva akcionárom v akciovej spoločnosti, ktorá je držiteľom dopravnej licencie, postavenie účastníkov konania ani jeho majetkové práva. V predmetom ... v dopravnej licencii, môže byť priamo dotknutá spoločnosť ČSAD Ostrava, a.s. na svojich majetkových právach ako akcionár spoločnosti SAD Banská Bystrica, a.s. a tiež na svojich právom chránených záujmoch. Uvedené oznámil účastník správneho .
... (t. j. neospravedlnené zameškanie práce) neospravedlnil a ani nevysvetlil. Jeho postavenie v spoločnosti bolo špecifické, ako jediný zamestnanec bol aj akcionárom spoločnosti a členom predstavenstva. Evidenciu dochádzky do zamestnania si nikdy neviedol. Evidencia dochádzky vedúcich zamestnancov, sa pritom po uplynutí každého .
Merito Dôvody, pre ktoré súd môže vysloviť neúčinnosť plánu voči účastníkovi plánu.
Kľúčové slová: účastník plánu ktorý hlasoval proti prijatiu plánu, vysloviť neúčinnosť plánu, dôvody pre vyslovenie neúčinnosti plánu
Právna veta: Dôvody, pre ktoré súd môže vysloviť neúčinnosť plánu, sú taxatívne vymedzená v ust. § 157 ods. 1 ZKR. Prvým do úvahy prichádzajúcim dôvodom je rozdielne uspokojovanie veriteľov zaradených do rovnakej skupiny, a to buď čo do výšky alebo spôsobu uspokojovania pohľadávky. Ďalej sa navrhovateľ môže domáhať určenia neúčinnosti plánu, ak predkladateľ nezaradil jeho pohľadávku do skupiny ako požiadal (§ 145 ZKR), ak sa tým navrhovateľ dostal do horšieho postavenia ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Posledným do úvahy prichádzajúcim dôvodom určenia neúčinnosti plánu je nezaradenie zistenej zabezpečene ...
... poskytla oproti nemu výhoda, b) majetkové práva akcionárov zaradené do rovnakej skupiny ako jeho majetkové právo akcionára sa majú podľa plánu uspokojiť v inej miere alebo iným spôsobom, čím sa akcionárom týchto majetkových práv poskytla oproti nemu výhoda ... poskytla oproti nemu výhoda, b) majetkové práva akcionárov zaradené do rovnakej skupiny ako jeho majetkové právo akcionára sa majú podľa plánu uspokojiť v inej miere alebo iným spôsobom, čím sa akcionárom týchto majetkových práv poskytla oproti nemu výhoda .