Source: http://www.arnaudgossement.com/archive/2014/03/10/important-le-conseil-d-etat-transmet-une-question-prioritai-5318635.html
Timestamp: 2020-08-13 05:59:54+00:00
Document Index: 80883815

Matched Legal Cases: ["l'article 7", "l'article 7", "l'article 7", "l'article 23", "l'article 23", "l'article 2", "l'article 19", "l'article 23", "l'article 7"]

[Important] Le Conseil d'Etat transmet une question prioritaire de constitutionnalité sur les schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie - Cabinet Gossement Avocats
Green Business : revoir ma chronique sur le solaire et la loi transition énergétique sur BFM Business
Plusieurs associations opposées au développement de l'éolien avait formé, devant le tribunal administratif de Paris, un recours tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 septembre 2012 par lequel le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, a approuvé le schéma régional éolien d'Ile-de-France
Pour mémoire, le schéma régional éolien constitue l'un des volets du schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie (SRCAE). Le SRCAE est un instrument mis en place au lendemain du Grenelle de l'environnement. Il devait principalement permettre d'identifier le potentiel de développement des énergies vertes dans les territoires et ce, au terme d'une large concertation région par région.
Le régime juridique du SRCAE est défini aux articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement, dans leur rédaction issue de la loi "Grenelle 2" n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement.
A l'appui de leur recours, les associations précitées ont déposé une question prioritaire de constitutionnalité. Le but : que soit vérifiée la conformité à la Constitution des articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement.
Plus précisément, ces associations soutiennent que ces articles relatifs à la procédure d'élaboration du SRCAE ne respectent pas l'article 7 de la Charte de l'environnement
Le tribunal administratif de Paris a décidé de transmettre cette question prioritaire de constitutionnalité au Conseil d'Etat, lequel, par cette décision du 7 mars 2014, a décidé de la transmettre à son tour au Conseil constitutionnel.
Le Conseil d'Etat a en effet jugé que :
"4. Considérant qu'à l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'ils soulèvent, les requérants soutiennent notamment que, faute de prévoir des modalités suffisantes d'information et de participation du public lors de l'élaboration des schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie et des schémas régionaux de l'éolien qui y sont annexés, les dispositions des articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement méconnaissent le droit de toute personne " de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement ", énoncé à l'article 7 de la Charte de l'environnement ; que ce moyen soulève une question présentant un caractère sérieux ; qu'il y a lieu, par suite, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée"
La question prioritaire de constitutionnalité présentant un caractère nouveau et sérieux, elle est transmise au Conseil constitutionnel. Il appartient désormais à ce dernier de se prononcer à son endroit.
La décision du Conseil constitutionnel, quel que soit son sens, sera alors transmise au tribunal administratif de Paris, lequel pourra alors statuer sur le recours qui lui est soumis.
Il est trop tôt pour se prononcer sur la réponse qui sera celle du Conseil constitutionnel. Plusieurs options sont possibles.
Une chose est certaine : si le Conseil constitutionnel devait déclarer ces articles relatifs aux SRCAE, contraires à la Constitution, le législateur devrait immédiatement s'en saisir dans le cadre de l'élaboration du projet de loi sur la transition énergétique, dont le volet gouvernance est, pour l'heure, assez peu développé.
En prenant un peu de recul par rapport à ce dossier, force est de constater que c'est bien le principe de participation, inscrit à l'article 7 de la Charte de l'environnement qui continue de produire les effets les plus importants pour l'évolution du droit de l'environnement. Alors que les débats portaient principalement sur le principe de précaution lors de l'élaboration de la Charte de l'environnement, c'est bien aujourd'hui le principe de participation qui impose une réflexion sur les nouvelles conditions d'écriture du droit de l'environnement.
Plutôt que d'attendre de nouvelles décisions de celle qui a été rendue ce 7 mars par le Conseil d'Etat, il serait temps de reprendre le travail de réflexion sur l'avenir du droit de l'environnement au regard des principes de la Charte. Un travail qui n'a pas pu être mené par le passé mais qui doit être repris et qui ne se borne pas à la simplification.
Vu l'ordonnance n° 1304309 du 23 décembre 2013, enregistrée le 30 décembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le vice-président de la 7ème section du tribunal administratif de Paris, avant qu'il soit statué sur la demande de la Fédération environnement durable et autres tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 septembre 2012 par lequel le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, a approuvé le schéma régional éolien d'Ile-de-France, a décidé, par application des dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, de transmettre au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions des articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement, dans leur rédaction issue de la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement ;
Vu le mémoire, enregistré le 25 novembre 2013 au greffe du tribunal administratif de Paris, présenté pour la Fédération environnement durable, dont le siège est 3, rue des Eaux à Paris (75016), la Fédération nationale des associations de sauvegarde des sites, l'association Ligue urbaine et rurale, dont le siège est 20, rue du Borrego à Paris (75020), la Société pour la protection des paysages et l'esthétique de la France, dont le siège est 39, avenue de la Motte-Picquet à Paris (75007), l'association de défense de l'environnement et de la région d'Egreville, dont le siège est " Les Canas " à Egreville (77620), l'association Vent de colère en Visandre, dont le siège est 9, rue du Lavoir à Pécy (77970), l'association Vent de force 77, dont le siège est 17, rue du Poirier Coral à Saâcy-sur-Marne (77730), l'association Vent de vérité, dont le siège est Le Montcel à Verdelot (77510), en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ;
Vu le code de l'environnement, notamment ses articles L. 222-1 à L. 222-3 ;
2. Considérant que I de l'article L. 222-1 du code de l'environnement, qui définit le contenu du schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie, dispose que : " (...) Ce schéma fixe, à l'échelon du territoire régional et à l'horizon 2020 et 2050 : / 1° Les orientations permettant d'atténuer les effets du changement climatique et de s'y adapter, conformément à l'engagement pris par la France, à l'article 2 de la loi n° 2005-781 du 13 juillet 2005 de programme fixant les orientations de la politique énergétique, de diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et 2050, et conformément aux engagements pris dans le cadre européen. A ce titre, il définit notamment les objectifs régionaux en matière de maîtrise de l'énergie ; / 2° Les orientations permettant, pour atteindre les normes de qualité de l'air mentionnées à l'article L. 221-1, de prévenir ou de réduire la pollution atmosphérique ou d'en atténuer les effets. A ce titre, il définit des normes de qualité de l'air propres à certaines zones lorsque les nécessités de leur protection le justifient ; / 3° Par zones géographiques, les objectifs qualitatifs et quantitatifs à atteindre en matière de valorisation du potentiel énergétique terrestre, renouvelable et de récupération et en matière de mise en oeuvre de techniques performantes d'efficacité énergétique telles que les unités de cogénération, notamment alimentées à partir de biomasse, conformément aux objectifs issus de la législation européenne relative à l'énergie et au climat. A ce titre, le schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie vaut schéma régional des énergies renouvelables au sens du III de l'article 19 de la loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement. Un schéma régional éolien qui constitue un volet annexé à ce document définit, en cohérence avec les objectifs issus de la législation européenne relative à l'énergie et au climat, les parties du territoire favorables au développement de l'énergie éolienne. " ; que l'article L. 222-2 du même code prévoit que le projet de schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie est, " après avoir été mis pendant une durée minimale d'un mois à la disposition du public sous des formes, notamment électroniques, de nature à permettre sa participation ", soumis à l'approbation du conseil régional puis arrêté par le préfet de région ; que ce même article définit les conditions dans lesquelles le plan climat-énergie territorial peut être intégré au schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie, celles dans lesquelles ce schéma peut être révisé ainsi que ses modalités particulières d'adoption en Corse ; qu'enfin, l'article L. 222-3 du code précise le calendrier d'adoption des schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie et renvoie à des décrets en Conseil d'Etat les modalités d'application des articles L. 222-1 et L. 222-2 ;
3. Considérant que la Fédération nature environnement et autres soutiennent, à l'appui du recours pour excès de pouvoir qu'ils ont formé contre l'arrêté du 28 septembre 2012 par lequel le préfet de la région Ile-de-France a approuvé le schéma régional éolien d'Ile-de-France, que les articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement portent atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution ; que ces dispositions sont applicables au litige dont le tribunal administratif de Paris est saisi, au sens et pour l'application de l'article 23-4 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 ; que ces dispositions n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel ;
4. Considérant qu'à l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'ils soulèvent, les requérants soutiennent notamment que, faute de prévoir des modalités suffisantes d'information et de participation du public lors de l'élaboration des schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie et des schémas régionaux de l'éolien qui y sont annexés, les dispositions des articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement méconnaissent le droit de toute personne " de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement ", énoncé à l'article 7 de Charte de l'environnement ; que ce moyen soulève une question présentant un caractère sérieux ; qu'il y a lieu, par suite, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée ;
Article 1er : La question de la conformité à la Constitution des articles L. 222-1 à L. 222-3 du code de l'environnement, dans leur rédaction issue de la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement, est renvoyée au Conseil constitutionnel.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la Fédération environnement durable, premier requérant dénommé et au ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie.
Les autres requérants seront informés de la présente décision par la SCP de Nervo et Poupet, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, qui les représente devant le Conseil d'Etat.
Copie en sera adressée au Premier ministre ainsi qu'au tribunal administratif de Paris.
Sur le même sujet et au niveau européen, voir la décision de l'Unece du 29 juin 2012
pointant l'insuffisante participation du public aux plans d'action nationaux en faveur des énergies renouvelables, instaurés par la directive 2009/28 :
http://www.journaldelenvironnement.net/article/l-onu-epingle-les-energies-renouvelables-europeennes,30523
J'aurais aimé que les juristes préoccupés de la qualité de l'air soient du même niveau :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/03/10/pollution-de-l-air-en-france-deux-associations-deposent-plainte-contre-x_4380492_3244.html
Mais en portant plainte contre X, j'estime que l'efficacité juridique de leur action sera proche du niveau de diversité des catégories socioprofessionnelles des membres des associations anti-éoliennes.
En matière de qualité de l'air, y'a PUQA mais c'est moins urgent :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Comite-interministeriel-de-la,31451.html
Écrit par : Jason Eyrat 18h04 - lundi 10 mars 2014
Damned, le maître des lieux avait déjà commenté ici la décision du compliance committee :
http://www.greenunivers.com/2012/09/lonu-a-t-il-declare-leolien-hors-la-loi-84095/
Écrit par : Jason Eyrat 20h28 - lundi 10 mars 2014