Source: http://www.podatki.egospodarka.pl/42413,Zniesienie-wspolwlasnosci-to-nie-darowizna,1,65,1.html
Timestamp: 2014-10-21 11:53:45+00:00
Document Index: 73954865

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'FSK ', 'art. 21', 'FSK ', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 21']

Zniesienie współwłasności to nie darowizna - eGospodarka.pl - Aktualności podatkowe
eGospodarka.pl › Podatki	› Aktualności podatkowe	› Zniesienie współwłasności to nie darowizna	Zniesienie współwłasności to nie darowizna
Przepisy podatkowe odrębnie traktują pojęcie darowizny i pojęcie nieodpłatnego zniesienia współwłasności. Co za tym idzie, w przypadku sprzedaży nieruchomości, której podatnik stał się właścicielem wskutek takiego nieodpłatnego zniesienia współwłasności, nie może w stosunku do tej części skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - uznał NSA w wyroku z dnia 19 marca 2008 r. (sygn. akt II FSK 170/07).
Sporna sprawa dotyczyła podatku dochodowy od przychodu ze sprzedaży tej części nieruchomości, której podatniczka stała się właścicielką wskutek nieodpłatnego zniesienia współwłasności (bez spłat i dopłat). Mąż przekazał jej w ten sposób w 2003 r. swoją część nieruchomości, która była wcześniej zaliczona do jego majątku odrębnego. Podatniczka otrzymany udział w nieruchomości sprzedała w 2005 r.
Pierwotnie zapłaciła od tej czynności zryczałtowany podatek dochodowy. Później jednak wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty z tego tytułu wskazując, iż do uzyskanego ze sprzedaży przychodu ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który to zwalniał z tego podatku przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości lub ich części a także praw majątkowych, jeżeli zostały one nabyte w drodze spadku lub darowizny. Jej zdaniem nieodpłatne zniesienie współwłasności należy traktować jak darowiznę, a co za tym idzie, uzyskany przychód powinien być z podatku zwolniony. Innego zdania były jednak organy podatkowe. Te uważały, iż przyznanie danej osobie na wyłączną własność rzeczy w drodze zniesienia współwłasności jest nabyciem. Z istoty współwłasności, zarówno łącznej jak i ułamkowej, wynika, że nie jest się właścicielem całości danej rzeczy. Wszelkie wypadki, gdy udział danej osoby ulega powiększeniu, traktowane być powinny w kategorii nabycia. W ten sposób ulega powiększeniu zarówno zakres dotychczasowego władztwa osoby nad rzeczą (tu nieruchomością), jak i stan jej majątku osobistego, zatem brak jest podstaw do stwierdzenia nadpłaty. Podatniczka złożyła skargę do sądu. Podnosiła w niej, iż ustawodawca poddając nieodpłatne zniesienie współwłasności reżimowi ustawy o podatku od spadków i darowizn zaklasyfikował taką umowę do umów, których istotą jest bezpłatne świadczenie na rzecz innej osoby kosztem własnego majątku, czyli w drodze darowizny w rozumieniu prawa cywilnego. Nie można bowiem interpretować prawa podatkowego w oderwaniu od pojęć zawartych w prawie cywilnym. WSA uznał jednak skargę za niezasadną. Podatniczka złożyła skargę kasacyjną do NSA.
Ten w wyroku z dnia 19 marca 2008 r. (sygn. akt II FSK 170/07) przyznał rację WSA i organom podatkowym. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że ze względu na to, iż nabycie udziału w nieruchomości nastąpiło bez spłat i dopłat, skarżąca nie była zobowiązana do zapłaty podatku od spadków i darowizn (na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku od spadków i darowizn). Już w 2003 r. ustawa ta posługiwała się zarówno zwrotem „darowizna” jak i „nieodpłatnym zniesieniem współwłasności”, wyraźnie odróżniając zakres znaczeniowy obu tych pojęć.
W tej sytuacji nie może budzić wątpliwości, iż skorzystanie przez skarżącą ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn, przewidzianego w przepisie art. 4 ust. 1 pkt 15 ustawy, również przez nią samą było traktowane nie jako zwolnienie „darowizny”, a jako zwolnienie „nieodpłatnego zniesienia współwłasności”. Jednocześnie ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. „d” nie wymienia przychodu uzyskanego z „nieodpłatnego zniesienia współwłasności” jako wolnego od podatku, lecz zwalnia od tegoż podatku „darowiznę”. Tym samym nie można tutaj czynności prawnej „nieodpłatnego zniesienia współwłasności” utożsamiać z czynnością „darowizny”, nawet jeżeli na podstawie przepisów kodeksu cywilnego można byłoby wskazywać na podobieństwa skutków prawnych (ekonomicznych) tych czynności.
podatek od nieruchomości, podatek od sprzedaży mieszkania lub domu, podatek od sprzedaży nieruchomości, podatek od sprzedaży mieszkań i domów, podatek od spadków i darowizn	Poprzedni artykuł	Sprzedaż prywatnych działek to nie handel w VAT
Kilometrówka 2014 gdy (nie) firmowy samochód osobowy Samochód ciężarowy 2014: pełne odliczenie VAT gdy ewidencja Podatek dochodowy 2014: przychód a data wystawienia faktury Pełne odliczenie VAT 2014 od samochodu a dodatkowy przegląd VAT-2 Odliczenie VAT od paliwa po 1 kwietnia 2014 r. Podatek VAT: Sprzedaż samochodu (osobowego) w 2014r. TK: przepisy o opodatkowaniu nieujawnionych dochodów niekonstytucyjne Najlepsze kantory internetowe wg konsumentów Plus i Cyfrowy Polsat: Internet LTE z nowościami Znajdź dobry moment na kupno pierwszego mieszkania WIG Budownictwo w trendzie spadkowym Plus i Cyfrowy Polsat wprowadzają LTE bez limitu Wolny zawód bez szans na kredyt? Ależ skąd! Samochody ekologiczne mają przyszłość w Polsce? newsletter
Więcej porad znajdziesz w dziale Porady Zasiłek rodzicielski a praca na etacie działalność gospodarcza
Zasiłek rodzicielski a praca na etacie działalność gospodarcza