Source: https://www.erbrecht-hannover.eu/Aktuelles_zum_Erbrecht/BGH_entscheidet_zum_Pflichtteilsrecht
Timestamp: 2020-01-27 03:09:16
Document Index: 258855166

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2309', 'BGH', 'BGH', '§ 2346', 'BGH', '§ 2309', '§ 2309', 'BGH', '§ 2309']

BGH entscheidet zum Pflichtteilsrecht - Aktuelles zum Thema Erbrecht in Hannover
<< Bundesgerichtshof erkennt... s vor der Geburt der Abkömmlinge zu Keine insolvenzrechtliche... ruflichem Bezugsrecht des Ehegatten >>
BGH entscheidet zum Pflichtteilsrecht
Die Pressestelle des Bundesgerichtshofs (BGH) hat in ihrer Presseerklärung Nr. 100/2012 vom 27.06.2012 über eine noch nicht veröffentliche Entscheidung des für das Erbrecht zuständigen IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshof über die Pflichtteilsberechtigung eines Abkömmlings trotz Pflichtteilsverzicht des näheren Abkömmlings informiert.
Mit der Klage verlangt die Klägerin von der Beklagten Zahlung in Höhe von 85.000 € nebst Zinsen sowie Auskunft über den Bestand des Nachlasses und Einholung eines Wertermittlungsgutachtens bezüglich dem Nachlass zugehörigen Grundvermögens.
Die Parteien streiten darüber, ob § 2309 BGB einer Pflichtteilsberechtigung der Klägerin entgegensteht.
Die Klage hatte in den Vorinstanzen keinen Erfolg. Die Revision beim BGH führte jetzt zur Aufhebung der vorangegangenen Entscheidungen und Zurückverweisung an das Berufungsgericht.
Der BGH hat entschieden, die Klägerin sei pflichtteilsberechtigt, auch wenn die Beklagte der nähere und als solcher grundsätzlich vorrangige Abkömmling des Erblassers ist. Jedoch gelte sie infolge ihres Erb- und Pflichtteilsverzichts gemäß § 2346 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB als vorverstorben. An ihrer Stelle ist ihre Tochter, die Klägerin, in die gesetzliche Erb- und Pflichtteilsfolge eingerückt. Ihre Position als gesetzliche Erbin ihres Großvaters wurde der Klägerin durch dessen Testament aber wieder entzogen. Der Erblasser war durch den Erbverzicht nicht daran gehindert, die Beklagte als Erbin einzusetzen.
Das Berufungsgericht hat laut BGH zu Unrecht in der Annahme des testamentarisch zugewendeten Erbes eine auf den Pflichtteilsanspruch anzurechnende Entgegennahme eines der Beklagten "Hinterlassenen" i.S. vom § 2309 Alt. 2 BGB gesehen. Eine Betrachtung der Entstehungsgeschichte der Vorschriften zum Pflichtteil und zum Erbverzicht ergäben, dass es das erklärte Ziel des Gesetzgebers gewesen sei zu verhindern, dass demselben Stamm zweimal ein Pflichtteil gewährt würde, und wollte eine Pflichtteilsvervielfältigung zu Lasten des Nachlasses ausschließen. Mit dem Wortlaut des § 2309 BGB sei der Gesetzgeber auch für den Fall des verzichtsbedingten Aufrückens eines entfernteren Abkömmlings in die gesetzliche Erb- und Pflichtteilsfolge nicht von dem Prinzip abgekehrt, Doppelbegünstigungen des Stammes des ausgeschiedenen, grundsätzlich vorrangigen Berechtigten sowie Vervielfältigungen der auf dem Nachlass liegenden Pflichtteilslast auszuschließen.
Von diesem Normzweck werde die Erbfolge laut BGH nach dem Vater bzw. Großvater der Parteien nicht erfasst. Gehören der trotz Erb-und Pflichtteilsverzichts zum gewillkürten Alleinerben bestimmte nähere Abkömmling und der entferntere Pflichtteilsberechtige dem einzigen Stamm gesetzlicher Erben an, berühren die Zuwendungen nur das Innenverhältnis dieses Stammes. Bleiben solche Zuwendungen - hier die testamentarische Erbeinsetzung der Beklagten - bei der Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen unberücksichtigt, drohe dem Nachlass keine Vervielfältigung der Pflichtteilslast, wie sie § 2309 BGB gerade vermeiden will.