Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=30.01.2017&Aktenzeichen=4%20CE%2016.2575
Timestamp: 2019-12-15 15:21:02
Document Index: 7097978

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 124', '§ 124', '§ 124']

VGH Bayern, 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 - dejure.org
VGH Bayern, 30.01.2017 - 4 CE 16.2575
https://dejure.org/2017,4095
VGH Bayern, 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 (https://dejure.org/2017,4095)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 (https://dejure.org/2017,4095)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. Januar 2017 - 4 CE 16.2575 (https://dejure.org/2017,4095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerdeverfahren, Streitwert, Obdachlosenfürsorge, Beschwerdeführer, Beschwerde gegen, Großeltern, Parallelverfahren
Zumutbarkeit des Vorrangs der Selbsthilfe hinsichtlich Obdachlosenunterbringung
Obdachlosenunterbringung; Vorrang der Selbsthilfe; Anforderungen an die Beschwerdebegründung; Nachschieben "aufgesparter" Gründe im Beschwerdeverfahren
VG Augsburg, 01.12.2016 - Au 7 E 16.1674
Es kann dahinstehen, ob der Berücksichtigung des Vorbringens des Antragstellers zum Lagerraum und den Baumaterialien vorliegend nicht bereits entgegensteht, dass er diese Umstände erstmals im Beschwerdeverfahren geltend macht, obwohl er diese Angaben auch bereits im verwaltungsgerichtlichen Verfahren hätte vortragen können (für zulässig halten dies: Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 10.11.2008 - 5 ME 260/08 -, juris Rn. 6; vgl. auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 -, juris Rn. 6;… für unzulässig halten dies: Niedersächsisches OVG, Beschlüsse vom 10.03.2010 - 12 ME 176/09 -, juris Rn. 26 f., …und vom 20.07.2012 - 12 ME 75/12 -, juris Rn. 9, …sowie Beschluss vom 13.04.2007 - 7 ME 37/07 -, juris Rn. 5; offengelassen: OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 18.09.2008 - 3 M 511/08 -, juris Rn. 4;… vgl. auch Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 83).
Daher kann auch offenbleiben, ob diese nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts (durch ein Verhalten des Antragstellers selbst) geänderten Umstände als Beschwerdevorbringen berücksichtigt werden können (…so Schenke in Kopp/Schenke, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 42 m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 -, juris Rn. 6; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 26.03.2004 - 21 B 2399/03 -, juris Rn. 23; a.A. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 11.12.2012 - 7 ME 131/12 -, juris Rn. 14; vgl. auch Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 14.01.2015 - 7 ME 57/14 -, juris Rn. 9;… zu den unterschiedlichen Auffassungen auch in der Rechtsprechung Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 81 ff.) und bedurfte es auch nicht der vom Antragsteller angebotenen zeugenschaftlichen Vernehmung seiner Ehefrau.
Daher ist der Beschwerdeführer nicht gehindert, neue Gründe vorzutragen und neue Beweismittel vorzulegen, selbst wenn ihm diese bereits früher bekannt waren bzw. zur Verfügung standen oder von ihm erst nachträglich geschaffen wurden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 30.01.2017 - 4 CE 16.2575 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.03.2004 - 21 B 2399/03 -, juris;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/ Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 146 Rn. 83;… Stuhlfauth, in: Bader/ Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 6. Aufl. 2014, § 146 Rn. 30;… Jeromin, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 146 Rn. 34;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 146 Rn. 29;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 146 Rn. 42; vgl. auch - zum Berufungszulassungsrecht - BVerwG, Beschlüsse vom 15.12.2003 - 7 AV 2.03 -, Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 32, vom 11.11.2002 - 7 AV 3.02 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 31 und vom 14.06.2002 - 7 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 124b VwGO Nr. 1).
VGH Bayern, 27.10.2017 - 4 CE 17.1661
Einstweilige Anordnung, Drohende Obdachlosigkeit, Grundsicherungsleistungen, …
Zwar sind Personen, denen Obdachlosigkeit droht, zur Selbsthilfe verpflichtet, so dass die Sicherheitsbehörde auf eigene Maßnahmen verzichten kann, wenn sich der Betroffene durch die Inanspruchnahme anderweitiger Hilfsangebote oder durch den Einsatz eigener Sach- oder Finanzmittel in zumutbarer Weise aus eigener Kraft geeigneten Wohnraum verschaffen kann (vgl. BayVGH, B.v. 30.1.2017 - 4 CE 16.2575 - juris Rn. 9;… B.v. 13.2.2014 - 4 CS 14.126 - juris Rn. 6).
VGH Bayern, 27.10.2017 - 4 CE 17.1663
Beschwerde gegen eine im Eilverfahren ergangene Anordnung - Obdachlosigkeit
VG München, 09.11.2018 - M 22 E 18.5427
Anspruch auf vorläufige Zuweisung einer Notunterkunft