Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_11_2009_IX_ZB_99_08_Ablehnung_einer_Rechtsbeschwerde_-d3909277.html
Timestamp: 2016-10-22 16:45:19
Document Index: 139475178

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 574', '§ 15', '§ 574', 'Art. 34', 'EuG', 'Art. 103', '§ 577']

BGH, 19.11.2009 - IX ZB 99/08 - Ablehnung einer Rechtsbeschwerde wegen mangelnder grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 19.11.2009 - IX ZB 99/08 - Ablehnung einer Rechtsbeschwerde wegen mangelnde...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 291/08 - Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverb...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 105/08 - Bedürfnis zur Einheitlichkeitssicherung bei beh...BGH, 19.11.2009 - III ZR 108/08 - Inhaltskontrolle eines trotz individueller Aus...BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08 - Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verwen...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 56/09 - Vereinbarkeit der Art und des Umfangs der Beweis...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 6/08 - Berücksichtigung von Einkommenssteigerungen im Ze...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 24/09 - Ausscheiden einer Ersetzung der Zustimmung des G...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 81/09 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 19.11.2009 - IX ZB 106/09 - Zurückweisung der Anhörungsrüge des Schuldners ...BGH, 19.11.2009 - V ZB 118/09 - Erteilung eines Zuschlags von Amts wegen nach ei...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 400/09 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen mangelhaf...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 9/08 - Begleichung der gegen einen Dritten gerichtete Fo...BGH, 19.11.2009 - IX ZA 18/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen der Ve...BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07 - Darlegungslast und Beweislast in einem Streit zw...BGH, 19.11.2009 - IX ZB 261/08 - Absoluter Vorrang einer Berichtigung der Kosten...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 12/09 - Haftung eines mit einem Auftrag befassten Partne...BGH, 19.11.2009 - I ZR 33/08 - Berücksichtigung und Berechnung in erster Instanz...BGH, 19.11.2009 - III ZR 169/08 - Verjährung einer Schadensersatzforderung aus e...BGH, 19.11.2009 - 3 StR 244/09 - Wiederholtes Tätigwerden als beharrliches Hande...BGH, 19.11.2009 - IX ZR 24/09 - Vorrangige Befriedigung des Säumniszuschlags auf...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 19.11.2009 - IX ZB 99/08 - Ablehnung einer Rechtsbeschwerde wegen mangelnder grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.11.2009, Az.: IX ZB 99/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 26857Aktenzeichen: IX ZB 99/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gera - 31.01.2007 - AZ: 4 O 1892/06OLG Jena - 19.03.2008 - AZ: 9 W 113/07Rechtsgrundlagen:§ 15 Abs. 1 AVAG§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Eine Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn sich die aufgezeigten Grundsatzfragen nicht stellen.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter unddie Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp am 19. November 2009beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 19. März 2008 wird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 261.169,13 EUR festgesetzt.Gründe1Die gemäß § 15 Abs. 1 AVAG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts.1.2Die von der Rechtsbeschwerde aufgezeigten Grundsatzfragen stellten sich nur, wenn der Antragstellerin der Beweis gelungen wäre, der Antragsgegnerin, die sich auf das Verfahren in Italien nicht eingelassen hat, sei das verfahrenseinleitende Schriftstück so rechtzeitig und in einer Weise zugestellt worden, 2 dass sie sich habe verteidigen können (vgl. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO). Das Beschwerdegericht hat sich - nach Beweisaufnahme - hiervon nicht überzeugen können. Dies fällt grundsätzlich in seinen Verantwortungsbereich.2.3Die von der Antragstellerin noch benannte Zeugin V. brauchte von Verfassungs wegen (Art. 103 Abs. 1 GG) nicht vernommen zu werden. Für den Inhalt des am 17. Februar 2004 gegen Empfangsbekenntnis mit Rückschein ausgehändigten Schriftstücks ist sie von der Antragstellerin nicht benannt worden. Das Empfangsbekenntnis selbst lässt keinen Rückschluss auf die zugestellten Urkunden zu.3.4Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen (§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).Ganter KayserGehrleinFischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.