Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obcanske-pravo/promlceni/?strana=1
Timestamp: 2019-08-20 06:19:41+00:00
Document Index: 21305446

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 70', 'zákona č. 337', 'soud ', 'soud ', '§ 402']

Promlčení | Občanské právo | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Občanské právo - promlčení
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Ing. Václava Palečka, jako správce konkursní podstaty úpadkyně farmy JOLA, spol. s r. o., identifikační číslo osoby 43 31 25 43, zastoupeného JUDr. Marií Kostrůnkovou, advokátkou, se sídlem v ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 3515/2015
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce Ing. M. K., zastoupeného JUDr. Josefem Tichým, advokátem se sídlem Ústí nad Labem, Šaldova 217/7, proti žalované BETONBAU, s. r. o., se sídlem Praha 10, Průmyslová 698/5a, IČO 49614819, ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 754/2015
Úkon směřující k vybrání, zajištění nebo vymožení daňového nedoplatku
Úkonem směřujícím k vybrání, zajištění nebo vymožení nedoplatku, kterým se přerušuje promlčecí lhůta ve smyslu § 70 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007, je takový úkon, jehož cílem je vybrat nebo vydobýt daňový nedoplatek. Za takové úkony proto nelze považovat úkony oprávněné směřující ke zjištění pobytu povinné, jejího majetku, informací o jejím podnikání ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 166/2014
Promlčení nepodléhá právo oprávněných domáhat se výkonu rozhodnutí ukládajícího povinnost trpět užívání společné věci stanoveným způsobem
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) L. E. , bytem v P., b) L. Š. , bytem v R., c) M. H. , bytem v P., d) A. K. ...
Vydáno: 23. September 2015
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1313/2014
Promlčení nároku na náhradu škody
Aby mohl soud dospět k závěru o promlčení nároku na náhradu škody, musí mít dostatečná skutková zjištění pro určení počátku běhu promlčecí doby, tj. musí mít postaveno najisto, kdy se poškozený o škodě dozvěděl, popř. kdy ke vzniku škody došlo (uplatňuje-li se objektivní tříletá promlčecí lhůta). V projednávané věci se tak nestalo, neboť se soudy spokojily s konstatováním, že dvouletá ...
Právo na úroky, i když jsou příslušenstvím pohledávky, je relativně samostatným právem, které oprávněný může (ale také nemusí) současně uplatnit s jistinou. Důsledky stavení promlčecí doby dle § 402 obch. zák. stíhají jen to právo, ohledně kterého bylo zahájeno soudní řízení nebo které bylo uplatněno v již zahájeném soudním řízení. Bylo-li proto v soudním řízení ukončeném rozsudkem uplatněno pouze právo ...