Source: http://www.jurablogs.com/2017/11/03/lg-dortmund-kein-unabwendbares-ereignis-wenn-geschaedigter-vor-unfall-nicht-hupt
Timestamp: 2017-12-11 12:09:11
Document Index: 12860398

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 540', '§ 26', '§ 17', '§ 7', 'BGH']

In diesem vom LG Dortmund entschiedenen Fall waren sowohl die Ehefrau des Klägers mit dessen Fahrzeug als auch der Beklagte zu 1 dabei, auf einem öffentlichen Parkplatz mit ihren Fahrzeugen rückwärts auszuparken. Als das Fahrzeug des Klägers bereits zum Stehen gekommen war, sah die Ehefrau des Klägers, wie das Fahrzeug des Beklagten auf das ihres Ehemannes zurollte, bis es schließlich zur Kollision kam. Dies sieht das LG aber nicht als für die Ehfrau unabwendbares Ereignis im Sinne von § 17 Abs. 3 StVG an. Von einem Idealfahrer sei in dieser Situation zur Vermeidung eines Zusammenstoßes nicht nur zu erwarten gewesen, das andere Fahrzeug zu beobachten, sondern die Hupe zu betätigen sowie mit dem eigenen Fahrzeug wieder anzufahren und damit auszuweichen (LG Dortmund, Urteil vom 22.08.2017 – 1 S 388/16).
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Dortmund vom 27.09.2016 – Az.: 425 C 434/16 – wie zurückgewiesen.
Auf die Darstellung des Tatbestandes wird gemäß §§ 540 Abs. 2, 313a ZPO i.V.m. § 26 Nr. 8 EGZPO verzichtet.
1. Im Ergebnis hat das Amtsgericht zu Recht angenommen, der Kläger könne von den Beklagten lediglich 80% seines materiellen Schadens ersetzt verlangen. Denn entgegen der Auffassung der Berufung war der Unfall für den Kläger weder i.S.d. § 17 Abs. 3 StVG unvermeidbar noch ist das im Rahmen der Abwägung der wechselseitigen Verursachungsbeiträge mit 20 % in Ansatz gebrachte Betriebsrisiko des Klägers zu beanstanden.
a) Im Ergebnis ohne Erfolg rügt die Berufung, das Amtsgericht habe sich lediglich mit der Frage eines auf höherer Gewalt beruhenden Unfalls i.S.d. § 7 Abs ...
Stundenverrechnungssätze einer markengebunden Vertragswerkstatt
Fahrstreifenwechsel contra 20 % mehr als BAB-Richtgeschwindigkeit, oder: (Dennoch) Alle...
Ein aufwirbelnder Stein im Baustellenbereich, oder: Unabwendbares Ereignis?
Der VI. Zivilsenat des BGH hat erneut über die Verweisung des Geschädigten auf Partnerwerkstätten der Versicherer entschieden und dabei grundsätzlich seine Entscheidung VI ZR 337/09 bestätigt und nunmehr eindeutig die Darlegungs- und Beweislast der Versicherung geregelt. r
AG Ibbenbüren hält eine Verweisung von Ibbenbüren nach Lengerich für den Geschädigten für unzumutbar und verurteilt zur Zahlung des gekürzten Betrages mit Urteil vom 10.6.2014 – 30 C 66/14 -.
AG Saarlouis entscheidet mit Urteil vom 25.1.2016 – 28 C 317/15 (70) – zur Frage der Haftungsverteilung bei einem Parkplatzunfall und zum Nutzungsausfall vom 25.01.2016
AG Rheine verurteilt Allianz Versicherungs-AG sowie deren VN als Gesamtschuldner zur Zahlung restlicher Reparaturkosten sowie zur Freistellung restlicher Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.6.2015 – 4 C 467/14 – .
LG Münster – wer sein Auto nicht Scheckheft pflegt, muss billig reparieren lassen
Veröffentlicht November 3, 2017 7:30am von Alexander Gratz im Blog Verkehrsrecht Blog.
Zivilrecht, Lg Dortmund, Unfall, Mithaftung, Betriebsgefahr, Stvg, Haftungsverteilung, Unabwendbares Ereignis, Schaden, Idealfahrer, Hupen