Source: https://oko.press/absurd-w-tarczy-dla-samozatrudnionych-pis-nie-odroznia-dochodu-od-przychodu/
Timestamp: 2020-05-29 14:18:14+00:00
Document Index: 67078409

Matched Legal Cases: ['Art. 31', 'art. 8', 'art. 31', 'Art 15', 'Art. 31', 'Art. 31']

Absurd w "tarczy" dla samozatrudnionych. PiS nie odróżnia dochodu od przychodu
Rząd chwali się, że tarcza antykryzysowa pomoże m.in. przedsiębiorcom, którzy prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą. Na 3 miesiące zostaną zwolnieni ze składek ZUS i dostaną świadczenie postojowe. Warunek? Ich przychód nie może przekraczać 15,6 tys. zł. Przedsiębiorcy tłumaczą OKO.press, dlaczego takie kryterium jest absurdalne
Dziś, 31 marca 2020, Sejm przyjął ustawę, która ma uruchomić „tarczę antykryzysową” dla przedsiębiorców oraz pracowników. OKO.press pisało już o tym, że „tarcza” nie zapewni przedsiębiorstwom odpowiedniej pomocy, a dla pracowników może być wręcz niebezpieczna.
O uwagi do przedstawionych przez rząd propozycji poprosiliśmy wczoraj część zainteresowanych – przedsiębiorców. Opowiedzieli nam, dlaczego, choć bardzo potrzebują w tej chwili wsparcia ze strony państwa, nie będą mogli z niego skorzystać.
Najliczniej na nasz apel o recenzowanie „tarczy” odpowiedzieli przedsiębiorcy prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą.
Zgodnie zwracają uwagę na absurdalny zapis w ustawie, uzależniający zawieszenie składek na ZUS dla osób samozatrudnionych oraz wypłatę świadczenia postojowego od przychodów.
Według propozycji rządu, osoby prowadzące działalność gospodarczą, opłacające składki wyłącznie za siebie, mogą na trzy miesiące (marzec, kwiecień, maj) zostać zwolnione z ZUS
pod warunkiem, że ich przychód z działalności nie przekroczył 300 procent prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2020 roku. Czyli 15 681 złotych.
Podobny warunek muszą spełniać, by otrzymać tzw. świadczenie postojowe (2080 złotych miesięcznie). Rząd chce, by przysługiwało ono przedsiębiorcy, jeśli w związku z epidemią koronawirusa, jego przychód spadł w stosunku do poprzedniego miesiąca o co najmniej o 15 procent i
„nie był wyższy od 300 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego”.
Przeczytaj artykuły rządowego projektu ustawy antykryzysowej ws. pomocy samozatrudnionym
Zwonienie ze składek ZUS
Art. 31 zo „Na wniosek płatnika składek, będącego osobą prowadzącą pozarolniczą działalność, o której mowa w art. 8 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 i 321), zwanej dalej „osobą prowadzącą pozarolniczą działalność”, opłacającego składki wyłącznie na własne ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenie zdrowotne, zwalnia się z obowiązku opłacenia nieopłaconych należności z tytułu składek na jego obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz wypadkowe, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy, należne za okres od dnia 1 marca 2020 r. do dnia 31 maja 2020 r., jeżeli prowadził działalność przed 1 lutego 2020 r. i przychód z tej działalności w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w pierwszym miesiącu, za który jest składany wniosek o zwolnienie z opłacania składek, o którym mowa w art. 31zp ust. 1, nie był wyższy niż 300% prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2020 r.”
Art 15 zq
Pkt. 1 Osobie
1) prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców lub innych przepisów szczególnych, zwanej dalej „osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą” (…) przysługuje świadczenie postojowe, jeżeli nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu.
Pkt 3. Świadczenie postojowe przysługuje, gdy w następstwie wystąpienia COVID-19 doszło do przestoju w prowadzeniu działalności, odpowiednio przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą albo przez zleceniodawcę lub zamawiającego, z którymi została zawarta umowa cywilnoprawna.
Pkt 4. Osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą świadczenie postojowe przysługuje jeżeli rozpoczęła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej przed dniem 1 lutego 2020 r. i
1) nie zawiesiła prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz jeżeli przychód z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe był o co najmniej 15% niższy od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc i nie był wyższy od 300% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obowiązującego na dzień złożenia wniosku
W nocy z poniedziałku na wtorek (z 30 na 31 marca) Senat przyjął poprawkę do ustawy, znoszącą kryterium przychodowe dla przedsiębiorców, którzy chcieliby ubiegać się o zwolnienie z ZUS. Ale dziś Sejm odrzucił tę propozycję, razem z większością propozycji senatorów.
Przeczytaj poprawkę Senatu
„Art. 31zo otrzymuje brzmienie:
„Art. 31zo. 1. Płatnik składek na ubezpieczenie społeczne będący mikroprzedsiębiorcą, małym albo średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, który nie prowadzi działalności albo odnotował spadek przychodów w wysokości co najmniej 20% w porównaniu do średniomiesięcznego przychodu osiągniętego w 2019 r. na skutek oraz w czasie trwania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii spowodowanego rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, jest zwolniony z obowiązku płatności należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, o których mowa w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 i 321) – za okres od 1 kwietnia 2020 r. do 31 maja 2020 r.
2. Przedsiębiorca, o którym mowa w ust. 1, w celu uzyskania zwolnienia składa do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek wraz z oświadczeniem o fakcie nieprowadzenia działalności albo odnotowaniu spadku przychodów w związku ze stanem zagrożenia epidemicznego lub stanem epidemii.
3. Oświadczenie przedsiębiorca może złożyć w postaci elektronicznej.”
Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju zwraca uwagę, że ze zwolnienia z ZUS skorzysta np. „informatyk o przychodach 14 tys. zł miesięcznie, które jednocześnie są jego dochodem”, bo praktycznie nie ponosi on żadnych kosztów.
Tarcza nie osłoni za to „sklepikarza o przychodach 20 tys. zł miesięcznie, z których tylko ułamek stanowi dochód”, a pozostała część idzie na pokrycie kosztów działalności – zakup towarów, czynsz, media itd.
Przedsiębiorcy, z którymi rozmawiało OKO.press, apelują do rządu o wprowadzenie zmian w ustawie, które pozwolą im skorzystać z „tarczy”. Oto ich relacje:
Jerzy z Trójmiasta:
„Moja żona ma jednoosobową działalność – prowadzi bistro w szkole. Ja oficjalnie jestem poza systemem, ale faktycznie współprowadzę z żoną interes. W lutym mieliśmy 16 560 zł złotych przychodu. To był dość dobry miesiąc, bo zrobiliśmy dość dużo zakupów i sporo sprzedaliśmy. Oczywiście zapłaciliśmy składki na ZUS i wszystkie inne. Po odjęciu kosztów zostaje nam 5-6 tys. zł na życie, na 4-osobową rodzinę.
13 marca szkoła została zamknięta. I nasz biznes również. Nie mamy też szans na zarobek poza szkołą – nie przebijemy się z jedzeniem z dowozem, gdy wiele znanych restauracji próbuje się ratować w ten sposób. Nie ma też szans żebyśmy mogli uruchomić działalność w ciągu miesiąca. Jak ją uruchomimy – zaraz będą wakacje i znów brak dochodów. Normalnie mamy to wkalkulowane w działalność i trochę oszczędzamy na ten czas przez cały rok, trochę żyjemy na debecie. Ale co mamy zrobić teraz? Mamy do zapłacenia 1430 zł składki ZUS, leasing za samochód, kredyt firmowy. Bank dał nam propozycję 3 miesięcy wakacji z kapitału – ale co po tych 3 miesiącach?”
Piotr Szewczyk z Ostródy:
„Prowadzę z żoną kawiarnię, zarejestrowaną jako jedoosobowa działalność gospodarcza. W zależności od sezonu zatrudniamy na umowę-zlecenie kelnerki. Decyzją rządu musiałem zamknąć lokal. Nie utrzymam się z dostaw z dowozem, bo do kawiarni ludzie przychodzą żeby się spotkać. A nie da się zrobić spotkania na wynos.
Mam do spłacania kredyt na działalność. I do utrzymania dwójkę dzieci. Nie wiem, jak będzie wyglądała nasza sytuacja, gdy epidemia się skończy. Dużo ludzi może stracić pracę i pewnie nie będą myśleli o tym, żeby się spotykać na kawę. Ale z drugiej strony – może będą chcieli po tym wszystkim odetchnąć, odreagować i jednak wpadną do kawiarni.
Według propozycji rządowych, pomoc przysługiwałaby mi gdybym miał przed epidemią nie więcej niż 15 tys. przychodu miesięcznie. W marcu ten limit przekroczyłem w połowie miesiąca. Ale poziom przychodów ma się nijak do osiąganego dochodu. Bo mam też wysokie koszty: wynagrodzenia, czynsz za wynajęcie lokalu, media, podatki. Na rękę zostaje kilka tysięcy złotych. Przy takiej działalności jak moja, uzależnienie pomocy od przychodu jest absurdalne. Rządzie: przychód to nie zysk!”.
Natalia Chenczke z Krakowa:
„Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą – doradczą i handlową. Działalność doradcza ma – a może raczej miała? – charakter stały i przynosiła kilka tysięcy złotych przychodu miesięcznie. Działalność handlowa to dystrybucja niszowej marki angielskich produktów – sprowadzam towar na zamówienie i sprzedaję go w 90 procentach zaraz po otrzymaniu dostawy.
Dziś już widzę, że w działalności doradczej 70 proc. projektów zostało anulowanych albo w najlepszym razie przesuniętych czy zredukowanych.
Chciałabym skorzystać ze zwolnienia z ZUS. Niestety, w lutym miałam ponad 16 tys. przychodu – akurat sprzedałam dostawę towaru z Anglii. Nie mieszczę się więc w ustawowym limicie. Chociaż, ze względu na inwestycje, miałam w lutym stratę. Kryterium przychodu jako warunek pomocy dla firmy handlowej jest w ogóle bez sensu: co z tego, że przychód był duży, jeśli marża niekoniecznie”.
Krystian Chariza z Miłoszyc:
„Prowadzę hurtownię – dystrybucję narzędzi ze stali nierdzewnej. Moi klienci to głownie inne hurtownie kosmetyczne. Ich odbiorcami są z kolei gabinety kosmetyczne, które gremialnie zamknęły się od 12 marca. W marcu moje przychody spadną o 60-70 proc. w stosunku do wcześniejszego okresu. Ale – według rządowych propozycji – nie łapię się na zawieszenie składek ani wsparcie finansowe, bo przychód mam wyższy od 15 tys. zł. Zrobiłem go sprzedając w marcu 4 frezarki kosmetyczne – wystawiając za każdą fakturę na około 4 tys. zł. Moja marża to jakieś 5-6 proc. z tej kwoty.
Oczywiście mam kredyty, którymi muszę finansować swoje stany magazynowe. Jeśli nie otrzymam wsparcia albo sprzedaż nie zacznie wracać do normy, sam od 1 mają przestaję regulować podatki i inne obciążenia. Skarb Państwa nie za bardzo będzie miał je z czego zwindykować, bo nie posiadam żadnych ruchomości czy nieruchomości”.
Tomasz Romantowski:
„Prowadzę jednoosobową firmę zaopatrującą restauracje i hotele. Każdy normalny człowiek – jak się okazuje oprócz rządzących – przewidywał, że zabraknie środków dezynfekcji, mydeł i rękawic jednorazowych, więc na początku miesiąca restauratorzy robili zapasy, poza tym na bieżąco wykładali produkty dezynfekujące przy wejściu do swoich restauracji. Dzięki temu „nabiłem” w marcu przychód swojej firmy. Po zamknięciu lokali moje obroty spadły o 90 proc. i pewnie nie wzrosną długo. Ale nie łapię się na rządową pomoc przez ten przychód z początku marca.
Powiem brutalnie: nawet dzieci w gimnazjach na przedmiocie „Przedsiębiorczość” uczono, że „przychód minus koszty to dochód, a dochód to twoje wynagrodzenie”. Ja, w mojej jednoosobowej firmie mam ponad 15 tys. zł kosztów. Dziś 90 proc. moich klientów nie reguluje należności, bo nie mają obrotów. Co z tego że „nabiłem” swój przychód, jak pieniądze nie spływają? Państwa nie interesuje czy klient zapłacił za towar – ja podatek muszę zapłacić. Na ten miesiąc mam odłożone oszczędności. Ale kolejny? Mam dzieciom powiedzieć: „Tatuś nie kupi jedzenia, bo VAT musi zapłacić”? Jedyna nadzieja to to, że za kwiecień będę miał stratę więc i tak Państwo będzie mi musiało pieniądze zwrócić”.
Martyna Raszka z Rosnowa w woj. zachodniopomorskim
„Prowadzę wydawnictwo komiksów japońskich i sklep internetowy, gdzie również sprzedaję. Osoby, które dla mnie pracują – tłumacz i grafik – robią to na umowę o dzieło. Ja redaguję treść, tworzę okładki. Nie kwalifikuję się do pomocy dla osoby »samozatrudnionej«, ponieważ mój przychód przekracza 15600 zł. Nie załapię się też na pomoc dla mikrofirmy, ponieważ nie odprowadzam składek za osoby, które dla mnie wykonują zlecenia – są to po prostu umowy o dzieło. Niektórzy pomyślą zapewne: »dlaczego wydawca chciałby się załapać na pomoc?«. Odpowiadam: nasze tytuły znajdują się w sieci Empik. 95 proc. salonów znajduje się w galeriach handlowych i są teraz zamknięte. W marcu i kwietniu przychód ze sprzedaży będzie – bo faktury mają spory termin płatności. Jednak od czasu blokady, tj. 15 marca nic się nie sprzedaje. Przychód z Empiku dla mojej firmy to od 48 do 81 proc. sprzedaży – zależnie od tytułu. Podejrzewam, że w tej sytuacji jest mnóstwo firm z branży, jak i innych”.
Sebastian z Białegostoku:
„Moja mama prowadzi osiedlowy sklepik spożywczy w Białymstoku. Jej miesięczne przychody przekraczają 15 tys. zł. Ale po odliczeniu kosztów zakupu produktów, wynajęcia lokalu, mediów i innych zostaje jej 3-4 tys. zł na życie. Jeszcze na początku epidemii mama pracowała i sklep był otwarty. Ale z siostrą przekonywaliśmy ją, że to się staje dla niej coraz bardziej niebezpieczne – bo jest już krótko przed emeryturą, kilka lat temu miała nowotwór piersi, ma nadciśnienie i problemy z tarczycą. Więc jest w grupie ryzyka zakażeniem. Teraz okazuje się, że przez przychody za sprzedaży towarów w sklepie, które są nieporównywalne z jej faktycznymi dochodami, nie dostanie wsparcia od państwa. To jakiś absurd. Ma dalej narażać swoje życie, żeby zarobić na życie?”.
Gospodarka, koronawirus kryzys pomoc publiczna przedsiębiorcy samozatrudnienie tarcza antykryzysowa ZUS
Krzysztof Ki 31 marca 2020
Niestety PiS odróżnia dochód od przychodu, problem w tym że większość ich wyborców go nie odróżnia.
31 marca 2020 at 23:17
Te gnioty prawne, zwane tarczą, pokazują niewiedzę. Pisowcy nie mają potrzeby wiedzieć co to za zwierzę przychód a co dochód. Oni zawłaszczają wypracowane przez nas pieniądze i potrafią tylko określać w jakiej wysokości kasa się im należy.
1 kwietnia 2020 at 01:40
Grzegorz Pachowicz 1 kwietnia 2020
odnośnie poniższego zapisu, czy ktoś może wie o jaki miesiąc chodzi? luty czy marzec? czy za każdem razem miesiąc poprzedni?
"pod warunkiem, że ich przychód z działalności nie przekroczył 300 procent prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2020 roku. Czyli 15 681 złotych."
1 kwietnia 2020 at 09:41
Trzej Ptaszkowie 1 kwietnia 2020
Tak samo działa mały zus, nawet jeśli masz dochód 1000 zł to musisz płacić 1400 zusu. To są wszystko komunały wyborcze a nie konkretna pomoc.
1 kwietnia 2020 at 09:43
Kris Edwards 1 kwietnia 2020
Myślę, że pomoc dla przedsiębiorstwa powinna być zależna od zapłaconego podatku. A po tym wszystkim proszę o możliwość wrzucenia w koszty leasingu auta dla osób zatrudnionych na umowę o pracę.
1 kwietnia 2020 at 11:48
Kostanek Wojciech 1 kwietnia 2020
Ale podatku VAT czy PIT amoże CIT. I teraz VAT odprowadzony do US, czy tez VAT ktory wydałeś na zakupy/inwestycje? A co jesli ktoś budował/inwestował przez ostatnie tzry lata i nie musiał odporwadzac podatku Pit czy VAt na koniec roku bo miał " straty"? Jak to uwzglednic.. No i oczywiscie jakie kryterium wysokości podatku od ktorego nalezy sie pomoc? Nie rozumiem, dlaczego duża część społeczeństwa nie pojmuje, że wartośc dla państwa z działalności przedsiebiorstwa to nie koniecznei tylko zapłacone podatki, ale np wyplacone pensje, wyprodukowane dobra zapewnione usługi… i to wszystko niekoniecznie musi sie wiązac z zapłaconym podatkiem przez przedsiebiorstwo.
Wiąże się z podatkiem dochodowym i to bardzo silnie. Wypłacone wynagrodzenia, ubezpieczenia, zakupy środkow trwałych lub ich amortyzacja, koszty użytkowania samochodów pracownika do świadczenia pracu to są wszystko koszty uzyskania przychodu, obniżające podstawę opodatkowania. W konsekwencji obniżają podatek dochodowy PIT lub CIT. VAT jest podatkiem pośrednim i nie ma wpływu na dochód (są bardzo szczególne przypadki) ani podatki dochodowe. "Straty z tytułu działalności gospodarczej nie mają zwiazku z VAT. Plotąc bzdury jak w zamieszczonych tu postach dowodzicie, że posłowie, wasi wybrańcy, także maja do tego prawo. Życzę dobrego samopoczucia.
1 kwietnia 2020 at 14:52
Przepraszam jesli zle sformulowalem to co wczesniej napisalem – ostatnie zdanie bylo odpowiedzia na postulat o tym zeby wysokość pomocy była uzależniona od PIT, VAT lub innego podatku. W moim poscie chodziło o to by nie łączyć faktycznie zapłaconej kwoty za rok podatkowy ( ktora może być równa zero) z wkładem przedsiebiorstwa w "dochód" państwa. Tak więc to co napisałes jest jakby rozwinięciem tego co ja napisałem. I "straty" mają zwiazek z VAT który zadeklarujesz na koniec roku do odprowadzenia lub zwrotu ze skarbu panstwa. Ten post to była odpowiedź na postulat by " pomoc powinna być zależna od zapłaconego podatku". Wielu naszych rodaków, rozumie zapłacony podatek jako ten który został odprowadzony zgodnie z deklaracja podatkowa na koniec roku nie rozumiejac wlasnie tych mechanizmów które ja starałem się opisać a Ty rozwinąłeś.
1 kwietnia 2020 at 16:30
Tarcza antykryzysowa to zwykły zabieg PR-owski o którym dużo się mówi a to nic nie daje. To takie pudrowanie trupa i licytowanie się jakich użyjemy kosmetyków lecz niestety trup to trup i nie ożyje. Generalnie poziom stanowionego prawa w Polsce urąga wszelkim normom i wartościom. Teraz w dobie COVID mówi się o zwolnieniach/ odroczeniach z ZUS ale przed również wprowadzono mnóstwo bzdur zwanych ustawami które bardzo skutecznie dławi wszelkie formy prowadzenia działalności gospodarczej przez mikroprzedsiębiorstwa
1 kwietnia 2020 at 17:30
Michał Kłos 2 kwietnia 2020
Posłowie doskonale rozróżniają przychód od dochodu. Kryterium przychodowe w przypadku małego ZUS-u czy zwolnień w tzw. tarczy antykryzysowej jest po to, by jak najmniej wydać pieniędzy z budżetu, a jednocześnie móc się chwalić, jakie to ułatwienia dla biznesu się wprowadza. Zatem czysty PR dla „ciemnego ludu”. Bo to są ludzcy panowie…
2 kwietnia 2020 at 10:23