Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2018:84
Timestamp: 2019-06-25 00:54:30
Document Index: 123900888

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 32', 'Art 32', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 15', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 21.02.2018 - C-628/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,3010
EuGH, 21.02.2018 - C-628/16 (https://dejure.org/2018,3010)
EuGH, Entscheidung vom 21.02.2018 - C-628/16 (https://dejure.org/2018,3010)
EuGH, Entscheidung vom 21. Februar 2018 - C-628/16 (https://dejure.org/2018,3010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Aufeinanderfolgende Lieferungen derselben Gegenstände - Ort der zweiten Lieferung - Unterrichtung des ersten Lieferanten - Mehrwertsteuer-Identifikationsnummer - Recht auf Vorsteuerabzug - Berechtigtes Vertrauen des Steuerpflichtigen auf das Vorliegen der Voraussetzungen für das Recht auf Vorsteuerabzug
RL 2006/112/EG Art. 32 Abs. 1
Aufeinanderfolgende Lieferungen derselben Gegenstände - Ort der zweiten Lieferung - Unterrichtung des ersten Lieferanten - Mehrwertsteuer-Identifikationsnummer - Recht auf Vorsteuerabzug - Berechtigtes Vertrauen des Steuerpflichtigen auf das Vorliegen der Voraussetzungen für das Recht auf Vorsteuerabzug
EGRL 112/2006 Art 32 Abs 1
Österreich, Mitgliedstaat, Lieferort, Transport von Waren
Beförderung; Identifikationsnummer; Innergemeinschaftliche Lieferung; Mehrwertsteuer; Umsatzsteuer; Unionsrecht; Vorsteuerabzug
Kurznachricht zu "Kein Vorsteuerabzug aus Vertrauensschutzgründen aus einer zu Unrecht steuerpflichtig abgerechneten innergemeinschaftlichen Lieferung im Rahmen eines Reihengeschäfts - Anm. z. Urt. d. EuGH v. 21.2.2018" von StB/Dipl.-Fw. Ronny Langer, original erschienen in: DStR 2018, 461 - 465.
Kurznachricht zu "Aufeinanderfolgende Lieferungen derselben Gegenstände - Anmerkung zum EuGH vom 21.02.2018 - C-628/16" von Dipl.-Fw./RA/FAStR/StB Stefan Heinrichshofen, original erschienen in: UR 2018, 282 - 288.
Auch ein Vorsteuerabzug aus Vertrauensschutzgründen scheidet im Hinblick auf eine Mehrwertsteuer aus, die nur deshalb geschuldet wird, weil sie in der Rechnung ausgewiesen ist (EuGH-Urteil Kreuzmayr GmbH vom 21. Februar 2018 C-628/16, EU:C:2018:84).
Das Recht auf Vorsteuerabzug erstreckt sich deshalb u.a. nicht auf eine Steuer, die ausschließlich deshalb geschuldet wird, weil sie in der Rechnung ausgewiesen ist; denn bei richtlinienkonformer Auslegung des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG ist nicht jeder, sondern nur der geschuldete Steuerbetrag als Vorsteuer abziehbar (vgl. BFH-Urteile vom 2. April 1998 V R 34/97, BFHE 185, 536, BStBl II 1998, 695;… vom 16. September 2015 XI R 47/13, BFH/NV 2016, 428, Rz 54; EuGH-Urteile Genius Holding vom 13. Dezember 1989 C-342/87, EU:C:1989:635, Neue Juristische Wochenschrift 1991, 632; Kreuzmayr vom 21. Februar 2018 C-628/16, EU:C:2018:84, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2018, 337, Rz 43).
22 Urteile vom 16. Dezember 2010, Euro Tyre Holding (…C-430/09, EU:C:2010:786, Rn. 27), vom 27. September 2012, VSTR (…C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 32), vom 26. Juli 2017, Toridas (…C-386/16, EU:C:2017:599, Rn. 35), und vom 21. Februar 2018, Kreuzmayr (C-628/16, EU:C:2018:84, Rn. 32), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2005:675, Nr. 56).
Dies führt jedoch nicht dazu, dass seine Lieferung tatsächlich zur innergemeinschaftlich befreiten wird, vgl. Urteil vom 21. Februar 2018, Kreuzmayr (C-628/16, EU:C:2018:84, Rn. 37).
Dieser war richtigerweise abzulehnen, da für die Parteien der zweiten Lieferung erkennbar war, dass einer von ihnen die Gefahr für den Transport der Gegenstände übernommen hatte, vgl. Urteil vom 21. Februar 2018, Kreuzmayr (C-628/16, EU:C:2018:84, Rn. 36).
Dagegen kann niemand eine Verletzung dieses Grundsatzes geltend machen, dem keine solchen Zusicherungen gegeben wurden (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. September 2017, Pappalardo u. a./Kommission, C-350/16 P, EU:C:2017:672, Rn. 39, und vom 21. Februar 2018, Kreuzmayr, C-628/16, EU:C:2018:84, Rn. 46).
In der Literatur (vgl. Nieskens in UR 2018, 261 (265), zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 21.02.2018 C-628/16 - Kreuzmayr -, UR 2018 282) wird hingegen die Auffassung vertreten, dass im Fall der Transportverantwortung durch den zweiten Erwerber die Verschaffung der Verfügungsmacht ausnahmslos vor Grenzübertritt an den Zweiterwerber erfolgt, so dass die erste Lieferung im Abgangsland als nicht warenbewegte Lieferung steuerpflichtig ist.