Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202011,%20656
Timestamp: 2019-06-26 19:13:01
Document Index: 81627055

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 404', '§ 140', '§ 404', '§ 404', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140', '§ 140']

OLG Rostock, 15.06.2011 - I Ws 166/11 - dejure.org
OLG Rostock, 15.06.2011 - I Ws 166/11
https://dejure.org/2011,7263
OLG Rostock, 15.06.2011 - I Ws 166/11 (https://dejure.org/2011,7263)
OLG Rostock, Entscheidung vom 15.06.2011 - I Ws 166/11 (https://dejure.org/2011,7263)
OLG Rostock, Entscheidung vom 15. Juni 2011 - I Ws 166/11 (https://dejure.org/2011,7263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Adhäsionsverfahren, Pflichtverteidiger, Beiordnung, Erstreckung
§ 140 StPO, § 404 Abs 5 StPO, Nr 4143 RVG-VV
Pflichtverteidigervergütung: Erstreckung der Beiordnung des Pflichtverteidigers auf das Adhäsionsverfahren
RVG -VV Nr. 4143; StPO § 140; StPO § 404 Abs. 5
Umfang der Bestellung zum Pflichtverteidiger; Tätigwerden bei Abwehr von Adhäsionsansprüchen ohne gesonderte Beiordnung
Erstreckung einer Verteidigerbestellung auf das Adhäsionsverfahren; Kostenbeschwerde eines Verteidigers
strafrecht-bundesweit.de (Kurzinformation und Auszüge)
Adhäsionsverfahren ist von der Beiordnung im Strafrecht umfasst
LG Rostock, 02.05.2011 - 18 KLs 14/10
StV 2011, 656
OLG Karlsruhe, 06.08.2012 - 3 Ws 203/12
Pflichtverteidigervergütung in Adhäsionsverfahren
a) Entgegen der in § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO ausdrücklich vorgesehenen gesonderten Beiordnung eines Anwalts zur Verteidigung gegen einen Adhäsionsantrag vertreten einige Obergerichte und die ganz überwiegende Literatur die Auffassung, die Bestellung als Pflichtverteidiger beinhalte automatisch auch die Befugnis zur Verteidigung gegen einen gestellten Adhäsionsantrag, ohne dass es einer gesonderten Bestellung bedürfe (OLG Schleswig, NStZ 1998, 101; OLG Hamm, StraFo 2001, 361; OLG Köln, StraFo 2005, 394; OLG Hamburg [1. Strafsenat], wistra 2006, 37; OLG Dresden, AGS 2007, 404; OLG Rostock, StV 2011, 656 m.w.N.;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., Rdn. 5 zu § 140;… LR-Laufhütte, StPO, 26. Aufl., Rdn. 4 zu § 140;… Burhoff, RVG, 3. Aufl., Rdn. 19 zu Nr. 4143 VV).
OLG Koblenz, 14.03.2014 - 2 Ws 104/14
Gebühr des Pflichtverteidigers: Erstreckung der Beiordnung auf das …
a) Teile der Literatur (…Meyer-Goßner, StPO, 56. Aufl. § 140 Rn. 5;… Karlsruher Kommentar, StPO, 7. Aufl., § 140 Rn. 4) und der Rechtsprechung (vgl. OLG Schleswig NStZ 1998, 101; OLG Hamm StraFo 2001, 361; OLG Köln StraFo 2005, 394; OLG Rostock StV 2011, 656, jeweils m. w. N.) vertreten die Auffassung, dass die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Pflichtverteidiger auch die Befugnis zur Vertretung bei der Geltendmachung vermögensrechtlicher Ansprüche des Verletzten im Adhäsionsverfahren umfasse, ohne dass es einer zusätzlichen und gesonderten Beiordnung oder der Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfe.
OLG Köln, 24.03.2014 - 2 Ws 78/14
Keine Erstreckung der Pflichtverteidigung auf das Adhäsionsverfahren
Diese Auffassung wird von einigen Oberlandesgerichten und weitgehend von der Literatur geteilt (vgl. OLG Schleswig, NStZ 1998, 101; OLG Hamm, StraFo 2001, 361; OLG Köln, StraFo 2005, 394; OLG Hamburg [1. Strafsenat], wistra 2006, 37; OLG Dresden, AGS 2007, 404; OLG Rostock, StV 2011, 656 m.w.N.;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., Rdn. 5 zu § 140;… Laufhütte in: Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 140 Rdn. 4;… Laufhütte, Willnow in Karlsruher Kommentar, StPO, 7. Auflage, § 140 Rdn. 4;… Burhoff, RVG, 3. Aufl., Rdn. 19 zu Nr. 4143 VV;… Gerold/Schmidt, RVG, 20. Aufl. Nr. 4143, 4144 VV RVG Rdn. 5).
OLG Karlsruhe, 23.08.2018 - 2 Ws 246/18
Adhäsionsverfahren, Erstreckung, Plfichtverteidigerbestellung
Die vom Senat vertretene Rechtsansicht entspricht im Übrigen der ganz überwiegenden neueren Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Köln, Beschluss vom 24.03.2014 - 2 Ws 78/14 -, juris; OLG Koblenz JurBüro 2014, 356; OLG Dresden, Beschluss vom 10.12.2013 - 2 Ws 569/13 -, juris, und JurBüro 2014, 134; OLG Hamburg, Beschluss vom 15.04.2013 - 1 Ws 6/13 -, juris, unter Aufgabe der bisherigen Rspr., und VRS 119, 225; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.04.2012 - III-1 Ws 84/12 -, juris; OLG Hamm NJW 2013, 325; KG Berlin, Beschluss vom 24.06.2010 - 1 Ws 22/09 -, juris; OLG Stuttgart Die Justiz 2009, 201; OLG Bamberg, Beschluss vom 22.10.2008 - 1 Ws 576/08 -, juris; OlG Brandenburg, Beschluss vom 29.04.2008 - 2 Ws 59/08 -, juris; ThürOLG Rpfleger 2008, 529; OLG Celle NStZ-RR 2008, 370; OLG Zweibrücken JurBüro 2006, 643; OLG München StV 2004, 38; aA OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 15.04.2013 - 1 Ws 143/13 -, juris; OLG Rostock StV 2011, 656).
LG Hagen, 14.03.2016 - 44 Qs 13/16
Pflichtverteidigerbestellung, Umfang, Adhäsionsverfahren
So wird teilweise vertreten, die Bestellung zum Pflichtverteidiger umfasse auch das Tätigwerden im Adhäsionsverfahren (vgl. OLG Rostock, Beschluss v. 15.6.2011 - 1 Ws 166/11, BeckRS 2011, 18598; OLG Köln, Beschluss v. 29.06.2005 - 2 Ws 254/05, BeckRS 2005, 07953;… Meyer-Goßner, Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 140, Rn. 5).