Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202005,%201007
Timestamp: 2019-03-23 21:43:32
Document Index: 165205157

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 8', '§ 13', '§ 8', '§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 13', '§ 8', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 38', '§ 38', '§ 32', '§ 60', '§ 8', '§ 13', 'BGH', '§ 8', '§ 13', 'BGH', '§ 13', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.01.2005 - I ZR 146/02 - dejure.org
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 (§ 13 Abs. 2 Nr. 2 a. F.)
Klagebefugnis eines Verbands im Sinne von § 8 Abs. 3 Nr. 2 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) - Beanstandung einer Werbung eines Unternehmens als irreführend - Gründung eines Verbands mit dem Ziel der Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs - Erstrecken der Voraussetzungen zur Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche auf die prozessuale Klagebefugnis und die sachlich-rechtliche Anspruchsberechtigung - Übertragung der Ermächtigung eines Mittelstandskreises von seinen Mitgliedern zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen - Voraussetzungen für einen Unterlassungsanspruch nach § 3 UWG und § 5 Abs. 2 Nr. 2 UWG
Mittelbare Mitgliedschaft in Verband zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs ("Sammelmitgliedschaft III")
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 ( § 13 Abs. 2 Nr. 2 a.F.)
Voraussetzungen der Klagebefugnis eines Verbandes; Berücksichtigung mittelbar zugehöriger Unternehmer
Klagebefugnis eines Verbandes
Abmahn- und Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbandes
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2, §§ 3, 5
Für die Klagebefugnis eine Wettbewerbsverbandes kann eine nur mittelbare Mitgliedschaft genügen
LG Kaiserslautern, 23.03.2001 - HKO 85/00
NJW-RR 2005, 1128
MDR 2005, 1125
GRUR 2005, 689
WRP 2005, 1007
Bei der Prüfung, ob einem Verband eine erhebliche Zahl von Wettbewerbsunternehmen angehört, können auch solche Unternehmer zu berücksichtigen sein, die Mitglied in einem Verband sind, der seinerseits Mitglied des klagenden Verbands ist (BGH, Urteil vom 27. Januar 2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689, 690 = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III;… BGH, GRUR 2006, 873 Rn. 15 - Brillenwerbung).
Nicht erforderlich ist es, dass die unmittelbaren Mitglieder den klagenden Verband jeweils noch ausdrücklich zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen ermächtigt haben (vgl. BGH, Urt. v. 27.1.2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689, 690 = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III).
Dies schließt ein, dass der B. -Mittelstandskreis die Interessen seiner Mitglieder auch dann geltend machen soll, wenn ein Mitbewerber, der "Weiße Ware" vertreibt, Waren der Unterhaltungselektronik wettbewerbswidrig bewirbt (vgl. dazu auch BGH GRUR 2005, 689 - Sammelmitgliedschaft III).
Dem Umstand, dass der Kläger die Höhe der Jahresbeiträge für Sammelmitglieder nicht offen legt, kann nichts anderes entnommen werden (vgl. BGH GRUR 2005, 689, 690 - Sammelmitgliedschaft III).
Die bis zum Inkrafttreten des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 3. Juli 2004 in § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F. und seither in § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG enthaltene Regelung der Voraussetzungen, unter denen Verbände zur Förderung gewerblicher Interessen wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche geltend machen können, betrifft sowohl die prozessuale Klagebefugnis als auch die sachlich-rechtliche Anspruchsberechtigung (vgl. BGHZ 133, 316, 319 - Altunterwerfung I;… BGH, Urt. v. 5.3.1998 - I ZR 202/95, GRUR 1998, 953, 954 = WRP 1998, 743 - Altunterwerfung III; Urt. v. 27.1.2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689, 690 = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III, m.w.N.).
Dementsprechend muss die Verbandsklagebefugnis nicht nur im Zeitpunkt der beanstandeten Wettbewerbshandlung gegeben gewesen sein, sondern auch noch im Revisionsverfahren bestehen (…vgl. zu § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F.: BGH, Urt. v. 14.12.2000 - I ZR 181/99, GRUR 2001, 846, 847 = WRP 2001, 926 - Metro V, m.w.N.; zu § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG: BGH GRUR 2005, 689, 690 - Sammelmitgliedschaft III).
Dabei können auch solche Unternehmer zu berücksichtigen sein, die Mitglied in einem Verband sind, der seinerseits Mitglied des klagenden Verbands ist (…BGH, Urt. v. 20.5.1999 - I ZR 66/97, GRUR 1999, 1116, 1118 = WRP 1999, 1163 - Wir dürfen nicht feiern; BGH GRUR 2005, 689, 690 - Sammelmitgliedschaft III, m.w.N.).
Als solche ist er rechts- und parteifähig (BGHZ 146, 341) und kann Mitglied eines Vereins sein (vgl. BGH GRUR 2005, 689, 690 - Sammelmitgliedschaft III;… MünchKomm.BGB/Reuter, 4. Aufl., § 38 Rdn. 23;… Soergel/Hadding, BGB, 13. Aufl., § 38 Rdn. 5;… Staudinger/Weick, BGB, Neubearbeitung 2005, § 32 Rdn. 33;… K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., § 60 II 1a, S. 1773).
Es ist nicht erforderlich, dass der "C. -Partner-Club" als ein Verband, der dem Kläger Wettbewerber der Beklagten als (mittelbare) Mitglieder vermittelt, selbst nach § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG (§ 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F.) klagebefugt ist (vgl. BGH GRUR 2005, 689, 690 - Sammelmitgliedschaft III).
Seit dem Inkrafttreten des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) vom 3. Juli 2004 ergibt sich ihre Klagebefugnis aus § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG, der - wie zuvor § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F. - auch die prozessuale Klagebefugnis regelt (BGH, Urt. v. 27.1.2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689 f. = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III, m.w.N.).
Der die Mitgliedschaft vermittelnde Verband braucht nicht nach § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F., § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG klagebefugt zu sein; es reicht aus, wenn der vermittelnde Verband von seinen Mitgliedern mit der Wahrnehmung ihrer gewerblichen Interessen beauftragt ist (…BGH, Urt. v. 20.5.1999 - I ZR 66/97, GRUR 1999, 1116, 1118 = WRP 1999, 1163 - Wir dürfen nicht feiern; Urt. v. 27.1.2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689, 690 = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III).
Es ist auch nicht erforderlich, dass sich die Apothekerkammer Nordrhein von ihren Mitgliedern ausdrücklich hat ermächtigen lassen, dem Kläger eine Kompetenz zum Verfolgen von Wettbewerbsverstößen zu übertragen (vgl. BGH, Urteil vom 27.1.2005 - I ZR 146/02, bei Juris Rn.18 - Sammelmitgliedschaft III).
Seit dem Inkrafttreten des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) vom 3. Juli 2004 ergibt sich ihre Klagebefugnis aus § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG, der - wie zuvor § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F. - auch die prozessuale Klagebefugnis regelt (BGH, Urt. v. 27.1.2005 - I ZR 146/02, GRUR 2005, 689 f. = WRP 2005, 1007 - Sammelmitgliedschaft III;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 164/03, Umdruck S. 7 - Blutdruckmessungen, m.w.N.).
Derartige Prozesskostendeckungszusagen sind bei der Beurteilung der hinreichenden finanziellen Ausstattungen zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 27. Januar 2005 - I ZR 146/02, juris Tz. 20).
Auch dann, wenn keine kostendeckenden Mitgliedsbeiträge erhoben werden, bestehen unbedenkliche Finanzierungsmöglichkeiten für einen Verband (Abmahngebühren, Vertragsstrafen etc.), so dass vom Kläger nicht ohne näher dargelegten Anlass verlangt werden kann, zum Nachweis seiner Klagebefugnis seine Finanzierungsstruktur offenzulegen (vgl. BGH GRUR 2005, 689 - Sammelmitgliedschaft III).
In der Entscheidung GRUR 2005, 689 - Sammelmitgliedschaft III hat der BGH einen hinreichenden Anlass zur Offenlegung der Finanzierungsstruktur jedenfalls nicht darin gesehen, dass ein Mitgliedsverband des dortigen Klägers im Jahr 1994 nur 2.000,- DM als Mitgliedsbeitrag gezahlt hat.
LG Cottbus, 23.02.2010 - 11 O 48/09
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Geräts mit der behaupteten …
LG Köln, 30.09.2005 - 81 O 196/02
Wettbewerbsmäßigkeit der Werbung für einen Trockner ohne Hinweis auf das …