Source: http://avocatconsultanta.ro/stiri/stire/boc-i-a-bgat-pumnul-n-gura-presei/106/
Timestamp: 2018-01-23 19:24:51+00:00
Document Index: 4737550

Matched Legal Cases: ['articolul 276', 'articolul 276', 'CSM\n', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Boc ÅŸi-a BÄƒgat Pumnul Ã®n Gura Presei
DupÄƒ ce Guvernul Boc ÅŸi-a asumat rÄƒspunderea pentru noul Cod Penal, care va intra în vigoare de la începutul anului viitor, o reglementare presupune instaurarea cenzurii în presÄƒ. ÎnsÄƒ, sÄƒptÄƒmâna trecutÄƒ, un grup parlamentar a iniÅ£iat o moÅ£iune de cenzurÄƒ pentru înlÄƒturarea articolelor care presupun cenzurarea ziariÅŸtilor. Practic, dacÄƒ noul Cod Penal va intra în vigoare în forma actualÄƒ, ziariÅŸtii nu vor mai putea publica nici o informaÅ£ie despre un proces care nu este finalizat pentru cÄƒ ar putea fi acuzaÅ£i de presiuni asupra justiÅ£iei.
În martie 2009, în timpul guvernului Boc 1 (PDL+PSD), Ministerul JustiÅ£iei, condus atunci de CÄƒtÄƒlin Predoiu, a trimis Parlamentului proiectul noului Cod Penal. S-a decis ca o subcomisie a Comisiei juridice sÄƒ dezbatÄƒ ÅŸi sÄƒ aducÄƒ amendamente proiectului, dupÄƒ care urma ca acesta sÄƒ fie dezbÄƒtut în plenul celor douÄƒ Camere. Subcomisia pentru Cod Penal (ÅŸi pentru Codul de ProcedurÄƒ PenalÄƒ) a fost condusÄƒ de Victor Ponta, la vremea respectivÄƒ nu doar deputat, ci ÅŸi ministru pentru relaÅ£ia cu Parlamentul.
Printre articolele codului respectiv, s-a “strecurat” ÅŸi articolul 276 din noul Cod penal, intitulat “Presiuni asupra justiÅ£iei”, precizeazÄƒ: “Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declaraÅ£ii publice nereale referitoare la sÄƒvârÅŸirea, de cÄƒtre judecÄƒtor sau de organele de urmÄƒrire penalÄƒ, a unei infracÅ£iuni sau a unei abateri disciplinare grave legatÄƒ de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influenÅ£a sau intimida, se pedepseÅŸte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendÄƒ”.
Liderul deputaÅ£ilor PNL, George Scutaru, ÅŸi deputatul Alina Gorghiu au anunÅ£at depunerea unei propuneri legislative care abrogÄƒ din noul Cod penal, care intrÄƒ în vigoare la 1 februarie 2014, prevederea care instituia sancÅ£iuni pentru declaraÅ£ii critice la adresa acÅ£iunilor magistraÅ£ilor. IniÅ£iativa legislativÄƒ semnatÄƒ de Scutaru, Gorghiu, preÅŸedintele PNL Crin Antonescu, dar ÅŸi cea mai mare parte a parlamentarilor PNLabrogÄƒ articolul 276 din Legea 286/2009 privind Codul Penal. Semnatarii au menÅ£ionat cÄƒ solicitÄƒ adoptarea propunerii legislative în procedurÄƒ de urgenÅ£Äƒ, astfel încât sÄƒ intre în vigoarea înainte de 1 februarie 2014. Argumentele prezentate de Scutaru ÅŸi Gorghiu vizeazÄƒ faptul cÄƒ respectivul articol ar îngrÄƒdi libertatea de exprimare garantatÄƒ prin legea fundamentalÄƒ ÅŸi ConvenÅ£ia EuropeanÄƒ a Drepturilor Omului.
“DispoziÅ£ia este de naturÄƒ sÄƒ îngrÄƒdeascÄƒ libertatea de exprimare, instituind sancÅ£iuni pentru o serie de fapte care fac parte din demersurile jurnalistice uzuale. Rolul mass-media este acela de a culege informaÅ£ii ÅŸi de a realiza cercetÄƒri în orice domeniu ÅŸi de a transmite ulterior aceste informaÅ£ii publicului”, motiveazÄƒ iniÅ£iatorii propunerii legislative.
Atac la presÄƒ în tandem cu CSM
AceastÄƒ cenzurÄƒ împotriva presei a început în tandem cu CSM. ÎncÄƒ din 2011, în urma scandalului iscat cu percheziÅ£iile fÄƒcute de procurori la locuinÅ£ele unor judecÄƒtori din cadrul Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie (ÎCCJ), reprezentanÅ£ii CSM au considerat mai util sÄƒ atragÄƒ atenÅ£ia ziariÅŸtilor cÄƒ nu ar fi trebuit sÄƒ publice informaÅ£iile venite pe surse, în loc sÄƒ investigheze care au fost sursele din interiorul DNA care au oferit aceste informaÅ£ii. RedÄƒm, mai jos comunicatul emis de CSM.
“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii atrage atenÅ£ia mass-mediei româneÅŸti asupra pericolului transmiterii cÄƒtre opinia publicÄƒ a unor astfel de informaÅ£ii “pe surse”, care induc, pe nedrept, ideea unei vinovÄƒÅ£ii colective la nivelul ÎCCJ, imprecisÄƒ ca fapte imputabile. În aceeaÅŸi logicÄƒ, ar fi putut apÄƒrea zvonuri în ceea ce priveÅŸte toÅ£i judecÄƒtorii de la aceastÄƒ instanÅ£Äƒ. ConsecinÅ£a fireascÄƒ a acestor alegaÅ£ii constÄƒ într-o presiune de neacceptat, generalizatÄƒ, asupra fiecÄƒrui judecÄƒtor al Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie, indiferent de conduita moralÄƒ ÅŸi profesionalÄƒ a acestuia, precum ÅŸi o neîncredere a cetÄƒÅ£eanului în activitatea judiciarÄƒ, ca întreg, a Înaltei CurÅ£i. Ca urmare, Plenul CSM solicitÄƒ instituÅ£iilor de presÄƒ româneÅŸti sÄƒ se abÅ£inÄƒ în a transmite informaÅ£ii nevalidate de cÄƒtre instituÅ£iile statului ori sÄƒ dea detalii publice, pentru a se putea configura atât faptele cât ÅŸi persoanele acuzate, individual determinate. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii se adreseazÄƒ, de asemenea, ÅŸi judecÄƒtorilor Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie sÄƒ nu abdice – sub presiunea acestor învinuiri de corupÅ£ie colectivÄƒ – de la aplicarea corectÄƒ a legii, deoarece rÄƒspunderea este individualÄƒ ÅŸi, ca urmare, fiecare trebuie sÄƒ rÄƒspundÄƒ individual, exclusiv, pentru faptele sale”, aratÄƒ comunicatul Consiliului.
NiÅŸte anonimi!
În timp ce reprezentanÅ£ii CSM atrag atenÅ£ia ziariÅŸtilor sÄƒ nu mai publice informaÅ£ii dobândite pe surse, chiar CSM face o serie de raportÄƒri anonime. Spre exemplu, anul trecut, conform unui raport al CSM, la Cluj erau acuzaÅ£i în diverse plângeri 171 de magistraÅ£i, dar, conform raportului, este prezentat doar un singur caz, cel al unei judecÄƒtoare care lucreazÄƒ la prima instanÅ£Äƒ clujeanÄƒ, însÄƒ numele magistratului este Å£inut sub tÄƒcere.
sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj-justitie/boc-si-a-bagat-pumnul-in-gura-presei/