Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=24.10.2018&Aktenzeichen=5%20C%2018.1932
Timestamp: 2019-12-16 04:23:53
Document Index: 20325672

Matched Legal Cases: ['§ 84', '§ 146', '§ 162', '§ 105', '§ 2', '§ 84', '§ 84', '§ 84', '§ 84', '§ 84']

VGH Bayern, 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - dejure.org
https://dejure.org/2018,37685
VGH Bayern, 24.10.2018 - 5 C 18.1932 (https://dejure.org/2018,37685)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.10.2018 - 5 C 18.1932 (https://dejure.org/2018,37685)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. Januar 2018 - 5 C 18.1932 (https://dejure.org/2018,37685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VV-RVG Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2; VwGO § 84 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 2, § 146 Abs. 1,Abs. 3, § 162 Abs. 1; SGG § 105 Abs. 1 S. 1
Begründetheit einer Beschwerde gegen die Ablehnung der Erstattung einer fiktiven Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV-RVG; Möglichkeit zur Stellung eines Antrags auf mündliche Verhandlung im Hinblick auf das Vorliegen einer Beschwer nach Obsiegen in der Hauptsache ...
RVG § 2 Abs. 2 ; VwGO § 84
Gerichtsbescheid; fiktive Terminsgebühr; Anspruch nur für die Partei; die einen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung stellen könnte; Beschwer
Begründetheit einer Beschwerde gegen die Ablehnung der Erstattung einer fiktiven Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV- RVG ; Möglichkeit zur Stellung eines Antrags auf mündliche Verhandlung im Hinblick auf das Vorliegen einer Beschwer nach Obsiegen in der ...
Für das Entstehen einer Terminsgebühr gemäß Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG kommt es allein darauf an, ob gegen einen Gerichtsbescheid ein Antrag auf mündliche Verhandlung statthaft und zulässig ist (vgl. BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris Rn. 10), nicht dagegen ob kein anderes Rechtsmittel als der Antrag auf mündliche Verhandlung gegeben ist.
Der Rechtsanwalt soll die Entscheidung, ob auf eine mündliche Verhandlung verzichtet werden kann, ohne Rücksicht auf finanzielle Erwägungen allein nach verfahrensbezogenen Gesichtspunkten treffen (BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris Rn. 11).
Trotz des Wortlauts der Vorschrift, der sich zunächst auf alle Gerichtsbescheide bezieht und daher auch den vorliegend einschlägigen Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 2 VwGO erfasst, liegen die Voraussetzungen für die Entstehung einer fiktiven Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV-RVG gleichwohl nicht vor, weil die Klägerin nach Ergehen des Gerichtsbescheids, mit dem sie vollständig obsiegte, mangels Beschwer keinen - zulässigen - Antrag auf mündliche Verhandlung stellen konnte (so auch BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - BeckRS 2018, 28752 Rn. 8 ff.;… OVG Lüneburg, B.v. 16.8.2018 - 2 OA 1541/17 - BeckRS 2018, 19171 Rn. 16;… VG Regensburg, B.v. 1.8.2018 - RN 5 M 18.1069 - BeckRS 2018, 19483 Rn. 22 ff.).
Wird gleichwohl trotz fehlender Beschwer ein Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt, kommt eine Ablehnung als unzulässig durch Beschluss in Betracht (vgl. BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - BeckRS 2018, 28752 Rn. 12 mit Verweis auf Geiger in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 84 Rn. 21;… BVerwG, U.v. 14.3.2002 - 1 C 15.01 - juris Rn. 10;… a.A.: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 84 Rn. 39).
Trotz des Wortlauts der Vorschrift, der sich zunächst auf alle Gerichtsbescheide bezieht und daher auch den vorliegend einschlägigen Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 2 VwGO erfasst, liegen die Voraussetzungen für die Entstehung einer fiktiven Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV-RVG gleichwohl nicht vor, weil der Kläger nach Ergehen des Gerichtsbescheids, mit dem er vollständig obsiegte, mangels Beschwer keinen - zulässigen - Antrag auf mündliche Verhandlung stellen konnte (so auch BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - BeckRS 2018, 28752 Rn. 8 ff.;… OVG Lüneburg, B.v. 16.8.2018 - 2 OA 1541/17 - BeckRS 2018, 19171 Rn. 16;… VG Regensburg, B.v. 1.8.2018 - RN 5 M 18.1069 - BeckRS 2018, 19483 Rn. 22 ff.).
Soweit dies in der jüngeren obergerichtlichen Rechtsprechung vereinzelt anders gesehen wird (Bayer. VGH, Beschl. v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.), folgt dem die Kammer nicht (…offen gelassen bei VG Karlsruhe, Beschl. v. 29.11.2018 - A 12 K 16238/17 -, juris, Rn. 8).