Source: http://kraken.slv.cz/7Azs339/2004
Timestamp: 2018-06-19 18:40:08+00:00
Document Index: 3144521

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 108', '§ 35', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

7Azs339/2004
7 Azs 339/2004-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky A. K., zastoupené JUDr. Pavlou Kubièovou, advokátkou se sídlem v Ostravì-Porubì, Gen. Sochora 6176, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 7. 9. 2004, è. j. 61 Az 26/2004-19,
III. Odmìna advokátky JUDr. Pavly Kubièové, s e u r è u j e èástkou 1075 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 7. 9. 2004, è. j. 61 Az 26/2004-19, kterým byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 17. 1. 2004, è. j. OAM-41/VL-10-08-2004, jím¾ byla zamítnuta její ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, podala stì¾ovatelka v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla vìc Krajským soudem v Ostravì pøedlo¾ena dne 14. 12. 2004. Proto¾e kasaèní stí¾nost mìla vady spoèívající v nedostatku právního zastoupení stì¾ovatelky, byl soudní spis vrácen dne 11. 1. 2005 krajskému soudu se ¾ádostí o jeho opìtovné pøedlo¾ení poté, co bude postupem podle § 108 odst. 1 s. ø. s. uvedená vada odstranìna.
Podáním ze dne 15. 8. 2005, které bylo doruèeno krajskému soudu dne 17. 8. 2005, vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost zpìt.
Proto¾e kasaèní stí¾nost byla vzata zpìt a¾ po pøedlo¾ení vìci Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, je usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 24. 8. 2005, è. j. 61 Az 26/2004-62, jím¾ bylo øízení o kasaèní stí¾nosti rovnì¾ zastaveno, právnì neúèinné, a to z dùvodu vìcné nepøíslu¹nosti krajského soudu.
Stì¾ovatelce byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanovena zástupkyní advokátka a podle § 35 odst. 7 s. ø. s. platí v takovém pøípadì odmìnu advokátky vèetnì hotových výdajù stát. Podle § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nále¾í advokátce odmìna podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlá¹ky za jeden úkon právní slu¾by (zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) 1000 Kè a podle § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky náhrada hotových výdajù v èástce 75 Kè, celkem tedy 1075 Kè.