Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vlastnicke-pravo-k-pozemku
Timestamp: 2019-03-19 15:08:54+00:00
Document Index: 11428496

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 11', '§ 128', 'súd ', 'súd ', '§ 134', 'súd ', '§ 135', 'súd ', '§ 120', 'súd ', '§ 108', '§ 108', '§ 108', '§ 6']

vlastnícke právo k pozemku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vlastnícke právo k pozemku
vyhľadávací dotaz: vlastnícke právo k pozemku
vlastnicky nájdené 29285 krát v 6425 dokumentoch
pravo nájdené 126100 krát v 34011 dokumentoch
k nájdené 854694 krát v 59158 dokumentoch
pozemok nájdené 48733 krát v 4646 dokumentoch
Najvyšší súd 8 Sžo 417/2009 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu : S. I. C., A., so sídlom v Ž., N., zastúpeného Mgr. M. B., advokátom so sídlom v B., R., proti žalovanému : Krajský stavebný úrad v Žiline, zast. JUDr. R. L., advokátom so sídlom v B., K. A .
... uskutočnenou zákonom č. 131/1982 Zb. účinnou od 1. apríla 1983. Na základe predmetnej novely Občianskeho zákonníka nebolo možné vydržať vlastnícke právo k pozemkom. Novelou Občianskeho zákonníka vykonanou zákonom č. 509/1991 Zb. boli s účinnosťou od 1. januára 1992 predmetné obmedzenia odstránené a .
Merito Vyvlastnenie
R 99/2011
Kľúčové slová: zákonné podmienky vyvlastnenia, nútené obmedzenie vlastníckeho práva, vo verejnom záujme možno vec vyvlastniť
Právna veta: V zmysle čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu. Okrem citovaného článku ústavy je vyvlastnenie upravené v čl. 11 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd a v § 128 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého vo verejnom záujme možno vec vyvlastniť alebo vlastnícke právo obmedziť, ak účel nemožno dosiahnuť inak, a to len na základe zákona, len na tento účel a za náhradu. Zákonnými podmienkami vyvlastnenia alebo obmed ...
... obmedzenie práva vecného bremena k pozemkom a stavbám. Preto kritériom verejného záujmu pri vyvlastnení je predovšetkým možnosť zákonnou cestou získať vlastnícke právo k pozemkom a stavbám potrebným na uskutočnenie stavieb alebo opatrení. Odvolací súd preto môže len konštatovať, že krajský súd postupoval v súlade .
Merito Oprávnenosť držby – zmluva, ktorá nebola registrovaná štátnym notárstvom.
R 73/2015
Kľúčové slová: kvalifikovaná držba, štátne notárstvo, vydržanie
Právna veta: Ustanovenie § 134 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka upravuje vydržanie ako osobitný originálny spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva. Ide o nadobudnutie vlastníckeho práva na základe inej skutočnosti ustanovenej zákonom. Vydržanie vlastníckeho práva je jeho nadobudnutie v dôsledku kvalifikovanej držby veci, vykonávanej po zákonom stanovenú dobu. Funkciou vydržania je umožniť nadobudnutie vlastníctva držiteľovi, ktorý vec dlhodobo ovláda v dobrej viere, že je jej vlastníkom, pričom táto dobrá viera (dobromyseľnosť) je podľa platnej úpravy daná „so zreteľom na všetky okolnosti“. V prípade, že zm ...
... ným (t.j. bol so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu pozemok patrí ), nadobudol k tomuto dňu vlastnícke právo k pozemku vydržaním . Aj keď odvolací súd v preskúmavanej veci správne právne posúdil dôsledky zmeny právnej úpravy v otázke mož nosti nadobudnutia .
... pozemku, z ktorého sa domáhajú odstránenia neoprávnenej stavby, resp. zriadenia vecného bremena za náhradu. Preto, pokiaľ žalobcovia v konaní nepreukázali vlastnícke právo k pozemku, nebolo by im možné poskytnúť ochranu podľa § 135c Občianskeho záko nníka ani v prípade splnenia ostatných zákonných podmienok (napr .
Merito Postavenie účastníka správneho konania v tej - ktorej veci má iba ten subjekt, ktorému zákon výslovne v príslušnom ustanovení takéto postavenie priznáva
Kľúčové slová: účastníci správneho konania
Právna veta: Podľa názoru odvolacieho súdu postavenie účastníka správneho konania v tej - ktorej veci má iba ten subjekt, ktorému zákon výslovne v príslušnom ustanovení takéto postavenie priznáva. Eventuálne možným jednostranným výkladom zákona (podľa ducha zákona) postavenie účastníka správneho konania je možné priznať aj vtedy, ak sa konanie a rozhodovanie bezprostredne dotýka práva oprávnených záujmov príslušného subjektu. Aktuálna teória správneho práva vymedzuje inštitút „subjekty správneho konania“. Tieto subjekty sú nositeľmi práv a povinností v procesnoprávnych vzťahoch. Uplatňujú svoj vplyv na pri ...
... uskutočnenou v zmysle stavebného povolenia. Zo spisového materiálu má však odvolací súd preukázané, že žalobkyňa nenamietala, že bude zasiahnuté do vlastníckeho právo k pozemku a stavbám samotnou stavbou, ktorá bola predmetom konania o vy	danie stavebného povolenia („Obytný súbor Suchý vrch, Pod Flosom, Banská .
Merito Súčasť veci nie je samostatnou vecou v právnom zmysle; zdieľa právny režim veci, ku ktorej patrí.
Kľúčové slová: súčasť veci, právny režim hlavnej veci, znehodnotenie veci, súčasť pozemku
Právna veta: V otázke výkladu § 120 OZ, dovolací súd uvádza, že súčasťou veci podľa tohto zákonného ustanovenia je všetko, čo k nej podľa povahy náleží a nemôže byť oddelené bez toho, aby sa tým vec ako celok znehodnotila (znehodnotením veci treba rozumieť stav, keď hlavná vec v porovnaní so stavom pred oddelením jej súčasti, slúži síce pôvodnému účelu, ale menej kvalitne alebo mu už nemôže slúžiť vôbec). Súčasť veci nie je samostatnou vecou v právnom zmysle; zdieľa právny režim veci, ku ktorej patrí. Ak patrí k pozemku, musí byť na ňom umiestnená. Súčasť veci preto nemôže byť spôsobilým predmetom občians ...
... . 1 OZ považovať za súčasť veci (pozemku), ktoré nie sú spôsobilé byť samostatným predmetom obč ianskoprávnych vzťahov. Ak žalovaný nadobudol vlastnícke právo k pozemku, prešli na neho ako na nadobúdateľa spolu s pozemkom aj jeho súčasti, ktoré nemuseli byť výslovne uvedené v listine svedčiacej .
Merito Z odôvodnenia rozhodnutia, ktorého podstatou je otázka existencie verejného záujmu na vyvlastnení, musí vyplynúť, prečo verejný záujem prevážil nad inými záujmami
Kľúčové slová: predmet a účely vyvlastnenia, verejný záujem na vyvlastnení, vyporiadanie vlastníckych práv k pozemkom
Právna veta: Vyvlastňovacie konanie a následné rozhodnutie o vyvlastnení musí byť v súlade nielen s ústavou, ale musí rešpektovať aj podmienky obsiahnuté v stavebnom zákone, v zákone o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic, ako aj v zákone č. 129/1996 Z. z., ktoré sú aplikovateľné na danú vec. Najširšiu úpravu vyvlastnenia upravuje stavebný zákon v ustanoveniach § 108 až 116, ktorý okrem toho, že v § 108 ods. 2 vymedzuje účely, na ktoré možno vyvlastniť alebo vlastnícke právo k nehnuteľnostiam obmedziť, upravuje aj základné predpoklady na vyvlastnenie a určuje špeciál ...
... geometrického plánu č. 31628826-76/2008 v súlade s § 108 stavebného zákona sa vo verejnom záujme vyvlastnilo vlastnícke právo k pozemkom žalobcovi k pozemkom v kat. úz. Čierne Kľačany pre účely stavby rýchlostnej komunikácie „R1 Beladice - Tekovské Nemce“. ... neskorších predpisov). Ak bolo vydané stavebné povolenie podľa predpisov účinných pred 26.07.2011 a stavebník nepreukázal vlastnícke právo k pozemkom a stavbám, 4) je stavebník povinný tieto práva získať dohodou najneskôr do 28.02.2013. Ak stavebník .
Merito Zmena nároku na vydanie nehnuteľnosti pri vzniku reštitučného nároku, v prípade zmeny legislatívy
Kľúčové slová: vydanie nehnuteľnosti, reštitučný nárok, pozemky nemožno vydať
Právna veta: Vychádzajúc z okolností preskúmavaného prípadu, ak oprávnenej osobe vznikol reštitučný nárok – nárok na vydanie nehnuteľnosti, ktorá prešla na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku zákonom vymenovaných skutočností (§ 6 zákona č. 229/1991 Zb.) podľa predošlej právnej úpravy, v zmysle novej právnej úpravy jej tento nárok nezanikol a nebol narušený ani princíp právnej istoty, pretože nová právna úprava neupravila nanovo vznik právnych vzťahov, ale upravila odlišne len právnu skutočnosť, ktorá má vplyv na obsah týchto právnych vzťahov v budúcnosti, čo však je prípustné. Podľa novej pr ...
... 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 229/1991 Zb. a jeho vydaniu nebránili žiadne prekážky a zároveň im nepriznal vlastnícke právo k pozemkom v katastrálnom území S. PKV č. 4077, parc. č. X. , X. , X. , X. , X. a PKV č. 2232, parc. č .