Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_05_2010_III_ZR_209_09_Beginn_der_regelmaessigen_Verja-d3988131.html
Timestamp: 2016-12-11 14:46:28
Document Index: 18542566

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 195', '§ 199', '§ 257', '§ 670', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 257', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.05.2010 - III ZR 209/09 - Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist eines Freistellungsanspruchs eines Treuhänders i.R.e. für den Treugeber übernommenen Geschäftsbesorgung; Fälligkeit von sich aus einer Geschäftsbesorgung ergebenden Forderungen eines Treuhänders gegen Dritte als maßgeblicher Zeitpunkt für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist seines Befreiungsanspruchs; Billigkeit einer Verjährung eines Freistellungsanspruchs bei noch ausstehender Fälligkeit von ihm zugrunde liegenden Drittforderungen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.05.2010 Suche
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 05.05.2010 - III ZR 209/09 - Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist eines...BGH, 05.05.2010 - XII ZB 65/10 - Leistungen für den Mehrbedarf eines Alleinerzie...BGH, 04.05.2010 - X ZR 135/09 - Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für eine j...BGH, 03.05.2010 - V ZB 237/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 238/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 235/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 236/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fris...BGH, 03.05.2010 - V ZB 242/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Einrei...BGH, 03.05.2010 - V ZB 241/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fris...BGH, 03.05.2010 - V ZB 239/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fris...BGH, 03.05.2010 - V ZB 240/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 05.05.2010 - III ZR 209/09 - Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist eines Freistellungsanspruchs eines Treuhänders i.R.e. für den Treugeber übernommenen Geschäftsbesorgung; Fälligkeit von sich aus einer Geschäftsbesorgung ergebenden Forderungen eines Treuhänders gegen Dritte als maßgeblicher Zeitpunkt für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist seines Befreiungsanspruchs; Billigkeit einer Verjährung eines Freistellungsanspruchs bei noch ausstehender Fälligkeit von ihm zugrunde liegenden Drittforderungen
BundesgerichtshofUrt. v. 05.05.2010, Az.: III ZR 209/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 05.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 17104Aktenzeichen: III ZR 209/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Baden-Baden - 08.05.2008 - AZ: 3 O 307/07OLG Karlsruhe - 30.06.2009 - AZ: 17 U 401/08Rechtsgrundlagen:§ 195 BGB a.F.§ 195 BGB§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB§ 257 BGB§ 670 BGBFundstellen:BGHZ 185, 310 - 322BB 2010, 1610DB 2010, 8DB 2010, 1397-1400DStR 2010, 1534-1537DStR 2010, 11-12EBE/BGH 2010, 214-216GWR 2010, 318JurBüro 2010, 555-556MDR 2010, 1100-1101NJW 2010, 2197-2200NJW 2010, 6NWB 2010, 2937NWB direkt 2010, 966NZG 2010, 790-793VersR 2011, 679-682WM 2010, 1161-1165WuB 2010, 537-539ZAP EN-Nr. 472/2010ZAP EN-Nr. 0/2010ZBB 2010, 313ZGS 2010, 370-374ZIP 2010, 1295-1299Amtlicher Leitsatz:Für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) des Befreiungsanspruchs eines Treuhänders (Geschäftsbesorgers) nach § 257 BGB ist nicht auf den Schluss des Jahres abzustellen, in dem der Freistellungsanspruch fällig geworden ist, sondern auf den Schluss des Jahres, in dem die Drittforderungen fällig werden, von denen zu befreien ist. Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 5. Mai 2010 durch den Vizepräsidenten Schlick, die Richter Dörr, Hucke, Seiters und Tombrink für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beklagten und die Anschlussrevision der Klägerin gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 30. Juni 2009 werden zurückgewiesen. Die Beklagte hat die Kosten des Revisionsrechtszugs zu tragen. BGH, 05.05.2010BGH, 05.05.2010