Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.04.2007&Aktenzeichen=X%20ZR%201/05
Timestamp: 2013-05-19 08:20:34
Document Index: 251269261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 69', 'Art. 69', 'Art. 69', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 69', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 17.04.2007 - X ZR 1/05 Volltextver�ffentlichungen (8)
PumpeinrichtungEP� Art. 69; PatG � 14
EP� Art. 69; PatG � 14
EP� Art. 69; PatG � 14"Pumpeinrichtung"; Bestimmung des Schutzbereichs eines Patentanspruchs
LG M�nchen I, 18.12.2002 - 21 O 1678/00
OLG M�nchen, 23.12.2004 - 6 U 1946/03
OLG M�nchen, 14.08.2008 - 6 U 1946/03
Wird zitiert von ... (74) BGH, 31.03.2009 - X ZR 95/05 Stra�enbaumaschineDenn diese muss das angerufene Gericht mittels eines wertenden Aktes eigenverantwortlich beantworten (st. Rspr., z.B. Sen. Urt. v. 17.4.2007 - X ZR 1/05 Tz. 20, GRUR 2007, 59 - Pumpeinrichtung; BGHZ 171, 120 Tz. 18 f. - Kettenradanordnung, jeweils m.w.N.).
BGH, 14.12.2010 - X ZR 193/03 Crimpwerkzeug IVSind diese Voraussetzungen der Gleichwirkung, der Auffindbarkeit und der Orientierung am Patentanspruch erf�llt, ist die abweichende Ausf�hrung mit ihren abgewandelten Mitteln aus fachm�nnischer Sicht als der wortsinngem��en L�sung gleichwertige (�quivalente) L�sung in Betracht zu ziehen und damit nach dem Gebot des Artikels 2 des Protokolls �ber die Auslegung des Art. 69 EP� bei der Bestimmung des Schutzbereichs des Patents zu ber�cksichtigen (vgl. u.a. Senat, Urteile vom 12. M�rz 2002 - X ZR 168/00, BGHZ 150, 149, 154 - Schneidmesser I, und vom 17. April 2007 - X ZR 1/05, GRUR 2007, 58 Rn. 24 - Pumpeinrichtung).Denn bei der Frage der Gleichwirkung handelt es sich um eine Frage, deren Beantwortung tatrichterlicher W�rdigung und Feststellungen bedarf, die in der Revisionsinstanz nicht nachgeholt werden k�nnen (…Senat, Urteile vom 22. November 2005 - X ZR 81/01, GRUR 2006, 313 Rn. 22 - Stapeltrockner, und vom 17. April 2007 - X ZR 1/05, GRUR 2007, 58 Rn. 28 - Pumpeinrichtung).
BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09 OkklusionsvorrichtungDenn bei der Gleichwirkung handelt es sich um eine Frage, deren Beantwortung tatrichterlicher Feststellungen bedarf, die in der Revisionsinstanz nicht nachgeholt werden k�nnen (…BGH, Urteile vom 22. November 2005 - X ZR 81/01, GRUR 2006, 313 Rn. 22 - Stapeltrockner und vom 17. April 2007, GRUR 2007, 959 Rn. 28 - Pumpeinrichtung).
BVerfG, 07.10.2009 - 1 BvR 178/09 Umfang des rechtlichen Geh�rs im ZivilverfahrenDie Beschwerdef�hrerin betont in ihrer Anh�rungsr�ge selbst, die Auslegung eines Patents sei eine Rechtsfrage und m�sse vom angerufenen Gericht eigenst�ndig vorgenommen werden (vgl. dazu auch BGHZ 160, 204 ; BGH, Urteil vom 17. April 2007 - X ZR 1/05 -, GRUR 2007, S. 959 ).
OLG D�sseldorf, 01.10.2009 - 2 U 82/08 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r eine Injektionsvorrichtung mit …aa) Unter dem rechtlichen Gesichtspunkt der �quivalenz kann eine vom Wortsinn abweichende Ausf�hrungsform anerkannterma�en dann in den Schutzbereich einbezogen werden, wenn sie das der Erfindung zu Grunde liegende Problem mit abgewandelten, aber objektiv im Wesentlichen gleichwirkenden Mitteln l�st und seine Fachkenntnisse den Fachmann bef�higen, die abgewandelten Mittel als im Wesentlichen gleichwirkend aufzufinden, wobei die �berlegungen, die der Fachmann anstellen muss, derart am Sinngehalt der im Schutzanspruch unter Schutz gestellten technischen Lehre orientiert sein m�ssen, dass der Fachmann die abweichende Ausf�hrung mit ihren abgewandelten Mitteln als eine der gegenst�ndlichen L�sung gleichwertige L�sung in Betracht zieht (vgl. BGHZ 150, 161 ff. = GRUR 2002, 511 - Kunststoffhohlprofil; BGHZ 150, 149 ff. = GRUR 2002, 515, 518 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2002, 519, 521 - Schneidmesser II; GRUR 2002, 511, 512 - Kunststoffrohrteil; GRUR 2002, 527, 528 f. - Custodiol II; GRUR 2005, 313, 315; GRUR 2007, 410, 415 f. - Kettenradanordnung; GRUR 2004, 758, 760 - Fl�gelradz�hler; GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeinrichtung, GRUR 2007, 1059, 1063 - Zerfallzeitmessger�t).Es reicht auch nicht aus, die Gleichwertigkeit isoliert f�r das abgewandelte Mittel festzustellen; vielmehr muss die angegriffene Ausf�hrungsform in ihrer f�r die Merkmalverwirklichung relevanten Gesamtheit eine auffindbar gleichwertige L�sung darstellen (BGH, GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeneinrichtung).
OLG D�sseldorf, 23.02.2012 - 2 U 134/10 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …Unter dem Gesichtspunkt der patentrechtlichen �quivalenz kann eine vom Wortsinn abweichende Ausf�hrungsform dann in den Schutzbereich einbezogen werden, wenn sie das der Erfindung zu Grunde liegende Problem mit abgewandelten, aber objektiv im Wesentlichen gleichwirkenden Mitteln l�st (Gleichwirkung) und seine Fachkenntnisse den Fachmann bef�higen, die abgewandelten Mittel als im Wesentlichen gleichwirkend aufzufinden (Naheliegen), wobei die �berlegungen, die der Fachmann anstellen muss, derart im Sinngehalt der im Schutzanspruch unter Schutz gestellten technischen Lehre orientiert sein m�ssen, dass der Fachmann die abweichende Ausf�hrung mit ihren abgewandelten Mitteln als eine der gegenst�ndlichen L�sung gleichwertige L�sung in Betracht zieht (Gleichwertigkeit; zu allen Voraussetzungen: BGH, GRUR 2002, 511 (512) - Kunststoffrohrteil; BGH, GRUR 2002, 515 (518) - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2002, 519 (521) - Schneidmesser II; BGH, GRUR 2002, 527 (529) - Custodiol II; BGH, GRUR 2007, 410 (415 f.) - Kettenradanordnung; BGH, GRUR 2004, 758 (760) - Fl�gelradz�hler; BGH, GRUR 2007, 959 (961) - Pumpeinrichtung; BGH, GRUR 2007, 1059 (1063) - Zerfallszeitmessger�t).Es reicht auch nicht aus, die Gleichwertigkeit isoliert f�r das abgewandelte Mittel festzustellen; vielmehr muss die angegriffene Ausf�hrungsform in ihrer f�r die Merkmalverwirklichung relevanten Gesamtheit eine auffindbar gleichwertige L�sung darstellen, da sonst der Schutzbereich des Klagepatents f�r Dritte nicht mehr einzusch�tzen ist (BGH, GRUR 2007, 959 (961) - Pumpeneinrichtung).
BPatG, 26.06.2007 - 3 Ni 22/04 Die Frage, ob eine bestimmte Anweisung zum Gegenstand eines Anspruchs des Patents geh�rt, entscheidet sich deshalb danach, ob sie in dem betreffenden Patentanspruch Ausdruck gefunden hat, wobei die Beschreibung und die Zeichnungen zur Auslegung des Patentanspruchs heranzuziehen sind (st. Rspr., vgl. z. B. BGH X ZR 1/05 Urteil v. 17. April 2007 - Pumpeinrichtung unter Hinweis auf BGH GRUR 2004, 1023, 1024 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).Dient die Auslegung der Patentanspr�che somit nicht nur der Behebung etwaiger Unklarheiten, sondern auch zur Erl�uterung der darin verwendeten Begriffe sowie der Kl�rung der Bedeutung und der Tragweite der dort beschriebenen Erfindung (BGH GRUR 2002, 515, 516 - Schneidmesser I - m. w. H.;… Keukenschrijver in Busse, PatG 6. Aufl., � 14 Rn. 43), so darf andererseits die Einbeziehung von Beschreibung und Zeichnungen aber nicht zu einer sachlichen Einengung oder inhaltlichen Erweiterung des durch den Wortlaut des Patents festgelegten Gegenstandes f�hren (st. Rspr. vgl. z. B. BGH X ZR 1/05 Urteil v. 17. April 2007 - Pumpeinrichtung und BGH GRUR 2007, 778, 779 - Ziehmaschinenzugeinheit, jeweils unter Hinweis auf BGH GRUR 2004, 1023, 1024 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).
LG D�sseldorf, 05.08.2008 - 4a O 154/07 DosierungsbegrenzerUnter dem rechtlichen Gesichtspunkt der �quivalenz kann eine vom Wortsinn abweichende Ausf�hrungsform nur dann in den Schutzbereich einbezogen werden, wenn sie das der Erfindung zu Grunde liegende Problem mit abgewandelten, aber objektiv im Wesentlichen gleichwirkenden Mitteln l�st und seine Fachkenntnisse den Fachmann bef�higen, die abgewandelten Mittel als im Wesentlichen gleichwirkend aufzufinden, wobei die �berlegungen, die der Fachmann anstellen muss, derart am Sinngehalt der im Patentanspruch unter Schutz gestellten technischen Lehre orientiert sein m�ssen, dass der Fachmann die abweichende Ausf�hrung mit ihren abgewandelten Mitteln als eine der gegenst�ndlichen L�sung gleichwertige L�sung in Betracht zieht (vgl. BGH GRUR 2002, 511 ff. - Kunststoffhohlprofil; BGH GRUR 2002, 515, 518 - Schneidmesser I; GRUR 2002, 519, 521 - Schneidmesser II; GRUR 2002, 527, 528 f. - Custodiol II; GRUR 2007, 410, 415 f. - Kettenradanordnung; GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeinrichtung; GRUR 2007, 1059, 1063 - Zerfallzeitmessger�t).Eine Erforschung des Inhalts einzelner Merkmale kann demgegen�ber nur dazu dienen, schrittweise den allein ma�geblichen Wortsinn des Patentanspruchs als Einheit zu ermitteln (BGH GRUR 2006, 313, 315 - BGH GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeinrichtung).
LG D�sseldorf, 07.10.2008 - 4a O 6/08 Tandempumpe IIUnter dem rechtlichen Gesichtspunkt der �quivalenz kann eine vom Wortsinn abweichende Ausf�hrungsform nur dann in den Schutzbereich einbezogen werden, wenn sie das der Erfindung zu Grunde liegende Problem mit abgewandelten, aber objektiv im Wesentlichen gleichwirkenden Mitteln l�st und seine Fachkenntnisse den Fachmann bef�higen, die abgewandelten Mittel als im Wesentlichen gleichwirkend aufzufinden, wobei die �berlegungen, die der Fachmann anstellen muss, derart am Sinngehalt der im Schutzanspruch unter Schutz gestellten technischen Lehre orientiert sein m�ssen, dass der Fachmann die abweichende Ausf�hrung mit ihren abgewandelten Mitteln als eine der gegenst�ndlichen L�sung gleichwertige L�sung in Betracht zieht (vgl. BGH GRUR 2002, 511 ff. - Kunststoffhohlprofil; BGH GRUR 2002, 515, 518 - Schneidmesser I; GRUR 2002, 519, 521 - Schneidmesser II; GRUR 2002, 527, 528 f. - Custodiol II; GRUR 2007, 410, 415 f. - Kettenradanordnung; GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeinrichtung; GRUR 2007, 1059, 1063 - Zerfallzeitmessger�t).Eine Erforschung des Inhalts einzelner Merkmale kann demgegen�ber nur dazu dienen, schrittweise den allein ma�geblichen Wortsinn des Schutzanspruchs als Einheit zu ermitteln (BGH GRUR 2006, 313, 315 - BGH GRUR 2007, 959, 961 - Pumpeinrichtung).
BGH, 16.11.2010 - X ZR 104/08 Auf die vom Senat zugelassene Revision der Kl�gerin hat der Senat dieses Berufungsurteil aufgehoben und den Rechtsstreit zu neuer Verhandlung und Entscheidung zur�ckverwiesen (Urteil vom 17. April 2007 -XZR1/05, GRUR 2007, 959 - Pumpeinrichtung).Zwar hat es der Senat - im Zusammenhang mit der Er�rterung einer Verwirklichung der erfindungsgem��en Lehre mit �quivalenten Mitteln - f�r m�glich gehalten, dass die angegriffene Ausf�hrungsform zus�tzliche Gestaltungsmittel zur Leistungssteigerung aufweise, was eine Verletzung des Klagepatents nicht ausschlie�e; er hat allerdings darauf hingewiesen, dass gerade dies im Streitfall zu kl�ren sei (Urteil vom 17. April 2007 - X ZR 1/05, GRUR 2007, 959 Rn. 27 - Pumpeinrichtung).
LG D�sseldorf, 16.10.2008 - 4a O 119/07 Herzklappenprothese
LG D�sseldorf, 19.10.2010 - 4b O 185/09 Run-Flat-Vorrichtung
BGH, 24.03.2009 - X ZB 7/08 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren
LG D�sseldorf, 23.02.2012 - 4b O 284/10 WC-Sitzgarnitur
LG D�sseldorf, 12.06.2012 - 4b O 5/11 Rolladen-Arretierung
BPatG, 26.01.2009 - 3 Ni 15/06 BPatG, 31.03.2009 - 3 Ni 30/08 BPatG, 16.06.2009 - 3 Ni 49/07 LG D�sseldorf, 26.03.2009 - 4a O 96/08 B�rstenaggregat II
LG D�sseldorf, 15.05.2012 - 4b O 142/10 Biege-Schermaschine
OLG D�sseldorf, 26.02.2009 - 2 U 104/07 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r einen Beutel zur …
LG D�sseldorf, 17.03.2009 - 4a O 65/08 Tonumschaltung f�r ein Ton/Videosystem mit S-Videof�higkeit
LG D�sseldorf, 13.07.2010 - 4a O 126/09 Pneumatisches Steuerger�t
LG D�sseldorf, 10.08.2010 - 4a O 107/09 Keiltrieb
LG D�sseldorf, 05.05.2011 - 4a O 178/08 Schaum-Hautcreme
LG D�sseldorf, 28.07.2011 - 4a O 159/10 Zwischengef��-Prallplatte
LG D�sseldorf, 28.07.2011 - 4a O 87/10 Zwischenbeh�lter-Prallplatte
OLG D�sseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06 Verteidigung gegen patentrechtlichen Unterlassungsanspruch mit Anspruch auf …
OLG D�sseldorf, 15.01.2009 - 2 U 106/07 Abweisung der Klage betreffend die Verletzung eines Patents f�r eine fahrbare …
OLG D�sseldorf, 09.06.2011 - 2 U 8/10 Verdichter
OLG D�sseldorf, 12.03.2009 - 2 U 76/06 Maiserntemaschine II
OLG D�sseldorf, 30.06.2011 - 2 U 50/10 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r einen temperaturabh�ngigen …
OLG D�sseldorf, 13.01.2011 - 2 U 96/09 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r ein k�nstliches Gelenk, da …
BPatG, 20.02.2008 - 5 W (pat) 449/06 BPatG, 06.05.2010 - 3 Ni 60/08 LG D�sseldorf, 16.08.2011 - 4b O 287/03 Offset-Druckmaschine
BPatG, 07.02.2012 - 4 Ni 68/09 OLG D�sseldorf, 23.02.2012 - 2 U 130/10 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r ein Gelenkband mit einer …
BPatG, 30.06.2008 - 15 W (pat) 326/04 LG D�sseldorf, 15.12.2009 - 4b O 268/08 Krampenbogenkassette II
BPatG, 05.05.2010 - 3 Ni 62/08 LG D�sseldorf, 19.10.2010 - 4b O 168/09 Gelenkband
BPatG, 20.12.2011 - 1 Ni 21/09 BPatG, 28.06.2012 - 4 Ni 2/11 OLG D�sseldorf, 13.01.2011 - 2 U 95/09 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r ein k�nstliches Gelenk, da …
OLG D�sseldorf, 17.03.2011 - 2 U 120/09 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents f�r eine Vorrichtung zur …
LG D�sseldorf, 29.04.2008 - 4a O 117/07 Gurtverbinder
LG D�sseldorf, 01.07.2008 - 4a O 130/07 Tr�ger zum Einh�ngen von Fachb�den
BPatG, 04.12.2008 - 3 Ni 40/07 LG D�sseldorf, 18.06.2009 - 4b O 326/03 Daten�bertragung
BPatG, 23.12.2009 - 3 Ni 56/07 LG D�sseldorf, 27.05.2010 - 4b O 308/08 Topfmaschine
BPatG, 24.05.2011 - 1 Ni 1/10 BPatG, 15.05.2012 - 1 Ni 8/11 BPatG, 16.01.2008 - 5 W (pat) 445/06 BPatG, 12.02.2008 - 3 Ni 65/05 LG D�sseldorf, 09.12.2008 - 4b O 128/07 Bildprojektor
LG D�sseldorf, 09.06.2009 - 4a O 59/09 IL-1Ra-Protein
LG D�sseldorf, 18.12.2009 - 4b O 206/09 Blutgef��schlie�er II
LG D�sseldorf, 10.03.2011 - 4a O 430/06 Aufwickelwelle
BPatG, 15.03.2011 - 1 Ni 10/09 LG D�sseldorf, 15.09.2011 - 4b O 216/08 Zeckenkarte
BPatG, 11.10.2011 - 1 Ni 4/10 BPatG, 28.06.2012 - 4 Ni 3/11 LG D�sseldorf, 31.03.2009 - 4b O 27/08 Klemmverbinder
LG D�sseldorf, 18.06.2009 - 4b O 349/06 Daten�bertragung II
LG D�sseldorf, 26.11.2009 - 4b O 260/08 Pflegebett
LG D�sseldorf, 24.03.2011 - 4b O 267/09 Wirbelschicht-Einrichtung
LG D�sseldorf, 07.06.2011 - 4b O 26/10 LG D�sseldorf, 15.10.2011 - 4b O 19/10 Sch�lzentrifuge