Source: http://kraken.slv.cz/30Nd286/2015
Timestamp: 2018-04-23 15:44:06+00:00
Document Index: 37796634

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'čl. 66', 'čl. 25', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'čl. 7', 'soud ', 'čl. 66', 'soud ', 'čl. 7', 'čl. 24', 'čl. 25', 'soud ', '§ 85', '§ 86', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

30 Nd 286/2015
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., čl. 66 Nařízení (EU) č. 1215/2012, čl. 25 odst. 1 Nařízení (EU) č. 1215/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Pavla Vlacha ve věci žalobkyně České spořitelny, a. s. , IČ 45244782, se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, zastoupené JUDr. Ivem Jandou, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 854/14, proti žalované Mlyn Sládkovičovo, a. s. , IČ 36244473, se sídlem v Košicích, Hlavná 25, Slovenská republika, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Žalobu České spořitelny, a. s., o zaplacení částky 2 500 000 EUR proti žalované Mlyn Sládkovičovo, a. s., projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4.
Podáním ze dne 25. srpna 2015 učinila žalobkyně návrh, aby Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř. ), určil, který soud České republiky projedná a rozhodne její žalobu proti žalované Mlyn Sládkovičovo, a. s., jíž se z titulu ručení domáhá zaplacení částky 2 500 000 EUR.
V odůvodnění návrhu na určení místně příslušného soudu žalobkyně uvedla, že ve smlouvě o poskytnutí ručení ze dne 20. října 2010 se žalovaná zavázala uspokojit na výzvu žalobkyně peněžité závazky dlužníka, společnosti EUROMILLS-TRADE, a. s., vzniklé ze smlouvy o akvizičním úvěru. Žalobkyně tvrdí, že dlužník své závazky ze smlouvy o akvizičním úvěru řádně a včas neuhradil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a obrátila se později na žalovanou, aby závazky dlužníka v souladu s ručitelským prohlášením uhradila. Žalovaná však podle žalobkyně částku nezaplatila.
Podle žalobkyně je pravomoc soudů České republiky založena čl. 7.1 a 7.2 smlouvy o poskytnutí ručení, ve kterých se strany dohodly, že pravomoc pro řešení sporů vzniklých ze smlouvy mají české soudy.
Vzhledem k tomu, že návrh na určení příslušnosti byl Nejvyššímu soudu doručen dne 25. srpna 2015, postupoval Nejvyšší soud podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění), dále jen nařízení Brusel I bis (srov. čl. 66 odst. 1 nařízení Brusel I bis, podle něhož se toto nařízení vztahuje pouze na řízení zahájená, na veřejné listiny formálně vyhotovené nebo registrované a na soudní smíry schválené či uzavřené ke dni 10. ledna 2015 nebo po něm).
Z kopie smlouvy o poskytnutí ručení předložené žalobkyní Nejvyšší soud zjistil, že podle čl. 7.2 této smlouvy veškeré spory, které vzniknou na základě nebo v souvislosti s touto smlouvou, budou s konečnou platností rozhodovány věcně a místně příslušnými soudy České republiky.
Vzhledem k tomu, že ve věci není dána výlučná příslušnost soudů podle čl. 24 nařízení Bruselu I bis, a strany si sjednaly mezinárodní příslušnost českých soudů postupem předvídaným v čl. 25 odst. 1 nařízení Brusel I bis, Nejvyšší soud uzavřel, že mezinárodní příslušnost soudů České republiky je dána.
Podle ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Podle ustanovení § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. Podle odst. 3 uvedeného ustanovení lze proti zahraniční osobě podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její závod nebo organizační složka jejího závodu.
Žalovaná je právnická osoba se sídlem na Slovensku, v České republice není umístěn její závod ani organizační složka závodu a z obsahu spisu nevyplývá, že by v České republice měla majetek.
Z výše uvedeného je zřejmé, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud určil, že žalobu projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4, v jehož obvodu se nachází sídlo žalobkyně, a který žalobkyně k projednání věci navrhuje. Podle smlouvy o poskytnutí ručení předložené žalobkyní byla P. rovněž místem, v němž byla smlouva podepsána.