Source: https://www.reiserechtsnews.de/paechterwechsel-im-hotel-und-der-reisegutschein-95835/
Timestamp: 2019-06-26 23:20:09
Document Index: 213769777

Matched Legal Cases: ['§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Pächterwechsel im Hotel – und der Reisegutschein | ReiserechtsNews ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Legal-News > ReiserechtsNews > Reiserecht > Pächterwechsel im Hotel – und der Reisegutschein
Bei der Bezeichnung „A. hotel B. “ handelt es sich um eine Geschäftsbezeichnung handelt. Der Rechtsverkehr versteht solche Namen regelmäßig als Bezeichnung eines bestimmten Geschäfts und nicht als Firma, die das Unternehmen kennzeichnet. Geschäftsbezeichnungen in der Form der Etablissementbezeichnung sind gerade bei Hotels und Gaststätten seit langem verbreitet5.
Dass in dem vorliegend entschiedenen Streitfall der frühere Pächter des Hotels die Bezeichnung als Firma im Rechtsverkehr verwendet hat (§ 17 Abs. 1 HGB), die maßgeblichen Verkehrskreise ihr aus diesem Grund eine Kennzeichnung des Unternehmens beimaßen und darin nicht nur die Bezeichnung des Hotelbetriebs erkannten, konnte vorliegend nicht festgestellt werden. Auf Schreiben und in e-Mails zeichnete der frühere Pächter vielmehr mit seinem bürgerlichen Namen und auf dem Briefpapier des „A. hotel B. “ war er unter der Angabe der Steuernummer als „Betreiber“ mit Namen aufgeführt.
BGH, Urteil vom 29.11.1956 – II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.; Urteil vom 29.04.1964 – VIII ZR 2/63, DB 1964, 1297; OLG Köln, NZG 2012, 188; OLG Brandenburg, NJW-RR 1999, 395; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560; BFH, Beschluss vom 11.06.2012 – VII B 198/11 12↩
BGH, Urteil vom 17.09.1991 – XI ZR 256/90, ZIP 1991, 1586, 1588 unter II. 4. b. bb; OLG Köln, NZG 2012, 188; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 965; OLG Brandenburg, NJW-RR 1999, 395 f.↩
so LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560↩
vgl. BGH, Urteil vom 15.03.2004 – II ZR 324/01, ZIP 2004, 1103, 1104; BFH, Beschluss vom 11.06.2012 – VII B 198/11↩
vgl. BGH, Urteil vom 29.11.1956 – II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.↩