Source: http://kraken.slv.cz/4Ads195/2015
Timestamp: 2018-07-20 20:27:27+00:00
Document Index: 52419998

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35', '§ 35', '§ 60']

4Ads195/2015
4 Ads 195/2015-38
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: S. B., zast. JUDr. Jarmilou Èernou, advokátkou, se sídlem Bratrancù Veverkových 396, Pardubice, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 7. 2015, è. j. 22 Ad 11/2015-54,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce advokátce JUDr. Jarmile Èerné s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 3.146 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese stát.
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 9. 7. 2015, è. j. 22 Ad 11/2015-54, zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alované ze dne 14. 1. 2015, è. j. X. Naposledy uvedeným rozhodnutím ¾alovaná zamítla námitky proti svému rozhodnutí ze dne 28. 11. 2014, è. X, kterým zamítla ¾ádost ¾alobce o invalidní dùchod.
Proti rozsudku krajského soudu podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèasnou blanketní kasaèní stí¾nost a po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 31. 8. 2015, è. j.-8, (I.) ustanovil stì¾ovateli zástupkyni pro øízení o kasaèní stí¾nosti Mgr. Simonu Orinièovou, advokátku, se sídlem Sladkovského 767, Pardubice, a (II.) vyzval stì¾ovatele, aby prostøednictvím své zástupkynì ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení doplnil kasaèní stí¾nost tak, ¾e uvede, v jakém rozsahu a z jakých konkrétních dùvodù napadá rozsudek krajského soudu a co navrhuje. Usnesením ze dne 1. 10. 2015, è. j.-29, Nejvy¹¹í správní soud (I.) prodlou¾il lhùtu k doplnìní kasaèní stí¾nosti ¾alobce do 5. 11. 2015, (II.) zprostil zástupkyni stì¾ovatele Mgr. Simonu Orinièovou povinnosti zastupovat stì¾ovatele s úèinností od právní moci tohoto usnesení, (III.) nepøiznal jí odmìnu za zastupování a náhradu hotových výdajù a (IV.) ustanovil zástupkyní stì¾ovatele JUDr. Jarmilu Èernou, advokátku, se sídlem Bratrancù Veverkových 396, Pardubice.
Podáním ze dne 16. 10. 2015 vzal stì¾ovatel prostøednictvím své ustanovené zástupkynì JUDr. Jarmily Èerné kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt. Zdej¹ímu soudu byla rovnì¾ pøedlo¾ena stì¾ovatelem podepsaná listina z tého¾ dne, ve které uvádí, ¾e dospìl k závìru, podle nìho¾ kasaèní stí¾nost nemá ¹anci na úspìch a souhlasí s tím, aby ji ustanovená advokátka vzala zpìt.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, toto øízení zastavil.
O náhradì nákladù øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem bylo za pou¾ití ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» toto øízení bylo zastaveno.
Ustanovené zástupkyni nále¾í odmìna za dva úkony právní slu¾by (to znamená první porada s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti) ve vý¹i 2x 1.000 Kè podle § 9 odst. 2 a § 7 bod 3 vyhlá¹ky Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a re¾ijní pau¹ál podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve vý¹i 2x 300 Kè, celkem tedy 2.600 Kè. Zástupkynì stì¾ovatele je plátkyní danì z pøidané hodnoty, a proto se podle § 35 odst. 8 s. ø. s. odmìna zvy¹uje o èástku odpovídající této dani, která èiní 21 % z èástky 2.600 Kè, tj. 546 Kè. Zástupkyni stì¾ovatele bude vyplacena odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v celkové vý¹i 3.146 Kè z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení stì¾ovatele, který je osvobozen od soudních poplatkù, nese stát (srov. § 35 odst. 8 a § 60 odst. 4 s. ø. s.).