Source: https://www.fulsoft.cz/33/73-2017-sb-nalez-ustavniho-soudu-ze-dne-20-prosince-2016-sp-zn-pl-us-3-14-ve-veci-navrhu-na-vysloveni-protiustavnosti-37-odst-6-zakona-499-2004-sb-o-archivnictvi-a-spisove-sluzbe-a-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTs72uuimYWOhXwNtZWe1LPYCD-vMUnwPlw/
Timestamp: 2018-06-18 23:03:49+00:00
Document Index: 12110689

Matched Legal Cases: ['ÚS 3/14 ', '§ 37', 'zákona č. 499', 'ÚS 3/14 ', '§ 37', 'zákona č. 499', '§ 37', 'zákona č. 499', 'soud ', '§ 109', 'zákona č. 99', '§ 243', 'soud ', '§ 37', 'zákona č. 499', 'čl. 8', '§ 37', 'zákona č. 499', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'zákona č. 499']

73/2017 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 20. prosince 2016 sp. zn. Pl. ÚS 3/14 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 30. června 2009 | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2018
73/2017 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 20. prosince 2016 sp. zn. Pl. ÚS 3/14 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 30. června 2009
č. 73/2017 Sb.
1. Návrh na vyslovení protiústavnosti § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění účinném do dne 30. 6. 2009, se ve slovech archiválie vzniklé před 1. lednem 1990 z činnosti bezpečnostních složek podle zákona o Ústavu pro studium totalitních režimů a o Archivu bezpečnostních složek zamítá.
1. Ústavní soud obdržel dne 4. 3. 2014 usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 1. 2014 č. j. 30 Cdo 2951 /2012-254, kterým se podle § 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s jeho § 243c přerušuje dovolací řízení, neboť má soud za to, že § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších přepisů, (dále též jen zákon o archivnictví) je v rozporu s čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále též jen Úmluva), a věc se předkládá Ústavnímu soudu.
2. Vzhledem ke skutečnosti, že ustanovení § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, které se týkalo poskytovaných údajů o dotčené osobě, doznalo v průběhu řízení před obecnými soudy změn, vyzval Ústavní soud navrhovatele k výslovnému uvedení petitu návrhu. Podáním ze dne 23. 6. 2015 doplnil Nejvyšší soud svůj návrh tak, že navrhuje, aby Ústavní soud vyslovil protiústavnost § 37 odst. 6 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 30. 6. 2009, (dále též jen napadené ustanovení).
3. V uvedené věci navrhovatel rozhoduje pod sp. zn. 30 Cdo 2951/2012 o dovolání Vladimíra Hartmana (dále také jen žalobce), jehož žaloba, aby mu žalovaná Česká republika - Archiv bezpečnostních složek (dále také jen žalovaná) zaplatila zadostiučinění v penězích ve výši 300 000 Kč z titulu zásahu do jeho osobnostních práv, k němuž došlo tím, že žalovaná zpřístupnila třetí osobě, Zdeňce Kvasnicové, pracovnici ostravské pobočky České televize, citlivé osobní údaje vztahující se k jeho osobě ze svazku ZV 442-MV, vedeného bývalou Státní bezpečností, byla rozsudkem Městského soudu v Praze dne 10. 1. 2012 č. j. 66 C 109/2011-187 zamítnuta. Rozsudek soudu prvního stupně byl potvrzen rozsudkem Vrchního soudu v Praze dne 5. 6. 2012 č. j. 1 Co 28/2012-202. Žalobce podal proti rozhodnutí…