Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20317/17
Timestamp: 2019-10-14 09:38:20
Document Index: 269386892

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 21', '§ 20', '§ 353', '§ 20', 'BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH']

BGH, 17.10.2017 - 3 StR 317/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,45278
BGH, 17.10.2017 - 3 StR 317/17 (https://dejure.org/2017,45278)
BGH, Entscheidung vom 17.10.2017 - 3 StR 317/17 (https://dejure.org/2017,45278)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - 3 StR 317/17 (https://dejure.org/2017,45278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,45278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsfehlerhafte Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Fehlen einer konkretisierenden Darlegung zu den Auswirkungen eines diagnostizierten Krankheitsbildes - hier: paranoid-halluzinatorische Psychose - auf die Begehung der Tat)
§ 20 StGB, § 21 StGB, §§ 20, 21 StGB, § 353 Abs. 2 StPO
Anforderungen an die unbefristete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus ; Erfordrliche Feststellung einer generellen oder zumindest längere Zeiträume überdauernden gesicherten erheblichen Beeinträchtigung der Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit
Anforderungen an die unbefristete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus; Erfordrliche Feststellung einer generellen oder zumindest längere Zeiträume überdauernden gesicherten erheblichen Beeinträchtigung der Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit
Zwischen Einsichtsfähigkeit und Steuerungsfähigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB ist zu unterscheiden; sie können in der Regel nicht gleichzeitig aufgehoben bzw. eingeschränkt sein (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 3 StR 317/17, juris; Urteil vom 17. November 1994 - 4 StR 441/94, BGHSt 40, 341, 349; Senat, Urteil vom 18. Januar 2006 - 2 StR 394/05, NStZ-RR 2006, 167;… Fischer StGB, 65. Aufl., § 20 Rn. 3 mwN).
Das Tatgericht ist dabei verpflichtet, die wesentlichen Gesichtspunkte in den Urteilsgründen so umfassend darzustellen, dass das Revisionsgericht in die Lage versetzt wird, die Entscheidung nachzuvollziehen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 3 StR 317/17, juris Rn. 5 m.w.N.).