Source: https://czasopismo.legeartis.org/2016/07/odmowa-wykonania-uslugi-wykroczenie.html
Timestamp: 2020-05-27 06:03:39+00:00
Document Index: 32371537

Matched Legal Cases: ['art. 138', 'art. 135', 'art. 138', 'art. 134', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 138', 'art. 353']

Nieuzasadniona odmowa wykonania usługi (art. 138 kodeksu wykroczeń)
Tego tekstu miało nie być — właściwie wszystko co mogłem napisać, napisałem w tekście o nieuzasadnionej odmowie sprzedaży towaru (art. 135 kw) — ale skoro środowiska LGBT protestują przeciwko niepodpisanemu elaboratowi opublikowanemu na stronie resortu sprawiedliwości w sprawie ukarania pracownika drukarni za odmowę wykonania usługi — zagadnienie zasługuje na odrębny tekścik.
Zawodowo świadczącym usługi może być także wyprowadzacz psów. Biada temu, kto niezasadnie odmówi wykonania usługi wysikania psa (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Przepis art. 138 kw penalizuje niektóre zachowania przedsiębiorcy prowadzące do naruszenia praw konsumentów, a mianowicie:
zawyżanie wynagrodzenia za wyświadczoną usługę: czyli pobieranie zapłaty „wyższej od obowiązującej” — czyli właściwie jakiej? na pewno nie chodzi tu o zwykłe oszustwo (do 100 złotych jest to tylko wykroczenie, art. 134 par. 1 kw), zatem „zapłatą wyższą niż obowiązująca” będzie raczej tylko naruszenie przepisów o cenach sztywnych, regulowanych, etc.;
nieuzasadnioną odmowę wyświadczenia usługi: i tu wątpliwości mam jeszcze więcej — skoro umyślna i bez uzasadnionej przyczyny odmowa ma dotyczyć świadczenia, do którego przedsiębiorca „jest obowiązany” — to czy owo obowiązany można wywodzić z tego, że mam firmę i generalnie coś w niej robię? Czy też jednak obowiązek powinien także wynikać z przepisu prawa, a zatem odmowa dotykałaby nie tyle kwestii swobody umów (no właśnie…), ale jakiegoś przepisu, który w tej konkretnej sytuacji nakazuje przyjęcie zlecenia?
I nieco na marginesie, bo przecież dzień bez regulacji jest dniem straconym:
każdy przedsiębiorca ma obowiązek uwidaczniania cen towarów i usług (art. 4 ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług);
zaniemanie cennika Inspekcja Handlowa może nałożyć karę do 20 tys. złotych (art. 6 ust. 1 ustawy — pamiętać o sankcji za recydywę z ust. 2);
jak trzeba informować o cenach mówi rozporządzenie Ministra Rozwoju w sprawie uwidaczniania cen towarów i usług (które dotyczy nie tylko stacji benzynowych).
A to czy Ministerstwu Sprawiedliwości przystoi polemizowanie z wyrokami sądowymi w formie wypowiedzi publicystycznej — czy też raczej powinien po prostu korzystać z uprawnień proceduralnych — to już jest inna para kaloszy.
Tags: art. 138 kw art. 353(1) kc biznes dyskryminacja konsument
← Czy pytania o monitoring na dworcach PKP to informacja publiczna?
Prywatna opinia w sądzie: czy sąd jest związany poglądem „biegłego co do prawa”? →