Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5266/03
Timestamp: 2019-07-19 23:56:44
Document Index: 71989545

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 10', '§ 25', 'EGMR', '§ 25']

EGMR, 22.02.2007 - 5266/03 - dejure.org
https://dejure.org/2007,32159
EGMR, 22.02.2007 - 5266/03 (https://dejure.org/2007,32159)
EGMR, Entscheidung vom 22.02.2007 - 5266/03 (https://dejure.org/2007,32159)
EGMR, Entscheidung vom 22. Februar 2007 - 5266/03 (https://dejure.org/2007,32159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,32159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of Art. 10 (englisch)
Durchschnittliche profil-Leser verstehen Spaß
Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich
lehofer.at (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
Der Gerichtshof hält es dennoch für sinnvoll, daran zu erinnern, dass er das Vorhandensein eines solchen Interesses nicht nur dann anerkannt hat, als die Veröffentlichung politische Fragen oder begangene Verbrechen betraf (…White ./. Schweden, a.a.O., Rdnr. 29, Egeland und Hanseid ./. Norwegen, Nr. 34438/04, Rdnr. 58; 16. April 2009;… und Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue, a.a.O., Rdnr. 72), sondern auch bei Fragen in Bezug auf Sport oder Bühnenschauspieler (Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH ./. Österreich, Nr. 5266/03, Ednr. 25, 22. Februar 2007;… Colaço Mestre und SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ./. Portugal, Nrn. 11182/03 und 11319/03, Rdnr. 28, 26. April 2007;… und Sapan ./. Türkei, Nr. 44102/04, Rdnr. 34, 8. Juni 2010).
Der Gerichtshof hält es dennoch für sinnvoll, daran zu erinnern, dass er das Vorhandensein eines solchen Interesses nicht nur dann anerkannt hat, als die Veröffentlichung politische Fragen oder begangene Verbrechen betraf (…White ./. Schweden, Nr. 42435/02, Rdnr. 29, 19. September 2006;… Egeland und Hanseid, a.a.O., Rdnr. 58;… Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue, a.a.O., Rdnr. 72), sondern auch, als sie Fragen in Bezug auf Sport oder Bühnenschauspieler betraf (Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH ./. Österreich, Nr. 5266/03, Rdnr. 25, 22. Februar 2007;… Colaço Mestre und SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ./. Portugal, Nrn. 11182/03 und 11319/03, Rdnr. 28, 26. April 2007;… und Sapan ./. Türkei, Nr. 44102/04, Rdnr. 34, 8. Juni 2010).
In its contextual examination of the disputed letter as a whole, the Court must carry out its own evaluation of the impugned statements (see Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 5266/03, §§ 25-26, 22 February 2007).
EGMR, 22.03.2016 - 70434/12
SOUSA GOUCHA v. PORTUGAL
Referring to the case of Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 5266/03, 22 February 2007), it submitted that the Court had cemented its case-law employing the standard of a reasonable reader when approaching satirical material, refusing to interfere with freedom of expression for the sake of protecting the reputation of others as relates to unfocussed readership.
In its contextual examination of the disputed statement as a whole, the Court must carry out its own evaluation of the impugned statement (see, amongst other authorities, Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 5266/03, §§ 25-26, 22 February 2007).
It found that (i) there were serious doubts regarding the correctness of the judgments in question as to how the contents of the transmission of the television programme at issue had been assessed and (ii) the Court of Appeal had not paid sufficient attention to the case-law of the European Court of Human Rights and the Supreme Court in this regard, particularly in the light of the principles laid down by the Court in the cases of Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 5266/03, 22 February 2007) and Vereinigung Bildender Künstler v. Austria (no. 68354/01, 25 January 2007).