Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravna-a-fakticka-zlozitost-veci?offset=70
Timestamp: 2020-07-07 10:19:25+00:00
Document Index: 5549435

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 109', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

právna a faktická zložitosť veci - US-SR/Judikáty.info - 8/100
Nájdené rozsudky pre výraz: právna a faktická zložitosť veci
Približný počet výsledkov: 3186 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právna a faktická zložitosť veci
fakticky nájdené 11758 krát v 6765 dokumentoch
zlozitost nájdené 16777 krát v 5537 dokumentoch
vec nájdené 691844 krát v 33513 dokumentoch
Krajské súdy SR 352 dokumentov
... k porušeniu čl. 48 ods. 2 prvej vety ústavy, ústavný súd vzal do úvahy najmä tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, správanie sa účastníkov súdneho konania a postup súdu. Pokiaľ ide o posúdenie zložitosti veci, ústavný súd odkazuje na svoj predchádzajúci .
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, zákonná prekážka, nečinnosť súdu
Právna veta: Obdobie nečinnosti všeobecného súdu, keď jeho konaniu nebráni žiadna zákonná prekážka, Ústavný súd Slovenskej republiky posúdil ako zbytočný prieťah.
... , a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd zohľadňuje 3 kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (1), správanie sa účastníka konania (2) a spôsob, akým súd v konaní postupoval (3) (I. ÚS .
Merito Zákonné postupy súdu pri dokazovaní
Kľúčové slová: odstránenie právnej neistoty, objasnenie skutkových okolností prípadu, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Aj keď Ústavný súd Slovenskej republiky v zásade neposudzuje zákonné postupy všeobecného súdu pri dokazovaní, napriek tomu pri skúmaní zbytočných prieťahov nemožno považovať za konanie súdu, ktoré smeruje k odstráneniu právnej neistoty účastníka súdneho konania, zisťovanie len takých skutočností, ktoré v konečnom dôsledku nie sú použiteľné na zákonné a spravodlivé rozhodnutie o veci samej, pričom z doterajšieho priebehu konania je zrejmé, e sa po dlhom čase v zisťovaní skutkového stavu nevykonali ani základné úkony smerujúce k objasneniu skutkových okolností prípadu.
... , a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd zohľadňuje tri kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (1), správanie účastníka konania (2) a spôsob, akým súd v konaní postupoval (3) (I. ÚS 70 .
Merito Prerušenie konania pred všeobecným súdom a zbytočné prieťahy
Kľúčové slová: prekážky postupu konania, prerušenie konania, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Dobu prerušenia konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) OSP na základe procesných úkonov účastníkov konania nemožno považovať za zbytočné prieťahy, ktoré by boli spôsobené činnosťou (nečinnosťou) súdu v občianskoprávnom konaní. Platí to predovšetkým v prípadoch, v ktorých je konanie prerušené preto, lebo výsledok iných sporov začatých na podnet účastníka konania (ďalšie žaloby) môže relevantne ovplyvniť výsledok iného sporu, toho, v ktorom konanie bolo prerušené. Osobitne to má význam vtedy, ak spory začne účastník konania v úzkej časovej spojitosti s konaním, v ktorom namieta zby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd zohľadňuje 3 kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (1), správanie účastníka konania (2) a spôsob, akým súd v konaní postupoval (3) (I. ÚS 70 ... /98). 1. Ústavný súd dospel k záveru, že právna a faktická zložitosť veci nie sú v príčinnej súvislosti so zbytočnými prieťahmi v konaní vedenom na Okresnom súde v Č. pod sp. zn. 9 .
Merito Prieťahy v konaní a správanie účastníkov konania
Kľúčové slová: uplynutie doby, zbytočné prieťahy v konaní, predĺženie konania, priebeh konania, príprava pojednávania
Právna veta: Využitie možností daných navrhovateľovi procesnými predpismi (Občianskym súdnym poriadkom) na uplatňovanie a presadzovanie jeho práva v občianskom súdnom konaní spôsobuje síce predĺženie priebehu konania, nemožno ho však kvalifikovať ako postup, ktorého dôsledkom sú zbytočné prieťahy.Uplynutie doby vyše 5 rokov bez vytýčenia pojednávania vo veci samej nemožno hodnotiť ako prejav postupu (organizácie práce) súdu, ktorý by zodpovedal Ústavou Slovenskej republiky priznanému základnému právu na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.
... , a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd zohľadňuje tri kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka konania a spôsob, akým súd v konaní postupoval (napr. II. ÚS 74/97, I .
Merito Prieťahy v konaní Nesprávny postup všeobecného súdu pri postúpení veci miestne príslušnému súdu
Kľúčové slová: nesprávny postup súdu, miestne príslušný súd, zbytočné prieťahy v konaní, miestna príslušnosť podľa OSP
Právna veta: Nesprávny postup všeobecného súdu pri postúpení veci miestne príslušnému súdu v rozhodujúcej miere ovplyvnil stav konania, ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky hodnotil ako také konanie, v ktorom vznikli zbytočné prieťahy v konaní o pracovnoprávnej veci navrhovateľa.
Merito Prieťahy v konaní a zmena účastníkov konania na strane navrhovateľa
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, zmena účastníkov, prerokovanie veci v neprítomnosti účastníka, upustenie od ústneho pojednávania
Právna veta: Navrhovatelia môžu uplatňovať právo na konanie bez zbytočných prieťahov aj pre štádium konania, ktoré predchádzalo zmene účastníkov.
Merito Konanie bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, vynesenie rozsudku, upustenie od ústneho pojednávania, právna neistota
Právna veta: Zbytočné prieťahy v súdnych konaniach nie je potrebné presnejšie časovo ohraničovať, ak dosiaľ uskutočnené konania sú poznamenané zbytočnými prieťahmi vcelku.Vynesenie rozsudku v relatívne krátkom čase nemusí znamenať, že súd konal bez zbytočných prieťahov, ak tento rozsudok bol v odvolacom konaní v podstatnej časti zrušený, lebo chýbal skutkový základ na vecne správne a presvedčivé, zákonu zodpovedajúce rozhodnutie.
... aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd stabilne zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (1), správanie účastníka konania (2) a spôsob, akým súd v konaní postupoval (3) (I. ÚS 70 .
Merito Právo na súdnu ochranu a právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, lehota nečinnosti orgánu, právo na sudnu ochranu, nekonanie súdu
Právna veta: Hodnotenie náležitostí návrhu súdom a otázka príslušnosti súdu na konanie nespadajú medzi otázky, ktorých posúdenie by mohol účastník konania podstatným spôsobom (a či vôbec) ovplyvniť a ktoré by boli dôvodom zbytočných prieťahov v konaní zavineným účastníkom konania. Pri posudzovaní zbytočných prieťahov v konaní a rozhodovaní o nich je potrebné zohľadniť špecifiká každého jednotlivého prípadu s ohľadom na predmet konania. Nielen dĺžka lehoty nečinnosti alebo neefektívnej činnosti príslušného orgánu, ale aj okolnosti a povaha preskúmavaného prípadu ovplyvňujú rozhodnutie Ústavného súdu Slovens ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zákonom ustanovenej 30-dňovej lehoty, a to až 15. decembra 2000. Skúmanie troch základných kritérií, t. j. právnej a faktickej zložitosti veci, správania účastníkov konania a postupu samotného súdu, viedlo ústavný súd k týmto záverom: Pokiaľ ide o prvé ... 00 k zbytočným prieťahom a k následnému porušeniu základného práva navrhovateľa upraveného v čl. 48 ods. 2 ústavy, právnu a faktickú zložitosť veci, správanie účastníkov konania a postup samotného súdu. Pokiaľ ide o prvé kritérium, ústavný súd uvádza, že .
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, nekonanie súdu, právna neistota, upustenie od ústneho pojednávania, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: K porušeniu práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky môže dôjsť v dôsledku nekonania všeobecného súdu (bez existencie relevantnej zákonnej prekážky), ako aj v dôsledku takého jeho postupu, ktorý nesmeruje k odstráneniu právnej neistoty navrhovateľa vo veci, s ktorou sa obrátil na súd.
... osoba obrátila na štátny orgán, aby o jej veci rozhodol“ (II. ÚS 33/99). 1. Pokiaľ ide o právnu a faktickú zložitosť veci, predmetom konania pred Okresným súdom v Trnave je konanie o náhrade škody na zdraví a motorovom vozidle, ktorú navrhovateľ utrpel ... , a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd zohľadňuje tri kritériá, ktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (1), správanie sa účastníka konania (2) a spôsob, akým súd v konaní postupoval (3) – .