Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/3257-akredytywa
Timestamp: 2017-07-20 22:34:15+00:00
Document Index: 62438579

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 16', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 216', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 216', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 20', 'art. 42', 'art. 14']

akredytywa | Interpretacje podatkoweInterpretacje oznaczone słowem kluczowym: akredytywaKiedy powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT w przypadku wystawienia przez podatnika w czerwcu 2005r. faktury potwierdzającej wykonanie określonej części zakresu rzeczowego (określonego etapu) kontraktu na dostawę wewnątrzunijną, w następstwie czego podatnik uzyskał bezsporną wierzytelność z tytułu wykonania tego zakresu kontraktu, płatność tej wierzytelności jest zapewniona w październiku lub listopadzie 2005r. a w następstwie zdyskontowania tej wierzytelności przez bank podatnik uzyskał środki pieniężne z tytułu wierzytelności w czerwcu 2005r.?P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r., Dz.U. Nr 8, poz. 60 z późn. zmian.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z o.o. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów ... Podatnik prosi o zajęcie stanowiska w następujących kwestiach:1. Czy prowizje i należności Banku z tytułu otwarcia akredytywy podlegają zaliczeniu do wartości początkowej linii rektyfikacyjnej na podstawie art. 16g ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych l (dalej: ustawa) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?2. Czy odsetki otrzymane przez Spółkę z tytułu korzystania przez Bank z kwoty przejętej na własność na podstawie umowy, stanowią przychód Spółki w dniu wypłaty wynagrodzenia, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt l w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W ... Czy naliczone i zrealizowane do 2006 r. różnice kursowe powstałe na kwocie waluty obcej przeniesionej na rzecz Banku na podstawie umowy akredytywy odpowiednio zwiększają (dodatnie) albo zmniejszają (ujemne) przychód Spółki na zasadach ogólnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 2a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E ... Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała podatkowo różnice kursowe powstałe: #61485; przy rozliczeniu zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego jako koszty uzyskania przychodu, #61485; przy spłacie kredytu jako koszty uzyskania przychodu, #61485; pomiędzy kursem po jakim zaciągnięto kredyt a kursem po jakim dokonano zapłaty zobowiązań jako koszty uzyskania przychodów, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stanie obowiązującym do 31.12.2006 r.INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu ... Przychód w postaci odsetek od określonej kwoty pieniężnej przeniesionej na własność banku celem zabezpieczenia wierzytelności banku z tytułu akredytywy otwartej na zlecenie osoby trzeciej należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w konsekwencji czego bank zobowiązany był do sporządzenia i przesłania, stosownie do treści art. 42a omawianej ustawy informacji PIT-8C w terminie do końca lutego roku następnego po roku podatkowym, w którym nastąpiła faktyczna wypłata odsetek, natomiast Wnioskodawca zobowiązany był w oparciu o uzyskaną informację do wykazania osiągniętego przychodu w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy, w którym uzyskał przedmiotowy przychód.INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Mini ... 1 Generowanie strony w 22 ms INTERPRETACJE podatkowejuż ponad 160 000 interpretacji!szukaj | najnowsze | wszystkie | przeglądaj | słowa kluczowePowered by Cloud InsideTwój e-mailPodaj swój adres emailTreść wiadomościPodaj treść wiadomości