Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.10.2009&Aktenzeichen=VI%20ZR%20296/08
Timestamp: 2020-06-03 07:08:07
Document Index: 332640175

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 276', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2009,1234
BGH, 27.10.2009 - VI ZR 296/08 (https://dejure.org/2009,1234)
BGH, Entscheidung vom 27.10.2009 - VI ZR 296/08 (https://dejure.org/2009,1234)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 2009 - VI ZR 296/08 (https://dejure.org/2009,1234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sorgfaltspflichtverstoß allein wegen Verletzung eines Gegenspielers bei einem Fußballspiel i.R.d. Geltendmachung eines Anspruchs auf Schadensersatz und Schmerzensgeld; Anpruchsbegründende Wirkung des Bestehens von Haftpflichtversicherungsschutz; Verstoß gegen die ...
Kommt es trotz Einhaltung der Regeln zu einer Verletzung, besteht kein Ersatzanspruch, weil es dann von vorneherein an einer Verletzung von Sorgfaltspflichten im Sinne von § 276 BGB fehlt (vgl. BGHZ 63, 140, 146; 154, 316, 323; VersR 2009, 1677, Juris Rn. 10; OLG Koblenz VersR 1991, 1067;… Wagner a. a. O., Rn. 566 m. w. N. in Fn. 2547).
c) Die Sorgfaltspflichtverletzung im vorstehend beschriebenen Sinne ist von dem Geschädigten in vollem Umfang zu beweisen (vgl. BGHZ 63, 140, 148; VersR 2009, 1677, Juris Rn. 11).