Source: http://docplayer.pl/42935804-Sprawozdanie-z-nadzoru-pedagogicznego-sprawowanego-przez-warminsko-mazurskiego-kuratora-oswiaty-w-okresie-od-1-czerwca-2015-r-do-31-maja-2016-r.html
Timestamp: 2018-02-24 08:56:12+00:00
Document Index: 115610782

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'ustawy\n8', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2']

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. - PDF
Download "Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r."
1 Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1
2 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja. 7 Część A (okres od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r.) 2.1. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji Wyniki ewaluacji Zestawienie ilościowych wyników ewaluacji przeprowadzonych w poszczególnych typach szkół i placówek Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek w ramach badanych obszarów. 12 Część B (okres od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r.) 2.3. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji Wyniki ewaluacji Zestawienie ilościowych wyników ewaluacji przeprowadzonych w poszczególnych typach szkół i placówek Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek w ramach badanych wymagań Część C (okres od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.) 2.5. Wnioski z przeprowadzonych ewaluacji Rekomendacje na następny rok szkolny Kontrola Kontrole planowe. 49 Część A (okres od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r.) Ogólne informacje o liczbie przeprowadzonych kontroli planowych Wyniki kontroli planowych Prawidłowość prowadzonych przez szkołę działań wychowawczych i zapobiegawczych wśród dzieci i młodzieży zagrożonej uzależnieniem Część B (okres od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r.) Ogólne informacje o liczbie przeprowadzonych kontroli planowych Wyniki kontroli planowych Zgodność zatrudnienia nauczycieli szkół i placówek z wymaganymi kwalifikacjami Zgodność z przepisami prawa przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych Zgodność działania placówek niepublicznych z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach 2
3 Realizacja kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych oraz prowadzenie dokumentacji kształcenia zgodnie z przepisami prawa oświatowego Prawidłowość organizacji pracy świetlicy szkolnej zorganizowanej w publicznej szkole podstawowej Część C (okres od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.) Wnioski wynikające z kontroli planowych Kontrole doraźne (okres od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.) Ogólne informacje o przeprowadzonych kontrolach doraźnych Informacje dotyczące organizacji i przeprowadzania kontroli Wyniki kontroli doraźnych Szczegółowe wyniki kontroli doraźnych w zakresie: Zgodność działania niepublicznych burs z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach Zgodność działania niepublicznych domów wczasów dziecięcych z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach Wnioski wynikające z analizy wyników kontroli doraźnych Wspomaganie (okres od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.) Informacje opisujące działania Kuratora Oświaty w zakresie wspomagania szkół i placówek Przygotowywanie i podawanie do publicznej wiadomości na stronie internetowej Kuratorium analiz wyników sprawowanego nadzoru pedagogicznego, w tym wniosków z ewaluacji zewnętrznych i kontroli Promowanie wykorzystania ewaluacji w procesie doskonalenia jakości działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej szkół i placówek Inne działania wspomagające Wnioski z działalności wspomagającej
4 1. Wstęp Niniejsze sprawozdanie obejmuje informacje o wynikach ewaluacji zewnętrznej i kontroli przeprowadzonych w okresach: - 1 czerwca 2015 r sierpnia 2015 r., - 1 września 2015 r.- 31 maja 2016 r. Od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r. przeprowadzono 28 ewaluacji zewnętrznych problemowych. W efekcie w roku szkolnym 2014/2015 zrealizowano 100,9% założonego planu ewaluacji. Szkoły i placówki poddane ewaluacji w okresie od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r. uzyskały następujące poziomy spełniania wymagań: bardzo wysoki (A) - 8%, wysoki (B) - 61,33%, średni (C) - 21,33%, podstawowy (D) - 6,67%, niski (E) - 2,67%. W okresie od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r. odbyło się 208 ewaluacji (20 całościowych i 188 problemowych), co stanowi 86,7% ogólnej liczby 240 zaplanowanych do realizacji w roku szkolnym 2015/2016. W wyniku ewaluacji stwierdzono, że: wymagania: Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się - nie spełniły 2 gimnazja, 1 technikum oraz 1 liceum ogólnokształcące; wymagania: Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji - nie spełniły 2 szkoły podstawowe; wymagania: Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych - nie spełniły 2 szkoły podstawowe. Analiza wyników ewaluacji wskazuje, że mocne strony działalności szkół województwa warmińsko-mazurskiego stanowią: funkcjonowanie w oparciu o kierunki pracy, które uwzględniają potrzeby dzieci i młodzieży oraz specyfikę lokalnego środowiska; współdziałanie w realizacji zadań dydaktycznych i wychowawczych z rodzicami oraz podmiotami zewnętrznymi, co pozwala na wzbogacenie proponowanej oferty i rozszerzanie wsparcia udzielanego uczniom; prowadzenie adekwatnych do potrzeb badań wewnętrznych, gromadzenie oraz wykorzystywanie w pracy wychowawczej informacji o losach absolwentów; dokonywanie diagnozy potencjału i oczekiwań dzieci i młodzieży oraz tworzenie adekwatnej oferty zajęć pozalekcyjnych; 4
5 stosowanie różnych sposobów aktywizowania uczniów, zapoznawanie ich ze stawianymi wymaganiami oraz udzielanie informacji zwrotnej na temat postępów w nauce; prowadzenie w szkołach działań wychowawczych i profilaktycznych przyczyniających się do kształtowania właściwych postaw, zapobiegania zjawisku dyskryminacji oraz zapewniających zdecydowanej większości uczniów bezpieczeństwo psychiczne i fizyczne; pozyskiwanie i wykorzystywanie przez szkoły i placówki opinii klientów na temat prowadzonej działalności, co stanowi podstawę do modyfikowania proponowanej oferty i poszukiwania nowych rozwiązań. Stwierdzono jednocześnie, że : szkoły coraz powszechniej realizują nowatorskie działania, które mają na celu uatrakcyjnienie procesu edukacyjnego, jednak duża grupa nauczycieli nadal nie stosuje w swojej pracy innowacyjnych rozwiązań; wdrażane w znacznej części szkół wnioski z monitorowania i analizowania osiągnięć uczniów nie przynoszą poprawy wyników na sprawdzianie zewnętrznym, egzaminie gimnazjalnym i maturalnym (dostrzega się natomiast wzrost wyników z egzaminów potwierdzających kwalifikacje w zawodzie); prowadzone w szkołach diagnozy potrzeb i możliwości uczniów nie zawsze przekładają się na indywidualizację pracy na lekcji, niektóre placówki nie organizują też specjalistycznego wsparcia w nauce; znaczna grupa rodziców nie bierze udziału w procesach decyzyjnych i wprowadzaniu zmian w pracy szkół; część szkół i placówek w małym zakresie korzysta z zewnętrznych badań edukacyjnych; nauczyciele w ograniczonym stopniu umożliwiają dzieciom i młodzieży wzajemne uczenie się oraz wpływanie na przebieg procesu edukacyjnego. W okresie od 1 września do 30 maja 2016 r. pracownicy Kuratorium Oświaty w Olsztynie przeprowadzili 163 kontrole planowe. Stanowi to 94,8% planu nadzoru założonego na rok szkolny 2015/2016. Kontrole dotyczyły następujących obszarów: - Zgodność zatrudnienia nauczycieli szkół i placówek z wymaganymi kwalifikacjami, - Zgodność z przepisami prawa przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych, - Zgodność działania placówek niepublicznych z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach, - Realizacja kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych oraz prowadzenie dokumentacji kształcenia zgodnie z przepisami prawa oświatowego, - Prawidłowość organizacji pracy świetlicy szkolnej zorganizowanej w publicznej szkole podstawowej. 5
6 W okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. pracownicy Kuratorium Oświaty w Olsztynie przeprowadzili także 217 kontroli doraźnych. Najwięcej kontroli doraźnych przeprowadzono w obszarze dotyczącym zapewnienia uczniom bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki. Najwięcej zaleceń wydano w zakresie udzielania uczniom pomocy psychologicznopedagogicznej. Inne obszary kontroli to: zgodność zatrudniania nauczycieli z wymaganymi kwalifikacjami, organizacja pracy szkoły, prawidłowość stosowania zapisów statutowych dotyczących praw i obowiązków ucznia, zasady oceniania, klasyfikowania wewnątrzszkolnego i przedmiotowego, przeprowadzania sprawdzianu wiadomości i umiejętności, nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez dyrektorów szkół oraz zasad współpracy z rodzicami; Rekomendacje: Zidentyfikowane podczas ewaluacji problemy wskazują na potrzebę upowszechniania informacji na temat zewnętrznych badań edukacyjnych oraz stosowanych w szkołach i placówkach nowatorskich rozwiązań. Istotne jest też podejmowanie przez szkoły działań mających na celu pełniejszą indywidualizację pracy na lekcji, stworzenie dzieciom i młodzieży możliwości wzajemnego uczenia się oraz współdecydowania o przebiegu procesu kształcenia, poszukiwanie bardziej skutecznych sposobów pracy z uczniami w celu poprawy efektów kształcenia, a także zachęcanie rodziców do szerszego uczestnictwa w podejmowaniu decyzji dotyczących funkcjonowania szkół i placówek. Ważne jest przy ustalaniu działań z zakresu nadzoru uwzględnianie tych obszarów pracy szkół/placówek, które wymagają doskonalenia, np. prawidłowość działań nauczycieli w zakresie pomocy psychologiczno-pedagogicznej udzielanej uczniom i rodzicom, stosowania zapisów statutowych dotyczących praw i obowiązków ucznia oraz respektowania zasad oceniania wewnątrzszkolnego i przedmiotowego, sprawowanie nadzoru pedagogicznego przez dyrektora szkoły, przestrzeganie zasad oceniania, klasyfikowania i promowania, zapewnienie uczniom bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki. 6
7 2. Ewaluacja Część A (okres od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r.) 2.1. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji W roku szkolnym 2014/2015 (w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r.) przeprowadzono 28 ewaluacji zewnętrznych, w tym 0 całościowych oraz 28 problemowych, co obrazuje poniższa tabela. Liczba ewaluacji przeprowadzonych w roku szkolnym 2014/15 (w okresie od 1 czerwca do 31 sierpnia 2015 r.) z uwzględnieniem typów szkół i placówek Lp. 1. Typ szkoły/placówki Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego Liczba ewaluacji: całościowe problemowe łącznie Przedszkola specjalne Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Zasadnicze szkoły zawodowe Szkoły specjalne Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d 3e ustawy o systemie oświaty Poradnie psychologicznopedagogiczne Biblioteki pedagogiczne Placówki doskonalenia nauczycieli Placówki oświatowowychowawcze Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt. 3a ustawy MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy
8 Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 Kolegia pracowników służb społecznych Suma W roku szkolnym 2014/2015 zaplanowano 234 ewaluacje, w tym 117 w szkołach samodzielnych i 117 w zespołach szkół. Od 1 czerwca 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r. przeprowadzono 28 ewaluacji, w tym 20 w szkołach samodzielnych i 8 w zespołach szkół. W roku szkolnym 2014/2015 zaplanowano przeprowadzenie 234 ewaluacji, w tym: 23 ewaluacji całościowych oraz 211 ewaluacji problemowych w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek oraz w zakresie wymagań wybranych przez kuratora oświaty: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 25 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 102 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 5 ewaluacji; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 3 ewaluacji; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 1 ewaluacji; f) w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 6 ewaluacji; g) wybranych przez kuratora oświaty - 69 ewaluacji*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań 8
9 Od 1 czerwca 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r. przeprowadzono 28 ewaluacji, w tym 0 ewaluacji całościowych oraz 28 ewaluacji problemowych w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek oraz w zakresie wymagań wybranych przez kuratora oświaty: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 6 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 9 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 1 ewaluację; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 2 ewaluacje; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; f) w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 1 ewaluację; g) wybranych przez kuratora oświaty - 9 ewaluacji*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań W roku szkolnym 2014/2015 (do 31 sierpnia 2015 roku) zrealizowano: ewaluacji, co stanowi 100,9% planu, w tym: - 25 ewaluacji całościowych co stanowi 107,8% planu, ewaluacji problemowych - co stanowi 100% planu, Liczba ewaluacji problemowych z podziałem na wymagania: a) wskazane w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2014/ ewaluacje - co stanowi 100% planu; b) wybrane przez kuratora oświaty 69 ewaluacji - co stanowi 100% planu. 9
10 W sprawozdaniu uwzględniono 2 ewaluacje całościowe przeprowadzone w ramach pilotażu (szkoła podstawowa, technikum). W roku szkolnym 2014/2015 (do 31 sierpnia 2015 roku) kurator oświaty zajął stanowisko wobec 6 pisemnych umotywowanych zastrzeżeń dotyczących raportów z ewaluacji (zgłoszonych przez dyrektorów szkół i placówek), stwierdzając: zasadność zgłoszonych zastrzeżeń w całości - 1 przypadek; zasadność części zgłoszonych zastrzeżeń - 3 przypadki; brak zasadności zgłoszonych zastrzeżeń - 2 przypadki Wyniki ewaluacji Zestawienie ilościowych wyników ewaluacji przeprowadzonych w poszczególnych typach szkół i placówek Zestawienie poziomów spełniania wymagań państwa w poszczególnych typach szkół i placówek (z uwzględnieniem ewaluacji całościowych i problemowych zaplanowanych i przeprowadzonych w szkołach/placówkach samodzielnych i w zespołach): I. Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego* Poziom Wymaganie Razem A B C D E *dotyczy również oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych II. Szkoły podstawowe* Poziom Wymaganie Razem A B C D E
11 *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych III. Gimnazja* Poziom Wymaganie Razem A B C D E *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych IV. Licea ogólnokształcące* Poziom Wymaganie Razem A B C D E *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych V. Placówki doskonalenia nauczycieli Poziom Wymaganie Razem A x x x x - B x x x x 7 C x x x x 1 D x x x x - E x x x x - VI. Placówki oświatowo-wychowawcze Poziom Wymaganie Razem A x x x x x x x - B x x x x x x x 2 C x x x x x x x - D x x x x x x x - E x x x x x x x - 11
12 VII. Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy Poziom Wymaganie Razem A B C D E VIII. MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy Poziom Wymaganie Razem A x 1 B x 1 C x - D x - E x Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek w ramach badanych obszarów Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek, na podstawie raportów z ewaluacji, w ramach badanych obszarów *tabele należy uzupełnić wskazując na najistotniejsze jakościowe wyniki ewaluacji (opisując je w ramach poszczególnych wymagań wskazanych przez MEN lub wybranych przez KO oraz całościowo międzyobszarowo), zawierające mocne strony i osiągnięcia oraz słabe strony i trudności w poszczególnych typach szkół i placówek (każdorazowo do trzech wskazań) 12
13 Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego* Lp. Badane wymaganie Mocne strony Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Przedszkole realizuje koncepcje pracy ukierunkowaną na rozwój dzieci 1. Duże zaangażowanie rodziców w działania realizujące koncepcję pracy przedszkola. 2. Zapewnienie wychowankom wszechstronnego rozwoju oraz właściwe przygotowanie ich do dalszej edukacji. Nie stwierdzono. 2. Dzieci są aktywne 1. Umożliwianie dzieciom podejmowania różnorodnych form aktywności. 3. Przedszkole wspomaga rozwój dzieci z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 2. Włączanie przedszkolaków w różnorodne działania na rzecz społeczności lokalnej. 1. Wspomaganie rozwoju dzieci w oparciu o rozpoznanie ich indywidualnej sytuacji, diagnozę w zakresie potrzeb i możliwości. 2. Wysoki stopień zadowolenia rodziców z działań ukierunkowanych na wspieranie rozwoju dzieci. Nie stwierdzono Nie stwierdzono. 4. Inne: Procesy wspomagania rozwoju i edukacji dzieci są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się ; Rodzice są partnerami przedszkola. (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 1. Uwzględnianie indywidualnych potrzeb edukacyjnych i rozwojowych wychowanków oraz ich możliwości psychofizycznych podczas realizacji procesów wspomagania rozwoju i edukacji. Realizowanie projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. 2. Stosowanie nowatorskich rozwiązań służących wszechstronnemu rozwojowi dzieci. 3. Zaangażowanie rodziców w realizację przedsięwzięć podejmowanych przez przedszkole (wspólne przygotowywanie imprez i uroczystości, realizacja zadań wychowawczych i edukacyjnych). Nie stwierdzono. *dotyczy również oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych 13
14 Szkoły podstawowe* Lp. Badane wymaganie Wyniki ewaluacji 1. Uczniowie nabywają wiadomości i umiejętności określone w podstawie programowej 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 3. Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego, egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych Mocne strony 1. Wykorzystywanie wyników diagnoz i analiz osiągnięć dzieci z poprzedniego etapu edukacyjnego do planowania działań dydaktycznowychowawczych. 2. Angażowanie dzieci do udziału w różnych formach współzawodnictwa. Odnoszenie przez część uczniów sukcesów w różnorodnych konkursach (tematyczne, artystyczne, przedmiotowe) i zawodach sportowych. 1. Wspomaganie rozwoju dzieci z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji, potrzeb i możliwości rozpoznanych w oparciu o prowadzone diagnozy. 2. Organizowanie różnorodnych zajęć wspierających (dydaktycznowyrównawczych i specjalistycznych), rozwijających zainteresowania i uzdolnienia dzieci oraz udzielanie pomocy psychologicznopedagogicznej adekwatnie do potrzeb, w tym we współpracy z podmiotami świadczącymi poradnictwo i pomoc uczniom. 3. Pozytywne opinie uczniów i rodziców na temat otrzymywanego w szkole wsparcia. 1. Planowanie działań dydaktyczno-wychowawczych w oparciu o wnioski z prowadzonych w szkole diagnoz i badań. 2. Wykorzystywanie informacji o losach absolwentów do modyfikacji procesów edukacyjnych. Słabe strony 1. Niska skuteczność działań mających na celu podniesienie efektów kształcenia podejmowanych na podstawie analizy osiągnięć uczniów. 2. Niezadowalające wyniki uzyskiwane na sprawdzianie zewnętrznym. Nie stwierdzono. 1. Niewielki zakres wykorzystywania wyników zewnętrznych badań edukacyjnych w pracy szkoły. 14
15 4. Inne: Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się ; (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 1. Stosowanie w pracy szkoły rozwiązań o charakterze nowatorskim służących rozwojowi uczniów, które wzbogacają ofertę szkoły. 1. Niezbyt duży wpływ uczniów na przebieg procesu uczenia się. 2. Ograniczony zakres wykorzystywania w procesie edukacyjnym możliwości wzajemnego uczenia się dzieci. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolnowychowawczych Gimnazja* Lp. Badane wymaganie Mocne strony Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Uczniowie nabywają wiadomości i umiejętności określone w podstawie programowej (badano 1 gimnazjum) 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji Nie stwierdzono. 1. Pozytywna opinia większości uczniów i rodziców na temat wsparcia otrzymywanego w szkole. 1. Mała skuteczność działań wdrażanych na podstawie wniosków z monitorowania i analizowania osiągnięć uczniów, brak poprawy efektów kształcenia. 1. Nieuwzględnianie przez część nauczycieli potrzeby indywidualizacji procesu edukacyjnego. 3. Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego, egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych 4. Inne: Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się. (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w Nie stwierdzono. 1. Wykorzystywanie rozwiązań o charakterze nowatorskim w pracy dydaktycznej. 1. Niewielki zakres wykorzystywania wyników badań zewnętrznych do organizowania procesów edukacyjnych. 1. Ograniczony wpływ uczniów na sposób organizowania lekcji i przebieg procesu uczenia się. 2. Nieczęste stwarzanie sytuacji umożliwiających młodzieży uczenie się od siebie, m.in. w ramach pracy zespołowej. 15
16 ujęciu kompleksowym) *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolnowychowawczych Licea ogólnokształcące* - ewaluacji poddano 1 liceum Lp. Badane wymaganie Mocne strony Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Uczniowie nabywają wiadomości i umiejętności określone w podstawie programowej 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 3. Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego, egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych 4. Inne: Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się. (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 1. Wdrażanie działań nowatorskich sprzyjających nabywaniu przez słuchaczy umiejętności samodzielnego zdobywania wiedzy. 2. Zapoznawanie z celami uczenia się i stawianymi wymaganiami, wspieranie ich w rozwoju. 1. Brak skuteczności działań dydaktycznych wynikających w monitorowania i analizowania osiągnięć słuchaczy. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolnowychowawczych 16
17 Placówki doskonalenia nauczycieli Lp. Badane wymaganie Mocne strony Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający rozwojowi osób, instytucji i organizacji korzystających z oferty placówki 2. Placówka zaspokaja potrzeby osób, instytucji i organizacji korzystających z oferty placówki 3. Procesy edukacyjne są efektem współpracy nauczycieli i innych osób realizujących zadania placówki 4. Placówka w planowaniu pracy uwzględnia wnioski z analizy badań zewnętrznych i wewnętrznych 5. Inne: (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 6. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 1. Wykorzystywanie informacji od klientów na temat jakości podejmowanych przez siebie działań do modyfikacji oferty placówki oraz doskonalenia pracy konsultantów. 1. Adekwatność proponowanego wsparcia do potrzeb zgłaszanych przez klientów. 2. Stwarzanie możliwości dotarcia do oferowanych szkoleń wszystkim zainteresowanym. 1. Ścisła współpraca pracowników merytorycznych w planowaniu, organizowaniu, a także modyfikowaniu podejmowanych działań. 1. Systematyczne monitorowanie i analizowanie prowadzonych działań oraz dokonywanie ich modyfikacji w razie potrzeb. 2. Wykorzystanie wyników badań wewnętrznych i zewnętrznych oraz opinii pozyskiwanych od osób, które skorzystały z jej oferty, do podnoszenia jakości pracy placówki. 1. Brak realizacji działań o charakterze innowacyjnym, które mają wpływ na rozwój osób i instytucji korzystających z proponowanej oferty. (1 placówka) Nie stwierdzono Nie stwierdzono. Nie stwierdzono. 17
18 Placówki oświatowo-wychowawcze ewaluacji poddano jedną placówkę Lp. Badane wymaganie 1. Placówka realizuje koncepcję pracy ukierunkowaną na rozwój wychowanków i umożliwiającą organizację pracy w sposób sprzyjający osiąganiu celów 2. Placówka wspomaga rozwijanie zainteresowań i uzdolnień wychowanków oraz umożliwia korzystanie z różnych form wypoczynku i organizacji czasu wolnego 3. Inne: (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) Mocne strony 1. Włączanie wychowanków i ich rodziców do realizacji działań wynikających z przyjętych kierunków rozwoju placówki i modyfikacji koncepcji jej pracy. 2. Dokonywanie analizy efektywności wykorzystania czasu spędzanego w ośrodku przez podopiecznych i wykorzystywanie jej wyników do doskonalenia jakości pracy placówki i wzbogacania proponowanej oferty. 1. Podejmowanie skutecznych działań na rzecz rozwijania sportowych zainteresowań i uzdolnień młodzieży w oparciu o wnioski z diagnoz i analizy potrzeb oraz możliwości wychowanków. Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Podejmowanie inicjatyw dotyczących funkcjonowania placówki i prowadzonych w niej zajęć przez część dzieci i młodzieży. Nie stwierdzono. 4. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 18
19 Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt. 3a ustawy ewaluacji poddano jedną placówkę Lp. Badane wymaganie 1. Uczniowie nabywają wiadomoś ci i umiejętności określone w podstawie programowej 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 3. Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego, egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych Mocne strony Wyniki ewaluacji 1. Podejmowanie przez placówkę działań przyczyniających się do osiągania przez uczących się sukcesów edukacyjnych. 2. Wspomaganie młodzieży w przygotowaniu się do funkcjonowania na krajowym i europejskim rynku pracy. 1. Analizowanie informacji o indywidualnych możliwościach kursantów, ich uzdolnieniach i trudnościach oraz ich wykorzystywanie do organizowania zajęć zgodnych z potrzebami i potencjałem różnych grup uczestników zajęć. 2. Świadczenie we współpracy ze środowiskiem lokalnym pomocy i poradnictwa uczestnikom zajęć (m.in. pedagogizacja w zakresie profilaktyki uzależnień, zapewnienie pomocy psychologiczno-pedagogicznej oraz udzielanie pomocy socjalnej). 1. Wykorzystywanie przez nauczycieli do modyfikacji warsztatu pracy oraz wprowadzania zmian w organizacji procesu dydaktycznego wniosków z analizy wyników egzaminów zewnętrznych. Słabe strony Nie stwierdzono. Nie stwierdzono. 1. Niewykorzystywanie wyników zewnętrznych badań edukacyjnych. 4. Inne: (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 19
20 MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy ewaluacji poddano jedną placówkę. Lp. Badane wymaganie 1. Placówka realizuje koncepcję pracy ukierunkowaną na rozwój wychowanków 2. Placówka w planowaniu pracy uwzględnia wnioski z analiz badań zewnętrznych i wewnętrznych 3. Inne: (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) Mocne strony 1. Aktywny udział rodziców w przygotowaniu, realizacji i modyfikacji koncepcji pracy placówki. 2. Wspólne realizowanie przez całą społeczność placówki działań wynikających z przyjętej koncepcji pracy. 3. Włączanie rodziców w działalność rewalidacyjną i wychowawczą prowadzoną w ośrodku. 1. Wprowadzanie korzystnych zmian w organizowaniu procesów edukacyjnych na podstawie wniosków z analiz wyników ewaluacji wewnętrznej oraz innych badań wewnętrznych i zewnętrznych. Wyniki ewaluacji Nie stwierdzono Nie stwierdzono. Słabe strony 4. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 20
21 Część B (okres od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r.) 2.3. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji W roku szkolnym 2015/2016 (w okresie od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r.) przeprowadzono 208 ewaluacji zewnętrznych, w tym 20 całościowych oraz 188 problemowych, co obrazuje poniższa tabela. Liczba ewaluacji przeprowadzonych w roku szkolnym 2015/2016 (do 31 maja 2016 r.) z uwzględnieniem typów szkół i placówek Lp. 1. Typ szkoły/placówki Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego Liczba ewaluacji: całościowe problemowe łącznie Przedszkola specjalne Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Zasadnicze szkoły zawodowe Szkoły specjalne** Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty Poradnie psychologicznopedagogiczne Biblioteki pedagogiczne Placówki doskonalenia nauczycieli Placówki oświatowowychowawcze Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt. 3a ustawy MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 Kolegia pracowników służb społecznych Suma
22 ** w tym szkoły specjalne przyspasabiające do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi W roku szkolnym 2015/2016 zaplanowano 240 ewaluacji, w tym 144 w szkołach samodzielnych i 96 w zespołach szkół. Od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r. przeprowadzono 208 ewaluacji, w tym 122 w szkołach samodzielnych i 86 w zespołach szkół. W roku szkolnym 2015/2016 zaplanowano przeprowadzenie 240 ewaluacji, w tym: 24 ewaluacji całościowych oraz 216 ewaluacji problemowych w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek oraz w zakresie wymagań wybranych przez kuratora oświaty: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 24 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 99 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 5 ewaluacji; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 2 ewaluacji; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 5 ewaluacji; f) w szkołach specjalnych przysposabiających do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi, w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 9 ewaluacji; g) wybranych przez kuratora oświaty - 72 ewaluacji*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań 22
23 Od 1 września 2015 r. do 31 maja 2016 r. przeprowadzono 208 ewaluacji, w tym: 20 ewaluacji całościowych oraz 188 ewaluacji problemowych w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 17 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 89 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 4 ewaluacje; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 2 ewaluacje; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 5 ewaluacji; f) w szkołach specjalnych przysposabiających do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi, w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 4 ewaluacje; g) wybranych przez kuratora oświaty - 67 ewaluacji*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań W roku szkolnym 2015/2016 (do 31 maja 2016 roku) zrealizowano 208 ewaluacji, co stanowi 86,7% planu, w tym 20 ewaluacji całościowych, co stanowi 83,33% planu, 188 ewaluacji problemowych, co stanowi 87,04% planu, w ramach wymagań: c) wskazanych w Podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2015/ ewaluacji, co stanowi 85,21% planu; d) wybranych przez kuratora oświaty - 67 ewaluacji, co stanowi 93,06% planu. W roku szkolnym 2015/2016 (do 31 maja 2016 roku) kurator oświaty zajął stanowisko wobec 0 pisemnych umotywowanych zastrzeżeń dotyczących raportów z ewaluacji (zgłoszonych przez dyrektorów szkół i placówek), z czego kurator oświaty: 23
24 stwierdził zasadność zgłoszonych zastrzeżeń (w całości) - 0 przypadków; stwierdził zasadność części zgłoszonych zastrzeżeń - 0 przypadków; stwierdził brak zasadność zgłoszonych zastrzeżeń - 0 przypadków Wyniki ewaluacji Zestawienie ilościowych wyników ewaluacji przeprowadzonych w poszczególnych typach szkół i placówek Zestawienie spełniania wymagań państwa w poszczególnych typach szkół i placówek (z uwzględnieniem ewaluacji całościowych i problemowych zaplanowanych i przeprowadzonych w szkołach/placówkach samodzielnych i w zespołach): Ustalenie I. Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego* Wymaganie spełnione niespełnione *dotyczy również oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych Ustalenie II. Szkoły podstawowe* Wymaganie spełnione niespełnione *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Ustalenie III. Gimnazja* Wymaganie spełnione niespełnione *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Ustalenie IV. Licea ogólnokształcące* Wymaganie spełnione Razem Razem Razem Razem 24
25 niespełnione *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Ustalenie V. Technika* Technika uzupełniające dla absolwentów zasadniczych szkół zawodowych* Wymaganie spełnione niespełnione *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Ustalenie VI. Zasadnicze szkoły zawodowe* Wymaganie spełnione niespełnione *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Ustalenie VII. Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty* Wymaganie spełnione niespełnione Ustalenie VIII. Poradnie psychologiczno-pedagogiczne Wymagania spełnione x x x x 4 niespełnione x x x x - Ustalenie IX. Placówki doskonalenia nauczycieli Wymaganie spełnione x x x x 8 niespełnione x x x x - Ustalenie X. Placówki oświatowo-wychowawcze Wymaganie spełnione x x x x x x x 8 niespełnione x x x x x x x - Razem Razem Razem Razem Razem Razem 25
26 Ustalenie XI. Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy Wymaganie spełnione niespełnione Ustalenie XII. MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy Wymaganie spełnione x 16 niespełnione x - Ustalenie XIII. Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 ustawy Wymaganie spełnione x x x x x x 10 niespełnione x x x x x x - Razem Razem Razem Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek w ramach badanych wymagań Podsumowanie analizy jakościowych wyników ewaluacji szkół i placówek, na podstawie raportów z ewaluacji, w ramach badanych wymagań *tabele należy uzupełnić wskazując na najistotniejsze jakościowe wyniki ewaluacji (opisując je w ramach poszczególnych wymagań wskazanych przez MEN lub wybranych przez KO oraz całościowo międzyobszarowo), zawierające mocne strony i osiągnięcia oraz słabe strony i trudności w poszczególnych typach szkół i placówek (każdorazowo do trzech wskazań) 26
27 Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego* Lp. Badane wymaganie Mocne strony Wyniki ewaluacji Słabe strony 1. Przedszkole realizuje koncepcję pracy ukierunkowaną na rozwój dzieci 1. Duże zaangażowanie rodziców w działania realizujące koncepcję pracy przedszkola oraz jej modyfikację. 2. Uwzględnianie w koncepcji pracy zidentyfikowanych potrzeb rozwojowych dzieci. 3. Realizacja działań mających na celu zapewnienie wychowankom wszechstronnego rozwoju oraz przygotowanie ich do dalszej edukacji. Nie stwierdzono. 2. Dzieci są aktywne 1. Wykorzystywanie ciekawych i atrakcyjnych metod i form pracy, pomocy dydaktycznych sprzyjających angażowaniu się dzieci w zajęcia. Nie stwierdzono. 3. Przedszkole wspomaga rozwój dzieci z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 4. Inne: Procesy wspomagania rozwoju i edukacji dzieci są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się ; Kształtowane są postawy i 2. Realizacja wielorakich działań umożliwiających dzieciom podejmowanie różnorodnych aktywności na rzecz rozwoju własnego oraz społeczności lokalnej. 3. Wdrażanie wychowanków do samodzielności. 1. Systemowe diagnozowanie możliwości, potrzeb rozwojowych dzieci oraz ich sytuacji społecznej. 2. Wykorzystywanie wniosków z przeprowadzonego rozpoznania do planowania zajęć wspomagających rozwój wychowanków (zajęć specjalistycznych i rozwijających ich zainteresowania) zgodnie z potrzebami. 3. Wysoka ocena wsparcia udzielanego dzieciom w przedszkolu wyrażana przez rodziców. 1. Realizacja procesów wspomagania rozwoju i edukacji z uwzględnianiem rozpoznanych indywidualnych potrzeb edukacyjnych i rozwojowych wychowanków oraz ich możliwości psychofizycznych. 2. Stosowanie nowatorskich rozwiązań w pracy z dziećmi służących ich wszechstronnemu 1.Brak realizacji zajęć specjalistycznych zgodnie z zaleceniami poradni psychologiczno-pedagogicznej (1 przedszkole). Nie stwierdzono. 27
28 respektowane normy społeczne. (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) rozwojowi. 3. Włączanie rodziców do analizy i oceny działań wychowawczych mających na celu eliminowanie zagrożeń oraz wzmacnianie właściwych zachowań dzieci. 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) 1. Wdrażanie wniosków wynikających z monitorowania i analizowania osiągnięć dzieci, realizowanie działań wpływających na rozwój ich umiejętności i zainteresowań. 2. Podejmowanie szerokiej współpracy z licznymi instytucjami oraz podmiotami działającymi w najbliższym otoczeniu przedszkola przynoszącej korzyści dzieciom. 3.Wykorzystywanie wyników prowadzonych w przedszkolu badań wewnętrznych, w tym losów absolwentów i ewaluacji do ciągłego podnoszenia jakości pracy placówki. 1. Niewielki zakres wykorzystywania w niektórych placówkach wyników zewnętrznych badań edukacyjnych do planowania i organizowania działań dydaktycznowychowawczych. *dotyczy również oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych Szkoły podstawowe* Lp. Badane wymaganie Wyniki ewaluacji 1. Uczniowie nabywają wiadomości i umiejętności określone w podstawie programowej 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" Mocne strony 1. Prowadzenie systematycznej diagnozy osiągnięć dzieci z uwzględnieniem ich możliwości rozwojowych. 2. Planowanie działań dydaktycznych w oparciu o analizę osiągnięć uczniów, w tym uzyskiwanych na poprzednim etapie edukacyjnym. 3. Wdrażanie podstawy programowej z wykorzystaniem zalecanych warunków i sposobu jej realizacji. 1. Wspomaganie przez nauczycieli rozwoju dzieci z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji, potrzeb i możliwości rozpoznanych w oparciu o prowadzone diagnozy. 2. Organizowanie różnych zajęć wspierających, rozwijających zainteresowania i uzdolnienia dzieci Słabe strony 1. Mała skuteczność działań podejmowanych w celu podniesienia efektów kształcenia. 2. Uzyskiwanie przez znaczną grupę szkół niezadowalających wyników na sprawdzianie zewnętrznym. 1. Brak w części szkół indywidualizacji pracy w odniesieniu do każdego dziecka. 28
29 3. Szkoła lub placówka, organizując procesy edukacyjne, uwzględnia wnioski z analizy wyników sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego, egzaminu maturalnego, egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe i egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie oraz innych badań zewnętrznych i wewnętrznych" 4. Inne: Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się ; Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne. (ewaluacja problemowa w zakresie wybranym przez Kuratora Oświaty) 5. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) oraz udzielanie pomocy psychologiczno-pedagogicznej adekwatnie do ich potrzeb. 3. Pozytywne opinie uczniów i rodziców na temat otrzymywanego w szkole wsparcia. 1. Systemowa analiza wyników sprawdzianu zewnętrznego, innych badań osiągnięć uczniów oraz ewaluacji wewnętrznej. 2. Organizowanie badań wewnętrznych, w tym losów absolwentów, adekwatnie do potrzeb szkoły. 3. Wykorzystywanie wniosków z prowadzonych w szkole analiz do planowania działań dydaktycznowychowawczych. 1. Planowanie procesów edukacyjnych zgodnie z potrzebami dzieci i ocenianie ich w sposób motywujący do uczenia się. 2. Stosowanie w pracy z uczniami rozwiązań o charakterze nowatorskim służących ich rozwojowi. 3. Podejmowanie skutecznych działań wychowawczych i profilaktycznych na rzecz zapewnienia dzieciom bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego oraz przeciwdziałanie wystąpieniu zjawiska dyskryminacji. 1. Udzielanie dzieciom i ich rodzicom wsparcia adekwatnego do rozpoznanych potrzeb. 2. Współpraca nauczycieli przy rozwiązywaniu problemów edukacyjnych i wychowawczych, a także doskonaleniu procesu kształcenia. 3. Szeroka współpraca szkół z różnorodnymi podmiotami funkcjonującymi w środowisku lokalnym przyczyniająca się do ich wzajemnego rozwoju. 1. Niewielki zakres wykorzystywania wyników zewnętrznych badań edukacyjnych do doskonalenia podejmowanych działań. 1. Ograniczony wpływ uczniów na przebieg procesu uczenia się. 2. Niezbyt powszechne umożliwianie dzieciom uczenia się od siebie. 1. Uczestnictwo małej grupy rodziców w podejmowaniu decyzji dotyczących szkoły. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolnowychowawczych 29