Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0901.htm
Timestamp: 2018-01-17 23:39:31
Document Index: 359593349

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 5', '§ 6', '§ 15', '§ 49', '§ 2', '§ 7', '§ 12', '§ 1', '§ 238', '§ 249', '§ 251', '§ 252', '§ 1', '§ 53', 'Art. 14', 'Art. 20', 'Art. 31', 'Art. 42', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 1', '§ 357', '§ 118', '§ 171', '§ 175', '§ 233', '§ 239', '§ 132', '§ 155', '§ 572', '§ 85', '§ 313', '§ 39', '§ 155', '§ 179', '§ 182', '§ 10', '§ 17', '§ 66', '§ 14', '§ 2', 'Art. 3', '§ 15', '§ 4', '§ 4', '§ 34', '§ 69', '§ 823', '§ 41', '§ 118', '§ 64', '§ 17', '§ 266', '§ 146', '§ 146', '§ 2', '§ 9', '§ 18', '§ 68', '§ 138', '§ 146', '§ 194', '§ 5', '§ 16', '§ 2', '§ 21', '§ 39', '§ 17', '§ 52', '§ 32', '§ 9', '§ 2', '§ 7', '§ 15', '§ 18', '§ 1', '§ 3', '§ 8', '§ 3', '§ 19', '§ 36', '§ 4', '§ 17', '§ 153', 'Art. 2', '§ 62', '§ 62', '§ 3', '§ 67', '§ 46', '§ 51', '§ 14', '§ 54', '§ 20', '§ 69', '§ 128', '§ 132', '§ 572', '§ 7', '§ 11', '§ 27', '§ 34', '§ 27', '§ 37', '§ 38', '§ 3', '§ 19', '§ 40', '§ 40', 'Art. 20', '§ 15', '§ 15', '§ 27', '§ 15', '§ 4', '§ 17', '§ 15', '§ 17', '§ 1', '§ 4', '§ 4', 'Art. 17', '§ 110', '§ 124', '§ 6', '§ 5', '§ 5', '§ 1', '§ 4', '§ 8', '§ 11', '§ 20', '§ 230', '§ 8', '§ 4', '§ 6', '§ 8', '§ 9', '§ 19']

KStG § 8 Abs. 1, Abs. 2; EStG 1989 § 5 Abs. 1 Satz 1, § 6, § 15, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; GewStG § 2 Abs. 1, § 7; AO 1977 § 12 Satz 2 Nr. 2; HGB § 1, § 238, § 249 Abs. 1 Satz 1, § 251, § 252 Abs. 1 Nr. 3, Nr. 4; KWG § 1, § 53; BiRiLi Art. 14, Art. 20 Abs. 1, Art. 31 Abs. 1 Buchst. c bb, Buchst. e, Art. 42 Abs. 1; DBA-Frankreich Art. 2 Abs. 1 Nr. 7 Buchst. a bb, Art. 4 Abs. 1 Satz 2, Art. 1 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. e.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 28. November 2003 III 1/01 (EFG 2004, 746)
Vorinstanz: FG Münster vom 8. Juni 2004 6 K 5400/01 E (EFG 2005, 1186)
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 28. November 2006 10 K 4008/04 E (EFG 2007, 744)
BFH-Urteil vom 8.5.2008 (VI R 12/05) BStBl. 2009 II S. 116
AO § 357 Abs. 1 Satz 4 und Abs. 3 Satz 1; FGO § 118 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 4. Mai 2004 5 K 1348/03
BFH-Beschluss vom 14.7.2008 (VIII B 176/07) BStBl. 2009 II S. 117
1. Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass bei einer wiederholten Änderung der Steuerfestsetzung die Festsetzungsfrist für den gesamten Anspruch des Steuergläubigers auf Nachzahlungszinsen nicht abläuft, solange noch eine, wenn auch nur punktuell wirkende Änderung der Steuerfestsetzung zulässig ist. Teile des Zinsanspruchs unterliegen daher keiner gesonderten Teilverjährung.
2. Eine Zurückverweisung an das FG ist auch im Beschwerdeverfahren betreffend die AdV zulässig.
AO § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 233a Abs. 4 und 5, § 239 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Satz 3; FGO § 132, § 155; ZPO § 572 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 20. Februar 2007 14 V 3129/06 A(E)
BFH-Urteil vom 8.10.2008 (I R 63/07) BStBl. 2009 II S. 121
Eine tatsächliche Verständigung im Steuerfestsetzungsverfahren ist nicht schon deshalb unwirksam, weil sie zu einer von einem Beteiligten nicht vorhergesehenen Besteuerungsfolge führt und dadurch die vor der Verständigung offengelegten Beweggründe des Beteiligten zum Abschluss der Verständigung (hier: die Erwartung der steuerlichen Neutralität des Vereinbarten) entwertet werden.
AO §§ 85, 88 ff., 90 ff., 162; BGB § 313.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 3. Juli 2007 8 K 415/05 (EFG 2008, 178)
BFH-Urteil vom 22.7.2008 (IX R 74/06) BStBl. 2009 II S. 124
Bestimmen die Parteien eines Aktienkaufvertrages den im Jahr des Vertragabschlusses zunächst nur vorläufig festgelegten Kaufpreis aufgrund eines erst im folgenden Jahr zu erstellenden Wertgutachtens und machen sie die Besitzübertragung von der vollständigen Zahlung des Kaufpreises abhängig, geht das wirtschaftliche Eigentum an den Anteilen noch nicht mit Abschluss des Kaufvertrags auf den Erwerber über.
AO § 39 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, § 155 Abs. 2, § 179 Abs. 1, § 182 Abs. 1; EStG 1990 § 10d, § 17 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 7. Juni 2005 1 K 1355/02 (EFG 2006, 671)
BFH-Beschluss vom 18.9.2007 (I R 30/06) BStBl. 2009 II S. 126
3. § 66 AO steht einer Verpflichtungsklage nicht entgegen, die ein körperschaftsteuer- und gewerbesteuerpflichtiger Anbieter von Rettungsdienst- und Krankentransportleistungen mit dem Ziel erhebt, andere Anbieter dieser Leistungen - insbesondere Wohlfahrtsverbände - zu besteuern.
AO §§ 14, 53, 66 Abs. 1 und 2, 163, 227; GewStG §§ 2 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1, 3 Nr. 1, 3 Nr. 6, 3 Nr. 20 Buchst. d; GG Art. 3 Abs. 1; EStG § 15 Abs. 2; KStG §§ 4, 5 Abs. 1 Nr. 9; UStG §§ 4 Nr. 16 Buchst. e, 4 Nr. 17 Buchst. b.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 8. März 2006 1 K 1882/04 (EFG 2006, 1272)
BFH-Urteil vom 23.9.2008 (VII R 27/07) BStBl. 2009 II S. 129
AO § 34, § 69; BGB § 823 Abs. 2; EStG § 41a; FGO § 118; GmbHG § 64; InsO §§ 17, 18, 21, 22, 129, 130; StGB § 266a.
Vorinstanz: FG Münster vom 22. Juni 2007 11 K 5019/04 L
BFH-Urteil vom 11.6.2008 (II R 71/05) BStBl. 2009 II S. 132
Hat erst die Belastung mit dem Nutzungsrecht eines Dritten, das bei der Feststellung des Grundbesitzwerts gemäß § 146 Abs. 2 bis 6 BewG unberücksichtigt bliebe, den zum Nachweis eines niedrigeren gemeinen Werts nach § 146 Abs. 7 bestimmten Wert ergeben, ist der Nachweis nicht geführt (Anschluss an BFH-Urteil vom 8. Oktober 2003 II R 27/02, BFHE 204, 306, BStBl II 2004, 179).
BewG (Fassung bis 31. Dezember 2006) § 2 Abs. 1, § 9 Abs. 2, § 18 Nr. 2, § 68, § 138 Abs. 3, § 146; BauGB § 194; WertV § 5 Abs. 2, § 16 Abs. 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 6. September 2005 3 K 1340/02 (EFG 2006, 167)
EStG § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6, § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 11. Dezember 2006 14 K 92/05 (EFG 2007, 1772)
AO § 39 Abs. 2 Nr. 1; EStG § 17, § 52 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 7. Dezember 2005 1 K 1940/04 (EFG 2006, 493)
EStG a.F. § 32c; GewStG § 9 Nr. 3.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 10. März 2006 VII 165/05 (EFG 2006, 1680)
BFH-Urteil vom 8.10.2008 (VIII R 53/07) BStBl. 2009 II S. 143
Betreuen ein selbständig tätiger und ein angestellter Ingenieur jeweils einzelne Aufträge und Projekte eigenverantwortlich und leitend, so ist trotz der gleichartigen Tätigkeit eine - ggf. im Schätzungswege vorzunehmende - Aufteilung der Einkünfte nicht ausgeschlossen mit der Folge, dass die vom Unternehmensinhaber selbst betreuten Aufträge und Projekte der freiberuflichen Tätigkeit zuzuordnen sind, und nur die von dem Angestellten betreuten Aufträge und Projekte zu gewerblichen Einkünften führen.
GewStG § 2 Abs. 1 Satz 1, § 7; EStG § 15 Abs. 2, § 18 Abs. 1 Nr. 1 Sätze 2 und 3; GewStDV § 1 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 8. Juni 2006 3 K 4699/02
EStG 1999-2001 § 3 Nr. 39; SGB IV 1999-2001 §§ 8 Abs. 1 Nr. 1, 14 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 3. November 2004 10 K 3345/03 L (EFG 2005, 262)
EStG § 3 Nr. 6, § 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1a; BeamtVG §§ 36, 37.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 13. Februar 2007 3 K 1435/03 (EFG 2007, 992)
EStG §§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8, 9 Abs. 5, 12 Nr. 4, 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; OWiG § 17; StPO § 153a.
Vorinstanz: FG Bremen vom 6. Oktober 2005 1 K 55/03 (3) (EFG 2006, 202)
BFH-Beschluss vom 24.11.2008 (VII B 149/08) BStBl. 2009 II S. 155
GG Art. 2 Abs. 1; FGO a.F. § 62a; FGO § 62; StBerG § 3, § 67, § 46 Abs. 2 Nr. 4; BRAO § 51, § 14 Abs. 2 Nr. 7; WiPrO § 54 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 5.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 22. April 2008 15 K 21/07
BFH-Beschluss vom 6.11.2008 (IV B 126/07) BStBl. 2009 II S. 156
FGO § 69 Abs. 3, § 128 Abs. 3, § 132; ZPO § 572 Abs. 3.
Vorinstanz: FG München vom 9. Oktober 2007 8 V 1834/07 (EFG 2008, 23)
BFH-Urteil vom 17.7.2008 (I R 12/08) BStBl. 2009 II S. 160
Hat eine in Liquidation befindliche Kapitalgesellschaft im Jahr 2001 Gewinn für ein vor dem Beginn der Liquidation im Jahr 2000 endendes Wirtschaftsjahr ausgeschüttet und entspricht der Ausschüttungsbeschluss den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften, so ist für den Veranlagungszeitraum 2000 die Ausschüttungsbelastung herzustellen (entgegen BMF-Schreiben vom 26. August 2003, BStBl I 2003, 434, Tz. 1).
KStG 1999 § 7 Abs. 3 und 4, § 11, § 27; KStG 1999 i.d.F. des StSenkG § 34 Abs. 10a Satz 1 Nr. 1, § 27 Abs. 1 Satz 1, § 37 Abs. 1 Satz 1, § 38 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 11. Dezember 2007 6 K 1416/05 K,F (EFG 2008, 559)
EStG § 3 Nr. 9, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 40 Abs. 3, § 40b.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 8. Juni 2005 2 K 267/03 (EFG 2006, 50)
BFH-Urteil vom 12.6.2008 (V R 22/06) BStBl. 2009 II S. 165
Richtlinie 77/388/EWG Art. 20 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 6; UStG 1993/1999 i.d.F. bis 31. Dezember 2001 § 15a; UStG 1999 i.d.F. ab 1. Januar 2002 § 15a; UStG i.d.F. des StÄndG 2003 § 27 Abs. 8.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 16. Februar 2006 16 K 532/03 (EFG 2007, 152)
BFH-Urteil vom 2.7.2008 (XI R 60/06) BStBl. 2009 II S. 167
1. Vorsteuerbeträge, die auf laufende Aufwendungen für Segeljachten entfallen, sind ab dem 1. April 1999 gemäß § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG 1999 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG nicht abziehbar, wenn der Unternehmer die Segeljachten zwar nachhaltig und zur Erzielung von Einnahmen, jedoch ohne Gewinn-/Überschusserzielungsabsicht vermietet.
2. Hat der Unternehmer die Segeljachten bereits vor dem 1. April 1999 erworben und die Vorsteuer für die Kosten des Erwerbs abgezogen, ist der Vorsteuerabzug nach § 17 Abs. 2 Nr. 5 UStG 1999 zu berichtigen, soweit er auf die AfA in der Zeit ab dem 1. April 1999 entfällt.
UStG 1999 § 15 Abs. 1a Nr. 1, § 17 Abs. 2 Nr. 5; UStG 1993 § 1 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 Buchst. c; EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4, § 4 Abs. 5 Satz 2; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 6.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 26. Januar 2006 5 K 322/05
BFH-Urteil vom 20.11.2008 (III R 66/07) BStBl. 2009 II S. 185
1. Ein Steuerbescheid, der vor dem Datum des Bescheids zugestellt wird, ist wirksam bekanntgegeben, so dass die Einspruchsfrist mit Bekanntgabe des Bescheids zu laufen beginnt.
2. Versäumt der Empfänger die Einspruchsfrist, weil er darauf vertraut hat, die Frist ende nicht vor Ablauf eines Monats nach dem Datum des Bescheids, ist regelmäßig Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren.
AO § 110 Abs. 1, § 124 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 13. Juni 2007 11 K 3243/06 (EFG 2007, 1742)
EStG 1997 i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4; EStG 1997 § 5 Abs. 1 Satz 2, § 5 Abs. 6; FördG § 1 Abs. 1 Satz 1, § 4.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 25. Oktober 2007 2 K 399/07 (EFG 2008, 673)
EStG § 8 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Satz 1, § 20 Abs. 1 Nr. 4; HGB § 230.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 10. Februar 2004 2 K 1550/03 (EFG 2004, 1211)
BFH-Urteil vom 15.12.2004 (I R 6/04) BStBl. 2009 II S. 197
Ist eine GmbH neben ihren Gesellschaftern an einer anderen Kapitalgesellschaft beteiligt und nimmt sie an einer Kapitalerhöhung bei jener Gesellschaft nicht teil, so kann dieses Verhalten nur dann zu einer vGA führen, wenn die GmbH für ihr Recht zum Bezug neuer Anteile ein Entgelt hätte erzielen können.
KStG § 8 Abs. 3 Satz 2; EStG § 4 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 14. November 2003 9 K 4487/99 K,G,F (EFG 2004, 368)
EStG 2001 § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2, § 8 Abs. 1, 2, § 9 Abs. 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 16. August 2006 10 K 3390/04 E (EFG 2006, 1662)