Source: http://zdenkoseligo.blogspot.com/2009_09_20_archive.html
Timestamp: 2019-12-11 05:43:13
Document Index: 203356672

Matched Legal Cases: ['artículo 28', 'artículo 335', 'artículo 357', 'artículo 452', 'artículo 452', 'artículo 455', 'artículo 19', 'artículo 285', 'artículo 49', 'artículo 125', 'artículo 49', 'artículo 125']

Derecho Procesal Penal Venezolano: 20/09/09 - 27/09/09
El Salvador - Proponen crear policía técnica judicial
Viernes, 25 de Septiembre de 2009 / 10:21 h
El departamento de Derecho Penal, de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador (UES), inauguró una jornada para reforzar conocimientos en torno a la investigación científica del delito, vinculados al problema de la criminalidad y sus efectos en la seguridad ciudadana.
El segundo foro sobre las ciencias forenses en la administración de justicia en el país pretende contribuir a la capacitación de profesionales, docentes y estudiantes vinculados al estudio de las ciencias penales.
David Omar Molina, jefe del Departamento de Derecho Penal, dijo que uno de los principales objetivos es despertar en los alumnos el interés por el estudio de los diferentes problemas relacionados con las ciencias forenses.
A criterio de Molina, es necesario propiciar un espacio de análisis, reflexión y propuesta, en cuanto a las deficiencias y obstáculos que se presentan en la investigación de los delitos. “Hasta la fecha, existen vacíos en cuanto a la investigación y uso de las pruebas científicas, ya que en muchas ocasiones no se sabe cuándo y cómo utilizarlas, agregado a ello, que las diferentes personas involucradas en el caso no reciben la capacitación adecuada, pues se requiere de una inversión del Estado”, afirmó Molina.
Entre los temas abordados están los problemas relacionados a la investigación de hechos delictivos en sus vertientes teórica y práctica, el aporte de la genética en la investigación forense, la importancia de la autopsia médico-legal en la administración de justicia, peritaje psicológico en el proceso judicial y sus implicaciones, entre otras.
Por su parte, Mario Gavidia, docente de la Facultad de Jurisprudencia de la UES, destacó la importancia de crear una política de Estado que propicie una mayor y mejor articulación de las instituciones obligadas por ley a realizar una eficiente investigación del delito, lo que implica a la vez la actualización del personal, modernización de equipo y uso de nuevas tecnologías. “El reto es crear una policía técnica judicial, la cual esté bajo el mando del fiscal que investiga el caso y donde el personal que labore sea capaz de resguardar cierta evidencia y proteger toda la información que se produce en el lugar del hecho. La idea es conformar equipos que investiguen un solo caso a la vez y sean los mismos los que finalicen la investigación”, explicó el docente.
Según Gavidia, esta policía técnica judicial debe estar conformada por la Fiscalía, Policía Nacional Civil y los órganos investigativos, quienes hagan uso de los diferentes recursos y técnicas científicas, ya que este recurso se convierte en una prueba vital para la condena o la absolución de una persona.
http://www.diariocolatino.com/es/20090925/nacionales/71789/
Publicadas por Zdenko Seligo el sábado, septiembre 26, 2009
Perú - Sobre las Teorías del Delito
I.- CRITERIO OBJETIVO / SUBJETIVO
Uno de los criterios más utilizados en relación con la estructura del delito ha sido la distinción objetivo / subjetivo. La historia de la dogmática penal se puede compendiar en los sucesivos vaivenes que las construcciones jurídicas han dado alrededor de los indicados criterios. En efecto, los diferentes sistemas penales han acentuado uno u otro aspecto del delito: el aspecto interno o el externo; su carácter subjetivo o el carácter objetivo. Evidentemente, en la actualidad, no es un criterio adecuado, no obstante, en ocasiones, para algunos autores sigue estando presente.
Aunque, el tema es demasiado amplio, conviene ahora exponer sucintamente cómo ha sido la evolución de la dogmática penal tomando como punto de vista el criterio objetivo / subjetivo. Por fuerza, en esta exposición se perderán múltiples matices.
Dejando a un lado las construcciones anteriores en las que predominaba un Derecho penal basado en el resultado, acudiremos como punto de partida a la época de la Ilustración.
2.- EL SISTEMA CLÁSICO O SISTEMA
CAUSALISTA DEL DELITO
Nos encontramos con unas ideas penales dominadas por la filosofía positivista, en la que el delito se concibe como un (ente jurídico relativo a un) hecho natural, que debe ser examinado con el método propio de las ciencias naturales. Por esta razón, las valoraciones estaban excluidas del método clásico. En efecto, el positivismo surge como reacción frente a la filosofía del derecho natural y frente a la orientación metafísica idealista alemana, por ello, la filosofía positivista no acepta ni los valores ni el pensamiento metafísico. Se considera que no es admisible el pensamiento metafísico por cuanto no es posible conocer lo absoluto ni las causas eficientes ni finales de las cosas. Por ello estiman los partidarios de esta filosofía que el conocimiento de la realidad no es posible a través del pensamiento abstracto apriorístico, sino que es necesario acudir a los hechos, observarlos y estudiar las leyes que rigen los fenómenos naturales. Es preciso “restringir la ciencia estrictamente a los ‘hechos” y a su legalidad empíricamente observable”1.
Junto a ello, el positivismo jurídico, como reacción frente al derecho natural, solo atiende y reconoce las normas publicadas en un Estado. Ellas son las únicas existentes y las que deben tenerse en cuenta y ser estudiadas; es una filosofía que, en el ámbito jurídico, se caracteriza por la reverencia a la ley positiva. Aunque el positivismo aparece con BODIN (1530-1596) y de forma radical con HOBBES (1588-1679), posteriormente fue abandonado y reapareció con fuerza en el siglo XIX a través de AUSTIN (1790-1859).
Dentro o, mejor dicho, partiendo de la filosofía Positivista, son observables en el terreno jurídico penal diversas tendencias e importantes polémicas. Una de las más claras surge entre BINDING y VON LISZT, pues, aunque ambos eran positivistas, sus sistemas y métodos presentaban importantes diferencias2 La cuestión aparece de forma patente en el conocido y denominado programa de Marburgo.
VON LISZT (1851-1919), que era discípulo de IHERING (1818-1892), aunque influido claramente por la filosofía positivista, consideró necesario encontrar un fin a la pena; de manera que, frente a las ideas retribucionistas imperantes en la época, VON LISZT critica tales posiciones y defiende que la pena solo puede ser justificada y resultar legitimada si tiene un fin. Esto lo llevó a cabo en el famoso Programa de la Universidad de Marhurgo que se publicó en 1882 con ese título y, más tarde, en 1883, con el título La idea delfín en el Derecho penal. Para VON LISZT, “la pena correcta -es decir, la pena justa-es la pena necesaria (…) la vinculación total del poder imponer penas a la idea del fin es el ideal de la justicia penal. Únicamente la pena necesaria es la pena justa”. Y, como fines o efectos de la pena, señalaba los siguientes: “la corrección, la intimidación y la inocuización” del delincuente. Además, como idea programática, indicó que “el estudio del delito como fenómeno ético-social y de la pena como una función social ha de ser el justo punto de atención de nuestra ciencia”. Expuestas de forma sintética, estas pueden ser las líneas maestras del Programa de VON LISZT que, separándose claramente de BINDING (1841-1920), trazaban el camino a seguir por la ciencia jurídico-penal. Evidentemente, BINDING, desde su positivismo radical, que reverenciaba la norma como objeto indiscutible dado que era un producto de un legislador inequivocable, no podía admitir que la pena tuviera que tener fin alguno, bastaba con que la misma estuviera establecida en la ley; por ello BINDING (ya con anterioridad a que VON LISZT escribiera el Programa de Marburgo) negaba a las teorías relativas la posibilidad de “aspirar a tener un lugar en nuestra ciencia”. Ciertamente, hoy no puede por menos que afirmarse qué equivocado estaba BINDING al respecto y qué visión tan certera tuvo VON LISZT.
Se asocia el concepto clásico de delito con el que elaboraron VON LISZT (1851 -1919) y BELING (1866-1932). La fecha puede establecerse hacia finales del siglo XIX y principios del XX.
Por: Abg. Andrés Saavedra Dávila, Juez de Paz Letrado
http://www.panoramacajamarquino.com/?p=6167
Chile - Jurista alemán Claus Roxin expondrá sus reflexiones sobre el sistema penal
Reflexiones sobre el Derecho Penal se denomina la exposición que ofrecerá hoy el jurista alemán Claus Roxin, en el marco del “II Encuentro de Derecho Penal en la Finis Terrae”, que se realiza en el Hotel Casino Dreams.
El profesor de derecho penal y derecho procesal penal llegó ayer cerca de las 17,30 horas a nuestra ciudad. Junto a él lo hizo también el fiscal nacional Sabas Chahuán Sarrás.
La exposición de Roxin está fijada para las 16,45 horas, cerrando el encuentro denominado “Domine Quo Vadis?”.
Ayer, el fiscal regional Pedro Corti destacó la trascendencia que tiene el poder contar con el jurista alemán en este segundo encuentro organizado por la Fiscalía. Asimismo, resaltó la influencia mundial de sus teorías y obras publicadas.
Una de ellas apunta a lo que denomina dominio de la organización como forma independiente de autoría mediata, “basada en la tesis de que una organización delictiva, los que están detrás de ella y que ordenan la comisión de delitos teniendo un poder o tono de dar órdenes, también podrían ser hechos responsables como autores mediatos, aún cuando los ejecutores directos puedan ser penados igualmente como autores plenamente responsables”.
Esta teoría fue desarrollada por Roxin a partir de 1963, dando un giro al sistema penal en el mundo y marcando un hito en los procesos desarrollados tras las dictaduras.
Ayer durante la jornada inaugural del encuentro, el director ejecutivo de la Fiscalía Regional de Magallanes, Alfredo Fonseca, destacó el poder contar con abogados de todas partes del país, así como con una delegación de más de 30 personas llegadas desde Argentina.
“Creo que con esto estamos cumpliendo con creces, y con mucha satisfacción, parte de nuestro plan estratégico, que es una fuerte labor de extensión a la comunidad. Estamos frente a una gran reunión de profesionales, todos relacionados de alguna u otra forma con el derecho penal, auditores generales de las Fuerzas Armadas, ministros de Corte de otros lugares de Chile, magistrados de Argentina. Realmente estamos muy satisfechos de que la gente haya respondido a este llamado.
http://www.laprensaaustral.cl/lpa/noticia.asp?id=35364
Chile - Reflexiones sobre el Derecho Penal y la Política Criminal
Otra de las actividades del Claus Roxin en la Universidad Andrés Bello Viña del Mar fue una reunión con profesionales del área, abogados, fiscales y jueces que escucharon atentos las reflexiones de un maestro y luego compartieron visiones.
Lo que se denominó como un mesa redonda para profesionales, fue la segunda actividad del destacado jurista alemán en la Universidad Andrés Bello en Viña del Mar, el miércoles 23 de septiembre.
En la ocasión, compartieron con él la mesa los profesores Manuel Abanto, quien expuso sobre “Responsabilidad penal de las personas jurídicas”; y el profesor Juan Carlos Manríquez que se refirió a la “Imputación objetiva y faenas riesgosas”.
La exposición de Roxin en esta ocasión fueron reflexiones sobre el Derecho Penal, la Política Criminal y el sistema Penal, áreas en las que sus teorías han sido reconocidas como revolucionarias y un gran aporte a la jurisprudencia.
Roxin hizo una breve descripción de la evolución del derecho penal y la política criminal en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial, abordando el concepto material del delito, la teoría de los fines de la pena y la posición jurídica del acusado, afirmando que un Derecho Penal moderno debe tener como objetivo la mejor conformación social posible respetando el Estado Social y el Estado de Derecho.
En su exposición el profesor Roxin definió delito o injusto como la realización de un riesgo no permitido para un bien jurídico penal, así derivo en la teoría de la imputación objetiva; aludiendo al aspecto preventivo general y especial que debe inspirar a todo sistema penal.
En cuanto a la teoría de la pena Roxin habló de ella desde su función preventiva, afirmando que no es suficiente para castigar la sola culpabilidad del agente, sino que es necesario que esta pena tenga una función preventiva.
Así los profesionales presentes agradecieron la oportunidad de compartir con una eminencia del Derecho, autor de numerosos libros, artículos e importantes teorías que se aplican en diversos sistemas jurídicos del mundo.
http://www.universia.cl/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=147849
OPINION. Tips sobre el Recurso de Casación Penal
En primer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, si previamente el Ministerio Público solicitó en su acusación fiscal la aplicación de una pena privativa de libertad por uno o varios delitos que en su límite máximo exceda de cuatro años;
En segundo lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, solicita la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años;
En tercer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones, sin haberse ordenado la realización de un nuevo juicio oral, cuando la sentencia condene a penas superiores (más de cuatro años);
En cuarto lugar, el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores a cuatro años.
Recomiendo leer en la Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, Septiembre 1995, AÑO 7, No. 10, los Magistrados de Casación y Profesores de la Universidad de Costa Rica, Daniel González A. Mario A. Houed V. en el artículo “Algunas consideraciones sobre la evolución de la casación penal”, donde se toca el punto sobre la inconstitucionalidad de las limitaciones para recurrir en casación. Ellos señalan entre oros items que:
“Las transformaciones jurídicas en la casación siguieron con la declaratoria de inconstitucionalidad de varias disposiciones del Código de Procedimientos Penales de 1973 referidas a ese recurso, que merecen ser mencionadas también junto a las modificaciones normativas.
A continuación lea algunas importantes Jurisprudencias de la Sala de Casación Penal del nuestro máximo Tribunal sobre decisiones recurribles:
Sentencia Número 040, Expediente Nº C07-0479 de fecha 31/01/2008:
“No todos los sobreseimientos tienen recurso de casación, puesto que hay algunos que declaran la terminación del proceso; y otros que, aún cuando la ley ordene que deben ser resueltos mediante un sobreseimiento, por ejemplo el caso de las excepciones, y en específico, la opuesta por falta de requisitos de procedibilidad de la acusación, artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, pueden ser subsanados e intentarse nuevamente la acusación, lo que evidentemente no declara la terminación del proceso ni impide su continuación.”
Sentencia Número 023 del 22/01/2002:
“...el objetivo de la casación es el control de legalidad para impedir que los fallos afectados por violación o falsa interpretación de la ley alcancen la autoridad y la inmutabilidad de la cosa juzgada, a través del recurso de casación.”
6. teniendo como parte primordial del escrito, la explicación en el mismo de la influencia decisiva y terminante dentro del resultado del proceso.
Sentencia Número 116, Expediente Nº C09-014 de fecha 31/03/2009. Denuncia referida al Principio de Concentración y Continuidad:
“... el artículo 335 se refiere a la concentración y continuidad del juicio oral y público, y el artículo 357 ibídem, se relaciona con la suspensión del juicio oral por incomparecencia del experto o testigo. Se advierte que tales denuncias aunque corresponden a diferentes normas, están planteadas sobre la base de la misma irregularidad indicada por la recurrente. En este sentido, los dispositivos enunciados por la recurrente sólo pueden ser infringidos por los tribunales de instancia; no obstante, por referirse estas normas a aspectos que atañen al principio de concentración del juicio, atinente al orden público procesal y al carácter mismo del sistema oral y acusatorio vigente, la Sala las admite.”
Sentencia Número 059, de fecha 07/02/2008, Expediente Nº C08-0026:
“...no consta en autos la fundamentación del correspondiente recurso de casación por parte de la defensa privada del ciudadano acusado ni tampoco consta que la Corte de Apelaciones lo haya provisto de un Defensor Público, para que asumiese tal defensa, vulnerándole con ello el debido proceso y la tutela judicial efectiva, en cuanto al derecho a la defensa y el derecho al recurso legalmente establecido...en aras de garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho al debido proceso, comprendido en el acceso a los recursos legalmente reconocidos ...”
“El motivo en el cual el defensor apoya su denuncia se presenta en dos casos; el primero, cuando no existe una relación lógica entre los hechos dados por establecidos por el juez en la sentencia y las pruebas cursantes en el expediente, ya sea porque éstas no existen o porque no son legales para el esclarecimiento de la comisión del delito y, el segundo, cuando esos hechos que se han establecido no constituyen prueba alguna relevante para lo que se investiga, quiere decir este segundo caso, cuando el hecho dado por probado no da por demostrado la comisión del delito ni las circunstancias que lo rodean. Esto implica para el recurrente la obligación de señalarle a la Sala cuáles son los hechos establecidos sin pruebas, o cuál es el hecho que no constituye prueba alguna de delito.”
“Motivar un fallo implica explicar la razón en virtud de la cual se adopta una determinada resolución y es necesario discriminar el contenido de cada prueba, confrontándola con las demás existentes en autos, además en cada caso concreto las exigencias de la motivación es particular. Así, será más rigurosa en algunos juicios cuyas complejidades y actividad probatoria obligan al juez a efectuar un análisis comparativo más meticuloso”
“Con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, el artículo 452 (ahora 460) modificó los motivos por los cuales se puede fundar un recurso de casación, entendiéndose de acuerdo con éste, que el recurso sólo podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación, de lo que se infiere que no existe como motivo para fundar un recurso de casación, hechos no constitutivos de prueba alguna.”
Violación de la Ley:Falta de aplicación de la Ley (Jurisprudencias de la Sala de Casación Penal):
Sentencia Número 123, Expediente Nº C09-108 de fecha 31/03/2009. Denuncia sobre error de derecho, por indebida aplicación o falta de aplicación de una norma sustantiva:
“... cuando se alega error de derecho, por indebida aplicación o falta de aplicación de una norma sustantiva, es necesario que se señalen con toda precisión los hechos dados por probados por el Juzgador de Juicio, a los efectos de que la Sala pueda constatar si esos hechos se corresponden o no con los elementos del tipo penal que se dice infringido y pueda entrar a considerar si la calificación jurídica dada fue la correcta. Asimismo... en este tipo de denuncias, los recurrentes deben respetar los hechos dados por probados, pues, si se cuestiona el establecimiento de los hechos, mal podría alegarse error de derecho en la calificación del delito.”
Sentencia Número 081, Expediente Nº C07-0433 de fecha 12/02/2008, sobre el error de Derecho en la Calificación del Delito:
“... cuando se denuncie error de derecho en la calificación del delito, por indebida o falta de aplicación de una norma sustantiva, es necesario que se señalen con toda precisión y que se respeten los hechos dados por probados por el juzgador de juicio, a los efectos de que la Sala pueda constatar si esos hechos se corresponden o no con los elementos del tipo penal que se dice infringido y pueda entrar a considerar si la calificación jurídica dada fue la correcta...”
Sntencia Número A-015 del 15/04/2004:
“Es conveniente precisar que no es lo mismo la indebida aplicación de una norma que errónea interpretación. Se entiende por indebida aplicación, cuando el juez al aplicar la norma, lo hace con falta de equidad; mientras que la errónea interpretación, es cuando el juez, aun conociendo la existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligiéndola acertadamente, equivoca la interpretación en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella, consecuencias que no concuerdan en su contenido”.
Sentencia Número 133 del 20/03/2002:
“...la denuncia por error de derecho supone la sujeción del impugnante a los hechos establecidos por el sentenciador, pues, admitidos estos es como puede hablarse de la incorrecta aplicación de la ley sustantiva que se dice infringida”.
“Para impugnar en casación la calificación del delito efectuada por la sentencia, es necesario que los hechos atinentes a dicha calificación, hayan sido establecidos en el fallo, los cuales por lo demás, deben ser respetados atendiendo a los establecidos por el tribunal de juicio y sólo cuando esos hechos no encuadren en el tipo delictivo por el cual se condena al acusado, será procedente el error en la calificación del delito.”
Seúmero 468 del 13/04/2000:
Aconsejo ver la Sentencia de fecha 21/02/2002, Exp. Nº 01-0831. Ponente: Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Sobre Múltiples motivos:
“Con base en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento en que se interpuso el recurso, denuncian los recurrentes que la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones incurrió en falso supuesto cuando señaló que el escrito de apelación carecía de claridad y precisión; así como también que la Corte de Apelaciones se limitó a expresar que en el escrito los recurrentes señalan de manera vaga e imprecisa que no se encuentra probado que la droga incautada pertenece a su defendido.
Continúan los recurrentes planteando que la decisión de la Corte de Apelaciones se basó en la errónea aplicación de un precepto legal que no fue indicado expresamente en ella, y que dicho artículo es el 445 del Código Orgánico Procesal Penal el cual fue interpretado a su entender correctamente pero aplicado falsamente.
De la lectura del escrito de fundamentación, se evidencia que los recurrentes en su denuncia mezclan distintos motivos de casación, a saber, que la sentencia incurrió en falso supuesto y que se fundó en la errónea aplicación de un precepto legal, entendiendo la Sala que de acuerdo con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento de la interposición del recurso de casación, el recurso debía interponerse mediante escrito fundado en el cual se debía indicar en forma concisa y clara, los preceptos que se consideraban violados por inobservancia o errónea aplicación, expresándose los motivos que lo hacían procedente, y fundándolos separadamente si eran varios.
A pesar de que conforme a la ley, se desestima por manifiestamente infundado el recurso interpuesto, esta Sala revisó la sentencia impugnada constatándose que su contenido coincide con la realización de la justicia sobre formalidades superfluas, y que, por otra parte, satisface la aplicación del derecho en el establecimiento de un fallo justo, todo de conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal...”.
Sentencia Número 224 del 23/06/2004, Control jurisdiccional, Recurso de Casación contra decisiones de sobreseimiento como acto conclusivo de la investigación:
“El artículo 19 de la Constitución reconoce el control jurisdiccional del texto fundamental por parte de los jueces. Estos deben abstenerse de aplicar normas que colidan con la Constitución y, la norma referente al recurso de casación contra las decisiones de sobreseimiento, como acto conclusivo de la investigación, no podrán conducir a la declaratoria de procedencia de la acusación fiscal, por cuanto el ejercicio de esta acción es un deber de la exclusiva competencia de esta institución (artículo 285, numeral 4 de la Constitución).”
Publicadas por Zdenko Seligo el miércoles, septiembre 23, 2009
La Flagrancia y el Procedimiento Abreviado. Vol. IV. Derecho Procesal Penal. 2009. Autor: Zambrano, Freddy.
Maximario Penal Temático 1er. Semestre de 2009 ((IX) JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL PENAL DE LA SALA PLENA, CONSTITUCIONAL Y DE CASACIÓN Penal. Tribunal Supremo de Justicia. Autor: Rionero & Bustillos.
Maximario Penal Temático 2000-2008 (VII) Fase de Ejecución de Sentencia. 2000-2008 Autor: Rionero & Bustillos.
Los Fundamentos de la Defensa Penal, Autor: Pérez Sarmiento, Eric Lorenzo. 2009. Una guía para abordar la práctica penal y el desarrollo científico del abogado penalista.
Drogas, Delitos, Posesión, Consumo. Autor: Maldonado Vivas, Pedro Osman. 2009. 5ta. Edición.
Publicadas por Zdenko Seligo el lunes, septiembre 21, 2009
Etiquetas: bibliografía, libro, libros
MP presenta acusaciones contra Lina Ron
El Ministerio Público acusó a Lina Ron Pereira, quien permanece privada de libertad por su presunta responsabilidad en los sucesos ocurridos el pasado 03 de agosto en las instalaciones del canal de televisión Globovisión.
Según El Universal basados en una nota de prensa, los fiscales 41° nacional y 45° del área metropolitana de Caracas, Franklin Nieves Capace y Dorys Daniela Márquez, respectivamente, acusaron a Ron por la presunta comisión de los delitos de agavillamiento, promotora en la gavilla, intimidación pública y concurso real del delito, previstos y sancionados en el Código Penal.
http://noticiero.venevision.net/index_not.asp?id_noticia=20090919001704&id_seccion=04
Publicadas por Zdenko Seligo el domingo, septiembre 20, 2009
Ministerio Público citó en calidad de imputado a Rafael Poleo
El Ministerio Público citó en calidad de imputado al director del diario El Nuevo País, Rafael Poleo, como parte de la investigación que se realiza a raíz de las declaraciones emitidas en un programa de televisión transmitido en octubre de 2008.
En este sentido, la fiscal 9° con competencia nacional, Daysi Bolívar Baloa, citó para el próximo jueves 24 de septiembre, a las 9:30 de la mañana, al editor por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en el Código Penal, reseñó un comunicado de prensa del MP.
Tras el acto de imputación, Poleo adquirirá todos los derechos contemplados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), acerca del debido proceso y los derechos del imputado, respectivamente.
Vale recordar que, en octubre del año pasado, el periodista fue entrevistado por el conductor del programa Aló Ciudadano que se transmite en horas de la tarde por el canal de televisión Globovisión, espacio donde hizo el citado comentario.
http://noticiero.venevision.net/index_not.asp?id_noticia=20090918003504&id_seccion=04
La Fiscalía citó en calidad de imputado a Rafael Poleo por opiniones emitidas en Aló Ciudadano en 2008 cuando dijo que a Chávez le esperaba un destino como el de Musolini; algo similiar y en el mismo tono de lo que suelen decirse en las cadenas presidenciales El Ministerio Público citó este viernes, en calidad de imputado, al director del diario El Nuevo País, Rafael Poleo, como parte de la investigación que se realiza a raíz de las declaraciones emitidas en Aló Ciudadano en octubre de 2008, en el que sugirió que al presidente Chávez le esperaba un destino similar como al del dictador italiano Benito Mussolini.
De manera que la misma Fiscalía, que no ha respondido a las denuncias interpuestas por el empresario Marcel Granier, por las amenazas de muerte hechas públicamente por Valentín Santana y su grupo paramilitar La Piedrita, se apuró en designar a la fiscal 9° con competencia nacional, Daysi Bolívar Baloa, quien citó para el próximo jueves 24 de septiembre, a las 9:30 am, al editor por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en el Código Penal.
Según el Ministerio Público, en el acto de imputación, Poleo adquirirá todos los derechos contemplados en el artículo 49 de la Constitución y el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, acerca del debido proceso y los derechos del imputado, respectivamente.
Vale recordar, que en octubre del año pasado el periodista fue entrevistado por el conductor del programa Aló Ciudadano que se transmite en horas de la tarde por el canal de televisión Globovisión, espacio donde hizo el citado comentario.
http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=25843&secid=28
Perú - Promulgan cadena perpetua para los que roben y causen muerte de víctimas
De causar lesiones físicas o mentales, o se abuse de incapacidad física o mental, o se le dé fármacos, la pena será entre 20 años y 30 años de prisión.
(Andina). Pena de cadena perpetua recibirán los delincuentes que perpetren robos agravados (con violencia) actuando como parte de una banda, o si como consecuencia de la comisión del delito, la víctima pierde la vida o sufre lesiones graves físicas o mentales.
Así lo establece la Ley 29407, aprobada por el Congreso y publicada en el diario oficial El Peruano, que modifica el Código Penal para endurecer las penas en caso de delitos contra el patrimonio, como en los casos de reincidencia de hurto de bienes, entre otros.
En caso de que se causen lesiones físicas o mentales a la víctima, o se abuse de su incapacidad física o mental, o se le administre fármacos, la sanción que sufrirá el delincuente será entre 20 años y 30 años de prisión.
Igualmente, se considera delito de “robo agravado” y se contemplan penas entre 12 y 20 años cuando el delito es cometido en una casa habitada y/o durante la noche o en un lugar desolado, a mano armada, o con el concurso de dos o más personas.
También si se perpetra en cualquier medio de transporte público o privado de pasajeros o de carga, o en terminales, restaurantes, hospedajes, o cuando el delincuente finge ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado.
Asimismo, se contempla la misma sanción si el robo agravado es cometido en contra de menores de edad, mujeres embarazadas, ancianos o discapacitados o sobre vehículos automotores.
Si el robo fuera de vehículos automotores o sus partes importantes, la pena será no menor de dos ni mayor de cinco.
Estas modificaciones al Código Penal también comprenden sanciones privativas de la libertad no menores de seis años ni mayores de diez, en el caso que se obtengan bienes como producto de los delitos de secuestro, extorsión y trata de personas.
Los delincuentes que perpetren hurtos (robos sin violencia) en casas habitadas y/o durante la noche, ya sea mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos, o en un incendio, inundación u otra situación de emergencia, serán sancionados con penas de cárcel no menor de tres años ni mayor de seis años.
Asimismo, recibirán la misma pena quienes hurten bienes muebles que formen parte del equipaje de un viajero o cuando el hurto es perpetrado con el concurso de dos o más personas.
La norma también contempla penas entre 4 y 8 años de prisión para quienes actúen como integrantes de bandas dedicadas a cometer este tipo de delitos, así como para quienes hurten bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
Con la misma pena serán sancionados quienes cometan delitos informáticos, utilizando sistemas de transferencia electrónica de fondos, telemática e general o la violación de empleo de claves secretas.
También quienes cometan el hurto colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica, quienes perpetren el hurto con el uso de explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos, o quienes utilicen señales de telecomunicación ilegales.
Además, quienes hurten vehículos automotores y quienes se apropien ilícitamente de bienes que constituyan el único medio de subsistencia y de trabajo de la víctima. En todos estos casos, el delito es tipificado como “hurto agravado”.
La Ley en mención modifica los artículos 46 B, 46 C, 57, 62, 68, 69 (último párrafo), 186, 189, 195, 440 y 444 del Código Penal. Además se incorporan puntos como el referido al concurso real de faltas.
De acuerdo a la norma, se llama reincidencia a la persona que después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en otro delito en un lapso que no excede de cinco años.
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/343803/establecen-cadena-perpetua-quienes-roben-causen-muerte-sus-victimas
▼ 20/09/09 - 27/09/09 (10)
El Salvador - Proponen crear policía técnica judic...
Chile - Jurista alemán Claus Roxin expondrá sus re...
Chile - Reflexiones sobre el Derecho Penal y la Po...
Ministerio Público citó en calidad de imputado a R...
Perú - Promulgan cadena perpetua para los que robe...