Source: https://elawtrainer.eu/bgh-1-strafsenat-urteil-vom-18-12-2018-1-str-36-17/
Timestamp: 2020-05-28 21:34:43
Document Index: 39684323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH 1. Strafsenat, Urteil vom 18.12.2018, 1 StR 36/17 | e-Law Trainer
BGH 1. Strafsenat, Urteil vom 18.12.2018, 1 StR 36/17
e-Law Admin/ März 4, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Sind durch Steuerhinterziehungen ersparte Aufwendungen in Höhe nicht gezahlter Steuern erlangt, stellen Vermögensgegenstände, die mit dem entsprechenden Geldbetrag angeschafft wurden, keine Surrogate des Erlangten dar.
2. Ersparte Aufwendungen als nichtgegenständliche Vorteile verbrauchen sich bereits mit ihrer Inanspruchnahme und unterliegen von vornherein dem Wertersatzverfall nur in entsprechender Höhe; dies gilt auch in sog. Verschiebungsfällen.
vorgehend BGH, 24. Januar 2018, Az: 1 StR 36/17, Beschluss
vorgehend BGH, 23. Januar 2018, Az: 1 StR 36/17, Beschluss
vorgehend BGH, 11. Januar 2018, Az: 1 StR 36/17, Beschluss
vorgehend LG Berlin, 8. April 2016, Az: 161 Ss 5/17
← Arrêt n° 27 du 16 janvier 2019 (17-14.002) – Cour de cassation – Chambre commerciale, financière et économique – ECLI:FR:CCASS:2019:CO00027 Arrêt n° 30 du 16 janvier 2019 (17-18.450) – Cour de cassation – Chambre commerciale, financière et économique – ECLI:FR:CCASS:2019:CO00030 →