Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BVerfG_1-BvR-21012_Anwalt-muss-vor-Gericht-eine-Krawatte-tragen-nicht-nur-eine-Robe-und-ein-weisses-Hemd.news13769.htm
Timestamp: 2016-10-28 23:34:38
Document Index: 236275780

Matched Legal Cases: ['§ 176', '§ 20', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 20', 'Art. 3', 'Art. 20', 'Art. 12', '§ 93', '§ 176', 'Art. 12', 'Art. 72', '§ 59', '§ 20', 'Art. 12', '§ 93', '§ 59', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Beschluss > 1 BvR 210/12 | BVerfG - Anwalt muss vor Gericht eine Krawatte tragen nicht nur eine Robe und ein weißes Hemd < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbungheute, vor einer Stunde kommentierte ArminAbschleppen stillgelegter Fahrzeuge kurzfristig nach Beseitigungs­aufforderung unzulässig3479kostenlose-Urteile.deSamstag, 29. Oktober 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtDarf ein Arbeit­nehmer wegen Ver­schlafens abgemahnt werden? »Mietminderung: Verliert der Mieter sein Minderungs­recht, wenn er die Reparatur des Mietmangels verhindert? »Klein­reparatur­klausel im Mietvertrag: Was ist eine Klein­reparatur und wie viel müssen Mieter bei Klein­reparaturen zahlen? »Was versteht man im Rahmen einer Marken­anmeldung unter „Nizzaklassen“? »Alkohol­kontrolle: Ist man verpflichtet in ein Atem­alkohol­messgerät zu pusten? »Hat der Mieter den Zugang der Kündigung nach­zuweisen? »Warum ist eine ordnungs­gemäße Schaden­anzeige im Falle von Paket-Schäden wichtig? »Wie groß muss ein Briefkasten sein? »Darf die Wohnungs­eigentümer­gemeinschaft die Vermietung an Flüchtlinge untersagen? »Wer haftet für einen Diebstahl im Hotel? »Kündigung erhalten: Was muss man nach einer Kündigung durch den Arbeitgeber beachten? »Kein Platz mehr in der 2. Klasse: Darf man in die 1. Klasse wechseln, wenn der Zug überfüllt ist? »AnzeigeRA Gert-Richard Richter, Erlangen(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Rechtsanwalt + Steuerberater und beschäftigt sich mit: Steuerrecht, Erbrecht, Arbeitsrecht, Immobilienrecht und Handelsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Gert-Richard RichterRA Dipl.-Jur. Igor Posikow, Hamburg(beschäftigt sich mit: Verkehrsrecht, Verkehrsstrafrecht, Schmerzensgeld, Medizinrecht, Medizinstrafrecht, StartUp Beratung und Produkthaftungsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dipl.-Jur. Igor PosikowRA Marc Heinrich, Hamburg(beschäftigt sich mit: Insolvenzrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Marc Heinrich
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteKlage abgewiesen: Keine Entschädigung für Passiv­rauchen im Gefängnis »Strom- und Gaspreis­erhöhung: Versteckte Preis­erhöhung müssen Kunden nicht zahlen »Menschen­rechts­gerichtshof: NPD scheitert mit Beschwerde über Stigmatisierung » „Nach­barschafts­konflikt unter Christen“: Streit um Glocken­geläut in Bayern endet mit Kompromiss »Schadens­ersatz für Landwirt: Junge bekämpft „Klingonen“ und tötet 30 Kühe »Handy am Steuer muss nicht gleich Bußgeld bedeuten »Fehlerhafte Widerrufs­belehrung: LG Stuttgart verurteilt PSD Bank Rhein­Neckar­Saar zur Rück­abwicklung eines Darlehens­vertrages aus 2011 »Rechts­anwälte Rogert & Ulbrich: Jeder Bürger kann sein Recht auf saubere Atemluft durchsetzen »Kein gültiger Fahrschein: Schwarz­fahrender Pegida-Anhänger will genauso behandelt werden wie Flüchtlinge »„Wir stellen keine Kopftuch­trägerinnen ein“ - Zahnarzt lehnt Bewerberin wegen Kopftuchs ab und bereut »Alkohol­sucht: Darf die Fahrerlaubnis entzogen werden? »Künstler Michael Wendler vor Gericht: „Das Jahr 2015 war eine Voll­katastrophe“ »AnzeigeRA Dirk Rahe, Hermsdorf - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dirk RaheRA Dr. Korbinian Dietl, Lenggries(beschäftigt sich mit: Erbrecht, Gesellschaftsrecht, Baurecht und Familienrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dr. Korbinian Dietl
DASD Blog Anwälte bloggen zu aktuellen RechtsthemenRückzahlung von Ausbildungs-/Weiterbildungskosten durch ausscheidende Arbeitnehmer »Prospektwerbung und Filialbetrieb »Allgemeine Volkskrankheit rechtfertigt keinen Telefonanruf »Hostess bei Promotion Party darf fotografiert werden »Twittertext urheberrechtlich geschützt? »AnzeigeRA Armin Allgäuer, Gera(beschäftigt sich mit: Zivilrecht, Familien-recht, Mietrecht und Verkehrsrecht) - Springe zu den Details »RA Dominik Mertl, Rosenheim - Springe zu den Details »
Werbung4/0/5(1) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 13.02.2012 - 1 BvR 210/12 - Anwalt muss vor Gericht eine Krawatte tragen nicht nur eine Robe und ein weißes HemdBundes­verfassungs­gericht nimmt Verfassungs­beschwerde eines Rechtsanwalts nicht anEin Rechtsanwalt, der ohne Krawatte vor Gericht erscheint, kann von der Verhandlung ausgeschlossen werden. Dies geht aus einem Beschluss des Bundes­verfassungs­gerichts hervor. Geklagt hatte ein Anwalt aus Bayern, der in Robe und weißem Hemd ohne Krawatte zu einer Verhandlung erschienen war und vom Richter ausgeschlossen wurde.Gegenstand der Verfassungsbeschwerde war eine in einer strafrechtlichen Hauptverhandlung gegenüber einem Verteidiger ergriffene sitzungspolizeiliche Maßnahme.Der Verteidiger (hier: Beschwerdeführer) ist Rechtsanwalt und trat in einer Hauptverhandlung vor der Strafkammer als Verteidiger auf. Er trug Robe und weißes Hemd, jedoch keine Krawatte. Nach Aufforderung des Vorsitzenden Richters, eine Krawatte anzulegen, und darauf erfolgter zweifacher Weigerung des Beschwerdeführers wies ihn der Vorsitzende als Verteidiger zurück. Die gegen die Zurückweisung zum Oberlandesgericht erhobene Beschwerde blieb erfolglos. Zur Begründung führte das Oberlandesgericht im Beschluss aus, der Beschwerdeführer sei zu Recht nach § 176 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) zurückgewiesen worden, weil er seine Pflicht verletzt habe, vor Gericht Amtstracht zu tragen. Gewohnheitsrechtlich gehöre in Bayern zur Amtstracht eine "weiße Halsbinde". Daran habe die Regelung der Berufstracht in § 20 der Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) nichts ändern können. Der Beschwerdeführer habe eine von dieser berufsrechtlichen Bestimmung unabhängige verfahrensrechtliche Pflicht zum Tragen des Langbinders verletzt, die nach breitem Konsens und Übung der Organe der Rechtspflege noch gelte. Der Verstoß des Beschwerdeführers sei schwerwiegend und rechtfertige die Zurückweisung als Verteidiger.Der Rechtsanwalt rügte eine Verletzung von Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, soweit der Beschwerdeführer sich gegen die prozessual überholte Entscheidung des Landgerichts wendet. Mangels hinreichender Begründung ist die Verfassungsbeschwerde ferner unzulässig, soweit mit ihr ein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG gerügt wird.Hinsichtlich der Rüge einer Verletzung der Berufsausübungsfreiheit des Beschwerdeführers (Art. 12 Abs. 1 GG) ist die Verfassungsbeschwerde dagegen zulässig und auch nicht offensichtlich unbegründet. Sie genügt allerdings nicht den Annahmevoraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG.Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Die mit ihr aufgeworfenen Fragen zu § 176 GVG, zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei Art. 12 Abs. 1 GG, zu Art. 72 Abs. 1 GG, zu § 59 b Abs. 2 der Bundesrechtsanwaltsordnung sowie zu Satzungen öffentlichrechtlicher Körperschaften sind durch die verfassungsgerichtliche Rechtsprechung geklärt. Es ist nicht ersichtlich, dass der vorliegende Fall weitere Klärung erfordert, zumal aufgrund der Regelung in § 20 BORA regelmäßig Einvernehmen über die "Berufstracht" eines Rechtsanwalts hergestellt und im Übrigen ein Auftreten in unangemessener Kleidung durch sitzungspolizeiliche Maßnahmen verhindert werden kann.Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist ferner nicht zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 12 Abs. 1 GG angezeigt (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Der vom Rechtanwalt behaupteten Grundrechtsverletzung komme kein besonderes Gewicht zu, führte das Bundesverfassungsgericht aus.Dem Oberlandesgericht war erkennbar daran gelegen, eine am Maßstab der Grundrechte und der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sachlich begründete Entscheidung mit geringer Eingriffsintensität zu treffen. Die vom Oberlandesgericht bestätigte Zurückweisung als Verteidiger stellte das im Hinblick auf das Gewicht des Eingriffs am wenigsten schwerwiegende Mittel dar. Der Beschwerdeführer kann ähnliche Maßnahmen künftig abwenden, indem er eine Krawatte anlegt. Dies stellt für ihn - auch mit Blick auf die Interessen seines Mandanten an einem zügigen Prozessverlauf - keine unzumutbare Belastung dar. Die angegriffene sitzungspolizeiliche Maßnahme mag im Hinblick auf die möglicherweise erschöpfende Regelung des § 59 b Abs. 2 Nr. 6 BRAO rechtlich bedenklich und als Reaktion auf das Verhalten des Beschwerdeführers überzogen erscheinen, betrifft ihn aber weder nach ihrem Gegenstand noch wegen der aus ihr folgenden Belastung in existentieller Weise. Die Berufsausübungsfreiheit des Beschwerdeführers wurde außerhalb des Hauptverhandlungstermins, in dem die Zurückweisung erfolgte, nicht beschränkt. Ausweislich des der Verfassungsbeschwerde beigefügten Sitzungsprotokolls ist seine Ladung zu einem neuen Hauptverhandlungstermin angeordnet worden. Ein über das Erscheinen zu dem neu anberaumten Termin hinausgehender Nachteil ist nicht ersichtlich.Werbung
Quelle: ra-online, Bundesverfassungsgericht (vt/pt) Dokument-Nr. 13769 Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:"1. Krawattenstreit": Anwalt muss vor Gericht unter der Robe keinen Schlips tragen (Entscheidung der 4. Strafkammer LG Mannheim)(Landgericht Mannheim, Beschluss vom 27.01.2009[Aktenzeichen: 4 Qs 52/08])"2. Krawattenstreit": Anwälte müssen unter der Robe keinen Schlips vor Gericht tragen (Entscheidung der 14. Strafkammer LG Mannheim)(Landgericht Mannheim, Beschluss vom 06.02.2009[Aktenzeichen: 14 Qs 40/08, 14 Qs 45/08])Anwalt muss schwarze Robe tragen - Bekleidungsvorschriften für Rechtsanwälte vor Gericht rechtmäßig(Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 26.07.2006[Aktenzeichen: VG 12 A 399.04])Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Muslimin als Zeugin verschleiert vor Gericht - Muss eine Muslimin vor Gericht für ihre Zeugenaussage den Schleier lüften? »Schluss mit Anonymität im Gerichtssaal: Rechtsanwalt will seinen Namen auf die Robe sticken lassen »Kleider machen Anwälte: Robenzwang vor Gericht » Aktuelle Urteile aus dem Berufsrecht der Anwälte Urteile zu den Schlagwörtern: Krawatte | Schlips | Langbinder | Rechtsanwalt | Rechtsanwältin Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: BRAK-Mitteilungen (BRAK-Mitt)Jahrgang: 2012, Seite: 222 BRAK-Mitt 2012, 222 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss13769Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 4 (max. 5) - 1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil10580Sie haben eine Meinung zu diesem Urteil? Geben Sie jetzt den ersten Kommentar ab!0zuletzt wurde kommentiert...vor einer Stunde von :Abschleppen stillgelegter Fahrzeuge kurzfristig nach Beseitigungs­aufforderung unzulässigvor einer Stunde von :Bürgermeister hat keinen Anspruch auf vorzeitige Erstattung von Rentenbeiträgenvor 18 Stunden von :Sehnenscheiden­entzündung im Ellenbogen eines Straßenbauers und Pflasterers kann nicht als Berufskrankheit anerkannt werdenGern gelesen Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Kastration eines Hengstes mit tödlichem Ausgang - Tierarzt haftet wegen Verletzung der Aufklärungspflicht »Betreiber einer Parkgarage haftet verschuldens­unabhängig für Schäden an dort abgestelltem Pkw »Keine Anschnallpflicht bei Befahren eines Kreisverkehrs in Schritt­geschwindig­keit »Hartz IV: Zu großes Haus muss als verwertbares Vermögen verkauft werden »Kein Anspruch auf Zugang zu dienstlichen Telefonlisten von Jobcentern »Klage eines Beamten auf höhere Bewertung des Dienstpostens unzulässig »15 Monate ohne Entscheidung: Untätigkeitsklagen syrischer Asylbewerber teilweise erfolgreich »neue Urteile Organentnahme zur Nierenlebendspende ist trotz Verfahrensmängeln nach dem Transplantations­gesetz nicht rechtswidrig »BGH bejaht Zurück­behaltungs­recht des Käufers bei Lieferung eines Neuwagens mit geringfügigem Lackschaden »Bei gelegentlichem Cannabiskonsum genügt THC-Wert von über 1,0 ng/ml für Annahme der fehlenden Fahreignung »BGH: Bitte um "schnelle Behebung" von Mängeln stellt wirksame Fristsetzung zur Nachbesserung dar »Vereins­mitglied­schaft wird nach Tod des Mitglieds nicht automatisch durch Zahlung weiterer Beiträge vom Erben fortgesetzt »BVerwG zur Schadens­ersatz­pflicht eines Vaters bei BAföG-Leistungen aufgrund unvollständiger Angaben » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2016 Hartz IV Regelsätze 2017 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...Darf ein Arbeit­nehmer wegen Ver­schlafens abgemahnt werden?Es kann vorkommen, dass ein Arbeit­nehmer verschläft und deshalb zu spät am Arbeits­platz erscheint. Das ist zwar nicht schön, da es unter ... werden? ... »Klage abgewiesen: Keine Entschädigung für Passiv­rauchen im Gefängnis Hat ein selbst rauchender Häftling Anspruch auf Entschädigung, wenn auch Mit­häftlinge in der gemeinsamen Zelle rauchen? Dafür zog ein ... gefallen. ... »Klein­reparatur­klausel im Mietvertrag: Was ist eine Klein­reparatur und wie viel müssen Mieter bei Klein­repa ...Als Klein­reparatur wird die Behebung von kleineren Schäden an den Einrichtungen oder Vor­richtungen einer Mietwohnung bezeichnet. Ein ... beachten? ... »Alkohol­kontrolle: Ist man verpflichtet in ein Atem­alkohol­messgerät zu pusten?Muss ein Autofahrer im Rahmen einer Alkohol­kontrolle in ein Atem­alkohol­messgerät pusten? »Ehemaliger Richter darf nicht als Rechtsanwalt vor seinem früheren Gericht auftretenAuftreten als Rechtsanwalt vor Gericht führt zur Beeinträchtigung dienstlicher Interessen »BGH zur Haftung eines Anwalts für Vermögensschäden, die der Vertreter des Mandanten erleidetSchadensersatzklage des ehemaligen Ministerpräsidenten Stefan Mappus gegen die vom Land Baden-Württemberg beauftragte Anwaltskanzlei erfolglos »Freischaltung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs ohne Einverständnis des Rechtsanwalts unzulässigRechtswidriger Eingriff in Berufs­ausübungs­freiheit »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 28.10.2016 »Donnerstag, der 27.10.2016 »Mittwoch, der 26.10.2016 »Dienstag, der 25.10.2016 »Montag, der 24.10.2016 »Freitag, der 21.10.2016 »Donnerstag, der 20.10.2016 »Mittwoch, der 19.10.2016 »Dienstag, der 18.10.2016 »Montag, der 17.10.2016 »Freitag, der 14.10.2016 »Donnerstag, der 13.10.2016 »Mittwoch, der 12.10.2016 »Dienstag, der 11.10.2016 »Montag, der 10.10.2016 »Freitag, der 07.10.2016 »Donnerstag, der 06.10.2016 »Mittwoch, der 05.10.2016 »Dienstag, der 04.10.2016 »Montag, der 03.10.2016 »Freitag, der 30.09.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung