Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1707/2012
Timestamp: 2018-01-19 11:41:36+00:00
Document Index: 44549867

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 173', 'soud ', '§ 83', 'soud ', '§ 71', '§ 13', '§ 2', '§ 419', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 136', '§ 7', '§ 57', 'soud ', '§ 220', '§ 167', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 1707/2012-P10-8
KSPL 29 INS 3906/2012 2 VSPH 1707/2012-P10-8
Vrchní soud V Praze jako soud odvolací rozhodl V senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužnice Evy Honzové, bytem Stodská 45, Heřmanova Huť, o odvolání České republiky-Finančního úřadu Plzeň-sever, sídlem nám. Českých bratří 8/2490, Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 3906/ 2012-P1o-2 ze dne 9.října 2012 ve znění opravného usnesení č.j. KSPL 29 INS 3906/ 201 2-P1o-4 ze dne 24.října 2012 takto:
Usnesení Krajského soudu V Plzni č.j. KSPL 29 INS 3906/2012-P10-2 ze dne 9.října 2012 ve znění opravného usnesení č.j. KSPL 29 INS 3906/ 2012-P10-4 ze dne 24.října 2012 se m ě n í tak, že se přihláška pohledávky České republiky-Finančního úřadu Plzeň-sever neodmítá a její účast V insolvenčním řízení neukončuje.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 29 INS 3906/ 2012-P1o-2 ze dne 9.10.2012 ve znění opravného usnesení č.j. KSPL 29 INS 3906/ 2012-P1o-4 ze dne 24.10.2012 odmítl přihlášku pohledávky České republiky-Finančního úřadu Plzeň-sever (dále jen odvolatel) do ins olvenčního řízení týkajícího se Evy Honzové (dále jen dlužnice) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 29.8.2012 rozhodl o úpadku dlužnice, povolil jeho řešení oddlužením a vyzval její věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení, aby tak učinili do 30 dnů od zveřejnění rozhodnutí o úpadku. Odvolatel přihláškou ze dne 1.10.2012 přihlásil do insolvenčního řízení nezajištěnou vykonatelnou pohledávku ve výši 1.468,-Kč, přičemž jako právní důvod vzniku pohledávky uvedl neuhrazenou daň z nemovitosti. Konec lhůty pro přihlášení pohledávek připadl v daném případě na den 28.9.2012. Protože odvolatel podal přihlášku pohledávky do podatelny soudu až dne 1.10.2012, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. V odvolání uvedl, že konec lhůty připadl na pátek 28.9.2012, jenž byl státním svátkem, a protože následujícím dnem byla sobota, připadl konec lhůty na nejbližší pracovní den pondělí 1.10.2012. Protože téhož dne podal přihlášku u insolvenčního soudu, je odvolatel přesvědčen o tom, že pohledávku přihlásil do ins olvenčního řízení včas.
Podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona podávají věřitelé přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. Kpřihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Prominutí zmeškání lhůty není podle ust. § 83 insolvenčního zákona v insolvenčním řízení přípustné.
Dále považoval odvolací soud za nutné uvést, že ust. § 71 a násl. insolvenčního zákona obsahuje zvláštní úpravu doručování soudních písemností v insolvenčním řízení (vyvěšení usnesení vydaných insolvenčním soudem na úřední desce okresního soudu, v jehož obvodu je dlužníkův podnik nebo jeho bydliště, jsou-li mimo sídlo soudu, jak to ukládalo ust. § 13 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání v případě usnesení o prohlášení konkursu, insolvenční zákon nevyžaduje), a proto má pro insolvenční řízení klíčový význam insolvenční rejstřík, tj. veřejně přístupný informační systém obsahující údaje podle insolvenčního zákona (zejména seznam insolvenčních správců, seznam dlužníků a insolvenční spisy) spravovaný Ministerstvem spravedlnosti České republiky (blíže viz ust. § 2 písm. i) a § 419 až 425 ins olvenčního zákona).
Z údajů obsažených v insolvenčním rejstříku odvolací soud zjistil, že dne 20.2.2012 v 11 hod. 49 min. bylo u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 29 INS 3906/2012 zahájeno insolvenční řízení týkající se dlužnice, v jehož průběhu rozhodl insolvenční soud dne 29.8.2012 o úpadku dlužnice (tento údaj byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn téhož dne ve 14 hod. 44 min.). Co se týče usnesení č.j. KSPL 291NS 3906/2012-A-16 ze dne 29.8.2012, jímž soud prvního stupně rozhodl o úpadku dlužnice, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty kpřihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu sust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, a poučení o následcích jejího zmeškání. S přihlédnutím k tomu, že insolvenční zákon neobsahuje odlišnou úpravu, je podle ust. § 7 odst. 1 insolvenčního zákona třeba použít v insolvenčním řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. Podle ust. § 57 odst. 2 občanského soudního řádu přitom platí, že připadne-li konec lhůty k provedení úkonu na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec stanovené lhůty proto v daném případě skutečně připadl na pondělí 1.10.2012, jak uváděl odvolatel v odvolání.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora shledal odvolací soud odvolání odvolatele důvodným, podle ust. § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 občanského soudního řádu napadené usnesení změnil a rozhodl o tom, že se přihláška pohledávky odvolatele neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení neukončuje.
P 0 u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné, jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak; dovolání lze podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.
V Praze dne 22.března 2013
JUDr. Jiří Ka r e t a, V. r. předseda senátu