Source: http://docplayer.it/407295-Roma-29-30-settembre-2011-chiara-alberti-regione-emilia-romagna.html
Timestamp: 2016-10-28 14:28:01+00:00
Document Index: 12202254

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 23', 'art.1', 'art. 23', 'sentenza ', 'art. 5', 'art. 5', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 23', 'art. 154', 'art. 154', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 149', 'art. 154', 'art 154', 'art. 149', 'art. 23', 'sentenza ', 'art. 23', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 112', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 3', 'art. 23', 'art. 34']

⭐Roma, settembre 2011 Chiara Alberti Regione Emilia-Romagna
Roma, settembre 2011 Chiara Alberti Regione Emilia-Romagna
Download "Roma, 29-30 settembre 2011 Chiara Alberti Regione Emilia-Romagna"
1 Roma, settembre 2011 Regione Emilia-Romagna abrogativo ed alla luce dell articolo 4 del decreto legge n. 138, Premessa Art. 23 bis La complessa quanto delicata materia dei servizi pubblici locali è stata oggetto di un articolato processo di codificazione, il cui primo intervento di tipo strutturale è rappresentato dalla L. 142/1990, poi trasfusa nel D.lgs. 267/2000, con la quale sono state introdotte, rispetto al sistema ordinamentale previdente, forti elementi di novità tesi a superare le lacune normative dell epoca. Sono poi seguiti altri numeros, e spesso frammentari, interventi legislativi in materia e tale fermento normativo è giustificato dalla necessità, da un lato, di adeguare la disciplina interna alla disciplina comunitaria, di livello sia legislativo che giurisprudenziale e, dall altro, di salvaguardare la vocazione stessa dei servizi pubblici locali. In questo lungo iter normativo, momento importante è rappresentato dall art. 23 bis del d.l. 112/2008, introdotto nell ordinamento con la forza di una norma generale, con carattere aggiuntivo rispetto alla disciplina complessiva dei servizi pubblici locali. L art. 23 bis disciplinava, come recita l art.1, l affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonche di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili. 12 L art. 23 sanciva come regola generale per il conferimento dei SPL di rilevanza economica una gara pubblica, mentre la gestione in house rappresentava una situazione eccezionale, di cui al comma 3, secondo cui le c.d. situazioni eccezionali erano quelle situazioni che, a causa di peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale di riferimento, non permettono un efficace e utile ricorso al mercato legittimavano il ricorso all affidamento diretto del servizio, in deroga al regime ordinario delle procedure ad evidenza pubblica. L articolo annoverava, oltre a società a capitale interamente pubblico e a società partecipate dall ente locale, espressamente anche le società che avessero i requisiti richiesti dall ordinamento comunitario per la gestione cosiddetta in house e che, comunque, operassero nel rispetto dei principi della disciplina comunitaria in materia di controllo analogo sulla società e di prevalenza dell attività svolta dalla stessa con l ente o gli enti pubblici che la controllano. In house providing Occorre soffermarsi brevemente sulla nozione di in house providing, espressione che descrive un fenomeno di autoproduzione, in cui l amministrazione, nell ambito della libertà di scelta fra i modelli organizzativi e gestori, decide di attingere a risorse proprie, ovvero di ricorrere ad amministrazioni ad essa collegate in maniera così profonda da indurre a ritenere che si tratti di proiezioni organizzative dell amministrazione stessa, come nel caso, appunto, delle società in house. Il ricorso a tale sistema si pone in contrapposizione al modello dell esternalizzazione e rappresenta una ipotesi residuale in quanto derogatoria rispetto al ricorso al mercato, la cui definizione e perimetrazione sono state affidate, da parte dai Giudici nazionali, all opera interpretativa della Corte di Giustizia. Infatti, ferma restando la neutralità dell ordinamento comunitario rispetto alle scelte interne (autoproduzione o ricorso al mercato), qualora si decida per l autoproduzione, l unico limite imposto - al fine di evitare escamotages per aggirare le regole dell evidenza pubblica - è che l affidamento in house avvenga in presenza di un 23 effettivo rapporto di delegazione interorganica fra ente delegante e dente delegato, da valutare alla luce degli indici rilevatori elaborati dalla giurisprudenza comunitaria in questi anni e cioè: controllo analogo e svolgimento prevalente dell attività in favore dell ente controllante, oggetto di una elaborazione giurisprudenziale e dottrinale anche interna. TABELLA N. 1 Requisiti dell in house providing in sintesi Controllo analogo Strutturale Congiunto Frazionato - Partecipazione pubblica totalitaria - Assenza di vocazione commerciale, i cui indici rivelatori sono, ad esempio: ampliamento dell oggetto sociale; apertura obbligatoria della società, a breve termine, ad altri capitali; espansione territoriale dell attività su tutto il territorio nazionale e all estero - Partecipazione pubblica congiunta: il controllo può essere esercitato anche congiuntamente da più società, che deliberano a maggioranza - Partecipazione di soggetti privati; la mera possibilità dell ingressi di privati, prevista in statuto, non esclude di per sé l esistenza del controllo analogo Svolgimento prevalente in favore dell ente controllante L attività svolta in concreto - dall impresa deve essere destinata principalmente all ente controllante ed ogni altra attività deve risultare marginale, utilizzando come indicatore il fatturato dell impresa. Se nelle prime sentenze (dalla fine del 1990 al 2005), la Corte di Giustizia ha progressivamente enucleato una serie di indici ampi e flessibili, non ritenendo necessaria 34 una specificazione più stringente, a fronte di un fenomeno ritenuto (erroneamente) limitato, è con la sentenza Teckal che sono stati codificati i due requisiti rivelatori della sussistenza di tale rapporto di delegazione interorganica. Un primo requisito di tipo strutturale, quale il controllo analogo operato dall ente pubblico sul soggetto aggiudicatario e un secondo requisito di tipo funzionale, quale il prevalente svolgimento dell attività da parte del soggetto aggiudicatario in favore dell ente controllante, entrambi, ancorché non dettagliatamente declinati, sono stati oggetto di una interpretazione restrittiva, proprio in ragione della eccezionalità dell in house providing. A partire dal 2005, constatato il crescente ricorso a tale figura e al prisma di ipotesi possibili che si andavano prefigurando, la Corte ha provveduto ad individuare in modo più dettagliato e stringente le condizioni di ammissibilità, per evitare elusioni dei limiti generici indicati nelle prime pronunce, con particolare riferimento all ipotesi di società mista. Con riferimento al requisito del controllo analogo, se inizialmente la Corte riteneva che, affinché una società mista a prevalente capitale pubblico potesse considerarsi come facente parte della pubblica amministrazione, era determinante la concreta configurazione del rapporto, mentre non era di per sé decisiva l entità della partecipazione, successivamente ha mutato la propria posizione, ritenendo necessario un potere di ingerenza nell organizzazione della produzione del bene o del servizio e non solamente un controllo sull attività, quale presidio esterno alla conformità dell azione del controllato (Parking Brixen; Carboterno; Consorzi Alisei), attraverso una partecipazione pubblica totalitaria (Asociaciòn de Empresas Forestales c. Transformaciòn Agraria SA (TRASGA); Stadt Halle). Inoltre, l impresa non deve avere acquisito una vocazione commerciale che rende precario il controllo dell ente pubblico e che risulterebbe, tra l altro, dall ampliamento dell oggetto sociale, dall apertura obbligatoria della società, a breve termine, ad altri capitali e dall espansione territoriale dell attività della società a tutto il territorio nazionale ed estero (Mödling; Parking Brixen). I giudici comunitari hanno, poi, preso esplicitamente posizione sulla complessa quanto dibattuta ipotesi di controllo analogo congiunto, chiarendo che, affinché il controllo che le autorità pubbliche socie di detta società esercitano su quest ultima risulti analogo al controllo che esse esercitano sui propri servizi, non è necessario che il singolo socio affidante disponga di un 45 potere di controllo individuale sulla società, ben potendo essere svolto tale controllo, anche congiuntamente da parte di più autorità socie che deliberano, se necessario, a maggioranza, rilevando unicamente la effettività del controllo esercitato sull ente concessionario (Coditel). Il pietrificato orientamento comunitario circa le condizioni necessarie per la sussistenza del requisito strutturale del controllo analogo ha cominciato gradualmente ad incrinarsi e si è inaugurato il terzo filone giurisprudenziale. A partire dal 2008, nel definire il requisito del controllo analogo, i Giudici comunitari hanno affrontato la questione di una possibile partecipazione di privati, ipotesi fino ad ora assolutamente esclusa. La Corte ha affermato che l esistenza effettiva di una partecipazione privata al capitale della società aggiudicataria deve essere verificata nel momento dell affidamento dell appalto pubblico di cui trattasi, e in ogni caso, in via eccezionale, circostanze particolari possono richiedere che siano presi in considerazione avvenimenti intervenuti successivamente alla data di aggiudicazione dell appalto in esame. In sintesi, la Corte ha fatto marcia indietro ed ha stabilito che la mera possibilità dell ingresso di terzi privati non esclude l esistenza del controllo analogo (C-371/05 del 2008; C-573/07). Appare evidente che le varie declinazioni di controllo analogo: strutturale, congiunto e frazionato elaborate in questi anni presentano, come ragione ispiratrice, l esigenza di fornire una nozione sostanziale di tale requisito, in ragione della sua effettività, attraverso una gradazione degli indici rivelatori non in via teorica, ma caso per caso, a seconda della struttura dell ente controllante e controllore. Il tendenziale ripensamento del controllo analogo e, quindi, dello stesso istituto dell in house in un ottica di maggiore apertura, come provano le ultime sentenze comunitarie, pare essere avvallata anche dallo stesso Legislatore europeo con il Regolamento CE trasporti 1370/2007, che tra le modalità di affidamento della fornitura e della gestione dei servizi di trasporto pubblico di passeggeri prevede l affidamento diretto (art. 5, par. 2), sia nella forma della c.d. gestione diretta in economia, sia facendo ricorso ad un c.d. operatore interno, sottoposto alle condizioni dell in house. La novità principale del Regolamento riguarda il requisito strutturale del controllo analogo, per il quale non è più richiesta la totale partecipazione pubblica. Infatti, l art. 5, par. 2, lett. a), 56 comma 2, prevede espressamente che conformemente al diritto comunitario la proprietà al 100% da parte dell autorità pubblica, in particolare in caso di partenariato pubblicoprivato, non è un requisito obbligatorio per stabilire il controllo analogo a condizione che vi sia un influenza pubblica dominante e che il controllo possa essere stabilito in base ad altri criteri. TABELLA N. 2 Regolamento CE trasporti 1370/ Art. 5, Aggiudicazione di contratti di servizio pubblico 1 Par, I contratti di servizio pubblico sono aggiudicati conformemente alle norme previste nel presente regolamento. Tuttavia, i contratti di servizio o i contratti di servizio pubblico di cui alle direttive 2004/17/CE o 2004/18/CE per la fornitura di servizi di trasporto di passeggeri con autobus o tram sono aggiudicati secondo le procedure di cui a dette direttive, qualora tali contratti non assumano la forma di contratti di concessione di servizi quali definiti in dette direttive. Se i contratti devono essere aggiudicati a norma delle direttive 2004/17/CE o 2004/18/CE, le disposizioni dei paragrafi da 2 a 6 del presente articolo non si applicano. Par. 2 lett. a) b) e c) 2. A meno che non sia vietato dalla legislazione nazionale, le autorità competenti a livello locale, si tratti o meno di un autorità singola o di un gruppo di autorità che forniscono servizi integrati di trasporto pubblico di passeggeri, hanno facoltà di fornire esse stesse servizi di trasporto pubblico di passeggeri o di procedere all aggiudicazione diretta di contratti di servizio pubblico a un soggetto giuridicamente distinto su cui l autorità competente a livello locale, o, nel caso di un gruppo di autorità, almeno una di esse, esercita un controllo analogo a quello che esercita sulle proprie strutture. Se un autorità competente a livello locale assume tale decisione, si applicano le seguenti disposizioni: a) al fine di determinare se l autorità competente a livello locale esercita tale controllo, sono presi in considerazione elementi come il livello della sua rappresentanza in seno agli organi di amministrazione, di direzione o vigilanza, le relative disposizioni negli statuti, l assetto proprietario, l influenza e il controllo effettivi sulle decisioni strategiche e sulle singole decisioni di gestione. Conformemente al diritto comunitario, la proprietà al 100 % da parte dell autorità pubblica competente, in particolare in caso di partenariato pubblico-privato, non è un requisito obbligatorio per stabilire il controllo ai sensi del presente paragrafo, a condizione che vi sia un influenza pubblica dominante e che il controllo possa essere stabilito in 67 base ad altri criteri; b) il presente paragrafo si applica a condizione che l operatore interno e qualsiasi soggetto sul quale detto operatore eserciti un influenza anche minima esercitino le loro attività di trasporto pubblico di passeggeri all interno del territorio dell autorità competente a livello locale, escluse eventuali linee in uscita o altri elementi secondari di tali attività che entrano nel territorio di autorità competenti a livello locale vicine, e non partecipino a procedure di gara per la fornitura di servizi di trasporto pubblico di passeggeri organizzate fuori del territorio dell autorità competente a livello locale; c) in deroga alla lettera b), un operatore interno può partecipare a una procedura di gara equa da due anni prima che termini il proprio contratto di servizio pubblico ad aggiudicazione diretta, a condizione che sia stata adottata la decisione definitiva di sottoporre a procedura di gara equa i servizi di trasporto di passeggeri coperti dal contratto dell operatore interno e che questi non abbia concluso nessun altro contratto di servizio pubblico ad aggiudicazione diretta Giudice e Legislatore europeo stanno aprendo nuove frontiere e hanno assunto posizioni sintomatiche della necessità di disancorare l ammissibilità del ricorso all in house a condizioni monolitiche, preso atto della continua evoluzione dei sistemi gestori ed organizzativi, che richiedono valutazioni non esclusivamente aprioristiche. Sul piano nazionale, con riferimento al primo requisito del controllo analogo, condizione indispensabile è che l ente possegga l intero pacchetto azionario della società affidataria (C.d.S. Ad. Plenaria 1/2008; C.d.S., sez. V, 13luglio 2006, n. 4440; in precedenza C.d.S., sez. V, 22 dicembre 2005, n aveva ritenuto che la quota pubblica dovesse essere comunque superiore al 99%). In ogni caso, la partecipazione pubblica totalitaria costituisce un elemento necessario, ma non sufficiente, servendo maggiori strumenti per un controllo effettivo, e non solo formale o apparente, di controllo da parte dell ente rispetto a quelli previsti dal diritto civile (Cons. giust. amm. reg. sic. 4 settembre 2007, n. 719). In particolare: a) lo statuto della società non deve consentire che una quota del capitale sociale, anche minoritaria, possa essere alienata a soggetti privati (C.d.S., sez. V, 30 agosto 2006, n. 5072); b) il consiglio di amministrazione della società non deve avere rilevanti poteri gestionali e all ente pubblico controllante deve essere consentito 78 esercitare poteri maggiori rispetto a quelli che il diritto societario riconosce normalmente alla maggioranza sociale (C.d.S., sez. VI, 3 aprile 2007, n. 1514); c) l impresa non deve avere acquisito una vocazione commerciale che rende precario il controllo dell ente pubblico e che risulterebbe, tra l altro: dall ampliamento dell oggetto sociale; dall apertura obbligatoria della società, a breve termine, ad altri capitali; dall espansione territoriale dell attività della società a tutta l Italia e all estero (C.d.S., Sez. V, n. 5082/09); d) le decisioni più importanti devono essere sottoposte al vaglio preventivo dell ente affidante (C.d.S., sez. V, 8 gennaio 2007, n. 5). Il Giudice nazionale, nell affrontare la questione di partecipazioni pubbliche plurime, ha seguito l orientamento comunitario sul concetto di controllo analogo congiunto ed ha sostenuto che il requisito del controllo analogo necessario per ritenere legittimo l affidamento in house di servizi pubblici ad una società di società partecipate da più enti pubblici non sottende una logica dominicale, rivelando piuttosto una dimensione funzionale: affinché il controllo sussista anche nel caso di una pluralità di soggetti pubblici partecipanti al capitale della società affidataria non è indispensabile che ad esso corrisponda simmetricamente un "controllo" della governance societaria (C.d.S., Sez. V, n. 8970/2009; id. 1365/2009; id., , n. 2765; id., , n. 5808). Con riferimento, poi, al requisito funzionale del prevalente svolgimento dell attività in favore dell ente controllante, la giurisprudenza nazionale ha fatto propria la nozione elaborata dalla giurisprudenza Teckal, secondo cui un impresa svolge la parte più importante della sua attività con l ente che la detiene se l attività di detta impresa è destinata principalmente all ente in questione e ogni altra attività risulta marginale, di cui indicatore utile per valutare tale requisito è il fatturato. Inoltre, tale requisito funzione sussiste sia nel caso di prestazioni svolte nei confronti dell ente controllante (prestazioni strumentali allo svolgimento delle funzioni tipiche dell amministrazione) sia nel caso di prestazioni svolte per conto della stessa (Carbotermo; Consorzio Alisei; C-371/05), considerate, in concreto, tutte le attività svolte dalla stessa, a prescindere da chi le remuneri e dall ambito territoriale in cui sono svolte (C-340/04). Anche la Corte costituzionale si è espressa con riferimento al requisito funzionale del prevalente svolgimento dell attività in favore dell ente controllante 89 (sentenza 23 dicembre 2008, n. 439), e richiamata la giurisprudenza comunitaria sul punto, ha ritenuto necessario che il soggetto beneficiario dell affidamento destini la propria attività principalmente a favore dell ente e la circostanza che effettui prestazioni non del tutto marginali a favore di altri soggetti renderebbe tale impresa attiva sul mercato, con una conseguente deviazione rispetto al rigido modello europeo ed una alterazione delle regole concorrenziali. La Consulta ha citato la sentenza Carbotermo, nella parte in cui demanda ai giudice competente la valutazione di tutte le circostanze di specie, sia qualitative che quantitative, idonee a suffragare o meno l integrazione del requisito funzionale. Referendum abrogativo del 12 e 13 giugno E sull impianto normativo appena descritto che è intervenuto il Referendum abrogativo del 12 e 13 giugno Il primo quesito aveva ad oggetto l abrogazione della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica di cui all art. 23 bis, abrogazione divenuta effettiva dal 21 luglio 2011 per effetto del DPR 18 luglio 2011, n Il secondo quesito referendario, invece, chiedeva l abrogazione del comma 1 dell art. 154 del D.Lgs. 152/2006, limitatamente alla parte che prevedeva che la tariffa idrica garantisse un adeguata remunerazione del capitale investito da parte del gestore, abrogazione divenuta effettiva dal 21 luglio 2011 per effetto del DPR 18 luglio 2011, n Entrambe le abrogazioni hanno avuto effetto dal giorno successivo alla pubblicazione in GU dei DPR con cui è stato sancito il risultato abrogativo del referendum. a) Secondo quesito Relativamente all abrogazione del comma 1 dell art. 154 del D.Lgs. 152/2006, limitatamente alla parte che prevedeva che la tariffa garantisse un adeguata remunerazione del capitale investito da parte del gestore (fissata al 7% dal metodo normalizzato previsto dal D.M. Lavori Pubblici 1 agosto 1996), si è aperto un interessante dibattito in merito alle conseguenze ed agli effetti concreti che la vittoria del sì produrrà 910 nel sistema del ciclo idrico integrato, con particolare riferimento alla modalità di determinazione delle tariffe del servizio. Va da subito evidenziato che, contrariamente a quanto potrebbe apparire a seguito dell esito referendario, le ricadute sul piano tariffario potrebbero essere ben più limitate rispetto alle aspettative dei sostenitori del sì. Infatti, come evidenziato nel Dossier Studi e Ricerche dalla Camera dei Deputati, n. 251del 06/07/2011, l abrogazione del richiamo all adeguata remunerazione del capitale investito tra i criteri per la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato non farebbe comunque venire meno il principio europeo della full recovery cost, in base al quale la tariffa deve tendere alla copertura dei costi. Gli stessi giudici costituzionali, nella sentenza in cui hanno dichiarato ammissibile il quesito referendario (sentenza n. 24 del 2010) hanno riconosciuto il carattere coessenziale della copertura dei costi. In ogni caso viene sottolineata da più parti l esigenza di un intervento normativo anche alla luce della recente istituzione dell Agenzia nazionale per la regolazione e la vigilanza in materia di acqua nel decreto-legge n. 70 del 2011, chiamata a predisporre i nuovi metodi di tariffazione e sulla base nella disciplina normativa vigente. L art. 149, comma 4, del D.lgs n. 152/2006, che non è stato oggetto di abrogazione, stabilisce testualmente che il piano economico finanziario..prevede con cadenza annuale, l andamento dei costi di gestione e di investimento Esso è integrato dalla previsione annuale dei proventi da tariffa, estesa a tutto il periodo di affidamento Il piano (economico finanziario).dovrà garantire il raggiungimento dell equilibrio economico finanziario. Inoltre, l art. 154, comma 1, prevede che La tariffa costituisce il corrispettivo del servizio idrico integrato ed è determinata tenendo conto della qualità della risorsa idrica e del servizio fornito, delle opere e degli adeguamenti necessari, dell entità dei costi di gestione delle opere (dell adeguatezza della remunerazione del capitale investito parte abrogata a seguito del referendum) e dei costi di gestione delle aree di salvaguardia, nonché di una quota parte dei costi di funzionamento dell Autorità di Ambito, in modo che sia assicurata la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizio secondo il 1011 principio del recupero dei costi e secondo il principio chi inquina paga. Tutte le quote della tariffa del sii hanno natura di corrispettivo. I principi desumibili dalle predette disposizioni, tuttora vigenti, sono così sintetizzabili: 1) la gestione del servizio idrico integrato deve rispettare il vincolo dell equilibrio economico-finanziario; 2) la tariffa del servizio idrico integrato deve coprire tutti i costi necessari alla gestione operativa del servizio e alla realizzazione degli investimenti funzionali al servizio stesso. Preliminarmente appare utile definire con chiarezza il contenuto della locuzione remunerazione del capitale investito con l intento di spazzare via i dubbi terminologici che possono avere determinato equivoci nell ambito della discussione referendaria. La remunerazione del capitale investito non rappresenta il profitto dell impresa che gestisce il servizio, ma il costo del capitale necessario al finanziamento degli investimenti. I profitti della società di gestione del servizio derivano, invece, dalla capacità della stessa da un lato di essere efficiente nella gestione operativa, dall altro di minimizzare i costi dei fattori produttivi, incluso il capitale. In sintesi : l art 154 è stato abrogato soltanto nella parte in cui prevedeva che in tariffa potesse essere ribaltata l adeguata remunerazione del capitale investito. La parte restante della norma, tuttora vigente, prevede espressamente che attraverso la tariffa sia assicurata la piena copertura dei costi. In considerazione del fatto che la remunerazione del capitale investito altro non è se non il costo del capitale, è ragionevole sostenere che esso potrebbe essere finanziato con i proventi tariffari nonostante l esito referendario. Si ritiene, difatti, che soltanto a fronte di un esplicita previsione diretta ad escludere la possibilità di remunerare il capitale, anche a prescindere dal ribaltamento in tariffa, l esito referendario sortirebbe gli effetti che sono stati attribuiti da molti, effetti che in questa eventualità potrebbero definirsi molto problematici poiché la mancata realizzazione degli investimenti andrebbe ad incidere in maniera drastica nella tanto ricercata efficienza del servizio. 1112 Posto che l obbligo di mantenere l equilibrio economico-finanziario, ai sensi dell art. 149, comma 4, del D.lgs 152/2006 e s.m.i., non può venir meno e che la remunerazione del capitale è un costo, la domanda che gli esiti della consultazione referendaria implicitamente impongono è eventualmente in quale modo tale costo debba essere preventivamente calcolato. Come sostengono i più, se davvero si volesse perseguire la finalità sottesa al quesito referendario eliminando qualsiasi margine di speculazione da parte del gestore del servizio sulla tariffa, una valida soluzione potrebbe essere rappresentata dalla revisione del tasso di remunerazione del capitale, che dovrebbe essere determinata in misura variabile in relazione al reale costo del capitale investito. b) Primo quesito L art. 23 bis del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, unitamente al Regolamento attuativo di cui al d.p.r. n. 168/2010, è stato abrogato lasciando un vuoto normativo da colmare. Infatti, come stabilito dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 24 del 2011 con la quale era stata dichiarata ammissibile la richiesta di referendum popolare dall abrogazione dell art. 23-bis del D.L. 112/2008 non avrebbe potuto conseguire alcuna reviviscenza delle norme abrogate da tale articolo (reviviscenza, del resto, costantemente esclusa in simili ipotesi dalla stessa Corte Costituzionale sentenze n. 31 del 2000 e n. 40 del 1997); e sarebbe conseguita l applicazione immediata nell ordinamento italiano della normativa comunitaria, meno restrittiva rispetto a quella oggetto di referendum, relativa alle regole concorrenziali minime in tema di gara ad evidenza pubblica per l affidamento della gestione di servizi pubblici di rilevanza economica. Così, il Legislatore nazionale è intervenuto con l art. 4 Adeguamento della disciplina dei servizi pubblici locali al referendum popolare e alla normativa dell Unione europea della Legge 14 settembre 2011, n Conversione in legge, con modificazioni, del d.l. 13 agosto 2011, n. 138, recante ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione 1213 finanziaria e per lo sviluppo. Delega al Governo per la riorganizzazione della distribuzione sul territorio degli uffici giudiziari Analisi dell articolo 4, Adeguamento della disciplina dei servizi pubblici locali al referendum popolare e alla normativa dall Unione europea 1. Gli enti locali, nel rispetto dei principi di concorrenza, di liberta di stabilimento e di libera prestazione dei servizi, verificano la realizzabilita di una gestione concorrenziale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, di seguito «servizi pubblici locali», liberalizzando tutte le attivita economiche compatibilmente con le caratteristiche di universalita e accessibilita del servizio e limitando, negli altri casi, l attribuzione di diritti di esclusiva alle ipotesi in cui, in base ad una analisi di mercato, la libera iniziativa economica privata non risulti idonea a garantire un servizio rispondente ai bisogni della comunita. 2. All esito della verifica di cui al comma 1 l ente adotta una delibera quadro che illustra l istruttoria compiuta ed evidenzia, per i settori sottratti alla liberalizzazione, le ragioni della decisione e i benefici per la comunita locale derivanti dal mantenimento di un regime di esclusiva del servizio. 3. Alla delibera di cui al comma precedente e data adeguata pubblicita ; essa e inviata all Autorita garante della concorrenza e del mercato ai fini della relazione al Parlamento di cui alla legge 10 ottobre 1990, n COMMENTO La nuova disciplina in materia di affidamento declina nell ordinamento nazionale i principi dell ordinamento europeo in materia di concorrenza ed i principi sanciti dalla Corte di Giustizia. Viene confermato il ruolo di principio fondante e generale della concorrenza, e viene individuato un procedimento puntuale per consentire l individuazione dei casi in cui tale principio possa eventualmente essere disatteso. 1314 Viene, innanzitutto, prevista una fase di classificazione preliminare dei servizi. Poiché tale norma non era prevista nell articolo 23-bis, non si pone il problema della compatibilità rispetto agli esiti referendari. Occorre fin da subito precisare l ambito di applicazione dell art. 4 e ciò è possibile a contrario e cioè facendo riferimento al comma 34 che individua gli ambiti esclusi: il servizio idrico integrato, ad eccezione di quanto previsto dai commi da 19 a 27 il servizio di distribuzione di gas naturale, di cui al decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164, il servizio di distribuzione di energia elettrica, di cui al decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79 e alla legge 23 agosto 2004, n. 239 il servizio di trasporto ferroviario regionale, di cui al decreto legislativo 19 novembre 1997, n. 422, la gestione delle farmacie comunali, di cui alla legge 2 aprile 1968, n Quindi, una volta chiarito quali sono i servizi pubblici esclusi, gli enti locali sono chiamati ad individuare quelli invece compresi nell ambito di applicazione della nuova normativa e a operare una distinzione fra quelli da liberalizzare e quelli da concedere in esclusiva, secondo il comma 1, comma che presenta forti profili di ambiguità Infatti, manca una definizione normativa di spl a rilevanza economica che integri il TU 267/200 art. 112, pertanto, gli enti locali nel compiere l operazione di cui al comma 1 devono rifarsi alla definizione di spl elaborata dalla dottrina e dalla giurisprudenza. Quindi, come ampiamente ricostruito dalla giurisprudenza (per tutti si veda la ricostruzione di Tar Lombardia, Milano, III,sentenza 13 novembre 2009 n. 5021), in mancanza di una definizione normativa di servizio pubblico locale, è qualificato come pubblico il servizio in cui l attività in cui esso consiste si indirizza istituzionalmente al pubblico, mirando a soddisfare direttamente esigenze della collettività in coerenza con i compiti dell amministrazione pubblica, che possono essere realizzati direttamente o indirettamente, attraverso l attività di privati. E chiaro che il servizio pubblico è caratterizzato da un elemento funzionale, ossia il soddisfacimento diretto di bisogni di interesse generale, che non si rinviene nell attività 1415 privata imprenditoriale, anche se indirizzata e coordinata a fini sociali (cfr. sul punto Cassazione civile, Sez. un., 30 marzo 2000, n. 71, in LexItalia.it, pag. Cassazione civile, Sez. un., 19 aprile 2004, n. 7461, ivi, pag. In sintesi, la nozione di servizio pubblico va riferita ad attività che di per sé sono di interesse pubblico, perché intrinsecamente dotate di rilevanza pubblicistica, attesa la generalità degli interessi che sono dirette a soddisfare, a prescindere dalla qualificazione del soggetto cui va imputata tale attività. Tutti gli enti locali sono obbligati ad espletare una attività istruttoria volta a verificare i casi in cui i servizi di interesse economico generale possono essere espletati dai privati in regime di libera concorrenza e di quelli in cui risulti necessaria l attribuzione di un diritto di esclusiva.. L attribuzione di diritti di esclusiva sarà limitata a quei casi, in via residuale, in cui, in base ad una analisi di mercato, la libera iniziativa economica privata non risulti idonea a garantire un servizio rispondente ai bisogni della comunita. L istruttoria espletata deve tradursi in una delibera quadro, in cui si da conto anche della scelta di non liberalizzare il settore e delle ragioni della decisione (novità introdotta nel corso dell iter al Senato) che, previa pubblicazione, deve essere inviata all Autorità garante della concorrenza e del mercato. La procedura sopra prevista è condizione per l affidamento ed il rinnovo dell affidamento della gestione dei servizi. Sul piano pratico, si nota che una deliberazione da assumere da parte di ogni ente locale rappresenta un procedimento con un notevole impatto organizzativo che può avere rilevanti conseguenze anche sul piano giuridico. Nessun ruolo viene peraltro riconosciuto alla legislazione regionale che in materia è assai copiosa. 4. La verifica di cui al comma 1 e effettuata entro dodici mesi dall entrata in vigore del presente decreto e poi periodicamente secondo i rispettivi ordinamenti degli enti locali; essa e comunque effettuata prima di procedere al conferimento e al rinnovo della gestione dei servizi. 1516 COMMENTO La verifica di cui al comma 1 e effettuata entro dodici mesi dall entrata in vigore del presente decreto e poi con cadenza periodica secondo i rispettivi ordinamenti degli enti locali; In ogni caso, essa e comunque effettuata prima di procedere al conferimento e al rinnovo della gestione dei servizi. Pertanto, entro il 13 agosto 2012 gli enti locali nel rispetto dei principi di concorrenza, libertà di stabilimento e libera prestazione di servizi sono tenuti a verificare la realizzabilità di una gestione concorrenziale dei SPL, liberalizzando tutte le attività economiche compatibilmente con le caratteristiche di accessibilità ed universalità del servizio. I diritti di esclusiva restano limitati ai casi in cui sulla base di analisi di mercato la libera iniziativa economica non risulti idonea a garantire un servizio rispondente ai bisogni della comunità. 5. Gli enti locali, per assicurare agli utenti l erogazione di servizi pubblici che abbiano ad oggetto la produzione di beni e attivita rivolte a realizzare fini sociali e a promuovere lo sviluppo economico e civile delle comunita locali, definiscono preliminarmente, ove necessario, gli obblighi di servizio pubblico, prevedendo le eventuali compensazioni economiche alle aziende esercenti i servizi stessi, tenendo conto dei proventi derivanti dalle tariffe e nei limiti della disponibilita di bilancio destinata allo scopo. COMMENTO Il comma 5 prevede che gli enti locali per assicurare agli utenti l erogazione di servizi pubblici che abbiano ad oggetto la produzione di beni e attivita rivolte a realizzare fini sociali e a promuovere lo sviluppo economico e civile delle comunita locali, ove necessario provvedano a definire gli obblighi di servizio pubblico, prevedendo eventuali compensazioni economiche alle aziende esercenti i servizi stessi, tenendo conto dei proventi derivanti dalle tariffe e nei limiti della disponibilita di bilancio destinata allo scopo. 1617 Nel prevedere che ad oneri di servizio, cioè all erogazione di servizi non remunerativi sul piano economico, ma utili sul piano sociale, corrisponda un adeguata compensazione sancisce che la medesima venga calcolata tenendo conto della remuneratività del servizio nel suo complesso (trattasi anche in questo caso di normativa nuova, coerente con disposizioni presenti a livello europeo) 6. All attribuzione di diritti di esclusiva ad un impresa incaricata della gestione di servizi pubblici locali consegue l applicazione di quanto disposto dall articolo 9 della legge 10 ottobre 1990, n. 287, e successive modificazioni. 7. I soggetti gestori di servizi pubblici locali, qualora intendano svolgere attivita in mercati diversi da quelli in cui sono titolari di diritti di esclusiva, sono soggetti alla disciplina prevista dall articolo 8, commi 2-bis e 2-quater, della legge 10 ottobre 1990, n. 287, e successive modificazioni. COMMENTO I commi da 6 a 8 disciplinano la normativa applicabile qualora un soggetto gestisca servizi in esclusiva. I commi 6 e 7 chiariscono che l attribuzione di diritti in esclusiva ad una impresa incaricata della gestione di SPL non comporta per i terzi il divieto di produzione degli stessi servizi per uso proprio (art. 9 L. 287/1990), salvi i casi di ordine pubblico, sicurezza pubblica e difesa nazionale, nonché, salvo concessione per il settore delle telecomunicazioni 8. Nel caso in cui l ente locale, a seguito della verifica di cui al comma l, intende procedere all attribuzione di diritti di esclusiva, il conferimento della gestione di servizi pubblici locali avviene in favore di imprenditori o di societa in qualunque forma costituite individuati mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi del Trattato sul funzionamento dell Unione europea e dei principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, dei principi di economicita, imparzialita, trasparenza, adeguata pubblicita, non discriminazione, parita di trattamento, mutuo 1718 riconoscimento e proporzionalita. Le medesime procedure sono indette nel rispetto degli standard qualitativi, quantitativi, ambientali, di equa distribuzione sul territorio e di sicurezza definiti dalla legge, ove esistente, dalla competente autorita di settore o, in mancanza di essa, dagli enti affidanti. COMMENTO Il comma 8 stabilisce che, qualora l ente locale a seguito della verifica di cui al comma 1 intende attribuire in esclusiva la gestione del SPL, l affidamento avviene tramite: a) procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi del Trattato sul funzionamento dell Unione europea e dei principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, dei principi di economicita, imparzialita, trasparenza, adeguata pubblicita, non discriminazione, parita di trattamento, mutuo riconoscimento e proporzionalita. Le medesime procedure sono indette nel rispetto degli standard qualitativi, quantitativi, ambientali, di equa distribuzione sul territorio e di sicurezza definiti dalla legge, ove esistente, dalla competente autorita di settore o, in mancanza di essa, dagli enti affidanti. A tali procedure possono partecipare anche: le societa a capitale interamente pubblico, sempre che non vi siano specifici divieti previsti dalla legge, di cui al comma 9 ; le imprese estere, non appartenenti a Stati membri dell Unione a condizione che documentino la possibilita per le imprese italiane di partecipare alle gare indette negli Stati di provenienza per l affidamento di omologhi servizi, di cui al comma 10 Sul punto è intervenuta anche l Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, con apposito atto di segnalazione AS864 del relativo al disegno di legge AS n di conversione del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, in merito alle disposizioni del decreto afferenti ai servizi pubblici locali. Secondo l AGCM il principio dell obbligo di gara per l affidamento in esclusiva di SPL risponde ai principi di concorrenza ed è fondamentale per garantire la scelta dell operatore migliore in termini di efficienza e condizioni economiche del servizio. 1819 b) procedure competitive ad evidenza pubblica e società mista pubblico privata, con gara c.d a doppio oggetto : 1 qualità del socio privato, con quota non inferiore al 40%, e 2 attribuzione di specifici compiti operativi come stabilito dal comma Al fine di promuovere e proteggere l assetto concorrenziale dei mercati interessati, il bando di gara o la lettera di invito relative alle procedure di cui ai commi 8, 9, 10: a) esclude che la disponibilita a qualunque titolo delle reti, degli impianti e delle altre dotazioni patrimoniali non duplicabili a costi socialmente sostenibili ed essenziali per l effettuazione del servizio possa costituire elemento discriminante per la valutazione delle offerte dei concorrenti; b) assicura che i requisiti tecnici ed economici di partecipazione alla gara siano proporzionati alle caratteristiche e al valore del servizio e che la definizione dell oggetto della gara garantisca la piu ampia partecipazione e il conseguimento di eventuali economie di scala e di gamma; c) indica, ferme restando le discipline di settore, la durata dell affidamento commisurata alla consistenza degli investimenti in immobilizzazioni materiali previsti nei capitolati di gara a carico del soggetto gestore. In ogni caso la durata dell affidamento non puo essere superiore al periodo di ammortamento dei suddetti investimenti; d) puo prevedere l esclusione di forme di aggregazione o di collaborazione tra soggetti che possiedono singolarmente i requisiti tecnici ed economici di partecipazione alla gara, qualora, in relazione alla prestazione oggetto del servizio, l aggregazione o la collaborazione sia idonea a produrre effetti restrittivi della concorrenza sulla base di un oggettiva e motivata analisi che tenga conto di struttura, dimensione e numero degli operatori del mercato di riferimento; e) prevede che la valutazione delle offerte sia effettuata da una commissione nominata dall ente affidante e composta da soggetti esperti nella specifica materia; f) indica i criteri e le modalita per l individuazione dei beni di cui al comma 29, e per la determinazione dell eventuale importo spettante al gestore al momento della scadenza o della cessazione anticipata della gestione ai sensi del comma 30; 1920 g) prevede l adozione di carte dei servizi al fine di garantire trasparenza informativa e qualita del servizio. COMMENTO Il comma 11 definisce il contenuto del bando di gara e della lettera di invito. Esso contiene, alle lettere da a) a g), una serie di disposizioni non del tutto omogenee volte, da un lato, ad agevolare il subentro di nuovi soggetti nell espletamento del servizio (a tal fine è previsto che il subentrante entri in possesso delle reti e degli impianti necessari per l espletamento del servizio stesso e che il possesso di questi non possa essere elemento discriminante in sede di gara), dall altro, contiene disposizioni tese a tutelare la concorrenza: viene quindi previsto che i membri della commissione di gara abbiano competenze specifiche e che sono vietate, in sede di gara, aggregazioni in cui siano presenti soggetti che da soli abbiano i requisiti per espletare il servizio onde evitare che tali aggregazioni, presentandosi in più gare, finiscano di fatto per suddividersi i servizi di più territori: anche la previsione della proporzionalità dei requisiti richiesti rispetto al servizio da espletare va in questo senso. Il comma 11 ha, dunque, un contenuto innovativo e precisa, in termini di concorrenza, molti principi di derivazione europea.. Il comma in esame ripropone le prescrizioni, relativamente al contenuto di bando di gara e lettera di invito, già previste all art. 3 del Regolamento attuativo dell art. 23-bis sopra citato, tra le quali si rammentano: il divieto di considerare come elemento discriminante nella valutazione delle offerte la disponibilità delle reti, degli impianti o di altre dotazioni patrimoniali non duplicabili a costi sostenibili ed essenziali per il servizio; l obbligo di stabilire che i suddetti requisiti siano proporzionati alle caratteristiche e al valore del servizio; la necessità che la durata dell affidamento non superi il periodo di ammortamento degli investimenti in immobilizzazioni materiali previsti nei capitolati di gara a carico del soggetto gestore; la facoltà di esclusione di forme di aggregazione o di collaborazione tra soggetti che possiedano singolarmente i requisiti di partecipazione; l adozione di carte dei servizi; e così seguendo 20 Vedere altro
I SERVIZI PUBBLICI PROF. FRANCESCO COSSU Indice 1 LE TRASFORMAZIONI DEI SERVIZI PUBBLICI ------------------------------------------------------------------- 3 2 IL REGIME TRADIZIONALE --------------------------------------------------------------------------------------------- Dettagli Servizi pubblici locali di rilevanza economica. Relazione Ex Art. 34, Comma 20 E 21 Del D.L. 179/2012 Convertito In L.221/2012
Servizi pubblici locali di rilevanza economica. Relazione Ex Art. 34, Comma 20 E 21 Del D.L. 179/2012 Convertito In L.221/2012 Contesto giuridico La norma di cui all art. 34 del D.L. 179/2012, convertito Dettagli Linee guida per l affidamento dei servizi attinenti all architettura all ingegneria Relazione AIR
Autorità Nazionale Anticorruzione Linee guida per l affidamento dei servizi attinenti all architettura all ingegneria Relazione AIR 1. Le ragioni dell intervento dell Autorità L Autorità, a seguito di Dettagli Sistemi di realizzazione delle opere pubbliche e strumenti di finanziamento: dall appalto al partenariato pubblico privato. Roberto Giovagnoli
Sistemi di realizzazione delle opere pubbliche e strumenti di finanziamento: dall appalto al partenariato pubblico privato Relazione tenuta al Convegno Appalto pubblico: chance di sviluppo efficiente, Dettagli Programma Operativo Governance e Azioni di Sistema FSE 2007 2013
Il Ministero dello Sviluppo Economico Il Dipartimento per gli Affari Regionali, Turismo e Sport della Presidenza del Consiglio dei Ministri Il Dipartimento per le Politiche Europee della Presidenza del Dettagli CAPITOLO IV I SOGGETTI AMMESSI A PARTECIPARE ALLE GARE
CAPITOLO XI GLI APPALTI NEI SETTORI SPECIALI Sommario: 1. I settori-speciali di cui alla Parte III del Codice - 2. Ambito soggettivo ed oggettivo di applicazione della Parte III del Codice - 3. La normativa Dettagli CAPITOLO II LE PROCEDURE DI SCELTA DEL CONTRAENTE
CAPITOLO II LE PROCEDURE DI SCELTA DEL CONTRAENTE SOMMARIO: 1. Il sistema dell evidenza pubblica e i principi cardine. - 2. I sistemi di individuazione del contraente. - 2.1 Le procedure aperte. - 2.2 Dettagli CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO. 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza
Autorità Nazionale Anticorruzione VIGILANZA CONTRATTI PUBBLICI Bozza di Determinazione Linee guida per l'affidamento delle concessioni di lavori pubblici e di servizi ai sensi dell articolo 153 del decreto Dettagli (Atti legislativi) DIRETTIVE
28.3.2014 Gazzetta ufficiale dell Unione europea L 94/1 I (Atti legislativi) DIRETTIVE DIRETTIVA 2014/23/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 26 febbraio 2014 sull aggiudicazione dei contratti Dettagli CONFERENZA DELLE REGIONI E DELLE PROVINCE AUTONOME ISTITUTO PER L'INNOVAZIONE E TRASPARENZA DEGLI APPALTI E LA COMPATIBILITA AMBIENTALE
IL DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA NEI RICORSI IN VIA PRINCIPALE Quaderno predisposto in occasione del Seminario I ricorsi in via principale Palazzo della Consulta, 19 novembre 2010 a cura di O. Porchia I. Dettagli Diritto europeo ed affidamenti di servizi in convenzione ad associazioni di volontariato
Diritto europeo ed affidamenti di servizi in convenzione ad associazioni di volontariato di Cinzia Papi Sommario: 1. Premessa; 2. Quadro normativo di riferimento e primo monito della Corte di Giustizia Dettagli 1. Premessa 2. La disciplina del Codice dei contratti - 2.1. La disciplina transitoria esplicita - 2.2. La disciplina transitoria
Opere di urbanizzazione realizzate da privati e relative problematiche dopo il 17 ottobre 2008, data di entrata in vigore del d.lgs. 11 settembre 2008, n. 152 (terzo decreto correttivo al Codice dei contratti Dettagli Febbraio 2012. A cura di Massimo URBANI
N. 02660/2015REG.PROV.COLL. N. 09943/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli Le Autorità d ambito tra normativa statale e scelte del legislatore regionale
Supplemento 4.2008 81 Le Autorità d ambito tra normativa statale e scelte del legislatore regionale di Antonella Iunti* Sommario 1. L organizzazione unitaria dei servizi di più enti locali. 2. La nascita Dettagli DOCUMENTI ARISTEIA. documento n. 35 Direzione e coordinamento di società nella riforma del diritto societario
DOCUMENTI ARISTEIA documento n. 35 Direzione e coordinamento di società nella riforma del diritto societario ottobre 2003 DIREZIONE E COORDINAMENTO DI SOCIETÀ NELLA RIFORMA DEL DIRITTO SOCIETARIO DOCUMENTO Dettagli Capitolo 2 L intervento dello Stato e la vigilanza nel settore assicurativo
Edizioni Simone - Vol. 24/1 Compendio di diritto delle Assicurazioni Capitolo 2 L intervento dello Stato e la vigilanza nel settore assicurativo Sommario 1. Introduzione. - 2. L intervento diretto dello Dettagli LA FINANZA DI PROGETTO Avv. Daniele Spinelli
LA FINANZA DI PROGETTO Avv. Daniele Spinelli 1 - LA FINANZA DI PROGETTO NELLA LEGISLAZIONE ITALIANA L istituto della finanza di progetto è stato introdotto nel nostro ordinamento dalla L. n. 415/1998 (Merloni Dettagli www.ildirittoamministrativo.it A cura di Gerardo Guzzo
Le società partecipate nella Legge di Stabilità 2015: tra esigenze di razionalizzazione e prorogatio (la spending review può attendere). A cura di Gerardo Guzzo Sommario: 1. Introduzione. 2. L articolo Dettagli Relazione ai sensi dell articolo 34, comma 20, del D.L. 18.10.2012, n. 179, convertito con legge n. 221/2012.
Relazione ai sensi dell articolo 34, comma 20, del D.L. 18.10.2012, n. 179, convertito con legge n. 221/2012. Quadro generale e definizione di servizio pubblico locale La disciplina dei servizi pubblici Dettagli Il Ministro dello Sviluppo Economico
Il Ministro dello Sviluppo Economico Vista la legge 17 febbraio 1982, n. 46 che, all articolo 14, ha istituito il Fondo speciale rotativo per l innovazione tecnologica; Visto il decreto-legge 22 giugno Dettagli LINEE GUIDA SULL AMMISSIBILITÀ DELLE SPESE RELATIVE ALLO SVILUPPO RURALE E A INTERVENTI ANALOGHI
RETE RURALE NAZIONALE Commissione Europea 2 0 0 7-2 0 1 3 LINEE GUIDA SULL AMMISSIBILITÀ DELLE SPESE RELATIVE ALLO SVILUPPO RURALE E A INTERVENTI ANALOGHI DIPARTIMENTO DELLE POLITICHE DI SVILUPPO Direzione Dettagli LA DIRETTIVA SERVIZI Guida all utente
LA DIRETTIVA SERVIZI Guida all utente In collaborazione con Formez Pubblicazione a cura di Lidia Germani, Dirigente coordinatore del Servizio I Libera circolazione delle Persone e dei servizi e professioni Dettagli I RITARDATI PAGAMENTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ED I RIMEDI OFFERTI PATRIZIO LEOZAPPA 1. PREMESSA.
I RITARDATI PAGAMENTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ED I RIMEDI OFFERTI DALL ORDINAMENTO GIURIDICO NAZIONALE PATRIZIO LEOZAPPA 1. PREMESSA. Il ritardo con cui la Pubblica Amministrazione provvede al pagamento Dettagli LINEE GUIDA. per l'attuazione delle iniziative cofinanziate dai Fondi Strutturali Europei 2007-2013 da parte degli Enti in house del MIUR
LINEE GUIDA per l'attuazione delle iniziative cofinanziate dai Fondi Strutturali Europei 2007-2013 da parte degli Enti in house del MIUR Versione 1 Marzo 2011 Prot. n. AOODGAI 4564 del 01.04.2011 v Sito Dettagli Prima lettura delle nuove norme in materia di appalti pubblici contenute nel D.L. n. 66/2014