Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_07_2011_IX_ZB_128_11_Paragraph_793_ZPO_als_spezieller-d4464154.html
Timestamp: 2016-10-23 00:09:26
Document Index: 226151997

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 793', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 793', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 793', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 36', '§ 574', '§ 793', '§ 36', '§ 793', '§ 793', '§ 6', '§ 4', '§ 4', '§ 114', '§ 4', '§ 36', '§ 850', '§ 36', '§ 793', '§ 6', '§ 574', 'BGH']

BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/11 - § 793 ZPO als speziellere Norm gegenüber § 6 Abs. 1 InsO bei Entscheidung durch das Insolvenzgericht als besonderes Vollstreckungsgericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/11 - § 793 ZPO als speziellere Norm gegenüber § 6 Ab...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 90/10 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 21.07.2011 - IX ZR 217/10 - Anspruch auf Zahlung einer Feststellungspauscha...BGH, 21.07.2011 - I ZA 7/11 - Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbeschw...BGH, 21.07.2011 - I ZA 8/11 - Ablehnung eines Antrags auf Gewährung von Prozessk...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 166/11 - Verfassungsmäßigkeit des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO i...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 200/11 - Zulässigkeit einer vom Antragsteller ohne Einsc...BGH, 21.07.2011 - I ZR 138/10 - Grundsätze zur Bestimmung des Streitwertes in Ni...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 64/10 - Möglichkeit der Anfechtung eines Beschlusses der...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/10 - Anwendung des Beschlussaufhebungsverfahrens bei...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 108/11 - Erfolg einer Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 256/10 - Entscheidung über die Zahlungsunfähigkeit bei f...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 151/10 - Maßgeblichkeit der Rechtsfolgen für die von der...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 148/10 - Anforderungen an die Darstellung des maßgeblich...BGH, 21.07.2011 - V ZB 220/10 - Notwendigkeit des Vorliegens eines Einvernehmens...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 43/10 - Wirksamkeit eines in den AVB einer Berufshaftpfl...BGH, 21.07.2011 - I ZB 94/10 - Vollstreckung eines Titels bei bloßer Änderung de...BGH, 21.07.2011 - I ZB 93/10 - Vollstreckung gegen eine Partei bei Änderung des ...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 42/10 - Anspruch auf Versicherungsleistungen aus einem B...BGH, 21.07.2011 - 3 StR 44/11 - Isolierte Behandlung mehrerer Beweisanträge ohne...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 120/10 - Notwendigkeit einer vorherigen Beschlagnahme de...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/11 - § 793 ZPO als speziellere Norm gegenüber § 6 Abs. 1 InsO bei Entscheidung durch das Insolvenzgericht als besonderes Vollstreckungsgericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.07.2011, Az.: IX ZB 128/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20931Aktenzeichen: IX ZB 128/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Trier - 28.01.2011 - AZ: 23 IN 16/11LG Trier - 02.03.2011 - AZ: 6 T 15/11nachgehend:BGH - 20.10.2011 - AZ: IX ZB 128/11Rechtsgrundlagen:§ 6 Abs. 1 InsO§ 36 Abs. 4 S. 1, 3 InsO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO§ 793 ZPORedaktioneller Leitsatz:Hat das Insolvenzgericht als besonderes Vollstreckungsgericht gemäß § 36 Abs. 4 S. 1, 3 InsO entschieden, ist die sofortige Beschwerde nach § 793 ZPO das statthafte Rechtsmittel gegen eine ablehnende Entscheidung. In diesen Fällen ist § 793 ZPO als speziellere Norm vorrangig gegenüber § 6 Abs. 1 InsO.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 21. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Dem Schuldner wird Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 2. März 2011 ohne Eigenbeitrag unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. K. bewilligt, soweit der Schuldner mit der Rechtsbeschwerde die Stundung der Kosten des Insolvenzverfahrens nach § 4a InsO erreichen will. Im Übrigen wird der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Gründe1 Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist nur insoweit im Sinne von § 4 InsO, § 114 ZPO erfolgversprechend, als sie die Abweisung der beantragten Stundung der Kosten des Insolvenzverfahrens nach § 4a InsO angreifen möchte. Soweit sie sich gegen die Ablehnung der Änderung des unpfändbaren Betrages nach § 36 Abs. 1 InsO, § 850f Abs. 1 ZPO wenden will, ist sie hingegen unstatthaft. Das Insolvenzgericht hat nämlich hier als besonderes Vollstreckungsgericht gemäß § 36 Abs. 4 Satz 1, 3 InsO entschieden. Das statthafte Rechtsmittel gegen die ablehnende Entscheidung des Insolvenzgerichts war deswegen gemäß § 793 ZPO die sofortige Beschwerde. Diese Regelung ist in diesen Fällen als speziellere Norm vorrangig gegenüber § 6 Abs. 1 InsO. Mithin ist hiernach die Rechtsbeschwerde nur zulässig, wenn sie zugelassen ist, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO (BGH, Beschluss vom 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03, NZI 2004, 278 Rn. 4 ff; vom 6. Juli 2006 - IX ZB 220/04, KTS 2007, 253; vom 23. April 2009 - IX ZB 35/08, NZI 2009, 623 Rn. 3). Dies war vorliegend nicht der Fall. Kayser Raebel Pape Grupp MöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.