Source: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3647-zgloszenia-celne-tryb-weryfikacji-dowodow-pochodzenia-importowanych-towarow
Timestamp: 2020-07-12 06:51:39+00:00
Document Index: 54819533

Matched Legal Cases: ['SK 54/05\n', 'art. 32', 'art. 45', 'SK 54/05 ', 'art. 32', 'SK 54/05 ', 'SK 54/05 ']

Trybunał Konstytucyjny: Zgłoszenia celne; tryb weryfikacji dowodów pochodzenia importowanych towarów
Zgłoszenia celne; tryb weryfikacji dowodów pochodzenia importowanych towarów SK 54/05
Konstytucyjne prawo do sprawiedliwej procedury sądowej nie pozostaje w merytorycznym związku z kwestionowanym przepisem Protokołu.
18 grudnia 2007 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Wiesława M. dotyczącą zgłoszenia celnego (tryb weryfikacji dowodów pochodzenia importowanych towarów).
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 32 Protokołu nr 4 dotyczącego definicji pojęcia "produkty pochodzące" i metod współpracy administracyjnej do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. w brzmieniu nadanym Porozumieniem w formie wymiany listów między Rzecząpospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi w sprawie zmiany Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia "produkty pochodzące" i metod współpracy administracyjnej, podpisanym w Brukseli dnia 24 czerwca 1997 r. nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Prawo do sprawiedliwej (rzetelnej) procedury sądowej nie stanowi w tej sprawie adekwatnego wzorca kontroli. Nie pozostaje bowiem w merytorycznym związku z kwestionowanym przepisem Protokołu w zakresie, w jakim przewiduje związanie polskich organów celnych wynikiem weryfikacji pochodzenia towaru dokonanej przez organy celne państwa eksportu. Tym samym pozbawia importera możliwości przeprowadzenia skutecznego przeciwdowodu w postępowaniu administracyjnym przed polskimi organami. Przepis ten nie przyznaje też stronie postępowania sądowoadministracyjnego prawa do czynnego udziału w postępowaniu dowodowym służącym merytorycznemu rozstrzygnięciu sprawy załatwionej zaskarżoną decyzją. Zdaniem Trybunału kwestionowany przepis Protokołu nie jest więc niezgodny z konstytucją. Ustalenie to musi być odczytywane w ścisłym związku z treścią sformułowanych w skardze konstytucyjnej zarzutów i nie może być rozumiane, jako wyłączenie prawa do sądu w odniesieniu do spraw administracyjnych związanych z przebiegiem czy wynikami weryfikacji dowodów pochodzenia. Nie ulega bowiem wątpliwości, że postępowanie administracyjne prowadzone przez polskie organy celne z naruszeniem kwestionowanego Protokołu, w tym również w zakresie, w jakim przepis ten ustanawia normy prawa materialnego (decydujące o pozbawieniu sprowadzanego towaru preferencji), musi podlegać kontroli sądowej.
Rozprawie przewodniczył sędzia TK Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był sędzia TK Mirosław Wyrzykowski.
Rzeczpospolita, 296, 19. 12. 07. r.
Anna Grabowska: Polscy celnicy zawsze uznają unijne dowody.
Dziennik, 296, 19. 12. 07. r.
Żaneta Semprich: Eksporter wprowadził w błąd, importer zapłaci.
Gazeta Prawna, 246. 19. 12. 07. r.
Aleksandra Tarka: Procedura weryfikacji dowodów celnych jest konstytucyjna.
SK 54/05 | 14 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Wiesław M.
O zbadanie, czy art. 32 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi,...
SK 54/05 | 18 XII 2007
18 grudnia 2007 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Wiesława M. dotyczącą zgłoszenia celnego (tryb weryfikacji dowodów pochodzenia importowanych towarów). Trybunał...
Sygn. akt SK 54/05 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 grudnia 2007 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński - przewodniczącyMarek KotlinowskiMarek...
Konstytucyjne prawo do sprawiedliwej procedury sądowej nie pozostaje w merytorycznym związku z kwestionowanym przepisem Protokołu. 18 grudnia 2007 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/sk-5405