Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/218385/
Timestamp: 2019-10-19 01:23:30
Document Index: 333553847

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 24', '§ 133', '§ 157', 'Art. 76', 'EuG', 'Art. 66', 'EuG', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 24', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH v. 01.06.2005 - VIII ZR 256/04 - NWB Urteile
BGH v. 01.06.2005 - VIII ZR 256/04
[1] a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der internationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln.
Gesetze: EuGVVO Art. 5 Nr. 1 Buchst. a); EuGVVO Art. 24; BGB § 133 A; BGB § 157 Gb
Instanzenzug: OLG Nürnberg vom 21.07.2004 LG Ansbach
1. Zutreffend ist allerdings der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, daß sich im vorliegenden Fall die internationale Zuständigkeit nach der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (im Folgenden: Verordnung) bestimmt, weil die Klage nach deren Inkrafttreten am 1. März 2002 (Art. 76 EuGVVO), nämlich am 20. August 2002 , eingereicht und am 16. Oktober 2002 zugestellt worden ist (Art. 66 EuGVVO) und weil der sachliche und räumliche Geltungsbereich der Verordnung eröffnet ist (Art. 1 Abs. 1 und 3 EuGVVO).
Daß die Beklagte sich im weiteren Verlauf ihrer Klageerwiderung zur Begründetheit der Klage, vor allem zu Fragen des Internationalen Privatrechts und des materiellen Rechts geäußert hat, ist unschädlich; denn diese Ausführungen erfolgten erkennbar nur vorsorglich für den Fall, daß das Landgericht trotz der eingangs der Klageerwiderung erhobenen Zuständigkeitsrüge seine Zuständigkeit bejahen und in die Begründetheitsprüfung eintreten sollte. Eine nur hilfsweise vorgebrachte Einlassung zur Sache wirkt jedoch nicht zuständigkeitsbegründend im Sinne des Art. 24 Satz 1 EuGVVO (allg. Meinung, z.B. BGH, Urteil vom 25. Februar 1999 - VII ZR 408/97 , NJW 1999, 2442 = WM 1999, 1182 unter II 2 c; Kropholler aaO Rdnrn. 10 ff.; Schlosser aaO Rdnr. 2; Zöller/Geimer aaO Rdnr. 3, jeweils m.w.Nachw.).
BGH 28.6.2012 - I ZR 1/11
NJW-RR 2005 S. 1518 Nr. 21
RIW 2005 S. 776 Nr. 10
WM 2005 S. 1892 Nr. 40
[DAAAC-04384]
BGH v. 01.06.2005 - VIII ZR 256/04 ablegen in?