Source: https://www.jusmeum.de/urteil/lg_duisburg/3ad0136b38b7f44ef7fb722a0b67ab396e87e7ac9ae28d4c37c6d0061854dee5
Timestamp: 2019-05-22 05:38:17
Document Index: 345037692

Matched Legal Cases: ['§ 793', '§ 850', '§ 850', '§ 850', '§ 850', '§ 22', '§ 21', '§ 76', '§ 3', '§ 76', '§ 76', '§ 8', '§ 788', '§ 92', '§ 57']

LG Duisburg, 7 T 144/02: LG Duisburg: mindestbetrag, unterhalt, sozialhilfe, verordnung, wohnkosten, burg, selbstbehalt, datum, zwangsvollstreckung, einziehung
Urteil des LG Duisburg vom 22.07.2002, 7 T 144/02
7 T 144/02
LG Duisburg: mindestbetrag, unterhalt, sozialhilfe, verordnung, wohnkosten, burg, selbstbehalt, datum, zwangsvollstreckung, einziehung
Mindestbetrag, Unterhalt, Sozialhilfe, Verordnung, Wohnkosten, Burg, Selbstbehalt, Datum, Zwangsvollstreckung, Einziehung
Landgericht Duisburg, 7 T 144/02
Aktenzeichen: 7 T 144/02
Vorinstanz: Amtsgericht Duisburg, 24 M 1715/02
Tenor: Auf die als sofortige Beschwerde auszulegende Erinnerung der Gläubigerin vom 27.05.2002 wird der Pfändungs- und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Duis-burg, Aktenzeichen: 24 M 1715/02, unter Zurückweisung des weitergehenden Rechts-mittels wie folgt abgeändert:
Der dem Schuldner zu verbleibende pfandfreie Betrag wird auf monatlich 776,27 EUR festgesetzt.
Der weitergehende Antrag der Gläubigerin wird zurückgewiesen.
Die Kosten des amtsgerichtlichen Verfahrens trägt der Schuldner.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Schuldner zu 9/10, die Gläubigerin zu 1/10.
Wert des Beschwerdeverfahrens: 840,-- EUR.
3Die Gläubigerin betreibt gegen den Schuldner wegen rückständigen Unterhalts für die Zeit vom 01.10.1998 bis 30.09.1999 die Zwangsvollstreckung. Mit Pfändungs- und Überweisungsbeschluss vom 17.04.2002 hat das Amtsgericht die Ansprüche des Schuldners gegen die Drittschuldnerin gepfändet und der Gläubigerin zur Einziehung überwiesen. Zugleich hat das Amtsgericht angeordnet, dass dem Schuldner monatlich ein pfandfreier Betrag von 840,-- EUR zu belassen sei.
4Hiergegen richtet sich die "Erinnerung" der Gläubigerin vom 27.05.2002. Sie rügt die Heraufsetzung des Pfändungsfreibetrages auf 840,-- EUR. Sie ist der Ansicht, der
Pfändungsfreibetrag sei nach Sozialhilfe rechtlichen Regelungen festzusetzen. Hiernach sei aber für Erwerbstätige ein Betrag von höchstens 770,- EUR anzunehmen.
Das Amtsgericht hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen. 5
7Das als sofortige Beschwerde nach § 793 ZPO auszulegende Rechtsmittel der Gläubigerin vom 27.05.2002 hat auch in der Sache überwiegend Erfolg. Nach § 850 d Abs. 1 S. 2 ZPO ist dem Schuldner monatlich ein pfandfreier Betrag von 776,27 EUR zu belassen.
8Gemäß § 850 d Abs. 1 S. 2 ZPO ist dem Schuldner so viel zu belassen, als er für seinen notwendigen Unterhalt bedarf. Wonach dieser notwendige Unterhalt zu bemessen ist, wird in der Rechtsprechung jedoch nicht einheitlich entschieden. Zum Teil wird der notwendige Unterhalt des Schuldners anhand der Düsseldorfer Tabelle errechnet, eine andere Ansicht orientiert sich an den Regelungen des Bundessozialhilfegesetzes. Der letztgenannten Ansicht ist der Vorzug zu geben. In der Regel liegt der Selbstbehalt, errechnet nach der Düsseldorfer Tabelle, über dem Sozialhilfebedarf nach Bundessozialhilfegesetz. Anhand der Düsseldorfer Tabelle aber wird die Höhe des Unterhaltsanspruches des Unterhaltsberechtigten errechnet, wobei dem Schuldner stets ein Mindestbetrag verbleibt. Um diesem, den Mindestbetrag erhaltenen Schuldner, anzuhalten, freiwillig die von ihm geschuldeten Unterhaltszahlungen zu erbringen, ist es sinnvoll, den Pfändungsfreibetrag nach § 850 d ZPO auf der Grundlage des Bundessozialhilfegesetzes, also unterhalb des nach Düsseldorfer Tabelle verbleibenden Betrages, anzusetzen. Insoweit wird der Schuldner zur Vermeidung weitergehender finanzieller Einbußen gewillt sein, seinen Unterhaltszahlungen freiwillig nachzukommen.
Im einzelnen: 9
10Der monatliche Bedarf des Schuldners nach § 850 d ZPO ist mit 776,27 EUR anzusetzen. Dem Schuldner steht zunächst der Regelsatz nach § 22 Bundessozialhilfegesetz (BSHG) zu (286,83 EUR). Dieser Betrag erhöht sich um einen Zuschlag für größere Anschaffungen, die nicht aus der laufenden Hilfe zum Lebensunterhalt zu bestreiten sind (§ 21 BSHG). Der Zuschlag kann mit 25 % des Regelsatzes angesetzt werden (71,71 EUR). Bei Erwerbstätigen ist ferner ein Mehrbedarf wegen der mit der Erzielung des Einkommens verbundenen notwendigen Ausgaben anzuerkennen (§ 76 Abs. 1 S. 4 BSHG i.V.m. § 3 der Verordnung zur Durchführung des § 76 BSHG). Dieser Mehrbedarf kann in Anlehnung an die Düsseldorfer Tabelle zu berufsbedingten Aufwendungen mit dem darin ausgewiesenen Mindestbetrag von 46,02 EUR angesetzt werden. Darüber hinaus ist dem Schuldner gem. § 76 Abs. 2 a Nr. 1 BSHG als Arbeitsanreiz ein angemessener Betrag seines Einkommens zu belassen. Angemessen erscheint insoweit ein Betrag in Höhe von 25 % des Sozialhilfe rechtlichen Regelsatzes (71,71 EUR, Bundesverfassungsgericht NJW 1992, S 3153). Zu Gunsten des Schuldners sind ferner Wohnkosten in Höhe von 300,-- EUR zu berücksichtigen. Dieser Betrag ergibt sich aus § 8 Wohngeldgesetz, wobei Duisburg den Gemeinden der Stufe 3 angehört.
Zusammenfassend ergibt sich ein monatlicher Pfändungsfreibetrag von 776,27 EUR. 11
Die Kostenentscheidung zum amtsgerichtlichen Verfahren beruht auf § 788 ZPO, die Kostenentscheidung zur Beschwerde folgt aus § 92 Abs. 1 ZPO. 13
Die Wertfestsetzung ergibt sich aus § 57 BRAGO. 14