Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=26.06.2007&Aktenzeichen=1%20BvR%202204/00
Timestamp: 2013-05-21 04:01:27
Document Index: 51497165

Matched Legal Cases: ['Art. 101', 'Art. 234', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 1']

Rechtsprechung BVerfG, 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00, 1 BvR 1355/03 Volltextver�ffentlichungen (5)
GG Art. 101 Abs. 1; EG Art. 234
SGB VI � 2 S. 1 Nr. 1 � 231 Abs. 6Rentenversicherungspflicht von selbst�ndigen Lehrern
Rentenversicherungspflicht f�r selbstst�ndige Lehrer verfassungsgem��
Rentenversicherungspflicht f�r selbst�ndige Lehrer
123recht.net (Pressemeldung, 13.7.2007)
Selbstst�ndige Lehrer unterliegen der Rentenversicherungspflicht
Rentenversicherungspflicht f�r selbst�ndige Lehrer ist verfassungsgem��
Bundesverfassungsgericht best�tigt Verfassungsm��igkeit der Rentenversicherungspflicht selbstst�ndiger Lehrer
Selbstst�ndige Lehrer: Rentenversicherungspflicht verfassungsgem��
Rentenversicherungspflicht von selbstst�ndigen Lehrern verfassungsgem��
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 26.06.2007, Az.: 1 BvR 2204/00 u. 1 BvR 1355/03 (Rentenversicherungspflicht/Lehrer/Verfassung)" von Dr. Felipe Temming, LL.M., original erschienen in: SGb 2008, 476 - 483.
SG K�ln, 09.04.1999 - S 8 An 79/98
SG K�ln, 09.04.1999 - S 8 RA 79/98
SG K�ln, 26.07.2002 - S 8 RA 11/02
LSG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2002 - 4 RA 56/02
BSG, 28.05.2003 - B 12 RA 11/02 B
BVerfG, 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00, 1 BvR 1355/03
BSG - 12 RA 4/00 R (anh�ngig)
BVerfGK 11, 352
NJW 2007, 3057 (Ls.)
NVwZ-RR 2007, 683
NZS 2008, 142
DVBl 2007, 1048 (Ls.)
Wird zitiert von ... (62) BSG, 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R Arbeitslosengeld II - befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug - …Das ist dann der Fall, wenn er die an die Grenze ankn�pfenden Faktoren hinreichend gew�rdigt hat und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde gerechtfertigt ist oder nicht als willk�rlich erscheint (vgl BVerfGE 80, 297, 311; 87, 1, 47, stRspr, zuletzt: BVerfG Beschluss vom 26. Juni 2007 - 1 BvR 2204/00, 1 BvR 1355/03).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 557/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 560/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 561/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 269/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 304/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 254/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 558/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 563/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
LAG K�ln, 31.08.2007 - 11 Sa 559/07 Anwendungsvoraussetzungen einer abl�senden ("verbessernden") tariflichen …Einer verfassungsrechtlichen �berpr�fung unterliegen Stichtagsregelungen nur daraufhin, ob die f�r die zeitliche Ankn�pfung in Betracht kommenden Faktoren hinreichend gew�rdigt wurden und sich die gefundene L�sung im Hinblick auf den gegebenen Sachverhalt und das System der Gesamtregelung durch sachliche Gr�nde rechtfertigen l�sst oder als willk�rlich erscheint (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris).Abgesehen davon, dass jeder Stichtag im Einzelfall unvermeidlich gewisse H�rten mit sich bringen kann (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 3. b) aa) (1) der Gr�nde, zitiert nach juris; BAG, Urteil vom 18.05.2004 - EzA � 4 TVG Luftfahrt Nr. 9, zu B. II. 4. c) aa) der Gr�nde; BAG, Urteil vom 30.11.1994 - 10 AZR 578/93, AP Nr. 89 zu � 112 BetrVG 1972, zu II. 3. b) der Gr�nde - zu Stichtagsregelungen in Sozialpl�nen; Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 7. Aufl. 2007, Art. 3 GG Rdnr. 48), kann sich der Kl�ger auf das Fehlen einer H�rtefallklausel schon deshalb nicht berufen, weil es sich bei ihm nicht um einen H�rtefall handelt.Ein unzul�ssiger Eingriff in dieses Grundrecht kam hier von vornherein bereits deshalb nicht in Betracht, weil die Eigentumsgarantie nur den konkreten Bestand an verm�genswerten Rechten sichert (BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris), die beim Kl�ger durch den Abschluss des TV VBL-Abl�sung Cockpit am 04.12.2004 nicht geschm�lert wurden, da er auf Grund dieses Tarifvertrags keine Verschlechterungen der ihm von der Beklagten bis dahin gew�hrten monatlichen Betriebsrente hinnehmen musste.Ein erhoffter Gewinnzuwachs - um den es dem Kl�ger hier durch seine Einbeziehung in den Anwendungsbereich dieser Tarifvertr�ge allein geht - ist keine zu verfassungsrechtlichem Eigentum verfestigte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 26.06.2007 - 1 BvR 2204/00 und - 1 BvR 1355/03, zu III. 2. a) der Gr�nde, zitiert nach juris).
BSG, 27.09.2007 - B 12 R 12/06 R Rentenversicherungspflicht - f�r mehrere Auftraggeber t�tige selbst�ndige …
LSG Bayern, 17.03.2010 - L 13 R 550/09 Rentenversicherung - Versicherungspflicht - selbst�ndiger …
LSG Sachsen-Anhalt, 14.08.2008 - L 1 RA 303/05 BVerfG, 02.04.2009 - 1 BvR 2405/06 Unzul�ssigkeit der Verfassungsbeschwerde betreffend die Verfassungsm��igkeit der …
VerfGH Bayern, 02.07.2008 - 77-VI-07 Pflichtbeitr�ge zur Bayerischen �rzteversorgung
LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 2 R 344/07 Rentenversicherung - selbst�ndiger Rechtsanwalt - Pflichtmitgliedschaft in …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 271/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 267/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 270/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 265/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 261/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 266/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 269/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 268/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 262/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 180/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
LSG Hamburg, 17.04.2008 - L 3 R 18/08 LSG Bayern, 16.12.2008 - L 8 B 1056/08 LSG Niedersachsen-Bremen, 12.08.2009 - L 2 R 256/09 Rentenversicherung - Beitragserstattungsanspruch nur bei fehlender Berechtigung …
LAG Hessen, 19.12.2007 - 8 Sa 263/07 Betriebliche Altersversorgung - kein Versto� gegen den Gleichheitssatz durch � 2 …
FG M�nchen, 22.04.2009 - 9 K 3729/08 Verfassungsm��igkeit der Herabsetzung der Altersgrenze f�r den Bezug von …
LSG Niedersachsen-Bremen, 17.11.2010 - L 2 R 445/10 Rentenversicherung - Versicherungspflicht - selbst�ndiger Handelsvertreter - …
FG M�nchen, 17.02.2009 - 12 K 1462/08 Herabsetzung der Altergrenze in � 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 EStG durch Art. 1 …
LSG Bayern, 17.09.2008 - L 9 EG 26/06 FG M�nster, 11.05.2010 - 8 K 2450/09 Verl�ngerung des Kindergeldanspruchs bei freiwillig geleistetem sozialen Jahr; …
LSG Sachsen, 22.03.2012 - L 2 U 163/10 LSG Bayern, 24.01.2012 - L 6 R 320/10 Das spezielle Recht deutscher Staatsangeh�riger zur freiwilligen …
LSG Bayern, 25.01.2012 - L 19 R 646/08 Was ist dejure.org?