Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2016:202:FULL&from=MT
Timestamp: 2019-12-10 19:38:22
Document Index: 53291525

Matched Legal Cases: ['artículo 217', 'artículo 218', 'artículo 6', 'artículo 212', 'artículo 218', 'artículo 10', 'artículo 86', 'artículo 91', 'artículo 188', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 8', 'artículo 4', 'artículo 7', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 126', 'artículo 126', 'artículo 126', 'artículo 126', 'artículo 3', 'artículo 126', 'artículo 3', 'artículo 10', 'artículo 207', 'artículo 218', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 37', 'artículo 31', 'artículo 217', 'artículo 218', 'artículo 126', 'artículo 127', 'artículo 129', 'artículo 129', 'artículo 131', 'artículo 140', 'artículo 140', 'artículo 126', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 128', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 128', 'artículo 9', 'artículo 130', 'artículo 10', 'Artículo 27', 'Artículo 30', 'artículo 3', 'artículo 3']

Diario Oficial L 202/2016
Decisión (UE) 2016/1225 del Consejo, de 18 de julio de 2016, relativa a la celebración del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión
Reglamento Delegado (UE) 2016/1226 de la Comisión, de 4 de mayo de 2016, que modifica el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a las menciones reservadas facultativas para el aceite de oliva
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1227 de la Comisión, de 27 de julio de 2016, que modifica el Reglamento (CEE) n.o 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1228 de la Comisión, de 27 de julio de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1229 de la Comisión, de 27 de julio de 2016, relativo a la expedición de certificados de importación de arroz en el marco de los contingentes arancelarios abiertos para el subperíodo de julio de 2016 por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011
Decisión (UE) 2016/1230 del Consejo, de 12 de julio de 2016, por la que se establece que Portugal no ha tomado medidas eficaces para seguir la recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo
Decisión (UE) 2016/1231 del Consejo, de 18 de julio de 2016, sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el marco del Comité Mixto creado por el Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, por lo que se refiere a la solicitud de Georgia de convertirse en Parte contratante de dicho Convenio
Decisión (UE) 2016/1232 del Consejo, de 18 de julio de 2016, por la que se establece la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Estabilización y Asociación creado por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, relativa a una decisión del Consejo de Estabilización y Asociación por la que adopta su reglamento interno ( 1 )
Decisión (UE) 2016/1233 del Consejo, de 26 de julio de 2016, por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República de Chipre
Decisión (UE) 2016/1234 del Consejo, de 26 de julio de 2016, por la que se nombra a dos suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Italiana
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1235 de la Comisión, de 26 de julio de 2016, por la que se autoriza a un laboratorio de la República de Corea a efectuar pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas en perros, gatos y hurones [notificada con el número C(2016) 4665] ( 2 )
Decisión de Ejecución (UE) 2016/1236 de la Comisión, de 27 de julio de 2016, por la que se modifica el anexo de la Decisión de Ejecución 2014/709/UE, sobre medidas de control zoosanitarias relativas a la peste porcina africana en determinados Estados miembros, en lo que concierne a las entradas correspondientes a Estonia, Letonia, Lituania y Polonia [notificada con el número C(2016) 4983] ( 2 )
Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/973 de la Comisión, de 17 de junio de 2016, relativo a la autorización del bislisinato de cinc como aditivo para piensos destinados a todas las especies animales ( DO L 161 de 18.6.2016 )
(1) La denominación «Kosovo» se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.
DECISIÓN (UE) 2016/1224 CONSEJO
de 18 de julio de 2016
relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca
Visto el Tratado de funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217, apartado 6, letra a) y su artículo 218, apartado 8,
Vista el Acta de adhesión de 2003, y en particular su artículo 6, apartado 2,
El Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra («el Protocolo»), se firmó en nombre de la Unión y de sus Estados miembros el 1 de abril de 2015.
Debe aprobarse el Protocolo.
Se aprueba en nombre de la Unión y de sus Estados miembros el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca (1). El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
El Presidente del Consejo realizará, en nombre de la Unión, la siguiente notificación:
«Como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009, la Unión Europea ha sustituido y sucede a la Comunidad Europea y a partir de dicha fecha ejerce todos los derechos y asume todas las obligaciones de la Comunidad Europea. Por consiguiente, las referencias a la «Comunidad Europea», a la «Comunidad», en el texto del Acuerdo Euromediterráneo y del Protocolo deben referirse, cuando proceda, a la «Unión Europea» o a la «Unión»».
Hecho en Bruselas, el 18 de julio de 2016.
(1) El Protocolo se adjunta a la decisión relativa a su firma.
L 202/3
DECISIÓN (UE) 2016/1225 DEL CONSEJO
relativa a la celebración del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 212, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), y apartado 7,
De conformidad con la Decisión (UE) 2015/268 del Consejo (2), el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra (3), relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión («el Protocolo») fue firmado en nombre de la Unión el 9 de febrero de 2015.
El Protocolo tiene por objeto definir las normas técnicas y financieras que permitirán la República Libanesa participar en determinados programas de la Unión. El marco horizontal que crea el Protocolo sienta los principios de una cooperación económica, financiera y técnica, y permite a la República Libanesa recibir la asistencia, en particular en el ámbito financiero, de la Unión en virtud de esos programas. Dicho marco se aplica exclusivamente a aquellos programas cuyos actos jurídicos constitutivos contemplan la posibilidad de que la República Libanesa participe. Por consiguiente, la celebración del Protocolo no supone el ejercicio de competencias, en virtud de las distintas políticas sectoriales objeto de los programas, que se ejercen en el momento del establecimiento de los mismos.
Procede, por tanto, aprobar el Protocolo en nombre de la Unión.
Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión (4).
El presidente del Consejo, en nombre de la Unión Europea, efectuará la notificación establecida en el artículo 10 del Protocolo (5).
Se autoriza a la Comisión para determinar, en nombre de la Unión, las modalidades y condiciones específicas aplicables a la participación de la República Libanesa en cada programa concreto de la Unión, y, en particular, la contribución financiera que se ha de abonar. La Comisión mantendrá informado al grupo de trabajo competente del Consejo.
(1) Dictamen de 23 de junio de 2016 (pendiente de publicación en el Diario Oficial).
(2) Decisión (UE) 2015/268 del Consejo, de 17 de diciembre de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional, del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión (DO L 47 de 20.2.2015, p. 1).
(3) DO L 143 de 30.5.2006, p. 2.
(4) El Protocolo se ha publicado en DO L 47 de 20.2.2015, p. 3, junto con la decisión sobre su firma.
(5) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Protocolo.
REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2016/1226 DE LA COMISIÓN
que modifica el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que atañe a las menciones reservadas facultativas para el aceite de oliva
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (1), y en particular su artículo 86,
El Reglamento (CEE) n.o 2568/91 de la Comisión (2) define las características físicoquímicas y organolépticas de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva, así como los métodos de evaluación de tales características. Estos métodos y los valores límite relativos a las características de los aceites se actualizan regularmente para tener en cuenta los avances en los ámbitos científico y técnico, en consonancia con los trabajos efectuados en el marco del Consejo Oleícola Internacional (COI).
El 26 de noviembre de 2015, el Consejo Oleícola Internacional (COI) aprobó un nuevo Método de valoración organoléptica del aceite de oliva virgen en el que se modifica la terminología facultativa para el etiquetado.
Las menciones reservadas facultativas están establecidas en el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.
Procede, por lo tanto, modificar el anexo IX del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 en consecuencia.
El anexo IX del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.
(2) Reglamento (CEE) n.o 2568/91 de la Comisión, de 11 de julio de 1991, relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis (DO L 248 de 5.9.1991, p. 1).
MENCIONES RESERVADAS FACULTATIVAS
(referencia a la clasificación de la nomenclatura combinada
Mención reservada facultativa
(códigos NC 0207 y NC 0210 )
Alimentado con un … % de …
Ganso alimentado con avena
Campero criado en total libertad
Edad en el momento del sacrificio
Duración de la fase de engorde
(código NC 0407 )
Extra o Extra frescos
Modo de alimentación de las gallinas ponedoras
(código NC 1509 )
Atributo frutado: maduro o verde
Aceite dulce».
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/1227 DE LA COMISIÓN
que modifica el Reglamento (CEE) n.o 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 91, párrafo primero, letra d), y párrafo segundo,
El Reglamento (CEE) n.o 2568/91 de la Comisión (2) define las características químicas y organolépticas de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva, así como los métodos de evaluación de tales características. Estos métodos se actualizan periódicamente teniendo en cuenta la opinión de los expertos químicos y en consonancia con los trabajos efectuados en el marco del Consejo Oleícola Internacional (COI).
A fin de garantizar la aplicación a nivel de la Unión de las normas internacionales más recientes establecidas por el COI, deben actualizarse el método para la determinación de la acidez libre y el método para la valoración organoléptica de los aceites de oliva vírgenes establecidos en el Reglamento (CEE) n.o 2568/91.
Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CEE) n.o 2568/91 en consecuencia.
El Reglamento (CEE) n.o 2568/91 queda modificado como sigue:
El anexo II se sustituye por el texto que figura en el anexo I del presente Reglamento.
El anexo XII se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo II del presente Reglamento.
DETERMINACIÓN DE LOS ÁCIDOS GRASOS LIBRES, MÉTODO EN FRÍO
El presente método describe la determinación de los ácidos grasos libres en los aceites de oliva y en los aceites de orujo de oliva. El contenido en ácidos grasos libres se expresa mediante la acidez calculada como el porcentaje de ácido oleico.
Disolución de la muestra en una mezcla de disolventes y valoración de los ácidos grasos libres mediante una solución de hidróxido potásico o hidróxido sódico.
Todos los reactivos deben ser de calidad analítica reconocida y el agua utilizada debe ser agua destilada o de una pureza equivalente.
3.1 Mezcla de éter dietílico y etanol de 95 % (V/V), en proporción de volumen 1:1.
Debe neutralizarse exactamente en el momento de su utilización con la solución de hidróxido potásico (3.2) en presencia de 0,3 ml de la solución de fenolftaleína (3.3) por cada 100 ml de mezcla.
El éter dietílico es muy inflamable y puede formar peróxidos explosivos. Debe utilizarse tomando especiales precauciones.
Si no es posible utilizar éter dietílico, puede sustituirse por una mezcla de disolventes formada por etanol y tolueno. Si fuera necesario, el etanol podría sustituirse, a su vez, por 2-propanol.
3.2 Solución etanólica o acuosa valorada de hidróxido potásico o hidróxido sódico, c(KOH) [o c(NaOH)] aproximadamente 0,1 M o, en caso necesario, c(KOH) [o c(NaOH)] aproximadamente 0,5 M. Pueden emplearse soluciones disponibles en los comercios.
Debe conocerse, y comprobarse antes de su utilización, la concentración exacta de la solución de hidróxido potásico (o de la solución de hidróxido sódico). Debe utilizarse una solución que haya sido preparada por lo menos cinco días antes y decantada en un frasco de vidrio marrón cerrado con tapón de goma. La solución debe ser incolora o de color amarillo paja.
Si se observa una separación de fases al utilizar la solución acuosa de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico), sustituir la solución acuosa por una solución etanólica.
Se puede preparar una solución incolora y estable de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) de la manera siguiente: Llevar a ebullición, y mantener esta a reflujo durante una hora, 1 000 ml de etanol o agua con 8 g de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) y 0,5 g de virutas de aluminio. Destilar inmediatamente. Disolver en el destilado la cantidad requerida de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico). Dejar reposar durante varios días y decantar el líquido claro sobrenadante, separándolo del precipitado de carbonato potásico (o de carbonato sódico).
La solución también puede prepararse de la manera siguiente sin efectuar la destilación: añadir 4 ml de butilato de aluminio a 1 000 ml de etanol (o de agua) y dejar reposar la mezcla durante algunos días. Decantar el líquido sobrenadante y disolver en él la cantidad necesaria de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico). La solución está lista para ser utilizada.
3.3 Solución de 10 g/l de fenolftaleína en etanol de 95-96 % (V/V) o azul álcali 6B o solución de 20 g/l de timolftaleína en etanol de 95-96 % (V/V). En caso de aceites muy coloreados, se utilizará azul álcali o timolftaleína.
Material habitual de laboratorio, y en particular:
Matraz Erlenmeyer de 250 ml de capacidad
Bureta de 10 ml de capacidad clase A, con graduación de 0,05 ml, o bureta automática equivalente.
5.1. Preparación de la muestra de ensayo
En caso de que la muestra esté turbia, debe filtrarse.
5.2. Tamaño de la muestra
Tomar una muestra, en función de la acidez prevista, de acuerdo con el cuadro siguiente:
Acidez prevista
(acidez oleica en g/100g)
Peso de la muestra (en g)
Precisión de la pesada de la muestra (en g)
> 2 a 7,5
Pesar la muestra en el matraz Erlenmeyer (4.2).
5.3 Determinación
Disolver la muestra (5.2) en 50 a 100 ml de la mezcla de éter dietílico y etanol (3.1), previamente neutralizada.
Valorar, agitando, con la solución de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) de 0,1 M (3.2) (véase nota 4) hasta el viraje del indicador (la coloración del indicador coloreado debe permanecer al menos durante 10 segundos).
Si la cantidad necesaria de la solución de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) de 0,1 M supera los 10 ml, debe utilizarse una solución de 0,5 M o cambiar la masa de la muestra en función de la acidez libre prevista y del cuadro propuesto.
Si la solución se enturbia durante la valoración, añadir una cantidad suficiente de disolventes (3.1) para que la solución se aclare.
Efectuar una segunda determinación únicamente si el primer resultado es superior al límite especificado para la categoría del aceite.
La acidez, expresada en porcentaje de ácido oleico en peso, es igual a:
volumen en ml de la solución valorada de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) utilizada.
concentración exacta, en moles por litro, de la solución de hidróxido potásico (o de hidróxido sódico) utilizada.
282 g/mol, la masa molar, en gramos por mol, de ácido oleico.
la masa de la muestra, en gramos.
El ácido oleico se declara como sigue:
con dos decimales para valores comprendidos entre 0 y 1, inclusive;
con un decimal para valores comprendidos entre 1 y 100, inclusive.».
El anexo XII del Reglamento (CEE) n.o 2568/91 se modifica como sigue:
El punto 3.3 se sustituye por el texto siguiente:
«3.3. Terminología opcional para el etiquetado
A petición expresa, el jefe de panel puede certificar que los aceites evaluados cumplen las definiciones e intervalos correspondientes únicamente a los términos siguientes en función de la intensidad y de la percepción de los atributos:
Robusto, cuando la mediana del atributo sea superior a 6.
Medio, cuando la mediana del atributo esté comprendida entre 3 y 6.
Delicado, cuando la mediana del atributo sea inferior a 3.
Conjunto de sensaciones olfativas características del aceite, dependientes de la variedad de las aceitunas, procedentes de frutos sanos y frescos, en el que no predomina el sabor del fruto verde ni el del fruto maduro, y percibidas por vía directa y/o retronasal.
Conjunto de sensaciones olfativas características del aceite que recuerdan a los frutos verdes, dependientes de la variedad de las aceitunas, procedentes de aceitunas verdes, sanas y frescas, y percibidas por vía directa y/o retronasal.
Conjunto de sensaciones olfativas características del aceite, que recuerdan a los frutos maduros, dependientes de la variedad de las aceitunas, procedente de aceitunas sanas y frescas, y percibidas por vía directa y/o retronasal.
Aceite que no presenta desequilibrio, entendiéndose por tal la sensación olfato-gustativa y táctil del aceite en el que la mediana de los atributos amargo y picante son como máximo dos puntos superiores a la mediana del atributo frutado.
Aceite en el que la mediana de los atributos amargo y picante es inferior o igual a 2.
Lista de términos en función de la intensidad de la percepción:
Términos sujetos a la presentación de un certificado de ensayo organoléptico
Mediana del atributo
Frutado robusto
Frutado maduro delicado
Frutado maduro robusto
Frutado verde delicado
Frutado verde robusto
Amargo delicado
Amargo medio
Amargo robusto
Picante robusto
Aceite equilibrado
La mediana de los atributos amargo y picante son como máximo dos puntos superiores a la mediana del atributo frutado.
La mediana de los atributos amargo y picante es inferior o igual a 2.».
El punto 9.1.1 se sustituye por el texto siguiente:
Los catadores procederán a tomar la copa, manteniéndola cubierta con su vidrio de reloj, la inclinarán ligeramente, y en esta posición le darán un giro total a fin de mojar lo más posible la superficie interior. Hecha esta operación, separarán el vidrio de reloj y procederán a oler la muestra, haciendo inspiraciones lentas e intensas para evaluar el aceite. El período de olfacción no debería superar los 30 segundos. Si en este período no se ha llegado a ninguna conclusión, deberán tomarse un pequeño descanso, antes de proceder a un nuevo intento.
Una vez realizado el ensayo olfativo, los catadores procederán a valorar las sensaciones bucales (conjunto de las sensaciones olfato-gustativas por vía retronasal y táctiles). Para ello, tomarán un pequeño sorbo de aceite, de unos 3 ml aproximadamente. Es muy importante distribuir el aceite por toda la cavidad bucal, desde la parte anterior de la boca y la lengua, por los laterales y la parte posterior, hasta los pilares del paladar y la garganta, ya que, como se sabe, la percepción de los sabores y las sensaciones táctiles se hace con distinta intensidad según las zonas de la lengua, el paladar y la garganta.
Nota: cuando los catadores no perciban el frutado en una muestra y la intensidad del atributo negativo de clasificación sea igual o inferior a 3,5, el jefe de panel puede decidir que los catadores analicen la muestra de nuevo a temperatura ambiente (COI/T.20/Doc. n.o 6/Rev. 1, septiembre de 2007, sección 3-Especificaciones generales de la instalación de una sala de cata), especificando el contexto y el concepto de temperatura ambiente. Cuando la muestra alcance la temperatura ambiente, los catadores deberán volver a evaluarla para verificar únicamente si se percibe el frutado. Si es así, deben anotar la intensidad en la escala.
La sensación táctil de picante debe tenerse en consideración. A tal fin, es aconsejable tragar el aceite.».
El punto 9.4 se sustituye por el texto siguiente:
«9.4. Clasificación del aceite
Aceite de oliva virgen extra: la mediana de los defectos es igual a 0 y la del atributo frutado es superior a 0.
Aceite de oliva virgen: la mediana de los defectos es superior a 0 pero inferior o igual a 3,5 y la del atributo frutado es superior a 0.
Aceite de oliva virgen lampante: la mediana de los defectos es superior a 3,5, o bien la mediana de los defectos es inferior o igual a 3,5 y la del atributo frutado es igual a 0.
Cuando la mediana del amargo y/o picante sea superior a 5,0, el jefe de panel lo señalará en el certificado de análisis del aceite.
Cuando se trate de análisis efectuados en el marco de controles de conformidad con las normas, deberá realizarse un ensayo. En el caso de análisis contradictorios, el análisis debe efectuarse por duplicado en diferentes sesiones de cata. Los resultados de los análisis por duplicado deben ser estadísticamente homogéneos (véase el punto 9.5). En caso contrario, la muestra debe ser analizada de nuevo dos veces. El valor final de la mediana de los atributos de clasificación se calculará utilizando la media de ambas medianas.».
Se añade el punto 9.5 siguiente:
«9.5 Criterios de aceptación y de rechazo de duplicados
Para determinar si los dos resultados de un análisis duplicado son homogéneos o estadísticamente aceptables se utilizará el error normalizado definido a continuación:
siendo Me1 y Me2 las medianas de los dos duplicados (respectivamente, primer y segundo análisis) y U1 y U2, las incertidumbres expandidas obtenidas para los dos valores, calculadas como sigue según se especifica en el apéndice:
U 1 = c × s * y
Para la incertidumbre expandida, c = 1,96; por consiguiente:
U1 = 0,0196 × CVr × Me1
siendo CVr el coeficiente de variación robusto.
Para poder afirmar que los dos valores obtenidos no son estadísticamente diferentes, En debe ser igual o inferior a 1,0.».
L 202/14
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/1228 DE LA COMISIÓN
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/1229 DE LA COMISIÓN
relativo a la expedición de certificados de importación de arroz en el marco de los contingentes arancelarios abiertos para el subperíodo de julio de 2016 por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011
Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (1), y, en particular, su artículo 188,
El mes de julio constituye el tercer subperíodo del contingente establecido en el artículo 1, apartado 1, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 y el segundo subperíodo de los contingentes establecidos en el artículo 1, apartado 1, letras b), c) y d), de dicho Reglamento de Ejecución.
Según se desprende de las comunicaciones efectuadas en aplicación del artículo 8, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011, las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2016, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, de dicho Reglamento de Ejecución, para los contingentes con el número de orden 09.4154 y 09.4166, se refieren a una cantidad superior a la disponible. Por consiguiente, es preciso determinar en qué medida pueden expedirse los certificados de importación, mediante la fijación de un coeficiente de asignación que debe aplicarse a la cantidad solicitada para los contingentes considerados, calculado de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1301/2006 de la Comisión (3).
Asimismo se desprende de estas comunicaciones que las solicitudes presentadas a lo largo de los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2016, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011, para los contingentes con los números de orden 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4148 — 09.4149 — 09.4150 — 09.4152 y 09.4153, se refieren a una cantidad inferior a la disponible.
Procede, además, fijar la cantidad total disponible en el subperíodo siguiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 5, párrafo primero, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 para los contingentes con los números de orden 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 y 09.4166.
1. Las solicitudes de certificados de importación de arroz de los contingentes con el número de orden 09.4154 y 09.4166 contemplados en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011, presentadas durante los diez primeros días hábiles del mes de julio de 2016, darán lugar a la expedición de certificados para la cantidad solicitada multiplicada por el coeficiente de asignación que se fija en el anexo del presente Reglamento.
2. La cantidad total disponible en virtud del subperíodo siguiente en el marco de los contingentes con los número de orden 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 y 09.4166 contemplados en el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011 se fija en el anexo del presente Reglamento.
Cantidades para asignar en el subperíodo del mes de julio de 2016 y cantidades disponibles en el subperíodo siguiente, en aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011
Contingente de arroz blanqueado o semiblanqueado del código NC 1006 30 previsto en el artículo 1, apartado 1, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011:
Coeficiente de asignación para el subperíodo de julio de 2016
Cantidad total disponible en el subperíodo de septiembre de 2016 (en kg)
Contingente de arroz descascarillado del código NC 1006 20 previsto en el artículo 1, apartado 1, letra b), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011:
Cantidad total disponible en el subperíodo de octubre de 2016 (en kg)
Contingente de arroz partido del código NC 1006 40 00 previsto en el artículo 1, apartado 1, letra c), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011:
Contingente de arroz blanqueado o semiblanqueado del código NC 1006 30 establecido en el artículo 1, apartado 1, letra d), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1273/2011:
(3) No se aplica el coeficiente de asignación para este subperíodo al no haber recibido la Comisión ninguna solicitud de certificado.
(5) No se aplica el coeficiente de asignación para este subperíodo al no haber recibido la Comisión ninguna solicitud de certificado
DECISIÓN (UE) 2016/1230 DEL CONSEJO
por la que se establece que Portugal no ha tomado medidas eficaces para seguir la recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 126, apartado 8,
Con arreglo al artículo 126 del Tratado, los Estados miembros deben evitar déficits públicos excesivos.
El Pacto de estabilidad y crecimiento tiene por objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo. El Pacto de estabilidad y crecimiento incluye el Reglamento (CE) n.o 1467/97 del Consejo (1), que se adoptó con objeto de fomentar la rápida corrección de los déficits públicos excesivos.
El 2 de diciembre de 2009, el Consejo, basándose en una recomendación de la Comisión y de conformidad con el artículo 126, apartado 6, del Tratado, decidió declarar la existencia de un déficit excesivo en Portugal y emitió una recomendación para que se corrigiese el déficit excesivo para 2013, de conformidad con el artículo 126, apartado 7, del Tratado y el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 1467/97 (2). Tras la solicitud por las autoridades portuguesas de ayuda financiera de la Unión, de los Estados miembros cuya moneda es el euro y del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Consejo concedió ayuda financiera de la Unión a Portugal (3). El 17 de mayo de 2011 se firmó el Memorándum de Acuerdo sobre Condiciones Específicas de Política Económica (en lo sucesivo, «Memorándum de Acuerdo») entre la Comisión y las autoridades portuguesas. Desde entonces, el Consejo ha emitido dos recomendaciones para Portugal (el 9 de octubre de 2012 y el 21 de junio de 2013) sobre la base del artículo 126, apartado 7, del Tratado, que ampliaban el plazo para corregir el déficit excesivo hasta 2014 y 2015, respectivamente. En ambas recomendaciones, el Consejo consideraba que Portugal había tomado medidas eficaces, pero que habían surgido factores económicos adversos e inesperados, con importantes efectos desfavorables en las finanzas públicas.
Concretamente, con el fin de situar el déficit público global por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB en 2015 de forma verosímil y sostenible, se recomendó a Portugal: a) situar el déficit global en el 5,5 % del PIB en 2013, el 4,0 % del PIB en 2014 y el 2,5 % del PIB en 2015, lo cual se consideraba en consonancia con una mejora del saldo estructural del 0,6 % del PIB en 2013, el 1,4 % del PIB en 2014 y el 0,5 % del PIB en 2015, sobre la base de la actualización de las perspectivas económicas de Portugal realizada por los servicios de la Comisión en mayo de 2013; b) aplicar medidas que equivalieran al 3,5 % del PIB para limitar el déficit al 5,5 % del PIB en 2013, incluidas las medidas definidas en la Ley de presupuestos de 2013, así como medidas adicionales incluidas en el presupuesto suplementario, a saber, nuevas reducciones de la masa salarial, una mayor eficiencia en el funcionamiento de la administración pública, un menor consumo público y un mejor uso de los fondos de la Unión; c) adoptar, a partir de la revisión del gasto público, medidas permanentes de saneamiento por un importe equivalente al menos al 2,0 % del PIB, con el fin de alcanzar un déficit global del 4,0 % del PIB en 2014, y fijarse como objetivos racionalizar y modernizar la administración pública, luchar contra los solapamientos entre funciones y entidades del sector público, mejorar la sostenibilidad del sistema de pensiones y conseguir ahorros específicos de costes en los ministerios pertinentes; d) adoptar las medidas permanentes de saneamiento necesarias para conseguir el objetivo de un déficit del 2,5 % del PIB en 2015. Por otra parte, se recomendó a Portugal mantener el ritmo de reforma de la gestión de las finanzas públicas revisando la Ley marco de presupuestos antes del final de 2013, al objeto de seguir reforzando los procedimientos presupuestarios y los principios de gestión presupuestaria, rendición de cuentas, transparencia y simplificación, y proseguir sus esfuerzos para limitar pasivos contingentes derivados de las empresas públicas y las asociaciones público-privadas.
La actualización de las perspectivas económicas de Portugal realizada por los servicios de la Comisión en mayo de 2013, en la que se basaba la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo, proyectaba que la economía portuguesa se contraería un 2,3 % en 2013 antes de crecer un 0,6 % y un 1,5 %, respectivamente, en los dos años siguientes. Se preveía un crecimiento nominal del PIB del – 0,6 % y el 1,8 % en 2013 y 2014, respectivamente, y del 2,7 % en el año siguiente.
En su Recomendación de 21 de junio de 2013, el Consejo fijaba como plazo el 1 de octubre de 2013 para tomar medidas efectivas conforme a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1467/97. En consonancia con el artículo 10, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 472/2013, Portugal quedó exento de presentar un informe aparte dentro del procedimiento de déficit excesivo y lo hizo en el marco de su programa de ajuste macroeconómico.
En posteriores evaluaciones se señalaron los riesgos de incumplimiento de la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo. En julio de 2015, sobre la base de su evaluación del programa de estabilidad de 2015, la primera tras el final del programa de ajuste económico, el Consejo concluyó que existía el riesgo de que Portugal no cumpliera lo dispuesto en el Pacto de estabilidad y crecimiento. Del mismo modo, en el dictamen de la Comisión sobre el proyecto de plan presupuestario de Portugal para 2015 se concluyó que Portugal corría el riesgo de no cumplir lo dispuesto en el Pacto de estabilidad y crecimiento. En particular, la Comisión apuntaba a un riesgo para la oportuna corrección del déficit excesivo en 2015 a más tardar. Por otra parte, la Comisión también señaló la insuficiencia del esfuerzo estructural en comparación con el referido en la Recomendación, indicando la necesidad de medidas de saneamiento estructural adicionales para 2015 destinadas a sustentar una corrección verosímil y sostenible del déficit excesivo.
Una nueva evaluación de las medidas tomadas por Portugal para corregir en 2015 a más tardar la situación de déficit excesivo en respuesta a la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo lleva a las conclusiones siguientes:
Tras la notificación del déficit público general en 2015 y su validación por la Comisión (Eurostat), el déficit de 2015 alcanzó el 4,4 % del PIB, por encima del valor de referencia del Tratado del 3,0 % del PIB. La diferencia con respecto al valor de referencia se debió en gran parte a una medida de apoyo al sector financiero en el contexto de la resolución de Banif (Banco Internacional do Funchal, S.A.) a finales de 2015, lo que tuvo un impacto negativo del 1,4 % del PIB sobre el déficit público. Tomando este elemento junto con las partidas de ingresos excepcionales, el déficit neto de las medidas puntuales habría seguido siendo superior al valor de referencia del Tratado.
La mejora acumulada del saldo estructural en el período de 2013 a 2015 se estima en el 1,1 % del PIB, muy por debajo del 2,5 % del PIB recomendado por el Consejo. Si se tienen en cuenta los efectos del crecimiento potencial de la producción revisado y los ingresos inesperados o las caídas inesperadas de los ingresos en comparación con la hipótesis de referencia en que se basaba la Recomendación, la mejora acumulada se redujo notablemente al – 0,1 % del PIB.
El importe de las medidas aplicadas hasta junio de 2014 estaba en consonancia con los objetivos previstos en el programa de ajuste macroeconómico. Posteriormente, el importe de las medidas permanentes de saneamiento que sustentaban los objetivos presupuestarios para 2014 fue reduciéndose sustancialmente desde el 2,3 % del PIB planeado en el momento del presupuesto de 2014 a alrededor del 1,5 % del PIB en la previsión en la que se sustenta el presupuesto de 2015. Por lo tanto, el importe de las medidas adoptadas es claramente inferior a la recomendación de tomar un mínimo de un 2,0 % del PIB de medidas adicionales en 2014. Para 2015, el importe de las medidas permanentes de saneamiento presupuestario se redujo de nuevo a alrededor del 0,6 % del PIB en el presupuesto de 2015, y el objetivo principal se fijó en el 2,7 % del PIB. Por lo tanto, las medidas de saneamiento estructural planeadas eran insuficientes para lograr el objetivo de déficit recomendado para 2015, que era del 2,5 % del PIB. El déficit de 2015 confirmó que las medidas previstas eran insuficientes.
Globalmente, desde junio de 2014 la mejora del déficit global se ha visto impulsada por la recuperación económica y la reducción del gasto por intereses en un entorno de tipos de interés reducidos. Los ingresos inesperados no se han utilizado para acelerar la reducción del déficit y el volumen de medidas de saneamiento estructural no ha sido suficiente para alcanzar los objetivos.
La deuda pública bruta se ha estabilizado en general desde la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo y alcanzó el 129,2 % del PIB a finales de 2013, el 130,2 % del PIB en 2014 y el 129,0 % del PIB en 2015 según las previsiones de la Comisión de la primavera de 2016.
Las reformas presupuestarias estructurales han avanzado en la mayoría de los ámbitos, aunque lo han hecho a diferentes ritmos. La Ley marco de presupuestos ha sido revisada y reforzada, y está previsto que entre plenamente en vigor en septiembre de 2018. Se han realizado esfuerzos considerables para luchar contra el fraude y la evasión fiscal, así como para reformar la administración tributaria. La sostenibilidad a largo plazo del sistema de pensiones ha mejorado en los últimos años, pero siguen existiendo retos a corto y medio plazo. La reforma de los sistemas de asistencia sanitaria, a fin de garantizar la sostenibilidad del servicio nacional de salud está avanzando al ritmo adecuado. En los últimos años se han llevado a cabo reformas de la administración pública para mejorar la gestión presupuestaria a escala regional y local, así como otras reformas relativas a las asociaciones público-privadas y las empresas públicas, particularmente durante el programa de ajuste económico.
De todo ello se concluye que la respuesta de Portugal a la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo ha sido insuficiente. Al término de 2015, Portugal no había puesto fin a su déficit excesivo. El ajuste presupuestario se sitúa muy por debajo de lo recomendado por el Consejo.
Portugal no ha tomado medidas eficaces para seguir la Recomendación de 21 de junio de 2013 del Consejo.
(1) Reglamento (CE) n.o 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo (DO L 209 de 2.8.1997, p. 6).
(2) Todos los documentos relacionados con el procedimiento de déficit excesivo de Portugal pueden encontrarse en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/portugal_en.htm.
(3) Decisión de Ejecución 2011/344/UE del Consejo, de 17 de mayo de 2011, relativa a la concesión de ayuda financiera de la Unión a Portugal (DO L 159 de 17.6.2011, p. 88).
DECISIÓN (UE) 2016/1231 DEL CONSEJO
sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el marco del Comité Mixto creado por el Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, por lo que se refiere a la solicitud de Georgia de convertirse en Parte contratante de dicho Convenio
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9,
El Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (1) (en lo sucesivo, «el Convenio») entró en vigor el 1 de diciembre de 2012.
El artículo 5, apartado 1, del Convenio dispone que un tercero puede convertirse en Parte contratante del mismo, siempre que entre el país o territorio candidato en cuestión y, como mínimo, una de las Partes contratantes, esté vigente un acuerdo de libre comercio que prevea normas de origen preferenciales.
El 23 de septiembre de 2015, Georgia presentó por escrito al depositario del Convenio una solicitud de adhesión al mismo.
Georgia tiene un acuerdo de libre comercio en vigor con dos Partes contratantes del Convenio, a saber, la Unión y la República de Turquía, y cumple la condición establecida en el artículo 5, apartado 1, del Convenio para convertirse en Parte contratante.
El artículo 4, apartado 3, letra b), del Convenio dispone que el Comité Mixto establecido por el Convenio (en lo sucesivo, «el Comité Mixto») ha de aprobar mediante decisión las invitaciones a terceros países a adherirse al Convenio.
En consecuencia, la posición de la Unión en el seno del Comité Mixto debe basarse en el proyecto de decisión adjunto.
La posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea, en el seno del Comité Mixto del Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas, por lo que se refiere a la solicitud de Georgia de convertirse en Parte contratante del Convenio, se basará en el proyecto de decisión del Comité Mixto adjunto a la presente Decisión.
Los representantes de la Unión en el Comité Mixto podrán acordar ligeros cambios técnicos del proyecto de decisión sin necesidad de una nueva decisión del Consejo.
DECISIÓN N.o … DEL COMITÉ MIXTO DEL CONVENIO REGIONAL SOBRE LAS NORMAS DE ORIGEN PREFERENCIALES PANEUROMEDITERRÁNEAS
por lo que se refiere a la solicitud de Georgia de convertirse en Parte contratante del Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas
Visto el Convenio Regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (1),
El artículo 5, apartado 1, del Convenio regional sobre las normas de origen preferenciales paneuromediterráneas (en lo sucesivo, «Convenio») dispone que un tercero puede convertirse en Parte contratante del mismo, siempre que entre el país o territorio candidato en cuestión y, como mínimo, una de las Partes contratantes esté vigente un acuerdo de libre comercio que prevea normas de origen preferenciales.
Georgia tiene un acuerdo de libre comercio en vigor con dos Partes contratantes del Convenio, a saber, la Unión Europea y la República de Turquía, y cumple la condición establecida en el artículo 5, apartado 1, del Convenio para convertirse en Parte contratante.
El artículo 4, apartado 3, letra b), del Convenio dispone que el Comité Mixto ha de aprobar mediante decisión las invitaciones a terceros países a adherirse al Convenio.
Se invita a Georgia a adherirse al Convenio Regional sobre las normas preferenciales paneuromediterráneas.
DECISIÓN (UE) 2016/1232 DEL CONSEJO
por la que se establece la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Estabilización y Asociación creado por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (*), por otra, relativa a una decisión del Consejo de Estabilización y Asociación por la que adopta su reglamento interno
Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 37, en relación con su artículo 31, apartado 1,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 9,
El artículo 126 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (*), por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo») crea un Consejo de Estabilización y Asociación.
El artículo 127, apartado 2, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de adoptar su propio reglamento interno.
El artículo 129, apartado 1, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de estar asistido por un Comité de Estabilización y Asociación (en lo sucesivo, «Comité»).
El artículo 129, apartados 2 y 3, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de determinar en su reglamento interno los cometidos del Comité, y que puede delegar en dicho Comité cualquiera de sus competencias.
El artículo 131 del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación puede crear comités u órganos especiales que puedan asistirle en el desempeño de sus tareas. Asimismo, dispone que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de establecer en su reglamento interno la composición y las tareas de tales comités u órganos, así como el modo de funcionamiento de estos.
Es importante llevar a cabo periódicamente consultas formales con los Estados miembros y tener en cuenta sus puntos de vista. En consecuencia, se debe invitar a los Estados miembros a formar parte de la delegación de la Unión Europea en todas las reuniones del Consejo de Estabilización y Asociación.
La Comisión y el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alto Representante») supervisarán atentamente y de manera continuada los esfuerzos de Kosovo en pro de la normalización de sus relaciones con Serbia e informarán de ello siempre que proceda, y como mínimo dos veces al año.
Según el artículo 140, párrafo cuarto, del Acuerdo, la Unión puede tomar las medidas que considere oportunas, incluida la posibilidad de suspender total o parcialmente el Acuerdo, con efectos inmediatos, en caso de incumplimiento por parte de Kosovo de los principios esenciales recogidos en los artículos 5 y 13 del Acuerdo. En toda propuesta que presente la Comisión para la suspensión del Acuerdo con arreglo a su artículo 140, párrafo cuarto, deben tenerse en cuenta las recomendaciones o decisiones pertinentes del Consejo de Estabilización y Asociación, y los informes que han de presentar la Comisión y el Alto Representante sobre los esfuerzos de Kosovo en pro de la normalización de sus relaciones con Serbia.
Ninguno de los términos, expresiones o definiciones empleados en la presente Decisión y en sus anexos, o en las decisiones, recomendaciones u otros documentos, incluidas las actas, que adopte el Consejo de Estabilización y Asociación, constituye un reconocimiento de Kosovo por parte de los distintos Estados miembros en calidad de tales, cuando no hayan dado ese paso.
Los Estados miembros (en lo sucesivo, «Estados miembros») pueden aplicar sus procedimientos internos cuando reciban documentos expedidos por las autoridades de Kosovo en el marco del Acuerdo.
Procede establecer la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación, en relación con una decisión del Consejo de Estabilización y Asociación para adoptar su reglamento interno.
Por lo tanto, la posición de la Unión en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación debe basarse en el proyecto de decisión adjunto.
La posición que ha de adoptar la Unión Europea en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación instituido por el artículo 126 del Acuerdo se basará en el proyecto de decisión del Consejo de Estabilización y Asociación anejo a la presente Decisión.
Se podrán aceptar modificaciones técnicas de dicho proyecto de decisión sin necesidad de una nueva decisión del Consejo.
Se invitará a los Estados miembros a formar parte de la delegación de la Unión Europea en todas las reuniones del Consejo de Estabilización y Asociación. Asimismo, recibirán toda la documentación presentada al Consejo de Estabilización y Asociación o emitida por este. Los Estados miembros facilitarán al Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, de conformidad con las responsabilidades que le atribuyen los Tratados y en su calidad de presidente del Consejo de Asuntos Exteriores, la información necesaria a tal efecto.
(*) La denominación «Kosovo» se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.
(1) DO L 71 de 16.3.2016, p. 3.
DECISIÓN N.o 1/2016 DEL CONSEJO DE ESTABILIZACIÓN Y ASOCIACIÓN UE — KOSOVO (*)
de [fecha]
por la que se adopta su reglamento interno
EL CONSEJO DE ESTABILIZACIÓN Y ASOCIACIÓN,
Visto el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (*), por otra (en lo sucesivo, «Acuerdo»), y en particular sus artículos 126, 127, 129 y 131,
Considerando que dicho Acuerdo entró en vigor el 1 de abril de 2016,
La presidencia del Consejo de Estabilización y Asociación será ejercida por las Partes alternativamente por períodos de doce meses. El primer período dará comienzo en la fecha de la primera reunión del Consejo de Estabilización y Asociación y finalizará el 31 de diciembre del mismo año.
El Consejo de Estabilización y Asociación se reunirá una vez al año siguiendo la práctica establecida de los consejos de estabilización y asociación, también en lo que se refiere al nivel de representación y el lugar de reunión. Si las Partes así lo acuerdan, podrán celebrarse sesiones extraordinarias del Consejo de Estabilización y Asociación a instancia de una u otra Parte. Las reuniones del Consejo de Estabilización y Asociación serán convocadas conjuntamente por los secretarios del mismo, en concertación con la presidencia.
Antes de cada reunión, se informará a la presidencia de la composición prevista de la delegación de cada una de las Partes. Cuando figuren en el orden del día cuestiones que afecten al Banco Europeo de Inversiones (BEI), asistirá a las sesiones del Consejo de Estabilización y Asociación un representante del BEI en calidad de observador. El Consejo de Estabilización y Asociación podrá invitar también a otras personas a sus reuniones para que proporcionen información sobre temas concretos.
Ejercerán conjuntamente las funciones de secretarios del Consejo de Estabilización y Asociación un funcionario de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y un funcionario de la representación de Kosovo en Bélgica.
La correspondencia destinada al Consejo de Estabilización y Asociación se dirigirá a la presidencia de dicho Consejo en la dirección de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea.
Los dos secretarios se encargarán de transmitir la correspondencia a la presidencia del Consejo de Estabilización y Asociación y, cuando proceda, de difundirla entre otros miembros de dicho Consejo. La correspondencia difundida se remitirá a la Secretaría General de la Comisión, al Servicio Europeo de Acción Exterior y a la representación de Kosovo en Bélgica.
Las comunicaciones de la presidencia del Consejo de Estabilización y Asociación serán remitidas a sus destinatarios por los dos secretarios y se difundirán, cuando proceda, entre los miembros del Consejo de Estabilización y Asociación a que se refiere el párrafo segundo.
Salvo decisión en contrario, las reuniones del Consejo de Estabilización y Asociación no serán públicas.
1. La presidencia elaborará el orden del día provisional de cada reunión. Los secretarios del Consejo de Estabilización y Asociación lo remitirán a los destinatarios mencionados en el artículo 5, a más tardar quince días antes del inicio de la reunión. El orden del día provisional contendrá los puntos cuya inclusión haya sido solicitada a la presidencia al menos veintiún días antes del inicio de la reunión, si bien tales puntos solo figurarán en el orden del día provisional si la documentación correspondiente se ha remitido a los secretarios, a más tardar, el día del envío del orden del día. El Consejo de Estabilización y Asociación aprobará el orden del día al comienzo de cada reunión. Se podrán añadir al orden del día puntos que no figuren en el orden del día provisional, con el acuerdo de ambas Partes.
2. La presidencia podrá, con el acuerdo de ambas Partes, reducir los plazos mencionados en el apartado 1 a fin de atender a las exigencias de un caso concreto.
Los dos secretarios elaborarán un proyecto de acta de cada reunión. Por regla general, el acta mencionará, en relación con cada punto del orden del día:
la documentación presentada al Consejo de Estabilización y Asociación,
las declaraciones cuya inclusión haya solicitado algún miembro del Consejo de Estabilización y Asociación,
las decisiones adoptadas, las recomendaciones formuladas, las declaraciones acordadas y las conclusiones adoptadas.
El proyecto de acta se presentará al Consejo de Estabilización y Asociación para su aprobación. Una vez aprobada, el acta será firmada por el presidente y por los dos secretarios. Se conservará en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea, que actuará como depositaria de los documentos de la Asociación. Se transmitirá una copia certificada del acta a cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 5.
1. El Consejo de Estabilización y Asociación adoptará sus decisiones y formulará recomendaciones por común acuerdo de las Partes, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 2 y 5 del Acuerdo. Podrá adoptar decisiones o formular recomendaciones mediante procedimiento escrito, si así lo acuerdan las Partes.
2. Las decisiones y recomendaciones del Consejo de Estabilización y Asociación, en el sentido de lo dispuesto en el artículo 128 del Acuerdo, llevarán el título de «Decisión» y «Recomendación», respectivamente, seguido de un número de serie, de la fecha de su adopción y de la indicación de su objeto. Las decisiones y recomendaciones del Consejo de Estabilización y Asociación irán firmadas por el presidente y estarán autenticadas por los dos secretarios. Las decisiones y recomendaciones se remitirán a cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 5. Cada una de las Partes podrá decidir publicar las decisiones y recomendaciones del Consejo de Estabilización y Asociación en su respectivo boletín oficial.
Las lenguas oficiales del Consejo de Estabilización y Asociación serán las lenguas auténticas del Acuerdo de Estabilización y Asociación. Salvo decisión en contrario, las deliberaciones del Consejo de Estabilización y Asociación se basarán en documentos redactados en tales lenguas.
La Unión Europea y Kosovo sufragarán por separado los gastos generados por su participación en las reuniones del Consejo de Estabilización y Asociación, tanto por lo que respecta a los gastos de personal, viaje y manutención, como por lo que respecta a los gastos de correo y telecomunicaciones. Los gastos relativos a la interpretación en las reuniones y a la traducción y reproducción de documentos, así como los demás gastos correspondientes a la organización de las reuniones, correrán a cargo de la Parte anfitriona de cada reunión.
Comité de Estabilización y Asociación
1. Se crea un Comité de Estabilización y Asociación (en lo sucesivo, «Comité»), que asistirá al Consejo de Estabilización y Asociación en el desempeño de sus funciones. Estará compuesto, por una parte, por representantes de la Unión Europea y, por otra, por representantes de Kosovo, por lo general altos funcionarios.
2. El Comité preparará las reuniones y las deliberaciones del Consejo de Estabilización y Asociación, aplicará las decisiones de este cuando proceda, y, en general, garantizará la continuidad de la relación de asociación y el correcto funcionamiento del Acuerdo. Considerará todos los asuntos que le remita el Consejo de Estabilización y Asociación, así como las cuestiones que puedan surgir en la aplicación diaria del Acuerdo de Estabilización y Asociación. Someterá a la aprobación del Consejo de Estabilización y Asociación propuestas o proyectos de decisión o recomendación.
3. Cuando el Acuerdo establezca la obligatoriedad o la posibilidad de una consulta, esta podrá evacuarse en el Comité. Dicha consulta podrá proseguirse en el Consejo de Estabilización y Asociación si ambas Partes convienen en ello.
4. El reglamento interno del Comité de Estabilización y Asociación se recoge en el anexo de la presente Decisión.
Reglamento interno del Comité de Estabilización y Asociación
La presidencia del Comité de Estabilización y Asociación (en lo sucesivo, «Comité») será ejercida por las Partes alternativamente por períodos de doce meses. El primer período dará comienzo en la fecha de la primera reunión del Consejo de Estabilización y Asociación y finalizará el 31 de diciembre del mismo año.
El Comité se reunirá cuando las circunstancias lo exijan y por acuerdo de ambas Partes. El lugar y la fecha de cada reunión del Comité serán fijados de común acuerdo entre las Partes. Las reuniones del Comité serán convocadas por la presidencia.
Antes de cada reunión, se informará a la presidencia de la composición prevista de la delegación de cada una de las Partes.
Ejercerán conjuntamente las funciones de secretarios del Comité un funcionario de la Comisión Europea y un funcionario de Kosovo. Todas las comunicaciones destinadas al presidente del Comité o que emanen de él de conformidad con lo previsto en la presente Decisión se remitirán a los secretarios del Comité y a los secretarios y la presidencia del Consejo de Estabilización y Asociación.
Salvo decisión en contrario, las reuniones del Comité no serán públicas.
1. La presidencia elaborará el orden del día provisional de cada reunión. Los secretarios del Comité remitirán dicho orden del día a los destinatarios mencionados en el artículo 4, a más tardar treinta días hábiles antes del inicio de la reunión. El orden del día provisional contendrá los puntos cuya inclusión haya sido solicitada a la presidencia al menos treinta y cinco días hábiles antes del inicio de la reunión, si bien tales puntos solo figurarán en el orden del día provisional si la documentación correspondiente se ha remitido a los secretarios, a más tardar, el día del envío del orden del día. El Comité podrá invitar a expertos a sus reuniones para que proporcionen información sobre temas concretos. El Comité aprobará el orden del día al comienzo de cada reunión. Se podrán añadir al orden del día puntos que no figuren en el orden del día provisional, con el acuerdo de ambas Partes.
2. La presidencia podrá reducir, con el acuerdo de ambas Partes, los plazos mencionados en el apartado 1 a fin de atender a las exigencias de un caso concreto.
Se levantará acta de cada reunión, a partir de un resumen, elaborado por la presidencia, de las conclusiones alcanzadas por el Comité. Una vez aprobada por el Comité, el acta será firmada por el presidente y por los secretarios y cada una de las Partes conservará un ejemplar. Se transmitirá una copia del acta a cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 4.
En los casos concretos en los que el Comité haya sido habilitado por el Consejo de Estabilización y Asociación, en virtud del artículo 128 del Acuerdo, para adoptar decisiones o formular recomendaciones, tales actos se efectuarán de conformidad con el artículo 9 del Reglamento interno del Consejo de Estabilización y Asociación.
La Unión Europea y Kosovo sufragarán por separado los gastos generados por su participación en las reuniones del Comité, tanto por lo que respecta a los gastos de personal, viaje y manutención, como por lo que respecta a los gastos de correo y telecomunicaciones. Los gastos relativos a la interpretación en las reuniones y a la traducción y reproducción de documentos, así como los demás gastos correspondientes a la organización de las reuniones, correrán a cargo de la Parte anfitriona de cada reunión.
Subcomités y grupos especiales
El Comité podrá crear subcomités y grupos especiales que realizarán su labor bajo la autoridad del Comité. Informarán al Comité al término de cada reunión. El Comité podrá decidir suprimir cualquiera de los subcomités o grupos existentes, establecer o modificar su mandato o crear nuevos subcomités o grupos que le asistan en el desempeño de sus funciones. Dichos subcomités o grupos carecerán de competencias decisorias.
DECISIÓN N.o 1/2016 DEL COMITÉ DE ESTABILIZACIÓN Y ASOCIACIÓN UE — KOSOVO (*)
de [día] de [mes] de 2016
por la que se crean subcomités y grupos especiales
EL COMITÉ DE ESTABILIZACIÓN Y ASOCIACIÓN,
Visto el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (*), por otra, y en particular su artículo 130,
Visto su Reglamento interno y, en particular, el artículo 10 del mismo,
Se crean los subcomités y grupos especiales que se enumeran en el anexo I. Su mandato se establece en el anexo II.
Hecho en …, el [día] de [mes] de 2016.
Por el Comité de Estabilización y Asociación
Estructura de los subcomités pluridisciplinares
Artículo del Acuerdo
Artículos 21-25
Artículos 36-49
Normalización, metrología, acreditación, certificación, evaluación de la conformidad y vigilancia del mercado
Asistencia administrativa mutua en materia de aduanas
Artículos 26, 28, 29, 33, 34 y 37
Artículos 31 y 32, anexos IV y V
Artículo 27 y Protocolo I
Artículo 30 y Protocolo II
Protección de las indicaciones geográficas para los productos agrícolas y de la pesca, y productos alimenticios distintos del vino y las bebidas espirituosas
Agricultura y sector agroindustrial, aspectos veterinarios y fitosanitarios
Cooperación pesquera
Artículos 50-54
Artículos 55-60
Otras cuestiones relacionadas con el título V del Acuerdo
Artículos 61-73
Aproximación de las legislaciones y aplicación de la legislación
Artículos 75 y 76
Artículos 77 y 78
Servicios bancarios, de seguros y otros servicios financieros
Cuestiones económicas y financieras y estadísticas
Artículos 64-66
Fomento y protección de las inversiones
Artículos 121-125
Consolidación de las instituciones y Estado de Derecho
Derechos fundamentales, en particular lucha contra la discriminación y protección de datos
Artículos 3, 4 y 84
Cooperación judicial en materia civil y penal
Visados, control de fronteras/límites territoriales, asilo y migración
Prevención y control de la inmigración ilegal; readmisión
Artículos 87 y 88
Prevención de la delincuencia organizada y otras actividades ilegales
Innovación, sociedad de la información y política social
Condiciones laborales e igualdad de oportunidades
Cooperación en el sector audiovisual
Redes de comunicación electrónica y servicios conexos
Transporte, energía, medio ambiente y desarrollo regional
Estructura de los grupos especiales
Grupo especial para la reforma de la administración pública
Grupo especial sobre normalización (1)
Mejora visible y duradera de las relaciones de Kosovo con Serbia y cooperación efectiva con la misión PCSD de la UE mientras dicha misión se esté llevando a cabo
(1) Este grupo especial no sustituye al diálogo entre Pristina y Belgrado auspiciado por el Alto Representante.
Mandato de los subcomités y grupos especiales UE — Kosovo (*)
Composición y presidencia
Los subcomités, el grupo especial para la reforma de la administración pública (RAP) y el grupo especial sobre normalización estarán formados por representantes de la Comisión Europea, del Servicio Europeo de Acción Exterior en el caso del grupo especial sobre normalización, y de Kosovo. Estarán presididos, alternativamente, por una y otra Parte. Se informará a los Estados miembros de las reuniones de los subcomités y del grupo especial para la RAP y el grupo especial sobre normalización y se les invitará a dichas reuniones.
Un funcionario de la Comisión Europea, o del Servicio Europeo de Acción Exterior en el caso del grupo especial sobre normalización, y un funcionario de Kosovo ejercerán conjuntamente las funciones de secretarios de cada uno de los subcomités y de los grupos especiales.
Todas las comunicaciones que afecten a los subcomités y a los grupos especiales se transmitirán a los secretarios del correspondiente subcomité y de los grupos especiales.
Los subcomités y los grupos especiales se reunirán siempre que las circunstancias lo exijan y por acuerdo de ambas Partes. Las reuniones de los subcomités o grupos especiales se celebrarán en la fecha y el lugar que hayan convenido ambas Partes.
Siempre que así lo acuerden ambas Partes, los subcomités y grupos especiales podrán invitar a expertos a sus reuniones para que aporten la información concreta que les haya sido solicitada.
Orden del día y documentación de apoyo
La presidencia y los secretarios elaborarán un orden del día provisional para cada reunión, a más tardar treinta días hábiles antes del inicio de la misma.
El orden del día provisional recogerá los puntos cuya inclusión se haya solicitado a los secretarios a más tardar treinta y cinco días hábiles antes del inicio de la reunión.
Una vez acordado el orden del día provisional para la reunión, a más tardar diez días hábiles antes del inicio de la misma, el secretario por Kosovo presentará al secretario por la Comisión Europea, o por el Servicio Europeo de Acción Exterior en el caso del grupo especial sobre normalización, la documentación escrita necesaria relativa a los puntos incluidos en el orden del día provisional.
En caso de que se incumpla el plazo indicado en el párrafo tercero, la reunión quedará anulada automáticamente sin preaviso.
Los subcomités tratarán los asuntos relacionados con los ámbitos del Acuerdo que se enumeran en el cuadro de la estructura de los subcomités pluridisciplinares. Evaluarán los avances conseguidos en la aproximación, aplicación y control del cumplimiento de la legislación en todos los ámbitos. Los subcomités examinarán cualquier problema que pueda plantearse en los ámbitos de su competencia y propondrán posibles medidas al respecto.
Los subcomités también actuarán como foros para ofrecer aclaraciones complementarias del acervo y examinarán los avances realizados por Kosovo en la aproximación del acervo, de conformidad con los compromisos contraídos en el marco del Acuerdo.
El grupo especial para la reforma de la administración pública tratará los asuntos relacionados con la reforma de la administración pública y propondrá posibles medidas al respecto. El grupo especial sobre normalización tratará los asuntos relacionados con la mejora visible y duradera de las relaciones de Kosovo con Serbia y la cooperación efectiva con la misión de Política Común de Seguridad y Defensa, mientras dicha misión se lleve a cabo, y propondrá posibles medidas al respecto.
Se levantará acta de cada reunión; el acta se aprobará después de la reunión correspondiente. El secretario del subcomité o del grupo especial enviará una copia del acta al secretario del Comité de Estabilización y Asociación.
Salvo decisión en contrario, las reuniones de los subcomités y de los grupos especiales no serán públicas.
L 202/41
DECISIÓN (UE) 2016/1233 DEL CONSEJO
por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República de Chipre
Vista la propuesta del Gobierno chipriota,
El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.
Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Georgios GEORGIOU.
Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del nombramiento de D. Kyriakos CHATZITTOFIS como miembro del Comité de las Regiones.
D. Kyriakos CHATZITTOFIS, Mayor of Agios Athanasios,
D. Stavros YEROLATSITES, Municipal Councilor, Strovolos Municipality.
L 202/42
DECISIÓN (UE) 2016/1234 DEL CONSEJO
por la que se nombra a dos suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Italiana
Vista la propuesta del Gobierno italiano,
Han quedado vacantes dos puestos de suplentes del Comité de las Regiones a raíz del término de los mandatos a tenor de los cuales se propuso a D. Carlo FIDANZA [Assessore di Veleso (CO)] y a D. Giuseppe VARACALLI [Sindaco del Comune di Gerace (RC)].
Se nombra suplentes del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:
Sig. Carlo FIDANZA, Consigliere del Comune di Rosazza (BI) (cambio de mandato),
Sig. Giuseppe VARACALLI, Consigliere del Comune di Gerace (RC) (cambio de mandato).
L 202/43
DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2016/1235 DE LA COMISIÓN
por la que se autoriza a un laboratorio de la República de Corea a efectuar pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas en perros, gatos y hurones
[notificada con el número C(2016) 4665]
Vista la Decisión 2000/258/CE del Consejo, de 20 de marzo de 2000, por la que se designa un instituto específico, responsable de fijar los criterios necesarios para la normalización de las pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas (1), y en particular su artículo 3, apartado 2,
Mediante la Decisión 2000/258/CE se designó el laboratorio de la Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) de Nancy, en Francia, como instituto específico responsable de fijar los criterios necesarios para la normalización de las pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas. En la actualidad, la AFSSA ha pasado a formar parte de la Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) de Francia.
La Decisión 2000/258/CE establece, entre otras cosas, que la ANSES debe evaluar los laboratorios de terceros países que hayan presentado una solicitud de autorización para realizar las pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas.
De conformidad con la Decisión 2010/436/UE de la Comisión (2), la autorización concedida al laboratorio Choong Ang Vaccine de Daejeon el 9 de febrero de 2007 con arreglo a la Decisión 2000/258/CE ha sido retirada a raíz de un informe de evaluación desfavorable, de 29 de septiembre de 2015, elaborado por la ANSES para este laboratorio y presentado a la Comisión.
La autoridad competente de la República de Corea ha presentado una solicitud de nueva autorización del laboratorio Choong Ang Vaccine de Daejeon, y la ANSES elaboró un informe de evaluación favorable para este laboratorio, con fecha de 21 de marzo de 2016, que ha presentado a la Comisión.
Por tanto, dicho laboratorio debe ser autorizado a efectuar pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas en perros, gatos y hurones.
Con arreglo a lo establecido en el artículo 3, apartado 2, de la Decisión 2000/258/CE, se autoriza al siguiente laboratorio a efectuar pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas en perros, gatos y hurones:
La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de agosto de 2016.
(2) Decisión 2010/436/UE de la Comisión, de 9 de agosto de 2010, por la que se aplica la Decisión 2000/258/CE del Consejo en cuanto a las pruebas de aptitud con vistas a mantener la autorización de los laboratorios de realizar pruebas serológicas de control de la eficacia de las vacunas antirrábicas (DO L 209 de 10.8.2010, p. 19).
L 202/56
Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/973 de la Comisión, de 17 de junio de 2016, relativo a la autorización del bislisinato de cinc como aditivo para piensos destinados a todas las especies animales
( Diario Oficial de la Unión Europea L 161 de 18 de junio de 2016 )
En la página 23, en el anexo, en la cuarta línea de la cuarta columna, «Composición, fórmula química, descripción y método analítico»:
«[…] lisina […]»,
«[…] lisina-HCl […]».