Source: http://www.uwg-onlinekommentar.de/kommentierung-8-uwg/
Timestamp: 2019-06-24 17:59:18
Document Index: 212453436

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8']

Kommentierung § 8 UWG / UWG
Kommentierung § 8 UWG
A. Gesetzeswortlaut von § 8 UWG
(4) 1Die Geltendmachung der in Absatz 1 bezeichneten Ansprüche ist unzulässig, wenn sie unter Berücksichtigung der gesamten Umstände missbräuchlich ist, insbesondere wenn sie vorwiegend dazu dient, gegen den Zuwiderhandelnden einen Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen oder Kosten der Rechtsverfolgung entstehen zu lassen. 2In diesen Fällen kann der Anspruchsgegner Ersatz der für seine Rechtsverteidigung erforderlichen Aufwendungen verlangen. Weiter gehende Ersatzansprüche bleiben unberührt.
I. Ansprüche auf Beseitigung und Unterlassung
II. Adressat des Beseitigungs- und Unterlassungsanspruchs
III. Aktivlegitimation der Geltendmachung von Beseitigungs- und Unterlassungsansprüchen
IV. Rechtsmissbrauch
V. Anwendung des UKlaG
BGH, Urteil vom 18.06.2014, Az. I ZR 242/12
(Keine) Haftung des Geschäftsführers für Wettbewerbsverstöße
BGH, Urteil vom 17.10.2013, Az. I ZR 173/12
BGH, Urteil vom 20.03.2013, Az. I ZR 209/11
BGH, Urteil vom 24.01.2013, Az. I ZR 51/11
Werbung für Glücksspiele
BGH, Urteil vom 19.07.2012, Az. I ZR 105/11
Rechtschutzbedürfnis für Unterlassungsklage
BGH, Urteil vom 19.07.2012, Az. I ZR 199/10
BGH, Urteil vom 31.05.2012, Az. I ZR 45/11
Rechtsmissbräuchlichkeit einer Vertragsstrafe
BGH, Urteil vom 25.04.2012, Az. I ZR 105/10
Unzulässige Werbung nach dem HWG
BGH, Urteil vom 15.03.2012, Az. I ZR 44/11
Irreführende Werbung für diätisches Lebensmittel
BGH, Urteil vom 15.12.2011, Az. I ZR 174/10
BayVerfGH, Urteil vom 26.10.2012, Az. Vf. 101-VI-11
OLG Brandenburg, Urteil vom 29.04.2014, Az. 6 U 201/12
Mehrfachverfolgung eines Wettbewerbsverstoßes
Ausschluss der Abmahnkosten bei unterbliebener Kontaktaufnahme
C. Literatur zu § 8 UWG
Eckert/Freudenberg, Schleichwerbung mit Fantasieprodukten
GRUR 2012, 343
Köhler, Wegfall der Erstbegehungsgefahr durch „entgegengesetztes Verhalten”?
GRUR 2011, 879
Sack, Neuere Entwicklungen der Individualklagebefugnis im Wettbewerbsrecht
GRUR 2011, 953
Willems, Wettbewerbsstreitsachen am Mittelpunkt der klägerischen Interessen?
GRUR 2013, 462
Ziegelmayer, Die Reputation als Rechtsgut
GRUR 2012, 761