Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=21.02.2008&Aktenzeichen=C-271/06
Timestamp: 2019-10-14 04:55:59
Document Index: 309998238

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 15', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 21.02.2008 - C-271/06 - dejure.org
Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 15 Nr. 2 - Steuerbefreiung bei Ausfuhrlieferungen nach Orten außerhalb der Gemeinschaft - Nicht erfüllte Voraussetzungen der Steuerbefreiung - Vom Abnehmer gefälschte Ausfuhrnachweise - Mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns ...
Vorabentscheidungsersuchen betreffend die Auslegung von Art. 15 Nr. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern; Möglichkeit einer von einem Mitgliedstaat vorgenommenen Mehrwertsteuerbefreiung ...
Steuerrecht: Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 15 Nr. 2 - Steuerbefreiung bei Ausfuhrlieferungen nach Orten außerhalb der Gemeinschaft - Nicht erfüllte Voraussetzungen der Steuerbefreiung - Vom Abnehmer gefälschte Ausfuhrnachweise - Mit der Sorgfalt eines ...
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 21.2.2008, Az.: C-271/06 (Vertrauensschutz für Ausfuhrlieferer bei vom Abnehmer gefälschten Ausfuhrnachweisen)" von Dipl.-Finw. Ronny Langer, RA/StB Dr. Oliver Zugmaier, FA SteuerR, original erschienen in: DStR 2008 Heft 10, ...
Kurznachricht zu "Vertrauensschutz für die Steuerbefreiung bei Ausfuhrlieferung - Urteil des EuGH vom 21.2.2008 - Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG" von Dipl.-Fw./Dipl.-Wirtschaftsjurist Gunnar Tetzlaff und StB/Dipl.-Fw. Alexander Schallock, original erschienen in: ...
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) - Auslegung des Gemeinschaftsrechts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer, insbesondere des Artikels 15 Nummer 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der ...
Hingegen verstößt es nicht gegen das Unionsrecht, wenn von einem Wirtschaftsteilnehmer gefordert wird, dass er alle Maßnahmen ergreift, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden können, um sicherzustellen, dass der von ihm getätigte Umsatz nicht zu seiner Beteiligung an einer Steuerhinterziehung führt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a., C-409/04, Slg. 2007, I-7797, Randnrn. 65 und 68, Netto Supermarkt, Randnr. 24, sowie vom 21. Dezember 2011, Vlaamse Oliemaatschappij, C-499/10, Slg. 2011, I-0000, Randnr. 25).