Source: http://www.privacy.it/archivio/garanterisp200212198.html
Timestamp: 2018-03-21 05:04:33+00:00
Document Index: 108671463

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 29', 'art. 20', 'art. 13', 'art. 8', 'art. 10', 'art. 20']

Reti telematiche e Internet - Se l'e-mail pubblicitaria � indesiderata i dati del destinatario vanno cancellati
Work Safety Training Italia s.r.l.;
Il ricorrente espone di aver ricevuto un riscontro inidoneo ad una istanza formulata ai sensi dell'art. 13 della legge n. 675/1996 con la quale, nel contestare presso il sito Internet www.firestop l'invio di un messaggio di posta elettronica avente contenuto promozionale (formazione e prodotti in materia di infortuni sul lavoro), si era opposto al trattamento illecito dei dati che lo riguardano ed aveva chiesto di conoscere l'origine degli stessi e gli estremi identificativi del responsabile del trattamento.
Nel riscontro fornito il 28 ottobre 2002 si sosteneva infatti di aver unicamente inoltrato al proprio "ufficio competente" le richieste dell'interessato "per effettuare i dovuti controlli e comunque la rimozione immediata del (�) nominativo (�)", senza rispondere alle istanze formulate.
Nel ricorso proposto al Garante ai sensi dell'art. 29 della legge n. 675/1996 l'interessato ha ribadito tali istanze chiedendo di porre a carico della controparte le spese sostenute per il procedimento.
All'invito ad aderire formulato da questa Autorit� in data 28 novembre 2002, ai sensi dell'art. 20 del d.P.R. n. 501/1998, e indirizzato alla sede legale della societ� quale risultante dagli atti, la resistente non ha fornito alcun riscontro.
Non risulta che l'indirizzo del ricorrente sia stato acquisito, come ipotizzato nella e-mail in questione, tramite una richiesta di iscrizione al sito. In relazione alla possibilit� che tale indirizzo sia stato tratto da una ricerca in Internet va rilevato poi che, contrariamente a quanto sostenuto nella medesima e-mail, la disponibilit� in Internet degli indirizzi di posta elettronica resi conoscibili attraverso siti web o di cui � possibile la conoscenza tramite motori di ricerca o l'impiego di particolari software, va rapportata alle finalit� per cui essi vi sono stati pubblicati.
Nel caso di specie la societ� resistente ha fornito preliminarmente solo un riscontro interlocutorio alle istanze formulate dall'interessato ai sensi dell'art. 13 della legge n. 675/1996, senza poi aggiungere alcuna concreta risposta, n� elementi di valutazione nel corso del procedimento.
La societ� resistente dovr� comunicare all'interessato, entro il termine di quindici giorni dalla data di ricezione della comunicazione della presente decisione, l'origine dei dati allo stesso relativi, dando conferma dell'avvenuto adempimento a questa Autorit� entro la stessa data.
Con riferimento all'opposizione al trattamento dei dati deve ritenersi parimenti fondata la domanda del ricorrente di vedere interrotta ogni loro ulteriore utilizzazione indebita. La societ� resistente dovr� astenersi dall'utilizzare illecitamente tale indirizzo di posta elettronica, provvedendo in particolare alla sua cancellazione e adottando ogni idoneo accorgimento per impedire altre forme di trattamento illecito dei medesimi dati.
Per quanto riguarda infine la richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento la resistente dovr� comunicare all'interessato, entro il termine di quindici giorni sopra indicato, l'eventuale designazione di uno o pi� responsabili del trattamento (art. 8 legge n. 675/1996). Nel caso in cui abbia proceduto a tale designazione il titolare dovr� fornirne anche i relativi estremi identificativi.
Con separato provvedimento dell'Ufficio verr� instaurato un autonomo procedimento rispetto alla mancanza di una idonea informativa agli interessati ai sensi dell'art. 10 della legge n. 675/1996 e per verificare le modalit� di raccolta dei dati.
Per quanto concerne le spese va posto a carico del titolare del trattamento l'intero ammontare delle spese sostenute nel presente procedimento, determinato nella misura forfettaria di euro 250, di cui euro 25,82 per diritti di segreteria, tenuto conto degli adempimenti connessi alla redazione e presentazione del ricorso al Garante.
a) accoglie il ricorso e ordina alla resistente di comunicare al ricorrente l'origine dei dati che lo riguardano e gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designati, entro il termine di cui in motivazione, dando comunicazione a questa Autorit� dell'avvenuto adempimento entro la stessa data, nonch� di astenersi per il futuro dall'utilizzazione illecita dei dati medesimi;
b) determina, ai sensi dell'art. 20, commi 2 e 9, del d.P.R. n. 501/1998, nella misura forfettaria di euro 250, di cui 25,82 per diritti di segreteria, l'intero ammontare delle spese e dei diritti del presente procedimento, posto a carico di Work Safety Training Italia s.r.l, che dovr� liquidarli direttamente a favore del ricorrente.