Source: http://www.iusreporter.it/dblog/articolo.asp?articolo=161
Timestamp: 2014-10-22 13:47:38+00:00
Document Index: 52508141

Matched Legal Cases: ['artt 155', 'art 4', 'art 155', 'art 155', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 147', 'art 155', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art 147', 'sentenza ', 'art 710']

SEPARAZIONE E DIVORZIO: IL MANTENIMENTO DEI FIGLI: RIPARTIZIONE DELLE SPESE ORDINARIE E STRAORDINARIE - Iusreporter.it - biblioteca e formazione giuridica
Documenti, libri ed eventi formativi selezionati per i lettori di Iusreporter.it! \\ Home Page : Articolo
SEPARAZIONE E DIVORZIO: IL MANTENIMENTO DEI FIGLI: RIPARTIZIONE DELLE SPESE ORDINARIE E STRAORDINARIE
Di admin (del 20/10/2009 @ 12:16:12, in Articoli, linkato 27198 volte)
Iusreporter.it - Documenti SEPARAZIONE E DIVORZIO: IL MANTENIMENTO DEI FIGLI: RIPARTIZIONE DELLE SPESE ORDINARIE E STRAORDINARIE Il tema delicato della regolamentazione dei rapporti tra i figli minori ed i genitori in sede di separazione e divorzio trova la sua disciplina negli artt 155 e ss del c.c. il cui testo attuale discende dalla L. n 54/2006 di "Disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli." Si tratta di un intervento normativo importante e senza precedenti quello del 2006 che ha radicalmente innovato la materia dell'affidamento dei figli minori nelle ipotesi, sempre pi� ricorrenti nella odierna societ� civile, di inoltro e pendenza di procedimenti tesi a far caducare il vincolo matrimoniale dei rispettivi genitori. Per espressa previsione del comma 2 art 4 della legge richiamata, inoltre, le nuove regole si applicano non soltanto ai casi di separazione dei coniugi ma anche alle procedure miranti allo scioglimento, alla cessazione degli effetti civili ed alla dichiarazione di nullit� del matrimonio. La dottrina e la giurisprudenza, in via unanime, hanno parlato, al riguardo, del compimento di una vera e propria "rivoluzione copernicana" che ha ridisegnato le linee dei rapporti tra genitori e prole minorenne nelle situazioni di patologia del rapporto matrimoniale: l'affidamento monogenitoriale, prediletto ed adottato con costanza fino a tempi recenti, � stato superato dalla proclamazione del nuovo "principio di bigenitorialit�" di cui l'affido condiviso costituisce la pedissequa attuazione. Per effetto della nuova normativa l'interesse morale e materiale della prole, quale principio cardine del vecchio testo dell'art 155 si � eretto allo status di diritto autonomo, facente capo alla prole, di ".mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno di essi (genitori), di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi.". Decisive sono le implicazioni concrete scaturenti dai nuovi art 155 e ss del cod. civ. Nella prassi odierna, difatti, la sentenza di separazione del giudice, quale prima conferma giudiziale di interruzione della communio coniugalis, in pedissequa osservanza delle indicazioni del nuovo articolo 155 c.c. , � chiamata a stabilire non soltanto i tempi e le modalit� della presenza dei figli presso ciascun genitore, ma anche la misura e il modo con cui ciascuno di essi dovr� contribuire al loro mantenimento, cura, istruzione e alla loro educazione. Costituisce difatti principio consolidato nella giurisprudenza della Cassazione, ribadito con forza nella nota sentenza n. 6197 del 22/03/05, come "in seguito alla separazione o al divorzio la prole ha diritto ad un mantenimento tale da garantirle un tenore di vita corrispondente alle risorse economiche della famiglia ed analogo, per quanto possibile, a quello goduto in precedenza (Cass. 2000 n. 15065; 1993 n. 3363). Si ribadisce inoltre come il dovere di provvedere al mantenimento, istruzione ed educazione, secondo il testo dell'art. 147 c.c., imponga ai genitori, anche in caso di separazione o divorzio, "di far fronte ad una molteplicit� di esigenze dei figli, non riconducibili al solo obbligo alimentare, ma inevitabilmente estese all'aspetto abitativo, scolastico, sportivo sanitario, sociale, all'assistenza morale e materiale, all'adeguata predisposizione - fin quando la loro et� lo richieda - di una stabile organizzazione domestica, idonea a rispondere a tutte le necessit� di cura e di educazione...". E qui le tensioni della coppia e i vecchi mai sopiti dissapori tornano in superficie. In questo stadio si appalesano tutte le difficolt� in ordine alla divisione delle spese. In assenza di accordi tra entrambi i genitori, il giudice statuisce con suo provvedimento che ciascuno di essi dovr� provvedere al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito; e se necessario, ordina la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalit�, da determinare considerando 1)le attuali esigenze del figlio; 2) il tenore di vita goduto dal figlio in costanza di convivenza con entrambi i genitori; 3) i tempi di permanenza presso ciascun genitore;4) le risorse economiche di entrambi i genitori;5) la valenza economica dei compiti domestici e di cura assunti da ciascun genitore" .(comma 4 dell'art 155 cod.civ.) Nella sentenza di separazione � inoltre spesso contenuto, di seguito alla determinazione dell'assegno, il riferimento ad ulteriori oneri economici e relativi alle spese cosidette straordinarie: normalmente prevedendo l'addebito delle stesse al 50%." in capo al coniuge non affidatario (o non collocatario). Orbene, occorre da subito sottolineare che non esiste alcuna indicazione precisa n� tantomeno una certa elencazione che consenta di individuare con sufficiente determinatezza gli indici di tale impegno economico per spese straordinarie. In merito, l'interpretazione giurisprudenziale fa da maestra e conduce a qualificare straordinarie le spese che non rientrano nella corresponsione mensile imposta dal giudice, in quanto scaturenti da "necessit� occasionali" o imprevedibili, frutto in ogni caso di reali e talvolta imprevedibili esigenze della prole. "Le spese riguardanti il sostentamento e le cure ordinarie relative, tra l'altro a prestazioni sanitarie mutuabili, sono ricomprese nell'assegno corrisposto mensilmente a titolo di mantenimento in quanto aventi carattere ordinario, mentre le spese determinate da eventi eccezionali della vita, comprese quelle riguardanti la salute, laddove al contrario si tratti di prestazioni sanitarie non mutuabili rientrano tra quelle straordinarie (Tribunale di Bologna, Cass. Sezione I, sentenza 7 aprile 2005 n. 925). La rilevanza della decisione da cui nasce l'obbligo di corresponsione di una spesa straordinaria segna un discrimine importante: fermo il limite "della necessit� e della congruenza" solo in caso di scelte decisive sulla vita del minore (ad es. sottoposizione ad un intervento chirurgico, scelta dell' indirizzo religioso o della scuola da frequentare) il coniuge non affidatario � titolare di un potere di veto, in ogni altra ipotesi sar� sic et simpliciter tenuto a coprirne il carico nella misura percentuale stabilita dal giudice. ".. Laddove le spese straordinarie non siano diretta conseguenza di scelte di notevole rilevanza operate nell'interesse del minore, il genitore non affidatario ne � tenuto al pagamento, senza diritto di intervenire nel processo decisionale che ha portato alla formazione della spesa, sempre che le erogazioni non superano i limiti della necessit� e della congruenza. Al contrario, ove le spese straordinarie trovino il proprio fondamento in decisioni di particolare importanza, il genitore non affidatario ha diritto ad essere coinvolto a tali scelte. ".(cfr: sent n. 925 del 2005) Con l'unico appunto ulteriore per cui, alla luce della riforma introdotta con legge n. 54/2006, "genitore non affidatario"deve ritenersi il genitore presso cui la prole non coabita in via stabile. Qualora il giudice non abbia egli stesso regolato nella sentenza la divisione delle spese straordinarie � dovere dei genitori farsi carico di regolare i rispettivi obblighi trovando un accordo nell'interesse della prole in ossequio al combinato disposto degli art 147 e 148 del cod.civ. Tuttavia a tal proposito, con una recente sentenza del 2004, il Tribunale ha avuto modo di statuire in ordine all'inammissibilit� di convenzioni e accordi tra gli ex coniugi, in sede di divorzio, che contengano la richiesta al giudice di omologare in via preventiva una "autorizzazione generale ad affrontare in futuro spese di entit� imprecisata per il figlio di cui esigere poi il rimborso dall'altro genitore." Nessun accordo preventivo potr� pertanto stabilire criteri e misura delle somme dovute a titolo di spese straordinarie essendo comprovata la loro connaturata imprevedibilit�. Rimane per contro certo il fatto che nelle ipotesi in cui n� parti n� il giudice non abbiano previsto le spese di natura straordinaria in sede giudiziale, l'assegno mensile di mantenimento sar� considerato comprensivo anche delle stesse. Soltanto il ricorso al Tribunale ex art 710 c.p.c. potr� risolvere la situazione tramite la pronuncia del giudice di modifica dei provvedimenti gi� emanati e la statuizione sulla misura secondo cui le spese straordinarie dovranno ripartirsi tra i genitori. Avv. Matteo Santini (www.studiolegalesantini.com) Copyright www.iusreporter.it Ricerca giuridica e diritto delle nuove tecnologie Note legali Testi senza carattere di ufficialit�
Per i commenti e' attivo un servizio esterno
Per commentare clicca qui! A cura dell'Avv. Giuseppe Briganti
Share | Cerca per parola chiave
Cerca nell'archivio completo
Per le case editrici _________________
Guidamediazionecivile.it: la tua guida on-line sulla mediazione civile! Tutte le informazioni sul nuovo istituto e sugli organismi di conciliazione e gli enti di formazione. Diventa conciliatore - Collabora con un organismo di conciliazione - Avvia una procedura di mediazione, anche on-line
______________________ Libri La mediazione in materia civile e commerciale
Guida al Codice del Consumo
I libri di Iusreporter: Iusreporter book
Ottobre 2007Novembre 2007Dicembre 2007Gennaio 2008Febbraio 2008Marzo 2008Aprile 2008Maggio 2008Giugno 2008Luglio 2008Agosto 2008Settembre 2008Ottobre 2008Novembre 2008Dicembre 2008Gennaio 2009Febbraio 2009Marzo 2009Aprile 2009Maggio 2009Giugno 2009Luglio 2009Agosto 2009Settembre 2009Ottobre 2009Novembre 2009Dicembre 2009Gennaio 2010Febbraio 2010Marzo 2010Aprile 2010Maggio 2010Giugno 2010Luglio 2010Agosto 2010Settembre 2010Ottobre 2010Novembre 2010Dicembre 2010Gennaio 2011Febbraio 2011Marzo 2011Aprile 2011Maggio 2011Giugno 2011Luglio 2011Agosto 2011Settembre 2011Ottobre 2011Novembre 2011Dicembre 2011Gennaio 2012Febbraio 2012Marzo 2012Aprile 2012Maggio 2012Giugno 2012Luglio 2012Agosto 2012Settembre 2012Ottobre 2012Novembre 2012Dicembre 2012Gennaio 2013Febbraio 2013Marzo 2013Aprile 2013Maggio 2013Giugno 2013Luglio 2013Agosto 2013Settembre 2013Ottobre 2013Novembre 2013Dicembre 2013Gennaio 2014Febbraio 2014Marzo 2014Aprile 2014Maggio 2014Giugno 2014Luglio 2014Agosto 2014Settembre 2014Ottobre 2014
Powered by Disqus Cosa stai cercando?
Il diritto in un solo click! IRblog - Il blog di Iusreporter.it
La tua e-mail:Fornito da FeedBurner	Subscribe to RSS headline updates from: Powered by FeedBurner � Iusreporter.it - www.iusreporter.it Note Legali Tutela della Privacy
Sezione di Iusreporter.it curata da Giuseppe BrigantiSTUDIO LEGALE Avvocato GIUSEPPE BRIGANTI (Pesaro - Urbino)
Feed di IRblog Autori
Il feed RSS di IRdoc
22/10/2014 @ 15.47.37
(servizio esterno fornito da Disqus - info privacy)
Copyright Iusreporter.it - note legali