Source: https://www.gerichtsboulevard.de/das-dritte-geschlecht-98296/?pk_campaign=feed&pk_kwd=das-dritte-geschlecht
Timestamp: 2018-06-20 22:34:36
Document Index: 226957242

Matched Legal Cases: ['§ 22', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 3', '§ 21', '§ 22', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 21', '§ 22', '§ 21', '§ 22']

Das dritte Geschlecht | Gerichtsboulevard
Das Personenstandsrecht muss einen weiteren positiven Geschlechtseintrag zulassen.
Die Regelungen des Personenstandsrechts sind mit den grundgesetzlichen Anforderungen insoweit nicht vereinbar, als § 22 Abs. 3 Personenstandsgesetz (PStG) neben dem Eintrag „weiblich“ oder „männlich“ keine dritte Möglichkeit bietet, ein Geschlecht positiv eintragen zu lassen. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) schützt auch die geschlechtliche Identität derjenigen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen lassen. Darüber hinaus verstößt das geltende Personenstandsrecht auch gegen das Diskriminierungsverbot (Art. 3 Abs. 3 GG), soweit die Eintragung eines anderen Geschlechts als „männlich“ oder „weiblich“ ausgeschlossen wird. Der Gesetzgeber hat bis zum 31.12 2018 eine Neuregelung zu schaffen. Gerichte und Verwaltungsbehörden dürfen die betreffenden Normen nicht mehr anwenden, soweit sie für Personen, deren Geschlechtsentwicklung gegenüber einer weiblichen oder männlichen Geschlechtsentwicklung Varianten aufweist und die sich deswegen dauerhaft weder dem männlichen, noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen, eine Pflicht zur Angabe des Geschlechts begründen.
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Überblick
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Überblick[↑]
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht schützt auch die geschlechtliche Identität, die regelmäßig ein konstituierender Aspekt der eigenen Persönlichkeit ist. Der Zuordnung zu einem Geschlecht kommt für die individuelle Identität herausragende Bedeutung zu; sie nimmt typischerweise eine Schlüsselposition sowohl im Selbstverständnis einer Person als auch dabei ein, wie die betroffene Person von anderen wahrgenommen wird. Dabei ist auch die geschlechtliche Identität jener Personen geschützt, die weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuzuordnen sind.
Darüber hinaus verstößt § 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 22 Abs. 3 PStG gegen Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG. Danach darf das Geschlecht grundsätzlich nicht als Anknüpfungspunkt für eine rechtliche Ungleichbehandlung herangezogen werden. Dabei schützt Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG auch Menschen vor Diskriminierungen, die sich nicht dem männlichen oder weiblichen Geschlecht zuordnen. Denn Zweck des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG ist es, Angehörige strukturell diskriminierungsgefährdeter Gruppen vor Benachteiligung zu schützen. § 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 22 Abs. 3 PStG benachteiligt aber Menschen, die nicht männlichen oder weiblichen Geschlechts sind, wegen ihres Geschlechts, weil diese im Gegensatz zu Männern und Frauen nicht ihrem Geschlecht gemäß registriert werden können.
Die Verfassungsverstöße führen zur Feststellung der Unvereinbarkeit von § 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 22 Abs. 3 PStG mit dem Grundgesetz, weil dem Gesetzgeber mehrere Möglichkeiten zur Verfügung stehen, die Verfassungsverstöße zu beseitigen. So könnte der Gesetzgeber auf einen personenstandsrechtlichen Geschlechtseintrag generell verzichten. Er kann aber stattdessen auch für die betroffenen Personen die Möglichkeit schaffen, eine weitere positive Bezeichnung eines Geschlechts zu wählen, das nicht männlich oder weiblich ist. Dabei ist der Gesetzgeber nicht auf die Wahl einer der von der antragstellenden Person im fachgerichtlichen Verfahren verfolgten Bezeichnungen beschränkt.
Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 10. Oktober 2017 – 1 BvR 2019/16
Türkischer Wahlkrampf in Deutschland
Veröffentlicht unter Öffentliches Recht | Verschlagwortet mit Geschlecht, Intersexualität, Personenstand
« Parlamentarische Anfragen im Deutschen Bundestag
G8-Demonstranten-Camp – und der Überflug des Tornado-Kampfjets »
Archiv Monat auswählen Juni 2018 (3) Mai 2018 (7) April 2018 (9) März 2018 (17) Februar 2018 (10) Januar 2018 (6) Dezember 2017 (2) November 2017 (18) Oktober 2017 (12) September 2017 (13) August 2017 (4) Juli 2017 (7) Juni 2017 (13) Mai 2017 (4) April 2017 (11) März 2017 (17) Februar 2017 (6) Januar 2017 (1) Dezember 2016 (4) November 2016 (11) September 2016 (2) August 2016 (6) Juli 2016 (17) Juni 2016 (14) Mai 2016 (11) April 2016 (11) März 2016 (12) Februar 2016 (8) Januar 2016 (3) Dezember 2015 (4) November 2015 (3) Oktober 2015 (2) September 2015 (2) August 2015 (3) Juli 2015 (7) Juni 2015 (2) Mai 2015 (4) März 2015 (4) Januar 2015 (3) November 2014 (1) Oktober 2014 (38) September 2014 (30) August 2014 (1) Juli 2014 (2) Juni 2014 (5) Mai 2014 (7) April 2014 (33) März 2014 (18) Februar 2014 (5) Januar 2014 (1) Dezember 2013 (6) November 2013 (17) Oktober 2013 (1) September 2013 (11) August 2013 (23) Juli 2013 (34) Juni 2013 (68) Mai 2013 (45) April 2013 (36) März 2013 (20) Februar 2013 (48) Januar 2013 (20) Dezember 2012 (24) November 2012 (70) Oktober 2012 (71) September 2012 (46) August 2012 (12) Juli 2012 (76) Juni 2012 (96) Mai 2012 (23) April 2012 (3)