Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=29.04.2014&Aktenzeichen=C-399/12
Timestamp: 2019-06-20 22:09:26
Document Index: 16574523

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 218', 'Art. 43', 'Art. 218', 'Art. 263', 'Art. 218', 'Art. 218', 'Art. 218', 'Art. 218']

Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2014 - C-399/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,8669
Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2014 - C-399/12 (https://dejure.org/2014,8669)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.04.2014 - C-399/12 (https://dejure.org/2014,8669)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. April 2014 - C-399/12 (https://dejure.org/2014,8669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internationale Organisationen - Vertragsschlussverfahren - Festlegung von Standpunkten, die im Namen der Union in einem durch eine Übereinkunft eingesetzten Gremium zu vertreten sind - Resolutionen der Internationalen Organisation für Rebe und Wein - Art. 218 Abs. 9 AEUV - Übereinkünfte der Mitgliedstaaten - Rechtswirksamkeit - Analogie
Festlegung von Standpunkten zur Abstimmung zwischen Union und Mitgliedstaaten im Bereich der Tätigkeit der Internationalen Organisation für Rebe und Wein
AEUV Art. 43; AEUV Art. 218 Abs. 9; AEUV Art. 263
Festlegung von Standpunkten zur Abstimmung zwischen Union und Mitgliedstaaten im Bereich der Tätigkeit der Internationalen Organisation für Rebe und Wein; Schlussanträge des Generalanwalts zur Nichtigkeitsklage der Bundesrepublik Deutschland gegen den Rat der Europäischen Union
Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Auswärtiges Handeln der Europäischen Union …
Viertens bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof, auch wenn er bisher noch nicht Gelegenheit hatte, sich ausdrücklich zur Anwendbarkeit von Art. 218 Abs. 9 AEUV im Fall einer zwischen der Union und der Mitgliedstaaten geteilten Zuständigkeit zu äußern, dazu stillschweigend in dem Urteil Deutschland/Rat (C-399/12) Stellung genommen hat(30).
15 Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 27).
16 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 25 bis 28).
19 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 55).
Vgl. ebenfalls Rosas, A., "Recent Case Law of the European Court of Justice Relating to Article 218 TFEU", The EU as a Global Actor Bridging Legal Theory and Practice - Liber Amicorum in Honour of Ricardo Gosalbo Bono , Czuczai, J., und Naert, F., (Hrsg.), Brill/Nijhoff, 2017, S. 370 und 371. Vgl. zur Entstehungsgeschichte von Art. 218 Abs. 9 AEUV Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:289, Nrn. 39 bis 52) und Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Rat/Kommission (C-73/14, EU:C:2015:490, Nrn. 69 bis 74).
30 Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Kommission (C-399/12, EU:C:2014:2258).
Vgl. Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 34 und 43).
45 Vgl. zu den Begriffen "rechtswirksame Akte" im Sinne von Art. 218 Abs. 9 AEUV Urteil vom 7. Oktober 2014, Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 56 ff.).
25- Urteil Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:2258, Rn. 63 und 64).
Zur Möglichkeit, Art. 218 AEUV in anderem Rahmen anzuwenden, vgl. auch die Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:289, Nrn. 101 bis 114).
63 - Zum Begriff des " soft law " vgl. etwa aus jüngerer Zeit die Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:289, Rn. 97, mit weiteren Nachweisen).
14 Siehe dazu schon meine Schlussanträge in der Rechtssache Vereinigtes Königreich/Rat (Ausdehnung sozialrechtlicher Regelungen auf die Türkei, C-81/13, EU:C:2014:2114, Fn. 63); im selben Sinne die Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Deutschland/Rat (Rebe und Wein, C-399/12, EU:C:2014:289, Rn. 52 und 75), der von einer lex specialis spricht.
Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-399/12, EU:C:2014:289, Nr. 44).