Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-beschluss-vom-27-08-2003-az-bverwg-6-b-3203
Timestamp: 2016-10-25 04:54:28
Document Index: 213616362

Matched Legal Cases: ['§ 101', 'Art. 103', '§ 8', '§ 101', '§ 108', '§ 101']

BVERWG - 27.08.2003, BVerwG 6 B 32.03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundesverwaltungsgericht > Beschluss vom 27.08.2003, Aktenzeichen: BVerwG 6 B 32.03 BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 6 B 32.03Beschluss vom 27.08.2003
Leitsatz:Eine Entscheidung ohne vorherige mündliche Verhandlung (§ 101 Abs. 2 VwGO) hängt nicht nur von der Zustimmung der Beteiligten ab, sondern liegt darüber hinaus im Ermessen des Gerichts. Es hat in diesem Zusammenhang dafür einzustehen, dass trotz der unterbleibenden mündlichen Verhandlung das rechtliche Gehör der Beteiligten nicht verletzt wird.Rechtsgebiete:GG, WpflG, VwGOVorschriften:§ GG Art. 103 Abs. 1, § 8 a WpflG, § 101 Abs. 2 VwGO, § 108 Abs. 2 VwGOStichworte:Musterung, Tauglichkeit, Sachverständiger, Gutachten, mündliche Verhandlung, Verzicht auf mündliche Verhandlung, rechtliches GehörVerfahrensgang:VG Karlsruhe VG 9 K 1505/02 vom 12.02.2003
VolltextUm den Volltext vom BVERWG – Beschluss vom 27.08.2003, Aktenzeichen: BVerwG 6 B 32.03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Urteil, BVerwG 8 C 15.02 vom 27.08.2003Der Erwerb eines Wohnhausgrundstücks nach dem so genannten Modrow-Gesetz zwecks Errichtung einer Steuerberatungskanzlei stellt auch im Hinblick auf dafür eingesetzte erhebliche Investitionsmittel trotz späterer Erteilung einer formal hierauf bezogenen, aber nicht durch Veräußerungsvertrag vollzogenen Investitionsbescheinigung keine investive Veräußerung dar.
Der in der Investitionsbescheinigung genannte Vorhabenträger muss mit dem endgültig begünstigten Rechtsträger identisch sein.BVERWG – Beschluss, BVerwG 6 PKH 9.03 vom 27.08.2003Eine Entscheidung ohne vorherige mündliche Verhandlung (§ 101 Abs. 2 VwGO) hängt nicht nur von der Zustimmung der Beteiligten ab, sondern liegt darüber hinaus im Ermessen des Gerichts. Es hat in diesem Zusammenhang dafür einzustehen, dass trotz der unterbleibenden mündlichen Verhandlung das rechtliche Gehör der Beteiligten nicht verletzt wird.BVERWG – Beschluss, BVerwG 6 B 43.03 vom 25.08.2003Ob Wahlen zur Vollversammlung einer Industrie- und Handelskammer an einem schweren Verstoß gegen die einschlägige Wahlordnung leiden und ob ein derartiger Verstoß präkludiert ist, richtet sich nach nicht revisiblem Recht.
BVERWG - 27.08.2003, BVerwG 6 B 32.03 © JuraForum.de — 2003-2016