Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/5Sp25/2010
Timestamp: 2020-04-08 04:16:38+00:00
Document Index: 2994529

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 250', '§ 250', '§ 146', '§ 246', '§ 250', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 31', 'súd ']

KSKE 5 Sp 25/2010 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 5 Sp 25/2010
KS v Košiciach, dátum 16.01.2012, sp.zn. KSKE 5 Sp 25/2010
§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP
KSKE V66064/2010
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sp/25/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010234387 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7010234387.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: 1. S. K., trvale bytom v H.Š., E. Č.. XX, X. D. H., trvale bytom v H., H. Č.. XX, proti odporkyni: Správa katastra Košice, Južná trieda č. 82, Košice, za účasti: Z. N., N.. V.. Q.., H., Q. Č.. XX, H., v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. 07. 2010 č. V 66064/2010 takto
Návrhom zo dňa 14. 09. 2010 sa navrhovateľky v 1. a 2. rade domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. 07. 2010 č. V 6046/2010, ktorým im táto v zmysle § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších zmien a predpisov, zamietla návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, podaného dňa 06. 07. 2010, ktorého prílohou je kúpna zmluva k nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v katastrálnom území Ť., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela EKN XXXX, orná pôda o výmere 3.108 m2, medzi účastníkmi 1. D. H., E. Č.. XX, H.Š., v podiele 1/8, 2. S. K., H. Č.. XX, H., v podiele 1/8 a Z. N., N.. V.. Q.., Q. Č.. XX, H..
Pred začatím pojednávania dňa 17. 01. 2012 obe navrhovateľky zhodne oznámili tunajšiemu súdu, že na opravnom prostriedku zo dňa 14. 09. 2010 netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.
Vzhľadom na to, že obe navrhovateľky vzali opravný prostriedok o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.