Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=19.12.2013&Aktenzeichen=IV%20B%2073/13
Timestamp: 2019-05-25 02:22:37
Document Index: 382953190

Matched Legal Cases: ['§ 183', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 183', '§ 183', '§ 48', '§ 48', '§ 60', '§ 115', '§ 183', '§ 48', '§ 48', '§ 183', '§ 183', '§ 48']

BFH, 19.12.2013 - IV B 73/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,42700
BFH, 19.12.2013 - IV B 73/13 (https://dejure.org/2013,42700)
BFH, Entscheidung vom 19.12.2013 - IV B 73/13 (https://dejure.org/2013,42700)
BFH, Entscheidung vom 19. Dezember 2013 - IV B 73/13 (https://dejure.org/2013,42700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klagebefugnis eines Feststellungsbeteiligten, dem ein Feststellungsbescheid nach § 183 Abs. 2 AO bekannt gegeben wurde
§ 48 Abs 1 Nr 1 FGO, § 48 Abs 1 Nr 2 FGO, § 48 Abs 2 FGO, § 183 Abs 1 AO, § 183 Abs 2 AO
FGO § 48 Abs. 1 Nr. 1; FGO § 48 Abs. 2 S. 1
FG Rheinland-Pfalz, 11.06.2013 - 3 K 2306/11
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger hob der Senat das FG-Urteil mit Beschluss vom 19. Dezember 2013 IV B 73/13 auf und verwies die Sache an das FG zurück, weil die Klage zulässig gewesen sei.
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger hob der BFH mit Beschluss vom 19. Dezember 2013 - IV B 73/13 das Urteil auf und verwies den Rechtstreit an das Gericht zurück.
Die Klage, zu der die K-GmbH als Empfangsbevollmächtigte der Wohnungseigentümer gem. § 60 Abs. 3 FGO beigeladen wurde (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Dezember 2013 - IV B 73/13, BFH/NV 2014, 555), ist unbegründet.
Erlässt ein Finanzgericht (FG) zu Unrecht ein Prozessurteil, anstatt zur Sache zu entscheiden, liegt darin zwar nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ein die Zulassung der Revision begründender Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO (vgl. BFH-Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; BFH-Beschluss vom 19. Dezember 2013 IV B 73/13, BFH/NV 2014, 555, m.w.N.).
b) Allerdings hat der BFH mehrfach entschieden, dass aus der Einzelbekanntgabe gem. § 183 Abs. 2 AO die Klagebefugnis des jeweiligen Feststellungsbeteiligten resultiert (BFH, Urteil vom 27. Mai 2004 IV R 48/02, BStBl II 2004, 964; Beschluss vom 19. Dezember 2013 IV B 73/13, BFH/NV 2014, 555).
So ist nach dem Verständnis des Senats auch die jüngere Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 19. Dezember 2013 IV B 73/13, BFH/NV 2014, 555, Tz. 18) zu verstehen; denn der BFH leitet auch bei Einzelbekanntgabe des Bescheids die Klagebefugnis der einzelnen Feststellungsbeteiligten nur aus § 48 Abs. 1 Nr. 2 FGO her, wenn "keine Person im Sinne der Nr. 1 der Vorschrift" vorhanden ist (…so wohl auch Gräber/Levedag, FGO, 8. Aufl. 2015, § 48 Rn. 64;… weiter gehend Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, 11/2011, § 183 AO Rn. 200;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, 08/2014, § 183 AO Rn. 30;… einschränkend aber Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, 08/2014, § 48 FGO Rn. 25; vgl. auch FG Hamburg vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842 [rkr.]; vom 13. Februar 1991 I 208/90, EFG 1991, 715 [rkr]).