Source: http://examensrelevant.de/verletzung-des-allgemeinen-persoenlichkeitsrechts/
Timestamp: 2018-02-19 08:01:47
Document Index: 56889682

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 249', '§ 251', '§ 253', '§ 847', '§ 823', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', '§ 167', '§ 204', '§ 167', '§ 167', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 167', '§ 253']

Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts | Examensrelevant.de
Von Examensrelevant 8. August 2014 Aktuelles, Rechtsprechung, Urteile, Zivilrecht Keine Kommentare
Der Anspruch auf Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist nicht vererblich.
BGH; Urteil vom 29.04.2014 – VI ZR 246/12
Fall: Der Kläger ist Erbe eines bekannten, inzwischen verstorbenen Entertainers. Dieser sah sich durch in Zeitschriften der Beklagten erschienene Artikel, die unter anderem seine Trauer um seine verstorbene Tochter sowie seinen Gesundheitszustand zum Gegenstand hatten, in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt und nahm die Beklagte deshalb auf Zahlung einer Geldentschädigung in Anspruch. Seine Klage ging bei Gericht per Fax einen Tag vor seinem Ableben ein, wurde der Beklagten aber erst einige Wochen später zugestellt.
Kann der Kläger den Anspruch des Verstorbenen als Erbe geltend machen?
Das in Art. 2 I i.V. mit Art. 1 I GG verankerte allgemeine Persönlichkeitsrecht ergänzt die im Grundgesetz normierten Freiheitsrechte und gewährleistet die engere persönliche Lebenssphäre und die Erhaltung ihrer Grundbedingungen.
„Es umfasst den Schutz der persönlichen Ehre. Aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht folgt eine Verpflichtung der staatlichen Gewalt, dem Einzelnen die Entfaltung seiner Persönlichkeit zu ermöglichen. Auch das allgemeine Persönlichkeitsrecht entfaltet direkte Wirkung nur gegenüber dem Staat. Dieser ist aber grundrechtlich gehalten, den Einzelnen vor Persönlichkeitsgefährdungen durch Dritte zu schützen. Auf diesen Schutzauftrag geht auch der von den Zivilgerichten entwickelte Anspruch auf Ausgleich des immateriellen Schadens bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen zurück (vgl. BVerfG NJW 2006, 595 m.w.N.)
Nach § 249 BGB hat der Schadensersatzpflichtige den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.
„Eine Naturalrestitution setzt jedoch voraus, dass eine Wiederherstellung des früheren Zustandes möglich ist. Können Schäden auf diese Weise aus tatsächlichen Gründen nicht oder nur ungenügend ausgeglichen werden, so kann der Geschädigte nach § 251 Abs. 1 BGB Geldersatz verlangen. Für die immateriellen Schäden wird dieser Grundsatz indes durch § 253 BGB eingeschränkt: Eine Entschädigung in Geld kann nach dieser Vorschrift nur in den durch das Gesetz bestimmten Fällen gefordert werden. Hierbei handelt es sich vor allem um das sog. Schmerzensgeld, das nach § 847 BGB den Opfern von Körperverletzungen, Freiheitsberaubungen und Sittlichkeitsvergehen zusteht.“ (BVerfG NJW 1973, 1221).
Ob die angegriffenen Veröffentlichungen überhaupt einen Geldentschädigungsanspruch aus § 823 I BGB i.V.m. Art. 2 I, Art. 1 I GG rechtfertigen können, ist offengeblieben. Der BGH hat die Auffassung vertreten, ein solcher Anspruch sei aufgrund seiner höchstpersönlichen Natur jedenfalls nicht vererblich.
„Entscheidend gegen die Vererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs aufgrund einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung spricht die Funktion des Anspruchs. Bei der Zuerkennung einer Geldentschädigung steht der Genugtuungsgedanke im Vordergrund. Der Gesichtspunkt der Genugtuung verliert regelmäßig an Bedeutung, wenn die Verletzung des Persönlichkeitsrechts zwar noch zu Lebzeiten des Geschädigten erfolgt, dieser aber verstirbt, bevor sein Entschädigungsanspruch erfüllt wird.
Danach besteht der Anspruch über den Tod des Verletzten hinaus im Allgemeinen nicht fort. Der Präventionsgedanke rechtfertigt kein anderes Ergebnis, da er die Gewährung einer Geldentschädigung nicht alleine zu tragen vermag.“ (BGH aaO)
Allerdings könnte etwas anderes gelten, wenn der Verletzte erst nach Eintritt der Rechtshängigkeit des Geldentschädigungsanspruchs verstirbt.
Nach § 167 ZPO tritt die Wirkung der Zustellung bereits mit Eingang des Antrags oder der Erklärung ein, wenn die Zustellung demnächst erfolgt, soweit durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden oder die Verjährung neu beginnen oder nach § 204 des Bürgerlichen Gesetzbuchs gehemmt werden soll. Im vorliegenden Fall ist der Verletzte nach Anhängigkeit der Klage, aber vor deren Zustellung verstorben. Fraglich ist, ob nicht hier auch die in § 167 ZPO angeordnete Rückwirkung greift, wonach bei alsbaldiger Zustellung die Rechtshängigkeit mit dem Zeitpunkt der Anhängigkeit als eingetreten gilt.
„Die in § 167 ZPO angeordnete Rückwirkung greift nicht. Sie beschränkt sich auf Fälle, in denen durch die Zustellung eine laufende Frist gewahrt oder die Verjährung neu beginnen oder gehemmt werden soll. Die bloße Anhängigkeit der Klage führt nicht zur Vererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs.“ (BGH aaO)
Examensrelevanz: §§§ – Die Prüfung von Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts kommt in Prüfungen immer wieder vor. Hierbei kommt es darauf an, sowohl zu wissen, wie das allgemeine Persönlichkeitsrecht herzuleiten ist als auch die Anspruchsgrundlagen zu kennen.
Relevante Rechtsnormen: Art. 2 I i.V. mit Art. 1 I GG, § 167 ZPO, § 253 BGB
allgemeines persönlichkeitsrechtimmaterieller schadenschutz der persönlichen ehre