Source: http://bip.gminadydnia.pl/?c=mdTresc-cmPokazTresc-376-384
Timestamp: 2020-07-12 07:14:30+00:00
Document Index: 49449900

Matched Legal Cases: ['art. 89', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 89', 'art. 90', 'art. 87', 'art. 94']

12-07-2020, Niedziela, 09:14
GOPS.241.2.2014 Dydnia, dnia 09.07.2014 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn.: Przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczestników projektu systemowego pn. „Czas na aktywność w gminie Dydnia” ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 23.06.2014 r. pod nr 209292
(tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuję, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn.: Przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczestników projektu systemowego pn. „Czas na aktywność w gminie Dydnia” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Priorytet VII „Promocja Integracji Społecznej”, Działanie 7.1 PO KL „ Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji”, Poddziałanie 7.1.1 „Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez Ośrodki Pomocy Społecznej
w dniu 08.07.2014 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w zadaniu pn.: Przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczestników projektu systemowego pn. „Czas na aktywność w gminie Dydnia” i wybrano ofertę nr 3 firmy: EDUKATOR Spółka z o.o., ul. Igielna 9, 38-200 Jasło
I. Do postępowania wpłynęło 3 oferty
Zadanie 1 – „Sprzedawca z obsługą kas fiskalnych”
Zadanie 2 – „Technolog robót wykończeniowych”
Cena za wykonanie całego zadania ( brutto)
DLAKADR. PL Sp. z o.o.
26 225,00
36 405,00
27 190,00
1. DLAKADR. PL Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa
Powodem odrzucenia oferty jest niezastosowanie się do wymogów zawartych w SIWZ oraz do powyższego wezwania ( art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 i ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który wyjaśnień nie złożył).
W dniu 03.07.2014 r. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów złożonych wraz z ofertą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego. Brakujące dokumenty należało złożyć w terminie od dnia otrzymania wezwania do 08.07.2014 r. do godz. 1400.
Do dnia 08.07.2014 r. do godz. 1400 Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień.
2. Ośrodek Szkolenia Dokształcania i Doskonalenia Kadr KURSOR Piotr Wasak, ul. Partyzantów 9, 22-400 Zamość
Powodem odrzucenia oferty jest to, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia ( art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
Pismem z dnia 03.07.2014 r. na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do zamówienia.
W dniu 04.07.2014 r. Wykonawca złożył wyjaśnienie. Podczas oceny wyjaśnień Zamawiający stwierdził, że Wykonawca dokonał zmiany ceny oferowanej usługi wyjaśniając, że poprzednia cena była omyłkowo wpisana. Pierwotna cena w ofercie złożonej przez Wykonawcę za wykonanie całego zadania wynosiła 21 000,00 zł, natomiast zgodnie ze złożonym wyjaśnieniem cena uległa zmianie na 26 205,00 zł.
Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakichkolwiek zmiany w jej treści”.
Ponadto Wykonawca wskazując wyższą cenę w złożonym wyjaśnieniu sam potwierdził, że poprzednia cena była rażąco niska.
W związku z powyższym Zamawiający zobligowany jest do odrzucenia powyższych ofert.
III. Termin zawarcia umowy z Wykonawcą
Umowa zostanie zawarta w terminie uzgodnionym z Wykonawcą (firmą: EDUKATOR Spółka z o.o., ul. Igielna 9, 38-200 Jasło) w myśl art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. uzp ( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
1. Zawiadomienie o wyniku przetargu 478.95 Kb
Data: 2014-07-09 09:44:50 Udostępnił: Maciej Dżoń
Data: 2014-07-09 10:15:23