Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%203-2500%20%C2%A7%2079a%20Nr.%201
Timestamp: 2020-01-23 21:08:04
Document Index: 50188690

Matched Legal Cases: ['§ 79', '§ 95', '§ 79', '§ 95', '§ 95', '§ 89', '§ 78', '§ 208', '§ 217', '§ 208', '§ 79', '§ 79', '§ 89', '§ 79', '§ 79', '§ 79', '§ 14', '§ 89', '§ 368', 'Art. 4', '§ 12', '§ 79', '§ 9', '§ 79', '§ 79', '§ 79', '§ 79', '§ 85', '§ 89']

BSG, 27.06.2001 - B 6 KA 7/00 R - dejure.org
https://dejure.org/2001,859
BSG, 27.06.2001 - B 6 KA 7/00 R (https://dejure.org/2001,859)
BSG, Entscheidung vom 27.06.2001 - B 6 KA 7/00 R (https://dejure.org/2001,859)
BSG, Entscheidung vom 27. Juni 2001 - B 6 KA 7/00 R (https://dejure.org/2001,859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kassen (zahn) ärztliche Vereinigung - Einsetzung eines Staatsbeauftragten - Funktionen der Selbstverwaltungsorgane - Vorliegen -Gesetzesverstoß - Ausstieg aus dem Naturalleistungssystem - Besetzung - Richterbank - Bestellung nach § 79a SGB 5 als eigenständige Regelung neben ...
Rechtmäßigkeit von Aufsichtsmaßnahmen - Kassenzahnärztliche Vereinigung - Landesverband der Krankenkassen - Aufsichtsmaßnahme - Verwaltungsakt - Verwaltungsverfahren
Kassenärzte dürfen nicht Behandlung auf Chipkarte verweigern // Bundessozialgericht verweist auf Schlichtungsverfahren
Der einzelne Vertragsarzt wird gemäß § 95 Abs. 3 Satz 1 SGB V aufgrund seiner Zulassung kraft Gesetzes zur Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung in dem durch den Sicherstellungsauftrag festgelegten Umfang verpflichtet (BSG Urteil vom 12.10.1994 - 6 RKa 29/93 - Juris RdNr 10 = USK 94139; BSGE 88, 193, 197 f = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 6) ; Entsprechendes gilt für MVZ (§ 95 Abs. 3 Satz 2 SGB V) und ermächtigte Ärzte (§ 95 Abs. 4 Satz 1 SGB V) .
Um zu verhindern, dass ein vertragsloser und damit "regelungsloser" Zustand eintritt, verlässt sich der Gesetzgeber allerdings weder allein auf das vorerwähnte Gebot einer vertrauensvollen Zusammenarbeit der Vertragspartner noch auf die Möglichkeit, mit Aufsichtsmitteln nach § 89 SGB IV auf die als Körperschaften des öffentlichen Rechts unter staatlicher Aufsicht stehenden Vertragspartner einzuwirken (siehe hierzu § 78 Abs. 1 für die KÄBV und die KÄVen, § 208 Abs. 1 Satz 1 SGB V für die Landesverbände der KKen, § 217d Satz 3 iVm § 208 Abs. 2 Satz 1 SGB V für den Spitzenverband Bund der KKen) , auch wenn diese Maßnahmen bis zur Einsetzung eines "Staatskommissars" reichen können (siehe hierzu § 79a Abs. 1 SGB V; BSGE 88, 193 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1) .
Dies wird weder durch das Scheitern der Schiedsverhandlungen in Frage gestellt noch dadurch, dass ein Schiedsentscheid nicht binnen der Dreimonatsfrist des § 89 Abs. 1 Satz 3 SGB V erging (BSGE 88, 193, 202 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 11) .
Während ansonsten im Fall der Erledigung eines Verwaltungsaktes innerhalb der Widerspruchsfrist auf die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens verzichtet werden kann (vgl BSGE 88, 193, 196 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 4 f) , ist in Zulassungssachen stets der BA anzurufen.
Soweit davon auszugehen sei, dass sich der Verwaltungsakt vor Ablauf der Widerspruchsfrist erledigt habe, werde eine Fortsetzungsfeststellungsklage grundsätzlich als zulässig angesehen (…vgl. Bundesverwaltungsgericht , Urteil vom 14. Juli 1999 - 6 C 7/98 - BVerwGE 109, 203, zitiert nach juris Rdnr. 18 ff.; Bundessozialgericht , Urteil vom 27. Juni 2001 - B 6 KA 7/00 R - BSGE 88, 193 = SozR 3-2.500 § 79a Nr. 1, juris Rdnr. 21; VG Neustadt (Weinstraße)…, Urteil vom 17. Juli 2012 - 5 K 1.163/11.NW - juris Rdnr. 23 f.).
Ob eine Verletzung der in § 14 Satz 2 SchiedsamtsVO geregelten Formerfordernisse überhaupt die Rechtmäßigkeit eines darauf ergangenen Schiedsspruchs berührt oder ob es sich - ähnlich der Frist von drei Monaten, innerhalb der das Schiedsamt den Vertragsinhalt gemäß § 89 Abs. 1 Satz 1 SGB V festzusetzen hat (…vgl BSGE 20, 73, 79 = SozR Nr. 1 zu § 368h RVO;… BSG SozR Nr. 1 zu Art. 4 § 12 GKAR Bl Aa2; BSGE 88, 193, 202 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 11) - um eine bloße Ordnungsvorschrift handelt (vgl Schmiedl, Das Recht des vertrags(zahn)ärztlichen Schiedswesens, 2002, 161 f;… ablehnend dagegen: Düring in Schnapp/Wigge, Handbuch des Vertragsarztrechts, 2. Aufl 2006, § 9 RdNr 26) kann dahingestellt bleiben, weil der von der Beigeladenen an das Landesschiedsamt gerichtete Antrag vom 26.9.2012 mit den nachfolgenden Ergänzungen (Schreiben der KÄV an das Landesschiedsamt vom 12.10.2012 und vom 12.11.2012) die genannten Voraussetzungen ohne Weiteres erfüllt.
Denn auch in diesem Fall ist grundsätzlich davon auszugehen, dass das Gericht das Vorbringen zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung gewürdigt, ihm aber keine Maßgeblichkeit für die Neubescheidung beigemessen hat (vgl BSGE 88, 193, 204 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 13; Senatsbeschluss vom 23.5.2007 - B 6 KA 27/06 B - juris, dort RdNr 23, mit Hinweis auf BVerfG , DVBl 2007, 253, 254;… ebenso BVerwG, aaO).
Die gegenteilige Annahme - dh ein Versäumnis des Gerichts, eine bestimmte Argumentation der Beteiligten in Erwägung zu ziehen - bedarf daher greifbarer Anhaltspunkte, die der Beschwerdeführer im Einzelnen aufzuzeigen hat (vgl dazu BVerfG [Kammer], Beschluss vom 7.12.2006 - 2 BvR 722/06 - DVBl 2007, 253, 254 - mwN zur Rechtsprechung des BVerfG; BSGE 88, 193, 204 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 13;… BSG vom 31.5.2006 aaO; BSG…, Beschluss vom 23.5.2007 aaO).
barer Anhaltspunkte, die der Beschwerdeführer aufzuzeigen hat (vgl dazu z.B. BSGE 88, 193, 204 [BSG 27.06.2001 - B 6 KA 7/00 R] = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 S 13; BVerfGE 79, 51, 61 m.w.N.; 86, 133, 145 f m.w.N.; 87, 1, 33 = SozR 3-5761 Allg.
Letztes beruhte - was jedem niedersächsischen Zahnarzt bekannt sein musste - darauf, dass die Gesamtvertragspartner in Niedersachsen kein Einvernehmen über die verbindlichen Punktwerte der Jahre seit 1993, insbesondere für 1996 und 1997, erzielt hatten und diverse, über das Bundesland hinaus publikumswirksam gewordene Auseinandersetzungen über die Honorierungsfrage zwischen der beklagten KZÄV und den KKn(-Verbänden) in Niedersachsen schwebten (vgl die Übersicht der Rechtsstreitigkeiten auf Seite 20/21 des SG-Urteils; ferner zB die beim Senat anhängig gewesenen Revisionsverfahren BSGE 88, 193 = SozR 3-2500 § 79a Nr. 1 und BSGE 86, 126 ff = SozR 3-2500 § 85 Nr. 37 ).
Dementsprechend hat der Senat in einem Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit der an eine KZÄV adressierten Aufsichtsanordnung zur Durchführung und Abrechnung der vertragszahnärztlichen Versorgung die dort unterbliebene Beiladung hiervon betroffener Krankenkassen(-verbände) nicht beanstandet (BSG Urteil vom 27.6.2001 - B 6 KA 7/00 R - BSGE 88, 193 = SozR 3-2400 § 89 Nr. 7) .