Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-663-09758-7_8
Timestamp: 2019-08-18 01:43:31
Document Index: 322785737

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', 'Art. 91', '§ 11', 'Art. 91', 'Art. 91', '§ 7', '§ 7', 'Art. 115', 'Art. 115', '§ 1', '§ 1', '§ 11', 'Art. 91', '§ 7', '§ 1', '§ 7', 'Art. 91', 'Art. 91', 'Art. 91', 'Art. 91', 'Art. 21', '§ 21', 'Art. 91', 'Art. 91', '§ 7', 'Art. 91', '§ 11', '§ 7', 'Art. 115', 'Art. 115', 'Art. 115', 'Art. 115', 'Art. 115', 'Art. 115', '§ 7', 'Art. 115', 'Art. 115', 'Art. 48', 'Art. 115', '§ 23', '§ 7', '§ 26', '§ 43', '§ 23', '§ 43', '§ 23', '§ 30', '§ 22', '§ 243', 'Art. 13', '§ 23', '§ 29', '§ 23', '§ 26', '§ 26', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 21', '§ 23', 'Art. 8', '§ 6', '§ 26', '§ 23', '§ 39', '§ 43', '§ 43', '§ 23', '§ 23', '§ 43', '§ 23', '§ 43', '§ 23', '§ 90', '§ 90', '§ 45', '§ 23', '§ 44', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 1', '§ 14', '§ 45', '§ 45', '§ 26', 'Art. 13', '§ 18', '§ 12', '§ 10', '§ 11', '§ 15', '§ 13', '§ 9', '§ 14', '§ 20', '§ 19', '§ 12', '§ 12', '§ 176']

Der Bundesgrenzschutz im Notstands- und Verteidigungsfall | Springer for Research & Development
Die Polizei des Bundes in der rechtsstaatlichen pluralistischen Demokratie pp 87-110 | Cite as
Der Bundesgrenzschutz im Notstands- und Verteidigungsfall
Anneliese Kowalczyk-Schaarschmidt
Spricht man im Zusammenhang mit dem Bundesgrenzschutz vom Notstands- und Verteidigungsfall, so sind die §§ 7 und 11 BGSG einschlägig. § 7 Abs. 1 verweist auf Art. 91 Abs. 2 GG und § 11 Abs. 1 Nr. 3 auf Art. 91 Abs. 1 GG. Beide Absätze des Art. 91 GG setzen den Inneren Staatsnotstand voraus. Darüber hinaus regelt § 7 Abs. 2 BGSG, dass § 7 Abs. 1 entsprechend zur Anwendung kommt, wenn die Voraussetzungen der Art. 115f Abs. 1 Nr. 1 oder Art. 115i Abs. 1 GG vorliegen, wenn also der Verteidigungsfall (Äußerer Notstand) festgestellt worden ist.
Pieroth, Gutachten, S. 13.Google Scholar
§ 1 Abs. 7 BGSG stellt lediglich klar, dass die Landespolizei ihre Gefahrenabwehraufgaben auch im räumlichen Zuständigkeitsbereich des Bundesgrenzschutzes erfüllen darf.Google Scholar
Fleesen u. a., a.a.O., § I, Rdnr. 5.Google Scholar
BVerfG, NVwZ 1998, 495, 495: Das abstrakte Normenkontrollverfahren befasste sich mit dem sog. Aufgabenübertragungsgesetz, welches die Übertragung der Aufgaben „Bahnpolizei” und „Luftsicherheit” auf den Bundesgrenzschutz regelt. Es wurde vom BVerfG als verfassungsgemäß angesehen.Google Scholar
Knemeyer, Franz-Ludwig: Polizei- und Ordnungsrecht, 9. Aufl., München 2002, Rdnr. 86.Google Scholar
Zu den Aufgaben des Bundesgrenzschutzes, die diesem durch oder auf Grund eines anderen Bundesgesetzes zugewiesen wurden, vgl. Heesen u. a., a.a.O., § 1, Rdnr. 11 ff.Google Scholar
Vgl. dazu unten, Punkt 4.2. und 5.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 11, Rdnr. 5Google Scholar
So aber: Maunz in: Maunz, Theodor/Dürig, Günter u. a.: Grundgesetz Kommentar, Bd. V, München 2002, Art. 91, Rdnr. 5.Google Scholar
Hier müssen insbesondere das Hochwasser im Jahr 2002 und das Oder-Hochwasser erwähnt werden.Google Scholar
Fälle des Staatsnotstandes hat es zuletzt in der Weimarer Republik gegeben, wie z. B. Spartakus-Aufstand, Kapp-Putsch, März-Aufstand an der Ruhr, Hitler-Putsch, vgl. dazu im Einzelnen: Heesen u. a., a.a.O., § 7, Rdnr. I.Google Scholar
§ 1 Nr. 15 des 17. Gesetzes zur Ergänzung des GG vom 24. Juni 1968, BGBl. I, 709.Google Scholar
Damit ist die Gefahr mit dem Gefahrenbegriff „konkrete Gefahr” im Polizeirecht vergleichbar, vgl. Heesen u. a., a.a.O., § 7, Rdnr. 4; Windthorst, Kay in: Sachs, Miachael (Hg.), Grundgesetz Kommentar, 2. Aufl., München 1999, Art. 91, Rdnr. 10.Google Scholar
Windthorst in: Sachs (Hg.), a.a.O., Art. 91, Rdnr. 10; Maunz in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 91, Rdnr. 9.Google Scholar
Maunz in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 91, Rdnr. 9; Art. 21, Rdnr. 118.Google Scholar
BVerfGE 2, 1, 13; vgl. auch lpsen, Jörn in: Sachs (Hg.), a.a.O., § 21, Rdnr. 157; Windthorst in: Sachs (Hg.), a.a.O., Art. 91, Rdnr. 13.Google Scholar
Die ausdrückliche Nennung der Länder beruht auf ihrer Verfassungsautonomie. Darüber hinaus wird die auf einem Kernbestand beruhende „BundesstaatsPahigkeit der Bundesländer geschützt, vgl. Hernekamp, Karl-Andreas in: von Munch, Ingo/Kunig, Philip (Hg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. 3, 3. Aufl., München 2003, Art. 91, Rdnr. 5.Google Scholar
Vgl. dazu Heesen u. a., a.a.O., § 7, Rdnr. I.Google Scholar
Maunz in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 91, Rdnr. 2.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 11, Rdnr. 5.Google Scholar
Vgl. dazu unten Punkt 5.1.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 7, Rdnr. 1.Google Scholar
Jarass, Hans. D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 3. Aufl., München 1995, Art. 115a, Rdnr. 1.Google Scholar
Herzog, Roman in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 115a, Rdnr. 26.Google Scholar
Herzog in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 115f, Rdnr. 11.Google Scholar
Herzog bestätigt, dass der BGS damit rechnen muss, beim Einsatz im Verteidigungsfall im Bundesgebiet auch in Kampfhandlungen verwickelt zu werden. Davor kann ihn Art. 115f Abs. 1 Nr. 1 GG nicht bewahren, vgl. Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 115f, Rdnr. 15.Google Scholar
So aber noch: Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz: Kommentar zum Grundgesetz, 6. Aufl., München 2002, Art. 115f, Rdnr. 1.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 7, Rdnr. 15.Google Scholar
Herzog in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 115i, Rdnr. 1; insoweit erfüllt Art. 115i GG eine ähnliche Funktion wie Art. 48 Abs. 4 WRV in den Jahren 1919 bis 1933, ist jedoch restriktiver.Google Scholar
Herzog in: Maunz/Dürig u. a., a.a.O., Art. 115i, Rdnr. 16.Google Scholar
Die §§ 23, 26, 43, 44, 45 BGSG enthalten jeweils in einem Absatz eine Befugnis für die Erfüllung der Aufgabe nach § 7 BGSG.Google Scholar
Razzia ist eine planmäßig vorbereitete, überraschende Absperrung bestimmter Örtlichkeiten durch ein Polizeiaufgebot, wobei an alle Personen die Aufforderung ergeht, sich zu legitimieren und alle Verdächtigen einer eingehenden Überprüfung zugeführt werden, so: Lisken, Hans/Denniger, Erhard: Handbuch des Polizeirechts, 3. Aufl., München 2001, F., Rdnr. 213 unter Verweisung auf KG in: NJW 1975, S. 888.Google Scholar
Wolf, Heinz/Stephan, Ulrich: Polizeigesetz für Baden-Württemberg, Kommentar, 5. Aufl, Stuttgart 1999, § 26, Rdnr. 15.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 43, Rdnr. 18. Da die Voraussetzungen bei § 23 Abs. 2 Nr. 1 u. 2 dieselben sind wie bei § 43 Abs. 2 muss auch bei § 23 Abs. 2 von einer ereignis- und lagebildabhängigen Kontrolle gesprochen werden.Google Scholar
Tröndle, Herbert/Fischer, Thomas: StGB Ktr., 51. Aufl., Mchn 2003, § 30, Rdnr. 12.Google Scholar
Tröndle/Fischer, a.a.O., § 22, Rdnr. 3.Google Scholar
Tröndle/Fischer, a.a.O., § 243, Rdnr. 10.Google Scholar
Für einen Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art. 13 Abs. 1 GG ist jedoch eine spezielle Rechtsgrundlage erforderlich.Google Scholar
Beispiele nach Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 25.Google Scholar
Belz, Reiner/Mußmann, Eike: Polizeigesetz für Baden-Württemberg, 6. Aufl., Stuttgart 2001, § 29, Rdnr. 8; Lisken/Denniger, a.a.O., Rdnr. 204; Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 25; vgl. dazu auch z. B. § 26 Abs. I Nr. 2 BWPoIG, Wolf/Stephan, a.a.O., § 26, Rdnr. 14.Google Scholar
Vgl. dazu Punkt 6.1.1.Google Scholar
Ein anderes besonders gefährdetes Objekt kann zum Beispiel ein Botschafts-oder Konsulargebäude sein sowie Einrichtungen jüdischer oder ausländischer Minderheiten, ausländische Reisebüros, Kirchen oder Gebäude von Arbeitsgebem und Gewerkschaften usw.: Beispiele nach. Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 26.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 27; für die Durchsuchung kann jedoch § 23 Abs. 2 nicht in Betracht kommen, da diese Vorschrift ausschließlich die Einrichtung von Kontrollstellen und die Identitätsfeststellung regelt.Google Scholar
Die Verhinderung von Straftaten ist ein Unterfall der Gefahrenabwehr.Google Scholar
Vgl. dazu unten Punkt 6.3. und 6.4.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 27, Fischer, Gerhard u. a.: Bundesgrenzschutzgesetz — BGSG, Zwangsanwendung nach Bundesrecht — VwVG/UZwG, Kommentar, 2. Aufl., Stuttgart 1996, § 21, Rdnr. 14.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 23, Rdnr. 27.Google Scholar
In der Fassung vom 15. November 1978, BGBI. I, 1789 zuletzt geändert am 11. August 1999, BGBI. I, 1818.Google Scholar
Der Weg zu einer Versammlung fallt zwar schon in den Schutzbereich des Art. 8 Abs. I GG, stellt jedoch selbst noch keine Versammlung dar. Allgemeines Polizeirecht kommt zu diesem Zeitpunkt noch zur Anwendung, jedoch fordert das Bundesverfassungsgericht, hier auf exzessive polizeiliche Maßnahmen zu verzichten, damit die Versammlungsfreiheit gewährleistet werden kann, Brokdorf-Beschluss, BVerfG 69, 315, 349.Google Scholar
Insbesondere sind hier § 6 VwVG und die Vorschriften des UZwG zu beachten.Google Scholar
Öffentlich ist eine Veranstaltung, wenn grundsätzlich jedermann Zutritt hat, gleichgültig ob Eintrittsgeld verlangt wird oder nicht.Google Scholar
Eine Versammlung ist eine Veranstaltung, bei der eine Mehrheit (mind. 3) natürlicher Personen zusammengekommen sind, um gemeinsam in bestimmten Angelegenheiten eine Diskussion zu führen oder/und eine Meinung kundzutun. Fehlt es an dem Kriterium des verbindenden Zwecks zwischen den Teilnehmern, so handelt es sich um eine bloße Ansammlung, z. B. Neugierige an einem Unfallort. Eine sonstige Veranstaltung ist die von einer natürlichen oder juristischen Person organisierte Zusammenkunft, z. B. Volksfeste, Fußballspiele, Open-Air-Konzerte usw. Dort steht der Kommerz oder Konsum im Vordergrund, vgl. auch Heesen u. a., a.a.O., § 26, Rdnr. 2.Google Scholar
Wie eine Einrichtung des Bundesgrenzschutzes, eine Anlage oder Einrichtung der Eisenbahnen des Bundes, eine Anlage oder Einrichtung eines Verkehrsflughafens, den Amtssitz eines Verfassungsorgans oder eines Bundesministeriums oder eine Grenzübergangsstelle oder die unmittelbare Nähe dieser Objekte, vgl. oben bei § 23 Abs. 2 BGSG.Google Scholar
Fischer u. a., a.a.O., § 39, Rdnr. 10; insbesondere bei Umweltdelikten ist von einer besonderen Gefährdung der Allgemeinheit auszugehen.Google Scholar
Fischer u. a., a.a.O., § 43, Rdnr. 2.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 43, Rdnr. 18; vgl. dazu auch Punkt 6.1.Google Scholar
Vgl. dazu oben bei § 23 Abs. 2 BGSG, Punkt 6.1.2.Google Scholar
Vgl. dazu die Ausführungen oben zu § 23 Abs. 2 BGSG.Google Scholar
Vgl. Punkt 6.3.2.Google Scholar
§ 43 Abs. 1 Nr. I dient der Eigensicherung des Beamten, wenn die Person festgehalten werden darf; bei Nr. 2 werden Tatsachen vorausgesetzt, dass die Person Sachen mit sich führt, die sichergestellt werden dürfen; nach Nr. 3 muss die Person hilflos sein und sich nach Nr. 4 in einem Objekt nach § 23 Abs.l Nr. 2 aufhalten, wo aber eine Kontrollstelle bestimmt nicht zu finden sein wird.Google Scholar
§ 43 Abs. 3 BGSG dient ebenfalls der Eigensicherung des Beamten, wenn die Identität einer Person festgestellt werden soll.Google Scholar
Vgl. dazu oben bei § 23 Abs. 2 Nr. 1 BGSG, Punkt 6.1.1.Google Scholar
Weil das BGSG nicht wie das BGB zwischen Sachen (§ 90) und Tieren (§ 90a) differenziert, werden Tiere unter den Begriff der Sache subsumiert. Sie sind somit Sachen im weiteren Sinne.Google Scholar
Zum Wohnungsbegriff vgl. Heesen u. a., a.a.O., § 45, Rdnr. 1 ff., insbesondere, Rdnr. 2 und, Rdnr. 7; BVerfGE 32, 54, 69 ff.Google Scholar
Vgl. dazu die Ausführungen oben zu § 23 Abs. 2 Nr. 2 BGSG, Punkt 6.1.2.Google Scholar
Vgl. dazu die Ausführungen unter Punkt 6.3.3.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 44, Rdnr. 16.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 45, Rdnr. 7.Google Scholar
Vgl. dazu Fischer u. a., a.a.O., § 45, Rdnr. 2 ff. mit den hier genannten Beispielen.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 45, Rdnr. 2 unter Hinweis auf das BVerfG.Google Scholar
Knemeyer, a.a.O., Rdnr. 68, der sich auf BVerfGE 17, 232, 251; 47, 31 ff. sowie auf Rasch, Ernst: Polizei- und Ordnungsrecht, § 1 MEPoIG, Rdnr. 15 bezieht; vgl. dazu aber auch Heesen u. a., a.a.O., § 14, Rdnr. 17 a. E. und § 45, Rdnr. 27.Google Scholar
Heesen u. a., a.a.O., § 45, Rdnr. 16.Google Scholar
Vgl. z. B. zur Identitätsfeststellung an „verrufenen” oder gefährdeten Orten: § 26 BWPo1G, Art. 13 BayPAG, § 18 HSOG, § 12 NWPoIG, § 10 RP POG, § 11 BremPolG, § 15 ASOG Bln, § 13 NGefAG, § 9 SpolG, § 14 ThürPAG, § 20 SOGLSA, § 19 SächsPolG, § 12 BbgPolG, § 12 SOG HH und § 176 LVG SH haben nur allgemeine Vorschriften zu Identitätsfeststellungen ohne auf besonders gefährliche oder gefährdete Orte einzugehen.Google Scholar
Kowalczyk-Schaarschmidt A. (2003) Der Bundesgrenzschutz im Notstands- und Verteidigungsfall. In: Möllers M.H.W., van Ooyen R.C., Spohrer HT. (eds) Die Polizei des Bundes in der rechtsstaatlichen pluralistischen Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-663-09758-7_8
Print ISBN 978-3-8100-3983-5
Online ISBN 978-3-663-09758-7