Source: https://es.scribd.com/doc/143841090/Modelo-de-Amparo-Agrario
Timestamp: 2015-11-27 04:42:02
Document Index: 222592834

Matched Legal Cases: ['artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 14', 'ARTÍCULO 16', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 21', 'artículo 116', 'artículo 70', 'artículo 70', 'Artículo 20', 'artículo 20', 'Artículo 70', 'artículo 70', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 8', 'artículo 22', 'artículo 8', 'artículo 107', 'artículo 28', 'artículo 259', 'artículo 1348', 'Artículo 68', 'Artículo 322', 'Artículo 324', 'artículo 325', 'artículo 116', 'artículo 14', 'artículo 16', 'artículo 22', 'artículo 28', 'artículo 22', 'artículo 28', 'artículo 116', 'Artículo 70', 'Artículo 20', 'artículo 70', 'artículo 8', 'artículo 70', 'artículo 8', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 28', 'artículo 22', 'artículo 16', 'artículo 8', 'artículo 104', 'artículo 1401', 'artículo 41', 'Artículo 351', 'in fine']

P. 1Modelo de Amparo AgrarioModelo de Amparo Agrario|Views: 23|Likes: 0Publicado porMartha ReyesMore info:Published by: Martha Reyes on May 26, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/143841090/Modelo-de-Amparo-Agrario05/01/2014pdftextoriginalMODELO DE AMPARO AGRARIOEnviado por Victor Hugo Miaz Serrano el 05/12/2012 a las 8:19 Etiquetas: AGRARIO
con la intención de hacer valer mi derecho del tanto. se inició la audiencia jurisdiccional.Ahora bien. ya que no se apega a lo preceptuado por el artículo 80 de la Ley agraria .Por acuerdo del veintitrés de noviembre del año dos mil ocho.
4. se admitió a trámite la demanda en los términos señalados. de la copia del Certificado Parcelario Número 000000357999 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTAS Y NUEVE). que la ley me concede.El día diez de enero del dos mil nueve. razón por la cual estoy demandando la nulidad de la enunciada enajenación. y con relación al acto jurídico aludido.En lo referente al domicilio del suscrito.. considero que se me debió de haber notificado la decisión de mi señor padre. Documento que anexo a la presente demanda.Soy hijo del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS.. celebrado entre mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS y los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO.. de la que es titular de los derechos parcelarios mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS.La entrega material del predio en comento. documento que se anexa debidamente certificado al presente escrito. para que en todo caso tuviera la oportunidad de hacer valer el derecho del tanto. municipio de Los Reyes de Juárez. Puebla y en consecuencia titular de la parcela número 95 M-1 P1/5.
3. tal como se advierte del acta de nacimiento expedida por el Registro Civil de las Personas.Se ordene la declaración del contrato de enajenación aludido en este escrito de demanda fechado según tengo entendido en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve. el día diez de noviembre del dos mil cuatro. este se encuentra ubicado en la calle Nardos número veinte de San Juan Acozac. considero importante manifestar a este Honorable Tribunal Unitario Agrario..
D).. habiéndome enterado recientemente.. este se encuentra viciado de nulidad. Puebla.
. documento público con el cual acredito tener interés público para hacer valer la presente acción.C). ya que no se cumplieron los presupuestos legales enunciados en el artículo 80 de la Ley Agraria. en virtud de que es mi interés la misma en el ejercicio del derecho del tanto que me corresponde.Mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS es legítimo ejidatario del núcleo de población de San Juan Acozac.
2.. por comentarios de mis hermanos. Municipio de Los Reyes de Juárez.
3. es decir. por lo que en todo caso y a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Agraria. que con relación a la nulidad del acto de enajenación del predio de noventa metros cuadrados que ahora reclamo ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5.. es decir de enajenar el predio de noventa metros cuadrados ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5..
2.El día tres de marzo de dos mil nueve se continuó con la audiencia jurisdiccional con las constancias que de la misma se desprenden.
1. en virtud de que nunca fui notificado del mismo. como hijo legítimo del ejidatario titular. en los términos que de la misma se desprenden.
Ni lo afirmo ni lo niego. lo anterior y atento a que en audiencia celebrada por este Tribunal Agrario a las nueve horas con treinta minutos del día dos de marzo del año dos mil nueve el demandado JUAN TENORIO DARIO manifestó que vendió al suscrito al suscrito el predio materia de este juicio.Orizaba.Este correlativo punto de hechos que contesto por no ser propio.. De ahí que las prestaciones marcadas con los incisos A). en todo caso a los términos. de tal modo que el suscrito soy ajeno. ilegales e improcedentes.Por la consideración por no ser propio. C) y D) san infundadas.El día en hora y señalados en el resultando anterior se continuo con la audiencia jurisdiccional en la cual se produjo la contestación de los demandados MIGUEL ROSALES VILLEGAS. a que acordaron esas partes. B). ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. sino a personas diferentes y que en la especie resultan codemandados.CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES:
“Resulta improcedente las prestaciones reclamadas por el actor por la razón fundada. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO.
6. cantidad que en efectivo le pagué en esa misma fecha mencionada y respecto de la fracción predial con las medidas y colindancias siguiente: al norte mide quince metros y colinda con la autopista Puebla..El día cuatro de julio del dos mil nueve se continúo la audiencia jurisdiccional en los términos que de la misma se desprenden..
2. ni lo afirmo ni lo niego..
8. de que los actos cuya nulidad demandada son ajenos a mi persona. ni mucho menos con la persona del codemandado MIGUEL ROSALES VILLEGAS.El suscrito no he celebrado acto jurídico alguno respecto a la fracción predial que refiere el actor.El día quince de doce de abril se continuo la audiencia jurisdiccional tal y como se desprende de autos. agregándole que en
. No obstante a..5. en el referido supuesto de voluntades. al oriente mide síes metros y colinda con propiedad particular. y al poniente mide síes metros y colinda con propiedad particular.
1.. Ni tampoco el acto jurídico que refiere el actor ya que de la lectura de la libelo se desprende un supuesto acuerdo de voluntades entre los señores MIGUEL ROSALES VILLEGAS. Reclamando que dichos actos el actor jamás celebro con el ahora suscrito por lo que en consecuencia sus efectos resultan ilegales y violatorios a los intereses del que habla. circunstancia elemental que en su investidura tendrá que considerar para no estar en trámites que carecen de ociosos y sus consecuentes nulidades. sobre el particular debo precisar que en parte es cierto que el suscrito celebró con dicha persona un contrato de compraventa pero en fecha primero de agosto del año dos mil uno por la cantidad total de setenta mil pesos.
7. en los términos que de la misma se desprenden. al sur mide quince metros y colinda con propiedad particular. Lugar donde el suscrito he construido unos locales y que los circundan propiedades de personas diversas y que al parecer se segregaron del mismo predio de la fracción predial respecto de la cual he señalado realicé contrato de compraventa con el señor JUAN TENORIO DARIO. efectos y consecuencias legales..
DOMICILIO.. esto es. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA. que el ciuda dano Magistrado titular del Tribunal Agrario debió de haber cumplido con las formalidades que la Ley Agraria señala en la tramitación del juicio número 1513/2008 iniciada por la ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS por parte de PEDRO ROSALES BADILLO en contra de MIGUEL ROSALES VILLEGAS.Que el actor sea hijo del titular de la parcela 95 M-1 P1/5. concediendo sin conceder que se tratase de la misma fracción predial que es materia de esta Litis.Que al actor se le haya otorgado el derecho del tanto que establece el artículo 80 de la Ley agraria. pues el suscrito soy adquiriente de buena fe situación que debe tomarse en cuanta para todos los efectos legales que haya lugar. Ahora bien. cosa que no se observó. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. viola mis garantías individuales y en concreto la señalada en el artículo 14 Constitucional en lo siguiente: “…Nadie podrá ser privado de la vida…posesiones o derechos. Es evidente que el Magistrado sesgó la Ley al no observar las formalidades dentro del procedimiento.
NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. PPELES OPOSECIONES SINO ES EN VIRTUD DE MANDAMIENTOS ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
ARTÍCULO 16.. POSESIONES O DERECHOS. DE LA LIBERTAD. niño mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.
B). DE SUS PROPIEDADES.La existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno. FAMILIA. para los efectos del Derecho del Tanto. A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. el suscrito es ajeno a la controversia existente entre el acuerdo de voluntades que el hoy actor refiere en su libelo.. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
ARTICULO 14.la fecha en que celebré con esta persona el contrato referido me manifestó que a su vez había comprado dicha fracción predial y que como formaba parte de una parcela ejidal que había cumplido con los alcances del artículo 80 de la Ley Agraria. Es decir. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO y como codemandado llamado a juicio. el suscrito.
PRIMER AGRAVIO..
Es visible que el ciudadano Magistrado Titular del Tribunal Agrario número Treinta y Siete con sede en esta Capital de Puebla.
C).Con relación a lo argumentado por el actor se sigue lo subsecuente: los elementos que debió acreditar son:
SEGUNDO AGRAVIO. sigue diciendo la ordenadora “…esta también quedo debidamente acreditada como se ve a continuación:
Aquí la responsable hace un análisis del artículo 80 de la Ley Agraria. 48. manifiesta que el suscrito esta en calidad de arrendatario y que con tal carácter ha estado poseyendo la parcela de noventa metros cuadrados con la medidas y colindancias que en autos obran.. “…documento que obra a fojas 156 de las actuaciones a la que este Tribunal no le otorga valor probatorio a la luz de los artículos 189 de la Ley Agraria. Esto vulnera mis garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General. 200 de la Ley Agraria vigente. 45. XI y demás aplicables de la Constitución general de la República. por un lado que a la esposa e hijos del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS. V. como compradores de fecha primero de agosto del año dos mil uno. si se le otorga el derecho del tanto tal y como lo pretende el Titular del Tribunal Unitario número Treinta y Siete se estará violando flagrantemente lo preceptuado en los artículos 14.Es competente este Tribunal Colegiado de circuito para conocer del presente Juicio de Amparo directo según lo preceptúan los numerales 103 fracción I. en consecuencia de tal aseveración no debe. 59 y 85 de la Ley Agraria. 44 fracción tercera.COMPETENCIA. 19. como vendedor y ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. cosa que entra en senda contra dicción al no darle valor probatorio. es decir.
2. no es jurídico que al suscrito se le ordene o se le haga recaer lo efectos de la nulidad de actos y documentos que declara el Magistrado del Tribunal Agrario número Treinta y Siete en virtud de tenerme como poseedor en virtud de un contrato de arrendamiento y por el otro lado manifestar (fojas 70) de la Sentencia Definitiva que se combate que es de declararse la nulidad del contrato de enajenación celebrado por MIGUEL ROSALES VILLEGAS... II. respecto del predio materia de la presente controversia toda vez que el primero de los contratos no se ajustó como ya se dijo al artículo 80 de la Ley Agraria.Es claro que el Tribunal Unitario número treinta y siete al no darle valor probatorio alguno al contrato de enajenación de fecha primero de agosto del año dos mil uno del año dos mil. 46..
. 20 fracción primera. respecto a la parcela que aquí nos ocupa con las medidas y colindancias que de los autos se desglosan y por el otro que no es posible la enajenación parcial de una parcela de una parcela individual dado que los numerales arriba transcritos señalan claramente la indivisibilidad de la parcela. III inciso A).. Es evidente que al manifestar tal cosa. 47. se les notifique la venta de cualquier fracción para que ejerzan su derecho del tanto. X.Por otro lado.
TERCER AGRAVIO. 18. toda vez que lo que a mi entender esta haciendo el Tribunal Unitario número Treinta y Siete..Tengo personalidad para promover el presente Juicio de Amparo según lo señalan los artículos 4. la autoridad Ordenadora. llegando a la conclusión de que a los hijos y a la esposa del titular de la parcela que aquí nos ocupa se les debió notificar el derecho del tanto respecto a la venta de la fracción objeto del presente juicio para que estuvieran en aptitud de ejercer su derecho del tanto.En cuanto al tercer elemento de la pretensión de la parte actora.17. como lo expresa mas adelante “…se acredito la existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno”. según se precisa a fojas ochenta y dos de la Sentencia Definitiva que se combate.PERSONALIDAD. 5 y 13 de la Ley de Amparo vigente.
1. así como el contrato de sesión de derechos celebrado entre JUAN TENORIO DARIO por una parte y RUBÉN DARIO ROSALES Y su esposa ADRIANA FLORES RAMOS. 197 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles”.
QUINTO.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.120 y 147 de la Ley de Amparo vigente.Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso. 2 fracción II. señalando día y hora para la celebración de la audiencia Cosntitucional.. dictar sentencia. 27.
4. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA
. NUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE.Es procedente la suspensión del acto reclamado señalado por los numerales 124.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA..
SEGUNDO.Solicitar informe justificado a las autoridades responsables.3....
TERCERO..OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA.Concederme la suspensión provisional. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
CUARTO.En su oportunidad.Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista en los terminos señalados en el proemio del presente. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión. a favor del suscrito. solicitando informes previos a las responsables.Es oportuna la demanda de acuerdo a lo dipuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo vigente.PROCEDENCIA DE LA SUSPENCIÓN. respetuosamente. en contra de los actos de las autoridades que he nombrado como ordenadora y ejecutora.
5. 166.. promoviendo por mi propio derecho.
JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ.
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. concediendome el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes... solicito:
PRIMERO. 170 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.
. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare..MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA.No lo hay. la falta de acuerdo de mi promoción de fecha tres de abril de dos mil siete dentro de la misma indagatoria a fin de que el suscrito pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación señalada.. II.Lo es en este caso: a). su negación a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor del suscrito dentro de la misma averiguación.Con fecha veintisiete de marzo del año dos mil siete se me inicio averiguación previa.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban.El día veintiocho de marzo de dos mil siete me llevaron a declarar en relación a los delitos que supuestamente cometí... a través del presente ocurso. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I.A la autoridad señalada como responsable. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso..ACTO RECLAMADO..AUTORIDAD RESPONSABLE. le reclamo la negación para imponernos de los autos... con el debido respeto comparezco y expongo: Que. asignándosele a la averiguación el número 413/07/TEP por la ciudadana Agente del Ministerio Publico titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA 2.. III. tanto a mi defensor como al suscrito dentro de la averiguación previa 413/07//TEP.. por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ADSCRITA AL PRIMER TURNO DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE TEPEACA PUEBLA. la cual ha violado mis garantías individuales. a los Licenciados en Derecho ELEUTERIO ORYARZABAL DÍAZ Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O ALMA LAURA RODRÍGUEZ CENTENO. A N T E C E D E N T E S: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. IV.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: H E C H O S: 1. manifestándome en ese momento que era
Le solicite que me confirmara la fecha a lo que me contesto que efectivamente ese día podía yo presentar los mismos y le ordeno a uno de sus auxiliares que lo agendara..acusado por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO Y HERMELINDO RAMOS MARIN. siendo un total de $23. 5. 6.El día tres de abril de dos mil siete aproximadamente a las doce horas acudí junto con mi defensor particular a la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. para que en mi nombre y representación las recibieran y se impusieran de los autos de la averiguación previa 413/07/TEP. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. 4. ya señalada en el punto inmediato anterior CUATRO pero resulta que no estaba aún acordada mi petición. En consecuencia de lo anterior. para imponernos de los autos para así estar en aptitud de acreditar mi inocencia. a imponernos de los autos de la Averiguación previa 413/07/TEP sin que se nos permitieran los autos por órdenes de la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. pero nos informó que la titular de la agencia del primer turno JULITA GONZÁLEZ MATA. a lo que este nos preguntó si ya llevábamos las copias de las identificaciones. sin que mediara explicación para ello. 3.Con fecha diez de abril de dos mil siete mi defensor y el suscrito nos presentamos ante la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA... mi abogado y el suscrito llegamos a la Agencia del Ministerio Público a las ocho horas con cuarenta y cinco minutos de ese día. Al volverle a solicitar a la titular de la Agencia del Ministerio Publico del primer turno se acordara mi petición de conformidad. por parte de la titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA que no era posible lo solicitado. no había llegado. mis testigos de nombres. con todo. le manifestamos al escribiente que nos había agendado la fecha para recibirnos testigos y demás pruebas que ya nos encontrábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP. Finalmente solicite copias certificadas de todos lo actuado dentro de la misma indagatoria. Por lo cual esperamos a que llegara la Agente del Ministerio Público.00 (VEINTITRÉS MIL CIEN PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).. presente promoción señalando domicilio para recibir notificaciones. En vista de lo anterior. y de inmediato el escribiente le manifestó que
.Toda vez que los delitos que se me imputan no son graves obtuve mi libertad bajo caución. a lo cual contestamos que sí. se nos informó.Toda vez que se me había fijado las nueve horas del día veintitrés de abril de dos mil siete para ofrecer testigos. solicitamos saber si ya se había acordado de conformidad mi promoción de fecha tres de abril del año dos mil siete. Tal y como lo acredito con el acuse de recibido de la promoción de fecha tres de abril del año en curso.100. la cual llegó a las nueve horas con treinta minutos. autorizando a GUDELIA CHÁVEZ SERRANO y a los licenciados ALMA RODRÍGUEZ CENTENO Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN. la misma nos contestó que no estaba a nuestra disposición y que si queríamos presentar testigos y demás pruebas lo podíamos hacer el día veintitrés de abril del año dos mil siete a las nueve de la mañana. Por lo que éste nos dijo que esperáramos un momento. que iba a buscar la averiguación porque no sabía dónde estaba y tardo aproximadamente veinte minutos en localizarla. Todo conforme a Derecho.
fue entonces que ella nos habló y manifestó de una manera más que grosera. VI. pero esta se negó rotundamente alegando que tenía mucho trabajo y de una manera prepotente y grosera me dijo que no me iba a dar fecha para ofrecer testigos de descargo dentro de la Averiguación 413/07/TEP y que si quería. que era imposible que se desahogar la testimonial y cualquier otra prueba y que no lo iba a hacer. solicitamos mi defensor particular ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ que se nos diera nueva fecha para recibir testigos. VII. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. Al buscar dentro de los autos tal promoción resulto que ni siquiera esta se hallaba en autos de la averiguación 413/07/TEP.estábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar pruebas documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP.Las garantías previstas en las fracciones I.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. fue entonces que mi abogado y yo le solicitamos nos permitiera leer los autos de dicha averiguación.. a facilitar el acceso a los autos de la averiguación previa número 413/07/Tep. que no había dado fecha para testigos y otras pruebas. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. V. X. VII. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. V. le solicitamos mi defensor y el suscrito nos expidiera las copias certificadas solicitadas con fecha tres de abril del año en curso. establece:
. pero resulta que aún no había recaído ningún acuerdo a la promoción presentada el día tres de abril de dos mil siete y ratificada por el suscrito con fecha cuatro de abril de dos mil siete. 20 apartado A fracciones III y IV Constitucionales con relación al artículo 70 incisos c).. Lo cual no sucedió porque una hora después seguía en la Agencia.Lo son en este caso la negación por parte de la Titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. En consecuencia. Artículo 20... negándonos el derecho. VII y X párrafo cuarto. V. Entonces. d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.. tanto a mis defensor como al suscrito en diversas ocasiones. como ya me había dicho fuera en unos días más porque ya se tenía que ir. toda vez que tal derecho se encuentra consagrado en el artículo 20 apartado en sus fracciones V. fuera en uno o dos día para ver si ya estaba de humor y a ver si ya encontraban la promoción que no había acordado.Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso.. y que por favor. conculcando con ello mis garantías individuales. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.Lo son en este caso los artículos 8.
Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. en el mismo sentido se pronuncia el articulo 70 en su inciso d) “ Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.-
.. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. ni al suscrito imponerse de los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep en la cual soy indiciado por los delitos de ALLANAMIENTO DE MORADA. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. ya que la fracción VII establece “Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso”. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. el expediente de la averiguación previa”. Aunado a lo anterior. el expediente de la averiguación previa.Artículo 70.. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. ATAQUES PELIGROSOS Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. del artículo 20 apartado A establece: X. la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. PRIMERO. se procederá por este en la siguiente forma: d) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. me conculca mis garantías establecidas en el artículo 20 aparatado A fracciones V. SEGUNDO. la fracción X. es decir que no tiene ningún derecho p ara no permitir a mi defensor y al suscrito consultar los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep y en consecuencia violando mis garantías individuales consagradas en nuestra Carta Magna. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. en específico lo establecido en el artículo 20 apartado A fracción VII con relación al numeral 70 inciso d) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.Al no recibirme los testigos y las documentales de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. dejándome en estado de indefensión.. VII y X párrafo cuarto.Es evidente que al no permitirle a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo.
4. 11. al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha tres de abril del año dos mil siete. Se colige que tanto las fracciones V. Ciudadano Juez de Distrito. TERCERO.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición..Las garantías previstas en las fracciones I. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. V.… A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. 21. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. 120.. la responsable me deja en total estado de indefensión. En virtud de estar el suscrito sujeto a un procedimiento de carácter penal resulta imperioso para mi tener acceso a los datos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para tener una defensa adecuada. 5.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. Por lo anteriormente expuesto y fundado. DERECHO 1. Resulta claro que. 27. siempre que esta se formule por escrito. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en los puntos PRIMERO Y SEGUNDO. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna. Aún más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha tres de abril del año dos mil siete. al no permitirse a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ y al suscrito imponerse de los autos para recabar los datos necesarios que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para mi adecuada defensa y al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha tres de abril del año dos mil siete. ofrecer testigos y demás pruebas y así demostrar mi inocencia.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8.. y IX también serán observadas durante la averiguación previa. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.Por otro lado. VII.. como conceptos de violación. 116.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. del artículo 107 de la Constitución General de la República. atentamente solicito:
. 3. 2. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. de la misma manera los incisos d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. 36 y 114. a Usted. de manera pacífica y respetuosa. 2. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. es Usted competente para conocer del presente juicio.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente.
-. Puebla. MIS RESPETOS PUEBLA. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. dictar sentencia. así como también en contra de todas aquellas personas que se crean con el derecho en contradecir la presente demanda mediante los edictos
. por medio del presente ocurso. promoviendo por mi propio derecho.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. SEGUNDO. Puebla. PROTESTO. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. libro XIV. Puebla. a favor del suscrito. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. quien tiene su Titulo profesional debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.PRIMERO.. vengo a promover JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE. TERCERO. A USTED. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. PUEBLA A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. manifestando que tengo mi domicilio particular en la casa ubicada en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete.
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA DE NEGRETE. quien tiene su domicilio para ser emplazado en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete.Tenerme por presentado en tiempo y forma. legal el presente ocurso. en contra del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo.. concediéndome la protección constitucional. bajo la partida numero 280 a foja 70 vuelta. PUEBLA.
JUANA GONZALEZ LARA. PUEBLA. FECHA DE NACIMIENTO Y LUGAR DE NACIMIENTO EN MI ACTA DE NACIMIENTO. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA DE NEGRETE. mismo domicilio que tiene como particular mi Abogado Patrono VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. en contra de la autoridad que he dejado señalada. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que. emplazando a mi esposo CARLOS GALI BAEZ.
originario y vecino de Hernández de este municipio. asentándose como mi nombre el de MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Lara…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací el 12 del actual. aún y cuando en el texto del acta de nacimiento se establece con toda claridad que mi nombre correcto es María Juana González Lara. siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen como María Juana Gonzales López. más cuando me fueron a registrar fue en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de
. compareció el ciudadano Gabriel González López. católico. Como lo justifico con la copia certificada de mi acta de nacimiento y del extracto del acta de nacimiento. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. casado civil y eclesiásticamente. de (20) veinte años de edad. El lugar en que nací es una Ranchería que pertenece a la jurisdicción del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. debiendo ser María Juana González Lara. campesino. y fui registrada en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. casado civil y eclesiásticamente. Mexicano. el error ortográfico es el de los apellidos. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. siendo el correcto el segundo de ellos. Cabe mencionar que en la copia certificada del acta de nacimiento existen diversos errores. campesino. Puebla. sabe leer y escribir. b. siendo que lo correcto debe ser: 12 de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. originario y vecino de Hernández de este municipio. ANEXOS UNO y DOS. llamada “Ranchería Hernández”. nací en fecha doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. es decir. El nombre que al principio del acta se lee es: María Juana Gonzales López. sabe leer y escribir. tal y como se puede apreciar en la copia certificada del acta de nacimiento que dice: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. es decir. ciudadano Lucio Jiménez Arellano.correspondientes. Mexicano. La fecha en que nací es doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. de (20) veinte años de edad. que en lo que interesa se establece lo siguiente: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. c. tal y como se aprecia en la copia certificada del acta de nacimiento. Fundo mi acción al tenor de los siguientes puntos de hechos y consideraciones de Derecho: H E C H O S: 1. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. compareció el ciudadano Gabriel González López. siendo estos los siguientes: a. Puebla. católico. ocho días después de mi nacimiento.
tal y como se desprende de las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. ANEXO TRES. D E R E C H O: I. lugar de nacimiento en mi acta de nacimiento. 4. 931 fracción II. y de CARLOS GALI GONZALEZ. de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Puebla. 934 y 935 del Código Civil para esta Entidad Federativa. 932. Tengo personalidad para promover el presente Juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 99 fracción IV y 103 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. 126 fracción XV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. con fecha diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y seis. tal y como se desprende de ambos extractos de las actas de nacimiento expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. tal y como se desprende de dicha documental publica. promuevo la presente rectificación o modificación de mi nombre. Acatzingo de Hidalgo. En todos los actos de mi vida tanto públicos como privados siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ LARA. PUEBLA. En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los diversos artículos 930. 2. ANEXOS CUATRO Y CINCO. Con base a lo anteriormente señalado. nacida el doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho en Ranchería Hernández. Es Usted competente Ciudadano Juez para conocer el presente asunto.esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Avalos…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací en: EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA. III. siendo que lo correcto debe ser: RANCHERÍA HERNANDEZ. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. demandando estos hechos al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo.
. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ LOPEZ. por el de JUANA GONZALEZ LARA. Puebla. solicitando se modifique mi nombre que aparece como MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. Puebla. asimismo se sirva emplazar por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan interés en contradecir la presente demanda. 933. en virtud de ser mis padres los señores GABRIEL GONZALEZ y FELIX LARA. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno. Como lo acredito con el extracto de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. 3. ACATZINGO DE HIDALGO. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. fecha de nacimiento. II. Puebla.
102. Consistente en los extractos de las actas de nacimiento de mis padres.LA DOCUMENTAL PÚBLICA.. Rigen el procedimiento para este Juicio los numerales 1. Puebla. 108 y demás aplicables del Código Procesal en la materia. 104. 100. y el de la fecha de nacimiento 12 del actual por 12 DE MAYO DE 1958 y el de lugar de nacimiento EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA por el de RANCHERÍA HERNANDEZ. asentándose como mi nombre el de MARÍA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARÍA JUANA GONZALEZ LARA. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno.. fui registrada ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo.IV. debiendo ser GONZALES por GONZALEZ y LOPEZ por LARA. 2. Documentales con las que pruebo que siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ AVALOS. 98. 101. misma que adjunto al presente ocurso para que surtan sus efectos legales. en virtud de ser mi padre el señor GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ y mi madre la señora FELIX LARA ROMERO. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. Consistente en la copia certificada de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. 107.
. PUEBLA. Puebla. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.. y que en fecha diecisiete de marzo de mil novecientos sesenta y seis. la fecha de nacimiento así como el lugar de nacimiento y por ende su corrección. tal y como se desprende de dicha documental publica. donde consta que con fecha doce de mayo del actual (mil novecientos cincuenta y ocho). 106. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ AVALOS. 3. 105. Puebla. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. 4. Consistente en la copia certificada de mi acta de nacimiento y extracto de la misma. y de CARLOS GALI GONZALEZ.. 3.LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. y mi madre FELIX LARA ROMERO.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Prueba que pretende demostrar que al tener mi padre como primer apellido GONZALEZ y mi madre como primer apellido LARA. Prueba que demuestra los errores tanto los ortográficos de los apellidos.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. P R U E B A S: 1. Prueba que pretende demostrar que al llamarse mi padre GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ. ambas expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Rafael Lara Grajales. Consistentes en las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA. ACATZINGO.
Consistente en la declaración de viva voz que realicen sobre los hechos que saben y les constan en relación a la presente controversia. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi nombre verdadero y que uso tanto en mis documentos públicos como privados es el de Juana González Avalos. Puebla.Consistente en todas y cada una de las constancias y actuaciones que se encuentren dentro del presente juicio en todo lo que me beneficie. 6. atentamente pido se sirva: PRIMERO. 7. el Juez realice con base en todos los medios de prueba y en especial de mi acta de matrimonio y de nacimiento de mis hijos de donde se desprende que la fecha de mi nacimiento es 12 de mayo de 1958.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.5. Pruebas que tienen relación con todos los hechos de la demanda. Dar al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado la intervención que legalmente le corresponde. Puebla y que el nombre con el cual siempre me he ostentado en todo trámite legal es JUANA GONZALEZ LARA.. a JAIME VELAZQUEZ ROMERO quien tiene su domicilio en Justo sierra numero doscientos nueve de la primera sección de los Reyes de Juárez. Acatzingo de Hidalgo. Puebla. PROTESTO A USTED MIS RESPETOS
. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.. y por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan un interés en contradecir la presente demanda. Consistente en las deducciones lógico jurídicas que de acuerdo a la Ley y el buen juicio.. quedando mi nombre que siempre he usado y el cual es el de JUANA GONZALEZ LARA. TERCERO. Puebla. Tenerme por presentado con el presente escrito promoviendo por la vía legal correspondiente JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE EN MI ACTA DE NACIMIENTO en los términos solicitados.. Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda. y.LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. P E T I C I O N E S: Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de lo Familiar.LA TESTIMONIAL. Emplazar al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. Puebla. Pruebas que pretenden demostrar que el nombre que he usado tanto en mis documentos públicos y privados es el de Juana González Lara. con fecha de nacimiento: 12 de mayo de 1958. SEGUNDO. el señor RAFAEL GALICIA LARA quien tiene su domicilio en Privada Zaragoza numero tres colonia Miguel Ávila Camacho. Acatzingo. prueba que realizara el día que se sirva señalar este Honorable Juzgado para su desahogo. con lugar de nacimiento: Ranchería Hernández. CUARTO. el lugar de mi nacimiento es Ranchería Hernández. Nopalucan. Previos los trámites de ley dictar sentencia definitiva ordenando la rectificación o modificación de mi nombre en mi acta de nacimiento. Prueba con la que pretendo demostrar que el nombre que siempre he usado es el de Juana González Avalos..
y que formalizan el presente al tenor de las siguientes:
1. en su carácter de vendedor. originario de los Reyes de Juárez. Unanimidad de votos. con ello obviamente configuró tal delito. siendo las dieciséis horas del día quince de febrero de dos mil trece. CONFIGURACION DEL DELITO DE.
En Los Reyes de Juárez. VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE. mayor de edad... Salvador García López. Puebla.
II. saben leer y escribir. ocupación campesino.. quien en lo sucesivo se le denominara “El comprador”. establece que comete el delito de daño en las cosas. casado. el señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS. con independencia de que también con ese hecho se pudiera haber incurrido en infracción a la Ley Forestal.. quien destruya o deteriore alguna cosa ajena. a quien en lo sucesivo se le denominara “El vendedor” y en su carácter de comprador. comparecen por una parte.TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA
. materia del presente contrato. Amparo directo 376/89. Secretaria: María Teresa Zambrano Calero. El artículo 259 del Código Penal de Jalisco. Ponente: Lucio Lira Martínez. 3 de julio de 1990.
DAÑO EN LAS COSAS. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. Arturo Cázares Placito.Manifiesta tener su domicilio en CALLE SERDAN SIN NUMERO DE LOS REYES DE JUAREZ. PUEBLA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). de Nacionalidad Mexicana.La parte vendedora. Francisco Bravo Ruiz y Víctor Hernández Hernández. manifiesta ser legítima propietaria de fracción de terreno. Puebla. por lo que si el quejoso quemó palmeras y árboles que se encontraban en un inmueble que no era de su propiedad. al señor CARLOS REYES CAHVEZ. puesto que dicho caso lo prevé el numeral en cita.DEL VENDEDOR:
PRIMERA.Que. el bien inmueble está libre de todo gravamen.00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) suma que paga el comprador al vendedor de propias manos.000..mide 13..00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a la firma del presente contrato.
2.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse.66 metros y colinda con propiedad de EULALIO VELAZQUEZ..
. de Nacionalidad Mexicana.
AL ORIENTE. Puebla con las siguientes medidas y colindancias:
AL NORTE. ocupación trabajador independiente.. en su carácter de propietario del predio objeto de esta compraventa. Puebla. sabe leer y escribir.mide 12 metros y colinda con propiedad de ROBERTO GAMEZ MARTINEZ..
AL SUR.. vende y el señor CARLOS REYES CAHVEZ.000.DEL COMPRADOR:
I..-Manifiesta estar enterado de las declaraciones del vendedor y de las condiciones del bien inmueble.60 metros al suroeste y luego un quiebre de 4.Señala domicilio para recibir notificaciones el ubicado EN CALLE XOCHIMILCO NUMERO CIENTO DOCE DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LOS REYES DE JUÁREZ..00 metros al sur colinda con propiedad de VENANCIO VELAZQUEZ y
AL PONIENTE. compra y adquiere para sí el predio ubicado en el Municipio de Los Reyes de Juárez.El señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS.mide 23 metros y colinda con propiedad de CARLOS REYES CHAVEZ. Puebla.
II..34 metros con un quiebre de 1. casado. mayor de edad.El precio acordado por el predio de referencia es la cantidad de $10.
SEGUNDA. originario de Los Reyes de Juárez. de la siguiente manera:
Un primer pago de $2.
III. PUEBLA.IV.mide 18.
00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). . renunciando al fuero de su domicilio presente o futuro si lo hubiere. lo firman al margen y calce en señal de aceptación.000.
TERCERA..Un segundo pago el día quince de marzo de dos mil trece por la cantidad de $2.
LOS REYES DE JUAREZ.Estiman los contratantes.
Leído que fue el presente contrato a los que en él intervienen explicándoles el valor y fuerza legal de su contenido.La posesión del predio en venta.
. para el conocimiento de las acciones que dimanen del presente contrato de compraventa. así como los documentos que amparan la presente venta.
Un cuarto pago el día quince de junio de dos mil trece por la cantidad de $2.Los gastos. QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).000.Los contratantes se someten a la jurisdicción de los Tribunales del Distrito Judicial de Tepeaca. que el precio fijado a la presente operación es el justo y legítimo valor de dicha fracción del departamento de venta y declaran que en el mismo no media lesión alguna. se entrega por el vendedor al comprador en el momento de la firma de éste contrato de compraventa..000.. PUEBLA.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). correrán a cargo del comprador. impuestos y derechos que se ocasionen con motivo del presente contrato de compraventa así como los que se originen con motivo de la escrituración respectiva.000. Puebla.
Un tercer pago el día quince de abril de dos mil trece por la cantidad de $2. el día de su otorgamiento.
Un cuarto pago el día quince de mayo de dos mil trece por la cantidad de $2. renunciando a mayor abundamiento a la acción rescisoria por tal causa y aún por dictamen posterior de peritos.
promoviendo con el carácter de endosatario en procuración de CARLOS REYES SANCHEZ. vengo a exhibir la siguiente:
1. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de la cantidad $25.00 (VEINTICINCO MIL PESOS
. ante Usted.CARLOS REYES CAHVEZ
MODELO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA.Mediante sentencia de definitiva de fecha diez de enero del dos mil trece dictada dentro del juicio ejecutivo mercantil citada al rubro.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.. PUEBLA. 676/12
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXP.000. se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. a efecto de que reciba todo tipo de notificaciones y se imponga de los autos dentro del presente juicio. personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. vengo a autorizar a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL. por medio del presente ocurso.
2.. agosto.00 (TREINTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (CINCUENTA MIL PESOS CERTO CENTAVOS MONEDA NACIOANL).00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).000. del Título de Crédito base de la acción ejercitada se desprende que los demandados cayeron en mora desde el primero de junio de dos mil once. resulta que los interese moratorios causados son de $2. desde el día en que cayeron el mora hasta la total solución del presente juicio. que son los interese moratorios generados de manera mensual por los doce meses que contiene el año.500.
C) Con relación al año dos mil trece solo a transcurrido el primer mes.000.500.
Lo anterior. nos da como resultado la cantidad de $2500.
A) Ahora bien. julio.500.00 (SETENTA Y CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). es decir que transcurrieron los meses junio. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de los intereses moratorios a razón del 10 % mensual.En el mismo resolutivo Tercero de la sentencia que aquí nos ocupa se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes.000.000. octubre.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). es decir el mes de enero. de la simple suma de las cantidades resulta el total de $50. por concepto de interés moratorios que sumados a la suerte principal nos da el gran total de $75. por concepto de suerte principal.
Así las cosas. aplicando el 10% mensual a la suerte principal $25. que multiplicados por los siete meses da como resultado la cantidad de $17.
B) Con relación al año dos mil doce transcurrieron los doce meses de manera total. luego así. es decir que solo se debe de multiplicar la cantidad de $2.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). tiene su fundamento en lo establecido en el artículo 1348 del Código de Comercio vigente. tal como aparece en el resolutivo Tercero. noviembre y diciembre del año dos mil once. dándonos un total de $30.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
PUEBLA. solicitando se decrete que la Sentencia ha causado estado.Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.
TEPEACA DE NEGRETE.NC.
PROTESTO A USTED MI RESPETO. respetuosamente. PUEBLA. solicito:
ÚNICO. CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.. VS ALEJANDRO LARA RAMOS Y OTRA
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TECAMACHALCO.
BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL S.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso.
C).727.. por medio del presente ocurso.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los gastos y costas generados por la tramitación de la presente demanda.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses moratorios respecto del pagare numero dos de fecha de vencimiento uno de febrero de dos mil por la cantidad de $22. autorizando a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO quien cuenta con titulo y cedula 5381143 expedida por la Direccion General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacion Publica y a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL para que en nuestro nombre y representación las reciban y se impongan de los autos. instaurada en contra nuestra por FACUNDO SOSA MORO. en los siguientes términos:
A).Negamos que tengamos la obligación de pago por la cantidad de $457. Apoderado Legal de “BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL”. SOCIEDAD DE CREDITO.. venimos a dar contestación a la demanda en Juicio Ordinario Mercantil.
E). señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho MARCADO CON EL NUMERO DIEZ DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEIS DE LA CALLE CINCO ORIENTE DE LA CIUDAD DE TECAMACHALCO. mas los que se siguieron venciendo.
.000. promoviendo por nuestro propio derecho. con el debido respeto comparecemos y exponemos:
Que.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses ordinarios sobre las cantidades dispuestas por el acreditado tal y como lo señala la misma actora.ALEJANDRO LARA RAMOS y LAURA RAMOS CINTO.
D)..27 (VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTISIETE PESOS CON VEINTISIETE CENTAVOS MONEDA NACIONAL). INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION). ante Usted..Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los conceptos generados a la fecha ya que al no mencionarlos concretamente nos deja en estado de indefensión. PUEBLA. por concepto de suerte principal. el primero con el carácter de Acreditado y la segunda con el carácter de dedudora solidaria y garante hipotecaria..
B).00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
el incumplimiento a partir del pagare numero dos de la serie total.
3.C. ambas direcciones pertenecientes al Municipio de San Salvador Huixcolotla.000.. En este orden de ideas manifestamos que el total del crédito $500.
7.. que he depositado diversas cantidades que cubren mucho mas de lo que la actora manifiesta.Es cierto este punto con la aclaración de que al haber pagado diversas cantidades a la cuenta que se nos proporcionó por la representada de la parte actora y que en consecuencia es improcedente que se nos reclame el total de los intereses que dice la actora se han generado. tal y como se demostrará plenamente en su momento procesal oportuno.
4.Es cierto este punto. S.
2. no menos cierto es.Es cierto este punto en el sentido de que se encuentra vencido el total del crédito de acuerdo al anexo numero uno del contrato base de la acción intentada dentro de este juicio.Es parcialmente cierto este punto ya que si bien en la clausula octava del referido contrato dispuse del total del crédito y firmamos los pagarés que constituyen el total del crédito.Es cierto este punto..N. es decir que a sabiendas de que el crédito se iba a invertir en proyecto diverso al pactado nunca hubo alguna observación. intervención o solicitud de informe alguno por parte de la acreedora.
1. Puebla..Este punto ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.Es parcialmente cierto lo que asevera la parte actora dado que como hemos dejado claro al haber enterado diversas cantidades en la cuenta que se nos proporcionó por la representada de parte la parte actora no se pueden pedir el total de los intereses que se reclaman.
5. cosa que le consta a BERNARDINO BERISTAIN GARCIA quien tiene su domicilio en la calle Vicente Guerrero Poniente numero trescientos del Barrio de la Candelaria y..00 (QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
6. que es. sin
. fueron invertidos en un proyecto diverso al que se pacto originalmente y que fue comunicado a la persona moral BANCO DE CREDITO RURAL DEL SUR. supervisión. a JOSE SANCHEZ RAMOS con domicilio en calle Morelos numero cuarenta del Barrio el Calvario.Fundamos nuestra contestación en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal...
Es inexacto que los suscritos no hayan estado y estén en la disposición de negociar y pagar lo que se llegue a convenir sobre el adeudo que aquí nos ocupa.Con relación a este punto reiteramos que en el periodo de prueba exhibiremos las documentales correspondientes a razón de sustentar nuestra aseveración de haber hechos el pago de diversas cantidades hasta por la cantidad total de
B).000...Un pago de fecha veintidós de diciembre de dos mil seis por la cantidad de $20.00 (TRES MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).embargo.000.250.Consistente el depósito de los pagos siguientes: A).Un pago de fecha dieciséis de abril de dos mil doce por la cantidad de $5.00 (CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
C)...00 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
.LA EXCEPCIONDE PAGO.
8..00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). SOCIEDAD DE CREDITO.. En este contexto manifestamos que estamos en pláticas con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico...
D).00 (VEINTE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).000. al haberse pagado diversas cantidades a la representada de la parte actora y por lo tanto no es procedente el reclamo de todo el crédito plasmado en dichas documentales que se dice esta sin pagar. ya que tal y como lo probare con las documentales pertinentes hemos tenido diversas conversaciones y acuerdos con “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”.Un pago de fecha once de enero de dos mil diez por la cantidad de $10. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) a efecto de liquidar lo que debamos pagar.Un pago de fecha dos de septiembre de dos mil diez por la cantidad de $5.Un pago de fecha dieciocho de octubre de dos mil once por la cantidad de $3.000.
fecha hasta la que se calculó el adeudo... se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito.Consistente en que el ANEXO I del contrato de Apertura de Crédito de Avío numero 419010000520000/99 suscrito por “BANCO DE CREDITO RURAL DEL CENTRO SUR”..Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de G).00 (TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). mas la aportación de del productor de crédito de Avío.. intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por intereses moratorios.
El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo. especificando las tasas aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital.
El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener nombre del acreditado. SOCIEDAD DE CREDITO.
II. hará fe. en su caso. sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito. importe del crédito concedido. en su caso. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION). serán títulos ejecutivos. notario y número de escritura.
Todas las cantidades depositadas a la cuenta 4190100007600000162 de la institución de crédito HSBC a favor de Banrural (en liquidación) y que ascienden a la cantidad de $46. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) y por lo tanto nos jeda en estado de indefensión ya que desconocemos el monto total de lo adeudado. SOCIEDAD DE CREDITO. en su caso. capital dispuesto.Consistente En el hecho de que la parte actora no acompaña el estado de cuenta certificado por el contador facultado por “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”..LA EXCEPCION DE QUE TENGA DERECHO A LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 322 Y 324 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO.Los contratos o las pólizas en los que.LA EXCEPCION DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de $3. salvo prueba en contrario. selección empacado y venta de hortalizas
. con los suscritos. pagos hechos sobre los intereses. fecha del contrato. máxime que el articulo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito vigente preceptúa.
Artículo 68. capital y demás obligaciones de pago vencidas a la fecha del corte. se pacto que el capital de inversión vía crédito de Avío.465.G). se destinaria para la producción. SNC.00 (CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS QUINCE CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). fusionada con la hoy sociedad fusionante y subsistente “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de crédito acreedora.. las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito.. tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo.715. en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios. acopio.
instrumentos. dar por vencida anticipadamente la obligación.Quienes otorguen créditos de refacción o de habilitación o avío.Sin embargo. y con los frutos o productos. edificios. y con los frutos.
El acreedor tendrá en todo tiempo el derecho de designar interventor que cuide del exacto cumplimiento de las obligaciones del acreditado.
Artículo 322.. así como la de cuidar y conservar las garantías concedidas.. con sus intereses.
. conservará. aperos. acopio. y exigir el reembolso de las sumas que haya proporcionado. El acreditante puede. siendo que a sabiendas de la actora fue invertido en otro rubro fue y es responsabilidad de la parte actora haber realizado las obligaciones de supervisión que le señala la ley y haber hecho la intervención correspondiente y nunca solicito a los suscritos siquiera las facilidades que señala el articulo 327 de la Ley general de Operaciones de Crédito vigente. construcciones.Los créditos refaccionarios quedarán garantizados.. deberán cuidar de que su importe se invierta precisamente en los objetos determinados en el contrato. que se darán por vencidos anticipadamente. salvo pacto en contrario. teniendo para estos fines el carácter de mandatario de los tenedores de los pagarés emitidos. productos o artefactos que se obtengan con el crédito. si se probare que se le dio otra inversión a sabiendas del acreedor o por su negligencia. con el mismo carácter. muebles y útiles. El sueldo y los gastos del interventor serán a cargo del acreedor. El acreditado estará obligado a dar al interventor las facilidades necesarias para que éste cumpla su función.
Artículo 324. la obligación de vigilar la inversión que deba hacer el acreditado.Los créditos de habilitación o avío estarán garantizados con las materias primas y materiales adquiridos. simultánea o separadamente. o no atiende su negociación con la diligencia debida. maquinarias. aunque éstos sean futuros o pendientes.
Cuando el acreditante haya endosado los pagarés a que se refiere el artículo 325. de la empresa a cuyo fomento haya sido destinado el préstamo. éste perderá el privilegio a que se refieren los artículos 322 y 324. el acreedor podrá rescindir el contrato. salvo pacto en contrario. Por lo tanto no tiene derecho a lo que señalan los artículos 322 y 324 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. pendientes o ya obtenidos. futuros. rescindir la obligación en los términos de la parte final del párrafo anterior y recibir el importe de los pagarés emitidos. con las fincas. selección empacado y venta de hortalizas. Si el acreditado emplea los fondos que se le suministren en fines distintos de los pactados. dicha institución omitió realizar el cuidado de que el importe del total del crédito se destinara precisamente a la producción.
.DEL FONDO DEL ASUNTO. respetuosamente solicitamos:
PRIMERO..DE LA PERSONALIDAD..
II.. dando contestación a la demanda instaurada en nuestra contra.
TERCERO.Tenernos por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista nombrado en el proemio del presente libelo. competente para conocer y fallar el presente juicio de acuerdo a lo establecido en el articulo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1090. 1378 y 1379 del Código de Comercio vigente.DEL PROCEDIMIENTO... dictar sentencia definitiva en donde se nos absuelva de las prestaciones reclamadas. ciudadano Juez de lo Civil..El procedimiento se rige por los artículos 1377. TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE..DE LA COMPETENCIA.
TECAMACHALCO DE GUERRERO.. PUEBLA.Es Usted.I..Tenemos personalidad según lo preceptúa el dispositivo legal 1056 del Código de Comercio vigente.
III. 1902 y 1093 del Código de Comercio vigente.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente libelo.
SEGUNDO..Son aplicables los artículos 322 y 324 y 327 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.Previos tramites de Ley.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.
El Director de la Policía Judicial en el Estado con domicilio en Boulevard Cinco de mayo avenida y treinta y una oriente de esta ciudad. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
I..Lo son en este caso:
a)...AURORA MORALES NUÑEZ.AUTORIDADES RESPONSABLES.NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. a través del presente ocurso. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. le reclamó la ilegal Orden de Aprehensión y/o presentación y detención que arbitrariamente ha emitido en mi contra..
II.NO EXISTE..-
a).El Agente del Ministerio Publico de la Agencia del Ministerio Publico Sur Mesa de Tramite Matutina de esta ciudad con domicilio en Boulevard Valsequillo y Calle Veinte de noviembre colonia San Baltasar de esta ciudad.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. el ya señalado en el proemio de este ocurso.
AURORA MORALES NUÑEZ.ACTO RECLAMADO.MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION Y/O PRESENTACION
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban y se impongan de los autos a los Licenciados en Derecho SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.
III. con domicilio. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que.A la primera de ellas. promoviendo por mi propio derecho. las cuales tratan de violar mis garantías individuales.. en contra de las autoridades que mas adelante señalare..
b). Domicilios oficiales bien conocidos.
Resulta que con fecha dos de marzo del año dos mil siete.. dado que la suscrita no es persona de problemas ni ha cometido delito alguno por lo que sea buscada y tiene su domicilio conocido por amigos y familiares. Acto seguido procedí a comunicarme con un familiar mío para que me auxiliara y ya no vi mas a las dos personas. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
2. al estar en mi domicilio tocaron a la puerta dos personas del sexo masculino vestidos con pantalones de mezclilla y chamarras negras quienes se ostentaron como policías judiciales.. Sin embargo. bajo protesta de decir verdad.Con fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete como a las seis de la tarde. no pude localizar a las dos personas ya mencionadas. andaban preguntando por mi persona y mi domicilio y al parecer era policías. me enteré. por medio de algunos familiares míos...
VI. solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal.Los hago consistir en lo siguiente.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. De la misma manera me enteraron que en cualquier momento me iban a detener por lo que temo fundadamente se me prive de mi libertad de manera ilegal. Ante lo cual. dado que el artículo 14 constitucional señala:
Articulo 14. Cosa que se me hizo sospechosa. A lo cual me negué.-
. no haber cometido delito penal alguno ni de otra clase.Es el caso. ha decretado en mi contra. que el día de ayer domingo cuatro de marzo del año dos mil siete. me entere.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. la ejecución de la orden de Aprehensión y/o presentación y detención que se quiere ejecutar en mi contra de manera antijurídica. a través de un vecino mío. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. estando en mi domicilio ubicado en Calle Juan Escutia sin numero del Barrio de San Juan perteneciente a San Francisco Teotimehuacan. optaron por retirarse. me solicitaron salir de mi domicilio a efecto de hacerme saber la orden que traían de detenerme y presentarme ante la autoridad correspondiente por órdenes de un Agente del Ministerio Público. por un delito que ya me explicarían. evidentemente. en virtud de ello.
3. Manifiesto. Por lo que regrese a mi domicilio y ya no pude averiguar otra cosa.
V. con la consecuente privación de mi libertad. orden de aprehensión y/o presentación y detención dentro de la averiguación previa 1194/09..Lo es en este caso principalmente los artículos 14 y 16 Constitucionales por su inobservancia y falta de aplicación jurídica..
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. Asimismo. que dos personas del sexo masculino que circulaban en un automóvil blanco.. mismos que me solicitaron me identificara ante ellos. no he cometido delito penal alguno ni de otra índole y procedí a solicitarles se identificaran y me mostraran la citada orden y les dije que en ese momento le hablaría yo a la policía. que el Agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite de la Delegación Sur Turno Matutino.. Ante este estado de cosas me avoque a investigar quienes eran las dos personas que me andaban buscando y saber el motivo por el cual estaban preguntando por mi domicilio y mis generales. Toda vez que.A la segunda le reclamó.b).
a la del Ministerio Publico”. bajo su responsabilidad. con la misma prontitud. que el ciudadano agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite Matutina de la Delegación Sur de esta ciudad. pueda decretar.
Es evidente. ordenar su detención. la Representación Social. No he sido citada o notificada por autoridad ministerial.
Por otro lado. preceptúa que:
Articuelo 16. sancionado cuando menos con pena privativa de la libertada y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado”. Con todo. papeles… sino en virtud de de mandamiento escrito de la autoridad competente. mediante el mandamiento que cumpla con los requisitos de forma que señalan de manera imperativa las leyes adjetivas en Materia de Defensa Social y con los lineamientos que establecen las leyes penales sustantivas. cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y esta. cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia. debe ser mediante orden que provenga de uno de los juzgados de Defensa Social que existen en la capital. sigo manifestando que no he cometido delito penal alguno que se me pueda imputar y por lo tanto ameritar una pena corporal.
“Solo en casos urgentes.
“En los casos de delito flagrante. no es competente para emitir la orden de aprehensión y/o presentación y detención en contra de la suscrita con la consecuencia del menoscabo en la libertad de la ahora quejosa.
Es decir que para que a la suscrita se le prive del derecho de la libertad. ambas para el Estado de Puebla. el artículo 16 de nuestra Carta Magna.
Por otro lado. que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
“No Podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito.“Nadie podrá ser privado…de la libertad…sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. orden de aprehensión y/o presentación y detención de manera ilegal.
. fundando y expresando los indicios que motiven su proceder”. lugar o circunstancia. en mi contra. no se han observado las formalidades esenciales del procedimiento ni han tenido aplicación las leyes expedidas con anterioridad que expresen la punibilidad del hecho.“Nadie puede ser molestado en su persona…domicilio. administrativa u de otra índole a efecto de haber incumplido una orden legal. debo hacer del conocimiento que en el caso concreto que nos ocupa. el Ministerio Publico podrá. En consecuencia de lo anterior se puede colegir que no existe flagrancia o delito grave o falta alguna por la cual.. siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora. en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. ya que tal facultad esta reservada a la Autoridad Judicial con las formalidades esenciales en donde se funden y motiven las causas legales.
-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. es Usted competente para conocer del presente juicio. solicitando informes previos a las responsables. Ciudadano Juez de Distrito. MIS RESPETOS
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. 21. 125.Tenerme por presentado en tiempo y forma.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. el presente ocurso. solicitando AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. 27..Concederme la suspensión provisional.Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. 130 y 136 de la Ley de Amparo. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. dictar sentencia definitiva. 36 y 114. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. 2.. concediéndome la protección constitucional.. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. atentamente solicito:
PRIMERO. A USTED. 116. a Usted.1.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4.
PROTESTO. por cuanto que.
SEGUNDO. legales. CINCO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE
Por lo anteriormente expuesto y fundado.. del articulo 107 de la Constitución General de la República. Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. 5.
3.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados.-.. a mi favor. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.
CUARTO. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva
TERCERO. 11..
2. 13 y 16 de la Ley de Amparo.
con el debido respeto comparezco y expongo: Que.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.NO EXISTE. con tal carácter vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL a nombre de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. a los Licenciados en Derecho MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. en contra de las autoridades que mas adelante señalare. Centro Histórico de esta ciudad. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. las cuales han violado sus garantías individuales.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que soy abogado defensor del procesado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. que se le sigue por el delito de ABUSO DE CONFIANZA....
III. sujetándome a lo que dispone el articulo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
I. JESUS SANCHEZ NUÑEZ.Lo son en este caso:
. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso. a través del presente ocurso. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.AURORA MORALES NUÑEZ
MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho numero Ocho de la casa marcada con el numero Quinientos Nueve de la Calle Dos Sur.. y que. en la causa penal numero 301/2000.
DELFINO OROZCO DE JESUS.AUTORIDADES RESPONSABLES.. ante el Ciudadano Juez Segundo del Distrito Judicial de Puebla..
tiempo y circunstancias de ejecución según se describen en autos y por el cual el Representante Social ejercito acción penal en contra del ya mencionado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. ambos con domicilio oficial bien conocido y que es el mismo Centro de Readaptación Social de este Distrito Judicial. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO...V. delito previsto y sancionado por los artículos 396 y 399 fracción III del Código de Defensa Social para el Estado cometido en agravio de la persona moral denominada GARCI CRESPO S..
Con fecha once de abril del año dos mil el Ciudadano MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ.V. hechos que tuvieron su desarrollo en el lugar. es decir. como probable responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA.A DE C. reclamo la ejecución del auto de formal prisión.. el cual ejercito acción penal. De la autoridad señalada como ejecutora. de nombre GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ.El Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO)..A. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
1.. iniciándose la averiguación previa numero 1058/2000/4ª. del Ciudadano Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO).. resultado de la auditoria practicada por el “CONTADOR DE LA EMPRESA”. por el
. le reclamo el AUTO DE FORMAL PRISION O PREVENTIVA. por el delito de robo. presento querella en contra del suscrito ante el Representante Social. y
b).A la autoridad señalada como ordenadora. el apoderado de la empresa moral denominada GARCI CRESPO S. en su calidad de AUTORIDAD ORDENADORA.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). es decir. en calidad de AUTORIDAD EJECUTORA. DE C.ACTO RECLAMADO. cometido en agravio de la persona moral GARCI CRESPO S. por la cantidad de $190.V. 546. MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ.Con fecha veintitrés de marzo en el Distrito Judicial de Puebla. sito en esta ciudad capital. volvió a presentar formal querella en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.El Ciudadano Juez Segundo de lo Penal de este distrito Judicial. el que se le tenga en prisión preventiva en el establecimiento a su cargo. dictado en contra de mi defendido con fecha treinta de marzo del año dos mil dentro del proceso 301/2000.A DE C.a).
”. no fue hecha por el departamento contable de la empresa ni por auditor externo.A DE C.V. es totalmente parcial y causa agravio al ser admitida como prueba en contra de mi defendido.A.
B) LA TESTIMONIAL a cargo de los señores ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. y la cual el ciudadano juez segundo de lo penal no aprecio en su justa medida.
. tal y como lo manifestaron. a rendir su declaración testimonial ante la representación social. pues. pues el mismo contador manifiesta “que en razón de que el suscrito es contador publico de la persona moral denominada EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. la cual debe restársele todo valor probatorio pues. de tal auditoria se desprende que hay elementos que lo deslindan de toda responsabilidad. “
Con fecha veintiséis de abril del año dos mil el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. a ofrecer los medios de pruebas siguientes:
A) LAS DOCUMENTALES PRIVADAS. DE C. por lo cual debe entenderse que dicha AUDITORIA CONTABLE. por lo cual dicho peritaje es totalmente parcial. de la cual se desprende. y.delito de robo.
Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. cometido en agravio de EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S.
C) Y AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN. para acreditar la relación entre el hoy quejoso y EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.
B1 El chofer vendedor y el verificador supervisan la carga de la unidad de transporte y si el chofer esta de acuerdo firma un cupón de salidas sin que el suscrito tenga injerencia en esta actividad.V. rindió su auditoria contable ante la representación social.
A. Todo ello previa autorización de la Gerencia General del Centro de Distribución..
De la denuncia presentada por CLAUDIA PATRICIA RAMIREZ RIVERA.CONCEPTOS DE VIOLACION. independientemente de que el auto de BIEN PRESO no cumple con las formalidades del procedimiento. manifiesta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. no realizo una apreciación exacta de las mismas. 201 y 204 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. 199. por no reunir los requisitos que señala el articulo 19 Constitucional. 109. DE C. decretado en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.Los hago consistir en lo siguiente. V.V. fue enviado a visitar a los diferentes clientes que estaban a su cargo... es evidente que.
VI. la apoderada legal de EMBOTEÑLLADORA GARCI CRESPO... aproximadamente a las once horas fue enviado a visita clientes que tenían adeudos
. el hecho de que el auto de FORMAL PRISION.Lo es en este caso principalmente él articulo 19 Constitucional por inobservancia y falta de aplicación.200.. eran los responsables de cobrar y entregar el dinero en área de cajas. resulta violatorio de las garantías individuales del hoy quejoso.B3 El chofer vendedor debe hacer todos los trámites administrativos y entregar el dinero al departamento de caja. 197. a través de sus representantes legales. conjuntamente con los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA “el día miércoles veintidós de marzo del presente año. El supervisor y el coordinador tienen la facultad de visitar a los clientes y hacer la cobranza
Las documentales privadas en su especie de actas administrativas. por el Ciudadano Juez Segundo de lo Penal perteneciente al Distrito Judicial de Puebla..
C El supervisor y coordinador tienen la obligación y la facultad de realizar preventas de los productos que se comercializan. los artículos 83. el Juez al darle pleno valor probatorio a los diversos medios de prueba aportados por GARCI CRESPO S. numero del vendedor y la fecha de entrega que hace del dinero en efectivo y en documentos en su especie de cheques con la firma del vendedor y la firma del cajero liquidador que en este caso lo es el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. El supervisor designa a los choferes la entrega de mercancía. de lo anterior se desprende que los testigos OSCAR LUNA MARTÍNEZ Y PEDRO HERNÁNDEZ ORTEGA.
C1.. de los mismos documentos exhibidos se evidencia que los propios vendedores eran los encargados de cobrar y entregar el dinero en el área de cajas tal y como se demuestra con las notas de entrega de caja en donde aparece en cada uno de las documentales el nombre del vendedor.
aparece como JEFE ADMINISTRATIVO. Sin embargo.pendientes”. Ahora bien. se puede apreciar que no hay elementos que demuestren la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Por lo tanto no se desprende que de tal auditoria MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. sea el responsable de dicho de haber alcanzado un lucro indebido Aun mas. como pago de los adeudos que los mismos clientes tienen con la empresa. Algunos no firman las actas y mucho menos las ratifican ante el representante social.500. además de las actas administrativas levantadas por los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA. la mayoría no se identifica o demuestra ser la persona indicada para responder a tales preguntas. no es exhibida ante la representación social ni ante el ciudadano juez segundo de lo penal para demostrar el resultado de la cantidad que asciende a $ 190. pues. pues no hay documento alguno firmado por el contador. a pesar de manifestar que los clientes dicen que ellos no deben dicho importe y que levantaron actas administrativas que firmaron cada uno de los clientes. señalando que el contador no puede ser juez y parte con relación a la auditoria.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. Lo verdaderamente grave es que el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. tal y como se desprende de autos y que en sus respectivas declaraciones omitieron señalar y que sin embargo así queda demostrado dentro de la pericial contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. el primero de ellos es el encargado de crédito y cobranza y el segundo es coordinador de ventas. MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. de tales actas administrativas no se desprende que. los vendedores eran los responsables de cobrar e ingresar el dinero al área de cajas de la empresa. Y sin embargo de la auditoria contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. el Contador GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. en segunda comparecencia. a rendir su declaración testimonial ante la representación
. haya tomado para si cantidad alguna. de fecha veintitrés de marzo del año dos mil. la auditoria. haya cobrado o recibido dinero por parte de los clientes auditados pues tan solo se puede sacar como conclusión que tales clientes mencionan no tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. y que consisten en los estados de cuenta pertenecientes a los vendedores HERNANDEZ ORTEGA PRADO Y SORIANO ARTERO JESUS. Por otra parte los autores de tales actas son precisamente los señores ERICK VILLEGAS CASTILLO Y ELEJANDRO JARILLO LANDA. como se vera después. pero ninguno asevera haber entregado cantidad alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. por MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. tiene la responsabilidad de verificar el buen funcionamiento de su arrea como cajero liquidador. en el ilícito que nos ocupa pues. De las actas administrativas debo decir que en ninguna de ellas consta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. que manifiesta que realizo el contador de la empresa GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ.
De los documentos exhibidos. es el que autorizo las notas de entrega de efectivo y de cheques y por lo mismo al tener responsabilidad no puede ser creíble de imparcialidad su participación en la elevoracion de las actas administrativas utilizadas para tratar de demostrar la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ.
al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. ya no regreso. de lo manifestado por los testigos se desprende que por lo menos auditaron a OPERADORA DE
. que se le haya entregado dinero u otros medios de pago al hoy quejoso. Tampoco manifiestan haber tenido a la vista documento alguno con el que los clientes comprobaran haber pagado su adeudo con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.000. Y. Tan solo consta que los clientes auditados no reconocen tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA CARCI CRESPO. por lo que procedieron a comunicarse con la empresa para que les dieran instrucciones de lo que tenían que hacer y la instrucción que recibieron fue que procedieran con la Auditoria levantando actas de declaración con cada uno de los clientes de lo que fuera sucediendo y así lo hicieron
El segundo de ellos. una vez terminada la auditoria. y el día veintitrés continuaron con la auditoria. no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. “que el pasado día veintidós del año en curso (dos mil) procedimos a realizar una auditoria” pero al llegar a OPERADORA DE LACTEOS como no había donde estacionar la camioneta.00. por lo que se dieron a la tarea de buscarlo entre los clientes de la Central de Abastos sin encontrarlo. el primero de los mencionados manifestó. ERICK VILLEGAS CASTILLO. pero que este se dio a la fuga toda vez que este. se reportaron a la embotelladora para recibir indicaciones y les dijeron que regresaran para recabar mas datos de los clientes que iban a visitar. Por el contrario de sus declaraciones se desprenden serias contradicciones pues. que cliente alguno de los auditados haya dicho haber entregado al hoy quejoso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.social.. pues ninguno de los testigos manifiesta haber percibido a través del sentido del oído. hablaron a la empresa para que les dieran instrucciones y que la instrucción que recibieron fue la de proceder con la auditoria por el contrario ERICK VILLEGAS CASTILLO. manifiesta que procedieron a buscarlo una hora u hora y media y al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. fueron con MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. MIGUEL les dijo que bajaran para que el estacionara el vehículo mas adelante y que lo esperaran para entrar juntos a validar el adeudo con este cliente. cantidad alguna de dinero o documentos cobrables como pago de las cantidades correspondientes de su adeudo con la empresa. esto fue aproximadamente a las once de la mañana. anteriormente lo habían reconocido como favor al señor DE LA LUZ FUENTES. por lo que procedieron a buscarlo alrededor de una hora u hora y media en toda la zona de la central de abastos. una hora u hora y media. haya recibido cantidad alguna de dinero como pago. por lo que después de una hora u hora y media el señor MIGUEL no regreso. de la auditoria resulto un faltante de $190. manifestó que. ya que con ese cliente tenían un adeudo de $ 50.000. ALEJANDRO JARILLO LANDA dice que esperaron a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. haciendo entrega de efectivo a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES y tampoco aparece en las actas administrativas levantadas por ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO.
De la declaración de los testigos ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO.00 y pudieron constatar con los responsables de dicho negocio que no reconocían el adeudo con la EMBOTELLADORA CARCI CRESPO.
sea el responsable del quebranto patrimonial que supuestamente sufrió EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. ninguna de las personas entrevistadas menciona haber entregado cantidad alguna de dinero o algún otro medio de pago a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. estaba a cargo de los choferes vendedores tal y como se desprende del dictamen de la auditoria contable hecha por el Contador ALEJANDRO COLOTLA LOPEZ.
De la declaración del chofer vendedor de la ruta 25 veinticinco. CAROLINA BATELLO ATLATENCO.
Del informe rendido por la LIC. OSCAR LUNA MARTINEZ. de OPERADORA DE LÁCTEOS. física y materialmente. el dueño. Dichos testimonios carecen de todo valor jurídico por su falta de imparcialidad. La C. se encargaba de levantar los pedidos a los clientes pero no de entregar la mercancía. el era el responsable de entregar “física y material de los pedidos que levantaba el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES”. la cual tiene conocimiento no entregaron a la caja de la empresa. no es entrevistado. Debo mencionar que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. el día veintidós de marzo del año dos mil.LACTEOS. la entrega de dicha mercancía. la fecha que aparece en el acta levantada por los testigos. El señor MIGUEL ÁNGEL PARRA CARRILLO. VERONICA POLANCO FLORES. se desprende que. se desprende lo siguiente el señor FRANCISCO FERNANDEZ PEREZ.. EL SEÑOR MELITON. “me manifestó que efectivamente le compraban al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Del análisis de esta investigación no se desprende que se haya pagado en ninguna ocasión cantidad de dinero alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Ante la investigadora ministerial LIC.. pues. y que incluso no lo conoce. le consta que dicho señor levantaba con sus clientes mayoristas y realizaba personalmente los cobros. el producto pero que desde hace aproximadamente mes y medio dejaron de comprarle dicho producto y que su adeudo esta cubierto siendo este en efectivo”. el que respondió al cuestionamiento de los auditores. manifiesta que efectivamente compra el producto pero con el señor SALCEDA y que la firma en el documento que le presenta el agraviado no corresponde a la firma de su esposo. en su lugar responde la esposa.
De la auditoria contable no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. de ABARROTES DE ORIETE DEL SUR. MARINA PALETA DANIEL. manifiesta que nunca ha sido cliente del señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. es del día veintitrés de marzo del año dos mil y en la mayoría no consta que sea el cliente indicado en las actas. VERONICA POLANCO FLORES. manifiesta que no conoce al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. de tal dictamen de auditoria contable se desprende que los que checan y transportan los productos son los choferes vendedores y lo mas importante es que son los choferes vendedores los que elaboran el documento llamado liquidación en el cual se detallan las cantidades que deben entregar a cajas. y no reconoce la firma del documento que en ese momento le muestran. Le consta que en algunas ocasiones algunos clientes que señalaba el señor DE LA LUZ FUENTES no levantaban el pedido y esa mercancía no se la hacían
. Sin embargo. con OPERADORA DE LACTEOS.
Por lo que la probable responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. PEDRO HERNANDEZ ORTEGA. Que levanto muchos pedidos falsificando la firma de algunos clientes para sacar la mercancía que supuestamente les había vendido pero que no les entrego e ignora que haya hecho con esa mercancía. se evidencian cosas muy curiosas y contradictorias.
Por su parte.. que tienen conocimiento que cobro y no ingreso el dinero y que les consta que en diversas ocasiones falsifico firmas de algunos clientes para sacar mercancía la cual no se les entrego a los clientes y el ultimo dice ignorar que hizo con tal mercancía. no se evidencia el tiempo. ellos mismos declaran que eran los encargados de entregar física y materialmente los productos que MIGUEL DE LALUZ FUENTES. jamas dispuso para si o para otro cantidad alguna de dinero o cheques en perjuicio de la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. ante la representación social y ofrecidos ante el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL. no se encuentra demostrada dentro del sumario. vendía a los clientes mayoristas que tenia a su cargo. le consta que en varias ocasiones los clientes le pagaron en efectivo y tiene conocimiento de que dicho señor no ingreso el dinero a la caja de la empresa. que tenia que ingresar el producto de las ventas que cobraba a la caja de la empresa. llego a falsificar las firmas de los clientes que tenia registrados como tales. Del dictamen de la auditoria contable se desprende que los choferes vendedores son los responsables de la mercancía que sale y entra a EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. Sin embargo. De lo expuesto y concatenando en un enlace lógico jurídico los hechos y los diversos medios de prueba exhibidos por la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.. modo y lugar de la ejecución del delito por parte de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. los testigos manifiestan que ellos mismos eran los encargados de entregar la mercancía vendida por lo tanto no pueden ignorar el paradero de dicha mercancía. el cual tenia la obligación de cobrar e ingresar la cantidad que resultara de dicha cobranza a la caja de la empresa. declara ser chofer repartidor de la ruta 14 catorce y dentro de sus funciones se encuentra la de hacer la entrega física y material de la mercancía que vendida por el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Les consta que falsificaba firmas pero jamas lo hicieron del conocimiento de la empresa a pesar de saber que eso era un indebido.
De la declaración de los testigos OSCAR LUNA MARTINEZ. y mucho menos de mercancía.llegar a los clientes.
De todo lo anterior se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. por lo que le consta que llego (DE LA LUZ FUENTES).
Por lo anteriormente expuesto y fundado.. el presente ocurso. 11.
4. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. por cuanto que. legales. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. 120. 21. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva
3. a Usted. 116. 130 y 136 de la Ley de Amparo. solicitando AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. dictar sentencia.Tenerme por presentado en tiempo y forma.1. 125. atentamente solicito:
PRIMERO. 36 y 114. 27. 2.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. concediéndome la protección constitucional. es Usted competente para conocer del presente juicio. en contra de las autoridades que he dejado señaladas.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. Ciudadano Juez de Distrito. a favor de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.
.-..Concederme la suspensión provisional. Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. solicitando informes previos a las responsables. del articulo 107 de la Constitución General de la República.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.
5.. 5. 13 y 16 de la Ley de Amparo.
autorizando para que en mi nombre y representación las reciban..
III.No lo hay. la cual ha violado mis garantías individuales.AUTORIDAD RESPONSABLE.CUARTO. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.. a los Licenciados en Derecho SELENE VERGARA HERNÁNDEZ Y/O JOSÉ RENATO FERNÁNDEZ DE LARA LÓPEZ Y/O VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO. A USTED.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.. promoviendo por mi propio derecho.. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA..
MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ.Lo es en este caso:
. con domicilio el que ya ha quedado señalado en el proemio de este ocurso. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. a través del presente ocurso.
II.MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ.. MIS RESPETOS
MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare.. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
IV. la falta de acuerdo del escrito presentado con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho a fin de que pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación 414/2008 oriente.Resulta que con fecha veinticinco de abril del año dos mil ocho ocurrí ante la responsable para efectos de que me expidiera las copias certificadas de todo lo actuado dentro de la averiguación 414/2008 oriente sin embargo la responsable se ha negado a acordar de conformidad mi petición.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD... Con esa misma fecha dieciséis de abril de dos mil ocho presenté escrito solicitando copias certificadas de todo lo actuado para estar en aptitud de tener una defensa adecuada.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. misma que está apegada a derecho.Con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho ocurrí ante la ciudadana Agente del Ministerio Público Oriente la Mesa de Trámite Matutina Delegación Oriente debido al citatorio de fecha diez de abril de dos mil ocho en el cual se me citaba ante la citada representación social a las once horas. su negativa a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor de la suscrita. Siendo las once horas del dieciséis de abril del dos mil ocho la representación social en cita me hizo saber sobre el hecho delictivo que se me imputaba y que a la sazón resultó ser el de robo.A la autoridad señalada como responsable. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. Escrito que anexo al presente ocurso.ACTO RECLAMADO.
2.. con relación a los hechos que se me imputan realicé mi declaración ante lamisca representación social negando los mismos por no apegarse a la verdad..
Artículo 70. así como a recibir la testimonial ofrecida por la suscrita.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN..
V.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición.Lo son en este caso los artículos 8. de manera pacifica y respetuosa..Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca..…
.Al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho...
VI.V..
Artículo 20.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar. se procederá por este en la siguiente forma:
e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.Lo son en este caso la negativa por parte de la Titular de la AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD acordar de conformidad mi escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho.. siempre que esta se formule por escrito...CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.
De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece:
Articulo 8. 20 apartado A fracción V Constitucionales con relación al artículo 70 inciso e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.
la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. V. la fracción X..
SEGUNDO. VII. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.-
Las garantías previstas en las fracciones I. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del articulo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. la responsable me deja en total estado de indefensión.A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. Aunado a lo anterior.
. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en el punto ÚNICO como conceptos de violación. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan.
Se colige que tanto las fracciones V. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. del artículo 20 apartado A establece:
X. de la misma manera los incisos e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. Aun más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.
Al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho.Al no recibirme los testigos de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica.
. 36 y 114. a Usted. 21.-. 11. legal el presente ocurso. del articulo 107 de la Constitución General de la República.
Por lo anteriormente expuesto y fundado. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.
3.Tenerme por presentado en tiempo y forma.. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. 116. dictar sentencia.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. atentamente solicito:
PRIMERO. es Usted competente para conocer del presente juicio.
. 5.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I.
4. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. 120. concediéndome la protección constitucional... a favor del suscrito. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. Ciudadano Juez de Distrito. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.DERECHO
1. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. 27.
SEGUNDO.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII.
TERCERO.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo.
2. en contra de la autoridad que he dejado señalada. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. 2.
4.Tarjeta de circulación original numero de folio 1167089 de fecha nueve de enero de dos mil nueve. expedida a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. parabrisas y medallón regular estad. el vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. vestiduras de color gris en regular estado y conservación. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. la Agente del ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla dio fe de tener a la vista. cinco portezuelas..Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. modelo 1998. motor completo. controles eléctricos. línea Voyager. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. tipo Van. emitida por la Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla..B).
5. estereo original de casetera. volante con palanca de claxon...
C). la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. guantera vacía.. dos espejos laterales. color verde oscuro. elevadores eléctricos.
3. espejo retrovisor. decreto el aseguramiento del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. factura numero 0146 misma que cuenta con cuatro llantas rodando media vida. veintiuno de febrero de dos mil nueve. en el deposito de vehículos de la misma dependencia. autorizado por el Mandatario Oscar J. motor importado. defroster. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del
.Pedimento de importación numero 081738318020814 de fecha ocho de octubre de dos mil ocho. dos asientos delanteros y dos traseros.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. con tablero completo. expedido por la Administración General de Aduanas. tipo Van. serie “P4GP4439WR791919.Con la misma fecha. de la Cerda Sáenz y
D. vidrios completos. la ciudadana Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. juego de luces completo. Cosa que se realizo tal y como consta en el oficio 803 emitido por la misma Representación Social en cita. girando oficio al Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la misma institución a fin de permitir el ingreso de dicho vehiculo. sin llanta de refacción. línea Voyager..Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. color verde oscuro.
. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del Estado de Puebla. línea Voyager y refacturacion numero 0146.Se violan en nuestro perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales. POSESIONES O DERECHOS. tipo Van. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. En consecuencia determine las medidas de seguridad que presenta el titulo de propiedad en cuestión. serie “P4GP4439WR791919.
6. expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam..Estado de Puebla.Con fecha catorce de marzo del año dos mil nueve.
B). emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. preceptúa: ARTICULO 16. color verde oscuro. FAMILIA. el tipo de sistema de impresión utilizado para elaborar el multicitado tipo de papel. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. ARTICULO 14. PAPELES O POSESIONES. a efecto de que designara perito mecánico identificador a fin de recavar las calcas del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler.. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA.Un titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete. la Agente del Ministerio Publico adscrita ala Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. anexando original de los documentos antes descritos.GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.. Es evidente que al no seguirse las formalidades del procedimiento en la presente Constancia de Hechos 176/09RVPU. motor importado. SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE.. modelo 1998. QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. DOMICILIO.
V. mismos que dice la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla.. a efecto de que designar perito en documentoscopia a efecto de determinar en los siguientes documentos:
A). misma que se tramita en la Agencia del Ministerio Público Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla se están violando Asimismo el artículo 16 de nuestra Carta Magna. acreditan la propiedad. medidas de seguridad visible y no visible y de ser posible informe si lo solicitado anteriormente corresponde con los de un original.
Con apoyo en los artículos 124. solicito laSUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS y en su oportunidad la DEFINITIVA..
Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito.
SEGUNDO.. para el efecto de que las cosas regresen al estado en que guardaban antes de la ejecución de dichos actos es decir ordenar a quien corresponda que hasta en tanto no se dicte sentencia definitiva en el presente juicio de garantía así como no se regularice el incidente plantado por el hoy tercero perjudicado se continúe descontando al demandado el 40% de sus percepciones por concepto de pensión alimenticia.
TERCERO.Ordenar a quien corresponda se me expidan copias certificadas por duplicado tanto de la suspensión provisional como en su oportunidad de la suspensión definitiva. atentamente pido:
PRIMERO. demandando EL AMPARO Y PROTECCION DELA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo.
PROTESTO LO NECESARIO.Concederme LA SUSPENSION PROVISIONAL de los actos reclamados y en su oportunidad concederme la SUSPENSION DEFINITIVA de dichos actos. CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.. teniendo por autorizadas para recibirlas en mi nombre y representación. admitiendo la demanda en sus términos.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. las personas que se detallan en el preámbulo de este escrito.Tenerme por presentado en tiempo y forma. 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de Carlos Reyes Sánchez. PUEBLA. respetuosamente solicito:
. previa toma de razón.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO... solicitando me sea devuelto el titulo valor en su especie de pagare. 2002/11
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA.Tenerme por autorizado a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación reciba el documento fundatorio de la acción. ante Usted.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. vengo a desistirme de la instancia mas no de la acción. por medio del presente ocurso. PUEBLA. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. el presente ocurso. desistiéndome de la instancia. ordenando su archivo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. TERCERO. con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos. Lo anterior tiene su fundamento en lo preceptuado en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. autorizando a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación lo reciba.Dar por concluido totalmente el presente asunto. SEGUNDO. NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE. en virtud de que mi demandada no ha sido emplazada.
TEPEACA DE NEGRTE.GABRIEL GONZALEZ DE ITA
El pago de la cantidad de $25. el primero de ellos cuenta con número de cedula profesional 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
. PUEBLA. de la manera más atenta comparecemos y exponemos:
Que. en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa venimos a promover JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. promoviendo en nuestro carácter de endosatarios en procuración tal y como consta en el endoso incorporado al título valor de CARLOS REYES SANCHEZ. y a quienes señalamos como domicilio para ser emplazado en AVENIDA HIDALGO NUMERO TRESCIENTOS OCHO DE SANTIAGO ACOZAC.000.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL . PUEBLA. por concepto de suerte principal. por medio del presente ocurso.. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA. en su carácter de deudor principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. en su carácter de aval. de quienes reclamos las siguientes:
A).VICTOR HUGO MIAZ SERRANO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. en contra del señor ARMANDO MELLADO REYES.
a razón del 10%.. por la cantidad de $25. tal y como se desprende de la literalidad del pagare que se anexa.
2. el título fundatorio de la acción por la cantidad de $25... razón por la cual lo demandamos en la vía y forma propuesta. no obstante las diversas gestiones extrajudiciales que se han realizado de nuestra parte para lograr el pago ha hecho caso omiso.000. en su carácter de deudora principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS.Con fecha quince de diciembre del año dos mil once nos fue endosado por CARLOS REYES SANCHEZ. tal y como se desprende de la literalidad del mismo. en su carácter de aval. mismo que se anexa.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). nuestros hoy demandados la señora MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES.. mensual sobre la suerte principal tal y como quedo pactado en el titulo fundatorio de la presente acción.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). comprometiéndose a pagarlo con fecha treinta de mayo de dos mil once.000.Con fecha treinta de mayo de dos mil once.Con fecha treinta de marzo de dos mil once.
.El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio..
1.B).000.El pago de los intereses moratorios causado a partir de que cayeron en mora nuestros demandados y los que se sigan causando hasta la total solución del presente juicio. Puebla la señor ARMANDO MELLADO REYES. suscribieron un pagare a favor de mi endosante CARLOS REYES SANCHEZ.. tal y como se desprende del título fundatorio de la presente acción.Nuestro demandado.
4. en Santiago Acozac. se obligaron que a pagar en caso de mora el 10% de intereses moratorios sobre la suerte principal que es de $25.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
2. 1092.
I.Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo establecido por el artículo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 108 fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial.LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES. 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley General de Títulos y operaciones de Crédito
.. Prueba que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas. 1091. mismo que acompañamos al presente libelo y que se relaciono con todos y cada uno de los puntos manifestados en el capitulo de hechos de la presente demanda y con lo cual probamos que no se ha pagado la cantidad exigida mas sus accesorios.En concordancia con lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio vigente. 107.000.. 1094 del Código de Comercio.... ofrecemos de nuestra parte las siguientes pruebas:
1. 106.00 (VEINTIINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).LA DOCUMENTAL PRIVADA.La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los artículos.Consistente en el enlace lógico jurídico... Probanza que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas..Consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales que se realicen dentro del presente juicio y que favorezcan a la parte actora.
3. al tenor de la concatenación de hechos narrados en nuestro escrito inicial de demanda y los medios de convicción aportados durante el procedimiento. 1056.Consistente en el titulo de crédito base de la presente acción por la cantidad de $25.
II.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
. 1393. 1412. mas sus accesorios. 35.000. atentamente solicitamos:
PRIMERO.III. 1395.-. 1405.
SEGUNDO. 1414 y demás aplicables del Código de Comercio. reclamando el pago de la cantidad de $25. 1394.En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia condenándolo al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas y.. 29. documento original y copias que acompañamos. a su representante o la persona con quien se entienda la diligencia para que señale bienes suficientes que garanticen las prestaciones reclamadas.. se le requiera al demandado. a Usted. 1396. 1410. 1402.. 1397.En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 1391. promoviendo JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL en contra de MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES.Tenernos por medio del presente ocurso y con la personalidad que debidamente acreditamos. 170 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. 1400. 1411. 1406.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.1392. el derecho para señalar bienes pasará al actor.
IV. 1407.
. en su caso trance y remate de los bienes embargados y con el producto nos sea pagado. 1399. 1408. ordenando se depositen los bienes en la persona que se designe para tal efecto o se embarguen bienes de su propiedad
TERCERO.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). 1401. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5. 1409. 1404. 1398.Dictar auto de ejecución requiriendo a nuestro demandado el pago inmediato de las prestaciones reclamadas y de no hacer el pago en el momento de la diligencia. apercibiéndolo que en caso de no hacerlo. 1413. 1403.
89 y demás numerales relativos al caso. 88. ante Ustedes. con fundamento en lo establecido en los numerales 86. al tenor de lo siguiente:
. PUEBLA. DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE. por medio del presente ocurso. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa marcada con el NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD.
CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. promoviendo por mi propio derecho. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. autorizando para que en mi nombre y representación las reciba y se impongan de los autos a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O PRISCILA MIAZ ZUÑIGA. con el carácter de tercero perjudicado dentro de la presente Revisión de Amparo.
LAURENTINO MARTINEZ SERRANO. vengo a dar contestación a los agravios manifestados por la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES.TEPEACA DE NEGRETE.
so pena de que de no hacerlo no logre yo mi objetivo.CONTESTACION DE AGRAVIOS
Es evidente que la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. Ahora bien. sobra decir. OFELIA FUNEZ MORALES.
Este párrafo extenso. Asimismo. los conceptos de violación intentados hacer valer por la quejosa. no es mas que verborrea injustificada. que se ubica en Los Reyes de Juárez. el de velar esa supuesta privación de derechos. abstracta y heterónoma.
Articulo 347. ya abrogado:
Lo que alega la quejosa es tópico de una novela de intriga legislativa que no tiene cabida en la realidad. En consecuencia. a saber FULGENCIO DIAZ LARREAGA. el arte o el oficio de que se trate estuvieren legalmente reglamentados. inverosímiles en grado superlativo. de quien obran los datos como tal. toda vez que el Congreso Local del Estado de Puebla es un órgano constituido con base en la Carta Magna y la Constitución Local de Puebla y por lo tanto se encuentra en el presupuesto de estar como órgano representativo de todos los gobernados. En este contexto. al considerar que infundados y yo agregaría. en el sentido de que ignoraron la privación de derechos. de nombre FULGENCIO DIAZ LARREAGA dentro del Juicio relativo a la Acción Publiciana que se tramita con el numero 732/2007 en el Juzgado de Tepeaca. fue publicada por el ejecutivo estatal a través de los funcionarios que por Ley deben intervenir. la quejosa no pretende que se le restituya en el goce de las garantías violadas.El que ofrezca la prueba pericial hará la designación del perito que le corresponda. tanto por la Carta Magna como por la Local. sea aceptada. no causa agravio alguno al ser aplicado por el Juez de lo Civil de Tepeaca. Así las cosas. presentara separadamente los puntos concretos que deban resolver los peritos. tengo que cumplir con los preceptos que la rigen. EN EL INCISO D) propuso la PRUEBA PERICIAL EN AGRIMENSURA Y TOPOGRAFIA. En efecto. toda vez que dentro de sus atribuciones no está.. en caso
. seria verdaderamente imposible el Congreso del Estado verifique que todos y cada uno de los habitantes este debidamente enterado de los procesos legislativos. el articulo y fracción impugnados no afectan la esfera de la hoy quejosa. Lo anterior se colige. no logra entender que al no encontrar el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Puebla. Si quiero que una probanza propuesta por mi. es correcta la apreciación del Juez Séptimo de Distrito. solo que en tiempo y forma. cuando no le asiste la razón jurídica. en el Juicio 732/07 que se tramita en el Juzgado de lo Civil de Tepeca.Los peritos deben tener cedula profesional en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre el que ha de oírse en juicio. y acompañara copia con la que se correrá traslado a la otra parte. Lo que ocurrió en la especie. En efecto. imperativa. Puebla. si la profesión. en los términos que del Juicio en comento se desprende. causal de improcedencia significa que no se puede sobreseer el amparo 1568/2007 que se tramito en el Juzgado a cargo de dicho funcionario y que no es causa para otorgarle EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL. Puebla. Con relación a las autoridades que la promulgaron sobra el reproche que les hacen. el numeral 287 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. dado que el carácter categórico de las normas no esta en la palabra “categórico” sino en la teleología de los preceptos jurídicos. Puebla. Es de ver que la quejosa es una persona entusiasta que desea participar en los procesos legislativos. creada por el órgano legislativo del Estado de Puebla dentro de las atribuciones constitucionales que le corresponden. Contrariamente a lo que aduce la quejosa. cuando esta debe correr a cargo del Abogado Patrono que la patrocina.. Puebla. que puede y debe. en virtud de ser una ley general. para que participaran en la conformación del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. el Abogado Patrono de la hoy quejosa. sino que pretende que la realidad jurídica y los Tribunales del Estado y Federales se amolden a la impericia de su Abogado Patrono y le restituyan el predio denominado “La Mesa”. el Congreso de Puebla da a conocer mediante los diversos medios de comunicación las iniciativas de Ley que son pertinentes de pasar por el proceso legislativo e invitan a los gobernados tal y como ocurrió en la especie. cumpliendo con los siguientes requisitos que señala el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Es cuestionable que la quejosa manifieste que las responsables intervengan modificando y eliminando la posibilidad de una defensa adecuada. En este contexto lo único que evidencia la quejosa es que tanto ella como su abogado patrono FULGENCIO DIAZ LARREAGA no están al tanto de las leyes vigentes en el Estado. toda vez que no se le ha violado garantía constitucional alguna.
haciéndonos perder el tiempo inútilmente y gastando el presupuesto judicial de manera prodiga.
En el mismo contexto.Se abroga el Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Puebla. EN LOS TERMINOS RESPECTIVAMENTE ESTABLECIDOS POR LA PRESENTE CONSTITUCION FEDERAL Y LAS PARTICULARES DE LOS ESTADOS. el dieciocho de noviembre del mismo año.
Así las cosas no estamos ante la violación de derecho alguno de la hoy quejosa sino ante la impericia. Lo anterior se corrobora al través del TRANSITORIO ARTICULO SEGUNDO del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente que preceptúa.
Es evidentísimo. el oferente de la prueba no lograra probar lo que se proponía y esta es la consecuencia. uno la esfera Federal y el otro la Estatal de Puebla y que los Estados son autónomos para darse sus propias Leyes. LAS QUE EN NINGUN CASO PODRAN CONTRAVENIR LAS ESTIPULACIONES DEL PACTO FEDERAL. aprobado el cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y seis. trato erróneamente de aplicar un cuerpo de normas sustantivas que fue abrogado por el actual Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
Sigue manifestando la quejosa que a un tercero auxiliar del juzgador se le cuestiona indebida y anticipadamente sobre sus conocimientos y designación y se pretende obligar a que comparezca antes para presentar su dictamen sin establecer un término para ello. En ningún momento pasa lo que la señora OFELIA FUNEZ MORALES señala y de manera necia trata de que se le de un termino al perito que designo de manera deficiente bajo el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente.. donde y en que condiciones debe ofrecerse y desahogarse una prueba pericial. mismo que nos ha envuelto en un galimatías. en el juicio civil que dio origen a este Juicio de Garantías. Mas se olvida el citado Abogado Patrono que las normas jurídicas tienen vigencia en tanto y cuanto no sean derogadas o abrogadas. Asimismo. según sea el caso. Claro esta que si no comparece el perito designado ante el Juzgado ha realizar lo conducente. Y POR LOS DE LOS ESTADOS. Es obligación de las partes vigilar que los peritos que designan comparezcan ante el Juzgado a realizar lo que corresponda.
. REFORMADO EN SU INTEGRIDAD POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2007). que el Abogado Patrono de la señora OFELIA FUNEZ MORALES. EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE ESTOS.Los peritos nombrados por las partes serán presentados por estas al Juzgado. publicado en el Periódico Oficial del Estado. rechazando el Código Sustantivo vigente para el Estado de Puebla. para que manifiesten si aceptan y protestan desempeñar el cargo. como. derogándose las demás leyes en cuanto se opongan al presente Código. sigue diciendo la quejosa que el numeral impugnado no establece medida de apremio. sin tomar en cuenta que dichos Cuerpo de Leyes rigen. alega el numeral 143 del Código Federal de procedimientos Civiles en donde dice se precisa quienes.
ARTICULO SEGUNDO. dentro de los siguientes tres días de habérseles tenido como tales. EL PUEBLO EJERCE SU SOBERANIA POR MEDIO DE LOS PODERES DE LA UNION. estulticia y por desconocimiento del marco jurídico mexicano por parte de la señora OFELIA FUNEZ MORALES y en especial del Licenciado FULGENCIO DIAZ LARREAGA. deberán cumplir con los requisitos con los requisitos que se contemplen en otros ordenamientos para la prestación normal de sus servicios. en caso de que el perito designado no comparezca ante el juzgado. según lo señal el artículo 41 de nuestra Carta Magna:
ARTICULO 41. EN LO QUE TOCA A SUS REGIMENES INTERIORES.contrario.
Artículo 351. cuando..
el presente ocurso. interpretación y razón natural. en consecuencia comparecemos y exponemos:
. promoviendo con el carácter de apoderados de CRISTINA RAMOS TAMAYO. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA. nos adaptemos a él y sus sui generis pensamientos. CRISTINAVENTURA CARDEÑO Y GRISELA PEREZ .
HONORABLE JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA. debidamente requisitadas. respetuosamente solicito:
UNICO. que acompañamos al presente escrito. manifestando lo que del mismo se desprende. VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes.. FULGENCIO DIAZ LARREAGA. de manera indiciaria nos dice que formalidades esenciales no se cumplieron y por lo tanto su pretendido alegato deviene en un enredo insoluble para ella misma. se ponga al día en cuanto a las reformas legislativas en las ramas del Derecho que litiga para no tener que pasar nuevamente por este extraño caso en donde erróneamente trata de que el mundo legal y todos nosotros. personalidad que acreditamos con las cartas poder. Es un imperativo categórico para el Abogado Patrono de la hoy quejosa. debo decir que la señora OFELIA FUNEZ MORALES esta muy mucho alejada la realidad legislativa.
En cuanto a que no se cumple las formalidades esenciales del procedimiento legislativo. toda vez que ni siquiera.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA.Queda claro que la quejosa esta confundida en el presente caso y lo que alega esta totalmente fuera de la lógicajurídica.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JAVIER JARA Y NAVARRO Y/O JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI Y/O DANIEL OVIEDO HERNANDEZ.
E). consistente en el pago de tres meses de salario..A QUIEN RESULTE SER EL PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE DONDE SE PRESTO LA RELACIONLABORAL
A).Que.AL DOCTOR JOSE RANULFO PEREZ SERRANO
G).El pago del aguinaldo por todo el tiempo que trabajaron nuestras mandantes para los demandados..
C). PUEBLA.. MERINO DE LOS REYES DE JUAREZ.El pago de la indemnización constitucional...
F).A LA CLINICA SAGRADO CORAZON
3.. del numero 1 al 4.
B).A QUIEN RESULTE SER EL RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL
A todos los demandados. les señalamos como domicilio para que sean emplazados a juicio..El pago de la prima de antigüedad a que legalmente tienen derecho de percibir nuestras mandantes como consecuencia del despido injustificado del que fueron objeto.
.El pago de los salarios caídos o vencidos y los que se sigan venciendo desde la fecha en que nuestras mandantes fueron despedidas de su trabajo y hasta que se cumpla en definitiva el laudo que ponga fin al presente juicio laboral. por medio del presente escrito. venimos a demandar formalmente en la Vía Ordinaria Laboral a las siguientes personas:
1.El pago de vacaciones por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados.El pago de los días de descanso obligatorio señalados por el numeral 74 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días que correspondan a los comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. el sito EN EL NUMERO 8-C DE LA CALLE JESUS N..
D).El pago de la prima vacacional por todo el tiempo en que nuestras mandantes trabajaron para los hoy demandados. a razón del último salario percibido por nuestras mandantes.
. dándoles sus alimentos.. por todo el tiempo en que nuestras representadas trabajaron para los demandados.Nuestras representadas iniciaron su relación laboral con los ahora demandados de la siguiente manera: Cristina Ramos Tamayo inicio su trabajo con fecha uno de octubre del dos mil uno. así como la entrega de las constancias del pago de las aportaciones correspondientes.. mismas que se precisaran más adelante en el punto de hechos correspondiente. cambiándolos de pañales. aseándolos.
K).. en el área de
. mujeres embrazadas o quien así lo solicitara para su curación. en el área de Quirófano les correspondía poner a disposición de los cirujanos todo el instrumental medico necesario para las operaciones.El pago de las aportaciones que les correspondan a las trabajadoras ante el INFONAVIT (Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores). Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez. en el área de pediatría se encargaban de entender a los recién nacidos. Lo anterior. medicándolos cuando era necesario etc.El pago de horas extras que les correspondan durante todo el tiempo que nuestras mandantes laboraron para los demandados.Nuestras mandantes trabajaron como enfermeras generales.La inscripción retroactiva de las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y en consecuencia la entrega de las constancias relativas a las aportaciones correspondientes ante dicho Instituto. Cristina Ventura Cardeño con fecha tres de enero del año dos mil cinco y Grisela Pérez Romero con fecha veintidós de octubre del año dos mil siete
2. en la Clínica Sagrado Corazón de Jesús.
L).H).El pago de los séptimos días que señala el articulo 69 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días correspondientes y comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados.. supervisándolos en su salud física. en consecuencia se les haga entrega de las constancias de las aportaciones correspondientes.. en virtud de no haber sido inscritas las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social. cuidándolos. Puebla.
J). bajo la dirección y supervisión. asimismo asistían a los cirujanos en todo momento en lo que les solicitaran. del Doctor JOSE RANULFO PEREZ SERRANO. enfermas.
1. atención etc.
Fundamos la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal.. sito en el número ocho C de la calle Jesús N.
I).El pago de la ultima quincena laborada por nuestras mandantes y que corresponde a las fecha uno de diciembre al quince de diciembre.500 (SIETE MIL QUINIETOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). ambas fecha correspondientes al año de dos mil ocho con un sueldo de $7. teniendo como trabajo de cada una de nuestras representadas el de atender en el área de Urgencias a las personas lesionadas.El pago de las cuotas que a nuestras mandantes les correspondan con relación al AFORE (Administradoras de Fondos para el Retiro) y que los demandados tal y como marca le Ley debieron pagar por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados y hecho el pago..
.. dando un total de veinticuatro horas extras por quincena. hora a hora y toda vez que nunca no les fueron pagadas. tiempo extraordinario que nuestras mandantes trabajaron momento a momento.En consecuencia de lo narrado.Agregar a los autos las cartas poder con las cuales promovemos. les fue asignado el cuidado.Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de Conciliación. transfusión de sangre entre otras cosas. siendo las nueve treinta horas. alimentación. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez.
3. minuto a minuto.
5.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito.El horario bajo el cual laboraron para los ahora demandados de veinticuatro horas de labor por cuarenta y ocho de descanso. respetuosamente solicitamos:
PRIMERO. En virtud de lo anterior.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta Honorable Junta Local de Conciliación y Arbitraje. dando en total que nuestras representadas laboraban doscientas cuarenta horas en total al mes.Las trabajadoras que ahora representamos.
. nos vemos en la necesidad de instaurar demanda en la Vía Ordinaria Laboral en contra de los demandados ya nombrados por órdenes e instrucciones de nuestras representadas.
SEGUNDO. se les reclama a los demandados el pago de dicho tiempo extraordinario.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). Es por ello que reclamamos el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas a nuestros demandados. condenar a los demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas. tuvieron un salario diario de $250.. en las instalaciones de la Clínica Sagrado Corazón de Jesús ubicadas en numero ocho C de la calle Jesús N. sin haber incurrido jamás en alguna causal para que se les rescindiera el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado. mismas que acompañamos al presente escrito.Piso.Nuestros mandantes siempre y en todo lugar desempañaron sus actividades laborales con eficiencia y absoluta probidad.
4. limpieza.. después del
6... Demanda y Excepciones. Lo anterior se desprende que laboraron doce horas extras de manera semanal. se colige que nuestras mandantes sufrieron un despido injustificado. el día dieciséis de diciembre del año dos mil ocho..Previos los tramites de Ley. Puebla. de los pacientes operados o convalecientes. salario que deberá servir como base para la cuantificación de todas y cada una de las prestaciones que le reclamamos dentro de la presente demanda. en virtud de que nuestras representadas fueron despedidas injustificadamente en la forma y términos narrados en la presente demanda. No obstante de lo anterior. medicación. Ofrecimiento y Admisión de Pruebas. promoviendo Juicio Ordinario Laboral en contra de quienes ya se han dejado señalados en el proemio de la presente demanda.
ante Usted con el debido respeto.HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. el ubicado en el despacho OCHO. de la casa marcada con el número QUINIENTOS NUEVE de la calle Dos Sur. FRANCISCO JAVIER SOTO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. y autorizando para que a mi nombre y representación las reciban los Licenciados MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. JESÚS SÁNCHEZ NÚÑEZ. las siguientes prestaciones:
. de la Colonia CENTRO de ésta ciudad.
JUICIO DE FILIACION CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO. comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso. vengo a demandar del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. y señalando como domicilio para recibir todo tipo de documentos y notificaciones que por derecho me correspondan.
LUCIA OLIVARES CASTILLO. y en la Vía Ordinaria Civil. CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. y al efecto señalo como domicilio para que sea emplazado el ubicado en la casa Numero Siete Mil Cuatrocientos Ocho de la Calle Veintitrés Norte de esta ciudad. promoviendo por mi propio derecho.
El pago de los gastos y costas que con motivo del presente Juicio se ocasionen.
3.Como consecuencia el derecho de filiación que le corresponde a mi menor hijo respecto a mi ahora demandado. me permito manifestar que mi ahora demandado desde el periodo de gestación y hasta el día de ahora se a desobligado siendo entre otros hechos el de haber ocurrido a registrar a mi menor hijo. y abusando de mi libertad y libre albedrío.El pago de los alimentos provisionales y a su tiempo los definitivos que le corresponden a mi menor hijo. el Licenciado RENE LAZCANO SÁNCHEZ Notario Público número Cuarenta de esta ciudad. lo que motivo el que estuviera embarazada. y ante tal estado de cosas. a sabiendas de lo ilícito que se llevo a cabo en mi persona. y atenta a las condiciones socioeconómicas... y a la vez del mismo se desprende su irresponsabilidad para con mi bebe.
d). por lo cual como se advierte de dicho atestado que al efecto me
. nació en fecha DIECIOCHO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS. se llevo a cabo el referido convenio que en original me permito acompañar y del que se desprende el reconocimiento de dicho embarazo por parte de mi ahora demandado. mediante convenio llevado a cabo en fecha SIETE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. se me impusieron relaciones de índole sexual por mi ahora demandado..Es el caso que la suscrita siendo menor de edad.
c). y más aún..
e).Como consecuencia la inscripción o anotación correspondiente en el registro Civil de las personas respecto al apellido de mi menor hijo. no explico los derechos que dicho convenio tenia la suscrita tal y como se advierte del mismo.La declaración de la paternidad respecto a mi menor hijo HUMBERTO OLIVARES CASTILLO.Así mismo..a)..
2. aunado a ello se estipularon hechos ventajosos en perjuicio de la suscrita como se advierte del mismo convenio.La que suscribe según lo acredito con el atestado del acta de nacimiento que al efecto acompaño..
. a pesar de que en forma extrajudicial lo he requerido y este se ha negado. su filiación. 49.. 487. 576. en relación con los artículos 119 y 126 fracción XXI del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. el reconocimiento ante el C.Es el caso que. a las DIECIOCHO HORAS con CUARENTA Y SEIS MINUTOS. parentesco. 577.
4. me veo precisada a ocurrir mediante el presente libelo y atestado que al efecto se acompañan a reclamar que en vía de sentencia se le conceda a mi menor hijo la declaración de la paternidad que le corresponde respecto a mi demandado.Norman al procedimiento los diversos 45. 173. Juez del Registro Civil de las personas así como el pago de los alimento que le corresponden. in fine del Código Civil en el Estado. 243. como consecuencia sea declarado a su favor la posesión de estado de hijo. 229. así mismo en ningún momento a proporcionado los medios necesarios y económicos para solventar las necesidades de mi menor hijo. 526. 555. 560. por lo que una vez adquirida mi mayoría de edad me veo obligada a ocurrir mediante el presente libelo y por existir un interés superior respecto a mi menor hijo.
IV. 238..permito acompañar. 522. No sin antes hacer saber ante usted que se formulo querella ante la representación social como se acreditará en su momento procesal oportuno.
. 689. se hace constar que mi menor hijo solo lleva mis apellidos. como lo es el reconocimiento de la posesión de estado de hijo..Por cuanto a la personalidad de la ocursante tienen aplicación los diversos 3 y 33 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. 523. 230.
I. fracción I.En cuanto al fondo tienen aplicación los diversos 486. 240. fracciones I y III. 690 del Código Adjetivo Civil.
III. ante la actitud irresponsable de mi ahora demandado puesto que no a cumplido con todas y cada una de las obligaciones que tiene para con mi menor hijo..Es usted competente para conocer del presente Juicio de acuerdo a lo dispuesto por los diversos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. a demandar en la presente vía ordinaria todas y cada una de las prestaciones que he dejado señaladas. alimentos que conforme a derecho le corresponden. mismo que nació en fecha VEINTICINCO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA.Previos los tramites de ley y en su oportunidad dictar sentencia declarando todos y cada uno de los derechos que en razón de justicia y equidad le correspondan a mi menor hijo en relación con mi ahora demandado.
PROTESTO MIS RESPETOS ASU SEÑORIA. en contra del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. A DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO.
Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano Juez. Juzgado.
SEGUNDO. dicha pensión deber ser suficiente y bastante para satisfacer las necesidades de nuestro hijo. debiéndose depositar en este H.. atentamente pido se sirva:
PRIMERO. demandando en la Vía ordinaria civil todas y cada de las prestaciones que se han dejado señaladas en el proemio..Dar la intervención legal correspondiente a la representación social de la adscripción..
CUARTO.MEDIDA
En forma provisional decretar alimentos tanto para mi menor hijo.
..Tenerme por presentada en los términos del presente escrito y anexos que se acompañan. y a su tiempo los definitivos.Por señalado como domicilio para que se emplace el indicado en el cuerpo del presente libelo.
LUCIA OLIVARES CASTILLO.
Más de este usuarioAmparo Buscapies PenalMartha ReyesAmparo Buscapies Penal3 Cuadro Comparativo 08052013Martha Reyes3 Cuadro Comparativo 08052013Carta ResponsivaMartha ReyesCarta ResponsivaMANIFESTACIÓN DE EXCEDENCIA EN PREDIO RUSTICOMartha ReyesMANIFESTACIÓN DE EXCEDENCIA EN PREDIO RUSTICOMODELO DE ESCRITO DONDE SE DA CUMPLIMIENTO A UNA PREVENCIÓN SOBRE PRUEBA PALEOGRÁFICA EN JUICIO DE AMPAROMartha ReyesMODELO DE ESCRITO DONDE SE DA CUMPLIMIENTO A UNA PREVENCIÓN SOBRE PRUEBA PALEOGRÁFICA EN JUICIO DE AMPAROPruebas PenalesMartha ReyesPruebas Penales