Source: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=Comarca%20de%20Americana
Timestamp: 2020-02-26 19:04:34+00:00
Document Index: 129789530

Matched Legal Cases: ['artigo 9', 'artigo 8', 'artigo 2', 'Artigo 23', 'artigo 2', 'artigo 9', 'artigo 9', 'Artigo 23', 'artigo 8', 'artigo 32', 'artigo 31']

STJ 2.507
TJs 125.297
TJ-AC 272
TJ-AL 273
TJ-AM 123
TJ-AP 357
TJ-BA 971
TJ-CE 595
TJ-DF 194
TJ-ES 364
TJ-GO 373
TJ-MA 372
TJ-MG 7.790
TJ-MS 1.668
TJ-MT 1.465
TJ-PA 1.231
TJ-PB 112
TJ-PE 88
TJ-PI 26
TJ-PR 7.581
TJ-RJ 3.314
TJ-RN 434
TJ-RO 653
TJ-RS 18.542
TJ-SC 8.135
TJ-SE 357
TJ-SP 69.786
TJ-TO 149
TRFs 2.000
TRF-2 110
TRF-3 658
TRF-4 1.026
TRF-5 28
TRTs 528
TRT-1 87
TRT-2 88
TRT-4 50
TRT-12 22
TRT-15 115
TRT-17 23
TRT-18 13
TRT-21 28
TST 276
TCE-MG 32
TCE-PR 5
CNJ 27
TJMs 16
TJM-MG 5
Aproximadamente 131.512 resultados
Ação de cancelamento de multa administrativa com pedido liminar ajuizada por usuário em face do Departamento de Água e Esgoto de Americana – DAE. Distribuição da demanda à 2ª Vara Cível da Comarca de Americana. Remessa ao Juizado Especial da Comarca de Americana. Admissibilidade. 1. Multa que não possui natureza fiscal e valor da causa que não supera 60 salários mínimos. Impossibilidade de se declinar a competência com base no artigo 9º do Provimento 2.203/2014 do Conselho Superior da Magistratura. Competência para processamento e julgamento que é do Juizado Especial Cível da Comarca. Inteligência do artigo 8º, II do Provimento nº 2.203/14 do Conselho Superior da Magistratura e artigo 2º , § 4º , da Lei nº 12.153 /2009. 2. Competência do Juizado ainda que se tratasse de crédito de natureza fiscal. Artigo 23 da Lei nº 12.153 /09 que fixou o prazo de cinco anos para limitação de competência dos Juizados da Fazenda Pública. Exaurido o prazo, os Juizados passam a ter competência plena nos termos em que previstos pelo artigo 2º da Lei nº 12.153 /09. Demanda distribuída depois de atingida a competência plena dos Juizados. Inaplicabilidade ao caso do artigo 9º do Provimento 2.203/2014 do Conselho Superior da Magistratura. Conflito procedente. Competência do suscitante
Ação de cobrança ajuizada em face do Município de Americana. Distribuição da demanda à 1ª Vara Cível da Comarca de Americana. Remessa ao Juizado Especial Cível da Comarca. Admissibilidade. 1. Ação de cobrança ajuizada em face de ente público municipal, cujo valor da causa não supera 60 salários mínimos. 2. Competência do Juizado, ainda que a matéria tratada se inserisse no rol do artigo 9º do Provimento 2.203/2014 do Conselho Superior da Magistratura. Artigo 23 da Lei nº 12.153 /09 que fixou o prazo de cinco anos para limitação de competência dos Juizados da Fazenda Pública. 3. Competência da Vara do Juizado Comum enquanto não instaladas na Comarca as Varas de Juizado Especial da Fazenda Pública e da Fazenda Pública. Inteligência do artigo 8º do Provimento nº 2.203/14 do Conselho Superior da Magistratura. Conflito procedente. Competência do Juízo Suscitante.
STJ - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA RMS 49982 SP 2015/0322872-2 (STJ)
Os autos são oriundos de mandado de segurança impetrado por Newton Franco Silvério de Toledo visando anular o processo administrativo disciplinar que culminou na perda da sua delegação referente ao 2º Tabelionato de Notas e de Protestos da Comarca de Americana, nos termos do artigo 32, IV, da Lei 8.935/2004, por infração ao artigo 31, I, II e V da Lei 8.935/2004. 2. Não se evidenciam as irregularidades apontadas pelo recorrente no PAD colacionado nos autos, especialmente porque: i) não há vício na portaria que inaugurou o processo, que narrou satisfatoriamente os fatos imputados ao ora recorrente, Precedentes: AgInt no REsp 1.517.516/PR, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 25/06/2019; RMS 57.703/PI, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 10/12/2018; MS 21.898/DF, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Seção, DJe 01/06/2018; ii) não foi demonstrado prejuízo em decorrência da perícia realizada, tampouco do indeferimento da oitiva de testemunhas. Precedentes; iii) não há necessidade de instauração de Comissão Processante, posto que, nos termos da legislação de regência, compete ao Juiz Corregedor Permanente ou ao Corregedor-Geral de Justiça a condução dos processos e a aplicação de penalidades aos delegatários de serventias extrajudiciais. Precedentes: RMS 57.836/SP, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 09/08/2019; RMS 38.852/SP, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 27/11/2013; RMS 28.171/SP, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJe 29/06/2009; iv) esta Corte já reconheceu a legalidade da aplicação da pena de perda da delegação em processo disciplinar, afastando a alegação de ausência de tipificação na Lei 8.985/94. Precedente: RMS 57.836/SP, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 09/08/2019. 3. Recurso não provido, divergindo do relator, Min. Napoleão Nunes Maia Filho.
STF - RECLAMAÇÃO Rcl 38025 SP SÃO PAULO 0033247-19.2019.1.00.0000 (STF)
Decisão: de Americana (pág. 2 do documento eletrônico 1). de Americana (pág. 2 do documento eletrônico 1). de Americana foi cumprido em endereço diverso daquele especificado na ordem judicial.
STF - MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS MC HC 173970 SP SÃO PAULO (STF)
Decisão: assessor Edvaldo Ramos Nobre Filho prestou as seguintes informações: O Juízo da Segunda Vara Criminal da Comarca...de Americana/SP, no processo nº 0002323-61.2016.8.26.0666, converteu em preventiva a prisão em flagrante...de Americana/SP.