Source: http://kraken.slv.cz/KSBR29INS14899/2012
Timestamp: 2018-07-21 08:11:50+00:00
Document Index: 40372898

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 395', '§ 396', '§ 5', '§ 7', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 95', 'soud ']

KSBR 29 INS 14899/2012-A-21
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 29 INS 14899/2012-A-21
Usnesení Krajský soud v Brně rozhodl asistentem soudce Mgr. Soňou Novotnou v insolvenční věci dlužníka: Otakar anonymizovano , anonymizovano , 669 02 Znojmo, Smetanova 1015/9
o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 10. 2012, č.j. KSBR 29 INS 14899/2012-A-16
takto: I. Usnesení zdejšího soudu ze dne ze dne 2. 10. 2012, č.j. KSBR 29 INS 14899/2012-A- 16, se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč se dlužníkovi n e u k l á d á .
II. Insolvenční soud u k l á d á dlužníkovi, aby do 5 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 4.000,-Kč, a to a) na účet Krajského soudu v Brně vedený u České národní banky-pobočka Brno, číslo účtu 6015-5720621/0710, variabilní symbol 2949148992, konstantní symbol 1148 nebo b) v hotovosti na pokladně Krajského soudu v Brně-pracoviště Husova 15. Zálohu nelze platit kolkovými známkami.
Z návrhu na povolení oddlužení vyplynulo, že dlužník nesplňuje jednu z podmínek pro povolení oddlužení, a sice, že nezajištění věřitelé musí v průběhu oddlužení plněním splátkového kalendáře obdržet alespoň 30 % svých pohledávek. Dlužník v insolvenčním návrhu uvedl, že má spolu s manželkou Věrou anonymizovano , nar. dne 20. 4. 1952, závazky v celkové výši 1.242.069,48,-Kč, z toho nezajištěné závazky dlužníka jsou ve výši 940.534,53,-Kč a zajištěné závazky dlužníka ve výši 301.534,95,-Kč. Veškeré závazky dlužníka tvoří součást společného jmění manželů, přičemž současně s návrhem dlužníka byl podán také návrh manželky, který je veden u Krajského soudu v Brně pod sp.zn. KSBR 29 INS 14900/2012. Dlužník uvádí, že jeho současný příjem v podobě starobního důchodu je ve výši 11.700,-Kč měsíčně. Z insolvenčního návrhu dlužníka soud dále zjistil, že bytová jednotka č. 6/1015, na ulici Smetanova č.p. 1015, k.ú. Znojmo, obec Znojmo, zapsaná na LV č. 8023, zajišťuje nejen zajištěné závazky manželů, ale také závazek jejich syna v hodnotě 600.000,-Kč. Celková hodnota závazků dlužníka tedy činí 1.842.069,48,-Kč.
Podle zákonem stanoveného postupu pro výpočet základní nezabavitelné částky vychází, že by dlužník byl schopen splácet měsíčně částku ve výši 2.932,-Kč, což by v pětiletém období stanoveném pro oddlužení plněním splátkového kalendáře činilo celkem 175.920,-Kč. Po odečtení částky na úhradu odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, která za pětileté období trvání oddlužení činí 64.800,-Kč (včetně zákonné sazby DPH), by nezajištěným věřitelům připadla částka 111.120,-Kč, přičemž zákonem požadovaných 30 % celkové výše pohledávek, které musí v průběhu oddlužení plněním splátkového kalendáře obdržet nezajištění věřitelé, představuje částku 282.160,36,-Kč. Manželka dlužníka ve svém insolvenčním návrhu uvedla, že její současný čistý měsíční příjem je ve výši 7.591,-Kč. Manželka dlužníka by tak byla schopna splácet měsíčně částku ve výši 192,-Kč, což by v pětiletém období stanoveném pro oddlužení plněním splátkového kalendáře činilo celkem 11.520,-Kč. Manželé by byli schopni během následujících 5 let splatit na účel oddlužení částku ve výši 122.640,-Kč (při započtení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 64.800,-Kč) což odpovídá 13,04 % nezajištěným závazkům dlužníka.
S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že by soud musel v souladu s § 395 IZ návrh dlužníka na povolení oddlužení odmítnout a současně rozhodnout o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem (§ 396 IZ). Minimální odměna insolvenčního správce při způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem přitom činí 45.000,-Kč (§ 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 5. 2009 č.j. KSBR 31 INS 4670/2008, 2 VSOL 119/2009-B-19) a insolvenční správce má dále právo na náhradu hotových výdajů dle § 7 vyhlášky č. 313/2007 Sb. Bylo by v rozporu s celospolečenským zájmem, aby tyto náklady nesl stát, přičemž smyslem úpravy zálohy na náklady insolvenčního řízení je právě zabránění této situaci. Z uvedených důvodů insolvenční soud tedy s ohledem na rozsah majetku dlužníka a předpokládaným nákladům insolvenčního řízení při konkursu postupoval dle ust. § 108 IZ, stanovil zálohu ve výši potřebné k úhradě minimálních předpokládaných nákladů na konkurs a prostřednictvím usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 10. 2012, č.j.-A-16, uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí, soud uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 10 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil na účet soudu č. 6015-5720621/0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol 2949148992, vedený u ČNB Brno-město, zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Současně byl dlužník v usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 10. 2012, č.j.-A-16 upozorněn, aby před opětovným podáním návrhu zvážil, zda část jeho příjmů, kterou budou dostávat nezajištění věřitelé po dobu oddlužení plněním splátkového kalendáře, bude stačit na uspokojení alespoň 30 % všech jeho závazků. S ohledem na skutečnost, že dlužník uvedl, že jeho současný příjem v podobě mzdy činí 11.700,-Kč měsíčně, na základě předběžného výpočtu, který provedl insolvenční soud, dospěl soud k závěru, že by dlužník se svým příjmem nebyl schopen za dobu pěti let trvání oddlužení uhradit požadovaných 30 % svých závazků nezajištěných věřitelů.
Dne 19. 10. 2012 bylo soudu doručeno odvolání dlužníka ze dne 16. 10. 2012 proti rozhodnutí ze dne 2. 10. 2012, č.j.-A-16, přičemž dlužník ve svém odvolání uvádí, že se syn dlužníka zavázal dlužníkovi poskytovat finanční dar až do výše 5.000,-Kč měsíčně po dobu trvání oddlužení. Své tvrzení dlužník doložil příslušnými listinami. Na základě nových dlužníkem tvrzených skutečností soud opětovně provedl předběžný výpočet a dospěl k závěru, že dlužník bude společně s manželkou s jejich čistým měsíčním příjmem ve výši 24.291,-Kč (tvořený darem ve výši 5.000,-Kč, starobním důchodem dlužníka ve výši 11.700,-Kč a starobním důchodem dlužníkova manžela ve výši 7.591,-Kč) schopen za dobu pěti let trvání oddlužení uhradit více jak požadovaných 30 % svých závazků nezajištěným věřitelům. Lze tak za současného stavu předpokládat, že zpeněžením předmětu zajištění budou uspokojeni zajištění věřitelé a nezajištěným věřitelům se dostane minimálně 30 % jejich zjištěných pohledávek.
Po zvážení všech výše uvedených okolností soud tedy na základě odvolání dlužníka ze dne 16. 10 .2012 (soudu doručeno dne 19. 10. 2012) napadené usnesení ve smyslu ust. § 95 IZ změnil tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníkovi neukládá.
Výrokem II. tohoto rozhodnutí insolvenční soud ukládá dlužníkovi, aby do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 4.000,-Kč.