Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Verejna_zakazka__verejna_soutez__nahrada_skody____44_odst__1_zakona_c__134_2016_Sb_____84_odst__2_pism__e__zakona_c__134_2016_Sb_____153_zakona_c__134_2016_Sb_____420_zakona_c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-14 03:04:57+00:00
Document Index: 5796003

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 44', 'zákona č. 134', '§ 84', 'zákona č. 134', '§ 153', 'zákona č. 134', '§ 420', 'zákona č. 40', 'soud ']

Nejvyšší soud / Veřejná zakázka; veřejná soutěž; náhrada škody, § 44 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., § 84 odst. 2 písm. e) zákona č. 134/2016 Sb., § 153 zákona č. 134/2016 Sb., § 420 zákona č. 40/1964 Sb.
Jestliže uchazeč podal do veřejné soutěže nabídku, jež splnila předpoklady zadávacího řízení a byla úplná, a poté bylo zadávací řízení předčasně zrušeno v důsledku pochybení zadavatele při zpracování zadávací dokumentace, staly se náklady uchazeče vynaložené na účast ve veřejné soutěži zbytečně vynaloženými a představují tak jeho skutečnou škodu.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2016, sp. zn. 25 Cdo 1409/2015, ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.1409.2015.1)
Nejvyšší soud se v tomto rozsudku zabýval otázkou v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud neřešenou, a to zda zadavatel veřejné soutěže odpovídá za škodu spočívající v nákladech, které uchazeči vznikly účastí v zadávacím řízení, které bylo zrušeno z důvodu pochybení na straně zadavatele.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 8. 3. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 124/2017)