Source: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqge2f6mrwguxgg3btfuya
Timestamp: 2020-08-14 04:49:56+00:00
Document Index: 39752317

Matched Legal Cases: ['zákona č. 47', 'zákona č. 39', 'zákona č. 78', 'zákona č. 192', 'zákona č. 282', 'zákona č. 359', 'zákona č. 482', 'zákona č. 167', 'zákona č. 205', 'zákona č. 573', 'zákona č. 162', 'zákona č. 402', 'zákona č. 265', 'zákona č. 375', 'zákona č. 275', '§ 43', '§ 43', '§ 46', '§ 50', '§ 54', '§ 67', '§ 60', '§ 54', '§ 86', '§ 88', '§ 88', '§ 90', '§ 92', '§ 93', '§ 93', '§ 94', '§ 94', '§ 94', '§ 94', '§ 99', '§ 94', '§ 100', '§ 94', '§ 94']

265/2014 Sb. - Beck-online
265/2014 Sb.: od 1. 3. 2015
14. 8. 2020 05:02:16
265/2014 Sb. znění účinné od 1. 3. 2015
Zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění zákona č. 47/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 78/2002 Sb., zákona č. 192/2002 Sb., zákona č. 282/2004 Sb., zákona č. 359/2004 Sb., zákona č. 482/2004 Sb., zákona č. 167/2005 Sb., zákona č. 205/2006 Sb., zákona č. 573/2006 Sb., zákona č. 162/2009 Sb., zákona č. 402/2009 Sb., zákona č. 265/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb. a zákona č. 275/2012 Sb., se mění takto:
V § 43 odst. 1 se věta první nahrazuje větami „O schůzi výboru se pořizuje zápis, v němž se uvede pořad schůze, kdo schůzi řídil, jaké návrhy byly podány a kdo je podal, kteří řečníci vystoupili v rozpravě, jmenovitý seznam poslanců hlasujících o závěrečném usnesení k jednotlivému bodu pořadu, s uvedením, jak každý poslanec hlasoval, a informace o výsledku hlasování. Jedná-li se o jiné hlasování než o závěrečném usnesení, uvede se v zápisu, jak každý poslanec hlasoval, požádá-li o to nejpozději před zahájením příslušného hlasování kterýkoli z členů výboru.“.
V § 43 odst. 2 se ve větě první slovo „sedmi“ nahrazuje číslem „14“ a za větu druhou se vkládá věta „Pokud se schůze výboru konala veřejně, zápis se zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
V § 46 odst. 4 se písmeno g) zrušuje.
V § 50 odst. 1 se písmeno x) zrušuje.
Dosavadní písmena y) až za) se označují jako písmena x) až z).
V § 54 odstavec 6 zní:
„(6) V průběhu schůze může Sněmovna hlasováním bez rozpravy přesunout bod schváleného pořadu, schválený pořad změnit nebo doplnit․ Přednesení návrhu nesmí překročit pět minut; toto omezení se nevztahuje na poslance uvedené v § 67. Pro odnětí slova platí obdobně ustanovení o faktické poznámce (§ 60). Schválený pořad lze během schůze Sněmovny rozšiřovat jen výjimečně. Návrh na doplnění schváleného pořadu schůze Sněmovny nelze projednat, vznesou-li proti němu námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců.“.
V § 54 odst. 8 se slova „přesunout body pořadu nebo“ zrušují.
V § 86 odstavec 6 zní:
„(6) Navrhovatel může vzít návrh zákona zpět až do zahájení rozpravy ve třetím čtení návrhu zákona. Poté může vzít takový návrh zpět jen se souhlasem Sněmovny.“.
V § 88 odst. 1 se věta poslední nahrazuje větou „Současně navrhne, který výbor má být garanční, popřípadě kterému dalšímu výboru nebo výborům má být návrh přikázán, a určí zpravodaje pro prvé čtení.“.
V § 88 odst. 3 se slova „navrhne přikázání návrhu zákona k projednání výboru nebo několika výborům“ nahrazují slovy „navrhne, který výbor má být garanční, popřípadě kterému dalšímu výboru nebo výborům má být návrh zákona přikázán“.
V § 90 odst. 7 se ve větě druhé za slova „k projednání“ vkládá slovo „garančnímu“ a slova „několika výborům“ se nahrazují slovy „dalšímu výboru nebo výborům“ a ve větě poslední se za slovo „přikázán“ vkládá slovo „garančnímu“.
V § 92 odst. 1 se ve větě první slova „Výbor, popřípadě výbory“ nahrazují slovy „Garanční výbor, popřípadě další výbor nebo výbory“ a ve větě druhé se slova „v usnesení změny nebo doplňky návrhu zákona“ nahrazují slovy „výbor Sněmovně přijmout k návrhu zákona pozměňovací návrhy“.
V § 93 odstavec 1 zní:
„(1) V druhém čtení uvede návrh zákona navrhovatel. Po navrhovateli vystoupí zpravodaj garančního výboru, popřípadě zpravodajové dalších výborů s informací o projednání návrhu zákona ve výboru. Pokud výbor doporučí Sněmovně přijmout k návrhu zákona pozměňovací návrhy, zpravodaj výboru je odůvodní.“.
V § 93 odst. 2 a § 94 odst. 1 a 3 se slovo „výboru“ nahrazuje slovy „garančnímu výboru“.
V § 94 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Nejedná-li se o písemný návrh, popřípadě neobsahuje-li písemný návrh odůvodnění, odůvodní poslanec návrh v podrobné rozpravě.“.
Za § 94 se vkládá nový § 94a, který zní:
(5) Sněmovna může projednat návrh zákona ve třetím čtení i v případě, že garanční výbor návrh zákona neprojednal, pokud proti takovému postupu nevznesou námitku nejméně dva poslanecké kluby nebo 20 poslanců. K námitce se nepřihlédne, pokud ode dne doručení souhrnu podaných pozměňovacích, popřípadě jiných návrhů poslancům uplynulo více než 30 dnů.“.
„(1) Třetí čtení návrhu zákona lze zahájit nejdříve za 14 dnů od doručení souhrnu podaných pozměňovacích, popřípadě jiných návrhů poslancům. Lhůtu podle věty první může Sněmovna zkrátit, a to nejvýše na 7 dnů. Návrh na zkrácení lhůty podle věty první musí být podán ve druhém čtení v rámci podrobné rozpravy.“.
V § 99 odst. 7 se ve větě poslední za slova „a sedmá“ vkládají slova „ , § 94a“ a za slova „se pro“ se vkládají slova „druhé a“.
V § 100a odst. 3 se za slova „§ 94 odst. 2 a 3“ vkládají slova „ , § 94a“.
Ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona se při projednávání sněmovních tisků postupuje podle tohoto zákona. Nelze však zpětně vyžadovat splnění požadavků spojených s fází projednávání, která proběhla přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
Není-li při projednávání návrhu zákona předloženého Poslanecké sněmovně přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zřejmé, který výbor je garančním výborem, určí garanční výbor Poslanecká sněmovna.
Souvislosti k 265/2014 Sb.: Čl. III
265/2014 Dz