Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.01.2019&Aktenzeichen=VI%20ZR%20117/18
Timestamp: 2019-05-26 04:18:26
Document Index: 130110203

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 630', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.01.2019 - VI ZR 117/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,5018
BGH, 29.01.2019 - VI ZR 117/18 (https://dejure.org/2019,5018)
BGH, Entscheidung vom 29.01.2019 - VI ZR 117/18 (https://dejure.org/2019,5018)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2019 - VI ZR 117/18 (https://dejure.org/2019,5018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
christmann-law.de (Kurzinformation und Volltext)
Wahrscheinlichkeitsangaben des Arztes bei Risikoaufklärung müssen sich nicht an Angaben zu Risiken bei Medikamente orientieren
Schadensersatz wegen angeblicher Behandlungs- und Aufklärungsfehler im Zusammenhang mit der Einbringung einer Knieprothese bei Vorliegen einer Gonarthrose; Auftreten einer Lockerung nach der Implantation der Knie-Prothese; Anforderungen an die Aufklärung eines Patienten
Zur ordnungsgemäßen Aufklärung über Risiken
BGB § 630e
lto.de (Pressebericht, 19.03.2019)
Häufigkeitsdefinitionen im Aufklärungsgespräch: "Zu Risiken und Nebenwirkungen..."
Ärztliche Risikoaufklärung muss nicht die Vorgaben des Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) beachten
NJW 2019, 1283
MDR 2019, 482
Erweckt der aufklärende Arzt beim Patienten aber durch die unzutreffende Darstellung der Risikohöhe eine falsche Vorstellung über das Ausmaß der mit der Behandlung verbundenen Gefahr und verharmlost dadurch ein verhältnismäßig häufig auftretendes Operationsrisiko, so kommt er seiner Aufklärungspflicht nicht in ausreichendem Maße nach (vgl. etwa BGH, Urteil vom 07.04.1992 - VI ZR 192/91 -, NJW 1992, 2351, 2352; Urteil vom 29.01.2019 - VI ZR 117/18 -, juris).
Eine konkrete (mathematische) Häufigkeitszahl ist dem Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch - jedenfalls außerhalb besonderer Kontexte - nicht zugeordnet (für den Begriff "gelegentlich" so auch BGH, Urteil vom 29.01.2019 - VI ZR 117/18 -, juris).