Source: http://kekusz.pl/2014/04/22-04-2014-zawiadomienie-przez-zbigniewa-kekusia-prokuratora-rejonowego-dla-krakowa-srodmiescia-wschod-krystyny-kowalczyk-o-mozliwosci-rozpoczecia-przez-z-kekusia-w-dniu-8-maja-2014-r-protestu-glodowe/
Timestamp: 2018-08-14 13:18:45+00:00
Document Index: 34950030

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 7', 'arty 3098', 'arta 3183', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 212', 'art. 162', 'art. 67']

22.04.2014 – Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk o możliwości rozpoczęcia przez Z. Kękusia w dniu 8 maja 2014 r. protestu głodowego przed siedzibą Prokuratury – Polskie prawo czy polskie prawie
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa
Sad Rejonowy w Debicy, Wydzial II Karny, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica, sygn. akt II K 407/13
„Juz kazdy powiedzial, to co wiedzial
trzy razy wysluchal dobrze mnie
a bedzie nadal tak, jak jest
i co ja robie tu /u-u/, co ty tutaj robisz
sa takie rzeczy, ze nikt nie zaprzeczy
po co tu sie glowic”
„Co ty tutaj robisz”, Kuba Sienkiewicz, Elektryczne Gitary
Artykul 8a ust. 1 ustawy o prokuraturze – „Prokurator bezposrednio przelozony uprawniony jest do zmiany lub uchylenia decyzji prokuratora podleglego. Zmiana lub uchylenie decyzji wymaga formy pisemnej i jest wlaczana do akt sprawy.”
Artykul 162 § 1 Kodeksu karnego: „Kto czlowiekowi znajdujacemu sie w polozeniu grozacym bezposrednim niebezpieczenstwem utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogac jej udzielic bez narazenia siebie lub innej osoby na niebezpieczenstwo utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”
W dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod sporzadzila akt oskarzenia, ktorym oskarzyla mnie o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie, za posrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl popelnilem 18 czynow, tj.:
Raz juz w sprawie jak wyzej zapadl prawomocny wyrok. Wydal go – skazujac mnie za wszystkie w.w. czyny – w dniu 18 grudnia 2007 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma w sprawie do sygn. akt II K 451/06.
Po wydaniu wyzej wymienionych wyrokow wznowieniowych z dnia 15.09.2010 r. i 26.01.2012 r. po raz kolejny jestem scigany – czwarty rok po wydaniu wyroku wznowieniowego z dnia 15.09.2010 r. – za wszystkie wyzej wymienione czyny.
Postepowanie prowadzi – przy udziale Adresatki niniejszego pisma, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/.
W zwiazku z licznymi wadami aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan, w tym miedzy innymi poswiadczonymi wyzej wymienionymi wyrokami wznowieniowymi Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego, wnosze o skierowanie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – na podstawie art. 8a pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – w terminie do dnia 7 maja 2014 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 zarzutow przypisanych mi aktem oskarzenia sporzadzonym w dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan.
Wnosze o podanie w uzasadnieniu do wniosku, jak wyzej, ze jestem scigany z razacym naruszeniem:
prawa procesowego okreslonego w art. 2 § 2 k.p.k.1, art. 5 § 2 k.p.k2, art. 7 k.p.k.3 – operatorzy internetowi, tj. Wirtualna Polska S.A. i Interia.PL S.A. dostarczyly Sadowi Rejonowemu w Debicy juz w 2007 r. dowody poswiadczajace, ze nie ja bylem sprawca czynow, ktore przypisala mi prokurator Radoslawa Ridan, tj.:
pismo Wirtualnej Polski S.A. z dnia 6 sierpnia 2007 r., karty 3098, 3099
pismo Interii.PL S.A. z dnia 1 pazdziernika 2007 r., karta 3183
Z powodu dowodow dostarczonych Sadowi Rejonowemu w Debicy przez Wirtualna Polske S.A. i Interie.PL S.A. sedzia referent w sprawie sygn. II K 407/13 Beata Stoj podala w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2013 r.: „Oskarzony Zbigniew Kekus zlozyl wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewlasciwosci sadu. Oskarzony podnosil, ze sadem wlasciwym miejscowo jest sad w Warszawie, gdyz to tam popelniono przestepstwo, jak wynika z pism operatorow internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A. (…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci. Na marginesie nalezy zauwazyc, ze przekazanie sprawy wedlug wlasciwosci do innego sadu moze nastapic jedynie wtedy, gdy wlasciwosc ta nie budzi watpliwosci, tymczasem w niniejszej sprawie sa uzasadnione watpliwosci co do miejsca popelnienia czynow.”
Przypomne, ze gdy w lipcu 2013 r. skierowalem wniosek do Pani o wyeliminowanie z przypisanej mi przez prokurator R. Ridan kwalifikacji prawnej zarzutu z art. 226 § 3 K.k., zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol poinformowala mnie pismem z dnia 12 lipca 2013 r. – Zalacznik 1: „Interpretacja art. 226 § 3 k.k. wskazana przez Pana w pismach jest jednym z pogladow doktryny, ktorego nie podzielil autor aktu oskarzenia.Problem interpretacji przepisu bedzie aktualnie przedmiotem oceny prawnej, ktorej dokona niezawisly Sad.(…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek – Padol”
Widac tylko dla przyjemnosci A. Zolla i prokurator R. Ridan jestem scigany za ten czyn … drugi raz. Niezawisly Sad juz raz przeciez dokonal weryfikacji … Sad Okregowy w Rzeszowie uchylil wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r.
W podsumowaniu wskazac nalezy, ze w dacie zlozenia niniejszego pisma sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj sciga mnie czwarty rok przy Pani, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod udziale, za 18 przypisanych mi jako popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stronwww.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl czynow:
Informuje, ze w zwiazku z wnioskiem, jak w pkt. I str. 1 oraz mozliwoscia prowadzenia przeze mnie od dnia 8 maja 2014 r. protestu glodowego przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod zamierzam zrealizowac nastepujace – miedzy innymi – dzialania:
stawie sie w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ na dyzurze Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony celem poinformowania go o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak wyzej oraz o jego przyczynach,
stawie sie w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ na dyzurze Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak wyzej oraz o jego przyczynach,
stawie sie w dniu 7 maja 2014 r. /sroda/ na dyzurze Adresatki niniejszego pisma Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod celem poznania Pani stanowiska w niniejszym zgloszonej sprawie.
Informuje, ze kopie dokumentow poswiadczajacych slusznosc zarzutow przedstawionych przeze mnie w niniejszym pismie sa umieszczone w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl.
Jako pierwszy dokument na wyzej wymienionych stronach umieszczony jest akt oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2014 r. Zeby osoby zainteresowane sprawa przeciwko mnie mogly zweryfikowac:
slusznosc moich wobec niego – a takze Sadu Okregowego w Rzeszowie, Prokuratora Generalnego i Sadu Najwyzszego – zarzutow,
nieskazitelnosc charakteru Adresatki niniejszego pisma, wszak jak powszechnie wiadomo:
Na stronach http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl zostaly takze umieszczone miedzy innymi;
wyrok wznowieniowy Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 15 wrzesnia 2010 r.,
kasacja Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 22 sierpnia 2011 r.,
wyrok wznowieniowy Sadu Najwyzszego z dnia 26 stycznia 2012 r.,
postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 11 grudnia 2012 r., w uzasadnieniu do ktorego ta podala miedzy innymi: „(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci. Na marginesie nalezy zauwazyc, ze przekazanie sprawy wedlug wlasciwosci do innego sadu moze nastapic jedynie wtedy, gdy wlasciwosc ta nie budzi watpliwosci, tymczasem w niniejszej sprawie sa uzasadnione watpliwosci co do miejsca popelnienia czynow.”
postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., ktorym – wydanym w obecnosci prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod – sedzia:
poswiadczyla ze sciganie mnie za 15 czynow z art. 226 § 1 K.k. /czyny z pkt. I, III – XVI/ opisanych przez prokurator Radoslawe Ridan jako zniewazenie sedziow w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych, jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r.,
podala prawo – art. 101 § 1 Kk. i art. 102 K.k. – z mocy ktorego karalnosc dziewieciu czynow przypisanych mi z art. 212 § 2 K.k. ustala z dniem 1 czerwca 2013 r., a osmiu z dniem 1 pazdziernika 2013 r.
Ustawodawca postawil przed Pania – organem postepowania uczestniczacym jako oskarzyciel w postepowaniu przed Sadem Rejonowym w Debicy Wydzial II Karny do sygn. I K 407/13 – wymogi:
brania za podstawe wszelkich rozstrzygniec rzeczywiste ustalenia faktyczne,
prawidlowego rozumowania:
„Podstawe wszelkich rozstrzygniec powinny stanowic prawdziwe ustalenia faktyczne.”
Artykul 2 § 2 Kodeksu postepowania karnego
Prawidlowo zatem rozumujaca Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod, musi sie Pani ze mna zgodzic, ze w niniejszym zgloszonej sprawie albo ja mam racje, albo jej nie mam. Jesli zatem ja:
mam racje, jest Pani – prawidlowo rozumujacego prokuratora – obowiazkiem zlozyc wniosek, jak w pkt. I. str. 1 niniejszego pisma z uzasadnieniem, jak na str. 3 – 6,
nie mam racji, to prowadzenie przeze mnie calodobowo protestu glodowego, na dworze, przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod, bedzie niepodwazalnym dowodem mojej niepoczytalnosci, braku zdolnosci rozpoznania znaczenia swoich czynow i pokierowania swoim postepowaniem. Bede wszak bezpodstawnie narazal swoje zdrowie, a w miare trwania protestu, takze zycie. Jesli twierdzi Pani, ze w niniejszym zgloszonej sprawie nie mam racji, jest Pani – pod grozba konsekwencji okreslonych w art. 162 § 1 K.k.11 – obowiazkiem wydanie Policji polecenia zatrzymania mnie po ewentualnym rozpoczeciu przeze mnie protestu glodowego w dniu 8 maja 2014 r. i doprowadzenia pod przymusem do szpitala. Ewentualnie psychiatrycznego.
Uprzejmie prosze o Pani, nieskazitelnego przeciez charakteru, humanitarna wobec mnie postawe.
„Humanitaryzm”– «postawa nacechowana poszanowaniem zycia
oraz pragnieniem oszczedzania cierpien»
Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 267
Niech sie Pani zatem prosze nie zneca nade mna, prowadzacym – ewentualnie – protest glodowy i:
niewinnym czynow, za ktore sciga mnie Pani – jako zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod nadzorowala Pani w 2006 roku postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan, a obecnie Prokurator Rejonowy – razem z autorka aktu oskarzenia prokurator Radoslawa Ridan od czerwca 2006 r., w tym z sedzia Beata Stoj od 15 wrzesnia 2010 r. , lub
niepoczytalnym, bo prowadzacym protest glodowy, nie tylko stanowiacy zagrozenie dla mojego zdrowia i zycia, ale takze szkodzacy – bo Pani, ewentualnie, zdaniem niesluszny – wizerunkowi kierowanej przez Pani Prokuratury i z cala pewnoscia godzacy w dobro wymiaru sprawiedliwosci.
Nie musze – bo Pani przeciez prawidlowo rozumuje – dodawac, ze:
jesli Pani nie zapobiegnie w jeden z dwoch przedstawionych przeze mnie wyzej sposobow prowadzeniu przeze mnie od dnia 8 maja 2014 r. protestu glodowego przed siedziba kierowanej przez Pania, uczestniczke jako oskarzyciela w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13, osobiscie dostarczy Pani wszystkim Adresatom kopii niniejszego pisma oraz internautom odwiedzajacym strony http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.3obieg.pl, www.ekspedyt.org, www.blogmedia24.pl, www.neon24.pl, ze Pani albo nie jest nieskazitelnego charakteru, albo jest nie tyle pozbawiona zdolnosci do prawidlowego rozumowania, co wrecz niepoczytalna, ze nie potrafi Pani rozpoznac znaczenia swoich czynow i pokierowania swoim postepowaniem,
jesli skorzysta Pani z pozoru korzystnego dla Pani – oraz dla innych funkcjonariuszy publicznych, tj. prokuratorow, sedziow w rozny sposob zaangazowanych od 2 lipca 2004 r., gdy zarejestrowano sprawe przeciwko mnie w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod – wariantu wydania Policji nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia do szpitala, ewentualnie psychiatrycznego, to wobec okolicznosci scigania mnie przez sedzie Beate Stoj przy udziale Pani, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, takze udowodni Pani, ze jest nie tyle pozbawiona zdolnosci do prawidlowego rozumowania, co wrecz niepoczytalna, ze nie potrafi Pani rozpoznac znaczenia swoich czynow i pokierowania swoim postepowaniem,
W takim przypadku adresat kopii niniejszego pisma, Prokurator Andrzej Seremet bedzie musial – jak wielkim by nie byl sympatykiem, sprzymierzencem i obronca prokuratorskiej patologii i jak sam nie bylby patologiczna postacia12 – wydalic Pania ze sluzby prokuratorskiej /art. 67, ust. 1, pkt 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze/.
A bedzie czego zalowac. Wedlug informacji przekazanej mi przez Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidie Jaryczkowska pismem z dnia 27 marca 2014 r. /sygn. I IP 16/14/ otrzymuje Pani wynagrodzenie miesieczne wedlug stawki 2,36 podstawy ustalenia /przecietne wynagrodzenie w drugim kwartale 2013 r. – 3612,51 zl/ plus dodatek funkcyjny /0,47/ i dodatek stazowy /18%/, tj. lacznie ponad 14.000,00 /slownie: czternascie tysiecy/ zl.
Niech nam – mnie oraz Adresatom kopii niniejszego pisma – Pani udowodni, ze jest Pani tej kwoty miesiecznego wynagrodzenia warta.
W nadziei, ze nie schowa sie Pani po raz kolejny za zastepce Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Edyte Fraczek-Padol – ktora z Pani polecania, w odpowiedzi na kierowane przeze mnie do Pani pisma informuje mnie w okolo tuzinie pism doreczonych mi od lipca 2013 r., ze Prokurator Rejonowy sporzadzi wnioski Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w sprawie rozpoznawanej przez Sad Rejonowy w Debicy sygn. II K 407/13 wtedy, gdy … uzna to za zasadne lub … w mowach koncowych – i nie tylko osobiscie sporzadzi Pani wniosek do Sadu Rejonowego w Debicy, jak w pkt. I, str. 1, ale takze osobiscie wreczy mi w dniu 7 maja 2014 r. jego kopie, wnosze jak na wstepie.
Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego E. Fraczek – Padol z dnia 12 lipca 2013 r.
11 Artykul 162 § 1 Kodeksu karnego: „Kto czlowiekowi znajdujacemu sie w polozeniu grozacym bezposrednim niebezpieczenstwem utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogac jej udzielic bez narazenia siebie lub innej osoby na niebezpieczenstwo utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”
12 Prokurator Generalny Andrzej Seremet potrzebowal az 9 dni prowadzonego przeze mnie od dnia 30 maja 2011 r. przed siedziba Prokuratury Generalnej calodobowo protestu glodowego, zeby zlecic swoim podwladnym przeprowadzenie postepowania wyjasniajacego w sprawie slusznosci mojego wniosku o wniesienie przez Prokuratora Generalnego kasacji na moja korzysc od wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r.
Zupelnie inaczej – tj. entuzjastycznie, dynamicznie, spontanicznie, by nie rzec nadgorliwie – Andrzej Seremet reaguje w kwestiach zydowskich. W wydaniu z dnia 30 grudnia 2010 r. „Gazeta Wyborcza” podala: „Radoslaw Sikorski domaga sie od prokuratora generalnegoscigania antysemickich wpisow w internecie i hasel na stadionach. Chodzi – jak pisze – o wizerunek Polski.” – Zrodlo: Ewa Siedlecka, „MSZ: Wstyd na stadionach”; „Gazeta Wyborcza”, 30 grudnia 2010 r.
Nastepnego dnia, 31 grudnia 2010 r. „Gazeta Wyborcza” podala: „Prokurator Generalny Andrzej Seremet sprawdzi, czy slusznie prokuratura w Rzeszowie umorzyla watek sledztwa w sprawie antysemickich hasel na stadionie.
Na wniosek ministra Radoslawa Sikorskiego w sprawie napisow dotyczacych Zydow Prokurator Generalny nie tylko podjal dzialania natychmiast, w dniu zgloszenia sprawy, ale wyznaczyl takze swoim podwladnym ekspresowy, 10-dniowy termin na sformulowanie wnioskow. Mnie przygladal sie przez 9 dni prowadzacemu protest glodowy, zanim wydal polecenie przeprowadzenia postepowania wyjasniajacego. Wczesniej oszukiwal mnie w tej samej sprawie przez ponad rok, tj. od dnia 12 maja 2010 r. Dlatego zdecydowalem o prowadzeniu protestu glodowego. Jak sie okazalo slusznego. W dniu 15 czerwca 2011 r., tj. w 16-ym, dniu prowadzonego przeze mnie calodobowo protestu – w dniu 10 czerwca 2011 r. przerwalem protest glodowy i kontynuowalem pikiete – wreczono mi pismo informujace mnie, ze Prokurator Generalny rasista, polonofob i filosemita nadgorliwy Andrzej Seremet wniesie – jednak! – kasacje.
Or, on sait que l’apnee du sommeil peut egalement cialis prix officiel etre facteur de troubles de l’erection ou encore d’une diminution de la levitra medicament libido.
Tout d’abord, le fait de parler de densite ou de presence s’oppose immediatement a l’idee du vide, de l’inconsistance et de l’absence. Les doses d’alprostadil-alfadex etaient comprises entre 5 et 20 ¬µg maximum [5]. Ce sex toy appele « Sex counter » permet de vous donner une idee sur vos performances sexuelles en vous indiquant le nombre de coup de reins qu’a eu votre partenaire pendant l’acte sexuel, mais aussi le nombre de calories depensees. Ces precautions etant prises, et au-dela des effets de mode et achat vrai kamagra acheter du kamagra pour femme des opportunites commerciales, on peut malgre tout acheter cialis en ligne france levitra prix en pharmacie souligner l’interet potentiel du recours au coaching pour au moins deux raisons. Le preparateur en pharmacie travaille sous la responsabilite du pharmacien. Il faut tout de meme les manipuler avec precaution et utiliser un lubrifiant afin d’eviter les fissures. En revanche, il a ete demontre que le tacrolimus modifiait le metabolisme du sildenafil [30]. Il faut savoir que l’excision est illegale dans la plupart des pays du monde, au nom du respect des Droits de l’homme, de la personne humaine et de la protection de l’enfance notamment.
Allora guarderemo cosa sia la verginita, i vantaggi e gli viagra cialis senza ricetta svantaggi della dove comprare il viagra presenza ed assenza di essa.
La posizione e un altro fattore critico per scatenare l’orgasmo, ma in questo caso non esiste una regola che vada bene per tutte, ogni donna ha le sue preferenze che variano levitra 20 mg sia in funzione dell’anatomia acquistare levitra del corpo che del proprio immaginario erotico.
Infatti l’acquisto di viagra nella maniera “tradizionale” prevede che ci si rechi prezzo viagra originale dal comprare viagra online e sicuro medico per ottenere la prescrizione del farmaco e che successivamente ci si presenti in farmacia cialis si acquista in farmacia per l’acquisto.
A quanto pare la rilevazione di droghe levitra generico acquisto e difficile per l’attraversamento delle comprare viagra in europa frontiere a causa della origine della spedizione perche questo sta diventando un mittente diverso da societa madre in india, cina e altri paesi asiatici, che hanno pacchetti di rafforzare priligy prezzo il monitoraggio della provenienti da cittadini che provengono da paesi sospettati di traffico di stupefacenti, i farmaci piu spesso passano inosservati.
Dopo la stimolazione erotica ha levitra 10 mg costo cessato di essere meno eccitazione, la levitra originale stessa cgmp e degradato da parte dell’enzima pde-5 fosfodiesterasi, che si traduce nella riduzione dell’erezione farmacia on line kamagra del deflusso di sangue dalle vene genitali.