Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20Ss%20136/10
Timestamp: 2019-10-15 12:54:58
Document Index: 339614203

Matched Legal Cases: ['§ 183', 'BGH', 'BGH', '§ 183', '§ 183', '§ 183']

OLG Bamberg, 22.02.2011 - 3 Ss 136/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,10130
OLG Bamberg, 22.02.2011 - 3 Ss 136/10 (https://dejure.org/2011,10130)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22.02.2011 - 3 Ss 136/10 (https://dejure.org/2011,10130)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22. Februar 2011 - 3 Ss 136/10 (https://dejure.org/2011,10130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Subjektiver Tatbestand bei exhibitionistischer Handlung und Erregung öffentlichen Ärgernisses
Exhibitionistische Handlung und Erregung öffentlichen Ärgernisses - subjektiver Tatbestand nicht ganz einfach
Direkter Vorsatz hinsichtlich der konkreten Wahrnehmung einer sexuellen Handlung durch eine andere Person als Voraussetzung des subjektiven Tatbestandes exhibitionistischer Handlungen nach § 183 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB); Zurschaustellung einer Entblößung in der Absicht ...
Eine exhibitionistische Handlung im Sinne der vorgenannten Vorschrift liegt nach der höchstrichterlichen und obergerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, sowie der in der Literatur überwiegend vertretenen Auffassung nur dann vor, wenn der (männliche) Täter einem anderen ohne dessen Einverständnis sein entblößtes Glied in der Absicht vorweist, sich allein dadurch oder zusätzlich durch die Reaktion des anderen sexuell zu erregen, seine Erregung zu steigern oder zu befriedigen (BGH, Urteil vom 5. September 1995 - 1 StR 396/95 - ; BGH bei Holtz, MDR 1983, 619 [622]; BayObLG, NJW 1999, 72; OLG Düsseldorf, NStZ 1998, 412; OLG Bamberg, BeckRS 2011, 07219;… Laufhütte/Roggenbuck in: Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Aufl., § 183 Rdnr. 2;… SK-StGB/Wolters, § 183 Rdnr. 2;… Fischer, a.a.O., § 183 Rdnr. 5), wobei es für die Tatbestandsverwirklichung unschädlich ist, wenn der Täter zusätzlich zu dieser Erregungs-/Befriedigungsabsicht eine spätere freiwillige sexuelle Zuwendung seines Opfers erhofft (…so wohl i.E. BayObLG, a.a.O.;… ebenso Laufhütte/Roggenbuck, a.a.O., Rdnr. 3;… Fischer, a.a.O.).
Hierzu kann auf einen Beschluss des OLG Bamberg vom 22. Februar 2011, 3 Ss 136/10 - juris -, Leitsatz 2, verwiesen werden, in dem es heißt:.