Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_12_2010_IX_ZA_18_10_Grundsatzbedeutung_der_Frage_uebe-d4199267.html
Timestamp: 2017-01-24 10:05:33
Document Index: 226213631

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 114', '§ 543', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.12.2010 - IX ZA 18/10 - Grundsatzbedeutung der Frage über die Verpflichtung eines Steuerberaters der Hinzuziehung eines Anwalts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 09.12.2010 - IX ZA 18/10 - Grundsatzbedeutung der Frage über die Verpflicht...BGH, 09.12.2010 - IX ZB 207/09 - Rüge der Versagung rechtlichen Gehörs wegen der...BGH, 09.12.2010 - IX ZB 228/09 - Verhängung von Zwangsmaßnahmen gegen einen entl...BGH, 09.12.2010 - 5 StR 421/10 - Auswirkungen einer unterschiedlichen Schwere du...BGH, 09.12.2010 - 5 StR 485/10 - Verpflichtung aller berufsrichterlichen Mitglie...BGH, 09.12.2010 - 5 StR 405/10 - Rechtmäßigkeit des Absehens von der Verurteilun...BGH, 09.12.2010 - IX ZB 66/10 - Voraussetzung für eine konkrete Rechtsfrage an d...BGH, 09.12.2010 - IX ZB 60/10 - Unterschrift als Wirksamkeitserfordernis für ein...BGH, 09.12.2010 - IX ZB 152/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 09.12.2010 - III ZR 56/10 - Hemmung der Verjährung einer rechtshängigen, ab...BGH, 09.12.2010 - Xa ZR 80/10 - Anspruch eines Fluggastes auf Ausgleichszahlung ...BGH, 09.12.2010 - 4 StR 574/10 - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stan...BGH, 09.12.2010 - IX ZR 44/10 - Möglichkeit der Verpflichtung einer aus Rechtsan...BGH, 09.12.2010 - VII ZR 206/09 - Sicherung von Ansprüchen eines Erwerbers auf A...BGH, 09.12.2010 - VII ZB 67/09 - Anordnungen des Vollstreckungsgerichts zur Ausü...BGH, 09.12.2010 - III ZR 272/09 - Nachfragepflichten eines Notars bei konkreten ...BGH, 09.12.2010 - 3 StR 407/10 - Vorwegvollzug eines Teils einer zeitigen Freihe...BGH, 09.12.2010 - VII ZR 189/08 - Auslegung einer Lohngleitklausel bei Bezugnahm...BGH, 09.12.2010 - VII ZR 7/10 - Wirksamkeit der AGB Klausel des Auftraggebers ei...BGH, 09.12.2010 - V ZR 103/10 - Berechnung der Wertbeeinträchtigung eines Grunds...BGH, 09.12.2010 - V ZB 149/10 - Zulässigkeit der Einlegung einer Revision aus ei...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 09.12.2010 - IX ZA 18/10 - Grundsatzbedeutung der Frage über die Verpflichtung eines Steuerberaters der Hinzuziehung eines Anwalts
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.12.2010, Az.: IX ZA 18/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29853Aktenzeichen: IX ZA 18/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 25.06.2009 - AZ: 1 O 187/08OLG Düsseldorf - 09.03.2010 - AZ: I-23 U 113/09Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 ZPOFundstelle:GuT 2012, 77Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 9. Dezember 2010 beschlossen: Tenor:Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Einlegung und Durchführung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 9. März 2010 wird abgelehnt. Gründe1 Die von dem Antragsteller beabsichtigte Beschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 ZPO). 2 Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). 3 Entgegen der Ansicht des Antragstellers weist die Sache keine Grundsatzbedeutung auf. Die Frage, ob ein Steuerberater verpflichtet ist, seinem Mandanten die Hinzuziehung eines Anwalts zu empfehlen, lässt sich nicht allgemein gültig beantworten, sondern ist von den Umständen des jeweiligen Einzelfalles abhängig (vgl. BGH, Urt. v. 12. Februar 2004 - IX ZR 242/02, WM 2004, 2034, 2036 [BGH 12.02.2004 - IX ZR 246/02]). Die geltend gemachte Divergenz zu den Entscheidungen OLG Karlsruhe ZIP 2007, 2319 [OLG Karlsruhe 25.05.2007 - 1 U 122/06] (aufgehoben durch BGH, Urt. v. 10. Dezember 2009 - IX ZR 238/07, HFR 2010, 661) und OLG Köln VersR 2006, 87 besteht aus den vom Berufungsgericht dargelegten Gründen nicht. Ein entscheidungserheblicher Gehörsverstoß ist nicht ersichtlich. Kayser Gehrlein Fischer Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.