Source: http://steuergutschein.de/1131/vorlaeufige-steuerfestsetzung-%C2%A7-165-abs-1-ao-im-hinblick-auf-anhaengige-musterverfahren-aussetzung-der-vollziehung-%C2%A7-361-ao-%C2%A7-69-absatz-2-fgo/
Timestamp: 2019-01-23 03:34:19
Document Index: 348043790

Matched Legal Cases: ['§ 165', '§ 361', '§ 69', '§ 165', '§ 361', '§ 69', '§ 165', '§ 361', '§ 69', '§ 165', '§ 361', '§ 69', '§ 10', '§ 361', '§ 69', '§ 361', '§ 361', '§ 10', '§ 171', '§ 175', '§ 351', '§ 361', '§ 69', '§ 34']

Vorläufige Steuerfestsetzung (§ 165 Abs. 1 AO) im Hinblick auf anhängige Musterverfahren; Aussetzung der Vollziehung (§ 361 AO, § 69 Absatz 2 FGO) | Steuergutschein Vorläufige Steuerfestsetzung (§ 165 Abs. 1 AO) im Hinblick auf anhängige Musterverfahren; Aussetzung der Vollziehung (§ 361 AO, § 69 Absatz 2 FGO) – Steuergutschein
Home › BMF-Schreiben › Vorläufige Steuerfestsetzung (§ 165 Abs. 1 AO) im Hinblick auf anhängige Musterverfahren; Aussetzung der Vollziehung (§ 361 AO, § 69 Absatz 2 FGO)
Vorläufige Steuerfestsetzung (§ 165 Abs. 1 AO) im Hinblick auf anhängige Musterverfahren; Aussetzung der Vollziehung (§ 361 AO, § 69 Absatz 2 FGO)
Verfassungsmäßigkeit der Regelungen zur Abziehbarkeit von Aufwendungen für eine Berufsausbildung oder ein Studium
Bundesministerium der Finanzen 20. Februar 2015, IV A 3 – S 0338/07/10010-04 (DOK 2015/0041622)
Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Erörterung mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird die Anlage zum BMF-Schreiben vom 16.5.2011 (BStBl 16.5.2011 I S. 464), die zuletzt durch BMF-Schreiben vom 11.12.2014 (BStBl I S. 1571) neu gefasst worden ist, mit sofortiger Wirkung wie folgt gefasst:
3.b) Beschränkte Abziehbarkeit von sonstigen Vorsorgeaufwendungen im Sinne des § 10 Absatz 1 Nummer 3a EStG
Ein mit einem zulässigen Rechtsbehelf angefochtener Einkommensteuerbescheid für einen Veranlagungszeitraum ab 2004 ist auf Antrag in der Vollziehung auszusetzen, soweit die steuerliche Berücksichtigung von Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine Berufsausbildung oder sein Studium als Werbungskosten oder Betriebsausgaben strittig ist und bei einer Berücksichtigung dieser Aufwendungen die Einkommensteuer herabzusetzen wäre. Die Vollziehungsaussetzungsbeschränkung gemäß § 361 Absatz 2 Satz 4 AO und § 69 Absatz 2 Satz 8 FGO gilt nicht (AEAO zu § 361, Nummer 4.6.1, vierter Absatz). Ein Einkommensteuerbescheid, der die Steuer auf 0 € festsetzt, ist kein vollziehbarer Verwaltungsakt (AEAO zu § 361, Nummer 2.3.2, erster Beispielsfall) und kann auch nicht im Hinblick auf die Bindungswirkung der Besteuerungsgrundlagen für eine Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags in der Vollziehung ausgesetzt werden, da § 10d Absatz 4 Satz 4 EStG zwar § 171 Absatz 10, § 175 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und § 351 Absatz 2 AO, nicht aber § 361 Absatz 3 Satz 1 AO und § 69 Absatz 2 Satz 4 FGO für entsprechend anwendbar erklärt.
Zur vorläufigen Festsetzung der Einkommensteuer hinsichtlich der Berechnung des Höchstbetrags für die Anrechnung ausländischer Steuer auf die deutsche Einkommensteuer nach § 34c Absatz 1 Satz 2 EStG in Fällen eines Anrechnungsüberhangs wird auf das BMF-Schreiben vom 30.9.2013 (BStBl 2013 I S. 1612 01) verwiesen.“
Quelle: Bundesministerium der Finanzen 20. Februar 2015, IV A 3 – S 0338/07/10010-04 (DOK 2015/0041622)
‹ BFH: Umsatzsteuer; Steuerfreiheit von Schönheitsoperationen
Geschäftsstand beim Bundesfinanzhof: Weiterhin niedrige Verfahrenslaufzeiten ›