Source: http://www.cmshs-bloggt.de/index.php?p=9122
Timestamp: 2013-05-22 19:47:27
Document Index: 309723225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Haftung des Admin-C möglich « CMS Hasche Sigle bloggt – Aktuelle Rechtsthemen und was eine Großkanzlei sonst bewegt
CMS Hasche Sigle bloggt – Aktuelle Rechtsthemen und was eine Großkanzlei sonst bewegt
Neu - Folgen Sie uns auf Twitter
kompletten RSS abonnieren
Kurzmeldung RSS abonnieren
Tags: admin-c, automatisierte Registrierung, Basler Haarkosmetik, BGH, DENIC, Domainnamen, Domainvertrag, Haftung, I ZR 150/09, internationale Rechtsdurchsetzung, Rechtsverletzung, Störerhaftung, Urteil vom 09.11.2011
BGH, Domainrecht, Gewerblicher Rechtsschutz, International, Rechtsprechung, Technology, Media & Telecoms (TMT)
smrz: Donnerstag, 10. November 2011
BGH: Haftung des Admin-C möglich
Nachdem der BGH kürzlich erstmals eine Störerhaftung der DENIC für rechtsverletzende Domains bejaht hat, gibt es heute erneut gute Nachrichten für Rechteinhaber zu vermelden, die durch rechtsverletzende Domainnamen beeinträchtigt werden. Denn der BGH hat heute auch den für die administrative Durchführung des zwischen Domaininhaber und DENIC bestehenden Domainvertrages zuständigen administrativen Kontakt, den Admin-C, in die Pflicht genommen (Pressemitteilung Nr. 180/2011 vom 10.11.2011). Der BGH bejahte eine Haftung des Admin-C zwar nicht generell - wohl aber für bestimmte Konstellationen: Eine solche soll etwa dann gegeben sein, wenn der betroffene Domainname von dem Inhaber im Rahmen eines automatisierten Verfahrens ermittelt und automatisch registriert wurde. Ist dies der Fall, sei der Admin-C verpflichtet, von sich aus zu überprüfen, ob die automatisiert registrierten Domainnamen Rechte Dritter verletzen.
Das Urteil des BGH entscheidet den seit geraumer Zeit zwischen den Oberlandesgerichten schwellenden Streit, ob der Admin-C lediglich als Stellvertreter des Domaininhabers diesem gegenüber verantwortlich ist, oder ihn aufgrund seiner Stellung auch eine Außenhaftung trifft. Der BGH entschied sich für letzteres. Damit sind allerdings noch lange nicht alle Fragen geklärt. Es wird nun darum gehen, die Voraussetzungen und die Reichweite der Haftung des Admin-C weiter zu präzisieren. Ein wichtiger Punkt hierbei wird sein, welche Kenntnisse dem Admin-C überhaupt mit Hinblick auf die Vorgänge beim Domaininhaber zur Verfügung stehen beziehungsweise welche Kenntnisse er sich gegebenenfalls verschaffen müsste. Ferner wird zu klären sein, in welchen Fällen sich der Admin-C auf eine angeblich durchgeführte Prüfung beim Domaininhaber tatsächlich verlassen darf. So fragt sich auch, ob der Admin-C auch ergänzende Prüfungen vornehmen müsste. Den Rechtinhabern wird durch dieses Urteil voraussichtlich ein effektives Vorgehen gegen rechtsverletzende Domains in vielen Fällen erleichtert. Denn bislang scheiterte ein solches Vorgehen häufig daran, dass die Domains für dubiose Briefkastenfirmen in Südamerika registriert wurden, derer man nicht habhaft werden konnte. Der administrative Kontakt, der Admin-C, aber muss eine natürliche Person mit Wohnsitz in Deutschland sein. Ein Vorgehen gegen den Admin-C wäre daher in zahlreichen Fällen deutlich einfacher und schneller zu bewerkstelligen sein, als ein Vorgehen gegen dubiose Hintermänner. Nicht selten dürfte zudem der Admin-C auch der wahre Schuldige sein.
Dieser Beitrag wurde am um 13:53 veröffentlicht und unter BGH,Domainrecht,Gewerblicher Rechtsschutz,International,Rechtsprechung,Technology, Media & Telecoms (TMT) gespeichert. Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS 2.0 verfolgen. Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer Website hierher setzen. Kommentar schreiben
Über diesen Blog	Von der Aufsichtsratssitzung über Datenschutz und Kartellrecht bis hin zu Venture Capital: In unserem Blog schreiben wir über aktuelle Neuigkeiten in allen Fachgebieten einer Wirtschaftskanzlei und gewähren Einblicke in unseren Alltag. Wir freuen uns auf Ihre Kommentare und Beiträge!
Themen	Aktienrecht
Anwaltschaft & Mobilität
Großstadtanwalt
Unterhaltsam?
CMS in Central and Eastern Europe (CEE)
Europäische Union & EU-Recht
Recht und Sprache
Kunsturheberrecht / Recht am eigenen Bild
Vorsorge, Nachfolge und Vermögen
Sebastian Bartelt (1)Antje Becker-Boley (1)Lisa Behmenburg (4)Frauke Bemberg (2)Jens Benninghofen (1)Agnieszka Besiekierska (3)Regina Betzenbichler (1)Alexander Bissels (65)Hans Christian Blum (2)Janine Bonn (1)Alexander von Bossel (4)Maxim Boulba (1)Tarek B. Brauer (3)Robert Budde (3)Sven Caspers (2)Ralf Dierck (7)Florian Dietrich (4)Axel Dippmann (1)Jan Dombrowski (4)Julia Dönch (65)Barbora Dubanska (2)Bogdan Duda (1)Matthias Eck (2)Lars Eckhoff (1)Stefan el-Barudi (2)Angela Emmert (1)Marcus Fischer (1)Sören Flecks (1)Nadja Fleischmann (1)Oliver Freitag (4)Bernhard Freund (1)Michael Fricke (7)Pietro Graf Fringuelli (2)Daniel Fußy (1)Katharina Garbers-von Boehm (6)Björn Gaul (1)Yvonne Gebert (1)Alexander Graeser (4)Kurt Gratz (1)Tobias Grau (4)Joachim Gres (1)Florian Griedl (4)Antje Gruneberg (2)Malte Grützmacher (2)Nina Hartmann (3)CMS Hasche Sigle (13)Markus Häuser (4)Jörn Heckmann (1)Sebastian Heep (4)Thomas Heidemann (6)Rolf Hempel (12)Klaus Heuvels (1)Martina Hidalgo (7)Philipp Höttler (1)Ole Jani (3)Nantje Johnston (9)Christopher Jordan (6)Michael Kamps (48)Christof Kehle (9)David Kipping (5)Stefanie Klein-Jahns (28)Anna Klotz-Rogalski (1)Maximilian Koschker (1)Radim Kotlaba (1)Miroslav Kovar (1)Pavla Kratochvilova (1)Martin Krause (4)Sabina Krispenz (1)Reiner Kurschat (2)Sören Langner (1)Frederik Leenen (3)Matthias Lichtblau (2)Benjamin Lissner (8)Daniel Ludwig (1)Martin Lützeler (35)Thomas Maur (1)Richard Mayer-Uellner (7)Anne Meckbach (6)Patrick Mückl (6)Thomas Mühl (7)Gerrit Mulert (1)Patrick Müller-Sartori (4)Thomas Niklas (1)Jesko Nobiling (1)Matthias Nordmann (4)Sebastian Orthmann (1)Daniel Otte (1)Björn Otto (1)Andreas Otto (6)Tobias Polloczek (1)Harald W. Potinecke (1)Andriy Prykhodko (1)Johanna Raasch (1)Dietmar Rahlmeyer (1)Simon Ramstetter (1)Andreas Rauhut (1)Miriam U. Reinartz (9)Ralf Reuther (3)Maja Riedel (1)Astrid Roesener (1)Timo Rosenkranz (3)Christian Runte (1)Eva Schäfer-Wallberg (1)Thorsten Schätzlein (1)Philipp-Christian Scheel (3)Christian Scherer-Leydecker (27)Matthias Schlingmann (5)Alexandra Schluck-Amend (1)Martina Schmid (3)Birgit Schneider (1)Sylle Schreyer-Bestmann (1)Isabel Schreyger (3)Christoph Schröder (1)Wolfram Schwetzel (9)Hannes Schwinn (1)Stefan Segger (2)Marc Seibold (1)Dirk Smielick (1)Alexander Späth (12)Ursula Steinkemper (2)Dieter Straub (1)Tobias Teicke (3)Claus Thiery (1)Jakub Tomsej (1)Mathias Traub (2)Stefanie Volz (3)Michaela von Voss (1)Volkmar Wagner (3)Philipp Weber (1)Peter Wende (2)Andreas Weng (4)Tobias Wiebelt (1)Roland Wiring (18)Caroline Wirtz (1)Martin Wodraschke (2)Christoph Zarth (4)Jörg Zätzsch (12)Volker Zerr (1)David Ziegelmayer (57)	Schlagworte
DiskussionJ.K. bei Wie sich „Spiegel Online“ aus den Kundendaten der Bahn einen Scheinriesen bauteNLG bei Muss das Krümelmonster nun ins Gefängnis?Erstvotum bei Muss das Krümelmonster nun ins Gefängnis?O. García bei Pranger 2.0: BGH schreibt Rechtsprechung zu Online-Archiven fortthomas ladewig bei Beim Teutates! Berliner Rechtsprechungsdurcheinander zur ZeitarbeitBeiträge im Kalender
Folgen Sie uns auf Twitter!CMSbloggt: 6 Things In-House Counsel Must Know About E-Discovery http://t.co/JGfkqvmK8f via @CorpCounsel vor 12 Stunden
CMSbloggt: BAG: Geistige Anwesenheit genügt nicht http://t.co/qlKadA3LXS vor 12 Stunden
CMSbloggt: OLG Düsseldorf: Es kann auch zwei Wendler geben http://t.co/5HfwsXsMUX vor 1 Tag
CMSbloggt: Tohuwabohu vor den Landessozialgerichten in Sachen CGZP http://t.co/t1E1tt2fW5 vor 2 Tagen
© 2013. CMS Hasche Sigle.Alle Rechte vorbehalten.