Source: http://kraken.slv.cz/6Ads41/2010
Timestamp: 2018-06-21 14:57:20+00:00
Document Index: 19092707

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

6Ads41/2010
6 Ads 41/2010-75
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateøiny ©imáèkové v právní vìci ¾alobce: P. D., zastoupeného Mgr. Svatoplukem ©plechtnou, advokátem, se sídlem Jindøi¹ská 20, Praha 1, proti ¾alované: Policie Èeské republiky, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2009, è. j. 8 Ca 151/2008-42,
I. Øízení se za s t a v u j e.
Kasaèní stí¾ností podanou k Mìstskému soudu v Praze v zákonné lhùtì se ¾alovaný (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 1. 2008, è. j. PPR-1399/K-PK-2007, a vìc vrácena ¾alovanému k dal¹ímu øízení (bod I. výroku), a dále bylo rozhodnuto, ¾e ¾alovaný je povinen zaplatit ¾alobci náhradu nákladù øízení (bod II. výroku).
Mìstský soud v Praze po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 28. 5. 2010, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno 31. 5. 2010 vzal stì¾ovatel svùj návrh v celém rozsahu zpìt a navrhl, aby øízení bylo zastaveno. Vzhledem k vý¹e uvedenému Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) øízení zastavil.