Source: https://www.concurrences.com/en/page/recherche/?mots_ids_3%5B%5D=2070
Timestamp: 2020-05-24 21:31:52+00:00
Document Index: 20461848

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Your search returned 150 results Significant imbalance
Fr (150) En
Keyword Abuse of economic dependence (15) Abusive pricing (3) Access to facilities Access to file Access to information Act of State Admissibility (complaint) (8) Agency agreement (3) Agreement (notion) (1) Amicus curiae / Assistance Ancillary restriction Annulment Anticompetitive object / effect Applicable law (7) Arbitration (2) As efficient competitor Barriers to entry Behavioural remedies Below-cost resale price (4) Bid rigging Block Exemption (Regulation) Boycott Branch manager Brokerage (2) Burden of proof (9) Business secrets Buyer power (3) Cartel (1) Change of control Class action (1) Collecting societies Collective dominance Commercial agency (2) Commissioner (3) Competence (11) Competition policy (1) Compliance Compulsory license Concerted practices Concession (4) Concurrent jurisdictions (1) Consumer protection (2) Consumer welfare Consumers’ association Control (notion) Cooperation agreement (2) Cooperation between NCAs Coordinated effects Copyrights Corporate group Corruption (1) Cost-oriented prices Covid-19 Criminal sanctions (3) Cross subsidisation Damages (10) Dawn raids De minimis (1) Deceiving consumers tariffs Direct effect Discriminatory practices (20) Distribution agreement (20) Dominance (abuse) (5) Dominance (notion) (1) ECHR Economic analysis (2) Economic efficiency Effect on competition (1) Effect on interstate trade Effective judicial protection (4) Environment protection Essential facility European Competition Network Ex ante price control (3) Excessive prices (2) Exchange of information Exclusive distribution (5) Exclusive purchasing agreement (2) Exclusive right (art. 106 TFEU) Exclusivity clause (2) Exemption (individual) Exhaustion principle Extraterritoriality Failing firm defence Fine mitigating Foreign investment Foreword Formalisation of the commercial relationship (8) Franchising (6) FRAND Free temporary access Geographic market Group purchasing organization (15) Gun jumping Hardcore restriction (1) High market shares (1) Institutions (8) Intellectual property (1) Interim measures International Competition Network Intra brand competition Investigations / Inquiries (3) Joint control Joint selling Joint tender submissions Joint-venture Judicial review (4) Legal privilege Leniency Liability (group) (1) Liability (personal) (10) Licensing (1) Limitation of supply Limitation period / Prescription (2) Local market Long-term contract (2) Low prices (2) Management mandate (1) Mandatary (Distribution) (1) Margin squeeze Market definition Market economy investor Market inquiry Market power (1) Market sharing Media pluralism Merger (notion) (1) Merger (prohibition) Merger (referral back to the NCA) Merger (unilateral effects) Merger (withdrawal) Merger clearance (Phase I) Merger clearance (Phase II) Merger notification MFC Clause (1) Minority shareholdings Misinformation Modernisation (5) Ne bis in idem Network access charges Non-competition clause (3) Nullity / Voidness (9) Objective justification Obligation to supply Oligopoly (1) Parallel imports Passing-on Pay-for-Delay Periodic penalty Pre-contractual information (2) Predatory pricing Preliminary ruling (Art. 267 TFEU) Price coordination Price discrimination (4) Price fixing (4) Price increase Prices (8) Principle of effectiveness (1) Principle of equal treatment (1) Principle of equivalence (1) Principle of proportionality (7) Principle of transparency (7) Privacy Private enforcement (2) Privatisation Procedural autonomy Professional association (1) Public loan guarantee (State aid) Public order (4) Public Procurement Public undertaking Purchase obligation (1) Rebates (1) Reduction of capacities Reform (15) Refusal to deal (1) Regulated prices Relevant market (1) Remedies (antitrust) (3) Remedies (mergers) (1) Request for information Res judicata Resale price maintenance (2) Right against self-incrimination Rights of Defence (8) Rule of reason Salesman Sanctions / Fines / Penalties (28) Sector inquiry Selective distribution (4) Service of general economic interest Settlement (1) Severability SIEC test (Merger) Significant imbalance (150) Single-branding Social services of general interest Sole control Spill over effect Standard essential patent State action defence State aid (existing) State aid (National enforcement) State aid (new) State aid (notification) State aid (notion) (1) State aid (tax exemption) State aid (Tax ruling) State aid compatibility State aid legality State aid modification State aid recovery State aid scheme State intervention (7) State resources State’s liability Structural remedies Sudden break of established business relationships (33) Taxes Termination of supply (12) Test SLC (Merger) Third parties Thresholds Transfer of technology Transfer pricing Trustee (mergers) Tying Undertaking (notion) Unfair competition (13) Universal service Vertical restrictions (2)
Business sector Advertising Agriculture / Food products (15) Algorithms All business sectors (17) Audiovisual (1) Automobile (1) Big Tech (1) Chemical Industry Coal and steel Construction Distribution/Retail (55) Electricity Energy (3) Entertainment Environment Financial services (4) Healthcare (1) Heavy industry (1) Hospitals Information technology (2) Insurance Internet (7) Manufacturing (1) Media Online platforms (4) Other services (2) Pharmaceutical (4) Postal services (1) Press Publishing industry Real estate Regulated services Services (3) Spare parts Sports (1) Telecommunications (3) Tobacco and alcohol Transport (air) Transport (rail) Transport (road) Transport (sea) Transports (1) Utilities (1)
State Albania Argentina Australia Austria Belarus Belgium (1) Bosnia Botswana Brazil Bulgaria Cambodge Cameroon Canada Central African Republic Chad Chile China Colombia Croatia Cyprus Czech Republic Democratic Republic of the Congo Denmark Djibouti Ecuador Egypt Equatorial Guinea Estonia Ethiopia European Union (9) Finland France (135) Gabon Germany Greece Hong Kong Hungary Iceland India Indonesia Intn. organisations Ireland Israel Italy Japan Jersey Kazakhstan Kenya Kosovo Laos Latvia Lithuania Luxembourg Macedonia Malawi Malaysia Malta Mauritius Mexico Moldova Montenegro Morocco Mozambique Myanmar Namibia Netherlands New Zealand Nigeria Norway Pakistan Peru Philippines Poland Portugal Republic of the Congo Romania Russia São Tomé and Príncipe Serbia Seychelles Singapore Slovakia Slovenia South Africa South Korea Spain Sudan Swaziland Sweden Switzerland Taiwan Thailand Turkey Uganda Ukraine United Arab Emirates United Kingdom United States of America (1) Vietnam Zambia Zimbabwe
Unfair practices (92)
Partenaire commercial : La Cour de cassation consacre une définition large du partenaire, victime d’un déséquilibre significatif (Locam, Cometik)
Muriel Chagny • N° 2-2020
C’est peu dire que l’arrêt rendu par la Chambre 5-4 de la Cour d’appel de Paris, le 27 septembre 2017 (n° 16-00671), avait été remarqué. Se référant au principe d’interprétation stricte, à faire prévaloir en raison de la possibilité d’amendes civiles élevées, cette décision témoignait d’une volonté de (...)
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation signe l’élargissement par anticipation de la règle sur le déséquilibre significatif (Cometik / Parfip France, Locam)
Le contentieux relatif aux contrats de location financière est parmi les plus abondants de la règle sur le déséquilibre significatif. Or il n’est pas près de se tarir si l’on se fie à la décision sous commentaire qui s’attache précisément à ces opérations contractuelles tripartites. L’espèce concerne un (...)
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation décide qu’en application de l’article L 442-6 I 2° C. com. un partenaire commercial est une partie avec laquelle l’autre partie s’engage, ou s’apprête à s’engager, dans une relation commerciale sans autre condition, ni de durée, ni de stabilité de la relation commerciale (Cometik-Locam)
Jean-Louis Fourgoux • N° 2-2020 • pp. 110-111
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation se prononce de nouveau sur le comportement à l’origine du déséquilibre significatif (ITM Alimentaire International)
C’est peu dire que l’arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 20 novembre 2019 (n° 18-12.823), qui aura les honneurs du Bulletin, était attendu. Selon sa lettre même, inchangée sur ce point par l’ordonnance du 24 avril 2019, la règle sur le déséquilibre significatif est (...)
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation considère que pour qu’une clause d’un contrat soit considérée comme déséquilibrée il faut préalablement rapporter la preuve de la soumission et de la contrainte imposée (ITM Alimentaire International)
Jean-Louis Fourgoux • N° 1-2020 • pp. 106-107
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation se prononce sur la répartition de la charge de la preuve de la soumission à un déséquilibre significatif dans la grande distribution (ITM Alimentaire International)
La Chambre commerciale vient clore l’une des affaires initiées suite aux assignations dites « Novelli » opposant le ministre de l’Économie à ITM alimentaire international. Mais contrairement à ses prédécesseurs qui avaient unanimement condamné les enseignes de la grande distribution, elle rejette ici le (...)
Nicolas Éréséo • N° 1-2020 • pp. 100-101
L’arrêt rendu le 6 novembre 2019 par la Cour d’appel de Paris mérite une attention particulière en ce qu’il illustre un phénomène inquiétant : la pollution croissante de l’ensemble du droit de la distribution par des dispositions qui étaient initialement prévues pour le seul secteur de la grande (...)
Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris juge que les dispositions du C. Com. relatives à la transparence tarifaire et aux pratiques restrictives de concurrence s’appliquent au secteur de la distribution automobile (Mazda / Montchapet Automobiles)
La réorganisation du Titre IV (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)
Martine Behar-Touchais, Julie Klein • N° 3-2019
Outre-Mer : L’Autorité de la concurrence dresse un état des lieux de la concurrence dans les départements et régions d’Outre-Mer et recommande un renforcement de ses pouvoirs (Fonctionnement de la concurrence en Outre-Mer)
Jean-Philippe Kovar • N° 4-2019 • pp. 191-193
Saisie à titre consultatif par le Gouvernement sur le fonctionnement de la concurrence en matière d’importation et de distribution des produits de grande consommation dans les départements et régions d’Outre-Mer (DROM), l’Autorité de la concurrence a livré le fruit de ses analyses le 12 juillet 2019. (...)
Déséquilibre significatif : La Cour d’appel de Paris décide que les conditions générales d’achat qui priment systématiquement sur les conditions générales de vente et imposent des conditions d’escompte sans contrepartie peuvent être qualifiées de déséquilibre significatif, au sens du C. com. (GEEPF)
Jean-Louis Fourgoux • N° 3-2019 • pp. 104-105
Cet arrêt est très marquant car il a été rendu dans une relation entre un industriel et ses fournisseurs et non pas entre un distributeur et son fournisseur. En l’espèce, GE Energy Product France (GE EPF) est un important fabricant de turbines à gaz de moyenne et grande puissance ayant fait l’objet (...)
Déséquilibre significatif : La Cour d’appel de Paris donne des précisions utiles en matière de preuve et de sanction d’un déséquilibre significatif (GEEPF)
La Cour d’appel de Paris a été saisie d’une action du Ministre fondée sur le déséquilibre significatif créé par deux clauses imposées par une filiale de General Electric à ses fournisseurs et sous-traitants – une clause de primauté des CGA sur les CGV et une clause prévoyant les modalités d’un paiement (...)
Franchise : La Cour d’appel de Paris estime que ne constitue pas une pratique commerciale déloyale l’obligation faite au franchisé de transmettre son fichier client au franchiseur (Déco Club / Carré blanc)
Franchise : La Cour d’appel de Paris considère que la stipulation d’une clause pénale prévoyant, en cas de résiliation du contrat au tort du franchisé, le paiement par ce dernier du montant de la redevance annuelle multiplié par le nombre d’années à courir jusqu’au terme du contrat ne crée pas un déséquilibre significatif (Pierre Dulac / Casino France)
Dominique Ferré • N° 3-2019 • pp. 93-94
Déséquilibre significatif : La Commission d’examen des pratiques commerciales publie deux avis sur des pratiques ayant pour effet de retarder abusivement le point de départ des délais de paiement et pouvant constituer un déséquilibre significatif (Délais de paiement)
D’après une information récente d’un quotidien Les Échos (« Les délais de paiement plus longs en France que dans le reste du monde », du 10 et 11 mai 2019, p. 3), à partir des chiffres de l’assureur-crédit Euler Hermes, les délais de paiement des entreprises se sont rallongés de deux jours en France. Ces (...)
Partenariat commercial : La Cour de cassation juge que l’article L. 442-6, I, 1° et 2° C. com. n’est pas applicable aux rapports entre un avocat et le cabinet au sein duquel il collabore (M. E. / Cabinet S.)
Frédéric Buy • N° 2-2019 • pp. 102-103
Déséquilibre significatif : La Commission d’examen des pratiques commerciales donne le mode d’emploi pour sauver un déséquilibre significatif de toute sanction (Textiles)
Sibylle Chaudouet • N° 2-2019
Après avoir rappelé que le partenariat commercial « s’entend d’échanges conclus directement entre les parties » (Com., 31 janv. 2018, n°16-24063), et estimé qu’une société mettant à disposition un service de location-entretien d’articles textiles industriels et son client exploitant un fonds de commerce de (...)
Déséquilibre significatif : La Cour d’appel de Paris se prononce sur la soumission d’un partenaire commercial à un déséquilibre significatif (Bizcom Europe / Hewlett-Packard France...)
Le présent commentaire, axé sur la soumission à un déséquilibre significatif, accompagné de quelques éléments relatifs au partenariat commercial, se concentre sur l’arrêt du 11 janvier 2019 (1ère esp.) dans le cadre d’une procédure d’appel d’offres, mais mentionne également certains apports de deux autres (...)
Nicolas Éréséo • N° 1-2019
Amende civile : Le Conseil constitutionnel décide que le déséquilibre significatif prohibé par l’article L. 442-6 C. com., même s’il permet le contrôle judiciaire des prix et l’imposition d’une amende civile, est conforme à la Constitution (Interdis / Ministre de l’Économie)
Jean-Louis Fourgoux • N° 1-2019 • pp. 110-112
Voir également ce numéro, rubrique “Pratiques”, C. Grimaldi, Le contrôle du prix dans les contrats de distribution : Contrôle de l’évolution ou du niveau des prix ? Les opposants au déséquilibre significatif instauré dans le Code de commerce en 2008 avaient fondé de grands espoirs sur la QPC transmise (...)
Contrat de distribution : Le Conseil constitutionnel estime que l’interprétation par la Cour de cassation du 2° du paragraphe 1 de l’article L. 442-6 C. com. portant répression du déséquilibre significatif des relations entre distributeurs et fournisseurs est conforme à la Constitution (Interdis)
Jeremy Martinez • N° 2-2019 • pp. 186-189
Proportionnalité : La Commission d’Examen des Pratiques Commerciales rend un avis sur la demande de communication détaillée des coûts de revient formulée par un distributeur, auprès de son fournisseur de produits à marque de distributeur (MDD)
Béatrice Charlier-Bonatti, Gaël Hichri, Pierre Rebeyrol, Richard Panquiault
Séminaire "Économie et droit de la concurrence" avec Béatrice Charlier-Bonatti (Cour d’Appel de Paris), Pierre Rebeyrol (DGCCRF) et Richard Panquiault (ILEC) organisé par la Revue Concurrences en partenariat avec Magenta.
Force exécutoire : La Commission d’examen des pratiques commerciales considère qu’il est nécessaire d’apprécier le degré de force exécutoire d’un contrat avant d’analyser l’existence d’un déséquilibre significatif (ITM Alimentaire International)
Un arrêt de la Cour d’appel de Paris avait retenu notre attention, en ce qu’il avait rappelé la nécessité d’établir la soumission ou la tentative de soumission, lorsqu’il est question de faire application de l’article L. 442-6 I 2° C. com. (Paris, 20 déc. 2017, n° 13/04879, Lettre distr. janvier 2018, nos (...)
Association : La Cour de cassation juge que les rapports entre une association et un ancien membre ne sont pas soumis à l’interdiction d’un déséquilibre significatif (Association commerçant / Flunch)
Jean-Louis Fourgoux • N° 1-2019 • p. 112
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation décide de transmettre au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité relative à l’article L. 442-6, 2° C. com. prohibant le déséquilibre significatif (Ministre de l’Économie / Interdis & Carrefour)
Jean-Louis Fourgoux • N° 4-2018 • pp. 134-135
Dans un litige qui les opposait au ministre de l’Économie, les sociétés Interdis et Carrefour avaient convaincu le tribunal de commerce de Paris de poser deux questions prioritaires de constitutionnalité : l’une sur le déséquilibre significatif (art. L 442-6 2° C com.) l’autre sur les conventions (...)
Déséquilibre significatif : La Cour de cassation soumet au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le contrôle judiciaire du prix (Système U)
Ces derniers jours, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rendu deux arrêts dans des affaires de pratiques restrictives de concurrence. Le premier arrêt, rendu le 26 septembre 2018 dans l’affaire Système U, concerne la coopération commerciale. Il vient confirmer en tous points l’arrêt (...)
Déséquilibre significatif : Le Tribunal de commerce de Paris fait droit à la demande de transmission d’une question prioritaire de constitutionnalité relative aux articles L. 442-6 et L 441-7 C. com. (Carrefour)
Jean-Louis Fourgoux • N° 3-2018 • p. 125-126
Le Ministre de l’économie a saisi, au visa de l’article L 442-6 I 2° prohibant le déséquilibre significatif, le Tribunal de commerce de Paris d’une demande de condamnation des sociétés du groupe Carrefour pour avoir tenté d’imposer une remise complémentaire de distribution comme préalable à la négociation (...)
Absence de pouvoir juridictionnel : La Cour de cassation retient qu’une juridiction non spécialisée ne peut connaître d’une défense au fond fondée sur l’article L. 442-6 C. com. (Pharmacie de la Croix Verte / Pharmagest)
Valérie Durand • N° 3-2018 • p. 125
Malgré les clarifications successives apportées par la jurisprudence, le système de spécialisation des juridictions demeure un foyer de contentieux vivant. La Chambre commerciale de la Cour de cassation a rendu pas moins d’une dizaine d’arrêts en la matière depuis janvier 2018 au nombre desquels (...)
150 résultats (151 ms)
SELECT *, properties.ymd.yearmonthday as odate, (IN(properties.mots.ids, 2070)) AS f0, (IN(properties.cat, 'bulletin', 'revue', 'conference', 'livre')) AS f1, (IN(properties.origine_traduction, 1)) AS f2, (IN(properties.objet, 'article', 'document')) AS f3 FROM concurrences_nursit_com WHERE (f0 = 1) AND (f1 = 1) AND (f2 = 1) AND (f3 = 1) ORDER BY odate DESC, date DESC LIMIT 0,50 FACET properties.authors ORDER BY COUNT(*) DESC FACET properties.tags ORDER BY COUNT(*) DESC FACET properties.mots.ids ORDER BY COUNT(*) DESC LIMIT 0,500 FACET properties.cat ORDER BY COUNT(*) DESC FACET properties.rubrique_edito ORDER BY COUNT(*) DESC LIMIT 0,500 FACET properties.ymd.year ORDER BY properties.ymd.year DESC LIMIT 1000 FACET properties.tradlangs ORDER BY COUNT(*) DESC FACET properties.lang ORDER BY COUNT(*) DESC FACET properties.objet ORDER BY COUNT(*) DESC