Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2009/3301/judikat-us-II-uS-1412-09-GUS20093439/
Timestamp: 2018-02-19 02:25:32+00:00
Document Index: 58443591

Matched Legal Cases: ['ÚS 1412/09 ', 'soud ', '§ 192', '§ 198', '§ 199', '§ 201', 'zákona č. 182', 'ÚS 1550/09 ', 'soud ']

II. ÚS 1412/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
II. ÚS 1412/09, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
II.ÚS 1412/09 ze dne 1. 12. 2009
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení předseda Pavel Rychetský a soudci Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická, ve věci ústavní stížnosti 1) stěžovatelky SCA Packaging Česká republika, s. r. o., se sídlem Teplická 109, Jílové, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem Ph. D., LL.M., advokátem se sídlem Argentinská 38/286, Praha 7, 2) stěžovatelky Středočeské plynárenské, a. s., IČ: 60193158, se sídlem Novodvorská 803/82, Praha 4, zastoupené Mgr. Martinem Jasenským, advokátem AK Cestr & Partners, se sídlem Vyskočilova 1481/4, Praha 4, obou stěžovatelek proti rozhodnutí insolvenčního správce dlužníka - Skláren Kavalier a. s., JUDr. Vlastimila Voleského, advokáta AK Voleský a partneři, v. o. s., o uznání pohledávky společnosti Citibank Europe plc a dalších pohledávek přihlášených v rámci insolvenčního řízení vedeného Městským soudem v Praze pod sp. zn. MSPH 76 INS 3732/2008, a proti postupu Městského soudu v Praze v rámci uvedeného insolvenčního řízení, 3) stěžovatelky RWE Energie, a. s., se sídlem v Ústí nad Labem, Klíšská 940, zastoupené Mgr. Martinem Jasenským, advokátem AK Cestr & Partners, se sídlem Vyskočilova 1481/4, Praha 4, proti rozhodnutí insolvenčního správce JUDr. Marcely Marešové o uznání pohledávek bank v rámci insolvenčního řízení dlužníka CRYSTALEX a.s., vedeného Městským soudem v Praze pod sp.zn. MSPH 60 INS 3731/2008, a proti postupu Městského soudu v Praze v rámci uvedeného insolvenčního řízení, a o návrhu všech stěžovatelek na zrušení § 192 odst. 1, § 198 odst. 1, § 199 odst. 1 a § 201 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, takto:
Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn. II. ÚS 1412/09, III. ÚS 1414/09, I. ÚS 1550/09 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1412/09.
V případě shora uvedených ústavních stížností, týkajících se téže skutkové i právní problematiky jsou zákonné předpoklady naplněny. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 1.12.2009, čj. II. ÚS 1412/09, www.usoud.cz.