Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20U%20161/07
Timestamp: 2013-05-25 14:10:25
Document Index: 263955633

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 8 U 161/07
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 08.09.2008 | OLG Karlsruhe, 19.01.2010
Rechtsprechung OLG Celle, 22.11.2007 - 8 U 161/07 Volltextver�ffentlichungen (6)
Private Unfallversicherung: Anforderungen an eine �rztliche Invalidit�tsfeststellung innerhalb der F�nfzehnmonatsfrist
AUB 94 � 7Schriftlichkeit der Invalidit�tsfeststellung in der Unfallversicherung
AUB 94 � 7Erfordernis der schriftlichen Invalidit�tsfeststellung nach den Allgemeinen Unfallversicherungsbedingungen
Schriftlichkeit der Invalidit�tsfeststellung in der Unfallversicherung
Private Unfallversicherung: Nach 15 Monaten muss das Arztgutachten vorliegen
VersR 2008, 670
Wird zitiert von ... (4) OLG Celle, 05.03.2009 - 8 U 193/08 Unfallversicherung: Wirksamkeit der Fristenregelung zur �rztlichen Feststellung …F�r �ltere Fassungen der AUB war streitig, ob die �rztliche Invalidit�tsfeststellung schriftlich zu treffen war (vgl. Darstellung des Streitstandes im Senatsurteil vom 22.11.2007, VersR 2008, 670 ff.).
OLG Celle, 20.08.2009 - 8 U 10/09 Unfallversicherung: Anspruch wegen einer Rotatorenmanschettenfraktur unter …Sowohl der Eintritt der Invalidit�t als auch die fristgerechte �rztliche Feststellung stellen Anspruchsvoraussetzungen dar, durch die im Interesse einer rationellen arbeits- und kostensparenden Abwicklung Sp�tsch�den vom Versicherungsschutz ausgenommen werden sollen (BGH VersR 2007, 1114.2006, 352. Urteil des Senats vom 22. November 2008 - 8 U 161/07 . VersR 2008, 670. Pr�lss/Martin, � 7 AUB 94 Rdnr. 7 - 10).
OLG Celle, 12.03.2009 - 8 U 177/08 Private Unfallversicherung: Alkoholbedingte Bewusstseinsst�rung bei Sturz aus …Es entspricht der Rechtsprechung des Senats (8 U 161/07, Urteil vom 22. November 2007, unter II. 2., m. w. N., rkr.), dass den Anforderungen der AUB nur durch eine schriftliche Feststellung gen�gt werden kann.
OLG M�nchen, 22.04.2008 - 25 U 1834/08 Unfallversicherung: Konludentes Einverst�ndnis mit der Geltendmachung durch die …Von den Fallgruppen, in denen von der Rspr. - auch vom erkennenden Senat - Treuwidrigkeit angenommen worden ist, kommt lediglich diejenige in Betracht, in denen die Treuwidrigkeit damit begr�ndet worden ist, dass sich der Versicherungsnehmer umfangreichen und belastenden Untersuchungen unterziehen musste (vgl. hierzu BGH VersR 1978, 1036; VersR 2006, 352; OLG Hamm, VersR 2007, 1361; OLG Celle, OLGR Celle 2008, 60).
Rechtsprechung OLG Hamm, 08.09.2008 - 8 U 161/07 Volltextver�ffentlichungen (4)
Haftung des Gr�ndungsgesellschafters wegen Verletzung der Aufkl�rungspflicht - Keine Verj�hrung eines Schadensersatzanspruchs der durch Feststellungsklage geltend gemacht wurde - Zur Haftung des Kreditgebers bei verbundenen Vertr�gen - Zu den Anforderungen des Irrtums �ber die Anforderungen des Rechts durch Rechtsblindheit
LG M�nster, 16.05.2007 - 16 O 653/04
Wird zitiert von ... (10) OLG Hamm, 21.12.2009 - 8 U 58/09 F�r die Ausl�sung der pers�nlichen Haftung gen�gt dabei mit Blick auf � 278 BGB bereits eine mittelbare Beteiligung an den Vertragsverhandlungen, indem z. B. einem Anlagevermittler die Beratung und Beantwortung von Fragen der Interessenten �berlassen wird (vgl. BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; vgl. BGH NJW-RR 2008, 1129 ff.; BGH NZG 2009, 380 ff., BGH NZG 2009, 218 ff.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… M�nchener Kommentar/Emmerich, 5. Auflage, � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/Gr�neberg, 68. Auflage, � 311 BGB, Rdnr. 71).In diesem Fall sind dem Gesch�digten seine Einlage und die Vorteile zu ersetzen, die er durch eine anderweitige Anlage h�tte erzielen k�nnen; der Gesch�digte seinerseits ist verpflichtet, dem Sch�diger Zug um Zug die Rechte zu �berlassen, die er aus dem Beitritt erlangt hat (sog. gro�er Schadensersatz; vgl. BGH NJW 2008, 2773 ff.; BGH WM 2008, 350 f.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 2007, 2401 ff.; BGH NJW 2006, 2042 ff.; BGH NJW 2006, 499 ff., BGH NZG 2003, 920 ff.; BGH NJW 2002, 2553 ff.; BGH NJW 1992, 1223 ff.; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG Stuttgart EWiR 2005, 335;… Palandt/Heinrichs, � 280 BGB, Rdnr. 50).Zum anderen besteht keine Regelungsl�cke, da der Prospekt den sachlichen und pers�nlichen Anwendungsbereich der Verj�hrungsverk�rzung abschlie�end regelt (vgl. Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07).Zur Haftung f�hrt nicht nur ein arglistiges Verhalten des Vermittlers, sondern auch ein sonstiges vors�tzliches Verschulden bei Vertragsschluss (vgl. BGH NJW 2006, 1955 ff.; BGH NJW 2008, 2912 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07).
OLG Frankfurt, 10.02.2010 - 23 U 42/09 Vorvertragliche Aufkl�rungspflichten im Rahmen der ProspekthaftungEine entsprechende Verkn�pfung w�re nicht sachgerecht, da der Haftungsgrund der Prospekthaftung im weiteren Sinne nicht die unmittelbare Verantwortlichkeit f�r den Prospekt, sondern die pers�nliche Inanspruchnahme von Vertrauen ist, die zur Folge hat, dass Gr�ndungskommanditisten auf Grund ihres Informationsvorsprungs die Eintretenden zu informieren haben, falls der dem Eintretenden zu �berreichende Prospekt nicht zutreffend und vollst�ndig ist und kein umfassendes Bild �ber die Risiken der Kapitalanlagen gew�hrt (BGH WM 2003, 1818ff., OLG Hamm, Urteil vom 28.08.2006, 8 U 55/05, Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.5.2007, 8 U 61/05, bei Juris, Urteil vom 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris).Nach der Rechtsprechung entspricht es in F�llen der Prospekthaftung im weiteren Sinne der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler f�r die Anlageentscheidung urs�chlich geworden ist (BGH WM 2003, 1818ff, WM 2006, 668 ff, OLG Hamm, Urteil vom 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris), ohne dass es darauf ankommt, ob gerade der ger�gte Prospektfehler zum Misserfolg der Anlage gef�hrt hat.
OLG Frankfurt, 02.05.2012 - 23 U 39/09 Anlageberatung: Notwendige Angaben im Verkaufsprospekt eines ImmobilienfondsEine Beschr�nkung der Haftung auf Prospektherausgeber w�re nicht sachgerecht, da der Haftungsgrund der Prospekthaftung im weiteren Sinne nicht die unmittelbare Verantwortlichkeit f�r den Prospekt, sondern die pers�nliche Inanspruchnahme von Vertrauen ist, die zur Folge hat, dass Gr�ndungskommanditisten auf Grund ihres Informationsvorsprungs die Eintretenden zu informieren haben, falls der dem Eintretenden zu �berreichende Prospekt nicht zutreffend und vollst�ndig ist und kein umfassendes Bild �ber die Risiken der Kapitalanlagen gew�hrt (BGH WM 2003, 1818ff., OLG Hamm, Urteil vom 28.08.2006, 8 U 55/05, Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.5.2007, 8 U 61/05, bei Juris, Urteil vom 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris).Nach der Rechtsprechung entspricht es in F�llen der Prospekthaftung im weiteren Sinne der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler f�r die Anlageentscheidung urs�chlich geworden ist (BGH WM 2003, 1818ff, WM 2006, 668 ff, OLG Hamm, Urteil vom 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris), ohne dass es darauf ankommt, ob gerade der ger�gte Prospektfehler zum Misserfolg der Anlage gef�hrt hat.
OLG Frankfurt, 16.11.2011 - 23 U 103/11 R�ckabwicklung einer Beteiligung an DG-Fonds Nr. 31 (Haftung des …Eine entsprechende Verkn�pfung w�re nicht sachgerecht, da der Haftungsgrund der Prospekthaftung im weiteren Sinne nicht die unmittelbare Verantwortlichkeit f�r den Prospekt, sondern die pers�nliche Inanspruchnahme von Vertrauen ist, die zur Folge hat, dass Gr�ndungskommanditisten auf Grund ihres Informationsvorsprungs die Eintretenden zu informieren haben, falls der dem Eintretenden zu �berreichende Prospekt nicht zutreffend und vollst�ndig ist und kein umfassendes Bild �ber die Risiken der Kapitalanlagen gew�hrt (BGH, Urteil vom 14.07.2003, II ZR 202, 02 = WM 2003, 1818ff, OLG Hamm, Urteil vom 28.08.2006, 8 U 55/05, Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 09.05.2007, 8 U 61/05, Urteil vom 08.09.2008, 8 U 161/07, zitiert jeweils nach Juris, Senatsurteil vom 10.10.2010, 23 U 42/09 mwN).a) Nach der Rechtsprechung entspricht es in F�llen der Prospekthaftung im weiteren Sinne der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler f�r die Anlageentscheidung urs�chlich geworden ist (…BGH, aaO, WM 2003, 1818ff, WM 2006, 668 ff, OLG Hamm, Urteil vom 08.09.2008, 8 U 161/07, zitiert nach juris), ohne dass es darauf ankommt, ob gerade der ger�gte Prospektfehler zum Misserfolg der Anlage gef�hrt hat.
OLG Hamm, 06.07.2009 - 8 U 83/09 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung nach dem HWiG; Voraussetzungen der …Initiator i. S. der Prospekthaftung ist jeder, der Einfluss und Verantwortung in der Gesellschaft besitzt, wozu au�er zu den Herausgebern des Prospekts zun�chst die ma�geblich beteiligten Gr�ndungsgesellschafter z�hlen - seien sie Komplement�re oder Kommanditisten (BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… vgl. ferner M�nchener Kommentar/Emmerich � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/Gr�neberg � 311 BGB, Rdnr. 69).Nur wer bei den Vertragsverhandlungen als k�nftiger Vertragspartner, Vertreter, Sachwalter oder Garant gegen�ber einem Anleger pers�nliches Vertrauen in Anspruch genommen hat, haftet f�r die Verletzung von Aufkl�rungspflichten bei den Verhandlungen �ber den Beitritt zur Anlagegesellschaft (vgl. BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; BGH NJW-RR 2004, 1407 f.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… M�nchener Kommentar/Emmerich � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/Gr�neberg � 311 BGB, Rdnr. 71).
OLG Frankfurt, 13.05.2009 - 23 U 64/07 Prospekthaftung: Anforderungen an die Darstellung der "weichen Kosten" im …Eine entsprechende Verkn�pfung w�re nicht sachgerecht, da der Haftungsgrund der Prospekthaftung im weiteren Sinne nicht die unmittelbare Verantwortlichkeit f�r den Prospekt, sondern die pers�nliche Inanspruchnahme von Vertrauen ist, die zur Folge hat, dass Gr�ndungskommanditisten auf Grund ihres Informationsvorsprungs die Eintretenden zu informieren haben, falls der dem Eintretenden zu �berreichende Prospekt nicht zutreffend und vollst�ndig ist und kein umfassendes Bild �ber die Risiken der Kapitalanlagen gew�hrt (BGH WM 2003, 1818ff., OLG Hamm, Urt. v. 28.08.2006, 8 U 55/05, Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 9.5.2007, 8 U 61/05, bei Juris, Urt. v. 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris).
OLG Hamm, 17.06.2009 - 8 U 99/08 Entfallen der Berufungsbeschwer durch Zahlungen zur Abwendung der …Zwar gilt der Grundsatz, dass derjenige, der bei den Vertragsverhandlungen als k�nftiger Vertragspartner, Vertreter, Sachwalter oder Garant gegen�ber einem Anleger pers�nliches Vertrauen in Anspruch genommen hat, f�r die Verletzung von Aufkl�rungspflichten bei den Verhandlungen �ber den Beitritt zu einer Anlagegesellschaft haftet (vgl. BGH NJW 1985, 380 f.; BGH NJW 1978, 1625 f.; BGH NJW-RR 1992, 542 f.; BGH NJW 2004, 3420 ff.; BGH NJW 1991, 1608 f.; BGH NJW-RR 2007, 406 ff.; BGH NJW 2006, 2410 f.; BGH NJW-RR 1990, 229 f.; BGH NJW 1993, 2865 ff.; BGH NZG 2008, 661 ff.; BGH NJW 1982, 1514 ff.; Senat, Urteil vom 28.08.2006, Az.: 8 U 55/05; OLGR Hamm 2006, 863 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07; OLG M�nchen NJW-RR 2000, 624 ff.;… vgl. ferner M�nchener Kommentar/Emmerich � 311 BGB, Rdnr. 162 ff.;… Palandt/ Gr�neberg � 311 BGB, Rdnr. 71).
OLG K�ln, 15.09.2009 - 15 U 13/09 Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen wegen ProzesshaftungAuch die von Klageseite zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom 08.09.2008 (Az. 8 U 161/07, zitiert in BeckRS 2008 S. 7f) betrifft einen Fall, bei dem Leistungen an ein verflochtenes Unternehmen f�r die �bernahme von Mietgarantien und B�rgschaften, anders als im hier vorliegenden Fall, im Prospekt nicht erw�hnt wurden.
OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 105/07 Umfang der Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter eines …Der Kl�ger verlangt von den Beklagten Schadensersatz wegen seiner Beteiligung als Kommanditist an insgesamt elf Immobilienfonds in der Rechtsform der Kommanditgesellschaft, von denen drei, n�mlich die J KG, die L KG und der O KG zu je 50% durch die Sparkasse C3-Z1 finanziert wurden (Gegenstand des Rechtsstreits 16 O 653/04 LG M�nster = 8 U 161/07 OLG Hamm), w�hrend weitere acht Beteiligungen - Gegenstand des vorliegenden Rechtsstreits - durch die Beklagte zu 3) teil- oder vollfinanziert wurden.
LG N�rnberg-F�rth, 25.11.2010 - 9 O 1481/10 Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers und Verj�hrungsbeginn: …Nach der Rechtsprechung entspricht es in F�llen der Prospekthaftung im weiteren Sinne der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler f�r die Anlageentscheidung urs�chlich geworden ist (BGH WM 2003, 1818ff, WM 2006, 668 ff, OLG Hamm, Urteil vom 8.9.2008, 8 U 161/07, bei Juris), ohne dass es darauf ankommt, ob gerade der ger�gte Prospektfehler zum Misserfolg der Anlage gef�hrt hat.
Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 19.01.2010 - 8 U 161/07 Volltextver�ffentlichungen
Architekten und Ingenieure - Gewinneinbu�e wegen Planungsmangel: Schadensersatz!
Gewinneinbu�e aufgrund von Planungsm�ngeln: Muss der Architekt Schadensersatz zahlen? (IBR 2012, 334)
OLG Karlsruhe, 19.01.2010 - 8 U 161/07
BGH, 23.02.2012 - VII ZR 32/10
IBR 2012, 334