Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_19_08_2010_BVerwG_2_C_13_10_Dienstvergehen_eines_Beam-d4150261.html
Timestamp: 2016-12-08 01:06:55
Document Index: 31880349

Matched Legal Cases: ['§ 77', '§ 14', '§ 77', '§ 111', '§ 77', '§ 14', '§ 41', '§ 54', '§ 77', '§ 8', '§ 9', '§ 13', '§ 13', '§ 14', '§ 70', '§ 11', '§ 176', '§ 184', '§ 144', '§ 77', '§ 14']

BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 13.10 - Dienstvergehen eines Beamten i.S.d. § 77 Abs. 1 S. 2 Bundesbeamtengesetz (BBG) bei vorsätzlicher Begehung einer mit mittelschwerer Strafdrohung zu ahndenden außerdienstlichen Straftat; Zuordnung des außerdienstlichen Besitzes kinderpornographischer Schriften zu einer bestimmten Disziplinarmaßnahme i.S.e. Regelmaßnahme; Ermittlung der Schwere eines Dienstvergehens und der angemessenen Disziplinarmaßnahmen in Anlehnung an die gesetzliche Strafdrohung bei einem erstmaligen außerdienstlichen Besitz kinderpornographischer Schriften ohne Bezug zu den dienstlichen Pflichten eines Beamten; Anhaltung eines Beamten zur Pflichterfüllung durch Kürzung der Dienstbezüge nach § 14 Abs. 1 Nr. 2 Bundesdisziplinargesetz (BDG) neben einem Strafgeld bei Unmöglichkeit einer Zurückstufung des Beamten aus laufbahnrechtlichen Gründen | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 19.08.2010 Suche
BVerwG, 30.08.2010 - BVerwG 5 B 17.10 - Anforderungen an die Darlegung eines rev...…BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 13.10 - Dienstvergehen eines Beamten i.S.d. § 77...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 5 C 10.09 - Belassen des unterhaltsrechtlichen Selbs...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 5 C 14.09 - Bestimmung der Leistung i.S.v. § 111 S. ...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 34.09 - Verfassungsmäßigkeit der Rückwirkungsano...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 5.10 - Herleitung der Disziplinarwürdigkeit des ...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 24.10 - Verpflichtung eines Prüflings zur Rüge e...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 21.10 - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen im...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 8 B 24.10 - Berücksichtigung eines zum Schädigungsze...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 8 C 39.09 - Pflicht zur Beteiligung des Verfügungsbe...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 P 15.09 - Analoge Anwendung der Fristerfordernis f...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 B 19.10 - Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Absc...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 2 B 119.09 - Verfassungsmäßige Rechtmäßigkeit der Kü...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 2 B 117.09 - Vereinbarkeit der Kürzung von Sonderzuw...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 C 20.09 - Angemessenheit der mit einer Abschiebun...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 C 18.09 - Bestimmung der vom Bundesamt für Migrat...BVerwG, 16.08.2010 - BVerwG 6 BN 1.10 - Verfahrensmangel aufgrund einer fehlende...BVerwG, 16.08.2010 - BVerwG 2 B 33.10 - Begründung einer ernstlichen Gefährdung ...BVerwG, 13.08.2010 - BVerwG 4 BN 6.10 - Bauplanungsrechtliche Auswirkungen von V...BVerwG, 13.08.2010 - BVerwG 6 PB 9.10 - Pflicht einer obersten Dienstbehörde zum...BVerwG, 10.08.2010 - BVerwG 1 WB 57.09 - Kostenentscheidung bei übereinstimmende...BVerwG, 10.08.2010 - BVerwG 6 B 16.10 - Geltendmachung des Anspruchs eines Kreis...…BVerwG, 02.08.2010 - BVerwG 4 BN 36.10 - Behandlung einer Gemeinde als Bauherr b...
BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 13.10 - Dienstvergehen eines Beamten i.S.d. § 77 Abs. 1 S. 2 Bundesbeamtengesetz (BBG) bei vorsätzlicher Begehung einer mit mittelschwerer Strafdrohung zu ahndenden außerdienstlichen Straftat; Zuordnung des außerdienstlichen Besitzes kinderpornographischer Schriften zu einer bestimmten Disziplinarmaßnahme i.S.e. Regelmaßnahme; Ermittlung der Schwere eines Dienstvergehens und der angemessenen Disziplinarmaßnahmen in Anlehnung an die gesetzliche Strafdrohung bei einem erstmaligen außerdienstlichen Besitz kinderpornographischer Schriften ohne Bezug zu den dienstlichen Pflichten eines Beamten; Anhaltung eines Beamten zur Pflichterfüllung durch Kürzung der Dienstbezüge nach § 14 Abs. 1 Nr. 2 Bundesdisziplinargesetz (BDG) neben einem Strafgeld bei Unmöglichkeit einer Zurückstufung des Beamten aus laufbahnrechtlichen Gründen
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 19.08.2010, Az.: BVerwG 2 C 13.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 19.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 25731Aktenzeichen: BVerwG 2 C 13.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Saarlouis - 27.02.2009 - AZ: 4 K 2118/07OVG Saarland - 29.09.2009 - AZ: 7 A 323/09Rechtsgrundlagen:§ 41 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 BBG§ 54 S. 3 BBG a.F.§ 77 Abs. 1 S. 2 BBG§ 8 BDG§ 9 BDG§ 13 Abs. 1 BDG§ 13 Abs. 2 S. 1 BDG§ 14 Abs. 1 Nr. 2 BDG§ 70 Abs. 2 BDG§ 11 Abs. 3 StGB§ 176a Abs. 2 StGB§ 184b Abs. 4 S. 2 StGB§ 144 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 VwGOFundstellen:NVwZ 2011, 299-302ZBR 2011, 166-168Amtlicher Leitsatz:Wird der Beamte wegen einer vorsätzlich begangenen außerdienstlichen Straftat verurteilt, für die das Strafgesetzbuch zumindest eine mittelschwere Strafdrohung (Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren) vorsieht, so liegt in aller Regel ein Dienstvergehen im Sinne von § 77 Abs. 1 Satz 2 BBG vor.Dem außerdienstlichen Besitz kinderpornographischer Schriften lässt sich wegen der Variationsbereite der denkbaren Fallgestaltungen nicht eine bestimmte Disziplinarmaßnahme im Sinne einer Regelmaßnahme zuordnen.Weist der erstmalige außerdienstliche Besitz kinderpornographischer Schriften keinen Bezug zu den dienstlichen Pflichten des Beamten auf, so ist die Schwere des Dienstvergehens und damit die angemessene Disziplinarmaßnahme in Anlehnung an die gesetzliche Strafdrohung zu ermitteln.Kann eine im konkreten Fall als angemessen anzusehende Zurückstufung des Beamten aus laufbahnrechtlichen Gründen nicht verhängt werden, so ist die Kürzung der Dienstbezüge auch neben einer im Strafverfahren ausgesprochenen Geldstrafe stets im Sinne von § 14 Abs. 1 Nr. 2 BDG erforderlich, um den Beamten zur Pflichterfüllung anzuhalten.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 19. August 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen sowiedie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski und Dr. Hartungfür Recht erkannt:Tenor:Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes vom 29. September 2009 wird aufgehoben.Die Sache wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.
BVerwG, 19.08.2010BVerwG, 19.08.2010