Source: https://www.kostenlose-urteile.de/VG-Giessen_4-K-98712GI_Verbot-einer-Tanzveranstaltung-am-Karfreitag-war-rechtmaessig.news14465.htm
Timestamp: 2020-01-27 05:52:22
Document Index: 178784895

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 140', '§ 8', '§ 15']

Urteil > 4 K 987/12.GI | VG Gießen - Verbot einer Tanzveranstaltung am Karfreitag war rechtmäßig < kostenlose-urteile.de
Der Kläger des zugrunde liegenden Falls hatte bei der Oberbürgermeisterin der beigeladenen Stadt Gießen eine Demonstration mit dem Motto "Tanzen gegen das Tanzverbot an den Osterfeiertagen" für Karfreitag, den 6. April 2012, 18.30 Uhr bis 20.00 Uhr, auf dem Kirchenplatz in Gießen angemeldet.
Regierungspräsidium untersagt angemeldete Kundgebung
Das Regierungspräsidium zog das Verfahren als Aufsichtsbehörde an sich und untersagte die angemeldete Kundgebung am 3. April 2012 unter Anordnung der sofortigen Vollziehung und unter Hinweis auf die Regelungen des Hessischen Feiertagsgesetzes (HFeiertagsG), nach denen am Karfreitag öffentliche Tanzveranstaltungen und solche Veranstaltungen verboten seien, die dem ersten Charakter dieses Feiertages nicht Rechnung trügen. Einen gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehung gestellten Eilantrag lehnte das Gericht mit Beschluss vom 5. April 2012 ab. Das vom Kläger angerufene Bundesverfassungsgericht lehnte dessen Verfassungsbeschwerde unter Hinweis auf den nicht ausgeschöpften Rechtsweg ab, da dem Kläger die Beschwerde zum Hessischen Verwaltungsgerichtshof zur Verfügung gestanden hätte.
Kläger hält Untersagungsverfügung für rechtswidrig
Feiertagsgesetz schützt Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit der Gläubigen
Seine Klage hatte jedoch keinen Erfolg. Wie schon im Eilverfahren – dort allerdings nach der notwendigerweise nur kursorischen Prüfung – stellte das Gericht fest, dass das Verbot der Kundgebung rechtmäßig war. Entgegen der Auffassung des Klägers, der sich maßgeblich auf seine durch Art. 5 GG garantierte Meinungsfreiheit berufen hatte, stelle das HFeiertagsG eine verfassungsrechtlich zulässige Schranke im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG dar, da es sich um ein so genanntes allgemeines, also nicht auf die Verhinderung einer bestimmten Meinungsäußerung abzielendes Gesetz handele. Im Übrigen sei Art. 8 GG, der die Versammlungsfreiheit schütze, hier die einschlägige Verfassungsnorm. Auch insoweit unterliege das HFeiertagsG aber keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. Denn das HFeiertagsG setze nur den durch Art. 140 Grundgesetz vorgegebenen objektivrechtlichen Schutzauftrag für Sonn- und Feiertage um und schütze damit die durch das Grundgesetz gewährleistete Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit der – in diesem Fall christlichen – Gläubigen. Dem stehe die so genannte "negative Bekenntnisfreiheit" des Klägers nicht entgegen, da er durch das HFeiertagsG nicht zu einem bestimmten Glaubensbekenntnis gezwungen, sondern ihm lediglich Rücksicht auf diejenigen abverlangt werde, die ihrem Glauben entsprechend die vom HFeiertagsG geschützten Feiertage begehen wollen. In Anbetracht des Anteils der Bevölkerung, der sich zum christlichen Glauben bekenne von etwa 2/3 gebe es auch derzeit keinen Anlass, an der Berechtigung der Regelungen im HFeiertagsG zu zweifeln.
Milderes Mittel als Verbot stand nicht zur Verfügung
Das Kundgabemittel des Tanzes als Ausdruck des Protests gegen den Normbefehl des § 8 HFeiertagsG sei - jedenfalls in der beabsichtigten Form - mit dem gesetzlich normierten ernsten Charakter des Karfreitags nicht zu vereinbaren. Die - politische - Forderung nach der Novellierung eines Normbefehls legitimiere nicht dessen Verletzung. Ein milderes Mittel als das Verbot habe nicht zur Verfügung gestanden. Möglichkeiten, durch geeignete Auflagen nach § 15 Abs. 1 des Versammlungsgesetzes das kommunikative Anliegen des Antragstellers mit der Glaubens- und Bekenntnisfreiheit eines jedenfalls nicht unerheblichen Bevölkerungsanteils vor dem objektivrechtlich bestehenden staatlichen Schutzauftrag in praktische Konkordanz zu bringen, seien nicht erkennbar. Der Normgeber wolle die Bevölkerung am Karfreitag nicht mit einer Kundgabe wie der vom Antragsteller beabsichtigten konfrontieren.
Art der Durchführung der Veranstaltung liegt in den Händen des Veranstalters
Auch den Einwand des Klägers, die Behörden hätten ihn auf andere Möglichkeiten zur Durchführung seiner Veranstaltung verweisen können, wies das Gericht zurück. Der Veranstalter habe es allein in der Hand zu bestimmen, wie eine Veranstaltung durchgeführt werden solle und müsse dies daher auch selbst entscheiden. Dies sei, so das Gericht, bereits durch das Bundesverfassungsgericht geklärt. Eine Beratungspflicht der Behörden gebe es nicht.
1. öffentliche Tanzveranstaltungen
(3) [...].
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 26.10.2012
(Verwaltungsgericht Gießen, Beschluss vom 05.04.2012
[Aktenzeichen: 4 L 745/12.GI])
(Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 05.04.2012
[Aktenzeichen: 8 B 863/12])
Urteile zu den Schlagwörtern: Feiertag | Feiertagsgesetz | Hessen | hessisches | hessischer | Karfreitag | Tanzen | Untersagung | Versammlungsfreiheit
Dokument-Nr. 14465
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil14465