Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.03.2009&Aktenzeichen=VII%20ZR%2088/08
Timestamp: 2019-07-17 19:42:06
Document Index: 118263639

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.03.2009 - VII ZR 88/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,875
BGH, 12.03.2009 - VII ZR 88/08 (https://dejure.org/2009,875)
BGH, Entscheidung vom 12.03.2009 - VII ZR 88/08 (https://dejure.org/2009,875)
BGH, Entscheidung vom 12. März 2009 - VII ZR 88/08 (https://dejure.org/2009,875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Erstattung fiktiver Reparaturkosten eines Erstunfalls trotz eines späteren Zweitunfalls am gleichen Karosserieteil
Voraussetzungen eines Anspruchs des Geschädigten gegen den Schädiger auf Erstattung der fiktiven Kosten der Reparatur seines Pkw; Anspruch im Falle eines zusätzlichen Schadens am gleichen Karosserieteil durch einen späteren Unfall sowie Beseitigung des Erstschadens durch Reparatur des Zweitschadens auf Kosten des Kaskoversicherers
Autowaschanlage - Betreiberhaftung
Ersatz fiktiver Reparaturkosten (§ 249 II BGB) auch bei späterer Zerstörung des beschädigten Gegenstandes durch einen Dritten; schadensrechtliche Vorteilsausgleichung
Schadensrecht - Fiktiver Schadensersatz
Fiktiver Schadensersatz trotz späteren Zweitunfall
Verkehrsrecht - Reparaturkosten bei späterem Zweitschaden
Die Ersatzpflicht des Erstschädigers auf die fiktiven Reparaturkosten bleibt auch bei einem Zweitschaden bestehen
Zwei Schäden am selben Karosserieteil
Auffahrunfall mit bereits beschädigtem Auto: - Dem Erstschädiger kommt es nicht zugute, wenn ein Versicherer den zweiten Schaden übernimmt
ra-frese.de (Zusammenfassung)
Fiktive Reparaturkosten trotz weiterer Beschädigung und Zahlung durch die Kasko-Versicherung
Ersatz fiktiver Reparaturkosten auch bei späterer Zerstörung des beschädigten Gegenstandes durch einen Dritten
Unfallschadensregulierung - Profitiert der Erstschädiger von der Kaskoregulierung eines Zweitschadens?
Fiktive Abrechnung trotz Zweitschadens zulässig
Mehrfache Schädigung und fiktiver Schadensersatz (IBR 2009, 318)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 12.03.2009 - VII ZR 88/08 (Mehrfache Schädigung und fiktiver Schadensersatz)" von RiLG Dr. Tobias Rodemann, original erschienen in: IBR 2009, 318.
AG Königswinter, 16.08.2007 - 12 C 75/06
NJW-RR 2009, 1030
MDR 2009, 743
NZV 2009, 336
VersR 2009, 1130
ZfBR 2009, 456
Dieser hat ausgeführt, Versicherungsleistungen, die sich ein Geschädigter durch die Zahlung der Versicherungsprämien selbst "erkauft" habe, könnten dem Schädiger nicht im Wege der Vorteilsausgleichung zugute kommen (BGH, Urteil vom 12.03.2009, VII ZR 88/08, zitiert nach Juris).