Source: https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=893.15
Timestamp: 2019-07-19 21:27:14
Document Index: 371565025

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 21']

Autor Thema: "König" Peter Fitzek nicht in U-Haft (Gelesen 4792 mal)
« Antwort #15 am: 14. September 2014, 21:51:01 »
Nein, gerade nicht. Die deutsche Rechtsordnung misst der persönlichen Freiheit einen hohen Wert zu. Daher ist es nicht strafbar, sich der eigenen Festnahme durch Flucht zu entziehen, solange man dabei keine Straftaten (Körperverletzung, Sachbeschädigung etc.) begeht.
Bei den Haftgründen wird weiterhin zwischen Flucht (§ 112 Abs. 2 Nr. 1 StPO) und Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) unterschieden. Flucht liegt vor, wenn sich der Beschuldigte verborgen hät, seine bisherige Wohnung aufgegeben hat und keine neue Anschrift dem Einwohnermeldeamt angegeben hat.
Fluchtgefahr liegt vor, wenn sich der Beschuldigte mit einiger Wahrscheinlichkeit dem Zugriff der Strafverfolgungsbehörden entziehen will. Kriterien hierfür sind die Höhe der zu erwartenden Strafe und die soziale Bindung. Bei Anklagen zum Strafrichter ist die zu erwartende Höchststrafe 2 Jahre. Eine Straferwartung in dieser Höhe rechtfertigt im Normalfall die Annahme von Fluchtgefahr nicht.
Weitere Haftgründe sind Verdunkelungsgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. StPO), Verdacht auf eine Straftat aus dem Bereich der Schwerstkriminalität (§ 112 Abs. 3 StPO) sowie die Wiederholunsgefahr (§ 112a StPO). Allerdings zählt § 112a StPO die Straftaten abschließnd auf, bei denen eine Wiederholungsgefahr möglich ist und §§ 21 StVG bzw. 140 VAG fällt leider nicht darunter.
Als einzig möglichen Haftgrund sehen ich daher die Verdunkelungsgefahr, außer Peter hat noch jemanden mit dem Auto umgenietet oder wurde aus dem Flugzeug nach Paraguay rausgepuhlt.
« Antwort #16 am: 14. September 2014, 22:09:48 »
Danke noch an Warden für die Info.
Und nichts für ungut, Warden, aber da du noch neu bist, würde ich mich über eine Bestätigung eines lang gedienten Recken freuen. Die Nachricht ist zwar plausibel, könnte aber auch eine Verarschung unsererseits sein, über die man sich am Dienstag amüsieren will.
@Leela Sunkiller: Kann deine Bekannte etwas dazu sagen? Oder der @Wittenberger?
« Antwort #17 am: 14. September 2014, 23:52:40 »
Ich bin sehr skeptisch. Duktus, Stil und Fehler sowie die Untertöne erinnern an "Marc, Ursus et al"...
« Antwort #18 am: 15. September 2014, 00:50:15 »
Und was hätten die davon bzw. um wen handelt es sich da möglicherweise?
« Antwort #19 am: 15. September 2014, 00:54:12 »
Tja, das ist die Preisfrage. Irgendwelche Hintermänner vom Bezopften und seinen Grundstücksdealern die sich untereinander bekriegen, möglicherweise ex-MfSler
« Antwort #20 am: 15. September 2014, 01:05:41 »
Getreue des Königs könnten SSL-Informationen als Blödsinn darstellen, weil die Nachricht mit dem U-Haft nicht gestimmt hat. Würde dem Kasperl auch gefallen als angeblicher Häftling aus der Kasperlkiste zu springen und "WEIL ICH LEGAL BIN" zu rufen.
Aber die hier aufgeschlagenen Fakes haben sich bislang immer nur recht platt Mühe gegeben Strehle und/oder Fitzek noch mehr Dreck anzuhängen als dort eh schon klebt. Warum und wieso ist unklar. Aber der gesamte Internetkrieg des Unaussprechlichen und seiner Widersacher scheint eine wenig sinnvolle Beschäftigung von Unterbeschäftigten zu sein.
« Antwort #21 am: 15. September 2014, 01:08:34 »
Machtspielchen von Psychopathen ist eine weniger freundliche Beschreibung davon.
« Antwort #22 am: 15. September 2014, 08:07:31 »
Ich habe noch keine Bestätigung von meiner Quelle.
« Antwort #23 am: 15. September 2014, 09:35:07 »
Zitat von: Leela Sunkiller am 15. September 2014, 08:07:31
Hat sich auch erledigt, war eine Ente. Pluralpeter wurde am Sonntag noch seminarschwurbelnderweise gesichtet.
« Antwort #24 am: 15. September 2014, 09:57:10 »
Liebe Mitbürger des SonnenstaatlandesSSL
Wie nun aus verlässlicher Quelle verlautbarte, befindet sich Peter Fitzek heute, den 15.September 2014 nicht in Haft. Die diesen thread startende Mitteilung des Benutzers Warden ist somit falsch. Der Benutzer wurde forenmässig unter Arrest gestellt. Unsere Recherchen haben ergeben, dass er zu dem Kreis derer aus dem Umfeld der sog. Schrott-Maffia stammt, die in unregelmäßigen Abständen das SonnenstaatlandSSL heimsucht, um es zu verwüsten.
Es soll ihnen nicht gelingen!
« Antwort #25 am: 15. September 2014, 10:01:31 »
« Antwort #26 am: 15. September 2014, 11:24:51 »
Zitat von: kalizzy am 14. September 2014, 21:01:38
R.I.F. Hoffnung - 14.09.2014 - 15.09.2014
« Antwort #27 am: 15. September 2014, 11:38:52 »
Damit ich mir morgen ein umfassendes Bild machen kann, was muss ich denn alles besuchen?
Klar, Reichsb..., Schlossstr. 29
ehemalige Staatskanzlei/NDK, Coswiger Straße 7
Krankenhausgelände Apollensdorf-Nord, Heuweg 16
Krönungshalle Draußgartenstr. 44
Reichstechnologiezentrum Reinsdorf. Am Bahnhof 4
Ehemalige Staatskanzlei Pestalozzistr. 14
« Letzte Änderung: 15. September 2014, 12:19:42 von Müllmann »
Dankeschön: 5386 mal
« Antwort #28 am: 15. September 2014, 12:05:25 »
Vergiss nicht die dunkle Brille und den falschen Bart.
« Antwort #29 am: 15. September 2014, 12:11:09 »
Zitat von: Müllmann am 15. September 2014, 11:38:52
Krönungshalle Draußgartenstr. Hat da mal wer die Hausnummer?
Let me google that for you, Müllmann
Nr. ist 44
http://neudeutschland.org/index.php/tag-der-offenen-tuer.html
2014-09-15%2012.14.48.jpg (77.57 KB, 719x219 - angeschaut 419 Mal.)