Source: https://www.profinfo.pl/sklep/naduzycie-praw-procesowych-w-postepowaniu-cywilnym,22798.html
Timestamp: 2020-06-01 16:58:25+00:00
Document Index: 102018460

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', 'art. 5', 'art. 527', 'art. 189', 'art. 59', 'de lege ferenda']

Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym, 2012 (książka, ebook PDF) - Profinfo.pl
Autor w sposób szczegółowy i przystępny wyjaśnia różnice zachodzące w postępowaniu cywilnym między zakazem nadużywania praw procesowych a klauzulą nadużycia prawa podmiotowego, uzupełniając wywód o rozważania dotyczące nadużycia prawa do sadu.Czytelnik znajdzie tu objaśnienie pojęcia tzw. procesu fikcyjnego (ukartowanego) oraz praktycznych aspektów tego zjawiska. Dokonano również oceny istniejącego stanu prawnego w odniesieniu do omawianych zagadnień z przedstawieniem postulatów de lege ferenda.
Książka jest przeznaczona dla prawników zajmujących się praktyka postępowania cywilnego: sędziów,adwokatów, radców praw...
Kod towaru: KAM-1986 W01Z01
1.2. Pojęcie postępowania cywilnego i prawa procesowego; znaczenie pojęcia czynności procesowej dla konstrukcji nadużycia praw procesowych
1.2.2. Prawo
Nadużycie prawa w postępowaniu cywilnym
2.2. Konstrukcja nadużycia praw procesowych w ogólności
2.2.2. Teorie nadużycia praw procesowych
2.2.3. Podstawy prawne obowiązywania zasady zakazującej nadużycia praw procesowych w polskim postępowaniu cywilnym
2.2.4. Przedmiot nadużycia praw procesowych
2.2.5. Definicja nadużycia praw procesowych
2.3. Konstrukcja nadużycia prawa podmiotowego i jej znaczenie dla postępowania cywilnego
2.3.2 Nadużycie prawa podmiotowego w polskim systemie prawnym
2.3.3. Przepis art. 5 k.c. a konstrukcja nadużycia praw procesowych
2.3.4. Sposoby nadużycia prawa podmiotowego w procesie a nadużycie praw procesowych
2.4. Prawo do powództwa oraz związane z nim prawo do odwołania (jako przejawy prawa do sądu) i ich nadużycie
2.4.1. Charakterystyka i doniosłość prawna prawa do powództwa a jego nadużycie
2.4.2. Prawo odwołania się do wyższej instancji a prawo do powództwa
2.4.3. Pozew i powództwo (pojęcia oraz znaczenie dla wszczęcia procesu i korzystania z formalnego prawa do sądu); przedmiot procesu cywilnego
2.4.4. Nadużycie prawa do powództwa (i do składania środków odwoławczych) w aspekcie skutków formalnoprawnych
2.5. Prawo do obrony (jako przejaw prawa do sądu) i jego nadużycie
2.5.2. Bezczynność pozwanego a zmowa procesowa
2.5.3 Czynności pozwanego korzystne z punktu widzenia żądania pozwu a zmowa procesowa
2.5.4. Obrona podjęta przez pozwanego i jej nadużycie; obrona pozwanego a nadużycie prawa podmiotowego
2.6. Sąd a nadużycie prawa
2.6.2. Sąd a nadużycie prawa - rozważania zasadnicze
2.7. Zapobieganie zmowom procesowym; procesowoprawne aspekty przepisów o ochronie wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika
2.7.1. Uwagi wstępne
2.7.2. Skarga pauliańska (art. 527 k.c.), powództwo o ustalenie (art. 189 k.p.c.) i żądanie uznania umowy za bezskuteczną (art. 59 k.c.) a zagadnienie zapobiegania zmowom procesowym
2.7.3 Interwencja uboczna i opozycja osoby trzeciej (tierce opposition) jako środki prawne zwalczania zmowy procesowej
Sposoby podważania prawomocnego orzeczenia merytorycznego wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym)
3.2 Skarga kasacyjna i skarga o wznowienie postępowania jako środki prawne zwalczania prawomocnego orzeczenia merytorycznego wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym)
3.2.2. Skarga kasacyjna
3.2.3. Skarga o wznowienie postępowania, zagadnienie tzw. oszustwa procesowego
3.3. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako środek prawny zwalczania prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym)
3.4. Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia jako środek prawny zwalczania skutków prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym)
3.5. Powództwo opozycyjne jako środek prawny zwalczania skutków prawomocnego orzeczenia merytorycznego, wydanego w procesie ukartowanym (fikcyjnym)
Nadużycie praw procesowych - część szczegółowa
4.1.2 Strona podmiotowa konstrukcji nadużycia praw procesowych
4.1.3. Sankcje stosowane wobec przejawów nadużycia praw procesowych
4.1.4. Klasyfikacja przejawów nadużycia praw procesowych
4.2. Nadużycie poszczególnych uprawnień procesowych
4.2.2. Nadużycie uprawnienia do powoływania dowodów
4.2.3. Nadużycie uprawnienia do składania pism procesowych i prawa głosu
4.2.4. Nadużycie uprawnienia do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego
4.2.5. Nadużycie uprawnienia do kwestionowania prawdziwości dokumentów
4.2.6. Nadużycie uprawnienia do składania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu
4.2.7. Nadużycie a odroczenie rozprawy
4.2.8. Inne wypadki nadużycia uprawnień procesowych
4.3. Nadużycie przez działania (czyny) i zaniechania, mające wpływ na przebieg lub wynik procesu
4.3.2. Przeszkody stawiane w postępowaniu dowodowym
4.3.3 Uchylanie się od złożenia wyjaśnień i złożenie wyjaśnień niezgodnych z prawdą
4.3.4. Nadużycie przez powołanie dowodu uzyskanego bezprawnie
4.3.5. Instrumentalne wykorzystanie instytucji sądu polubownego
4.3.6. Inne wypadki zachowań stanowiących nadużycie praw procesowych
4.4. Niesankcjonowane wypadki nadużycia praw procesowych
4.4.2 Podstępne skłonienie przeciwnika do zaniechania działania; podstępne milczenie
4.4.3. Świadome podanie nieprawidłowej wartości przedmiotu sporu oraz dochodzenie świadczenia częściami
4.4.4. Właściwość sądu a nadużycie praw procesowych
4.4.5. Instrumentalne posłużenie się interwencją główną
4.4.6 Instrumentalne wykorzystanie postępowania pojednawczego
4.4.7 Instrumentalne wykorzystanie postępowania mediacyjnego
4.4.8. Cesja roszczenia a uzyskanie korzyści procesowej
4.4.9. Zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem
4.4.10 Powołanie do składu organu osoby prawnej niedoszłego świadka w celu umożliwienia jego przesłuchania
4.4.11. Osobiste składanie pism przez stronę w zamiarze obejścia rygorów obowiązujących jej profesjonalnego pełnomocnika procesowego
4.4.12. Podstępne pozywanie potencjalnych świadków lub pełnomocników procesowych oraz powoływanie pełnomocników procesowych w charakterze świadka
4.4.13. Inne wypadki niesankcjonowanego nadużycia praw procesowych
4.5. Niedostrzeżone nadużycie praw procesowych
Nadużycie praw procesowych a zachowania innych osób uczestniczących w postępowaniu cywilnym (przedstawicieli ustawowych, kuratorów, pełnomocników procesowych, interwenientów, świadków, biegłych) oraz osób należących do administracji sądowej
5.2. Przedstawiciel ustawowy, kurator
5.3. Pełnomocnik procesowy
5.4. Interwenient
5.5. Biegli, świadkowie, posiadacze dokumentów
5.6. Osoby pełniące funkcje w administracji sądowej
Konkluzje i wnioski de lege ferenda
Cywilne postępowanie | Cywilne prawo | Nadużycie prawa podmiotowego