Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-01-15/v-zb-135_14
Timestamp: 2017-02-26 18:26:35
Document Index: 278770632

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 574', '§ 511', '§ 522', '§ 574', 'BGH', '§ 97', 'BGH']

BGH, 15.01.2015 - V ZB 135/14 - Bemessung des Werts der Beschwer des zur Beseitigung eines Bauwerks verurteilten Beklagten nach den Kosten einer drohenden Ersatzvornahme des Abrisses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 - Tatsächliche Gewalt über in den Räumen des Arbeit...…BGH, 15.01.2015 - V ZB 135/14 - Bemessung des Werts der Beschwer des zur Beseiti...BGH, 15.01.2015 - 4 StR 560/14 - Anforderungen an den strafbefreienden Rücktritt...BGH, 15.01.2015 - 4 StR 419/14 - Objektive Eignung eine Erklärung zur Störung de...BGH, 15.01.2015 - 4 StR 503/14 - Einbeziehung von Einzelstrafen in eine Gesamtst...BGH, 15.01.2015 - 4 StR 580/14 - Beschränkung der Strafverfolgung aufgrund nicht...BGH, 15.01.2015 - IX ZR 208/13 - Durchsetzung von Versicherungsbeiträgen einer K...BGH, 15.01.2015 - 2 StR 605/13 - Aufrechnung mit dem Schmerzensgeldanspruch des ...BGH, 15.01.2015 - V ZR 135/14 - Formunwirksamkeit der Umsetzung einer Vereinbaru...BGH, 15.01.2015 - V ZB 191/14 - Wirksamkeit einer Grundstücksteilung im Rahmen e...BGH, 15.01.2015 - 2 ARs 275/14 - Zuständigkeit eines Amtsgerichts bei unbekannte...BGH, 15.01.2015 - 2 ARs 375/14 - Behauptete Nichtunterrichtung eines Verteidiger...BGH, 15.01.2015 - 2 StR 374/14 - Abstellen auf die Tatumstände und die Folgen de...BGH, 15.01.2015 - 2 StR 204/14 - Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte durch das...BGH, 15.01.2015 - I ZR 148/13 - Motorradteile - Beginn der Verjährung für Schade...BGH, 15.01.2015 - I ZR 88/14 - Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte f...BGH, 14.01.2015 - IV ZR 43/14 - Berufung des Versicherers auf die Unwirksamkeit ...BGH, 14.01.2015 - IV ZR 433/14 - Rückzahlung von geleisteten Versicherungsbeiträ...BGH, 14.01.2015 - IV ZR 435/14 - Rückzahlung von geleisteten Versicherungsbeiträ...BGH, 14.01.2015 - 5 StR 196/14 - Anspruch eines Nebenklägers auf Beiordnung eine...BGH, 14.01.2015 - 5 StR 582/14 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz i.R.d. Ei...BGH, 14.01.2015 - XII ZB 470/14 - Anforderungen an die Beschlussformel bei der G...…BGH, 07.01.2015 - VII ZR 325/12 - Verteilung der Kosten des Beschwerdeverfahrens
BGH, 15.01.2015 - V ZB 135/14 - Bemessung des Werts der Beschwer des zur Beseitigung eines Bauwerks verurteilten Beklagten nach den Kosten einer drohenden Ersatzvornahme des Abrisses
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.01.2015, Az.: V ZB 135/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.01.2015Referenz: JurionRS 2015, 10401Aktenzeichen: V ZB 135/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Erfurt - 05.12.2013 - AZ: 2 C 407/13LG Erfurt - 27.04.2014 - AZ: 9 S 16/14Rechtsgrundlagen:§ 522 Abs. 1 S 4 ZPO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPOFundstelle:NJW-RR 2015, 337-338 "Berufungsbeschwer bei Beseitigung"Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Januar 2015 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Erfurt vom 27. April 2014 wird auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 476 €.Gründe1Die Parteien sind Grundstücksnachbarn. Das Amtsgericht hat die Beklagten verurteilt, die auf ihrem Grundstück unmittelbar an der gemeinsamen Grundstücksgrenze befindliche ca. 3,50 m breite, 2,60 m hohe und 85 cm tiefe Holzkonstruktion zu beseitigen und im Falle einer Neuerrichtung einen Abstand von 1,10 m zur Grundstücksgrenze einzuhalten. Das Landgericht hat die Berufung als unzulässig verworfen. Dagegen wenden sich die Beklagten mit der Rechtsbeschwerde.2II.Nach Ansicht des Berufungsgerichts ist die Berufung unzulässig, weil die Beschwer der Beklagten 600 € nicht übersteige (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO). Maßgeblich für die Bemessung der Beschwer seien die Kosten des Rückbaus des Holzregals, nicht dagegen die Kosten einer Neumontage an anderer Stelle.3III.Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist aber unzulässig. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch liegt der Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts vor. Es ist in der Rechtsprechung des Senats geklärt, dass sich der Wert der Beschwer des zur Beseitigung eines Bauwerks verurteilten Beklagten grundsätzlich nach den Kosten einer Ersatzvornahme des Abrisses bemisst, die ihm im Falle des Unterliegens drohen (Urteil vom 10. Dezember 1993 - V ZR 168/92, BGHZ 124, 313, 319; Senat, Beschluss vom 29. Januar 2009 - V ZR 152/08, Grundeigentum 2009, 514; Beschluss vom 10. April 2014 - V ZB 168/13, Rn. 7, [...]). Hiervon geht auch das Berufungsgericht aus. Diese Kosten sind in der Berufungsinstanz von den Beklagten mit 476 € angegeben worden.4Auf die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob für die Bemessung der Beschwer auch das Interesse der Beklagten am Erhalt des Holzregales zu berücksichtigen ist (vgl. Senat, Beschluss vom 29. Januar 2009 - V ZR 152/08, Grundeigentum 2009, 514), kommt es nicht an. Denn es ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich, dass die Beklagten ein über das Interesse an der Abwehr der Kosten einer Beseitigung hinausgehendes Interesse am Verbleib des Holzregals an seinem bisherigen Standort haben.5Die mit einer Wiedererrichtung des Holzregals an anderer Stelle verbundenen Kosten sind unmaßgeblich. Als lediglich mittelbare wirtschaftliche Folge der Verurteilung bleiben sie bei der Bemessung der Beschwer außer Betracht (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Juni 2008 - V ZR 155/07, [...]; Beschluss vom 6. November 2014 - V ZR 11/14 Rn. 4, [...]).IV.6Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.StresemannRothBrücknerWeinlandKazeleHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 17.11.2016 - V ZR 86/16 - Vorliegen der für die Zulässigkeit eines Rechtsmittels maßgeblichen Beschwer des Rechtsmittelführers in wohnungseigentumsrechtlichen Verfahren