Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=18.07.2016&Aktenzeichen=M%2012%20S%2016.50473
Timestamp: 2019-09-17 17:41:32
Document Index: 10286304

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 18', '§ 34', '§ 80', 'Art. 8', 'Art. 4', 'Art. 3', '§ 36', 'Art. 8', 'Art. 8', '§ 36']

VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50473 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22686
VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50473 (https://dejure.org/2016,22686)
VG München, Entscheidung vom 18.07.2016 - M 12 S 16.50473 (https://dejure.org/2016,22686)
VG München, Entscheidung vom 18. Juli 2016 - M 12 S 16.50473 (https://dejure.org/2016,22686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dublin III-VO Art. 3, Art. 18; AsylG § 34a Abs. 1 S. 2; VwGO § 80 Abs. 5; RL 2013/33/EU Art. 8; GR-Charta Art. 4; EMRK Art. 3
Vorläufiges Rechtsschutzbegehren eines pakistanischen Staatsangehörigen gegen die ihm drohende Überstellung nach Ungarn im Rahmen des so genannten "Dublin-Verfahrens"; Anordnung der Abschiebung in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat; Prüfung ...
Nicht erforderlich sind insoweit ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheids, denn die Regelung des § 36 Abs. 4 AsylG ist hier nicht (entsprechend) anwendbar (vgl. VG München, Beschluss v. 18.07.2016, Az. M 12 S 16.50473 juris).
v. 18.07.2016, Az. M 12 S 16.50473, juris; VG München, B. v. 05.08.2016, Az. M 1 S 16.500383, juris; VG Cottbus, B. v. 13.09.2016, Az. 5 L 308/16.A, juris und andere).
Die Haftgründe entsprechen im Wesentlichen den in der Europäischen Union zulässigen Haftgründen in Art. 8 Abs. 3 RL 2013/33/EU und sind damit dem Grunde nach zulässig (vgl. auch VG München, B. v. 18.07.2016, Az. M 12 S 16.50473, juris).
Die Haftgründe entsprechen im Wesentlichen den in der Europäischen Union zulässigen Haftgründen, die in Art. 8 Abs. 3 RL 2013/33/EU aufgeführt sind, und sind damit dem Grunde nach zulässig (VG München, B. v. 18.07.2016 - M 12 S 16.50473 - VG Bayreuth, B. v. 22.9.2016 - B 3 S 16.50079 - jeweils zitiert nach juris).
Nicht erforderlich sind insoweit ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheids, denn die Regelung des § 36 Abs. 4 AsylG ist hier nicht (entsprechend) anwendbar, vgl. VG München, B. v. 18.7.2016, M 12 S 16.50473, juris.