Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20149/58
Timestamp: 2020-02-18 21:15:42
Document Index: 144451998

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 162', 'BGH', 'BGH', '§ 162', 'BGH', '§ 162', 'BGH', '§ 162', 'BGH', '§ 162', 'BGH', '§ 162']

BGH, 14.07.1959 - VIII ZR 149/58 - dejure.org
BGH, 14.07.1959 - VIII ZR 149/58
https://dejure.org/1959,2011
BGH, 14.07.1959 - VIII ZR 149/58 (https://dejure.org/1959,2011)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1959 - VIII ZR 149/58 (https://dejure.org/1959,2011)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1959 - VIII ZR 149/58 (https://dejure.org/1959,2011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,2011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BB 1959, 872
Ausgefallen ist eine Bedingung nicht nur dann, wenn sie objektiv nicht mehr eintreten kann, sondern auch dann, wenn der Zeitraum, innerhalb dessen der Eintritt der Bedingung zu erwarten war, verstrichen ist (vgl. RGZ 79, 96; RG, JW 1907, 357; Senatsurteile vom 14. Juli 1959 - VIII ZR 149/58 = LM BGB § 162 Nr. 3 - und vom 7. Juni 1967 - VIII ZR 259/64 - DB 1967, 1315 = BB 1967, 811 ).
Der Verletzung einer einklagbaren Pflicht bedurfte es nicht (BGH v. 14.7. 1959 - VIII ZR 149/58, BB 1959, 872).
BGH, 16.04.1969 - VIII ZR 64/66
Ansprüche auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Mietvertrages - Verstoß …
Grundsätzlich bedarf die Annahme eines Vorvertrages besonderer Begründung, weil für den Regelfall anzunehmen ist, daß die Parteien einen Hauptmietvertrag schließen wollen, wenn sie sich gebunden haben, und daß es, wenn ein Hauptmietvertrag nicht zustandegekommen ist, an der auch für einen Vorvertrag erforderlichen Bindung fehlt (Senatsurteil vom 14. Juli 1959 - VIII ZR 149/58 - LM BGB § 162 Nr. 3 = WM 1959, 1196; BGH Urteil vom 17. Februar 1969 - II ZR 19/68).
Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß für eine Anwendung des § 162 BGB eine Absicht, die Bedingung zu vereiteln, nicht erforderlich ist, daß es vielmehr genügt, wenn der Beklagte den Eintritt der Bedingung in Widerspruch zu Treu und Glauben vorsätzlich oder fahrlässig vereitelt hatte (BGH Urt. vom 11. Juli 1959 - VIII ZR 149/58 = LM BGB § 162 Nr. 3).
BGH, 10.07.1968 - VIII ZR 85/67
Pachtvertrag über ein Grundstück - Feststellungen zur Zulässigkeit der Widerklage …
Für den Begriff der "Rechtspflicht zum Handeln" genügt es, daß die Vornahme nach den Geboten von Treu und Glauben erforderlich ist; es kommt nicht darauf an, ob für den anderen Teil ein klagbarer Anspruch auf die Leistung begründet ist (Urteil des erkennenden Senats vom 14. Juli 1959 - VIII ZR 149/58 - LM BGB § 162 Nr. 3 = WM 1959, 1196).
BGH, 11.05.1964 - VIII ZR 177/62
Der erkennende Senat hat durch Urteil vom 14. Juli 1959 (VIII ZR 149/58 - LM 3GB § 162 Nr» 3) dieses Urteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen.