Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu39/2009
Timestamp: 2017-11-25 03:53:23+00:00
Document Index: 47829945

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 212', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 219', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 39/2009
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 2. června 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. M. rozsudkem Zemského soudu v Kleve, Spolková republika Německo, ze dne 24. 4. 2008, sp. zn. 140 Ks 101 Js 278/07 (1/08), který nabyl právní moci dne 27. 8. 2008, a to pro trestný čin zabití podle § 212 odst. 1 německého trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Kleve ze dne 24. 4. 2008 byl M. M. uznán vinným trestným činem zabití a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu v Kleve tím, že dne 16. 4. 2007 v K., s úmyslem zabít, uškrtil a zardousil N. v. B., a to v rozrušení, ale ještě odpovědný, po předchozí hádce, se záměrem vyřešit vztah, který mezi ním a poškozeným trval asi 12 let. Následně utekl s penězi a vozem oběti do České republiky.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 4. 5. 2009, pod č. j. 313/2009 MOT T/4, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. M. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin vraždy podle § 219 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na ochraně lidského života. Tuto trestnou činnost lze označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona, neboť se jedná o jeden z nejzávažnějších trestných činů a útok proti lidskému životu je již samo o sobě bez dalších přitěžujících okolností nutno hodnotit jako závažný ve smyslu výše uvedeného ustanovení. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.