Source: http://docplayer.fi/26562295-Peruspalvelujen-tila-2010.html
Timestamp: 2018-12-17 12:44:18+00:00
Document Index: 25443868

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'KKO ']

Peruspalvelujen tila PDF
Download "Peruspalvelujen tila 2010"
1 Peruspalvelujen tila 2010 Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialueen peruspalvelujen arviointi 7/2011 Itä-Suomen aluehallintoviraston julkaisuja
2 Itä-Suomen aluehallintovirasto Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat vastuualue Peruspalvelujen tila 2010 ISBN Mikkeli 2011 Yhteistyökumppanien tunnukset
3 Tekijät Itä-Suomen aluehallintovirasto Arviointityöryhmä, puheenjohtaja, kouluneuvos Matti Hänninen Julkaisuaika Toimeksiantaja Valtiovarainministeriö Julkaisun nimi Peruspalvelujen tila 2010, Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialueen peruspalvelujen arviointi Tiivistelmä Aluehallintovirasto edistää toiminta-ajatuksensa mukaisesti alueellista yhdenvertaisuutta hoitamalla lainsäädännön toimeenpano-, ohjaus- ja valvontatehtäviä alueilla. Viraston yhtenä tehtävänä on peruspalvelujen saatavuuden arviointi. Arviointikohteina olevilla peruspalveluilla tarkoitetaan niitä palveluja, jotka koskevat suurta määrää ihmisiä ja vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen elämään ja joiden puuttuminen aiheuttaa merkittäviä ongelmia. Vuotta 2010 koskevan arvioinnin kohteena olivat hallinnon toimivuus, turvallisuus, osaaminen, hyvinvointi, liikennepalvelut ja kuluttajan asema sekä poikkihallinnollisena kohteena paikallinen turvallisuusyhteistyö. Osaaminen arviointikohteesta kirjastotoimi, nuorisotoimi ja liikuntatoimi ovat Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen toimialaa, samoin liikennepalvelut. Arvioinnin teemana oli hallinto- ja palvelurakenteiden muutosten vaikutukset peruspalveluihin. Arviointi toteutettiin aikaisemmasta poiketen niin, että valtakunnallinen arviointiraportti laadittiin ennen alueellisia raportteja. Tällä tavoin arviointi pyritään sitomaan osaksi keskushallinnon suunnittelu- ja päätöksentekosykliä. Asiasanat Itä-Suomen aluehallintovirasto, peruspalvelut, arviointi, Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Kokonaissivumäärä 200 Julkaisija Itä-Suomen aluehallintovirasto Kartat julkaistu Affecto Finland Oy:n luvalla ISBN (PDF) Kieli Suomi ISSN (PDF) Hinta Itä-Suomen aluehallintoviraston julkaisusarja 7/2011
5 Nuoret, huomio! Tämä julkaisu on toinen uuden Itä-Suomen aluehallintoviraston tekemä kuvaus peruspalvelujen tilasta Itä-Suomen kolmen maakunnan Etelä-Savon, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon kunnissa. Valmisteluun ovat osallistuneet osaamisen ja liikennepalvelujen alueilta Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen asiantuntijat, joille suuri kiitos työstään. Peruspalvelujen tilannekuva antaa hyvän tiedon Itä- Suomen tilasta ja kehittämistarpeista. Raportin toivon olevan hyödyksi valtionhallinnon lisäksi kuntien ja maakuntien päätöksenteossa ja kehittämisen painopisteitä mietittäessä. Raportti on helppo hakea aina tarpeen tullen sähköisiltä sivuiltamme Itä-Suomen aluehallintovirasto tulee käyttämään raporttia omissa koulutus- ja tiedotustilaisuuksissa, seutukuntakäynneillä sekä tarkastus- ja valvontatyössä tausta-aineistona. Raportin parasta antia on mielestäni tieto maakuntien pelastustoimesta. Pelastustoimi on oleellinen osa arkipäivän turvallisuuden edistämistä. Sen merkitys on korostunut myös viime vuosien myrskyjen ja tykkylumien aiheuttamissa hätätilanteissa. Kaikki Itä-Suomen pelastuslaitokset ovat onnettomuuksien ehkäisytyössä maan muita pelastuslaitoksia parempia. Pelastustoimen valistus- ja neuvontatyön tavoitteet on saavutettu hyvin. Erityiskohteiden palotarkastukset on tehty kattavasti. Tarkistus- ja varmistustehtävien määrä on kasvanut. Palokunta saadaan Itä-Suomen alueella onnettomuuspaikalle riskien edellyttämässä toimintavalmiusajassa. Pelastuslaitokset ovat myös oleellinen yhteistyötoimija sisäisessä turvallisuudessa. Paikallinen turvallisuussuunnittelu on edennyt Itä- Suomessa ripeästi. Etelä-Savon ja Pohjois-Savon maakuntaliitot ovat laatineet maakunnallista turvallisuuskuvaa, josta on tukea kuntien turvallisuussuunnittelulle ja toimeenpanolle. Kannattaa olla tyytyväinen hyvistä pelastuslaitosten tuloksista ja innoittaa edelleen pitämään turvallisuusasiat kunnissa ajan tasalla! Hallinto- ja palvelurakenteiden muutokset saattavat tehostaa palvelujen tuottamista, lisätä kustannustehokkuutta ja keskittää erikoisosaamista. Samalla tulee valtion ja kuntien kuitenkin olla herkällä korvalla, että näillä muutoksilla ei heikennetä Itä-Suomen syrjäisten alueiden vähäväkisten asukkaiden turvallisuuden tunnetta. Otsakkeessa pyydän kiinnittämään huomion nuoriin. Peruspalvelujen arviointiraportti antaa melko lohduttoman kuvan nuorten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista Itä-Suomessa. Harmittelemme nuorten vähenemistä maakunnista, nuorten työttömyyttä, siirtymistä koulutuksen jälkeen pois Itä-Suomesta tai syrjäytymistä ja siirtymistä sosiaaliturvalle. Samaan aikaan kuitenkin vain joka kolmannessa kunnassa on nuorten vaikuttajaryhmä, kuulemisjärjestelmä, aloitekanava, nuorisotalon toimikunta tai vastaava. Nuoret kokevat, että heidän vaikutusmahdollisuutensa kuntien nuorisopolitiikkaan ovat heikot. Palautteen saaminen on hidasta, aloitteisiin ei vastata ja nuorille suunnattua tiedotusta on vähän. Pe-
6 ruspalveluraportin vastaukset saavat tukea muista tutkimuksista. Kansainvälisessä ICCS 2009 tutkimuksessa suomalaiset nuoret arvioivat mahdollisuutensa osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja oman koulunsa päätöksentekoon Suomessa erittäin heikoiksi. Itä-Suomen nuorisopuntarissa 2010 yli 60 % itäsuomalaisista nuorista sanoo oman kotiseutunsa olevan heille erittäin tärkeä. Nyt onkin kysyttävä, ovatko nuoret kunnille tärkeitä vai siunailemmeko vain heidän ongelmiaan. Peruspalvelujen arviointiraportti esittää, että jokaiseen kuntaan perustetaan nuorten vaikuttajaryhmä. Osallistumis- ja kuulemismahdollisuuksia on luotava lisää. Nuorten mielipide tulee ottaa huomioon kunnallisen päätöksenteon eri vaiheissa. Sosiaalista mediaa on hyödynnettävä paremmin nuorten osallistumis- ja kuulemiskanavana. Osallistumis- ja kuulemisvaikutuksia on lisäksi arvioitava vuosittain. Muutos kannattaa. Nuoret keskustelevat viimeisten eduskuntavaalien tuloksista ahkerasti omissa piireissään. Politiikka on alkanut kiinnostaa uudella lailla. Nuoret myös osallistuvat, kun mahdollisuus annetaan. Aluehallintoviraston maaliskuussa 2011 toteuttama Mikkelin kaupungin peruskoulujen ja lukion oppilaskuntien kuuleminen turvallisuudesta sai myönteisen vastaanoton ja työ jatkuu. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset ja Allianssi yhteistyössä järjestävät kuntien kanssa nuorten kuulemistilaisuuksia. Viimeksi Mäntyharjulla nuoret kysyivät koulukyydeistä, lautakuntien kokousten avoimuudesta, koulukalusteista ja hyvästä käytöksestä puolin ja toisin oppilaiden ja opettajien välillä. Tärkeää kuulemisessa ja vaikuttamisessa on, että toimitaan myös tilaisuuksien jälkeen. Tehdään, mitä on sovittu ja tiedotetaan sovittujen asioiden etenemisestä. Otetaan se iso askel myös facebookiin. Nuoret keskustelevat siellä ja harvemmin käyvät kuntien nettisivuilla. Nyt kuntien huomio nuoriin, jotta nuoret huomioivat kunnat, jotka ovat heille kuitenkin tärkeitä paikkoja. Elli Aaltonen ylijohtaja Itä-Suomen aluehallintovirasto
7 SISÄLTÖ Nuoret, huomio! TOIMEKSIANTO JA TYÖN ORGANISOINTI TOIMINTAYMPÄRISTÖ Toiminta-alue Väestö Elinkeinot, työllisyys ja talous Väestön koulutustaso Hallinto- ja palvelurakenteiden muutosten vaikutus peruspalvelujen saatavuuteen ARVIOINNIN KESKEISET TULOKSET HALLINNON TOIMIVUUS Yhteispalvelun kattavuus TURVALLISUUS Poliisitoimi Ennalta estävä toiminta Nopean avun saanti Tutkintapalvelut Poliisin palvelujen saatavuus Pelastustoimi Ennaltaehkäisevä toiminta Nopean avun saanti Väestönsuojelun palvelut OSAAMINEN Opetustoimi Perusopetuksen alueellinen saavutettavuus Toisen asteen koulutuksen alueellinen saavutettavuus Nuorisotoimi Nuorten osallistuminen ja kuuleminen kunnissa Kirjastotoimi Maakuntakirjastotoiminta osana kirjastotoimen kehittämistä Liikuntatoimi Käyttövuoropolitiikan vaikutukset liikuntapaikkojen tasa-arvoiseen saavutettavuuteen HYVINVOINTI Lastensuojeluasioiden määrä ja käsittelyprosessien toimivuus LIIKENNEPALVELUT Joukkoliikenteen muutokset PSA:n ja joukkoliikennelain voimaantulon jälkeen ( ) KULUTTAJAN ASEMA Talous- ja velkaneuvonnan saatavuus Eläinlääkintähuolto Elintarvikevalvonta POIKKIHALLINNOLLINEN ARVIOINTIKOHDE Paikallinen turvallisuusyhteistyö LIITE YHTEYSTIEDOT
9 1 TOIMEKSIANTO JA TYÖN ORGANISOINTI Toimeksianto ja arviointikohteet Aluehallintovirastot edistävät toiminta-ajatuksensa mukaisesti alueellista yhdenvertaisuutta hoitamalla lainsäädännön toimeenpano-, ohjaus- ja valvontatehtäviä alueilla. Virastojen yhtenä tehtävänä on peruspalvelujen saatavuuden arviointi. Arvioitavina ovat palvelut, joita käyttää suuri joukko ihmisiä ja joilla on vaikutus kansalaisten jokapäiväiseen elämään ja joiden puuttuminen aiheuttaa merkittäviä ongelmia. Arvioinnin avulla selvitetään kansalaisten asemaa suhteessa tuotettuihin palveluihin maan eri osissa. Arvioinnin kohteet on valittu yhteistyössä aluehallintovirastoja ohjaavien viranomaisten ja Suomen Kuntaliiton kanssa. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset osallistuvat liikenteen sekä kirjasto-, liikunta- ja nuorisotoimen peruspalvelujen alueellisen saatavuuden arviointiin. Aluehallintovirastojen tekemällä arvioinnilla tuetaan suunnittelua ja päätöksentekoa sekä valtionhallinnossa että kunnissa. Vuoden 2010 arviointikierroksella muutos aikaisempaan oli se, että valtakunnallinen peruspalvelujen saatavuuden arviointi tehtiin ennen alueellisia raportteja. (Aluehallintovirastojen keskeiset arviot peruspalvelujen tilasta. Pohjois-Suomen aluehallintoviraston julkaisuja 5/2011.) Näin arviointi sovittuu paremmin keskushallinnon suunnittelu- ja päätöksentekosykliin. Tämä Itä-Suomen aluehallintoviraston julkaisema arviointi perustuu valtiovarainministeriön toimeksiantokirjeisiin , ja (VM/1702/ /2010). Arvioinnin teemana oli hallinto- ja palvelurakenteiden muutosten vaikutus peruspalvelujen saatavuuteen. Teema on vahvistettu vuosille laaditussa aluehallintovirastojen strategia-asiakirjassa. Erityisteemaa on käsitelty tässä raportissa varsinaisten arviointikohteiden lisäksi toimintaympäristöosuudessa. Vuoden 2010 arviointikohteet valtiovarainministeriön ohjauskirjeiden mukaan Hallinnon toimivuus Yhteispalvelun kattavuus Turvallisuus Poliisitoimi: ennaltaehkäisevä toiminta, nopean avun saanti, tutkintapalvelut ja poliisipalvelujen saatavuus Pelastustoimi: ennaltaehkäisevä toiminta, nopean avun saanti ja väestönsuojelun palvelut Osaaminen Opetustoimi: perusopetuksen alueellinen saatavuus, toisen asteen koulutuksen alueellinen saavutettavuus Nuorisotoimi: nuorten osallistuminen ja kuuleminen kunnissa Kirjastotoimi: maakuntakirjastotoiminta osana kirjastotoimen kehittämistä Liikuntatoimi: käyttövuoropolitiikan vaikutukset liikuntapaikkojen tasa-arvoiseen saavutettavuuteen Hyvinvointi Lastensuojelulain toimeenpanon toteutuminen 9
10 Liikennepalvelut Joukkoliikenteen muutokset PSA:n ja joukkoliikennelain voimaantulon jälkeen ( ) Kuluttajan asema Talous- ja velkaneuvonnan saatavuus Eläinlääkintähuolto: kunnallisten eläinlääkäripalvelujen saatavuus Elintarvikevalvonta: valvonnan saatavuus Poikkihallinnollinen arviointikohde Paikallinen turvallisuusyhteistyö Arviointityön organisointi Arviointityö käynnistettiin työryhmässä, johon Itä-Suomen aluehallintovirasto ja Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus valitsivat omista asiantuntijoistaan arviointikohdevastaavat ja karttavastaavat. Arvioinnin koordinoijana ja työryhmän puheenjohtajana oli kouluneuvos Matti Hänninen ja työryhmän sihteerinä tiedottaja Ulla Hiltunen. Aluehallintoviraston johtoryhmä käsitteli arvioinnin tulokset ja toimenpide-ehdotukset. Arviointityöryhmään kuuluivat ja raportin kirjoitus- ja koontityöstä vastasivat: Työryhmän puheenjohtaja, arviointityön koordinointi, toimintaympäristön kuvaus: Matti Hänninen, kouluneuvos Kirjastotoimi: Eeva Hiltunen, sivistystoimentarkastaja, Pohjois-Savon elinkeino-, liikenneja ympäristökeskus Perusopetuksen alueellinen saavutettavuus: Markku Huttunen, sivistystoimen ylitarkastaja Liikennepalvelut: Liisa Joenperä, joukkoliikenneasiantuntija, Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Talous- ja velkaneuvonnan saatavuus: Minna Karppinen, erikoissuunnittelija Nuorisotoimi: Kirsi Kohonen, suunnittelija, Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Toisen asteen koulutuksen alueellinen saavutettavuus: Matti Koskela, tarkastaja Yhteispalvelun saatavuus: Tuula Kääriäinen, neuvotteleva virkamies Pelastustoimi ja Paikallinen turvallisuusyhteistyö, Seppo Pirskanen, pelastustarkastaja Elintarvikevalvonta: Anneli Liljeroos, ympäristöterveydenhuollon ylitarkastaja Poliisitoimi: Petri Marjamaa, poliisitarkastaja, Poliisihallitus Liikuntatoimi: Pirjo Rimpiläinen, nuoriso- ja liikuntatoimentarkastaja, Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Eläinlääkintähuolto: Pauli Sorvisto, läänineläinlääkäri Toimintaympäristö: Timo Tiainen, kilpailututkija Hyvinvointi: Marita Uusitalo, sosiaalihuollon ylitarkastaja Kuvioiden ja taulukoiden käsittely Mika Malkki, It-asiantuntija, AHTI-yksikkö Karttasovelluksen asiantuntija: Harri Moilanen, suunnittelija Työryhmän sihteeri: Ulla Hiltunen, tiedottaja Yhteystiedot ovat liitteessä 1. 10
11 2 TOIMINTAYMPÄRISTÖ 2.1 Toiminta-alue Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialue muodostuu Etelä-Savon, Pohjois-Karjalan ja Pohjois- Savon maakunnista. Alueen pinta-ala on km². Se on 12,2 prosenttia koko maan pinta-alasta. Neljäsosa alueesta on vesistöä. Itä-Suomen aluehallintoviraston päätoimipaikka on Mikkelissä ja muut toimipaikat ovat Kuopiossa ja Joensuussa. Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialueella toimii kolme maakunnan liittoa ja kolme elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusta. Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa, jonka toimipaikka sijaitsee Kuopiossa, on kaikki kolme päävastuualuetta: elinkeinot, työvoima, osaaminen ja kulttuuri -vastuualue, liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue sekä ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue. Osa liikenne ja infrastruktuuri -vastuualueen henkilöstöstä työskentelee Joensuussa ja Mikkelissä. Joensuussa toimivassa Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa ja Mikkelissä toimivassa Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa on liikenne ja infrastruktuuria lukuun ottamatta muut päävastuualueet. Vuonna 2010 Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialueella oli 54 kuntaa. Vuoden 2011 alussa Karttulan liityttyä Kuopion kaupunkiin ja Varpaisjärven kunnan Lapinlahden kuntaan alueella on nyt 52 kuntaa. Seutukuntia alueella on 11. Seutukuntamuutoksena Rantasalmen kunta liitettiin Savonlinnan seutukuntaan vuoden 2011 alussa. Maavoimien Esikunta toimii Mikkelissä. Se johtaa muun muassa Kouvolassa sijaitsevaa Itä- Suomen Sotilasläänin Esikuntaa (ISSLE), jonka vastuualueelle Itä-Suomen aluehallintoviraston toimialue sijoittuu. ISSLE koordinoi muun muassa viranomaisyhteistyötä alueella. Alueellisina organisaatioina toimivat Etelä-Savon Aluetoimisto, Pohjois-Savon Aluetoimisto ja Pohjois-Karjalan Aluetoimisto. Pohjois-Karjalan rajavartioston toimialue käsittää Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon maakuntien alueet. Valvottavaa rajaosuutta on yhteensä 304 kilometriä. Poliisin hallinnon muututtua vuonna 2010 perustetun Poliisihallituksen päätoimipaikka on Helsingissä ja muut toimipaikat Mikkelissä, Riihimäellä, Turussa ja Oulussa. Poliisin paikallishallintona toimii edelleen kolme maakunnallista poliisilaitosta, Etelä-Savon poliisilaitos, Pohjois-Karjalan poliisilaitos ja Pohjois-Savon poliisilaitos. Pelastustoimi on organisoitu alueella kolmeen maakunnan kattavaan pelastustoimen alueeseen. Myös hätäkeskuslaitos toimii alueella maakunnallisten hätäkeskusten turvin. Säännöllistä yhteistyötä tekevien poliisin, pelastustoimen ja hätäkeskusten toimialueet ovat siis toistaiseksi yhtenevät. Itä-Suomessa toimii kolme maakunnallista maistraattia: Etelä-Savon maistraatti, Pohjois-Savon maistraatti ja Pohjois-Karjalan maistraatti. Maistraattien toimipaikat ovat Kuopiossa, Mikkelissä, Joensuussa, Juuassa, Savonlinnassa, Iisalmessa, Pieksämäellä ja Varkaudessa. Itä-Suomen yliopiston kampukset sijaitsevat Joensuussa, Kuopiossa ja Savonlinnassa. Mikkelin yliopistokeskuksessa on Aalto-yliopiston, Itä-Suomen yliopiston ja Lappeenrannan teknillisen yliopiston toimintoja. Alueella toimii neljä ammattikorkeakoulua: Mikkelin ammattikorkeakoulu, Savonia-ammattikorkeakoulu, Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu sekä Diakonia-ammattikorkea- 11
12 koulun koulutusyksikkö Pieksämäellä. Aluehallintoviraston toimialueella on neljä erikoissairaanhoidon sairaanhoitopiiriä: Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri, Etelä-Savon sairaanhoitopiiri, Itä-Savon sairaanhoitopiiri sekä Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiiri. 2.2 Väestö Alueen väestö vähenee edelleen, mutta kuntakohtaiset erot ovat suuria Vuodenvaihteessa Itä-Suomen alueen asukasluku oli (taulukko 1) ja väestöntiheys 11,7 henkilöä/maakm 2. Väestöstä yli 70 prosenttia asuu taajamissa. Väestö väheni vuonna 2010 jokaisessa Itä-Suomen maakunnassa, yhteensä yli henkeä. TAULUKKO 1. Itä-Suomen väkilukuja Asukasluku Muutos vuonna 2010 ETELÄ-SAVO POHJOIS-SAVO POHJOIS-KARJALA Mikkelin seutukunta Koillis-Savon seutukunta Joensuun seutukunta Hirvensalmi Juankoski Ilomantsi Kangasniemi Kaavi Joensuu Mikkeli Nilsiä Juuka Mäntyharju Rautavaara Kontiolahti Pertunmaa Tuusniemi Liperi Puumala Outokumpu Ristiina Kuopion seutukunta Polvijärvi Kuopio Pieksämäen seutukunta Maaninka Keski-Karjalan seutukunta Joroinen Siilinjärvi Kesälahti Juva Kitee Pieksämäki Sisä-Savon seutukunta Rääkkylä Rautalampi Tohmajärvi Savonlinnan seutukunta Suonenjoki Enonkoski Tervo Pielisen Karjalan seutukunt Heinävesi Vesanto Lieksa Kerimäki Nurmes Punkaharju Varkauden seutukunta Valtimo Rantasalmi Leppävirta Savonlinna Varkaus Sulkava Ylä-Savon seutukunta Iisalmi Keitele Kiuruvesi Lapinlahti Pielavesi Sonkajärvi Vieremä Yhteensä Yhteensä Yhteensä Asukastiheys (henkilöä/km 2 11,06 14,79 9,34 Itä-Suomi Asukastiheys (henkilöä/km 2 11,72 KOKO MAA Asukastiheys (henkilöä/km 2 17,69 Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne, väkiluku sukupuolen mukaan alueittain sekä väestömäärän muutos ( ) ja väestötiheys alueittain ( ) Väestömäärän väheneminen oli Itä-Suomessa vuonna 2010 pienempi kuin 1990-luvun laman jälkeisenä aikana (1993-) keskimäärin (kuvio 1). Alueella asui vuoden 2010 lopussa noin henkilöä Asukasluku Muutos vuonna 2010 Asukasluku Muutos vuonna
13 (7,2 %) vähemmän kuin vuonna Väestön ennustetaan edelleen vähenevän tulevina vuosikymmeninä. KUVIO 1. Väkiluvun kehitys ja väestöennuste maakunnittain Itä-Suomessa Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne, väestö iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) ja väestöennuste 2009 iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) Suomen yhdeksästä väestöä menettäneestä maakunnasta Etelä-Savon väestömäärä pieneni vuonna 2010 määrällisesti eniten ja prosentuaalisesti toiseksi eniten (-0,6 %) Kainuun jälkeen. Vuonna 2010 väestön väheneminen jäi Etelä-Savossa noin 200 henkilöä pienemmäksi kuin se on keskimäärin ollut 1990-luvun laman jälkeisenä aikana. Pohjois-Savon väestötappio jäi alle kolmannekseen vuoden 1993 jälkeisen ajan keskimääräisestä heikkenemisestään. Pohjois-Karjalan väestömäärä supistui merkittävästi vähemmän kuin vuoden 1993 jälkeisenä aikana keskimäärin (noin 720 henkilöä/vuosi). Kahdeksassa alueen kunnassa väkiluku (taulukko 1) pieneni yli kaksi prosenttia ja Puumalassa lähes kolme prosenttia. Määrällisesti eniten vähenivät Pieksämäen asukkaat. Väkiluku kasvoi suhteellisesti eniten Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan maakuntakeskuksissa ja muutamissa niitä ympäröivissä kunnissa, eli Siilinjärvellä, Kontiolahdella ja Liperissä. Väkiluku kasvoi myös Mikkelissä, Hirvensalmella, Nilsiässä ja Vesannolla. Seutukunnista vain Kuopion ja Joensuun seutukuntien väkiluvut kasvoivat. Väkiluvun muutokset ovat kunnittain eriytyneet voimakkaasti 2000-luvulla (kuviot 2 ja 4). Kun koko alueen väestö on 2000-luvun aikana vähentynyt yli neljällä ja puolella prosentilla, Rautavaaralla, Valtimolla, Lieksassa, Rääkkylässä, Ilomantsissa, Kesälahdella ja Puumalassa väestön määrät ovat pienentyneet yli 18 prosenttia. Toisaalta koko maan väestön lisäyksen (3,9 %) ovat ylittäneet Kontiolahti (21,1 %), Siilinjärvi, Liperi ja Kuopio. Myös Joensuun väkimäärä on kasvanut luvulla. 13
14 Mikkeli (-0,9 %) Ristiina (-5,6 %) Savonlinna (-6,1 %) Joroinen (-9,1 %) Kerimäki (-9,2 %) Hirvensalmi (-9,3 %) Mäntyharju (-10,4 %) Pertunmaa (-10,4 %) Pieksämäki (-11,1 %) Juva (-11,1 %) Kangasniemi (-11,4 %) Rantasalmi (-13,9 %) Punkaharju (-14,3 %) Enonkoski (-15,3 %) Heinävesi (-16,5 %) Sulkava (-16,5 %) Puumala (-19,3 %) Mikkelin seutukunta (-4,3 %) Savonlinnan seutukunta (-9,2 %) Pieksämäen seutukunta (-11,1 %) Siilinjärvi (+7,3 %) Kuopio (+5,2 %) Karttula (-0,1 %) Maaninka (-1,9 %) Lapinlahti (-4,7 %) Nilsiä (-5,4 %) Iisalmi (-5,5 %) Leppävirta (-5,8 %) Suonenjoki (-7,5 %) Varkaus (-9,3 %) Vieremä (-10,7 %) Varpaisjärvi (-11,1 %) Tuusniemi (-12,1 %) Rautalampi (-12,1 %) Kaavi (-12,6 %) Kiuruvesi (-12,8 %) Juankoski (-13,1 %) Sonkajärvi (-13,5 %) Tervo (-15,1 %) Vesanto (-15,4 %) Keitele (-15,4 %) Pielavesi (-16,1 %) Rautavaara (-24,3 %) Kuopion seutukunta (+5,1 %) Varkauden seutukunta (-8,2 %) Ylä-Savon seutukunta (-9,4 %) Sisä-Savon seutukunta (-10,8 %) Koillis-Savon seutukunta (-11,7 %) Kontiolahti (+21,1 %) Liperi (+6,8 %) Joensuu (+3,4 %) Outokumpu (-11,1 %) Polvijärvi (-12,2 %) Kitee (-12,2 %) Nurmes (-14,3 %) Tohmajärvi (-16,2 %) Juuka (-16,3 %) Kesälahti (-18,0 %) Lieksa (-18,1 %) Ilomantsi (-19,2 %) Rääkkylä (-19,5 %) Valtimo (-20,4 %) Joensuun seutukunta (+1,3 %) Keski-Karjalan seutukunta (-15,0 %) Pielisen Karjalan seutukunta (-17,0 %) POHJOIS-SAVO (-3,0 %) POHJOIS-KARJALA (-3,9 %) ETELÄ-SAVO (-7,5 %) ITÄ-SUOMI (-4,5 %) KOKO MAA (+3,9 %) Muutos (%) Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus KUVIO 2. Väkiluvun muutokset (%) eri tekijöidensä osalta maakunnittain Itä-Suomen kunnissa Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot, väestömuutokset alueittain ( ) ja väestön ennakkotilasto, väestömuutosten ennakkotiedot alueittain 2010 ( ) 14
15 Sekä muuttoliike että luonnollinen väestönmuutos vähenemisen syinä Väestönmuutokset johtuvat Itä-Suomen alueella pääsääntöisesti siitä, että luonnollinen väestönmuutos ja muuttoliike ovat olleet negatiivisia (kuvio 2). Nettomaahanmuutto on vain hieman hidastanut väestön vähenemistä kaikissa Itä-Suomen kunnissa vuosina Rautavaaraa lukuun ottamatta. Muita peruskuvasta poikkeavia kuntia ovat olleet väestönkasvukunnat Kuopio, Kontiolahti, Liperi ja Joensuu, joihin lisäys on tullut luonnollisesta väestönmuutoksesta, muuttoliikkeestä ja siirtolaisuudesta. Väestötappiokunnista Hirvensalmella ja Maaningalla muuttoliike on ollut positiivista. Siilinjärvellä on ollut luonnollista väestönlisäystä, mutta muuttoliike negatiivista. Maaseutukunnissa erityisen suuri huoli on vähäinen syntyvyys. Maakuntatasolla (kuvio 3) havaitaan, että kaikissa maakunnissa kuolleisuus on ollut syntyvyyttä suurempaa jo pitkään ja syntyvien määrän trendi on ollut laskeva vuodesta 1983 lähtien. Vuonna 2010 syntyi yli (36 %) lasta vähemmän kuin vuonna Erityisesti aktiiviväestön nettomuutto on ollut negatiivista siitä lähtien kun koko maan talous kääntyi kasvuun 1990-luvun laman jälkeen lukuun ottamatta Pohjois-Karjalaa, jossa nettomaahanmuutto nosti kokonaisnettomuuton positiiviseksi vuosina KUVIO 3. Väestönmuutokset maakunnittain Itä-Suomessa Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot, väestön muutokset alueittain ( ) ja väestön ennakkotilasto, väestönmuutosten ennakkotiedot alueittain 2010 ( ) 15
16 Väestö on ikääntynyttä Väestökehityksen megatrendejä Itä-Suomessa ovat olleet suurimmalta osin muuttoliikkeestä aiheutunut väestön vähentyminen (kuviot 2 ja 3) sekä nuorempien ikäluokkien pieneneminen ja ikääntyneemmän väestön määrän kasvaminen (kuvio 4). Poikkeuksia tämänkaltaiselle väestörakenteen muutokselle 2000-luvulla ovat olleet ainoastaan Siilinjärvi, Kuopio, Liperi ja Joensuu, joissa vuotiaiden ikäluokka suureni, sekä Kontiolahti, jossa kyseisen ikäluokan lisäksi myös alle 15-vuotiaiden ikäluokka kasvoi. Yli 65-vuotiaiden määrä väheni ainoastaan Hirvensalmella, Pertunmaalla, Rantasalmella, Puumalassa, Kiuruvedellä, Tervossa, Tohmajärvellä ja Rääkkylässä. Yli 75-vuotiaiden määrä pieneni ainoastaan Tohmajärvellä. Itä-Suomessa yli 65-vuotiaiden osuus koko väestöstä vuonna 2010 oli 20,7 prosenttia (kuvio 4), kun koko maan luku oli 17,5 prosenttia. Koko maata edullisempi ikärakenne alle 65-vuotiaiden määrällä arvioituna oli Liperissä, Joensuussa, Kuopiossa, Siilinjärvellä ja Kontiolahdella. Eniten vuotiaita oli maakunnittain tarkasteltuna Mikkelissä (65,2 %), Joensuussa (68,1 %) ja Kuopiossa (68,5 %) sekä vähiten Pertunmaalla (57,5 %), Kesälahdella (57,9 %) ja Pielavedellä (56,7 %). Alle 15-vuotiaita oli suhteellisesti vähiten Puumalassa (9,3 %) ja eniten Kontiolahdella (22,7 %). 16
17 Mikkeli (-0,9 %) Ristiina (-5,5 %) Savonlinna (-6,1 %) Hirvensalmi (-9,1 %) Kerimäki (-9,1 %) Joroinen (-9,1 %) Mäntyharju (-10,4 %) Pertunmaa (-10,4 %) Juva (-11,1 %) Pieksämäki (-11,1 %) Kangasniemi (-11,4 %) Rantasalmi (-14,0 %) Punkaharju (-14,3 %) Enonkoski (-15,4 %) Heinävesi (-16,5 %) Sulkava (-16,6 %) Puumala (-19,3 %) Mikkelin seutukunta (-4,3 %) Savonlinnan seutukunta (-9,6 %) Pieksämäen seutukunta (-10,7 %) Siilinjärvi (+7,3 %) Kuopio (+5,0 %) Maaninka (-2,0 %) Nilsiä (-5,4 %) Iisalmi (-5,5 %) Leppävirta (-5,8 %) Lapinlahti (-6,6 %) Suonenjoki (-7,4 %) Varkaus (-9,3 %) Vieremä (-10,7 %) Rautalampi (-12,1 %) Tuusniemi (-12,1 %) Kaavi (-12,6 %) Kiuruvesi (-12,8 %) Juankoski (-13,1 %) Sonkajärvi (-13,4 %) Tervo (-15,1 %) Vesanto (-15,3 %) Keitele (-15,4 %) Pielavesi (-16,0 %) Rautavaara (-24,2 %) Kuopion seutukunta (+5,1 %) Varkauden seutukunta (-8,2 %) Ylä-Savon seutukunta (-9,4 %) Sisä-Savon seutukunta (-10,7 %) Koillis-Savon seutukunta (-11,7 %) Kontiolahti (+21,1 %) Liperi (+6,9 %) Joensuu (+3,4 %) Outokumpu (-11,2 %) Kitee (-12,2 %) Polvijärvi (-12,2 %) Nurmes (-14,2 %) Tohmajärvi (-16,1 %) Juuka (-16,3 %) Kesälahti (-18,0 %) Lieksa (-18,0 %) Ilomantsi (-19,1 %) Rääkkylä (-19,5 %) Valtimo (-20,4 %) Joensuun seutukunta (+1,3 %) Keski-Karjalan seutukunta (-15,0 %) Pielisen Karjalan seutukunta (-17,0 %) POHJOIS-SAVO (-2,9 %) POHJOIS-KARJALA (-3,9 %) ETELÄ-SAVO (-7,4 %) ITÄ-SUOMI (-4,5 %) KOKO MAA (3,9 %) Muutos (%) - 14 v v v. 75 v. - KUVIO 4. Väestönmuutos (%) ikäryhmittäin Itä-Suomen kunnissa maakunnittain Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne, väestö iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) 17
18 Sekä väestöllinen että taloudellinen huoltosuhde huono Tarkasteltaessa väestöllistä huoltosuhdetta, eli alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden määrän suhdetta vuotiaiden määrään, vuonna 2010 ainoastaan Kuopiossa ja Joensuussa oli vuotiaita suhteessa muun ikäisiin enemmän kuin koko maassa keskimäärin. Koko maassa alle 15- ja yli 65-vuotiaita oli noin puolet työikäisten määrästä (kuvio 6). Eräissä kunnissa (Sulkava, Heinävesi, Pertunmaa, Rautalampi, Rautavaara, Vesanto, Pielavesi ja Kesälahti) alle 15- ja yli 65-vuotiaita oli yli 70 prosenttia työikäisten määrään suhteutettuna (kuvio 5). Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan vuoteen 2020 mennessä väestöllinen huoltosuhde koko maassa heikkenisi siten, että alle 15- ja yli 65-vuotiaita olisi noin 65 prosenttia työikäisten määrästä. Rautavaaralla, Pielavedellä, Valtimolla, Vesannolla, Puumalassa, Lieksassa ja Sulkavalla oltaisiin jo tilanteessa, jossa alle 15- ja yli 65-vuotiaita on työikäisiä enemmän. Vuonna 2030 koko maassa olisi alle 15- ja yli 65-vuotiaita lähes 75 prosenttia työikäisten määrään suhteutettuna. Suurimmassa osassa (36 kuntaa) Itä-Suomen kunnista olisi tuolloin enemmän muun ikäisiä kuin vuotiaita. Huoltosuhteen heikentymisen oletetaan tapahtuvan hyvin nopeasti (kuvio 6) jo 2010-luvulla, kuten esimerkiksi Lieksassa. Vuonna 2010 Lieksassa oli alle 15- ja yli 65-vuotiaita vain 60 prosenttia työikäisten määrään suhteutettuna, mutta vuonna 2030 heitä olisi jo 37 prosenttia enemmän kuin työikäisiä. 18
19 Mikkeli Savonlinna Joroinen Pieksämäki Kerimäki Ristiina Rantasalmi Mäntyharju Puumala Punkaharju Juva Kangasniemi Hirvensalmi Enonkoski Sulkava Heinävesi Pertunmaa Mikkelin seutukunta Pieksämäen seutukunta Savonlinnan seutukunta Kuopio Iisalmi Siilinjärvi Varkaus Juankoski Lapinlahti Vieremä Sonkajärvi Keitele Leppävirta Tervo Nilsiä Maaninka Kiuruvesi Tuusniemi Suonenjoki Kaavi Rautalampi Rautavaara Vesanto Pielavesi Kuopion seutukunta Varkauden seutukunta Ylä-Savon seutukunta Koillis-Savon seutukunta Sisä-Savon seutukunta Joensuu Kontiolahti Liperi Outokumpu Kitee Polvijärvi Lieksa Tohmajärvi Nurmes Valtimo Juuka Rääkkylä Ilomantsi Kesälahti Joensuun seutukunta Pielisen Karjalan seutukunta Keski-Karjalan seutukunta POHJOIS-KARJALA POHJOIS-SAVO ETELÄ-SAVO ITÄ-SUOMI KOKO MAA Osuus, % - 14 v v v. 75 v. - KUVIO 5. Väestön ikärakenne ikäryhmittäin Itä-Suomen kunnissa 2010, kuntien järjestys maakunnittain ikäluokan perusteella. Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne, väestö iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) 19
20 1,1 Alle 15- ja yli 65-vuotiaita yhtä vuotiasta kohden 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 KOKO MAA Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Itä-Suomi KUVIO 6. Väestöllisen huoltosuhteen (alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden määrän suhde vuotiaisiin) toteutunut ( ) ja ennakoitu (2011-) kehitys Itä-Suomen maakunnissa Lähde: Tilastokeskus, väestörakenne, väestö iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) ja väestöennuste 2009 iän ja sukupuolen mukaan alueittain ( ) Väestöllisen huoltosuhteen ennuste näyttäytyy entistä ongelmallisempana, kun otetaan huomioon muutamana viime vuotena heikennyt taloustilanne ja maakuntien koko maata heikommat taloudelliset huoltosuhteet (kuvio 7), jotka kuvaavat työvoiman ulkopuolella ja työttöminä olevien suhdetta työllisten määrään. Alueen maakunnissa oli vuonna 2009 työttömiä ja työvoiman ulkopuolella olevia prosenttia enemmän kuin työllisiä, kun koko maassa heitä oli 35 prosenttia enemmän. 20
21 2,2 Työvoiman ulkopuolella olevat ja työttömät yhtä työllistä kohden 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1, KOKO MAA Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Itä-Suomi KUVIO 7. Taloudellinen huoltosuhde Itä-Suomen maakunnissa Lähde: Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto, väestö pääasiallisen toiminnan ja sukupuolen mukaan ( ) Taloudellinen huoltosuhde parani pitkään kaikissa Itä-Suomen maakunnissa, mutta 1990-luvun lamasta toipuminen tälläkin indikaattorilla mitattuna jäi muuta maata heikommalle tasolle. Vuonna 2008 havaittiin taloudellisten huoltosuhteiden lievä heikentyminen pitkän paranemisjakson jälkeen ja vuosina saavutettu positiivinen kehitys katosi yhtenä vuonna Kuntakohtaiset erot taloudellisissa huoltosuhteissa ovat suuret (kuvio 8). Siilinjärvellä oli 30 prosenttia enemmän työvoiman ulkopuolella ja työttöminä olevia kuin työllisiä, kun Rautavaaralla heitä oli lähes kaksi ja puolikertaisesti työllisten määrä. Kahdessatoista kunnassa työttömiä ja työvoiman ulkopuolella olevia oli yli kaksi kertaa niin paljon kuin työllisiä vuonna Tällaisten kuntien lukumäärä kasvoi edellisvuodesta viidellä. 21
22 Mikkeli (1,40) Juva (1,61) Ristiina (1,63) Joroinen (1,66) Pieksämäki (1,67) Punkaharju (1,68) Savonlinna (1,70) Mäntyharju (1,71) Kerimäki (1,73) Rantasalmi (1,86) Pertunmaa (1,86) Hirvensalmi (1,88) Kangasniemi (1,88) Sulkava (1,89) Puumala (1,89) Enonkoski (1,96) Heinävesi (2,01) Mikkelin seutukunta (1,52) Pieksämäen seutukunta (1,65) Savonlinnan seutukunta (1,75) Siilinjärvi (1,30) Kuopio (1,37) Vieremä (1,55) Iisalmi (1,58) Maaninka (1,62) Nilsiä (1,69) Keitele (1,75) Suonenjoki (1,78) Lapinlahti (1,78) Leppävirta (1,78) Varkaus (1,81) Juankoski (1,84) Sonkajärvi (1,87) Tervo (1,90) Kiuruvesi (1,94) Rautalampi (1,97) Tuusniemi (2,02) Vesanto (2,05) Pielavesi (2,17) Kaavi (2,33) Rautavaara (2,38) Kuopion seutukunta (1,37) Ylä-Savon seutukunta (1,74) Varkauden seutukunta (1,80) Sisä-Savon seutukunta (1,87) Koillis-Savon seutukunta (1,93) Kontiolahti (1,32) Liperi (1,52) Joensuu (1,57) Kitee (1,79) Tohmajärvi (1,92) Kesälahti (1,94) Nurmes (1,96) Polvijärvi (1,96) Valtimo (2,00) Juuka (2,04) Lieksa (2,07) Outokumpu (2,07) Rääkkylä (2,11) Ilomantsi (2,14) Joensuun seutukunta (1,61) Keski-Karjalan seutukunta (1,88) Pielisen Karjalan seutukunta (2,02) POHJOIS-SAVO (1,57) ETELÄ-SAVO (1,62) POHJOIS-KARJALA (1,70) ITÄ-SUOMI (1,62) KOKO MAA (1,35) Työlliset, % Työttömät, % Eläkeläiset ja muut työvoiman ulkopuolella olevat, % vuotiaat, % Opiskelijat, koululaiset ja varusmiehet, % KUVIO 8. Taloudellinen huoltosuhde ja väestön pääasiallinen toiminta Itä-Suomen maakunnissa kunnittain Lähde: Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto, väestö pääasiallisen toiminnan ja sukupuolen mukaan ( ) 22
23 Väestön ennustetaan vähenevän ja ikääntyvän Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan Itä-Suomen väestön määrä tulisi edelleen pienenemään: vuonna 2009 laaditun väestöennusteen perusteella vuonna 2030 Etelä-Savossa olisi yli kuusi prosenttia, Pohjois-Karjalassa yli kolme prosenttia ja Pohjois-Savossa lähes kaksi prosenttia vähemmän asukkaita kuin vuonna Lukumääräisesti Pohjois-Savossa väestö vähenisi 4 300, Etelä- Savossa lähes ja Pohjois-Karjalassa noin hengellä. Samana aikana koko Suomen väestömäärä kasvaisi lähes hengellä. Erityisen voimakasta väestön väheneminen tulisi prosentuaalisesti olemaan Lieksassa, jossa olisi jo vuonna 2020 lähes 18 prosenttia vähemmän asukkaita kuin vuonna Yli kymmenen prosentin väestön määrän väheneminen koettaisiin kymmenessä kunnassa. Ennusteen mukaan kunnista määrällisesti eniten väestöään tulisivat menettämään Savonlinna, Pieksämäki, Varkaus ja Lieksa (lähes henkeä). Yli itäsuomalaisen ennustetusta vähenemisestä huolimatta vuosina yli 75- vuotiaiden määrä lisääntyisi edelleen hengellä (21,9 %), mutta alle 15-vuotiaiden määrä pienenisi hengellä (-2,7 %). Edellisvuosikymmenellä väestömäärä pieneni lähes hengellä, josta alle 15-vuotiaiden vähenemä oli yli (-17,1 %). Yli 75-vuotiaiden määrän kasvu oli vajaa henkeä. Sen sijaan vuotiaita työikäisiä olisi vuonna 2020 yli vähemmän kuin vuonna Väestöllisen huoltosuhteen voimakas heikkeneminen tulee Itä-Suomen maakunnissa jatkumaan 2030-luvun puoliväliin saakka. Erityisesti huomioitavaa on se, että kuntakohtaiset erot nykyisellä kuntarakenteella tulevat olemaan suuria. Edellä esitetyt väestöluvut perustuvat vain aikaisemmasta kehityksestä osittain johdettuun Tilastokeskuksen trendiennusteeseen eikä niissä ole otettu huomioon ihmisten odotusten ja käyttäytymisen muutoksia. Mikäli työikäisten muuttoliike Itä-Suomeen tai syntyvyyden huomattava kasvu eivät pidemmällä aikavälillä kehity ennustettua suotuisammin, Itä-Suomen väestöllinen huoltosuhde heikkenee huomattavasti ja voimakkaammin kuin koko maassa 2030-luvulle saakka. Lisäksi on huomioitava samanaikaisesti ennustettu väestömäärän väheneminen ja lähtökohtaisesti huonommat taloudelliset huoltosuhteet. 2.3 Elinkeinot, työllisyys ja talous Työpaikat lisääntyivät vuoteen 2007 asti Itä-Suomen taloudellinen kehitys oli vuoteen 2007 asti myönteinen. Työpaikkojen määrä kasvoi vuodesta 2001 vuoteen 2007 yli työpaikalla (taulukko 2). Suurimmat työpaikkalisäykset vuosina tapahtuivat yhteiskunnallisten ja henkilökohtaisten palvelujen sekä rahoitus-, vakuutus-, ym. toiminnan toimialoilla. Suhteellisesti eniten lisääntyivät rakentamisen työpaikat. Maa- ja metsätalouden, kaivostoiminnan ja louhinnan, sähkö-, kaasuja vesihuollon sekä kuljetuksen, varastoinnin ja tietoliikenteen työpaikkojen määrät vähenivät samana aikana. Vuoden 2008 lopulla alkanut kansainvälinen taloustaantuma vähensi erityisesti teollisuuden ja rakentamisen työpaikkojen määrää selvästi. Alkutuotannon työpaikkojen määrän aleneminen jatkui edelleen. Itä-Suomi on koko maata alkutuotantovaltaisempi. Lisäksi täällä on koko maata reilusti 23
24 enemmän julkisen hallinnon ja maanpuolustuksen, pakollisen sosiaalivakuutuksen, koulutuksen sekä terveys- ja sosiaalipalvelujen työpaikkoja. Suhteellisesti vähiten koko maahan verrattuna on tukku- ja vähittäiskaupan, kuljetuksen ja varastoinnin sekä majoitus- ja ravitsemistoiminnan työpaikkoja. Varsinainen työllisyyden heikentyminen tapahtui vasta vuonna Työllisten määrä Itä- Suomessa väheni vuodesta 2007 yli kymmenellä tuhannella. Miltei kymmenen vuoden myönteinen työllisten määrän kehitys pyyhkiytyi pois kahdessa vuodessa. Työllisten määrä väheni kahdessa vuodessa Etelä-Savossa lähes 3 200, Pohjois-Savossa lähes ja Pohjois-Karjalassa hengellä. Tuoreempien Tilastokeskuksen työvoimakyselytutkimusten mukaan työllisten määrä olisi kuitenkin vuonna 2010 lisääntynyt noin hengellä ja työvoiman määrä kasvanut. Työpaikkaomavaraisuuskehityksen trendi viittaisi siihen, että pendelöinti Itä-Suomesta käsin lienee kuitenkin kasvanut vuonna
25 TAULUKKO 2. Työlliset ja työpaikat Itä-Suomessa maakunnittain toimialan (TOL2008) mukaan Alueet Tunnusluku / työpaikkojen toimiala (TOL2008) Etelä-Savo Työpaikkaomavaraisuus 97,83 % 97,14 % 96,71 % 96,80 % 96,74 % 97,02 % Työllisten määrä Työpaikat, yhteensä %-osuus Maa-, metsä- ja kalatalous ,1 Kaivostoiminta; Sähkö-, kaasu ja lämpöhuolto; Vesi-, viemäri- ja jätehuolto ,0 Teollisuus ,3 Rakentaminen ,7 Tukku- ja vähittäiskauppa; Kuljetus ja varastointi; Majoitus- ja ravitsemistoiminta ,4 Informaatio ja viestintä ,6 Rahoitus- ja vakuutustoiminta ,2 Kiinteistöalan toiminta ,8 Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta; Hallinto- ja tukipalvelutoiminta ,5 Julkinen hallinto ja maanpuolustus; Pakollinen sosiaalivakuutus; Koulutus; Terveys- ja sosiaalipalvelut ,4 Muut palvelut ,9 Toimiala tuntematon ,2 Pohjois-Savo Työpaikkaomavaraisuus 99,66 % 99,14 % 98,41 % 98,80 % 99,04 % 99,09 % Työllisten määrä Työpaikat, yhteensä %-osuus Maa-, metsä- ja kalatalous ,5 Kaivostoiminta; Sähkö-, kaasu ja lämpöhuolto; Vesi-, viemäri- ja jätehuolto ,4 Teollisuus ,1 Rakentaminen ,6 Tukku- ja vähittäiskauppa; Kuljetus ja varastointi; Majoitus- ja ravitsemistoiminta ,3 Informaatio ja viestintä ,0 Rahoitus- ja vakuutustoiminta ,5 Kiinteistöalan toiminta ,0 Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta; Hallinto- ja tukipalvelutoiminta ,4 Julkinen hallinto ja maanpuolustus; Pakollinen sosiaalivakuutus; Koulutus; Terveys- ja sosiaalipalvelut ,2 Muut palvelut ,3 Toimiala tuntematon ,8 Pohjois-Karjala Työpaikkaomavaraisuus 98,58 % 98,74 % 98,46 % 98,68 % 98,58 % 98,59 % Työllisten määrä Työpaikat, yhteensä %-osuus Maa-, metsä- ja kalatalous ,9 Kaivostoiminta; Sähkö-, kaasu ja lämpöhuolto; Vesi-, viemäri- ja jätehuolto ,0 Teollisuus ,2 Rakentaminen ,8 Tukku- ja vähittäiskauppa; Kuljetus ja varastointi; Majoitus- ja ravitsemistoiminta ,0 Informaatio ja viestintä ,7 Rahoitus- ja vakuutustoiminta ,3 Kiinteistöalan toiminta ,7 Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta; Hallinto- ja tukipalvelutoiminta ,3 Julkinen hallinto ja maanpuolustus; Pakollinen sosiaalivakuutus; Koulutus; Terveys- ja sosiaalipalvelut ,3 Muut palvelut ,9 Toimiala tuntematon ,9 ITÄ-SUOMI Työpaikkaomavaraisuus 98,83 % 98,46 % 97,94 % 98,21 % 98,28 % 98,38 % Työllisten määrä Työpaikat, yhteensä %-osuus Maa-, metsä- ja kalatalous ,0 Kaivostoiminta; Sähkö-, kaasu ja lämpöhuolto; Vesi-, viemäri- ja jätehuolto ,1 Teollisuus ,5 Rakentaminen ,7 Tukku- ja vähittäiskauppa; Kuljetus ja varastointi; Majoitus- ja ravitsemistoiminta ,9 Informaatio ja viestintä ,8 Rahoitus- ja vakuutustoiminta ,3 Kiinteistöalan toiminta ,9 Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta; Hallinto- ja tukipalvelutoiminta ,6 Julkinen hallinto ja maanpuolustus; Pakollinen sosiaalivakuutus; Koulutus; Terveys- ja sosiaalipalvelut ,6 Muut palvelut ,6 Toimiala tuntematon ,9 KOKO MAA Työpaikat, yhteensä %-osuus Maa-, metsä- ja kalatalous ,7 Kaivostoiminta; Sähkö-, kaasu ja lämpöhuolto; Vesi-, viemäri- ja jätehuolto ,2 Teollisuus ,1 Rakentaminen ,6 Tukku- ja vähittäiskauppa; Kuljetus ja varastointi; Majoitus- ja ravitsemistoiminta ,8 Informaatio ja viestintä ,7 Rahoitus- ja vakuutustoiminta ,0 Kiinteistöalan toiminta ,9 Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta; Hallinto- ja tukipalvelutoiminta ,3 Julkinen hallinto ja maanpuolustus; Pakollinen sosiaalivakuutus; Koulutus; Terveys- ja sosiaalipalvelut ,4 Muut palvelut ,6 Toimiala tuntematon ,8 Lähde: Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto, työpaikat toimialan mukaan ( ) ja väestö pääasiallisen toiminnan ja sukupuolen mukaan ( ) 25
26 Työttömyysaste parani vuonna 2010 Vuonna 2010 Itä-Suomen työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta laski 0,8 prosenttiyksiköllä keskimäärin 12,5 prosenttiin (taulukko 3). Työttömyys on edelleenkin iso ongelma monissa Itä- Suomen kunnissa, erityisesti Pohjois-Karjalassa (taulukko 4), vaikka vuonna 2010 työllisyyskehitys siellä oli Itä-Suomen maakunnista parasta. Koko Itä-Suomessa vuonna 2010 työttömien työnhakijoiden lukumäärä väheni lähes hengellä, josta Pohjois-Karjalan osuus oli Ainoastaan Etelä-Savossa työvoiman määrän arvioidaan pysyneen samana Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan. Työmarkkinoille on siten tullut uutta työvoimaa työvoiman ulkopuolella olevista ryhmistä, sillä Itä-Suomen muuttoliike kokonaisuudessaan oli negatiivista myös vuonna Koko maan työttömyysprosentti nousi 0,2 prosenttiyksikköä sekä Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen että työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilaston tietojen mukaan. TAULUKKO 3. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta Itä-Suomessa Työttömien osuus työvoimasta % % % % % % % Etelä-Savo 10,0 22,0 15,6 13,0 9,7 11,6 11,5 Pohjois-Savo 10,0 22,0 15,3 12,6 9,9 12,5 11,9 Pohjois-Karjala 11,0 24,0 18,4 16,3 13,6 15,9 14,3 Itä-Suomi 10,5 22,4 16,3 13,8 10,9 13,3 12,5 Koko maa 8,6 19,4 12,0 10,6 7,6 9,8 10,0 %-yks. %-yks. %-yks. %-yks. %-yks. %-yks. %-yks. Ero Itä-Suomen ja koko maan välillä -1,9-3,0-4,3-3,2-3,3-3,5-2,5 Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö Työvälitystilasto 26
27 TAULUKKO 4. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta Itä-Suomen kunnissa 2010 ETELÄ-SAVO Työttömien osuus työvoimasta, (%) Muutos vuoden aikana, %-yks. POHJOIS-SAVO Työttömien osuus työvoimasta, (%) Muutos vuoden aikana, %-yks. POHJOIS-KARJALA Mikkelin seutukunta 10,6 0,1 Koillis-Savon seutukunta 12,2 0,8 Joensuun seutukunta 14,0 1,5 Hirvensalmi 10,1 0,8 Juankoski 13,7 2,2 Ilomantsi 14,4 2,7 Kangasniemi 11,9 0,6 Kaavi 13,8 1,8 Joensuu 14,6 1,9 Mikkeli 10,8-0,2 Nilsiä 9,5-0,2 Juuka 15,1 0,3 Mäntyharju 8,2 1,3 Rautavaara 12,3 0,4 Kontiolahti 10,3 1,5 Pertunmaa 9,2 0,9 Tuusniemi 13,5-0,5 Liperi 11,2 0,3 Puumala 11,1 1,2 Outokumpu 17,2 0,7 Ristiina 10,7-0,6 Kuopion seutukunta 10,8 0,4 Polvijärvi 17,2-0,1 Kuopio 11,5 0,3 Pieksämäen seutukunta 10,3 0,4 Maaninka 9,4 0,9 Keski-Karjalan seutukunta 15,1 1,6 Joroinen 11,4 0,0 Siilinjärvi 7,9 0,7 Kesälahti 13,5 2,7 Juva 8,2 0,3 Kitee 14,8 1,3 Pieksämäki 10,7 0,6 Sisä-Savon seutukunta 10,8 0,7 Rääkkylä 16,2 1,5 Savonlinnan seutukunta 13,8-0,2 Suonenjoki 10,1 1,5 Työttömien osuus työvoimasta, (%) Muutos vuoden aikana, %-yks. Rautalampi 11,5 0,0 Tohmajärvi 16,0 1,6 Enonkoski 14,0 1,1 Tervo 11,1-0,3 Pielisen Karjalan seutukunta 14,9 1,7 Heinävesi 11,6 0,2 Vesanto 11,6-0,2 Lieksa 15,9 2,1 Kerimäki 12,3 0,6 Nurmes 13,7 2,1 Punkaharju 10,8 1,1 Varkauden seutukunta 15,1 0,1 Valtimo 13,6 1,7 Rantasalmi 13,4-0,1 Leppävirta 12,0 1,0 Savonlinna 14,9-0,6 Varkaus 16,5-0,2 Sulkava 12,3 0,0 Ylä-Savon seutukunta 12,7 1,3 Iisalmi 13,2 1,9 Keitele 11,0 0,1 Kiuruvesi 12,7 0,6 Lapinlahti 13,2 1,1 Pielavesi 11,3 1,1 Sonkajärvi 13,6 0,5 Vieremä 9,8 1,7 Yhteensä 11,5 0,1 Yhteensä 11,9 0,6 Yhteensä 14,3 1,6 KOKO MAA 10,0-0,2 Lähde: TEM, tilastotiedote-vuosijulkaisut Työllisyysaste parani Itä-Suomen työllisyysaste oli vuonna 2010 keskimäärin 63,1 prosenttia (taulukko 5). Se parani 1,8 prosenttiyksikköä edellisvuodesta. Eniten työllisyysaste parani Pohjois-Karjalassa. Etelä-Savon ja Pohjois-Savon työllisyysasteiden nousut olivat yhtä suuret. Itä-Suomessa jäädään kuitenkin edelleen selkeästi jälkeen koko Suomen työllisyysasteesta (67,8 %), vaikka koko maan työllisyysaste heikkenikin vuonna Työikäisen väestön määrä kasvoi koko maassa, kun se taas aleni Itä- Suomessa. 27
28 TAULUKKO 5. Työikäinen väestö, työikäiset (15-64 v.) työlliset ja työllisyysaste Itä-Suomessa Vuosi v. väestö, 1000 henkeä Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Itä-Suomi Työlliset v., 1000 henkeä Työllisyysaste, % v. väestö, 1000 henkeä Lähde: Tilastokeskus, työvoimatutkimus ja väestötilastot Talouskasvu hiipui vuonna 2008 Työlliset v., 1000 henkeä Työllisyysaste, % v. väestö, 1000 henkeä Koko maa Talouden reaalikasvu hiipui vuonna 2008 Itä-Suomessa 0,1 prosenttiin ennen varsinaista taantumavuotta Talous supistui Etelä-Savossa (-3,8 %) ja Pohjois-Karjalassa (-1,2 %) jo vuonna Pohjois-Savon talouskasvu (+3,2 %) ylitti kuitenkin koko maan kasvuvauhdin (0,8 %, taulukko 6). Keskimääräiset vuosikasvut vuosina olivat Etelä-Savossa 1,8 prosenttia, Pohjois- Savossa 2,3 prosenttia, Pohjois-Karjalassa 2,2 prosenttia ja koko maassa 3,8 prosenttia. Kasvuerot aiheuttivat väestön samanaikaisesta vähentymisestä huolimatta taloudellisen hyvinvoinnin alenemisen, kun sitä mitataan arvonlisäyksellä asukasta kohden. Työlliset v., 1000 henkeä TAULUKKO 6. Arvonlisäys maakunnittain (brutto perushintaan, miljoonaa euroa) viitevuoden 2000 hinnoin Itä-Suomessa Työllisyysaste, % v. väestö, 1000 henkeä Työlliset v., 1000 henkeä , , , ,5 67, , , , ,1 67, , , , ,8 67, , , , ,0 67, , , , ,3 68, , , , ,1 68, , , , ,3 69, , , , ,6 70, , , , ,3 68, , , , ,1 67,8 Työllisyysaste, % Työllisyysaste, % Maakunta Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Itä-Suomi Koko maa Lähde: Tilastokeskus, kansantalous, aluetilinpito, tuotanto ja työllisyys maakunnittain ( ) Väestön vähenemisen seurauksena vuonna 2008 arvonlisäys asukasta kohden laskettuna kasvoi (0,5 %) Itä-Suomessa absoluuttista muutosta ripeämmin, mutta se kasvoi (3,4 %) maakunnista ainoastaan Pohjois-Savossa. Etelä-Savon arvonlisäyksen lasku asukasta kohden oli lähes kolme prosenttia ja Pohjois-Karjalassa lähes yhden prosentin (kuvio 9). Arvonlisäys asukasta kohden koko maan tasoon verrattuna oli vuonna 2008 Etelä-Savossa 65,6 prosenttia, Pohjois-Savossa 76,4 prosenttia ja Pohjois-Karjalassa 69,6 prosenttia. Arvonlisäyksen per asukas voimakas heikkeneminen koko maahan nähden loiveni vuosituhannen vaihduttua. Ainoas- 28