Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2071/99
Timestamp: 2013-05-22 22:40:03
Document Index: 72556247

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZR 71/99
Rechtsprechung BGH, 17.07.2001 - X ZR 71/99 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 326 A; UStG � 1 Abs. 1 Nr. 1
Schadensersatz wegen Nichterf�llung als steuerbarer Umsatz bei Verfolgung infolge des Schadensersatzverlangens untergegangener Verg�tungsforderung f�r erbrachte Leistung
Schadensersatzanspruch des Auftragnehmers gegen�ber Besteller gem. � 326 BGB wegen Nichterf�llung der Verg�tungsforderung: Abzug der Mehrwertsteuer?
Beweislast f�r Ersparnisse des Gl�ubigers; Umsatzsteuerpflicht des Schadensersatzes wegen Nichterf�llung
Schadensrecht - Umsatzsteuer auf Schadensersatz?
Umsatzsteuerliche Behandlung einer Schadensersatzforderung wegen Pflichtverletzung eines Werkvertrags
Schadensersatz wegen Nichterf�llung als steuerbarer Umsatz bei Untergang der Verg�tungsforderung f�r erbrachte Leistungen infolge Schadensersatzverlangens
Vorzeitige Beendigung eines Leasing-Vertrags - Ausgleichszahlung umsatzsteuerpflichtig
K�ndigungsabrechnung und Schadensberechnung: Wo liegt der Unterschied? (IBR 2001, 604)
Umsatzsteuer auf Schadensersatz? (IBR 2001, 605)
NJW 2001, 3535
ZIP 2001, 2053
WM 2001, 2309
BB 2001, 2136 (Ls.)
DB 2002, 475
BauR 2001, 1903
IBR 2001, 604
ZfBR 2001, 534
Wird zitiert von ... (17) BGH, 14.03.2007 - VIII ZR 68/06 Leasingrecht - Schadensersatzleistung mit Umsatzsteuer zu berechnenDas vom Berufungsgericht angef�hrte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. Juli 2001 - X ZR 71/99 (WM 2001, 2309 = NJW 2001, 3535) rechtfertigt keine andere Beurteilung.F�r die umsatzsteuerliche Beurteilung kommt es jedoch auf die zivilrechtliche Einordnung als Schadensersatz- oder Ausgleichsanspruch nicht entscheidend an (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2001, aaO;… Urteil vom 3. November 2005, aaO).
BGH, 24.01.2008 - VII ZR 280/05 Bauvertrag - Umsatzsteuer auf Zahlungen f�r Bauzeitverz�gerungenUnerheblich ist es, ob die Gegenleistung nach der zivilrechtlichen Dogmatik als Schadensersatz oder als Verg�tung bezeichnet wird (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2001 - X ZR 71/99, BauR 2001, 1903, 1904 = NJW 2001, 3535 = ZfBR 2001, 534).Das Verhalten des Leistenden muss darauf abzielen oder zumindest geeignet sein, ein Entgelt f�r die erbrachte Leistung auszul�sen (BGH, Urteile vom 17. Juli 2001 - X ZR 71/99, BauR 2001, 1903, 1904 = NJW 2001, 3535 = ZfBR 2001, 534 und vom 22. Oktober 1997 - XII ZR 142/95, DB 1998, 875 = NJW-RR 1998, 803 = MDR 1998, 94 m.w.N.).
BGH, 17.02.2004 - X ZR 108/02 Mietrecht - Wer muss ersparte Aufwendungen darlegen und beweisen?Wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, trifft die Darlegungs- und Beweislast f�r die Ersparnis von Aufwendungen als Voraussetzung der Anrechnungspflicht gem�� � 324 Abs. 1 Satz 2 BGB a.F. grunds�tzlich den Gl�ubiger, d.h. im Sinn der Formulierung des Gesetzes den "anderen Teil", hier mithin die Beklagte (…Sen.Urt. v. 26.6.1990 - X ZR 19/89, NJW 1991, 166, 167 m.w.N.;… Sen.Urt. v. 17.7.2001 - X ZR 29/99, NJW 2002, 57, m.w.N.; vgl. zu � 326 BGB a.F. Sen.Urt. v. 17.7.2001 - X ZR 71/99, NJW 2001, 3535, 3537).Der Verweisung des darlegungspflichtigen Gegners auf einen Auskunftsanspruch, wie sie der Senat in fr�heren Entscheidungen in Betracht gezogen hat, bedarf es auf dieser Grundlage nicht (vgl. die Sen.Urt. v. 17.7.2001 - X ZR 29/99 und X ZR 71/99 - jeweils aaO m.w.N.).
BGH, 03.11.2005 - IX ZR 140/04 Insolvenzrecht - "Echter Schadensersatz" umfasst nicht die UmsatzsteuerDanach ist etwa eine auf Nichterf�llung gest�tzte Schadensersatzforderung nach � 326 BGB a.F., soweit mit ihr als Schaden die infolge des Schadensersatzverlangens untergegangene Verg�tungsforderung f�r tats�chlich erbrachte Leistungen verfolgt wird, umsatzsteuerrechtlich der auf die steuerbare Leistung zu st�tzenden Verg�tungsforderung gleich zu erachten und damit selbst steuerbarer Umsatz (BGH, Urt. v. 17. Juli 2001 - X ZR 71/99, NJW 2001, 3535, 3536).
OLG Karlsruhe, 21.02.2007 - 15 U 74/05 Logistikdienstleistung: Schadensersatzanspruch aus positiver Vertragsverletzung …Grundlage des Leistungsaustauschs ist dabei eine innere Verkn�pfung von Leistung und Gegenleistung (vgl. BGH, NJW 2001, 3535, 3536).Denn Darlegungs- und Beweislast f�r h�here ersparte Aufwendungen liegen in einem Fall der vorliegenden Art beim Schuldner (vgl. BGH, NJW 2001, 3535).
OLG Frankfurt, 07.04.2005 - 26 U 57/03 Immobilien - Gew�hrleistungsausschluss bei vors�tzlich unterlassener Aufkl�rung?Grundlage des Leistungsaustausches ist dabei eine innere Verkn�pfung von Leistung und Gegenleistung (vgl. BGH, NJW 2001, 3535).
BGH, 25.01.2005 - X ZR 46/03 Anforderungen an den Nachweis beratungsrichtigen VerhaltensDen Anspruchsteller trifft die Beweislast f�r die rechtsbegr�ndenden Tatsachen, der Gegner mu� den Beweis f�r rechtshemmende, rechtshindernde oder rechtsvernichtende Tatsachen erbringen (BGHZ 113, 222, 224 f.; Sen. Urt. v. 17.7.2001 - X ZR 71/99, NJW 2001, 3535, zu � 326 BGB a.F.;… zur Aufwendungsersparnis Sen. Urt. v. 17.2.2004 - X ZR 108/02, BGH-Report 2004, 786).
BGH, 01.12.2005 - IX ZR 191/04 Erstattung der Umsatzsteuer auf SchadensersatzleistungenDie von der Revisionserwiderung angef�hrten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 17. Juli 2001 (X ZR 71/99, NJW 2001, 3535) sowie des Bundesfinanzhofs vom 24. Juni 1971 (BFHE 102, 327 = DB 1971, 1895) und vom 19. Oktober 2001 (BFHE 196, 376) hat der Senat in seinem Urteil vom 3. November 2005 ber�cksichtigt; ein Grund f�r die Anrufung des Gro�en Senats f�r Zivilsachen oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtsh�fe des Bundes besteht nicht.
OLG Jena, 26.04.2005 - 8 U 702/04 Neuwagenhandel - 15-Prozent-Pauschale ist rechtm��ig!Anders soll es sein, wenn die Schadenspauschale auch zum Ausgleich tats�chlich erbrachter Leistungen diene (Reinking/Eggert, a.a.O., RdNr. 170 FN 90 unter Hinweis auf BGH DB 2002, 475).
KG, 12.02.2008 - 21 U 155/06 Bauvertrag - Bauzeitverl�ngerung: Erstattung von MehrkostenF�r den Leistungsaustausch reicht es aus, wenn die Zahlung in einem urs�chlichen Zusammenhang mit einer Leistung des Steuerpflichtigen steht (vgl. zum Vorstehenden: BGH WM 2001, 2309 ff Juris Rz 10).
OLG Saarbr�cken, 13.10.2011 - 8 U 298/07 Bauvertrag - Funktionaler Mangelbegriff: Muss ein Dach immer regendicht sein?
OLG Saarbr�cken, 27.07.2006 - 8 U 364/05 Kein K�ndigungsgrund wegen �berschreitung der mietvertraglichen Renovierungsfrist …
OLG Brandenburg, 28.11.2007 - 4 U 68/07 Leasing: Umsatzsteuerpflichtigkeit eines Wertersatzes f�r gezogene Nutzungen im …
OLG Koblenz, 07.08.2008 - 5 U 140/08 Zul�ssiger Umfang eines Konkurrenz- und Wettbewerbsverbots; Umsatzsteuerpflicht …
OLG Zweibr�cken, 06.03.2002 - 1 U 209/00 Umfang des Schadensersatzanspruchs bei Reparatur "im Betrieb" des Gesch�digten
OLG Karlsruhe, 25.07.2007 - 7 U 287/06 Entscheidung einer Auskunftsklage �ber die Verzinsungsh�he eines …
LG Cottbus, 03.03.2010 - 6 O 258/07 Bauvertrag - Verz�gerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters