Source: https://digital.zlb.de/viewer/fulltext/15975507_1950/680/
Timestamp: 2020-06-01 17:39:20
Document Index: 317613984

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 12', '§ 12', '§ 13', '§ 1', '§ 12']

W i r k o m m e n z u m § 10. Hier will der Rechtspolitische
A u s s c h u ß eine kleine Ä n d e r u n g vornehmen. W e i t e r e
A b ä n d e r u n g e n werden nicht g e w ü n s c h t . Wir k o m m e n
z u r A b s t i m m u n g . W e r dem § 10 in der a b g e ä n d e r t e n
F a s s u n g seine Z u s t i m m u n g geben will, den bitte ich,
das Handzeichen zu geben. — Mit Mehrheit beschlossen.
I c h rufe auf A b s c h n i t t H, R i c h t e r und ehrenamtliche
Mitglieder, und z w a r z u n ä c h s t § 11. Bei dem § 11 h a t
der Rechtspolitische A u s s c h u ß eine kleine redaktionelle
Ä n d e r u n g vorgenommen. W e i t e r e Ä n d e r u n g s a n t r ä g e
sind nicht gestellt. W i r k o m m e n z u r A b s t i m m u n g . W e r
dem § 11 m i t der A b ä n d e r u n g des Rechtspolitischen
Ausschusses seine Z u s t i m m u n g geben will, den bitte
ich, d a s Handzeichen zu geben. — E i n s t i m m i g beschlossen.
W i r k o m m e n z u m § 12. Hier liegen keinerlei Abä n d e r u n g s a n t r ä g e vor,
( S t a d t v . N e u m a n n : Doch, ich bitte u m s W o r t ! )
aber d a s W o r t w ü n s c h t der H e r r S t a d t v e r o r d n e t e Neumann.
— E s wird alles notiert, w a s rechtzeitig gemeldet ist.
Stadtv. Neumann ( S P D ) : Meine D a m e n und H e r r e n !
Ich bin noch nicht einmal j u r i s t i s c h e r A n f ä n g e r und
w a g e es trotzdem, zu diesem P u n k t d e r T a g e s o r d n u n g
zu sprechen. D e r § 12 regelt ein Stück persönlicher
R c h t s s t e l l u n g der R i c h t e r : I m § 13 heißt es:
Auf die persönliche Rechtsstellung
— „persönlich" soll auf G r u n d der Vorschläge des
Ausschusses gestrichen werden, also: auf die R e c h t s stellung —
der R i c h t e r der V e r w a l t u n g s g e r i c h t e sind die für
die Richter der ordentlichen Gerichte geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden.
W i r haben vom H e r r n B e r i c h t e r s t a t t e r gehört, d a ß das
Gesetz über die Rechtsstellung der Richter und S t a a t s a n w ä l t e in V o r b e r e i t u n g ist und wohl schon in der
nächsten oder ü b e r n ä c h s t e n S i t z u n g hier v o r g e t r a g e n
werden soll. Infolgedessen k a n n ich es nicht verstehen,
w e n n m a n hier bei diesem Gesetz in einem Teilgebiet
F e s t l e g u n g e n treffen will. Die g e s a m t e Materie wird
in dem Gesetz über die R e c h t s s t e l l u n g der Richter und
S t a a t s a n w ä l t e behandelt w e r d e n . Infolgedessen beant r a g e ich Streichung dieses P a r a g r a p h e n .
Vorsteher Suhr: D a s W o r t w i r d weiter g e w ü n s c h t .
Ich verbinde z u r g e m e i n s a m e n B e r a t u n g die § § 1 2 und
13. D a s W o r t hat der H e r r S t a d t v e r o r d n e t e Luster.
S t a d t v . Lüster ( C D U ) : Ich weiß nicht, H e r r Neum a n n , ob das gehen wird. Selbst bei W ü r d i g u n g der
Richtigkeit dessen, w a s Sie sagen, w e r d e n w i r vielleicht
doch erleben müssen, d a ß d a s Gesetz über die R e c h t s stellung der Richter und S t a a t s a n w ä l t e , w e n n auch n u r
u m Tage, vielleicht eine Woche, vielleicht ein oder zwei
Monate s p ä t e r v e r k ü n d e t wird als dieses Gesetz hier.
D a n n haben w i r also für die Übergangszeit möglicherweise k e i n e R e g e l u n g . I c h w ü r d e deshalb meinen, d a ß
w i r diese R e g e l u n g auf jeden Fall treffen müssen. E s
m u ß ja hier irgend e t w a s über die Rechtsstellung der
Richter g e s a g t werden. Ich glaube, sonst schaffen w i r
ein V a k u u m . E s könnte d u r c h a u s sein und ist vielleicht wahrscheinlich, d a ß d a s a n d e r e Gesetz noch
rechtzeitig k o m m t ; a b e r ich weiß d a s nicht, und Sie
wissen es wahrscheinlich auch nicht.
Vorsteher S u h r : H e r r S t a d t v e r o r d n e t e r Dr. R o n g e !
Stadtv. Dr. Bonge ( F D P ) : Meine D a m e n und H e r r e n !
E s wird i m m e r g e s a g t : die J u r i s t e n machen die Sache
kompliziert. E s will m i r scheinen, d a ß diesmal der
Nichtjurist die Sache kompliziert. Ob der Kollege Neum a n n , der i m m e r h i n als Objekt d e r Rechtspflege schon
einige E r f a h r u n g e n hat, sich so sehr als „juristischen
A n f ä n g e r " bezeichnen darf, ist m i r zweifelhaft.
( S t a d t v . N e u m a n n : Noch nicht einmal j u r i stischer Anfänger, h a b e ich g e s a g t ! )
— I c h m ö c h t e s a g e n : juristischer Gefreiter ist er
eigentlich schon, w ä h r e n d ich es bis z u m Unteroffizier
g e b r a c h t habe.
Aber, meine D a m e n und Herren, ich glaube, d a ß die
Bedenken des Kollegen L u s t e r durchgreifend sind. E s
handelt sich d a r u m , d a ß in dieses Gesetz n u n einmal
eine B e s t i m m u n g über die Rechtsstellung der Richter
hineingehört. Die F r a g e , ob sie m i t a n d e r e n Bestimm u n g e n korrespondiert oder nicht, h a t m i t der Notwendigkeit einer solchen B e s t i m m u n g nichts zu tun.
W i r haben — d a r a n bitte ich einmal zu denken —
für die F r a g e der nicht gelehrten Richter des Verwalt u n g s g e r i c h t s j a ähnliche E r w ä g u n g e n angestellt. W i r
verweisen da auf d a s Gerichtsverfassungsgesetz. W i r
h a b e n u n s weiterhin entschlossen, noch zusätzliche
K a u t e l e n einzufügen. W i r verlangen z. B., d a ß d e r
ehrenamtliche Beisitzer nicht etwa ein Strafverfahren
wegen Steuerhinterziehung zu e r w a r t e n haben darf und
d a n n t r o t z d e m über Steuersachen zu entscheiden hat.
W i r verweisen a l s o da d u r c h a u s auf a n d e r e Bestimmungen, obwohl die R e c h t s s t e l l u n g eines nichtjuristischen Richters p r ä z i s i e r t und festgelegt ist. Icff glaube,
d a ß w i r u n s auf einen nicht g a n z ungefährlichen W e g
begeben, w e n n wir diese B e s t i m m u n g auslassen.
Mindestens scheint m i t folgendes zuzutreffen: Selbst
wenn H e r r Kollege N e u m a n n recht hat, d a n n bleibt
i m m e r noch die T a t s a c h e bestehen, d a ß d a s allenfalls
ein Schönheitsfehler des Gesetzes w ä r e . E s ist einer
derjenigen Fälle, die ich n i c h t einmal u n t e r die Sonnenflecke einrangieren würde, sondern n u r als leichte T r ü b u n g bezeichnen könnte.
Vorsteher Suhr: D a s W o r t h a t H e r r S t a d t v e r o r d n e t e r
Ohning!
Stadtv. Ohning ( S P D ) : Ich d a n k e d e m H e r r n Kollegen L u s t e r für seine Ausführungen. E r h a t d a s ergänzt, w a s H e r r Kollege N e u m a n n g e s a g t h a t . Denn
n a c h Ihren Ausführungen, H e r r Kollege Luster, i s t es
n u n g a n z klar, d a ß der § 12 gestrichen w e r d e n m u ß .
Denn w e n n Sie befürchten, daß d a s Gesetz über
die R e c h t s s t e l l u n g der R i c h t e r und S t a a t s a n w ä l t e nicht
m e h r rechtzeitig — also m i n d e s t e n s z u s a m m e n m i t d e m
I n k r a f t t r e t e n dieses Gesetzes — in K r a f t gesetzt wird,
d a n n ist e s geradezu gefahrvoll, für ein Teilgebiet der
R i c h t e r die lebenslängliche A n s t e l l u n g der R i c h t e r zu
regeln und insbesondere sie zu verheißen, ohne d a ß die
Sache die Institution, die alle drei F r a k t i o n e n w ü n schen, nämlich den R i c h t e r w a h l a u s s c h u ß , durchläuft.
D a r i n liegt eine ungewöhnliche Gefahr.
W a s wollen w i r d e n n ? I n welchen P u n k t e n sind wir
uns denn i m G r u n d e bei dorn Gesetz über die Stellung
der R i c h t e r und S t a a t s a n w ä l t e einig? — W i r sind uns
d a r ü b e r einig, d a ß der anzustellende Richter, bevor er
durch die E x e k u t i v e e r n a n n t wird, z u n ä c h s t einmal
durch den R i c h t e r w a h l a u s s c h u ß ü b e r p r ü f t und befürw o r t e t w e r d e n m u ß . W e n n Sie jetzt sagen, diese lebenslängliche A n s t e l l u n g m ü ß t e hier beschlossen werden,
weil das Gesetz vielleicht nicht in K r a f t t r e t e n könnte,
d a n n w ü r d e n Sie diese R i c h t e r entgegen I h r e m eigenen
Willen von dem Durchlaufen d u r c h den Richterwahla u s s c h u ß ausschließen.
H e r r Kollege Ronge, überlegen Sie sich doch bitte
folgendes: W i r schaffen ein Gesetz über die R e c h t s stellung der R i c h t e r und S t a a t s a n w ä l t e . N a c h den a u s drücklichen Vorschriften dieses Gesetzes soll ea sich
auf alle Richter, insbesondere auch auf die Verwalt u n g s r i c h t e r beziehen. W e n n w i r jetzt einen Teil des
Inhalts, der im Gesetz über die R e c h t s s t e l l u n g der
Richter und S t a a t s a n w ä l t e stehen m u ß — die Zeitdauer