Source: https://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/
Timestamp: 2017-05-24 13:36:33
Document Index: 393744369

Matched Legal Cases: ['Artículo\n70', 'Artículo 67', 'Artículo 68', 'Artículo 54', 'in fine', 'IN FINE', 'in Fine', 'in Fine', 'Artículo 18', 'Artículo 23', 'ARTÍCULO 13', 'Artículo 17', 'Artículo 1', 'Artículo 15', 'Artículo 21', 'Artículo 17']

APUNTES JURIDICOS™: January 2013
UD. está aquí: Derechos de la Personalidad I > Derechos de la Personalidad II > Derecho Sobre Escritos Confidenciales
Uno de ellos es la correspondencia epistolar,
que son documentos dados de un sujeto a otro. Y existe un principio de invulnerabilidad,
que deviene de la inviolabilidad de domicilio.
Si un tercero de manera ilegítima se apodera
de una carta, produce los siguientes efectos:
No tienen ningún valor probatorio.
Se produce un secuestro. Pago de daños.
Se puede retener una carta bajo autorización
de juez en los siguientes casos:
Cuando se investiga un delito.
Quiebra mercantil (por dolo, culpa o causa
ajena) ;
En materia. Civil puede surtir efectos de
prueba plena, pero en materia Penal es sólo un indicio.
¿Si alguien recibe una carta puede divulgar su
contenido? El Código Civil considera al remitente como autor, entonces el
destinatario está obligado a la reserva. El remitente puede pedir devolución y
entrega a tercero confiable.
El destinatario puede divulgar y hacer servir
la carta como prueba semiplena solo en los casos:
Reconoce al hijo, pero es casado,
Reconocimiento de deuda. En materia familiar puede servir como indicio
APERTURA DE LA CORRESPONDENCIA. Acto de romper
el sobre o la envoltura de las cartas o de los documentos. Es ilícito cuando no
se efectúa por su destinatario o propietario (remitente).
Siendo inviolable la correspondencia, la
apertura resulta delictiva si se efectúa por quien no tiene derecho a hacerlo.
De ahí que la apertura de la correspondencia sólo pueda efectuarse por orden
del juez, en lo forzoso y lícito.
Personas Colectivas II
Colectivas II
Fundación Y Asociación
Diferencias Entre Fundaciones Y
Administracion De Una Fundación
Extinción De Una
Personas De Tipo
UD. está aquí: Derecho Civil > Personas Colectivas I > Personas Colectivas II
n este apunte describiremos a las fundaciones,
y a las personas colectivas de tipo asociativo (corporaciones, sociedades y
asociaciones propiamente dichas).
Una fundación es la afectación permanente y
exclusiva por parte de un fundador (es) de un conjunto de bienes a afectados a
un fin posible, lícito, determinado y de interés general.
Como tienenen su base única y exclusivamente
en el substrato real han recibido la denominación de “Universitas
rerum”, ‘Universalidad de cosas’. Otros lo llaman “Universitas bonorum”.
A su lado están las asociaciones. Una
asociación es una agrupación de personas naturales que afectan bienes, acciones
y derechos a un fin común no lucrativo. En las asociaciones existen dos substratos: el
personal y el real. El personal que es un conjunto de personas naturales, que
al momento de constituirse debe ser una pluralidad, es decir, siempre deben ser
dos o más. Además tiene que haber un substrato real, que es el patrimonio o
conjunto de bienes afectados a un fin licito, posible y determinado.
ENTRE FUNDACIONES Y ASOCIACIONES
En las Fundaciones priman las cosas, los bienes. En
las Asociaciones lo que prima son las personas. En las primeras lo más importante
es el substrato real. En las segundas el substrato personal.
Las Fundaciones buscan satisfacer un interés externo
a la fundación. Buscan ayudar a personas que no pertenecen a la fundación.
Las Asociaciones buscan satisfacer intereses internos. Buscan el beneficio
para los asociados. Por ejemplo una mutual busca el beneficio de los
La voluntad de las Asociaciones es un voluntad que
pertenece a los que se asocian. En cambio, la voluntad de las Fundaciones,
es la voluntad del fundador que está plasmada en la escritura de
constitución o en el testamento del fundador, voluntad que no puede ser
Las Asociaciones son autónomas. Son dirigidas por
los mismos socios a través de un Directorio o por una asamblea Ordinaria o
Extraordinaria. En cambio las Fundaciones son heterónomas. Son dirigidas
externamente por un administrador, que es un sujeto ajeno a la Fundación,
que puede ser un tercero o el mismo fundador.
Las Fundaciones se constituyen siempre por la
voluntad de un fundador expresada en escritura pública
o en un testamento. No puede haber una fundación constituida por ley,
siempre se forman por actos voluntarios unas veces “inter vivos” otras
veces “mortis causa”. En cambio las Asociaciones y las personas de
carácter asociativo surgen mediante ley o mediante acuerdo de voluntades
En la administración de las Asociaciones no
interviene ningún representante del Ministerio Publico, mientras por el
contrario en las Fundaciones el Ministerio Publico tiene activa
intervención. ¿Porque? Porque este el Ministerio Publico es defensor de la
sociedad y una fundación está para favorecer a la sociedad. “Artículo
70°.- VIGILANCIA, Las fundaciones quedan sometidas a la vigilancia del
Ministerio Público.” (DL 12760 Código Civil).
DE UNA FUNDACIÓN
VOLUNTAD. Una fundación se constituye por un
acto de fundador (es) que afecta un conjunto de bienes a un fin lícito, posible
y determinado de interés general.
Ese acto de constitución es esencialmente
unilateral, o sea que, para su validez solo necesita una voluntad, la del
fundador (es) con capacidad de obrar y con poder de disposición.
CREACIÓN. El acto de constitución de una
fundación se debe dividir en dos partes. El de creación y el de afectación.
En el acto de creación el fundador otorga su voluntad para constituir
AFECTACIÓN. Por acto de afectación los
bienes, acciones y derechos que el fundador quiere trasferir son afectados
definitivamente a favor de la persona colectiva llamada fundación.
“Artículo 67°.- OBJETO. La fundación tiene
por objetivo afectar bienes, por la voluntad de una o más personas, a un fin
especial no lucrativo.
Artículo 68°.- CONSTITUCIÓN. I. La
fundación se constituye por escritura pública o por testamento.” (DL 12760 Código Civil).
DIRECCION Y ADMINISTRACION DE UNA FUNDACIÓN
“ARTICULO 69°.- RÉGIMEN Y ADMINISTRACIÓN. Los
estatutos de la fundación deben contener las normas sobre su régimen y
administración. Por falta o insuficiencia de normas, los personeros de la
entidad aprobarán las necesarias y las harán protocolizar.”
“ARTICULO 70°.- VIGILANCIA. Las fundaciones
quedan sometidas a la vigilancia del Ministerio Público.”
EXTINCIÓN DE UNA FUNDACIÓN
Tiene dos fases; disolución y liquidación.
La disolución es el acto jurídico por
el cual se procede a la cancelación de la personalidad del ente colectivo a través
de escritura pública y comunicando de este hecho a la autoridad publica llamada
por ley, siempre con la intervención del Ministerio Publico.
1º.- previstas en la escritura de constitución.
2º.- por volverse ilícito el fin para el cual
3º.- por no poder funcionar conforme a los
4º.- a demanda del Ministerio Publico.
5º.- cuando no puede lograr el fin.
Después de la disolución viene n la
etapa de la liquidación. Que es un procedimiento económico, técnico,
social y jurídico por el cual se cumple con las obligaciones. La liquidación
es, pues, un procedimiento consistente en determinar su activo y
su pasivo en el momento de su disolución, a efectos de abonar las deudas y de
adjudicar el saldo a los socios en la proporción que a cada uno de ellos
Si existen sobrantes. ¿Cuál el destino de esos
fondos? Normalmente es el fundador o sus herederos quienes recobran ese
patrimonio sobrante. Si no existeN herederos las legislaciones hace que pasen a
instituciones universitarias estatales. “ARTICULO 65°.- LIQUIDACIÓN Y DESTINO DE
I. Extinguida la asociación, se procederá a
la liquidación del patrimonio.
II. Los bienes sobrantes se adjudicarán de
conformidad a los estatutos y cuando estos no dispongan nada al respecto, se
atribuirán a la Universidad nacional del distrito.” (DL
12760 Código Civil).
PERSONAS DE TIPO ASOCIATIVO
Sabemos que las Personas De Tipo Asociativo
son aquellas agrupaciones de personas físicas que afectan sus bienes de su
patrimonio buscan un fin licito, posible y determinado. Sabemos también que las
Personas De Tipo Asociativo están conformadas por dos substratos, el substrato
personal (conjunto de dos o mas personas) y el substrato real (patrimonio
afectado a un fin).
Tres son Las clases de las Personas De
Tipo Asociativo las corporaciones, las sociedades y las asociaciones
CORPORACIÓN. Institución que tiene en su
contenido un conjunto de personas que afectan un patrimonio a una finalidad de interés
publico y que se crean generalmente por una ley o por un acto constitutivo.
Por ejemplo las corporaciones de desarrollo departamentales. Su rasgo esencial
es que buscan el interés social.
ASOCIACIONES PROPIAMENTE DICHAS. Buscan el interés
de la asociación. Aunque sus socios no pueden exigir dividendos. La utilidad es
para la persona colectiva. SOCIEDADES. Buscan el lucro. Y se dividen en sociedades
civiles y mercantiles. Las primeras están compuestas por personas no comerciantes
y surgen de un contrato civil. Son reguladas por el código civil. Las segundas
están compuestas por personas comerciantes y eatan regidas por el código de
Personas Colectivas I
Una persona colectiva es un ente constituido por personas naturales y/o bienes afectados a un fin común, posible, licito, y determinado reconocida por el ordenamiento jurídico, el cual le otorga personalidad.
Del Reconocimiento De La Personalidad Jurídica
Necesarios Para La Existencia
De Personas Colectivas
UD. está aquí: Derecho Civil > Personas Colectivas I > Personas Colectivas II by ERMO QUISBERT
ENOMINACIONES. Son tantas las denominaciones que las citamos:
Personas ficticias
Personas sociales
Personas abstractas
Una persona colectiva es un ente
constituido por personas naturales y/o bienes afectados a un fin común,
posible, licito, y determinado reconocida por el ordenamiento jurídico, el cual
le otorga personalidad.
¿Cómo surgen la Personas colectivas? Flavio Teodosio I nació en 346, en Cauca / Hispania (actual Coca / Segovia), siendo hijo del prestigioso general (también de origen hispano) del mismo nombre, quien bajo Valentiniano I y su hijo Graciano, obtuvo importantísimos éxitos militares en diversas
operaciones, siendo particularmente famosa su actuación contra Firmo y sus sublevados en Africa, en 373. Mas...© ApoyoGrafico®All rights reserved.
Durante la época bizantina-romana de Teodocio
se establecen ciertas normas aisladas reconociendo ciertos derechos a grupos
humanos para regular la propiedad colectiva emergente de la sucesión
Durante los siglos XI y XII comienza a surgir
el taller artesanal y los propietarios se unen para protegerse y establecer
monopolios. Quizás son estas corporaciones de oficios las primeras personas
colectivas, pero aun en ese tiempo se tenía la creencia de que solo las
personas naturales podían ser personas, jamás algo distinto a los seres
humanos. En la Revolución Francesa (1789) el
individualismo esta reñido contra toda idea de asociación o agrupación.
Entonces el Código Civil francés no pudo regular este aspecto. ¿Donde estará el
origen de las personas colectivas?
Andrés de Jesús María y José Bello López (November 29, 1781 – October 15, 1865) was a humanist, poet, legislator, philosopher, educator and philologist, whose political and literary works constitute an important part of Spanish American culture. Mas...© Wikipedia®All rights reserved.
Durante la Revolución Industrial el ser humano
ya estaba en los albores de las personas colectivas ya que se iba dando cuanta
que asociándose podía conseguir objetivos mucho mayores que estando solo.
Es curioso, pero es en Sudamérica donde se
dan los primeros atisbos de las personas colectivas cuando Andrés Bello,
introduce tenuemente en el Código Civil la estructura de
personas colectivas y personas naturales. Esta estructura es recogida por el
Código Civil francés en 1855.
Es el Código Civil alemán el primero en
regular en todo un capítulo la estructura de las personas colectivas: inclusive
con un nombre: personas jurídicas.
SUPUESTOS DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
Para que un ente distinto a las personas
naturales tenga personalidad, goce de derechos debe cumplir condiciones Imprescindibles. A esas condiciones, a esos
requisitos la doctrina ha llamado: “Supuestos De Las Personas Jurídicas”.
1. EN EL ORDEN DE SU CONTENIDO O
El primer requisito que debe darse para estar
en presencia de un ente colectivo es: debe existir un substrato personal,
que este compuesto por las personas naturales, por las personas físicas que se
asocien. También debe existir un substrato real que esté compuesto por
un patrimonio que se afecta a ese ente colectivo.
Estos dos substratos, una vez constituido el
ente colectivo, puede disminuir o aumentar. Pueden ingresar nuevos socios, o
los socios pueden aumentar su participación en el patrimonio, etc.
El origen del substrato personal es
histórico (aparición de los gremios, de las corporaciones), legal
(constitúyanse a través de un Decreto Supremo, ley del Estado, etc.) y
voluntario (como ocurre en las sociedades mercantiles, las sociedades civiles). En cambio, el substrato real tiene
origen en un acto estrictamente voluntario. Cada socio participa en el ente
colectivo voluntariamente con la cantidad que el decide.
Por lo general este primer requisito debe
cumplirse. Un ente colectivo debe tener los dos substratos. Por excepción,
puede tener solo el substrato real, es el caso de las fundaciones. 2. EN EL ORDEN DE SUS
FINALIDADES Las personas naturales (substrato real)
que se asocian deben buscar un fin. Y ¿Qué es un fin? Es un propósito,
es la consecución de un determinado resultado, de un determinada consecuencia.
Ese fin debe cumplir con tres
El fin debe ser POSIBLE. Esa posibilidad debe ser
material, debe ser jurídica, debe ser moral. El fin debe ser DETERMINADO. El fin de be estar
especificado, individualizado, verbigracia: “Este ente colectivo tendrá
como fin realizar actos de comercio dedicada a LA EXPLOTACIÓN DE MINERALES”. No puede ser una finalidad abstracta, general, verbigracia: “Este ente
colectivo se crea para REALIZAR CUALQUIER ACTIVIDAD”. ¿Podrá decirse
así? No. Debe tener un determinado fin, o uno posible de determinarse en
el futuro. El fin debe ser LÍCITO. El fin debe ser
digno de una tutela jurídica. No debe ir contra una ley, contra una
costumbre, contra el ordenamiento jurídico, porque si es así nunca podrá
admitirse ni reconocerse su personalidad jurídica. 3. EN EL ORDEN DE SU
Para que la constitución de un ente colectivo
o persona jurídica no basta que las personas naturales se agrupen. Ni siquiera
basta tener fines comunes para estar en presencia de un ente colectivo, sino
existe un elemento formal, que es el reconocimiento: LA AUTORIZACIÓN. ¿Un curso
de estudiantes de Derecho será un ente colectivo? No. Entonces para que una agrupación de personas
sea un ente colectivo necesita un reconocimiento. Sobre este existe tres
sistemas: a) Sistema de libre constitución, b) Sistema de acto gubernativo y c)
Sistema del acto constitutivo de formalidad.
A) SISTEMA DE LIBRE CONSTITUCIÓN. O de
existencia simple. Según este sistema, para que estemos frente a un ente
colectivo, basta que se agrupen personas naturales confines comunes. Ocurre
raramente: verbigracia la sociedad de cuentas en participación no necesitan
resolución suprema ni escritura pública.
B) SISTEMA DE ACTO GUBERNATIVO. El Estado debe
dictar un norma expresa reconociendo a la persona colectiva. Verbigracia la
sociedad a anónima, la sociedad de economía mixta, la asociación civil. Estas
personas colectivas necesitan una norma expresa que las reconozcan. C) SISTEMA DEL ACTO CONSTITUTIVO DE
FORMALIDAD. En este sistema parar constituir una persona colectiva no basta
cumplir las formalidades. 1º.- Debe labrarse una escritura pública ante notario
de fe pública. 2º.- Publicación de la escritura en un medio escrito de
circulación nacional. 3º.- Recién pasados quince días desde la publicación,
gozan de personalidad. En el Estado Plurinacional de Bolivia se sigue
los tres sistemas. ¿Porque? Porque no hay un sola clase de personas colectivas.
Cada una tiene su forma de constitución y su forma de autorización. Solamente
cuando cumplen, de acuerdo a un sistema, todas las formalidades es cuando el
ente colectivo tiene personalidad y por lo tanto titularidad de derechos y
EFECTOS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
Primero.- Goce de PERSONALIDAD.
Segundo.- Tiene IDENTIDAD, que se llama razón
Tercero.- Tiene DOMICILIO o un conjunto de
sucursales. Que coincida con el domicilio de alguno de los asociados no
significa que tengan un mismo domicilio las dos personas: la colectiva y la
Cuarto.- Tiene NACIONALIDAD, que se adquiere
del lugar de donde se ha constituido el ente colectivo.
Quinto.- El PATRIMONIO del ente colectivo es DISTINTO
del patrimonio de los que lo han creado (Teoría alemana del Patrimonio por
afectación). Los acreedores del ente colectivo no pueden recaer sobre el
patrimonio de los socios. El fundador puede celebrar relaciones contractuales
obligacionales con el ente colectivo. Sexto.- CAPACIDAD. La Teoría Ecléctica de
la Especialidad del Fin seguida por el Código Civil del Estado
Plurinacional de Bolivia dice que un ente colectivo tiene capacidad pero en la
medida estricta de su fin. A) Una persona colectiva no tiene capacidad jurídica
para ser titular derechos extra patrimoniales, es decir no pueden tener estado
civil, no pueden tener familia. B) La persona colectiva no puede donar, porque
esto afectaría el fin que es el lucro. Aunque si recibe donaciones. C) No
tienen capacidad dejar herencia, porque la persona colectiva no muere, se
disuelve. Tampoco puede recibir herencia alguna. NATURALEZA
TEORÍAS DE LA FICCIÓN DE LAS PERSONAS
Dicen que una persona colectiva es una persona
ideal, ficción, una persona colectiva es una abstracción intelectual. Savigny
dice que las únicas personas son las físicas en razón a su naturaleza. Una
persona colectiva es una creación absurda de la doctrina. Bernhard Windscheid (July 26, 1817 in Düsseldorf – October 26, 1892, Leipzig) was a German jurist and a member of the pandectistic school of law thought. He became famous with his essay on the legal concept of action, which sparkled a debate with Theodor Muther that is said to have initiated the studies of the processal law as we know it today.. More...© BildBasis®All rights reserved.
Windscheid en su Teoría Del Patrimonio De
Destino dice que una persona colectiva no es una creación absurda, sino una
creación útil del legislador. ¿Porque? Porque el ser humano no puede alcanzar
determinado fin solo. Determinados fines trascienden su capacidad física, intelectual
y económica, es por eso que se asocia entre ellos y afecta parte de su
patrimonio a una persona colectiva. Una persona colectiva le es útil al ser
humano para obtener beneficios económicos, aunque sea solo “ficto”. La Teoría Del Patrimonio De Destino
dice que esa utilidad que dan las personas colectivas es lo que reconoce el
legislador. La esencia de esta teoría es la utilidad. Todo patrimonio
individual—dice esta teoría—satisface los fines individuales, el colectivo
tiene un interés en satisfacer las necesidades de las personas naturales que se
asocian. Entonces al patrimonio se le da un destino,
que se establece por escrito en el acta de constitución. ¿Pero existen? Lo que
pasa es que existe un patrimonio que tiene determinado fin, y a ese fin, algunos
le han llamado personas. Pero solo es una persona social que no puede
equipararse a una persona natural, que son reales, las personas colectivas son
León Duguit en su Tesis De La Función
Social De La Propiedad dice que el ser humano no es un sujeto de
derechos sino solo es titular de deberes. La sociedad le impone al sr humano
una conducta que observar para conservar la paz y convivencia con sus
congéneres. Entonces si el ser humano es una persona que no tiene derechos,
menos, este ente colectivo que es ideal y creado por el legislador por razón de
su utilidad de un patrimonio, puede tener derechos. Planiol dice que existen dos formas de
propiedad, que solo hay dos formas de dominio sobre los bienes. Existe patrimonio
individual destinado a satisfacer las necesidades individuales y existe un conjunto
de bienes que no pertenece a uno sino a varios. Lo que existe en realidad es
una forma de co-propiedad. Pluralidad de titulares y obviamente cada titular
obtiene beneficio: el porcentaje. En forma engañosa sin observar la profundidad
de la realidad concreta han querido darle personalidad a algo que no existe,
han confundido los términos. Por eso es que tenemos que acabar con esa ficción
de reconocerle personalidad a algo que realmente no existe. Lo que existe son
dos formas de propiedades claramente definidas, una propiedad individual y una
propiedad colectiva y nada más.
TEORÍAS DE LA REALIDAD
Las teorías de la realidad parten de la
premisa de que las personas colectivas son reales. El reconocimiento por parte
del Estado las hace reales. Existen, se les reconocen personalidad, por lo
tanto son aptas para ser titular de derechos y deberes.
Teoría Organicista.
Dice que los individuos tienen una personalidad individual porque forman
un organismo dotado de estructura física y psíquica a quien el orden jurídicos
le reconoce voluntad parea el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de
sus obligaciones y deberes. Se le reconoce personalidad en razón de su
naturaleza, de su estructura y de su organismo.
A su lado existen las personas colectivas que
constituyen también un organismo, pero ya un organismo individual, sino mas
bien, un organismo social constituida por personas individuales que forman una
estructura, un organismo al cual también se le dota de voluntad.
Gierke dice cualquier empresa, cualquier
institución constituye un verdadero organismo dotada de dirección y de planta
administrativa que cumplen diferentes funciones pero persiguiendo un fin común.
Teoría De La Realidad Técnica
. Jellinek dice que las personas colectivas son una realidad ostensible
y tangible, necesaria en la vida del ser humano, pues negarlas seria negarse a
si mismo porque todo ser humano vive en una sociedad jurídica y políticamente
organizada, y esa sociedad se llama Estado. Que es una persona de Derecho
público superior a la persona individual establecida para protegerlo y para que
el ser humano se desarrolle en él.
Lo mismo ocurrirá con los municipios, las
universidades, las asociaciones anónimas, civiles etc., inclusive las
agrupaciones y movimientos sociales en los que el ser humano individual se
desarrolla. Entonces las personas colectivas son una realidad tangible.
La Teoría Formalista de Nicola Ferrara
dice así como el Estado le reconoce personalidad a un ser humano así también le
reconoce personalidad a un conjunto de seres humanos asociados que afectan
bienes a un fin común. Mientras no haya tal reconocimiento formal no existen
ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS COLECTIVAS
Son: tener un representante, capacidad,
domicilio y un patrimonio.
1º.- REPRESENTANTE.- El representante es una
persona natural o un conjunto de personas debidamente autorizadas por la
comunidad de asociados. Este representante o representantes actúan en interés
de un tercero: la persona colectiva. Manifiestan la voluntad del tercero.
Cumplen las obligaciones del tercero. Ese representante o representantes es un
Directorio, o puede ser un gerente, o presidente, rector, alcalde, etc.
2º.- CAPACIDAD.- Tienen capacidad pero no en
la misma extensión que las personas naturales. La capacidad es en la extensión
del fin que persigue la persona colectiva. La capacidad no va mas allá de los
fines lícitos trazados por la persona colectiva.
“Artículo 54°.- CAPACIDAD. I. Las personas
colectivas tienen capacidad jurídica y capacidad de obrar dentro de los límites
fijados por los fines que determinaron su constitución.” (Decreto-Ley No.- 12760
Código Civil boliviano).
3º.- DOMICILIO.- Las personas colectivas
tienen por domicilio donde tienen su principal actividad. Por ejemplo El
domicilio legal de las empresas mineras se establecerá en la jurisdicción local
donde se realice la mayor explotación minera. El domicilio se fija por acto
gubernativo (“Toda inversión extranjera estará sometida a la jurisdicción, a
las leyes y a las autoridades bolivianas” CPE Bolivia Art. 320) o en la
4º.- PATRIMONIO.- El patrimonio es la universalidad
persona y que pueden ser apreciables en dinero.
No existe ni puede haber persona sin
patrimonio, aunque sean puramente deudas, tiene patrimonio, aunque sea
negativo, tiene patrimonio. Las personas colectivas consiguen el patrimonio
por ley (personas colectivas de derecho publico) o del peculio de los asociados
(sociedades anónimas, civiles, fundaciones).
CLASIFICACIÓN DE PERSONAS COLECTIVAS
A. DE DERECHO PUBLICO
1.1 de Orden Nacional(CC, 52)
1.1.1 Estado
1.1.3 Municipio
1.1.4 Universidad
1.2 de Orden Internacional(CC,
1.2.1 Organismos
1.2.2 ONU,
OEA, BID
1.2.3 Vaticano
B. DE DERECHO PRIVADO
2.1.1 sociedades civiles (bufete de abogados. Su origen esta en contratos
plurilaterales)
2.1.2 sociedades mercantiles
2.2.1 asociación
2.2.2 fundación
A. PERSONAS COLECTIVAS DE DERECHO PUBLICO
Son aquellos entes creados por ley o por acto
de autoridad publica competente que buscan fines sociales que están regulados
Las Personas Colectivas De Derecho Publico
se dividen a su vez en personas de orden nacional e internacional.
PERSONAS COLECTIVAS PÚBLICAS DE ORDEN NACIONAL
Son personas colectivas públicas de orden
nacional: el Estado boliviano, la Iglesia católica, los municipios, las universidades
y demás entidades públicas con personalidad jurídica reconocida por la
Constitución Política y las leyes (DL 12760 Código Civil Art. 52).
PERSONAS COLECTIVAS PÚBLICAS DE ORDEN INTERNACIONAL
Son también personas colectivas de orden
internacional las organizaciones internacionales (ONU, OEA, BID), la Santa
Sede, los Estados extranjeros y sus organismos, conforme a las normas del
Derecho Internacional (DL 12760 Código Civil Art. 53).
B. PERSONAS COLECTIVAS DE DERECHO PRIVADO
Las Personas Colectivas De Derecho Privado
son aquellas agrupaciones de personas físicas cuya existencia no es necesaria
sino voluntaria que se rigen en base a la autonomía de la voluntad y el derecho
a asociarse con fines lícitos siendo regulado por el Código Civil y otras leyes
se dividen a su vez en personas colectivas con y sin fines de lucro.
PERSONAS COLECTIVAS DE DERECHO PRIVADO CON FINES DE LUCRO
Con Fines De Lucro son aquellas que buscan utilidades económicas, renta,
beneficio económico para los que se asocian. Estas personas se subdividen a su vez en:
sociedades civiles y mercantiles. SOCIEDADES CIVILES. Son aquellas que surgen de
la autonomía de la voluntad plasmada en un contrato de sociedad, compuesta por
personas no comerciantes dedicadas a realizar actos no comerciales pero
lucrativos. Ejemplo un consorcio de abogados.
SOCIEDADES MERCANTILES. Son aquellas constatadas
por acto de voluntad de personas comerciantes cuya actividad tiene fines
de lucro. Esta clase de personas colectivas son reguladas por el Código de
Comercio. Ejemplos las sociedades anónimas, las sociedades de economía mixta,
las sociedades en comandita etc.
PERSONAS COLECTIVAS DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO
Sin Fines De Lucro son aquellas agrupaciones de personas y/o conjunto de
bienes afectados a un fin común que no buscan fines de lucro, sino que
buscan beneficios para otros.
Ellas se regulan por las normas del Código Civil,
sin perjuicio de las leyes y disposiciones especiales que les conciernen (DL 12760
Código Civil Art. 52 inciso segundo).
Sin Fines De Lucro se subdividen a su vez en: asociaciones y fundaciones.
ASOCIACIONES. Llamadas también personas asociativas.
Así tenemos a las asociaciones mutualistas, gremiales, corporativas,
asistenciales, benéficas, culturales en general, educativas, religiosas,
deportivas o cualesquiera otras con propósitos lícitos, así como las fundaciones
(DL 12760 Código Civil Art. 52 inciso segundo). ¿Un club de futbol es una asociación o una
sociedad? Cuando se le exige impuestos actúa como una asociación y cuando
contrata un jugador actúa como una sociedad. Es necesario regularlas. FUNDACIONES. Una fundación es la afectación
permanente u exclusiva por parte de un fundador o fundadores de un conjunto de
bienes a un fin posible, licito, determinado y de interés general.
COMIENZO DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS COLECTIVAS
El comienzo de la existencia de las personas
colectivas se da con ele elemento formal de carácter jurídico que es el reconocimiento
expreso o tácito del Estado. ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA DELAS PERSONAS COLECTIVAS
Las personas naturales tienen personalidad al
cual están atados sus atributos. ¿Las personas colectivas tendrán atributos? Los representantes de la Teoría de la
Ficción dicen: no, si estas personas son ficticias, ¿Qué atributos van a
tener? Los de la Teoría De Realidad, dicen que si, tienen atributos, los
mismos que tiene el ser humano. Los eclécticos de la Teoría De La
Especialidad Del Fin dicen que sus atributos están inmersos en su propia
personalidad, que forman el contenido de su personalidad.
Los Atributos De La Personalidad Jurídica
Delas Personas Colectivas son tres: la nacionalidad, la identidad y el
1º.- NACIONALIDAD. Adquieren la nacionalidad
del lugar donde se constituye la persona colectiva. 2º.- IDENTIDAD. La identidad es una
institución que permite establecer un ente es ese y no otro. En el caso de las
personas colectivas los rasgos reveladores de la identidad son: el domicilio,
la capacidad, el nombre o razón social.
La razón social se toma de la actividad a la
cual se dedica la persona colectiva. No puede haber persona colectiva sin
nombre, salvo en las personas colectivas en materia mercantil de Cuentas en
Participación, en la que no es necesario que tengan un nombre.
3º.- PATRIMONIO. Es el atributo más importante
que debe tener una persona colectiva. Si no existencia hace que no haya persona
colectiva o su disolución. 0
UD. está aquí: Derechos de la Personalidad I > Derechos de la Personalidad II > Derecho La Intimidad O Vida Privada
DERECHO LA INTIMIDAD o VIDA PRIVADA. El derecho a la intimidad o vida privada
tiene su origen en el “common law” (Derecho elaborado
jurisprudencialmente, en contraposición al de origen legislativo).
La vida privada es el comportamiento
del individuo en su hogar o con respecto a personas de su trato íntimo.
El derecho a la intimidad o vida
privada es la facultad que la ley le reconoce a una persona para que su vida
íntima sea respetada y que sus actos no sean objeto de observación a efectos de
que nadie pueda entrometerse en la existencia ajena publicando retratos,
divulgando secretos, difundiendo correspondencia, mortificando a otro en sus
costumbres y perturbando de cualquier otro modo su intimidad.
Los demás no deben inmiscuirse en la vida de
las personas. Quien infringiese esa norma, aun no mediando
dolo ni culpa, incurriría en responsabilidad civil y estaría obligado a
resarcir el daño causado. “Artículo 18°.- DERECHO A LA INTIMIDAD.
Nadie puede perturbar ni divulgar la vida íntima de una persona. Se tendrá en
cuenta la condición de ella. Se salva los casos previstos por la ley.” (CC:
Para algunos los personajes públicos no tienen
derecho a la intimidad porque una persona pública no puede llevar dos
formas de comportamiento. Parecería que el código civil boliviano aceptara esta
última tesis.
Pero R.Villegas (México) dice que por mucho
que sea una persona publica, tiene derecho a la intimidad. A nosotros sólo nos debe interesar el estado civil, el estado económico y sus
actos públicos. La curiosidad no puede degradar un derecho.
Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:QUISBERT, Ermo,"Derecho La Intimidad O Vida Privada", Apuntes Juridicos™, http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/dvp.html
Derechos de la Personalidad II Derechos de la Personalidad II by ERMO QUISBERT
UD. está aquí: Derechos de la Personalidad I > Derechos de la Personalidad II
En la primera parte del apunte Derechos De
La Personalidad se describió los derechos de la personalidad con
relación al ser humano. En esta segunda parte de los Derechos De La
Personalidad veremos los derechos en relación a sus semejantes. Así tenemos: derecho a la libertad personal,
derecho a la imagen, el derecho a la actividad física, y proximamente veremos el derecho al honor,
derecho la intimidad o vida privada, derecho a la voz hablada o palabra,
derecho personal o moral de autor y el derecho sobre escritos confidenciales.
La Libertad es el “Estado existencial del ser
humano en el cual éste es dueño de sus actos y puede autodeterminarse
conscientemente sin sujeción a ninguna fuerza o coacción psicofísica interior o
exterior” (J. C. Smith).
La libertad constituye la idea rectora de los
Estados de Derecho y de los gobiernos democrático-liberales. De ahí que la
libertad resulte siempre desconocida y atropellada por los regímenes
totalitarios, tiránicos, dictatoriales y autocráticos.
Así el Derecho A La Libertad Personal es la
facultad que se le reconoce a todo ser humano para hacer algo que no vaya
contra el ordenamiento jurídico. Cuando el ser humano rebasa, las
costumbres [1]
y el Ordenamiento jurídico [2]
incurre en libertinaje y merece sanción o una medida de seguridad [3].
El Derecho A La Libertad Personal se
establece ya la Declaración De Los Derechos Del Hombre Y Del
Ciudadano (1789): el ser humano tiene un bien jurídico fundamental: la
libertad. “ARTICULO 6. La libertad es el poder que
pertenece al hombre de hacer todo aquello que no perjudique a los derechos de
los demás; tiene por principio la naturaleza, por regla la justicia, por garantía
la ley; su límite moral se expresa en esta máxima: No hagas a otro lo que no
quieras que te hagan a ti. ”
Desde ese momento tocas las constituciones políticas
lo plasman por escrito.
“Artículo 23. I. Toda persona tiene derecho
a la libertad y seguridad personal.” (CPE Bolivia). “ARTÍCULO 13. — Todas las personas nacen
libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las
autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin
ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar,
lengua, religión, opinión política o filosófica.” (CPE Colombia).
“Artículo 17. 1. Toda persona tiene derecho
a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino
con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la
forma previstos en la ley.” (CPE España).
“Artículo 1o. Está prohibida la esclavitud
en los Estados Unidos Mexicanos.” (CPE México).
“Artículo 15.- En la Nación Argentina no
hay esclavos” (CPE Argentina).
El Derecho A La Libertad Personal es de
carácter público porque su tutela interesa a la convivencia pacifica de la
sociedad. No es propia del derecho privado sino es un bien jurídico que forma
parte de los derecho fundamentales.
No todas las libertades son de carácter
público. La libertad de contratar, de testar, de matrimonio, al comercio
lícito, son de carácter privado.
La jurisprudencia de diversos países ha establecido
la norma de que nadie puede reproducir ni publicar la imagen de otra
persona sin consentimiento de ella, inclusive en Bolivia toda persona que crea
estar indebida o ilegalmente impedida de obtener la eliminación de datos
registrados por cualquier medio que afecten a su derecho fundamental a su
propia imagen podrá interponer la Acción de Protección de Privacidad (CPE:
La tesis ecléctica (Winscheid) dice que la imagen
es el signo esencial de la personalidad, es lo que nos relaciona con nuestros
semejantes, es esta, imagen lo que despierta agrado, afecto, odio, etc.
Si es el signo esencial. Es aquello que nos
coloca frente a los demás. Por eso existe la necesidad de tutela jurídica. NATURALEZA JURIDICA. ¿El derecho a la imagen
es un derecho real o un derecho personal? El Derecho a la imagen es sólo una prestación,
ya que la imagen no es corporal. El derecho a la imagen se traduce en
prestaciones, en actividades de no hacer o hacer de todos los demás, y si uno
quiere publicar alguna imagen se necesita, del consentimiento del
sujeto, por eso es derecho personal.
¿Es innato o adquirido? Es atributo de toda
persona desde que nace, es innato. Otros dicen que es adquirido porque sólo pueden
demandar los famosos, ese derecho a la imagen se adquiere cuando se
tiene fama. ¿Cual es la más correcta? ¿Se podrá enajenar
el derecho a la imagen? La corriente materialista dice que sí (con sentido
pragmático). Al recibir dinero entra en el comercio humano. La corriente
contrapuesta dice, no. Si se enajena sería un esclavo, no hay la cosa, en
sentido técnico. Lo que se está enajenando no es la imagen, sólo está obligado
a una conducta, no a la enajenabilidad, ya que el ser humano tiene derecho al
cuerpo o partes de el.
¿Se podrá enajenar la imagen “mortis causa”?
¿Sera un derecho de la personalidad “ad vitam”? O de lo contrario, ¿podrá
ser transmisible “mortis causa”? Para unos no es trasmisible, este
derecho se acaba con la vida de la persona. Para otros se puede, el derecho a la imagen es transmisible porque lo que muere es el cuerpo no muere la imagen. Si la imagen es de una persona importante y que hace historia el derecho pasa a la
comunidad, la propiedad pasa a la comunidad, entonces el derecho a la imagen se
tiene sólo por un tiempo.
El ser humano es un ser inteligente y con esta
inteligencia puede transformar y generar fuerza de trabajo. ¿Tendrá derecho el ser
humano a desplegar fuerza física? Sí, el trabajo, por el cual recibe una
contraprestación: el salario [4], ya que desapareció la servidumbre.
El derecho a la actividad física surge
en el siglo XIII y se expande en la Época Industrial. Se basa también en la Autonomía
de la Voluntad [5]
. El derecho a la actividad física no es
de carácter privado, no está en el Derecho Civil, es propio del Derecho Público.
El honor es la cualidad moral que nos lleva al más severo
cumplimiento de nuestros deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos.
Como derecho subjetivo ya se establece su respeto en las
constituciones políticas y la protección del honor esta en el Derecho Penal con
los tipos de calumnia (delito contra el honor de las personas, consistente en
la imputación falsa de la comisión de un delito de los que dan lugar a
procedimiento de oficio; o sea, al ejercicio de la acción pública), injuria
(toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona), difamación (acción y efecto de desacreditar a
alguien).
“Artículo 21. Las bolivianas y los bolivianos tienen los
siguientes derechos: 2. [al] honor”. “Articulo 283.- Calumnia. El que por cualquier medio
imputare a otro falsamente la comisión de un delito, será sancionado con
privación de libertad de seis meses a dos años, y multa de cien a trescientos
días.”(Código Penal).
287.- Injuria. El que por cualquier medio y de un modo
directo ofendiere a otro en su dignidad o decoro, incurrirá en prestación de
trabajo de un mes a un año y multa de treinta a cien días. ” (Código Penal)
“Articulo 282.- Difamación. El que de manera pública,
tendenciosa y repetida, revelare o divulgare un hecho, una calidad, o una
conducta capaces de afectar la reputación de una persona individual o
colectiva, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un año o multa de
veinte a doscientos cuarenta días.” (Código Penal).
El derecho al honor tiene dos significaciones: 1) objetivo,
respeto, aprecio que uno siente por otro; y 2) subjetivo, esta en la autoestima.
Los tipos penales descritos lesionan el derecho al honor
tanto objetivo como subjetivo.
También esta protegido por el Derecho Civil y su vulneración
obliga al pago de daños y perjuicios.
“Artículo 17°.- DERECHO AL HONOR. Toda persona tiene
derecho a que sea respetado su buen nombre. La protección al honor se efectúa
por este Código y demás leyes pertinentes.”(Código Civil)
El Derecho Civil protege el derecho al honor porque
cuando se pierde el honor hay desorden en el seno de la familia y de la
sociedad. Y es por eso que es protegido por distintos sectores del Derecho.
La Costumbre es una forma inicial del Derecho
colectivo y apoyo del poder político llega a convertirse en ley. Derecho
Consuetudinario. Es el conjunto de principios, valores y normas de
carácter jurídico no codificadas que regulan las relaciones humanas de una
sociedad cuya observancia es impuesta de manera coercitiva por la
costumbre. La Coercibilidad significa la posibilidad del uso legítimo y
legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley o la costumbre. La
coercibilidad es el empleo habitual de la fuerza legítima que acompaña al
Derecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer eficaces sus preceptos.
Se diferencia diametralmente de la Coacción, que es la fuerza o
cosa. En este sentido su empleo origina múltiples consecuencias de orden civil,
ya que los actos ejecutados, bajo coacción adolecen del vicio de nulidad, y en
Ordenamiento Jurídico es el conjunto de leyes dictadas por
voluntad estatal para garantizar las reglas de convivencia social (o
Medidas De Seguridad. — Clases. Las Medidas De Seguridad
son (Código Penal boliviano, Art. 79): 1. Internamiento en casas de
salud, casas de trabajo y colonias agrícolas. 2. Suspensión de actividades
privadas y públicas. 3. Vigilancia por
autoridades. 4. Caución de buena
Salario. (Del latín “salarium”, pago simbólico en moldes de sal
por el amo al servicio doméstico) Remuneración que percibe el empleado o
trabajador (obrero) en dinero, en pago a su trabajo, incluyendo en esta
denominación las comisiones y participación en los beneficios, cuando estos
envisten carácter permanente (LGT, 52; DR, 39). Las remuneraciones pueden
por Hora (USA), por Día (jornal), por Semana, por Mes (sueldo), por realización
de Obra; o seguir las costumbres como ser la aparcería, el apartido (entregar
la mitad de la reproducción del ganado o de una cosecha).Todo servicio
dependiente debe ser remunerado (CPE, 5) en dinero y no en especie. La
diferencia con el sueldo está, en que el sueldo se paga por mes, en el
salario no interesa; puede pagarse incluso por semana, o por quincenas, etc.
Autonomía de la voluntad. Potestad que
tienen los individuos para regular sus derechos y obligaciones mediante el
ejercicio de su libre albedrío, representada en convenciones o contratos que
los obliguen como la ley misma y siempre que lo pactando no sea contrario a la
ley, a la moral, al orden publico o a las buenas costumbres.
Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:QUISBERT, Ermo,"Derechos de la Personalidad II ", Apuntes Juridicos™, http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/dpii.html
El Patrimonio Familiar El Patrimonio Familiar es el conjunto de bienes constituido por resolución judicial y en forma única que aseguran y garantizan la subsistencia y bienestar de la familia.
El Patrimonio Familiar by JORGE MACHICADO
Objeto Y Extension
Motivos De Extincion
UD. está aquí: Derecho de Familia > El Patrimonio Familiar El Patrimonio Familiar es el conjunto de bienes constituido por resolución judicial y en forma única que aseguran y garantizan la subsistencia y bienestar de la familia.
El Patrimonio Familiar o "Bien de familia" de acuerdo con los artículos 34 al 50 de la Ley 14.934, de "Régimen de Menores y Bien de Familia", de 14 de diciembre de 1954 tiene por objeto la tutela del núcleo familiar por medio de la protección patrimonial de la vivienda urbana o rural o explotación familiar en ella existente cuyo valor no exceda de las necesidades de sustento y vivienda de la familia, la cual, con el cumplimiento de los requisitos previstos en la normativa legal y entre otros efectos jurídicos, adquiere el carácter de bien inembargable e inejecutable. La administración del patrimonio familiar
corresponde a ambos cónyuges o a solo uno de ellos si el otro falta o se halla
impedido, o bien al padre o a la madre beneficiarios o al que lo hace
constituir sólo para sus hijos. En defecto de los padres, la administración
puede confiarse al tutor.
En caso de los ascendientes, así como de
los colaterales, corresponde al que lo hace constituir o al tutor de los
Cuando el padre o la madre que queda en el
patrimonio familiar quiere contraer enlace con un tercero, debe comunicarlo al
juez, quien, después de escuchar a las partes y al fiscal, puede mantenerlo en
su situación, substituirlo por el otro progenitor, si ello es posible, o
nombrar un tutor, de acuerdo al interés de los hijos, no surtiendo efecto la
determinación si el matrimonio no se realiza. El padre o la madre que no da aviso al juez
pierden el beneficio del patrimonio familiar y queda suspendido en el ejercicio
de su autoridad, perdiéndolo también el que es privado o suspendido en el
ejercicio de dicha autoridad.
“El patrimonio familiar se constituye
por resolución judicial y a pedido de uno o más miembros de la familia.
El establecido por leyes especiales, se
rige por lo que éstas disponen.
En ningún caso puede constituirse más de
un patrimonio familiar en beneficio de los miembros de una familia.
” (L 996 Art. 30).
Si un inmueble tiene gravámenes hipotecarios o está en prenda, no puede constituirse en patrimonio familiar para burlar a los acreedores. Ese bien debe estar libre y alodial.
Alodial significa libre de toda carga y derecho señorial. Se decía de heredades y patrimonios, llamados entonces bienes alodiales. Es, por lo tanto, concepto opuesto a feudal, ya que, mientras los bienes de esta clase estaban sometidos aciertos gravámenes o tributos en favor del señor de la tierra, aquéllos se hallaban libres de cargas, tributos o servicios. La propiedad alodial fue la única que en la época feudal conservó unificado el dominio útil y el dominio directo inherente a ella.
El patrimonio familiar comprende un
inmueble o una parte del mismo destinado a la vivienda, pudiendo agregársele
los muebles de uso ordinario.
Se concede en proporción a las necesidades
de la familia, siendo susceptible de disminuirse o ampliarse, según los casos (L
996 Art 31). CARACTERISTICAS INEMBARGABILIDAD. Los acreedores no pueden perseguir el patrimonio o bien familiar. No puede ser anotado preventivamente en las oficinas de Derechos reales. Aunque si puede ser expropiado .
INALIENABILIDAD. Una vez constituido sus legítimos propietarios no pueden venderlo, donarlos, cederlo, negociarlo, permutarlo, dar en garantía, etc.
SINGULARIDAD. La familia solo puede pedir judicialmente la constitución de un solo bien o patrimonio familiar. TITULARES
Las personas que pueden pedir la constitución son:
A. Los cónyuges o uno solo de ellos
para incapaces o para los hijos menores, si los hay.
B. Padre o madre separados o
divorciados para sí o para el otro o para los hijos menores.
C. Padre o madre viudos para sí o
para hijo menor.
D. Ascendiente o colaterales para
si o hijo menor
El objeto del Patrimonio Familiar (generalmente un bien inmueble) no puedes ser hipotecado, dado en anticrético ni embargado.
Como el fin del Patrimonio Familiar es la vivienda, éste puede ser alquilado, pero los frutos aun gozan de la Inembargabilidad.
La administración del del Patrimonio Familiar corresponde al titular y nada más que a él.
El Patrimonio Familiar no puede dividirse a no ser que se haya extinguido ese estado del inmueble, excepto cuando fallece el cónyuge constituyente.
En caso de expropiación del Patrimonio Familiar el dinero o terreno recibido se destinara a la adquisición de otro bien inmueble para constituirlo con el mismo fin.
A. Muerte del beneficiario.
B. Beneficiario llega a mayoridad.
C. Separación o divorcio sin hijos
D. Expropiación, reivindicacion o destrucción total
Si hay divorcio o separación, el juez designa
al progenitor y, en su defecto, al tutor que ha de quedar con los hijos menores
en el patrimonio familiar hasta que estos lleguen a su mayoridad, juez define en la sentencia la situación de los hijos.
En caso de que se distribuya la guarda de los
hijos entre ambos cónyuges o entre uno de éstos y un tutor, el juez puede
adoptar la determinación que corresponda y, en último extremo, declarar la
disolución del patrimonio familiar, según convenga más al interés de los hijos.
Se considerarán las proposiciones que hagan
los padres y se escuchará la opinión del fiscal.
Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:MACHICADO, Jorge,"El Patrimonio Familiar ", Apuntes Juridicos™, http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/01/pf.html
Consulta: 68