Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20146,%20377
Timestamp: 2016-05-30 08:45:59
Document Index: 57363055

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 146, 377 - dejure.org
Allgemeine Gesch�ftsbedingungen - Bank - Entgelt f�r die Benachrichtigung des Kontoinhabers - Nichteinl�sung von Schecks - Nichteinl�sung von Lastschriften - Nichtausf�hrung von �berweisungen - Nichtausf�hrung von Dauerauftr�gen - Fehlende Deckung
Kein Entgelt f�r Benachrichtigung nicht ausgef�hrter Bankauftr�ge
Geb�hren bei Abschluss eines Bausparvertrages rechtm��ig ?
AGBG � 9Benachrichtigung des Bankkunden �ber Nichteinl�sung von Schecks und Nichtausf�hrung von Lastschriften und �berweisungen: Unzul�ssige Entgeltberechnung aufgrund der AGB der Bank
Aktion gegen unzul�ssige Geb�hren bei Bausparvertr�gen
AGBG ��9Unwirksamkeit von Geb�hrenklauseln f�r Benachrichtigung des Bankkunden �ber Nichtdurchf�hrung von Auftr�gen und Buchungen
LG D�sseldorf, 14.07.1999 - 12 O 215/99
OLG D�sseldorf, 08.06.2000 - 6 U 145/99
Wird zitiert von ... (56) BGH, 22.05.2012 - XI ZR 290/11 Entgeltklauseln f�r die Benachrichtigung des Kunden �ber die Nichteinl�sung einer …a) Die Bestimmung in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer Sparkasse, wonach f�r die Benachrichtigung ihrer Kunden �ber die Nichteinl�sung einer Einzugserm�chtigungslastschrift ein Entgelt anf�llt, ist auch auf der Grundlage des am 31. Oktober 2009 in Kraft getretenen Zahlungsdiensterechts (�� 675c ff. BGB) im Verkehr mit Verbrauchern weiterhin nach � 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (im Anschluss an die Senatsurteile vom 28. Februar 1989 - XI ZR 80/88, WM 1989, 625, 626 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 ff.).a) Der erkennende Senat hat, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, zur fr�heren Rechtslage entschieden, dass Klauseln, die Benachrichtigungsentgelte f�r die Nichteinl�sung einer Einzugserm�chtigungslastschrift enthalten, der Inhaltskontrolle nach � 307 BGB unterliegende Preisnebenabreden darstellen (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 ff.).Mit R�cksicht auf die m�glicherweise einschneidenden Folgen der Nichteinl�sung einer Lastschrift f�r den Kunden hat ihn sein Kreditinstitut in aller Regel zur Vermeidung eigener Schadensersatzanspr�che unverz�glich �ber die Nichteinl�sung zu unterrichten, damit der Kunde anderweitig f�r die rechtzeitige Erf�llung seiner Zahlungsverpflichtung sorgen kann (Senatsurteile vom 28. Februar 1989 - XI ZR 80/88, WM 1989, 625, 626 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 382).Dies gilt insbesondere dann, wenn die Einl�sung der Lastschrift abgelehnt wird, weil das Konto des Kunden - so wie dies auch hier im Katalog der Ablehnungsgr�nde in den "Bedingungen" der Beklagten geregelt ist (siehe Nr. 2.3. 1) - �ber keine ausreichende Deckung verf�gt und dem Kunden kein ausreichender Kredit einger�umt worden ist (Senatsurteile vom 28. Februar 1989 - XI ZR 80/88, WM 1989, 625, 626 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 382).Der Senat hat die Benachrichtigungspflicht bei Nichteinl�sung einer Lastschrift dabei aus einer selbst�ndigen girovertraglichen Schutz- und Treuepflicht (� 242 BGB) oder der gesetzlichen Informationspflicht des Beauftragten aus dem bestehenden Girovertrag gem�� � 675 Abs. 1, � 666 BGB abgeleitet (BGH, Urteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 383).aa) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Entgeltklauseln in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, denen keine vertragliche Gegenleistung des Verwenders zugrunde liegt, mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar, wenn Aufwand f�r eine T�tigkeit auf den Kunden abgew�lzt wird, zu der der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er �berwiegend im eigenen Interesse erbringt (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).bb) In Anwendung dieser Grunds�tze hat der erkennende Senat formularm��ig erhobene Entgelte f�r die Benachrichtigung des Schuldners �ber die Nichteinl�sung einer Lastschrift gem�� � 307 BGB f�r unwirksam erkl�rt (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 ff.).Das Interesse des Schuldners an der unverz�glichen Benachrichtigung �ber die Nichtausf�hrung einer Einzugserm�chtigungslastschrift ist zwar wegen der einschneidenden Folgen, die deren Nichteinl�sung haben kann, der Interessenlage im Abbuchungsauftrags- und SEPA-Lastschriftverfahren vergleichbar (vgl. Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 382).Die unangemessene Benachteiligung wird durch den Versto� der angegriffenen Klausel gegen � 675f Abs. 4 Satz 2 BGB als einen wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung indiziert (vgl. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390, vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 384 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).Denn das Verursacherprinzip ist f�r die Preisgestaltung im nicht regulierten Wettbewerb rechtlich bedeutungslos, sofern die Erhebung gesonderter, anlassbezogener Entgelte nicht ausdr�cklich gesetzlich zugelassen ist (allg. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f.).
BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13 Verj�hrungsbeginn f�r R�ckforderungsanspr�che von Kreditnehmern bei unwirksam …Hinzu kommt, dass in der bisherigen Rechtsprechung des Senats im wesentlichen solche Entgeltklauseln f�r unwirksam erkl�rt worden waren, mit denen Kreditinstitute eine Verg�tung f�r bestimmte Gesch�ftsvorf�lle w�hrend der Vertragslaufzeit verlangt hatten, wie etwa die Bearbeitung oder �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen (BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380) oder die entgeltliche Benachrichtigung des Kontoinhabers �ber die Nichteinl�sung von Lastschriften wegen fehlender Deckung (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377).
BGH, 18.04.2002 - III ZR 199/01 Handy-Anschl�sse m�ssen gratis stillgelegt werdenJede Entgeltregelung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die sich nicht auf eine auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage f�r den einzelnen Kunden erbrachte (Haupt- oder Neben-)Leistung st�tzt, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung eigener Pflichten oder f�r Zwecke des Verwenders abzuw�lzen versucht, stellt nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und verst��t deshalb gegen � 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG bzw. � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB n.F. (BGHZ 146, 377, 380 f; 141, 380, 385 f; 137, 43, 45 f; jeweils m.w.N.).Dar�ber hinaus indiziert die Unvereinbarkeit einer Klausel mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung eine gegen Treu und Glauben versto�ende unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners (BGHZ 146, 377, 384 f; 141, 380, 390).b) Soweit das Berufungsgericht unter Hinweis auf das Urteil BGHZ 146, 377 gemeint hat, diese Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gelte nur f�r F�lle, in denen der Verwender eine Verg�tung f�r T�tigkeiten verlangt, die zu erbringen er von Gesetzes wegen dem Vertragspartner gegen�ber verpflichtet ist, beruht dies auf einem Mi�verst�ndnis dieser Entscheidung.Wenn in der Entscheidung BGHZ 146, 377 offengelassen worden ist, ob eine Preisklausel, mit der eine Bank f�r die Benachrichtigung des Kontoinhabers �ber die Nichteinl�sung von Schecks und Lastschriften sowie �ber die Nichtausf�hrung von �berweisungen oder Dauerauftr�gen wegen fehlender Deckung ein Entgelt fordert, auch in den F�llen gegen � 9 AGBG verst��t, in denen die Bank zu einer entsprechenden Benachrichtigung ihrer Kunden nicht verpflichtet ist (…aaO S. 385), so ist der Grund hierf�r ersichtlich darin zu sehen, da� in diesen F�llen regelm��ig ein nicht unerhebliches Eigeninteresse des Kunden vorhanden ist, umgehend von der Nichteinl�sung oder Nichtausf�hrung zu erfahren, um gegebenenfalls unverz�glich anderweitige notwendige Dispositionen treffen zu k�nnen.
BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 Klausel �ber Abschlussgeb�hren in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer …Hierf�r anfallender Aufwand ist nach dem gesetzlichen Leitbild nicht gesondert zu entgelten (BGH, Urteile vom 21. Oktober 1997 - XI ZR 5/97, BGHZ 137, 43, 46 f., vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 193 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).
BGH, 28.10.2014 - XI ZR 17/14 Verj�hrungsbeginn f�r R�ckforderungsanspr�che von Kreditnehmern bei unwirksam …Hinzu kommt, dass in der bisherigen Rechtsprechung des Senats im wesentlichen solche Entgeltklauseln f�r unwirksam erkl�rt worden waren, mit denen Kreditinstitute eine Verg�tung f�r bestimmte Gesch�ftsvorf�lle w�hrend der Vertragslaufzeit verlangt hatten, wie etwa die Bearbeitung oder �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen (BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380) oder die entgeltliche Benachrichtigung des Kontoinhabers �ber die Nichteinl�sung von Lastschriften wegen fehlender Deckung (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377).
BGH, 08.03.2005 - XI ZR 154/04 Zum Schadenersatzanspruch einer Bank nach R�ckgabe einer Lastschrift mangels …Im allgemeinen indiziert die Unvereinbarkeit einer Klausel mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung eine gegen Treu und Glauben versto�ende unangemessene Benachteiligung der Gegenseite (Senatsurteile BGHZ 141, 380, 390; 146, 377, 384).
BGH, 09.10.2014 - III ZR 32/14 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters: Inhaltskontrolle f�r …Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die sich nicht auf eine auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage f�r den einzelnen Kunden erbrachte (Haupt- oder Neben-) Leistung st�tzt, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung eigener Pflichten oder f�r Zwecke des Verwenders abzuw�lzen versucht, stellt nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und verst��t deshalb gegen � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB (z. B. Senatsurteil vom 18. April 2002 - III ZR 199/01, NJW 2002, 2386, 2387; BGH, Urteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f jew. mwN).
OLG Stuttgart, 03.12.2009 - 2 U 30/09 Bauspargesch�ft: Inhaltskontrolle der in den Allgemeinen Bausparbedingungen …Der AGB-Kontrolle ist eine Klausel aber nicht schon dann entzogen, wenn sie eine Entgeltleistung bestimmt (vgl. BGHZ 146, 377 [R�cklastgeb�hren]; 153, 344 ff. [Zeichnungsgeb�hr]).Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die sich nicht auf eine solche Leistung st�tzt, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung eigener Pflichten oder f�r Zwecke des Verwenders abzuw�lzen versucht, stellt nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar (BGHZ 146, 377, 380 f. u.H. auf BGHZ 137, 43, 45 f.; 141, 380, 385 f.; BGH, Urteile vom 21. Oktober 1997 - XI ZR 296/96, WM 1997, 2300 und vom 19. Oktober 1999 - XI ZR 8/99, WM 1999, 2545, 2546).Selbst wenn man aus der vertragsimmanenten Systematik des Bausparens auf eine Nebenpflicht der Bausparkasse (vgl. BGHZ 146, 377, 382) schlie�en wollte, Neukundenwerbung zu betreiben, best�nde diese doch nur gegen�ber Bestandskunden, nicht aber gegen�ber dem mit der Abschlussgeb�hr belasteten Neukunden (der Sonderfall, dass ein Neukunde im selben Tarif bereits einen Bausparvertrag unterh�lt und daher von seinen eigenen Einzahlungen auf den neuen Vertrag einen - kaum messbaren - Vorteil bei der Zuteilung seines alten haben wird, braucht nicht n�her er�rtert zu werden, da bei der AGB-Kontrolle auf den "echten" Neukunden abzustellen ist).
BGH, 20.03.2003 - I ZR 225/00 Formularm��ige Preisbindungsbestimmungen in einem Kommissionsvertrag; …
BGH, 26.04.2005 - XI ZR 289/04 Formularm��ige Vereinbarung der Sicherungsabtretung von arbeitsvertraglichen …
OLG K�ln, 17.04.2012 - 9 U 207/11 OLG M�nchen, 22.09.2011 - 29 U 1360/11 Allgemeine Versicherungsbedingungen der Rechtsschutzversicherung: …
OLG Dresden, 12.03.2013 - 11 U 1493/12 Formularm��ige Vereinbarung einer sog. VFF-Klausel im Produktionsvertrag einer …
OLG N�rnberg, 27.05.2003 - 9 U 3928/02 LG Frankfurt/Oder, 07.03.2007 - 13 O 370/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen; Unklarheitenregel; Leistungsbegriff
OLG Frankfurt, 09.01.2014 - 3 U 72/13 Unzul�ssigkeit einer AGB-Klausel �ber Kosten f�r j�hrlichen Darlehensauszug
OLG N�rnberg, 06.05.2003 - 9 U 3928/02 LG K�ln, 12.11.2003 - 26 O 14/03 AG Hamburg-Altona, 11.07.2006 - 316 C 120/06 Zul�ssigkeit einer Vertragsausfertigungsgeb�hr?
LG N�rnberg-F�rth, 19.07.2002 - 7 O 2180/02 LG Dortmund, 27.01.2009 - 8 O 262/08 LG Frankfurt/Main, 08.04.2011 - 25 O 260/11 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Wirksamkeit einer Geb�hrenklausel f�r …
LG Dortmund, 06.01.2015 - 25 O 184/14 Inrechnungstellung der Kosten f�r die Erstellung eines Wertgutachtens gegen�ber …