Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202001,%201644
Timestamp: 2013-05-19 13:15:41
Document Index: 207942967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2001, 1644
Rechtsprechung BGH, 18.01.2001 - IX ZR 223/99 Volltextver�ffentlichungen (8)
Haftung des Steuerberaters: Nichthinweis auf Gefahr eines Fristablaufs bei Mandatsbeendigung
BGB � 675Pflichten des Steuerberaters bei Beendigung des Mandats
Hinweispflicht des Steuerberaters auf Fristablauf bei Beendigung seines Mandats
NJW 2001, 1644
ZIP 2001, 425
MDR 2001, 539
VersR 2002, 501
WM 2001, 739
DB 2001, 1361
Wird zitiert von ... (8) OLG K�ln, 14.06.2007 - 8 U 60/06 Unbegr�ndete Schadensersatzforderung gegen SteuerberaterDer Auftraggeber hat zwar keinen Anspruch darauf, bei Mandatsende umfassend �ber die Sach- und Rechtslage sowie die sich daraus ergebende zweckm��ige k�nftige Sachbehandlung unterrichtet zu werden (BGH NJW 2001, 1644).Der Steuerberater muss auf eine ihm erkennbare Gefahr, die dem Auftraggeber bei Beendigung des Mandats droht, jedenfalls dann hinweisen, wenn er die Gefahr selbst mitverursacht hat oder der Mandant f�r den Berater erkennbar auf Grund von dessen fr�herem Verhalten darauf vertraut, dass dieser das Erforderliche von sich aus veranlassen werde (BGH NJW 2001, 1644).
OLG D�sseldorf, 20.12.2001 - 23 U 49/01 Haftung eines sp�ter eintretenden Sozius einer Steuerberatungssoziet�t f�r …Voraussetzung hierf�r ist aber, dass die Schadensursache nicht in der Verantwortungssph�re des gerade wegen seiner Sachkunde hinzugezogenen Beraters liegt, sondern in einem Bereich entstanden ist, den der Mandant eigenverantwortlich zu gestalten und �berwachen hatte, und dass der Mandant die nach der Sachlage im eigenen Interesse gebotene Sorgfalt au�er acht gelassen hat (BGH NJW 1992, 307, 309; NJW 1996, 2929, 2932; NJW 1997, 2238, 2239; NJW 1998, 1486, 1488; NJW 2001, 1644, 1645).
OLG D�sseldorf, 02.04.2004 - 14 U 230/03 Deshalb f�hren auch geringf�gige Regelverst��e in wettbewerbstypischen Risikolagen, die auf Spieleifer, Un�berlegtheit, technischem Unverm�gen oder M�digkeit beruhen, nicht zur Haftung des beteiligten Spielers (BGH Urt. Vom 1.04.2003 Seite 6, BGHZ 63, 140[142 ff]; OLG Stuttgart, MDR 2000, 1432; OLG Hamburg, VersR 2002, 501 f).Allein die unstreitigen Verletzungsfolgen begr�nden noch keinen Anscheinsbeweis f�r eine haftungsbegr�ndende Sorgfaltspflichtverletzung oder ein schuldhaftes Handeln (OLG Hamburg, VersR 2002, 501 f.) Auch wenn der Entscheidung des Schiedsrichters bei der Beurteilung des Regelversto�es und der hieraus resultierenden Schadensersatzpflicht allenfalls indizielle Bedeutung zukommt, oblag es dem Kl�ger weitere Tatsachen vorzutragen, aus denen sich die Verantwortlichkeit des Beklagten zu 1) nach � 276 BGB ergab.
OLG D�sseldorf, 06.11.2001 - 23 U 16/01 ZPO � 539 � 139 � 156 � 540 � 711 � 313 Abs. 3 � 278 Abs. 3 � 708 Nr. 10 � 313 …Daran �ndert es nichts, wenn die den Beklagten auf ihren Wunsch zur Verf�gung gestellten Aufstellungen ganz oder teilweise unzutreffend gewesen sein sollten; ein gerade wegen seiner besonderen Sachkunde hinzugezogener rechtlicher oder steuerlicher Berater kann seinem Mandanten nicht als Mitverschulden anlasten, ihn nicht oder nicht ausreichend kontrolliert und hierbei seinerseits Fehler begangen zu haben (BGH NJW 1997, 2238, 2239; NJW 1998, 1486, 1488; NJW-RR 2001, 201, 204; NJW 2001, 1644, 1645).
KG, 14.09.2004 - 7 U 304/03 Immobilien - Wann wird Grundpfandrechtsgl�ubiger Inhaber der Forderung?Damit ist das Sicherungsrecht aus � 1123 BGB aus dem Haftungsverbund ausgeschieden und kann zu Begr�ndung der Forderung nicht mehr herangezogen werden (vergl. auch BGH NJW 2001, 1644).
BGH, 12.01.2012 - IX ZR 143/09 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeSollte das Berufungsgericht von der Rechtsprechung des Senats zur Haftung eines Steuerberaters oder Rechtsanwalts wegen Verletzung nachvertraglicher Pflichten abgewichen sein (BGH, Urteil vom 23. November 1995 - IX ZR 225/94, NJW 1996, 842; vom 28. November 1996 - IX ZR 39/96, NJW 1997, 1302, 1303; vom 18. Januar 2001 - IX ZR 223/99, NJW 2001, 1644, 1645), w�re dies nicht entscheidungserheblich.
OLG Hamburg, 18.06.2007 - 12 U 51/06 Anwaltliches Berufsrecht: Schadensersatzpflicht des Anwalts bei unterlassenem …Die Regeln des Anscheinsbeweises sind jedoch unanwendbar, wenn unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten verschiedene Verhaltensweisen ernsthaft in Betracht kommen und die Aufgabe des Beraters lediglich darin besteht, dem Mandanten durch die erforderlichen fachlichen Informationen eine sachgerechte Entscheidung zu erm�glichen (BGH WM 19199, 645; NJW 2001, 1644; NJW 2004, 2817).
OLG Frankfurt, 15.01.2008 - 10 U 87/05 In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist n�mlich anerkannt, dass im Falle einer Mandatsbeendigung ein Rechtsanwalt seinen Mandanten jedenfalls dann auf den drohenden Eintritt der Verj�hrung hinweisen muss, wenn er diesbez�glich bisher nichts unternommen und statt dessen durch entsprechende Dispositionen das Risiko der Verj�hrung erh�ht hatte (BGH NJW 1993, 1779 ff., 1780; BGH NJW 1997, 1302 ff., 1302; BGH NJW 2001, 1644 ff., 1645).