Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202000,%201569
Timestamp: 2019-07-21 10:21:49
Document Index: 275619965

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 623', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.02.2000 - IX ZR 32/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,484
BGH, 17.02.2000 - IX ZR 32/99 (https://dejure.org/2000,484)
BGH, Entscheidung vom 17.02.2000 - IX ZR 32/99 (https://dejure.org/2000,484)
BGH, Entscheidung vom 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 (https://dejure.org/2000,484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Formularmäßige Bürgschaftserklärung - Auslegung
Formwirksamkeit einer Bürgschaftserklärung bei unvollständig bezeichneter, aber durch Auslegung zu ermittelnder Hauptschuld
Zur Auslegung einer formularmäßigen Bürgschaftserkläirung mit unvollständiger Bezeichnung der Hauptschuld
Bürgschaft; Auslegung einer formularmäßigen Bürgschaftserklärung mit unvollständiger Bezeichnung der Hauptschuld
Auslegung einer formularmäßigen Bürgschaftserklärung mit unvollständiger Bezeichnung der Hauptschuld; Formerfordernisse
Ergänzung eines unvollständigen Formular-Bürgschaftsvertrags durch Auslegung? (IBR 2000, 325)
NJW 2000, 1569
ZIP 2000, 740
ZMR 2000, 440
WM 2000, 886
BB 2000, 948
DB 2000, 1167
Richtig ist zwar, dass das von den Parteien Vereinbarte (…dazu: Senat, Urt. v. 30. Juni 2006, V ZR 148/05, ZfIR 2007, 55, 56 m. abl. Anm. Kulke ebenda S. 58, 59; Krüger, ZfIR 2007, 175, 177) bei einem - wie hier - formbedürftigen Rechtsgeschäft nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seinen - wenigstens andeutungsweisen - Niederschlag in der Urkunde gefunden haben muss (Senat, BGHZ 74, 116, 119; 87, 150, 154; BGH, Urt. v. 17. Februar 2000, IX ZR 32/99, NJW 2000, 1569, 1570;… Hagen/Krüger, aaO, Rdn. 11 f.;… kritisch: MünchKomm-BGB/Busche, aaO, § 133 Rdn. 57;… Staudinger/Singer, aaO, § 133 Rdn. 31-33).
Die Einhaltung der Formvorschrift ist von der vorrangigen Auslegung der getroffenen Vereinbarung zu unterscheiden (BGH 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 - NJW 2000, 1569; Baeck/Hopfner DB 2000, 1914, 1915; Langner DStR 2007, 535, 537; Schrader/Straube GmbHR 2005, 904, 906).
Außerhalb der Urkunde liegende Umstände dürfen berücksichtigt werden, wenn der einschlägige rechtsgeschäftliche Wille der Parteien in der formgerechten Urkunde einen wenn auch nur unvollkommenen oder andeutungsweisen Ausdruck gefunden hat (BAG 16. September 2004 - 2 AZR 628/03 - BAGE 112, 58, 61; BGH 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 - NJW 2000, 1569, zu II 3 der Gründe; 12. Juli 1996 - V ZR 202/95 -NJW 1996, 2792, zu III 1 der Gründe).
Erst anschließend ist zu prüfen, ob die so ausgelegte Erklärung der Form genügt (BGH 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 - NJW 2000, 1569).
In einem zweiten Schritt ist zu prüfen, ob es dem Schriftformerfordernis nach § 623 BGB entspricht (…allgemein zur Prüfungsabfolge bei formgebundenen Rechtsgeschäften: Palandt/Heinrichs BGB 62. Aufl. § 133 Rn. 19; BGH 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 - NJW 2000, 1569).
Anschließend ist zu prüfen, ob die so ausgelegte Erklärung der Form genügt (BAG…, Urteil vom 16. September 2004 - 2 AZR 628/03 -, juris, Rn. 21 unter Hinweis auf Palandt/Heinrichs, BGB, 62. Aufl. § 133 Rn. 19; BGH, Urteil vom 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 -, juris, Rn. 9).
Erst anschließend ist zu prüfen, ob die so ausgelegte Erklärung der Form genügt (BGH 17. Februar 2000 - IX ZR 32/99 - NJW 2000, 1569;… Palandt/Heinrichs BGB 62. Aufl. § 133 Rn. 19; jeweils mwN).
Dabei sind für die Auslegung auch Umstände außerhalb der Urkunde mitzuberücksichtigen, soweit sie unstreitig bzw. bewiesen sind und der daraus abgeleitete Wille der Parteien in der Urkunde einen, wenn auch unvollkommenen, Ausdruck gefunden hat (vgl. BGH 17. Februar 2000 aaO; 12. Juli 1996 - V ZR 202/95 - NJW 1996, 2792; 25. März 1983 - V ZR 268/81 - BGHZ 87, 150, 154;… Palandt/Heinrichs aaO; jeweils mwN).
LAG Köln, 29.01.2009 - 7 Sa 1003/08
Aufhebungsvertrag; Auslegung; ergänzende Vertragsauslegung; Anfechtung; Abfindung