Source: https://www.odcec.bg.it/index.php/documenti-commissioni/incompatibilita.html
Timestamp: 2019-05-27 09:55:12+00:00
Document Index: 96337388

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 4', 'art. 591', 'art. 6', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 4']

ODCEC Bergamo - Incompatibilità
Secondo le note interpretative riguardanti la disciplina delle incompatibilità di cui all’art. 4 del D.Lgs. 139/2005, approvate dal Consiglio Nazionale, si ravvisa incompatibilità qualora l’Iscritto svolga concretamente, effettivamente e contemporaneamente attività commerciale, di intermediazione e di mediazione (a puro titolo esemplificativo ma non esaustivo: la figura di rappresentante di commercio, procacciatore di affari, agente di assicurazione, intermediario finanziario, assicurativo o commerciale ecc.) in nome proprio o altrui e per proprio conto, anche in modo non prevalente, né abituale.
Rientra in questa fattispecie “il caso in cui il commercialista, a scopo di lucro, metta in contatto per un interesse economico proprio, un cliente e terzi al fine di ricavarne una provvigione”.
Qualora l’iscritto versi in una situazione di incompatibilità e si trovi nella condizione di non poter rimuovere la stessa, può presentare richiesta di passaggio dall’Albo all’Elenco Speciale oppure la cancellazione dall’Albo. Si precisa, inoltre, che l’iscrizione o il passaggio all’Elenco Speciale è possibile solamente nel caso in cui l’iscritto si trovi in una situazione di incompatibilità.
MODELLO DICHIARAZIONE 2019
Circolare n. 13/2019 dell'11 aprile 2019
Note interpretative (Aggiornamento del 1 marzo 2012) “La disciplina delle incompatibilita' di cui all’art. 4 del D.Lgs. 28/06/2005 n.139”
Estratti di pareri Pronto Ordini, Commissione Albo dell'ODCEC di Roma, Commissione Incompatibilità dell'ODCEC di Bergamo
Incompatibilità - preposto ex d.lgs. 81-08 (PO 33/2018)
Incompatibilità del dipendente pubblico (PO 32/2018)
Consulente finanziario abilitato all’offerta fuori sede (PO 10/2018)
Procuratore sportivo (PO 312/2017)
Docente scuola media superiore (PO 198/2017)
Amministratore unico e consulente Srl (PO 175/2017)
Vendita porta a porta (PO 143/2017)
Amministratore s.r.l. (PO 68/2017)
Incompatibilità consulente finanziario abilitato all’offerta fuori sede (PO 36/2017)
Impresa agricola (PO 32/2017)
Incompatibilità socio accomandatario di un CED (PO 25/2017)
Amministratore s.p.a. (PO 350/2016)
Incompatibilità dipendente a tempo pieno presso Autorità portuale (PO 349/2016)
Incompatibilità agente in attività finanziaria (PO 333/2016)
Socio accomandatario di società avente ad oggetto la gestione di quote di srl (PO 126/2016)
Incompatibilità consigliere comunale e attività di difesa dinanzi agli organi della giustizia tributaria (PO 35/2016)
Incompatibilità con attività di sub agente assicurativo (PO 185/2015)
Incompatibilità socio società in accomandita per azioni (PO 141/2015)
Incompatibilità operatore olistico (PO 27/2015)
Assenza di incompatibilità fra la carica di Consigliere e quella di sindaco, assessore, consigliere comunale (PO 27/2015)
Assenza di incompatibilità fra la carica di Consigliere e quella di delegato alle operazioni di vendita ex art. 591 bis c.p.c. (PO 102/2015)
Costituzione di un Trust (PO 255/2014)
Incompatibilità - dipendente aziende autotrasporto (PO 211/2014)
Individuazione del carattere di strumentalità delle società di servizi (PO 201/2014)
Incompatibilità – società di servizi (PO 154/2014)
Incompatibilità con la qualifica di socio di società di mediazione (PO 55/2013)
Disciplina incompatibilità alla luce del DPR 137/2012 (PO 418/2012)
Incompatibilità con il ruolo di ricercatore universitario (PO 223/2012)
Incompatibilità - società di servizi (PO 129/2012)
Incompatibilità con lo svolgimento dell’attività di procuratore sportivo (PO 342/2011)
Socio di s.n.c. (PO 187/2011)
Società di servizi (PO 174/2011)
Cancellazione per incompatibilità (PO 165/2011)
Amministratore unico di srl (PO 160/2011)
Società di servizi (PO 136/2011)
Socio accomandatario sas (PO 135/2011)
Società di servizi (PO 116/2011)
- PO 116/2011 rettifica
Esercizio impresa agricola (PO 114/2011)
Esercizio attività d’impresa (PO 70/2011)
Esercizio impresa agricola (PO 40/2011)
Agente in attività finanziaria (PO 38/2011)
La normativa in materia di docenza universitaria regola la possibilità di esercitare l’attività professionale sulla base della distinzione tra professori e ricercatori a tempo definito e professori e ricercatori a tempo pieno (art. 6, L. n. 240 del 2010). Trattandosi di normativa speciale non si applica la distinzione tra impiego part time e full time prevista per tutti gli altri dipendenti pubblici. Per quanto riguarda la definizione degli incarichi a tempo definito e a tempo pieno l’articolo 10 del DPR n. 382 del 1980 prevede che i professori di I e di II fascia debbano dedicare alle attività didattiche: I. non meno di 250 ore annuali se optano per il tempo definito; II. non meno di 350 ore annuali se optano per il tempo pieno. L’esercizio dell’attività professionale, a condizione che non determini situazioni di conflitto di interesse rispetto all'ateneo di appartenenza, è compatibile con il regime del tempo definito mentre è incompatibile con il regime del tempo pieno. Con riferimento al regime del tempo pieno sono, comunque, consentite attività, anche remunerate, connesse all’attività scientifica e didattica ed espressamente indicate dalla norma di riferimento, tra le quali le attività di valutazione e di referaggio, le lezioni e i seminari di carattere occasionale, le attività di collaborazione scientifica e di consulenza, comunicazione e divulgazione scientifica e culturale nonché pubblicistiche ed editoriali.
(27/06/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(20/06/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(06/06/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(07/03/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(04/04/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(18/04/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(28/03/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(21/03/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(14/03/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
Società di capitali esercente attività commerciale
(28/02/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(21/02/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
Società di capitali esercente attività commerciale: “Procura speciale”
- il socio Rossi detiene una quota di partecipazione pari al 51% e non riveste la carica di amministratore ma gli è stata conferita una procura speciale con ampi poteri;
- il socio Verdi detiene una quota di partecipazione pari al 49% e non riveste la carica di amministratore né gli è stata conferita alcuna procura.
(14/02/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
- il socio Bianchi detiene una quota di partecipazione pari al 51% e riveste la carica di amministratore unico;
- il socio Verdi detiene una quota di partecipazione pari al 49% e non riveste la carica di amministratore.
(07/02/2015 - Commissione Albo Odcec Roma)
(20/12/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(13/12/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(06/12/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(29/11/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(22/11/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(15/11/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
(08/11/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
Mediatori Civili, Organismi di Mediazione ed Enti di Formazione per mediatori
In materia di attività incompatibili con la professione, ex art. 4 del D.Lgs. 139/2005, i Pronto Ordini del Consiglio Nazionale, pubblicati in risposta ai quesiti posti dai diversi Ordini territoriali, hanno chiarito che l’attività di mediatore civile e commerciale ex D.Lgs 28/2010 è compatibile con l’esercizio della professione di commercialista e di esperto contabile.
Le attività svolte dagli Organismi di Mediazione, iscritti nel Registro del Ministero della Giustizia ex D.Lgs 28/2010, sono considerate strumentali e ausiliarie della professione, allo stesso modo dei Centri Elaborazioni Dati, delle Società di Revisione, di gestione/amministrazione condominiali e di elaborazione paghe, e pertanto incompatibili laddove congiuntamente:
il professionista ricopra contemporaneamente la qualifica di socio (a prescindere dalla partecipazione societaria di minoranza o maggioranza detenuta) e la carica di amministratore dell’Organismo di Mediazione;
la media del fatturato dell’ultimo quinquennio dell’Organismo di Mediazione, imputabile all’iscritto in base alla percentuale del capitale in suo possesso, risulti superiore alla media del fatturato, rapportata allo stesso periodo, relativa all’attività di commercialista e di esperto contabile.
Qualora un Organismo di Mediazione sia anche Ente di Formazione dei mediatori, iscritto anch’esso nel Registro del Ministero della Giustizia ex D.Lgs 28/2010, si ravvisa l’incompatibilità allorquando il professionista ricopra contemporaneamente la carica di amministratore e socio di maggioranza.
(01/11/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
Le Note Interpretative della disciplina delle incompatibilità di cui all’art. 4 del D.Lgs. 139/2005, approvate dal Consiglio Nazionale, ed i Pronto Ordini pubblicati in risposta ai quesiti posti dai diversi Ordini territoriali, hanno chiarito che sia per i professori universitari ordinari e associati, che per i ricercatori universitari, l'incompatibilità allo svolgimento della professione è esclusa solo in caso di opzione per il part-time (l'art. 1, comma 56 e 56 bis, legge n. 662/1996, stabilisce la compatibilità dell'iscrizione in un albo professionale con lo status di dipendente pubblico in regime part-time).
(25/10/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)
Le Note Interpretative della disciplina delle incompatibilità di cui all’art. 4 del D.Lgs. 139/2005, approvate dal Consiglio Nazionale, ed i Pronto Ordini pubblicati in risposta ai quesiti posti dai diversi Ordini territoriali, hanno chiarito che l’esercizio di attività di impresa agricola, in linea di principio preclusa all’iscritto, è consentita laddove tale attività si configuri come mero godimento, ovvero meramente conservativa del fondo agricolo, come avviene per esempio nell’ipotesi in cui i prodotti agricoli siano rivenduti esclusivamente per poter contribuire alle spese di manutenzione e conservazione del fondo agricolo. L’incompatibilità si rileva invece laddove la vendita dei prodotti agricoli - per quantità e fatturato - configura, non già il recupero delle spese di manutenzione e conservazione del fondo, ma attività di impresa.
Pertanto, non si ravvisa una condizione di incompatibilità qualora l’iscritto eserciti, in qualità di coltivatore diretto, l’attività di impresa agricola esclusivamente con funzioni di mero godimento o meramente conservativa del fondo agricolo, mentre, è ritenuto incompatibile l’esercizio di attività d’impresa agricola con l’esercizio dell’attività professionale laddove l’iscritto rivesta la qualifica di Imprenditore Agricolo Professionale (I.A.P.).
(18/10/2014 - Commissione Albo Odcec Roma)