Source: https://www.iusinitinere.it/societa-a-partecipazione-mista-comunale-la-specialita-della-gestione-del-servizio-farmaceutico-comunale-11377
Timestamp: 2018-11-16 22:24:09+00:00
Document Index: 120444828

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 30', 'art. 1', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 47', 'art. 1', 'art. 20', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 2']

Società a partecipazione mista comunale: la specialità della gestione del servizio farmaceutico comunale - Ius in itinere
di Pasquale La Selva · 4 luglio 2018
Il 17 aprile 2018 la Consulta si è pronunciata con sentenza n. 116 sul giudizio di legittimità costituzionale della disposizione relativa all’incentivazione della mobilità[1] nelle società controllate direttamente o indirettamente dalle Pubbliche Amministrazioni.
La questione di legittimità costituzionale era stata sollevata dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio con sentenza non definitiva del 28 febbraio 2017, sorta nel corso di un giudizio promosso da una farmacista, socia privata in una società comunale, denominata “Farmacie di Ferentino srl”, costituita ai sensi dell’art. 9, comma 1, lett. d), della legge 2 aprile 1968, n. 475 (Norme concernenti il servizio farmaceutico) che consente la gestione delle farmacie comunali a mezzo di società di capitali costituite tra il comune e i farmacisti che prestino servizio presso tali farmacie e cessino dal rapporto di lavoro dipendente con il comune all’atto della costituzione della società.
In applicazione di tale norma era stata costituita una società a responsabilità limitata, con cessione del 49% del capitale sociale alla farmacista ricorrente nel giudizio a quo, la quale, oltre a rinunciare al rapporto di lavoro, aveva conferito circa euro 700.000 per acquisire la partecipazione sociale.
Nel giudizio davanti al TAR rimettente veniva impugnata la deliberazione con cui il Comune di Ferentino stabiliva di adottare per la gestione della farmacia comunale il modello della concessione ai sensi dell’art. 30 del d.lgs. 163/2006 (Codice dei contratti pubblici vigente ratione temporis) e disponeva la cessione delle partecipazioni comunali (51%) tramite procedura ad evidenza pubblica a doppio oggetto, con il contestuale affidamento in concessione della farmacia comunale per la durata di cinque anni, prorogabili per altri cinque.
Il passaggio dalla gestione diretta della farmacia comunale (a mezzo di società di capitali costituita tra Comune ed i farmacisti dipendenti) alla gestione indiretta (attraverso concessione a terzi) – motivato in ragione di uno squilibrio finanziario rivelatosi negli anni precedenti all’operazione oggetto d’esame – era stato disposto dal Comune in applicazione e secondo le modalità previste dall’art. 1, comma 568-bis, lett. b), della legge n. 147 del 2013.
Il giudice rimettente, di fronte a tali doglianze, respingeva il primo motivo di ricorso, con cui si contestava in radice l’utilizzabilità del modello della concessione per la gestione del servizio comunale, aderendo così all’orientamento giurisprudenziale secondo il quale i Comuni possono ricorrere a modelli di gestione diversi da quelli previsti dall’art. 9 della legge 475/1968, purché l’esercizio della farmacia avvenga a tutela dell’interesse pubblico.
Quanto al secondo motivo di ricorso invece – incentrato sulla violazione dei principi costituzionali di tutela del lavoro, del risparmio, degli investimenti e della libera iniziativa economica (artt. 41 e 47 Cost.) – secondo il giudice rimettente, i dubbi di legittimità costituzionale deriverebbero dal fatto che la norma censurata, nel prefigurare le modalità di perseguimento di tali interessi comprometterebbe irragionevolmente l’affidamento e l’interesse del privato che, prima della sua entrata in vigore, aveva aderito al progetto di partenariato pubblico-privato per la gestione del servizio pubblico. Nel caso in esame, l’affidamento della farmacista ricorrente – che aveva operato importanti scelte, quale la rinuncia ad un rapporto di pubblico impiego e il versamento di un’ingente somma di denaro, prefigurandosi un assetto di interessi destinato a valere per un lungo periodo di tempo (quasi secolare) – sarebbe ingiustamente sacrificato dall’applicazione retroattiva della previsione denunciata. Essa infatti, pur consentendo che il servizio farmaceutico sia affidato alla società risultante dalla procedura di privatizzazione, limita la durata della concessione a soli 5 anni, eventualmente prorogabili per altri 5, e addossa al socio farmacista privato un ulteriore impegno economico nell’ipotesi in cui egli decida di esercitare il diritto di prelazione per acquisire, a titolo oneroso, la quota pubblica aggiudicata con gara.
Secondo il giudice rimettente sarebbe stato più rispondente ai canoni costituzionali evocati lasciare ai Comuni l’alternativa fra disporre unicamente lo scioglimento della società controllata, con ogni conseguenza quanto alla liquidazione delle quote a ciascuno spettanti, o prevedere la mera alienazione delle quote con procedura ad evidenza pubblica, lasciando inalterato il precedente assetto societario.
Il TAR dunque, con sentenza non definitiva, trasmetteva il fascicolo alla cancelleria della Corte Costituzionale, la quale ha immediatamente rilevato l’infondatezza della questione di legittimità costituzionale proposte in relazione agli artt. 41 e (implicitamente) 3 Cost. da un lato, e in relazione all’art. 47 dall’altro.
L’art. 1, comma 568-bis, della legge n. 147 del 2013 ‒ non toccato dall’entrata in vigore del decreto legislativo 19 agosto 2016, n. 175 (Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica), che, all’art. 20, comma 6, lo fa espressamente salvo ‒ ha introdotto alcuni incentivi per sollecitare lo scioglimento delle società controllate o l’alienazione delle partecipazioni detenute da pubbliche amministrazioni locali. Si tratta di una misura di razionalizzazione che mira a provocare la dismissione delle società a partecipazione pubblica la cui attività non sia strettamente necessaria per il perseguimento delle finalità istituzionali dell’ente, ovvero di quelle scarsamente redditizie o in perdita.
La Corte Costituzionale ha rilevato come la disposizione censuata, dunque la previsione dell’art. 1, comma 568-bis, lettera b), della legge n. 147 del 2013 non può estendere il proprio campo di riferimento alla fattispecie della società comunale partecipata ex art. 9, primo comma, lettera d), della legge n. 475 del 1968. Questo tipo di società costituisce un modello specialissimo di società a partecipazione mista per la gestione dei sevizi pubblici locali in ragione del fatto che l’individuazione dei soci privati è categoricamente disciplinata dalla legge, vincolando l’amministrazione, inoltre la stessa posizione del socio farmacista costituisce una peculiarità, in quanto il legislatore intende valorizzare una categoria specifica di dipendenti dell’ente locale.
Vista la specialità della gestione del servizio comunale, l’affidamento non ha limiti temporali di durata e al socio privato è consentito di disporre delle sue quote perfino in sede testamentaria.
Ciò che dunque evita il contrasto con gli artt. 3 e 41 Cost. è il modello spurio di gestione del servizio comunale, ove si rinviene la convivenza tra un socio selezionato senza gara (il farmacista ex dipendente) e uno selezionato con gara, e la stessa società originariamente affidataria diretta del servizio per la durata, di norma, decennale, fissata statutariamente, si vedrebbe ridotta alla condizione di concessionaria dello stesso servizio per la durata di cinque anni.
[1] Art. 1, comma 568-bis, lett. b), legge 27 dicembre 2013, n. 147 recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2014)», come inserito dall’art. 2, comma 1, lettera a-bis), del decreto-legge 6 marzo 2014, n. 16 (Disposizioni urgenti in materia di finanza locale, nonché misure volte a garantire la funzionalità dei servizi svolti nelle istituzioni scolastiche), convertito, con modificazioni, in legge 2 maggio 2014, n. 68: «Le pubbliche amministrazioni locali indicate nell’elenco di cui all’articolo 1, comma 3, della legge 31 dicembre 2009, n. 196, e successive modificazioni, e le società da esse controllate direttamente o indirettamente possono procedere: a) allo scioglimento della società, consorzio o azienda speciale controllata direttamente o indirettamente. Se lo scioglimento è in corso ovvero è deliberato non oltre ventiquattro mesi dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, gli atti e le operazioni posti in essere in favore di pubbliche amministrazioni in seguito allo scioglimento della società, consorzio o azienda speciale sono esenti da imposizione fiscale, incluse le imposte sui redditi e l’imposta regionale sulle attività produttive, ad eccezione dell’imposta sul valore aggiunto. Le imposte di registro, ipotecarie e catastali si applicano in misura fissa. In tal caso i dipendenti in forza alla data di entrata in vigore della presente disposizione sono ammessi di diritto alle procedure di cui ai commi da 563 a 568 del presente articolo. Ove lo scioglimento riguardi una società controllata indirettamente, le plusvalenze realizzate in capo alla società controllante non concorrono alla formazione del reddito e del valore della produzione netta e le minusvalenze sono deducibili nell’esercizio in cui sono realizzate e nei quattro successivi; b) all’alienazione, a condizione che questa avvenga con procedura a evidenza pubblica deliberata non oltre dodici mesi ovvero sia in corso alla data di entrata in vigore della presente disposizione, delle partecipazioni detenute alla data di entrata in vigore della presente disposizione e alla contestuale assegnazione del servizio per cinque anni a decorrere dal 1º gennaio 2014. In caso di società mista, al socio privato detentore di una quota di almeno il 30 per cento alla data di entrata in vigore della presente disposizione deve essere riconosciuto il diritto di prelazione. Ai fini delle imposte sui redditi e dell’imposta regionale sulle attività produttive, le plusvalenze non concorrono alla formazione del reddito e del valore della produzione netta e le minusvalenze sono deducibili nell’esercizio in cui sono realizzate e nei quattro successivi».
Pasquale La Selva nasce a Napoli il 22 Febbraio 1994.
Conseguita la maturità scientifica presso il Liceo Scientifico Statale Elio Vittorini di Napoli, si immatricola presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”, e attualmente è iscritto al quinto anno. L’interesse e la passione per il Diritto Amministrativo lo portano ad approfondire la materia grazie a pubblicazioni giuridiche su quotidiani, per poi diventare successivamente direttore dell’area Amministrativa della rivista giuridica “Ius in Itinere” e autore di diversi contributi in materia di trasparenza ed anticorruzione per AITRA (Associazione Italiana Trasparenza e Anticorruzione).
La sua tesi di laurea, sotto l’egida del Professore Fiorenzo Liguori, prende il titolo di “Il socio pubblico e la Golden Share”, e spazia tra privatizzazioni, società a partecipazione pubblica e potere di veto dello Stato nelle due ramificazioni del diritto Amministrativo e del diritto Commerciale.
Quando non è ricurvo sui libri si dedica alla pallacanestro e all’atletica leggera a livello agonistico; detiene il titolo regionale campano sui 400 metri piani della categoria “Promesse” dell’anno 2016, è stato vice campione regionale 2017 della categoria “assoluti” sulla stessa distanza, ed ha partecipato ad un Campionato Italiano nel 2016.
Si occupa da qualche anno anche di politica locale, servendosi delle sue conoscenze giuridiche per attuare una attività di mediazione tra cittadini e amministrazioni comunali.
Contatti: pasquale.laselva@iusinitinere.it
', enableHover: false, enableTracking: true, buttons: { linkedin: { description: 'Società a partecipazione mista comunale: la specialità della gestione del servizio farmaceutico comunale',media: 'https://www.iusinitinere.it/wp/wp-content/uploads/2018/07/farmacia.jpg' } }, click: function(api, options){ api.simulateClick(); api.openPopup('linkedin'); } }); });
Etichette: affidamentocapitalecomuneconcessioneconsultacorte costituzionalefarmaciafarmacistapartecipazionisocietàsocietà mistasocio
Articolo successivo Compensatio lucri cum damno: i nuovi principi fissati dalle Sezioni Unite
Articolo precedente Il caso Louboutin: apologia di una suola rossa