Source: https://www.ateneoweb.com/risultati-ricerca.php?to_search=microimprese%20dal%201%20giugno%202013%20stop%20allautocertificazione%20della%20valutazione%20dei%20rischi%20a%20regime%20il%20dvr&cerca_select=catalogo&titolo_documento=microimprese-dal-1-giugno-2013-stop-allautocertificazione-della-valutazione-dei-rischi-a-regime-il-dvr
Timestamp: 2017-07-24 18:42:48+00:00
Document Index: 42673501

Matched Legal Cases: ['art. 34', 'art. 170', 'art. 76', 'art. 34', 'art. 170', 'art. 76', 'art. 8', 'art. 2770']

Errore nella query: insert into ricerca_parole (tipo,parola,totale,data,ora) values (1,'microimprese 1 giugno 2013 stop allautocertificazione valutazione rischi regime dvr',1,'20170724','204238')[ Duplicate entry 'microimprese 1 giugno 2013 stop allautocertificazione valutazion' for key 'parola' ] Ricerca: microimprese dal 1 giugno 2013 stop allautocertificazione della valutazione dei rischi a regime il dvr
In tutto il sito	oltre 1.000 risultati Nel software e documenti	177 risultati Nelle notizie	oltre 1.000 risultati Negli approfondimenti	oltre 1.000 risultati Nelle scadenze	4 risultati Ricerca: microimprese dal 1 giugno 2013 stop allautocertificazione della valutazione dei rischi a regime il dvr
Adesione al regime di collaborazione volontaria	sollevata nel corso di una procedura di espropriazione immobiliare, relativa alla opposizione al decreto di liquidazione del compenso all’ausiliario del giudice, dichiarata inammissibile per inosservanza del termine perentorio (di «venti giorni dalla avvenuta comunicazione»). Il riferimento è all’art. 34, comma 17 (modificativo dell’art. 170 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115) e all’art. 76 Costituzione.
Si annota che la Corte Costituzionale, con Sentenza n. 106 del 18 maggio 2016 (scaricabile da questo sito) ha dichiarato non fondata la questione.	vai alla sezione
104 Kb	sollevata nel corso di una procedura di espropriazione immobiliare, relativa alla opposizione al decreto di liquidazione del compenso all’ausiliario del giudice, dichiarata inammissibile per inosservanza del termine perentorio (di «venti giorni dalla avvenuta comunicazione»). Il riferimento è all’art. 34, comma 17 (modificativo dell’art. 170 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115) e all’art. 76 Costituzione.
Si annota che la Corte Costituzionale, con Sentenza n. 106 del 18 maggio 2016 (scaricabile da questo sito) ha dichiarato non fondata la questione.	Richiedi il download
844 Kb	alla conservazione dell’immobile pignorato, cioè le spese finalizzate al mantenimento in fisica e giuridica esistenza dell’immobile pignorato (con esclusione delle spese che non abbiano un’immediata funzione conservativa dell’integrità del bene, quali le spese dirette alla manutenzione ordinaria o straordinaria o gli oneri di gestione condominiale) in quanto strumentali al perseguimento del risultato fisiologico della procedura di espropriazione forzata, essendo intese ad evitarne la chiusura anticipata, sono comprese tra le spese “per gli atti necessari al processo” che, ai sensi dell’art. 8 del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115, il giudice dell’esecuzione può porre in via di anticipazione a carico del creditore procedente.
Tali spese dovranno essere rimborsate come spese privilegiate ex art. 2770 c.c. al creditore che le abbia corrisposte in via di anticipazione, ottemperando al provvedimento del giudice dell’esecuzione che ne abbia disposto l’onere a suo carico.	Richiedi il download
- Bresso, 8 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Roma, 9 ore fa	Finanziamento all'impresa da privato non socio: modello e procedura per prestiti tra privati
- Modena, 10 ore fa	Il prestito tra familiari: scrittura privata 'anti' redditometro
- Conegliano, 13 ore fa	Calcolo previsionale IRPEF 2017
- Conegliano, 13 ore fa	Redditi 2017 PF SP SC: deduzione trasferte dipendenti autotrasporto
- Conegliano, 13 ore fa	Ravvedimento operoso versamenti: versione Cloud
- Conegliano, 13 ore fa	Cooperative a mutualità prevalente, calcolo IRES 2016: versione Cloud