Source: http://docplayer.fi/17058504-Rauman-edustan-merialueen-kalataloudellinen-velvoite-tarkkailu-vuosina-2008-2012-anna-vaisanen-ja-heikki-holsti-julkaisu-696-issn-0781-8645.html
Timestamp: 2018-09-26 05:58:42+00:00
Document Index: 13910108

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

RAUMAN EDUSTAN MERIALUEEN KALATALOUDELLINEN VELVOITE- TARKKAILU VUOSINA Anna Väisänen ja Heikki Holsti. Julkaisu 696 ISSN - PDF
RAUMAN EDUSTAN MERIALUEEN KALATALOUDELLINEN VELVOITE- TARKKAILU VUOSINA Anna Väisänen ja Heikki Holsti. Julkaisu 696 ISSN
Download "RAUMAN EDUSTAN MERIALUEEN KALATALOUDELLINEN VELVOITE- TARKKAILU VUOSINA 2008 2012. Anna Väisänen ja Heikki Holsti. Julkaisu 696 ISSN 0781-8645"
1 RAUMAN EDUSTAN MERIALUEEN KALATALOUDELLINEN VELVOITE- TARKKAILU VUOSINA Anna Väisänen ja Heikki Holsti ISSN Julkaisu 696
3 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO TARKKAILUALUE KUORMITUS JA VEDEN LAATU TARKKAILUALUEELLA TARKKAILUMENETELMÄT Kirjanpitokalastus Aineisto ja menetelmät Pyydysten käyttö ja pyyntiponnistus Saaliit ja lajikohtaiset yksikkösaaliit Ammattikalastuksen seuranta Ammattikalastajien määrän kehitys Pyyntiponnistus ja pyydyspaikat Ammattikalastuksen saalis Ammattikalastusta haittaavat tekijät Virkistys- ja kotitarvekalastustiedustelu Kalastustiedustelun toteutus Kalastajamäärät Pyydysten käyttö ja pyyntiponnistus Saaliit Vastaajien näkemys alueen kalastuksesta ja kalastuspäivien lukumäärä Kalastushaitat Verkkokoekalastukset Verkkokalastuksen tulokset Yleisempien saalislajien kannan kokorakenne Poikasnuottaukset Poikasnuottausten tulokset Silakan kutupohjien ja lisääntymisen seuranta PÄÄTELMÄT JA YHTEENVETO VIITTEET LIITTEET Liite 1. Kirjanpitokalastuksen tulokset Liite 2. Ammattikalastuksen tiedustelulomake Liite 3. Virkistys- ja kotitarvekalastuksen kalastustiedustelulomake Liite 4. Tiedustelun osa-alueiden kokonaissaaliit pyydystyypeittäin ja lajeittain vuonna 2011 Liite 5. Poikasnuottauksen saaliit vetokerroittain vuonna Liite 6. Rauman merialueen silakan kutualueiden tarkkailututkimus vuonna 2012 Liite 7. Jakelulista
5 Kalaosasto/HH Julkaisu 696 RAUMAN EDUSTAN MERIALUEEN KALATALOU- DELLINEN VELVOITETARKKAILU VUOSINA JOHDANTO Rauman edustan merialueen kalastoa ja kalastusta on tutkittu 1970-luvun alkupuolelta lähtien. Tarkkailu on perustunut Raumalla sijaitsevien kuormittajien ympäristölupiin. Nykyinen kalataloudellinen tarkkailu perustuu seuraaviin lupapäätöksiin: - Rauman kaupunki: , Dnro LSY-2007-Y Oy Metsä-Botnia Ab ja UPM-Kymmene Oyj: , Dnro LSY-2004-Y-356 Rauman metsäteollisuuden ja Rauman kaupungin jätevedet käsitellään kootusti Oy Metsä-Botnia Ab:n omistamassa jätevedenpuhdistamossa, jonka käytöstä vastaa UPM-Kymmene Oyj. Asumajäteveden lisäksi puhdistamolla käsitellään UPM-Kymmenen Oyj:n paperitehtaan ja Metsä-Fibre Oy Rauman tehtaan sekä Forchem Oy:n mäntyöljytislaamon jätevedet. Puhdistamolle johdetaan jätevesiä myös Eurajoen ja Lapin kuntien viemärilaitoksista sekä Hevossuon ja Suiklansuon kaatopaikoilta. Oy Metsä-Botnia Ab:n jätevedenpuhdistamolla jätevedet käsitellään biologisesti, jonka jälkeen jätevedet johdetaan Sampaanlahden edustalle. Oy Metsä-Botnia Ab:n ja UPM-Kymmene Oyj:n ympäristöluvassa luvansaajille on määrätty euron suuruinen vuosittainen kalatalousmaksu. Rauman kaupungille on puolestaan määrätty sen ympäristöluvassa 500 euron vuosittainen kalatalousmaksu. Nykyisen kalataloudellisen velvoitetarkkailuohjelman on tehnyt Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy ( ) ja sen on hyväksynyt Varsinais-Suomen TE-keskus (nyk. Varsinais-Suomen ELY-keskus, Kalatalouspalvelut-ryhmä) (Dnro 4279/5723/98). Vuodesta 2006 lähtien Rauman edustan merialueen kalataloudellista tilaa on seurattu kirjanpitokalastuksen, ammattikalastuskyselyn, virkistys- ja kotitarvekalastustiedustelun, verkkokoekalastuksen, poikasnuottauksen sekä silakan kutupohjien, mädin esiintymisen ja kuolleisuustutkimusten avulla. Tämän lisäksi tarkkailussa pyritään selvittämään kalatalousmaksuvaroilla tehtävien istutusten tuloksellisuutta. Mikäli virkistysja kotitarvekalastustiedustelussa tai ammattikalastuskyselyssä kaloissa ilmenee maku- tai hajuhaittoja, tehdään alueen hauista käyttökelpoisuustutkimus. ( 03 ) PL 265, Tampere
6 2 Tässä raportissa esitellään kalataloudellisen velvoitetarkkailun tulokset vuosilta Silakan kutupohjien tilaa käsittelevän osatyön toteutuksesta ja raportoinnista vastasi edellisen tarkkailukerran tavoin Varsinais-Suomen Vesistösaneeraus Oy. Muista osatöistä vastasi Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry. Varsinais-Suomen Ely-keskuksen lähettämän kirjeen (Dnro 3944/5723/2010) mukaisesti vuoden 2012 tarkkailun jälkeen tarkkailuohjelma tulee päivittää. Taulukko 1.1. Rauman edustan merialueen kalataloudellisen tarkkailun tarkkailumenetelmien toteutusvuodet. Huom! Vuoden 2012 jälkeen tarkkailuohjelmaan tulossa päivitys. Tarkkailumenetelmä Ammattikalastuskysely X X X X X X X X X X X X X Kalastuskirjanpito (tavoitemäärä 10 kalastajaa) X X X X X X X X X X X X X Velvoiteistutusten tuloksellisuuden tarkkailu X X X X X X X X X X X X X Virkistys- ja kotitarvekalastus (kaikille luvan lunastaneille) X X X Koeverkkokalastus (Nordic-verkko, 48 pyydvrk) X X X Poikasnuottaukset X X X Silakan kutupohjien tila, mädin esiintyminen ja kuolleisuus X X X Kalojen käyttäkelpoissuus Tarvittaessa, jos ammattikalastus- tai vapaa-ajankalastustiedustelussa ilmenee tarvetta Raportointi X X X 2. TARKKAILUALUE Kalataloudellinen tarkkailu käsittää Rauman edustan merialueen. Suurin osa tästä alueesta on Rauman kaupungin hallinnoimaa, mutta osa tarkkailualueen eteläosasta kuuluu Kortelan ja Unajan osakaskunnille (Kuva 2.1). Rauman edusta on kohtalaisen matalan veden aluetta, veden syvyyden olleessa keskimäärin 5 7 m ja syvimmänkin kohdan ollessa vain noin 15 m. Rauman edustan vesistöolosuhteita voidaan pitää kohtalaisen mereisinä, sillä suojaava saaristovyöhyke on varsin kapea ja tästä syystä alue on verrattain avoin lounais- ja länsituulille.
7 3 Kuva 2.1. Rauman edustan merialueen tarkkailualue. 3. KUORMITUS JA VEDEN LAATU TARKKAILUALUEELLA Rauman edustan merialueen veden laatua tarkkaillaan erillisen tarkkailun puitteissa, jonka toteutuksesta vastaa Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy. Seuraavat kuormitusta ja vedenlaatua koskevat tiedot perustuvat vuoden 2012 tarkkailuraporttiin (Turkki 2012). Rauman edustan merialue oli aikaisempina vuosikymmeninä muiden vesistöjen tavoin varsin voimakkaasti kuormitettu. Merkittävimmät kuormittajat olivat Raumalla sijaitsevat metsäteollisuuden tuotantolaitokset sekä Rauman kaupungin jätevedenpuhdistamo. Vielä 1970-luvulla nämä kaikki kuormittajat käsittelivät omat jätevetensä omissa pienissä puhdistamoissaan. Kiristyneet lupaehdot ja tietoisuus jätevesien vaikutuksista vesistöön vaikuttivat siihen, että puhdistusmenetelmiä ryhdyttiin kehittämään ja 1980-luvun mekaanisesta jäteveden käsittelystä siirryttiin kemialliseen käsittelyyn ja edelleen kemiallis-biologiseen käsittelyyn. Puhdistusmenetelmien tehostumisen myötä kuormitusarvot alkoivat laskea ja esimerkiksi happea kuluttavan aineen sekä fosforin kuormitusarvot laskivat selvästi 1990-luvulle tultaessa (Kuva 3.1). Puhdistusmenetelmien kehittymisen myötä ja uusien investointitarpeiden ilmaantuessa nähtiin tarpeelliseksi, että eri lähteistä peräisin olevat jäteve-
8 4 det käsiteltäisiin kootusti. Paljon orgaanista ainetta sisältävän yhdyskuntajätevesien ja teollisuusjätevesien yhteyskäsittelyllä pyrittiin entisestään vähentämään jätevesien typpikuormitusta. Nykyisin Rauman edustan merialueen jätevesikuormitusluvut ovat tarkkailujakson alhaisimpia (Taulukko 3.1). Vuonna 2012 jätevesien yhteiskäsittely on toiminut hyvin, minkä johdosta jätevesikuormitus oli selvästi alle lupaehtojen. Vuonna 2012 BOD 7 :n keskimääräinen päivittäinen kuormitus oli 700 kg/d. Fosforikuormitus oli puolestaan 34,4 kg/d ja typpikuormitus 365 kg/d. Taulukko 3.1 Rauman merialueen jätevesikuormitus vuosina keskimäärin vuorokaudessa. Viisivuotiskausilta ja suluissa keskihajonta. (lähde:turkki 2012) Kuva 3.1. Rauman merialueen jätevesikuormitus vuosina keskimäärin vuorokaudessa. (lähde: Turkki 2012) Rauman merialueen tarkkailututkimuksen (2012) mukaan Rauman edustan merialueen happitilanne oli hyvä tai melko hyvänä niin talvella kuin avovesikaudellakin. Heinäkuussa matalilla alueilla havaittiin happitilanteen heikentymistä. Pitkän aikavälin tarkastelussa ravinnepitoisuudet olivat vuonna 2012 hieman keskimääräistä korkeampia. Esimerkiksi kesäkaudella fosforipitoisuudet olivat 8 % ja typpipitoisuudet 14 % pitkäaikaiskeskiarvoja suurempia. Jätevesien laskualueella, aallonmurtajan sisäpuolella, koko kesäkauden ravinnepitoisuudet olivat selvästi pitkäaikaiskeskiarvoa suuremmat. Merialueen rehevyyttä kuvaava veden klorofyllipitoisuus oli suurimmillaan elokuussa. Kuormituksesta johtuen suurimmat pitoisuudet mitattiin aallonmurtajan sisäpuolelta. Fosforipitoisuuden perusteella avovesikaudella aallonmurtajan sisäpuoli, satamalahti, Kompin- ja Syväraumanlahti luokiteltiin
9 5 reheviksi ja muu merialue lievästi reheväksi. Klorofyllipitoisuuden perusteella reheviä olivat aallonmurtajan sisäpuoli, Syväraumanlahti ja Haapasaarenvesi. Muilla tutkituilla alueilla veden rehevyystaso oli lievästi rehevä tai karu. Veden hygieeninen laatu oli talvikaudella koko Rauman edustan merialueella, aallonmurtajan sisäpuoli mukaan lukien, hyvällä tasolla, sillä ulosteperäisiä E. coli bakteereiden määrät olivat alhaisella tasolla. Vuonna 2012 kesäkauden hygieeninen tila oli parempi kuin vuotta aikaisemmin. Hygieenista tilaa kuitenkin heikentyi lokakuussa, sillä rankkasateiden johdosta Rauman kaupungin jätevesistä vain osa voitiin ohjata yhteispuhdistamolle ja melko suuri osa jouduttiin käsittelemään Maanpäänniemen puhdistamolla kemiallisesti. 4. TARKKAILUMENETELMÄT 4.1 Kirjanpitokalastus Aineisto ja menetelmät Rauman edustan merialueella kalastuskirjanpito suoritetaan jatkuvana. Tavoitteena on, että alueella toimisi 10 kirjanpitokalastajaa. Kalastuskirjanpidon päämääränä on tuottaa tietoa tärkeimpien kalakantojen tilasta ja kannan koon muutoksista. Kalakannoissa tapahtuvia muutoksia voidaan arvioida laskemalla kirjanpitoaineistosta yksikkösaalis (g/pyydvrk), eli tässä tapauksessa yhtä verkkoa (pituus 30 m) kohti yhdessä vuorokaudessa saatu kalamäärä. Ihannetapauksessa yksikkösaalis on suoraan verrannollinen kalakannan koossa tapahtuviin muutoksiin. Luotettavimmat yksikkösaalistiedot saadaan lajeista, jotka ovat pyynnin pääasiallisina kohteina ja joista saadaan suhteellisen suuri saalis. Toisaalta kirjanpitokalastuksen saaliin lajikoostumus, toivottujen saalislajien ja sivusaaliina saatujen lajien suhde, antaa viitteitä siitä, minkälainen kalastonrakenne on tarkkailtavassa vesistössä. Tämän takia sivusaaliina saadut kalat tulisi kirjata ylös yhtä tarkasti kuin tavoitellut saaliskalat. Verkot ovat voimakkaasti valikoiva pyydys, minkä johdosta verkon silmäkoolla on suuri merkitys mitä ja minkä kokoista kalaa pyydys pyytää. Tämä tulee ottaa huomioon tuloksia tulkittaessa. Monet seikat saattavat aiheuttaa virhettä kirjanpitokalastuksessa. Esimerkiksi sääolot, kalastajien taitojen muutokset ja pyyntitapojen kehitys saattavat olla tällaisia tekijöitä. Tästä syystä menetelmästä johtuvaa hajontaa ja virhetekijöitä pyritään vähentämään kirjanpitäjien tarkalla ohjauksella sekä pyrkimyksellä pitää samat kirjanpitäjät alueella vuodesta toiseen. Rauman edustan merialueen kalastuksesta piti kirjaa vuosina kalastajaa ja 3 kalastajista on pitänyt saaliskirjanpitoa vuodesta 2005 lähtien (Taulukko 4.1.). Kirjanpitokalastuksessa on tarkasteltu harvojen verkkojen (41 60 mm) saaliita ja lajikohtaisia yksikkösaaliita sekä lisäksi silakkaverkkojen silakkasaaliita. Ennen vuotta 2005 harvat verkot jaettiin pohja- ja pintaverkkoihin (Holsti 2008).
10 6 Taulukko 4.1. Rauman edustan merialueen kirjanpitokalastajien lukumäärät vuosina Kalastajan tunnus A x x B x C x x D x x x x x x x x E x x x x x x x x F x x x x x G x x x x x x x x H x x x x Yhteensä Pyydysten käyttö ja pyyntiponnistus Rauman edustalla kirjanpitokalastajien harvojen verkkojen pyyntiponnistus vaihteli vuosina pyydysvuorokauden välillä (Taulukko 4.1, Kuva 4.1). Kyseisenä ajanjaksona pyyntiponnistukset olivat keskimääräisellä tasolla koko tarkkailujakson pyyntiponnistuksiin verraten. Kirjanpitokalastajat käyttivät silakkaverkkoja melko vähän vuosina Vuonna 2008 pyyntivuorokausien määrä oli moninkertainen verrattuna edellisiin ja sitä seuraaviin vuosiin (Taulukko 4.2, Kuva 4.1). Muiden pyydysten käyttö oli alueella vähäistä vuosina (Taulukko 4.2). Taulukko 4.2. Eri pyydystyyppien pyyntiponnistukset vuosina Pyydystyyppi Pyyntiponnistukset (pyydysvrk) Silakkaverkot Verkot mm Verkot mm (harvat verkot) Rysät 10 Katiskat 12 Yhteensä Pyydysvrk 7000 Harvojen verkkojen pyyntiponnistus (pyydysvrk) Kuva 4.1. Kirjanpitokalastuksen harvojen verkkojen pyyntiponnistus (pyydysvuorokaudet) vuosina
11 7 Pyydysvrk 120 Silakkaverkkojen pyyntiponnistus (pyydysvrk) Kuva 4.2. Kirjanpitokalastuksen silakkaverkkojen pyyntiponnistus (pyydysvuorokaudet) vuosina Saaliit ja lajikohtaiset yksikkösaaliit Kirjanpitokalastajien harvojen verkkojen kokonaissaaliit vaihtelivat vuosina kg välillä (Taulukko 4.3). Saaliit olivat lähes samaa tasoa kaikkina vuosina, lukuun ottamatta vuoden 2009 pienempää saalista (n. 530 kg). Keskimäärin saaliit vähenivät muutamalla sadalla kilogrammalla vuosien saaliista. Pyyntiponnistukseen suhteutettu yksikkösaalis vaihteli 200,7 392 g/pyydysvrk välillä ollen suurin vuonna 2008 (392 g/pyydysvrk). Vuosina harvojen verkkojen selkeästi runsain saalislaji oli siika saalisosuuden vaihdellessa % välillä. Seuraavaksi eniten saatiin ahventa (saalisosuus %). Myös hauki sekä särkikalat (lahna, särki ja säyne) olivat runsaimpien saalislajien joukossa. Vuosina 2010 ja 2011 saatiin myös paljon kuoretta (saalisosuus noin 9 % molempina vuosina) (Taulukko 4.3). Pitkän aikavälin tarkastelussa ahven ja siika ovat olleet kirjanpitokalastajien tärkeimpiä saalislajeja. Siian osuus on kasvanut viime vuosina, kun ahvenen osuus on jonkin verran vähentynyt (Kuva 4.3). Hauen saalisosuus kaventui vuosina noin viiteen prosenttiin. Kuhan saalisosuus on koko tarkkailun ajan ollut erittäin alhainen (Kuva 4.3). Sivusaaliina saadun särjen ja säyneen saalisosuus on vähentynyt selvästi 1990-luvun loppupuolen lukemista (Kuva 4.3). Särkikalojen saalisosuus vaihteli vuosina välillä % (Taulukko 4.3).
12 8 Taulukko 4.3. Kirjanpitokalastuksen harvasilmäisten verkkojen (41-60 mm) saalis (kg), yksikkösaalis (g/pyydysvrk) ja saalisosuudet (%) vuosina Saalis (kg) Yksikkösaalis (g/pyydysvrk) Saalis (kg) Yksikkösaalis (g/pyydysvrk) Saalisosuus % Saalisosuus % Laji siika ,9 38,2 237,2 89,8 44,7 365,9 118,8 50,5 silakka 33,8 15,4 3,9 12,3 4,7 2,3 31,6 10,3 4,4 muikku lohi 5,4 2,5 0,6 4,0 1,5 0,8 taimen 63,3 28,8 7,3 18,7 7,1 3,5 14,8 4,8 2,0 kuore 26,9 12,3 3,1 32,6 12,3 6,1 65,9 21,4 9,1 hauki 59,1 26,9 6,9 62,4 23,6 11,8 50,5 16,4 7,0 sulkava lahna 81,1 36,9 9,4 20,3 7,7 3,8 56,2 18,2 7,8 pasuri 4,8 2,2 0,6 0,6 0,2 0,1 3,4 1,1 0,5 salakka säyne 25,2 11,5 2,9 12,6 4,8 2,4 9 2,9 1,2 särki 27,8 12,7 3,2 25,6 9,7 4,8 31,3 10,1 4,3 turpa sorva 0,4 0,2 0,0 0,4 0,1 0,1 toutain 3,9 1,8 0,5 1,1 0,4 0,2 kampela 0,5 0,2 0,1 1,2 0,4 0,2 1,4 0,5 0,2 suutari ankerias made 12,7 5,8 1,5 16,4 6,2 3,1 8,1 2,6 1,1 kiiski 0,6 0,3 0,1 0,3 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 kuha 10,7 4,9 1,2 4,1 1,5 0,8 3,7 1,2 0,5 ahven 175,9 80,1 20,4 81,7 30,9 15,4 80,7 26,2 11,1 simppu 0,3 0,1 0,0 0,5 0,2 0,1 0,5 0,2 0,1 Yhteensä 861,4 392, ,5 200, ,9 235,3 100 Särkikalat 143,2 65,3 16,6 59,1 22,4 11,1 101,4 32,8 14, Saalis Yksikkösaalis Saalis Yksikkösaalis Saalisosuus % Laji (kg) (g/pyydysvrk) (kg) (g/pyydysvrk) Saalisosuus % siika 439,7 149,1 54,3 482,6 232,4 59,7 silakka 13,8 4,7 1,7 12,5 6 1,5 muikku lohi taimen 34,6 11,7 4,3 6,1 2,9 0,8 kuore 72,8 24,7 9,0 23,4 11,2 2,9 hauki 43,5 14,7 5,4 42,1 20,2 5,2 sulkava lahna ,2 42,1 20,3 5,2 pasuri 1,4 0,5 0,2 1 0,5 0,1 salakka säyne 14,5 4,9 1,8 12,4 6 1,5 särki 24 8,1 3,0 45,6 21,9 5,6 turpa sorva 0,1 0 0,0 0,2 0,1 0,0 toutain 0,7 0,2 0,1 1,3 0,6 0,2 kampela 0,3 0,1 0,0 suutari ankerias made 2,5 0,8 0,3 9,2 4,4 1,1 kiiski 0,7 0,2 0,1 1,2 0,6 0,1 kuha 0,6 0,2 0,1 12,7 6,1 1,6 ahven 110,7 37,6 13,7 116, ,4 simppu 0,6 0,2 0,1 0,1 0 0,0 Yhteensä 810,5 274, ,8 389,2 100 Särkikalat 90,7 30,7 11,2 102,6 49,4 12,7 Saalis (kg) Yksikkösaalis (g/pyydysvrk) Saalisosuus %
13 Muut Särki + säyne Meritaimen Made Lahna Siika Kuha Kampela Hauki Ahven Kuva 4.3. Kirjanpitokalastuksen harvojen verkkojen yksikkösaaliin (g/pyydysvrk) lajikoostumukset vuosina Silakkaverkkojen silakan yksikkösaaliit ovat vaihdelleet vuosien välillä. Vuonna 2005 silakkaa saatiin muista vuosista poikkeavan korkea saalis (85 000g/pyydysvrk). Vuosina saaliit oli normaalin vaihtelun puitteissa (Kuva 4.4). Silakan kalastus on usein ns. täsmäkalastusta, jolloin kalastus sijoittuu silakan kutuaikaan. Tällöin pyydysvuorokausien määrä jää pieneksi. Vuosina silakkaverkkojen pyyntiponnistus vaihteli 7-64 pyydysvuorokauden välillä (Taulukko 4.3). g/pyydysvrk Silakka, silakkaverkot Kuva 4.4. Silakkaverkkojen silakan yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina
14 10 Harvoilla verkoilla pyydetyn ahvenen yksikkösaalis oli korkeimmillaan vuonna 2002 (250 g/pyydysvrk). Tämän jälkeen yksikkösaaliit ovat laskeneet vuoteen 2010 asti, jolloin yksikkösaalis oli tarkkailujakson matalin (26 g/pyydysvrk). Vuosina saaliit ovat hieman nousseet jälleen (37 56 g/pyydysvrk) (Kuva 4.5). g/pyydysvrk 300 Ahven, harvat verkot Kuva 4.5. Harvojen verkkojen ahvenen yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina Harvoilla verkoilla pyydetyn hauen yksikkösaaliit ovat vaihdelleet melko paljon vuosien välillä ja suuntaus on laskeva 2000-luvun alusta lähtien, lukuun ottamatta vuoden 2007 korkeampaa yksikkösaalista (80 g/pyydysvrk). Vuosien yksikkösaaliit ovat erittäin matalat, alle 20 g/pyydysvrk. Haukikannan tilan voidaan arvioida olevan heikko (Kuva 4.6). g/pyydysvrk 160 Hauki, harvat verkot Kuva 4.6. Harvojen verkkojen hauen yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina
15 11 Rauman edustan kirjanpitokalastajat saivat 2000-luvun alkuun asti kohtalaisesti kampelaa harvoilla verkoilla. Vuodesta 2000 lähtien kampelan yksikkösaaliit ovat laskeneet ja vuodesta 2007 lähtien kampelan yksikkösaalis on ollut erittäin matala (0,3-1,4 g/pyydysvrk) (Kuva 4.7). g/pyydysvrk 90 Kampela, harvat verkot Kuva 4.7. Harvojen verkkojen kampelan yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina Kirjanpitokalastajat saivat poikkeuksellisen hyvin kuhaa saaliiksi vuonna 2006, mikä nosti hetkellisesti kuhan yksikkösaalista (113 g/pyydysvrk). Tarkkailun aikana kuhan yksikkösaalis on vaihdellut välillä 0,2 40 g/pyydysvrk, joka ilmentää heikkoa kuhakantaa. Vuosien yksikkösaaliit jäävät hyvin vähäisiksi (Kuva 4.8). g/pyydysvrk 120 Kuha, harvat verkot Kuva 4.8 Harvojen verkkojen kuhan yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina Siika kuuluu kirjanpitokalastajien tärkeimpiin saalislajeihin ja sen yksikkösaalis on koko tarkkailun ajan ollut hyvällä tasolla. Vuosina harvasilmäisten verkkojen siian yksikkösaalis on vuoden
16 poikkeusta lukuun ottamatta (250 g/pyydvrk) tavallisesti vaihdellut välillä grammaa. Vuosina yksikkösaaliit jäivät alle 150 g/pyydysvrk, mutta vuodesta 2009 lähtien saaliit ovat olleet nousussa. Vuonna 2012 yksikkösaalis oli jo lähes vuoden 1996 tasolla (232 g/pyydysvrk). Yksikkösaaliin perusteella Rauman edustan siikakanta on vahva(kuva 4.9). g/pyydysvrk 300 Siika, harvat verkot Kuva 4.9 Harvojen verkkojen siian yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina Harvasilmäisten verkkojen taimenen yksikkösaaliit ovat laskeneet tarkkailun alkuvuosista lähtien, jolloin yksikkösaalis oli noin grammaa Yksikkösaalis laski aina vuoteen 2004 asti 5 gramman tasolle. Vuosina 2005 ja 2006 taimenen yksikkösaalis nousi jälleen hetkellisesti n. 30 gramman tasolle, jonka jälkeen se laski vuonna 2007 tarkkailujakson alhaisimmaksi (0,5 g/pyydysvrk). Vuonna 2008 yksikkösaalis nousi taas n. 29 g/pyydysvrk, jonka jälkeen saaliit ovat pysyneet alle 10 g/pyydysvrk (Kuva 4.10). g/pyydysvrk 45 Taimen, harvat verkot Kuva Harvojen verkkojen taimenen yksikkösaalis (g/pyydysvrk) vuosina
17 Ammattikalastuksen seuranta 13 Ammattikalastustiedustelulla pyritään selvittämään Rauman edustan merialueella toimivien ammattimaisten ja sivuammattimaisen kalastajien määriä sekä heidän käyttämien pyydysten lukumäärää. Kyselytutkimuksella selvitetään myös pyynnin ajoittumista, pyydysten pyyntiponnistuksia sekä lajikohtaisia saaliita. Näiden lisäksi ammattikalastajilta tiedustellaan tarkkailualueella havaittuja ilmiöitä, pyydysten likaantumista sekä niiden puhdistamiseen käytettyä aikaa. Ammattikalastuskysely suoritetaan vuosittain postitse jaettavalla lomakkeella (liite 1). Tiedustelussa käytetään kahta kontaktikertaa. Kyselyn tulokset raportoidaan määrävuosina muiden tarkkailutulosten raportoinnin yhteydessä. Rauman edustan merialueella kalastavien pää- ja sivuammattikalastajien yhteystiedot on saatu Varsinais-Suomen ELY-keskukselta. Tiedustelun postitusmäärä on laskenut hieman vuosien aikana (Taulukko 4.4). Vuonna 2008 tiedustelu lähetettiin 36 ammattikalastajalle, kun vuonna 2012 vastaava määrä oli 31 kpl. Vastausprosentti on vaihdellut vuosien aikana välillä %. Taulukko 4.4. Ammattikalastustiedustelun toteutuksen tunnuslukuja vuosina Postitettu Vastauksia , joista kalasti alueella Vastaus-% 19,4 38,9 42,9 37,1 32, Ammattikalastajien määrän kehitys Rauman edustan merialueella kalastavien ammattikalastajien määrä on laskenut hieman vuosikymmenten aikana (Kuva 4.11). Vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alkuvuosina alueella kalasti pää- ja sivuammattimaisesti 7 8 henkilöä, kun viime vuosina määrä on ollut 3 6 kpl. Suurin muutos Rauman edustan merialueen ammattikalastuksessa on, että ammattikalastus on muuttunut alueella sivuammattimaiseksi kalastukseksi. Ammattikalastustiedustelun perusteella Rauman edustan merialueella ei ole kuuteen vuoteen toiminut yhtään päätoimista ammattikalastajaa. Henk Rauman edustan merialueella toimivat ammattikalastajat vusina Sivuammatti Pääammatti Kuva Ammattikalastaja määrän kehitys Rauman edustan merialueella vuosina
18 Pyyntiponnistus ja pyydyspaikat 14 Ammattikalastajien kalastuksen määrä muodostuu ammattikalastajien käyttämien eri pyydystyppien pyyntiponnistuksista. Verkkokalastuksessa pyyntiponnistuksella tarkoittaa yhtä pyyntivuorokautta 30 metrin pituisella verkolla. Jos ammattikalastajat ilmoittivat käyttäneensä pidempiä verkkoja, esimerkiksi 60 m tai 90 m, ne muutettiin laskennallisesti kahdeksi tai kolmeksi 30 metrin pituiseksi verkoksi. Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen pyyntiponnistuksessa havaitaan voimakas muutos, kun se viimeiset seitsemän vuotta on ollut keskimääräistä huomattavan alhaisemmalla tasolla (Kuva 4.12). Vielä 2000-luvun alkuvuosina ammattikalastuksen pyyntiponnistus oli yli pyydysvuorokautta, kun se vuosina on ollut alle pyydvrk tason. Pyynnin pienentyminen johtuu osittain siitä, että päätoimisten ammattikalastajien määrä on laskenut tarkkailun aikana ja viimeinen päätoiminen ammattikalastaja lopetti kalastuksen vuonna 2007 (Kuva 4.11). Toisaalta ammattikalastuksen pyyntiponnistuksen laskuun on vaikuttanut ammattikalastusta säätelevät toimet. Aikaisemmin alueella harjoitettiin siian ja lohen ajoverkkokalastusta kohtalaisen paljon. Säätelyloimet vähensivät kalastusta vuosien aikana ja lopulta lopettivat ajoverkkokalastuksen vuonna Vaikka ammattikalastuksen pyyntiponnistus onkin laskenut pitkällä aikavälillä, voidaan siinä havaita positiivinen muutos, kun vuosina 2011 ja 2012 pyyntiponnistus on kääntynyt nousuun saavuttaen miltei pyydysvuorokauden tason. Ajoverkkokalastuksen loputtua ammattikalastus on tapahtunut alueella nykyisin pääosin erityyppisillä pohjaverkoilla. Ammattikalastajat käyttävät alueella myös erityyppisiä rysiä, silakkaverkkoja sekä siima- ja koukkupyydyksiä, mutta näiden pyydysmenetelmien pyyntiponnistukset ovat olleet vaatimattomalla tasolla. Vuosina toteutettujen ammattikalastustiedustelun tulosten perusteella Rauman edustan merialueella ammattimainen kalastus painottuu avovesikaudelle (Kuva 4.13). Tavallisesti kalastus alkaa jäiden lähdön jälkeen huhtikuussa ja päättyy joulukuussa. Kalastuksessa voidaan kuitenkin havaita kaksi huippua, joista toinen ajoittuu touko-kesäkuulle ja toinen syys-lokakuulle. Pyydvrk Ammattikalastuksen pyyntiponnistus Rauman edustan merialueella Koukku- ja siimapyynti Rysä- ja katiskapyynti muut harvat verkot lohi/taimen verkko siian ajoverkko lohen ajoverkko silakkaverkko Kuva Ammattikalastuksen pyyntiponnistuksen kehitys Rauman edustan merialueella vuosina
19 tam hel maa huh tou kes hei elo syy lok mar joul 15 Taulukko 4.5. Ammattikalastuksen eri pyydysmuotojen pyyntiponnistukset (pyydysvrk) tarkkailualueella vuosina Vuosi Pyydys tam hel maa huh tou kes hei elo syy lok mar joul koko vuosi, jos ei ilm. kk Yhteensä 2006 siikarysä silakkaverkot muut harvat verkot lohi/taimen verkot Yhteensä suomukalarysä 4 4 muut harvat verkot lohi/taimen verkot Yhteensä rysät silakkaverkot muut harvat verkot Yhteensä katiskat silakkaverkot 8 8 muut harvat verkot Yhteensä silakkaverkot muut harvat verkot Yhteensä katiskat silakkaverkot muut harvat verkot lohi/taimen verkot lohisiima 1 1 Yhteensä silakkaverkot suomukalarysä muut harvat verkot Yhteensä Kaikki yhteensä Pyydvrk Ammattikalastuksen pyyntiponnistuksen ajoittuminen Rauman edustan merialueella vuosina Kuva Ammattikalastuksen pyynnin ajoittuminen Rauman edustan merialueella vuosina Ammattikalastuksen saalis Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen kokonaissaalis on nykyisin vain murto-osa siitä mitä se oli 1990-luvun taitteessa oli (Taulukko 4.16). Kokonaissaalis on laskenut tarkkailun aikana kilon tasosta nykyiselle noin kilon tasolle. Alimmillaan ammattikalastuksen kokonaissaalis oli vuosina 2008, 2009 ja 2010, jolloin saalis oli alle kiloa (Taulukko 4.6).
20 Ammattikalastuksen saaliin lasku johtuu ammattikalastajamäärän vähentymisestä alueella ja kalastuksen muuttumisesta sivuammattimaisemmaksi kalastukseksi. Myös silakan pyynnin vähentymisestä johtuva silakkasaaliin lasku on pienentänyt kokonaissaalista huomattavasti. Vielä 1990-luvun alkuvuosina silakka muodosti ammattikalastuksen saaliista peräti 60 9 prosenttia, kun viima vuosien aikana silakan saalisosuus on ollut vain n. 1 (Taulukko 4.17). Kg Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saaliin kehitys vuosina ahven lohi ja k-lohi Muut särkikalat Merilajit särki hauki kuha taimen siika silakka Kuva Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saalis (kg) kalalajeittain vuosina Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saaliin kehitys vuosina ahven lohi ja k-lohi Muut särkikalat Merilajit särki hauki kuha taimen siika silakka Kuva Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen kokonaissaaliin lajijakauma (%) vuosina
21 Jos silakkasaalista ei huomioida Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saalislajina, on ammattikalastuksen saalis ollut korkeimmilla 1990-luvun puolivälissä. Erilaisilla verkoilla tapahtuva ammattikalastus painottuu Rauman edustalla siian ja ahvenen kalastukseen. Nämä lajit ovatkin olleet ammattikalastuksen tärkeimpiä saalislajeja. Siian kilomääräinen saalis sekä saalisosuus ovat kuitenkin laskeneet tarkkailun aikana. Jos silakkaa ei huomioida, niin vielä 1990-luvun puolivälissä siika muodosti ammattikalastuksen kokonaissaaliista peräti 6 saalisosuuden. Vuonna 2012 vastaava arvo oli 1. Samaan aikaan ammattikalastajien siikasaalis on tippunut 1990-luvun kilon tasosta nykyiselle alle kilon tasolle (Taulukko 4.18). Vuosien aikana ahvenen merkitys saalislajina on kasvanut. Ammattikalastajat saavat Rauman edustan merialueelta vain vähäisiä määriä meritaimenta ja lohta. Vuonna 2012 ammattikalastajien meritaimensaali oli vain 7 kg. Lohta ei ilmoitusten mukaan saatu yhtään saaliiksi. Myös kuhasaalis on vaatimaton, sillä ammattikalastajat saavat kuhaa saaliiksi vuosittain vain joitain kymmeniä kiloja. Kg Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saaliin kehitys vuosina (ilman silakkaa) ahven lohi ja k-lohi Muut särkikalat Merilajit särki hauki kuha taimen siika Kuva Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saalis (kg) kalalajeittain ilman silakkaa vuosina
22 Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen saaliin kehitys vuosina (ilman silakkaa) ahven lohi ja k-lohi Muut särkikalat Merilajit särki hauki kuha taimen siika Kuva Rauman edustan merialueen ammattikalastuksen kokonaissaaliin lajijakauma (%) ilman silakkaa vuosina Taulukko 4.6. Ammattikalastuksen kokonaissaalis (kg) saalislajeittain vuosina Vuosi silakka siika taimen lohi kirjolohi ahven kuha hauki särki säyne lahna toutain karppi kuore made kiiski turska kampela härkäsimppu yhteensä Ammattikalastusta haittaavat tekijät Vuodesta 2010 lähtien ammattikalastustiedustelussa on alettu kysyä ammattikalastajilta, mitkä tekijät haittaavat eniten Rauman edustalla tapahtuvaa ammattikalastusta. Vuosina 2010, 2011 ja 2012 haittakysymyksiin saatiin 13 vastausta. Ammattikalastajien vastausten perusteella merkittävimmiksi ammattikalastusta haittaaviksi tekijöiksi muodostuivat pyydysten likaantuminen, haittaeläimet (hylkeet/merimetsot), tavoiteltujen kalalajien heikko tila ja kalasatamien vähyys tai heikko kunto. Näiden neljän haittatekijän kokonaishaitta ylitti yli 75 % haitta-arvon (Kuva 4.18). Haittaeläimet, hylkeet ja merimetsot, saivat eniten huomattavan haitan vastauksia (mustan osuus) ammattikalastajilta.
23 19 Vuodesta 2010 lähtien ammattikalastajilta on tiedusteltu ovatko he havainneet saaliskaloissa hajutai makuvirheitä. Vuosina 2011 ja 2012 annettujen vastasten perusteella ammattikalastajat eivät yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ole havainneet kaloissa tämän kaltaisia virheitä (Kuva 4.7). Ammattikalastajien pyydysten likaantuminen kysymys sai ammattikalastajilta erilaisia vastauksia. Mitään selvää muutostrendiä tuloksista ei voida johtaa (Kuva 4.8). Näyttäisi kuitenkin siltä, että vuonna 2011 likaantuminen olisi ollut useamman vastauksen perusteella voimakkaampaa kuin muina vuosina. On tosin muistettava, että pyydysten likaantumishaitta on hyvin henkilökohtainen havainto, johon vaikuttaa voimakkaasti missä ja milloin ammattikalastaja on kalastanut. Merialueella sääolosuhteet ja meriveden virtaukset vaikuttavat voimakkaasti pyydysten likaantumiseen, mikä vaikeuttaa kuormitusperäisen likaantumishaita toteamista. Ammattikalastusta haittaavat tekijät Rauman edustan merialueella vuosina (n=13) Ammattikalastuslupien saannin vaikeus Rauman edustan merialue ei sovellu ammattimaiseen kalastukseen Vapaa-ajankalastajien verkkokalastus haittaa pyyntiä Ei toivottujen kalalajien suuri määrä häiritsee pyyntiä Alueella ei ole markkinoita ammattimaisesti pyydetylle saaliille Pyydysten likaantuminen Rauman alueen järvevedet Ei kalasatamia tai niiden heikko kunto Tavoiteltujen kalalajien heikko tila Vesiliikenne haittaa pyyntiä Haittaeläimet (hylje/merimetso) haittaavat pyyntiä Vapaa-ajankalastajien vapakalastus haittaa pyyntiä Väylä- ja satamatyö sekä ruoppaukset % % 25 % 5 75 % 10 ei haittaa en osaa sanoa vähäinen haitta kohtalainen haitta huomattava haitta Kuva Merkittävimmät ammattikalastusta haittaavat tekijät Rauman edustan merialueella vuosina Taulukko 4.7. Ammattikalastajien havainnot kalojen haju- tai makuhaitoista Rauman edustan merialueelta vuosina Havainnot Yhteensä Ei Kyllä 1 1 Tyhjä 2 13 Vastaajia Taulukko 4.8. Ammattikalastajien havainnot pyydysten likaantumisesta vuosilta Yhteensä vähemmän yhtä paljon enemmän tyhjä Kaikki yhteensä
24 Virkistys- ja kotitarvekalastustiedustelu Rauman edustan merialueen vapaa-ajan kalastusta ja saaliita tarkkaillaan kalastustiedustelun avulla (Liite 2). Kalastustiedustelu suunnattiin Rauman kaupungin sekä Kortelan ja Unajan osakaskuntien kalastusluvan lunastaneille kalastajille. Aikaisemmin tiedustelu lähetettiin vain tietylle osalle luvan lunastaneita henkilöistä, mutta vuodesta 2001 lähtien tavoitteena on ollut lähettää tiedustelu kaikille kalastusluvan lunastaneille. Vuonna 2011 Rauman kaupungin luparyhmässä tiedustelu lähetettiin kuitenkin ainoastaan yhteisluvan lunastaneille kalastajille. Pelkästään läänikohtaisella viehekalastusluvalla sekä jokamiehenoikeuteen perustuvalla onki- ja pilkkikalastusoikeudella kalastaneet jäivät tiedustelun ulkopuolelle. Tarkkailuun kuuluu kaksi osa-aluetta, Rauman edustan merialue sekä Rihtniemen alue. Tiedustelu toteutettiin postikyselynä ja siinä käytettiin kolmea kontaktia, joista keskimmäinen oli pelkkä kehotuskirje. Vastausten perusteella arvioidaan alueen kalastajamäärä. Kalastaneiden osuus vastaamattomien joukossa arvioidaan samaksi kuin kalastaneiden osuus kaikista vastaajista. Epäselvät vastaukset sekä postin palauttamat lomakkeet käsitellään kuten vastaamattomat. Kalastajamäärä arvioidaan ruokakuntina. Kokonaissaalisarvio saadaan kertomalla tiedustelun ruokakuntakohtainen keskisaalis kalastajamääräarviolla. Pyyntiponnistustiedoissa käytetään samaa menettelyä ja lisäksi otettiin huomioon se, että osa pyyntiponnistusvastauksista on puutteellisia. Kokonaan puutteelliset saalis- ja pyyntiponnistustiedot jätetään pois keskiarvoja laskettaessa. Kirjanpitokalastajien saaliit sekä pyyntivuorokaudet lisättiin tiedustelun määriin. Kalastustiedustelulla selvitettiin myös erilaisten kalastusta haittaavien tekijöiden voimakkuutta sekä merialueella havaittuja ilmiöitä. Kalastustiedustelulomakkeessa vastaajia pyydettiin arvioimaan 25:n valmiiksi annetun tekijän haittaavuutta kalastukselle. Kalastushaittavastaukset muutettiin numeroiksi siten, että ei haittaa sai arvon 1, vähäinen haitta arvon 2, kohtalainen haitta arvo 3 ja huomattava haitta arvon 4. Vaihtoehto en osaa sanoa sai arvon 0. Kunkin haitan suuruutta kuvaamaan laskettiin haitta-aste, mikä oli keskiarvo haittoihin kantaa ottaneiden vastauksista Kalastustiedustelun toteutus Tiedustelun perusjoukkoina toimivat Rauman kaupungin kalastusluvan lunastaneet (yleiskalastuslupa) sekä Kortelan ja Unajan osakaskuntien luvan lunastaneet. Vuonna 2011 kalastustiedustelu postitettiin 227:lle Rauman kaupungin yleiskalastusluvan lunastaneelle ja 52:lle Kortelan ja Unajan osakaskunnan kalastusluvan lunastaneelle (kalastuskunnat). Yhteensä 62 % kyselyn saaneista vastasi kyselyyn ja näistä 8 ilmoitti harrastaneensa kalastusta (Taulukko 4.9).
25 21 Taulukko 4.9. Virkistys- ja kotitarvekalastustiedustelun postitus- ja vastausmäärät vuonna Perusj. (N) Otos (n) Otantasuhde (n/n) Kalastuskunnat Lukum ,89 Postitettu 52 Hyväksytty 33 Kalasti 27 Ei kalastanut tarkkailualueella 6 Postin palauttamat ja hylätyt 1 Palauttamatta 15 Vastauksia tiedustelussa perusjoukosta: 65 % Vastanneista kalastusta harrastaneita ruokakuntia: 82 % 2011 Perusj. (N) Otos (n) Otantasuhde (n/n) Rauman kaupungin kalastuslupa Lukum ,89 Postitettu 227 Hyväksytty 136 Kalasti 109 Ei kalastanut tarkkailualueella 27 Postin palauttamat ja hylätyt 4 Palauttamatta 85 Vastauksia tiedustelussa perusjoukosta: 61 % Vastanneista kalastusta harrastaneita ruokakuntia: 8 Tiedustelu yhteensä Otanta 274 Vastauksia yhteensä % Vastanneista kalastusta harrastaneita ruokakuntia: Kalastajamäärät Rauman kaupungin edustan merialueella kalasti yhteensä 225 ruokakuntaa ja Rihtniemen osaalueella 19 ruokakuntaa. Henkilöinä laskettuna koko tarkkailualueella kalasti 357 henkilöä (Taulukko 4.10). Kalastajamäärät ovat olleet laskussa tarkkailun ajan, sillä kalastajamäärä on pudonnut lähes 150 ruokakunnalla edellisestä tiedustelusta vuodelta 2006 ja vuodesta 2001 yli puolella (504 ruokakuntaa) (Holsti 2008). On kuitenkin huomioitava, että vuonna 2011 tiedustelu toteutettiin vain yleiskalastusluvan lunastaneiden joukossa, joka laskee kalastajien kokonaismäärää. Taulukko Tarkkailun eri osa-alueilla kalastaneiden ruokakuntien lukumäärät tiedustelussa vuonna 2011 mukana olleiden luparyhmien mukaan laskettuna. Eri osa-alueiden kalastajamäärät Kalastaneita Kalastaneita Kalastaneita luparyhmittäin vuonna 2011 rkk yht. hlö/rkk hlö kpl Rauman edustan merialue Kalastuskunnat 29 1,4 41 Rauman kaupungin kalastuslupa 196 1,5 290 yhteensä Rihtniemi Kalastuskunnat 15 1,5 23 Rauman kaupungin kalastuslupa 4 1,0 4 yhteensä Tarkkailualue yhteensä
26 Pyydysten käyttö ja pyyntiponnistus Vapaa-ajankalastajien kalastusta eri pyyntivälineillä voidaan kuvata kahdella eri tavalla riippuen siitä otetaanko tarkastelun kohteeksi se, kuinka moni on ylipäätään käyttänyt tiettyä pyydystä (suosio) vai tarkastellaanko pyydystyypin todellisen käytön määrää eli pyyntiponnistusta. Usein vapapyydykset (heittovapa, uistelu, mato-onki ja pilkki) ovat suosituimpia pyydyksiä, vaikka niiden todellinen käytön määrä (pyyntiponnistus) jää tavallisesti passiivisten pyydysten (verkot, katiskat ym.) pyyntiponnistusta alhaisemmalle tasolle. Vuonna 2011 suosituimpia pyydyksiä virkistys- ja kotitarvekalastajien keskuudessa olivat Rauman edustan osa-alueella heittovapa (64 %), mato-onki (47 %) ja solmuväliltään verkot mm (42 %). Rihtniemen osa-alueella kalastajia oli vain 10 kpl, joten käyttö jakaantui tasaisemmin, mutta eniten käytettiin solmuväliltään mm verkkoja (Taulukko 4.11). Pyydysten käyttö oli melko samanlaista edellisenäkin tiedusteluvuonna, jolloin heittovavan käyttö oli suosittua (Holsti 2008). Pyydystyypin todellisen käytön määrää ilmoitetaan pyyntiponnistuksella. Seisovilla pyydyksillä tämä tarkoittaa yhtä pyydysvuorokautta ja aktiivisilla vapapyydysvälineillä yhtä kalastustapahtumaa. Pyydysvuorokausien määrä saadaan pyydysten lukumäärän ja pyynnissäolovuorokausien tulona. Eri pyydystyyppien keskinäiseen vertailuun tulee kuitenkin suhtautua varauksella, sillä esimerkiksi pilkkimisestä tai verkkopyynnistä kertyvä pyydysvuorokausien määrä kuvaa varsin erisuuruista pyyntityötä. Pyydystyyppien muut siimat, isku- ym. koukut ja syöttikoukut pyyntiponnistus on laskettu kymmentä koukkua kohden edellisten tutkimuskertojen tapaan. Vuonna 2011 Rauman edustan merialueen kokonaispyyntiponnistukseksi tuli pyydysvuorokautta ja Rihtniemen alueella n pyydysvuorokautta eli yhteensä koko alueelle kertyi vajaa pyydysvuorokautta, mikä on lähes puolet vähemmän kuin edellisenä tiedusteluvuonna 2006 (Holsti 2008). Pyydysvuorokausilla mitattuna tiedusteluun vastanneet käyttivät eniten solmuväliltään mm verkkoja Rauman edustalla sekä Rihtniemen osa-alueella (n.47 % molemmilla alueilla). Rauman edustalla noin kolmasosa pyynnistä kertyi harvemmilla verkoilla (solmuväli mm), Rihtniemen alueella kyseisen silmäkoon verkkojen osuuden ollessa noin 2. Vapapyydysten osuus jäi melko alhaiselle tasolle molemmilla osa-alueilla, vaikka suurin osa vastanneista ilmoitti sitä käyttäneensä (Taulukko 4.11).
27 23 Taulukko Eri pyydystyyppejä käyttäneiden vastaajien osuus kaikista kalastaneiden vastauksista vuonna 2011, sekä pyyntiponnistus (pyydysvrk) Rauman edustan merialueella sekä Rihtniemen alueella. Sama vastaaja on voinut käyttää useampia pyydystyyppejä, joten prosenttilukujen summa voi olla yli 10. Rauman edustan merialue Pyydys Kpl % Pyydysvrk % Verkot alle 27 mm 19 16, ,3 Verkot mm 4 3, ,9 Verkot mm 49 41, ,3 Verkot mm 33 28, ,5 Verkot mm 5 4, ,3 Verkot yli 80 mm 3 2, ,5 Katiskat ja merrat 7 6, ,6 Muut siimat 4 3,4 57 0,1 Isku- ym. koukut 1 0, ,7 Heittovapa 75 64, ,3 Vetouistelu 19 16, ,1 Mato-onki 55 47, ,0 Pilkki 36 30, ,1 Muu pyydys 13 11, ,5 Tapauksia Yhteensä Vapapyydysten osuus Rihtniemi Pyydys Kpl % Pyydysvrk % Verkot alle 27 mm 4 40, ,7 Verkot mm 7 70, ,5 Verkot mm 3 30, ,5 Katiskat ja merrat 1 10, ,5 Isku- ym. koukut 1 10, ,9 Heittovapa 5 50,0 84 3,4 Mato-onki 2 20, ,2 Muu pyydys 2 20,0 11 0,4 Tapauksia Yhteensä Vapapyydysten osuus 7 187,4 7, Saaliit Tarkkailualueen osa-alueiden kokonaissaalisarviot ovat suoraan riippuvaisia osa-alueiden kalastajamääristä laskennallisten kertoimien kautta. Myös pyyntimuodot ja kalastajien kalastusaktiivisuus vaikuttavat kokonaissaaliiseen, sekä kokonaissaaliin lajikoostumukseen. Koko tarkkailualueen vapaa-ajankalastuksen kokonaissaalis vuonna 2011 oli kg (Taulukko 4.12), josta suurimman osan muodosti Rauman edustan kalastus. 43 % saaliista saatiin solmuväliltään mm verkoilla, kun lasketaan koko tarkkailualueen saalis yhteen. Osa-alueittain tarkastellen osuudet olivat lähes samat, Rauman edustan kyseisten verkkojen saalisosuus oli 43 % ja Rihtniemen alueella n. 45 %. Solmuväliltään mm verkkojen osuus oli seuraavaksi suurin ollen molemmilla alueilla noin 17 %. Molemmilla alueilla kaikilla vapapyydyksillä saatiin 19 % saaliista (Taulukko 4.12, Kuva 4.19.). Kokonaissaalis väheni yli puolella edellisestä tarkkailusta, mikä johtuu osittain siitä, että tiedustelu suoritettiin vain yleislupamyyntitiedoilla, jolloin verkkolupien puuttumisen myötä verkkojen osuus jäi aiempaa pienemmäksi. Vuonna 2011 kaikkien verkkojen yhteenlaskettu saalis oli kg, kun
28 24 vuonna 2006 jo pelkästään pohjaverkoilla (solmuväli 46 mm ja yli) saalista saatiin n kg. Vapavälineillä saatu saalis väheni myös, vuonna 2006 saalista saatiin noin 5500 kg heittovavalla ja vetouistelulla, kun vuonna 2011 kaikkien vapavälineiden yhteenlaskettu saalis oli noin 3500 kg (Taulukko 4.12). Taulukko Kokonaissaaliin (kg) jakaantuminen pyydyksittäin tarkkailualueen eri osa-alueilla vuonna Rauman edustan merialue Rihtniemi Yhteensä Pyydys kg % kg % kg % Verkot alle 27 mm 966 5, , ,0 Verkot mm 100 0, ,5 Verkot mm , , ,1 Verkot mm , , ,1 Rysät 28 0,2 28 0,2 Verkot mm 163 0, ,9 Verkot yli 80 mm 368 2, ,0 Katiskat ja merrat 63 0,4 63 0,3 Muut siimat 15 0,1 15 0,1 Isku- ym. koukut 10 0,1 10 0,1 Heittovapa ,9 31 3, ,6 Vetouistelu 98 0,6 98 0,5 Mato-onki ,6 9 1, ,2 Pilkki , ,2 Muu pyydys 606 3, , ,2 Yhteensä Vapapyydysten osuus Tapauksia Verkot yli 80 mm 2 % Verkot alle 27 mm 6 % Muu pyydys 3 % Pilkki 8 % Mato-onki 8 % Heittovapa 11 % Rauman edusta Verkot mm 17 % Verkot mm 43 % Verkot mm 1 % Verkot mm 1 % Verkot alle 27 mm 15 % Rihtniemi Mato-onki 1 % Verkot mm 17 % Muu pyydys 18 % Heittovapa 4 % Verkot mm 45 % Kuva Suosituimpien pyydysten käytön jakaantuminen tarkkailualueen eri osa-alueilla vuonna Pyyntimenetelmät vaikuttavat voimakkaasti vapaa-ajankalastuksen koostumukseen, sillä yleensä tietyillä pyydyksillä pyydetään vain tiettyjä lajeja. Vuonna 2011 tiedusteluun vastanneet saivat eniten ahventa (31 %), haukea (14 %), siikaa (13 %) ja särkeä (13 %) Rauman edustan osa-alueella. Rihtniemen alueella yleisimmät saalislajit olivat samat (hauki 23 %, ahven 21 %, siika 13 %), mutta silakkaa saatiin enemmän kuin Rauman edustalla (14 %). Edellisiin tiedusteluvuosiin nähden yleisimmät lajit (ahven, hauki, siika) olivat samat, mutta saalisosuudet laskivat hieman kyseisillä lajeilla. Taimenen,
29 25 kirjolohen ja lohen osuus pysyi samalla, melko vaatimattomalla tasolla (0,5-1,6 %). Rihtniemen alueelta saatiin taimenta hieman enemmän, mutta lohta eikä kirjolohta ollenkaan. Silakan osuus kasvoi muutamalla prosenttiyksiköllä Rauman edustalla, Rihtniemen aluetta ei voida verrata aiempaan, sillä osa-aluetta ei saatu mukaan vuoden 2006 tiedusteluun. Särkikalojen osuus oli melko matala molemmilla alueilla (Rauman edusta 24 %, Rihtniemi 1), joskin noussut hieman Rauman edustalla edellisestä tiedustelusta (Taulukko 4.13., Kuva 4.20). Taulukko Kokonaissaaliin (kg, % ja kg/rkk) lajijakauma tarkkailualueen eri osa-alueilla vuonna Rauman edustan merialue Rihtniemi Laji kg % kg/rkk kg % kg/rkk Siika ,3 10, ,0 5,9 Silakka ,7 6, ,4 6,6 Taimen 278 1,6 1,2 21 2,5 1,1 Lohi 94 0,5 0,4 Kirjolohi 84 0,5 0,4 Kuore 781 4,5 3,5 10 1,2 0,5 Hauki ,1 10, ,5 10,7 Sulkava 23 0,1 0,1 1 0,1 0,0 Lahna ,1 5, ,3 6,1 Pasuri 4 0,0 0,0 0,0 Säyne 603 3,5 2,7 34 3,9 1,8 Särki ,1 10,1 45 5,2 2,4 Sorva 1 0,0 0,0 Toutain 25 0,1 0,1 Made 83 0,5 0,4 9 1,0 0,5 Turska 9 0,1 0,0 Kuha 213 1,2 0,9 7 0,8 0,4 Ahven ,5 23, ,8 9,5 Kiiski 10 0,1 0,0 Simppu 4 0,0 0,0 Kampela 101 0,6 0,5 2 0,2 0,1 Kaikki lajit Särkikalat Tapauksia Kuore 5 % Silakka 9 % Säyne 4 % Lahna 7 % Rauman edusta Taimen 2 % Ahven 31 % Kuha 1 % Taimen 3 % Säyne 4 % Särki 5 % Siika 13 % Rihtniemi Kuore 1 % Hauki 24 % Made 1 % Särki 13 % Siika 14 % Hauki 14 % Lahna 13 % Silakka 15 % Ahven 21 % Kuva Kokonaissaaliin runsaimpien lajien jakauma tarkkailun eri osa-alueilla vuonna 2011.
30 Tammi Helmi Maalis Huhti Touko Kesä Heinä Elo Syys Loka Marras Joulu Vastaajien näkemys alueen kalastuksesta ja kalastuspäivien lukumäärä Tiedusteluun vastanneista 123 kpl antoi kouluarvosanan (4-10) siitä, kuinka tyytyväisiä ovat kokonaisuudessaan kalastukseen Rauman edustan merialueella. Ei-kalastaneet antoivat arvon 7 ja kalastaneet arvon 6 (Taulukko 4.14), joten tämän perusteella kalastajat ovat melko tyytymättömiä alueen kalastukseen ja sen puitteisiin. Taulukko Vastaajien antamien kouluarvosanojen (4-10)keskiarvot eri vastaajaryhmissä. Vastaajaryhmä Arvosana Ei kalastanut 7 Kalastaneet 6 Kalastus Rauman edustan merialueella oli ympärivuotista. Eniten kalastuspäiviä vastaajille kertyi toukokuussa (775 vrk). Jaettaessa kalastuspäivien lukumäärä vastaajien määrällä, huomataan, että päivien määrä vaihtelee vain vähän vuoden aikana (5,7 10,9 vrk/vastaaja). Toukokuusta lokakuuhun vastaajakohtainen kalastuspäivien lukumäärä on keskimäärin 7,6 vrk/vastaaja (Kuva 4.21) Vrk Vrk/vastaaja 12,0 10, , , , ,0 0 0,0 Kuva Kalastuspäivien lukumäärän jakautuminen kuukausittain ja vastaajakohtaisesti vuonna Kalastushaitat Kalastustiedustelussa vapaa-ajankalastajilta kysyttiin kalastusta haittaavia tekijöitä ja niiden voimakkuutta sekä havaittuja ilmiötä viimeisen kolmen vuoden aikana tarkkailualueella. (kts. menetelmäkuvaus edeltä).
31 27 Yli 5 vastaajista (n=129) ilmoitti havainneensa pyydysten nopeaa likaantumista viimeisen kolmen vuoden aikana Rauman edustalla. Rihtniemen alueella yli 75 % vastaajista oli havainnut saman, joskin tällä osa-alueella vastausmäärä oli pienempi (n=11). Muiden ilmiöiden havaitseminen oli aiempaa vähäisempää, mikä on positiivista, sillä edellisessä tarkkailussa yli 5 vastaajista havaitsi ulkoisia vaurioita kaloissa sekä runsaita leväkukintoja (Holsti 2008). Toisaalta siika-, taimen- ja lohisaaliiden runsastumista ei havainnut kukaan kummallakaan alueella (Kuva 4.22, Kuva 4.23). Kuva Rauman edustalla havaittujen ilmiöiden esiintyminen viimeisen 3 vuoden aikana. Kuva Rihtniemen alueella havaittujen ilmiöiden esiintyminen viimeisen 3 vuoden aikana. Haitta-astearvojen mukaan mitattuna suurimmaksi kalastushaitaksi Rauman edustan merialueella tuli vastaajien mukaan teollisuuden jätevedet, joka sai haitta-astearvon 3,0, joka voidaan määritellä kohtalaiseksi. Seuraavaksi eniten haittaavaksi vastaajat arvioivat rehevöitymisen. Levähaitat, pyydysten likaantuminen, vesikasvillisuuden lisääntyminen sekä saalislajiston toiveisiin vastaamaton koostumus saivat myös korkean arvon (2,7). Kokonaisuudessaan haitta-astearvot ovat hieman nousseet edellisestä tiedustelusta vuodelta 2006, jolloin vesikasvillisuuden runsaus nousi merkittävimmäksi
32 28 kalastushaitaksi. Vuosien välistä vertailua vaikeuttaa vastausvaihtoehtojen lisääntyminen vuoteen 2012 mentäessä. Vähiten haittaa koettiin vesikasvillisuuden vähenemisestä sekä ilkivallasta (Taulukko 4.15). Rihtniemen osa-alueella merkittävimmät kalastusta haittaavat tekijät oli suurimmaksi osaksi samat kuin Rauman edustalla (pyydysten likaantuminen, vesikasvillisuuden lisääntyminen, saalislajisto ei vastaa toiveita). Rihtniemen alueella teollisuuden jätevedet eivät haitanneet kuten Rauman edustalla, mutta hylkeet luokiteltiin melko suureksi haitaksi. Vähiten haittaa aiheutti vesiliikenne sekä satama- ja väylätyöt (Taulukko 4.15). Taulukko Haitta-asteet ja kantaa ottaneiden vastausten lukumäärä (n) vuonna Haitta-aste vaihtelee välillä 1 4 (ei haittaa huomattava haitta) Rauman edustan merialue Rihtniemi Kalastusta haittaava tekijä Haitta-aste n Haitta-aste n Ilkivalta 1, ,4 10 Asutusjätevedet 1,7 80 1,3 8 Maatalouden jätevedet 1,8 73 1,6 5 Teollisuuden jätevedet 3,0 93 2,1 5 Kalastuslupien hankkimisen vaikeus 1, ,2 8 Kalojen mahdolliset myrkkypitoisuudet 2,0 78 1,8 4 Kalojen makuvirheet 1,3 88 1,4 9 Kalojen hajuvirheet 1,3 87 1,4 9 Levähaitat 2, ,7 8 Kalastajien runsaus 1, ,7 9 Seisovat pyydykset vedessä 1, ,5 9 Merimetsot 2, ,4 9 Pyydysten likaantuminen 2, ,1 10 Rehevöityminen 2, ,7 8 Vähempiarvoisten kalalajien runsaus 2,1 99 2,2 8 Vesikasvillisuuden lisääntyminen 2, ,0 9 Vesikasvillisuuden väheneminen 1,2 85 1,3 7 Vesiliikenne 1, ,2 7 Saalislajisto ei vastaa toiveita 2, ,1 7 Hylkeet 2,3 98 2,8 9 Ikä, sairaus, vapaa-ajan puute 2, ,3 9 Satama- ja väylätyöt 1, ,2 8 Muu vesirakentaminen 1,5 97 1,3 7 Saaliskalan koko ei vastaa toiveita 2, ,3 8 Tapauksia Rehevöityminen aiheutti yli 75 %:lle vastaajista jonkinasteista haittaa Rauman edustalla. Levähaitat, pyydysten likaantuminen, teollisuuden jätevedet, merimetsot, vähempiarvoisten kalalajien runsaus, vesikasvillisuuden lisääntyminen haittasi yli 5 vastaajista ainakin jossain määrin. Teollisuuden jätevedet haittasi huomattavasti n. 3 vastaajista. Kalojen maku- ja hajuvirheet sekä vesikasvillisuuden väheneminen kuuluivat lievimpien haittojen joukkoon (Kuva 4.24). Rihtniemen alueella pyydysten likaantuminen sekä vesikasvillisuuden lisääntyminen haittasi jossain määrin yli 75 % vastaajista. Lieväksi luettavia haittoja oli paljon, mutta vastaajien vähyys (11 kpl) äärevöittää tuloksia, joten tulkinta ei ole kovin mielekästä (Kuva 4.25).
33 29 Kuva Kalastushaittavastaukset (%) vaihtoehdoittain Rauman edustan merialueella vuonna Kuva Kalastushaittavastaukset (%) vaihtoehdoittain Rihtniemen osa-alueella vuonna 2011.
34 30 Rauman edustan merialuetta sekä Rihtniemen aluetta koskevat vapaamuotoiset kommentit kalastustiedustelusta on listattu seuraavassa: Rauman edustan merialue - Loppukesällä ja alkusyksyllä vedet likaantuvat nopeasti. - Jatkuva verkkojen pesu. - Kun rannalla vaahtoa cm kilometrikaupalla, niin aamulla kalan kidukset muuttuvat sinertäviksi. Siioissa pieni haju. - Verkkoja pestävä päivittäin. Hylkeitä paljon. - Vaahtoa. - Puhdistamon jätteet maistuu ja tuoksuu kaloissa. - UPM - Puolikuolleita kaloja. Kaloja Kortelanlahdessa ei ole enää. - Uintikieltoja kesällä. Kolmipiikkikaloja kuolleena rannassa paljon. - Siiassa valkoisia nesterakkuloita. - Vesi huomattavasti vaahtoavaa keväästä syksyyn. Jään alle ei näe. Jv-puhdistamo hajosi ja jätevesi valui mereen, vesi ruskeaa n. 12 kk. - Siian mato-onginta. - Norssit, ahvenet ja lahnat lisääntyneet rantavesissä, kalat elävät pidempään verkossa ja sumpussa kuin luvulla. Kolmipiikkejä kuolee rantavesiin heinäkuussa paljon. - Mudan maku keväällä lahnoissa, johtuu rehevöitymisestä. - Siika ja kuha kadonneet, ahven muuttanut ihan lahden perukoille (hyljettä pakoon). - Lintutornit. - Ahven, jätevedet, puhdistamot. - Kalaa tulee tosi heikosti. - Kalojen käyttäytymisen muuttuminen. - Särkikalat lisääntyneet, pohja limoittunut. Rehevöityminen, hylkeet ja merimetsot tulivat jo syväraumanlahdelle. - Siiassa rasvapaakkuja. - Teollisuuden jv-vedet pilaavat vedet. Rauman satamasta päästetään kaoliinipölyä mereen ja ympäristöön, kaoliinipöly rehevöittää merta. - Kovat tuulet. - Siioissa valkoisia rakkuloita, hauessa paiseita. - Isot päästöt tehtailta. Verkkokalastus ei onnistunut. - Ilmeisesti istutuslohi puuttuu. - Ei tule kalaa. - Kalakanta täysin romahtanut. - Vedessä kelluvat roskat ja pohjasta irronneet levämöykyt tarttuvat vieheisiin. - Röyhkeä kalastaja kalastaa non-stoppina. Kaikki kalakannat romahtaneet. - Vesi sameaa (likaista). - Keväällä ja syksyllä tulee siikaa. - Syksyllä sakkapitoista ainetta joka likasi verkot jo 1 tunnissa. - Hauessa oli paiseita. - Satamalaajennushanke. - Kalakannat ovat pienentyneet.
35 31 - Meduusoja runsaasti. Saaliiden huomattava pieneneminen johtuu ehkä Olkiluodon räjäytyksistä, hylkeistä ja merimetsoista. - Kalakannat vähäisiä, kutuaikana pitäisi rauhoittaa. - Sellutehtaan siirtyminen kloorivalkaisuun jätevesimäärät lisääntyneet huomattavasti ja kalakannat katosivat. - Kuhaa ja meritaimenta ei enää saa vapavälinein. Ahven laitureiden alla, onko hylkeet ja merimetsot ne ajaneet sinne avoimilta vesiltä. - Suuri määrä meduusoja. - Siika, taimen ja ahven vähentynyt. Meduusoja paljon. Kampelaa ei ole näkynyt vuosiin. - Kalattomuus. - Hauki ja taimen vähentyneet. - Merkkaamattomat verkot ja muut pyydykset. - Kalankasvatuksen loppuminen vähentänyt rehevöitymistä. Syksyinen verkkokalastus romahduttanut kalakannat. - Hauessa verihiertymiä lihassa ulkopuolella. Siiassa usein rakkuloita sisällä. - Hauen vähyys on selkeä. Pienet ahvenet on lisääntyneet. - Tehtaan päästöt likaavat vedet. - Runsas merimetsokanta aiheuttanut romahduksen Rauman saariston kalakannoissa. - Rakkoloisia on ollut 2 siiassa. - Saaliit pienentyneet, varsinkin pilkkisaaliit. - Epäselvät säännöt. - Ahven ja hauki hävinnyt ulkosaaristosta. Paperitehdas -> ulosteperäiset bakteerit ja veden ruskeus sekä levien runsas lisääntyminen - Onki ahven vähissä, Kittari valtaa koko meren. - Kalojen väheneminen. - Kaikki kalakannat vähentyneet. - Hylkeet vaikuttaneet siian käyttäytymiseen avovesiaikana. - Kalakanta romahtanut. - Meduusat. - Paperiteollisuus. - Siiassa maanmakua. - Siika ja ahven kadonnut. - Vesi samentunut, levää runsaasti. Siika kadonnut. Merimetsoja paljon. Hylkeitä näkyy joka reissu. - Rehevöityminen, kalakannat hävinneet. - Kalaa huonosti. - Taimenta todella vähän. Rakkolevä vähentynyt tai hävinnyt sisäsaaristosta. Ulkosaaristossa sitä vielä runsaasti. - Taimen- ja siikakannat taantuneet parin viimevuoden aikana. - Metsäteollisuuden päästöt likaavat vettä. - Kalat kadonneet ja verkot limoittuu ruskeaan paskaan. - Kalat vähentyneet kauttaaltaan. - Ahvenissa valkoisia matoja suolistossa. - Merivesi harmaata, huono näkösyvyys, elo-syyskuu -> jätevesilaitoksen päästöt. - Taimen- ja kuhakannat ovat vähentyneet.
36 32 - Kalansaaliit olemattomia, etenkin rannalta kalastaessa. - Ydinvoima. - Sukellettaessa huomaa, että pohjassa lojuu yllättävän paljon kuollutta kalaa. - Ahven kadonnut. - Siiassa v loppuvuodesta outo haju ja maku, ei voinut syödä. - Siioissa kutemattomia suurin osa. - Pohja on paikoin levänpeitossa, mikä tuhoaa muun kasvillisuuden. - Kalakannan häviäminen. - Ahven ja hauki kannat saaristoalueella huonontuneet, lohen saalismäärät pudonneet luvulta. - Olkiluoto. - Ahventen vähentyminen merimetsojen valtaamilla alueilla. - Ahvenkanta vähentynyt. Kasvillisuus lisääntynyt voimakkaasti matalikoilla. - Kalat hävinneet. - Hauki ei maistunut edes kissalle ja oli muutamia paiseita. - Siika, ahven ja haukisaaliit pieniä. Vesi likaista ja pohjalevän peitossa. - Joskus paiseita. - Hauessa paljon paukamia. - Siika, ahven, kampela ja taimen hävinneet tai kateissa. Lahnaa riittävästi. Rihtniemi - Pienet kalansaaliit pyyntiin nähden. - Särmäneulat ja korvameduusat lisääntyneet voimakkaasti. - Siian kanta vähentynyt huomattavasti viimeisen 5 vuoden aikana. - Kampela ja lohikalat hävinneet täysin. Hylkeitä paljon. - Rajattomat kalastajat. - Siiassa patteja lihassa, hauessa mahassa. - Yksi kalastaja laskee verkkoja tukkien vesialueita, uhkailee toisia kalastajia ja laskee verkkojaan toisten vesiin. 4.4 Verkkokoekalastukset Rauman edustan merialueen kalaston runsautta sekä lajiston suhteita selvitettiin verkkokoekalastuksilla. Koekalastuksen aikana seurataan myös verkkojen likaantumista. Vuonna 2006 Rauman edustan koeverkkokalastukset tehtiin ensimmäisen kerran, sillä menetelmä ei ollut mukana vanhassa kalataloudellisessa ohjelmassa. Verkkokoekalastukset toteutetaan viiden vuoden välein. Rauman edustalta on verkkokoekalastustietoa vuodelta Nämä tulokset eivät kuitenkaan ole vuosien 2006 ja 2011 tulosten kanssa täysin vertailukelpoisia, sillä vuonna 1972 käytetyt verkot poikkeavat ominaisuuksiltaan varsin paljon nykyisin käytettävistä koeverkoista. Rauman edustan merialueen yhteistarkkailun koekalastuksissa on vuosina 2006 ja 2011 käytetty Nordic- yleiskatsausverkkoja. Koeverkko on 1,5 metriä korkea ja 30 metriä pitkä. Verkko muodostuu 2,5 metriä pitkistä paneeleista, joiden solmuvälit ovat: 5, 6,25, 8, 10, 12,5 15,5, 19,5, 24, 29, 35, 43 ja 55 mm. Verkkokoekalastukset suoritettiin yleisten ohjeiden mukaisesti.
37 33 Verkkokoekalastukset tehdään kuudella pyyntipaikalla, josta neljä ovat samat (pyyntipaikat 3,4, 6 ja 7) kuin vuonna Alueet kalastetaan kahteen kertaan, ensimmäisen kerran heinä-elokuussa ja toisen kerran syys-lokakuussa. Kalastuskerran aikana kukin havaintopaikka kalastetaan neljällä yleiskatsausverkolla, joten verkkovuorokausia muodostui tarkkailualueelle yhteensä 48 kpl. Saalis käsitellään kalastuskerroittain alueellisesti. Yleisimmistä saalilajeista mitataan pituudet. Mittaukseen valitaan kaloja kaikista koeverkon silmäko oista. Näiden molempien verkkokalastuskertojen pituusaineistot yhdistettiin analysointia varten. Kuva Verkkokoekalastuksen, poikasnuottauksen ja silakan kutututkimuksen tarkkailualat Verkkokalastuksen tulokset Vuonna 2011 Rauman edustan merialueen verkkokoekalastuksen (48 pyydvrk) kappalemääräinen yksikkösaalis oli 47 kpl/verkko ja massamääräinen saalis g/verkko (Taulukko 4.17). Kappalemääräistä yksikkösaalista voidaan pitää alhaisena ja se kuvastaa harvahkoa kalakantaa. Massamääräistä saalista voidaan pitää keskimääräisenä. Verkkokoekalastuksen sekä kappalemääräinen että massamääräinen yksikkösaalis laskivat vuoden 2006 tasosta (Kuva 4.28 ja Kuva 4.29). Edellisellä toteutuskerralla Rauman edustan merialueen verkkokoekalastuksen yksikkösaaliit olivat 68 kpl/verkko ja g/verkko. Jos vuoden 2011 tuloksia tarkastellaan havaintoaluetasolla, niin voidaan havaita että Kortelanlahden (24 kpl/verkko, g/verkko) ja Hanskloppin (33 kpl/verkko, 1 750g/verkko) havaintoalueilla yksikkösaaliit olivat alhaisempi akuin muilla osa-alueilla.
38 34 Rauman edustan merialueen verkkokoekalastuksen runsain saalislaji oli ahven sekä kappalemääräisesti (37 %) että biomassaltaan (59 %) (Kuva 4.27). Seuraavaksi eniten saatiin särkeä (22 %, 26 %). Sekä ahvenen että särjen kappalemääräinen yksikkösaalis jäivät varsin alhaiselle tasolle. Merkille pantavaa on, että koeverkkokoekalastuksissa ei saatu saaliiksi yhtään mustatäplätokkoa (vieraslaji), jota kuitenkin löytyy alueelta runsaasti jo vuotta myöhemmin vuonna 2012 toteutetuissa verkkokoekalastuksissa (Väisänen 2013). Rauman edustan merialueelta saatiin myös poikkeuksellisen vähän kuhia saaliiksi (2 kpl), mikä ilmentää heikkoa kuhakantaa. Siikoja saatiin 4 kpl. Silakkaa saatiin jokaiselta koealalta vuonna Taulukko Nordic- verkkokoekalastusten saalis havaintoalueittain vuonna Kortelanlahti, 2011, 8 verkkoa Hanskloppi, 2011, 8 verkkoa Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % ahven 68 8,5 35, ,0 60,0 ahven 77 9,6 29, ,5 39,7 kuha 1 0,1 0, ,1 1,9 särki 88 11,0 33, ,9 44,5 särki 42 5,3 21, ,9 28,6 salakka 12 1,5 4, ,9 0,9 lahna 3 0,4 1, ,6 1,8 kiiski 28 3,5 10, ,0 4,9 pasuri 34 4,3 17, ,3 0,9 kivinilkka 1 0,1 0,4 32 4,0 0,2 salakka 3 0,4 1,5 28 3,5 0,3 siika 1 0,1 0, ,0 1,4 kiiski 15 1,9 7, ,4 4,0 kilohaili 18 2,3 6, ,4 2,5 kilohaili 10 1,3 5,2 49 6,1 0,5 silakka 28 3,5 10, ,1 5,0 silakka 13 1,6 6, ,1 1,8 kuore 3 0,4 1, ,6 0,6 3-piikki 5 0,6 2,6 16 2,0 0,2 3-piikki 6 0,8 2,3 23 2,9 0,2 yhteensä ,3 100, ,0 100,0 yhteensä ,8 100, ,3 100,0 särkikaloja 82 10,3 42, ,3 31,7 särkikaloja ,5 38, ,8 45,4 Saukot, 2011, 8 verkkoa Iso-Suokari, 2011, 8 verkkoa Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % ahven ,5 40, ,8 57,4 ahven ,8 29, ,1 50,4 kuha 1 0,1 0,2 15 1,9 0,1 särki 90 11,3 19, ,0 32,2 särki ,6 36, ,9 33,2 pasuri 1 0,1 0,2 41 5,1 0,2 säyne 1 0,1 0,2 53 6,6 0,2 salakka 15 1,9 3, ,5 1,0 lahna 4 0,5 0, ,9 0,5 kiiski 50 6,3 10, ,9 6,3 pasuri 1 0,1 0,2 16 2,0 0,1 siika 3 0,4 0, ,8 2,1 salakka 3 0,4 0,6 35 4,4 0,1 kilohaili 11 1,4 2, ,9 1,4 kiiski 58 7,3 11, ,9 4,9 silakka 35 4,4 7, ,5 4,6 kilohaili 8 1,0 1, ,6 0,4 kuore 3 0,4 0,7 15 1,9 0,1 silakka 28 3,5 5, ,6 2,8 10-piikki 1 0,1 0,2 1 0,1 0,0 kuore 11 1,4 2,1 66 8,3 0,3 3-piikki ,3 24, ,4 1,7 3-piikki 8 1,0 1,5 17 2,1 0,1 yhteensä ,1 100, ,1 100,0 yhteensä ,5 100, ,9 100,0 särkikaloja ,3 23, ,6 33,4 särkikaloja ,8 37, ,8 34,2 Taulukko Nordic- verkkokoekalastusten saalis havaintoalueittain vuonna Tankkari, 2011, 8 verkkoa Mansikkakari, 2011, 8 verkkoa Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % ahven ,3 42, ,4 63,6 ahven ,3 43, ,1 77,9 särki 59 7,4 14, ,5 15,1 särki 29 3,6 7, ,4 6,6 pasuri 2 0,3 0, ,4 0,6 lahna 1 0,1 0,2 49 6,1 0,3 salakka 2 0,3 0,5 32 4,0 0,2 salakka 6 0,8 1,5 59 7,4 0,3 kiiski ,1 29, ,1 14,2 kiiski 38 4,8 9, ,1 3,8 kivinilkka 1 0,1 0,2 42 5,3 0,2 kilohaili 12 1,5 2, ,4 1,2 kilohaili 5 0,6 1,2 79 9,9 0,4 silakka 47 5,9 11, ,1 7,8 silakka 41 5,1 9, ,8 5,6 kuore 9 1,1 2, ,8 1,0 kuore 2 0,3 0,5 14 1,8 0,1 10-piikki 4 0,5 1,0 4 0,5 0,0 3-piikki 5 0,6 1,2 14 1,8 0,1 3-piikki 88 11,0 21, ,0 1,2 yhteensä ,0 100, ,8 100,0 yhteensä ,5 100, ,9 100,0 särkikaloja 63 7,9 15, ,9 15,9 särkikaloja 36 4,5 8, ,9 7,1 Kaikki alueet, 2011, 48 verkkoa Laji kpl kpl/verkko % g g/verkko % ahven ,6 37, ,6 59,0 kuha 2 0,0 0, ,5 0,2 särki ,4 21, ,4 25,9 säyne 1 0,0 0,0 53 1,1 0,0 lahna 8 0,2 0, ,8 0,3 pasuri 38 0,8 1, ,8 0,3 salakka 41 0,9 1, ,6 0,4 kiiski 310 6,5 13, ,2 6,6 kivinilkka 2 0,0 0,1 74 1,5 0,1 siika 4 0,1 0, ,8 0,5 kilohaili 64 1,3 2, ,0 1,0 silakka 192 4,0 8, ,0 4,7 kuore 28 0,6 1, ,7 0,3 10-piikki 5 0,1 0,2 5 0,1 0,0 3-piikki 226 4,7 10, ,5 0,6 yhteensä ,2 100, ,8 100,0 särkikaloja ,2 25, ,7 26,9
39 Kortelanlahti Hanskloppi Saukot Iso-Suokari Tankkarit Mansikkakari Rauman edustan merialu Kortelanlahti Hanskloppi Saukot Iso-Suokari Tankkarit Mansikkakari Rauman edustan merialu Kortelanlahti Hanskloppi Saukot Iso-Suokari Tankkarit Mansikkakari Rauman edustan merialu Kortelanlahti Hanskloppi Saukot Iso-Suokari Tankkarit Mansikkakari Rauman edustan merialu 35 Kappale-% kuore 1 % salakka 2 % silakka 9 % lahna 10-piikki pasuri 2 % kilohaili 3 % 3-piikki 1 kiiski 14 % Rauman edustan merialue siika kuha särki 22 % kivinilkka säyne ahven 37 % Massa-% siika 1 % kilohaili 1 % kiiski 7 % silakka 5 % lahna 3- piikki 1 % salakka särki 26 % Rauman edustan merialue kuore 0 pasuri % kuha kivinilkka ahven 59 % säyne 10-piikki Kuva Rauman edustan merialueen Nordic-verkkokoekalastuksen (48 verkkovrk) saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%). kpl/verkko Yksikkösaalis (kpl/verkko) kpl/verkko Yksikkösaalis (kpl/verkko) Muut särkikalat Mereiset lajit silakka salakka särki kuha ahven Muut särkikalat Mereiset lajit silakka salakka särki kuha ahven Kuva Nordic-verkkokalastuksen kappalemääräisen yksikkösaaliin (kpl/verkko) kehitys Rauman edustan merialueen havaintoalueilla vuosina 2006 ja g/verkko Yksikkösaalis (g/verkko) g/verkko Yksikkösaalis (g/verkko) Muut särkikalat Mereiset lajit silakka salakka särki kuha ahven Muut särkikalat Mereiset lajit silakka salakka särki kuha ahven Kuva Nordic-verkkokalastuksen massamääräisen yksikkösaaliin (g/verkko) kehitys Rauman edustan merialueen havaintoalueilla vuosina 2006 ja 2011.
40 36 Suojaisimman havaintoalueen (Kortelanlahti) verkkokoekalastuksen yksikkösaalis jäi vuonna 2011 alhaisimmalle tasolle, vaikka lähtökohtaisesti oletus oli päinvastainen. Kortelanlahdessa ahven muodosti verkkokoekalastuksen biomassasta 6:a (Kuva 4.30). Seuraavaksi eniten saatiin särkeä (29 %). Havaintoalueelta saatiin saaliiksi myös yksi kuha. Kappale-% 3-piikki 3 % kilohaili 5 % silakka 7 % kiiski 8 % lahna 1 % pasuri 17 % Kortelanlahti (3) salakka 2 % särki 22 % ahven 35 % kuha Massa-% silakka 2 % lahna 2 % kuha 2 % kiiski 4 % särki 29 % Kortelanlahti (3) pasuri 1 % salakka kilohaili 3-piikki ahven 6 Kuva Kortelanlahden osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%). Hanskloppi oli ainut havaintoalue tarkkailussa, jossa särki oli sekä biomassaltaan että kappalemäärältään runsain saalislaji (Kuva 4.31). Särki muodosti verkkokoekalastuksen biomassamääräisestä saaliista 44 %, ahven oli toiseksi runsain saalislaji 40 prosenttiosuudella. Havaintoalueelta saatiin suhteessa muita alueita eniten silakkaa. Silakka biomassamääräinen osuus kokonaissaaliista oli 5 %. Kappale-% salakka 5 % kilohaili 7 % 3-piikki 2 % silakka 11 % Hanskloppi (4) kuore 1 % kivinilkka särki 34 % siika Massa-% kilohaili 3 % silakka 5 % siika 1 % kiiski 5 % kuore 1 % Hanskloppi (4) salakka 1 % kivinilkka 3-piikki särki 44 % kiiski 11 % ahven 29 % ahven 4 Kuva Hanskloppi osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%). Saukot ja Iso-Suokarin havaintoalueiden verkkokoekalastuksen massamääräinen saalis olivat hyvin samanlaiset (Kuva 4.32 ja Kuva 4.33). Molempien osa-alueiden massamääräisesti runsaimmat saalislajit olivat ahven, särki ja kiiski. Neljänneksi eniten näiltä osa-alueilta saatiin silakkaa.
41 37 Kappale-% kilohaili 2 % silakka 5 % 3-piikki 2 % kuore 2 % lahna 1 % kiiski 11 % Saukot (6) särki 36 % salakka 1 % kuha ahven 4 säyne pasuri Massa-% lahna 1 % silakka 3 % kiiski 5 % kilohaili 1 % kuoresäyne särki 33 % Saukot (6) salakka 3-piikki ahven 57 % pasuri kuha Kuva Saukot osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%). Kappale-% salakka 3 % kilohaili 2 % silakka 8 % kiiski 11 % särki 2 Iso-Suokari (7) siika 1 % kuore 1 % ahven 29 % 3-piikki 25 % pasuri 10-piikki Massa-% siika 2 % kiiski 6 % 3-piikki 2 % silakka 5 % särki 32 % Iso-Suokari (7) kilohaili 1 % salakka 1 % pasuri kuore 10-piikki ahven 51 % Kuva Iso-Suokarin osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%). Uloimmilla havaintoalueilla, Tankkari ja Mansikkakari, ahven muodosti suuremman osan verkkokalastuksen saaliista kun rannikon lähellä sijaitsevissa havaintoalueilla. Tankkarilla ahven muodosti biomassasta 64 %:a, kun Mansikkakarilla vastaava luku oli 78 %. Mansikkakarilla seuraavaksi runsain saalislaji oli biomassaltaan silakka (8 %) ja Tankkarilla särki (15 %). Kappale-% kilohaili 1 % 3-piikki 1 % silakka 1 särki 14 % Tankkari (16) pasuri 1 % salakka 1 % kiiski 29 % kuore kivinilkka ahven 43 % Massa-% kilohaili pasuri 1 % kivinilkka silakka 6 % särki 15 % kiiski 14 % Tankkari (16) salakka kuore ahven 64 % 3-piikki Kuva Tankkarin osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%).
42 38 Kappale-% kilohaili 3 % kuore 2 % särki 7 % salakka kiiski 9 % silakka 12 % Mansikkakari (16) 2 % 10-piikki 1 % 3-piikki 21 % ahven 43 % lahna Massa-% kiiski 4 % 3-piikki 1 % särki 7 % silakka 8 % kilohaili 1 % Mansikkakari (16) kuore 1 % ahven 78 % salakka lahna 10-piikki Kuva Mansikkakarin osa-alueen Nordic-verkkokalastuksen saaliin lajijakauma (kappale-% ja massa-%) Yleisempien saalislajien kannan kokorakenne Verkkokoekalastuksen runsaimmat saalislajit olivat särki ja ahven. Näiden lajien kannan kokorakenne kertoo siitä, muodostuuko kanta pienistä vai suurista yksiöistä. Rehevöityneissä vesitöissä sekä ahvenen että särjen kannat muodostuvat tiheiksi ja kokojakauma on painottunut pieniin yksilöihin. Seuraavissa kuvissa on esitetty Rauman edustan merialueen koko verkkokoekalastusaineiston ahvenen ja särjen yksilömäärän jakaantuminen koeverkon eri silmäkokojen välillä (Kuva 4.36 ja Kuva 4.37). Näiden kuvien perusteella voidaan arvioida ahvenen ja särjen todellisia kokojakaumia. Huomioitavaa on, että vuonna 2011 ahvenia saatiin eniten varsin suurisilmäisillä paneeleilla. Eniten ahvenia saatiin 19,4 mm silmäkoolla (32 %) ja seuraavaksi eniten 24 mm silmäkoolla (27 %). Pienillä paneeleilla (5, 6,25, 8 mm) saatiin erittäin vähän pieniä ensimmäisellä kasvukaudella olevia ahvenia. Kappalemääräisen painottumisen tavoin myös ahventen biomassa painottui koeverkon suurempiin silmäkoon paneeleihin. 24 mm ja sitä suurempien paneeleiden yhteenlaskettu ahventen biomassa oli 59 %, jota voidaan pitää poikkeuksellisen suurena arvona. % Ahvenen yksilömäärän (n=847) jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Rauman edustalla 2011 % Ahvenen biomassan (63151 g) jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Ruman edustalla , ,5 15,5 19, Verkon silmäkoko (mm) 0 5 6, ,5 15,5 19, Verkon silmäkoko (mm) Kuva Nordic-verkkokalastuksen ahvenen yksilömäärän ja biomassan jakaantuminen koeverkon eri solmuvälien kesken.
43 39 Särkisaaliin jakaantuminen Nordic-verkon eri solmuvälien kesken mukailee ahvensaaliin painottumista. Eniten särkiä saatiin koeverkon 15,5 mm ja 19,5 mm solmuväleillä. Pienillä solmuväleillä (5, 6,25, 8 mm) saatiin vähän pieniä yksilöitä. Massamääräisesti eniten särkiä saatiin 19,5 mm ja 24 mm paneeleilla. % 40 Särjen yksilömäärän (n=497) jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Rauman edustalla 2011 % 40 Särjen biomassan (27668 g) jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Ruman edustalla , ,5 15,5 19, Verkon silmäkoko (mm) 0 5 6, ,5 15,5 19, Verkon silmäkoko (mm) Kuva Nordic-verkkokalastuksen särjen yksilömäärän ja biomassan jakaantuminen koeverkon eri solmuvälien kesken. Koeverkkokalastuksen ahventen kokojakaumassa voidaan havaita suuri ero vuosien 2006 ja 2011 välillä. Vuonna 2006 ahventen kappalemääräinen saalis oli painottunut voimakkaasti solmuväleihin 10 mm ja 12,5 mm (Kuva 4.38). Tämä ilmentää poikkeukselliseen vahvaa vuosiluokkaa, mikä on rekrytoitunut vekkokoekalastuksen saaliiseen vuonna Koska kahden silmäkoon ahven saalis on näin merkittävä, se laskee voimakkaasti suurempisilmäisten verkkojen ahvensaaliin osuutta. Koeverkkokalastuksen särkisaaliissa ei voida havaita ahvenen kokojakauman kaltaista ilmiötä eri vuosien välillä. Vuosina 2006 ja 2011 särkisaalis jakaantui samalla tavalla koeverkon eri solmuvälein kesken. % Ahvenen yksilömäärän jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Rauman edustalla vuosina 2006 (n=2028) ja 2011 (n=847) % Särjen yksilömäärän jakaantuminen koeverkon silmäkokoihin Rauman edustalla vuosina 2006 (n=867) ja 2011 (n=497) , ,5 15,5 19, , ,5 15,5 19, Verkon silmäkoko (mm) Verkon silmäkoko (mm) Kuva Ahventen ja särkien yksilömärän jakaantuminen Nordic-verkon eri silmäkokojen kesken vuosina 2006 ja 2011.
44 Poikasnuottaukset Poikasnuottauksilla pyritään selvittämään Rauman edustan merialueen rantavyöhykkeen kalalajien ja niiden nuoruusvaiheiden esiintymistä sekä runsaussuhteita neljällä eri alueella. Nuottauspaikat olivat samat kuin vuonna 2007 eli Iso-Suokari, Mansikkakari, Kortelanlahti sekä Ruuhiluoto. Lisäksi tuloksissa esitetään 2 muun nuottauspaikan tulokset (Järviluoto ja Saukko, Rauman sataman laajennuksen esitarkkailu), joissa nuottauksia suoritettiin samaan aikaan tämän tarkkailun kanssa (Kuva 4.39). Nuotattavan alueen pinta-ala oli noin 2 aaria. Nuottaukset suoritettiin kahteen kertaan kesän aikana, ensimmäisen kerran toukokuun alussa ( ) (alkukesä) ja toisen kerran elokuussa ( ) (loppukesä). Kullakin koealalla suoritettiin kolme nuottavetoa, joiden saaliit käsiteltiin vetokerroittain. Saaliista laskettiin lajikohtaiset yksilömäärät ja kokonaispainot. Kalat määritettiin lajilleen aina kun se on mahdollista, mutta epävarmoissa tapauksissa määritystasoksi riitti ryhmätaso. Saadut kalat lajiteltiin ensimmäisellä kasvukaudella oleviin yksilöihin (0+) sekä vanhempiin yksilöihin (yli 0+). Käytetyn nuotan korkeus oli 2,5 m, reisien pituus 10,5 m, solmuväli 5 mm ja perän silmäkoko 1 mm. Vedon pituus vaihteli välillä m ja nuotan pyyntisyvyys 0-4 m. Alkukesän nuottauksen aikana veden lämpötila oli n. 12 C ja loppukesänä n. 19 C. Järviluoto Kuva Poikasnuottauspaikat tarkkailualueella vuonna 2012.
45 Poikasnuottausten tulokset Molempina ajankohtina nuotattiin yhteensä kuudelta alueelta. Järviluodon nuottauspaikan saalis oli alkukesästä kaikkein suurin (5233 kpl/ 7221 g). Kortelanlahden saalis oli kappalemäärältään kaikkein pienin (725 kpl), mutta painoltaan saalis oli yli 4 kg saaliissa olleen 1,5 kg hauen vuoksi. Saukon alueen saalis oli grammamääräisesti kaikkein pienin (1424 g), mutta kappalemäärältään lähes samaa tasoa Iso-Suokarin ja Mansikkakarin kanssa. Vaihtelua aiheuttivat lähinnä muutamat isommat kalat esim. hauki (Taulukko ja Kuva 4.40). Nuottasaalis koostui pääasiassa kolmipiikeistä kaikilla alueilla (painosaaliista %), myös kymmenpiikit olivat yleisiä. Yhteensä alkukesän nuotanvedossa saatiin 12 eri lajia, mutta kaloista yksikään ei ollut ikäryhmää 0 + eli ensimmäisen kesän poikasia. Silakkaa saatiin vain 1 kpl Järviluodon alueelta sekä Ruuhiluodosta. Mansikkakarista saatiin yksi pieni taimen (Taulukko 4.18). Loppukesän poikasnuottauksissa saaliit olivat alkukesää pienempiä. Eniten saalista saatiin Saukon alueelta (4903 kpl/ 461g). Eri lajeja saatiin 12 kpl, kolmipiikkien ollessa runsaimpia myös tähän aikaan (painosaaliista %). Kalasto oli kuitenkin hieman alkukesää tasaisemmin jakautunut eri lajien kesken. Iso-Suokarin alueella saalis koostui kuitenkin lähes kokonaan kolmipiikeistä. Silakkaa saatiin 7 kpl Saukon alueelta. Ensimmäisen kesän poikasia saatiin kaikilta aloilta, eniten kolmi-ja kymmenpiikiltä. Myös kuoreen, nokkakalan, siloneulan, särjen, tuulenkalan ja mudun ensimmäisen kesän poikasia saatiin saaliiksi (Taulukko 4.19 ja Kuva 4.40). Nollikkaiden osuus kokonaissaaliista oli suurin Iso-Suokarilla (99 %) sekä Kortelanlahdella (9), muilla alueilla % (Kuva 4.41). Kymmenpiikki ja kolmipiikki olivat yleisimmät lajit nollikkaiden ikäryhmässä (Kuva 4.42). Vetokohtaiset tulokset löytyvät liitteestä 5. Taulukko Kolmen poikasnuottauskerran lajikohtainen kokonaissaalis (kpl, g) pyyntialoittain alkukesän tutkimuskerralla vuonna Alkukesä Iso- Suokari Mansikkakari Kortelanlahti Ruuhiluoto Järviluoto Saukko Laji yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) 10-piikki 3-piikki Tuulenkala sp. Salakka Tokko sp. Silo/särmäneula Mutu Ahven Hauki Silakka Taimen Särki kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl 118,0 1630,0 2,0 1,0 40,0 17,0 11,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 6,5 89,5 0,1 0,1 2,2 0,9 0,6 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 512,0 753,0 1,0 1,0 4,0 3,0 75,0 1,0 1,0 1,0 38,0 55,9 0,1 0,1 0,3 0,4 5,6 0,1 0,1 0, ,0 2,0 29,0 1,0 29,0 2,0 6,6 88,3 0,3 4,0 0,0 1,1 0,2 1476,0 1168,0 1,0 8,0 0,0 29,0 55,0 43,5 0,0 0,3 0,0 0,6 2506,0 2616,0 51,0 26,0 26,0 21,0 47,9 50,0 1,0 0,5 2,4 1,9 139,0 433,0 182,0 301,0 12,6 39,2 16,5 27,2 g g g g g g g g g g g g 23,0 3680,0 1,0 3,0 16,0 1,5 12,0 1,0 1581,0 3,0 1898,0 3,0 0,4 69,2 0,0 0,1 0,3 0,0 0,2 0,0 29,7 0,1 45,6 0,2 263,0 1729,0 0,5 3,0 0,0 2,5 269,0 1,0 1581,0 3,0 6,3 41,6 0,0 0,1 0,0 0,1 6,5 0,0 33,8 0, ,0 1,0 10,0 0,3 33,0 24,0 0,4 65,5 0,0 0,2 0,0 1,0 1,7 738,0 2628,0 0,1 3,3 0,0 33,0 21,7 77,2 0,0 0,1 0,0 0,5 1253,0 5886,0 37,1 9,0 0,0 24,0 17,4 81,5 0,5 0,1 0,0 1,7 89,0 993,0 103,0 190,0 6,2 69,6 7,2 13,3 Yhteensä kpl 1821,0 100,0 1346,0 100,0 725,0 100,0 2684,0 100,0 5233,0 100,0 1105,0 100,0 Yhteensä g 5318,5 100,0 4159,5 100,0 4682,0 100,0 3405,7 100,0 7221,1 100,0 1426,0 100,0
46 42 Taulukko Kolmen poikasnuottauskerran lajikohtainen kokonaissaalis (kpl, g) pyyntialoittain loppukesän tutkimuskerralla vuonna Loppukesä Iso-Suokari Mansikkakari Kortelanlahti Ruuhiluoto Järviluoto Saukko Laji yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) yhteensä saalisosuus (%) 10-piikki 3-piikki Tuulenkala sp. Salakka Tokko sp. Silo/särmäneula Mutu Särki Kuore Silakka/Kilohaili Säyne Nokkakala kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl kpl ,0 1,0 2,0 100,0 1,0 634,0 1,0 30,0 7,0 1,0 4,0 5,6 90,3 0,2 0,1 4,1 0,0 16,6 0,2 0,8 0,1 0,0 0,8 174,0 297,0 2,0 25,0 1,0 5,0 19,0 1,0 34,6 59,0 0,0 5,0 0,2 0,1 4,9 0,2 456,0 1350,0 1354,0 1,0 284,0 1,0 11,9 35,3 35,4 0,0 5,8 0,3 207,0 358,0 75,0 1,0 32,2 55,8 11,7 0,2 161,0 202,0 1,0 2,0 41,7 52,3 0,3 0,5 83,0 4508,0 12,0 1,0 1,7 91,9 0,2 0,0 g g g g g g g g g g g g 8 191,5 0,5 8,3 3,0 0,5 50,4 0,1 1,1 2,0 11,2 1,5 3,9 94,3 0,4 4,1 1,5 0,2 25,0 0,1 0,5 0,4 2,4 1,3 23,0 86,0 7,9 5,0 0,5 26,2 0,4 1,0 19,7 73,8 1,7 4,3 0,4 5,7 0,2 1,6 52,7 48,0 40,2 0,5 14,9 0,2 26,2 23,9 20,0 0,2 3,2 0,1 29,0 29,0 5,0 0,5 45,0 45,0 7,8 0,8 164,6 57,5 4,0 2,0 72,0 25,1 1,7 0,9 18,0 380,1 0,4 0,3 3,9 82,5 0,1 0,1 Yhteensä kpl 2459,0 100,0 503,0 100,0 3827,0 100,0 642,0 100,0 386,0 100,0 4903,0 100,0 Yhteensä g 203,0 100,0 116,6 100,0 201,2 100,0 64,5 100,0 228,7 100,0 461,0 100, Alkukesä 5000 g Iso-Suokari Mansikkakari Kortelanlahti Ruuhiluoto Järviluoto Kolmipiikki Ahven Hauki Mutu Salakka Silakka Silo-/Särmäneula Siloneula Särki Taimen Tokko sp. Tuulenkala sp. 500 Loppukesä g Iso-Suokari Mansikkakari Kortelanlahti Ruuhiluoto Järviluoto Saukko Kolmipiikki Kuore Kymmenpiikki Mutu Nokkakala Salakka Silakka/Kilohaili Siloneula Särki Särkikala sp. Säyne Tokko sp. Tuulenkala sp. Kuva Alkukesän ja loppukesän poikasnuottauksen lajikoostumus (g) pyyntipaikoittain vuonna 2012.
47 % 50 yli Iso-Suokari Mansikkakari Kortelanlahti Ruuhiluoto Järviluoto Saukko Kuva Vuoden 2012 loppukesän tutkimuskerran kokonaissaaliin jakautuminen ikäryhmiin 0 + ja yli 0 +. Tuulenkala sp. 4 % Iso-Suokari Kuore 1 % Kortelanlahti 3-piikki 4 % 3-piikki 21 % 10-piikki 29 % 10-piikki 92 % Tokko sp. 22 % Mutu 27 % Nokkakala 2 % Ruuhiluoto Mansikkakari Tuulenkala sp. 1 % Särki Nokkakala 4 % 3-piikki 4 10-piikki 58 % 10-piikki 44 % 3-piikki 51 % Kuore 10-piikki 4 % 4 % Saukko Nokkakala 1 % Kuore 1 % Järviluoto Silo/särmäneula 3-piikki 23 % 3-piikki 92 % 10-piikki 75 % Kuva Ikäryhmän 0+ poikasten lajittainen jakautuminen tarkkailun eri osa-alueiden nuottasaaliissa vuonna 2012.
48 44 Verratessa vuoden 2012 nuottaussaaliin tuloksia aikaisempiin nuottauksiin vuonna 2007, voidaan huomata, että saalis vaihtelee erittäin paljon eri alueiden ja vuosien välillä molempina ajankohtina. Vuoden 2012 alkukesän saaliit olivat huomattavasti vuotta 2007 suurempia, mutta selkeää syytä tähän on vaikea esittää tämän aineiston perusteella, sillä esimerkiksi sääoloilla on suuri vaikutus vuosien välisessä vaihtelussa. Loppukesän nuottauskerroilla Iso-Suokarin ja Kortelanlahden vuoden 2007 saaliit olivat vuoden 2012 saalista suurempia, muilla alueilla saaliit olivat suurempia vuonna Lajisto on kuitenkin melko lailla samanlainen molempina vuosina piikkikalojen (kolmi-ja kymmenpiikki) esiintyessä runsaimpana (Kuva 4.43) Alkukesä g Tuulenkala sp. Tokko sp. Taimen Siloneula Silo-/Särmäneula Silakka Salakka Mutu Kymmenpiikki Kolmipiikki Hauki Ahven g Loppukesä 7292 Silo/Särmäneula Ahven Kivisimppu Tuulenkala sp. Tokko sp. Särkikala sp. Särki Siloneula Silakka/Kilohaili Salakka Nokkakala Mutu Kymmenpiikki Kuore Kuva Alkukesän ja loppukesän poikasnuottauksen lajikoostumus (g) pyyntipaikoittain vuosina 2007 ja 2012.
49 Silakan kutupohjien ja lisääntymisen seuranta Vuonna 2007 Rauman merialueen silakan kutualueiden tarkkailututkimuksen kenttätyöt ja raportoinin tekivät Perti Vahteri ja Kevin O Brien Varsinai-Suomen vesistösaneeraus Oy:stä. Silakan kutupohjien, mädinesiintyminen sekä kuolleisuus tutkimuksen menetelmät ja tulokset on esitetty raportin liitteessä PÄÄTELMÄT JA YHTEENVETO Rauman edustan merialueen virkistys- ja kotitarvekalastustiedustelun avulla tarkkaillaan merialueen vapaa-ajan kalastajien määrää. Menetelmällä selvitetään pyydysten pyyntiponnistusta, saaliista sekä kalastusta haittaavia tekijöitä. Kalastustiedustelu perustui vuonna 2011 Rauman kaupungin kalastusluvan myyntiin ja Kortelan ja Unajan osakaskuntien myymiin kalastuslupiin. Kalastustiedustelu onnistui kohtalaisen hyvin, sillä vastausprosentti oli 62 %. Kalastustiedustelun toteutuksesta johtuen kalastajamäärä laski edellisestä tiedusteluvuodesta. Vuonna 2011 Rauman edustan merialueella kalasti 225 ruokakuntaa, mikä on noin 150 ruokakuntaa vähemmän kuin edellisenä kerralla. Rihtniemen osaalueella kalasti vain 19 ruokakuntaa. On hyvä muistaa, että tässä esitetyt kalastajamääräarviot ovat minimiarvioita, sillä arvioihin ei ole huomioitu kalastajia, jotka kalastivat alueella vain lääninkohtaisella viehekalastusluvalla tai yleisellä kalastusoikeudella (onkiminen ja pilkkiminen). Vapaa-ajankalastajien kokonaispyyntiponnistus Rauman edustan merialueella oli vuonna 2011 noin pyydysvuorokautta. Vapaa-ajankalastajien pyynti on Rauman edustan merialueella monipuolista. Sillä alueella kalastetaan erityyppisen verkkokalastuksen, muilla passiivisilla pyyntimuodoilla kuin myös erityyppisillä vapavälineillä. Pyyntiponnistuksella mitattuna vuonna 2011 eniten käytetyin pyyntimuoto oli mm solmuvälin verkot, joiden pyyntiponnistus muodosti 47 % osuuden kokonaispyyntiponnistuksesta. Seuraavaksi eniten käytettiin mm solmuvälin verkkoja (29 %) ja heittovapaa (5,3 %). Verkkokalastuksen osuus kokonaispyyntiponnistuksesta oli peräti 81 % kokonaispyyntiponnistuksesta, jota voidaan pitää korkeana arvona. Vastaavasti vapakalastuksen (heittovapa, vetouistelu, mato-onki ja pilkki) pyyntiponnistuksen osuus oli 14,5 %. Pyyntiponnistuksen painottumisen johdosta suurin osa vapaa-ajankalastajien saalista saatiin erityyppisillä verkoilla. Eniten saalista saatiin mm:n verkoilla (43 %). Vapakalastuksen saalisosuus oli 19 % kokonaissaalista. Rauman edustan merialueen kalakantaa voidaan pitää monipuolisena. Eri kalastajaryhmien saalis koostui suurimmaksi osaksi samoista lajeista. Vuonna 2011 vapaa-ajankalastajat saivat Rauman edustan merialueelta saalista yhteensä kiloa, mikä oli huomattavasti enemmän kuin ammattikalastajat saivat samana vuonna (5 083 kg). Vapaa-ajankalastajien kolme runsainta saalislajia olivat ahven (31 %), hauki (14 %) ja siika (14 %). Vastaavasti ammattikalastuksen runsaimmat saalislajit vuonna 2012 olivat ahven (61 %), särki (12 %) ja siika (11 %). Kalastus oli ympärivuotista. Pitkän aikavälin tarkastelussa voidaan havaita, että siikasaaliit ja siian saalisosuus ovat laskeneet Rauman merialueella. Vielä 1990-luvun puolivälissä ammattikalastajat saivat alueelta siikaa n kg, kun nykyinen saalis on alle kg. Siikasaaliin lasku johtuu osittain siitä, että ammatti-
50 46 kalastajien määrä ja pyynti ovat alueella vähentyneet. Samalla ammattikalastus on nykyisin lähes täysin sivuammattimaista kalastusta. Kirjanpitokalastuksen nousevat ja nykyisin korkeat yksikkösaaliit osoittavan kuitenkin, että siikakanta on hyvällä tasolla ja se olisi voimistunut viimeisten vuosien aikana. Meritaimenkanta on Rauman edustan merialueella heikko, sillä niin vapaa-ajankalastajat, kirjanpitokalastajat kuin myös ammattikalastajat saavat taimenta saaliiksi vain satunnaisesti. Vuonna 2011 ammattikalastajien taimensaalis oli 17 kg ( kg), kun vapaa-ajankalastajat saivat taimenta saaliiksi samana vuonna 278 kg. Ruokakuntien määrään suhteutettuna taimenta saatiin saaliiksi vuoden aikana 1,2 kg/rkk. Kirjanpitokalastuksen taimenkannan vahvuutta kuvaava yksikkösaalis on laskenut 90-luvun tasosta, ollen vuonna 2012 tarkkailujakson alhaisempia. Suuret vuosittaiset vaihtelut taimenen yksikkösaaliissa kuvastaa taimenen saannin vaihtelua vesialueella. Lohi on meritaimenen tavoin harvinainen saalislaji Rauman edustan merialueella. Kirjanpitokalastajat ovat vuosien aikana saaneet saaliiksi vain muutamia yksilöitä vuodessa. Myös ammattikalastuksessa lohia saadaan vähän. Viimeisen neljän vuoden aikana ammattikalastajat eivät ilmoittaneet saneet saaliiksi ainuttakaan lohta. Vuonna 2011 vapaa-ajankalastajat saivat lohta saaliiksi vain 94 kg, mikä vastaa 0,5 % saalisosuutta. Vaikka kuha on Saaristomerellä ja Porin edustan merialueella tärkeä saalislaji, ei kuhaa juuri saada saaliiksi Rauman edustan merialueelta. Rauman edusta on varsin avointa merialuetta, eikä se täytä kovin hyvin kuhan elinvaatimuksia. Vuonna 2011 kuha muodosti vapaa-ajankalastajien kokonaissaalista vain 1,2 %:n osuuden (213 kg) ja kirjanpitokalastuksen viimevuosien aikainen alle 20 g/pyydvrk yksikkösaalis kuvastaa erittäin heikkoa kuhakantaa. Rauman edustan merialueella tehdyt Nordicverkkokoekalastuksen tulokset osoittavat myös kuhakannan olevan heikko. Vuonna 2011 toteutettujen 48 verkkovuorokauden koekalastuksilla saatiin saaliiksi vain 2 kuhaa. Nordic-verkkokoekalastusten tulokset osoittavat, että Rauman edustan merialueen kalakanta on varsin tavanomainen. Kalakannan tiheyttä kuvaava yksikkösaalis (47 kpl/verkko) on keskimääräisellä tasolla ja kalakannan biomassaa suuruutta kuvaava yksilösaalista (2 230 g/verkko) voidaan pitää puolestaan kohtalaisen korkeana. Sekä kappalemääräinen että biomassamääräinen yksikkösaalis laski edellisen koekalastusvuoden tasosta (2006). Koeverkkokalastuksen massamääräisesti runsaimmat saalislajit olivat ahven (59 %) ja särki (26 %). Rauman edustalta saatiin koeverkoilla kohtalaisen paljon silakkaa (4,7 %). Siikoja saatiin saaliiksi vain 4 kpl. Huomioitavaa on, että vuonna 2011 toteutetuissa verkkokoekalastuksissa ei tavattu yhtään mustatäplätokkoa, joka on tämän jälkeen voimakkaasti runsastunut alueella. Tämä on tullut ilmi vuonna 2012 toteutetuissa verkkokoekalastuksissa, jotka tehtiin Rauman sataman laajennustyön esitarkkailuna (Väisänen 2013). Rauman edustan merialueella tehtävillä silakan lisääntymisalueiden tilan ja silakan mädin esiintymisen sekä mädin kuolleisuussukelluksilla pyritään selvittämään jätevesien vaikutuksia silakan lisääntymiseen. Rauman edustan merialueella toteutettavilla poikasnuottauksilla pyritään havainnoimaan puolestaan silakan ja siian poikasten määriä ja poikastiheyksissä tapahtuvia muutoksia. Poikasnuottauksia tehdään sekä keväällä ja loppukesästä. Vuonna 2012 toteutetuilla poikasnuottauksilla ei saa-
51 47 tu yhtään havaintoa siioista. Keväällä silakoita saatiin saaliiksi vain 2 kpl, joista toinen tuli Ruuhiluodon koealalta ja toinen Järviluodon koealalta. Loppukesällä silakoita saatiin vain Saukon koealalta (7 kpl). Massamääräisesti runsain saalislaji poikasnuottauksissa oli sekä keväällä että loppukesästä kolmipiikki. Poikasnuotalla saatiin Rauman edustalta saaliiksi kohtalaisen harvinaisia nokkakaloja ja tuulenkaloja sekä yksi meritaimen. Poikasnuotalla saatiin saaliiksi myös tokkoja, mutta tarkemman lajinmäärityksen puutteen vuoksi ei voida sanoa oliko näiden yksilöiden seassa myös mustatäplätokon poikasia. Vuonna 2012 toteutettujen silakan kutupaikkoja, mädin esiintymistä ja mädin kehitystä selvittävien sukellusten perusteella silakan lisääntyminen oli huomattavasti heikompaa kuin edellisellä kerralla vuonna Vuonna 2012 silakan kutuaaltoja havaittiin vain kolme ja ne olivat heikkoja, kun vuonna 2007 kutuaaltoja oli seitsemän. Edellisenä kerralla kudun määrä oli myös runsaampaa. Suurin tekijä joka tähän oli vaikuttanut, oli tutkimusalueen pohjanlaadussa ja kasvillisuudessa tapahtuneet muutokset. Laajat rakkoleväkasvustot olivat hävinneet alueelta ja ne olivat korvautuneet rihmaleväkasvustoilla, jotka sopivat huonosti silakan lisääntymisalustaksi. Muutoksen taustalla arvellaan olevan meren rehevyystason nousu. Rauman edustan merialueen rehevyystason nousu näkyy sekä vapaa-ajankalastus- että ammattikalastustiedustelun haittavastauksissa. Vapaa-ajankalastajien vastauksien perusteella Rauman edustan merkittävimmät kalastushaitat vuonna 2011 olivat rehevöityminen, vesikasvillisuuden lisääntyminen ja levähaitat. Myös pyydysten likaantuminen sekä teollisuuden jätevedet olivat suurimpien haittojen joukossa. Toisaalta eläimistä (merimetso/hylkeet) koetut haitat näyttäisivät olevan kasvamassa. Merimetson koettiin haittaavan vapaa-ajankalastajien kalastusta enemmän kuin hylkeiden. Alueella ammattimaisesti kalastavien henkilöiden vastauksien perusteella merkittävimmät ammattikalastusta haittaavat tekijät vuosien aikana olivat haittaeläimet (hylkeet/merimetsot), tavoiteltavien kalalajien heikko tila ja pyydysten likaantuminen. Kouluarvosanalla mitattuna kalastajat olivat melko tyytymättömiä alueen kalastukseen, sillä ei-kalastaneiden vastaajien arvosanan keskiarvoksi tuli 7 ja kalastaneilla 6. KOKEMÄENJOEN VESISTÖN VESIENSUOJELUYHDISTYS RY Laatineet: Biologi, FM Anna Väisänen Limnologi, MMM Heikki Holsti Hyväksynyt: Kalaosaston johtaja Olli Piiroinen
52 48 VIITTEET Holsti, H Rauman edustan merialueen kalataloudellinen tarkkailu Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry. Julkaisu s.+ liitteet. Turkki, H Rauman merialueen tarkkailututkimus, vuosiraportti Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy, Turku, Nro , 54 s. + liitteet. Väisänen, A Rauman sataman laajennuksen kalatalousvaikutusten esitarkkailu vuosina Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry. Kirjenro 860/13.
53 Liite 1. Kirjanpidon tulokset (kokonaissaalis kg, yksikkösaalis g/pyydysvrk) vuosina Kokonaissaalis 2008 Pyydys / Silakka Verkot Syötti- Pitkä- Uistin ja Onki ja Kaikki % Saalislaji verkot yli 60 Rysät Katiskat koukut siimat virveli pilkki Muu pyydykset silakka 108,1 0 33, ,1 siika muikku lohi 0 0 5, ,4 0,5 taimen , ,3 6,4 kuore , ,9 3,4 hauki ,1 0 4, ,2 6,3 sulkava lahna ,1 0 3, ,4 8,5 pasuri 0 0 4, ,8 0,5 salakka säyne , ,2 2,5 särki 3,4 0 27,8 0 2, ,4 3,4 turpa sorva 0 0 0, ,4 0 toutain 0 0 3, ,9 0,4 ruutana suutari ankerias turska ,1 made ,7 0 2, ,5 1,6 kampela 0 0 0, ,5 0,1 piikkikampela kiiski 0,9 0 0, ,5 0,2 kuha , ,7 1,1 ahven 2, ,9 0 0, ,8 18 simput 0 0 0, ,3 0,1 muu Kaikki lajit 121, ,3 0 13, Pyydysvrk, g/pyydysvrk, 1897, , Yksikkösaalis 2008 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Verkko- Rysät Katiskat Merta- Syötti- Pitkä- Koukku- Uistin ja Onki ja Viehe- Muu Kaikki Saalislaji verkot yli 60 pyynti pyynti koukut siimat pyynti virveli pilkki pyynti pyydykset silakka 1689,1 0 15,4 0 62, ,6 siika , , muikku lohi 0 0 2,5 0 2, ,4 taimen , ,9 kuore 109,4 0 12, ,9 hauki ,9 0 26, ,9 sulkava lahna ,9 0 35, ,2 pasuri 0 0 2,2 0 2, ,1 salakka säyne ,5 0 11, ,1 särki 53,1 0 12,7 0 13, ,7 turpa sorva 0 0 0,2 0 0, ,2 toutain 0 0 1,8 0 1, ,7 ruutana suutari ankerias turska made 0 0 5,8 0 5, ,8 kampela 0 0 0,2 0 0, ,2 piikkikampela kiiski 14,1 0 0,3 0 0, ,7 kuha 0 0 4,9 0 4, ,7 ahven ,1 0 78, ,8 simput 0 0 0,1 0 0, muu Kaikki lajit 1897, , Pyydysvrk,
54 Kokonaissaalis (kg) 2009 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Rysät Katiskat Sy tti- Pitkä- Uistin ja Onki ja Muu Kaikki % Saalislaji verkot yli 60 koukut siimat virveli pilkki pyydykset siika , ,2 38,1 silakka 18,8 0 12, ,1 5 muikku lohi ,6 taimen , ,7 3 kuore 1,5 0 32, ,1 5,5 hauki , , ,3 10,3 sulkava lahna , , ,4 3,4 pasuri 0 0 0, ,6 0,1 salakka säyne , ,6 2 särki 1,3 0 25, , ,7 turpa sorva toutain kampela 0 0 1, ,2 0,2 suutari ankerias made , ,4 2,6 kiiski 0 0 0, ,3 0 kuha 0 0 4, ,1 0,7 ahven , , ,7 simppu 0 0 0, ,5 0,1 Kaikki lajit 59, , , ,4 100 Pyydysvrk g/pyydysvrk 8457, ,9 Yksikkösaalis (g/pyydysvrk) 2009 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Verkko- Rysät Katiskat Merta- Sy tti- Pitkä- Koukku- Uistin ja Onki ja Viehe- Muu Kaikki Saalislaji verkot yli 60 pyynti pyynti koukut siimat pyynti virveli pilkki pyynti pyydykset siika ,8 0 89, ,1 silakka 2685,7 0 4,7 0 11, ,7 muikku lohi 0 0 1,5 0 1, ,5 taimen 0 0 7,1 0 7, kuore 214,3 0 12,3 0 12, ,8 hauki ,6 0 23, ,3 158, ,1 sulkava lahna 0 0 7,7 0 7,6 0 91,7 91, pasuri 0 0 0,2 0 0, ,2 salakka säyne 0 0 4,8 0 4, ,7 särki 185,7 0 9,7 0 10, ,9 turpa sorva toutain kampela 0 0 0,4 0 0, ,4 suutari ankerias made 0 0 6,2 0 6, ,1 kiiski 0 0 0,1 0 0, ,1 kuha 0 0 1,5 0 1, ,5 ahven ,9 0 30, ,9 simppu 0 0 0,2 0 0, Kaikki lajit 8457, , ,9 Pyydysvrk,
55 Kokonaissaalis (kg) 2010 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Rysät Katiskat Syötti- Pitkä- Uistin ja Onki ja Muu Kaikki % Saalislaji verkot yli 60 koukut siimat virveli pilkki pyydykset siika 0 4,4 365, ,3 37,4 silakka 59,6 0 31, ,2 9,2 muikku lohi taimen , ,8 1,5 kuore 3,6 0 65, ,5 7 hauki , ,5 5,1 sulkava lahna , ,2 5,7 pasuri 0 0 3, ,4 0,3 salakka säyne ,9 särki 7,9 0 31, ,2 4 turpa sorva 0 0 0, ,4 0 toutain 0 0 1, ,1 0,1 kampela 0 0 1, ,4 0,1 suutari ankerias made 0 0 8, ,1 0,8 kiiski 2,4 0 0, ,8 0,3 kuha 0 0 3, ,7 0,4 ahven 1,7 3,1 80, ,5 8,6 simppu 0 0 0, ,5 0,1 Kaikki lajit 194,4 7,5 787, ,9 100 Pyydysvrk, g/pyydysvrk, 16202,5 187,5 255, ,9 Yksikkösaalis (g/pyydvrk) 2010 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Verkko- Rysät Katiskat Merta- Syötti- Pitkä- Koukku- Uistin ja Onki ja Viehe- Muu Kaikki Saalislaji verkot yli 60 pyynti pyynti koukut siimat pyynti virveli pilkki pyynti pyydykset siika , , ,2 silakka 4966,7 0 10,3 0 29, ,1 muikku lohi taimen 0 0 4,8 0 4, ,7 kuore ,4 0 22, ,2 hauki ,4 0 16, ,1 sulkava lahna ,2 0 17, ,9 pasuri 0 0 1,1 0 1, ,1 salakka säyne 0 0 2,9 0 2, ,9 särki 658,3 0 10,1 0 12, ,5 turpa sorva 0 0 0,1 0 0, ,1 toutain 0 0 0,4 0 0, ,4 kampela 0 0 0,5 0 0, ,4 suutari ankerias made 0 0 2,6 0 2, ,6 kiiski 199,2 0 0,1 0 0, ,9 kuha 0 0 1,2 0 1, ,2 ahven ,5 26,2 0 27, ,3 simppu 0 0 0,2 0 0, Kaikki lajit 16202,5 187,5 255, , ,9 Pyydysvrk,
56 Kokonaissaalis (kg) 2011 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Rysät Katiskat Syötti- Pitkä- Uistin ja Onki ja Muu Kaikki % Saalislaji verkot yli 60 koukut siimat virveli pilkki pyydykset siika , ,7 47,2 silakka 29,3 0 13, ,1 4,6 muikku lohi taimen , ,6 3,7 kuore 1,8 0 72, ,6 8 hauki , ,5 4,7 sulkava lahna ,4 pasuri 0 0 1, ,4 0,2 salakka säyne , ,5 1,6 särki 2, ,4 2,8 turpa sorva 0 0 0, ,1 0 toutain 0 0 0, ,7 0,1 kampela 0 0 0, ,3 0 suutari ankerias made 0 0 2, ,5 0,3 kiiski 0 0 0, ,7 0,1 kuha 0 0 0, ,6 0,1 ahven 1, , ,9 12 simppu 0 0 0, ,6 0,1 Kaikki lajit 93, ,3 100 Pyydysvrk, g/pyydysvrk. 6664, , ,4 Yksikkösaalis (g/pyydysvrk) 2011 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Verkko- Rysät Katiskat Merta- Syötti- Pitkä- Koukku- Uistin ja Onki ja Viehe- Muu Kaikki Saalislaji verkot yli 60 pyynti pyynti koukut siimat pyynti virveli pilkki pyynti pyydykset siika , , ,4 silakka 2092,9 0 4,7 0 14, ,6 muikku lohi taimen ,7 0 11, ,7 kuore 128,6 0 24,7 0 25, ,2 hauki ,7 0 14, ,7 sulkava lahna , ,9 pasuri 0 0 0,5 0 0, ,5 salakka säyne 0 0 4,9 0 4, ,9 särki 171,4 0 8,1 0 8, ,9 turpa sorva toutain 0 0 0,2 0 0, ,2 kampela 0 0 0,1 0 0, ,1 suutari ankerias made 0 0 0,8 0 0, ,8 kiiski 0 0 0,2 0 0, ,2 kuha 0 0 0,2 0 0, ,2 ahven 85,7 0 37,6 0 37, ,8 simppu 0 0 0,2 0 0, Kaikki lajit 6664, , , ,4 Pyydysvrk
57 Kokonaissaalis (kg) 2012 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Rysät Katiskat Sy tti- Pitkä- Uistin ja Onki ja Muu Kaikki % Saalislaji verkot yli 60 koukut siimat virveli pilkki pyydykset siika , , ,9 46,8 silakka , ,5 6,8 muikku lohi taimen 0 0 6, ,1 0,6 kuore , ,4 2,5 hauki , ,1 4,6 sulkava lahna , ,1 4,1 pasuri ,1 salakka säyne , ,4 1,2 särki 7,2 0 45, ,8 5,3 turpa sorva 0 0 0, ,2 0 toutain 0 0 1, ,3 0,1 kampela suutari ankerias made 0,8 0 9, kiiski 1,7 0 1, , ,3 kuha , ,7 1,2 ahven 4, , ,5 11,7 simput 0 0 0, ,1 0 Kaikki lajit 189, , , ,9 100 Pyydysvrk, g/pyydysvrk, 13558, , , ,8 Yksikkösaalis (g/pyydvrk) 2012 Pyydys / Silakka- Verkot (mm) Verkko- Rysät Katiskat Merta- Syötti- Pitkä- Koukku- Uistin ja Onki ja Viehe- Muu Kaikki Saalislaji verkot yli 60 pyynti pyynti koukut siimat pyynti virveli pilkki pyynti pyydykset siika , , ,3 83, ,4 silakka 4142, , ,6 muikku lohi taimen 0 0 2,9 0 2, ,9 kuore 142,9 0 11,2 0 12, ,1 hauki ,2 0 20, ,4 sulkava lahna ,3 0 20, ,1 pasuri 0 0 0,5 0 0, ,5 salakka säyne , ,9 särki 514,3 0 21,9 0 25, ,7 666, ,1 turpa sorva 0 0 0,1 0 0, ,1 toutain 0 0 0,6 0 0, ,6 kampela suutari ankerias made 57,1 0 4,4 0 4, ,8 kiiski 117,9 0 0,6 0 1, ,7 66, ,5 kuha 0 0 6,1 0 6, ahven , ,5 simput Kaikki lajit 13558, , , ,7 816, ,8 Pyydysvrk,
58 Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys ry 35 PL TAMPERE Puhelin (03) AMMATTIKALASTUSTIEDUSTELU RAUMAN EDUSTAN MERIALUEELLA VUOTTA 2010 KALASTAJA TAI KALASTUSYHTYMÄ 1. Nimi Osoite Puhelin KALASTUS YLEENSÄ 2. Kalastitteko vuonna 2010 tiedustelualueella tai muualla (tiedustelualue on kartassa näkyvä alue) Pääammattina... Sivuammattina... Ei ammattikalastusta... Tieduste- Rannikko- Troolika- Muuta kalaslualueella kalastusta lastusta tusta ulkomemuualla alueella merellä JOS ETTE KALASTANEET TIEDUSTELUALUEELLA NIIN VASTATKAA KUITENKIN LOMAKKEEN KOLMANTEEN KYSYMYKSEEN JA KERTOKAA MITKÄ TEKIJÄT OVAT SUURIMMAT ESTEET AMMATTIMAISELLE KALASTUKSELLE. PALAUTA LOMAKE KIITOS! AMMATTIKALASTUKSEN SUURIMMAT ESTEET RAUMAN EDUSTAN MERIALUEELLA 3. Merkitkää mitkä tekijät haittaavat mielestänne tällä hetkellä eniten Rauman edustan merialueen ammattimaista kalastusta. Haitta-asteikko 0 4 (0=en osaa sanoa, 1=ei haittaa, 2=vähäinen haitta, 3=kohtalainen haitta, 4=huomattava haitta) 1. Ammattikalastuslupien saannin vaikeus 7. Ei kalasatamia tai niiden heikko kunto 2. Rauman edusta merialue ei sovellu ammattimaiseen kalastukseen 8. Tavoiteltujen kalakantojen heikko tila 3. Vapaa-ajankalastajien verkkokalastus haittaa pyyntiä 9. Vesiliikenne haittaa pyyntiä 4. Ei toivottujen kalalajien suuri määrä häiritsee pyyntiä 10. Haittaeläimet (hylje/merimetso) häiritsevät pyyntiä 5. Alueella ei ole markkinoita ammattimaisesti pyydetylle saaliille 11. Vapaa-ajankalastajien vapakalastus haittaa pyyntiä 6. Pyydysten likaantuminen 12. Väylä- ja satamatyö sekä ruoppaukset 7. Rauman alueen jätevedet 13. Muu mikä KALASTUSALUEET JA PYYNTIPAIKAT TIEDUSTELUALUEELLA 4. Kalastuspaikat eri pyydyksillä tiedustelualueella merkitään oheiseen karttaan seuraavasti: silakkarysä siika- ja lohirysä suomukalarysä pintaverkko pohjaverkko pesäverkko troolikalastusta s - silakkaverkko k siima
59 5. Käyttämänne verkkojen koot (keskimäärin) 35 Pituus Korkeus Solmuväli Silakkaverkot... m m mm Harvat verkot... m m mm Lohi- ja taimenverkot... m m mm PYYNTI TIEDUSTELUALUEELLA KUUKAUSITTAIN JA KOKO VUONNA Pyynnissä kyseisinä kuukausina keskimäärin olleiden pyydysten lukumäärä (kpl) ja pyyntipäivien tai koentakertojen määrä (pv). Jos Teillä ei ole antaa kuukausittaisia tietoja niin arvioikaa ne koko vuoden osalta. Pyydys kk 01 Tam Silakkarysä kpl pv Lohirysä kpl pv Siikarysä kpl pv Suomukala- kpl rysä pv Katiska kpl pv Silakka- kpl verkko pv Lohi/taimen- kpl verkko pv Pesäverkko kpl pv Muu harva kpl verkko pv Trooli kpl pv Lohisiima kpl (á100 kouk.) pv Muu siima kpl (á100 kouk.) pv Koukut kpl pv Muut: kpl pv kpl pv 02 Hel 03 Maa 04 Huh 05 Tou 06 Kes 07 Hei 08 Elo 09 Syy 10 Lok 11 Mar 12 Jou Koko vuosi Huomautuksia:
60 SAALIIT Saaliit tiedustelualueelta kuukausittain ja vuonna 2010 (kg). Jos kuukausisaaliit eivät ole tiedossa niin merkitään vuosisaaliit. Saalislaji kk Rysäsilakka Verkkosilakka Kilohaili Rysälohi Verkkolohi Siimalohi Muu lohi Rysätaimen Verkkotaimen Muu taimen Kuha Kirjolohi Siika Kampela Lahna Turska Made Säyne Hauki Ahven Kuore Särki Härkäsimppu 01 Tam 02 Hel 03 Maa 04 Huh 05 Tou 06 Kes 07 Hei 08 Elo 09 Syy 10 Lok 11 Mar 12 Jou Vuosi yhteensä PYYDYSTEN LIKAANTUMINEN JA NIIDEN PUHDISTUS 8. Likaantuivatko havaspyydykset (verkot, rysät) vuonna 2010 kalastusalueellasi enemmän tai vähemmän kuin viime vuosina keskimäärin? likaantuivat vähemmän likaantuivat yhtä paljon likaantuivat enemmän Miten puhdistat pyydyksiä: 9. Likaantuneiden pyydysten puhdistamiseen kulunut aika vuonna Tällä kysymyksellä pyritään selvittämään pyydysten puhdistukseen käytetty työaika koko vuonna. Pyydys Verkot Rysät Puhdistuskertoja vuodessa Puhdistettujen pyydysten määrä keskimäärin kerrallaan Puhdistusaika keskimäärin yhtä puhdistuskertaa kohti tuntia Puhdistustyöaika yhteensä tuntia vuodessa Palauta oheisessa palautuskuoressa, postimaksu on valmiiksi maksettu! Kiitos!
61 Merkitkää karttaan kalastuspaikkanne eri pyydyksillä seuraavilla symboleilla. Palauta tämä kartta yhdessä lomakkeen kanssa. 35
62 1 Kalastiko joku taloutenne jäsenistä Rauman edustan merialueella vuonna 20xx? Merkitkää vastauksenne rastilla. Kyllä kalasti ja sai saalista Kyllä kalasti, mutta ei saanut saalista Ei kalastanut lainkaan vuonna 20xx. Jos teillä on kokemuksia alueella esiintyvistä kalastushaitoista, arvioikaa niiden voimakkuutta kohta 7 vaihtoehtojen avulla. 2 Talouteemme kuului henkilöä, joista kalastukseen osallistui henkilöä vuonna 20xx. 3 Arvioi, kuinka tyytyväinen olet nykyiseen kalastukseesi Rauman edustan merialueella. Suorita arviointi kouluarvosanoin (asteikon ääripäät: 4 = erittäin tyytymätön 10 = erittäin tyytyväinen). Pyri muodostamaan arviosi ottamalla huomioon mm. tarjolla olevat saalislajit, kalastusympäristö, kalastusjärjestelmän toimivuus, kalastuksen sääntelyn toimivuus, vedenlaatu, saaliin koostumus ja käyttökelpoisuus mahdolliset epäkohdat ja ennen kaikkea pohdi hetki sitä, tyydyttääkö nykyinen kalastamisesi Rauman edustan merialueella sinua. Nykyinen kalastukseni Rauman edustan merialueella tyydyttää minua kouluarvosanalla 4 Oletko havainnut viimeisen kolmen vuoden aikana Rauman edustan merialueella seuraavia ilmiöitä? Rastittakaa sopivin vaihtoehto. 1. Haju- ja makuvirheitä saaliskaloissa 2. Ulkoisia vaurioita ja haavautumia kaloissa 3. Pyydysten nopeaa likaantumista 4. Kalojen poikkeuksellisen herkkää kuolemista pyydyksiin (esim.verkot) 5. Särkikalojen voimakasta runsastumista 6. Siika-, taimen- ja lohisaaliiden runsastumista 7. Runsaita leväkukintoja 8. Veden hajuhaittoja 9. Muita tavanomaisesta poikkeavia muutoksia, mitä? 10. Saaliin parantumista, mikä laji? 11. Saaliin vähentymistä, mikä laji? Kyllä Ei En osaa sanoa Katso viimeisen sivun kartta.