Source: https://www.saos.org.pl/judgments/399320
Timestamp: 2020-07-09 23:37:37+00:00
Document Index: 56179165

Matched Legal Cases: ['art. 190', 'art. 190', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 343', 'art. 343', 'art. 387', 'art. 414', 'art. 414', 'art.190', 'art.414', 'art.17', 'art.190', 'art.414', 'art.17']

II K 225/19 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 190; art. 190 § 1)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 1; art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 414; art. 414 § 1)
Czyn zarzucony jako II.
P2.rzy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
1.Czyn zarzucony S. G. jako II.
Nie zostało udowodnione, że w czasie rozpatrywanego zdarzenia oskarżony S. G. wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec T. M. i I. S.
2.Czyn zarzucony B. G. jako II.
Nie zostało udowodnione, że w czasie rozpatrywanego zdarzenia oskarżony B. G. wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec T. M. i I. S.
Zeznanie I. S.
Zeznanie T. M.
Wyjaśnienia oskarżonych S. G., Ł. G. i B. G.
Zeznanie J. A.
k. 38v,279-279v
k.45v-46,279v-280
k.142,154v-155,136,146v-147,214v-215,130,150v-151,217v-218,277v-279
k.86v-87,281-281v
1.2.1 oraz 2
Istnieją poważne wątpliwości odnośnie tego czy świadek był w stanie dokonać dokładnych spostrzeżeń odnośnie tego czy oskarżeni S. i B. G. wypowiadali groźby karalne.
Do zajścia doszło w porze nocnej
Zdarzenie miało charakter dynamiczny.
Pokrzywdzony był bity po całym ciele przez trzech sprawców.
I. S. był nietrzeźwy.
Oskarżeni oraz pokrzywdzeni nie znali się wcześniej.
Uczestnicy zdarzenia wykrzykiwali słowa wulgarne.
Groźby karalne podczas zdarzenia wypowiadał Ł. G.
Pokrzywdzony nie był w stanie dokonać również innych, precyzyjnych spostrzeżeń np. który ze sprawców posługiwał się pałką.
Do zajścia doszło w porze nocnej.
Pokrzywdzony słyszał groźby z ust oskarżonego Ł. G..
T. M. był nietrzeźwy.
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania
1.5. Umorzenie postępowania
1.6. Uniewinnienie
Punkt II wyroku (czyn zarzucony jako drugi)
Punkt X wyroku (czyn zarzucony jako drugi)
Oskarżony S. G.
Oskarżony B. G.
Uniewinnienie S. G. od zarzutu z art.190 § 1 kk nastąpiło na podstawie art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pkt 1 kpk wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu. W sprawie brak jest jednoznacznych dowodów potwierdzających sprawstwo. Zeznania pokrzywdzonych I. S. i T. M., wobec wynikających z nich wątpliwości, nie mogą stanowić podstawy skazania. W sprawie brak jest innych możliwości dowodowych aby usunąć powstałe wątpliwości.
Uniewinnienie B. G. od zarzutu z art.190 § 1 kk nastąpiło na podstawie art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pkt 1 kpk wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu. W sprawie brak jest jednoznacznych dowodów potwierdzających sprawstwo. Zeznania pokrzywdzonych I. S. i T. M., wobec wynikających z nich wątpliwości, nie mogą stanowić podstawy skazania. W sprawie brak jest innych możliwości dowodowych aby usunąć powstałe wątpliwości.