Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/4293-subsydiarny-akt-oskarzenia-a-mozliwosc-rozszerzania-zarzutu.html
Timestamp: 2020-08-09 19:57:53+00:00
Document Index: 64584002

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art.398', 'art. 56', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12']

Maltazar napisał w dniu 15.06.2011 o godzinie 22:05:17 :
- prokurator dwukrotnie umarza dochodzenie w sprawie o przywłaszczenie mienia na przestrzeni okresu od do
- oskarżyciel wnosi subsydiarny akt oskarżenia obejmując zarzutem okres węższy niż objęty dochodzeniem
pytanie brzmi: czy oskarżyciel już po otwarciu przewodu sądowego może dowolnie rozszerzać zarzut obejmując nim okres wcześniejszy w ramach art. 12 kk ?
postępowanie przygotowawcze nie wyszło poza fazę in rem
mam problem z powagą rzeczy osądzonej
Dred napisał w dniu 15.06.2011 o godzinie 22:12:07 :
strzelam! nie może
censor napisał w dniu 15.06.2011 o godzinie 23:17:08 :
czy oskarżyciel już po otwarciu przewodu sądowego może dowolnie rozszerzać zarzut
Uważam, że nie tylko oskarżyciel subsydiarny, ale także publiczny, nie może, z wyjątkiem tzw. procesu wpadkowego (art.398 kpk).
gzrech napisał w dniu 16.06.2011 o godzinie 14:01:27 :
Ostatnie to przerabiałem podobny temat. Oskarżyciel subsydiarny może tylko i wyłącznie wnosic a/o o czyn, który był przedmiotem postępowania przygotowaczego. Moim zdaniem musi być tożsamość przedmiotu postępowania przygotwawczego oraz zarzutu wskazanego w subsydiarnym a/o. W Twoim wypadku rozszerzył zarzut o okres, który nie był objęty post. przygotowawczym, czyli nie można mówic, ze w tym zakresie zostały spełnione warunki formalne w postaci dwukrotnego umorzenia post. przygot. W podobnym wypadku wydałem post. w oparciu o art. 56 § 2 kpk stwierdzajace, że oskarżyciel nie może brać udziału w postępowaniu w częsci zarzutu, która nie była przedmiotem post. przygot. jako osoba nieuprawniona
Maltazar napisał w dniu 16.06.2011 o godzinie 14:29:37 :
pełnomocnik oskarżyciela powołuje sie na okoliczność, że w ramach jednego czynu (art. 12 kk) wolno mu dowolnie rozszerzać zarzut, bo to wciąż ten sam czyn.
suzana22 napisał w dniu 16.06.2011 o godzinie 16:45:34 :
Jak w subsydiarnym zarzuca czyn ciągły, czyli z art. 12 kk, to rzeczywiście pozostaje to jednym czynem.
Ale patrzyłabym na kwestię tak samo, jakby na rozprawie oskarżyciel publiczny wnosił o to, żeby opis zarzuconego oskarżonemu w ao czynu kwalifikowany w zw. z art. 12 kk uzupełnić o określone działania podjęte poza wskazanym w ao przedziałem czasowym. Czyli jak mam na to dowody i rzeczywiście widzę w tych działaniach jeden czyn ciągły, to odpowiednio modyfikuję opis przypisanego w wyroku czynu.
klurg napisał w dniu 17.06.2011 o godzinie 22:45:28 :
Ja sie z nim zgadzam. Podobnie wolno rozszerzać okres znetów / niealimentów i.t.p.
romanoza napisał w dniu 18.06.2011 o godzinie 08:29:05 :
Takoż i ja myślę
Maltazar napisał w dniu 18.06.2011 o godzinie 21:37:02 :
Aaanitkaaa napisał w dniu 21.09.2011 o godzinie 21:33:04 :
kowboj napisał w dniu 21.09.2011 o godzinie 23:57:16 :
Ja bym postawił, że dopóki mieści się w 12 kk, to może.