Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-primo/titolo-vii/capo-v/art269.html
Timestamp: 2020-06-06 20:37:16+00:00
Document Index: 152098576

Matched Legal Cases: ['art. 269', 'art. 113', 'art. 276', 'art. 269', 'art. 269', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 116', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 116', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 127', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 24', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 274', 'art. 77', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 113', 'art. 269', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 116', 'sentenza ', 'art. 269', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 24', 'art. 30', 'sentenza ', 'art. 231', 'art. 235', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 116', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 30', 'art. 116', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 2729', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 256', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 274', 'sentenza ', 'art. 269', 'art. 116', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 573', 'art. 279', 'art. 580']

Art. 269 codice civile - Dichiarazione giudiziale di paternità e maternità - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO PRIMO - Delle persone e della famiglia > Titolo VII - Dello stato di figlio > Capo V - Della dichiarazione giudiziale della paternità e della maternità > Articolo 269
Articolo 269 Codice civile
Dispositivo dell'art. 269 Codice civile
(1)La paternità e la maternità [naturale](2) possono essere giudizialmente dichiarate nei casi in cui il riconoscimento è ammesso [250, 253].
La prova(3) della paternità e della maternità può essere data con ogni mezzo [30 Cost.].
La sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità [naturale](2)(4).
(1) L'articolo è stato così sostituito dall'art. 113 della L. 19 maggio 1975 n. 151.
(3) Con "ogni mezzo" sono da intendersi gli elementi presuntivi, rimessi alla discrezionalità del giudice del merito, purché siano plurimi, gravi, univoci e concordanti. Il Giudice valuterà la coerenza logica e la completezza delle deduzioni.
(4) Essi costituiscono però degli elementi presuntivi, liberamente valutabili dal Giudice per il suo convincimento.
146 Della dichiarazione giudiziale della paternità e della maternità naturale. E' stata modificata, in conformità della proposta avuta, la dizione della prima parte dell'art. 276 del progetto definitivo, relativo alla dichiarazione giudiziale della paternità. Nella nuova redazione l'articolo ha perduto quel carattere procedurale, che ha determinato il rilievo (art. 269).
Nello stesso articolo, poi, è stata accolta l'altra proposta di sostituire, siccome più chiara, la menzione del possesso di stato di figlio naturale, che il progetto aveva evitato, alla menzione dei fatti costituenti l'indizio della relazione di filiazione.
Per quanto riguarda i casi, in cui è consentita la dichiarazione giudiziale della paternità, era stato chiesto il ripristino dell'ipotesi di seduzione con promessa di matrimonio, risultante da prova scritta o compiuta con artifizi e raggiri idonei a trarre in inganno o facilitata da abuso di autorità, di fiducia o di relazione domestica; ipotesi già prevista nel progetto preliminare. Riesaminata con particolare cura la delicata questione, pur tenendosi conto delle ragioni addotte a favore della proposta, è sembrato che non sia conveniente portare innovazione al progetto definitivo. In verità, mentre negli altri casi, in cui la dichiarazione giudiziale di paternità è ammessa, vi sono realmente elementi i quali rendono probabile e verosimile la paternità, siffatti elementi mancano, o sono del tutto incerti, nel caso di seduzione. E anche prescindendo da questa considerazione sul fondamento razionale della norma, è da tener presente che essa potrebbe aprire la via alla dichiarazione di paternità in ogni caso di congiunzione extra matrimoniale, con pericolo di abusi, di insidie e turbamenti, quali spesso si sono deplorati nel passato, come lo studio del diritto intermedio su questo punto rende manifesto. Inefficaci sarebbero le restrizioni, da cui la proposta è stata accompagnata, poiché, se da un lato una promessa di matrimonio vagamente sfuggita in una lettera giustificherebbe l'azione, dall'altro le ""relazioni domestiche"" renderebbero agevoli le insidie specialmente verso giovani inesperti o verso persone attempate.
Alla proposta di includere la seduzione tra i casi in cui è consentita la ricerca della paternità era connessa l'altra di considerare la cattiva condotta della madre come motivo di preclusione dell'azione. Una volta però esclusa la seduzione dalle ipotesi, in cui è possibile dar luogo all'azione di ricerca della paternità, sarebbe stato eccessivo porre questa preclusione.
Massime relative all'art. 269 Codice civile
Cass. civ. n. 19599/2016
La regola secondo cui è madre colei che ha partorito, giusta l'art. 269, comma 3, c.c., non costituisce un principio fondamentale di rango costituzionale, sicché è riconoscibile in Italia l'atto di nascita straniero, validamente formato, dal quale risulti che un bambino, nato da un progetto genitoriale di coppia, è figlio di due madri (una che l'ha partorito e l'altra che ha donato l'ovulo), non essendo opponibile un principio di ordine pubblico desumibile dalla suddetta regola.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 19599 del 30 settembre 2016)
Cass. civ. n. 3479/2016
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità naturale, l'ammissione degli accertamenti immuno-ematologici non è subordinata all'esito della prova storica dell'esistenza di un rapporto sessuale tra il presunto padre e la madre, giacché il principio della libertà di prova, sancito, in materia, dall'art. 269, comma 2, c.c., non tollera surrettizie limitazioni, né mediante la fissazione di una gerarchia assiologica tra i mezzi istruttori idonei a dimostrare quella paternità, né, conseguentemente, mediante l'imposizione, al giudice, di una sorta di "ordine cronologico" nella loro ammissione ed assunzione, avendo, per converso, tutti i mezzi di prova pari valore per espressa disposizione di legge, e risolvendosi una diversa interpretazione in un sostanziale impedimento all'esercizio del diritto di azione in relazione alla tutela di diritti fondamentali attinenti allo "status".
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3479 del 23 febbraio 2016)
Cass. civ. n. 16229/2015
In tema di accertamento giudiziale della paternità, le cd. linee guida di esecuzione delle indagini genetiche, dettate dalle principali associazioni internazionali di studiosi ed operatori della genetica forense, sebbene prive di forza cogente in quanto non tradotte in protocolli imposti da norme di legge o di regolamento, costituiscono regole comportamentali autoimposte e normalmente rispettate, volte ad assicurare, sulla base delle acquisizioni tecnico-scientifiche del tempo, risultati peritali attendibili e verificabili, sicché la loro inosservanza fa legittimamente dubitare della correttezza delle conclusioni esposte dal consulente tecnico di ufficio.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 16229 del 31 luglio 2015)
Cass. civ. n. 6025/2015
Nel giudizio promosso per l'accertamento della paternità naturale, il rifiuto di sottoporsi ad indagini ematologiche - nella specie opposto da tutti gli eredi legittimi del preteso padre - costituisce un comportamento valutabile da parte del giudice, ex art. 116, secondo comma, cod. proc. civ., di così elevato valore indiziario da poter da solo consentire la dimostrazione della fondatezza della domanda.
Nel giudizio promosso per la dichiarazione giudiziale di paternità naturale, l'efficacia delle indagini ematologiche ed immunogenetiche sul DNA non può essere esclusa perché esse sono suscettibili di utilizzazione solo per compiere valutazioni meramente probabilistiche, in quanto tutte le asserzioni delle scienze fisiche e naturalistiche hanno questa natura anche se espresse in termini di "leggi", e tutte le misurazioni, anche quelle condotte con gli strumenti più sofisticati, sono ineluttabilmente soggette ad errore, sia per ragioni intrinseche (cosiddetto errore statistico), che per ragioni legate al soggetto che esegue o legge le misurazioni (cosiddetto errore sistematico), spettando al giudice di merito, nell'esercizio del suo potere discrezionale, la valutazione dell'opportunità di disporre indagini suppletive o integrative di quelle già espletate, di sentire a chiarimenti il consulente tecnico di ufficio ovvero di disporre la rinnovazione delle indagini.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6025 del 25 marzo 2015)
Cass. civ. n. 1279/2014
In tema di mezzi utilizzabili per provare la paternità naturale, l'art. 269 cod. civ. ammette anche il ricorso ad elementi presuntivi che, valutati nel loro complesso e sulla base del canone dell'"id quod plerumque accidit", risultino idonei, per attendibilità e concludenza, a fornire la dimostrazione completa e rigorosa della paternità, sicché risultano utilizzabili, raccordando tra loro le relative circostanze indiziarie, sia l'accertato comportamento del preteso genitore che abbia trattato come figlio la persona a cui favore si chiede la dichiarazione di paternità (cd. "tractatus"), sia la manifestazione esterna di tale rapporto nelle relazioni sociali (cd. "fama"), sia, infine, le risultanze di una consulenza immuno-ematologica eseguita su campioni biologici di stretti parenti (nella specie, madre e fratello) del preteso genitore.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 1279 del 22 gennaio 2014)
Cass. civ. n. 28649/2013
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, l'acquisizione e l'utilizzazione, ai fini della formazione del convincimento del giudice, di una consulenza immunologica espletata da un esperto al di fuori del processo, ma su concorde richiesta delle parti, non possono essere denunciate sotto il profilo della violazione del principio del contraddittorio, la cui assenza nella fase di formazione della consulenza stragiudiziale è ad essa consustanziale, realizzandosi solo nel successivo giudizio, nel cui ambito ne è possibile l'acquisizione secondo la disciplina della prova documentale, salva, comunque, la possibilità per il giudice di porre a fondamento della decisione una perizia stragiudiziale, anche se contestata dalla controparte, purché fornisca adeguata motivazione della sua valutazione.
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, nel caso in cui sia stata acquisita una consulenza sul DNA, espletata da un esperto al di fuori del processo su concorde richiesta delle parti, il giudice, ove non siano allegate specifiche ragioni tecniche e scientifiche, non è obbligato a disporre una consulenza tecnica di ufficio per il solo fatto della natura stragiudiziale della perizia acquisita.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 28649 del 24 dicembre 2013)
Cass. civ. n. 28647/2013
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, non incorre nel vizio di carenza di motivazione la sentenza che recepisca, anche "per relationem", le conclusioni della relazione di consulenza tecnica d'ufficio, avente ad oggetto le indagini ematologiche ed immunogenetiche sul DNA (che può assumere, nonostante la valenza esclusivamente probabilistica delle relative valutazioni, la funzione di mezzo obiettivo di prova, avente margini di sicurezza elevatissimi, alla luce degli approdi scientifici ormai condivisi), dovendosi ritenere che il giudice, salvo il caso in cui siano mosse precise censure (anche contenute in consulenze tecniche di parte), a cui è tenuto a rispondere, possa limitarsi ad un mero richiamo adesivo al parere espresso dal consulente d'ufficio.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 28647 del 24 dicembre 2013)
Cass. civ. n. 12971/2012
Nel giudizio promosso per la dichiarazione giudiziale di paternità naturale, la prova della fondatezza della domanda può trarsi anche unicamente dal comportamento processuale delle parti, da valutarsi globalmente, tenendo conto delle dichiarazioni della madre naturale e della portata delle difese del convenuto. Pertanto, non sussistendo un ordine gerarchico delle prove riguardanti l'accertamento giudiziale della paternità e maternità naturale, il rifiuto ingiustificato del padre di sottoporsi agli esami ematologici, considerando il contesto sociale e la eventuale maggiore difficoltà di riscontri oggettivi alle dichiarazioni della madre, può essere liberamente valutato dal giudice, ai sensi dell'art. 116, secondo comma, c.p.c., anche in assenza di prova dei rapporti sessuali tra le parti.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 12971 del 24 luglio 2012)
Cass. civ. n. 15568/2011
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, le indagini ematologiche e genetiche sul DNA possono fornire elementi di valutazione non solo per escludere, ma anche per affermare il rapporto biologico di paternità. (Nella specie, la S.C. ha fatto applicazione dell'art. 127 del codice civile spagnolo, che ammette nei giudizi di filiazione l'investigazione di paternità e di maternità mediante tutti i tipi di prova, inclusa la biologica", analogamente all'art. 269, secondo comma, c.c.).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 15568 del 14 luglio 2011)
Cass. civ. n. 12646/2011
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità, l'art. 269, quarto comma, c.c. - secondo il quale la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale - non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi, anche presuntivi, possano essere utilizzate a sostegno del proprio convincimento dal giudice del merito.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 12646 del 9 giugno 2011)
Cass. civ. n. 282/2009
In tema di indagini compiute dal consulente tecnico d'ufficio ai fini della dichiarazione giudiziale di paternità, ai sensi dell'art. 269 cod. civ., non ogni ipotesi prospettata dalle parti deve essere dal medesimo esaminata per pervenire al giudizio di certezza o di elevatissima probabilità della paternità, ma solo quelle che appaiano suffragate da solidi argomenti scientifici e concreti riscontri in fatto. (Nella specie, tale non è stata considerata dalla S.C. l'affermazione di un isolato genetico proprio di una comunità comunque integrata nel territorio nazionale da diversi secoli, il quale avrebbe potuto astrattamente influire sull'esito dell'accertamento scientifico ematologico-genetico che era pervenuto a conclusioni di pratica certezza).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 282 del 9 gennaio 2009)
Cass. civ. n. 10007/2008
Il principio secondo il quale il provvedimento che disponga, o meno, la consulenza tecnica, rientrando nel potere discrezionale del giudice di merito, è incensurabile in sede di legittimità, va contemperato con quello secondo il quale il giudice stesso deve sempre motivare adeguatamente la decisione adottata, non potendo detto giudice rifiutare sic et simpliciter o con argomentazioni di stile e prive di reale consistenza il ricorso ad essa ; ne discende che, nel giudizio per l'accertamento della paternità naturale ex art. 269 c.c., la mancata ammissione di consulenza tecnica genetica, che non tenga conto dei progressi della scienza biomedica e argomenti sic et simpliciter sull'avvenuto decesso del presunto padre già da moltissimi anni e sulla dispendiosità e difficoltà del relativo accertamento tecnico, rigettando la domanda non già per totale mancanza di prove, bensì per non univocità e discordanza degli elementi acquisiti attraverso le prove storiche, costituisce vizio di motivazione sindacabile in sede di legittimità.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 10007 del 16 aprile 2008)
Cass. civ. n. 14976/2007
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità naturale, deve escludersi qualsiasi subordinazione dell'ammissione degli accertamenti immuno-ematologici all'esito della prova storica sull'esistenza di un rapporto sessuale tra il presunto padre e la madre di quest'ultimo, giacché il principio della libertà di prova, sancito, in materia, dall'art. 269, secondo comma, c.c., non tollera surrettizie limitazioni, né mediante la fissazione di una sorta di gerarchia assiologica tra i mezzi di prova idonei a dimostrare la paternità naturale, né, conseguentemente, mediante l'imposizione al giudice di una sorta di «ordine cronologico» nella loro ammissione ed assunzione, a seconda del tipo di prova dedotta, avendo, per converso, tutti i mezzi di prova pari valore per espressa disposizione di legge. Una diversa interpretazione, si risolverebbe in un sostanziale impedimento all'esercizio del diritto di azione garantito dall'art. 24 Cost., in relazione ad un'azione volta alla tutela di diritti fondamentali attinenti allo status.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 14976 del 2 luglio 2007)
Cass. civ. n. 27392/2005
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità, l'ultimo comma dell'art. 269 c.c., introducendo una limitazione di carattere probatorio, per cui la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova sufficiente della paternità naturale, non rende indefettibile la dimostrazione della esistenza di tali rapporti, dovendo la predetta disposizione essere coordinata con quella del secondo comma dello stesso art. 269, per effetto del quale la prova della paternità e della maternità può essere data con qualsiasi mezzo.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 27392 del 12 dicembre 2005)
Cass. civ. n. 13665/2004
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità naturale, il principio della libertà di prova sancito, in materia, dall'art. 269, comma 2 c.c. non è derogato dal limite imposto al giudice dalla disposizione di cui al successivo quarto comma della stessa norma di legge, e non tollera, pertanto, surrettizie limitazioni, né mediante la fissazione di una sorta di gerarchia assiologica tra i mezzi di prova idonei a dimostrare la paternità o la maternità naturale, né, conseguentemente, mediante l'imposizione al giudice di merito di una sorta di «ordine cronologico» nella loro ammissione ed assunzione, a seconda del «tipo» di prova dedotta, avendo, per converso, tutti i mezzi di prova in materia pari valore per espressa disposizione di legge.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 13665 del 22 luglio 2004)
Cass. civ. n. 9412/2004
In tema di giudizio per la dichiarazione giudiziale della paternità naturale e di acquisizione della prova della paternità, la eventuale non risolutività e conclusività delle risultanze degli accertamenti immunoematologici, non è di ostacolo, di per sé, alla utilizzazione e valorizzazione, da parte del giudice, di tutto il residuo complesso degli elementi probatori acquisiti nel corso dell'effettuata istruttoria.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9412 del 18 maggio 2004)
Cass. civ. n. 11727/2003
Nelle controversie concernenti la dichiarazione giudiziale della paternità o maternità naturale, i soggetti attivamente e passivamente legittimati non possono conferire ad altri il potere di stare in giudizio in loro nome e conto, in quanto la rappresentanza negoziale è inammissibile in relazione a diritti indisponibili. Ciò vale tanto per il giudizio di cognizione piena, disciplinato dall'art. 269 c.c., che per quello preliminare, regolato dall'art. 274, il quale, pur essendo processualmente autonomo e pur avendo un diverso petitum immediato, ha, rispetto al primo, identica causa petendi, attinente al rapporto di filiazione che, attraverso la verifica di ammissibilità dell'azione ed il successivo accertamento di merito, si tende ad instaurare, ed è, per ciò solo, non estraneo ai rapporti di stato e partecipe del divieto di rappresentanza volontaria di cui all'art. 77 c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 11727 del 1 agosto 2003)
Cass. civ. n. 2907/2002
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, tra gli argomenti di prova idonei a fondare il convincimento del giudicante rientra anche l'ingiustificato rifiuto della parte di sottoporsi ad esami ematologici, trattandosi, nella specie, di valutare non della legittimità o meno di un prelievo funzionale alle prove genetiche del DNA, ma soltanto se, ferma la inviolabilità della persona e la incoercibilità del prelievo medesimo, dalla scelta negativa di rifiutarne il consenso sia lecito trarre argomenti di prova al pari di tutti gli altri comportamenti tenuti dalle parti nel corso del giudizio.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2907 del 27 febbraio 2002)
Cass. civ. n. 13766/2001
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità o della maternità naturale, tra gli argomenti di prova idonei a fondare il convincimento del giudicante rientra anche il rifiuto aprioristico della parte di sottoporsi ad esami ematologici, che non può ritenersi giustificato con il mero richiamo a possibili violazioni della legge n. 675 del 1996 sulla tutela della riservatezza, tenuto conto sia del fatto che l'uso dei dati nell'ambito del giudizio non può che essere rivolto ai fini giustizia, sia del fatto che il sanitario chiamato dal giudice a compiere l'accertamento è tenuto tanto al segreto professionale che al rispetto della legge anzidetta.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 13766 del 7 novembre 2001)
Mentre nella originaria formulazione dell'art. 269 c.c. antecedente alle modifiche introdotte con la legge di riforma (art. 113 della L. 19 maggio 1975, n. 151) la quale ha soppresso le presunzioni di paternità, la ricerca della paternità naturale era consentita solo nell'ambito di alcune presunzioni legali espressamente previste, il nuovo testo dell'art. 269 cit. prevede l'utilizzabilità di ogni mezzo di prova, salva l'insufficienza - a tale fine - della sola dichiarazione della madre o della sola esistenza di rapporti fra la madre ed il preteso padre all'epoca del concepimento. Da ciò consegue che il giudice di merito sia dotato di ampio potere discrezionale nella ricerca degli strumenti di accertamento, e che non sia tenuto ad ammettere tutti gli esami consentiti dalla scienza, essendo egli libero di attingere il proprio convincimento dalle risultanze delle indagini che ritenga idonee e sufficienti per la soluzione della controversia, purché ne dia adeguata motivazione.
Cass. civ. n. 10838/1997
Il soggetto riconosciuto dal testatore come proprio figlio naturale può, nel caso di contestazione di tale riconoscimento, ed al fine di far accertare il proprio stato di figlio naturale del de cuius, esperire l'azione per la declaratoria della validità di quel riconoscimento, ma non anche quella per la dichiarazione giudiziale di paternità, di cui agli artt. 269-279 c.c.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 10838 del 5 novembre 1997)
Cass. civ. n. 9307/1997
Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità o della maternità naturale, la inidoneità della sola dichiarazione della madre a costituire prova della paternità naturale, sancita dall'ultimo comma dell'art. 269 c.c., non è parificabile al divieto assoluto di utilizzazione delle eventuali, predette dichiarazioni, non potendosi escludere, coerentemente con il disposto dell'art. 116 c.p.c. (che, alle dichiarazioni delle parti ed al loro contegno processuale, riconosce valore di argomento di prova, pur se non piena), che il giudice possa utilizzarle coniugandone il contenuto con altri argomenti di prova, onde fondare, sul risultato ermeneutico così complessivamente ottenuto, il proprio legittimo convincimento. (Omissis).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9307 del 19 settembre 1997)
Cass. civ. n. 7193/1997
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità il nuovo testo dell'art. 269 c.c. non pone alcuna limitazione in ordine ai mezzi con i quali può essere provata la paternità naturale, così consentendo che quella prova possa essere anche indiretta ed indiziaria e possa essere raggiunta attraverso una serie di elementi presuntivi, nel cui ambito assumono, in particolare, efficacia probatoria determinante la «fama» e il tractatus. Per contro ai fini della prova anzidetta non assume carattere di indefettibilità la dimostrazione dell'esistenza di rapporti sessuali fra la madre e il preteso padre durante il periodo del concepimento.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7193 del 5 agosto 1997)
Cass. civ. n. 3342/1997
Ai sensi dell'art. 269 comma secondo c.c., la prova della paternità naturale può essere fornita con ogni mezzo, onde è rimesso alla valutazione del giudice di merito decidere se fare ricorso ad indagini ematologiche e genetiche per confermare gli elementi probatori (testimoniali o documentabili) già acquisiti, o se invece prescinderne, ove esistano elementi sufficienti a fondare il suo convincimento. In tal senso l'indicata disposizione codicistica, e le disposizioni relative al regime probatorio, manifestamente non si pongono in contrasto con i principi costituzionali, posto che, consentendo al giudice di non ricercare ulteriori prove di un fatto che risulta ormai provato sulla base degli elementi già acquisiti in atti, non viola il diritto di difesa di cui all'art. 24 Cost., né la riserva di legge circa «le norme e i limiti per la ricerca della paternità» di cui all'art. 30 Cost.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3342 del 18 aprile 1997)
Cass. civ. n. 3194/1996
La presunzione di paternità di cui all'art. 231 c.c. non opera per il semplice fatto della procreazione da donna coniugata, ma solo quando vi sia anche un atto di nascita di figlio legittimo o, in difetto, il relativo possesso di stato, mentre, quando risulti che la madre abbia dichiarato il figlio come naturale, difettando l'operatività di detta presunzione e dello status di figlio legittimo, non è necessario il disconoscimento ai sensi dell'art. 235 c.c., né si frappone alcun ostacolo all'azione per la dichiarazione giudiziale della paternità naturale di persona diversa dal marito.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3194 del 5 aprile 1996)
Cass. civ. n. 6550/1995
In tema di dichiarazione giudiziale di paternità, l'art. 269 c.c. secondo cui la sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra questa ed il presunto padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale — non solamente non esclude che tali circostanze, nel concorso di altri elementi presuntivi, possano essere valutate dal giudice di merito come elementi di conferma del proprio convincimento circa la sussistenza della paternità naturale, ma a maggior ragione non preclude l'utilizzazione, quanto meno come fonte sussidiaria di prova, di testimonianza de relato, la cui attendibilità e rilevanza vanno verificate in concreto nel quadro di una valutazione globale delle risultanze di causa, specialmente quando i fatti riferiti siano stati appresi dai testi in epoca non sospetta.
Nel giudizio diretto ad ottenere la dichiarazione giudiziale della paternità naturale, il rifiuto ingiustificato di sottoporsi agli esami ematologici costituisce un comportamento valutabile, ai sensi dell'art. 116 comma 2 c.p.c., da parte del giudice di merito, anche in assenza di prova di un qualsiasi rapporto sessuale tra le parti, atteso che proprio la mancanza di prove oggettive assolutamente certe (e ben difficilmente acquisibili) circa la reale natura dei rapporti tra le parti giustifica il ricorso alla prova ematologica, il cui esito consente non solo di escludere in modo assoluto la contestata paternità, ma anche di confermarla con un grado di probabilità che, alla stregua delle attuali conoscenze scientifiche, supera normalmente il 99 per cento.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6550 del 9 giugno 1995)
Cass. civ. n. 8719/1994
Nel giudizio per la dichiarazione della paternità naturale, l'affermazione del convenuto, secondo la quale la madre, nel periodo del concepimento, avrebbe avuto rapporti carnali anche con uomini diversi (cosiddetto exceptio plurium concubentium) non configura una eccezione in senso proprio, ma solo mera allegazione difensiva volta a infirmare l'efficacia probatoria della relazione intima fra i pretesi genitori della parte attrice e non comporta, quindi, per la sua proposizione, una inversione dell'onere della prova. Ne consegue che ove il convenuto non dimostri la validità della sua affermazione, non ne risulta per ciò aggravato l'onere probatorio che incombe alla parte attrice (tenuta a provare l'esistenza di rapporti intimi tra gli asseriti genitori all'epoca del concepimento), non potendo porsi a carico di chi agisce in giudizio l'onere di fornire la prova della inesistenza dei fatti negativi.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 8719 del 22 ottobre 1994)
Cass. civ. n. 8679/1993
La disposizione di cui all'ultimo comma, dell'art. 269 c.c., costituisce una norma processuale speciale che non contraddice, nello spirito del precetto di cui all'art. 30 Cost., il principio della libera ricerca, con ogni mezzo di prova, della paternità o maternità naturale, ma pone soltanto un limite alla regola generale del libero convincimento del giudice sancito dall'art. 116 c.p.c., con la conseguenza che il giudice stesso, pur sempre libero nella scelta e nell'impiego degli strumenti per l'accertamento del rapporto di filiazione, è tuttavia vincolato nella valutazione delle risultanze processuali nel senso imposto dalla citata disposizione.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 8679 del 13 agosto 1993)
Cass. civ. n. 6858/1991
Nel giudizio per la dichiarazione giudiziale della paternità naturale, la prova prevista dall'art. 269 c.c. può essere fornita con ogni mezzo ed anche mediante valorizzazione di elementi presuntivi che presentino i requisiti di cui all'art. 2729, primo comma c.c. Non è, pertanto, necessariamente richiesta la prova di una convivenza more uxorio, nel senso di coabitazione stabile sotto lo stesso tetto della madre e del presunto padre, essendo, invece, sufficiente quella di rapporti intimi fra gli stessi, quando tale circostanza trovi riscontro in altre risultanze probatorie; mentre, per quanto attiene alle prove ematologiche e genetiche, autonomamente sufficienti a fornire la certezza del rapporto biologico di paternità, è rimesso alla valutazione del giudice del merito decidere se fare ricorso ad esse, al fine di confermare gli elementi già acquisiti attraverso il normale sistema probatorio (prove testimoniali o documentali) o se, invece, prescinderne, ove già esistano elementi sufficienti a fondare il suo convincimento.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6858 del 18 giugno 1991)
Cass. civ. n. 2820/1991
In tema di paternità naturale, la prova negativa del rapporto, a differenza di quella positiva (che esige il raggiungimento di un elevato grado di probabilità), non richiede una pluralità di esami ematologici e genetici, eseguiti in base a diversi tipi di indagine anche in combinazione tra loro, dovendosi ritenere di per sé acquisita, in presenza anche di uno solo di detti esami, quando risulti nel patrimonio genetico del figlio un gene assente nella madre e nel preteso padre, e, quindi, necessariamente trasmesso da un altro soggetto.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2820 del 16 marzo 1991)
Cass. civ. n. 9308/1990
Qualora il figlio naturale non riconoscibile secondo la normativa anteriore alla riforma del diritto di famiglia, abbia visto respingere la domanda rivolta al conseguimento dell'assegno di cui agli artt. 580 e 594 (vecchio testo) c.c., il passaggio in giudicato della relativa pronuncia non preclude il promovimento del giudizio per la declaratoria di paternità o maternità naturale, alla stregua della disciplina introdotta da detta riforma, considerato che l'accertamento di quella sentenza sul rapporto di filiazione ha carattere meramente incidentale, senza alcun pregiudizio sul diritto al riconoscimento (all'epoca insussistente).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9308 del 10 settembre 1990)
Cass. civ. n. 2646/1989
Il riconoscimento della paternità naturale, contenuto in un testamento, ancorché inidoneo a costituire lo status di figlio naturale, per inefficacia derivante dalla circostanza che il testatore sia ancora in vita (art. 256 c.c.), esprime un'ammissione del fatto procreativo, e, come tale, può essere utilizzato, quale elemento di convincimento, nella causa promossa per la dichiarazione giudiziale di detta paternità naturale.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2646 del 30 maggio 1989)
Cass. civ. n. 576/1985
In tema di dichiarazione giudiziale della paternità naturale, la maggiore affidabilità delle cosiddette prove ematologiche o genetiche, alla stregua dei più recenti metodi scientifici, nel senso della loro idoneità ad evidenziare non soltanto in termini negativi, ma anche positivi, il rapporto di filiazione, non esclude che le prove medesime restino soggette ai poteri discrezionali del giudice nel merito in ordine all'ammissione dei mezzi istruttori in genere, e che quindi vengano legittimamente rifiutate in presenza di elementi già sufficienti alla formazione del convincimento, positivo o negativo, sul fondamento della domanda.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 576 del 30 gennaio 1985)
Cass. civ. n. 5950/1981
Il principio del ne bis in idem che preclude l'esercizio di una nuova azione, sul medesimo oggetto, fra le stesse parti, opera unicamente quando l'azione precedentemente proposta sia stata definita con una decisione di merito, e non anche quando sia sfociata in una decisione meramente processuale di inammissibilità o improponibilità o improcedibilità. Pertanto, qualora sia stata dichiarata inammissibile l'azione di dichiarazione giudiziale di paternità (o maternità) naturale perché non preceduta dal giudizio di ammissibilità dell'azione ex art. 274 c.c., tale pronuncia non costituisce ostacolo alla riproponibilità della stessa azione.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 5950 del 10 novembre 1981)
Rifiuto del test del DNA per l'accertamento della paternità - 02/08/2016
relative all'articolo 269 Codice civile
Norma di riferimento: Articolo 269 Codice civile - Dichiarazione giudiziale di paternità e maternità | Quesito Q201924236
giovedì 31/10/2019 - Liguria
“Gentile avvocato/essa, buongiorno;
sono un ragazzo di ventidue anni e porto il cognome di mia madre perché mio padre - ai sensi di legge non credo di poterlo definire tale, ma mi perdonerà - si è rifiutato di riconoscermi. (Nel caso le fosse utile saperlo, di lui conosco l'identità e senza troppe difficoltà riuscirei a procurarmi un recapito telefonico nel giro di qualche giorno.)
È possibile ottenere il riconoscimento della paternità? In cosa consiste e che durata ha l'iter? A chi è necessario rivolgersi per avviarlo? Sarebbe necessario coinvolgere mia madre? Nel caso procedessi, mio padre sarebbe obbligato a sottoporsi a qualsivoglia test di paternità? Se andasse a buon fine, cosa comporterebbe in termini giuridici e testamentari?
La prego di fornirmi un quadro quanto più chiaro e dettagliato possibile.
Consulenza legale i 11/11/2019
Ogni figlio, nel nostro ordinamento giuridico, ha il diritto al riconoscimento di uno status giuridico corrispondente alla verità biologica e gli è consentito utilizzare – a tal fine – ogni mezzo di prova possibile: ciò costituisce uno degli aspetti più rilevanti del diritto all’identità personale.
E’ il codice civile (art. 269 e seguenti) che si occupa della materia.
In primo luogo va detto che la domanda del figlio per richiedere al Giudice il riconoscimento della paternità può essere presentata in qualunque momento, perché la relativa azione è imprescrittibile. Se il figlio, poi, dovesse morire, l’azione potrebbe essere ancora promossa addirittura dai suoi discendenti, purché entro due anni dalla sua morte.
La legittimazione attiva, ovvero il diritto di agire in giudizio, è personalissima e riguarda solo il figlio; non è necessario, dunque, né possibile che agisca la madre, salvo che il figlio sia minorenne. In tal caso, la madre potrà esercitare l’azione al posto del figlio, ovvero in sua rappresentanza, quale genitore che ne esercita la potestà genitoriale (ma solo in questo caso).
La legittimazione passiva, invece – ovvero la capacità di essere convenuto in giudizio - spetta alla persona che si presume essere il genitore (in questo caso, il presunto padre). Se costui dovesse morire si potrebbero convenire in giudizio i suoi eredi oppure, in mancanza anche di questi ultimi, un apposito curatore nominato dal Giudice.
Il Giudice competente per il procedimento di riconoscimento della paternità è il Tribunale civile ordinario.
La domanda si propone non con ricorso - ovvero un atto depositato in cancelleria con cui si richiede direttamente al Giudice la fissazione dell’udienza di discussione tra le parti - ma con atto di citazione, ovvero un atto contenente già una data di udienza fissa (stabilita da chi agisce) e notificato alla controparte.
Nel caso di specie, la notifica è agevole nel caso si conosca già l’indirizzo del presunto padre. Diversamente, la legge disciplina l’iter più corretto da seguire per la notifica alle persone fisiche di un atto giudiziario, quand’anche dovessero essere o rendersi irreperibili.
Si diceva che il riconoscimento ammette ogni mezzo di prova.
Questo significa che il Giudice può fondare il proprio convincimento anche su prove meramente indiziarie (come una lunga relazione intercorsa tra la madre ed il presunto padre; la condotta di quest’ultimo alla notizia della gravidanza della donna, il pretestuoso ed immotivato rifiuto di sottoporsi ad indagini ematologiche, ecc.).
Non è sufficiente, però, alla prova della paternità naturale né la sola dichiarazione della madre, né la mera esistenza di rapporti tra madre e presunto padre all’epoca del concepimento, neppure se queste due circostanze concorrano. Esse possono valere invece se integrate con altri elementi di prova, anche presuntivi (come una dichiarazione scritta del padre non equivoca).
Ha notevole valore presuntivo la convivenza more uxorio (ovvero come se fossero stati sposati) tra madre e presunto padre, all’epoca del concepimento.
Per quanto riguarda, in particolare, le indagini ematologiche e/o genetiche (cosiddetto test di paternità) va in primo luogo detto che si tratta di elemento di prova che ha valore decisivo, perché ormai il progresso raggiunto dalla tecnologia biomedica consente, attraverso le prime, di dimostrare la paternità con certezza e non con semplice probabilità.
In secondo luogo (e per rispondere allo specifico quesito sul punto) il presunto padre non può essere fisicamente obbligato a sottoporsi al test in questione.
Più precisamente, da un lato il Giudice, quando il test non venga richiesto dall’attore (ovvero colui che ha agito in giudizio, in questo caso il figlio), può anche richiederlo d’ufficio, ovvero può disporre che il convenuto faccia il test; dall’altro, tuttavia, quest’ultimo può rifiutarsi, con la consapevolezza, però, che il suo contegno può essere valutato ai sensi dell’art. 116, 2° comma, c.p.c., ovvero il Giudice può trarre dal comportamento processuale delle parti (in questo caso dal rifiuto) elementi di prova.
La sentenza che accerta e dichiara il rapporto di filiazione ha lo stesso effetto di un riconoscimento: ciò significa che la sentenza attribuisce al figlio nato fuori del matrimonio uno status per cui egli acquisisce gli stessi diritti del figlio che è nato invece all’interno del matrimonio, con efficacia retroattiva fin dal momento della nascita.
Nella sentenza il Giudice ha, poi, il potere di impartire i provvedimenti che ritiene utili per l’affidamento, il mantenimento, l’istruzione e l’educazione del figlio, compresa la tutela dei suoi interessi patrimoniali.
Trattandosi di una causa civile ordinaria, è impossibile prevederne la durata, perché quest’ultima dipende da moltissimi fattori diversi (dal comportamento, collaborativo o meno, del presunto genitore; dal tipo di prove che si richiedono; dal calendario processuale del Giudice; ecc.)
Sotto il profilo successorio, il figlio diviene erede a tutti gli effetti dell’accertato padre: solo con il riconoscimento, infatti, ai figli nati fuori al matrimonio si applicano le stesse regole successorie dettate dal codice civile per i figli nati in costanza di matrimonio (art. 573 c.c.).
Ricordiamo che in difetto di riconoscimento (nei casi, cioè, in cui non si può avanzare richiesta al Giudice, casi che qui non approfondiamo) il figlio ha comunque diritto a richiedere il mantenimento, l’istruzione e l’educazione (art. 279 c.c.): se si ottengono questi ultimi, le norme sulla successione stabiliscono il diritto, nel caso di morte del padre naturale, ad un assegno vitalizio pari “all’ammontare della rendita della quota di eredità alla quale avrebbero diritto, se la filiazione fosse stata dichiarata o riconosciuta” e a decidere se capitalizzare tale rendita in denaro o in beni ereditari, ciò però a scelta degli eredi legittimi (art. 580).
Ricapitolando, dunque, se non si è stati riconosciuti, si potrà al massimo – ma solo se si è ottenuto prima dal Giudice il diritto al mantenimento con apposita azione – beneficiare di un assegno vitalizio. Diversamente, se si è stati riconosciuti, si godrà appieno dei diritti ereditari, come per tutti gli altri eredi legittimi.