Source: http://paragraphos.pecina.cz/2011/03/ustavni-soud-potvrdil-platnost.html
Timestamp: 2017-10-19 05:34:39+00:00
Document Index: 18114519

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Παραγραφος: Ústavní soud potvrdil platnost pražských voleb
Do poslední chvíle jsem si netroufal predikovat, jak Ústavní soud rozhodne. Na jedné straně mi bylo jasné, že vyhovět by znamenalo jednat proti politickému pudu sebezáchovy (ústavní soudnictví, v současnosti až nepostkomunisticky účinně fungující, by se stalo jen imitací téhož, po vzoru dalších institucí jako např. NKÚ, a soud by byl nejpozději jmenováním nových soudců efektivně normalisován ). Na straně druhé, kdyby Ústavní soud vyhověl a pražské volby zrušil, výrazně by tím posílil své magnitudo mediální hvězdy a ukojil ješitnost a ambice těch svých soudců, kteří politickou realitu dlouhodobě odmítají uznat – a kteří, v nebývale vysokém počtu pěti, proti majoritnímu votu disentovali.
Vystavil Tomáš Pecina v 16:37
Štítky: Ústavní soud, volby
Vážný 29. března 2011 17:59
Ano, byl to střet o to, zda ve volebních věcech je povinností státu (zde opatření obec.povahy ZHMP) nalézt nejlepší z možných modelů, rozumějme takový, pro který není okatě lepší na stole, nebo zda stačí "dost dobrý" model, kde třeba ti "špatní" budou mít 85% hlasu "dobrého".
Je to také škola pro opozici, že je třeba podat konkrétní protinávrh už na zastupitelstvu, aby měl správní soud co srovnávat.
Zde stačilo přidat cca 1-2 mandáty a netrvat na rovnosti mandátů.
Chyba je ale už v ÚS aprobpovaném šíleném d'Hondtově systému všech kladných celých dělitelů, místo lichých.
Protože povětšinovaný poměrný systém je horší obou čistých. Připouští snáze mafiánským skupinám jedné či dvou stran ovládnout zastupitelstvo bez vlivu, a často i dozoru opozice. Pokus převzít opoziční noviny u nás pomocí registrace ochranné známky byl jedním z důkazů mafianismu.
Tomáš Pecina 29. března 2011 18:21
Ústavní soud bohužel toleruje i extremní nepoměry v síle voličského hlasu: viz moje stará volební stížnost, o jejímž osudu jsem někde psal, jen to teď nedokážu najít.
Guy Peters 29. března 2011 20:39
Čekal jsem právě opačný výsledek, byť v poměru 8 : 7, a byl bych si na to i vsadil. Měl jsem pocit, že pravdoláskovní media drží prst na tepu dějin a ejhle, ne.
Tomáš Pecina 29. března 2011 21:40
To šlo velmi těžko předpovědět, výsledek byl těsný a disenty jsou přesvědčivé.