Source: http://kraken.slv.cz/4As199/2015
Timestamp: 2018-07-19 06:08:55+00:00
Document Index: 14485561

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 6', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4As199/2015
4 As 199/2015-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobcù: a) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Karlovy Vary, IÈ: 72019166, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, b) Krajské regionální centrum regionální poboèka Znojmo, IÈ: 75158612, se sídlem Josefská 612/15, Brno, c) Krajské regionální centrum regionální poboèka Vy¹kov, IÈ: 75158647, se sídlem Josefská 612/15, Brno, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM REGION BÍLÉ KARPATY, IÈ: 72027819, se sídlem Zarámí 4077, Zlín, e) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM-REGION BESKYDY, IÈ: 72026821, se sídlem Slévárenská 402/9, Ostrava, f) Krajské regionální centrum-Region Labe, IÈ: 72037661, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, g) Krajské regionální centrum-Region Kru¹nohoøí, IÈ: 72037679, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, h) Krajské regionální centrum REGION EGRENSIS, IÈ: 72027037, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, ch) Krajské regionální centrum poboèka Hradec Králové, IÈ: 75158957, se sídlem Josefská 612/15, Brno, i) Krajské regionální centrum poboèka Rychnov nad Knì¾nou, IÈ: 75158728, se sídlem Josefská 612/15, Brno, j) Krajské regionální centrum poboèka Náchod, IÈ: 75158523, se sídlem Josefská 612/15, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a) a¾ j) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 48/2014-211,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 4. 9. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobcù a) a¾ j) (dále jen stì¾ovatelé ) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 48/2014-211, jím¾ bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno øízení o jejich ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008, kterým ¾alovaný podle § 12 odst. 3 zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, rozhodl o rozpu¹tìní obèanského sdru¾ení Èeská úèetní rada, IÈ: 26983567 a zároveò o rozpu¹tìní organizaèních jednotek Èeské úèetní rady uvedených v pøíloze tohoto rozhodnutí, které jsou na základì ustanovení § 6 odst. 2 písm. e) zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, oprávnìny jednat svým jménem; dle bodu 6 stanov Èeské úèetní rady jde o takové organizaèní jednotky, v jejich¾ názvu je obsa¾eno oznaèení Krajské regionální centrum .
[2] Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti, pøièem¾ poplatek èiní 5.000 Kè (viz polo¾ka 19 Sazebníku poplatkù, jen¾ je pøílohou zákona o soudních poplatcích). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatili, Nejvy¹¹í správní soud je usnesením ze dne 8. 10. 2015, è. j.-36, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù ode dne doruèení tohoto usnesení a pouèil je, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ). Souèasnì soud stì¾ovatele pouèil, ¾e mají-li za to, ¾e jsou u nich ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 s. ø. s. splnìny podmínky pro èásteèné èi plné osvobození od soudních poplatkù, mohou ve stejné lhùtì po¾ádat soud o osvobození od soudních poplatkù.
[3] Vý¹e uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo na oznaèenou adresu pro doruèování, tj. statutárnímu zástupci stì¾ovatelù doruèeno dne 19. 10. 2015 (viz doruèenka pøipojená k è. l. 37 spisu zdej¹ího soudu). Lhùta sedmi dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et dne 20. 10. 2015 a uplynula dne 26. 10. 2015. Stì¾ovatelé v¹ak ve stanovené lhùtì a ani do dne¹ního dne soudní poplatek nezaplatili, pøièem¾ ani nepo¾ádali soud o osvobození od soudních poplatkù.
[4] Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[5] Stì¾ovatelé byli øádnì vyzváni k zaplacení soudního poplatku a pouèeni o následcích, které nastoupí v pøípadì jeho nezaplacení. Navzdory této výzvì a nále¾itému pouèení v¹ak stì¾ovatelé ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ø. s.
[6] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.