Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Hamm&Datum=20.05.2011&Aktenzeichen=10%20Sa%202001/10
Timestamp: 2019-10-14 00:06:13
Document Index: 284086021

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 66', '§ 10', '§ 242', '§ 10', '§ 10', '§ 310']

LAG Hamm, 20.05.2011 - 10 Sa 2001/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9010
LAG Hamm, 20.05.2011 - 10 Sa 2001/10 (https://dejure.org/2011,9010)
LAG Hamm, Entscheidung vom 20.05.2011 - 10 Sa 2001/10 (https://dejure.org/2011,9010)
LAG Hamm, Entscheidung vom 20. Mai 2011 - 10 Sa 2001/10 (https://dejure.org/2011,9010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufwendungsersatzansprüche; Fälligkeit; Verfallfrist; Einbeziehung des einschlägigen Tarifvertrages; vertragliche Bezugnahmeklausel; Inhaltskontrolle der Bezugnahmeklausel; Inhaltskontrolle der tariflichen Verfallfrist; Urteil ohne Gründe; Zulässigkeit der Berufung
§§ 305 ff., 305 Abs. 2, 305 c, 307 Abs. 1 und 3, 310 Abs. 4 S. 1 und 3, 670 BGB, §§ 66 Abs. 1 S. 2 ArbGG, 520 Abs. 3 ZPO, § 10 Manteltarifvertrag Zeitarbeit (IGZ) vom 29.05.2003
Aufwendungsersatzansprüche bestehen nicht bei Ablauf der Frist zur Geltendmachung nach vorrangig Anwendung findendem Tarifvertrag; Ausschluss der Inhaltskontrolle bei arbeitsvertraglicher Globalverweisung auf Tarifvertrag; Wirksame Globalverweisung bei kurz bemessener ...
Ausschluss der Inhaltskontrolle bei arbeitsvertraglicher Globalverweisung auf Tarifvertrag; wirksame Globalverweisung bei kurz bemessener tariflicher Ausschlussfrist; unbegründete Klage auf Fahrkostenerstattung bei Versäumung tarifvertraglicher Ausschlussfrist; ...
ArbG Bochum, 22.06.2010 - 2 Ca 3099/09
BAG - 9 AZN 902/11 (anhängig)
Die hier zu beurteilende tarifliche Ausschlussfrist von einem Monat verstößt auch nicht gegen §§ 242, 138 BGB (LAG Hamm, 20.05.2011 - 10 Sa 2001/10 - Rdnr. 76, 77 zu der streitgegenständlichen Ausschlussfrist).
Diese Grundsätze gelten unabhängig davon, durch welche Regelungstechnik der betreffende Tarifvertrag auf das Arbeitsverhältnis Anwendung findet (LAG Hamm, 20.05.2011, a.a.O., Rdnr. 74).
Bei einer solchen Globalverweisung unterliegt die in § 10 MTV enthaltene tarifliche Ausschlussfrist selbst keiner Inhaltskontrolle ( LAG Hamm 20. Mai 2011 - 10 Sa 2001/10 - [juris] ).
Von der in § 10 MTV geregelten Ausschlussfrist werden auch Ansprüche auf Aufwendungsersatz erfasst ( LAG Hamm 20. Mai 2011 - 10 Sa 2001/10 - Rn. 82, [juris] ).
Sie ist - wie ausgeführt - weder unklar noch unverständlich, noch führt eine Verweisung auf Vorschriften eines Tarifvertrags zu einer Intransparenz (BAG, 18.09.2007 - 9 AZR 822/06, AP BGB § 310 Nr. 10;… BAG, 06.05.2009, a. a. O.; eingehend LAG Hamm, 20.05.2011 - 10 Sa 2001/10, Rz. 70, juris).
Es hat in diesem Zusammenhang zutreffend auf die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 20.05.2011 (10 Sa 2001/10, zitiert in juris) verwiesen.