Source: http://vlexdirect.com/es/garantias-procesales/es
Timestamp: 2017-09-25 04:13:30
Document Index: 407100232

Matched Legal Cases: ['Artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 520', 'Artículo 459', 'artículo 33']

Garantias procesales - España
Artículo 24: Garantias procesales Mejor documento
Autor: Ignacio Díez/Picazo Giménez
Páginas: 19-124
Cargo del Autor: Catedrático de Derecho Procesal Universidad San Pablo C.E.U.
I. Consideraciones generales. 1. El sentido de la constitucionalización de los derechos recogidos en el artículo 24 C.E. 2. La elaboración doctrinal de los derechos básicos de los justiciables y el artículo 24 C.E. 3. El estrellato del artículo 24 C.E. 4. La estructura y contenido del artículo 24 C.E. II. El derecho a la tutela judicial efectiva. 1. Titularidad del derecho a la tutela judicial efectiva. 2. Ambito del derecho a la tutela judicial efectiva. 3. Caracteres generales del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva. A) Contenido complejo. B) Derecho de configuración legal. C) El llamado principio «pro actione» y el criterio de razonabilidad y no arbitrariedad. D) Enunciado del contenido básico del derecho a la tutela judicial efectiva. Sistematización. 4. Derecho de acceso a la jurisdicción. 5. Derecho a una resolución de fondo. 6. Derecho a una resolución fundada en Derecho. 7. Derecho a los recursos. 8. Derecho a la ejecución. 9. Derecho a la invariabilidad e intangibilidad de los pronunciamientos. 10. Derecho a la tutela cautelar. III. La prohibición de indefensión. 1. El concepto de indefensión. 2. El juicio de indefensión. A) La infracción de una norma procesal. B) La privación o limitación de medios de defensa. C) La falta de imputabilidad al justiciable. D) El carácter definitivo y la falta de subsanación. E) La carga de especificar la defensa preterida. F) El juicio de incidencia. IV. El derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. 1. El significado del término «Juez». A) Extensión del principio de la predeterminación legal del Juez a todos los órdenes jurisdiccionales. B) Ambito del término «Juez». El «Juez-órgano»: creación de órganos jurisdiccionales; reglas de jurisdicción y competencia; reglas de distribución de asuntos entre órganos con idéntica competencia. El «Juez-persona». 2. El significado del término «ordinario». A) Juez ordinario no es Juez natural. B) «Juez ordinario» incluye tanto a la jurisdicción ordinaria como a las jurisdicciones especiales reconocidas por la Constitución. C) Juez ordinario e independencia del Juez. 3. El significado del término «ley». 4. El significado del término «predeterminado». A) El «dies a quo» de la predeterminación. a) La predeterminación como preexistencia de la norma a los hechos que se enjuician. b) La predeterminación como preexistencia de la norma al proceso. B) Ultractividad de las normas sobre la predeterminación del Juez: teorías justificadoras de excepciones a esta regla. 5. Derecho al Juez predeterminado por la ley e irrelevancia constitucional de la interpretación de normas de competencia. V. El derecho a la defensa y asistencia de letrado. 1. Derecho a la autodefensa. 2. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. VI. El derecho a un proceso público. 1. Rango legal de la norma. 2. Motivación y no arbitrariedad. 3. Derecho a un proceso público y secreto del sumario. 4. Publicidad externa. 5. Inaplicabilidad a los procedimientos administrativos sancionadores. VII. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. 1. Concepto y caracteres. A) Autonomía del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. B) Ambito de aplicación del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. C) Equivalencia del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y del derecho a que la causa sea oída en un plazo razonable (art. 6.1 C.E.D.H.). Recepción por el Tribunal Constitucional de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2. Contenido del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. A) La complejidad del litigio. B) El comportamiento del justiciable. C) La conducta de los órganos judiciales. 3. Tutela y restablecimiento del derecho. VIII. El derecho a un proceso con todas las garantías. IX. El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes. 1. Titularidad y ámbito. 2. Contenido básico. 3. Concepto de pertinencia. 4. Juicio de pertinencia. 5. Falta de práctica de la prueba admitida. 6. Resultado de indefensión. X. El derecho a ser informado de la acusación. 1. Vigencia del principio acusatorio. 2. Exigencia de correlación entre acusación y sentencia. 3. Prohibición de «reformatio in peius». XI. El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. XII. El derecho a la presunción de inocencia. 1. Evolución histórica. 2. La vertiente probatoria del derecho a la presunción de inocencia. La presunción de inocencia como regla de juicio. A) Presunción «iuris tantum». B) Mínima actividad probatoria de cargo, compatibilidad de la presunción de inocencia con la libre apreciación de la prueba y exteriorización de la convicción judicial. C) Garantías de la prueba. 3. El derecho a la presunción de inocencia y las medidas cautelares. La presunción de inocencia como regla de tratamiento. 4. La presunción de inocencia como parámetro de constitucionalidad de los tipos penales de sospecha. 5. La presunción de inocencia fuera del proceso penal. A) Procedimiento administrativo sancionador. B) Procesos no penales. XIII. La exención de la obligación de declarar sobre hechos presuntamente delictivos. Bibliografía.
III. La prohibicion de indefension
2. El juicio de indefensión.
IV. El derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
V. El derecho a la defensa y asistencia de letrado
VI. El derecho a un proceso público
VII. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
VIII. El derecho a un proceso con todas las garantias
X. El derecho a ser informado de la acusacion
XI. El derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable
XIII. La exencion de la obligacion de declarar sobre hechos presuntamente delictivos
Principios jurídicos, principios procesales y garantías procesales
La protección de personas y colectivos en situación de vulnerabilidad viene siendo una preocupación presente en las últimas décadas tanto en Convenciones internacionales como en las líneas de actuación de los diferentes gobiernos en España. Si el reconocimiento de derechos es un paso importante, no lo es menos la articulación de instrumentos de protección jurisdiccional de tales derechos. En este trabajo se analiza la tutela jurisdiccional de las personas y grupos vulnerables a partir de las iniciativas desarrolladas en el ámbito internacional y comunitario y de su progresiva incorporación al ordenamiento interno español. PALABRAS CLAVE: tutela jurisdiccional, acceso a la justicia, discriminación, discapacidad, garantías procesales.
tutela y curatela derecho comunitario
La reforma operada en la LEcrim por la LO 13/2015 es el resultado de trasponer la directiva comunitaria 2013/48 a nuestro ordenamiento jurídico, modificando los artículos 118, 509,520 y 527 e introduciendo un nuevo artículo 520 ter a la LECrim. De la reforma de estos artículos se pueden extraer tres novedades básicas: La introducción de la figura del sospechoso, la entrevista reservada con el letrado antes de la declaración policial y la confidencialidad entre el abogado y su cliente en materia penal.
ley de enjuiciamiento criminal jura de cuentas competencia desleal trabajadores
Comentario al Artículo 459, sobre apelación por infracción de normas o garantías procesales, de la Ley de Enjuiciamiento Civil
El anteproyecto de Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para la agilización de la justicia penal, el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológicas, tiene por objeto la actualización de la normativa procesal penal, así como la incorporación de nuevas técnicas que permitan el enjuiciamiento de las conductas penales de forma más eficiente.
Interés del análisis de los principios procesales: su sentido globalizador - 2. Vinculación de los principios procesales con el derecho material - 3. Diferencia entre los principios procesales y otras figuras afines - 3.1. Principios jurídico-naturales y principios técnicos - 3.2. Principios y reglas conformadoras - 3.3. Principios versus garantías - 4. Los principios del proceso penal: Apunte general
EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO. La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva no sólo se produce por irregularidades acaecidas dentro del proceso que ocasionen privación de garantías procesales, sino que tal derecho puede verse lesionado igualmente cuando su ejercicio, o la realización por el trabajador de actos preparatorios o previos necesarios para el ejercicio de una acción judicial, produzca como consecuencia una conducta de represalia por parte del empresario. Se estima la casación.
tribunal supremo contrato laboral tutela judicial efectiva actos preparatorios punibles
Sentencia nº 53/2016 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Febrero de 2016
SENTENCIA. INCONGRUENCIA. NULIDAD. Se produce una infracción de las normas que regulan los actos y garantías procesales, en cuanto a la reposición de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la comisión de la falta con el fin de que la Sala de instancia, según lo indicado en el artículo 33.2 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción , confiera traslado a las partes para que aleguen y dicte sentencia con libertad de criterio.
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Diciembre de 2005
INFRACCIÓN DE NORMAS QUE RIGEN LOS ACTOS Y GARANTÍAS PROCESALES. MOMENTO PARA PEDIRLA. INADMISIÓN DE PRUEBA. PRUEBAS INNCESARIAS E INADECUADAS. Se desestima el recurso contencioso administartivo contra desestimación del Ministerio de Economía y Hacienda en la reclación de daños y perjuicios. Se interpone recurso de casación alegándose indefención por infracción de las normas que rigen los actos y garantías procesales e inadmisión de determinadas pruebas. La infracción de las normas relativas a los actos y garantías procesales que produzca indefensión sólo podrá alegarse cuando se haya pedido la subsanación de la falta o transgresión en la instancia de existir momento procesal oportuno para ello. En el caso consta que se dio traslado al recurrente para que formulase la demanda, presentando éste escrito en el que solicitaba que se completase el expediente, a lo que se y se envió de nuevo el expediente. Nada más dijo el recurrente en la demanda sobre el expediente, ni en sus fundamentos jurídicos ni en el suplico, de modo que constituye ahora una cuestión nueva no planteada en la instancia lo que sería suficiente para rechazarla. En cuanto a la inadmisión de la prueba solicitada, en la sentencia se razonó ampliamente el por qué se denegaban siendo porque no guardaban relación con los presuntos daños a los que se refiere la demanda con pretensión de indemnización por responsabilidad patrimonial, siendo por ellos inncesarias e inadecuadas. No ha lugar al recurso de casación.
agencia tributaria responsabilidad patrimonial
Modelo de según lo establecido en los artículos 193, 195, 196 y 197 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social (Ley 36/2011, de 10 de octubre).
recurso de suplicación ley jurisdicción social
Actualidad sobre «Garantias procesales»
recurso de suplicación recurso de suplicación ley jurisdicción social
Dosier legislativo. Garantías procesales de los menores sospechosos o acusados en los procesos penales
Nuevo dosier legislativo de la Directiva (UE) 2016/800 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, relativa a las garantías procesales de los menores sospechosos o acusados en los procesos penales.
derecho penal unión europea
Enjuiciamiento Criminal. Garantías procesales
Publicada en el BOE la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales.
derecho penal Procedimiento penal Derecho constitucional
Se ha incorporado la obra Principios y garantías procesales por Joan Picó I Junoy (Editorial J.M. Bosch Editor, 2013)
La devolución del extranjero no es inconstitucional por ser parte de una política de extranjería del país, pero sí lo es sin la aplicación de garantías procesales. TC - Pleno - 31/01/2013
«garantias procesales» en el mundo
«Garantias procesales» también en