Source: https://interpretacje-podatkowe.org/ulga-prorodzinna/itpb2-4511-661-15-bk
Timestamp: 2017-10-17 19:07:53+00:00
Document Index: 119123886

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 52', 'art. 57', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

ITPB2/4511-661/15/BK | Interpretacja indywidualna
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do ulgi prorodzinnej za lata 2012, 2013, 2014?
ITPB2/4511-661/15/BKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 1 czerwca 2015 r. (data wpływu 11 czerwca 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 1 lipca 2015 r. (data wpływu 6 lipca 2015 r.) oraz z dnia 25 sierpnia 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej – jest nieprawidłowe.
W dniu 11 czerwca 2015 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 1 lipca 2015 r. i z dnia 25 sierpnia 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
We wniosku oraz jego uzupełnieniach został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca zamieszkuje w S., przy ul. ... Jest zatrudniony w K., na stanowisku specjalisty ... z uposażeniem miesięcznym xxx zł netto. Wnioskodawca jest ojcem małoletniego syna. Do 2013 r. syn zameldowany był w S., przy ul. ..., a obecnie w S. przy ul. .... Obecnie od listopada 2012 r. syn przebywa z matką dziecka w I., gdzie matka jego podjęła pracę zarobkową. Wnioskodawca od roku 2013 ma zasądzone alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie. Obowiązek alimentacyjny realizuje w pełni. Ponadto Wnioskodawca ponosi koszty utrzymania syna w okresie jego pobytu w Polsce, w szczególności w okresie wakacji, ferii. Wnioskodawca nie posiada ograniczonych praw rodzicielskich, nie jest ich pozbawiony. Za lata 2012, 2013, 2014 ani Wnioskodawca, ani matka dziecka –Marlena D. – zam. w S. przy ul. ... – przebywająca w I. nie korzystali z ulgi prorodzinnej. Ponadto, matka dziecka wyraża zgodę na korzystanie z tej ulgi w całości przez Wnioskodawcę.
Końcowo Wnioskodawca podaje, że za rok 2012 przychód Jego wyniósł 62 008 zł 52 gr, dochód - 60 673 zł 52 gr, zaliczka pobrana przez płatnika - 6 300 zł, składka na ubezpieczenie społeczne – 0,00 zł, za 2013 rok – przychód wyniósł 64 472 zł 06 gr, dochód - 63 137 zł 06 gr, zaliczka pobrana przez płatnika - 6 521 zł, składka na ubezpieczenie społeczne – 0,00 zł oraz za 2014 rok przychód – 65 997 zł 90 gr, dochód – 64 662 zł 90 gr, zaliczka pobrana przez płatnika – 6 814 zł, składka na ubezpieczenie społeczne – 0,00 zł.
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do ulgi prorodzinnej za lata 2012, 2013, 2014...
Wnioskodawca uważa, że przedmiotowa ulga przysługuje Jemu za lata 2012, 2013 i 2014.
Stosownie do art. 27f ust. 2 ustawy, odliczeniu podlega kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, za każdy miesiąc kalendarzowy, w którym podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1. Odliczenie nie przysługuje, poczynając od miesiąca kalendarzowego, w którym dziecko:
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca zamieszkuje w S., przy ul. ... Jest zatrudniony w K., na stanowisku ... Wydziału ... z uposażeniem miesięcznym xxx zł netto. Wnioskodawca jest ojcem małoletniego syna. Do 2013 r. syn zameldowany był w S., przy ul. ..., a obecnie w S. przy ul. .... Obecnie od listopada 2012 r. syn przebywa z matką dziecka w I., gdzie matka jego podjęła pracę zarobkową. Wnioskodawca od roku 2013 ma zasądzone alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie. Obowiązek alimentacyjny realizuje w pełni. Ponadto Wnioskodawca ponosi koszty utrzymania syna w okresie jego pobytu w Polsce, w szczególności w okresie wakacji, ferii. Wnioskodawca nie posiada ograniczonych praw rodzicielskich, nie jest ich pozbawiony. Za lata 2012, 2013, 2014 ani Wnioskodawca, ani matka dziecka –Marlena D. – zam. w S. przy ul. ... – przebywająca w I. nie korzystali z ulgi prorodzinnej. Ponadto, matka dziecka wyraża zgodę na korzystanie z tej ulgi w całości przez Wnioskodawcę.
Zatem w sytuacji, gdy Wnioskodawca w stosunku do małoletniego syna, który zamieszkiwał z matką poza granicami kraju wykonywał władzę rodzicielską i jednocześnie ustalił z matką dziecka kwotę odliczeń – przy spełnieniu pozostałych przesłanek - za 2012 rok miał prawo do dokonywania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej, na podstawie art. 27f ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Natomiast za lata 2013 i 2014 Wnioskodawca nie nabył prawa do przedmiotowej ulgi. W sytuacji przedstawionej we wniosku Wnioskodawca wykonywał władzę rodzicielską w stosunku do jednego małoletniego dziecka i jednocześnie z wniosku nie wynika, że pozostawał w związku małżeńskim, poza tym jak sam wskazał w uzupełnieniu wniosku - za rok 2013 dochody jego wynosiły 63 137 zł 06 gr a za 2014 r. - 64 662 zł 90 gr, a więc przekraczały kwotę 56 000 zł. W takim przypadku nie została więc spełniona przesłanka dotycząca osiągnięcia przez podatnika dochodu w kwocie nieprzekraczającej limitu określonego w art. 27f ust. 2 pkt 1 ustawy, który to limit jest brany pod uwagę, gdy ulga dotyczy tylko jednego dziecka, tj. 56 000 zł.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a ww. ustawy). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
IBPB-1-2/4510-543/15/MM | Interpretacja indywidualna
ITPB2/4511-110/15/MM | Interpretacja indywidualna
IPTPB2/4511-568/15-4/AC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Ulga prorodzinna > ITPB2/4511-661/15/BK