Source: https://es.scribd.com/doc/176866155/Delitos-de-Funcionarios-Publicos
Timestamp: 2016-08-29 20:23:00
Document Index: 38638993

Matched Legal Cases: ['artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 2', 'artículo 382', 'artículo 401', 'Artículo 1']

BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreFACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICASTAREA Nº 03
PRESENTADO A LA CATEDRA DE DERECHO PENAL ESPECIAL II
: ABOG. WILLY RICARDO LUCAS ESPÍRITU
: OSCATEGUI ATENCIO, Roberto Andrés
HUANCAYO – PERU 2013
¿QUIÉN ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO? Un funcionario público es aquel trabajador que desempeña funciones en un organismo. deben rendir cuentas por el manejo de los recursos que les han sido confiados por la sociedad. al margen de los resultados obtenidos. en general. La función pública desde el punto de vista de la responsabilidad. tiene una concepción basada en el mandato.
¿EN QUÉ CONSISTE LA RESPONSABILIDAD POR LA FUNCIÓN PÚBLICA? Consiste en la aptitud e idoneidad para responder por los actos u omisiones en el ejercicio de la función pública. Habitualmente estos organismos son el Gobierno. los tribunales. desde la óptica del Control Gubernamental. el servidor público descargaba por completo su responsabilidad si demostraba haber utilizado los recursos que le fueron confiados con apego a la normatividad vigente. sino al logro de objetivos y resultados que la sociedad espera de su gestión. el Congreso o Parlamento. es decir que los administradores de los órganos y reparticiones del Estado. La concepción moderna de responsabilidad por la función pública establece que el servidor público debe responder por los objetivos a los que se destinaron los recursos públicos. En consecuencia. la Administración pública y.
. de acuerdo con el enfoque tradicional de la responsabilidad. como también por la forma y los resultados de su aplicación. La responsabilidad por el ejercicio de la función pública nace del mandato que la sociedad otorga a los poderes del Estado para que en su representación. Antes de la vigencia de la Ley Nº 1178. administren los recursos públicos persiguiendo el bien común y el interés público. el ejecutivo o el judicial. todos aquellos
organismos que no pertenezcan al sector privado. ya sea el legislativo. la responsabilidad de los servidores públicos no se limita al cumplimiento de la legalidad.
todos los servidores públicos son responsables de los informes y documentos que suscriban y del ejercicio de su profesión.
En la vertiente jurídica el acto corrupto contraviene el ordenamiento legal y beneficia en su proyección económica a un círculo restringido de personas en detrimento del interés general insatisfecho o insuficiente.
. serán responsables cuando la tramitación de la causa la realicen con vicios procesales o cuando los recursos legales se declaren improcedentes por aspectos formales. encargados del patrocinio legal del Sector Público. En el caso de los profesionales abogados.Asimismo.
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal.
COHECHO PASIVO PROPIO Tipo Básico: El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo.COHECHO PASIVO: La corrupción es el género y el cohecho es la especie. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un acto de violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas.
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal. El funcionario o servidor público que condiciona. directa o
indirectamente donativo. su conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega de promesa de donativo o ventaja o . será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal
.Tipo Agravado: El funcionario o servidor público
que solicita. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un acto de violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas.
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia . será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años e inhabilitación incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal conforme a los
COHECHO PASIVO ESPECÍFICO El Magistrado. Perito. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento. o como consecuencia del ya realizado. donativo. Perito. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos días multa. Fiscal. Miembro del Tribunal Administrativo o
cualquier otro análogo que bajo cualquier modalidad solicite . Fiscal. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa. sin faltar a su obligación. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal.COHECHO PASIVO IMPROPIO Tipo Básico: El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo. directa o indirectamente donativo. promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su cargo o empleo.
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar un acto propio de su cargo o empleo. sin faltar a su obligación.
. El Magistrado. directa o
indirectamente. Arbitro. Arbitro. Tipo agravado: El funcionario o servidor público que solicita. Miembro del Tribunal Administrativo o
cualquier otro análogo que bajo cualquier modalidad acepte o reciba donativo. o como consecuencia del ya realizado.
Omisión es la abstención de hacer lo que señalan las obligaciones establecidas en el ordenamiento jurídico que regula el ejercicio de la función pública.
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES? Todos ante sus superiores jerárquicos hasta el máximo ejecutivo. de acuerdo a disposiciones legales. Jurídicamente es la facultad legal de ejercitar una potestad.
¿QUIÉNES SON SUJETOS DE RESPONSABILIDAD POR LA FUNCIÓN PÚBLICA? Todos los servidores públicos. ante el Poder Legislativo. Los máximos ejecutivos ante las autoridades de las entidades que ejercen función hasta la cabeza de sector. Todos ellos ante la sociedad. Consejos Departamentales. para que un acto operativo o administrativo efectuado por un servidor
¿EN QUE CONSISTE LA PRESUNCIÓN DE LICITUD? Consiste en una previsión legal que establece que todos los actos de los servidores públicos son lícitos mientras no se demuestre lo contrario. funcionarios y toda otra persona que preste servicios en relación de dependencia con autoridades estatales. independientemente de la fuente de su remuneración. A este efecto. Concejos Municipales o la máxima representación universitaria.
¿A QUIÉN SE DENOMINA SERVIDOR PÚBLICO? Se denomina servidor público a los dignatarios. los ex-servidores públicos y los particulares sean personas naturales o jurídicas. Las autoridades del poder ejecutivo y de las entidades autónomas. según
corresponda.¿QUÉ SE ENTIENDE POR ACCIÓN Y OMISIÓN? Acción es el efecto o resultado de hacer.
al entrar en vigor el Nuevo Código Procesal Penal. Modificación de la disposición transitoria única de la Ley número 29574 Modificase la disposición transitoria única de la Ley número 29574. Asimismo entra en vigencia el Código Procesal Penal para los delitos tipificados en las secciones II.
LEY 29648 SOBRE APLICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA DELITOS COMETIDOS POR DELITOS PÚBLICOS.
Artículo 2.. con el siguiente texto: “Primera. Modificación del numeral 4 de la primera disposición complementaria y final del Código Procesal Penal. Las normas a las que se refieren los artículos 2 y 3 de la presente Ley son de aplicación inmediata para todas aquellas denuncias que.Vigencia del Código Procesal Penal. III y IV del artículo 382 al artículo 401 del capítulo II. con el siguiente texto: Disposición Transitoria Única. aprobado por el Decreto Legislativo número 957. respectivamente.Adecuación de denuncia y conclusión de procesos en etapa de instrucción. para la conclusión progresiva de estos. Ley que dispone la aplicación inmediata del Código Procesal Penal para delitos cometidos por funcionarios públicos.público sea considerado lícito. aprobado por el Decreto Legislativo 957 Modificase el segundo párrafo del numeral 4 de la primera disposición complementaria y final del Código Procesal Penal. ética y transparencia.. bajo las normas del Código de Procedimientos Penales. debe reunir los requisitos de legalidad. Los procesos penales en etapa de instrucción serán asumidos por los jueces y fiscales que designen el Poder Judicial y el Ministerio Público. Asimismo. pendientes de calificar o en investigación preliminar. las denuncias formalizadas por el fiscal provincial que aún no han sido calificadas por el juez serán devueltas a la Fiscalía a efectos de que se adecuen a las normas antes citadas. de acuerdo a lo siguiente:
Artículo 1. del título XVIII del Libro II del Código Penal. se encuentren en el Ministerio Público.
desaparecer pruebas y evidencias. es precisar la magnitud de los beneficios y consecuencias que ya se observan en los distritos Judiciales donde se aplica el Nuevo Proceso Penal. el 15 de enero del 2011. entonces la recomendación seria no solo aplicar el Nuevo Código Procesal Penal en el distrito Judicial de Lima para este tipo de funcionarios y delitos sino hacerlo bajo las experiencias de otros distritos judiciales donde ya se está aplicando. Concluyéndose entonces que lo que se busca es que la impunidad desaparezca a través de la celeridad de los procesos la cadena de custodia y la imparcialidad de los entes procesales. lo que busca en si esta norma es lograr que este tipo de delitos y más aun los que los comenten.
El primer paso. hacer bajo presión sobre seguir o archivar los procesos quedando así impune y libre como si lo que hizo no fuera un delito. el 01 de abril del 2011. luego de este análisis se deben tomar decisiones ya que como se ha visto con anterioridad la solución a los problemas no son aquellas que se toman bajo supuesto sino bajo hechos concretos.  En los demás distritos judiciales en los que el Código Procesal Penal aún no ha entrado en vigencia íntegramente.
. Lima Sur y Callao. el 01 de junio del 2011″. ya que utilizando el poder de su cargo usando las influencias que poseía o posee un Funcionario Público era capaz de dilatar u proceso hasta que prescriba.  En los Distritos Judiciales de Lima Norte. para poder buscar soluciones al problema. a fin de corregir los errores y aplicarse correcta y adecuadamente.
Si bien con esta medida no se piensa ni se busca lograr que los funcionarios públicos que comenten delitos contra el estado u otros delitos lo dejen de hacer ya que esto es casi una utopía o dejen de existir estos delitos. no queden impunes como siempre se vio. En el Distrito Judicial de Lima.
Solicito Certificados de PracticaDIFERENCIA ENTRE LIBERTAD DE CONTRATAR Y LIBERTAD DE CONTRACTUALPrincipio de ContrataciónPrincipios de ContratacionesDiapos, Pensión 65Tarea N° 01Normas JurídicasTAREA 1TAREA Nº 1 Psicologia GeneralNegociación Colectivademanda de terceríaClasificación del Acto Jurídico
Delitos de Funcionarios Publicos by Jesus Angel Oscátegui26 viewsEmbedBuy $0.99Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.99Flag for inappropriate contentMore informationShow less