Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-08-2011-5D_141-2011
Timestamp: 2016-10-25 19:21:15
Document Index: 159014190

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 115', 'Art. 117', 'Art 108']

5D_141/2011 (23.08.2011)
5D_141/2011
Verfassungsbeschwerde gegen die Verf�gung vom
4. Juli 2011 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft (Abteilung Zivilrecht).
in die Verfassungsbeschwerde (Postaufgabe: 11. August 2011) gegen die Verf�gung (410 11 142 ark) vom 4. Juli 2011 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, das ein Gesuch der Beschwerdef�hrerin um unentgeltliche Rechtspflege (f�r ein Beschwerdeverfahren betreffend Rechts�ffnung) abgewiesen und diese (unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei S�umnis) zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 150.-- bis zum 12. Juli 2011 aufgefordert hat,
in die (sinngem�ssen) Gesuche um aufschiebende Wirkung und um unentgeltliche Rechtspflege f�r das bundesgerichtliche Verfahren,
dass gegen die in einer verm�gensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verf�gung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gem�ss Art. 74 Abs. 2 BGG allein die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113ff. BGG offen steht, weshalb die Eingabe der Beschwerdef�hrerin als solche entgegengenommen worden ist,
dass die Zul�ssigkeit der Verfassungsbeschwerde ein rechtlich gesch�tztes Interesse an der Aufhebung oder Ab�nderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt (Art. 115 lit. b BGG),
dass n�mlich das Kantonsgericht bereits mit Entscheid vom 2. August 2011 und damit vor Einreichung der Verfassungsbeschwerde auf die kantonale Beschwerde der Beschwerdef�hrerin wegen Nichtleistens des erw�hnten Kostenvorschusses nicht eingetreten ist,
dass deshalb selbst die Gutheissung der vorliegenden Beschwerde gegen die Kostenvorschussverf�gung am Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts nichts mehr �ndern w�rde,
dass es indessen der Beschwerdef�hrerin unbenommen bleibt, den Nichteintretensentscheid innerhalb der Beschwerdefrist mit einer weiteren Verfassungsbeschwerde anzufechten,
dass somit auf die - mangels Rechtsschutzinteresses offensichtlich unzul�ssige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m. Art 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,