Source: http://docplayer.pl/2742393-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2017-01-16 23:00:37+00:00
Document Index: 82244692

Matched Legal Cases: ['art. 118', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 2', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 118', 'SK 48/12 ', 'SK 50/13 ', 'SK 63/11 ', 'SK 17/13 ', 'art. 299', 'SK 81/12 ', 'art. 1', 'SK 69/13 ', 'K 87/11 ']

1 Sygn. akt II CSK 544/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Z. G. przeciwko A. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2012 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2011 r., uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację i powództwo oraz w części orzekającej o kosztach procesu i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.2 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 28 grudnia 2010 r. oddalił powództwo Z. G. przeciwko A. D. o zasądzenie kwoty zł. z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, tytułem zwrotu pożyczki. Sąd pierwszej instancji ustalił między innymi, że strony współpracowały ze sobą w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i wszystkie ich kontakty związane były z tą działalnością. Powód kupował w hurtowni kosmetyków pozwanego perfumy do swojego stoiska, które prowadził na stadionie w W. Rozliczenia między nimi odbywały się nie tylko w gotówce lecz także w towarach, czasami powód przekazywał pozwanemu przedpłaty na towar, w zamian za co mógł w pierwszej kolejności wybierać dla siebie perfumy z całej zagranicznej dostawy do hurtowni pozwanego, a próbki i testery otrzymywał od pozwanego w ramach odsetek. W maju 2000 r. pozwanemu nadarzyła się okazja nabycia większej partii towaru po korzystnej cenie, w związku czym postanowił pożyczyć pieniądze na tę transakcję. Pożyczki w kwocie zł. udzielił mu powód i strony w dniu 13 maja 2000 r. spisały oświadczenie, w którym kwota pożyczki wyrażona została w dolarach amerykańskich i wynosiła USD. Ustaliły, że pożyczka będzie zwracana w równych ratach miesięcznych po USD z odsetkami 6% w skali roku a pierwsza rata miała być spłacona do dnia 31 maja 2000 r. Strony ustnie umówiły się, że spłata będzie następować w towarze. Pozwany prowadził oddzielny zeszyt dotyczący rozliczeń pożyczki. Głównym zabezpieczeniem dowodów spłaty były dla niego wystawiane faktury za towar. W fakturach tych nie były ujmowane próbki ani testery. Pozwany mając faktury, nie nalegał na zwrot oświadczenia o udzielonej pożyczce, gdyż uważał, że są one wystarczającym dowodem spłaty. Hurtownia pozwanego przestała działać w 2001 r., a w 2008 r. pozwany zniszczył wszystkie faktury. Strony ostatni raz spotkały się latem 2001 r. W styczniu 2010 r. powód wezwał pozwanego do spłaty pożyczki z 13 maja 2000 r., pozwany w odpowiedzi stwierdził, że pożyczkę3 3 tę spłacił w uzgodnionej formie przekazywania powodowi towarów, podniósł też zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Rejonowy podzielił ten zarzut, gdyż uznał, że pożyczka udzielona pozwanemu przez powoda była związana z prowadzoną przez strony działalnością gospodarczą, przeznaczona była na zakup towaru przez pozwanego, a w zamian za jej udzielenie powód miał prawo w pierwszej kolejności zaopatrywać się w hurtowni pozwanego w perfumy po korzystnych cenach, a w ramach odsetek otrzymywał próbki i testery. Taka transakcja była dla powoda korzystna i tylko dlatego zgodził się on udzielić pożyczki pozwanemu. Roszczenie powoda, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawniło się w ciągu 3 lat, zgodnie z art. 118 k.c., co prowadziło do oddalenia powództwa, gdyż pozew został wniesiony w dniu 10 marca 2010 r. W wyniku apelacji powoda Sąd Okręgowy zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ,42 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2010 r. oraz kwotę zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalił powództwo w pozostałej części oraz oddalił apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd drugiej instancji stwierdził, że niesporny jest fakt udzielenia przedmiotowej pożyczki przez powoda pozwanemu, natomiast pozwany nie wykazał, iż pożyczkę zwrócił. Jako dowód jej zwrotu przedstawił tylko zeznania swojej żony, które zdaniem Sądu Okręgowego, nie są wiarygodne ani wystarczające, jako zbyt ogólne i odwołujące się do zniszczonych już faktur. Okoliczność zwrotu pożyczki powinna być wykazana, zdaniem Sądu, odpowiednimi dokumentami, skoro umowa pożyczki została spisana. Rozważając zarzut przedawnienia Sąd drugiej instancji nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego, że pożyczka udzielona została w ramach działalności gospodarczej powoda. Stwierdził, że powód handlował kosmetykami i w zakresie jego działalności gospodarczej nie mieściło się udzielanie pożyczek. Trudnił się działalnością handlową a nie usługową, w szczególności parabankową. Udzielił pożyczki pozwanemu raz, a więc nie działał w tym zakresie jako4 4 profesjonalista, działania tego typu nie były w jego przypadku powtarzalne, a zatem jako udzielający pożyczki nie mieścił się w definicji działalności gospodarczej, określonej w uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r. III CZP 40/91 (OSNC 1992/2/17). Z tych względów Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie o zwrot pożyczki nie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i dlatego podlega ogólnemu, dziesięcioletniemu przedawnieniu przewidzianemu w art. 118 k.c. Ponieważ pozew wniesiony został przed upływem tego okresu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i częściowo uwzględnił powództwo zasądzając należność główną w wysokości ,15 zł., stanowiącą równowartość USD i skapitalizowane odsetki umowne za okres od dnia 1 czerwca 2000 r. do dnia 28 lutego 2010 r. w kwocie ,27 zł. W pozostałej części, tj. w zakresie kwoty 8 558,35 zł skapitalizowanych odsetek, Sąd Okręgowy oddalił powództwo jako nieuzasadnione, oddalając też w tym zakresie apelację. W skardze kasacyjnej obejmującej wyrok Sądu drugiej instancji w części uwzględniającej apelację powoda, pozwany zarzucił naruszenie art. 118 k.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w wyniku przyjęcia, że jednorazowa pożyczka udzielona przez przedsiębiorcę innemu przedsiębiorcy nie może pozostawać w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz przez nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia roszczenia dodatkowego o odsetki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Celem przedawnienia jest między innymi wprowadzenie stabilizacji i pewności w stosunkach społecznych i zapobieżenie trudnościom dowodowym szczególnie dłużnika, który po dłuższym czasie przestaje się liczyć z koniecznością udowodnienia, że spłacił dług i nie zachowuje tego dowodów, co, jak ustaliły Sądy, miało miejsce także w rozpoznawanej sprawie. Uznaje się również, że skoro wierzyciel przez długi czas nie upomniał się o świadczenie, to znaczy, że już je otrzymał albo zwolnił dłużnika, gdyż nie można żądać, by dłużnik stale przechowywał dowody spłaty. Szczególnie istotne znaczenie ma szybkość rozliczeń w stosunkach gospodarczych, co uwzględnił ustawodawca wprowadzając w art. 118 k.c. krótszy, 3-letni termin przedawnienia roszczeń związanych5 5 z działalnością gospodarczą. Konsekwencją tej regulacji jest także między innymi wynikający z przepisów szczególnych obowiązek przechowywania dokumentów rozliczeniowych takiej działalności jedynie przez 5 lat. Krótkie terminy przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą mają skłonić przedsiębiorców do szybkiego realizowania swoich roszczeń. Powyższe zasady i cele przedawnienia należy uwzględnić przy wykładni użytego w art. 118 k.c. pojęcia roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, odwołując się jednocześnie do definicji działalności gospodarczej zawartej uprzednio w art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz ze zm.), a obecnie w podobnym pod względem treści art. 2 i art. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (jedn. tekst: Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz ze zm.). Na gruncie tych przepisów oraz jeszcze wcześniejszej regulacji zawartej w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 41, poz. 324 ze zm.), Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał cechy charakteryzujące działalność gospodarczą i roszczenia z nią związane, opowiadając się w zdecydowanej większości orzeczeń za szerokim rozumieniem tych pojęć na gruncie art. 118 k.c. Działalność gospodarczą wyróżnia zatem profesjonalny charakter, a więc stały, nie amatorski i nie okazjonalny, podporządkowanie regułom opłacalności i zysku, powtarzalność działań i uczestnictwo w obrocie gospodarczym. Wymieniane cztery typy działalności gospodarczej (wytwórcza, budowlana, handlowa i usługowa) mają charakter umowny i nie wyczerpujący, a zatem działalnością gospodarczą mogą być także czynności nie mieszczące się w żadnej z tych kategorii. Związek roszczenia z działalnością gospodarczą istnieje wówczas, gdy przynajmniej wierzyciel jest przedsiębiorcą w chwili dokonywania określonej czynności, a sama czynność pozostaje w normalnym funkcjonalnym związku przyczynowym z tą działalnością, w szczególności gdy została podjęta w celu realizacji zadań związanych z przedmiotem działalności tego przedsiębiorcy, przy czym czynność ta nie musi należeć do stale podejmowanych czynności typowych ze względu na przedmiot działalności przedsiębiorcy ani nie musi mieścić się w ramach przedmiotu prowadzonej przez niego działalności, a więc nie musi być6 6 ujęta w statucie lub w rejestrze jako należąca do zakresu działalności przedmiotowej tego przedsiębiorcy (porównaj między innymi uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r. III CZP 40/91, OSNC 1992/2/71, z dnia 11 czerwca 1992 r. III CZP 64/92, OSNC 1992/12/225, z dnia 14 maja 1998 r. III CZP 12/98, OSNC 1998/10/151, z dnia 25 listopada 2011r. III CZP 67/11, jeszcze niepubl. oraz wyroki z dnia 31 stycznia 2008 r. II CSK 417/07 i z dnia 19 października 2011r. II CSK 80/11, niepubl.). Jedynie zatem wówczas, gdy czynność nie jest dokonana w celu realizacji zadań związanych z przedmiotem działalności przedsiębiorcy i pozostaje poza zakresem jego funkcjonowania, nie jest czynnością związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 118 k.c. W świetle takiej, powszechnie przyjętej wykładni art. 118 k.c. w zakresie pojęcia roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej, kasacyjny zarzut naruszenia tego przepisu przez Sąd Okręgowy jest uzasadniony. Błędnie bowiem Sąd ten wywiódł wniosek o braku związku z działalnością gospodarczą powoda udzielonej przez niego pozwanemu pożyczki z faktu, że w zakresie działalności powoda nie mieściło się udzielanie pożyczek oraz że udzielił on pożyczki pozwanemu tylko raz. Bezpodstawnie również przyjął, iż wymóg profesjonalizmu i powtarzalności odnosi się do dokonania określonej czynności, z którą związane jest roszczenie, podczas gdy wymogi te odnoszą się do prowadzenia działalności gospodarczej, zaś konkretna czynność stanowiąca podstawę roszczenia musi być tylko z tą działalnością związana funkcjonalnie, we wskazanym wyżej rozumieniu. Nie jest zatem decydujące dla oceny, czy pożyczka udzielona została w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej przez powoda to, że udzielanie pożyczek nie mieściło się w przedmiotowym zakresie tej działalności ani to, że powód udzielił pozwanemu pożyczki tylko raz. Decydujące natomiast znaczenie ma fakt, że powód w chwili udzielenia pożyczki był przedsiębiorcą (podobnie jak pozwany) oraz, że została ona udzielona na zakup towaru przez pozwanego, który to towar miał być następnie kupowany przez powoda od pozwanego na preferencyjnych warunkach, a spłata pożyczki i odsetek miała nastąpić właśnie w formie przekazywania towaru. Okoliczności te stanowią7 7 ustalenie faktyczne Sądu pierwszej instancji, nie zakwestionowane przez Sąd Okręgowy, którymi Sąd Najwyższy jest związany, zgodnie z art k.p.c.. Zostały one jednak w całości pominięte przez Sąd drugiej instancji przy ocenie charakteru roszczenia powoda i przyjęciu, że pozostaje ono bez związku z prowadzeniem przez niego działalności gospodarczej, choć są to okoliczności istotne dla tej oceny, podobnie jak, także pominięte przez Sąd drugiej instancji ustalenia, iż strony łączyły tylko kontakty handlowe oraz, że strony także wcześniej rozliczały się w formie rzeczowej a powód przekazywał czasami pozwanemu przedpłaty na zakup towarów w zamian za co mógł zaopatrywać się w jego hurtowni na preferencyjnych warunkach i otrzymywał próbki i testery w ramach odsetek. Trzeba zatem stwierdzić, że Sąd Okręgowy bezpodstawnie pominął okoliczności faktyczne mające istotne znaczenie dla oceny, czy roszczenie powoda jest związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, a ocenę negatywną w tym przedmiocie wyprowadził z okoliczności nie mających decydującego znaczenia, co przesądza o zasadności kasacyjnego zarzutu naruszenia tego przepisu w zakresie wykładni pojęcia roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. Uzasadniony jest także zarzut naruszenia powyższego przepisu przez niezastosowanie go do roszczeń odsetkowych, dochodzonych wraz z roszczeniem głównym w sytuacji uznania, że roszczenie główne ulega dziesięcioletniemu przedawnieniu. Niezależnie bowiem od charakteru roszczenia głównego i okresu jego przedawnienia, roszczenie o odsetki, jako roszczenie okresowe, ulega 3-letniemu przedawnieniu (porównaj między innymi uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r. III CZP 141/94 i z dnia 26 stycznia 2005 r. III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149), czego nie uwzględnił Sąd Okręgowy zasądzając ustawowe odsetki także za okresy wcześniejsze. Natomiast przy przyjęciu, że roszczenie główne, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, ulega 3-letniemu przedawnieniu, roszczenie o odsetki przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego, a odsetki za opóźnienie naliczane są tylko do dnia przedawnienia roszczenia głównego (porównaj między innymi8 8 powołaną uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 r. III CZP 42/04 oraz wyrok z dnia 10 listopada 1995 r. OSNC 1996/3/31). Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy na podstawie art k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację powoda oraz orzekającej o kosztach procesu i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego (art w zw. z art k.p.c.). Podobne dokumenty
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. odrzuca skargę kasacyjną.
Sygn. akt IV CSK 272/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2011 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 3 października 2008 r. I CSK 155/2008
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 343/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 maja 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CSK 282/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 czerwca 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CSK 63/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2011 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 159/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 387/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 września 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 15/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 444/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lutego 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 329/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 329/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt IV CSK 81/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III CSK 113/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lutego 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 296/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2005 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 69/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 761/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt V CSK 463/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2008 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I UK 87/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 października 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 217/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CNP 76/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 czerwca 2012 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt II CSK 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt I CSK 505/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 335/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 grudnia 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSA Michał Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 269/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 stycznia 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo 1. [W] ramach skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego wyłączone jest badanie sprawy osądzonej przez sąd polubowny pod kątem merytorycznym.
id: 20363 1. [W] ramach skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego wyłączone jest badanie sprawy osądzonej przez sąd polubowny pod kątem merytorycznym. 2. [P]rzez podstawowe zasady porządku prawnego naleŝy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I UK 296/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 kwietnia 2008 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 81/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 listopada 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r., II CSK 294/11
Wyrok z dnia 10 lutego 2012 r., II CSK 294/11 W razie sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego z bonifikatą od jednostki samorządu terytorialnego i przeznaczenia ceny na nabycie po dniu 22 października 2007 Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00
Sygn. akt II CSK 440/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 stycznia 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 512/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 50/10. Dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II PZ 50/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2011 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 717/13. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 717/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2014 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 6 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 470/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)