Source: http://docplayer.pl/10649162-Warszawa-05-sierpnia-2008-r-b-d-g-i-i-i-3-8-2-0-2-3-0-8-do-wykonawcow.html
Timestamp: 2018-12-11 16:35:16+00:00
Document Index: 122707857

Matched Legal Cases: ['art. 38', 'art. 38', 'art. 10', 'art. 36', 'Art. 36', 'Art. 36', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 27']

Warszawa, 05 sierpnia 2008 r. B D G - I I I / 0 8. Do wykonawców - PDF
Warszawa, 05 sierpnia 2008 r. B D G - I I I / 0 8. Do wykonawców
Download "Warszawa, 05 sierpnia 2008 r. B D G - I I I - 3 8 2 0-2 3 / 0 8. Do wykonawców"
1 RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI Al. Ujazdowskie WARSZAWA Skr. Poczt. 33 Centrala tel fax Warszawa, 05 sierpnia 2008 r. B D G - I I I / 0 8 Do wykonawców Dotyczy: usługi utworzenia, wdroŝenia i eksploatacji Systemu Dozoru Elektronicznego Ministerstwo Sprawiedliwości, jako Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: usługi utworzenia, wdroŝenia i eksploatacji Systemu Dozoru Elektronicznego, działając zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z dnia 29 listopada 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej ustawą, w związku z art. 38 ust. 1 i ust. 4 ustawy, przekazuje treść zapytań do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ wraz z odpowiedziami oraz modyfikuje treść SIWZ: Pytanie nr 1 Prosimy o wyjaśnienie, czy wykorzystanie środków technicznych słuŝących do monitoringu elektronicznego ma być o wartości nie mniejszej niŝ 2mln zł, czy teŝ chodzi o całość usługi w tym ochrona osób i mienia? Odpowiedź na pytanie nr 1 Zgodnie z pkt Rozdziału VIII SIWZ wykonawca wykonał lub wykonuje co najmniej trzy usługi polegające na ochronie osób i mienia z wykorzystaniem środków technicznych słuŝących do monitoringu elektronicznego o łącznej wartości usługi nie mniejszej niŝ 2 mln zł brutto kaŝda. Tak więc kaŝda z usług, o której mowa w wymaganiu powyŝej, tj. usług polegających na ochronie osób i mienia z wykorzystaniem środków technicznych słuŝących do monitoringu elektronicznego powinna być o łącznej wartości nie mniejszej niŝ 2 mln zł brutto. Pytanie nr 2 W 2 art. 10 projektu Umowy Zamawiający warunkuje moŝliwość powierzenia realizacji części zamówienia podwykonawcom swoją zgodą. Takie postanowienie w świetle przepisu wynikającego z art. 36 ust. 5 ustawy Pzp naleŝy uznać za niedopuszczalne. W związku z powyŝszym prosimy o jego wykreślenie.
2 - wyrok z r. sygn. Art. KIO/U2P 476/08 Odpowiedź na pytanie nr 2 Zamawiającynie nie określa w SIWZ części zamówienia, która nie moŝe być powierzona podwykonawcom. Nie korzysta więc z moŝliwości przewidzianej w Art. 36, ust. 5 ustawy Ppz. Zamawiający natomiast, na mocy Art. 36, ust. 4 ustawy Ppz w pkt 8.11 Rozdziału XIV SIWZ Ŝąda wskazania przez Wykonawcę w ofercie części zamówienia, która będzie wykonana przez podwykonawcę(ów). Dalszy zapis w pkt 8.11 Rozdziału XIV SIWZ określa, Ŝe w razie braku wskazania w ofercie części zamówienia, Zamawiający uzna, Ŝe Wykonawca nie zamierza powierzyć podwykonawcom wykonania Ŝadnej części zamówienia. Tak więc oferta Wykonawcy, aby pozostać w zgodzie z zapisami SIWZ będzie jednoznacznie wskazywała części zamówienia, które będą zrealizowane przez podwykonawcę(ów). Zamawiający w procesie oceny ofert wybierając ofertę Wykonawcy jako najkorzystniejszą, akceptuje zapisy jego oferty, w tym zapisy dotyczące powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcom. Tak więc zapis w 2 ust. 10 wzoru umowy stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ odnosi się jedynie do sytuacji dalszego zlecania kolejnych części zamówienia wykraczających swoim zakresem poza części określone w ofercie Wykonawcy. JednakŜe w celu zapewnienia jednoznaczności i spójności treści wzoru umowy stanowiącej Załącznik nr 1 do SIWZ Zamawiający dokonuje zmiany jej treści w 2 ust. 10. W związku z powyŝszym ze wzoru umowy wykreśla się zapis mówiący o tym, Ŝe Wykonawca będzie uprawniony do powierzenia wykonania usług określonych w Umowie podwykonawcy wyłącznie za uprzednią zgodą Zamawiającego wyraŝoną na piśmie pod rygorem niewaŝności i zastępuje nowym, w brzmieniu: Wykonawca będzie uprawniony do powierzenia podwykonawcom części Usług określonych w Umowie, które wskazał uprzednio w ofercie, jako części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom. Pytanie nr 3 Zgodnie z zapisem pkt.1.2 Załącznika nr 1 do Umowy część I: Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w Systemie Dozoru Elektronicznego upowaŝniony podmiot dozorujący (zwany dalej wymiennie podmiotem dozorującym bądź Wykonawcą ) obowiązany jest (na wniosek sądu penitencjarnego) do odesłania informacji na temat, czy na przeszkodzie udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją warunki techniczne. proszę o precyzyjne określenie w jakiej formie i jaką drogą ma nastąpić nadesłanie informacji. Odpowiedź na pytanie nr 3 Nadesłanie informacji o której mowa w pytaniu ma nastąpić zgodnie z pkt 1.2 Rozdziału I Załącznika nr 1 do Umowy z wykorzystaniem funkcjonalności systemu SDE. 2
3 Pytanie nr 4 Zgodnie z zapisem pkt Załącznika nr 1 do Umowy część I Skazany ma obowiązek zgłoszenia upowaŝnionemu podmiotowi dozorującemu gotowość do zainstalowania środków technicznych w terminie 24 godzin od ogłoszenia lub doręczenia skazanemu postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, w przypadku określonym w art. 6 ust. 1 ustawy o której mowa wyŝej, albo od zwolnienia skazanego z zakładu karnego, w przypadku określonym w art. 6 ust. 2 tejŝe ustawy. UpowaŜniony podmiot dozorujący ma obowiązek rejestracji ww. zgłoszenia. proszę o precyzyjną odpowiedź w jakiej formie skazany ma obowiązek dokonania zgłoszenia gotowości do zainstalowania środków technicznych, oraz gdzie i w jakiej formie upowaŝniony podmiot dozorujący rejestruje zgłoszenie. Odpowiedź na pytanie nr 4 Sąd penitencjarny wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego upowaŝnionemu podmiotowi dozorującemu gotowość do zainstalowania wskazanych środków technicznych. UpowaŜniony podmiot dozorujący będzie rejestrować zgłoszenie gotowości do zainstalowania wskazanych środków technicznych w systemie informatycznym SDE. Pytanie nr 5 Zgodnie z zapisem pkt.1.2 Załącznika nr 1 do Umowy część I UpowaŜniony podmiot dozorujący obowiązany jest do: pkt.2 składania sądowemu kuratorowi zawodowemu, w terminach przez niego określonych, okresowych sprawozdań z przebiegu wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. proszę o precyzyjne podanie w jakiej postaci i jaką droga mają być przesyłane okresowe sprawozdania. Czy Zamawiający moŝe określić maksymalną częstotliwość Ŝądań okresowych sprawozdań? Odpowiedź na pytanie nr 5 Zgodnie z pkt 8.11 Rozdziału I Załącznika nr 1 do Umowy jedna z funkcjonalności systemu informatycznego Centrali Monitorowania SDE umozliwia sporządzanie zestawień o przebiegu kary w SDE poszczególnych skazanych. Podobnie jak pozostałe raporty i sprawozdania tworzone w systemie SDE powinny mieć postać elektroniczną, jak i moŝliwość wydruku. Pytanie nr 6 Zgodnie z ogólnymi zapisami pkt.7.3.1, pkt , pkt część I Załącznika nr 1 do Umowy, prosimy o precyzyjne określenie sposobu wymiany informacji pomiędzy stronami. Czy odbywa się to przy uŝyciu systemu SDE, czy teŝ istnieje pełna dowolność wyboru 3
4 medium komunikacji? Czy dla tych przypadków wymagane jest posiadanie dokumentów potwierdzających przekazanie opinii bądź zawiadomień? Odpowiedź na pytanie nr 6 Informacje i uzgodnienia o których mowa w pkt 7.3.1, , Rozdziału I Załącznika nr 1 do Umowy powinny być wymienione za pośrednictwem systemu informatycznego SDE. Pytanie nr 7 Zgodnie z zapisem pkt część I Załącznika nr 1 do Umowy Z instalacji i uruchomienia jest sporządzany protokół. Przedstawiciele podmiotu informują o pomyślnej instalacji sędziego penitencjarnego (wydział penitencjarny sądu okręgowego) i sądowego kuratora zawodowego (zespół kuratorski sądu rejonowego). Fakt powiadomienia tych osób potwierdzają w protokole. proszę o precyzyjne określenie sposobu informowania stron o pomyślnej instalacji środków technicznych. Odpowiedź na pytanie nr 7 Wszystkie informacje dotyczące procesu instalacji i uruchomienia o których mowa w pkt Rozdziału I Załącznika nr 1 do Umowy powinny zostać wprowadzone do systemu informatycznego SDE oraz za jego pośrednictwem przekazane odpowiednim stronom. Protokół, podobnie jak inne dokumenty, zgodnie z aktualnie obowiązującą w Polsce procedurą sądową funkcjonują powinien być sporządzony w wersji papierowej i sygnowany przez odpowiednie organy i strony postępowania. Pytanie nr 8 Zgodnie z pkt Część II Załącznika nr 1 do Umowy Oprogramowanie nie moŝe przechowywać na dysku lokalnym Ŝadnych danych pobieranych z centralnej bazy danych lub zapisywanych na niej. Czy Zamawiający dopuszcza wykonywanie Drukowania Ekranów przez uŝytkowania stacji roboczych? Odpowiedź na pytanie nr 8 O ile Drukowanie Ekranów o którym mowa w pytaniu, zgodnie z pkt Rozdziału II Załącznika nr 1 do Umowy, nie skutkuje przechowywaniem danych pobieranych z centralnej bazy lub teŝ zapisem danych do tej bazy, Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie. Pytanie nr 9 Zgodnie z pkt 1.9 Część II Załącznika nr 1 do Umowy Wymagany jest wysoki poziom zabezpieczeń komunikacja pomiędzy Centralą Monitorowania i stacjami roboczymi musi być szyfrowana. Natomiast w pkt tej samej części jest zapis MoŜliwość szyfrowania 4
5 komunikatów transmisji. W związku z tym szyfrowanie musi być pomiędzy Centralą Monitorowania i stacjami roboczymi czy ma być tylko moŝliwość szyfrowania? Odpowiedź na pytanie nr 9 Zgodnie z pkt 1.9 oraz Rozdziału II Załącznika nr 1 do Umowy komunikacja pomiędzy Centralą Monitorowania i stacjami roboczymi musi być szyfrowana, a pozostałe transmisje i komunikaty w systemie SDE powinny zpewniać moŝliwość zastosowania szyfrowania. Pytanie nr 10 Prosimy o jednoznaczne i precyzyjne określenie czy Zamawiający uwaŝa softwarowe szyfrowanie informacji poprzez protokół SSL za wystarczająco bezpieczny czy teŝ wymaga bardziej zaawansowanych zabezpieczeń szyfrowania poprzez zastosowanie hardware urządzeń szyfrujących? Odpowiedź na pytanie nr 10 Zamawiający nie narzuca, nie faworyzuje ani nie preferuje Ŝadnego rozwiązania. Zamawiający wymaga takiego przygotowania systemu SDE przez Wykonawcę, aby spełniał on szczegółowe wymagania określone w Załączniku nr 1 do Umowy oraz w SIWZ. Wybór technologii, rozwiązań technicznych i rodzajów urządzeń naleŝy do Wykonawcy. Zamawiający uwaŝa programowe szyfrowanie informacji poprzez protokół SSL za wystarczająco bezpieczne do transmisji danych pomiędzy Centralą Monitorowania i stacjami roboczymi systemu SDE. Pytanie nr 11 W pkt 8.1 Część I Załącznika nr 1 do Umowy Zamawiający wymaga połączenia poszczególnych lokalizacji w ringu światłowodem wielodomowym. Czy nie powinno być zmiany zapisu na wymóg światłowodu jednodomowego? Odpowiedź na pytanie nr 11 Zamawiający podtrzymuje zapis punktu 8.1. Załącznika nr 1 do Umowy. Zamawiający zgodnie z rozdziałem X ust. 2 SIWZ oraz w oparciu o art. 27 ust. 2 ustawy, Ŝąda od Wykonawcy niezwłocznego potwierdzenia otrzymania faksem niniejszego pisma na numer faksu (0 22) Otrzymują: 1. Adresat. 2. A/a. z upowaŝnienia Dyrektora Generalnego Ministerstwa Sprawiedliwości -/- Jarosław Paszke Zastępca Kierownika Zespołu SDE Dyrektor Departamentu CORS i IR 5