Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.1955&Aktenzeichen=V%20ZR%20110/53
Timestamp: 2013-05-24 23:46:49
Document Index: 206488127

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.02.1955 - V ZR 110/53 Volltextver�ffentlichungen
NJW 1955, 665
Wird zitiert von ... (13) BGH, 30.05.2003 - V ZR 216/02 Immobilien - Leistungsbestimmungsrecht eines Drittbeg�nstigtenDer abgeschw�chten Kontrolle auf offenbare Unbilligkeit der Leistungsbestimmung durch einen Dritten liegt ein Richtigkeitsvertrauen zugrunde, das nur gegen�ber einem neutralen Dritten gerechtfertigt ist (…vgl. Staudinger/Rieble, aaO, � 317 Rdn. 2; auch Senat, Urt. v. 18. Februar 1955, V ZR 110/53, NJW 1955, 665 f�r die Gefahr einer Interessenkollision bei Beh�rde als Schiedsgutachter).
BGH, 28.01.1994 - V ZR 90/92 Klage auf Auflassung eines AnerbengutesBei ihr handelt es sich rechtlich allerdings nicht um einen Schiedsspruch im Sinne der �� 1025 ff ZPO , sondern um die Wertbestimmung durch einen Schiedsgutachter, denn das "Schiedsgericht" soll lediglich ein Element der Entscheidung festlegen, nicht aber anstelle des ordentlichen Gerichtes endg�ltig �ber den Gegenleistungsanspruch entscheiden (vgl. Senatsurt. v. 18. Februar 1955, V ZR 110/53, NJW 1955, 665).
OLG Hamm, 20.03.2003 - 21 U 76/02 Schiedsgutachter - Unverbindlichkeit seines GutachtensIn einem derartigen Fall ist allein die Verletzung des rechtlichen Geh�rs durch den Schiedsgutachter kein Grund, das Schiedsgutachten als unverbindlich anzusehen, vgl. BGH NJW 1955, 665; DB 1968, 751.
BGH, 05.02.1971 - V ZR 172/69 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 17.05.1967 - VIII ZR 58/66 Schiedsvertrag und SchiedsgutachtenabredeKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 14.02.1968 - VIII ZR 189/65 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Dresden, 26.08.1999 - 16 U 931/99 Verfahrensrecht - Methodische Fehler im SchiedsgutachtenAnders als ein Schiedsrichter, der anstelle des staatlichen Gerichtes einen Rechtsstreit zu entscheiden hat, hat der Schiedsgutachter lediglich die Tatumst�nde festzustellen und Tatfragen zu entscheiden, ohne jedoch dazu befugt zu sein, verbindlich dar�ber zu befinden, welche Rechtsfolgen sich daraus f�r die Parteien ergeben (…Z�ller/Geimer, ZPO, 21. Aufl., � 1025 Rnr. 4; BGH, Urteil vom 18. Februar 1955, V ZR 110/53, NJW 1955, 665).
BGH, 23.12.1955 - V ZR 152/55 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 26.04.1961 - V ZR 183/59 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 25.04.1969 - V ZR 198/65 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 18.12.1956 - VIII ZR 9/56 BGH, 19.03.1957 - VIII ZR 23/56 BGH, 30.10.1963 - V ZR 71/61 Was ist dejure.org?