Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-89093-1_14
Timestamp: 2019-08-26 04:47:01
Document Index: 304261856

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 222', '§ 28', '§ 28', '§28', '§28', '§ 28', '§ 13', '§28', '§28', '§28', '§ 222', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 222', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28']

Stundung der Erbschaft-/Schenkungsteuer nach § 28 ErbStG | Springer for Research & Development
Optimale Gestaltung der Unternehmensnachfolge
Optimale Gestaltung der Unternehmensnachfolge pp 243-246 | Cite as
Stundung der Erbschaft-/Schenkungsteuer nach § 28 ErbStG
Gabriele Rautenstrauch
Nach § 28 ErbStG ist dem Erwerber von Betriebsvermögen oder land- und forstwirtschaftlichem Vermögen auf Antrag die auf seinen Erwerb entfallende Erbschaft-/ Schenkungsteuer zu stunden, soweit dies zum Erhalt des Betriebs notwendig ist. Es ist dabei ohne Belang, ob der Betrieb durch Erwerb von Todes wegen oder durch Schenkung unter Lebenden im Wege vorweggenommener Erbfolge auf den Erwerber übergegangen ist. § 28 ErbStG vermittelt dem Erwerber einen Rechtsanspruch auf Stundung, während die Regelung des § 222 AO die Stundung in das Ermessen der Finanzbehörde stellt, wenn die Einziehung der Steuer bei Fälligkeit eine erhebliche Härte für den Schuldner bedeuten würde und der Anspruch durch die Stundung nicht gefährdet erscheint.822
Vgl. Meincke, Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 28 Anm. 2; Kapp/Ebeling, ErbStG, § 28 Rz. 7; Moench/Kien-Hümbert, ErbStG, §28 Rz. 2, 13; Pahlke, in: Christoffel/Geckle/Pahlke, Erbschaftsteuergesetz, §28 Rz. 1, 12; Gebel, Betriebsvermögen und Unternehmernachfolge, Rn. 183; Northoff, in: Hörger/Stephan, Die Vermögensnachfolge im Erbschaft- und Ertragsteuerrecht, Rn. 674; Römer, BB 1977, S. 685.Google Scholar
Vgl. Meincke, Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 28 Anm. 4; Crezelius, Unternehmenserbrecht, Rz. 210; Northoff, in: Hörger/Stephan, Die Vermögensnachfolge im Erbschaft- und Ertragsteuerrecht, Rn. 669; Stobbe /Brüninghaus, BB 1998, S. 1612; R 86 Abs. 1 Satz 2 ErbStR.Google Scholar
Vgl. R 86 Abs. 1 Satz 2 und 3 ErbStR. Ablehnend insbesondere im Zusammenhang mit den Begünstigungsvorschriften der §§ 13a, 19a ErbStG vgl. Jülicher, in: Troll/Gebel/Jülicher, ErbStG, §28 Tz. 3 f.; Moench/Kien-Hümbert, ErbStG, §28 Rz. 6; Pahlke, in: Christoffel/ Geckle/Pahlke, Erbschaftsteuergesetz, §28 Rz. 5; Crezelius, Unternehmenserbrecht, Rz. 211; Krüger/Siegemund/Köhler, DStR 1997, S. 642; Römer, BB 1977, S. 686; Stobbe/Brüninghaus, BB 1998, S. 1612. Beim Erwerb von Anteilen an Kapitalgesellschaften kann aber eine Stundung nach § 222 AO in Betracht kommen. Vgl. R 86 Abs. 2 Satz 4 ErbStR.Google Scholar
Vgl. BFH, Beschluß vom 11.05.1988, BStBl. II 1988, S. 731. Vgl. auch Schulz, Erbschaftsteuer, Schenkungsteuer, S. 513; Weinmann, ZEV 1995, S. 324.Google Scholar
Ablehnend vgl. Meincke, Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 28 Anm. 6; Jülicher, in: Troll/Gebel/ Jülicher, ErbStG, § 28 Tz. 6; Kapp/Ebeling, ErbStG, § 28 Rz. 6; Northoff, in: Hörger/Stephan, Die Vermögensnachfolge im Erbschaft- und Ertragsteuerrecht, Rn. 670; Schild, Erbschaftsteuer und Erbschaftsteuerpolitik bei der Unternehmernachfolge, S. 350. Vgl. auch Moench/Kien-Hümbert, ErbStG, § 28 Rz. 10. Liegt eine Gefährdung des Betriebs durch die Übernahme von Nachlaßverbindlichkeiten vor, kommt nach Meinung der Finanzverwaltung eine Stundung nach § 222 AO in Betracht. Vgl. R 86 Abs. 2 Satz 2 und 3 ErbStR.Google Scholar
Vgl. Meincke, Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz, § 28 Anm. 6; Jülicher, in: Troll/Gebel/ Jülicher, ErbStG, § 28 Tz. 5; Moench/Kien-Hümbert, ErbStG, § 28 Rz. 9; Pahlke, in: Christoffel/ Geckle/Pahlke, Erbschaftsteuergesetz, § 28 Rz. 7; Northoff, in: Hörger/Stephan, Die Vermögensnachfolge im Erbschaft- und Ertragsteuerrecht, Rn. 670.Google Scholar
Vgl. Crezelius, Unternehmenserbrecht, Rz. 212; Gebel, Betriebsvermögen und Unternehmernachfolge, Rn. 185.Google Scholar
Vgl. BFH, Beschluß vom 11.05.1988, BStBl. II 1988, S. 731. Vgl. auch Gebel, Betriebsvermögen und Unternehmernachfolge, Rn. 185.Google Scholar
Vgl. R 86 Abs. 2 Satz 1 ErbStR; BFH, Beschluß vom 11.05.1988, BStBl. II 1988, S. 731.Google Scholar
Vgl. Gebel, Betriebsvermögen und Unternehmernachfolge, Rn. 184. Vgl. auch Jülicher, in: Troll/Gebel/ Jülicher, ErbStG, § 28 Tz. 5, der das eigene Vermögen des Erwerbers für die Frage der Stundung als nicht relevant ansieht. Lediglich das vom gleichen Zuwendenden unentgeltlich erhaltene Vermögen soll einzubeziehen sein.Google Scholar
Vgl. Jülicher, in: Troll/Gebel/Jülicher, ErbStG, § 28 Tz. 8; Gebel, Betriebsvermögen und Unternehmernachfolge, Rn. 186.Google Scholar
Vgl. Schild, Erbschaftsteuer und Erbschaftsteuerpolitik bei der Unternehmernachfolge, S. 349.Google Scholar
Vgl. Schild, Erbschaftsteuer und Erbschaftsteuerpolitik bei der Unternehmernachfolge, S. 349. Vgl. auch Schild-Plininger, Steuerplanung bei Übertragung von Betriebsvermögen auf Kinder, S. 376 f., die bei einem Stundungszeitraum von 10 Jahren die Vorteilhaftigkeit der Stundung errechnet, wenn der persönliche Nettokalkulationszinssatz größer ist als der effektive Stundungszinssatz von 4,81%.Google Scholar
© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 2002
Rautenstrauch G. (2002) Stundung der Erbschaft-/Schenkungsteuer nach § 28 ErbStG. In: Optimale Gestaltung der Unternehmensnachfolge. Deutscher Universitätsverlag
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-322-89093-1_14
Print ISBN 978-3-8244-7711-1
Online ISBN 978-3-322-89093-1