Source: https://elconta.com/2013/04/18/ley-amparo-2013-destacado/
Timestamp: 2020-08-14 03:05:50
Document Index: 296903373

Matched Legal Cases: ['artículo 124', 'Artículo 129', 'artículo 3', 'Artículo 3', 'artículo 15', 'artículo 107', 'Artículo 231', 'Artículo 232', 'artículo 107', 'Artículo 233', 'Artículo 234', 'Artículo 235']

Ley de Amparo 2013 - Lo mas destacado | El Conta punto com
LOS CUATRO ASPECTOS ESENCIALES DE LA NUEVA LEY DE AMPARO 2013.
Lic. Gustavo Sánchez Soto .
➡ sanchezsoto.com.mx
Después de dos años de discusión en el Congreso de la Unión, el veinte de marzo de dos mil trece se aprueba la nueva Ley de Amparo por parte de la Cámara Alta. Esta reforma desde el punto de vista del suscrito, introduce una estructura diferente y novedosa de la propia institución de amparo, es decir, del juicio de garantías, modificando principios de arraigo histórico y distintivos del juicio en trato como lo es entre otros el principio de relatividad de sentencias.
El día de hoy, abril dos del dos mil trece, se publica el Decreto correspondiente en el Diario Oficial de la Federación destacándose por su importancia los siguientes rubros:
I. OBJETO DEL JUICIO DE AMPARO.
El artículo primero de la Ley de Amparo, hace una especial mención de la conculcación de los derechos humanos reconocidos como objeto de la tutela del juicio de garantías, tutela que se actualiza adicionalmente a las garantías individuales que se consagran en nuestra Carta Magna y en los tratados internacionales de que México sea parte, en este contexto el precepto normativo en cuestión ha quedado redactado de la siguiente forma:
II. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
En primer término se busca acotar a la figura jurídica de la suspensión, toda vez que como es ampliamente sabido, se ha hecho de ella un instrumento de abuso para preservar situaciones jurídicas que no necesariamente se encuentran revestidas de legalidad sino todo lo contrario, en efecto, si la naturaleza jurídica de la suspensión por regla general lo es el que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran a fin de garantizar la materia del propio juicio Constitucional y existencia de materia para el cumplimiento de la sentencia que eventualmente se dicte, en la práctica, se manipula la medida suspensiva para evitar que las autoridades competentes ejecuten actos de autoridad cuya juridicidad es por demás manifiesta, el ejemplo más claro lo es el relativo al funcionamiento de los casinos, pero también las suspensión que obtenían los concesionarios de minas o de sectores energéticos y telecomunicaciones, misma que podrá ser negada cuando el Juzgador estime que con tal medida cautelar se podría causar una afectación al interés social y por ende procederá negarla. En este contexto, el artículo 124 de la Ley de la materia ha quedado redactado como sigue:
“Artículo 129. Se considerará, entre otros casos, que se siguen perjuicios al interés social o se contravienen disposiciones de orden público, cuando, de concederse la suspensión:
El órgano jurisdiccional de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión, aún cuando se trate de los casos previstos en este artículo, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pueda causarse mayor afectación al interés social”
III. FIRMA ELECTRÓNICA.
La firma electrónica representa la forma de acceso al sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación y produce los mismos efectos que la suscripción que de un documento se efectúa mediante firma autógrafa. Es un instrumento para enviar y recibir promociones, documentos, comunicaciones, notificaciones así como consultar acuerdos, sentencias y cualquier actuación que integre el expediente de un juicio de garantías. El titular del Poder Ejecutivo dio un plazo de noventa días a partir de la entrada en vigor de la Ley de Amparo, es decir, el día tres de abril del presente año para que el Consejo de la judicatura Federal emita la normatividad que regulara la aplicación de la firma electrónica. En este orden de ideas, el artículo 3 de la Ley en comento ha quedado redactado como sigue:
“Artículo 3o. En el juicio de amparo las promociones deberán hacerse por escrito.
No se requerirá Firma Electrónica cuando el amparo se promueva en los términos del artículo 15 de esta Ley”
IV. DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
El artículo 107 fracción II de la Constitución General de la República regula la Declaratoria General de Inconstitucionalidad para indicar que en primer término la sentencia que se dicta en un Juicio Constitucional solo se limitará a amparar y proteger al quejoso cuando así proceda, es decir, se preserva el principio de relatividad de sentencias y se otorga la protección Constitucional exclusivamente a quien se duele en la instancia de garantías de la inconstitucionalidad de un acto de autoridad, sin embargo, cuando en un amparo en revisión en contra de una norma general se reconoce por segunda vez en forma consecutiva la inconstitucionalidad de la misma, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informara a la autoridad emisora correspondiente a fin de que en el plazo de noventa días se revoque o modifique la disposición que se ha declarado inconstitucional, en caso de que esto no se lleve a cabo por el órgano emisor, nuestro máximo Tribunal emitirá una declaratoria de General de Inconstitucionalidad, aspectos que fueron detallados en el capítulo IV de la Ley de Amparo que a continuación se citan:
Artículo 231. Cuando las salas o el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los juicios de amparo indirecto en revisión, resuelvan la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, en una o en distintas sesiones, el presidente de la sala respectiva o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora de la norma.
Artículo 232. Cuando el pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los juicios de amparo indirecto en revisión, establezcan jurisprudencia por reiteración, en la cual se determine la inconstitucionalidad de la misma norma general, se procederá a la notificación a que se refiere el tercer párrafo de la fracción II del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 233. Los plenos de circuito, conforme a los acuerdos generales que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación, podrán solicitar a ésta, por mayoría de sus integrantes, que inicie el procedimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad cuando dentro de su circuito se haya emitido jurisprudencia derivada de amparos indirectos en revisión en la que se declare la inconstitucionalidad de una norma general.
Artículo 234. La declaratoria en ningún caso podrá modificar el sentido de la jurisprudencia que le da origen, será obligatoria, tendrá efectos generales y establecerá:
Artículo 235. La declaratoria general de inconstitucionalidad se remitirá al Diario Oficial de la Federación y al órgano oficial en el que se hubiera publicado la norma declarada inconstitucional para su publicación dentro de.
Se hace mención que este procedimiento de declaratoria de inconstitucionalidad no afecta ni se aplica a disposiciones fiscales.
:arrow: Descargar este artículo en PDF
Acerca de Lic. Gustavo Sánchez Soto
Ver todas las entradas de Lic. Gustavo Sánchez Soto →
Etiquetado amparo, defensa legal, legal, Letras sueltas.
« ¿Acumular quitas bancarias? – Declaración Anual Personas Físicas
El Amparo en Materia Fiscal – Aplicación y Perspectivas – VIDEO GVA »