Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202015,%20Seiten%20434
Timestamp: 2019-12-06 05:42:54
Document Index: 161092860

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 9', '§ 9', '§ 29', '§ 562', '§ 563', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 7', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.12.2014 - III ZR 169/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,42654
BGH, 11.12.2014 - III ZR 169/14 (https://dejure.org/2014,42654)
BGH, Entscheidung vom 11.12.2014 - III ZR 169/14 (https://dejure.org/2014,42654)
BGH, Entscheidung vom 11. Dezember 2014 - III ZR 169/14 (https://dejure.org/2014,42654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BJagdG § 29 Abs. 1 Satz 1 und 3
§ 29 Abs. 1 Satz 1 BJagdG, § 29 Abs. 1 Satz 3 BJagdG, § 29 Abs. 1 Satz 4 BJagdG, § 9 Abs. 1 Satz 1 BJagdG, § 9 Abs. 3 BJagdG, § 29 Abs. 1 BJagdG, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1, 3 ZPO
§§ 29 Abs. 1 Satz 3, 29 Abs. 1 Satz 1 BJagdG
§ 29 Abs 1 S 1 BJagdG, § 29 Abs 1 S 3 BJagdG
Haftung der Jagdgenossenschaft für Wildschäden bei nur eingeschränkter Übernahme der Haftung durch den Pächter des Jagdbezirks
Haftungsfolgen bei nur eingeschränkter Übernahme der Haftung für Wildschäden durch den Pächter eines Jagdbezirks im Vertrag mit der Jagdgenossenschaft
BJagdG § 29 Abs. 1 S. 1; BJagdG § 29 Abs. 1 S. 3
Haftung der Jagdgenossenschaft gegenüber dem geschädigten Eigentümer
AG Laufen, 23.04.2013 - 1 C 632/12
LG Traunstein, 09.05.2014 - 5 S 1918/13
NJW-RR 2015, 434
MDR 2015, 208
NZM 2015, 345
VersR 2015, 850
Hat diese jedoch vertraglich die Haftung ganz oder teilweise auf die Jagdpächter - wie hier mittels Jagdpachtvertrag vom 01.07.2014/15.07.2014 unter § 7 dieses Vertrages geschehen - übertragen, vermittelt § 29 Abs. 1 Satz 3 BJagdG dem Geschädigten insoweit auch einen unmittelbaren Anspruch gegen den Jagdpächter (BGH, Urteil vom 11.12.2014, Az.: III ZR 169/14, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 434 f.; BGH, Urteil vom 05.05.2011, Az.: III ZR 91/10, u.a. in: NJW-RR 2011, Seiten 1106 ff.; BGH, RdL 1957, Seiten 191 f.; OLG Hamm, Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 47; LG Bonn, Jagdrechtliche Entscheidungen II, Nr. 5; LG Aachen, RdL 1971, Seiten 294 f.; LG München II, RdL 1976, Seiten 210 f.).
Nur wenn nämlich der Beklagte als Pächter des Jagdbezirks im Vertrag mit der Jagdgenossenschaft die Haftung für Wildschäden eingeschränkt übernommen hätte würde es in dem von ihm nicht übernommenen Umfang bei der Haftung der Jagdgenossenschaft gegenüber dem geschädigten Kläger verbleiben (BGH, Urteil vom 11.12.2014, Az.: III ZR 169/14, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 434 f.).
Hat diese jedoch vertraglich die Haftung ganz oder teilweise auf die Jagdpächter - wie hier mittels Jagdpachtvertrag unstreitig geschehen - übertragen, vermittelt § 29 Abs. 1 Satz 3 BJagdG dem Geschädigten insoweit auch einen unmittelbaren Anspruch gegen die Jagdpächter (BGH, Urteil vom 11.12.2014, Az.: III ZR 169/14, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 434 f.; BGH, Urteil vom 05.05.2011, Az.: III ZR 91/10, u.a. in: NJW-RR 2011, Seiten 1106 ff.; BGH, RdL 1957, Seiten 191 f.; OLG Hamm, Jagdrechtliche Entscheidungen IX, Nr. 47; LG Bonn, Jagdrechtliche Entscheidungen II, Nr. 5; LG Aachen, RdL 1971, Seiten 294 f.; LG München II, RdL 1976, Seiten 210 f.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 02.02.2017, Az.: 31 C 404/15, u.a. in: BeckRS 2017, Nr.: 101296 = "juris").
Nur wenn nämlich die Beklagten als Pächter des Jagdbezirks im Vertrag mit der Jagdgenossenschaft die Haftung für Wildschäden lediglich eingeschränkt übernommen hätten, würde es in dem von ihnen nicht übernommenen Umfang bei der Haftung der Jagdgenossenschaft gegenüber der geschädigten Klägerin verbleiben (BGH, Urteil vom 11.12.2014, Az.: III ZR 169/14, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 434 f.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 02.02.2017, Az.: 31 C 404/15, u.a. in: BeckRS 2017, Nr.: 101296 = "juris").