Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-338/93%20P
Timestamp: 2013-05-19 22:07:08
Document Index: 323849525

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-338/93 P
Rechtsprechung EuGH, 07.03.1994 - C-338/93 P Volltextver�ffentlichungen (3)
De Hoe / KommissionEWG-Vertrag, Artikel 168a; EWG-Satzung des Gerichtshofes, Artikel 51; Verfahrensordnung des Gerichtshofes, Artikel 112 � 1 Buchstabe c1. Rechtsmittel - Rechtsmittelgr�nde - Blosse Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gr�nde und Argumente - Unzul�ssigkeit - Abweisung
1. Rechtsmittel - Rechtsmittelgr�nde - Blosse Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gr�nde und Argumente - Unzul�ssigkeit - Abweisung
Slg. 1994, I-819
Wird zitiert von ... (12) EuGH, 08.07.1999 - C-235/92 Rechtsmittel - Gesch�ftsordnung der Kommission - Verfahren f�r den Erla� einer …Insoweit verweist die Kommisson auf das Urteil des Gerichtshofes vom 22. Dezember 1993 in der Rechtssache C-354/92 P (Eppe/Kommission, Slg. 1993, I-7027) sowie auf die Beschl�sse des Gerichtshofes vom 26. April 1993 in der Rechtssache C-244/92 P (Kupka-Floridi/Wirtschafts- und Sozialausschu�, Slg. 1993, I-2041) und vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819).
EuGH, 09.01.2003 - C-76/00 Rechtsmittel - Schutz gegen Dumpingpraktiken - Bestimmung der Dumpingspanne - …Dass das Vorbringen, auf das die Kl�gerin ihr Rechtsmittel st�tzt, bereits im ersten Rechtszug vorgetragen wurde, kann nicht zu seiner Unzul�ssigkeit f�hren (vgl. u. a. Beschluss vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P, De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnr. 18, und Urteil vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C-386/96 P, Dreyfus/Kommission, Slg. 1998, I-2309, Randnr. 38).
EuG, 08.07.2003 - T-374/00 Fusionskontrolle - Zusammenschluss, der teils unter den EGKS-Vertrag, teils unter …93 Schlie�lich st�tzt der Beschluss des Gerichtshofes vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnrn. 28 bis 30) ebenfalls nicht die Auffassung der Kl�ger.
EuGH, 26.09.1994 - C-26/94 X / Kommission13 Dieser Anforderung entspricht ein Rechtsmittel nicht, das sich darauf beschr�nkt, die bereits vor dem Gericht dargelegten Klagegr�nde und Argumente einschlie�lich derjenigen, die auf ein ausdr�cklich vom Gericht zur�ckgewiesenes Tatsachenvorbringen gest�tzt waren, zu wiederholen oder w�rtlich wiederzugeben; ein solches Rechtsmittel stellt n�mlich in Wirklichkeit einen Antrag auf blosse �berpr�fung der beim Gericht eingereichten Klage dar, was nach Artikel 49 der EWG-Satzung des Gerichtshofes nicht in die Zust�ndigkeit des Gerichtshofes f�llt (vgl. Beschlu� vom 26. April 1993 in der Rechtssache C-244/92 P, Kupka-Floridi/Wirtschafts- und Sozialausschu�, Slg. 1993, I-2041, Randnrn. 7 bis 10; vgl. auch Urteil vom 22. Dezember 1993 in der Rechtssache C-354/92 P, Eppe/Kommission, Slg. 1993, I-7027, Randnr. 8, und Beschlu� vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P, De H�/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnr. 19).
Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2000 - C-210/98 11: - Beschlu� vom 24. April 1996 in der Rechtssache C-87/95 P (CNPAAP/Rat, Slg. 1996, I-2003, Randnr. 30); Beschlu� vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnr. 19).
Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2001 - C-280/99 Rechtsmittel - Beihilfen f�r die Eisen- und Stahlindustrie - Umstrukturierung des …20: - Urteil des Gerichtshofes vom 24. Oktober 1996 in der Rechtssache C-73/95 P (Viho/Kommission, Slg. 1996, I-5457, Randnr. 8), Urteil des Gerichts vom 18. November 1992 in der Rechtssache T-16/91 (Rendo/Kommission, Slg. 1992, II-2417, Randnr. 130), Entscheidungen des Gerichtshofes vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P (X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13) und vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P (De Hoe/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnr. 19).
EuGH, 28.11.1996 - C-293/95 Odigitria / Rat und KommissionSolche Rechtsmittelgr�nde zielen in Wirklichkeit auf eine blosse erneute Pr�fung der Klageschrift und der Klagebeantwortung ab, die beim Gericht eingereicht worden sind, wozu der Gerichtshof nicht befugt ist (siehe u. a. Beschlu� vom 7. M�rz 1994 in der Rechtssache C-338/93 P, De H�/Kommission, Slg. 1994, I-819, Randnrn. 17 bis 19).
Generalanwalt beim EuGH, 05.03.1998 - C-291/97 Was ist dejure.org?