Source: http://composi.info/martes-4-de-noviembre-de-2014-diario-oficial.html?page=63
Timestamp: 2019-03-23 20:53:06
Document Index: 181506217

Matched Legal Cases: ['artículo 285', 'artículo 107', 'artículo 27', 'artículo 104', 'artículo 315', 'artículo 315', 'artículo 27', 'artículo 190', 'artículo 192', 'artículo 315', 'artículo 47', 'artículo 42', 'artículo 55']

(R.- 400843) - Martes 4 de noviembre de 2014 diario oficial
(R.- 400843)
Juzgado Sexto de Distrito en Salina Cruz, Oaxaca
JUICIO DE AMPARO 107/2014.
Al margen el Escudo Nacional que dice Estados Unidos Mexicanos Poder Judicial de la Federación Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Oaxaca, con residencia en Salina Cruz.
En cumplimiento al auto de seis de octubre de dos mil catorce, dictado en el juicio de amparo indirecto número 107/2014, radicado en este Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Oaxaca, con sede en Salina Cruz, promovido por FILEMON GARCIA SOSA, contra actos del Juez Primero de lo Penal, con residencia en Santa María Ixcotel, Oaxaca, y otras autoridades, consistentes en la orden de aprehensión dictada en la causa penal 261/2013, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de homicidio calificado con las agravantes de premeditación y ventaja, en agravio de quien en vida respondió al nombre Francisco Ezequiel Peláez García, ilícito previsto por el artículo 285 del Código Penal del Estado, en relación con los diversos 300, 301, fracción III, y 302, del mismo ordenamiento legal, sancionado por el diverso 291 del citado Código; por auto de seis de febrero de dos mil catorce, se admitió a trámite el presente juicio; por diverso auto de veinticinco de marzo de dos mil catorce, se ordenó emplazar a juicio a Francisco Peláez Guzmán, en su carácter de tercero interesado; sin embargo, ante la imposibilidad de emplazarlo a juicio, no obstante de haber agotado las medidas de investigación y no haber logrado localizar el domicilio del aludido tercero interesado, en proveído de seis de octubre de dos mil catorce, se ordenó su emplazamiento por medio de edictos, en términos del normativo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo. Los edictos deberán publicarse por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos de mayor circulación de la República Mexicana; haciéndole saber al citado tercero interesado que en caso de convenir a sus intereses deberá presentarse ante este juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Oaxaca, sito en avenida Tampico número ciento seis, planta baja, centro, Salina Cruz, Oaxaca, dentro del término de treinta días, contados a partir del siguiente al de la última publicación, y señalar domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibida que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se le realizarán por medio de lista que se publique en los estrados de este Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Oaxaca; asimismo,
hágasele saber que la copia simple de la demanda de amparo queda a su disposición en la Secretaría de este órgano jurisdiccional.
Asimismo, colóquese, en la puerta de este juzgado federal, una copia íntegra del presente acuerdo por todo el tiempo que dure el emplazamiento.
Salina Cruz, Oaxaca, a 6 de octubre de 2014.
Secretario Judicial del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Oaxaca
Lic. César Alejandro Contreras Juárez
(R.- 400848)
Pral. 676/2014
DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION
• CRISTINA ROSAS TREJO,
• JOEL NIETO SANCHEZ,
• EDUARDO JHONATAN MEJIA SIERRA,
• OSCAR DANIEL MEJIA SIERRA,
En razón de ignorar su domicilio, por este medio se le notifica la radicación del juicio de amparo registrado bajo el expediente número 676/2014, promovido por ADRIAN LOPEZ HARO, contra actos del INSTITUTO DE LA FUNCION REGISTRAL DEL ESTADO DE MEXICO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCOYOTL; juicio en el cual, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Méxicanos en vigor, les recae el carácter de terceros interesados, emplazándoseles por este conducto para que en el plazo de treinta días, contado a partir del día siguiente al de la última publicación de este edicto, comparezcan al juicio de garantías de mérito, apercibiéndolos que de no hacerlo, éste se seguirá conforme a derecho y las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se les practicarán mediante lista que se fije en el tablero de avisos de este Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de México, con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, quedando a su disposición en la Secretaría las copias simples de traslado; en el entendido de que deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación y en un periódico
de mayor circulación en la República, por tres veces consecutivas de siete en siete días.
Asimismo, se hace de su conocimiento que se encuentran señaladas las DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, para la celebración de la audiencia constitucional.
Para su publicación por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico de mayor circulación de la República.
Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, a 28 de octubre de 2014.
Secretario del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de México
Lic. Fidel Acosta Hernández
(R.- 400973)
En cumplimiento a lo ordenado en proveído dictado el presente día en el juicio de amparo 741/2014-II promovido por EDUARDO AUGUSTO RAMOS SALAZAR, CONTRA ACTOS DEL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, y de otras autoridades, y de acuerdo a lo dispuesto en la fracción III, inciso b) del artículo 27 de la Ley de Amparo, se emplaza a los terceros interesados Juan Carlos Gascón Rocha y Juan De Dios Gascón Ortiz, por medio de edictos y se procede a hacer una relación sucinta de la demanda de amparo con que se formó este juicio, en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente
Que el presente juicio de garantías lo promueve EDUARDO AUGUSTO RAMOS SALAZAR, contra actos del JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA LICENCIADA ADRIANA GONZALEZ GONZALEZ, ACTUARIA ADSCRITA AL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, DE LA LICENCIADA LLENDY NAYELI MARTINEZ CRUZ, ACTUARIA ADSCRITA AL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, DEL LICENCIADO YURI GAGARIN SALDAÑA ALONSO, ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, DEL LICENCIADO EDUARDO TISCAREÑO MERCADO, ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, Y DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI; mismos que hizo consistir en: "...Del Juez Cuarto de Distrito del Noveno Circuito en su carácter de autoridad ordenadora reclamo el embargo y consecuentemente la orden de anotación del embargo hecha sobre el inmueble de mi propiedad sin haber respetado mi derecho de audiencia, los cuales derivan del juicio ejecutivo mercantil 110/2008-V; juicio en el que no formo parte de la litis jurídico-procesal. De igual forma se controvierten los efectos retroactivos que el Juzgador Federal le dio a la orden de anotación del embargo. De igual forma, reclamo todas las consecuencias que deriven de las órdenes que haya emitido el Juez Cuarto de Distrito del Noveno Circuito dentro del referido juicio ejecutivo mercantil cuyos efectos hayan repercutido en el inmueble de mi propiedad. --- De los Actuarios adscritos al Juzgado Cuarto de Distrito del Noveno Circuito reclamo el embargo practicado en el inmueble de mi propiedad dentro del juicio ejecutivo mercantil 110/2008-V, del índice del Juzgado de su adscripción, así como todas las consecuencias jurídicas y de hecho que derivan de la diligencia en la tuvieron por embargado el referido bien inmueble. --- Del Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio en el Estado de San Luis Potosí en su carácter de ejecutora reclamo la ejecución de la orden de embargo proveniente del Juez Cuarto de Distrito del Noveno Circuito la cual culminó con la inscripción de la referida medida cautelar en el bien inmueble de mi propiedad."; hágaseles saber por este medio que deberán presentarse ante este Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, dentro del término de treinta días contado a partir del siguiente al de la última publicación; que quedan a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copias de la demanda de amparo y que, en caso de no comparecer, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se les practicarán por medio de lista que se fije en los estrados de este tribunal.
Colóquese en la puerta de este Juzgado copia íntegra del presente acuerdo por todo el tiempo que dure el emplazamiento.
Finalmente, se les informa que se fijaron las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional.
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 4 de septiembre de 2014.
Secretario del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado
Lic. José Félix Moreno Bravo
(R.- 400984)
Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas,
(Calle Altamira 611 Poniente, esquina Doctor Gochicoa, edificio Concord,
zona Centro, C.P. 89000, Tampico, Tamaulipas)
EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO EUGENIO HERNANDEZ FLORES, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CARACTER DE EX GOBERNADOR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS.
En cumplimiento a lo ordenado en el auto de dieciséis de julio de dos mil catorce, dictado en el juicio ordinario civil 142/2010, promovido por Daniel Lorenzana Chavira, en su carácter de apoderado de Feliciano Lorenzana de León y Espiridiona Chavira del Angel, en su carácter de administradora única de Lorenzana Chavira, Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra de Eugenio Hernández Flores, por su propio derecho y en su carácter de Ex Gobernador del Estado de Tamaulipas y otros, quien por escrito presentado el dieciocho de noviembre de dos mil diez, en la Oficina de Correspondencia Común a de los Juzgados de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, promovió juicio ordinario civil en contra de Eugenio Hernández Flores, por su propio derecho y en su carácter de Ex Gobernador del Estado de Tamaulipas y otros, a quienes les reclama:
a).- Por su parte Daniel Lorenzana Chavira, Apoderado Legal de Feliciano Lorenzana De León, quien es uno de los actores en este asunto les reclama la restitución de los inmuebles, conocido como "Los Barriles" que tiene una superficie de 21-88-59.33 Hectáreas, y de 17,368.68 metros cuadrados, cuya ubicación está descrita y definida en los lotes señalados en los planos que adjuntan como anexos tres y cuatro, cuyos lados, rumbos, distancias y coordenadas se encuentran especificados en el escrito de cuenta, y otras prestaciones derivadas de esa prestación principal.
b).- Por otra parte, la diversa parte actora Espiridiona Chavira del Angel, en su carácter de Administradora Unica de la Sociedad Lorenzana Chavira, Sociedad Anónima de Capital Variable reclama la restitución del pozo de agua enclavado dentro de los referidos predios, respecto del cual tiene un título de concesión fue otorgado a la persona moral de referencia por la Comisión Nacional del Agua, con número de título de concesión 09TAM105629/26EPOCO8, y otras prestaciones derivadas de esa prestación principal.
Asimismo, por razón de turno correspondió conocer de la demanda a este Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad; quien mediante proveído de ocho de julio de dos mil once, admitió a trámite la demanda; y ordenó emplazar a juicio a los demandados, auto que expresa lo siguiente:
"...En ese contexto, en atención a la ejecutoria que antecede, téngase a Feliciano Lorenzana de León y Espiridiona Chavira del Angel, en su calidad de Administradora Unica de la Sociedad Lorenzana Chavira, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal Daniel Lorenzana Chavira, promoviendo juicio ordinario civil en contra de Eugenio Hernández Flores, entonces Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas, Gabriel Maldonado Pumarejo y Homero de la Garza Tamez, entonces Director General del Instituto Tamaulipeco de la Vivienda y Urbanismo, quienes tienen su domicilio el primero en 14 Morelos, primer piso, 408 altos, edificio iris zona centro de Ciudad Victoria, Tamaulipas; el segundo, en Paseo Lomas de Rosales 302, colonia Lomas de Rosales en Tampico, Tamaulipas; y el tercero en Pino Suárez norte 2210 colonia Doctor Norberto Treviño Zapata en Ciudad Victoria, Tamaulipas, reclamándoles las prestaciones a que se refieren en el escrito inicial de demanda.
Fundándose para ello en los hechos y consideraciones legales que invocan; con fundamento en la fracción I-A del artículo 104 de la Constitución General de la República, 48 y 53, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; se admite dicha demanda en la vía y forma propuesta.
Con la copia simple de la demanda y los documentos exhibidos debidamente requisitados por la Secretaría del Juzgado, córrase traslado y emplácese a los demandados haciéndoles saber el término (nueve días) que tienen para que produzcan su contestación u opongan excepciones si las tuvieren..."
"...Ahora bien, tomando en consideración que la diligencia de emplazamiento al demandado Eugenio Hernández Flores, por su propio derecho y en su carácter de Ex Gobernador del Estado de Tamaulipas, se intentó en el domicilio convencional señalado por las partes en el documento base de la acción (foja 530 y 538), posteriormente en un nuevo domicilio señalado por la parte actora (foja 623); asimismo, mediante proveídos de once de enero, diez de abril ambos de dos mil doce, veintinueve de enero y cinco de julio ambos de dos mil trece (fojas 639, 654, 671 y 682, respectivamente), se requirió a diversas dependencias a efecto de realizar una investigación si en su base de datos existía un diverso domicilio donde pudiera ser localizado el demandado de referencia, sin obtener resultados positivos, según los informes que obran en el expediente en que se actúa.
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar por edictos al demandado Eugenio Hernández Flores, por su propio derecho y en su carácter de Ex Gobernador del Estado de Tamaulipas, los que deberán de publicarse por tres veces, de siete en siete días, en el "Diario Oficial" y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República; edictos que deberán ser publicados a costa de la parte actora; que contendrán una relación sucinta de la demanda, y del proveído de ocho de julio de dos mil once y del presente acuerdo.
Se hace del conocimiento del demandado, que en la Secretaría de este Juzgado de Distrito, quedará a su disposición, copia simple de la demanda, así como de las actuaciones señaladas y conforme a lo dispuesto por el artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles, se le concede el término de treinta días para que produzca su contestación si para ello tuvieren excepciones legales que hacer valer, contados a partir de la última publicación de los edictos, apercibidos que si transcurrido dicho término no comparecen, se continuará el juicio y por su incomparecencia se le harán las posteriores notificaciones, aún las de carácter personal, por medio de rotulón que se publique en los estrados de este órgano jurisdiccional.
Fíjese en la puerta de este recinto oficial copia íntegra del edicto, durante todo el tiempo del emplazamiento..."
Tampico, Tamaulipas, a 16 de julio de 2014.
La Secretaria del Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas
Ma. de Lourdes Reséndiz Balderas
(R.- 400938)
Amparo 766/2014
Mediante auto de once de agosto de dos mil catorce, este Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, admitió la demanda de garantías promovida por Miguel Miramontes Villegas e Ismael Miramontes Villegas, el primero por su propio derecho, y el segundo en su carácter de apoderado general judicial y para actos de administración de María Rosario Villegas Cortés, contra actos del Encargado de la Jefatura de Proyectos de Aguas Superficiales y Meteorología del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pácifico de la Comisión Nacional del Agua y otras autoridades; que quedó registrada con el número 766/2014; asimismo, se tuvo como tercero interesado a Desarrolladora y Constructora del Parque Sociedad Anónima de Capital Variable, ordenando emplazarlo a juicio, sin que a la fecha se haya logrado emplazar; por tanto, a fin de hacerle saber la radicación del juicio y pueda comparecer a éste a defender sus derechos dentro del término de treinta días, contados a partir del siguiente al de la última publicación del presente; queda en la Secretaría de este Juzgado, a su disposición, copia simple de
la demanda de garantías. Asimismo, se informa que la fecha para celebración de la audiencia constitucional está señalada para DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
El presente edicto deberá ser publicado por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial y en uno de los periódicos de mayor circulación de la República Mexicana.
Zapopan, Jalisco, a 10 de octubre de 2014.
El Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa
y de Trabajo en el Estado de Jalisco
Lic. Arturo Ezaul Ulloa Galindo
(R.- 400901)
Tercer Tribunal Unitario del Tercer Circuito en Zapopan, Jal.
Emplazamiento a la tercera interesada THE SCOULAR COMPANY.
De los autos del juicio de amparo indirecto 37/2014, promovido por MARIA DE JESUS JOHNSTON RAMIREZ contra actos de la Magistrada del Cuarto Tribunal Unitario del Tercer Circuito, se señala como acto reclamado la resolución de veintiocho de mayo de dos mil catorce dictada en el toca civil 34/2013, y la resolución pronunciada en la misma fecha en el toca civil 35/2013; en la primera, se revocó la resolución de veintiocho de agosto de dos mil trece, dictada por el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco en el juicio mercantil ejecutivo 175/2007, promovido por la mencionada persona moral; y en la segunda, se declaró sin materia el recurso de apelación interpuesto por el autorizado de MARIA DE JESUS JOHNSTON RAMIREZ, contra la interlocutoria de veintiocho de agosto de dos mil trece, dictada en el mismo juicio mercantil.
En proveído de esta fecha, se ordenó emplazar por medio de edictos, a costa de la parte quejosa, a la tercera interesada THE SCOULAR COMPANY y correrle traslado con la copia de la demanda de amparo indirecto promovida por MARIA DE JESUS JOHNSTON RAMIREZ, contra actos de la Magistrada del Cuarto Tribunal Unitario del Tercer Circuito; lo anterior, de acuerdo a lo que dispone
el artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, y el numeral 315, del Código Federal
de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la referida Ley Reglamentaria; edictos que
se publicarán por tres veces, de siete en siete días en el DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION y en
el periódico EXCELSIOR, de circulación en la República, haciéndole saber a la tercera interesada que deberá presentarse dentro del término de treinta días hábiles, contados a partir del siguiente al de la última publicación, ante este Tercer Tribunal Unitario del Tercer Circuito, a defender sus derechos; sin perjuicio de que pase a recoger la copia de la demanda en la que fue señalado como tercero interesado, misma que queda a su disposición en este Tribunal.
Zapopan, Jalisco, a 1 de octubre de 2014.
La Secretaria de Acuerdos del Tercer Tribunal Unitario del Tercer Circuito
Lic. María Felícitas Ramírez Cárdenas
(R.- 399353)
DESARROLLADORA IL-GANTE, S.A. DE C.V.
RFC: DIL071205IF8
TACUBA No. 87-37, COL. CENTRO, C.P. 06000, MEXICO, D.F.
TEL: (55) 53702085
Con fundamento en lo establecido en el artículo 190 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y Noveno, fracción IV de los estatutos sociales de DESARROLLADORA IL-GANTE, S.A. DE C.V. (la “Sociedad”), se convoca a todos los accionistas de la Sociedad a la Asamblea General Extraordinaria que se celebrará el 24 de noviembre de 2014, a las 12:00 horas, en las oficinas ubicadas en la calle de Tacuba No. 87, despacho 37, col. Centro de la ciudad de México Area 1, C.P. 06000, México, D.F. para tratar el siguiente:
I. Propuesta, discusión y aprobación, en su caso, de la disolución anticipada y liquidación de la Sociedad.
II. Propuesta, discusión y, en su caso, aprobación sobre la revocación del cargo al Administrador Unico y ratificación del Comisario de la misma.
III. Nombramiento de Liquidador y establecimiento de las bases para la liquidación de la Sociedad.
Los accionistas podrán asistir a la Asamblea personalmente o través de su representante, mediante carta poder, de conformidad con lo establecido en el artículo 192 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
Se firma la presente por el Administrador Unico de la Sociedad a los 29 días del mes de octubre de 2014.
Administrador Unico de la Sociedad
Elisa Ortiz González
(R.- 400916)
En cumplimiento al Acuerdo de fecha veintidós de octubre de dos mil catorce, por no localizarlo y desconocerse su domicilio actual, con fundamento en los artículos 14, 16, 108, 109, fracción III, párrafo penúltimo y 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 37 fracción XV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en relación con el Segundo Transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la citada Ley Orgánica, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 02 de enero de 2013; 1, 2, 3, fracción III, 35, 41 y 42 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos; 1, 3 apartado A, fracción XXII, subfracción XXII.2 y 54 fracción II, del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública, en relación con el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria por disposición del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y en cumplimiento a lo establecido en el párrafo primero del artículo 42 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos; la Directora General Adjunta de Verificación Patrimonial de la Dirección General Adjunta de Responsabilidades y Situación Patrimonial de la Secretaría de la Función Pública, notifica a MANUEL ALBERTO VILLA MARTINEZ, lo siguiente:
Del análisis a los resultados de las investigaciones para verificar la evolución de su patrimonio que obran el expediente 005/2014, se advierten diversas incongruencias en su patrimonio, identificándose en los ejercicios: 2001 a 2009, depósitos en cuentas bancarias de usted, cuyo origen se desconoce; así como la adquisición de cuatro inmuebles en los ejercicios 2001, 2007 y 2008 y la adquisición de siete vehículos en los ejercicios 2002, 2004, 2005, 2006 y 2007 de los cuales se desconoce el origen de los recursos con los que fueron adquiridos; por lo que se le cita a usted para que comparezca dentro del plazo de treinta días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la última publicación del presente, a la diligencia que se llevará a cabo ante los Directores de Verificación Patrimonial A, C o D, indistintamente, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 55, fracción II del citado Reglamento Interior, de esta Secretaría de Estado, adscritos a esta Dirección General Adjunta de Verificación Patrimonial, en un horario de 9:00 a las 18:00 horas, en las oficinas de esta Dirección General Adjunta, ubicadas en la Avenida de los Insurgentes Sur No. 1735, Tercer Piso, Ala Sur, Colonia Guadalupe Inn, Delegación Alvaro Obregón, C.P. 01020, en esta Ciudad de México, Distrito Federal; a efecto de que formule las aclaraciones pertinentes que justifiquen la legal procedencia de los bienes que componen su patrimonio.