Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_08_2010_XII_ZB_167_10_Erforderlichkeit_der_Bestellung-d4071513.html
Timestamp: 2016-12-08 10:24:58
Document Index: 42609336

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 225', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1896', '§ 276', '§ 276', '§ 1896', '§ 276', '§ 276', '§ 276', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.08.2010 - XII ZB 167/10 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers für den Betroffenen aufgrund der Möglichkeit der Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten; Anforderungen an die Begründung für eine Nichtbestellung eines Verfahrenspflegers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 04.08.2010 - XII ZB 167/10 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahre...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 298/10 - Konkurrenzverhältnis zwischen § 225 Abs. 3 Nr. ...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 194/10 - Pflicht des Gerichts zur Wiedergabe der Ausführ...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 105/10 - Verletzung des Anspruchs des Verurteilten auf r...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 205/10 - Schaffung eines Vertrauenstatbestands hinsichtl...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 365/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 192/10 - Aufhebung einer Strafe wegen rechtsfehlerhafter...BGH, 04.08.2010 - XII ZR 118/08 - Verschuldensunabhängige Haftung des Begünstigt...BGH, 04.08.2010 - 3 StR 276/10 - Änderung der Urteilsformel nach Abschluss der U...BGH, 04.08.2010 - 5 StR 192/10 - Fehlerhafte Angabe des Wirkstoffgehalts eines B...BGH, 04.08.2010 - 2 StR 118/10 - Provokation einer Notwehrlage nach Einladung zu...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 157/10 - Bestellung von Heizthermen für Wohnungen trotz ...BGH, 03.08.2010 - VI ZR 113/09 - Definition von "dieselbe Angelegenheit" i.S.v. ...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 192/10 - Gesonderte Prüfung und Entscheidung über Tatein...BGH, 03.08.2010 - 4 StR 262/10 - Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer in Tateinh...BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 47/09 - Rechtsschutzinteresse für die Überprüfung ein...BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 04.08.2010 - XII ZB 167/10 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers für den Betroffenen aufgrund der Möglichkeit der Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten; Anforderungen an die Begründung für eine Nichtbestellung eines Verfahrenspflegers
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.08.2010, Az.: XII ZB 167/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 22320Aktenzeichen: XII ZB 167/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 22.03.2010 - AZ: 23 T 173/10Rechtsgrundlagen:§ 1896 BGB§ 276 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 FamFG§ 276 Abs. 2 S. 2 FamFGFundstellen:BtPrax 2010, 280-281FamFR 2010, 455FamRZ 2010, 1648-1649FGPrax 2011, 287-288FuR 2010, 688-690JurBüro 2011, 54MDR 2010, 1278-1279NJW-RR 2011, 2-3RPsych (R&P) 2010, 218-219Amtlicher Leitsatz:BGB § 1896; FamFG § 276a)Die Bestellung eines Verfahrenspflegers für den Betroffenen ist nach § 276 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 FamFG regelmäßig schon dann geboten, wenn der Verfahrensgegenstand die Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten als möglich erscheinen lässt. Für einen in diesem Sinne umfassenden Verfahrensgegenstand spricht, dass die vom Gericht getroffene Maßnahme die Betreuung auf Aufgabenkreise erstreckt, die in ihrer Gesamtheit alle wesentlichen Bereiche der Lebensgestaltung des Betroffenen umfassen. b)Zu den Anforderungen an die Begründung für eine Nichtbestellung eines Verfahrenspflegers nach § 276 Abs. 2 Satz 2 FamFG. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. August 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richterin Weber-Monecke sowie die Richter Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 23. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom 22. März 2010 aufgehoben. Das Verfahren wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Landgericht zurückverwiesen. Wert: 3.000 € BGH, 04.08.2010BGH, 04.08.2010