Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202007,%201185
Timestamp: 2020-07-05 14:49:51
Document Index: 380571121

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.03.2007 - I ZR 246/02 - dejure.org
BGH, 21.03.2007 - I ZR 246/02
https://dejure.org/2007,1943
BGH, 21.03.2007 - I ZR 246/02 (https://dejure.org/2007,1943)
BGH, Entscheidung vom 21.03.2007 - I ZR 246/02 (https://dejure.org/2007,1943)
BGH, Entscheidung vom 21. März 2007 - I ZR 246/02 (https://dejure.org/2007,1943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 14 Abs. 2 und 3
Ungebrochene Durchfuhr nachgeahmter Ware durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland - Diesel II
Ungebrochene Warendurchfuhr von im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke als Verletzung der inländischen Marke
Kein unzulässiges Inverkehrbringen der markengeschützten Ware durch bloße Durchfuhr - DIESEL II
MarkenG § 14 Abs. 2, 3
"DIESEL II"; Verletzung einer inländischen Marke durch Durchfuhr von Waren
Markenrecht - Ungebrochene Durchfuhr von Waren als Verletzung?
LG Leipzig, 07.12.2001 - 2 HKO 4942/01
OLG Dresden, 09.07.2002 - 14 U 411/02
BGH, 02.06.2005 - I ZR 246/02
EuGH, 04.05.2006 - C-281/05
EuGH, 09.11.2006 - C-281/05
MDR 2007, 1329
GRUR 2007, 876
GRUR Int. 2007, 1036
BB 2007, 954
WRP 2007, 1185
BGH, 25.04.2012 - I ZR 235/10
Dies gilt unabhängig davon, ob die durch Deutschland durchgeführten Waren für einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einen Drittstaat bestimmt sind und ob im Bestimmungsland Markenschutz besteht oder nicht (im Anschluss an BGH, 21. März 2007, I ZR 66/04, GRUR 2007, 875 - Durchfuhr von Originalware und BGH, 21. März 2007, I ZR 246/02, GRUR 2007, 876 - DIESEL II).
Die bloße Gefahr, dass die Waren nicht an ihrem Zielort ankommen und eventuell im Durchfuhrmitgliedstaat Deutschland unbefugt in den Verkehr gebracht werden, reicht nicht für die Annahme aus, dass wesentliche Funktionen der Marke in Deutschland beeinträchtigt werden (EuGH…, Urteil vom 9. November 2006 - C-281/05, Slg. 2006, I10881 = GRUR 2007, 146 Rn. 23 ff. - Montex Holdings/Diesel;… EuGH, GRUR Int. 2012, 134 Rn. 55 ff. - Philips und Nokia; BGH, Urteil vom 21. März 2007 - I ZR 246/02, GRUR 2007, 876 Rn. 18 = WRP 2007, 1185 - DIESEL II;… BGH, GRUR 2007, 875 Rn. 12 - Durchfuhr von Originalware).
Es ist insoweit unerheblich, ob die durch Deutschland durchgeführten Waren für einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einen Drittstaat bestimmt sind und ob in dem Bestimmungsstaat Markenschutz besteht oder nicht (vgl. BGH, GRUR 2007, 876 Rn. 18 - DIESEL II;… BGH GRUR 2007, 875 Rn. 12 - Durchfuhr von Originalware;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 Rn. 581;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rn. 164; ders. in MarkenR 2009, 7, 9; Leitzen, GRUR 2006, 89, 94).
Die bloße Gefahr, dass die Waren nicht an ihrem Zielort ankommen und eventuell im Durchfuhrmitgliedstaat Deutschland unbefugt in den Verkehr gebracht werden, reicht nicht für die Annahme aus, dass wesentliche Funktionen der Marke in Deutschland beeinträchtigt werden (EuGH…, Urteil vom 23. Oktober 2003 - C-115/02, Slg. 2003, I-12705 = GRUR Int. 2004, 39 Rn. 27 - Rioglass; EuGH…, Urteil vom 9. November 2006 - C-281/05, Slg. 2006, I-10881 = GRUR 2007, 146 Rn. 23 ff. - Montex Holdings/Diesel;… EuGH, GRUR Int. 2012, 134 Rn. 55 ff. - Philips und Nokia; BGH, Urteil vom 21. März 2007 - I ZR 246/02, GRUR 2007, 876 Rn. 18 = WRP 2007, 1185 - DIESEL II; BGH…, Urteil vom 21. März 2007 - I ZR 66/04, GRUR 2007, 875 Rn. 12 = WRP 2007, 1184 - Durchfuhr von Originalware; BGH…, Urteil vom 25. April 2012 - I ZR 235/10, GRUR 2012, 1263 Rn. 30 = WRP 2012, 1530 - Clinique happy).
Es ist insoweit unerheblich, ob die durch Deutschland durchgeführten Waren für einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einen Drittstaat bestimmt sind und ob in dem Bestimmungsstaat Markenschutz besteht oder nicht (vgl. BGH, GRUR 2007, 876 Rn. 18 - DIESEL II;… BGH, GRUR 2007, 875 Rn. 12 - Durchfuhr von Originalware;… BGH, GRUR 2012, 1263 Rn. 30 - Clinique happy;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 578 ff.;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rn. 182 ff.).
In jedem Fall beeinträchtigt ein derartiges Vorgehen die Lauterkeit des Wettbewerbs, weil es Mitbewerber in ihrem Verhalten bestärken oder diese veranlassen könnte, ebenso zu verfahren, um nicht im Wettbewerb zurückzufallen (BGH WRP 07, 1185, 1187 - Irreführender Kontoauszug).
LG Hamburg, 30.04.2009 - 315 O 72/08
Patentverletzung: Vernichtungsanspruch des Patentinhabers bei Verbringen von …
Im Nachgang der EuGH- Entscheidung hat auch der BGH festgehalten, dass in "Durchfuhr-Fällen" grundsätzlich nicht von einer Schutzrechtsverletzung im Inland auszugehen ist (s. BGH GRUR 2007, 875 - Durchfuhr von Originalware ; GRUR 2007, 876 - Diesel II ).