Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=565
Timestamp: 2017-02-25 04:33:36
Document Index: 294369683

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 26', '§ 43', '§ 9', '§ 26', '§ 26', '§ 43', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

BGH, Beschluss vom 28.09.2006 - Az. I ZB 100/05 - COHIBA - Ein berechtigter Grund für die Nichtbenutzung einer Marke kann sich aus einem für einen
vorübergehenden Zeitraum geltenden Werbeverbot für die von der Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen ergeben. Navigation Impressum Inhaltsübersicht
BGH, Beschluss vom 28.09.2006 - Az. I ZB 100/05
COHIBA - Ein berechtigter Grund für die Nichtbenutzung einer Marke kann sich aus einem für einen
vorübergehenden Zeitraum geltenden Werbeverbot für die von der Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen ergeben.
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1, § 43 Abs. 1 Satz 2Leitsätze:1. Zwischen der Ware "Zigarren" und der Dienstleistung "Verpflegung" besteht keine Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen
i.S. von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG.
2. Ein berechtigter Grund für die Nichtbenutzung einer Marke i.S. von § 26 Abs. 1 MarkenG kann sich aus einem für einen
3. Ein nur vorübergehender Hinderungsgrund für eine Markenbenutzung ist kein Tatbestand, der den Lauf der Benutzungsschonfrist
hemmt. Ob ein in den Fünfjahreszeitraum fallender vorübergehender Hinderungsgrund für eine Markenbenutzung ausreicht,
um vom Vorliegen berechtigter Gründe für eine Nichtbenutzung i.S. von § 26 Abs. 1 MarkenG während des in § 43 Abs. 1 Satz 2
bestimmten Zeitraums auszugehen, ist unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände des Einzelfalls zu beurteilen.
MIR 2007, Dok. 063
Anm. der Redaktion: Die Leitsätze sind die amtlichen Leitsätze des Gerichts. Das Urteil steht im Volltext unter http://www.bundesgerichtshof.de/index.php?entscheidungen/entscheidungen (Suchtext = Aktenzeichen - Az.) zur Verfügung.
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/565
BGH, Urteil vom 09.07.2015 - Az. I ZR 224/13 Kopfhörer-Kennzeichnung - Zur Dauerhaftigkeit der Kennzeichnung nach § 7 ElektroG und zur Auslegung eines Unterlassungsvertrags BGH, Urteil vom 19.07.2012 - Az. I ZR 70/10 M2Trade - Das Erlöschen der Hauptlizenz führt in aller Regel auch dann nicht zum Erlöschen der Unterlizenz, wenn der Hauptlizenznehmer dem Unterlizenznehmer ein einfaches Nutzungsrecht gegen fortlaufende Zahlung von Lizenzgebühren eingeräumt hat und die Hauptlizenz nicht aufgrund eines Rückrufs wegen Nichtausübung, sondern aus anderen Gründen erlischt. BGH, Urteil vom 12.11.2014 - Az. VIII ZR 42/14 eBay-Schnäppchen - Zur Wirksamkeit eines im Wege der Internetauktion ("eBay") abgeschlossenen Kaufvertrages, bei dem ein grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung besteht OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 29.08.2012 - Az. 6 W 84/12 Rechtswidrige Vorkasse-Klausel in AGB - Zur Frage, wann eine Klausel zur Regelung der Vertragsannahme bei einer Zahlung mittels Vorkasse in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam und die Verwendung einer solchen Klausel wettbewerbswidrig ist. OLG Köln, Beschluss vom 25.08.2014 - Az. 6 W 123/14 Streitwert bei unberechtigter Lichtbildnutzung - Gegenstandswert in Höhe von EUR 6.000,00 bei unberechtigter Nutzung eines einfachen Lichtbildes im gewerblichen Bereich