Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.08.2014&Aktenzeichen=3%20StR%20341%2F14
Timestamp: 2019-03-20 14:55:13
Document Index: 73621268

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 261', '§ 267', '§ 64', '§ 63', '§ 404', '§ 827', '§ 63', '§ 64', '§ 64', '§ 67', '§ 823', '§ 253', '§ 827', '§ 267', '§ 64', '§ 63', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.08.2014 - 3 StR 341/14 - dejure.org
§ 261 StPO; § 267 StPO; § 64 StGB; § 63 StGBM; § 404 StPO; § 827 BGB
Unzureichende Darlegung der Gründe für ein Abweichen vom Sachverständigengutachten bei der Unterbringungsanordnung; Geltung der zivilrechtlichen Beweisregeln im Adhäsionsverfahren (Verurteilung zur Zahlung von Schmerzensgeld trotz nicht ausschließbarer Schuldunfähigkeit)
§ 63 StGB, § 64 StGB, § 64 Satz 2 StGB, § 67a StGB, § 823 Abs. 1, § 253 Abs. 2 BGB, § 827 BGB
§ 267 StPO, § 64 StGB
Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Darlegungsanforderungen beim Abweichen des Gerichts von der Einschätzung des Sachverständigen über die mangelnde Therapiefähigkeit des Angeklagten
LG Osnabrück, 17.03.2014 - 15 KLs 27/13
Seine Alkoholabhängigkeit wird zudem regelmäßig im Vollzug der Maßregel des § 63 StGB mitbehandelt werden können (BGH, Beschluss vom 21. August 2014 - 3 StR 341/14, NStZ 2015, 539 f.).
BGH, 09.08.2017 - 5 StR 224/17
Die Adhäsionsentscheidung begegnet keinen Bedenken (vgl. BGH, Beschluss vom 21. August 2014 - 3 StR 341/14).