Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-05-2007-2C_56-2007
Timestamp: 2016-10-22 05:27:45+00:00
Document Index: 279214635

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'art. 42', 'art. 95', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 65', 'art. 108']

2C_56/2007 (15.05.2007)
2C_56/2007 /svc
recourante, repr�sent�e par Y.________,
recours contre la d�cision du Juge instructeur
du 23 janvier 2007.
Que, par d�cision du 23 janvier 2007, le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a d�clar� irrecevable, en raison de sa tardivet�, le recours de X.________, ressortissante italienne n�e le 1er d�cembre 1970, contre la d�cision du Service de la population du canton de Vaud lui refusant une autorisation de s�jour (�galement de courte dur�e) CE/AELE,
que, le 7 mars 2007, X.________ a interjet� un recours, trait� en tant que recours en mati�re de droit public, contre la d�cision pr�cit�e du 23 janvier 2007,
qu'ind�pendamment de la question du respect du d�lai de recours qui peut demeurer ind�cise en l'esp�ce, le pr�sent recours n'appara�t pas comme satisfaisant aux exigences de motivation d�coulant de la loi sur le Tribunal f�d�ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110),
qu'en effet, la recourante se borne � all�guer, en substance, que son recours aupr�s de la juridiction cantonale n'�tait pas tardif en raison des vacances judiciaires (lesquelles ne sont de toute mani�re pas pr�vues en proc�dure administrative vaudoise; cf. art. 32 al. 3 de la loi sur la juridiction et la proc�dure administratives, LJPA), en omettant d'indiquer la disposition de droit cantonal (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF) ou les droits constitutionnels qui auraient �t� viol�s (cf. art. 95 LTF),
que, d�s lors, le recours, dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 108 al. 1 let. b LTF), est irrecevable et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de proc�der � un �change d'�critures,
que, succombant, la recourante doit supporter un �molument judiciaire (art. 66 al. 1 1�re phrase et art. 65 LTF).
Par ces motifs, le Pr�sident, vu l'art. 108 LTF, prononce: