Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_07_2010_I_ZR_99_09_Anwendung_nationaler_Bestimmungen_-d4200496.html
Timestamp: 2016-12-04 14:58:11
Document Index: 222172789

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 34', 'Art. 36', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 4', '§ 6', '§ 7', '§ 68', 'Art. 14', '§ 3', '§ 2', '§ 4', '§ 6', '§ 7', '§ 68', '§ 2', 'Art. 34', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 15.07.2010, Az.: I ZR 99/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 30121Aktenzeichen: I ZR 99/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 26.06.2008 - AZ: 315 O 792/07OLG Hamburg - 11.06.2009 - AZ: 3 U 125/08Rechtsgrundlagen:Art. 14 Abs. 1 VO 178/2002/EGArt. 14 Abs. 2 Buchst. a VO 178/2002/EGArt. 14 Abs. 9 VO 178/2002/EGArt. 34 AEUVArt. 36 AEUV§ 3 UWG§ 4 Nr. 11 UWG§ 2 Abs. 3 S. 2 LFGB§ 4 Abs. 1 Nr. 2 LFGB§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, 2 LFGB§ 7 Abs. 1 Nr. 2 LFGB§ 68 LFGBFundstellen:GRUR 2011, 355-357 "Gelenknahrung II"GRUR-Prax 2011, 69 ""Gelenknahrung II""LMuR 2011, 15-17LMuR 2011, 11-12WRP 2011, 220-222 "Wettbewerbsrecht / Lebensmittelrecht: Gelenknahrung II"ZLR 2011, 212-217Amtlicher Leitsatz:Art. 14 Abs. 1, 2 lit. a, Abs. 9; UWG §§ 3, 4 Nr. 11; LFGB § 2 Abs. 3 Satz 2, § 4 Abs. 1 Nr. 2, § 6 Abs. 1 Nr. 2 i.V. mit Nr. 1 lit. a, § 7 Abs. 1 Nr. 2, § 68 Die Anwendung nationaler Bestimmungen zur Lebensmittelsicherheit - hier: Verbote für Stoffe, die den Lebensmittel-Zusatzstoffen nach § 2 Abs. 3 Satz 2 LFGB gleichgestellt sind - steht, sofern spezifische Bestimmungen der Gemeinschaft fehlen, auch bei nicht grenzüberschreitenden Lebenssachverhalten unter dem Vorbehalt, dass sie den Erfordernissen entsprechen, die sich für Reglementierungen des Warenverkehrs bei grenzüberschreitenden Lebenssachverhalten aus dem primären Unionsrecht, insbesondere aus Art. 34 und 36 AEUV, ergeben. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivilsenat, vom 11. Juni 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. BGH, 15.07.2010BGH, 15.07.2010