Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DVBl%202007,%20569
Timestamp: 2020-04-10 11:59:08
Document Index: 53440865

Matched Legal Cases: ['§ 29', 'Art. 74', 'Art. 1', 'Art. 74', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1']

VerfGH Rheinland-Pfalz, 29.01.2007 - VGH B 1/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,5296
VerfGH Rheinland-Pfalz, 29.01.2007 - VGH B 1/06 (https://dejure.org/2007,5296)
VerfGH Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 29.01.2007 - VGH B 1/06 (https://dejure.org/2007,5296)
VerfGH Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 (https://dejure.org/2007,5296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einschränkung des Grundrechts auf Unverletzlichkeit der Wohnung durch Maßnahmen der Wohnraumüberwachung zur präventiven Gefahrenabwehr nach dem Landesrecht von Rheinland-Pfalz; Maßnahmen der Wohnraumüberwachung zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche ...
Regelungen zur Gefahrenabwehr bei Gesamtschau verfassungsgemäß
Neuregelung zur akustischen Wohnraumüberwachung
Wohnraumüberwachung in Rheinland-Pfalz ist verfassungsgemäß - Bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit keine uneingeschränkte Unverletzlichkeit der Wohnung
NVwZ-RR 2007, 721
MMR 2007, 578
DVBl 2007, 569
DÖV 2007, 572
Bei Beachtung dieser Maßstäbe ergeben sich insoweit keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit der Eingriffsermächtigung (vgl. VerfGH RheinlandPfalz DVBl 2007, 569, 577 zum weitgehend inhaltsgleichen § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 POG RhPf nF).
Er schützt die räumliche Privatsphäre insbesondere in Gestalt eines Abwehrrechts und enthält das an Träger der öffentlichen Gewalt gerichtete grundsätzliche Verbot, gegen den Willen des Wohnungsinhabers in die Wohnung einzudringen und darin zu verweilen (vgl. VerfGH RP, Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [185]).
Besitzt er präventiven Charakter, verbleibt es bei der Regelungszuständigkeit der Länder, da das gerichtliche Verfahren im Sinne des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG nicht berührt wird" (VerfGH Rh.-Pf., Urt. v. 29.07.2007 - VGH B 1/06 -, S. 16).
Dann besteht im Übrigen in der Regel die Besonderheit, dass der Anspruch auf die Leistung von vornherein verfassungsrechtlich abgesichert ist, nämlich durch den sich aus der Menschenwürdegarantie gemäß Art. 1 Abs. 1 LV in Verbindung mit dem Vorspruch der Landesverfassung (vgl. VerfGH RP, Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [192]) zusammen mit dem Sozialstaatsprinzip gemäß Art. 74 Abs. 1 LV ergebenden Anspruch auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (…vgl. zu diesem Anspruch Droege, in: Brocker/Droege/Jutzi [Hrsg.], a.a.O., Art. 1 Rn. 10; BVerfG, Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09 -, BVerfGE 125, 175 [222 f.]).
Der Beschwerdeführer muss geltend machen, durch die angegriffene Maßnahme selbst, gegenwärtig und unmittelbar in seinen Grundrechten betroffen zu sein (vgl. hierzu VerfGH RP, Beschluss vom 22. Juni 2004 - VGH B 2/04 -, AS 31, 348 [350]; Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [180]).
Art. 1 Abs. 1 Satz 1 LV i.V.m. dem Vorspruch der Landesverfassung enthält mit der umfassenden Garantie der Freiheit des Menschen eine Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz - GG - vergleichbare Gewährleistung der Menschenwürde (VerfGH RP, Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [190]).
a) Art. 1 Abs. 1 Satz 1 LV i.V.m. dem Vorspruch der Landesverfassung enthält mit der umfassenden Garantie der Freiheit des Menschen eine Art. 1 Abs. 1 GG vergleichbare Gewährleistung der Menschenwürde (VerfGH RP, Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [190]).
Dies umfasst auch die Darlegung, inwieweit der Beschwerdeführer selbst, gegenwärtig und unmittelbar durch die angegriffene Maßnahme in eigenen Rechten beeinträchtigt wird (vgl. VerfGH RP, Urteil vom 22. Juni 2004 - VGH B 2/04 -, AS 31, 348 [350]; Beschluss vom 26. April 2013 - VGH B 6/12 -, AS 41, 417 [424]; Urteil vom 29. Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [180];… Beschluss vom 11. Februar 2014 - VGH B 6/14 u.a. -, juris, Rn. 3 m.w.N.).