Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=29.09.2016&Aktenzeichen=C-158/14
Timestamp: 2019-10-16 13:26:00
Document Index: 23690835

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 263']

Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2016 - C-158/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,30796
Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2016 - C-158/14 (https://dejure.org/2016,30796)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.09.2016 - C-158/14 (https://dejure.org/2016,30796)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. September 2016 - C-158/14 (https://dejure.org/2016,30796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,30796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 267 AEUV - Art. 263 Abs. 4 AEUV - Zulässigkeit einer Klage auf Nichtigerklärung und Überprüfung der Gültigkeit einer Handlung der Union im Rahmen von Vorabentscheidungsverfahren - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 610/2010 - Gemeinsamer Standpunkt 2001/931/GASP - ...
44 Vgl. dazu die Erwägungen in Nr. 34 der Schlussanträge von Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Georgsmarienhütte u. a. (C-135/16, EU:C:2018:120) und in den Nrn. 70 bis 72 der Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache A u. a. (C-158/14, EU:C:2016:734).
Vgl. auch meine Erörterung der Zulässigkeit in einer entsprechenden Fallgestaltung, allerdings auf der Grundlage der im AEUV ab 1. Dezember 2009 eingeführten großzügigeren Regelung der Klagebefugnis, in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache A u. a. (C-158/14, EU:C:2016:734, Nrn. 58 bis 88), die vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 14. März 2017, A. u. a. (C-158/14, EU:C:2017:202, Rn. 59 bis 75), bestätigt wurde.
17- Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache A u. a. (C-158/14, EU:C:2016:734, Nrn. 67 bis 72).