Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Bayern&Datum=25.08.2016&Aktenzeichen=2-VI-15
Timestamp: 2019-05-24 06:28:58
Document Index: 193542110

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 359', '§ 368', '§ 370', 'Art. 103', '§ 578', '§ 927', '§ 929', '§ 238', 'Art. 91', 'Art. 118', '§ 359', '§ 359', '§ 927', '§ 33', '§ 108', 'Art. 103', 'Art. 91', 'Art. 103', 'Art. 91', '§ 108', 'Art. 103']

VerfGH Bayern, 25.08.2016 - 2-VI-15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,26291
VerfGH Bayern, 25.08.2016 - 2-VI-15 (https://dejure.org/2016,26291)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 25.08.2016 - 2-VI-15 (https://dejure.org/2016,26291)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 25. August 2016 - 2-VI-15 (https://dejure.org/2016,26291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 22 Nr. 4, § ... 33a, § 359 Nr. 4 u. Nr. 5, § 368 Abs. 1, § 370; GG Art. 103; ZPO § 578, § 927, § 929 Abs. 2; StGB § 238 Abs. 1; BV Art. 91 Abs. 1, Art. 118 Abs. 1; § 359 Nr. 4 StPO; § 359 Nr. 5 StPO; § 927 ZPO; § 33 a StPO
Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen bzgl. der Wiederaufnahme eines Strafverfahrens durch den Verfassungsgerichtshof; Überprüfung anhand des Maßstabs des Grundrechts auf rechtliches Gehör und des Willkürverbots
LG Würzburg, 04.09.2014 - 3 Ns 7 Js 12978/07
LG Würzburg, 29.10.2014 - 1 Ws 550/14
Zum anderen gibt er den Beteiligten einen Anspruch darauf, dass rechtzeitiges und möglicherweise erhebliches Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidung in Erwägung gezogen wird, soweit es aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262 = juris Rn. 18;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3;… BayVGH, B. 9.8.2018 - 8 ZB 18.31801 - juris Rn. 12).
Zum anderen gibt er den Beteiligten einen Anspruch darauf, dass rechtzeitiges und möglicherweise erhebliches Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidung in Erwägung gezogen wird, soweit es aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262 = juris Rn. 18;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3;… BayVGH, B.v. 9.8.2018 - 8 ZB 18.31801 - juris Rn. 12).
Der Grundsatz rechtlichen Gehörs (§ 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 91 Abs. 1 BV) untersagt dem Gericht unter anderem, seiner Entscheidung Tatsachen und Beweisergebnisse zugrunde zu legen, zu denen sich die Beteiligten nicht äußern konnten (vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262 = juris Rn. 18;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3;… BayVGH, B. 9.8.2018 - 8 ZB 18.31801 - juris Rn. 12).
Der Anspruch der Beteiligten auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 91 Abs. 1 BV) verpflichtet das Gericht, seine Entscheidung nur auf Tatsachen oder Beweisergebnisse zu stützen, zu denen sich die Beteiligten äußern konnten (§ 108 Abs. 2 VwGO), sowie ein rechtzeitiges und möglicherweise erhebliches Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, soweit es aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 29.10.2015 - 2 BvR 1493/11 - NVwZ 2016, 238 = juris Rn. 45;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3;… vgl. auch Remmert in Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, Stand August 2018, Art. 103 Rn. 98).
Zum anderen gibt er den Beteiligten einen Anspruch darauf, dass rechtzeitiges und möglicherweise erhebliches Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidung in Erwägung gezogen wird, soweit es aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262 = juris Rn. 18;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3;… BayVGH, B. 9.8.2018 - 8 ZB 18.31801 - juris Rn. 12).
Auf das Urteil des Landgerichts Passau würde es daher nur dann ankommen, wenn die gegen das Urteil des Oberlandesgerichts gerichtete Verfassungsbeschwerde Erfolg hätte, also zulässig und begründet wäre (…vgl. VerfGH BayVBl 2016, 671 Rn. 22;… vom 1.2.2016 BayVBl 2016, 481 Rn. 21; vom 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 30;… vom 7.2.2017 - Vf. 84-VI-15 - juris Rn. 21), was aus den sogleich ausgeführten Gründen nicht der Fall ist.
Zum anderen gibt er den Beteiligten einen Anspruch darauf, dass rechtzeitiges und möglicherweise erhebliches Vorbringen vom Gericht zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidung in Erwägung gezogen wird, soweit es aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (vgl. BayVerfGH, E.v. 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 34 f.;… BVerfG, B.v. 5.4.2012 - 2 BvR 2126/11 - NJW 2012, 2262 = juris Rn. 18;… BVerwG, B.v. 17.6.2011 - 8 C 3.11 u.a. - juris Rn. 3).
Ob die Verfassungsbeschwerde auf eine Verletzung der Ansprüche auf Justizgewährung und auf ein faires Verfahren gestützt werden kann, hat der Verfassungsgerichtshof bisher offengelassen (vgl. VerfGHE 66, 144/152; VerfGH vom 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 56).
Auf das Urteil des Amtsgerichts Bamberg kann es daher nur dann ankommen, wenn die gegen das Urteil des Landgerichts gerichtete Verfassungsbeschwerde zulässig und begründet ist (…vgl. VerfGH vom 27.1.2016 BayVBl 2016, 671 Rn. 22;… vom 1.2.2016 BayVBl 2016, 481 Rn. 21; vom 25.8.2016 - Vf. 2-VI-15 - juris Rn. 30).
VerfGH Bayern, 14.12.2016 - 98-VI-14
Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Anwendung von Bundesrecht mangels …