Source: https://portal.trt3.jus.br/internet/conheca-o-trt/comunicacao/noticias-juridicas/importadas-2009-2010/9a-turma-aplica-sumula-30-do-trt-mg-e-decide-que-multa-do-475-j-e-compativel-com-o-processo-trabalhista-10-05-2010-06-01-acs
Timestamp: 2019-10-17 03:33:56+00:00
Document Index: 81859704

Matched Legal Cases: ['artigo 475', 'artigo 475', 'artigo 614', 'artigo 475', 'artigo 880', 'artigo 883', 'artigo 475', 'artigo 5', 'artigo 475']

9ª Turma aplica Súmula 30 do TRT-MG e decide que multa do 475-J é compatível com o processo trabalhista — TRT-MG
Você está aqui: Página Inicial / Institucional / Comunicação / Notícias Jurídicas / Importadas: 2009 a 2010 / 9ª Turma aplica Súmula 30 do TRT-MG e decide que multa do 475-J é compatível com o processo trabalhista
9ª Turma aplica Súmula 30 do TRT-MG e decide que multa do 475-J é compatível com o processo trabalhista
publicado 10/05/2010 03:01, modificado 10/05/2010 06:01
Aplicando a orientação contida na Súmula 30 deste Tribunal, a 9ª Turma do TRT-MG manteve a condenação da empresa reclamada ao pagamento da multa por descumprimento do prazo estabelecido no artigo 475-J, do Código de Processo Civil. Os julgadores entendem que esse dispositivo legal é aplicável ao Processo do Trabalho, por ser compatível com a legislação trabalhista.
O artigo 475-J do CPC estabelece que: "Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou já fixada em liquidação, não o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no artigo 614, inciso II desta Lei, expedir-se-á mandado de penhora e avaliação".
Protestando contra a condenação imposta, a empresa sustentou que é indevida a multa prevista no artigo 475-J, porque o processo trabalhista tem regra própria, estabelecida no artigo 880 e seguintes da CLT. Inclusive, o artigo 883 dispõe que, em caso de não pagamento dentro do prazo legal, ocorrerá a penhora dos bens, mas não estipula nenhuma multa em virtude do atraso. Assim, segundo a tese da reclamada, o CPC só poderia ser aplicado como apoio se não houvesse norma específica regulando a matéria.
Entretanto, na visão do juiz convocado Ricardo Marcelo Silva, relator do recurso, não há incompatibilidade entre o artigo 475-J e a legislação trabalhista. Muito pelo contrário, o relator entende que esse dispositivo legal ajuda a colocar em prática o inciso LXXVIII, do artigo 5º, da Constituição, acrescentado pela Emenda Constitucional 45/2004, o qual assegura aos litigantes o direito à duração razoável do processo. Rejeitando o argumento patronal, o magistrado acentuou que a execução trabalhista não tem igual dispositivo para obrigar o devedor ao pagamento da dívida. Nesse sentido, a multa foi instituída com o intuito de garantir a rapidez no andamento dos processos e evitar que a parte perdedora fique retardando o pagamento da quantia já confirmada em juízo.
O magistrado finalizou enfatizando que esse é o entendimento dominante no TRT mineiro, expresso em sua Súmula 30, editada em 11/11/2009, cujo teor é o seguinte: "MULTA DO ART. 475-J DO CPC. APLICABILIDADE AO PROCESSO TRABALHISTA. A multa prevista no artigo 475-J do CPC é aplicável ao processo do trabalho, existindo compatibilidade entre o referido dispositivo legal e a CLT."
00955-2009-067-03-00-5 (RO)