Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201983,%20317
Timestamp: 2019-10-16 16:04:50
Document Index: 200540272

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.01.1983 - III ZR 30/82 - dejure.org
https://dejure.org/1983,4466
BGH, 13.01.1983 - III ZR 30/82 (https://dejure.org/1983,4466)
BGH, Entscheidung vom 13.01.1983 - III ZR 30/82 (https://dejure.org/1983,4466)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 1983 - III ZR 30/82 (https://dejure.org/1983,4466)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,4466) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Wirksamkeit eines Widerrufs
OLG Frankfurt, 12.01.1982 - 11 U 17/81
WM 1983, 317
Erteilen der Unternehmer oder die Unternehmerin eine unrichtige Widerrufsbelehrung, dürfen sie sich allerdings regelmäßig nicht darauf einrichten, dass die Berechtigten von ihrem Widerrufsrecht keinen Gebrauch machen (BGH, Beschluss vom 13. Januar 1983 - III ZR 30/82, juris Rn. 4;… Urteil vom 19. Februar 1986 - VIII ZR 113/85, juris Rn. 18;… Urteil vom 20. Mai 2003 - XI ZR 248/02, juris Rn. 14;… Urteil vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, juris Rn. 23;… Urteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, Rn. 39).
Das Widerrufsrecht besteht selbst dann, wenn feststeht, dass der Widerruf auch bei ordnungsgemäßer Belehrung nicht rechtzeitig ausgesprochen worden wäre, weil andernfalls das Ziel des Gesetzes unterlaufen würde, den Unternehmer zu einer ordnungsgemäßen Belehrung über das Widerrufsrecht anzuhalten (BGH v. 13.1.1983 - III ZR 30/82).
Das Widerrufsrecht besteht selbst dann, wenn feststeht, dass der Widerruf auch bei ordnungsgemäßer Belehrung nicht rechtzeitig erfolgt wäre, weil anderenfalls das Ziel des Gesetzes unterlaufen würde, den Unternehmer zu einer ordnungsgemäßen Belehrung überdas Widerrufsrecht anzuhalten (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 1983 - III ZR 30/82 -, zitiert nach juris).
OLG Koblenz, 25.10.1988 - 3 U 686/87
Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Leasingvertrags; Widerrufsrecht bei …