Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-pravnu-pomoc
Timestamp: 2020-08-06 21:57:30+00:00
Document Index: 3841326

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 142', 'čl. 47', 'čl. 47', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', 'súd ', 'súd ', '§ 24', 'súd ', '§ 93', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 93', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', '§ 93', '§ 24', '§ 25', '§ 25', '§ 93', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', 'čl. 47', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', 'čl. 50', '§ 93', '§ 93', '§ 7', 'čl. 47', 'čl. 47', '§ 138', 'súd ', '§ 138', 'súd ', 'súd ', 'čl. 47', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 77', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

právo na právnu pomoc - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na právnu pomoc
Približný počet výsledkov: 1095 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na právnu pomoc
pravo nájdené 1199677 krát v 301779 dokumentoch
pravny nájdené 3310832 krát v 357778 dokumentoch
pomocit nájdené 115492 krát v 46000 dokumentoch
Najvyšší súd SR 160 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 447 dokumentov
Kľúčové slová: zastupovanie advokátom, náhrada trov konania podľa § 142 OSP, trovy konania, právo na náhradu trov konania , účelnosť vynaložených trov, právo na právnu pomoc
Právna veta: Podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, právo na právnu pomoc sa priznáva každej tak fyzickej, ako aj právnickej osobe, ak vystupuje v spore. Hlavný význam práva spočíva v tom, že orgány uvedené v čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky majú zodpovedajúcu povinnosť nebrániť účastníkovi, aby v konaní pred nimi využívali právnu pomoc. Právo na právnu pomoc však automaticky neznamená aj právo na náhradu trov konania v sporovom konaní. Pri rozhodovaní o trovách konania platí zásada zodpovednosti účastníka za výsledok v spore vyplývajúca z ust. § 142 Občianskeho súdneho poriadku. Výnimoč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 9Sa/36/2016 7016201241 28. 11. 2016 JUDr. Juraj Tymko ECLI:SK:KSKE:2016:7016201241.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci žalobcu F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.Q. XB, XXXXX, G., Š., štátna príslušnosť N. A., doklad totožnosti - cestovný doklad typ N., kód Y., číslo XXXXXXXX, toho času .
Kľúčové slová: právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, oprávnenie účastníka konania dať sa v konaní zastupovať zástupcom, právo na súdnu a inú právnu ochranu, účastník konania zastúpený v konaní zástupcom s plným procesným plnomocenstvom
Právna veta: Oprávnenie účastníka konania dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí, vychádza z ústavného práva na právnu pomoc v konaní pred súdmi (čl. 47 ods. 2 Ústavy SR) a je tak súčasťou práva na súdnu a inú právnu ochranu a jeho zmyslom je zabezpečenie kvalifikovaného uplatňovania procesných práv a povinností v súdom konaní prostredníctvom zástupcu. Ak je účastník konania zastúpený v konaní zástupcom s plným procesným plnomocenstvom, tak jeho procesné práva a povinnosti vykonáva v konaní tento zástupca, pričom účastník konania tým nie je pozbavený výkonu svojich procesných práv a p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 8Co/395/2013 1303899522 17.06.2014 JUDr. Janka Gažovičová ECLI:SK:KSBA:2014:1303899522.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Gažovičovej a členiek senátu JUDr. Jany Vlčkovej a JUDr. Moniky Holickej v právnej veci navrhovateľa: P.. B.. P. N., C. E. XXXX/XX, C., zastúpenom KUTAN & PARTNERS s .
40/1964, 99/1963, 196/2009, 618/2003
Kľúčové slová: dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, vedľajší účastník konania, zastúpenie advokátom podľa § 24 OSP, právne zastúpenie vedľajšieho účastníka advokátom
Právna veta: Odvolací súd v tejto súvislosti poukazuje na článok 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého každý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi za podmienok ustanovených zákonom. V ust. § 93 ods. 2 O.s.p. zákonodarca zvýšil ochranu spotrebiteľov, keď im umožnil na strane spotrebiteľa ako vedľajšiemu účastníkovi, zúčastniť sa konania takej právnickej osobe, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu, pričom takýmto predpisom je aj zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa. V zmysle ust. § 24 O.s.p. účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, kto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/1067/2013 3812220912 12.03.2015 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2015:3812220912.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci navrhovateľa I. G. Z., s.r.o., N., A. 5, L. XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou H. .
Merito Združenie na ochranu spotrebiteľa ako vedľajší účastník konania má právo nechať sa v konaní zastupovať advokátom
Kľúčové slová: vedľajší účastník, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, združenie na ochranu spotrebiteľa, právnická osoba ako vedľajší účastník konania, právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi
Právna veta: V ustanovení § 93 ods. 2 O.s.p. zákonodarca zvýšil ochranu spotrebiteľov, keď im umožnil na strane spotrebiteľa ako vedľajšiemu účastníkovi, zúčastniť sa konania takej právnickej osobe, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu, pričom takýmto predpisom je aj zákon č. 250/2007 o ochrane spotrebiteľa. V zmysle ustanovenia § 24 O.s.p. účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Z citovaných ustanovení teda vyplýva rovnaké právo účastníka, teda aj vedľajšieho účastníka, nechať sa v konaní zastupovať, a to aj advokátom, pretože zo žiadneho ustano ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/567/2013 3812211513 27.11.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3812211513.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: M. A. Q., s.r.o., so sídlom Bratislava, X. 5, D. XXXXXXXX, .
Merito Právo vedľajšieho účastníka (spotrebiteľského združenia) na náhradu trov právneho zastúpenia
Kľúčové slová: práva vedľajšieho účastníka, prostriedky a spôsoby poskytovania právnej pomoci účastníkovi, kvalifikované právne zastúpenie, náhrada trov právneho zastúpenia, zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva, ústavné právo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods.2 ÚSR , účastníci
Právna veta: Podľa § 93 ods. 4 OSP, v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník; účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí (§ 24), pričom ako zástupcu si vždy môže zvoliť advokáta (§ 25 ods. 1 OSP). Advokát je povinný účelne využívať všetky zákonom pripustené prostriedky a spôsoby poskytovania právnej pomoci účastníkovi, ktorého zastupuje (§ 25 ods. 2 OSP). Citované ust. § 93 ods. 4 OSP výslovne upravuje, že vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti v konaní ako účastník. Z uvedeného je teda možné vyvodiť len jeden záver a to, že vedľajší účastník ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/80/2013 4212200497 28.03.2013 JUDr. Dušan Harbuta ECLI:SK:KSNR:2013:4212200497.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti odporcovi: V. H., nar. .
Merito Právo vedľajšieho účastníka na právnu pomoc a priznanie náhrady trov právneho zastúpenia
Kľúčové slová: náhrada trov právneho zastúpenia, právo na náhradu trov konania, náhrada trov vedľajšieho účastníka konania, ústavné právo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods.2 ÚSR
Právna veta: Vedľajší účastník má, rovnako ako každý hlavný účastník, právo na právnu pomoc pred súdmi, čo je základné ústavné právo podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. V rámci civilného súdneho konania sa toto právo realizuje aj možnosťou zabezpečiť si kvalifikované právne zastúpenie splnomocneným právnym zástupcom - advokátom, a potom má právo aj na náhradu trov konania. Vedľajšiemu účastníkovi môže byť priznaná náhrada trov konania, teda aj náhrada trov právneho zastúpenia v prípade, ak právo na náhradu trov konania vznikne tomu účastníkovi, na strane ktorého v konaní vystupoval.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/94/2013 6212200278 17.05.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6212200278.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., 851 01 Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., 851 01 Bratislava, Údernícka 5, .
Merito Povinnosť správcu dane vyzvať žalobkyňu na odstránenie nedostatku procesného plnomocenstva
Kľúčové slová: zastupovanie v daňovom konaní, procesné plnomocenstvo, odstrániteľný nedostatok procesných podmienok, ústavné právo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods.2 ÚSR
Právna veta: Podľa názoru súdu odvolanie proti dodatočnému platobnému výmeru bolo právne perfektné, plnomocenstvo bolo udelené skôr, ako tento úkon právny zástupca vykonal, a pokiaľ ide o vady plnej moci (chýbajúce úradné overenie), keďže sa v danom prípade jedná o plnomocenstvo procesné (nie hmotnoprávne - nejde o daňový úkon), ktorého vady je možné odstrániť v ktoromkoľvek štádiu konania, bolo povinnosťou správcu dane vyzvať žalobkyňu na doplnenie úradného overenia podpisu na plnomocenstve a odstrániť tak nedostatok tohto plnomocenstva. Vzhľadom na vyššie uvedené a nepochybnú skutočnosť, že žalobky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/90/2011 1011201129 02.11.2011 Mgr. Viliam Pohančeník ECLI:SK:KSBA:2011:1011201129.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: H.. arch. B. P., S. XX, O., zastúpená: JUDr. Ivan Jánošík, advokát, Klincová 35, Bratislava, proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica 13, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a .
... štát disponuje na tento účel osobitne zriadeným odborným aparátom s rozsiahlym profesionálnym zázemím. Tiež preto priamo ústava zaručuje stíhanej osobe právo na právnu pomoc (čl. 47 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy SR). Súčasťou daného základného práva pre prípad i z hľadiska .
Právna veta: Z ust. § 93 O.s.p. nemožno žiadnym spôsobom vyvodiť, že by vedľajší účastník mohol v konaní vystupovať napriek nesúhlasu „ním podporovaného“ účastníka. To, že niekto chce v konaní pred súdom podporovať hlavného účastníka konania v procesnom postavení vedľajšieho účastníka, automaticky neznamená, že ním poskytovaná procesná pomoc je hlavnému účastníkovi vítaná, že mu vyhovuje a že s ňou musí za každých okolností súhlasiť. To v plnej miere platí aj vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi, na ktorého sa vzťahuje § 93 ods. 2 O.s.p.. Účel procesnej pomoci v sporovom konaní, ktorú má vedľajší účastník p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... chrániť záujmy spotrebiteľov. Argumentoval princípom „rovnosti zbraní“, kedy aj v zmysle konštantnej Judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva má každý právo na právnu pomoc v konaní pred súdom. Vstupom vedľajšieho účastníka do konania sa posilňuje postavenie odporcu - spotrebiteľa v konaní, ktorý je často sám .
Merito Nekalá obchodná praktika pri uzatváraní spotrebiteľskej zmluvy; Dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznanie záväzku
Kľúčové slová: spotrebiteľské zmluvy, ochrana spotrebiteľa, formulárové zmluvy, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, postavenie spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany, nekalé obchodné praktiky
Právna veta: Pri právnej úprave spotrebiteľských zmlúv sa vychádza zo zásady ochrany spotrebiteľa a neprípustnosti zneužívania monopolného postavenia dodávateľa. Postavenie spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany vyplýva zo skutočnosti, že nemá možnosť individuálne ovplyvniť obsah zmluvy vopred pripravenej dodávateľom. Zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov upravuje nekalé obchodné praktiky, ktoré v ust.§ 7 ods. 2 písm. a/ definuje, že obchodná praktika sa považuje za nekalú, ak je v rozpore s požiadavkami odbornej starostlivosti. Dohodu o uzavretí splátkového kalendár ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... účastník, z toho možno vyvodiť len jeden záver, a to, že vedľajší účastník má (rovnako ako akýkoľvek hlavný účastník) jednak právo na právnu pomoc pred súdmi, čo je základné ústavné právo (čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky), ktoré sa v rámci civilného ... , z toho možno vyvodiť len jeden záver, a to, že vedľajší účastník má (rovnako ako akýkoľvek hlavný účastník) jednak právo na právnu pomoc pred súdmi, čo je základné ústavné právo (čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky), ktoré sa v rámci civilného .
... konania a môže vo veci samej rozhodnúť bez toho, aby účastník bol právne zastúpený a neporuší sa tým jeho ústavné právo na právnu pomoc Podľa ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh súd môže priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od ... konania a môže vo veci samej rozhodnúť bez toho, aby účastník bol právne zastúpený a neporuší sa tým jeho ústavné právo na právnu pomoc Podľa ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh súd môže priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od .
... , významných skutočností vzťahujúcich sa na predmet sporu. Odvolateľ ďalej uviedol, že súd nepriznaním náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovi neporušuje základné právo na právnu pomoc a rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, keďže tieto trovy konania neboli .
Merito Úrad pre verejné obstarávanie nemôže v konaní o námietkach požadovať od verejného obstarávateľa splnenie tých istých podmienok ako od záujemcov o účasť vo verejnom obstarávaní
Kľúčové slová: Zákon o verejnom obstarávaní, verejné obstarávanie , Úrad pre verejné obstarávanie , konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní
Právna veta: Konanie o námietkach je pomerne prísne formalizovaným procesom a absencia zákonom požadovaných náležitostí podaných námietok je dôvodom pre obligatórne zastavenie konania. Zákon neukladá povinnosť žalovanému pred vydaním rozhodnutia o námietkach žiadať od navrhovateľa doplnenie námietok v prípade absencie niektorej obligatórnej náležitosti určenej zákonom ani iniciatívne si zabezpečovať doklad, ktorého predloženie vyplýva navrhovateľovi. Znamená to, že žalovanému nevyplývala v danom prípade povinnosť osloviť a zabezpečiť si predloženie príslušného aktuálneho dokladu z Obchodného registra prísl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... žalobcu ako záujemcov vo verejnom obstarávaní. Súd v konaní nezistil, že by žalobcovi bolo napadnutým rozhodnutím, prípadne postupom žalovaného upreté právo na právnu pomoc, neupieral žalobcovi možnosť nechať sa zastúpiť advokátom, čo vyplýva aj zo zápisnice z ústneho pojednávania zo dňa 12. 2. 2013 .
Právna veta: K odvolacím námietkam navrhovateľa odvolací súd dodáva, že pokiaľ bolo plnenie vyživovacej povinnosti určené súdnym rozhodnutím, je vždy potrebné rovnakým spôsobom túto povinnosť zrušiť, pričom tak, ako o počiatku plnenia vyživovacej povinnosti súdom, ako aj o jej zrušení môže súd rozhodnúť len v súlade s § 77 ods. 1 Zákona o rodine, teda s účinnosťou najskôr odo dňa začatia súdneho konania a u maloletých detí výnimočne aj tri roky spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Ďalej je potrebné uviesť, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... skutočných možností samostatne sa živiť. K odvolaniu navrhovateľa vo vzťahu k náhrade trov konania uviedli, že iba využili svoje ústavné právo na právnu pomoc v konaní pred súdom, keď sa dali zastúpiť advokátom, nakoľko ich právne zastúpenie bolo zapríčinené postojom navrhovateľa tak, ako to .
Merito K právnej fikcii v zmysle § 1 ods. 4 veta druhá vyhlášky č. 292/2012 Z.z. je možné pristúpiť, pokiaľ nie je možné zistiť reálny čas trvania neoprávneného odberu
Kľúčové slová: neoprávnený odber elektriny, zákonná fikcia, celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
Právna veta: Takisto za nedôvodnú možno považovať námietku žalovaného 1/, v zmysle ktorej bolo potrebné v danom prípade aplikovať § 1 ods. 4 vetu druhú vyhlášky č. 292/2012 Z.z. V posudzovanom prípade totiž bolo možné zistiť reálny čas trvania neoprávneného odberu a nebolo preto potrebné pristúpiť k uplatneniu zákonnej fikcie 183 dní v zmysle § 1 ods. 4 veta druhá vyhlášky č. 292/2012 Z.z.
... pri fyzickej kontrole daného odberného miesta. 24. K nároku na náhradu trov konania žalobca uviedol, že využil svoje Ústavou garantované právo na právnu pomoc, a preto mu ako úspešnej strane sporu prislúcha nárok na náhradu trov konania. Žalovaný 1/ bude môcť namietnuť konkrétne úkony .
292/2012 - Vyhláška Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny