Source: http://kraken.slv.cz/Konf91/2008
Timestamp: 2018-08-21 01:07:37+00:00
Document Index: 21234853

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', '§ 2', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf91/2008
Konf 91/2008-5
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Závi¹ova 5, Praha 4, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) M. N., o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 116 C 16/2008, o zaplacení 4666,50 Kè,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné poboèka v Havíøovì, pod sp. zn. 116 C 16/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 459,33 Kè j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 22. 5. 2008, èj. 116 C 16/2008-27, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 9. 10. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 116 C 16/2008 týkající se zaplacení èástky 4666,50 Kè.
Úèastník 1) uzavøel s úèastníkem 2) dne 2. 6. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy vyúètoval úèastník 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb ètyømi fakturami èástku 4981 Kè. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 459,33 Kè.
Proto¾e úèastník 2) pohledávku v ¾alované vý¹i 4666,50 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal úèastník 1) dne 10. 1. 2008 u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il úèastníkovi 2) uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou z prodlení 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 17. 8. 2006 do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud nejprve usnesením ze dne 7. 4. 2008, èj. 116 C 16/2008-19, øízení ohlednì smluvní pokuty vylouèil k samostatnému øízení s tím, ¾e vìc bude nadále vedená pod samostatnou spisovou znaèkou .
Poté okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì usnesením ze dne 22. 5. 2008, èj. 116 C 16/2008-28, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale dále i o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a ne správní orgán.
Podle § 2 písm. n) cit. zák. je slu¾bou elektronických komunikací slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹ených sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací.
Pøi prodeji movité vìci, zde pøi prodeji satelitní antény, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 22. 5. 2008, èj. 116 C 16/2008-28, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 459, 33 Kè, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.
V Brnì dne 31. prosince 2008