Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu36/2000
Timestamp: 2018-07-17 00:46:00+00:00
Document Index: 50174134

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'čl. 156', '§ 2', 'čl. 11', '§ 1', 'čl. 210', '§ 2', 'čl. 10', '§ 2', 'čl. 156', '§ 2', 'čl. 11', '§ 1', 'čl. 210', '§ 2', 'čl. 10', '§ 2', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 36/2000
Podle § 4 odst. 2 zák.č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. F., nar. 23. července 1974, rozsudkem Oblastního soudu v Jelení Hoře ze dne 17. března 1997 sp. zn. III K 111/96, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu ve Wroclavi ze dne 30. července 1997 sp. zn. II Aka 196/97, Polská republika, a to pro trestný čin podle čl. 156 § 2, čl. 11 § 1 v návaznosti s čl. 210 § 2 a s čl. 10 § 2 trestního zákona Polské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let.
Rozsudkem Oblastního soudu v Jelení Hoře ze dne 17. března 1997 sp. zn. III K 111/96, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu ve Wroclavi ze dne 30. července 1997 sp. zn. II Aka 196/97, Polská republika, byl P. F. uznán vinným trestným činem podle čl. 156 § 2, čl. 11 § 1 v návaznosti s čl. 210 § 2 a s čl. 10 § 2 trestního zákona Polské republiky. Této trestné činnosti se dopustil tak, že dne 8. prosince 1995 v P. s použitím nebezpečného nářadí - dřevěné pálky a ručního plynového spreje několikrát udeřil dřevěnou pálkou do hlavy Z. L., čímž mu způsobil četné rány, pohmoždění hlavy a byla narušena činnost orgánu těla na dobu kratší 7 dnů a snažil se mu přitom ukrást pánskou kabelku s hotovostí ve výši 3000 zlotých, ale neuspěl, protože poškozený se bránil a pomohly mu další osoby. Za tuto trestnou činnost byl P. F. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let.
Dne 24. 5. 2000 pod sp. zn. 3358/96-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení polského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil závažné násilné trestné činnosti, přičemž svým jednáním způsobil poškozenému zranění. Byl mu také uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.