Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WuM%202008,%20159
Timestamp: 2019-11-21 13:08:19
Document Index: 377823255

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 348', '§ 526', '§ 574', '§ 511', '§ 522', '§ 543', 'BGH', 'BGH', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 574', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.01.2008 - X ZB 27/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4867
BGH, 22.01.2008 - X ZB 27/07 (https://dejure.org/2008,4867)
BGH, Entscheidung vom 22.01.2008 - X ZB 27/07 (https://dejure.org/2008,4867)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2008 - X ZB 27/07 (https://dejure.org/2008,4867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit der Nichtfestsetzung einer Terminsgebühr nach dem addierten Gegenstandswert einer eingeklagten und außergerichtlich geltend gemachten Forderung; Aufhebung einer Entscheidung von Amts wegen unter dem Gesichtspunkt der objektiv willkürlichen Bejahung der ...
AG Bad Schwartau, 12.03.2007 - 3 C 662/05
WuM 2008, 159
Hierbei umfasst der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung - wie in § 348 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 und § 526 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 Nr. 1 ZPO - neben der grundsätzlichen Bedeutung im engeren Sinne die in § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO - wie in § 511 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO - genannten Fälle der Fortbildung des Rechts und der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (vgl. nur BGHZ 154, 200, 202;… BGH, Beschlüsse vom 9. März 2006 - V ZB 178/05 - juris Rn. 11; 22. Januar 2008 - X ZB 27/07 - juris Rn. 5;… 16. Juli 2009 - V ZB 45/09 - juris Rn. 7;… 17. September 2009 - V ZB 44/09 - juris Rn. 5).
Bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die - im Sinne aller in § 574 Abs. 2 ZPO genannten Zulassungsgründe zu verstehende (…Senatsbeschluss vom 8. März 2011 - VIII ZB 65/10, aaO; BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202; vom 9. März 2006 - V ZB 178/05, FamRZ 2006, 697 unter III [2] a; vom 22. Januar 2008 - X ZB 27/07, WuM 2008, 159 Rn. 5) - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters.
Bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die - im Sinne aller in § 574 Abs. 2 ZPO genannten Zulassungsgründe zu verstehende (…BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, aaO S. 202; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712 unter II 2; vom 10. November 2003 - II ZB 14/02, NJW 2004, 448 unter II; vom 9. März 2006 - V ZB 178/05, FamRZ 2006, 697 unter III [2] a; vom 22. Januar 2008 - X ZB 27/07, WuM 2008, 159 Rn. 5) - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters.
Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter des Landgerichts - ohne Vorlage der Rechtssache an das Kollegium - verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2008 - IX ZB 175/06 - WuM 2008, 158 Tz. 4; vom 22. Januar 2008 - X ZB 27/07 - WuM 2008, 159 Tz. 4 f.; jeweils m. w. N.).
Durch Beschluss vom 22.1.2008 hat der Bundesgerichtshof den Einzelrichterbeschluss aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zurückverwiesen (Az: X ZB 27/07).