Source: http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/2019010901/fotovoltaicka-elektrarna-v-jenikove-neprisla-o-licenci-soudni-spor-ale-bude-dale-pokracovat
Timestamp: 2019-01-19 12:35:35+00:00
Document Index: 18408992

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Fotovoltaická elektrárna v Jeníkově nepřišla o licenci. Soudní spor ale bude dále pokračovat
Tento týden opět pokračovala ostře sledovaná kauza 22 správních žaloby na solární elektrárny. Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti obchodní společnosti FINE DECORATING a.s., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně Jeníkov.
Svým rozhodnutím Krajský soud v Brně tak potvrdil tak rozhodnutí Energetického regulačního úřadu o udělení licence z roku 2010.
Ústavní stížnosti soud vyhověl
Senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní společnosti FINE DECORATING a.s. a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, neboť jimi bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu. Návrh na zrušení udělené licence pro podnikání v energetických odvětvích byl odmítnut pro neoprávněnost navrhovatele.
V řízení před správními soudy se nejvyšší státní zástupce žalobou ve veřejném zájmu domáhal zrušení rozhodnutí Energetického regulačního úřadu z prosince 2010, kterým byla stěžovatelce udělena licence na výrobu elektřiny na dobu 25 pro provozovnu fotovoltaické elektrárny Jeníkov o výkonu 4,998 MW.
Krajský soud v Brně nejprve žalobu v celém rozsahu zamítl, toto rozhodnutí však následně Nejvyšší správní soud zrušil.
Stát musí nést důsledky pochybení
Podle verdiktu Ústavního soudu ve věci kauzy solární elektrárny Jeníkov námitky Nejvyššího správního soudu neobstojí. Zejména pak nelze stěžovatelce klást k tíži, že v její věci stavební úřad nevydal zákaz používání stavby pro její nedokončenost, jak k tomu došlo ve věci fotovoltaické elektrárny Tuchlovice.
Na skutečnost, že revizní zpráva ve spojení s povolením předčasného užívání stavby nemůže osvědčit bezpečnost elektrárny v plném rozsahu, měl stěžovatelku upozornit Energetický regulační úřad a vyzvat ji k odstranění vad. Je věcí státu, aby ve správních řízeních, které vede, nechyboval, a pokud k tomu přece jen dojde, aby zásadně nesl následky svých pochybení.
Další neúspěch žalobce Zemana
Nejvyšší státní zástupce Zeman žaluje provozovatele fotovoltaických elektráren u soudu na základě podnětu Energetického regulačního úřadu (ERÚ) nebo na základě vlastních poznatků z roku 2013. Celkem dostalo NSZ od ERÚ zhruba 140 podnětů, z toho v 18 případech pak NSZ podalo správní žaloby. Další čtyři žaloby připravilo NSZ z vlastní iniciativy.
Důvodem bylo sporné udělení licencí některým solárním elektrárnám V prosinci 2010 totiž některé z nich narychlo získávaly licence těsně předtím, než solární elektřině klesla státní podpora.
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman loni slavil úspěch ve 2 žalobách v případě chomutovských elektráren podnikatele Zemka a také v případě solární elektráreny Mrlínek. V těchto kauzách soud zrušil licence. V kauze fotovoltaické elektrárny Jeníkov však Zeman zatím s žalobou neuspěl.