Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_23_02_2011_BVerwG_2_B_23_11_Ausnahmen_vom_Einstellung-d4268706.html
Timestamp: 2016-12-11 07:59:10
Document Index: 180673160

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 52', '§ 6', '§ 52', '§ 6', '§ 52', 'Art. 74', '§ 6', '§ 52', '§ 84', '§ 6', '§ 52']

BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 23.11 - Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter bei der Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe; Definition der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache i.R.d. Zulassung einer Beschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2011 - BVerwG 2 B 86.10 - Rechtmäßigkeit einer Vesetzungsverfügung...…BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 23.11 - Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter be...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 19.11 - Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter be...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 20.11 - Vereinbarkeit der § 6, § 52 Abs. 1 und §...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 21.11 - Vereinbarkeit der § 6, § 52 Abs. 1 und §...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 22.11 - Vereinbarkeit der § 6, § 52 Abs. 1 und §...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 22.10 - Die Regelung über die Erhebung der Filma...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 23.10 - Die Regelung über die Erhebung der Filma...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 24.10 - Die Filmförderungsabgabe ist rechtmäßig;...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 28.10 - Das "Recht der Wirtschaft" in Art. 74 Ab...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 26.10 - Rechtmäßigkeit des Bescheides über die H...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 27.10 - Rechtmäßigkeit des Bescheides über die H...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 29.10 - Rechtmäßigkeit des Bescheides über die H...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 30.10 - Rechtmäßigkeit des Bescheides über die H...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 6 C 25.10 - Rechtmäßigkeit des Bescheides über die H...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 8 C 53.09 - Zur Prüfung eines privatrechtlich organi...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 8 C 50.09 - Beschränkung des mengenmäßigen Verkaufs ...BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 8 C 51.09 - Eine Beschränkung des mengenmäßigen Verk...BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 17.11 - Übernahme einer unbefristet angestellten...BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 72.10 - Aushändigung einer sog. Polizeizulage an...BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 52.10 - Rechtmäßigkeit einer Versetzung bei Über...BVerwG, 21.02.2011 - BVerwG 6 CN 2.10 - Kostenteilung für ein Revisionsverfahren...…BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 20 F 17.10 - Bedürfnis nach einer eigenständigen Kos...
BVerwG, 23.02.2011 - BVerwG 2 B 23.11 - Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter bei der Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe; Definition der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache i.R.d. Zulassung einer Beschwerde
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 23.02.2011, Az.: BVerwG 2 B 23.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11877Aktenzeichen: BVerwG 2 B 23.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 03.12.2010 - AZ: 6 A 1696/10Rechtsgrundlagen:§ 6 LVO NRW n.F.§ 52 Abs. 1 LVO NRW n.F.§ 84 Abs. 2 LVO NRW n.F.Redaktioneller Leitsatz:Die Höchstaltersgrenze von 40 Jahren nach § 6 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen in der seit dem 18. Juli 2009 geltenden Fassung (LVO NRW n.F.) ist rechtlich nicht zu beanstanden. Der mit der Regelung verfolgte Zweck, ein ausgewogenes Verhältnis von Arbeitsleistung und Versorgungsansprüchen sicherzustellen und dem Interesse des Dienstherrn an ausgewogenen Altersstrukturen zu entsprechen, bringt die beiden gegenläufigen Verfassungsgrundsätze des Leistungsgrundsatzes sowie des Lebenszeitprinzips in einen angemessenen Ausgleich. Ein Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz sowie die Richtlinie 2000/78/EG liegt nicht vor.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 23. Februar 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Eppeltbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 3. Dezember 2010 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren wird auf die Wertstufe bis 30 000 € festgesetzt.