Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.12.1998&Aktenzeichen=I%20ZR%20119/96
Timestamp: 2013-06-19 22:37:19
Document Index: 88585298

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 03.12.1998 - I ZR 119/96 Volltextver�ffentlichungen (7)
UWG � 1; HWG �� 4, 10 Abs. 1
Hormonpr�parateUWG � 1; HWG � 4; HWG � 10
omsels.info Hormonpr�parate
Hormonpr�parate
Veterin�rrecht; Stuten
Wird zitiert von ... (80) BGH, 11.05.2000 - I ZR 28/98 AbgasemissionenIm Hinblick auf die Zielsetzung des � 1 UWG, die Lauterkeit des Wettbewerbs im Interesse der Marktbeteiligten und der Allgemeinheit zu sch�tzen, ist der darin enthaltene Begriff der Sittenwidrigkeit wettbewerbsbezogen auszulegen (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate;… BGH, Urt. v. 6.10.1999 - I ZR 46/97, GRUR 2000, 237, 238 = WRP 2000, 170 - Giftnotruf-Box;… Schricker, Gesetzesverletzung und Sittenversto�, 1970, S. 247, 275;… Baumbach/Hefermehl aaO Einl. UWG Rdn. 118).Dies hat seinen Grund darin, da� es auch dann, wenn die verletzte Norm selbst keinen unmittelbar wettbewerbsbezogenen Zweck verfolgt, in der Zielsetzung des � 1 UWG liegt zu verhindern, da� Wettbewerb unter Mi�achtung gewichtiger Interessen der Allgemeinheit betrieben wird (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate; BGH GRUR 2000, 237, 238 - Giftnotruf-Box).
BGH, 26.03.2009 - I ZR 213/06 FestbetragsfestsetzungDie Werbeverbote des Heilmittelwerbegesetzes sollen verhindern, dass kranke Menschen durch eine unangemessene Werbung zu Fehlentscheidungen beim Arzneimittelgebrauch verleitet werden (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 20.3.2007 - 1 BvR 1226/06, GRUR 2007, 720, 721; BGHZ 140, 134, 139 f. - Hormonpr�parate;… BGH, Urt. v. 26.9.2002 - I ZR 101/00, GRUR 2003, 255, 256 = WRP 2003, 389 - Anlagebedingter Haarausfall, m.w.N.).Denn die Nennung eines konkreten Arzneimittelnamens ist regelm��ig eine f�r die Absatzf�rderung dieses Mittels geeignete und - zumindest auch - dieser F�rderung dienende Ma�nahme (BGHZ 140, 134, 140 - Hormonpr�parate; BGH GRUR 1983, 393, 394 - Novodigal/temagin).Eine Freistellung vom Pflichthinweis nach � 4 Abs. 3 Satz 1 HWG kann im Streitfall auch nicht deshalb angenommen werden, weil die vorliegende Fallgestaltung im Hinblick darauf, dass die Nennung des Arzneimittels im Zusammenhang mit der nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG gesch�tzten Meinungs�u�erung erfolgt sei und der mit ihr verbundenen Werbewirkung daher nur eine untergeordnete Bedeutung zukomme, mit derjenigen einer Erinnerungswerbung vergleichbar w�re (vgl. dazu BGHZ 140, 134, 141 - Hormonpr�parate).Die Freistellung der Erinnerungswerbung von den Pflichtangaben nach � 4 Abs. 6 Satz 1 HWG beruht auf der Erw�gung, dass mit einer solchen Werbung nur Verbraucher angesprochen werden, denen das Mittel bereits bekannt ist und deren weitere Unterrichtung daher entbehrlich erscheint (BGHZ 140, 134, 141 - Hormonpr�parate, m.w.N.).
BGH, 06.10.1999 - I ZR 46/97 Giftnotruf-BoxDer Grundsatz, da� ein Versto� gegen wertbezogene Normen (hier: gegen Bestimmungen des Arzneimittelgesetzes) regelm��ig zugleich als Versto� gegen � 1 UWG zu werten ist, schlie�t es nicht aus, im Einzelfall unter Ber�cksichtigung des Gesamtverhaltens des Wettbewerbers und des Schutzzwecks des � 1 UWG eine sittenwidrige Beeintr�chtigung der Lauterkeit des Wettbewerbs zu verneinen (im Anschlu� an BGHZ 140, 134 - Hormonpr�parate).Die Verletzung derartiger wertbezogener Normen indiziert grunds�tzlich die Unlauterkeit, ohne da� es der Feststellung weiterer Unlauterkeitsumst�nde bedarf (vgl. BGH, Urt. v. 3.12.1998 - I ZR 119/96, WRP 1999, 643, 646 f. - Hormonpr�parate, m.w.N., zum Abdruck in BGHZ 140, 134 vorgesehen).Das Verst�ndnis der Sittenwidrigkeit im Sinne des � 1 UWG ist aber entscheidend am Schutzzweck dieser Vorschrift auszurichten (vgl. BGH WRP 1999, 643, 647 - Hormonpr�parate).Auch bei einem Versto� gegen wertbezogene Normen k�nnen die besonderen Umst�nde des Einzelfalls Anla� geben, in die Pr�fung des Gesamtverhaltens des Wettbewerbers nach seinem konkreten Anla�, seinem Zweck und den eingesetzten Mitteln, seinen Begleitumst�nden und Auswirkungen einzutreten und bei Ber�cksichtigung des Schutzzwecks des � 1 UWG eine sittenwidrige Beeintr�chtigung der Lauterkeit des Wettbewerbs zu verneinen (BGH WRP 1999, 643, 647 - Hormonpr�parate).
BGH, 26.10.2000 - I ZR 180/98 TCM- ZentrumDie Verletzung einer solchen, dem Gesundheitsschutz dienenden und damit werthaltigen Norm ist regelm��ig, ohne da� es der Feststellung weiterer Unlauterkeitsumst�nde bedarf, zugleich als Versto� gegen � 1 UWG zu werten, wenn - wie hier - keine besonderen Umst�nde vorliegen, die ausnahmsweise zu einer Pr�fung des Gesamtverhaltens des Wettbewerbers Anla� geben (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate, m.w.N.).
BGH, 06.12.2001 - I ZR 284/00 H.I.V. "POSITIVE" IIDer in � 1 UWG enthaltene Begriff der Sittenwidrigkeit ist vielmehr wettbewerbsbezogen auszulegen (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f.Es liegt auch in der Zielsetzung dieser Vorschrift zu verhindern, da� Wettbewerb unter Mi�achtung gewichtiger Interessen der Allgemeinheit betrieben wird (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f.
BGH, 11.10.2001 - I ZR 172/99 Fortbestand einer Sportwetten-GenehmigungDer Begriff der Sittenwidrigkeit ist vielmehr wettbewerbsbezogen auszulegen (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate; 144, 255, 265 - Abgasemissionen;… BGH, Urt. v. 6.10.1999 - I ZR 46/97, GRUR 2000, 237, 238 = WRP 2000, 170 - Giftnotruf-Box;… Urt. v. 5.10.2000 - I ZR 224/98, GRUR 2001, 354, 356 = WRP 2001, 255 - Verbandsklage gegen Vielfachabmahner;… Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 314/98, WRP 2001, 1073 - Gewinn-Zertifikat, zum Abdruck in BGHZ 147, 296 vorgesehen).Auch in einem solchen Fall kann aber das Verhalten eines Gewerbetreibenden nach den besonderen Umst�nden des Einzelfalles als nicht wettbewerbswidrig zu werten sein (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate; 144, 255, 266 f. - Abgasemissionen; BGH GRUR 2000, 237, 238 - Giftnotruf-Box).
BGH, 05.10.2000 - I ZR 224/98 Verbandsklage gegen Vielfachabmahner - unbillige Behinderung; mi�br�uchliche …Im Hinblick auf die Zielsetzung des � 1 UWG, in der dargelegten Weise die Lauterkeit des Wettbewerbs im Interesse der Marktbeteiligten und der Allgemeinheit zu sch�tzen, ist der darin enthaltene Begriff der Sittenwidrigkeit wettbewerbsbezogen auszulegen (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate;… BGH, Urt. v. 6.10.1999 - I ZR 46/97, GRUR 2000, 237, 238 = WRP 2000, 170 - Giftnotruf-Box; BGH WRP 2000, 1116, 1119 - Abgasemissionen, m.w.N.).Dies hat seinen Grund darin, da� es auch dann, wenn die verletzte Norm keinen unmittelbar wettbewerbsbezogenen Zweck verfolgt, in der Zielsetzung des � 1 UWG liegt zu verhindern, da� Wettbewerb unter Mi�achtung gewichtiger Interessen der Allgemeinheit betrieben wird (vgl. BGHZ 140, 134, 138 f. - Hormonpr�parate; BGH GRUR 2000, 237, 238 - Giftnotruf-Box; BGH WRP 2000, 1116, 1120 - Abgasemissionen).
BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07 Erinnerungswerbung im Internetaa) Der Sinn und Zweck der Pflichtangaben besteht darin, den Verbraucher vollst�ndig �ber bestimmte medizinisch-relevante Merkmale eines Arzneimittels und insbesondere �ber dessen Indikation und Wirkungsweise zu informieren und ihn dadurch in die Lage zu versetzen, sich �ber das jeweilige Pr�parat vor einem Kaufentschluss ein sachbezogenes Bild zu machen (…BGH, Urt. v. 30.10.1997 - I ZR 185/95, GRUR 1998, 591 = WRP 1998, 502 - Monopr�parate; BGHZ 140, 134, 141 - Hormonpr�parate).Mit einer solchen Werbung sollen Kunden angesprochen werden, die das Mittel bereits kennen und deren weitere Unterrichtung daher entbehrlich erscheint (BGHZ 140, 134, 141 - Hormonpr�parate; 180, 355 Tz. 33 - Festbetragsfestsetzung).
BVerfG, 01.08.2001 - 1 BvR 1188/92 Bedeutung des Grundrechts auf Freiheit der Meinungs�u�erung bei …Dieser soll im Interesse der Wettbewerber, der sonstigen Marktbeteiligten, allen voran der Verbraucher, und der Allgemeinheit von Wettbewerbshandlungen freigehalten werden, die dem sittlich-rechtlichen Empfinden widersprechen (vgl. BGHZ 140, 134 ;… BGH, NJW 2000, S. 864; BGHZ 144, 255).
BGH, 26.04.2001 - I ZR 314/98 Wettbewerbsrecht - Teilnahme an der Abwicklung von bet�gerischen Vertr�gen
BGH, 03.05.2001 - I ZR 153/99 Wettbewerbsrecht - Betriebsgeheimnisse und der ausgeschiedene Arbeitnehmer
BGH, 21.09.2000 - I ZR 12/98 Myalgien - HWG - Werbung mit Fremdw�rtern
LG Karlsruhe, 22.06.2005 - 14 O 70/05 Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Produktbezogene Absatzwerbung f�r ein …
BGH, 12.11.2002 - KZR 16/00 Wettbewerbsrecht - Gewerbsm��ige Briefbef�rderung
BGH, 17.08.2011 - I ZR 148/10 Gl�cksspielverband
OLG K�ln, 01.09.2000 - 6 U 53/99 DDR-Sportwetten als verbotenes Gl�cksspiel - wettbewerbsrechtliche Bewertung - …
OLG Hamm, 28.11.2002 - 4 U 129/02 Zul�ssigkeit der Nennung eines verschreibungspflichtigen Medikaments auf der …
OLG M�nchen, 07.03.2002 - 29 U 5688/01 Werbung f�r Arzneimittel im Internet
OLG K�ln, 13.05.2005 - 6 U 205/04 "Angina pectoris"; Arzneimittelwerbung bei eingeschr�nkter Zulassung
OLG K�ln, 30.11.2001 - 6 U 27/01 Mietpreis f�r Garage nicht verschweigen
LG D�sseldorf, 10.05.2005 - 4a O 301/04 Profil-Fr�sautomat III
KG, 31.08.2007 - 5 W 253/07 Wettbewerbsrecht: Unterschreitung der Mindestpreisvorschriften f�r Zahn�rzte; …
OLG Hamburg, 29.08.2002 - 3 U 25/02 Zur Unzul�ssigkeit von Werbeangaben f�r ein Streichfett mit cholesterinsenkender …
BGH, 17.08.2011 - I ZR 223/10 Wettbewerbsrecht - Gewerbliche Gl�cksspielvermittlung
OLG Hamburg, 23.08.2001 - 3 U 97/01 Unzul�ssige Lebensmittelwerbung mit Krankheitsbezug
OLG Hamburg, 10.01.2002 - 3 U 166/01 Zur Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung in Wettbewerbsprozessen
BGH, 17.08.2011 - I ZR 115/10 Wettbewerbsrecht - Gewerbliche Gl�cksspielvermittlung
OLG Karlsruhe, 01.02.2001 - 4 U 131/99 Gewinnspiele der Pharma-Industrie - Arzneimittelwerbung - Firmen- oder …
OLG Hamburg, 24.02.2003 - 3 U 106/02 Irref�hrende Werbung bei Anbieten und Ausloben eines Artzneimittels in …
OLG K�ln, 16.06.2000 - 6 U 127/99 Zulassung von Arzneimitteln bei Wirkstoffaustausch - "Anwendungsbereich" - …
OLG Hamburg, 25.10.2001 - 3 U 177/01 Wettbewerbswidrigkeit einer B�ndelpackung bei Arzneimitteln
OLG Schleswig, 05.02.2002 - 6 U 64/01 Die "reklamehafte �bertreibung" // Wei�er als wei� - warum darf Werbung unwahr …
OLG D�sseldorf, 25.06.2002 - 20 U 2/02 Wettbewerbswidrigkeit des Inverkehrbringens und Bewerbens eines zulassungsfreien …
OLG Hamburg, 14.11.2002 - 3 U 129/01 Wettbewerbsrecht: Zur Frage, wer als "Hersteller" zu gelten hat, "der ein …
OLG Hamburg, 19.10.2006 - 3 U 45/06 Vertrieb eines aus Belgien importierten Arzneimittels: Herstellen von …
OLG K�ln, 01.04.2011 - 6 U 214/10 Rechtswidrigkeit der Werbung f�r ein pflanzliches Arzneimittel
OLG Hamburg, 26.07.2001 - 3 U 298/00 OLG Hamburg, 24.01.2002 - 3 U 294/01 Zu den Kennzeichnungsanforderungen i.S.d. � 10 AMG
OLG Koblenz, 19.03.2002 - 4 U 363/01 Medikamente aus Krankenhaus-Apotheke nur f�r eigene Patienten
OLG Hamburg, 29.08.2002 - 3 U 236/01 Werbebeschr�nkungen f�r ein Streichfett (di�tisches Lebensmittel) gem�� � …
OLG Hamburg, 16.01.2003 - 3 U 130/02 Unzul�ssige Bewerbung eines Arzneimittels mit einer Dosierung, die nicht der …
OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 353/01 Zu den Anforderungen der Hinweispflicht in der Packungbeilage nach � 11 …
OLG Hamburg, 28.11.2002 - 3 U 42/02 Irref�hrende Werbung f�r ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel
OLG Hamm, 26.08.1999 - 4 U 23/99 OLG M�nchen, 07.03.2002 - 1 U 4978/01 AGH Niedersachsen, 14.10.2002 - AGH 35/01 AGH Baden-W�rttemberg, 25.05.2004 - AGH 37/02 OLG Hamm, 19.10.1999 - 4 U 103/99 OLG Hamm, 07.12.1999 - 4 U 76/99 OLG Hamm, 08.02.2000 - 4 U 175/99 LG Frankfurt/Main, 25.04.2001 - 12 O 50/01 Internetapotheke III: Kein Versandhandel in Deutschland
LG Duisburg, 13.05.2004 - 21 O 126/03 OLG Oldenburg, 27.03.2003 - 1 U 103/02 Was ist dejure.org?