Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/betreuung-eines-volljaehrigen-und-das-sachverstaendigengutachten-3200455
Timestamp: 2020-07-03 21:14:38
Document Index: 23498505

Matched Legal Cases: ['§ 1896', '§ 74', 'BGH', 'BGH', '§ 1906', '§ 1908']

Betreuung eines Volljährigen - und das Sachverständigengutachten | Rechtslupe
Betreuung eines Volljährigen - und das Sachverständigengutachten
Wird die Betreu­ung eines Voll­jäh­ri­gen gegen des­sen Wil­len ange­ord­net, so muss fest­ge­stellt wer­den, dass dem an einer psy­chi­schen Erkran­kung lei­den­den Betrof­fe­nen die Fähig­keit fehlt, einen frei­en Wil­len zu bil­den. Die Fest­stel­lun­gen zum Aus­schluss der frei­en Wil­lens­be­stim­mung müs­sen durch ein Sach­ver­stän­di­gen­gut­ach­ten belegt sein [1].
Nach § 1896 Abs. 1a BGB darf gegen den frei­en Wil­len des Voll­jäh­ri­gen ein Betreu­er nicht bestellt wer­den. Wenn der Betrof­fe­ne der Ein­rich­tung einer Betreu­ung nicht zustimmt, ist neben der Not­wen­dig­keit einer Betreu­ung stets zu prü­fen, ob die Ableh­nung durch den Betrof­fe­nen auf einem frei­en Wil­len beruht. Das fach­ärzt­lich bera­te­ne Gericht hat daher fest­zu­stel­len, ob der Betrof­fe­ne trotz sei­ner Erkran­kung noch zu einer frei­en Wil­lens­be­stim­mung fähig ist. Die Fest­stel­lun­gen zum Aus­schluss der frei­en Wil­lens­be­stim­mung müs­sen durch ein Sach­ver­stän­di­gen­gut­ach­ten belegt sein. Das Gut­ach­ten muss Art und Aus­maß der Erkran­kung und deren Aus­wir­kung auf die Fähig­keit zur frei­en Wil­lens­bil­dung im Ein­zel­nen anhand der Vor­ge­schich­te, der durch­ge­führ­ten Unter­su­chun­gen und der sons­ti­gen Erkennt­nis­se dar­stel­len und wis­sen­schaft­lich begrün­den. Nur dann ist das Gericht in der Lage, das Gut­ach­ten zu über­prü­fen und sich eine eige­ne Mei­nung von der Rich­tig­keit der vom Sach­ver­stän­di­gen gezo­ge­nen Schluss­fol­ge­run­gen zu bil­den [2].
Die im hier ent­schie­de­nen Fall vom Land­ge­richt getrof­fe­nen Fest­stel­lun­gen wer­den die­sen Anfor­de­run­gen nicht gerecht. Wäh­rend die amts­ge­richt­li­che Ent­schei­dung kei­ne Fest­stel­lun­gen zum frei­en Wil­len ent­hält, hat sich das Land­ge­richt dar­auf beschränkt, ersicht­lich eine eige­ne Ein­schät­zung wie­der­zu­ge­ben, die aber kei­ne Grund­la­ge in dem ein­ge­hol­ten Sach­ver­stän­di­gen­gut­ach­ten fin­det. Der Sach­ver­stän­di­ge hat die vom Gericht gestell­te Fra­ge, ob der Betrof­fe­ne in der Lage sei, sei­nen Wil­len frei und unbe­ein­fluss­bar zu bil­den und nach den gewon­ne­nen Erkennt­nis­sen zu han­deln, ledig­lich pau­schal wie folgt beant­wor­tet: "Wir sehen die Fort­füh­rung der Betreu­ung auch gegen sei­nen Wil­len als gerecht­fer­tigt an." Damit ist der Aus­schluss der frei­en Wil­lens­bil­dung indes nicht sach­ver­stän­dig belegt.
Das Land­ge­richt wird nach Bestel­lung eines Ver­fah­rens­pfle­gers das Ver­fah­ren fort­zu­füh­ren, ins­be­son­de­re wei­te­re Ermitt­lun­gen anzu­stel­len und die Anhö­rung des Betrof­fe­nen im Bei­sein des Ver­fah­rens­pfle­gers zu wie­der­ho­len haben. Da die Sache des­halb nicht zur End­ent­schei­dung reif ist, ist sie unter Auf­he­bung des ange­foch­te­nen Beschlus­ses zur ander­wei­ti­gen Behand­lung und Ent­schei­dung an das Land­ge­richt zurück­zu­ver­wei­sen, § 74 Abs. 6 Satz 2 FamFG.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 30. Okto­ber 2019 – XII ZB 144/​19
im Anschluss an BGH, Beschluss vom 18.10.2017 XII ZB 186/​17 FamRZ 2018, 205[↩]
BGH, Beschluss vom 18.10.2017 XII ZB 186/​17 FamRZ 2018, 205 Rn. 10 mwN[↩]
Geneh­mi­gung der ärzt­li­chen Zwangs­be­hand­lung – und der… Eine Zwangs­maß­nah­me ist nur dann gemäß § 1906 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BGB zuläs­sig, wenn zuvor ernst­haft, mit dem nöti­gen Zeit­auf­wand und…
Scha­dens­er­satz – Fest­stel­lungs­kla­ge statt Leis­tungs­kla­ge? Der grund­sätz­lich gel­ten­de Vor­rang der Leis­tungs­kla­ge dient dem Zweck, Rechts­strei­tig­kei­ten pro­zess­wirt­schaft­lich sinn­voll zu erle­di­gen ((BAG 12.10.2010 – 9 AZR 554/​09, Rn. 28)). Des­halb ist eine…
Der Ablauf der fest­ge­setz­ten Über­prü­fungs­frist – und die… Der Ablauf der fest­ge­setz­ten Über­prü­fungs­frist hat auf die Fort­gel­tung der Betreu­ung ein­schließ­lich eines etwa ange­ord­ne­ten Ein­wil­li­gungs­vor­be­halts kei­ne Aus­wir­kun­gen. Wird die vom erst­in­stanz­li­chen Gericht fest­ge­setz­te Über­prü­fungs­frist…
Die Ver­gü­tung des Berufs­be­treu­ers – und das Schon­ver­mö­gen… Der Berufs­be­treu­er hat einen Anspruch auf Ver­gü­tung sei­ner Amts­füh­rung gemäß §§ 1908 i Abs. 1 Satz 1, 1836 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB…
BetreuungFreier WilleSachverständigengutachten