Source: https://luisfernandomassa.wordpress.com/2015/09/02/deuda-externa-3-pago-de-interes-sobre-interes/
Timestamp: 2017-06-27 10:33:26
Document Index: 400475450

Matched Legal Cases: ['artículo 317', 'artículo 1109', 'in fine', 'artículo 623', 'artículo 1154', 'artículo 314', 'artículo 1154', 'artículo 289', 'artículo 314', 'artículo 623']

Deuda Externa (3) – Pago de Interés sobre Interés | Luis Fernando Massa -Temas, Opiniones
← Deuda Externa (2) – Formación de Tribunal de Investigación
Los votantes de Podemos deben marcar la diferencia en todos los aspectos →
Deuda Externa (3) – Pago de Interés sobre Interés	Publicado el septiembre 2, 2015	por Luis Fernando Massa Los pagos de intereses
TEMARIO : Intereses, Usura, Anatocismo, Antecedentes, Opiniones, comentarios y soluciones
El interés aplicado depende del valor del interés general aplicado interbancario, Euribor para el Euro, y un interés adicional aplicado en concepto de “riesgo país”
Es decir, que si el interés es alto, esto significa que el acreedor (el que presta) considera la posibilidad de que no se pague la deuda.
Este principio es válido en los préstamos de empresas o de particulares donde puede declararse una quiebra, disolverse la empresa o en el caso del particular, irse a otro país.
Pero un país no tiene como variable quebrar o irse, por lo tanto, la aplicación de riesgo país se puede interpretar como una posibilidad de no pagar la deuda.
Se llama así cuando se cobra un interés muy alto por un préstamo.
La definición de usura es anterior al Código de Hamurabi ( 1.700 a.c. ), figura también en la Biblia, en textos del Derecho Romano y en diversos tratados de deuda hasta nuestros tiempos.
La usura en un préstamo internacional es deducible de los valores de los créditos interbancarios como también tomando referencias en otros países.
La esencia del antocismo radica en que la ganancia es un hecho diferente a la deuda en si y aunque la ganancia sea también dinero, al ser tratada como tal y teniendo en cuenta que el pagador tiene imposoibilidades reales de asumir la deuda, no se considera una práctica válida y por lo tanto, no se pueden aplicar intereses sobre intereses.
La primera mención conocida del anatacismo data de 387 a.c. en la Lex Licinia-Sextia (Leyes aprobadas en Roma por los Tribunos de la Plebe). Aunque creo que Aritóteles hace una mención al respecto cuando da explicaciones acerca de los intereses.
“Ut nullo modo usurae usurarum a debitoribus exigantur.”
“Acerca del el interés sobre el interés, no puede de ninguna manera aplicarse a los deudores para pagar” .
España tiene una prohibición de esta práctica en los contratos mercantiles en su artículo 317 del Código de Comercio, pero en su artículo 1109 del Código Civil, permite que las partes puedan decidir su aplicación. El Código de Comercio se aplica generalmente cuando al menos una de las partes es una empresa y el Código Civil rige las relaciones entre particulares sin fines comerciales.
No conozco lo suficiente la jurisprudencia de EEUU acerca de la aplicación del anatocismo.
Alemania tiene prohibida esta práctica en el art. 289 del Código de Comercio, Argentina en artículo 623 del Código Civil ( aquí se incluyen las prácticas comerciales ), ,
Francia en el artículo 1154, requiere de un año entero para su aplicación y luego de interpuesta una demanda por el acreedor, se puede decidir o no su aplicación; salvo que exista un acuerdo previo en la contratación del crédito.
Suiza, el máximo referente en lo que a sistema bancario se refiere, desde el año 1911 en el artículo 314.3 dice que no se permitirá la aplicación del interés compuesto ( se refiere al interés sobre interés ) y que pactar esto da lugar a la nulidad al contrato.
“Les parties ne peuvent, sous peine de nullité, convenir d’avance que les intérêts s’ajouteront au capital et produiront eux-mêmes des intérêts; les règles du commerce pour le calcul des intérêts composés dans les comptes courants de même que les autres usages analogues, admis notamment dans les opérations des caisses d’épargne, demeurent réservés.”
Así se repite en los Códigos Mercantiles, Civiles o de Comercio.
Como oposición a estos principios las normativas europeas englobadas en “Draft Common Frame of Reference” (DCFR) “Proyecto de Marco Común de Referencia”, en su art 3 3:709 establecen lo siguiente :
“(1) Interest payable according to the preceding Article is added to the outstanding capital every 12 months.
(2) Paragraph (1) of this Article does not apply if the parties have provided for interest upon delay in payment”
( 2 ) Este artículo no se aplica si las partes han previsto intereses sobre retraso en pago, Opiniones, Comentarios y Soluciones
Todo lo planteado se basa en la designación de un Tribunal que investigue la deuda ( Ver Aquí )
Es evidente que debe recalcularse el capital adeudado en relación a los intereses, ANTES DE CUALQUIER PAGO DE INTERESES.
Porque al pedir dinero para el pago de un interés y este préstamo tiene un interés aplicado, es una forma encubierta de anatocismo.
Por otra parte, los países acreedores tienen antecedentes de quita del interés sobre interés, con leyes específicas al respecto, por lo tanto no hay que “explicarles” la esencia del anatocismo.
¿ Por qué razón, ningún partido político habla de este tema con el detalle que se merece ?
¿ Son legítimos los intereses de la deuda ?, ¿ Que es el interés sobre interés ?, Leyes acerca del interés en diferentes países, Anuncios
Ideas, Inventos y Desarrollos Industriales	Ver todas las entradas por Luis Fernando Massa →	Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada Alemania, Anatocismo, Aristóteles, artículo 1154, artículo 289, artículo 314.3, artículo 623, Código Civil, Código Penal, Criisis, DCFR, Deuda, Deuda Externa, EEUU, España, Euro, Francia, Gracia, Impago deuda, Imperio Romano, interes, Justiniano, pago deuda, pago deuda externa, Suiza, Tribunos de la Plebe. Guarda el enlace permanente.	← Deuda Externa (2) – Formación de Tribunal de Investigación
9 respuestas a Deuda Externa (3) – Pago de Interés sobre Interés
Misael Antuan Bratlle dijo:	septiembre 2, 2015 en 9:54 pm	Por encima del dinero esta las personas y lo publico siempre debe de esta por encima de lo privado…Si hay que crear o quitar leyes se quita y punto….
Responder	Luis Fernando Massa dijo:	septiembre 3, 2015 en 12:17 am	El artículo habla de lo genuino de los intereses.
Responder	Pingback: Deuda Externa (4) – Concepto de Deuda Ilegítima | Luis Fernando Massa -Temas, Opiniones