Source: http://docplayer.pl/7912390-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-warszawie.html
Timestamp: 2018-06-25 00:38:40+00:00
Document Index: 6534903

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 60', 'art. 21', 'art. 62', 'art. 61', 'art. 62']

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, grudnia 2010 r. LWA /2010 P/10/096 Pani ElŜbieta Bogucka Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie przeprowadziła kontrolę w Mazowieckim Oddziale Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (zwanym dalej Oddziałem) w zakresie realizacji programów wspierających wzrost zatrudnienia osób niepełnosprawnych w latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym 29 listopada 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli, stosownie do art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Pani Dyrektor niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Oddziału podejmowane w ramach realizacji programów finansowanych ze środków PFRON 2 ukierunkowanych na rehabilitację zawodową osób niepełnosprawnych, pomimo stwierdzonych uchybień. Podstawą pozytywnej oceny było przede wszystkim: prawidłowe rozpatrywanie wniosków, zawieranie umów oraz rozliczanie projektów realizowanych przez beneficjentów 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. 2 Państwowy Fundusz Osób Niepełnosprawnych ul. Filtrowa 57, Warszawa tel.: , fax: , Adres korespondencyjny: Skr.poczt.P-14, Warszawa 1
2 z dofinansowaniem ze środków PFRON, utrzymywanie ustawowo określonego wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych oraz prowadzenie szerokiej działalności promocyjnej realizowanych przez PFRON programów. Stwierdzone uchybienia polegały na nieterminowym przekazywaniu do Biura Funduszu informacji dotyczących realizacji programu JUNIOR, braku informowania beneficjentów o końcowym rozliczeniu dofinansowania, niewyegzekwowaniu we wnioskach o dofinansowanie podawania przez beneficjentów podstawy prawnej braku moŝliwości odliczenia podatku VAT oraz nieprawidłowym archiwizowaniu dokumentów. W latach (I półrocze) Oddział nadzorował realizację czterech programów mających na celu rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych. Z tego tytułu wypłacono beneficjentom dofinansowanie na kwotę ,9 tys. zł (97,4% kwot przyznanych). Badanie dokumentacji dotyczącej rozpatrywania wniosków o dofinansowanie, przeprowadzone na przykładzie 13 wniosków (tj. 2,5% wszystkich wniosków 3 ) złoŝonych w ramach programów JUNIOR, PARTNER III oraz konkursów na zadania zlecone wykazało, Ŝe do uczestnictwa w programach zostały zakwalifikowane podmioty spełniające kryteria, przewidziane w procedurach realizacji programów. Wnioski zostały poddane ocenie formalnej, a po jej pozytywnym wyniku, ocenie merytorycznej. Ocen tych dokonywano w oparciu o wskazówki i kryteria zawarte w obowiązujących procedurach. W ocenie NIK, umowy o dofinansowanie zadań zawarte przez Oddział z beneficjentami naleŝycie zabezpieczały interesy PFRON, poniewaŝ wskazywały przeznaczenie kwot dofinansowania, sposób ich przekazywania oraz kryteria rozliczenia i zwrot niewykorzystanych środków. Uwagi NIK dotyczą niezgodnego z zasadami weryfikacji merytorycznej 4, braku poinformowania powiatu ostrowskiego o dokonanym przez Oddział 12 marca 2008 r. ostatecznym rozliczeniu umowy realizowanej w ramach programu JUNIOR. Pismo w tej sprawie zostało wysłane przez Oddział dopiero w trakcie kontroli NIK, tj. 12 października 2010 r., z ponad 2 letnim opóźnieniem. Stwierdzono takŝe, Ŝe Oddział nie poinformował Fundacji Pomocy Matematykom i Informatykom Niesprawnym Ruchowo o dokonanym 3 Dotyczących rehabilitacji społecznej i zawodowej 4 Instrukcja nr: , ISO 9001:2001 2
3 12 września 2009 r. rozliczeniu umowy 5 realizowanej w ramach programu PARTNER III, co stanowiło naruszenie zasad procedur realizacji programu 6. Ustalenia kontroli wykazały, Ŝe Oddział przywrócił Fundacji Na Rzecz Umacniania Więzi Rodzinnych i Społecznych Synapsis termin do złoŝenia wniosku o dofinansowanie w ramach modułu B programu PARTNER III 7, pomimo Ŝe wnioskodawca we wniosku o przywrócenie terminu nie opisał przyczyn jego uchybienia, co stanowiło naruszenie procedur realizacji programu 8. W Oddziale nie przestrzegano w pełni zasad wynikających z rozdz. I ust. 5 pkt 1 Instrukcji Kancelaryjnej 9 w zakresie archiwizowania dokumentów. Stwierdzono, Ŝe w aktach sprawy dotyczącej udzielenia dofinansowania Fundacji Pomocy Matematykom i Informatykom Niesprawnym Ruchowo w ramach programu PARTNER III 10 brak było dokumentacji dotyczącej podjęcia przez Pełnomocników Zarządu decyzji o przyjęciu wnioskodawcy do uczestnictwa w programie i zawiadomienia Fundacji, a takŝe informacji przekazanej Fundacji o przyznanym dofinansowaniu. Ponadto do akt sprawy, dotyczącej przyznania powiatowi pułtuskiemu dofinansowania w ramach programu JUNIOR 11 nie załączono potwierdzenia odbioru pisma kierowanego do starosty powiatu. Stwierdzono takŝe, Ŝe Oddział weryfikując wnioski o dofinansowanie w ramach programu PARTNER III oraz konkursów na zadania zlecone w 3 przypadkach nie wyegzekwował od wnioskodawców podania podstawy prawnej braku moŝliwości obniŝenia kwoty podatku naleŝnego o naliczony VAT. W trakcie kontroli ustalono ponadto, Ŝe w okresie (I półrocze) Oddział z naruszaniem postanowień zawartych w procedurach 12 dwukrotnie przekazał z opóźnieniem informacje dotyczące realizacji programu JUNIOR do Biura Funduszu, tj. za II półrocze 2008 r lutego 2008 r. (18 dni po terminie) i za I półrocze 2009 r lipca 2009 r. (2 dni). NIK pozytywnie ocenia prowadzoną w okresie objętym kontrolą działalność promocyjną Oddziału, dotyczącą realizowanych przez PFRON programów na rzecz osób niepełnosprawnych, która polegała m.in. na ropowszechnianiu materiałów informacyjnych, 5 Umowa nr 7PA/000060/07/D z 19 czerwca 2008 r. 6 Rozdział VI ust. 23 Procedur realizacji programu PARTNER III 7 Umowa nr 7BB/000037/07/D z dnia r. 8 Rozdz. III ust. 2 procedur realizacji programu PARTNER III 9 Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 59/97 Prezesa PFRON 10 Umowa nr 7PA/000060/07/D z 19 czerwca 2008 r. 11 Umowa nr JUR/0000/07/D z 3 kwietnia 2008 r. 12 Rozdział V ust. 3 Procedur realizacji programu JUNIOR 3
4 organizowaniu szkoleń, udziale pracowników w targach pracy, wysyłaniu zaproszeń do uczestnictwa w programie. Ustalono ponadto, Ŝe: - w okresie objętym kontrolą odsetek osób niepełnosprawnych zatrudnionych w Oddziale (w przeliczeniu na pełny wymiar czasu) wynosił od 7,5% do 8,5% i był wyŝszy od wskaźnika określonego w art. 21 ust. 2a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych 13, - pomieszczenia siedziby Oddziału znajdujące się w 13 kondygnacyjnym budynku mieszkalnym oraz ich otoczenie nie w pełni spełniały wymogi wynikające z przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie 14. Dotyczyło to wymiarów pochylni usytuowanej na parterze budynku, wyposaŝenia kabiny dźwigu oraz wymiarów stanowisk postojowych dla osób niepełnosprawnych. Spowodowane to było jednak ograniczeniami technicznymi, wynikającymi z konieczności wspólnego korzystania z ciągów komunikacyjnych z innym uŝytkownikiem. Przedstawiając powyŝsze uwagi i oceny NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Załączanie do akt sprawy wszystkich dokumentów mających wpływ na prowadzone postępowanie. 2. Egzekwowanie od wnioskodawców podawania we wnioskach o dofinansowanie podstawy prawnej braku moŝliwości odliczenia podatku VAT. 3. Przywracanie terminu do złoŝenia wniosku o dofinansowanie w sytuacjach, gdy wnioskodawca wskazał przyczyny jego uchybienia. 4. Terminowe przekazywanie do Biura Funduszu informacji dotyczących realizacji programu JUNIOR. 5. Informowanie beneficjentów o dokonanym przez Oddział rozliczeniu dofinansowania. 6. Podjęcie działań w celu ograniczenia barier architektonicznych w budynku Oddziału oraz jego otoczeniu. NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, zwraca się do Pani Dyrektor o przysłanie w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o podjętych działaniach na rzecz realizacji wniosków lub przyczynach nie podjęcia takich działań. 13 Dz. U. z 2010 r. Nr 214, poz Dz. U. Nr 75, poz. 690 ze zm. 4
5 Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystapienia pokontrolnego, przysługuje Pani Dyrektor prawo zgłoszenia na piśmie do dyrektora Delegatury NIK w Warszawie, umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartch w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej Komisji NIK. Rozdzielnik: 1. Adresat 2. NIK Departament Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia 3. a/a 5