Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZA%2036/12
Timestamp: 2019-12-08 05:24:24
Document Index: 233582390

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 117', 'BGH']

Rechtsprechung: IX ZA 36/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.01.2013
https://dejure.org/2013,314
BGH, 08.01.2013 - IX ZA 36/12 (https://dejure.org/2013,314)
BGH, Entscheidung vom 08.01.2013 - IX ZA 36/12 (https://dejure.org/2013,314)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 2013 - IX ZA 36/12 (https://dejure.org/2013,314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nur wenn diese ausreichende Darlegung innerhalb der Rechtsmittelfrist erfolgt, ist die Versäumung dieser Frist vom Antragsteller nicht unverschuldet (BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2003 - IX ZA 8/03, ZVI 2003, 600, 601 mwN; vom 8. Januar 2013 - IX ZA 36/12, nv, Rn. 2 f;… vom 15. August 2013 - IX ZB 49/13, nv, Rn. 2).
Der Kläger hätte hierfür innerhalb der Frist des § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO einen den gesetzlichen Anforderungen genügenden Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einreichen müssen, und zwar einschließlich der nach § 117 Abs. 2 und 4 ZPO zwingend vorgeschriebenen Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (st. Rspr.; vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 7. Februar 2000 - 2 BvR 106/00, NJW 2000, 3344; Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2003 - 1 BvR 901/03, NVwZ 1 2004, 334, 335;… Kammerbeschluss vom 14. April 2010 - 1 BvR 362/10, juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2008 - I ZA 5/08, juris Rn. 2; Beschluss vom 8. Januar 2013 - IX ZA 36/12, juris Rn. 2, jeweils mwN).