Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_10_2010_2_ARs_360_10_2_AR_214_10_Zustaendigkeit_fuer_-d4163318.html
Timestamp: 2017-01-19 21:48:30
Document Index: 94019950

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 462', '§ 462', '§ 14', '§ 462', 'BGH', '§ 462']

BGH, 06.10.2010 - 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10 - Zuständigkeit für die Entscheidung über einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Widerruf der Bewährung bei Verlegung des Verurteilten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 06.10.2010 - 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10 - Zuständigkeit für die Entscheidung...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 354/10 - Begründung einer Bindungswirkung durch eine inf...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 451/10 - Nachprüfung eines Urteils auf RechtsfehlerBGH, 06.10.2010 - VIII ZR 15/10 - Fortbestand eines vor Inkrafttreten des Gesetz...BGH, 06.10.2010 - XII ZR 10/09 - Maßgeblichkeit der Realisierbarkeit einer Ausgl...BGH, 06.10.2010 - VIII ZR 271/09 - Anspruch eines gewerblichen Großvermieters au...BGH, 06.10.2010 - 2 StR 394/10 - Herabsetzung der Anforderungen an die Abfassung...BGH, 05.10.2010 - VI ZA 27/09 - Geltung der bisherigen Rechtsprechung zur Wissen...BGH, 05.10.2010 - V ZB 222/10 - Aussetzung der Vollziehung einer Haftungsanordnu...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 478/10 - Anwendbarkeit der Vorschrift über den mindersch...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 286/09 - Haftungsverteilung bei mehreren nebeneinander v...BGH, 05.10.2010 - VI ZR 186/08 - Berücksichtigungsfähige Faktoren bei einer rich...BGH, 05.10.2010 - 1 StR 264/10 - Erhebung eines Sachbeweises als Teil der Verneh...BGH, 05.10.2010 - IV ZR 30/10 - Rücktrittsmöglichkeit eines mit einem gegenseiti...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 328/10 - Zurücktreten des Straftatbestandes des Besitzes...BGH, 05.10.2010 - 4 StR 412/10 - Zulässigkeit der Wertung ein und derselben verf...BGH, 05.10.2010 - 4 StR 448/10 - Beurteilungsspielraum des Tatrichters bzgl. der...BGH, 05.10.2010 - I ZR 90/08 - Vorliegen einer Wechselwirkung zwischen Molekülen...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 274/10 - Anforderungen und Definition des Merkmals "Hang...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 370/10 - Übertragbarkeit der Grundsätze über die Verwert...BGH, 05.10.2010 - 3 StR 300/10 - Annahme einer Mittäterschaft bei begleitender M...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 06.10.2010 - 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10 - Zuständigkeit für die Entscheidung über einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Widerruf der Bewährung bei Verlegung des Verurteilten
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.10.2010, Az.: 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26849Aktenzeichen: 2 ARs 360/10; 2 AR 214/10 Verfahrensgang:vorgehend:AZ: 10 Js 2600/08 Staatsanwaltschaft WuppertalAZ: 21 StVK 502/10 Bew. LG WuppertalAZ: 2 AR 241/10 Generalstaatsanwaltschaft DüsseldorfAZ: 100 StVK 1528/10 BEW LG BielefeldRechtsgrundlage:§ 462a Abs. 1 S. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Versuchter gemeinschaftlicher DiebstahlRedaktioneller Leitsatz:1."Befasst" im Sinne des § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO ist das Gericht, wenn Tatsachen aktenkundig werden, die eine Entscheidung, wie zum Beispiel einen Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung, rechtfertigen können.2.Dabei kommt es nicht darauf an,ob der Widerruf der Strafaussetzung erst nach der Verlegung des Verurteilten beantragt wurde.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 6. Oktober 2010 gemäß § 14 StPO beschlossen: Tenor:Zuständig für die Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft Wuppertal auf Widerruf der Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 12. Mai 2009 (Az. 21 Ds-10 Js 2600/08-20/09) ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld. Gründe1 1. Das Amtsgericht Wuppertal verurteilte den Betroffenen am 12. Mai 2009 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Monaten, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Mit Beschluss vom 19. März 2010 gab es die weiteren, im Rahmen der Bewährungsüberwachung zu treffenden Entscheidungen an das für den neuen Wohnsitz des Verurteilten zuständige Amtsgericht Norderstedt ab. Da der Verurteilte keine Zahlungen zur Erfüllung seiner Bewährungsauflage leistete, schrieb das Gericht den Verurteilten an; hierdurch wurde festgestellt, dass sich dieser nunmehr in der Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Senne aufhielt. Die Akten wurden daher zuständigkeitshalber an die Strafvollsteckungskammer des Landgerichts Bielefeld weitergeleitet, wo sie am 11. Mai 2010 eingingen. Am 18. Mai 2010 wurde der Verurteilte in die Justizvollzugsanstalt Wuppertal verlegt. Unter dem 1. Juli 2010 hat die Staatsanwaltschaft Wuppertal den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung beantragt. Die Strafvollstreckungskammern beim Landgericht Bielefeld und Wuppertal streiten über die Zuständigkeit für diese Entscheidung. 2 2. Zuständig für die Entscheidung über den Widerruf ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld. Diese wurde mit der Aufnahme des Verurteilten in der zu ihrem Bezirk gehörenden Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Senne für alle ihn betreffenden nachträglichen Entscheidungen und damit auch für die nachträglichen Entscheidungen aus dem Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 12. Mai 2009 zuständig. 3 Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld blieb auch nach der am 18. Mai 2010 erfolgten Verlegung des Verurteilten in die Justizvollzugsanstalt Wuppertal für die Entscheidung über den Widerruf der Bewährung zuständig, da sie zu diesem Zeitpunkt bereits mit dieser Sache "befasst" im Sinne des § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO war. Dafür ausreichend ist, dass Tatsachen aktenkundig werden, die eine Entscheidung, wie zum Beispiel einen Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung, rechtfertigen können (BGHSt 30, 189, 191; Appl in KK 6. Aufl. § 462a Rn. 17, 18). Dabei kommt es nicht darauf an, dass - wie vorliegend - der Widerruf der Strafaussetzung erst nach der Verlegung des Verurteilten seitens der Staatsanwaltschaft beantragt worden ist. Tatsachen, die es rechtfertigen können, die Strafaussetzung zur Bewährung zu widerrufen, waren hier bereits vor der Verlegung des Verurteilten aktenkundig, weil trotz entsprechender Aufforderung keine Zahlungsanzeige eingegangen war. Fischer Appl Schmitt Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.