Source: http://kraken.slv.cz/4Nd195/2009
Timestamp: 2018-07-19 16:04:53+00:00
Document Index: 24248223

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 84', '§ 85', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

4 Nd 195/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobce M. , s. r. o., zastoupeného Mgr. T. R. advokátem se sídlem K. proti žalovanému V. S. , o zaplacení částky 10.890,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně podle sp. zn. 6 C 10/2009, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o :
Věc, vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 6 C 10/2009, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 21. 4. 2009, sp. zn. 6 C 10/2009, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc se předkládá podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
V odůvodnění uvedl, že žalobce se svou žalobou podanou u tohoto soudu dne 9. 7. 2008 domáhá vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo, aby mu zaplatil částku 10.890,- Kč s příslušenstvím, přičemž v žalobě byla jako bydliště žalovaného uvedena adresa J. , H.
Okresní soud v Hodoníně v souladu s § 105 odst. 1 o. s. ř. zkoumal podmínky místní příslušnosti a v rámci tohoto šetření se nepodařilo zjistit okolnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti soudu, neboť na adrese J. , H. se žalovaný nezdržuje, stejně jako na adrese 1. m. , Ř. , okres P. (adresa Obecního úřadu), kde má žalovaný evidován trvalý pobyt. Provedeným šetřením se nepodařilo zjistit, na jaké adrese se žalovaný zdržuje.
Okresní soud v Hodoníně věc proto předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s odkazem na ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř.
V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů a je zřejmé, že nelze určit soud žalovaného podle jeho bydliště ve smyslu § 84 o. s. ř. ani dle § 85 odst. 1 o. s. ř., neboť není známo, kde se žalovaný zdržuje.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., při určení místní příslušnosti rozhodl Nejvyšší soud tak, že věc projedná a rozhodne ten soud, v jehož obvodu je sídlo žalobce. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Obvodní soud pro Prahu 1 tím soudem, který výše označenou věc projedná a rozhodne.