Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=%C4%8Dl.%2017%20ods.%202%20%C3%BAstavy&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-06-01 18:06:39+00:00
Document Index: 15144974

Matched Legal Cases: ['čl. 17', 'súd ', 'čl. 17', '§ 2', '§ 130', '§ 213', '§ 248', 'čl. 17', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 1', 'čl. 17', 'čl. 17', 'čl. 17', '§ 240', 'čl. 17', 'čl. 17']

čl. 17 ods. 2 ústavy - KS-SR/Judikáty.info
cl nájdené 358347 krát v 70132 dokumentoch
17 nájdené 410383 krát v 153647 dokumentoch
ods nájdené 6951230 krát v 417610 dokumentoch
2 nájdené 3673480 krát v 397689 dokumentoch
ustava nájdené 131489 krát v 45937 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 1000 dokumentov
... . por. uviesť, či odvolanie proti oslobodzujúcim výrokom podal na hlavnom pojednávaní v neprospech alebo v prospech dotknutých obžalovaných. Vychádzajúc č čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 2 ods. 1 Tr. por. niet zrejme pochýb o tom, že trestné konanie je striktne upravené .
Merito Ak došlo k požičaniu peňazí na základe ústnych, resp. písomných zmlúv, prípadne k odovzdaniu peňazí za účelom ich zhodnotenia, nemožno hovoriť o sprenevere
Kľúčové slová: sprenevera, pokračovací trestný čin sprenevery, znaky skutkovej podstaty sprenevery, zverenie peňazí na dohodnutý účel, zmluvy o pôžičke
Právna veta: Keď došlo v jednotlivých prípadoch k požičaniu peňazí na základe ústnych, resp. písomných zmlúv, prípadne k odovzdaniu peňazí za účelom ich zhodnotenia, nemožno hovoriť o sprenevere, pretože v konkrétnom prípade totiž na rozdiel od „veci“ v zmysle § 130 ods.1, ods.2 Tr.zák., odovzdaním konkrétnej finančnej sumy na základe pôžičky sa obžalovaný stal ich vlastníkom. Pri pôžičke teda nemožno uvažovať „o prisvojení si cudzej veci“ v zmysle § 213 Tr.zák., (resp. § 248 Trestného zákona č.160/1961 Zb.) Obdobne nemožno hovoriť o sprenevere, ak peniaze boli odovzdané za účelom ich investovania, ak s ni ...
... záväzku však nie je trestným činom a nemožno zaň obžalovaného trestno-právne postihnúť. Takýto postup by bol v rozpore s čl. 17 ods.2 Ústavy SR. Je nepochybné, že dispozíciu s peniazmi poskytnutými na základe pôžičky, nemožno považovať za konanie, ktoré by bolo v rozpore .
... stíhanie obžalovaného. Samotné nesplnenie si zmluvnej povinnosti nie je spojené automaticky s trestnoprávnou zodpovednosťou. V tejto súvislosti súd poukazuje na čl. 17 ods. 2 Ústavy SR, v zmysle ktorého nikoho nemožno pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok (zhodne čl. 1 Protokolu č. 4 .
... nie je hoden obdivu, avšak nemožno v ňom automaticky vzhliadať trestnoprávne následky. V tejto súvislosti súd osobitne poukazuje na ustanovenie čl. 17 ods. 2 Ústavy SR, v zmysle ktorého nikoho nemožno pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok (zhodne čl. 1 Protokolu č. 4 .
... právo využil, avšak príslušný orgán konštatoval, že rozhodnutie o vznesení obvinenia nebolo vydané v rozpore s právnymi predpismi. Poukázal na čl. 17 ods. 2 Ústavy SR, pričom zdôraznil, že ak v čase zásahu rozhodnutia o väzbe sú splnené zákonom predvídané podmienky, ide o zásah zákonný .
300/2005, 328/2002, 40/1964, 514/2003, 655/2004, 71/1967, 73/1998, 87/1950, 99/1963
... . č. 58/1969 Zb., pokiaľ nie je ustanovené inak, spravujú sa právne vzťahy upravené v tomto zákone Občianskym zákonníkom. Podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy SR, nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Podľa čl. 17 ods .
40/1964, 514/2003, 177/2005, 215/2006, 27/2012, 37/2012
... podľa § 240 Trestného zákona. Samotná platobná neschopnosť žalobcu uhrádzať svoje záväzky bez ďalšieho nemôže spôsobiť trestné stíhanie štatutára žalobcu (čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky). Samotným nesplnením záväzkov vyplývajúcich žalobcovi z pracovných alebo nájomných zmlúv by nedošlo k naplneniu všetkých znakov skutkovej podstaty .
... , že práve tieto orgány ju môžu na druhej strane tiež porušiť (nález ústavného súdu SR III. ÚS 83/01). Z čl. 17 ods. 2 ústavy vyplýva aj subjektívne právo každého, aby nemohol byť trestne stíhaný (ako obvinený) inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví .
300/2005, 167/2008, 209/1992, 228/2012, 301/2005, 460/1992