Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.04.2017&Aktenzeichen=IX%20ZR%20192%2F15
Timestamp: 2019-04-25 23:05:22
Document Index: 110355639

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 720', '§ 129', '§ 133', '§ 829', '§ 845', 'Art. 14', 'Art. 19', '§ 766', '§ 561', '§ 131', '§ 131', '§ 129', '§ 131', '§ 720', '§ 131', '§ 133', '§ 129', '§ 1250', '§ 1204', '§ 562', '§ 563', '§ 720', '§ 829', '§ 720', '§ 829', '§ 129', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 19', 'BGH', '§ 766', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.04.2017 - IX ZR 192/15 - dejure.org
BGH, 27.04.2017 - IX ZR 192/15
ZPO §§ 720a, 829; InsO § 129 Abs. 1
§ 133 BGB, § ... 720a ZPO, § 829 ZPO, § 845 ZPO, Art. 14 GG, Art. 19 Abs. 4 GG, § 766 ZPO, § 561 ZPO, § 131 Abs. 1 Nr. 2 und 3 InsO, § 131 Abs. 1 Nr. 2 oder Nr. 3 InsO, § 129 Abs. 1 InsO, § 131 InsO, §§ 720a, 829 ZPO, § 131 Abs. 1 Nr. 3 InsO, § 133 Abs. 1 InsO, § 129 Abs. 2 InsO, §§ 1250, 1252 BGB, § 1204 Abs. 2 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO
§ 720a ZPO, § 829 ZPO
Bestimmtheit eines Pfändungsbeschlusses: Pfändung von Forderungen des Schuldners gegen eine Bank; Bestimmtheit des Rechtsgrundes der zu pfändenden Forderung und des Pfändungsumfangs
Bestimmtheit eines Pfändungsbeschlusses; Pfändung von Forderungen des Schuldners gegen eine Bank duch den Gläubiger; Unzweifelhafte Feststellung der Forderung als Gegenstand der Zwangsvollstreckung
Zur Bestimmtheit eines Pfändungsbeschlusses, mit dem der Gläubiger angebliche Forderungen des Schuldners gegen eine Bank pfänden will
ZPO § 720a; ZPO § 829; InsO § 129 Abs. 1
Zur Bestimmtheit eines Pfändungsbeschlusses
ZIP 2017, 2074
NZI 2017, 623
WM 2017, 1256
DB 2017, 1509
Rpfleger 2017, 565
Als gerichtlicher Hoheitsakt unterliegt ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluss der selbständigen Auslegung durch das Revisionsgericht, die vom Berufungsgericht vorgenommene Auslegung ist im Revisionsrechtszug frei nachprüfbar (vgl. BGH, Urteil vom 28. April 1988 - IX ZR 151/87, NJW 1988, 2543, 2544; vom 14. Januar 2000 - V ZR 269/98, NJW 2000, 1268, 1269;… vom 20. Januar 2012 - V ZR 95/11, WM 2012, 1786 Rn. 5; vom 27. April 2017 - IX ZR 192/15, WM 2017, 1256 Rn. 6).
a) Der Pfändungsbeschluss muss aus Gründen der Rechts- und Verkehrssicherheit die gepfändete Forderung oder die gepfändeten Forderungen und ihren rechtlichen Grund so genau bezeichnen, dass bei verständiger Auslegung unzweifelhaft feststeht, welche Forderung Gegenstand der Zwangsvollstreckung sein soll (BGH…, Urteil vom 28. April 1988, aaO;… vom 20. Januar 2012, aaO Rn. 5; vom 27. April 2017, aaO Rn. 7).
Dabei genügt es nicht, dass der Pfändungsbeschluss die gepfändete Forderung aus Sicht der unmittelbar Beteiligten, also des Pfändungsgläubigers, des Schuldners und des Drittschuldners hinreichend deutlich bezeichnet (BGH…, Urteil vom 28. April 1988 aaO; vom 27. April 2017 aaO).
Ganz offenkundige Tatsachen können für die Auslegung oder zur Ergänzung des Beschlusses herangezogen werden (…vgl. Stöber, Forderungspfändung, 16. Aufl., Rn. 510 mwN), nicht jedoch außerhalb des Beschlusses liegende Umstände (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2017, aaO Rn. 7 mwN).
Der Gläubiger braucht bei der Pfändung ebenso wenig die Schuld auf die gepfändeten Forderungen zu verteilen wie in dem Fall, dass er zulässigerweise für seinen Anspruch mehrere, diesen insgesamt übersteigende Forderungen des Schuldners in voller Höhe gepfändet hat (BGH, Urteil vom 27. April 2017 - IX ZR 192/15, WM 2017, 1256 Rn. 10 mwN).
Gleichwohl ist auch in dieser Lage eine effektive Durchsetzung titulierter Forderungen im Wege der Forderungspfändung zu ermöglichen, ohne dabei die schutzwürdigen Belange des Drittschuldners und potenzieller weiterer Zwangsvollstreckungsgläubiger hinsichtlich der Bestimmtheit der ausgebrachten Pfändungen zu vernachlässigen; denn die Grundrechte des Gläubigers auf Schutz des Eigentums (Art. 14 GG) und effektiven Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) verpflichten den Staat dazu, effektive Mittel zur Durchsetzung titulierter Forderungen bereitzustellen (BGH, Urteil vom 27. April 2017, aaO Rn. 11 mwN).
Dem Schuldner bleibt die Möglichkeit, wegen einer etwaigen Überpfändung Erinnerung nach § 766 ZPO zu erheben (BGH, Urteil vom 27. April 2017, aaO Rn. 11).
Es ist auch im Rahmen der übrigen für die Wirksamkeit des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses notwendigen Angaben anerkannt, dass lediglich die Umstände zu berücksichtigen sind, die sich aus dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss selbst ergeben (BGH, Urteil vom 27.04.2017, IX ZR 192/15, Rz. 7).