Source: https://es.scribd.com/document/296764185/Derecho-Humanitario
Timestamp: 2019-04-23 14:23:51
Document Index: 186978397

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 326', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 10', 'artículo 1', 'artículo 12', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 90', 'artículo 5']

Cargado por Argenis Ramirez
Final Civicaaaaa
Ex Injuria Ius Non Oritur
Parcial Constitucion 1
Artículo Sobre DIH Bienes Culturales en El Salvador
ADEBATE-5-2017
T.A.DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO (1).docx
Resumen Relacion Dih y Dh
Derechos Humanos-parte 3
Corte Penal Internacional Lista Actualizada de Requisitos Para l
LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
El derecho internacional humanitario (DIH) es un conjunto de normas que, en
tiempo de guerra, protege a las personas que no participan en las hostilidades o
que han dejado de hacerlo. Su principal objetivo es limitar y evitar el sufrimiento
humano en tiempo de conflicto armado.
por normas no
escritas, basadas en la costumbre. Luego progresivamente, hicieron su
aparición tratados bilaterales más o menos elaborados que los beligerantes
ratificaban a veces después de las batallas.
La finalidad del Derecho Internacional Humanitario ha sido limitar los
sufrimientos causados por los conflictos armados, brindando en la medida de lo
posible, protección y asistencia a las víctimas de esos conflictos. Este objetivo no
ha variado. Aunque en el sistema actual, desde la entrada en vigor de la Carta de
las Naciones Unidas, se rechaza inequívocamente la guerra internacional.
Las normas estipuladas en los tratados de DIH han de ser respetadas no sólo por
los Gobiernos y sus fuerzas armadas, sino también por grupos armados de
oposición y por cualquier otra parte en un conflicto. Los cuatro Convenios de
Ginebra de 1949 y los dos Protocolos de 1977 adicionales a éstos son los
principales instrumentos de derecho humanitario.
El Derecho Internacional Humanitario: El
Ius Ad Bellum Y El Ius In Bello
a las víctimas de los conflictos armados y. Así entendido. social. el DIH pretende un equilibrio entre las necesidades militares y el principio de humanidad.El Derecho Internacional Humanitario (DIH) o ius in bello no permite ni prohíbe los conflictos armados. limita los medios y métodos de combate. tanto internacionales como internos. es decir. es decir. define su estructura. Las obligaciones internacionales en el campo de los derechos humanos tienen origen en la Carta de las Naciones Unidas de 1945. Esta carta parte de principios establecidos universalmente sobre la dignidad humana y. como documento constitutivo de la Organización de las Naciones Unidas. metas y competencia y se reafirman algunos de los principios básicos del derecho internacional. sino que. Sus propósitos se enuncian en el artículo 1. restringe la utilización de ciertos métodos o medios de combate. de origen convencional o consuetudinario. oponer la civilización de los límites ante el desenfreno de la barbarie que pueden suponer per se los enfrentamientos armados. Se trata de un conjunto de normas. cultural o humanitario. cuya finalidad específica es solucionar los problemas de índole humanitaria directamente derivados de los conflictos armados y que. La creación de las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial constituye un punto importante en la evolución de la conciencia humana. y en el . que propugna: “Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico. El vasto número de normas que conforman el DIH protege. de un lado. se aboca al fin de humanizarlos y limitar sus efectos a lo estrictamente necesario. busca proteger la dignidad e integridad de las personas en el marco de los enfrentamientos armados. En suma. frente a su desencadenamiento. entre lo que es necesario para vencer al adversario y lo que simplemente denota crueldad. párrafo tercero. por razones humanitarias. de otro.
La Carta de las Naciones Unidas no define con precisión el contenido de los derechos humanos. Inhumanos o Degradantes. La Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos tiene instrumentos legales generales y específicos. que está en vigor desde 1976. los Estados acuerdan permitir que el Comité de Derechos Humanos considere quejas individuales presentadas por personas que alegan ser víctimas de violaciones de cualquiera de sus derechos. y que entró en vigor en 1976. El Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. adoptada en 1984 y que está en vigor desde 1987. Los instrumentos legales generales son: . por lo que más adelante se construyeron otros instrumentos: • La Declaración de los Derechos Humanos (1948). El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Marco normativo del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos La Organización de los Estados Americanos (OEA) es una organización regional intergubernamental que incluye a todos los Estados de las Américas.desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos. sexo. adoptado en 1966. Sociales y Culturales (PIDESC). sin hacer distinción por motivos de raza. Al suscribir este documento. idioma o religión”. El Pacto Internacional de Derechos Económicos. adoptado en 1966. que entró en vigor en 1976.
• La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. suscrito el 17 de noviembre de 1998. el 9 de junio de 1994. Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer o Convención de Belem do Pará. Brasil. aprobada en 1948. el 9 de junio de 1994. adoptada en Cartagena de Indias el 9 de diciembre de 1985. adoptada en Belem do Pará. Por la Resolución 1591 (XXVIII-0/98). suscrita el 22 de noviembre de 1969.• La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. • La Carta Democrática Interamericana. Los instrumentos legales específicos son: • El Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte. • La Convención Interamericana para Prevenir. Brasil. Paraguay. así como el reemplazo en su texto del término . aprobada el 11 de septiembre de 2001 en Lima. aprobado en Asunción. dotados como están por naturaleza de razón y conciencia. Perú. deben conducirse fraternalmente los unos con los otros”. se considera la posibilidad de modificar el Título de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre por el de Declaración Americana de los Derechos y Deberes de la Persona. • La Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. • La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre indica en su preámbulo: “Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos y. adoptada en Belem do Pará. • La Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Sociales y Culturales o Protocolo de San Salvador. el 8 de junio de 1990. • El Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos.
incluso en las expresiones idiomáticas utilizadas en los instrumentos internacionales. por esto.. y en él se contienen una serie de disposiciones encaminadas a aliviar los sufrimientos y horrores propios de la guerra.‘hombre’ por ‘persona’ cuando corresponda. Sin embargo. los conflictos armados siguen existiendo en nuestros días y. la situación descrita cambió a partir de 1945 cuando el uso de la fuerza fue proscrito por una norma imperativa del derecho internacional (artículo 2. 7 Así.. Tal norma es además imperativa en el sentido de que ha sido aceptada y reconocida como tal por la comunidad internacional de Estados en su conjunto. Sin embargo. no admitiendo acuerdo en contrario y no pudiendo ser modificada o derogada más que por otra que tenga idéntica naturaleza. el derecho internacional humanitario viene referido a los límites a la violencia de la guerra establecidos mediante la regulación del . es decir. una parte del derecho internacional público. aparece centrado en la protección de la persona en caso de guerra. a pesar de esta prohibición. La Prohibición Del Uso De La Fuerza Y La Reglamentación Internacional De Los Conflictos Armados A lo largo de toda la historia de la humanidad se puede comprobar que el recurso a la guerra era admitido como un medio de solución lícito de los conflictos existentes entre los Estados. denominado derecho internacional humanitario. y por esto: Cabe afirmar categóricamente que está vigente una norma fundamental del derecho internacional general según la cual está prohibido que los Estados utilicen la fuerza armada para la solución de sus controversias. en el derecho internacional contemporáneo rige el principio de prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales.4 de la Carta de las Naciones Unidas). en razón de la necesidad de incorporar la igualdad jurídica y de oportunidades para la mujer y el hombre y la equidad de género en todo nivel.
celebradas en La Haya en 1899 y 1907. denominados Tratados Bryan. pues los mismos contienen incipientes limitaciones al uso de la fuerza. Entre 1913 y 1914. en todo caso. En el ámbito del derecho internacional clásico era admitido el ius ad bellum con carácter prácticamente ilimitado. debe traerse a colación el denominado "Derecho de La Haya". El Pacto de la Sociedad de Naciones de 1919. no recurrirían a la guerra hasta que la comisión hubiera elaborado un informe sobre la disputa. En este contexto. resultantes de las Conferencias de la Paz. y el III.comportamiento de las partes beligerantes durante el desarrollo de las hostilidades. que está integrado por catorce convenciones. las partes se comprometían a solventar sus diferencias ante una comisión internacional de investigación y. relativo a la limitación del empleo de la fuerza para el cobro de las deudas contractuales (Convención Drago-Porter). La guerra se configuraba como medio de autoprotección. sobre la ruptura de hostilidades. En conformidad con los mismos. La prohibición del uso de la fuerza Históricamente. tras indicar en su Preámbulo que las partes declarasen "aceptar ciertas obligaciones de no recurrir a la guerra". ya que la guerra se configuraba como la última ratio en la protección de los intereses y derechos del Estado. con diferentes Estados. entre las mencionadas convenciones deben resaltarse el II. disponía en su artículo 10 que los miembros de dicha organización: . De acuerdo con los fines de la materia tratada. Estados Unidos de América concluyó una serie de tratados bilaterales. el derecho internacional ha intentado limitar el uso de la fuerza mediante el establecimiento de los supuestos en que los Estados tenían un derecho a recurrir a la guerra (ius ad bellum) y de las modalidades que debían presidir la conducta de los Estados beligerantes en el desarrollo de las hostilidades (ius in bello).
En el artículo 1o. lo someterán al procedimiento de arbitraje o arreglo judicial. Tras la Segunda Guerra Mundial. En caso de agresión. por otro. los instrumentos indicados se limitan a disponer una serie de limitaciones al uso de la fuerza en las relaciones internacionales y no es hasta la celebración en París. sus redactores incluyeron en el Preámbulo de la misma la resolución de "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra. el 27 de agosto de 1928. Se trata.1 estipula que los miembros de la organización: Convienen que si surge entre ellos algún desacuerdo capaz de ocasionar una ruptura. el artículo 12. en que en ningún caso deberán recurrir a la guerra antes de que haya transcurrido un plazo de tres meses después de la sentencia de los árbitros o de la decisión judicial o del dictamen del Consejo. de amenaza o de peligro de agresión. Como puede advertirse. de una renuncia parcial al uso de la guerra. En consecuencia. del Pacto Briand-Kellogg (tratado general de renuncia a la guerra) cuando un tratado establece la prohibición jurídica de la guerra. Convienen además. pues. por un lado. y la prohibición del recurso a la guerra para solventar las mismas. o al examen del Consejo. del citado tratado se disponía que las partes contratantes declaraban solemnemente que condenaban la guerra como medio de solución de las controversias internacionales y que renunciaban a ella como instrumento de política nacional en sus relaciones recíprocas. el Consejo determinará los medios para asegurar el cumplimiento de esta obligación. Seguidamente. en el momento de elaborar la Carta de las Naciones Unidas. que por dos veces durante nuestra vida ha infligido a la humanidad sufrimientos .Se comprometen a respetar y a mantener contra toda agresión exterior la integridad territorial y la independencia política presente de todos los miembros de la Sociedad. se contemplaba el arreglo pacífico de las diferencias.
cabe afirmar la prohibición de que un Estado utilice sus fuerzas armadas para invadir y ocupar el territorio de otro o atacar sus fuerzas armadas. pues. Se trata. y en conformidad con esta resolución.indecibles". de una . que afirma el principio de que en las relaciones internacionales los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado. que proclama el principio de prohibición del uso de la fuerza. se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. de 14 de diciembre de 1974.4 de la carta dispone que: Los miembros de la Organización. A la luz de la evolución operada en la materia. la autodefensa quedó desvirtuada a partir del momento en que los justiciables contaron con unos derechos que les permitían defender sus intereses ante instancias públicas. esto es. de 24 de octubre de 1970. o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas. relativa a la declaración sobre los principios de DIP referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Este principio fue confirmado y desarrollado mediante la adopción de la resolución 2625 (XXV). En los ordenamientos internos. sobre definición de la agresión). complementado por la definición de la agresión (resolución 3314 (XXIX). En virtud del artículo 2.4 de la carta. puede establecer un paralelismo entre la prohibición de la autotutela en los ordenamientos jurídicos internos y la prohibición del uso de la fuerza armada en las relaciones internacionales. el artículo 2. en sus relaciones internacionales. la autotutela sólo pudo ser proscrita a partir del momento en que se dispusieron una serie de acciones jurídicas que posibilitaron la justicia pública.
Como cuestión previa debe indicarse que el contexto en el cual debe situarse la definición de agresión contenida en la resolución 3314 (XXIX) es el relativo al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales. En conformidad con la resolución 2625 (XXV). . que establece un régimen especial para el uso de la fuerza caracterizado por determinadas circunstancias agravantes. todo Estado tiene el deber de abstenerse. tal como se enuncia en la presente definición". las alusiones a tal fin son constantes. o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas. la integridad territorial o la independencia de otro Estado o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas. en sus relaciones internacionales. el artículo 1o. de 24 de octubre de 1970. de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. El principio de "prohibición del uso de la fuerza" debe ser complementado con el concepto de agresión contenido en el anexo de la resolución 3314 (XXIX) de 14 de diciembre de 1974. en el preámbulo de la indicada resolución. Una vez establecido el contexto en el que debe analizarse la agresión. ya que se configura como el prototipo de norma imperativa o de ius cogens. Tal amenaza o uso de la fuerza constituye una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas y no se empleará nunca como medio para resolver cuestiones internacionales. y por consiguiente.disposición que declara la ilegalidad de la fuerza armada en las relaciones internacionales. A partir de la definición general puede extraerse las siguientes notas características de la agresión: a) la noción conceptual de agresión viene limitada al uso de la fuerza armada. pues. la define como "el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía. el uso de la fuerza armada en el interior de un Estado no entra en el área de esta definición. b) la noción de agresión se aplica única y exclusivamente a las relaciones entre Estados.
y por lo tanto la guerra de agresión es un crimen contra la paz internacional que origina responsabilidad internacional. sería considerada como "objeto de una prohibición de ius cogens". ya que dicha norma "constituye la norma básica y suprema del ordenamiento jurídico internacional. Por tanto.es responsable de la comisión de una acto de agresión. de la más típica e indiscutible prohibición de ius cogens tanto en el derecho internacional general como en el derecho del sistema de las Naciones Unidas. La reglamentación internacional de los conflictos armados . asimismo. ocupar. atacar a las fuerzas armadas. etcétera. que esta norma representa el ejemplo más genuino de norma de naturaleza imperativa". el incumplimiento de las obligaciones impuestas por la norma relativa a la prohibición del uso de la fuerza puede implicar la comisión de un crimen internacional.y c) el texto glosado guarda silencio sobre la amenaza de la fuerza armada y tal circunstancia no permite considerar la referida amenaza como agresión. y la adquisición territorial resultante de un acto de agresión será condenada ilícita. en palabras de AGO. anexionar. La agresión armada se presenta como la expresión más grave y caracterizada del empleo de la fuerza y. En este contexto existe una presunción de que el primer Estado en cometer alguno de los actos anteriormente indicados -invadir. sobre la que se asienta el conjunto de las relaciones internacionales y.
En la actualidad. Por ello. denominado derecho internacional humanitario. se encuentra dividido entre el derecho de Ginebra.El hecho de que la guerra haya sido proscrita. y el derecho de La Haya. y en él se contienen una serie de disposiciones encaminadas a aliviar los sufrimientos y horrores propios de la guerra. sino también de proteger tanto a las posibles víctimas (heridos. como a las personas ajenas a las hostilidades). junto al referido principio de prohibición del uso de la fuerza. una parte del derecho internacional público. no es de extrañar que el derecho internacional contenga una serie de disposiciones encargadas no sólo de regular la conducta a observar durante el desarrollo de enfrentamientos armados. en tanto que integrado por normas internacionales relativas a los conflictos armados y destinadas a proteger tanto a las víctimas de éstos como a los bienes culturales. el derecho internacional humanitario se refiere a los límites a la violencia de la guerra establecidos mediante la regulación del comportamiento de las partes beligerantes durante el desarrollo de las hostilidades. es decir. El derecho de Ginebra está integrado por los Convenios de Ginebra. sin olvidar el medio ambiente. pues. no implica que no existan en la actualidad enfrentamientos armados. el uso de la fuerza armada está prohibido en el ámbito de las relaciones internacionales. de 12 de agosto . desde el fin de la Segunda Guerra Mundial los conflictos armados internacionales e internos y las denominadas guerras de liberación han sido un fenómeno constante. El derecho internacional humanitario. náufragos y población civil) como a los bienes de carácter civil. aparece inspirado en el sentimiento de humanidad y centrado en la protección de la persona en caso de guerra. determinante de los derechos y deberes de los beligerantes en la conducción de las operaciones militares. tendente a proteger y salvaguardar a las víctimas de los conflictos armados (tanto militares fuera de combate. enfermos. pero dicha prohibición no excluye la posibilidad de confrontaciones armadas y. inmersos en un conflicto armado. mediante la prohibición del uso de la fuerza como medio de solucionar los conflictos entre Estados. por ello.
Estos convenios son complementados por los protocolos I y II adicionales a los Convenios de Ginebra. es decir. pueden llegar a una situación extrema que es la guerra. . relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales y a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. estamos en presencia de una lucha violenta mediante el uso de la fuerza armada entre Estados. 32En este sentido. la guerra se presenta como un fenómeno que acontece con regular frecuencia en el seno de la sociedad internacional. de 8 de junio de 1977. el Convenio para mejorar la suerte de los heridos y enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar. el Convenio relativo al trato de los prisioneros de guerra. el conflicto armado internacional puede ser definido como la "contienda entre dos o más Estados mediante sus fuerzas armadas. con objeto de vencer a la otra parte e imponerle aquellas condiciones de paz que estime el vencedor". la guerra puede ser definida como la lucha armada entre sociedades humanas. Desde un plano general. si bien existe la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos. En este contexto. siendo el elemento básico de la definición el uso de la fuerza -armada. Enfrentamiento organizado y no ocasional entre los ejércitos de dos o más Estados. El concepto de Conflicto Armado Internacional La realidad internacional pone de manifiesto que en las relaciones entre los Estados surgen numerosas diferencias que en ocasiones si no alcanzan una solución pacífica.por un Estado para imponer su voluntad a otro (s) Estado (s). y el Convenio relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. por el Convenio para mejorar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña.de 1949. así pues.
sino por la inaplicación de la normativa internacional propia del tiempo de paz. al menos. Por esto. los Convenios de Ginebra (1949) disponen la distinción entre "conflicto armado internacional" y "conflicto armado sin carácter internacional" o conflicto que surge "en el territorio de una de las Altas Partes contratantes" (artículo 3o. la guerra no viene identificada con el empleo de la fuerza armada. estos últimos no son ilegales con relación al derecho internacional. se procede a tratar sobre las llamadas leyes de guerra o conjunto de normas que regulan las relaciones entre dos o más Estados que se encuentran en guerra en sentido técnico-jurídico. otro gobierno. por otro. . Así. calidad y desigualdad de los sujetos enfrentados y la estabilidad en el estatuto jurídico de las partes en conflicto. afectando por tanto tal prohibición sólo al inicio de los posibles conflictos armados internacionales pero no a los conflictos armados internos. y en este sentido. debe establecerse tanto la noción de conflicto armado internacional como la de conflicto armado sin carácter internacional. es decir.Establecido el planteamiento general. cabe definir la guerra -internacional. El derecho de La Haya entiende la guerra como una situación jurídica de carácter especial entre los Estados que integran la comunidad internacional. de los citados convenios). y la aplicación de las disposiciones propias del derecho de guerra. En atención al criterio de legalidad. el derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales entre Estados. los criterios de distinción son los de legalidad. por un lado. desde un punto de vista formal. para la determinación del concepto de conflicto armado internacional. es decir.como "una relación entre uno o más gobiernos y. en la que como mínimo uno de dichos gobiernos ya no permite que sus relaciones con el otro u otros se rijan por las leyes de la paz". Por ello. Con relación a la reglamentación señalada. debe acudirse a los Convenios de La Haya y a los Convenios de Ginebra.
de los Convenios de Ginebra. Según el artículo 2o. sino única y exclusivamente la existencia de hostilidades efectivas. mientras que por el contrario. de los protocolos I y II). por las partes encontradas. común a los Convenios de Ginebra. y artículo 1o. Por último. En atención al texto del precepto transcrito. puede afirmarse que dicho artículo dispone una definición de los conflictos armados internacionales atendiendo al principio de la efectividad. b) Que se enfrenten las fuerzas armadas de la Alta Parte contratante contra fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados. pues no se exige una declaración de guerra ni un reconocimiento del denominado "estado de guerra". en el conflicto armado interno el estatuto jurídico de las partes es desigual y susceptible de cambio.Según el criterio de la calidad y desigualdadde los sujetos enfrentados. existe una igualdad de las partes mientras dure el conflicto armado internacional en cuanto a su estatuto jurídico. pues siempre será aplicable el derecho de los conflictos armados. En otras palabras. el conflicto armado internacional tiene lugar entre dos o más Estados. para que exista un conflicto armado interno es necesaria la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) Que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte contratante. y 3o. según el criterio de la estabilidad en el estatuto jurídico de las partes.. . mientras que el conflicto armado interno se desarrolla entre fuerzas armadas o grupos armados organizados de un mismo Estado entre sí (artículos 2o. el concepto de conflicto armado internacional comprende los supuestos de "guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre dos o varias de las Altas Partes contratantes. aunque el Estado de guerra no haya sido reconocido por alguna de ellas" y "todos los casos de ocupación de la totalidad o parte del territorio de una Alta Parte contratante. aunque la ocupación no encuentre resistencia militar".
Las potencias protectoras Desde el inicio del conflicto armado.c) Que las fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados estén bajo la dirección de un mando responsable. d) Que las fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados ejerzan control sobre una parte del territorio de la Alta Parte contratante. Este deber conlleva la designación y aceptación de dichas potencias. Al respecto. designada por la otra . En definitiva. f) Que el control sobre las fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados les permita aplicar el Protocolo Adicional II. el conflicto armado internacional puede ser definido como la contienda entre las fuerzas armadas de dos o más Estados. las partes beligerantes tienen el deber de asegurar la supervisión y ejecución de los Convenios de Ginebra y del Protocolo I mediante la aplicación del sistema de potencias protectoras. e) Que se lleven a cabo operaciones militares sostenidas y concertadas. con objeto de vencer a la otra parte e imponerle las condiciones de paz que considere oportunas el vencedor. cada parte beligerante designará sin demora una potencia protectora y autorizará la actividad de una potencia protectora que. se trata de una lucha violenta mediante el uso de la fuerza armada entre Estados. esto es. El Control De La Aplicación Del Derecho Internacional Humanitario El control de la aplicación de las normas internacionales humanitarias puede llevarse a cabo mediante la designación de potencias protectoras y el establecimiento de una Comisión Internacional de Encuesta.
tal como se define en los convenios o en el Protocolo I. en la mayor medida posible. además de su personal diplomático o consular. Para la consecución del objetivo perseguido. En otros casos. estos delegados deberán quedar sometidos a la aprobación del Estado cerca del cual han de ejercer su misión. las potencias protectoras podrán designar. la tarea de los representantes o delegados de las potencias protectoras. la comisión procederá a una investigación a petición de una parte en conflicto únicamente con el consentimiento de la otra u otras partes interesadas. mediante sus buenos oficios. y 2) facilitar. compuesta por quince miembros de alta reputación moral y de reconocida imparcialidad. Su actividad solamente podrá ser restringida excepcional y transitoriamente por exigencias militares imperiosas. éstos no deberán rebasar los límites de su misión y habrán de tener especialmente en cuenta las necesidades de seguridad del Estado en donde ejercen sus funciones. . haya sido aceptada como tal por ella. del Protocolo I para la designación de la potencia protectora. en todo caso. el retorno a una actitud de respeto de los convenios y del Protocolo I. En el supuesto de que no haya habido designación o aceptación de potencia protectora. La Comisión Internacional de Encuesta El artículo 90 del Protocolo I contempla la constitución de una Comisión Internacional de Encuesta. se aplicará el mecanismo previsto en los apartados 3 y 4 del artículo 5o. que actuarán a título personal y ejercerán su mandato hasta la elección de nuevos miembros. Ahora bien. delegados entre sus propios nacionales o entre los de otros Estados neutrales.parte beligerante. La comisión tendrá competencia para: 1) proceder a una investigación sobre cualquier hecho que haya sido alegado como infracción grave. Los Estados beligerantes facilitarán.
Lo mismo se estipula para los miembros de las tripulaciones de la marina mercante que no se benefician de un trato más favorable. todo combatiente que caiga en poder de una parte adversa será prisionero de guerra(Art. darles el trato previsto para los prisioneros de guerra. detener a miembros de las fuerzas armadas reincorporados a la vida civil. proveedores y miembros de servicios encargados del bienestar de los militares. la potencia neutral que detenga a militares que buscaron refugio en su territorio debe a reserva de cualquier trato más favorable. por razones de seguridad. deberá tratarlos como prisioneros de guerra. todos ellos deben ser portadores de una tarjeta de identidad especial. En los territorios ocupados. Los prisioneros de guerra deberán ser tratados humanamente en todas las circunstancias. como miembros civiles de la tripulación de aviones militares. Así. corresponsales de guerra. si la potencia ocupante decide. .Protección de las víctimas de un conflicto armado Según el estatuto del prisionero de guerra son los miembros de las fuerzas armadas de una parte en conflicto son combatientes. 4 del III Convenio) También se considera prisioneros de guerra cuando caen en poder del enemigo a quienes siguen a las fuerzas armadas sin formar parte integrante de las mismas.
sólo pueden aplicarse en la manera de conducir las hostilidades. No determina si un Estado tiene o no tiene derecho a recurrir a la fuerza. Se prohíben esas medidas contra las personas protegidas por los Convenios de Ginebra de 1949 y por el Protocolo adicional de 1977. así como por principios generales del derecho. Estos Convenios se completaron con otros dos tratados: los Protocolos adicionales de 1977 relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados la Convención de la Haya de 1954 para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado y sus dos Protocolos. por el derecho consuetudinario internacional que se compone a su vez de la práctica de los Estados que éstos reconocen como obligatoria. que figura en la Carta de las Naciones Unidas. así como contra los bienes culturales. Las represalias son medidas ilícitas a las que un beligerante recurre para responder a actos ilícitos cometidos por el adversario y así ponerles fin. por razones humanitarias. El DIH suele llamarse también "derecho de la guerra" y "derecho de los conflictos armados". en los que son parte casi todos los Estados.Hay asimismo otros textos que prohíben el uso de . que regula las relaciones entre los Estados. Esta cuestión está regulada por una importante parte – pero distinta– del DIH.Están prohibidos las medidas de represalia contra los prisioneros de guerra. Conclusión El derecho internacional humanitario (DIH) es un conjunto de normas que. El DIH se aplica en situaciones de conflicto armado. El DIH es parte del derecho internacional. trata de limitar los efectos de los conflictos armados. Está integrado por acuerdos firmados entre Estados –denominados tratados o convenios–. El DIH se encuentra esencialmente contenido en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Protege a las personas que no participan o que ya no participan en los combates y limita los medios y métodos de hacer la guerra.
Derecho internacional humanitario. Tecnos. 1998. El Derecho Internacional en perspectiva histórica.ª edic. Fed . CARRILLO SALCEDO. 1. UNESCO Madrid. 1862. Sotelo. Son principalmente: Bibliografía ABI-SAAB.. Henry. McGraw Hill. "Las Víctimas en el Estatuto de Roma". ORIHUELA CALATAYUD. Esperanza. Tratados internacionales y otros textos. 1990. Juan Antonio. Fernández de Gurmendi. Recuerdo de Solferino. DUNANT. Los conflictos armados no internacionales. Tecnos. Georges. CICR. Silvia. "El acceso de las Víctimas a la Corte Penal Internacional. en la Justicia Penal Internacional: una perspectiva Iberoamericana". Fernando. .ciertas armas y tácticas militares o que protegen a ciertas categorías de personas o de bienes. Madrid. Figueroa Alcorta 2263 Cap. 1991. Biblioteca de la Facultad de Derecho y Hemeroteca Av. Madrid.
Documentos similares a Derecho Humanitario
Carta de Onu
Titulo II Tutela Penal
E-CN_4-RES-2005-35
Más de Argenis Ramirez
evaluacion roselina
sistema 1.docx
Actividades Cap Tulo V