Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StRR%202014,%20162
Timestamp: 2019-02-24 02:10:04
Document Index: 267770323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 228', '§ 238', '§ 338', '§ 344', 'BGH', '§ 140', '§ 187', '§ 187', '§ 187', '§ 140', '§ 187', 'EuG', '§ 406', '§ 46', '§ 46', '§ 304', '§ 406', '§ 406', 'BGH', '§ 473', '§ 465', '§ 21']

Rechtsprechung: StRR 2014, 162 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Nürnberg, 03.03.2014 | BGH, 18.02.2014 | BGH, 29.01.2014 | BGH, 05.02.2014 | OLG Hamm, 11.03.2014 | LG Ingolstadt, 27.03.2014
StRR 2014, 162
Der Angeklagte kann bei unzureichender Akteneinsichtsgewährung lediglich die Unterbrechung oder Aussetzung der Hauptverhandlung verlangen und einen ablehnenden Gerichtsbeschluss (§ 228 Abs. 1 StPO bzw. § 238 Abs. 2 StPO) als Behinderung der Verteidigung in einem für die Entscheidung wesentlichen Punkt nach § 338 Nr. 8 StPO unter Beachtung der strengen Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO rügen (vgl. BGH NStZ 2014, 347, 348; Senatsbeschluss vom 24. Februar 2016 - Ss (BS) 6/2016 (4/16 OWi) -, juris).
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate: Verfahrensverzögerung auf …
StPO § 140 II; GVG § 187 II; § 187 GVG; § 187 Abs. 2 GVG; § 140 StPO; § 187 Abs. 2 Sätze 4 und 5 GVG
Strafverfahren gegen einen der deutschen Sprache nicht mächtigen Ausländer: Notwendige Bestellung eines Pflichtverteidigers; Entbehrlichkeit einer Übersetzung von Anklageschrift und Urteil bei Vertretung durch einen sprachkundigen Wahlverteidiger
Erforderlichkeit einer Pflichtverteidigerbestellung bei einfacher Sach- und Rechtslage aufgrund von sprachlichen Verständigungsschwierigkeiten des Angeklagten bei gleichzeitiger Hinzuziehung eines Dolmetschers zum Verfahren
Erforderlichkeit einer Pflichtverteidigerbestellung bei einfacher Sach- und Rechtslage aufgrund von sprachlichen Verständigungsschwierigkeiten des Angeklagten u. Hinzuziehung eines Dolmetschers zum Verfahren; Pflicht zur Vorlage der Übersetzungsfrage an den EuGH
Keine Beiordnung eines Pflichtverteidigers allein aufgrund sprachlicher Verständigungsschwierigkeiten
NStZ-RR 2014, 183
§§ 406e Abs. 4, 304 Abs. 4 Satz 2 StPO; § 46 Abs. 3 Satz 4 OWiG
§ 46 Abs 3 S 4 OWiG, § 304 Abs 4 S 2 Nr 4 StPO, § 406e Abs 4 StPO
Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen erstinstanzliche Entscheidungen des Oberlandesgerichts über das Akteneinsichtsrecht des Verletzten nach § 406e Abs. 4 StPO
Kein Beschwerderecht des Verletzten gegen Verweigerung der Akteneinsicht bei Entscheidung durch das OLG
BGHSt 59, 183
NJW 2014, 1194
LG Ingolstadt, 27.03.2014 - 2 Qs 32/14
Kostentragung bei beschränktem Einspruch gegen einen Strafbefehl
Beschränkter Einspruch gegen Strafbefehl kann für Beschwerdeführer nachteilige Kostenfolge auslösen
NStZ-RR 2015, 195
Kostenteilung bei Verweigerung der Zustimmung der Staatsanwaltschaft zum …
Es kann dabei dahinstehen, ob die Auferlegung der durch die Durchführung der Hauptverhandlung entstandenen Verfahrenskosten und Auslagen des Angeklagten auf die Staatskasse auf eine direkte oder entsprechende Anwendung des § 473 Abs. 3 StPO, § 465 Abs. 2 StPO oder § 21 GKG gestützt wird (vgl. zur dogmatischen Diskussion LG Neuruppin, Beschluss vom 04. Juli 2003 - 11 Qs 95/03 -, juris LG Flensburg NStZ-RR 2005, 96; LG Karlsruhe, Beschluss vom 16. August 2006 - 4 Qs 64/06 -, juris LG Ingolstadt, Beschluss vom 27. März 2014 - 2 Qs 32/14 -, juris).