Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_23_09_2010_2_BvR_1143_08_Anforderungen_an_die_Ueberpr-d4148257.html
Timestamp: 2016-12-08 00:21:33
Document Index: 217732541

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'Art. 2', '§ 62', 'Art. 2', 'Art. 104', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 104', 'Art. 104', '§ 62']

BVerfG, 23.09.2010 - 2 BvR 1143/08 - Anforderungen an die Überprüfung der nach einem missglückten Abschiebungsversuch fortgesetzten Sicherungshaft; Notwendigkeit einer erneuten richterlichen Anordnung für die Fortsetzung der Inhaftierung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10 - Vorläufige Übertragung des Aufenthaltsbesti...…BVerfG, 23.09.2010 - 2 BvR 1143/08 - Anforderungen an die Überprüfung der nach e...BVerfG, 21.09.2010 - 1 BvR 1865/10 - Entscheidung über die Annahme einer allgeme...BVerfG, 20.09.2010 - 1 BvQ 34/10 - Existenzielle Bedrohung eines Forstbetriebes ...BVerfG, 17.09.2010 - 1 BvR 2157/10 - Stellungnahme eines Begutachteten vor Erste...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 1608/07 - Vereinbarkeit einer Anordnung der Freiheits...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 2349/08 - Subjektives Recht eines an einem Bürgerents...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 2394/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Ge...BVerfG, 15.09.2010 - 1 BvR 2668/07 - Voraussetzungen für die Erstattung notwendi...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 872/10 - Voraussetzungen für den Erlass einer den Vol...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 2070/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde be...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1504/10 - § 3 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1842/08 - Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsr...BVerfG, 14.09.2010 - 2 BvR 2638/09 - Würdigung einer Zeugenaussage i.R.e. Mitver...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 2494/09; 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Anna...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Annahme einer Verfa...BVerfG, 13.09.2010 - 2 BvR 2449/10 - Überprüfung einer Verletzung des verfassung...BVerfG, 13.09.2010 - 2 BvR 449/10 - Verstoß gegen das in Haftsachen geltende ver...BVerfG, 10.09.2010 - 2 BvR 2561/08 - Vereinbarkeit einer strafprozessualen Durch...BVerfG, 10.09.2010 - 2 BvR 2242/09 - Gewährleistung einer zureichenden richterli...BVerfG, 09.09.2010 - 1 BvR 2005/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch ein...BVerfG, 09.09.2010 - 1 BvR 2006/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch ein...…BVerfG, 02.09.2010 - 1 BvR 1974/08 - Versagung von Beratungshilfe für die Einrei...
BVerfG, 23.09.2010 - 2 BvR 1143/08 - Anforderungen an die Überprüfung der nach einem missglückten Abschiebungsversuch fortgesetzten Sicherungshaft; Notwendigkeit einer erneuten richterlichen Anordnung für die Fortsetzung der Inhaftierung
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 23.09.2010, Az.: 2 BvR 1143/08Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 23.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25406Aktenzeichen: 2 BvR 1143/08 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Saarbrücken - 30.04.2008 - AZ: 5 W 32/08-12LG Saarbrücken - 27.12.2007 - AZ: 5 T 628/07AG Lebach - 19.12.2007 - AZ: 5 XIV 1890 BRechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG§ 62 Abs. 2 S. 5 AufenthGFundstelle:NVwZ 2011, 38-39Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn H ..., gegen a)den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 30. April 2008 - 5 W 32/08-12 -, b)den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 27. Dezember 2007 - 5 T 628/07 -,c)den Beschluss des Amtsgerichts Lebach vom 19. Dezember 2007 - 5 XIV 1890 B - und Antrag auf Bewilligung von ProzesskostenhilfeRedaktioneller Leitsatz:1.Die Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG) ist ein besonders hohes Rechtsgut, in das nur aus wichtigen Gründen eingegriffen werden darf. Geschützt wird die im Rahmen der geltenden allgemeinen Rechtsordnung gegebene tatsächliche körperliche Bewegungsfreiheit vor Eingriffen wie Verhaftung, Festnahme und ähnlichen Maßnahmen des unmittelbaren Zwangs.2.Art. 104 Abs. 1 GG nimmt den schon in Art. 2 Abs. 2 Satz 3 GG enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verstärkt ihn für alle Freiheitsbeschränkungen, indem er neben der Forderung nach einem förmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden freiheitsschützenden Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt.3.Der Richtervorbehalt dient der verstärkten Sicherung des Grundrechts aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG. Die Freiheitsentziehung erfordert nach Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG grundsätzlich eine vorherige richterliche Anordnung. Eine nachträgliche richterliche Entscheidung, deren Zulässigkeit in Ausnahmefällen Art. 104 Abs. 2 Satz 2 GG voraussetzt, genügt nur, wenn der mit der Freiheitsentziehung verfolgte verfassungsrechtlich zulässige Zweck nicht erreichbar wäre, sofern der Festnahme die richterliche Entscheidung vorausgehen müsste.4.Mit Blick auf die hohe Bedeutung des Richtervorbehalts sind alle an der freiheitsentziehenden Maßnahme beteiligten staatlichen Organe verpflichtet, ihr Vorgehen so zu gestalten, dass dieser als Grundrechtssicherung praktisch wirksam wird.5.Welche Bedeutung § 62 Abs. 2 Satz 5 AufenthG in den Fällen zukommt, in denen die Abschiebung aus Gründen scheitert, die der Ausländer nicht zu vertreten hat, ist bislang nicht geklärt. Der Wortlaut der Regelung lässt entsprechend dem Verständnis der Gesetzesbegründung den Umkehrschluss zu, dass die Haftanordnung in diesen Fällen nicht fortgelten soll.In dem Verfahren...hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richterin Osterloh unddie Richter Mellinghoff, Gerhardt am 23. September 2010einstimmig beschlossen:Tenor:Der Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 30. April 2008 - 5 W 32/08-12 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 104 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes. Er wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an das Saarländische Oberlandesgericht zurückverwiesen.Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.Das Saarland hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen zu erstatten. Damit erledigt sich der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe.
BVerfG, 23.09.2010BVerfG, 21.09.2010