Source: https://radu-tudor.ro/csm-da-flit-judecatorilor-privind-procedura-sefiei-dna/
Timestamp: 2018-07-17 19:20:19+00:00
Document Index: 42953178

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

CSM da flit judecatorilor privind procedura sefiei DNA | Radu Tudor
Home Articole CSM da flit judecatorilor privind procedura sefiei DNA
CSM da flit judecatorilor privind procedura sefiei DNA
Şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, va susţine joi, la Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, interviul pentru un nou mandat la conducerea DNA. Ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a transmis către CSM, pe 29 februarie, propunerea de reînvestire a Laurei Codruţa Kovesi în funcţia de procuror-şef al DNA. Conform calendarului, pe 24 martie este programată intervievarea candidatului, iar pe 25 martie transmiterea avizului către Ministerul Justiţiei.
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a cerut amanarea audierii procurorului sef DNA pina cand ministrul justitiei va lamuri in ce masura s-au respectat procedura legala de pre-selectie si criteriile profesionale pentru un concurs transparent.
http://www.unjr.ro/94-uniuneajudecatorilorsolicitacsmsaamaneaudierealaureicodrutakovesipentrupozitiadeprocuror-sefdnapanalaclarificareaproceduriiurmatedeministruljustitiei.html
Investigarea cazurilor de corupţie la nivel înalt, recuperarea prejudiciilor şi confiscarea extinsă se numără printre priorităţile cuprinse în proiectul de management al şefului DNA pentru un nou mandat, pus în dezbatere publică pe site-ul de CSM, preluat de Agerpres.
“Continuarea investigaţiilor importante pentru societate, a cauzelor de corupţie la nivel înalt, investigarea unor dosare complexe şi un grad înalt de diversificare a cazuisticii penale trebuie să fie priorităţi în activitatea viitoare a DNA, iar procurorul-şef are un rol esenţial în acest proces, prin stabilirea şi aplicarea unor standarde de eficienţă în activitate”, se arată în proiect.
Un alt obiectiv important pentru Kovesi va fi creşterea calităţii în activitatea de urmărire penală şi o susţinere activă şi profesionistă a cauzelor în faţa instanţelor.
‘Recuperarea prejudiciilor şi confiscarea extinsă rămân în continuare o prioritate în activitate, iar experienţa Compartimentului de investigaţii financiare va fi diseminată şi la structurile teritoriale, pentru a creşte gradul de recuperare a produselor infracţiunii sau a prejudiciilor’, susţine Kovesi.
Ea îşi propune, în cazul obţinerii unui nou mandat, să respingă în continuare orice acţiune care vizează intimidarea sau discreditarea procurorilor.
‘Atacurile din ultima perioadă la adresa justiţiei şi presiunile la care este supus periodic sistemul judiciar din exterior reprezintă, de fapt, o măsură a succesului acestuia. Voi continua să resping orice intenţii sau acţiuni care aduc atingere statutului constituţional al procurorilor direcţiei sau care vizează discreditarea ori intimidarea acestei categorii profesionale’, afirmă Kovesi.
Şefa DNA precizează că un alt obiectiv este implicarea activă în dezbaterea publică a legilor cu incidenţă directă asupra activităţii procurorilor.
‘Voi continua propunerile de completare a legislaţiei, mai ales că unele prevederi neconstituţionale au creat în unele situaţii un vid legislativ, de natură să genereze incertitudine juridică şi practică neunitară’, subliniază Kovesi.
Potrivit lui Kovesi, principala vulnerabilitate şi, în acelaşi timp, marea provocare pentru DNA este creşterea continuă a volumului de activitate, printre soluţiile identificate numărându-se suplimentarea numărului de posturi de procurori şi o prioritizare a dosarelor.
‘Volumul de activitate din 2015 este de patru ori mai mare decât acum 10 ani şi aproape dublu faţă de acum cinci ani. (…) Deşi procurorii au soluţionat în fiecare an tot mai multe dosare, ritmul de creştere a dosarelor noi a fost şi mai mare, astfel încât am ajuns ca la sfârşitul anului 2015 să avem încă de soluţionat 7.102 cauze. Ca atare, se înregistrează anual mai multe dosare decât se pot soluţiona într-un an cu resursele existente. Acest lucru afectează percepţia publică legată de înfăptuirea actului de justiţie, de multe ori existând suspiciuni privind perioada în care s-a finalizat dosarul’, se menţionează în proiect.
Şefa DNA consideră că o altă soluţie ar putea fi modificarea condiţiilor de încheiere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei, astfel încât să fie cuprinse şi fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de şapte ani.
Kovesi mai susţine că este necesară dezvoltarea Serviciului tehnic al DNA prin suplimentarea resurselor umane şi materiale ca urmare a deciziei CCR privind interceptările.
Daca va fi reconfirmata, Laura Codruta Kovesi ar fi la al 4 lea mandat de procuror sef in 10 ani consecutivi : doua mandate de procuror general, doua de sef al DNA.
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a trimis o scrisoarea sectiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii pe data de 23 martie 2016, prin care a solicitat sa amane intervievarea Laurei Codruta Kovesi pentru pozitia de procuror-sef DNA “pana in momentul in care Ministerul Justitiei va face publice atat criteriile pe care le-a avut in vedere la inaintarea acestei propuneri catre CSM, cat si motivele pentru care aceasta procedura nu a fost folosita pentru restul functiilor aflate intr-o situatie similara”.
“Posturile de presedinte al Curtii Supreme de Casatie si Justitie, de procuror general si de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie sunt toate posturi care necesita proceduri clare, deschise si predefinite”, se mai arata in raportul MCV.
De asemenea, pe data de 29 februarie 2016, Comisarul European Vera Jourova, intrebata despre aceasta numire, a spus: “Cred ca aceasta este decizia ministrului Justitiei si nu as vrea sa mi-o asum. Pentru mine, daca este permisa de actualele reguli, daca regulile sunt transparente si binecunoscute de public, poate fi facut asa.”
Mai mult, inclusiv Ministrul Justitiei Raluca Pruna, intrebata despre numirea sau reinvestirea urmatorului procurur-sef DNA, a spus pe data de 22 decembrie 2015 ca va face o procedura transparenta.
Previous articleSeful Directiei Antiterorism din SRI, audiat in Parlament
Next articlePapionul lui Basescu la gatul lui Ciolos
marijuan Mar 23, 2016 at 14:54
cand aud de justitia romana, pana si cand trec pe langa un tribunal, mi se intoarce stomacul pe dos de greata ,e reactie fizica incontrolabila. Cand citesc atrocitati ca cele pe care le-a experimentat Rarinca, imi vine sa urlu. De fapt o si fac, dar in gol. Scursurilor alora nu le pasa, iar noi nufacem nimic ca sa le pese. Asta meritam!
Nashu Pedeleu Mar 23, 2016 at 14:57
CSM e TARE , OBIECTIV,IMPARTIAL si incoruptibil(!) cum ne-a demonstrat./ Pana ne va convige,mai asteptam …un mandat!
Deviza “Unde-i lege, nu-i tocmeala!” ar fi bine sa fie batuta cu pietre Swarovski pe mainile votantilor!In rest, PAS cu PAS ne luam justitia cu VOI !
tales Mar 23, 2016 at 15:51
Trebuia sa moara niste oameni la Colectiv ca sa o reinstaleze pe Codruta? Pai nu degeaba atata munca pe Sistemul basisto-iohannist sa-l compromita pe Ponta cu dosar penal si sa faca tot felul de porcarii ca sa distruga guvernarea de drept.Nu degeaba era agitat pana la isterie si boscorodea Iohannis,pe unde apuca,ca si Basescu, toate mizeriile despre CEA MAI BUNA GUVERNARE PE CARE A AVUT-O TARA ASTA. Le era frica sa mai fi ramas guvernarea Ponta si sa se trezeasca apoi mafiotii nationali si internationali cu cine nu trebuie pe la sefia DNA-ului care sa inceapa adevarata lupta cu marii corupti si mafioti ,stransi ciorchine pe tara asta si nu draga lor de circoteca politica kiovesista CARE-I PROTEJEAZA DE ANI DE ZILE.Asa ca ce proceduri si scheme,smecherasii n-au gretzuri d’astea,sunt grabiti sa nu cumva sa se produca vreo napasta, sa cada guvernul de marionete si sa ramana MAFIA pepeeista cu nadragii’n vine si cu buza umflata.Asa ca hai cu “transparenta” si cu “schimbarea” aia crezuta de fraieri!!! Cat mai transparent, se schimba Codruta cu…Codruta…
Iordache Marilena Mar 23, 2016 at 16:04
Ei, este neclar de ce Pruna nu respecta ceea ce ea insasi a spus… Amandoua si-au inceput cariera sub “inaltul patronaj” al Monicai Macovei. Asta nu spune totul ?
ovidiu Mar 23, 2016 at 16:06
Oricum CSM nu are o alternativa la cea mai puternica femeie din Romania, si Ambasada SUA a premiat intransigenta si puterea de munca a acestei IOANA D’ARC de Romania. Ce ne-am fi facut fara ea domnnule Tudor? Ce om curajos mai exista in tara asta?
Radu Tudor Mar 23, 2016 at 17:13
curajul tine loc de orice alta calitate?
Carmen Mar 23, 2016 at 19:25
Acum inteleg ca aveti un proces pe rol cu dansa si o detestati si asta transmiteti telespectatorilor antena3 , dar aprecierea nationala si internationala a rezultat in urma unor calitati care au dat rezultate pozitive. Fara calitati nu poti fi apreciat. Fara munca nu poti avea rezultate fara curaj nu poti inainta an de an pe culmi tot mai inalte. Kovesi a dat speranta in tara asta ca hotii vor fi prinsi indiferent din ce mediu fac parte si ca vor raspunde in fata legii.
Radu Tudor Mar 23, 2016 at 20:00
nu detest pe nimeni. doamna kovesi ne-a dat in judecata anul trecut. vi se pare ca antena 3 critica unele abuzuri ale metodelor dna de anul trecut? deci (re)vedeti cine pe cine se razbuna. kovesi are indiscutabil si rezultate bune, dar nu recunoaste ca e om si uneori greseste
Dana Mar 24, 2016 at 22:10
Cocina politica este mai rea decât mafia . Are o marioneta, madam Codruta
Cristina Gorgos Mar 23, 2016 at 16:14
Evident, proiectul Koveși trebuie dus la capăt pana nu cade madam Pruna (ca proasta in proverbialele gropi) si pana nu se liniștesc ecourile tragediei de la Bruxelles de care nu profita decât SRI, si asta din pur noroc al prostului, îmi permit sa spun. Revenind la Koveși: e aproape un semn de disperare aceasta graba cu care se avansează reinstalarea cucoanei la direcția anti-corupție si daca n-ar fi atât de caraghioasa insistenta eroinei înseși de a trage șapte piei de pe dușman (vrea 250.000 de lei de la A3, are preț fix, se vede) poate ca s-ar putea găsi circumstanțe atenuante celor care o împing spre noi culmi de glorie. Fiindca nu vad de ce ar susține “proptelele ” din afara o mediocritate de trei dosare reușite si 300 căzute in balta, ținuta in brațe de un fanfaron cu trese de la serviciul secret, deci e posibil sa se clatine soclul sub eroina, de unde si graba mare de a-l consolida.
ceir harja Mar 24, 2016 at 08:27
CSM o institutie judiciara sau organ ce se arata a fi o gasca care face ce vrea este mai presus decat legile tari si mai ales paravan al ascunderi adevarului din justitie ,,,,,sute de dosare ne luate in lucru de dna, injosirea activitati Curti de conturi , a Corpului de control a Guvernului, dosare care se iau in lucru la comanda dupa zeci de ani, judecatori si procurori ce au incalcat in picioare drepturile omului si sute de dosare la CEDO, dosare intocmite anapoda si din aceasta cauza sunt tergiversate de ani in tribunale. DNA si CSM mana in mana la injosire si minciuna .
Dana Mar 24, 2016 at 22:06
Nu am crezut, nu cred si nu voi crede niciodată ca madam Codruta conduce DNA. Doar Răspunde la comenzi.