Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=26.01.2001&Aktenzeichen=1%20BvQ%208/01
Timestamp: 2013-06-18 22:50:59
Document Index: 159328580

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art 8', 'Art 8']

Rechtsprechung BVerfG, 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 Volltextver�ffentlichungen (5)
VG Arnsberg, 24.01.2001 - 3 L 78/01
BVerfG, 24.02.2003 - 1 BvQ 8/01
DVBl 2001, 721
Wird zitiert von ... (43) BVerfG, 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01 Keine rechtsextreme Demonstration am Holocaust-GedenktagInsoweit bleibt ihm nur die M�glichkeit, seine Vorstellungen im Zuge einer Kooperation mit der Verwaltungsbeh�rde (vgl. BVerfGE 69, 315 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -) einzubringen.
BVerfG, 06.06.2007 - 1 BvR 1423/07 Eilantrag abgelehnt: Sternmarsch darf angesichts der Sicherheitsrisiken nicht in …Im Rahmen der Folgenabw�gung ber�cksichtigt das Gericht, ob die f�r die Beurteilung der Gefahrenlage herangezogenen Tatsachen unter Ber�cksichtigung des Schutzgehalts des Art. 8 GG in nachvollziehbarer Weise auf eine unmittelbare Gefahr hindeuten (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, S. 1407 ).
VGH Baden-W�rttemberg, 30.04.2002 - 1 S 1050/02 Versammlungsverbot - Auflagen - Gegendemonstration - rechtsextremistische ParteiF�r die versammlungsrechtliche Gefahrenprognose gelten nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Art. 8 Abs. 1 GG) strenge Anforderungen: Danach setzt die mit der Formulierung der "erkennbaren Umst�nde" in � 15 Abs. 1 VersG bezeichnete Prognosebasis tats�chliche Anhaltspunkte bzw. nachweisbare Tatsachen voraus, blo�e Verdachtsmomente und Vermutungen reichen nicht (BVerfGE 69, 315, 353 f.; BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407, 1408, vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3052, und vom 21.04.1998, NVwZ 1998, 834, 835).Signalisiert der Veranstalter seine Bereitschaft zur Ver�nderung der Versammlungsmodalit�ten, ist die Versammlungsbeh�rde im Rahmen ihrer Kooperationspflicht gehalten, diesen M�glichkeiten nachzugehen und nach Wegen zu suchen, die Versammlung gegen Gefahren zu sch�tzen, die nicht von ihr selbst ausgehen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 18.08.2000, a.a.O.; BVerfGE 69, 315, 357; zur Kooperationsobliegenheit des Veranstalters vgl. BVerfGE 69, 315, 357, sowie die Beschl�sse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 01.05.2001 - 1 BvQ 21/01 -, NJW 2001, 2078, 2079, vom 26.01.2001, NJW 2001, 1407, 1408, und vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3053).Die Abw�gung, ob und inwieweit gegenl�ufige Interessen die Einschr�nkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbeh�rde und den mit der rechtlichen �berpr�fung befassten Gerichten (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407, 1408, und - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409, 1410).
BVerfG, 29.03.2002 - 1 BvQ 9/02 Einstweilige Anordnung gegen das Verbot des Mitf�hrens von schwarzen Trauerfahnen …Nur ausnahmsweise hat das Bundesverfassungsgericht eine entsprechende Ma�gabe auf der Grundlage des � 32 Abs. 1 BVerfGG selbst vorgesehen, und zwar bisher in Situationen, in denen die Voraussetzungen einer Gefahr f�r die �ffentliche Sicherheit gegeben waren (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NJW 2001, S. 1407;… NVwZ 2000, S. 1406).
VG Sigmaringen, 02.03.2009 - 1 K 3340/08 Versammlung; Aufzug; 1. MaiF�r die versammlungsrechtliche Gefahrenprognose gelten nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Art. 8 Abs. 1 GG) strenge Anforderungen: Danach setzt die mit der Formulierung der "erkennbaren Umst�nde" in � 15 Abs. 1 VersG bezeichnete Prognosebasis tats�chliche Anhaltspunkte bzw. nachweisbare Tatsachen voraus, blo�e Verdachtsmomente und Vermutungen reichen nicht (BVerfGE 69, 315, 353 f.; BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407, 1408, vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3052, und vom 21.04.1998, NVwZ 1998, 834, 835).Signalisiert der Veranstalter seine Bereitschaft zur Ver�nderung der Versammlungsmodalit�ten, ist die Versammlungsbeh�rde im Rahmen ihrer Kooperationspflicht gehalten, diesen M�glichkeiten nachzugehen und nach Wegen zu suchen, die Versammlung gegen Gefahren zu sch�tzen, die nicht von ihr selbst ausgehen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 18.08.2000, a.a.O.; BVerfGE 69, 315, 357; zur Kooperationsobliegenheit des Veranstalters vgl. BVerfGE 69, 315, 357, sowie die Beschl�sse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 01.05.2001 - 1 BvQ 21/01 -, NJW 2001, 2078, 2079, vom 26.01.2001, NJW 2001, 1407, 1408, und vom 14.07.2000, NJW 2000, 3051, 3053)".Die Abw�gung, ob und inwieweit gegenl�ufige Interessen die Einschr�nkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbeh�rde und den mit der rechtlichen �berpr�fung befassten Gerichten (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschl�sse vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407, 1408, und - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409, 1410).
BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09 Demonstration "F�nfter Antikriegstag" in Dortmund am 5. September 2009 findet …Im Rahmen des vorl�ufigen Rechtsschutzes ber�cksichtigt das Gericht, ob die f�r die Beurteilung der Gefahrenlage herangezogenen Tatsachen unter Ber�cksichtigung des Schutzgehalts des Art. 8 GG in nachvollziehbarer Weise auf eine unmittelbare Gefahr hindeuten (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, S. 1407 ).
BVerfG, 11.04.2002 - 1 BvQ 12/02 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen ein VersammlungsverbotGibt es neben solchen Anhaltspunkten auch Gegenindizien, hat sich die Beh�rde auch mit diesen in einer den Grundrechtsschutz hinreichend ber�cksichtigenden Weise auseinander zu setzen (…vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NJW 2000, S. 3053 ff.; NJW 2001, S. 1407).
BVerfG, 09.06.2006 - 1 BvR 1429/06 NPD-Demo zur WM in Gelsenkirchen erlaubt // Verbotsbest�tigung des OVG M�nster …Das Bundesverfassungsgericht pr�ft im Eilverfahren zwar regelm��ig nicht, ob die vorgebrachten Anhaltspunkte tats�chlich vorliegen, hat aber im Rahmen der Folgenabw�gung zu ber�cksichtigen, ob die f�r die Beurteilung der Gefahrenlage herangezogenen Tatsachen unter Ber�cksichtigung des Schutzgehalts des Art. 8 GG in nachvollziehbarer Weise auf eine unmittelbare Gefahr hindeuten (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, S. 1407 [1408 f.]).
VG Gelsenkirchen, 01.09.2009 - 14 L 918/09 Demonstrationsroute f�r den 5. September 2009 in Dortmund best�tigtvgl. BVerfG, Beschl�sse vom 14. Juli 2000 - 1 BvR 1245/00 -, DVBl 2000, S. 1593 und vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01-, NJW 2001, S. 1407.BVerfG, Beschl�sse vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 9/01 -, DVBl 2001, 558 und -1 BvQ 8/01 - und vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -.
VG K�ln, 08.11.2004 - 20 L 3046/04 Bei dieser Entscheidung orientiert sich die Kammer an den Grunds�tzen, die das Bundesverfassungsgericht zur Inanspruchnahme des Grundrechts der Versammlungsfreiheit und zur Auslegung des � 15 VersG im einzelnen ausgef�hrt hat, vgl. BVerfGE 69, 315 ff.; Beschl�sse vom 21.04.1998, NVwZ 1998, 834 ff., vom 21.04.2000 - 1 BvQ 10/00, vom 14.07.2000 - 1 BvR 1245/00, vom 18.08.2000, NJW 2000, 3053 ff., vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01 sowie 1 BvQ 9/01, vom 24.03.2001, NJW 2001, 2069 ff., vom 07.04.2001, NJW 2001, 2072 ff., vom 12.04.2001, NJW 2001, 2075 f., vom 01.05.2001, NJW 2001, 2076 ff. und 2078 f, vom 11.04.2002 - 1 BvQ 12/02, vom 14.08.2003 - 1 BvQ 30/03, vom 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03, NVwZ 2004, 90, sowie zuletzt Senatsbeschluss vom 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04, NJW 2004, 2814.Angesichts der K�rze der nur noch zur Verf�gung stehenden Zeit sieht sich die Kammer ausnahmsweise veranlasst, die nach ihrer Einsch�tzung gebotenen Ma�nahmen zum Schutze der durch das Versammlungsgesetz gesch�tzten Rechtsg�ter und zur Beseitigung der erkennbaren Gefahren selbst - wie im Tenor beschrieben - festzulegen, dies unter Anlehnung auch an die Praxis des Bundeverfassungsgerichtes, vgl. BVerfG, Beschluss vom 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01.
OVG Sachsen-Anhalt, 13.02.2012 - 3 L 257/10 Erforderlichkeit des Nachweises von bei bisherigen Versammlungen erlittenen …
VG Arnsberg, 04.04.2002 - 3 L 536/02 OVG Th�ringen, 13.02.2002 - 3 EO 123/02 Versammlungsrecht; Versammlungsrecht, Verwaltungsprozessrecht; Versammlung; …
OVG Saarland, 27.04.2005 - 2 R 14/03 Nachrichtendienstliche Beobachtung von Scientology im Saarland muss eingestellt …
VG Karlsruhe, 21.02.2008 - 2 K 441/08 Prognosema�stab bei Anordnung einer versammlungsrechtlichen Auflage
OVG Th�ringen, 12.04.2002 - 3 EO 261/02 Versammlungsrecht; Versammlungsrecht; Versammlung; Demonstration; …
VG Braunschweig, 29.06.2004 - 5 A 528/03 Versammlungsrecht, Fortsetzungsfeststellungsklage; Auflage; Aufzug; Nichtstuer; …
VG Karlsruhe, 21.02.2008 - 2 K 442/08 Abweichen vom Ma�stab der zeitlichen Priorit�t im Versammlungsrecht
VG K�ln, 05.05.2009 - 20 L 650/09 VG K�ln, 31.08.2009 - 20 L 1310/09 VG Minden, 27.02.2002 - 11 L 185/02 "Anf�hrer unzuverl�ssig": Gericht verbietet Neonazi-Demonstration
VG Gelsenkirchen, 17.02.2004 - 14 K 1458/01 OVG Th�ringen, 09.06.2005 - 3 EO 709/05 NPD-Veranstaltung in Jena mit Auflagen zugelassen
VG Braunschweig, 10.06.2005 - 5 B 414/05 Versammlungsrechtliche Auflagen; Auflage; Aufzugsroute; Bestimmtheit; Dauer der …
VG K�ln, 09.11.2005 - 20 L 1794/05 Rechtsradikale Demonstration in K�ln bleibt verboten
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 560/12 VG Arnsberg, 09.04.2001 - 3 L 400/01 VG K�ln, 10.06.2005 - 20 L 922/05 Pro K�ln darf Mahnwache am 11. Juni 2005 in K�ln-Kalk durchf�hren
VG Arnsberg, 08.02.2001 - 3 L 153/01 VG Arnsberg, 11.04.2001 - 3 L 430/01 OVG Schleswig-Holstein, 25.09.2001 - 3 A 362/00 VG Berlin, 29.04.2009 - 1 A 115.07 VG Bayreuth, 29.10.2010 - B 1 S 10.954 Verwaltungsgericht Bayreuth gibt Eilantrag der NPD gegen die vom Landratsamt …
VG Bayreuth, 16.08.2011 - B 1 K 09.124 Versammlungsrechtliche Auflagen; Fortsetzungsfeststellungsklage; berechtigtes …
VG K�ln, 30.04.2012 - 20 L 557/12 OVG Sachsen, 16.02.2001 - 3 BS 46/01 VwGO � 146 Abs. 5; GG Art 8 Abs. 1; VersammlG � 15 Abs. 1
OVG Sachsen, 27.04.2001 - 3 BS 104/01 GG Art 8; VwGO � 80 Abs. 5; VersammlG � 15 Abs. 1
VG L�neburg, 08.11.2002 - 3 B 75/02 Demonstrationszug wegen Castor-Transports; Versammlung; Demonstration; Auflage; …
VG M�nchen, 01.08.2007 - M 7 K 07.180 VG Regensburg, 30.07.2008 - RN 3 E 08.1215 Zulassung zu einer gemeindlichen Einrichtung