Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_12_05_2011_VI_R_42_10_Zivilprozesskosten_koennen_Klaeger-d4434898.html
Timestamp: 2016-12-06 17:51:02
Document Index: 362473726

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 171', '§ 4', 'EuG', '§ 11', '§ 33']

BFH, 12.05.2011 - VI R 42/10 - Zivilprozesskosten können Kläger wie Beklagtem unabhängig vom Gegenstand des Prozesses aus rechtlichen Gründen zwangsläufig erwachsen und sind somit als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig; Abzugsfähigkeit von Zivilprozesskosten eines Klägers sowie eines Beklagten als außergewöhnliche Belastung; Hinreichende Aussichten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung auf Erfolg als Voraussetzung der Begründung der Zwangsläufigkeit außergewöhnlicher Aufwendungen; Abzugsfähigkeit der Zivilprozesskosten wegen einer Klage auf Zahlung von Krankentagegeld als außergewöhnliche Belastung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.05.2011 - III B 96/10 - Verfassungsmäßigkeit einer Beschränkung der Gewä...…BFH, 12.05.2011 - VI R 42/10 - Zivilprozesskosten können Kläger wie Beklagtem un...BFH, 12.05.2011 - V R 50/10 - Bei der Verpachtung von auf einem Grundstück aufst...BFH, 12.05.2011 - V R 25/10 - Qualifizierung als umsatzsteuerrechtlicher Unterne...BFH, 12.05.2011 - VI R 37/10 - Abzug von Aufwendungen für den Besuch einer Schul...BFH, 12.05.2011 - V R 46/10 - Herbeiführung eines Belegnachweis nach § 17a Abs. ...BFH, 12.05.2011 - IV R 36/09 - Voraussetzungen für die Aufgabe eines Gewerbebetr...BFH, 12.05.2011 - IV R 37/09 - Maßgeblichkeit des Zeitpunktes einer Betriebsverä...BFH, 11.05.2011 - V B 93/10 - Eine Antragstellung für die Besteuerung nach verei...BFH, 11.05.2011 - V B 113/10 - Vor Erhebung eines Untätigkeitseinspruchs ist ein...BFH, 11.05.2011 - VIII B 156/10 - Erlass aus Billigkeitsgründen kommt nach recht...BFH, 11.05.2011 - V S 12/11 (PKH) - Für den beim BFH als Prozessgericht zu stell...BFH, 11.05.2011 - VIII B 70/10 - Erfüllung der Voraussetzungen des § 171 Abs. 4 ...BFH, 11.05.2011 - VI R 65/09 - Verbilligte Überlassung von Wohnungen an Arbeitne...BFH, 10.05.2011 - III B 67/10 - Beschwerde ist nach Ablauf der Beschwerdebegründ...BFH, 10.05.2011 - VIII B 147/10 - Währungsgewinne und Währungsverluste sind bei ...BFH, 10.05.2011 - V B 80/10 - Die Vereinbarkeit des § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG mit...BFH, 06.05.2011 - III B 130/10 - Ausländer hat keinen Anspruch auf Klärung der F...BFH, 06.05.2011 - V B 8/11 - Bloße Zweifel an der Eignung eines Gutachten als au...BFH, 06.05.2011 - VIII B 99/10 - Beschränkung der Aussetzung eines finanzgericht...BFH, 05.05.2011 - V R 51/10 - Senat legt dem EuGH Vorlagefrage zur Steuerfreihei...BFH, 05.05.2011 - X B 155/10 - Für die hinreichenden Darlegung der Klärungsbedür...…BFH, 03.05.2011 - VIII B 18/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach einer A...
BFH, 12.05.2011 - VI R 42/10 - Zivilprozesskosten können Kläger wie Beklagtem unabhängig vom Gegenstand des Prozesses aus rechtlichen Gründen zwangsläufig erwachsen und sind somit als außergewöhnliche Belastung abzugsfähig; Abzugsfähigkeit von Zivilprozesskosten eines Klägers sowie eines Beklagten als außergewöhnliche Belastung; Hinreichende Aussichten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung auf Erfolg als Voraussetzung der Begründung der Zwangsläufigkeit außergewöhnlicher Aufwendungen; Abzugsfähigkeit der Zivilprozesskosten wegen einer Klage auf Zahlung von Krankentagegeld als außergewöhnliche Belastung
BundesfinanzhofUrt. v. 12.05.2011, Az.: VI R 42/10Gericht: BFHEntscheidungsform: UrteilDatum: 12.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 19433Aktenzeichen: VI R 42/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Köln - 18.11.2009 - AZ: 11 K 185/09Rechtsgrundlagen:§ 11 EStG§ 33 EStGFundstellen:BFHE 234, 30 - 35AGS 2012, 94-96AuR 2011, 370AUR 2011, 370BerlAnwBl 2011, 268BeSt 2011, 31BFH/NV 2011, 1426-1428BFH/PR 2011, 337BStBl II 2011, 1015-1017 (Volltext mit amtl. LS)DAR 2012, 107DB 2011, 14DB 2011, 1612-1613DB 2011, 6DStR 2011, 1308-1310DStRE 2011, 975EE 2011, 169ErbR 2011, 342-343EStB 2011, 287FA 2011, 274FamRB 2011, 280FamRZ 2011, 1295FR 2011, 820-822GStB 2011, 38HFR 2011, 983-985Info M 2012, 37KÖSDI 2011, 17538KSR direkt 2011, 6MBP 2011, 127NJW 2011, 10 "Änderung der Rechtsprechung"NJW 2011, 3055-3056NWB 2011, 2432NWB direkt 2011, 785PA 2011, 127RdW 2011, 584-587RENOpraxis 2011, 171RVGreport 2012, 320SchAZtg 2011, 205StB 2011, 257StBp 2011, 298StBp 2011, 265StBW 2011, 678-679StC 2011, 10SteuerStud 2011, 421STFA 2011, 26-28StuB 2011, 595-596StX 2011, 452-453SWI 2012, 63V&S 2011, 11WISO-SteuerBrief 2012, 2WISO-SteuerBrief 2011, 11-12WISO-SteuerBrief 2011, 1-2ZAP 2011, 1159-1160ZIP 2011, 6ZWD 2012, 2ZWD 2011, 1Jurion-Abstract 2011, 225352 (Zusammenfassung)Amtlicher Leitsatz:1.Zivilprozesskosten können Kläger wie Beklagtem unabhängig vom Gegenstand des Prozesses aus rechtlichen Gründen zwangsläufig erwachsen (Änderung der Rechtsprechung).2.Unausweichlich sind derartige Aufwendungen jedoch nur, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint.3.Zivilprozesskosten sind jedoch nur insoweit abziehbar, als sie notwendig sind und einen angemessenen Betrag nicht überschreiten. Etwaige Leistungen aus einer Rechtsschutzversicherung sind im Rahmen der Vorteilsanrechnung zu berücksichtigen.
26.11.2016 - 200 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Katrin Zink aus BerlinAnwalts- und Gerichtskosten bei Trennung und Scheidung steuerlich absetzbar?Scheidungskosten als außergewöhnliche Belastungen im Sinne des Steuerrechts mehr
17.04.2013 - 548 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Alexander M. Heumann aus DüsseldorfFinanzgericht Düsseldorf: Scheidungskosten in vollem Umfang steuerlich absetzbarDas Finanzgericht Düsseldorf entschied am 9. April 2013, dass Scheidungskosten, die im Rahmen des gerichtlichen Scheidungsverfahrens auftreten, in vollem Umfang als außergewöhnliche Belastung… mehr
14.04.2012 - 1.303 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Erich Kager aus MünchenMediationskosten steuerlich absetzbar III, NichtanwendungserlassWer die Absetzbarkeit der Mediationskosten als aussergewöhnliche Belastung erreichen möchte, hat aufgrund des BFH-Urteils vom 12.05.2011 - VI R 42/10 auch nach dem Nichtanwendungserlass mit… mehr