Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/urcenie-ze-nehnutelnosti-patria-do-dedicstva
Timestamp: 2019-12-15 05:51:43+00:00
Document Index: 6851926

Matched Legal Cases: ['§ 24', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 80', '§ 34', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 460', '§ 133', '§ 28', '§ 460']

určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
vyhľadávací dotaz: určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
urcenie nájdené 55556 krát v 15294 dokumentoch
ze nájdené 1486119 krát v 62326 dokumentoch
hnutelnost nájdené 79572 krát v 9049 dokumentoch
patrit nájdené 37941 krát v 18048 dokumentoch
do nájdené 383722 krát v 50881 dokumentoch
dedicstva nájdené 3665 krát v 993 dokumentoch
Krajské súdy SR 282 dokumentov
Merito Právne zastúpenie právnickej osoby
Kľúčové slová: zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva, substitučná plná moc, právne zastúpenie právnickej osoby, prenesenie zastupovania na iného advokáta, žalovaný ako právnická osoba, zamietnutie žaloby, ﻿advokát, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
Právna veta: Účastník konania nemusí svoje práva a povinnosti v občianskom súdnom konaní vykonávať sám a každý účastník konania bez ohľadu na to, že ide o fyzickú alebo právnickú osobu, má právo dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zástupcu právnickej osoby je treba odlišovať od osôb, ktoré za právnickú osobu konajú pred súdom z titulu svojej funkcie, prípadne na základe udeleného poverenia; v takom prípade nejde o zastúpenie v zmysle § 24 O.s.p. Ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta a takto zvolený advokát sa môže dať zastupovať ako ďalším zástupcom iným advokátom na zákla ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. K. , bývajúcej v Ž. , zastúpenej JUD r. Mgr. Š. B. , advokátom so sídlom v Ž. , proti žalovaným 1/ O. , so sídlom v Ž. , IČO: X. , 2/ A. V. (predtým S.), bývajúcej v Ž. , o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14 C 20/2005, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z .
Merito Zákonné konanie (fair process), zabezpečovanie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov
Kľúčové slová: plnomocenstvo na zastupovanie advokátskej kancelárií, spoluvlastnícky podiel na spoločnej prístupovej ceste, právo na spravodlivé súdne konanie, dovolanie žalovaných, odňatie možnosti konať pred súdom, dedičstvo, určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
Právna veta: Vydaniu ďalšieho rozhodnutia prvostupňového súdu musí predchádzať zákonné konanie (tzv. fair process) t.j. taký postup súdu, v ktorom je zabezpečená spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov. Na zabezpečenie tejto ochrany priznáva Občiansky súdny poriadok účastníkovi procesné práva, medzi ktoré patrí aj právo vyjadrovať sa k tvrdeným skutočnostiam, navrhovať dôkazy na ich vyvrátenie a vyjadrovať sa k právnym dôsledkom z nich vyplývajúcich. Ide o procesné práva, ktoré môže účastník uplatniť nielen v konaní na súde prvého stupňa, ale aj v odvolacom konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J., nar . X. , bytom V. , proti žalovaným 1/ H. , rod. L. , t.č. na neznámom mieste, 2/ F. , t.č. na neznámom mieste, 3/ A. , t.č. na neznámom mieste , 4/ M. , t.č. na neznámom mieste, 5/ L. , t.č. na neznámom mieste, 6/ C. , rod. L. , t.č. na neznámom mieste, 7/ F.L. , t.č. na neznámom mieste, 8/ S., t.č. na neznámom mie ste, žalovaní v 1/ až 8/ rade zastúpení S., so sídlom B. , B. , .
Merito Keďže niektorí dedičia vystupujú v konaní (len) ako vedľajší účastníci a iní sa na konaní vôbec nezúčastňujú, pre nesplnenie podmienky úplnej účasti všetkých účastníkov nerozlučného procesného spoločenstva nie je možné žalobe vyhovieť
Kľúčové slová: účastníci, neúplný okruh účastníkov konania, sporný spoluvlastnícky podiel nehnuteľností, vedľajší účastníci na strane žalobkýň, nedostatok vecnej legitimácie, nerozlučné procesné spoločenstvo, absencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení, dedičská vec po poručiteľovi, určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
Právna veta: Vedľajší účastník môže do konania vstúpiť buď z vlastnej iniciatívy alebo iniciatívy účastníka konania. Ak účastník konania navrhne, aby určitý subjekt vstúpil do konania ako vedľajší účastník, súd oboznámi s uvedeným návrhom tento subjekt a vyzve ho, aby sa k nemu vyjadril a oznámil, či vstupuje do konania ako vedľajší účastník. Pokiaľ označený subjekt urobí procesný úkon prejavujúci jeho vôľu vstúpiť do konania, stáva sa vedľajším účastníkom vo chvíli, keď súdu dôjde jeho písomné oznámenie alebo keď svoj úkon urobí ústne do súdnej zápisnice; k vzniku vedľajšieho účastníctva sa nevyžaduje roz ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kýň 1/ Ing. M. H. , bývajúcej v B. , 2/ A. B. , bývajúcej v S., 3/ V. B. , bývajúcej v N. , 4/ Ž. L. , bývajúcej v T. , 5/ M. M. , bývajúcej v S., proti žalovanému J. B. , bývajúcemu v B.B. , za účasti vedľajších účastníkov na strane žalobkýň : 1a/ J. G. , bývajúceho v K. , 1b/ T. G. , bývajúcej v K. , 1c/ M. G. , bývajúceho v K. , 1d/ Ľ. G. , bývajúcej v K. , 2/ G. D. , bývajúceho v K. , 3/ Ľ .
Merito Konanie o žalobe
Kľúčové slová: právne skutočnosti, s ktorými právny poriadok spája vznik vlastníctva niekoho iného, konanie o dedičstve, deň smrti poručiteľa, žaloby, krorými sa dedič domáha určenia, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi
R 32/2011
Právna veta: Vkonaní ožalobe, ktorou sa dedič domáha určenia, že určitá vec patrí do dedičstva po poručiteľovi, ide o posúdenie, či poručiteľ bol v čase smrti vlastníkom tejto veci. Navrhované určenie sa tu vzťahuje k okamihu smrti poručiteľa a okolnosti, ktoré nastali po tomto okamihu nemôžu mať vplyv na rozhodnutie súdu.
... . , bývajúcej v P., žalovaný m 1/, 2/ a 4/ zastúpen ým JUDr. D. D. , advokátom so sídlom v P., o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva , vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 10 C 138/2007 , o dovolaní žalobkýň 1/ a 2/ proti .
Merito Dedičstvo, vklad do katastra nehnuteľností.
Kľúčové slová: návrh na vklad, správa katastra , vklad, nadobudnutie vlastníckeho práva vkladom do katastra nehnuteľností
R 60/2007
Právna veta: Ak rozhodnutie o povolení vkladu do katastra nehnuteľností ne­nadobudlo právoplatnosť za života prevodcu (a právne účinky vkla­du nenastali ku dňu podania návrhu na vklad alebo v deň uvedený v návrhu na vklad), nehnuteľnosti boli v čase smrti prevodcu v jeho vlastníctve a patria do dedičstva po ňom.
... od počiatku nedôvodná tiež preto, lebo žalobca, ktorý sa domáhal určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, „opomenul na synalagmatickosť právneho vzťahu v podobe kúpnej zmluvy uzavretej 26. apríla 2001 a pre prípad, že by došlo k určeniu, že nehnuteľnosti patria do dedičstva nevyhnutnú potrebu zahrnúť medzi pasíva dedičstva záväzok dedi­ čov vrátiť .
Merito Naliehavý právny záujem - § 80 písm. c) O. s. p..
Kľúčové slová: záznam zápisu práv k nehnuteľnostiam, naliehavý právny záujem
R 61/2007
Právna veta: Naliehavý právny záujem na určení neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľnosti nie je daný, ak sa práva k nehnuteľnosti dotýka ďalšia právna zmena v zmysle § 34 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon).
... ob­ vykle spor nevyrieši, len sa posunie do inej roviny, a len žaloba na určenie vlastníckeho práva, prípadne žaloba na určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva po poručiteľovi (žaloba mimo konania o dedičstvo, porovnaj rozsu­ dok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. septembra 2006, sp. zn .
... , 4/ H. M. , všetci bývajúci v B.B. , zastúpeným JUDr. Timeou Schwarcovou, advokátkou v Košic iach , Pražská 4, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva , vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 11 C 103 /20 05 , o dovolaní žalovan ých proti rozsudku Krajského ... sp. zn. 14 C /1151/00, v ktorom konajúci súd rozsudkom z 28. októbra 2002 zamietol návrh žalobcu o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručit eľovi J. Z. a A... Z. a Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 26. augusta 2003 sp .
... . S., ktorá v priebehu konania zomr ela , a to z dôvodu, že títo žalo bcovia nemajú naliehavý právny záujem na určení , že nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb . J. M. a po neb . K. M. , rod. J.. Súd prvého stupňa „zároveň “ poukázal i na to, že .
... k preukázaniu nadobudnutia vlastníckeho práva D. a následne M. k predmetným nehnuteľnostiam a tým splnenia predpokladov určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb. M.. Vychádzajúc z uvedeného, zrušil Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok odvolacieho súdu , vo ... 4/ Obci K., so sídlom K., zastúpených JUDr. J., advokátom, so sídlom v K., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 C 456/2002, na dovolanie odporcov proti rozsudku .
Merito Ak sa prevádza nehnuteľná vec na základe zmluvy, nadobúda sa vlastníctvo vkladom do katastra nehnuteľností.
Kľúčové slová: nadobúda sa vlastníctvo, nadobudnutie vlastníckeho práva vkladom do katastra nehnuteľností, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, katastrálny úrad, návrh na vklad
Právna veta: V zmysle § 460 Občianskeho zákonníka sa dedičstvo nadobúda smrťou poručiteľa. Ak sa prevádza nehnuteľná vec na základe zmluvy, nadobúda sa vlastníctvo vkladom do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov, ak osobitný zákon neustanovuje inak (§ 133 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Vklad je úkon správy katastra; vkladom vzniká, mení sa alebo zaniká právo k nehnuteľnostiam. Právne účinky vkladu vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia správy katastra o jeho povolení (§ 28 ods. 3 katastrálneho zákona). S prihliadnutím na § 460 Občianskeho zákonníka bolo v danom prípade potrebné vyriešiť ...
... v dovolacom konaní JUDr. A. H., advokátkou AK so sídlom v R., 16/ O. Z., rod. M., bytom B., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp.zn. 12 C 115/98, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu .
Merito Trovy konania a právneho zastúpenia v prípade zastupovania právnickej osoby, ktorá zamestnáva človeka s právnickým vzdelaním alebo má vlastný právny útvar
Kľúčové slová: trovy právneho zastúpenia , ak je zastupovaná právnická osoba zamestnávajúca právnikov, neúčelné trovy právneho zastúpenia, rozhodnutie o trovách konania, zásada zodpovednosti za výsledok konania, účelne vynaložené trovy konania
Právna veta: Pri rozhodovaní o trovách konania sa uplatňuje zásada zodpovednosti za výsledok, ktorá je obmedzená iba v prípadoch, v ktorých to zákon expressis verbis upravuje. Ďalšou všeobecne platnou zásadou je, že účastník konania má právo iba na náhradu tých trov konania, ktoré boli potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Nemožno preto priznať náhradu trov konania, hoci aj plne úspešnému účastníkovi konania v prípade, ak má náhrada trov pozostávať z trov, ktoré neboli účelne vynaložené. Účelnosť vynaložených trov bude vždy závisieť od konkrétnych okolností danej veci. Záver o neúčelnosti t ...
... pozemkovým fondom, so sídlom v Bratislave, Búdková č. 36, zastúpeným JUDr. R. B. , PhD., LL.M., advokátkou v P., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25 C 227/ 20 09, o dovolaní žalovaných proti uzneseniu Krajského súdu .
Merito Vysporiadanie dedičstva medzi viacerými dedičmi
Kľúčové slová: konanie o dedičstve, nerozlučné spoločenstvo, neistota výsledku konania o dedičstvo, viacerí dediči
Právna veta: K nadobudnutiu dedičstva však nedochádza len na základe smrti poručiteľa. Právna úprava dedičského práva vychádza z princípu ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva. Okrem iného predpokladá aj to, že dedičstvo po poručiteľovi musí byť súdom prejednané a rozhodnuté, konanie o dedičstvo začína aj bez návrhu a v konaní o dedičstve musí byť prejednaný tiež majetok, ktorý nebol známy pri pôvodnom prejednaní a rozhodnutí o dedičstve. Podľa rozhodnutia súdu o potvrdení dedičstva alebo o vyporiadaní dedičov sa dedičstvo nadobúda s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa. V dobe od smrti poručiteľa ...
... stupňa dospel k záveru, že rozpor medzi účastníkmi konania možno vyriešiť len návrhom o určenie vlastníctva a nie návrhom o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva. Aj po vydaní takéhoto rozsudku by ostali vlastnícke vzťahy sporné, pretože na základe takéhoto rozsudku by navrhovatelia nemohli dosiahnuť, aby .