Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201986,%20245
Timestamp: 2020-04-10 09:19:58
Document Index: 317397632

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 33', '§ 3', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 11', '§ 175', '§ 3', '§ 33', '§ 175', '§ 171', '§ 175', '§ 175', '§ 169', '§ 181', '§ 172', '§ 40', '§ 3']

BFH, 13.12.1985 - III R 204/81 - dejure.org
https://dejure.org/1985,240
BFH, 13.12.1985 - III R 204/81 (https://dejure.org/1985,240)
BFH, Entscheidung vom 13.12.1985 - III R 204/81 (https://dejure.org/1985,240)
BFH, Entscheidung vom 13. Dezember 1985 - III R 204/81 (https://dejure.org/1985,240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 §§ 171 Abs. 10, 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; EStG § 33b; SchwbG § 3 Abs. 1
Schwerbehinderung - Feststellung - Körperbehindertenpauschbetrag - Steuerbescheid
Versorgungsamt - Grad der MdE - Grundlagenbescheid iS des § 171 Abs 10 AO 1977 - Gewährung eines Körperbehindertenpauschbetrages - Steuerpflichtiger - Steuerbescheid
BFHE 145, 545
NVwZ 1987, 175
BStBl II 1986, 245
Es erscheint gleichermaßen als zu weitgehend (…s. Kruse in Tipke/Kruse, a.a.O., § 171 AO Tz. 90;… Rüsken in Klein, a.a.O., § 171 Rz. 102), zumindest aber als zweifelhaft, eine Grundlagenwirkung auch ohne gesetzlich angeordnete Bindungswirkung für möglich zu halten, "wo Sachverhalte zu beurteilen sind, die die Finanzbehörde mangels eigener Sachkunde nicht selbst nachzuprüfen vermag" (so der III. Senat des BFH im Urteil vom 13. Dezember 1985 III R 204/81, BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245;… s. auch Beschluss vom 27. Mai 1998 III B 22/98, BFH/NV 1998, 1474).
Der Senat weicht entgegen der Auffassung der Klägerin in dem nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingegangenen Schriftsatz vom 25. Februar 2013 nicht i.S. des § 11 FGO von den BFH-Urteilen vom 13. Dezember 1985 III R 204/81 (BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245) und vom 9. August 1983 VIII R 55/82 (BFHE 139, 341, BStBl II 1984, 86) ab.
aa) In dem von der Klägerin in Bezug genommenen Urteil in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245 hat der III. Senat vielmehr entschieden, dass sich eine zeitliche Beschränkung für die Anwendung von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO aus den Vorschriften der Festsetzungsverjährung ergibt (in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245, unter II.1.b).
Zu diesem Zweck bindet sie andere Behörden (…vgl BSGE 52, 168, 174 = SozR 3870 § 3 Nr. 13) , etwa als Grundlagenbescheid bei der Gewährung des Pauschbetrags für behinderte Menschen nach § 33b EStG (vgl BFHE 145, 545).
Wie der Bundesfinanzhof (BFH) in seinem Urteil vom 13. Dezember 1985 III R 204/81 (BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245) entschieden habe, sei die Bescheinigung des Versorgungsamts über das Vorliegen der Behinderung ein Grundlagenbescheid i. S. des § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977.
Entscheidend könne daher erst das Verhalten der Kläger nach Ergehen des Urteils in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245 sein.
Wie der Senat im Urteil in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245 entschieden hat, ist die Feststellung eines Versorgungsamtes über das Vorliegen einer Behinderung und den Grad der auf ihr beruhenden Minderung der Erwerbsfähigkeit ein Grundlagenbescheid i. S. von § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977.
Auf die Begründung des Urteils in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245 wird zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen.
Hier ist aber schon nicht ersichtlich, inwiefern die Kläger zu erkennen gegeben haben sollen, daß sie für die Streitjahre auf die Geltendmachung eines Berichtigungsanspruchs, der vor Ergehen des Urteils in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245 von der Rechtsprechung nicht einmal anerkannt war, verzichten wollten.
Solange diese Besteuerungsgrundlagen im Folgebescheid nicht (oder nicht vollständig) berücksichtigt sind, ist die dem Grundlagenbescheid zugedachte Aufgabe nicht erfüllt (vgl. BFH-Urteil vom 13. Dezember 1985 III R 204/81, BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245).
c) Eine zeitliche Beschränkung für die Anwendung des § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 ergibt sich lediglich aus den Vorschriften über die Festsetzungsverjährung (§ 169 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; Urteil in BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245) und über die Feststellungsverjährung (§ 181 AO 1977; BFH-Urteil vom 12. August 1987 II R 202/84, BFHE 150, 319).
Eine Verpflichtungsklage ist bei der Ablehnung einer Änderung bzw. Aufhebung eines Bescheids gegeben, soweit diese Ablehnung damit begründet wird, die Voraussetzungen der §§ 172 f. AO 1977 hätten nicht vorgelegen (vgl. BFH-Urteile vom 3. Februar 1983 IV R 153/80, BFHE 137, 547, BStBl II 1983, 324, 329; vom 13. Dezember 1985 III R 204/81, BFHE 145, 545, BStBl II 1986, 245, 247; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 40 FGO Tz. 11).
Solange die im Grundlagenbescheid gesondert festgestellten Besteuerungsgrundlagen vom FA im Folgebescheid nicht berücksichtigt sind, ist die dem Grundlagenbescheid zugedachte Aufgabe nicht erfüllt (vgl. BFH-Urteil vom 13. Dezember 1985 III R 204/81, BFHE 145, 545, 547, BStBl II 1986, 245).
FG München, 28.11.2001 - 4 K 2419/99
Beginn der Kraftfahrzeugsteuerbefreiung nach § 3a KraftStG; versorgungsamtliche …
OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2015 - 14 A 524/15
FG Sachsen, 25.07.2012 - 5 K 1995/09
Schwerbehindertenausweis oder Feststellungsbescheid über den Grad der Behinderung …
FG Hamburg, 05.12.2000 - VII 126/98
Subsidiarität der Feststellungsklage gegenüber der Verpflichtungsklage; …