Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZB%2026/05
Timestamp: 2020-08-06 00:52:46
Document Index: 85458365

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 823', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 253', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', 'BGH']

BGH, 10.01.2006 - VI ZB 26/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,710
BGH, 10.01.2006 - VI ZB 26/05 (https://dejure.org/2006,710)
BGH, Entscheidung vom 10.01.2006 - VI ZB 26/05 (https://dejure.org/2006,710)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05 (https://dejure.org/2006,710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 114; BGB § 823 Abs. 1; GG Art. 2
Zur Deckung von Prozesskosten durch Geldentschädigung aus Persönlichkeitsrechtsverletzung
Voraussetzungen für den Einsatz des Vermögens für Kosten der Prozessführung; Begleichung der Prozesskosten mit einem aus Entschädigungszahlungen stammenden Vermögen; Vorliegen einer besonderen Härte wegen Entschädigungszahlungen beruhend auf einer Verletzung des ...
Einsatz einer Geldentschädigung für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung zur Deckung der Prozesskosten
Einsatz einer Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts
LG Berlin, 07.10.2004 - 27 O 792/04
KG, 10.05.2005 - 9 W 7/05
NJW 2006, 1068
MDR 2006, 827
NZV 2006, 248 (Ls.)
NJ 2006, 271
FamRZ 2006, 548
VersR 2006, 673
WM 2004, 1498
afp 2006, 240
Bei der Zuerkennung einer Geldentschädigung im Falle einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung steht regelmäßig der Genugtuungsgedanke im Vordergrund (vgl. etwa Senatsbeschluss vom 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05, VersR 2006, 673 Rn. 16; Senatsurteile vom 6. Dezember 2005 - VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 206; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, 302; vom 15. November 1994 - VI ZR 56/94, BGHZ 128, 1, 15; vom 5. Dezember 1995 - VI ZR 332/94, VersR 1996, 339, 340; vom 4. Juni 1974 - VI ZR 68/73, VersR 1974, 1080, 1082 - Fiete Schulze).
Denn die Unvererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs hat - wie dargelegt - ihren Grund letztlich in der Genugtuungsfunktion, die bei ihm im Vergleich zu sonstigen Ansprüchen auf Ersatz immaterieller Nachteile und gerade auch im Vergleich zum Schmerzensgeldanspruch in besonderem Maße ausgeprägt ist (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05, VersR 2006, 673 Rn. 14 ff.; Senatsurteile vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, 302; vom 26. November 1996 - VI ZR 323/95, VersR 1997, 325, 327).
Vor diesem Hintergrund erachten die Zivilsenate des Bundesgerichtshofs die wirtschaftlichen Verhältnisse des Schädigers und des Geschädigten als bei Bemessung des Schmerzensgeldes zu berücksichtigende Umstände (vgl. etwa Urteil vom 16. Mai 1961 - VI ZR 112/60, VersR 1961, 727, 728; BGH, Urteil vom 13. Januar 1964 - III ZR 48/63, VersR 1964, 389, 390; Urteile vom 25. September 1964 - VI ZR 137/63 und VI ZR 139/63, VersR 1964, 1299, 1302; Urteil vom 16. Februar 1993 - VI ZR 29/92, NJW 1993, 1531, 1532; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05, NJW 2006, 1068, 1069, sowie die Parallelbeschlüsse vom selben Tag - VI ZB 27/05 und VI ZB 28/05).
RG, Urt. v. 17.11.1882 - RGZ 8, 117 [118] und BGHZ - GSZ - 18, 149 ff. = VersR 1955, 615 ff. = NJW 1955, 1675 ff. = MDR 1956, 19 ff.; ferner BGH NJW 2006, 1068 [BGH 10.01.2006 - VI ZB 26/05] [1069]; OLG Hamm zfs 2005, 122 [123]; Senat, Urt. v. 01.07.2005 - 10 U 2544/05 [[...]] = SVR 2006, 180 [nur Ls.]; v. 14.07.2006 - 10 U 2623/05 [[...]]; v. 27.10.2006 - 10 U 3345/06 [[...]]; v. 24.11.2006 - 10 U 2555/06 [[...]]; v. 13.08.2010 - 10 U 3928/09 [[...] = NJW-Spezial 2010, 617 = VA 2010, 185 ]; v. 24.09.2010 - 10 U 2671/10 [[...]]; v. 29.10.2010 - 10 U 3249/10 [[...]]).
Die Schwere dieser Belastungen wird vor allem durch die Stärke, Heftigkeit und Dauer der erlittenen Schmerzen und Funktionsbeeinträchtigungen bestimmt (…grdl. RG, Urt. v. 17.11.1882 - RGZ 8, 117 [118] und BGH - GSZ - BGHZ 18, 149 ff. = NJW 1955, 1675 ff.; ferner BGH NJW 2006, 1068 [1069]; OLG Hamm zfs 2005, 122 [123];… Senat in st. Rspr., zuletzt etwa Urt. v. 29.10.2010 - 10 U 3249/10 [juris]).
b) Vor diesem Hintergrund erachten die Zivilsenate des Bundesgerichtshofs die wirtschaftlichen Verhältnisse des Schädigers und des Geschädigten als bei Bemessung des Schmerzensgeldes zu berücksichtigende - jedenfalls berücksichtigungsfähige - Umstände (vgl. etwa Urteil vom 16. Mai 1961 - VI ZR 112/60, VersR 1961, 727, 728; BGH, Urteil vom 13. Januar 1964 - III ZR 48/63, VersR 1964, 389, 390; Urteile vom 25. September 1964 - VI ZR 137/63 und VI ZR 139/63, VersR 1964, 1299, 1302; Urteil vom 16. Februar 1993 - VI ZR 29/92, NJW 1993, 1531, 1532; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05, NJW 2006, 1068, 1069, sowie die Parallelbeschlüsse vom selben Tag - VI ZB 27/05 und VI ZB 28/05; zuletzt: Beschluss des VI. Zivilsenats vom 28. Juli 2015 - GSZ 1/14).
Die Schwere dieser Belastungen wird vor allem durch die Stärke, Heftigkeit und Dauer der erlittenen Schmerzen und Funktionsbeeinträchtigungen bestimmt (…grdl. RG, Urt. v. 17.11.1882 - RGZ 8, 117 [118] und BGH - GSZ - BGHZ 18, 149 ff.; ferner BGH NJW 2006, 1068 [1069]; OLG Hamm zfs 2005, 122 [123];… Senat in st. Rspr., u. a. Urt. v. 29.10.2010 - 10 U 3249/10 [juris]).
Der Klägerin steht gegen die Beklagte zu 1. auch kein auf sie übergegangener - von einem aus § 253 Abs. 2 BGB folgenden Schmerzensgeldanspruch zu unterscheidender (…vgl. BGH, Urt. v. 26.11.1996 - VI ZR 323/95, Juris, Rn. 57; BGH, Beschl. v. 10.01.2008 - VI ZB 26/05, Juris, Rn. 14 ff.;… BVerfG, Beschl. v. 08.03.2000 - 1 BvR 1127/96, Juris, Rn. 9 ff.) - Anspruch auf Zahlung einer Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der Erblasserin, auch nicht in der Ausprägung ihres Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, zu.
RG, Urt. v. 17.11.1882 - RGZ 8, 117 [118]; RGZ 63, 104; BGHZ - GSZ - 18, 149 [154] = NJW 1955, 1675 ff. = MDR 1956, 19 ff. = VersR 1955, 615 ff.; ferner BGH NJW 2006, 1068 [1069]; OLG Hamm zfs 2005, 122 [123]; Senat in st. Rspr., zuletzt etwa SP 2011, 107 = AGS 2011, 46 = NJW-Spezial 2010, 617 ] und Urt. v. 13.09.2013 - 10 U 1919/12 [[...], dort Rz. 27]; OLG Brandenburg, Urt. v. 08.03.2007 - 12 U 154/06 [[...]]; Küppersbusch/Höher, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 11. Aufl. 2013, Rz. 275).
RG, Urt. v. 17.11.1882 - RGZ 8, 117 [118]; RGZ 63, 104; BGHZ - GSZ - 18, 149 [154] = NJW 1955, 1675 ff. = MDR 1956, 19 ff. = VersR 1955, 615 ff.; ferner BGH NJW 2006, 1068 [BGH 10.01.2006 - VI ZB 26/05] [1069]; OLG Hamm zfs 2005, 122 [123]; Senat in st. Rspr., zuletzt etwa SP 2011, 107 = AGS 2011, 46 = NJW-Spezial 2010, 617 ] und Urt. v. 13.09.2013 - 10 U 1919/12 [[...], dort Rz. 27]; OLG Brandenburg, Urt. v. 08.03.2007 - 12 U 154/06 [[...]]; Küppersbusch/Höher, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 11. Aufl. 2013, Rz. 275).
BAG, 24.04.2006 - 3 AZB 12/05
Prozesskostenhilfe - einzusetzendes Vermögen - Abfindung im …
Auch Schmerzensgelder gehören grundsätzlich zum verwertbaren Vermögen (BGH 10. Januar 2006 - VI ZB 26/05 -) .
BVerwG, 26.05.2011 - 5 B 26.11
Ausgleichsfunktion; Bewilligung; Einkommen; Genugtuung; Prozesskostenhilfe; …
BGH, 05.05.2010 - XII ZB 65/10
Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren für eine Kindesunterhaltsklage: …
OLG München, 07.06.2013 - 10 U 1931/12
Berücksichtigung des Mitverschuldenseinwands wegen Nichtanlegung des …
BGH, 02.04.2008 - XII ZB 184/05
Anforderungen an die Darlegung des Verbrauchs von früher vorhandenen des …
OLG Koblenz, 22.07.2013 - 12 U 71/13
Schmerzensgeld: Anspruch wegen fehlerhafter Haarbehandlung bei einer Jugendlichen
LAG Hamm, 01.07.2015 - 14 Ta 6/15
Berücksichtigung neuen Vorbringens im Verfahren der sofortigen Beschwerde wegen …
BGH, 10.08.2006 - I ZB 99/05
Anwaltsgebühren bei Vollstreckungsanträgen gegen mehrere Schuldner
BGH, 28.03.2006 - VIII ZB 100/04
Funktionelle Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für die Berufung bei …
Prozesskostenhilfe: Aufhebung der Bewilligung wegen Verbesserung der …
OLG München, 24.06.2020 - 10 U 5582/19
Berufung, Betriebsgefahr, Unfall, Schmerzensgeld, Fahreignung, Mithaftung, …
OLG Brandenburg, 20.05.2014 - 6 U 149/12
Schmerzensgeldbemessung bei einer Schulterverletzung
BAG, 18.11.2013 - 10 AZB 38/13
OLG München, 26.04.2013 - 10 U 4118/11
Höhe des Schmerzensgeldes bei Erwerbsunfähigkeit
OLG München, 08.11.2013 - 10 U 1421/12
Höhe des Schmerzensgeldes bei Verletzungen der Wirbelsäule mit verbleibender …
BGH, 04.07.2018 - IV ZR 3/17
Anspruch auf Gewährung von Rentenleistungen aus einer …
LAG München, 18.10.2017 - 3 Ta 170/17
Prozesskostenhilfe, Vermögenseinsatz, Entschädigungszahlung, gerichtlicher …
BGH, 15.07.2008 - VIII ZB 83/06
Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter; Einsatz von …
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2008 - 8 D 20/08
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Klage gegen eine immissionsrechtliche …
OLG Koblenz, 20.03.2019 - 9 WF 119/19
LG Köln, 05.08.2019 - 19 O 49/18
Zu den Sorgfaltsanforderungen an einen Kite-Surfer beim Startvorgang
BGH, 22.04.2013 - VII ZA 21/12
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der wirtschaftlichen und persönlichen …
LAG Schleswig-Holstein, 13.02.2013 - 6 Ta 26/13
Prozesskostenhilfe, Ratenzahlungsanordnung, sofortige Beschwerde, Einkommen, …
OLG Stuttgart, 18.06.2007 - 18 WF 112/07
Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren für eine Unterhaltsklage: Einsatz von aus …
OLG München, 26.07.2013 - 10 U 3593/12
Haftungsverteilung bei Kollision eines ohne Licht in entgegengesetzter …
VG Freiburg, 28.12.2010 - 5 K 989/10
Mutwilligkeit im Sinne des § 114 Satz 1 ZPO bei Erhebung zahlreicher Klagen; …
KG, 13.04.2006 - 12 U 249/04
Prozesskostenhilfe: Zumutbarer Vermögenseinsatz bei einem Verein mit dem Zweck …
LAG Hamm, 12.02.2019 - 14 Ta 358/18
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bedürftigkeit des Antragstellers bei Einlegung der …
LAG Hamm, 14.02.2018 - 14 Ta 58/18
Beginn der Zahlungspflicht bei Anordnung einer Ratenzahlung im Rahmen der …
LG Aschaffenburg, 09.03.2017 - 12 O 339/16
Minderung der gesetzlichen Rente infolge unterbliebenen Beitragsregresses des …
BGH, 04.07.2013 - IX ZR 68/11
Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das …
LSG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2014 - L 20 AY 95/13
Gewährung von Prozesskostenhilfe (PKH)
OLG Jena, 17.07.2013 - 4 W 312/13
Einsatz von Schmerzensgeld zur Bestreitung der Prozesskosten
OLG München, 03.05.2013 - 10 U 285/13
Höhe des Schmerzensgeldes nach einem Verkehrsunfall
LSG Berlin-Brandenburg, 17.12.2015 - L 9 KR 174/15
Prozesskostenhilfe - Bedürftigkeit - maßgeblicher Zeitpunkt
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2013 - L 20 AY 96/12
Prozesskostenhilfe, Glaubhaftmachung, Bedürftigkeit, Formularzwang, …
VGH Bayern, 20.06.2012 - 8 C 12.653
Prozesskostenhilfe: Zeitpunkt der Beurteilung der Bedürftigkeit
LSG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2012 - L 19 AS 1618/11
LAG Köln, 04.05.2010 - 11 Ta 151/09
Zumutbarer Einsatz einer Arbeitsplatzabfindung zur Deckung der Prozesskosten; …
LG Düsseldorf, 22.04.2009 - 12 O 23/09
LAG Köln, 16.08.2010 - 11 Ta 101/10
Nachprüfungsverfahren zur Prozesskostenhilfe bei Verlust des Arbeitsplatzes
AG Lüdenscheid, 13.03.2007 - 5 F 1011/06
Prozesskostenhilfe für die Geltendmachung von nachehelichem Unterhalt und …
VG Würzburg, 28.01.2020 - W 1 K 19.792
Versäumnisurteil, Schmerzensgeldansprüche, Schmerzensgeldtabellen, …
LG Aschaffenburg, 07.12.2016 - 12 O 141/13
Schadensersatz, Thoraxprellung, Prellung, Schmerzensgeld, Körperverletzung
LAG Nürnberg, 30.10.2015 - 6 Ta 131/15
Prozesskostenhilfe - Einkommensverhältnisse - Beurteilungszeitpunkt