Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=27.02.2003&Aktenzeichen=3%20U%2043%2F01
Timestamp: 2019-02-23 09:55:45
Document Index: 270915595

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'OGH', '§ 11', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 152', '§ 11', '§ 11', '§ 9', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11']

OLG Hamburg, 27.02.2003 - 3 U 43/01 - dejure.org
Anspruch auf Übertragung der Agentenmarke "Snomed" und dessen Schranken; Ähnlichkeit von Waren; Ausschließlichkeit des Rechts an einem Titel; Schutz von Werktiteln gegen Verwechslungsgefahr
GRUR-RR 2003, 269
Die Beklagte haftet als Rechtsnachfolgerin der Beklagten zu 1. Denn sie hat die Streitmarke so erworben, wie sie dem Treuhänder - mit den Ansprüchen gemäß §§ 11, 17 MarkenG belastet - zugestanden hat (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 269, 270 - SNOMED; österr. OGH ÖBl. 2001, 91, 93 - Pycnogenol;… Ingerl/Rohnke aaO § 11 Rdn. 21 und § 17 Rdn. 12;… v. Schultz/v. Zumbusch aaO § 17 MarkenG Rdn. 7;… HK-Markenrecht/Wüst, § 17 MarkenG Rdn. 8; Ingerl, GRUR 1998, 1, 4 f.;… a.A. Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 17 Rdn. 3 und 6;… Bauer, GRUR Int. 1971, 496, 503).
Er besteht nach § 152 MarkenG auch für Marken, die vor dem 1. Januar 1995 angemeldet und/oder eingetragen worden sind (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 269, 270).
Ausreichend, aber grundsätzlich auch erforderlich ist ein Vertragsverhältnis, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (vgl. OLG Schleswig NJWE-WettbR 2000, 119, 120; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 271;… Ingerl/Rohnke aaO § 11 Rdn. 5;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 11 Rdn. 6;… Lange aaO Rdn. 2398).
Er erstreckt sich auch auf ähnliche Marken i.S. des § 9 MarkenG (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 269, 271;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 11 Rdn. 15;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 11 Rdn. 12;… Fuchs-Wissemann in Ekey/Klippel/Bender, Markenrecht, 2. Aufl., § 11 MarkenG Rdn. 10;… v. Schultz in v. Schultz, Markenrecht, 2. Aufl., § 11 MarkenG Rdn. 4;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, Rdn. 2400; Hoffmann, MarkenR 2002, 112 Fn. 5).
In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10).