Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ucastnici-exekucneho-konania?offset=20
Timestamp: 2019-10-22 05:04:56+00:00
Document Index: 16704209

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 203', '§ 202', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 37', '§ 57', 'súd ', 'súd ', '§ 57', '§ 37', 'súd ', '§ 37', '§ 37', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 46', 'súd ']

účastníci exekučného konania - NS-SR/Judikáty.info - 3/63
ucastnik nájdené 287212 krát v 42715 dokumentoch
exekucny nájdené 115169 krát v 6083 dokumentoch
konanie nájdené 1380905 krát v 62292 dokumentoch
Merito Dovolanie - neprípustnosť odvolania proti uzneseniu vydaným v exekučnom konaní
R 69/2004
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, trovy exekúcie, exekučné konanie, odňať možnosť konať pred súdom
Právna veta: Uznesenie, ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania podľa § 203 Exekučného poriadku je uznesením vydaným v exekučnom konaní podľa osobitného predpisu; odvolanie proti nemu nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O. s. p..) Odmietnutím odvolania preto odvolací súd neodňal súdnemu exekútorovi možnosť konať pred súdom podľa § 237 písm. f) O. s. p..
... prichádzať do úvahy). Odvolací súd preto (hoci z iného dôvodu) správne odvolanie odmietol; jeho rozhodnutím preto nebola súdnemu exekútorovi, ako účastníkovi exekučného konania (v časti, v ktorej sa rozhodovalo o trovách exekučného konania), odňatá možnosť konať pred súdom. Z týchto dôvodov Najvyšší súd .
... v exekučnom konaní - dovolací súd považoval za potrebné vyporiadať sa s otázkou prípustnosti vedľajšieho účastníctva v exekučnom konaní. Kto sú účastníci exekučného konania, vymedzuje ustanovenie § 37 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení .
Merito Iné dôvody, pre ktoré nie je možné exekúciu vykonať
Kľúčové slová: zastavenie exekúcie, neprípustnosť exekúcie, iné dôvody zastavenia exekúcie
Právna veta: K ustanoveniu § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku Najvyšší súd poznamenáva, že inými dôvodmi, pre ktoré exekúciu nemožno vykonať, a pre ktoré exekučný súd vyhlási exekúciu za neprípustnú a zastaví ju, sú dôvody neuvedené v predchádzajúcich ustanoveniach § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Takými (inými) dôvodmi zastavenia exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité okolnosti, ktoré súvisia napr. s právnymi úkonmi účastníkov exekučného konania pred exekučným príkazom (napr. oprávnený sa vzdal práva na vymáhanie priznaného práva alebo sa s povinným dohodol o pozhovení pred vykonaním exek ...
... resp. o nepatrnom majetku nikoho). Vylučuje to povaha smrti ako právnej sk utočnosti. Zároveň povinný z procesného hľadiska prestáva byť účastníkom exekučného konania a z hľadiska hmotného práva prestáva byť aj dlžníkom (podľa zásady „mors omnia iura solvit“ – „smrť oslobodzuje od všetkých záväzkov .
... považovaný aj procesný postup exekučného súdu spočívajúci v tom, že po vyž iadaní si úverovej zmluvy od oprávnenej, neoboznámil tohto účastníka exekučného konania so svojím stanoviskom o neplatnosti rozhodcovskej doložky obsiahnutej v tejto zmluve, potom podľa názoru dovolacieho súdu, za situácie, že platné .
233/1995, 1/2012, 1/2014, 187/2013, 230/2012, 244/2002, 303/2012
Merito Právna úprava ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005. Prevod alebo prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu
Kľúčové slová: oznamovacia povinnosť ohľadom prevodu alebo prechodu práv a povinností , povinnosť exekútora podať na súd návrh na pripustenie zmeny účastníctva, zmena účastníka konania, prevod alebo prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu
Právna veta: Ustanovenie § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005 otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní riešilo len čiastočne. Ustanovovalo, že exekúciu možno vykonať aj proti inému, než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, ak sa preukázalo, že na takú osobu prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Prevod alebo prechod práv alebo povinností pokiaľ nevyplýval priamo z právneho predpisu, bolo potrebné preukázať listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom. ...
... , bolo potrebné preukázať listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom. Citované ustanovenie však neupravovalo konkrétny postup účastníkov exekučného konania, súdneho exekútora a exekučného súdu pre prípad, že k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností ... oznámenie spoločnosti I. z 15. marca 2006, adresované súdnemu exekútorovi, nebolo spô sobilé privodiť zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného. Kvalifikovaný návrh na zmenu oprávneného bol súdu doručený až v čase, keď pôvodne .
... nesprávny záver krajského súdu, ktorý odmietol odvolanie exekútora ako osoby na jeho podanie neoprávnenej, a to z dôvodu, že okruh účastníkov exekučného konania vymedzujú ustanovenia § 37 ods. 1 až 5 EP, pričom ak súd rozhoduje o trovách exekučného konania, účastníkom je aj .
... súlade s platnými ustanoveniami Exekučného poriadku a prekračuje jeho rámec. Týmto postupom súdov dochádza k zasahovaniu do práv oprávneného ako účastníka exekučného konania a k prieťahom v exekučnom konaní, ktoré môžu ovplyvniť vymožiteľnosť pohľadávky oprávnen ého. Má za to, že návrh na vykonanie .
Merito Porušenie práva na súdnu ochranu
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, porušenie práva na súdnu ochranu, porušenie ústavného práva, odňatie práva na súdnu ochranu
Právna veta: Obsah práva na súdnu ochranu v čl. 46 ods. 1 ústavy nespočíva len v tom, že osobám nemožno brániť v uplatnení práva alebo ich diskriminovať pri jeho uplatňovaní. Jeho obsahom je i zákonom upravené relevantné konanie súdov. Každé konanie súdu, ktoré je v rozpore so zákonom, je porušením ústavou zaručeného práva na súdnu ochranu. K odňatiu práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 ústavy preto dochádza aj vtedy, ak sa niekto („každý“) domáha svojho práv na súde, ale súdna ochrana tomuto právu nie je priznaná, alebo nemôže byť priznaná v dôsledku konania súdu, ktoré je v rozpore so zákonom.
... môžu byť rozmanité dôvody. V tomto konkrétnom prípade ide o dôvod súvisia ci s právnymi úkonmi účastníkov exekučného konania pred exekučným príkazom a pri tomto dôvode neprípustnosti exekúcie súd rozhodne o neprípustnosti exekúcie a exekúciu zastaví ... nie previesť na oprávneného. Konanie oprávneného je podľa názoru súdu prvého stupňa v rozpore s dohodami jednotlivých účastníkov. Exekučné konanie sa môže vykonať len na uspokojenie skutočne existujúcich práv za podmienok a spôsobom, ktoré určuje zákon a .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 ... 63 nasledujúce