Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/judikatura1?sort=citations
Timestamp: 2017-01-24 23:14:50+00:00
Document Index: 161910

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 53', 'čl. 144', 'čl. 7', '§ 14', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 132', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 157', '§ 241', '§ 157', 'súd ', 'Súd ', 'čl. 46', 'súd ', '§ 21', '§ 40']

Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi720627
Počet dokumentov v databázeNSSR: 44357USSR: 28815NSČR: 98760NSSČR: 53339USČR: 65861EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 386959Krajské súdy (ČR): 26197
Posledná aktualizácia24.01.2017 23:55
Približný počet výsledkov: 8214 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: judikatúrajudikatura nájdené 18109 krát v 8214 dokumentoch
Merito Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy v spotrebiteľskej veci
Kľúčové slová: materiálna nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku, spotrebiteľské právo, rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci, nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy v spotrebiteľskej veci, odstránenie značnej nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa, exekučný titul v rozpore so zákonom
Právna veta: Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore
so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo
rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu, nebola vôbec
uzavretá alebo bola uzavretá neplatne. Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu
odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy má v spotrebiteľskej veci
za následok materiálnu nevykonateľnosť (nezáväznosť) rozhodcovského rozsudku. Takúto
interpretáciu ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyžaduje účel p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , § 53
ods. 4 Občianskeho zákonníka, čl. 144 ods. 1 a čl. 7 ods. 2 Ústavy SR, a na ustálenú
judikatúru Európskeho súdneho dvora (rozsudok Oceáno Grupo Editorial a Salvat Editores,
C-240/98 až C-244/98) s tým, že ... Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Právna veta: Skutočnosť, že účastník konania z dôvodov, ktoré on sám subjektívne považuje za opodstatnené a závažné, podal žalobu proti súdu (alebo aj proti súdu), na ktorom sudca vykonáva súdnictvom, sama osebe nemôže zakladať pochybnosti o nezaujatosti sudcov tohto súdu. Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi súdom (proti ktorému žaloba smeruje) a sudcom, ktorý na tomto súde vykonáva súdnictvo. Vzájomný vzťah súdu a sudcu vykonávajúceho na ňom súdnictvo, nie je vzťah zamestnanecký. Sudca je predstaviteľ súdnej moci. Vymenovaním za sudcu vzniká a zánikom funkcie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len
pochybnosť o ich o ich nezaujatosti [viď tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre
ľudské práva, podľa ktorých spravodlivosť nielenže musí byť poskytovaná, ale musí sa tiež
javiť, že je poskytovaná ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy
... odňatie možnosti pred súdom konať ide v prípade procesne nesprávneho
postupu súdu, ktorým sa účastníkovi znemožní realizácia jeho procesných oprávnení.
Judikatúra najvyššieho súdu dospela k záveru, že o odňatie možnosti pred súdom
konať ide tiež vtedy, ak súd zastaví konanie z ... Súvisiace predpisy: 41/2011, 50/1997, 311/2013, 226/2014, 97/2010, 180/2014, 318/2013, 317/2013, 58/2014, 296/2013, 136/2013, 68/2011, 64/2014, 364/2013, 8/2014, 71/1992, 90/2013, 53/2011, 373/2013, 54/2012, 175/2012, 126/2014, 31/2013
konať ide tiež vtedy, ak súd zastaví konanie z ... Súvisiace predpisy: 41/2011, 50/1997, 311/2013, 226/2014, 97/2010, 318/2013, 317/2013, 168/2014, 58/2014, 296/2013, 136/2013, 68/2011, 364/2013, 8/2014, 71/1992, 90/2013, 53/2011, 373/2013, 54/2012, 126/2014, 31/2013, 246/2012
... 5 Cdo 46/2011). Odňatie možnosti konať pred súdom,
ktoré bolo spôsobené tzv. prekvapivými, resp. nečakanými rozhodnutiami, podľa judikatúry
najvyššieho súdu nastane vtedy, ak odvolací súd svoje rozhodnutie „nečakane“ založil
na iných právnych záveroch než súd prvého ... dostatočnom rozsahu, pričom tiež vysvetlil, prečo sa nestotožnil s námietkami žalobkyne
uvedenými v odvolaní. S poukazom na relevantnú judikatúru sa stotožnil s názorom súdu
prvého stupňa v tom, že z hľadiska obsahového v podanej žalobe išlo aj ... Súvisiace predpisy: 289/2012, 14/2010, 124/2011, 46/2011, 102/2011, 71/1992, 514/2003, 303/2013, 226/2011, 303/2012
prvého stupňa v tom, že z hľadiska obsahového v podanej žalobe išlo aj ... Súvisiace predpisy: 14/2010, 149/2012, 120/2014, 46/2011, 102/2011, 206/2012, 71/1992, 514/2003, 226/2011, 89/2013
Merito Nesprávne vyhodnotenie dôkazov nie je vadou konania v zmysle § 237 O. s. p.
Kľúčové slová: nesprávne vyhodnotenie dôkazov, riadne odôvodnenie rozhodnutia, hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, vada konania, právo na spravodlivé konanie
Právna veta: Vo vzťahu k tvrdeniu žalobkyne, že súd neprihliadol na niektoré z vykonaných dôkazov treba uviesť že, v zmysle § 132 O. s. p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Nesprávne vyhodnotenie dôkazov nie je vadou konania v zmysle § 237 O. s. p. Pokiaľ súd nesprávnevyhodnotí niektorý z vykonaných dôkazov, môže byť jeho rozhodnutie z tohto dôvodu vecne nesprávne, no táto skutočnosť tiež sama osebe nezakladá prípustnosť dovolan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... odôvodnenie napadnutého rozsudku spĺňa náležitosti odôvodnenia v zmysle § 157 ods. 1
Navyše, nepreskúmateľnosť rozhodnutia je konštantnou judikatúrou Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky považovaná za dôsledok a vonkajší prejav tzv. inej procesnej vady
konania v zmysle § 241 ods ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Merito Rozhodnutie súdu ako orgánu verejnej moci nemusí byť totožné s očakávaniami, a predstavami účastníka konania, ale z hľadiska odôvodnenia má spĺňať parametre (limity) zákonného rozhodnutia.
Kľúčové slová: garancie spravodlivosti, presvedčivé odôvodnenie rozsudku, riadne odôvodnenie rozhodnutia, právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Podľa § 157 ods. 2 O. s. p. v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. Rozhodnutie súdu ako orgánu verejnej moci nemusí byť totožné s očakávaniami, a predstavami účastníka konania, ale z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... spĺňajúce garancie spravodlivosti, a toto
1 Cdo 62/2010
ustanovenie treba vykladať a uplatňovať aj s ohľadom na príslušnú judikatúru Európskeho
súdu pre ľudské práva [(ďalej len „ESĽP“), porovnaj napr. rozsudok Garcia Ruiz v.
Španielsko z 21. januára 1999] tak ... . Rozsah tejto povinnosti sa môže meniť podľa povahy
rozhodnutia a musí sa posúdiť vo svetle okolností každej veci. Judikatúra ESĽP teda
nevyžaduje, aby na k a ž d ý argument strany (účastníka) bola daná odpoveď v odôvodnení
rozhodnutia. Ak ... Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky
Merito Obsah vlastníckeho práva nie je predmetom ústavnej úpravy, ale upravuje ho na základe ústavného zmocnenia Občiansky zákonník.
Kľúčové slová: právo vlastniť majetok, právo na ochranu vlastníctva, rovnaká zákonná ochrana
Právna veta: Článok 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nielenže ustanovuje, že každý má právo vlastniť majetok, ale súčasne určuje, že vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnakú zákonnú ochranu. Z formulácie obsiahnutej v tomto článku nemožno odvodzovať právo získať vec do svojho vlastníctva (vlastniť vec) bez ohľadu na dodržanie podmienok, ktoré sú na tento účel upravené zákonmi (I. ÚS 128/95) a nemožno z neho ani vyvodzovať zabezpečenie základného práva na ochranu vlastníctva bez splnenia zákonných podmienok jej poskytnutia, ktoré sú uvedené predovšetkým v Občianskom zákonníku (I. ÚS 59/94). Obsa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné
zásady spravodlivého súdneho procesu, jednoznačne vyplýva z ustálenej judikatúry
5 Cdo 44/2011
ESĽP. Judikatúra tohto súdu teda nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký,
ktorý ... republiky, Listinou základných práv a slobôd a Dodatkovým
protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd.
Podľa konštantnej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky k porušeniu
základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. ... Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky
Merito Aj keď spotrebiteľ nevyužije možnosť spochybniť platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy
Právna veta: Oprávneniu súdov v exekučnom konaní skúmať právomoc rozhodcovského súdu v súvislosti s existenciou rozhodcovskej zmluvy, resp. s jej neplatnosťou, nebránia ustanovenia zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „zákon o rozhodcovskom konaní“), napr. § 21 ods. 2 alebo § 40 ods. 1 písm. c/ tohto predpisu. Tieto ustanovenia sa týkajú všeobecne účastníkov rozhodcovského konania, ktorými môžu byť aj iné subjekty než spotrebiteľ, pričom sa v nich premieta klasická rímska právna zásada (princíp) „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“ alebo „nech si každý stráži svoje p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 230/2011
To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady
spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu
nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný,
bola ... Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov