Source: http://kraken.slv.cz/33Odo1025/2002
Timestamp: 2018-09-22 23:43:34+00:00
Document Index: 46927262

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 266']

33 Odo 1025/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce JUDr. B. V., správce konkursní podstaty úpadce I. I., spol. s r. o., zastoupeného, advokátem, proti žalované M. č. P. l, zastoupené, advokátem, o zaplacení částky 7 083 333 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 180/96, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2002 č. j. 13 Co 392/2002-117, takto:
Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. ledna 2002 č. j. 12 C 180/96-94 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2002 č. j. 13 Co 392/2002-117 se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Žalovaná podala včas dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2002 č. j. 13 Co 392/2002-117, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. ledna 2002 č. j. 12 C 180/96-94 ve výroku o věci samé ve správném znění, že žalovaná je povinna zaplatit částku 7 083 333 Kč s 21% úroky od 3. 12. 1996 do zaplacení ve prospěch konkursní podstaty úpadce I. I., s. r. o., se sídlem v P. 1, U R. 8, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení, a navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost rozsudků soudů obou stupňů.
Podle ustanovení § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozsudku soudu prvního stupně ve spojení s rozsudkem odvolacího soudu by mohla být dovolatelce způsobena újma na jejích právech, Nejvyšší soud České republiky rozhodl, že se jejich vykonatelnost odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Odklad vykonatelnosti povolený tímto usnesením má za následek, že provedení výkonu rozhodnutí nařízeného podle napadeného rozsudku musí být v dotčené části odloženo (§ 266 odst. 2 o. s. ř.); nebyl-li dosud výkon rozhodnutí nařízen, musí být provedení výkonu rozhodnutí odloženo ihned po jeho nařízení.