Source: http://carlostardiocordon.blogspot.com.es/2012/03/
Timestamp: 2017-06-28 03:35:38
Document Index: 335914226

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 77', 'artículo 34', 'artículo 6', 'artículo 34', 'artículo 16']

de 9 de marzo de 2012, de la Gerencia, por la que se ejecuta el ACUERDO
ADOPTADO POR EL CONSEJO DE GOBIERNO por el que se aprueba la normativa de
RECONOCIMIENTO y TRANSFERENCIA DE CRÉDITOS en la Universidad de Extremadura.
Para comenzar, si recordamos el
contenido del artículo 6 del Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, que modifica
el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, estableciendo nuevas posibilidades
en materia de reconocimiento y transferencia de créditos por parte de las
universidades, nos daremos cuenta que la Norma NO AFECTA a los títulos de
Diplomado en Enfermería (ni a los Licenciados en Medicina; entre otros). Sin embargo, cuando preguntas, ¡todos se encogen de hombros!.
¡Sencilla!: la Profesión de Enfermero continúa exigiendo los mismos requisitos y condiciones para poder ejercerse, con la titulación de Diplomado o con la de Grado. Y es igual porque la Profesión tiene regulada sus competencias, así como que está autorizada para prescribir, de forma autónoma, medicamentos y productos sanitarios de los llamados "no sujetos" a prescripción médica; y también puede indicar, usar y ordenar la dispensación de los otros medicamentos y productos sanitarios, esos que dicen "sujetos" a prescripción médica, solo que éstos están pendientes de desarrollo por el Gobierno, como se dice en el párrafo tercero del artículo 77.1 de la Ley del medicamento, en relación con su disposición adicional 12ª ¡Y NO HAY MÁS! Todo lo demás son patrañas, aprovechando el DESCONOCIMIENTO tan supino que tienen de la legislación académica y profesional, de la que hace gala, incluso, el mismísimo Consejo General y los componentes de la misma.
Esta es la premisa mayor ¿Y por qué es la premisa mayor? Por
el simple dato de que por algunas Universidades se está aprobando, como
créditos académicos, la experiencia laboral y profesional.
LO MISMO PUEDE DECIRSE RESPECTO AL ACCESO AL TÍTULO DE MÁSTER. Se puede acceder a la titulación de Máster con la titulación de Diplomado Universitario en Enfermería, ya que el Máster no constituye "progresión del Grado", sólo, única y exclusivamente para el acceso a los programas de Doctorado, puesto que no existe, legalmenta hablando, la titulación de Máster en Enfermería. Para el acceso a los Programas de Doctorado basta con las titulación de Diplomado en Enfermería, hasta tal punto que se reconoce al título Oficial de Especialista (que no es académico) en Enfermería para ello (ex art. 6, RD 99/2011). Lo que significa que desde la titulación de Diplomado en Enfermería puede accederse a la titulación de Máster, cualquiera que fueran las materias contenidas en su programa de estudio. El Máster, insistimos, no tiene efectos profesionales; salvo la excepción que apuntamos, para la Profesión de Abogado o Procurador.
Olvidan las Universidades algo elemental: que se trata
del reconocimiento de esa experiencia laboral o profesional conducente a OTROS
TÍTULOS, no se trata de reconocer esa experiencia laboral y profesional para el
que habilita el actual título (y el siguiente, de Grado). En nuestro caso, el único título exigible para
el ejercicio de la Profesión Enfermero es la titulación de Diplomado en
Enfermería (que incluye a los ATS, aunque sin ese rango de universitario).
EL GRADO EN ENFERMERÍA ES IGUAL, IDÉNTICO, A LA
TITULACIÓN DE DIPLOMADO EN ENFERMERÍA.
Luego, no existe norma que pueda regular ese
“reconocimiento”, puesto que no existe ni una nueva titulación ni unas nuevas
competencias. Las competencias las establece la Ley.
-No existe una “nueva” titulación, puesto que la titulación
se limita, única y exclusivamente, a acreditar el contenido de un Plan de
Estudio; y el P.E. no puede ser otro que el previsto en Normas de Derecho
comunitario. -No existe una “nueva” Profesión de Enfermero, porque ésta
ya está regulada en la Ley de Ordenación de las Profesiones.
Los Planes de estudio de cualquier titulación están
sometidos a modificaciones, ¡faltaría más!, y esa es una situación normal,
¡normalísimo!, puesto que eso traduce el progreso, el desarrollo profesional. Y
es de ahí, de ese progreso profesional, de donde debe partir o iniciarse el
proceso para introducir -más que modificar- nevos contenidos en el plan de
De ahí que se cite la Universidad al artículo 34.1, de la Ley orgánica de
Universidades, que ahora veremos.
“1. Las universidades impartirán enseñanzas conducentes a la
obtención de títulos oficiales y con validez en todo el territorio nacional y podrán impartir enseñanzas conducentes a
la obtención de otros títulos”.
Sobre esa norma, las Universidades vienen impartiendo
enseñanzas conducentes a títulos con ese carácter de oficial y validez en todo
el territorio nacional. En nuestro caso, entre otros, lo único que ha sucedido
es que se ha modificado el nombre de la titulación: antes de Diplomado y ahora
de Grado; pero, en ambos casos, los contenidos de esos planes de estudio –es
obligado- tienen que cumplir con lo que se dispuso por la Comunidad Europea,
antes por Directiva 77/453/CEE y ahora por la Directiva 2005/36/CE, cuyos
contenidos han sido trasladados a nuestra legislación por Real Decreto 305/1990
y Real Decreto 1837/2008, con sus modificaciones correspondientes. Y la
modificación más evidente lo fue por Real Decreto 1275/1992, que amplio la
carga lectiva a un mínimo de 3.900 horas; o dicho en términos créditos: 390
Como venimos insistiendo, una y otra vez, la titulación de
Diplomado ha sido sustituida por la de Grado; pero teniendo en cuenta que tanto
la Diplomatura como el Graduado son los títulos que se exigirán para optar a la
colegiación y consecuente ejercicio de la Profesión de Enfermero.
No se ha establecido un “segundo” ciclo, el de Máster, para
ejercer la Profesión de Enfermero, como ha sucedido en la Profesión de Abogado,
que antes exigía la titulación de Licenciado en Derecho y ahora han establecido
como exigible la titulación de Máster en Derecho. Aquí sí se ha producido una
“nueva” titulación, la de Máster; de lo contrario no se podrá ejercer la
Profesión de Abogado o Procurador.
Y, en todos los casos, esa supuesta “nueva” titulación no
podría anular los efectos de la anterior, ya que existe un principio en
la legislación comunitaria, el de los “derechos adquiridos”, que en nuestro
País conocemos como proscrita la irretroactividad de las normas restrictivas de
La experiencia laboral y profesional, que también
deberá ser acreditada para poder ser reconocida en forma de créditos que computarán a efectos de la obtención de un título oficial,
siempre que dicha experiencia esté relacionada con las competencias inherentes
a dicho título.
¿Estaría relacionado el ejercicio de la Profesión
Enfermero como mérito para ser reconocido a efectos académicos? ¡Desde luego que sí!, pero para obtener, en
su caso, la titulación de Máster en Enfermería, que sería el siguiente ciclo
académico de los previstos en la Norma Universitaria ¿Está regulada la
titulación de Máster en Enfermería? No. No está prevista ni puede preverse,
salvo que se modificara la Normativa Europea. Y también en este supuesto, deben
respetarse los Derechos Adquiridos de los titulados Diplomados. Sería necesario una Norma con rango de Ley para poder afectar a la regulación; y siempre, como decimos, con pleno respeto a los "derechos adquiridos.
SI EL GOBIERNO ESTABLECIERA LA
TITULACIÓN DE MÁSTER EN ENFERMERÍA TENDRÍA QUE RECONOCER A LOS ESPAÑOLES Y
COMUNITARIOS, ENTRE OTROS, ESE RECONOCIMIENTO.
Para facilitar los datos, vamos a reproducir el contenido de
ese artículo 6, citado. Y para quienes pudieran estar interesado en el asunto, sobre reconocimiento de la experiencia laboral o profesional como créditos académicos,
le remitimos al siguiente enlace <http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2012/590O/12060408.pdf>.
1. Con objeto de hacer efectiva la movilidad de estudiantes, tanto
dentro del territorio nacional como fuera de él, las
universidades elaborarán y harán pública su normativa sobre el sistema de
reconocimiento y transferencia de créditos, con sujeción a los
criterios generales que sobre el particular se establecen en este real decreto.
2. A los efectos previstos en este real decreto, se entiende
por reconocimiento la aceptación por una universidad de los créditos que, habiendo sido
obtenidos en unas enseñanzas oficiales,
en la misma u otra universidad, son computados en otras DISTINTAS a efectos de la obtención de un título oficial. Asimismo,
podrán ser objeto de reconocimiento los créditos cursados en otras
enseñanzas superiores oficiales o en enseñanzas universitarias conducentes a la
obtención de otros títulos, a los que se refiere el artículo 34.1 de
La experiencia laboral y profesional acreditada
podrá ser también reconocida en forma de créditos que
computarán a efectos de la obtención de un título oficial,
En todo caso no podrán ser objeto de reconocimiento los
créditos correspondientes a los trabajos de fin de grado y máster.
3. El número de créditos que sean objeto de reconocimiento a
partir de experiencia profesional o laboral
y de enseñanzas universitarias no oficiales no podrá
ser superior, en su conjunto, al 15 por
ciento del total de créditos que constituyen el plan de estudios.
El reconocimiento de estos créditos no incorporará calificación de los mismos
por lo que no computarán a efectos de baremación del expediente.
4. No obstante lo anterior, los créditos procedentes de títulos propios podrán, excepcionalmente, ser
objeto de reconocimiento en un porcentaje
superior al señalado en el párrafo anterior o, en su caso, ser
objeto de reconocimientos en su totalidad siempre que el correspondiente título propio haya sido extinguido y sustituido por un título
A tal efecto, en la memoria de verificación del NUEVO
plan de estudios propuesto y presentado a verificación se hará constar tal
circunstancia y se deberá acompañar a la misma, además de los dispuesto en el
anexo I de este real decreto, el diseño curricular relativo al título propio,
en el que conste: número de créditos, planificación de las enseñanzas,
objetivos, competencias, criterios de evaluación, criterios de calificación y
obtención de la nota media del expediente, proyecto final de Grado o de Máster,
etc., a fin de que la Agencia de Evaluación de la Calidad y Acreditación
(ANECA) o el órgano de evaluación que la Ley de las comunidades autónomas
determinen, compruebe que el título que se presenta a verificación guarda la
suficiente identidad con el título propio anterior y se pronuncie en relación
con el reconocimiento de créditos propuesto por la universidad.
5. En todo caso, las universidades deberán incluir y justificar en
la memoria de los planes de estudios que presenten a verificación los
criterios de reconocimiento de créditos a que se refiere este artículo.
6. La transferencia de créditos implica que, en los documentos académicos oficiales
acreditativos de las enseñanzas seguidas por cada estudiante, se incluirán la totalidad de los créditos
obtenidos en enseñanzas oficiales cursadas con anterioridad, en la misma u otra universidad, que
no hayan conducido a la obtención de un título oficial.
7. Todos los créditos obtenidos por el estudiante en
enseñanzas oficiales cursados en cualquier universidad, los transferidos, los
reconocidos y los superados para la obtención del correspondiente título, serán
incluidos en su expediente académico y reflejados en el Suplemento Europeo al
Título, regulado en el Real Decreto 1044/2003, de 1 de agosto, por el que se
Suplemento Europeo al Título.»
ESTAFA.- Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. También se consideran reos de estafa: a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro. -Desde luego que todos debemos presentar la oportuna Declaración de la Renta, y allí es fácil comprobar los ingresos de cada cual, así como su procedencia.
Hemos visto que los "académicos" obtienen títulos incluso para los que todavía no existía norma ¿Recuerdan los ATS cuando tenían que hacer el "curso de nivelación" para obtener la titulación universitaria oficial de Diplomado en Enfermería? Todos sabemos que los primeros en obtener esa titulación fueron los ATS que tenían "ocupadas" las escuelas, ¿recuerdan? ¡De la noche a la mañana se conviertieron en académicos, ellas/ellos y sus "amigas/amigos"! No. Esta no es la forma de expedir título. Es don Máximo y la vicepresidenta primera, haciendo entrega al Papa de "títulos" honoríficos, que nada tiene que ver con los que pretende ahora.
TÍTULOS.- Tenemos a una persona, la que representa a la PROFESIÓN Enfermero a nivel del Estado, cuyo currículum es uno -si no el único- que está en posesión de tantos títulos que, incluso, dice ser "doctor" dos veces ¡Dos veces; dos títulos de Doctor!, ¡no está mal! Y todo ello, ¿a partir de un título de ATS con diploma de podología. De ahí a la Diplomatura; de la Diplomatura a la Antropología, y de la Antropología al estrellato, ¡qué digo!, a dos títulos de doctor. Y todo ello compatibilizándolo con ese "super" cargo, el de Presidente del Consejo General de una Profesión a la que quiere "meterle" tantos goles que no caben en la portería.
CONOCIMIENTOS.- Profesionalmente tenemos que hablar de conocimientos, al menos desde una organización colegial que es única y exclusivamente PROFESIONAL. Y los conocimientos se adquieren -partiendo de unos principios básicos- con la experiencia ¿Qué es un programa de Especialización? Todos los sabemos: rotar por unidades asistenciales y profundizar en la concreta disciplina objeto de especialización. Especialización es conocimiento. Y esos conocimientos se adquieren por esa vía tan estupenda, como lo es a través del sistema EIR, competencia del Ministerio de Educación, que vienen podrían cambiar el nombre por el de enseñanzas. No se puede confundir título "académico", que se obtiene en la Universidad, con título "profesional", que lo otorga el Gobierno, a través del ministerio competente. ﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿﻿
ENFERMERÍA.- El concreto título en Enfermería tiene un origen, el previsto en una Ley, la General de Educación, del año 1.970, en un Real Decreto, de 23 de julio de 1.977, que integra a los estudios de ATS en la Universidad, como Escuela Universitaria -que es un Centro académico-, y en una Orden Ministerial, de 31 de octubre de 1.977. Esta legislación es "propia" del Estado Español. Estamos hablando de una fecha muy anterior a la entrada del Reino de España en la Comunidad Económica Europea, que se produce en el año 1.985, con efectos de 1 de enero de 1.986, con un periodo de adaptación de la legislación española a la Europea.
Amelia Corominas presidirá el Colegio de Enfermería de la Región (de Murcia). "Su candidatura se impuso ayer a la liderada por Pablo Fernández, director de Enfermería de La Arrixaca, por un estrecho margen de 20 votos. El recuento fue de infarto (la ganadora consiguió 487 apoyos frente a los 467 de Fernández, según cifras aún provisionales). Rompió así con los pronósticos de una victoria amplia del candidato finalmente derrotado, al que apoyaba SATSE, sindicato mayoritario en Enfermería". Esto se publicó en el Diario de Murcia; y no damos crédito a lo leído.
EXCMO. SEÑOR FISCAL: En otros de los párrafos de ese escrito se dice: "Desde la Organización Colegial de Enfermería hemos apostado desde siempre por una PROFESIÓN que gozara DE LA MISMA DENOMINACIÓN, el mismo título e IGUALES COMPETENCIAS PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS ENFERMEROS/AS del Estado español. De ahí que este proyecto se haya pensado siempre, NO PARA UNOS POCOS, SINO PARA TODOS. Ese es, precisamente, el OBJETIVO CENTRAL DEL MISMO, que las 260.000 enfermeras y enfermeros alcancemos lo que entendemos constituye el PARADIGMA de la NUEVA ENFERMERA del sigle XXI: Enfermera graduada, prescriptora, especialista, doctora, investigadora, gestora y, gracias a todo ello, FACULTATIVA".
PRIMERO.- Todas las Enfermeras son "graduadas", ya que están en posesión de una titulación universitaria, que han obtenido tras superar el Plan de estudio oficialmente previsto, con independencia de su estricto cumplimiento por las Universidades; pero ese será problema de quien firma los títulos, que es única y exclusivamente de cada Rector. El Problema es que lo hacen en nombre del Rey, como Jefe del Estado. El que ahora le llamen al título con el mismo nombre que cuando acabas la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) no signfica otra cosa que eso: un cambio de nombre. Pero, en todos los casos, estamos hablando de título universitario oficial, que es de la competencia exclusiva del Estado, del Gobierno Central su desarrollo y de las Universidades impartir las correspondientes enseñanzas, pero en Escuelas y/o Facultades, como estructura académica. Esa escuela de la que habla será "otra cosa", pero ni es escuela ni es facultad.
SEXTO.- Es "investigadora" profesionalmente porque para ello goza de esa plena autonomía técnica y científica. SÉPTIMO.- Señor Fiscal General, usted mejor que nosotros, sabe que el único "DESARROLLO PROFESIONAL" POSIBLE lo es a través de la Especialización Profesional, previsto así en el artículo 16 de la mentada Ley 44/2003 y en el Real Decreto 405/2005, que establece las Especialidades, bajo un tipo peculiar de formación: el Sistema Enfermero Interno Residente (EIR).
Excmo. Señor Fiscal: Y para colmo de despropósito, como le decimos al principio, este señor firma ese escrito, utilizando anagramas de la Organización Colegial, haciendo "alarde" del "título" de Doctor, sin referencia de clase alguna a su "condición", sine qua non, de "Enfermero asistencial, en activo, como le dijera el Tribunal Supremo en Sentencia de 3/XI/2010". No se nos ocurriría a nosotros, como Enfermero asistencial, firmar este escrito diciendo que somos Licenciado en Derecho, puesto que lo decimos y hacemos en representación del colectivo Enfermero, al que representamos, con el cual, además de identificarnos, estamos orgullo, muy orgulloso, de proteger y asistir a los ciudadanos.
Excmo. Señor Fiscal: Pero es que, además de todo lo anterior, pretende este señor que los COLEGIADOS de cada Provincia vayan a "su" Colegio a exigirles 2.100 euros, PARA LLEVARSELO A SU ESCUELA.
Hemos tenido acceso a un vídeo, de Redacción Médica, -que es un diario que se publica de lunes a viernes, salvo festivos-, que podemos encontrar en las redes sociales. En ese vídeo aparece una entrevista que se le hace a la persona que ocupa el cargo de Presidente del Consejo General de Colegios oficiales de Enfermero, el cual "retrata" el enfado que tiene contra el actual Gobierno; y hace incapié en el de la señora Aguirre, criticando cosas que desconoce, simplemente porque no ejerce la Profesión de Enfermero; su puesto ha sido, desde poco tiempo después de arribar a Madrid, la de profesor en una materia de podología, ya que al centro académico lo denominan así: "Escuela de Enfermería, Fisioterapia y Podología". Así se "tapan" algunas cosas, pero la realidad es que cobija todo un mundo contra nuestra titulación y Profesión.
Efectivamente, cualquier que vea y oiga lo que se dice en ese vídeo se dará cuenta que su actitud es contra el Gobierno del Partido Popular, tanto Regional, de Madrid, como Estatal, aunque nos da la sensación que procura cargar más las tintas en el Regional que en el Ministerio, ¿por qué? De cualquiera de las formas, ¡algo ha debido pasarle con el PP!, porque está crítico, y ese no es su talante cuando quiere "algo"; y ahora quiere que le "apruben" aquel proyecto de real decreto que le hicieron "a su medida" los del Gobierno del Psoe, la señora Pajín y el señor Olmos.
LOS ENTREVISTADORES LE HACEN PREGUNTAS, PERO CONTESTA LO QUE QUIERE.- CREACIÓN DE UN FORO DE LA PROFESIÓN.- Le dicen, más o menos, por qué no crea un "foro", como lo ha hecho la OMC, que incluya a sociedades, asociaciones, sindicatos, escuelas de enfermería y organización colegial, respondiendo que ¡de eso nada! SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO.- Habla de Sentencias del Tribunal Supremo, pero todas ellas referidas a la regulación de las aportaciones de los Colegios Provinciales al Consejo General, que deben ser aprobadas en Asamblea General de Presidentes; ¡y estamos de acuerdo!. El único problema es que desconocemos cuáles son las EMPRESAS QUE PRESTAN SERVICIOS AL CONSEJO, de quiénes son y qué servicios. Y como no responde, ¡ni por mandato judicial!, los Colegios "díscolos" no estamos por favorecer el OSCURANTISMO que practica.
¿QUÉ PASA CON LOS COLEGIOS DÍSCOLOS, LE PREGUNTAN.- Pero si eso no es lo que discutimos, de quiénes tienen que aprobar esas aportaciones. Lo que se discute es adónde va a parar esa aportación; y como no quiere explicarlo ni permite que se vean los documentos que justifiquen esos gastos, ¡en esa andamos! Recuerden que solicitamos y obtuvimos autorización judicial para entrar, registrar y ocupar los documentos justificativos de esos gastos; pero ¡nada!, ¡no se encontró nada! Así que estamos pendiente de los Tribunales, porque eso no puede ser. Y no puede ser porque, si fuera cierto, ¿de dónde saca la documentación para decir que algunos Colegios adeudan cantidades al Consejo? ¡No lo podrá demostrar!, ¿o sí?; ¿en este caso sí? Pues, ¡hágalo! Haga eso que dice, reclamar las cantidades vía tribunales, porque se lleverá más sorpresas. Pero, sobre todo, "carga las tintas contra el Colegio de Enfermeros de Madrid.
EN REFERENCIA AL COLEGIO DE BADAJOZ.- Realmente hace pocas; incluso llega a hablar de que las "discrepancias" son lógicas, pero que democráticamente se votan los asuntos y gana la mayoría ¡Pues claro que aceptaríamos esa votación mayoritaria; pero eso votación no debería ser secuestrada. Nos explicamos: si el Pleno está compuesto por 17 miembros, que son de Colegios Provinciales, y de 17 miembros suplentes, significa que ya "tiene" 34 Colegios. A eso hay que añadirle que esos Colegios son asistidos en la Asamblea por las vicepresidencias correspondientes, con lo cual "ya tiene 34 votos"; y si a esos le añadimos otros tantos 17 Colegios de miembros suplentes del Pleno, nos vamos a la cifra de 51 votos. Resulta "casi" imposible conseguir una votación enteramente libre, puesto que todos esos Colegios son los "beneficiados".
En principio, ya lo hemos adelantado: con los destinos de los presupuestos del Consejo General; como tampoco estamos de acuerdo con que haya que contratar una póliza de responsabilidad civil a través de una "correduría" de seguros, porque se lleva su "buena parte" (cofunsalud). OTROS ASUNTOS.- Por ejemplo: la Sede ¿Por qué la sede que ocupa el Consejo General cuesta lo que cuesta y, además, es compartida por un sin fin de Empresas? Tengan en cuenta que cuesta ese alquiler un dineral, como para que la utilicen ¡ni se sabe! cuantas Empresas, incluida esa "escuela", fuente de imnumerables cursos, de todo tipo y para toda clase de personas, Enfermeras o no, las que utilizan la sede. Y, en todos los casos: para prestar servicio de esa clase a los colegiados están los Colegios, no una empresa que utiliza la sede del Consejo sin que conste beneficio para los presupuestos del Consejo ¿Más claro?
PLENA AUTONOMÍA TÉCNICA Y CIENTÍFICA.- Esto es lo que dispone la Ley, con la que terminaremos este artículo. Y es que el médico no quiere ni oir hablar de ello; ni el señor González Jurado tampoco: "dura es la Ley, pero es la Ley" (Dura lex ser lex). Y la Ley dice: "El Enfermero, de forma autónoma, podrá indicar, usar y ordenar la dispensación de medicamentos y productos sanitarios". Plena autonomía técnica y científica es un principio básico que rige el ejercicio de las Profesiones Sanitarias, que no puede ser derogado. La Ley del medicamento, como se puede apreciar sin mayores esfuerzos interpretativo, dice que el Enfermero PODRÁ ... No impone, ¡desde luego!, indicar, usar y autorizar la dispensación de medicamentos y productos sanitarios no sujetos a prescripción médica.
¡Mire!, señor González Jurado, la Ley es dura, pero es la Ley. Y la Ley autoriza a los Enfermeros, con independencia de la titulación que ostente cada cual, dos cosas: 1) Plena autonomía técnica y científica; y 2), poder indicar, usar y autorizar la diespensación de medicamentos y productos sanitarios ¡Y no le de más vuelta! SÓLO EXISTE UNA PROFESIÓN: DE ENFERMERO.
Esto no es un proyecto. Este tema no puede ser un objetivo de la Organización Colegial Profesional. Es una exigencia de los ciudadanos. El ciudadano tiene derecho a que se le preste una asistencia con un mínimo de garantía y calidad. Tiene ese derecho porque "la salud no tiene precio". Y, es cierto: no tiene precio, porque "especializar" al colectivo más numeroso del sistema no sólo no cuesta dinero, es el futuro más prometedor, económico y rentable para el sistema, ese que se han cargado los políticos-gestores de la empresa más importante, en cantidad y calidad, del Estado. Si el sistema no estuviera "en manos" médicas hace ya muchos años que la Profesión Enfermero hubiera sido especializada ¡Pero, no!; no es ese "su" problema, el de los gestores-administradores. Su problema es continuar hundiendo el sistema, hasta que no haya más remedio que privatizarlo. Porque privatizarlo es, al fin y al cabo, convenir con la privada la asistencia sanitaria. UN SISTEMA SANITARIO PÚBLICO QUE NO ESPECIALICE A SU PERSONAL, ES PARA SOSPECHAR.
¿Cómo puede explicarse el asunto para ser entendido? Estamos hablando de "leyes", como dice el pueblo. Nosotros nos proponemos hacerlo de tal suerte que todos podamos emitir opinión con fundamento. ¿Queremos o no prescribir? Todos los que nos dedicamos al ejercicio de la Profesión estamos de acuerdo en que usamos determinados medicamentos y productos sanitarios, lo que significa que estamos "indicando", prescribiendo, aconsejando o recomendando -que suena mejor y es legal-. Pero, ¿cuándo lo hacemos?, sería la pregunta.