Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-30/91%20P
Timestamp: 2019-12-14 05:57:55
Document Index: 222828078

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 09.06.1992 - C-30/91 P - dejure.org
EuGH, 09.06.1992 - C-30/91 P
https://dejure.org/1992,458
EuGH, 09.06.1992 - C-30/91 P (https://dejure.org/1992,458)
EuGH, Entscheidung vom 09.06.1992 - C-30/91 P (https://dejure.org/1992,458)
EuGH, Entscheidung vom 09. Juni 1992 - C-30/91 P (https://dejure.org/1992,458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lestelle / Kommission
Personalstatut der EGKS, Artikel 34; Verordnung Nr. 3518/85 des Rates, Artikel 4 Absatz 7 und 5 Absatz 1
1. Beamte - Endgültiges Ausscheiden aus dem Dienst - Freisetzung - Beitrag zur Versorgungsordnung
Rechte europäischer Beamter; Ruhegehaltsansprüche von europäischen Beamten; Versetzung von Bediensteten in den Wartestand
1. Beamte - Endgültiges Ausscheiden aus dem Dienst - Freisetzung - Beitrag zur Versorgungsordnung - [Personalstatut der EGKS, Artikel 34 - Verordnung Nr. 3518/85 des Rates, Artikel 4 Absatz 7 und 5 Absatz 1] -
Rechtsmittel - Beamte - Versorgung - Freisetzungsvergütung - Obligatorischer oder fakultativer Charakter des Beitrags zu Versorgungsordnung.
EuG, 22.11.1990 - T-4/90
Generalanwalt beim EuGH, 13.03.1992 - C-30/91
19 Hilfsweise spricht sich die Kommission für den Fall, daß der Gerichtshof im Gegensatz zur Kommission der Auffassung sein sollte, daß die Urteile des Gerichts in dem einen oder anderen Punkt aufzuheben seien, dafür aus, daß der Gerichtshof entsprechend dem Urteil vom 9. Juni 1992 in der Rechtssache C-30/91 P (Lestelle/Kommission, Slg. 1992, I-3755) die Urteilsformel der Urteile des Gerichts mit anderer Begründung bestätigen sollte.
Allerdings kann, wenn zwar die Gründe des Urteils des Gerichts eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts erkennen lassen, die Urteilsformel sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig erweist, ein solcher Verstoß nicht die Aufhebung des angefochtenen Urteils nach sich ziehen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. Juni 1992, Lestelle/Kommission, C-30/91 P, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28, und vom 12. November 1996, 0jha/Kommission, C-294/95 P, Slg. 1996, I-5863, Randnr. 52).
Denn wie der Gerichtshof wiederholt entschieden hat (u. a. Urteil vom 9. Juni 1992 in der Rechtssache C-30/91 P, Lestelle/Kommission, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28), ist das Rechtsmittel zurückzuweisen, wenn die Gründe eines Urteils des Gerichts eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts erkennen lassen, sich aber die Urteilsformel aus anderen Rechtsgründen als richtig darstellt.
Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Rechtsmittel zurückzuweisen, wenn zwar die Gründe des Urteils des Gerichts eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts erkennen lassen, die Urteilsformel sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig erweist (vgl. u. a. Urteile vom 9. Juni 1992, Lestelle/Kommission, C-30/91 P, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28, sowie vom 9. September 2008, FIAMM u. a./Rat und Kommission, C-120/06 P und C-121/06 P, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 187).
Jedoch ist ein Rechtsmittel zurückzuweisen, wenn zwar die Gründe eines Urteils des Gerichts eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts erkennen lassen, die Urteilsformel sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig darstellt (Urteile vom 9. Juni 1992 in der Rechtssache C-30/91 P, Lestelle/Kommission, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28, und vom 13. Juli 2000 in der Rechtssache C-210/98 P, Salzgitter/Kommission, Slg. 2000, I-5843, Randnr. 58).
96 - In diesem Sinne Urteile vom 9. Juni 1992, Lestelle/Kommission (C-30/91 P, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28), Kadi u. a./Rat und Kommission (zitiert in Fn. 67, Randnr. 233) und FIAMM u. a./Rat und Kommission (zitiert in Fn. 61, Randnr. 189).
EuGH, 13.07.2000 - C-210/98
Jedoch ist ein Rechtsmittel zurückzuweisen, wenn zwar die Gründe eines Urteils des Gerichts eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts erkennen lassen, die Urteilsformel sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig darstellt (Urteile vom 9. Juni 1992 in der Rechtssache C-30/91 P, Lestelle/Kommission, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28, und vom 15. Dezember 1994 in der Rechtssache C-320/92 P, Finsider/Kommission, Slg. 1994, I-5697, Randnr. 37).
Nach ständiger Rechtsprechung ist das Rechtsmittel zurückzuweisen, wenn dieGründe eines Urteils des Gerichts zwar eine Verletzung des Gemeinschaftsrechtserkennen lassen, sich die Urteilsformel aus anderen Rechtsgründen aber als richtigdarstellt (vgl. Urteile vom 9. Juni 1992 in der Rechtssache C-30/91 P,Lestelle/Kommission, Slg. 1992, I-3755, Randnr. 28, und vom 12. November 1996in der Rechtssache C-294/95 P, Ojha/Kommission, Slg. 1996, I-5863, Randnr. 52).
EuGH, 12.11.1996 - C-294/95
Ojha / Kommission
EuGH, 15.12.1994 - C-320/92
Finsider / Kommission
EuGH, 19.11.1998 - C-252/96
Parlament / Gutiérrez de Quijano y Lloréns
EuG, 15.01.2009 - T-306/08
Braun-Neumann / Parlament - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Ruhegehälter - …
EuG, 23.05.2007 - T-223/06
Parlament / Eistrup
EuG, 11.11.2008 - T-390/07
Speiser / Parlament
Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2000 - C-286/98
Generalanwalt beim EuGH, 01.04.1993 - C-115/92
EuGH, 03.12.1992 - C-32/92
Moat / Kommission
Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2007 - C-135/06
Weißenfels / Parlament - Rechtsmittel - Gemeinschaftsbeamter - Dienstbezüge - …
EuGöD, 10.07.2008 - F-141/07
Maniscalco / Kommission
EuGöD, 09.12.2008 - F-144/07
Efstathopoulos / Parlament
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.1994 - C-298/93