Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=16.06.2015&Aktenzeichen=XI%20R%2018%2F13
Timestamp: 2019-03-23 03:26:39
Document Index: 69600556

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 13', '§ 21', '§ 305', '§ 127', '§ 155', '§ 240', '§ 85', '§ 68', '§ 121', '§ 127', '§ 251', '§ 143', '§ 127', '§ 155', '§ 240', '§ 85', '§ 3', '§ 68', '§ 121', '§ 127', '§ 127', '§ 3']

BFH, 16.06.2015 - XI R 18/13 - dejure.org
BFH, 16.06.2015 - XI R 18/13
§ 3 Abs. 8 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § ... 42 der Abgabenordnung (AO), Verordnung (EWG) Nr. 2913/92, § 3 Abs. 6, 8, § 13 Abs. 2, § 21 Abs. 2 UStG, § 305c des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 127 der Finanzgerichtsordnung, § 155 FGO, § 240 der Zivilprozessordnung, § 85 Abs. 1 der Insolvenzordnung, § 68 Satz 1, § 121 Satz 1 FGO, § 127 FGO, § 251 AO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 127 FGO, § 155 FGO, § 240 ZPO, § 85 InsO, § 3 Abs 8 UStG 2005
FGO § 68 S. 1; FGO § 121 S. 1; FGO § 127
Zurückverweisung nach § 127 FGO, wenn während des Revisionsverfahrens mehrere Änderungsbescheide vor und nach einer Insolvenzeröffnung ergehen
Vorsteuerabzug der Einfuhrumsatzsteuer
Grundsätzliches zum Vorsteuerabzug der Einfuhrumsatzsteuer
Ortsbestimmung nach § 3 Abs. 8 UStG
FG München, 20.02.2013 - 3 K 2222/10
Da dem Urteil des FG nicht mehr existierende Bescheide zugrunde liegen, kann es keinen Bestand haben (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 24. April 2013 XI R 3/11, BFHE 242, 410, BStBl II 2014, 86, Rz 26; vom 16. Juni 2015 XI R 18/13, BFH/NV 2015, 1607, Rz 20; vom 21. Oktober 2015 XI R 28/14, BFHE 252, 460, BStBl II 2016, 550, Rz 22 f.;… in BFH/NV 2016, 597, Rz 18; in BFHE 255, 457, BStBl II 2017, 500, Rz 18; jeweils m.w.N.;… ferner BFH-Beschluss vom 27. September 2017 XI R 18/16, BFH/NV 2018, 244, Rz 17).
Da dem Urteil des FG nicht mehr existierende Bescheide zugrunde liegen, kann es keinen Bestand haben (vgl. BFH-Urteile vom 24. April 2013 XI R 3/11, BFHE 242, 410, BStBl II 2014, 86; vom 16. Juni 2015 XI R 18/13, BFH/NV 2015, 1607).