Source: https://www.gpdp.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9073707
Timestamp: 2020-07-06 06:51:52+00:00
Document Index: 176642398

Matched Legal Cases: ['art. 154', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 5']

Parere su una istanza di accesso civico - 13 dicembre 2018 [9073707] - Garante Privacy
[doc. web n. 9073707]
Parere su una istanza di accesso civico - 13 dicembre 2018
n. 501 del 13 dicembre 2018
VISTO l’art. 154, comma 1, lett. g), del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 intitolato «Codice in materia di protezione dei dati personali, recante disposizioni per l’adeguamento dell’ordinamento nazionale al regolamento (UE) n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE» (di seguito “Codice”);
Con la nota in atti il Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza dell’Azienda Usl di Bologna ha chiesto al Garante il parere previsto dall’art. 5, comma 7, del d. lgs. n. 33 del 14 marzo 2013, nell’ambito del procedimento relativo a una richiesta di riesame di un provvedimento di rifiuto di un accesso civico.
Nello specifico, dagli atti risulta che sia stata presentata istanza di accesso civico a «documenti, dati o informazioni» per sapere se il soggetto identificato in atti «è titolare di un’iscrizione temporanea presso [la presetta Azienda sanitaria] (rif. http://www.ausl.re.it/iscrizione-temporanea-al-servizio-sanitario-nazionale) e da quale decorrenza».
L’amministrazione, anche alla luce dell’opposizione del soggetto controinteressato, non ha accolto la richiesta di accesso civico, rappresentando che «la disciplina in materia di protezione dei dati prevede che ogni trattamento, quindi anche una comunicazione di dati personali a un terzo tramite l’accesso generalizzato, deve essere effettuato nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali nonché della dignità dell’interessato, con particolare riferimento alla riservatezza, all’identità personale» e che «poiché le comunicazioni di dati personali nell’ambito del procedimento di accesso civico generalizzato non devono determinare un’interferenza ingiustificata e sproporzionata nei diritti e libertà delle persone alle quali si riferiscono i dati, in attuazione dei predetti principi, l’Azienda Usl di Bologna [ha ritenuto di] rigetta[re] l’istanza di accesso civico».
In tale quadro, sotto il profilo procedurale, occorre evidenziare che l’amministrazione cui è indirizzata la richiesta di accesso civico è tenuta a coinvolgere i controinteressati, individuati ai sensi dell’art. 5-bis, comma 2 (art. 5, comma 5, del d. lgs. n. 33/2013), come correttamente effettuato nel caso di specie.
Il Garante, inoltre, deve essere sentito dal Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza nel caso di riesame a esso presentato, laddove l’accesso sia stato negato o differito per motivi attinenti alla tutela della «protezione dei dati personali, in conformità con la disciplina legislativa in materia» (artt. 5, comma 7; 5-bis, comma 2, lett. a)).
Nel caso in esame, il soggetto istante desidera conoscere, tramite l’istituto dell’accesso civico, l’informazione inerente alla titolarità o meno dell’iscrizione temporanea (ossia quella dedicata ai cittadini domiciliati in un Comune diverso da quello di residenza) presso un’Azienda sanitaria, con indicazione della data di decorrenza della stessa.
Dagli atti emerge che il soggetto controinteressato previamente notiziato dell’accesso civico ai propri dati, si sia opposto all’accoglimento dell’istanza.
Al riguardo, in via preliminare, deve essere tenuta in considerazione la circostanza per la quale – a differenza dei documenti a cui si è avuto accesso ai sensi della l. n. 241 del 7/8/1990 – i dati e i documenti che si ricevono a seguito di una istanza di accesso civico divengono «pubblici e chiunque ha diritto di conoscerli, di fruirne gratuitamente, e di utilizzarli e riutilizzarli ai sensi dell’articolo 7», sebbene il loro ulteriore trattamento vada in ogni caso effettuato nel rispetto dei limiti derivanti dalla normativa in materia di protezione dei dati personali (art. 3, comma 1, del d. lgs. n. 33/2013).
Di conseguenza, è anche alla luce di tale amplificato regime di pubblicità dell’accesso civico che va valutata l’esistenza di un possibile pregiudizio concreto alla protezione dei dati personali del soggetto controinteressato, in base al quale decidere se rifiutare o meno l’accesso alle informazioni e ai documenti richiesti.
In tale contesto si ritiene che, ai sensi della normativa vigente e delle indicazioni contenute nelle Linee guida dell’ANAC, l’Azienda Usl di Bologna, abbia correttamente respinto l’istanza di accesso civico. Ciò in quanto, l’ostensione delle informazioni richieste, unita al particolare regime di pubblicità dei dati oggetto di accesso civico, può arrecare al soggetto controinteressato, a seconda delle ipotesi e del contesto in cui le informazioni fornite possono essere utilizzate da terzi, proprio quel pregiudizio concreto alla tutela della protezione dei dati personali previsto dall’art. 5-bis, comma 2, lett. a), del d. lgs. n. 33/2013.
Va, infatti, evidenziato che l’iscrizione temporanea al Servizio sanitario nazionale dell’Azienda Usl di Bologna è permessa laddove la permanenza nel Comune di domicilio è «superiore ai tre mesi» ed «è dovuta a motivi di lavoro, di studio, di salute, familiari, per disoccupazione, per soggiorno obbligato o libertà provvisoria» (cfr. informazioni contenute sul sito web istituzionale all’url https://www.ausl.re.it/iscrizione-temporanea-al-servizio-sanitario-nazionale). Ne consegue – come evidenziato anche nella nota di riscontro all’accesso civico della predetta Azienda sanitaria – che la generale conoscenza delle predette informazioni personali relative all’effettuazione dell’iscrizione temporanea presso la AUSL con la data di decorrenza, potrebbe determinare un’interferenza ingiustificata e sproporzionata nei diritti e libertà del soggetto interessato, con possibili ripercussioni negative sul piano personale, relazionale e sociale. Ciò anche tenendo conto delle ragionevoli aspettative di confidenzialità in relazione al trattamento dei dati personali al momento in cui questi sono stati raccolti dall’Azienda, nonché della non prevedibilità, al momento della raccolta dei dati, delle conseguenze derivanti dalla eventuale conoscibilità da parte di chiunque dei dati richiesti tramite l’accesso civico (cfr. par. 8.1 delle Linee guida dell’ANAC in materia di accesso civico, cit.).
Rimane, in ogni caso, salva la possibilità per l’istante di accedere alla documentazione richiesta, laddove dimostri l’esistenza di «un interesse diretto, concreto e attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale è chiesto l’accesso», ai sensi degli artt. 22 ss. della l. n. 241 del 7/8/1990.
esprime parere nei termini suesposti in merito alla richiesta del Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza dell’Azienda Usl di Bologna, ai sensi dell’art. 5, comma 7, del d. lgs. n. 33/2013.