Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH2018/2016
Timestamp: 2018-06-24 03:59:46+00:00
Document Index: 30151302

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', '§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2']

3 VSPH 2018/2016-A-9
KSPA 56 INS 17579/2016 3 VSPH 2018/2016-A-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Michala Kubína a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka Daniela anonymizovano , anonymizovano , bytem Na Spravedlnosti 2303, 530 02 Pardubice, o zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 17579/2016-A-4, ze dne 8. srpna 2016,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 17579/2016-A-4, ze dne 8. srpna 2016, se p o t v r z u j e.
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích uložil usnesením č.j. KSPA 56 INS 17579/2016-A-4 ze dne 8. srpna 2016 (dále jen usnesení ) dlužníku Danielu Matěchovi (dále jen dlužník ), aby ve lhůtě 8 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč.
V odůvodnění soud prvního stupně konstatoval, že dne 27. 7. 2016 podal dlužník insolvenční návrh na zahájení insolvenčního řízení, ve kterém se domáhá zjištění svého úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Z obsahu spisu vyplývá, že má více věřitelů s pohledávkami v celkové výši 3.218.057,22 Kč. Jeho majetek tvoří movité věci v hodnotě 1.300,-Kč. K návrhu připojil seznam závazků, seznam majetku a seznam zaměstnanců.
Soud prvního stupně, cituje ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon-IZ ), odkazuje na ustanovení § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb. a vysvětluje účel institutu zálohy na náklady insolvenčního řízení, přihlédl ke způsobu řešení úpadku, k předpokládaným nákladům a k majetkové situaci dlužníka a stanovil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník řádně a včas odvolal a žádal, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se mu záloha na náklady insolvenčního řízení ukládá v nižší částce. Zopakoval, že je v invalidním důchodu, má v péči nezletilého isir.justi ce.cz syna, nevlastní téměř žádný majetek, a proto nemůže zaplatit zálohu ve stanovené výši.
K tomu odvolací soud považuje za nutné zdůraznit, že účelem insolvenčního řízení (§ 1 IZ) je řešení úpadku a hrozícího úpadku dlužníka některým ze zákonem stanovených způsobů tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů. Z této výchozí koncepce zákona vyplývá, že insolvenční řízení může mít smysl jedině za předpokladu, že v majetkové podstatě existuje majetek, z něhož by mohly být-v závislosti na způsobu řešení úpadku dlužníka-alespoň částečně uspokojeny pohledávky věřitelů. Nemá-li dlužník majetek použitelný pro účely insolvenčního řízení, nedává zákon žádného podkladu pro jeho další pokračování. V takovém případě lze požadovat, aby insolvenční řízení proběhlo alespoň v režimu nepatrného konkursu jen za předpokladu, že dlužník zaplatí zálohu na náklady insolvenčního řízení. Pokud není její úhrady schopen, je namístě závěr, že další pokračování insolvenčního řízení by bylo zjevným zneužitím postupů podle insolvenčního zákona.
Z obsahu spisu plyne, že dlužník podal insolvenční návrh, ve kterém se domáhal řešení úpadku konkursem. Uvedl, že má závazky v celkové výši cca 3.000.000,-Kč, je rozvedený a v invalidním důchodu, vlastní jen drobné věci v hodnotě cca 1.300,-Kč a nemá žádné zaměstnance.
Odvolací soud tak dospěl k závěru, že soud prvního stupně správně posoudil podmínky pro uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení, včetně její výše. Vzhledem k tomu, že úpadek dlužníka bude řešen konkursem, a vzhledem k odhadované hodnotě jeho majetku nelze mít za dostatečně odůvodněný předpoklad, že zpeněžením majetku mohou být získány finanční prostředky postačující k úplné úhradě nákladů insolvenčního řízení. V případě konkursu jsou náklady insolvenčního řízení tvořeny minimálně odměnou insolvenčního správce, která činí dle ustanovení § 1 odst. 5 a § 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb., nejméně částku 45.000,-Kč a dále odměnou z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek věřitelů. Výše uložené zálohy je proto s ohledem na uvedené okolnosti přiměřená.
V Praze dne 8. listopadu 2016