Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201993,%2096
Timestamp: 2020-02-23 02:04:24
Document Index: 12110023

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', '§ 78', '§ 302', '§ 318', '§ 341', '§ 344', '§ 52', '§ 302', '§ 52', '§ 302', 'BGH', 'BGH', '§ 52', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 52', 'BGH', '§ 52', 'BGH', '§ 52', 'BGH', '§ 69', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 341', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 275', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 275', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 275', '§ 275', 'BGH', '§ 275', 'BGH', '§ 275', 'BGH', 'BGH', '§ 275', '§ 195', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', 'BGH', 'BGH', '§ 275', '§ 338', '§ 275', 'BGH', '§ 275', 'BGH', 'BGH', '§ 275']

Rechtsprechung: NStZ 1993, 96 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.10.1992
https://dejure.org/1992,563
BGH, 27.10.1992 - 5 StR 517/92 (https://dejure.org/1992,563)
BGH, Entscheidung vom 27.10.1992 - 5 StR 517/92 (https://dejure.org/1992,563)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 1992 - 5 StR 517/92 (https://dejure.org/1992,563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mitbestrafte Nachtat, Verjährung der Straftat
§ 52 StGB; § 78 StGB; § 302 Abs. 2 StPO; § 318 StPO; § 341 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 1 StPO
Möglichkeit der Erweiterung einer beschränkt eingelegten Revision; Einlegung eines beschränkten Rechtsmittels auch ohne besondere Ermächtigung für den Verteidiger; Strafbarkeit der mitbestraften Nachtat bei Verjährung der Vortat
Zulässigkeit der Erweiterung der beschränkt eingelegten Revision - Strafbarkeit der mitbestraften Nachtat bei Verjährung der Vortat
Mitbestrafte Nachtat - Verjährung - Vortat - Erweiterung - Revisionseinlegungsfrist
Zur Strafbarkeit der mitbestraften Nachtat bei Verjährung der Vortat
StGB § 52 ; StPO § 302
StGB § 52; StPO § 302
BGHSt 38, 366
NJW 1993, 476
MDR 1993, 73
NStZ 1993, 96
StV 1993, 396
Daher kommt es insoweit weder auf die Anwendung der Grundsätze zur Straflosigkeit einer allein der Sicherung, Ausnutzung oder Verwertung einer durch eine Vortat erlangten Position dienenden Tat im Sinne einer sog. "mitbestraften Nachtat" an (vgl. BGHSt 38, 366, 368 f.;… Rissing-van Saan in LK 11. Aufl., vor § 52 Rdn. 123, Tröndle/Fischer StGB 53. Aufl. vor § 52 Rdn. 65; jeweils m.w.N.) noch auf die von den Revisionen erörterte Frage, ob den Angeklagten die Offenbarung ihrer früheren Tathandlungen unter dem Gesichtspunkt der Selbstbelastungsfreiheit zugemutet werden konnte.
Da die Hehlerei in diesem Fall nicht als mitabgegoltene Nachtat des Diebstahls zu bewerten wäre (vgl. BGHSt 7, 134 (138ff.)), bedarf die Frage, ob die Nichtverfolgbarkeit der Vortat auch im Falle der Verjährung zum Wiederaufleben der Strafbarkeit der Nachtat führt (vgl. BGH JZ 1993, 475 mit ablehnender Anmerkung Stree, vgl. auch BGH GA 1971, 83), keiner Erörterung.
BGH, 13.11.2008 - 5 StR 344/08
Sicherungsbetrug nach verjährter Untreue (mitbestrafte Nachtat; Strafzumessung); …
Damit lebt die Strafbarkeit einer eigentlich straflosen mitbestraften "Nachtat" - hier dem versuchten Prozessbetrug (§§ 263, 22, 23 StGB) - wieder auf (BGHSt 38, 366, 368 f.; 39, 233, 235;… vgl. auch Rissing-van Saan in LK 12. Aufl. vor § 52 Rdn. 164).
Zum Verhältnis zwischen dem Unterlassen der fristgerechten Umsatzsteuerjahreserklärung und der verspäteten Abgabe der Umsatzsteuerjahreserklärung (Fortführung BGH, 27. Oktober 1992, 5 StR 517/92, BGHSt 38, 366).
Bleibt die Haupttat jedoch, aus welchen Gründen auch immer, straffrei, so entfällt der Grund für die Straflosigkeit der Nachtat und ihre Strafbarkeit lebt wieder auf (vgl. BGHSt 38, 366, 368 f. m.w.N. = JZ 1993, 475 mit abl. Anm. Stree).
Dem stünde nicht entgegen, dass es sich bei dieser Untreue ursprünglich um eine mitbestrafte Nachtat des aus dem Verfahren ausgeschiedenen Betruges handeln könnte (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Juli 1970 - 3 StR 237/69, GA 1971, 83 f.; ferner BGH, Beschluss vom 20. Mai 1994 - 2 StR 202/94, NStZ 1994, 586; vom 26. Mai 1993 - 5 StR 190/93, BGHSt 39, 233, 235; vom 17. Oktober 1992 - 5 StR 517/92, BGHSt 38, 366, 368 f.;… LK/Rissing-van Saan, StGB, 12. Aufl., Vor § 52 Rn. 163 f. mwN auch zur Gegenansicht).
Ihre Besonderheit besteht lediglich darin, dass ihre Strafbedürftigkeit entfällt, weil durch sie nur die Erfolge einer vorangegangenen Haupttat gesichert, ausgenutzt oder verwertet werden und ihr gegenüber der Vortat kein eigenständiger Unrechtsgehalt zukommt (BGHSt 38, 366 ;… Fischer, aaO, vor § 52 Rdnr. 65;… Rissing-van Saan, aaO).
Kann eine Bestrafung der Haupttat aus irgendwelchen Gründen nicht erfolgen, entfällt der Grund für die Straflosigkeit der Nachtat und diese lebt wieder auf (BGHSt 38, 366 mwN;… OLG Jena StV 2007, 417, zit. n. Juris Rdnr. 40 f.;… OLG Frankfurt wistra 2006, 198 f., zit. n. Juris Rdnr. 11;… Stree/Sternberg-Lieben, in: Schönke/Schröder, aaO, vor § 52 ff., Rdnr. 135).
BGH, 11.12.2003 - 4 StR 398/03
Aufrechterhaltung der fünfjährigen Sperrfrist nach § 69 a StGB bei der …
Eine von der Beschwerdeführerin erstmals mit der Revisionsbegründung nach Ablauf der Revisionseinlegungsfrist geäußerte nachträgliche Erweiterung dieser zunächst beschränkten Revision ist nicht zulässig (st. Rspr.; vgl. BGHSt 38, 366; BGH, Beschluß vom 6. Oktober 1998 - 4 StR 372/98 - und Urteil vom 20. Februar 2003 - 4 StR 437/02).
Steuerhinterziehung, Verhältnis zwischen Umsatzsteuervoranmeldung und …
Diese in ständiger Rechtsprechung vertretene Auffassung des Senats liegt auch den Entscheidungen in BGHSt 38, 366 und BGHSt 39, 233 zugrunde.
Diese hat er aber zugleich auf das Strafmaß (und "die verhängten Bewährungsauflagen") beschränkt und nicht - was möglich gewesen wäre (vgl. BGHSt 38, 366; BayObLG JR 1968, 108) - innerhalb der Frist des § 341 Abs. 1 StPO auf den Schuldspruch erweitert.
Vielmehr handelt es sich bei der Beschränkungserklärung lediglich um eine Konkretisierung des Anfechtungsumfanges (vgl. BGHSt 38, 4; 38, 366;… BayObLG a.a.O.).
OLG Köln, 19.03.2010 - 1 RVs 48/10
Verwendung eines richtigen Schlüssels durch einen Unbefugten; Entwidmung eines …
OLG Brandenburg, 25.02.2019 - (1 B) 53 Ss OWi 41/19
Mögliche Rechtfertigung einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit …
BGH, 11.11.2009 - 2 StR 499/09
Unzulässige Revision (Erhebung unzulässiger Revisionsrügen); keine Revision gegen …
BGH, 07.07.1993 - 5 StR 212/93
Mittäterschaftliche versuchte Steuerhinterziehung eines Steuerberaters aufgrund …
BGH, 13.10.1993 - 5 StR 230/93
Beschränkung der Strafverfolgung hinsichtlich einzelner Teilakte einer …
BGH, 14.03.2019 - 4 StR 525/18
Verjährung (Wiederaufleben der subsidiären Tat; Verschaffung und Besitz …
OLG Jena, 01.11.2006 - 1 Ws 290/06
BGH, 13.10.1993 - 5 StR 231/93
Berechnung des Frist der Unterbrechung der Hauptverhandlung bei während einer …
BGH, 25.02.1999 - 4 StR 50/99
Unzulässige Revision des Nebenklägers bei Beschränkung auf den Strafausspruch
LG Wuppertal, 21.07.2009 - 22 KLs 31/05
BayObLG, 22.10.1998 - 4St RR 144/98
Zum Verhältnis des Wertersatzverfalls zu Verfall und erweitertem Verfall
BFH, 01.11.1995 - V R 535/95
Falsche Umsatzsteuerjahreserklärung - Erklärungsabgabe - Monatliche …
BGH, 12.01.1994 - 3 StR 658/93
Möglichkeit der Nachprüfung des Schuldspruchs bei mit der Einlegung …
KG, 17.08.1998 - 1 Ss 190/98
BayObLG, 24.01.1996 - 2 ObOWi 934/95
BGH, 23.10.1992 - 5 StR 364/92
https://dejure.org/1992,1566
BGH, 23.10.1992 - 5 StR 364/92 (https://dejure.org/1992,1566)
BGH, Entscheidung vom 23.10.1992 - 5 StR 364/92 (https://dejure.org/1992,1566)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1992 - 5 StR 364/92 (https://dejure.org/1992,1566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beisitzer - Urteil - Pflichtgemäßes Ermessen
StPO § 275 Abs. 2 S. 2
LG Lübeck, 17.12.1991 - 2 Ns (Kl. 167/90)
LG Lübeck, 19.12.1991 - 2 Ns (Kl. 167/90)
LG Lüneburg, 20.03.1992 - 29 KLs/31 Js 5148/91
LG Lüneburg, 20.03.1992 - KLs/31 Js 5148/91 (5/91)II
LG Hildesheim, 30.06.1992 - 18 Ns 18 Js 21210/90
AG Stuttgart, 08.07.1992 - B 31 Cs 4970/91
AG Stuttgart, 08.07.1992 - B 31 Ds 3132/91
LG Hildesheim, 17.08.1992 - 18 Ns Js 27655/91
LG Frankfurt/Main, 19.10.1992 - 24 KLs 87 Js 226260/92
BVerfG, 22.12.1993 - 2 BvR 2031/92
StV 1993, 113
das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92 -,.
(1) Nach in der Sache übereinstimmender Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht dem Vorsitzenden ein Spielraum hinsichtlich der Annahme der Verhinderung eines Beisitzers aus tatsächlichen Gründen zu (vgl. BGH, Urteile vom 18. Januar 1983 - 1 StR 757/82, BGHSt 31, 212, 215; vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96; BGH…, Beschluss vom 14. September 2011 - 5 StR 331/11, BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 8 sowie Beschluss vom 27. Oktober 2010 - 2 StR 331/10, NStZ 2011, 358 f.).
Teils wird dieser Spielraum als Ausübung pflichtgemäßen Ermessens verstanden (BGH, Urteile vom 18. Januar 1983 - 1 StR 757/82, BGHSt 31, 212, 215; vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96), teils als Beurteilungsspielraum gedeutet (…BGH, Beschlüsse vom 14. September 2011 - 5 StR 331/11, BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 8 und vom 27. Oktober 2010 - 2 StR 331/10, NStZ 2011, 358 f.).
Ungeachtet der Unterschiede in den Formulierungen besteht in der Sache Einigkeit darüber, dass der im Verhinderungsvermerk genannte Grund generell geeignet sein muss, den Richter von der im Gesetz als Grundsatz vorgesehenen Unterschriftsleistung (§ 275 Abs. 2 Satz 1 StPO) abzuhalten (BGH, Urteile vom 18. Januar 1983 - 1 StR 757/82, BGHSt 31, 212, 215 und vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96).
Wurde - wie vorliegend - eine Verhinderung fristgerecht beurkundet und auf einen diese grundsätzlich tragenden Grund gestützt, kann das Revisionsgericht die Entscheidung des Vorsitzenden lediglich daraufhin überprüfen, ob dabei der eingeräumte Spielraum in rechtsfehlerhafter Weise überschritten ist oder die Annahme der Verhinderung auf sachfremden Erwägungen beruht und sie sich deshalb als willkürlich erweist (…BGH, aaO BGHSt 31, 212, 214; BGH, Urteil vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96; BGH…, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 3 StR 56/11 Rn. 13;… Greger in Karlsruher Kommentar zur StPO, aaO, § 275 Rn. 70;… Frister in Systematischer Kommentar zur StPO, aaO, § 275 Rn. 47 i.V.m. Rn. 33).
cc) Wollten die Revisionen weitergehend Umstände geltend machen, aus denen sich eine rechtsfehlerhafte Überschreitung des Spielraums der Vorsitzenden oder der Einbeziehung sachfremder Erwägungen ergeben soll, wäre dazu substantiierter und schlüssiger Vortrag erforderlich gewesen (…BGH, aaO; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96).
BGH, 17.10.2002 - 3 StR 153/02
Abgrenzung von Anstiftung und Mittäterschaft (Wertung; Beurteilungsspielraum); …
Dem innerhalb der Revisionsbegründungsfrist Vorgetragenen kann nicht entnommen werden, daß der Vorsitzende denjenigen Beurteilungsspielraum überschritten hat, der ihm bei der Entscheidung darüber, ob ein Beisitzer aus tatsächlichen Gründen verhindert ist, zugebilligt wird (vgl. BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 3 unter Hinweis auf Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 275 Rdn. 48).
Zwar kann die Versetzung an ein anderes Gericht - wie hier die Versetzung an das Amtsgericht Bad Arolsen - im Einzelfall der Unterzeichnung des Urteils entgegenstehen (vgl. BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 1 und 3; BGH NStZ-RR 1999, 46;… 2003, 288 (B) sowie Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl. § 275 Rn. 23).
Nur dann, wenn ein Verhinderungsvermerk - auch ohne Angabe eines Verhinderungsgrundes - vorliegt, kann das Revisionsgericht im Freibeweisverfahren nachprüfen, ob der betreffende Richter tatsächlich verhindert war zu unterschreiben (vgl. BGHSt 28, 194 ff., BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 2, 3, 4;… BayObLG GA 1981, 475; KG StV 1986, 144, 145).
Eine tatsächliche Verhinderung liegt nicht vor (…Kissel/Mayer, GVG, 4. Aufl., § 195 Rz 11; BGH NStZ 1993, 96; LAG Chemnitz NZA RR 2000, 609).
bb) Bei der Beurteilung, ob ein Richter aus tatsächlichen Gründen daran gehindert ist, das Urteil zu unterschreiben, steht dem Vorsitzenden ein Beurteilungsspielraum zu (BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2010 - 2 StR 331/10, NStZ 2011, 358; Urteil vom 17. Oktober 2002 - 3 StR 153/02; Beschluss vom 10. Februar 1998 - 4 StR 634/97, NStZ-RR 1999, 46; Urteil vom 23. Oktober 1992 - 5 StR 364/92, NStZ 1993, 96).
BGH, 10.02.1998 - 4 StR 634/97
Umdeutung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Antrag auf …
Es kann dahingestellt bleiben, ob der Beschwerdeführer zu der von ihm erhobenen Verfahrensrüge nach §§ 338 Nr. 7, 275 Abs. 1 Satz 2 StPO substantiiert und schlüssig dargelegt hat, der Verhinderungsvermerk des Vorsitzenden beruhe auf willkürlichen, sachfremden Erwägungen (vgl. BGHSt 31, 212, 214; BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 3;… Kleinknecht/Meyer-Goßner aaO § 338 Rdn. 57).
Denn: Zwar ist hinsichtlich der schriftlichen Urteilsgründe (§ 275 Abs. 2 Satz 2 StPO) anerkannt, dass dem Vorsitzenden ein Ermessen zusteht, ob er die Unterschrift eines an der zuvor verkündeten Entscheidung beteiligten Richters ersetzt oder den Wegfall der Verhinderung abwartet (vgl. BGH NStZ 1993, 96;… Meyer-Goßner /Schmitt, StPO 58. Aufl., § 275 Rdn. 21).
BGH, 22.09.1993 - 5 StR 495/93
Wie die dienstliche Erklärung des Vorsitzenden ergibt, hat er dabei die rechtlichen Grenzen des ihm eingeräumten Ermessens nicht verletzt (BGHR StPO § 275 Abs. 2 Satz 2 Verhinderung 3).