Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/19/3-88-19.php
Timestamp: 2020-07-05 06:46:01
Document Index: 209485538

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 344']

BGH 3 StR 88/19 - 21. März 2019 (LG Düsseldorf) · hrr-strafrecht.de
BGH 3 StR 88/19 - 21. März 2019 (LG Düsseldorf) [= HRRS 2019 Nr. 495]
BGH 3 StR 88/19:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 495
Zitiervorschlag: BGH, 3 StR 88/19, Beschluss v. 21.03.2019, HRRS 2019 Nr. 495
BGH 3 StR 88/19 - Beschluss vom 21. März 2019 (LG Düsseldorf)
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 12. November 2018 wird verworfen.
„Der Verteidiger hat lediglich beantragt, das Urteil mit den Feststellungen aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer zurückzuverweisen. Dies entspricht nicht den gesetzlichen Mindestanforderungen an die Revisionsbegründung. Nach § 344 Abs. 2 Satz 1 StPO muss aus dieser hervorgehen, ob die Revision das Verfahren beanstandet oder einen sachlich-rechtlichen Mangel geltend macht. Eine solche Begründung fehlt, wenn nur der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Zurückverweisung gestellt wurde, der keiner Auslegung im Sinne einer Revisionsbegründung zugänglich ist (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt StPO 61. Aufl. § 344 Rn. 11 m.w.N.).“