Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%2062,%20834
Timestamp: 2019-02-23 22:22:51
Document Index: 123232933

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 48', 'BGH', '§ 38', 'BGH', '§ 48', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', '§ 149', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1962, 834 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 06.07.1962
Beweislast für das Vorliegen einer schuldhaften Amtspflichtverletzung - Unfallrettungswagen als "Sonderkraftfahrzeug" der Feuerwehr - Bedeutung des Wegerechts nach § 48 Abs. 3 Straßenverkehrsordnung (StVO) - Befreiung der Feuerwehr von den Vorschriften der StVO - Vorfahrsrecht der Polizei oder Feuerwehr
Zur Beweislastverteilung bei der Inanspruchnahme von Sonderrechten
BGHZ 37, 336
NJW 1962, 1767
MDR 1962, 802
VersR 1962, 834
Wegen des Ausnahmecharakters der Regelung des § 38 Abs. 1 ZPO trifft den Halter des Einsatzfahrzeuges die Darlegungs- und Beweislast für die Umstände, aus denen er die Berechtigung herleitet, das sonst bestehende Vorrecht anderer Verkehrsteilnehmer zu missachten ( BGH, VersR 1962, 834, 836; KG, VRS 113, 205, 207;… OLG Celle, a.a.O., Rdnr. 15).
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und im Schrifttum ist anerkannt, daß die Freistellung des § 48 Abs. 1 StVO a.F. sich auch auf die Verkehrsregel des§ 1 StVO bezog (Urteil des 4. Strafsenats in NJW 1952, 191; ferner Senatsurteile in BGHZ 20, 290, 294 f und BGHZ 37, 336, 339; Urteil des VI. Zivilsenats VersR 1967, 580, 581).
Die Vorschrift verlieh z.B. kein unbedingtes Vorfahrtrecht, sondern gestattete lediglich, das grundsätzlich weiterbestehende Recht eines nach den allgemeinen Regeln Vorfahrtberechtigten unter bestimmten Voraussetzungen zu "mißachten" (Senatsurteile in BGHZ 37, 336, 339 und NJW 1971, 616).
Denn die mit der Ausübung des Vorrechts verbundene Abweichung von den allgemeinen Verkehrsvorschriften war geeignet, andere Verkehrsteilnehmer zu verwirren und damit besondere Gefahren heraufzubeschwören (vgl. die vorgenannten BGH-Urteile NJW 1952, 191, 192; BGHZ 26, 69, 72 ff; 37, 336, 340 f).
Dies betrifft sowohl das objektive Vorliegen einer Amtspflichtverletzung als auch deren Bestehen gerade gegenüber dem Geschädigten als auch deren Unrechtmäßigkeit als auch das Verschulden des Amtsträgers bzw. der Personen, deren Verhalten dem Hoheitsträger zurechenbar ist (vgl. BGH, NJW 1985, 2028 (2029); BGHZ 37, 336 (342);… Palandt-Sprau, aaO., § 839 BGB, Rdn. 84 m. w. N.;… TemmlKarger/Luber, aaO., Rdn. 415 ff).
Für die Abgrenzung der Ansprüche auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung von denen aus positiver Vertragsverletzung können auch für die Anwendung der AHB die in der Rechtsprechung entwickelten allgemeinen Grundsätze herangezogen werden, wie sie z.B. in den angeführten Entscheidungen BGHZ 35, 130; 37, 341 [BGH 09.07.1962 - III ZR 85/61]dargelegt sind (…Prölss, VVG, 15. Aufl., Anhang I zu §§ 149-158 k, Anm. 6 d zu § 4 AHB).
BGH, 28.10.1982 - III ZR 206/80
Verweis auf anderweitige Ersatzmöglichkeit bei Teilnahme eines Beamten am …
Diese Entscheidung muß der Beamte nach pflichtgemäßem Ermessen und unter besonderer Berücksichtigung der für andere Verkehrsteilnehmer daraus erwachsenden Gefahren (vgl. Senatsurteile BGHZ 37, 336, 340; vom 27. November 1961 - III ZR 170/60 = NJW 1962, 797, 799; vom 28. März 1963 - III ZR 236/61 = VersR 1963, 662, 663) im Einzelfall treffen.
BGH, 07.11.1989 - VI ZR 267/88
BGH, 30.01.1969 - VII ZR 139/66
Voraussetzungen des Schadensersatzanspruchs
BGH, 05.03.1974 - VI ZR 222/72
Anspruch auf Schadensersatz wegen einer Amtspflichtverletzung auf Basis der …
BGH, 06.07.1962 - III ZR 17/58
BGH, 09.03.1959 - III ZR 17/58