Source: http://anadma.it/Web/2020/Vaccini_%20ultime%20sentenze.html
Timestamp: 2020-02-20 23:13:41+00:00
Document Index: 41159002

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 57', 'art. 33', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1']

lxCloseButton.id = "lx_close_button"; lxCloseButton.innerHTML = "X"; var unit = lxAdUnit.querySelector("div[id^=\"div-gpt-ad-\"]"); unit.appendChild(lxCloseButton); lxCloseButton.onclick = lxCloseUnit; } }); })();
Scopri le ultime sentenze su: vaccinazioni antipolio; tutela indennitaria; vaccinazioni obbligatorie previste dalla legge; acquisto del prodotto vaccinale a più ampia copertura sierotipica; nesso di causalità tra l’inoculazione del farmaco e l’insorgere della malattia; danno da vaccinazione e ragionevole probabilità scientifica.
1 Fornitura di prodotti farmaceutici
2 L’indennizzo da vaccino
3 Vaccini: la richiesta di informazioni all’Asl competente
4 Immunizzazione a seguito di malattia naturale ed esonero dall’obbligo di vaccinazione
5 Il nesso di causalità tra malattia e vaccinazione
6 Concorrenza tra due vaccini con pari efficienza professionale
7 Responsabilità del genitore non vuole vaccinare il figlio
8 Vaccino e insorgenza della malattia
9 Danno da vaccinazione: la prova a carico dell’interessato
10 Esiste un rapporto tra autismo e vaccini?
11 Il prodotto vaccinale plusvalente
12 Acquisto di vaccino a più ampia copertura sieropatica
13 Somministrazione di vaccini antinfluenzali
14 Finanziamento del fabbisogno sanitario standard
Nel caso in cui l’oggetto dell’appalto sia costituito dalla fornitura di prodotti farmaceutici individuati sulla base del principio attivo, in relazione al quale il capitolato tecnico ha indicato in modo preciso le caratteristiche concernenti la forma farmaceutica, il dosaggio e la via di somministrazione, non venendo in rilievo aspetti variabili della offerta, è assolutamente ragionevole la previsione del criterio del prezzo più basso in luogo di quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa (fattispecie relativa ad un bando di gara per la fornitura di vaccini anti-pneumococcici).
T.A.R. Torino, (Piemonte) sez. I, 16/11/2018, n.1257
L’indennizzo da vaccino
In tema di vaccinazioni antipolio, la tutela indennitaria va estesa anche ai vaccini raccomandati, in considerazione delle reiterate campagne di comunicazioni pro-vaccini. Spetta alla collettività, dunque, accollarsi l’onere di riparare i pregiudizi individuali.
La Cassazione, analizzando l’evoluzione normativa in materia fino al Dl 73/2017 convertito dalla legge 119/2017, afferma così il principio per cui l’indennizzo da vaccino va accordato a tutti, a prescindere dalla differenza tra vaccinazioni obbligatorie e quelle raccomandate.
Vaccini: la richiesta di informazioni all’Asl competente
Va sospesa l’efficacia del provvedimento con il quale un Comune abbia negato l’accesso ad un minore all’asilo nido comunale per asserita violazione della normativa in materia di obbligo vaccinale (art. 3, l. 199/2017), non avendo provveduto entro il termine del 10 marzo 2018 a presentare all’Azienda Sanitaria Locale la documentazione attestante la richiesta di effettuazione delle vaccinazioni obbligatorie previste dalla legge, in base al piano vaccinale, laddove l’Azienda sanitaria competente non abbia dato preliminarmente seguito alla comunicazione con la quale i genitori esercenti la potestà sul minore abbiano richiesto chiarimenti relativamente ai vaccini proposti, alle informazioni epidemiologiche, alla sicurezza ed alle reazioni avverse, alle componenti dei vaccini ed all’attuale calendario vaccinale.
T.A.R. Brescia, (Lombardia) sez. I, 14/05/2018, n.133
Immunizzazione a seguito di malattia naturale ed esonero dall’obbligo di vaccinazione
L’avvenuta immunizzazione a seguito di malattia naturale, comprovata dalla notifica effettuata dal medico curante ai sensi della normativa di riferimento, ovvero dagli esiti dell’analisi sierologica, esonera dall’obbligo della relativa vaccinazione.
Conseguentemente il soggetto immunizzato adempie all’obbligo vaccinale di cui alla nuova disciplina introdotta dalla l. 119/2017 in tema di vaccinazioni obbligatorie, di norma e comunque nei limiti delle disponibilità del Sistema sanitario nazionale, con vaccini in formulazione monocomponente o combinata, in cui sia assente l’antigene per la malattia infettiva per la quale sussiste immunizzazione.
Tribunale Milano sez. IX, 09/01/2018
Il nesso di causalità tra malattia e vaccinazione
Concorrenza tra due vaccini con pari efficienza professionale
È legittimo porre in concorrenza nel medesimo lotto e aggiudicare secondo il criterio del minor prezzo – in luogo di quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa – due vaccini pneumococcici coniugati aventi diversa copertura di sierotipi se, a giudizio della Regione, motivato sulla base di una relazione istruttoria resa dal servizio di riferimento regionale di epidemiologia per la sorveglianza, la prevenzione e il controllo delle malattie infettive (SEREMI), i due vaccini hanno pari efficacia profilattica e caratteristiche predefinite.
T.A.R. Torino, (Piemonte) sez. I, 10/11/2017, n.495
Responsabilità del genitore non vuole vaccinare il figlio
In caso di contrasto tra genitori separati sull’opportunità di sottoporre il figlio minore a dosi di richiamo di vaccini già somministrati, è ammissibile l’affievolimento della responsabilità genitoriale di uno dei due (nella specie, la madre), lasciando integra quella dell’altro (il padre), limitatamente alla questione vaccini, ritenendosi più corretta la scelta paterna conforme all’opinione scientifica largamente dominante.
Corte appello Napoli sez. famiglia, 30/08/2017
Vaccino e insorgenza della malattia
La mancanza della prova scientifica della dannosità di un vaccino, confermata cioè da un consesso o autorità professionale, non può impedire l’individuazione processuale di un nesso di causalità tra l’inoculazione del farmaco e l’insorgere della malattia. Tuttavia, il giudice investito della causa deve valutare scrupolosamente il quadro indiziario fornito dalla parte danneggiata per stabilire, nel caso specifico, l’eventuale inferenza tra la somministrazione del farmaco e l’evento lesivo. Questo è in sintesi il monito della Corte di giustizia dell’Unione europea che affronta il delicato – e attuale – tema dei vaccini per valutare la compatibilità dei sistemi nazionali con la direttiva 85/374 sulla responsabilità per danno di prodotti difettosi.
Nella specie, si trattava del sistema francese e di un caso controverso in cui un uomo, dopo tre trattamenti del vaccino per l’epatite B, iniziò a manifestare i sintomi della sclerosi multipla decedendo dopo 11 anni a causa di tale patologia. Per i giudici di Lussemburgo, la sussistenza di un nesso di causalità tra il difetto attribuito al vaccino e il danno subito dal danneggiato deve sempre essere considerata dimostrata in presenza di taluni indizi fattuali predeterminati di causalità.
Corte giustizia UE sez. II, 21/06/2017, n.621
Danno da vaccinazione: la prova a carico dell’interessato
In caso di azione risarcitoria per danni provocati da vaccini, la prova a carico dell’interessato ha ad oggetto l’effettuazione della somministrazione vaccinale e il verificarsi dei danni alla salute e il nesso causale tra la prima e i secondi, da valutarsi secondo un criterio di ragionevole probabilità scientifica.
Esiste un rapporto tra autismo e vaccini?
Allo stato non si conoscono le cause dell’autismo, tuttavia le ricerche condotte assegnano sempre di più un ruolo importante a fattori genetici e prenatali nel determinismo dei disordini autistici; al contrario, il rapporto tra tale disturbo e i vaccini non è supportato da studi seri e credibili.
Ne consegue che la tesi in forza della quale in casi dubbi si potrebbe esprimere parere favorevole alla concessione delle provvidenze ex l. 210/1992 (rubricata “indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni”), sul presupposto che non potendosi escludere alcuna causa in ordine alla genesi dell’autismo, l’eventualità di un ruolo dei vaccini non potrebbe essere pretermessa, non sarebbe fondata su un giudizio di certezza o almeno di probabilità, bensì su una ipotesi meramente teorica e non dimostrabile.
Corte appello Salerno sez. lav., 08/06/2017, n.396
Il prodotto vaccinale plusvalente
L’aver messo in competizione, nell’ambito di una procedura di gara, due prodotti vaccinali non equivalenti, ma comunque caratterizzati da un rapporto di continenza (triakaidecavalente l’uno, e decavalente l’altro), sulla base del criterio del prezzo più basso, non è criterio di per sé irragionevole, non potendosi escludere in assoluto – acclarate le esigenze minime e bastevoli dell’Amministrazione – che il prodotto vaccinale plusvalente possa essere offerto, in regime di libero mercato (i vaccini sono in fascia C), ad un prezzo più basso del competitor.
Consiglio di Stato sez. VI, 19/01/2017, n.246
Acquisto di vaccino a più ampia copertura sieropatica
Il mancato riconoscimento dell’equivalenza tra i due vaccini ed il riconosciuto potere di scelta sull’acquisto del prodotto vaccinale a più ampia copertura sierotipica, prodotto da una sola società farmaceutica, giustifica l’indizione della procedura negoziata ai sensi dell’art. 57 comma 2 lett. b), d.lg. 12 aprile 2006, n. 163, vertendosi in tema di acquisto da un unico fornitore.
Consiglio di Stato sez. III, 09/01/2017, n.27
Somministrazione di vaccini antinfluenzali
Devono ritenersi legittimi, e non contrastanti con i principi di libertà ed indipendenza professionale di cui all’art. 33 cost. ed al codice di deontologia medica, il regolamento di esecuzione dell’accordo collettivo nazionale per la disciplina dei rapporti con i medici di medicina generale e la corrispondente previsione dell’accordo medesimo che sanciscono l’obbligo di praticare vaccinazioni (a scopo preventivo di possibili insorgenze di epidemie stagionali) anche per i sanitari di medicina generale destinatari di tale contratto, non rilevando in proposito l’ulteriore obbligo del medico di aderire “ai programmi di attività ed agli obiettivi programmati di spesa”: se infatti quest’ultima imposizione può incidere sulle spese relative alla quotidiana attività di diagnosi e sulle cure prescelte dal medico sulle malattie diagnosticate, al contrario non ha alcuna influenza rispetto alla somministrazione di vaccini antinfluenzali nell’ambito di campagne vaccinali che, come noto, si svolgono con preparati e metodi somministrativi standardizzati in quanto promossi e organizzati dalle aziende.
T.A.R. Roma, (Lazio) sez. III, 06/09/2013, n.8123
Finanziamento del fabbisogno sanitario standard
Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 1, commi 393, 397, 400, 401, 408 e 409, dell’art. 1 l. 11 dicembre 2016, n. 232, censurato per violazione degli artt. 7 e 8 dello Statuto speciale per la Sardegna, e 5, 117 e 119 Cost., anche in relazione all’art. 1, comma 836, l. 27 dicembre 2006, n. 296, nella parte in cui stabilisce specifiche finalizzazioni del fabbisogno sanitario standard — segnatamente, l’acquisto di farmaci innovativi, di farmaci oncologici innovativi e di vaccini, nonché la stabilizzazione del personale precario e l’assunzione di ulteriori risorse umane — anche mediante l’istituzione di fondi separati.
Le questioni si fondano su un erroneo presupposto interpretativo. Infatti, il comma 393 impugnato stabilisce che una quota del livello del finanziamento del fabbisogno sanitario nazionale standard, cui concorre lo Stato ai sensi del comma 392, è destinata alle finalità di cui ai successivi commi 400, 401, 408 e 409, che predeterminano, anche attraverso l’istituzione di fondi autonomi, la finalizzazione di determinate quote del fabbisogno sanitario nazionale standard.
Poiché si tratta di disposizioni che concernono il concorso dello Stato al rimborso della spesa sanitaria regionale, le disposizioni impugnate non riguardano la Regione autonoma della Sardegna che provvede autonomamente al finanziamento del proprio sistema sanitario; ad essa, quindi, le suddette disposizioni non si applicano, in quanto Regione alla cui spesa sanitaria lo Stato non concorre e alla quale, dunque, nulla deve rimborsare. Resta fermo, naturalmente, che la Regione autonoma della Sardegna è tenuta a rispettare, al pari di tutte le altre Regioni e indipendentemente dalle norme censurate, i livelli essenziali di assistenza (LEA) applicabili in modo uniforme su tutto il territorio nazionale.
Corte Costituzionale, 19/04/2018, n.79
Investi 200€ in Amazon e ottieni una seconda entrata mensile newsdiqualità.it
Passa a Fibra a 26,90€ al mese, solo online no costo di attivazione! Esclusiva Vodafone
Ecco Il Sito di incontri italiano con più donne attive Top Last News
Ora puoi illuminare ingresso, cortile e balconi con soli 39€ www.takethisnow.com
Prova Un Nuovo Modo di Investire e Guadagnare Su Azioni Amazon con 200€! Vici Marketing
Scegli TIM SUPER FIBRA: 29,90€/mese tutto compreso, solo online! Esclusiva online TIM
Prestiti a Pensionati: arriva la Nuova Convenzione 2020 Prestito Pensionati
È legale tatuarsi il viso?
Se investissi solo 200€ sui titoli Amazon, potresti essere milionario tra qualche anno. Ecco perchè INVESTI ORA
I rivoluzionari occhiali dagli USA: Vedi bene sia da vicino che da lontano, cambiano gradazione in automatico! oggibenessere.com
Riscaldi questi cibi? Attenzione, 10 alimenti che non devi mai riscaldare momentobenessere.it
Ecco il Cronografo Acquistato Dagli Uomini Di Successo - 59€ Pagamento Alla Consegna www.corrieretech.it
Un investimento di soli 200€ in ecommerce potrebbe generare un secondo stipendio Vici Marketing
Incredibili ricompense per gli italiani nati tra il 1941 e il 1981 Survey Compare
Grazie a queste incredibili solette ti libererai del dolore in tutto il corpo scientificnewsforyou.com
3 Donne su 5 scelgono questo sito per incontrare uomini maturi Top Last News
Bonifico bancario: ultime sentenze
27/01/2020 alle 11:07
La legge Lorenzin impone a tutti i minori tra 0 e 16 anni vengano somministrati due gruppi di dieci vaccini:
Sono esonerati dall’obbligo i bambini che sono stati già ‘vaccinati’ a seguito di malattia naturale, quando vi sia una certificazione in tal senso del medico curante o in caso di accertato pericolo per la salute in relazione a specifiche condizioni cliniche documentate.Per i bambini da 0 a 6 anni, l’obbligo di legge è requisito necessario per l’ammissione alle scuole dell’infanzia, mentre per i bambini e gli adolescenti tra 6 e 16 anni non comporta l’esclusione della frequenza scolastica ma, appunto, sanzioni pecuniarie per i genitori inadempienti.
03/02/2020 alle 08:54
Non ci sono più dubbi: il decreto approvato dal Governo che impone la vaccinazione dei bambini per poter essere iscritti a scuola è legittimo. Lo ha decretato la Corte Costituzionale, respingendo un ricorso della Regione Veneto. Per la Consulta, dunque, il vaccino resta obbligatorio in quanto questa scelta è necessaria «per la tutela della salute individuale e collettiva e fondata sul dovere di solidarietà nel prevenire e limitare la diffusione di alcune malattie».Il decreto sul vaccino obbligatorio prevede 10 vaccini obbligatori per l’iscrizione a scuola da 0 a 16 anni. Chi non rispetta questo vincolo rischia di vedere il proprio figlio minore di 6 anni escluso dalla scuola e la multa da 100 a 500 euro per i genitori dei bambini dai 6 anni in poi.
03/02/2020 alle 08:55
03/02/2020 alle 08:57
Chi ha già fatto una di queste malattie è immunizzato in modo, per così dire, naturale. Normalmente, si rispetta l’obbligo del vaccino grazie alla somministrazione di un siero in formula monocomponente. Ma se questo vaccino non è disponibile così in commercio, sarà necessario completare la profilassi con vaccini combinati, innocui per chi ha già fatto la malattia.È possibile chiedere un esonero temporaneo o definitivo dalla vaccinazione se questa può rappresentare un pericolo per la salute del bambino a causa di una malattia cronica o passeggera.
https://www.laleggepertutti.it/184388_scuola-il-vaccino-resta-obbligatorio
03/02/2020 alle 09:00
tutti; 202020192018201720162015201420132012201120102009
tutte le categorie Agricoltura Ambiente Animali Appalti Arte / © / Ingegno Banche Business Casa e Condominio Che significa? Commercio Consumatori Contratti Costume e società Crimini / Frodi Cronaca Danni Debiti / Banche Donna e famiglia Eventi Famiglia / Eredità Finanziamenti / Bandi Fisco Flash news Adnkronos Food Immigrazione Lavoro / Aziende Lifestyle Mercati e Finanza Moduli ONLUS / Terzo settore P. A. Politica Previdenza / Assistenza Privacy Professionisti Proprietà intellettuale e industriale Salute Salute e benessere Scuola / Università Società Sport Strade / Auto Tech Tribunali e giustizia Web / Media
tutti Adele Margherita Falcetta Alessandro Buroni Angelo Forte Angelo Greco Carlos Arija Garcia Chiara Romanelli Daniele Bonaddio Denise Ubbriaco Edizioni Simone Elda Greco Ettore Pietro Silva Gilberto Attanasi Giorgio Dell'Arti Luigi Molezzi Marco Borriello Maria Francesca Lucente Maria Monteleone Mariano Acquaviva Marina Moretti Mario Mari Massimo Coppin Mauro De Luca Mauro Finiguerra Michele Esposito Noemi Secci Paolo Remer Paolo Rosa Redazione Rugiada Gambaudo Sabrina Mirabelli Salvatore Cirilla Samantha Mendicino Serafina Funaro Stefano Vetere Tiziana Costarella Valentina Azzini
Avrai una migliore esperienza di navigazione sul nostro sito. Puoi cambiare la tua scelta in qualsiasi momento. Chiudendo questo banner o scorrendo questa pagina acconsenti all'uso dei cookies.
CONFERMOGestisci le opzioni
Il nostro sito può ospitare i software proprietari di misurazione digitale Nielsen, che consentono agli utenti di contribuire alle ricerche di mercato. Per saperne di più sulle informazioni che il software Nielsen può collezionare e sulle tue scelte in merito ti preghiamo di visitare la Privacy Policy della misurazione Nielsen al seguente link: https://priv-policy.imrworldwide.com/priv/browser/it/it/optout.html
Obiettivi|Finalità basate su leggittimi interessi|Caratteristiche
Finalità basate su leggittimi interessi:
: Tappx i
A Million Ads Ltd i
AAX LLC i
Adacado Technologies Inc. (DBA Adacado) i
adality GmbH i
Adikteev / Emoteev i
Adludio Ltd i
adMarketplace, Inc. i
admetrics GmbH i
Admixer EU GmbH i
Admotion SRL i
Adnami Aps i
Adobe Advertising Cloud i
Adobe Audience Manager i
Adprime Media Inc. i
ADRINO Sp. z o.o. i
adrule mobile GmbH i
Adserve.zone / Artworx AS i
Adsolutions BV i
AdSpirit GmbH i
adsquare GmbH i
AdsWizz Inc. i
Adtelligent Inc. i
AdTheorent, Inc i
AdTiming Technology Company Limited i
ADUX i
advanced store GmbH i
ADventori SAS i
Adverline i
ADYOULIKE SA i
Adzymic Pte Ltd i
Aerserv LLC i
affilinet i
Affle International i
Alive & Kicking Global Limited i
Alliance Gravity Data Media i
Amobee, Inc. i
AntVoice i
Anzu Virtual reality LTD i
Apester Ltd i
AppConsent Xchange i
Appier PTE Ltd i
AppNexus Inc. i
Arcspire Limited i
Arkeero i
ARMIS SAS i
Arrivalist Co. i
ATG Ad Tech Group GmbH i
Audience Network i
Audience Trading Platform Ltd. i
AudienceProject Aps i
Audiens S.r.l. i
AuDigent i
audio content & control GmbH i
Automattic Inc. i
Avazu Inc. i
Avid Media Ltd i
Axel Springer Teaser Ad GmbH i
Axonix Ltd i
Azerion Holding B.V. i
B2B Media Group EMEA GmbH i
Bandsintown Amplified LLC i
Bannerflow AB i
Beaconspark Ltd i
Beemray Oy i
BeeswaxIO Corporation i
BEINTOO SPA i
BeOp i
Between Exchange i
BidBerry SRL i
Bidmanagement GmbH i
Bidstack Limited i
BIDSWITCH GmbH i
Bidtellect, Inc i
BidTheatre AB i
Bigabid Media Ltd i
BILENDI SA i
Bit Q Holdings Limited i
BLIINK SAS i
Blis Media Limited i
Bmind a Sales Maker Company, S.L. i
Bombora Inc. i
Bounce Exchange, Inc i
Brand Metrics Sweden AB i
Browsi Mobile Ltd i
Bucksense Inc i
BusinessClick i
Cablato Limited i
Capitaldata i
Captify Technologies Limited i
Cedato Technologies LTD. i
Celtra, Inc. i
Centro, Inc. i
CerebroAd.com s.r.o. i
ChannelSight i
Chargeads i
CHEQ AI TECHNOLOGIES LTD. i
Clicksco Digital Limited i
Clipcentric, Inc. i
Cloud Technologies S.A. i
Codewise Sp. z o.o. Sp. k i
Collective Europe Ltd. i
Collective, Inc. dba Visto i
Colpirio.com i
Comcast International France SAS i
Commanders Act i
comScore, Inc. i
Confiant Inc. i
Connatix Native Exchange Inc. i
ConnectAd Realtime GmbH i
Consumable, Inc. i
Contact Impact GmbH i
Converge-Digital i
Conversant Europe Ltd. i
Crimtan Holdings Limited i
Criteo SA i
Cuebiq Inc. i
Cxense ASA i
Cybba, Inc. i
Cydersoft i
Czech Publisher Exchange z.s.p.o. i
D-Edge i
Dailymotion SA i
Dataseat Ltd i
Dataxu, Inc. i
DeepIntent, Inc. i
Delta Projects AB i
Demandbase, Inc. i
Dentsu Aegis Network Italia SpA i
Digilant Spain, SLU i
Digital Control GmbH & Co. KG i
Digital East GmbH i
digitalAudience i
DIGITEKA Technologies i
Digitize New Media Ltd i
DigiTrust / IAB Tech Lab i
district m inc. i
DoubleVerify Inc.​ i
Dr. Banner i
Drawbridge, Inc. i
Dugout Limited i
dunnhumby Germany GmbH i
Duration Media, LLC. i
DynAdmic i
Dynamic 1001 GmbH i
EASYmedia GmbH i
Effiliation i
Emerse Sverige AB i
emetriq GmbH i
EMX Digital LLC i
Etarget SE i
Eulerian Technologies i
Exactag GmbH i
Exponential Interactive, Inc i
Eyeota Ptd Ltd i
Ezoic Inc. i
Fidelity Media i
Fidzup i
Fifty Technology Limited i
FlexOffers.com, LLC i
Forensiq LLC i
FORTVISION i
Free Stream Media Corp. dba Samba TV i
Fusio by S4M i
Fyber i
Gamned i
Gamoshi LTD i
GDMServices, Inc. d/b/a FiksuDSP i
Gemius SA i
Genius Sports Media Limited i
Getintent USA, inc. i
GlobalWebIndex i
Go.pl sp. z o.o. i
Goldbach Group AG i
Golden Bees i
Goodway Group, Inc. i
GP One GmbH i
GRAPHINIUM i
Greenhouse Group BV (with its trademark LemonPI) i
GroupM UK Limited i
GumGum, Inc. i
Haensel AMS GmbH i
Happydemics i
HIRO Media Ltd i
Hivestack Inc. i
Hottraffic BV (DMA Institute) i
Hybrid Adtech GmbH i
ID5 Technology SAS i
IgnitionAi Ltd i
IgnitionOne i
Illuma Technology Limited i
Impactify i
Impression Desk Technologies Limited i
Improve Digital International BV i
Index Exchange, Inc. i
INFINIA MOBILE S.L. i
InMobi Pte Ltd i
INNITY i
Innovid Inc. i
Inskin Media LTD i
Inspired Mobile Limited i
Instinctive, Inc. i
Instreamatic inc. i
InsurAds Technologies SA. i
Intent Media, Inc. i
Intercept Interactive Inc. dba Undertone i
Intowow Innovation Ltd. i
INVIBES GROUP i
iotec global Ltd. i
IPONWEB GmbH i
Jaduda GmbH i
Jampp LTD i
Jivox Corporation i
Jointag S.r.l. i
Justpremium BV i
Kairos Fire i
Kayzen i
Keymantics i
Knorex Pte Ltd i
Kwanko i
LBC France i
Leadplace - Temelio i
LeftsnRight, Inc. dba LIQWID i
Leiki Ltd. i
LEMO MEDIA GROUP LIMITED i
Lifesight Pte. Ltd. i
LifeStreet Corporation i
Liftoff Mobile, Inc. i
Ligatus GmbH i
Linicom i
LiquidM Technology GmbH i
Little Big Data sp.z.o.o. i
Liveintent Inc. i
LiveRamp, Inc. i
LKQD, a division of Nexstar Digital, LLC. i
Localsensor B.V. i
Location Sciences AI Ltd i
LoopMe Ltd i
LotaData, Inc. i
Lotame Solutions, Inc. i
Lucid Holdings, LLC i
M32 Connect Inc i
Madison Logic, Inc. i
MADVERTISE MEDIA i
mainADV Srl i
MAIRDUMONT NETLETIX GmbH&Co. KG i
Marfeel Solutions S.L i
Market Resource Partners LLC i
Maximus Live LLC i
Maytrics GmbH i
McCann Discipline LTD i
Media.net Advertising FZ-LLC i
Mediaforce LTD i
MediaMath, Inc. i
mediarithmics SAS i
Mediasmart Mobile S.L. i
MGID Inc. i
MiQ i
Mirando GmbH & Co KG i
MISSENA i
mobalo GmbH i
Mobfox US LLC i
Mobile Journey B.V. i
Mobile Professionals BV i
Mobilewalla, Inc. i
Mobsuccess i
Mobusi Mobile Advertising S.L. i
My6sense Inc. i
Myntelligence Limited i
MyTraffic i
N Technologies Inc. i
Nano Interactive GmbH i
Nativo, Inc. i
Near Pte Ltd i
Neodata Group srl i
NEORY GmbH i
Netsprint SA i
NetSuccess, s.r.o. i
netzeffekt GmbH i
NEURAL.ONE i
Neustar on behalf of The Procter & Gamble Company i
Neustar, Inc. i
News and Media Holding, a.s. i
NEXD i
NextRoll, Inc. i
Nielsen Marketing Cloud i
Norstat Danmark A/S i
Noster Finance S.L. i
nugg.ad GmbH i
numberly i
Oath (EMEA) Limited i
Ogury Ltd. i
On Device Research Limited i
OnAudience Ltd i
OneTag Ltd i
Onfocus (Adagio) i
Online Advertising Network Sp. z o.o. i
Online Solution Int Limited i
Onnetwork Sp. z o.o. i
Ooyala Inc i
Optomaton UG i
Oracle AddThis i
Orion Semantics i
ORTEC B.V. i
Otto (GmbH & Co KG) i
Outbrain UK Ltd i
PaperG, Inc. dba Thunder Industries i
Parsec Media Inc. i
Passendo ApS i
Perform Media Services Ltd i
Permodo GmbH i
Permutive Ltd. i
Permutive Technologies, Inc. i
Pexi B.V. i
pilotx.tv i
PIXIMEDIA SAS i
Platform161 i
Playbuzz Ltd. i
PLAYGROUND XYZ EMEA LTD i
plista GmbH i
Pocketmath Pte Ltd i
Polar Mobile Group Inc. i
PowerLinks Media Limited i
Predicio i
Programatica de publicidad S.L. i
Proxi.cloud Sp. z o.o. i
PROXISTORE i
PUB OCEAN LIMITED i
Publicis Media GmbH i
Publishers Internationale Pty Ltd i
PubMatic, Inc. i
PubNative GmbH i
PulsePoint, Inc. i
Purch Group, Inc. i
PurposeLab, LLC i
Qriously i
Quantcast International Limited i
Qwertize i
R-Advertising i
R-TARGET i
Radio Net Media Limited i
Rakuten Marketing LLC i
Readpeak Oy i
Realeyes OÜ i
realzeit GmbH i
ReigNN Platform Ltd. i
Relay42 Netherlands B.V. i
remerge GmbH i
Research Now Group, Inc i
Reveal Mobile, Inc i
RevLifter Ltd i
Rezonence Limited i
RhythmOne, LLC i
Rich Audience i
RMSi Radio Marketing Service interactive GmbH i
Rockabox Media Ltd i
Rockerbox, Inc i
RockYou, Inc. i
Roq.ad GmbH i
RTB House S.A. i
RTK.IO, Inc i
RUN, Inc. i
salesforce.com, inc. i
Samba TV UK Limited i
Sanoma Media Finland i
Scene Stealer Limited i
Schibsted Norge AS i
Schibsted Product and Tech UK i
Seeding Alliance GmbH i
Seedtag Advertising S.L i
Sellpoints Inc. i
Seznam.cz, a.s. i
ShareThis, Inc. i
Sharethrough, Inc i
SheMedia, LLC i
Shopalyst Inc i
Shopstyle i
ShowHeroes GmbH i
Sift Media, Inc i
Signal Digital Inc. i
Simplifi Holdings Inc. i
SINGLESPOT SAS i
Sirdata i
Sizmek i
Skaze i
Skimbit Ltd i
SlimCut Media SAS i
Smaato, Inc. i
Smadex SL i
Smart Adserver i
Smart Traffik i
smartclip Europe GmbH i
Smartclip Hispania SL i
Smartme Analytics i
SMARTSTREAM.TV GmbH i
SmartyAds Inc. i
Smile Wanted Group i
Snapsort Inc., operating as Sortable i
Social Tokens Ltd. i
Sojern, Inc. i
Solocal i
Somo Audience Corp i
Sonobi, Inc i
Soundcast i
Sovrn Holdings Inc i
Spolecznosci Sp. z o.o. Sp. k. i
Sportradar AG i
Spotad i
SpotX i
StackAdapt i
StartApp Inc. i
Steel House, Inc. i
Ströer Mobile Performance GmbH i
Ströer SSP GmbH i
Sub2 Technologies Ltd i
SunMedia i
Switch Concepts Limited i
TabMo SAS i
Taboola Europe Limited i
TACTIC™ Real-Time Marketing AS i
Tapad, Inc. i
TAPTAP Networks SL i
Targetspot Belgium SPRL i
Teads i
Tealium Inc i
Teemo SA i
Telaria, Inc i
Telecoming S.A. i
Telefonica Investigación y Desarrollo S.A.U i
Teroa S.A. i
The ADEX GmbH i
The Kantar Group Limited i
The MediaGrid Inc. i
The Ozone Project Limited i
The Reach Group GmbH i
The Rubicon Project, Inc. i
The Trade Desk i
Think Clever Media i
Thirdpresence Oy i
Timehop, Inc. i
TimeOne i
Totaljobs Group Ltd i
Tradedoubler AB i
Tradelab, SAS i
TradeTracker i
travel audience GmbH i
TreSensa, Inc. i
Triapodi Ltd. i
Triboo Data Analytics i
TripleLift, Inc. i
TrueData Solutions, Inc. i
TTNET AS i
Tunnl BV i
twiago GmbH i
UberMedia, Inc. i
ucfunnel Co., Ltd. i
Underdog Media LLC i
Unruly Group Ltd i
Uprival LLC i
Vdopia DBA Chocolate Platform i
Ve Global i
VECTAURY i
Venatus Media Limited i
Vibrant Media Limited i
video intelligence AG i
Video Media Groep B.V. i
Video Reach i
Vidoomy Media SL i
ViewPay i
Viralize SRL i
Visarity Technologies GmbH i
VRTCAL Markets, Inc. i
Vuble i
WebAds B.V i
Webedia i
WebMediaRM i
WEBORAMA i
WhatRocks Inc. i
Whenever Media Ltd i
White Ops, Inc. i
Widespace AB i
Wizaly i
X-Mode Social, Inc. i
xAd, Inc. dba GroundTruth i
YellowHammer Media Group i
Yieldlab AG i
Yieldlove GmbH i
Yieldmo, Inc. i
Yieldr UK i
YOC AG i
Yormedia Solutions Ltd i
ZBO Media i
Zemanta, Inc. i
zeotap GmbH i
Zeta Global i
Ziff Davis LLC i
ZighZag i
Questi sono partner pubblicitari che partecipano ad Ad Exchange di Google. Per motivi tecnici, al momento puoi solo abilitarli o disabilitarli tutti. Stiamo lavorando per migliorare la tua possibilità di scegliere le singole aziende.