Source: http://kraken.slv.cz/29Odo865/2001
Timestamp: 2018-07-21 10:00:32+00:00
Document Index: 49312099

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 241', 'zákona č. 30', 'soud ', 'zákona č. 30', 'soud ', '§ 49', '§ 57', '§ 146', '§ 224', '§ 243', '§ 10', '§ 3', '§ 14', '§ 15', '§ 18']

29 Odo 865/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce P. T., proti žalovaným 1) P. S., 2) M. L., o zaplacení částky 262.762,60 Kč vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 13 C 77/94, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. května 2001, čj. 17 Co 695/98 173 takto:
II. Žalobce je povinen uhradit prvnímu žalovanému náklady dovolacího řízení ve výši 7.575,- Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí do rukou advokáta, a druhému žalovanému náklady dovolacího řízení ve výši 7.575,- Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí do rukou advokáta.
Rozsudkem ze dne 21. května 2001, čj. 17 Co 695/98 173 potvrdil Krajský soud v Brně rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 27. května 1998, čj. 13 C 77/94 128, v zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku o povinnosti žalobce zaplatit Českému státu náklady řízení v částce 2.394,- Kč. Ve výroku o náhradě nákladů řízení rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobce zavázal k povinnosti nahradit prvnímu žalovanému náklady řízení v částce 32.370,- Kč do 6 měsíců od právní moci rozsudku do rukou jeho advokáta a druhému žalovanému náklady řízení v částce 35.970,- Kč rovněž do 6 měsíců od právní moci rozsudku do rukou jeho advokáta. Vedle toho soud zavázal žalobce nahradit prvnímu žalovanému náklady odvolacího řízení v částce 6.000,- Kč a druhému žalovanému v částce 12.900,- Kč do 6 měsíců od právní moci rozsudku k rukám jejich právních zástupců.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (podáním datovaným 27. 8. 2001) dovolání, které podal osobně u Městského soudu v Brně dne 28. 8. 2001. V dovolání navrhuje zrušit rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně a vrátit věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Důvody spatřuje (nesprávně podle nové právní úpravy obsažené v zákoně č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též o. s. ř. ) v ust. § 241a odst. 2 písm. a/ a § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř., tedy v tom, že řízení bylo postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a že napadený rozsudek spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Oba žalovaní se prostřednictvím svých právních zástupců k dovolání žalobce vyjádřili s tím, že dovolání je v daném případě nepřípustné, resp. že je podáno opožděně a proto navrhují jeho zamítnutí.
Podle bodu 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001).
Odvolací soud výslovně postupoval v daném případě v souladu s bodem 15., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb.
Přestože napadené rozhodnutí bylo vydáno 21. května 2001, Nejvyšší soud je (ve shodě s výše uvedeným) povinen projednat i dovolání v této věci a rozhodnout o něm podle občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. ve znění účinném do dne 31. prosince 2000.
Rozsudek odvolacího soudu byl doručen zástupci žalobce (§ 49 odst. 1 věta první o. s. ř.) dne 28. 6. 2001 (č. l. 178); téhož dne rozhodnutí nabylo právní moci.
Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání den 30. 7. 2001 (pondělí). Dovolání podané žalobcem osobně soudu až dne 28. 8. 2001 (č. l. 179) je tedy opožděné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením ust. § 146 odst. 2 věta první (per analogiam), v návaznosti na § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. Žalobce procesně zavinil, že dovolání muselo být odmítnuto a nemá proto na náhradu nákladů řízení o dovolání právo, a je povinen nahradit žalovaným náklady jejich právního zastoupení. Náklady žalovaných sestávají z odměny jejich advokátů za zastupování před soudem v jednom stupni (vyjádření k dovolání) ve výši 7.500,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení § 10 odst. 3, § 3 odst. 1 bod 6, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů po 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 7.575,- Kč.