Source: http://www.jurablogs.com/2011/09/29/dieselbe-angelegenheit
Timestamp: 2017-09-25 20:45:18
Document Index: 233403393

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Dieselbe Angelegenheit?
Zur Berechnung eines Schadensersatzanspruchs des Geschädigten auf Freistellung von außergerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren, wenn der Schädiger die in einem anschließenden, denselben Gegenstand betreffenden einstweiligen Verfügungsverfahren angefallene Verfahrensgebühr bereits ausgeglichen hat.
Urteil vom 22.03.2011
Az.: VI ZR 63/10
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren mit Schriftsatzfrist bis zum 15. Februar 2011 durch die Richter ... für Recht erkannt: Die Revisionen der Parteien gegen das Urteil der 9. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 24. Februar 2010 werden zurückgewiesen. Von den Kosten des Revisionsverfahrens tragen der Kläger 37 %, die Beklagte 63 %. Von Rechts wegen
Der Kläger macht gegen die Beklagte die Erstattung restlichen Anwaltshonorars geltend. Am 26. März 2008 erschien in der Printausgabe und in dem Online-Angebot der von der Beklagten verlegten taz ein Artikel, der aus Sicht des Klägers drei unwahre Tatsachenbehauptungen über seine Organisation enthielt. Der Kläger beauftragte daher am 27. März 2008 seinen Rechtsanwalt und späteren instanzgerichtlichen Prozessbevollmächtigten mit der Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen bezüglich dieser drei Behauptungen. Mit Schreiben vom 1. April 2008 übermittelte der Anwalt des Klägers der Beklagten eine entsprechende, auf den 31. März 2008 datierte Gegendarstellung zu den drei beanstandeten Behauptungen und forderte die Beklagte auf, diese bis 4. April 2008 zu veröffentlichen und eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben. Die Beklagte veröffentlichte bereits am 1. April 2008 in der Online-Ausgabe und am 3. April 2008 in der Printausgabe ihrer Zeitung eine "Berichtigung", in der ihre ursprüngliche Berichterstattung vom 26. März 2008 in zwei der drei strittigen Punkte richtiggestellt wurde ...Zum vollständigen Artikel
Anwaltsgebühren für die Abmahnung
Das Blog für Markenrecht:
LG Frankfurt am Main: Anrechnung der Geschäftsgebühr im Verfügungsverfahren
A-B-C des Unterhalts: Buchstabe “G”
Toleranzgrenze von 20% bei der Rahmengebühr – BGH segnet ab
OLG Saarbrücken: Haushaltsführungsschaden des bei Eltern lebenden, volljährigen und ber...
BGH: Abschlussschreiben nach 2 Wochen löst regelmäßig eine 1,3 Geschäftsgebühr aus
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des beigeordneten Rechtsanwalts...
BGH: Eine 1,3-fache Geschäftsgebühr für ein anwaltliches Abschlusschreiben ist angemessen
BGH: Doppelte Geschäftsgebühr bei außergerichtlicher anwaltlicher Tätigkeit vor einstweiliger Verfügung und dem Hauptsacheverfahren
Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen – und die Rechtsanwaltsvergütung
BGH: Für eine durchschnittliche wettbewebsrechtliche Abmahnung darf mindestens eine 1,3-fache Geschäftsgebühr gefordert werden
BGH: Kostenersatz für Abschlussschreiben nach Abmahnung und einstweiliger Verfügung
OLG Frankfurt a.M.: Wann sind die Kosten einer Schutzschrift erstattungsfähig?
BGH: Kosten eines Abschlussschreibens
Außergerichtliche Anwaltsgebühren und einstweiliges Verfügungsverfahren
BGH: 1,5-fache Geschäftsgebühr auch bei durchschnittlichen Angelegenheiten weiterhin innerhalb der Toleranzgrenze
BGH: In der Regel erhält der Rechtsanwalt eine 1,3-fache Geschäftsgebühr, keine 1,5-fache Geschäftsgebühr
Veröffentlicht September 29, 2011 7:42am im Blog kanzlei.biz.
Medienrecht, Urteile, Presserecht, Prozessrecht, Richter, Prozessrecht/Kosten
Aussage-gegen-Aussage beim sexuellen Missbrauch, oder: Beweis ...