Source: http://www.kr-ustecky.cz/vykon-dozorove-cinnosti-v-oblasti-regulovane-reklamy-za-rok-2006/d-1369399/p1=204781
Timestamp: 2019-05-25 19:27:52+00:00
Document Index: 12058262

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', '§8', '§17', 'Zákona č. 513', 'zákona č. 106', 'zákona č. 40', 'zákona č. 468', '§ 8']

Výkon dozorové činnosti v oblasti regulované reklamy za rok 2006: Hlavní web: Ústecký kraj
Výkon dozorové činnosti v oblasti regulované reklamy za rok 2006
Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ze dne 7.2.2007
S odvoláním na Zákon č. 106/99 Sb. o poskytování veřejných informací, si dovolujeme požádat Krajský živnostenský úřad v Ústí nad Labem o poskytnutí níže uvedených informací, které mají vztah k výkonu dozorové činnosti v oblasti regulované reklamy. (Všechny požadované údaje jsou poptávány za období kalendářního roku 2006.)
1) Prosíme o sdělení počtu obdržených podnětů, které se týkaly možného porušení regulace reklamy a které váš KŽÚ obdržel.
2) Pokud to je možné z tohoto souboru vyčlenit, prosíme o sdělení počtu obdržených podnětů, které se týkaly porušení regulace reklamy na doplňky stravy nebo kosmetické přípravky.
3) Prosíme o sdělení počtu shledaných uskutečněných správních deliktů, které se týkaly porušení právních norem regulace reklamy.
4) Pokud je možné z tohoto souboru vyčlenit, prosíme o sdělení počtu shledaných uskutečněných správních deliktů, které se týkaly porušení regulace reklamy na doplňky stravy nebo kosmetické přípravky.
5) Dovolujeme si tímto požádat o poskytnutí kopií všech rozhodnutí o spáchání přestupku typu správního deliktu podle §8 Zákona o regulaci reklamy č. 1995/40 Sb. ve znění pozdějších předpisů, kde byl předmětem reklamy doplněk stravy nebo kosmetický přípravek, pokud lze tyto 2 kategorie ze souboru vyčlenit.
Tuto žádost formulujeme jako pět samostatně poptávaných informací.
Informace požadované v bodě č. 5 nemají charakter osobních údajů fyzické osoby a nejsou také obchodním tajemstvím společnosti podle §17 Zákona č. 513/91 Sb. (Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 19. zasedání r. 2006 vydala na žádost tazatele svá kompletní rozhodnutí (včetně odůvodnění a výše udělené sankce) popisující přestupky typu správních deliktů výrobci a zadavateli reklamy na přípravky Evitea Sun, MaxiCor a Preventan.) Formulace těchto rozhodnutí dozorčích orgánů (byť se nejedná o orgány justice) jsou velmi cennou zpětnou vazbou pro reklamní produkci v daných sektorech a mohou ji významně ovlivnit.
Odpověď ze dne 7.2.2007:
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor správních činností a krajský živnostenský úřad (dále jen krajský živnostenský úřad) obdržel dne 5. února 2007 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění ze dne 3. února 2007. Na základě této žádosti Vám poskytuje níže uvedené informace:
Krajský živnostenský úřad v roce 2006 obdržel 4 podněty týkající se možného porušení zákona č. 40/1995 Sb., o regulacireklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, v platném znění(dále jen zákon o regulaci reklamy).
Krajský živnostenský úřad v roce 2006 neobdržel žádný podnět, který by se týkal porušení zákona o regulaci reklamy v oblasti doplňků stravy nebo kosmetických přípravků.
Krajský živnostenský úřad v roce 2006 pravomocně rozhodl v 54 případech, kdy došlo k porušení zákona o regulaci reklamy.
Krajský živnostenský úřad v roce 2006 nerozhodoval o správních deliktech, které by se týkaly porušení zákona o regulaci reklamy v oblasti doplňků stravy nebo kosmetických přípravků.
Krajský živnostenský úřad nevedl žádná správní řízení, kdy by rozhodoval podle ustanovení § 8 zákona o regulaci reklamy, a z tohoto Vám nemůže poskytnou požadované kopie rozhodnutí.
Připravila: Ing. Květoslava Milerová, odbor správních činností a krajský živnostenský úřad
tel. 475 657 110
milerova.k@kr-ustecky.cz