Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%2018/88
Timestamp: 2020-02-27 18:44:31
Document Index: 229104494

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.10.1990 - X ZB 18/88 - dejure.org
https://dejure.org/1990,255
BGH, 30.10.1990 - X ZB 18/88 (https://dejure.org/1990,255)
BGH, Entscheidung vom 30.10.1990 - X ZB 18/88 (https://dejure.org/1990,255)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 1990 - X ZB 18/88 (https://dejure.org/1990,255)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,255) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentrecht - Beschreibung - Schutzbereich
NJW-RR 1991, 700
MDR 1991, 530
GRUR 1991, 307
Die Beklagte kann sich auch im Nichtigkeitsverfahren auf einen Gegenstand beschränken, der in den Anmeldeunterlagen als zur Erfindung gehörend offenbart worden ist (vgl. zum Einspruchsverfahren Sen.Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze).
Nach der Rechtsprechung des Senats ist die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch zulässig, wenn dieses für den Fachmann als zu der im Patent unter Schutz gestellten Lehre gehörig zu erkennen gewesen ist (BGHZ 110, 123, 125 f. - Spleißkammer; Sen.Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308).
Die zugelassene Rechtsbeschwerde eröffnet dem Rechtsbeschwerdegericht die volle revisionsmäßige Überprüfung des angefochtenen Beschlusses, ohne daß dieses auf die Entscheidung der als Zulassungsgrund angeführten Rechtsfrage beschränkt ist (BGHZ 90, 318, 320 - Zinkenkreisel; BGH, Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze).
Sie eröffnet die vollständige Überprüfung des angefochtenen Beschlusses nach Art einer Revision ohne Beschränkung auf die Überprüfung der im angefochtenen Beschluß genannten Rechtsfrage (st. Rspr., vgl. BGHZ 90, 318, 320 [BGH 15.03.1984 - X ZB 6/83] - Zinkenkreisel; BGH GRUR 1991, 307, 308 [BGH 30.10.1990 - X ZB 18/88] - Bodenwalze).
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Senats kann der Patentinhaber im Einspruchsverfahren sein Patent beschränken (vgl. BGH GRUR 1990, 432, 433 [BGH 23.01.1990 - X ZB 9/89] - Spleißkammer; BGHZ 111, 21, 24 - Crackkatalysator; GRUR 1991, 307, 308 [BGH 30.10.1990 - X ZB 18/88] - Bodenwalze).
Das ergibt sich aus der Entscheidung selbst hinreichend deutlich (BGHZ 111, 21, 26); er hat es auch noch einmal in der Entscheidung "Bodenwalze" (GRUR 1991, 307, 308) [BGH 30.10.1990 - X ZB 18/88] unter Bezugnahme auf "Crackkatalysator" betont.
BGH, 19.05.1998 - X ZR 20/95
Patent über Herzkranzgefäß-Dilatationskatheter mit aufweitbaren Ballon - …
BPatG, 04.10.2007 - 2 Ni 69/05
BPatG, 16.07.1997 - 20 W (pat) 64/95
Patent - Erfinderische Tätigkeit bei Vereinfachung
BPatG, 24.05.2005 - 23 W (pat) 312/03
BPatG, 15.03.2005 - 23 W (pat) 8/04
BPatG, 08.01.2004 - 23 W (pat) 302/02
BPatG, 23.10.2003 - 23 W (pat) 310/03
BPatG, 11.02.2003 - 23 W (pat) 47/01
BPatG, 14.11.2002 - 23 W (pat) 39/00
BPatG, 21.05.2002 - 14 W (pat) 49/00
BPatG, 12.09.2000 - 23 W (pat) 52/99
BPatG, 25.05.2000 - 2 Ni 26/98
BPatG, 31.01.2001 - 20 W (pat) 80/99