Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=11.02.2002&Aktenzeichen=VII%20B%20136/01
Timestamp: 2019-07-18 16:40:28
Document Index: 71481313

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 116', 'Art. 12', '§ 115', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 116']

BFH, 11.02.2002 - VII B 136/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,2413
BFH, 11.02.2002 - VII B 136/01 (https://dejure.org/2002,2413)
BFH, Entscheidung vom 11.02.2002 - VII B 136/01 (https://dejure.org/2002,2413)
BFH, Entscheidung vom 11. Februar 2002 - VII B 136/01 (https://dejure.org/2002,2413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, § 116 Abs. 3 Satz 3; ZK Art. 12 Abs. 2 (vZTA)
Zolltarifsache - Allgemeines Revisionssystem - Grundsätzliche Bedeutung - Einreihung von Waren - Nichtzulassungsbeschwerde
§§ 115, 116 FGO
Finanzgerichtsordnung; Darlegungsanforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache in Zolltarifsachen
BFHE 198, 242
DB 2002, 1035
Die Hilfsbedürftigkeit des Bezügeempfängers wird dann typisierend nicht aus seiner wirtschaftlichen Situation, sondern aus dem Anlass der konkreten Zuwendung abgeleitet (so BFH, Urteile vom 27. April 1973 - VI R 154/69, BFHE 198, 242, BStBl II 1973, 588, vom 18. Mai 2004 - VI R 128/99, BFH/NV 2004, 1321).
Ausgehend von diesen Grundsätzen stellen nach ganz überwiegender Auffassung die Beihilfen und Unterstützungen nach Beamtenrecht, die an öffentliche Bedienstete im Krankheits-, Geburts- und Todesfällen gewährt werden, nach § 3 Nr. 11 EStG steuerfreie Einnahmen dar (jeweils im Rahmen eines obiter dictums: BFH, Urteile vom 13. August 1971 - VI R 171/68, BFHE 103, 350, BStBl II 1972, 57, und vom 27. April 1973 - VI R 154/69, BFHE 198, 242, BStBl II 1973, 588, …und vom 18. Mai 2004 - VI R 128/99, BFH/NV 2004, 1321, weiterhin Bergkemper, in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, a.a.O., § 3 Nr. 11 Rn. 6, Levedag, in Schmidt, 37. Aufl. 2018, § 3 Nr. 42, Tormöhlen, in Korn, EStG, a.a.O., § 3 Nr. 11 Rn. 5, kritisch lediglich v. Beckerath, in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, a.a.O., § 3 Nr. 11 B 11/80, ders., in Kirchhof, EStG, 17. Aufl. 2018, § 3 Rn. 28).
Geht es in einer Zolltarifsache allein darum, ob eine von der Zollverwaltung erteilte vZTA die betreffende Ware zutreffend in den Zolltarif (HS oder KN) eingereiht hat oder ob die gegenteilige Auffassung des Beschwerdeführers die richtige ist, beschränkt sich also die Rechtsfrage, der grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen soll, auf die Frage der zutreffenden Tarifierung, so kommt, wie der Senat in seinem Beschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01 (BFHE 198, 242) eingehend ausgeführt hat, der Klärungsbedürftigkeit der Tarifierungsfrage und ihrer ausreichenden Darlegung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) entscheidende Bedeutung zu.
Geht es --wie im Streitfall-- allein darum, ob die Zollverwaltung die betreffende Ware zutreffend in den Zolltarif eingereiht hat oder ob die gegenteilige Auffassung des Beschwerdeführers die richtige ist, beschränkt sich also die Rechtsfrage, der grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen soll, auf die Frage der zutreffenden Tarifierung, so kommt, wie der beschließende Senat in seinem Beschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01 (BFHE 198, 242) ausgeführt hat, der Klärungsbedürftigkeit der Tarifierungsfrage und ihrer ausreichenden Darlegung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) entscheidende Bedeutung zu.
BFH, 12.05.2009 - VII B 136/08
Zolltarif: Einreihung sog. Aloe Vera-Filets - Begriff der Zubereitung - …
Geht es --wie im Streitfall-- allein darum, ob die Zollverwaltung die betreffende Ware zutreffend in den Zolltarif eingereiht hat, beschränkt sich also die Rechtsfrage, der grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen soll, auf die Frage der zutreffenden Tarifierung, so kommt, wie der beschließende Senat in seinem Beschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01 (BFHE 198, 242, ZfZ 2002, 229) ausgeführt hat, der Klärungsbedürftigkeit der Tarifierungsfrage und ihrer Klärungsfähigkeit entscheidende Bedeutung zu.
BFH, 12.03.2008 - VII B 137/07
Geht es in einer Zolltarifsache allein darum, ob eine von der Zollverwaltung erteilte vZTA die betreffende Ware zutreffend in die KN eingereiht hat oder ob die gegenteilige Auffassung des Beschwerdeführers die richtige ist, beschränkt sich also die Rechtsfrage, der grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen soll, auf die Frage der zutreffenden Tarifierung, so kommt, wie der Senat in seinem Beschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01 (BFHE 198, 242) eingehend ausgeführt hat, der Klärungsbedürftigkeit der Tarifierungsfrage und ihrer ausreichenden Darlegung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) entscheidende Bedeutung zu.
Geht es in einer Zolltarifsache --wie im Streitfall-- allein darum, ob eine von der Zollverwaltung erteilte vZTA die betreffende Ware zutreffend in den Zolltarif eingereiht hat oder ob die gegenteilige Auffassung des Beschwerdeführers die richtige ist, beschränkt sich also die Rechtsfrage, der grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen soll, auf die Frage der zutreffenden Tarifierung, so kommt, wie der Senat in seinem Beschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01 (BFHE 198, 242) ausgeführt hat, der Klärungsbedürftigkeit der Tarifierungsfrage und ihrer ausreichenden Darlegung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) entscheidende Bedeutung zu.
Der Beschwerdeführer muss unter Heranziehung der zu dieser Frage ggf. vorhandenen Literatur und Rechtsprechung der europäischen und der nationalen Gerichte sowie der einschlägigen Zolltarifmaterialien (Avise, Erläuterungen u.a.) Zweifel an der Einreihung der Ware durch das Finanzgericht (FG) wecken und aufzeigen, aus welchen Gründen seiner abweichenden Tarifauffassung möglicherweise der Vorzug vor derjenigen des FG gegeben werden könnte (Senatsbeschluss vom 11. Februar 2002 VII B 136/01, BFHE 198, 242, ZfZ 2002, 229).
BFH, 02.09.2009 - VII B 77/09
Tarifierung von modifizierten Plasmiden - Darlegungsanforderungen in …
BFH, 07.04.2010 - VII B 158/09
Tarifierung von "Hundedecken" als Sattlerware
BFH, 24.05.2007 - VII B 146/06
BFH, 14.10.2009 - VII B 86/09
Zolltarif: Zollfreiheit für pharmazeutische Erzeugnisse (Betacaroten); Darlegung …
BFH, 12.07.2007 - VII B 344/06
Einreihung einer Erektionshilfe
BFH, 04.07.2007 - VII B 202/06
Zolltarifliche Einreihung von Teilen eines Verblendsystems zur Herstellung von …
BFH, 20.09.2002 - VII B 224/02
BFH, 21.06.2010 - VII B 239/09
Tarifierung eines Molkereierzeugnisses
BFH, 05.03.2007 - VII B 194/06
BFH, 05.06.2013 - VII B 165/12
Zolltarif: Einreihung eines Aufnahmemoduls einer digitalen Kamera
BFH, 25.10.2012 - VII B 63/12
Zolltarifliche Einreihung von Ernährungspumpen - Grundsätzliche Bedeutung einer …