Source: http://lexvin.pl/porady-prawne-lexvin/3508/Jurysdykcja%20s%C4%85du%20polskiego%20w%20sprawie%20opieki%20nad%20dzieckiem%20zamieszka%C5%82ym%20w%20Niemczech
Timestamp: 2019-03-22 18:29:11+00:00
Document Index: 53247970

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 2', 'art. 56', 'art. 7', 'art. 9', 'art. 11063', 'art.13', 'Art.15']

Jurysdykcja sądu polskiego w sprawie opieki nad dzieckiem zamieszkałym w Niemczech | LexVin
Dla domu Prawo rodzinne	Jurysdykcja sądu polskiego w sprawie opieki nad dzieckiem zamieszkałym w Niemczech
Bez cienia wątpliwości należy uznać, iż opisana przez Panią sytuacja jest wyjątkowo trudna a postępowanie jugendamt co najmniej kontrowersyjne.
Pozostanie jednakże w chwili obecnej z dzieckiem w Polsce może Panią narazić na negatywne konsekwencje takiego czynu z jednoczesną koniecznością powrotu dziecka na terytorium Niemiec.
W tym miejscu warto przytoczyć uregulowania zawarte w Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 roku. Przedmiotowa Konwencja ma na celu zapewnienie niezwłocznego powrotu dzieci bezprawnie uprowadzonych lub zatrzymanych w jednym z Umawiających się Państw oraz zapewnienie poszanowania praw do opieki i odwiedzin określonych przez ustawodawstwo jednego Umawiającego się Państwa w innych Umawiających się Państwach.
Zgodnie z art. 3 Konwencji o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka uprowadzenie lub zatrzymanie dziecka będzie uznane za bezprawne, jeżeli:
Prawo do opieki określone w punkcie może wynikać w szczególności z mocy samego prawa, z orzeczenia sądowego lub administracyjnego albo z ugody mającej moc prawną w świetle przepisów ustawodawstwa tego państwa.
Kluczowe dla niniejszej sprawy jest ustalenie czy Sąd Polski jest władny do orzeczenia w sprawie sprawowania opieki nad Pani dzieckiem.
W pierwszej kolejności należy wskazać, iż z informacji przez Panią podanych należy uznać Pani córkę za obywatelkę polski. Zgodnie bowiem z art. 2 Prawa prywatnego międzynarodowego jeżeli ustawa przewiduje właściwość prawa ojczystego, obywatel polski podlega prawu polskiemu, chociażby prawo innego państwa uznawało go za obywatela tego państwa.
Natomiast zgodnie z treścią art. 56 Prawa prywatnego międzynarodowego prawo właściwe dla spraw z zakresu władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem określa Konwencja o jurysdykcji, prawie właściwym, uznawaniu, wykonywaniu i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci, sporządzona w Hadze w dniu 19 października 1996 r.
Zgodnie z art. 7 Konwencji w razie bezprawnego uprowadzenia lub zatrzymania dziecka organy umawiającego się Państwa, w którym dziecko bezpośrednio przed uprowadzeniem lub zatrzymaniem miało zwykły pobyt, zachowują swoją jurysdykcję do chwili, gdy dziecko uzyska zwykły pobyt w innym państwie Dopóki organy innego Państwa zachowują swoją jurysdykcję, organy Umawiającego się Państwa, do którego dziecko zostało uprowadzone lub w którym zostało zatrzymane, mogą podejmować jedynie niecierpiące zwłoki środki konieczne dla ochrony osoby lub majątku dziecka
Jednakże zgodnie z treścią art. 9 Konwencji jeżeli Sąd polski uzna, że jest w stanie lepiej ocenić w konkretnym przypadku dobro dziecka, może:
albo wystąpić do właściwego organu w Umawiającym się Państwie zwykłego pobytu dziecka, bezpośrednio lub przy pomocy organu centralnego tego Państwa, o pozwolenie na przejęcie jurysdykcji celem podjęcia środków ochrony, jakie uważają za konieczne,
albo prosić strony o przedłożenie takiego wniosku organom Państwa zwykłego pobytu dziecka.
Teoretycznie więc w niniejszej sprawie jest możliwość zmiany jurysdykcji tak abym w kwestiach opieki orzekał Sąd polski. W szczególności, iż zgodnie z art. 11063 Kodeksu postępowania cywilnego do jurysdykcji krajowej należą sprawy z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi, jeżeli wnioskodawca i dziecko, którego sprawa dotyczy, są obywatelami polskimi. Należy jednak pamiętać, iż wyżej cytowana Konwencja w Pani sprawie wyłączą stosowanie przepisów kpc.
Tagi: dziecko, jugendamt, niemcy, jurysdykcja
05.04.2012 Lego napisał(a):
Pan Mecenas pominął, iż wnioski o powrót uprowadzanego dziecka w krajach UE są nie tylko sporządzane na podstawie konwencji ale również na podstawie Rozporządzenia Rady WE 2201/2003, które jest nadrzędne w stosunku do konwencji i daje dodatkowe możliwości prawne o ubieganie sie o powrót dziecka, nawet gdy sad państwa do którego dziecko zostało uprowadzone sprzeciwił sie jego wydania na podst.art.13 konwencji . Na mocy rozporządzenia nawet jeżeli zachodzi przesłanka, ze powrót dziecka narazi dziecko na szkodę psychiczna i fizyczna ,to i tak sady państwa ,w którym dziecko miało zwykły pobyt przed uprowadzeniem utrzymują swoja jurysdykcje i maja ostatni glos w sprawie. Art.15 rozporządzenia daje możliwość przeniesienia sprawy ,,do sadu lepiej umiejscowionego,, jednak może sie to odbyć jedynie w szczególnych sytuacjach.