Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950911-126329
Timestamp: 2016-12-04 06:38:16+00:00
Document Index: 310309297

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 1', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 1 ss, 11 septembre 1995, 126329
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 11 septembre 1995, 126329
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 126329Numéro NOR : CETATEXT000007884047 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-09-11;126329 Analyses : URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE.Texte : Vu l'ordonnance en date du 24 mai 1991, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 3 juin 1991, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Lyon a transmis au Conseil d'Etat en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la requête présentée à cette cour par M. X... ; Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 mai 1991 et 24 septembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Serge X..., demeurant Vezézoux à Auzon (43390), et par l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT" ; M. X... et l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT" demandent au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 15 février 1991 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a :
1°) rejeté la demande de M. X... tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 12 janvier 1990 par lequel le maire de Vezézoux a autorisé M. Y... à exécuter des travaux en vue de la construction d'une serre et d'une clôture au lieu-dit "les Houmers" ; 2°) condamné M. X... à verser à M. Y... la somme de 2 500 F au titre des frais irrépétibles ;
Vu le code de l'urbanisme ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le décret n° 88-907 du 2 septembre 1988 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant, d'une part, que M. X..., qui fait valoir qu'il est habitant et contribuable de la commune de Vezézoux, ne justifie pas à ce seul titre d'un intérêt personnel lui donnant qualité pour contester l'arrêté du 12 mai 1990 par lequel le maire de Vezézoux a autorisé M. Y... à construire une serre et une clôture ; qu'il ne lui appartient pas de se substituer à la commune pour faire appliquer la législation de l'urbanisme et de protection de l'environnement ;
Considérant, d'autre part, que si M. X..., qui, de surcroît, ne fait état d'aucun titre l'habilitant à représenter cette association, soutient également agir au nom de l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT", il ne ressort pas des pièces du dossier qu'eu égard à son objet cette association ait intérêt pour agir ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... et l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT" ne sont pas fondés à demander l'annulation du jugement en date du 15 février 1991 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande dirigée contre l'arrêté du 12 janvier 1990, et a condamné M. X... par une exacte application de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 codifié à l'article R. 222 du code des tribunaux administratifs, alors applicable, à payer une somme de 2 500 F à M. Y... au titre des frais exposés par ce dernier et non compris dans les dépens ;
Sur les conclusions de M. Y... tendant à l'allocation d'une somme de 10 000 F au titre de dommages-intérêts et au remboursement d'une somme de 5 000 F au titre des frais exposés devant le Conseil d'Etat et non compris dans les dépens :
Considérant, en premier lieu, que M. Y... ne justifie d'aucun préjudice de nature à lui ouvrir droit à l'indemnité de 10 000 F qu'il sollicite au titre de dommages-intérêts ;
Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 : "Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation" ; qu'il y a lieu, dans lescirconstances de l'espèce, de faire application des dispositions législatives précitées et de condamner M. X... à payer à M. Y... la somme de 5 000 F qu'il demande au titre des sommes exposées par lui et non comprises dans les dépens ;
Article 1er : La requête susvisée de M. X... et de l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT" est rejetée.
Article 2 : M. X... versera à M. Y... une somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Serge X..., à l'ASSOCIATION "SOS ENVIRONNEMENT", à M. Y..., à la commune de Vezézoux et au ministre de l'aménagement du territoire, de l'équipement et des transports.Références : Décret 88-907 1988-09-02 art. 1Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 11 septembre 1995, n° 126329Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. de la MénardièreRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 11/09/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page