Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20171128_OGH0002_009OBA00125_17Y0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-23 04:47:16
Document Index: 263803102

Matched Legal Cases: ['OGH', '§496', '§503', '§519', '§519', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 32', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 527', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 3', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 26', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 48', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 519', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 18', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 48', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 5', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 48', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 14', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 14', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1435', '§ 14', 'OGH', '§ 5', 'OGH', 'OGH', '§ 37', '§ 11', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§510', '§519', '§528', '§ 510', '§ 519', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', '§ 519', '§ 519', '§ 502', '§ 526', '§ 502', '§ 528', '§ 510', '§ 14', '§ 7', '§ 8', '§ 8', '§ 14', '§ 41', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 9ObA125/17y - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 2Ob367/58 2Ob717/56 6Ob...
RS0042179
2Ob367/58; 2Ob717/56; 6Ob303/60; 2Ob447/60; 6Ob107/61; 6Ob266/61; 5Ob36/63; 6Ob67/63; 6Ob182/63; 6Ob160/64; 5Ob49/64; 6Ob240/64; 5Ob285/64 (5Ob286/64); 5Ob333/64; 4Ob312/65; 5Ob50/65; 7Ob67/65 (7Ob68/65 -7Ob71/65); 5Ob97/65; 5Ob211/65; 7Ob284/65; 5Ob304/65; 6Ob264/65; 1Ob225/65 (1Ob226/65); 5Ob30/66; 6Ob42/66; 6Ob336/65; 5Ob125/66; 2Ob214/66; 3Ob85/66; 2Ob244/66; 1Ob287/66; 6Ob21/67; 6Ob22/67; 2Ob52/67; 4Ob305/67; 6Ob72/67; 6Ob61/67; 6Ob25/67; 6Ob97/67; 5Ob321/66; 5Ob106/67; 5Ob126/67 (5Ob127/67); 6Ob166/67; 1Ob156/67 (1Ob157/67); 6Ob168/67; 4Ob54/67; 5Ob149/67; 8Ob239/67 (8Ob240/67); 1Ob188/67; 8Ob330/67 (8Ob331/67); 2Ob381/67; 5Ob5/68 (5Ob6/68); 1Ob11/68; 6Ob354/67 (6Ob355/67); 8Ob111/68; 1Ob111/68; 6Ob53/68; 5Ob294/68; 6Ob13/69; 8Ob10/69; 1Ob17/69; 7Ob253/68; 6Ob17/69; 2Ob198/69 (2Ob201/69); 6Ob259/69; 5Ob235/69; 5Ob309/69; 7Ob9/70; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 3Ob142/69; 5Ob7/70; 4Ob518/70; 1Ob68/70; 6Ob90/70; 1Ob53/70; 1Ob40/70 (1Ob41/70); 6Ob139/70; 1Ob125/70; 6Ob131/70; 1Ob170/70; 1Ob224/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 1Ob212/70; 1Ob288/70; 1Ob242/70 (1Ob243/70); 2Ob450/70 (2Ob451/70); 6Ob281/70; 7Ob21/71; 5Ob23/71; 1Ob74/71; 5Ob101/71; 6Ob124/71; 4Ob567/71; 1Ob115/71; 1Ob176/71; 1Ob222/71; 4Ob556/71; 1Ob293/71; 6Ob323/71; 1Ob6/72; 3Ob133/71; 1Ob36/72; 6Ob5/72 (6Ob6/72); 1Ob52/72 (1Ob53/72); 5Ob80/72; 2Ob292/71 (2Ob293/71); 5Ob121/72; 5Ob109/72; 3Ob57/72; 7Ob152/72; 8Ob128/72; 5Ob127/72; 7Ob175/72; 7Ob167/72; 5Ob185/72; 5Ob177/72; 6Ob237/72; 2Ob199/72 (2Ob200/72); 6Ob14/73; 4Ob507/73 (4Ob508/73); 3Ob43/73; 4Ob518/73; 6Ob66/73; 5Ob35/73; 3Ob51/73 (3Ob52/73); 5Ob76/73; 3Ob76/73 (3Ob77/73 -3Ob81/73); 4Ob538/73; 3Ob115/73; 5Ob142/73; 3Ob212/73; 4Ob562/73; 4Ob602/73; 7Ob244/73; 1Ob200/73; 5Ob27/74 (5Ob28/74); 4Ob506/74; 4Ob312/74; 1Ob42/74; 5Ob24/74 (5Ob25/74); 4Ob527/74; 5Ob73/74; 7Ob103/74 (7Ob104/74); 4Ob315/74 (4Ob316/74); 1Ob118/74; 6Ob123/74; 7Ob141/74; 5Ob126/74; 2Ob246/74; 3Ob168/74; 2Ob242/74; 5Ob323/74 (5Ob324/74); 1Ob18/75; 2Ob177/74; 2Ob24/75; 4Ob540/75; 5Ob75/75 (5Ob76/75); 3Ob70/75; 1Ob119/75 (1Ob120/75); 5Ob153/75 (5Ob224/75); 5Ob209/75; 1Ob527/76; 4Ob659/75; 7Ob556/76 (7Ob557/76); 5Ob555/76; 3Ob557/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob58/76; 5Ob670/76; 1Ob720/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 3Ob652/76; 8Ob198/76 (8Ob199/76, 8Ob200/76); 7Ob774/76 (7Ob775/76 -7Ob797/76); 7Ob696/76 (7Ob697/76 -7Ob767/76); 1Ob743/76 (1Ob744/76); 6Ob565/77; 3Ob507/77; 2Ob37/77; 5Ob590/77; 3Ob67/77; 5Ob675/77 (5Ob676/77); 7Ob1/78; 8Ob206/77 (8Ob207/77); 8Ob201/77 (8Ob202/77); 8Ob580/77; 2Ob69/78; 2Ob518/78; 3Ob596/78; 3Ob658/78; 2Ob541/78; 2Ob550/78; 2Ob177/78 (2Ob178/78); 2Ob131/78 (2Ob132/78); 2Ob119/78; 1Ob628/78; 7Ob73/78; 4Ob512/79; 7Ob551/79; 6Ob542/79; 5Ob580/79; 5Ob553/79; 3Ob613/78; 8Ob87/79; 2Ob562/79; 5Ob738/79; 1Ob514/80; 4Ob35/80; 8Ob254/79 (8Ob255/79); 6Ob791/79; 6Ob567/80; 7Ob583/80; 8Ob69/80; 8Ob247/80; 3Ob665/80; 3Ob678/80; 5Ob35/80; 7Ob662/81 (7Ob663/81); 8Ob214/81; 6Ob669/81; 6Ob684/81; 5Ob593/82; 7Ob589/82; 1Ob680/82; 8Ob292/82; 1Ob841/82; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 3Ob526/83; 4Ob585/83; 2Ob105/83; 3Ob627/83; 1Ob576/84; 3Ob597/86; 8Ob42/86; 5Ob23/87; 3Ob6/87 (3Ob7/87); 8Ob511/87; 2Ob552/87 (2Ob553/87, 2Ob554/87); 7Ob708/87; 6Ob719/87 (6Ob720/87); 7Ob734/87; 7Ob578/88; 9ObA207/87; 4Ob568/88; 7Ob682/88; 10ObS510/88; 9ObA42/89; 7Ob564/89; 7Ob707/88 (7Ob708/88); 2Ob52/89; 8Ob571/89 (8Ob572/89); 7Ob675/89; 9ObA239/89; 5Ob658/89; 3Ob519/89; 7Ob553/90; 4Ob70/90; 1Ob39/90 (1Ob40/90); 8Ob695/89 (8Ob696/89); 9ObA49/91; 7Ob7/91; 2Ob621/90; 10ObS268/91; 7Ob608/91; 9ObA225/91; 4Ob126/91; 9ObA227/91; 9ObA6/92; 6Ob580/81 (6Ob508/92); 5Ob125/92; 9ObA110/94; 2Ob22/94; 6Ob586/94; 1Ob589/94; 1Ob585/94; 8Ob2/95; 3Ob1560/95; 6Ob651/95 (6Ob652/95); 1Ob41/94 (1Ob42/94); 4Ob581/95; 1Ob605/95; 1Ob610/95; 3Ob1511/96; 2Ob513/96; 8ObA2359/96m; 2Ob522/95; 2Ob2205/96w; 10ObS196/97i; 8Ob2320/96a; 5Ob230/97b; 2Ob2281/96x; 4Ob325/97s; 8Ob2351/96k; 10ObS39/98b; 10ObS209/98b; 10ObS243/98b; 10ObS390/98w; 9ObA252/98v; 5Ob340/98f; 9ObA287/99t; 9ObA136/99m; 9Ob34/00s; 9ObA331/99p; 9ObA73/00a; 7Ob24/01g; 7Ob49/01h; 9Ob134/00k; 9ObA154/01i; 7Ob9/02b; 6Ob122/01m; 10ObS422/01h; 6Ob86/02v; 3Ob53/02v; 3Ob164/03v; 7Ob91/03p; 7Ob243/03s; 7Ob25/04h; 7Ob33/05m; 6Ob2/05w; 6Ob83/05g; 3Ob259/05t; 6Ob296/05f; 8Ob96/05h; 7Ob175/06w; 9Ob64/05k; 4Ob44/07k; 9Ob144/06a; 2Ob154/07x; 1Ob26/08t; 8ObA28/08p; 8Ob136/08w; 4Ob200/08b; 2Ob92/08f; 8Ob152/08y; 9Ob31/08m; 5Ob91/09g; 6Ob2/09a; 9ObA59/09f; 9Ob87/09y; 8Ob67/09z; 5Ob241/09s; 4Ob28/10m; 8Ob15/10d; 8ObA58/09a; 4Ob124/10d; 4Ob78/10i; 6Ob121/10b; 9ObA82/10i; 4Ob173/10k; 3Ob186/10i; 9ObA27/10a; 4Ob5/11f; 5Ob154/10y; 7Ob21/11f; 5Ob9/11a; 8ObA41/11d; 9ObA105/10x; 10ObS112/11k; 10Ob4/12d; 9ObA118/11k; 4Ob141/12g; 9ObA122/12z; 7Ob83/13a; 9ObA4/13y; 8Ob59/13d; 9Ob19/13d; 1Ob100/13g; 1Ob131/13s; 1Ob239/13y; 1Ob61/14y; 3Ob2/14m; 1Ob218/14m; 5Ob122/15z; 2Ob27/16h; 1Ob204/17g; 9ObA125/17y; 1Ob208/17w; 3Ob225/17k; 9Ob81/17b; 1Ob92/18p; 7Ob138/18x; 4Ob75/19m
ZPO §496 Abs1 Z3
ZPO §503 Z2 C3c
ZPO §519 Abs1 Z2 H
ZPO §519 Z3 D
Wenn das Berufungsgericht der Ansicht ist, dass der Sachverhalt in der von ihm dargestellten Richtung noch nicht genügend geklärt ist, dann kann der OGH, der nicht Tatsacheninstanz ist, dem nicht entgegentreten.
2 Ob 367/58
Entscheidungstext OGH 19.12.1958 2 Ob 367/58
2 Ob 717/56
Entscheidungstext OGH 16.01.1957 2 Ob 717/56
6 Ob 303/60
Entscheidungstext OGH 14.09.1960 6 Ob 303/60
2 Ob 447/60
Entscheidungstext OGH 07.12.1960 2 Ob 447/60
6 Ob 107/61
Entscheidungstext OGH 13.06.1961 6 Ob 107/61
Beisatz: Beurteilung der Frage der Ermächtigung zum Mietvertragsabschluss. (T1)
6 Ob 266/61
Entscheidungstext OGH 13.07.1961 6 Ob 266/61
5 Ob 36/63
Entscheidungstext OGH 14.03.1963 5 Ob 36/63
6 Ob 67/63
Entscheidungstext OGH 27.03.1963 6 Ob 67/63
6 Ob 182/63
Entscheidungstext OGH 04.07.1963 6 Ob 182/63
6 Ob 160/64
Entscheidungstext OGH 13.07.1964 6 Ob 160/64
5 Ob 49/64
Entscheidungstext OGH 02.04.1964 5 Ob 49/64
Veröff: RZ 1965,45
6 Ob 240/64
Entscheidungstext OGH 09.09.1964 6 Ob 240/64
5 Ob 285/64
Entscheidungstext OGH 01.12.1964 5 Ob 285/64
5 Ob 333/64
Entscheidungstext OGH 21.01.1965 5 Ob 333/64
4 Ob 312/65
Entscheidungstext OGH 18.02.1965 4 Ob 312/65
Veröff: SZ 38/29 = ÖBl 1965,60
5 Ob 50/65
Entscheidungstext OGH 01.04.1965 5 Ob 50/65
7 Ob 67/65
Entscheidungstext OGH 07.04.1965 7 Ob 67/65
5 Ob 97/65
Entscheidungstext OGH 16.09.1965 5 Ob 97/65
Beisatz: Außerstreitverfahren (T2)
Veröff: JBl 1966,149
5 Ob 211/65
Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 211/65
7 Ob 284/65
Entscheidungstext OGH 24.11.1965 7 Ob 284/65
5 Ob 304/65
Entscheidungstext OGH 09.12.1965 5 Ob 304/65
6 Ob 264/65
Entscheidungstext OGH 22.12.1965 6 Ob 264/65
Veröff: SZ 38/227
1 Ob 225/65
Entscheidungstext OGH 17.03.1966 1 Ob 225/65
5 Ob 30/66
Entscheidungstext OGH 31.03.1966 5 Ob 30/66
Veröff: JBl 1967,477
6 Ob 42/66
Entscheidungstext OGH 25.05.1966 6 Ob 42/66
6 Ob 336/65
Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 336/65
Veröff: ImmZ 1966,170
5 Ob 125/66
Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 125/66
2 Ob 214/66
Entscheidungstext OGH 01.09.1966 2 Ob 214/66
3 Ob 85/66
Entscheidungstext OGH 14.09.1966 3 Ob 85/66
2 Ob 244/66
Entscheidungstext OGH 19.10.1966 2 Ob 244/66
1 Ob 287/66
Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 287/66
6 Ob 21/67
Entscheidungstext OGH 01.02.1967 6 Ob 21/67
6 Ob 22/67
Entscheidungstext OGH 08.02.1967 6 Ob 22/67
2 Ob 52/67
Entscheidungstext OGH 23.02.1967 2 Ob 52/67
4 Ob 305/67
Entscheidungstext OGH 28.02.1967 4 Ob 305/67
Veröff: ÖBl 1967,78
6 Ob 72/67
Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 72/67
Beisatz: Richtige rechtliche Beurteilung vorausgesetzt. (T3)
6 Ob 61/67
Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 61/67
Beis wie T3; Veröff: EvBl 1967/437 S 634
6 Ob 25/67
Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 25/67
6 Ob 97/67
Entscheidungstext OGH 03.05.1967 6 Ob 97/67
5 Ob 321/66
Entscheidungstext OGH 03.11.1966 5 Ob 321/66
Beis wie T3; Veröff: RZ 1967,74
5 Ob 106/67
Entscheidungstext OGH 31.05.1967 5 Ob 106/67
5 Ob 126/67
Entscheidungstext OGH 07.07.1967 5 Ob 126/67
6 Ob 166/67
Entscheidungstext OGH 12.07.1967 6 Ob 166/67
1 Ob 156/67
Entscheidungstext OGH 30.08.1967 1 Ob 156/67
Beis wie T3; Veröff: SZ 40/109
6 Ob 168/67
Entscheidungstext OGH 31.08.1967 6 Ob 168/67
4 Ob 54/67
Entscheidungstext OGH 05.09.1967 4 Ob 54/67
5 Ob 149/67
Entscheidungstext OGH 04.10.1967 5 Ob 149/67
Beis wie T2; Beisatz: § 32 MG (T4)
8 Ob 239/67
Entscheidungstext OGH 24.10.1967 8 Ob 239/67
1 Ob 188/67
Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 188/67
8 Ob 330/67
Entscheidungstext OGH 19.12.1967 8 Ob 330/67
Veröff: SZ 40/168
2 Ob 381/67
Entscheidungstext OGH 29.01.1968 2 Ob 381/67
5 Ob 5/68
Entscheidungstext OGH 07.02.1968 5 Ob 5/68
1 Ob 11/68
Entscheidungstext OGH 08.02.1968 1 Ob 11/68
6 Ob 354/67
Entscheidungstext OGH 15.02.1968 6 Ob 354/67
Veröff: RZ 1969,14
8 Ob 111/68
Entscheidungstext OGH 07.05.1968 8 Ob 111/68
Beis wie T3; Beisatz: Nur wenn es sich bei den Bemängelungen des Berufungsgerichtes in Wahrheit gar nicht um Erörterungsmängel und Feststellungsmängel, sondern um Bedenken gegen die erstgerichtliche Beweiswürdigung handelte, könnte der OGH eingreifen und dem Berufungsgericht auftragen, solche Bedenken durch Wiederholung der entsprechenden Beweisaufnahmen zu beheben. (T5)
1 Ob 111/68
Entscheidungstext OGH 16.05.1968 1 Ob 111/68
Beis wie T3; Veröff: SZ 41/68 = JBl 1970,251
5 Ob 294/68
Entscheidungstext OGH 13.11.1968 5 Ob 294/68
6 Ob 13/69
Entscheidungstext OGH 22.01.1969 6 Ob 13/69
8 Ob 10/69
Entscheidungstext OGH 21.01.1969 8 Ob 10/69
1 Ob 17/69
Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 17/69
7 Ob 253/68
Entscheidungstext OGH 05.02.1969 7 Ob 253/68
6 Ob 17/69
Entscheidungstext OGH 26.02.1969 6 Ob 17/69
Beisatz: Auch hinsichtlich der Beurteilung der Voraussetzungen des § 273 ZPO. (T6)
2 Ob 198/69
Entscheidungstext OGH 03.07.1969 2 Ob 198/69
5 Ob 235/69
Entscheidungstext OGH 12.11.1969 5 Ob 235/69
5 Ob 309/69
Entscheidungstext OGH 10.12.1969 5 Ob 309/69
Veröff: JBl 1970,623
7 Ob 9/70
Entscheidungstext OGH 21.01.1970 7 Ob 9/70
3 Ob 142/69
Entscheidungstext OGH 28.01.1970 3 Ob 142/69
Veröff: EvBl 1970/168 S 273 = RZ 1970,150
5 Ob 7/70
Entscheidungstext OGH 04.02.1970 5 Ob 7/70
4 Ob 518/70
Entscheidungstext OGH 10.03.1970 4 Ob 518/70
1 Ob 68/70
Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 68/70
6 Ob 90/70
Entscheidungstext OGH 15.04.1970 6 Ob 90/70
1 Ob 53/70
Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 53/70
1 Ob 40/70
Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 40/70
6 Ob 139/70
Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
Beis wie T3; Veröff: RZ 1971,15
1 Ob 125/70
Entscheidungstext OGH 18.06.1970 1 Ob 125/70
6 Ob 131/70
Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 131/70
1 Ob 170/70
Entscheidungstext OGH 01.10.1970 1 Ob 170/70
Veröff: SZ 43/167 = EvBl 1971/148 S 263
1 Ob 224/70
Entscheidungstext OGH 15.10.1970 1 Ob 224/70
1 Ob 258/70
Entscheidungstext OGH 26.11.1970 1 Ob 258/70
1 Ob 212/70
Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 212/70
1 Ob 288/70
Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 288/70
1 Ob 242/70
Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 242/70
2 Ob 450/70
Entscheidungstext OGH 02.02.1971 2 Ob 450/70
6 Ob 281/70
Entscheidungstext OGH 08.01.1971 6 Ob 281/70
Veröff: EvBl 1971/207 S 392
7 Ob 21/71
Entscheidungstext OGH 24.02.1971 7 Ob 21/71
5 Ob 23/71
Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
Veröff: SZ 44/22
1 Ob 74/71
Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 74/71
5 Ob 101/71
Entscheidungstext OGH 12.05.1971 5 Ob 101/71
Veröff: SZ 44/69
6 Ob 124/71
Entscheidungstext OGH 16.06.1971 6 Ob 124/71
4 Ob 567/71
Entscheidungstext OGH 22.06.1971 4 Ob 567/71
1 Ob 115/71
Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 115/71
1 Ob 176/71
Entscheidungstext OGH 01.07.1971 1 Ob 176/71
Veröff: SZ 44/108
1 Ob 222/71
Entscheidungstext OGH 26.08.1971 1 Ob 222/71
4 Ob 556/71
Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 556/71
1 Ob 293/71
Entscheidungstext OGH 11.11.1971 1 Ob 293/71
6 Ob 323/71
Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 323/71
1 Ob 6/72
Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 6/72
3 Ob 133/71
Entscheidungstext OGH 27.01.1972 3 Ob 133/71
1 Ob 36/72
Entscheidungstext OGH 01.03.1972 1 Ob 36/72
Veröff: NZ 1973,138
6 Ob 5/72
Entscheidungstext OGH 16.03.1972 6 Ob 5/72
1 Ob 52/72
Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 52/72
5 Ob 80/72
Entscheidungstext OGH 18.04.1972 5 Ob 80/72
2 Ob 292/71
Entscheidungstext OGH 29.03.1972 2 Ob 292/71
5 Ob 121/72
Entscheidungstext OGH 06.06.1972 5 Ob 121/72
5 Ob 109/72
Entscheidungstext OGH 20.06.1972 5 Ob 109/72
3 Ob 57/72
Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
7 Ob 152/72
Entscheidungstext OGH 05.07.1972 7 Ob 152/72
8 Ob 128/72
Entscheidungstext OGH 04.07.1972 8 Ob 128/72
5 Ob 127/72
Entscheidungstext OGH 11.07.1972 5 Ob 127/72
7 Ob 175/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 175/72
7 Ob 167/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 167/72
5 Ob 185/72
Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 185/72
5 Ob 177/72
Entscheidungstext OGH 10.10.1972 5 Ob 177/72
6 Ob 237/72
Entscheidungstext OGH 21.12.1972 6 Ob 237/72
2 Ob 199/72
Entscheidungstext OGH 01.02.1973 2 Ob 199/72
6 Ob 14/73
Entscheidungstext OGH 01.02.1973 6 Ob 14/73
4 Ob 507/73
Entscheidungstext OGH 20.02.1973 4 Ob 507/73
3 Ob 43/73
Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 43/73
4 Ob 518/73
Entscheidungstext OGH 27.03.1973 4 Ob 518/73
6 Ob 66/73
Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
Veröff: SZ 46/34
5 Ob 35/73
Entscheidungstext OGH 11.04.1973 5 Ob 35/73
3 Ob 51/73
Entscheidungstext OGH 24.04.1973 3 Ob 51/73
5 Ob 76/73
Entscheidungstext OGH 25.04.1973 5 Ob 76/73
3 Ob 76/73
Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 76/73
4 Ob 538/73
Entscheidungstext OGH 26.06.1973 4 Ob 538/73
3 Ob 115/73
Entscheidungstext OGH 26.06.1973 3 Ob 115/73
5 Ob 142/73
Entscheidungstext OGH 10.10.1973 5 Ob 142/73
3 Ob 212/73
Entscheidungstext OGH 11.12.1973 3 Ob 212/73
4 Ob 562/73
Entscheidungstext OGH 18.12.1973 4 Ob 562/73
4 Ob 602/73
Entscheidungstext OGH 29.01.1974 4 Ob 602/73
7 Ob 244/73
Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 244/73
Veröff: ImmZ 1974,119
1 Ob 200/73
Entscheidungstext OGH 13.02.1974 1 Ob 200/73
5 Ob 27/74
Entscheidungstext OGH 27.02.1974 5 Ob 27/74
4 Ob 506/74
Entscheidungstext OGH 05.03.1974 4 Ob 506/74
4 Ob 312/74
Entscheidungstext OGH 02.04.1974 4 Ob 312/74
1 Ob 42/74
Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 42/74
5 Ob 24/74
Entscheidungstext OGH 25.04.1974 5 Ob 24/74
4 Ob 527/74
Entscheidungstext OGH 23.04.1974 4 Ob 527/74
5 Ob 73/74
Entscheidungstext OGH 15.05.1974 5 Ob 73/74
Veröff: SZ 47/64
7 Ob 103/74
Entscheidungstext OGH 30.05.1974 7 Ob 103/74
4 Ob 315/74
Entscheidungstext OGH 11.06.1974 4 Ob 315/74
1 Ob 118/74
Entscheidungstext OGH 10.07.1974 1 Ob 118/74
Veröff: JBl 1975,369
6 Ob 123/74
Entscheidungstext OGH 18.07.1974 6 Ob 123/74
7 Ob 141/74
Entscheidungstext OGH 05.09.1974 7 Ob 141/74
5 Ob 126/74
Entscheidungstext OGH 11.09.1974 5 Ob 126/74
2 Ob 246/74
Entscheidungstext OGH 12.09.1974 2 Ob 246/74
3 Ob 168/74
Entscheidungstext OGH 17.09.1974 3 Ob 168/74
Veröff: SZ 47/98
2 Ob 242/74
Entscheidungstext OGH 28.11.1974 2 Ob 242/74
5 Ob 323/74
Entscheidungstext OGH 29.01.1975 5 Ob 323/74
1 Ob 18/75
Entscheidungstext OGH 05.03.1975 1 Ob 18/75
2 Ob 177/74
Entscheidungstext OGH 10.04.1975 2 Ob 177/74
2 Ob 24/75
Entscheidungstext OGH 24.04.1975 2 Ob 24/75
4 Ob 540/75
Entscheidungstext OGH 21.05.1975 4 Ob 540/75
5 Ob 75/75
Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 75/75
Veröff: JBl 1975,549
3 Ob 70/75
Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 70/75
Beisatz: Hier: § 527 ZPO (T7)
Veröff: QuHGZ 1977 H3/150
1 Ob 119/75
Entscheidungstext OGH 21.08.1975 1 Ob 119/75
5 Ob 153/75
Entscheidungstext OGH 04.11.1975 5 Ob 153/75
5 Ob 209/75
Entscheidungstext OGH 18.11.1975 5 Ob 209/75
1 Ob 527/76
Entscheidungstext OGH 18.02.1976 1 Ob 527/76
4 Ob 659/75
Entscheidungstext OGH 02.03.1976 4 Ob 659/75
5 Ob 555/76
Entscheidungstext OGH 01.06.1976 5 Ob 555/76
3 Ob 557/76
Entscheidungstext OGH 08.06.1976 3 Ob 557/76
4 Ob 58/76
Entscheidungstext OGH 13.07.1976 4 Ob 58/76
5 Ob 670/76
Entscheidungstext OGH 12.10.1976 5 Ob 670/76
1 Ob 720/76
Entscheidungstext OGH 14.10.1976 1 Ob 720/76
3 Ob 652/76
Entscheidungstext OGH 18.01.1977 3 Ob 652/76
8 Ob 198/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 198/76
Veröff: JBl 1978,479
7 Ob 774/76
Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 774/76
7 Ob 696/76
Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 696/76
Veröff: SZ 50/15 = JBl 1978,41
1 Ob 743/76
Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 743/76
6 Ob 565/77
Entscheidungstext OGH 10.03.1977 6 Ob 565/77
3 Ob 507/77
Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 507/77
2 Ob 37/77
Entscheidungstext OGH 14.04.1977 2 Ob 37/77
Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74
5 Ob 590/77
Entscheidungstext OGH 28.06.1977 5 Ob 590/77
3 Ob 67/77
Entscheidungstext OGH 05.07.1977 3 Ob 67/77
5 Ob 675/77
Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 675/77
7 Ob 1/78
Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 1/78
8 Ob 206/77
Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 206/77
8 Ob 201/77
Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
8 Ob 580/77
Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 580/77
2 Ob 69/78
Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 69/78
2 Ob 518/78
Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 518/78
Beisatz: Hier: Aufnahme von Kontrollbeweisen. (T8)
3 Ob 658/78
Entscheidungstext OGH 10.10.1978 3 Ob 658/78
2 Ob 541/78
Entscheidungstext OGH 12.10.1978 2 Ob 541/78
2 Ob 550/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 550/78
Veröff: SZ 51/141
2 Ob 177/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 177/78
2 Ob 131/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 131/78
2 Ob 119/78
Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 119/78
1 Ob 628/78
Entscheidungstext OGH 10.01.1979 1 Ob 628/78
Veröff: EFSlg 34510
7 Ob 73/78
Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 73/78
Beis wie T3; Veröff: VersR 1979,755
4 Ob 512/79
Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 512/79
7 Ob 551/79
Entscheidungstext OGH 15.03.1979 7 Ob 551/79
5 Ob 580/79
Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 580/79
5 Ob 553/79
Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 553/79
8 Ob 87/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 87/79
2 Ob 562/79
Entscheidungstext OGH 18.09.1979 2 Ob 562/79
Veröff: EFSlg 34967
5 Ob 738/79
Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 738/79
1 Ob 514/80
Entscheidungstext OGH 20.02.1980 1 Ob 514/80
4 Ob 35/80
Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 35/80
8 Ob 254/79
Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 254/79
6 Ob 791/79
Entscheidungstext OGH 19.03.1980 6 Ob 791/79
Veröff: SZ 53/45
6 Ob 567/80
Entscheidungstext OGH 16.04.1980 6 Ob 567/80
7 Ob 583/80
Entscheidungstext OGH 08.05.1980 7 Ob 583/80
8 Ob 69/80
Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 69/80
8 Ob 247/80
Entscheidungstext OGH 12.02.1981 8 Ob 247/80
3 Ob 678/80
Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 678/80
5 Ob 35/80
Entscheidungstext OGH 09.06.1981 5 Ob 35/80
Auch; Beisatz: Verfahren nach § 3 Abs 1 WEG. (T9)
Veröff: SZ 54/87
7 Ob 662/81
Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 662/81
8 Ob 214/81
Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 214/81
6 Ob 669/81
Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 669/81
6 Ob 684/81
Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 684/81
5 Ob 593/82
Entscheidungstext OGH 04.05.1982 5 Ob 593/82
7 Ob 589/82
Entscheidungstext OGH 27.05.1982 7 Ob 589/82
1 Ob 680/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 680/82
8 Ob 292/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 292/82
1 Ob 841/82
Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 841/82
2 Ob 603/82
Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 603/82
3 Ob 526/83
Entscheidungstext OGH 25.05.1983 3 Ob 526/83
4 Ob 585/83
Entscheidungstext OGH 18.10.1983 4 Ob 585/83
2 Ob 105/83
Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 105/83
3 Ob 627/83
Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 627/83
1 Ob 576/84
Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 576/84
Veröff: HS XIV,XV/29
3 Ob 597/86
Entscheidungstext OGH 17.09.1986 3 Ob 597/86
8 Ob 42/86
Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 42/86
5 Ob 23/87
Entscheidungstext OGH 03.03.1987 5 Ob 23/87
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG. (T10)
3 Ob 6/87
Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 6/87
8 Ob 511/87
Entscheidungstext OGH 08.07.1987 8 Ob 511/87
2 Ob 552/87
Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 552/87
7 Ob 708/87
Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 708/87
6 Ob 719/87
Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 719/87
7 Ob 734/87
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 734/87
7 Ob 578/88
Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 578/88
9 ObA 207/87
Entscheidungstext OGH 01.06.1988 9 ObA 207/87
4 Ob 568/88
Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 568/88
7 Ob 682/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 682/88
Beisatz: Hier: Eheliches Aufteilungsverfahren. (T11)
10 ObS 510/88
Entscheidungstext OGH 20.09.1988 10 ObS 510/88
9 ObA 42/89
Entscheidungstext OGH 10.05.1989 9 ObA 42/89
Beisatz: § 48 ASGG (T12)
7 Ob 564/89
Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 564/89
7 Ob 707/88
Entscheidungstext OGH 20.04.1989 7 Ob 707/88
Verstärkter Senat
2 Ob 52/89
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 2 Ob 52/89
8 Ob 571/89
Entscheidungstext OGH 13.07.1989 8 Ob 571/89
7 Ob 675/89
Entscheidungstext OGH 28.09.1989 7 Ob 675/89
Veröff: WBl 1990,26
9 ObA 239/89
Entscheidungstext OGH 08.11.1989 9 ObA 239/89
5 Ob 658/89
Entscheidungstext OGH 16.01.1990 5 Ob 658/89
3 Ob 519/89
Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 519/89
Veröff: SZ 62/160 = JBl 1990,322 (P Bydlinski) = ÖBA 1990,554 (Apathy)
7 Ob 553/90
Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 553/90
4 Ob 70/90
Entscheidungstext OGH 30.05.1990 4 Ob 70/90
1 Ob 39/90
Entscheidungstext OGH 16.01.1991 1 Ob 39/90
Veröff: SZ 64/3 = JBl 1991,580 (Kerschner)
Veröff: JBl 1991,458
9 ObA 49/91
Entscheidungstext OGH 24.04.1991 9 ObA 49/91
Vgl auch; Veröff: Arb 10923
7 Ob 7/91
Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 7/91
2 Ob 621/90
Entscheidungstext OGH 10.04.1991 2 Ob 621/90
10 ObS 268/91
Entscheidungstext OGH 08.10.1991 10 ObS 268/91
7 Ob 608/91
Entscheidungstext OGH 14.11.1991 7 Ob 608/91
Veröff: JBl 1992,785
9 ObA 225/91
Entscheidungstext OGH 18.12.1991 9 ObA 225/91
4 Ob 126/91
Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 126/91
Beisatz: Hier: Provisorialverfahren (T13)
9 ObA 227/91
Entscheidungstext OGH 15.01.1992 9 ObA 227/91
Veröff: ZAS 1993/5 S 100 (Trost)
9 ObA 6/92
Entscheidungstext OGH 26.02.1992 9 ObA 6/92
6 Ob 580/81
Entscheidungstext OGH 06.02.1992 6 Ob 580/81
5 Ob 125/92
Entscheidungstext OGH 24.11.1992 5 Ob 125/92
Beisatz: Sofern die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht des Rekursgerichts richtig ist. (T14)
9 ObA 110/94
Entscheidungstext OGH 13.07.1994 9 ObA 110/94
2 Ob 22/94
Entscheidungstext OGH 19.05.1994 2 Ob 22/94
6 Ob 586/94
Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 586/94
1 Ob 589/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94
Beis wie T14; Veröff: SZ 67/210
1 Ob 585/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 585/94
Veröff: SZ 67/136
8 Ob 2/95
Entscheidungstext OGH 11.05.1995 8 Ob 2/95
3 Ob 1560/95
Entscheidungstext OGH 29.05.1995 3 Ob 1560/95
6 Ob 651/95
Entscheidungstext OGH 25.01.1996 6 Ob 651/95
1 Ob 41/94
Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 41/94
Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall beruhten indessen die vom Berufungsgericht als erforderlich erachteten Ergänzungen auf aktenwidrigen Überlegungen, sodass ein den Obersten Gerichtshof bindender Auftrag zur Verfahrensergänzung in Wahrheit gar nicht vorlag. (T15)
4 Ob 581/95
Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 581/95
1 Ob 605/95
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 605/95
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/18
1 Ob 610/95
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 610/95
3 Ob 1511/96
Entscheidungstext OGH 21.02.1996 3 Ob 1511/96
8 ObA 2359/96m
Entscheidungstext OGH 13.03.1997 8 ObA 2359/96m
2 Ob 522/95
Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 522/95
2 Ob 2205/96w
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2205/96w
10 ObS 196/97i
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 196/97i
8 Ob 2320/96a
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 8 Ob 2320/96a
5 Ob 230/97b
Entscheidungstext OGH 10.06.1997 5 Ob 230/97b
2 Ob 2281/96x
Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2281/96x
4 Ob 325/97s
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 325/97s
8 Ob 2351/96k
Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 2351/96k
10 ObS 39/98b
Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 39/98b
10 ObS 209/98b
Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 209/98b
10 ObS 243/98b
Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 243/98b
10 ObS 390/98w
Entscheidungstext OGH 01.12.1998 10 ObS 390/98w
9 ObA 252/98v
Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 252/98v
5 Ob 340/98f
Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 340/98f
Vgl auch; Beisatz: Das gilt auch im außerstreitigen Mietrechtsverfahren (WoBl 1996, 70/18). (T16)
9 ObA 287/99t
Entscheidungstext OGH 12.01.2000 9 ObA 287/99t
Beis wie T3; Beis wie T14
9 ObA 136/99m
Entscheidungstext OGH 17.11.1999 9 ObA 136/99m
9 Ob 34/00s
Entscheidungstext OGH 05.04.2000 9 Ob 34/00s
9 ObA 331/99p
Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 ObA 331/99p
9 ObA 73/00a
Entscheidungstext OGH 17.05.2000 9 ObA 73/00a
7 Ob 24/01g
Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 24/01g
Veröff: SZ 74/39
7 Ob 49/01h
Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 49/01h
Veröff: SZ 74/62
9 Ob 134/00k
Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 Ob 134/00k
9 ObA 154/01i
Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 154/01i
7 Ob 9/02b
Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 9/02b
Auch; Beis wie T14; Beisatz: Zweck des Rekurses ist nur die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den Obersten Gerichtshof; ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht richtig, kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob die Verfahrensergänzung tatsächlich notwendig ist. (T17)
6 Ob 122/01m
Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
10 ObS 422/01h
Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 422/01h
Beis ähnlich wie T14; Beisatz: Hier: Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T18)
6 Ob 86/02v
Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 86/02v
3 Ob 164/03v
Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 164/03v
7 Ob 91/03p
Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 91/03p
7 Ob 243/03s
Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 243/03s
7 Ob 25/04h
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 25/04h
7 Ob 33/05m
Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 33/05m
6 Ob 2/05w
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 2/05w
6 Ob 83/05g
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 83/05g
3 Ob 259/05t
Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
6 Ob 296/05f
Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 296/05f
8 Ob 96/05h
Entscheidungstext OGH 03.08.2006 8 Ob 96/05h
Auch; Beisatz: Ob die vom Berufungsgericht als notwendig erachtete Ergänzung des Verfahrens und der Feststellungen auf der Grundlage seiner gar nicht bekämpften Rechtsauffassung notwendig ist, hat der Oberste Gerichtshof nicht zu prüfen. (T19)
7 Ob 175/06w
Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 175/06w
9 Ob 64/05k
Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 64/05k
Beis wie T16; Beis wie T19
4 Ob 44/07k
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 44/07k
Veröff: SZ 2007/62
9 Ob 144/06a
Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 144/06a
Auch; Beis wie T17; Beis wie T19
2 Ob 154/07x
Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 154/07x
1 Ob 26/08t
Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 26/08t
8 ObA 28/08p
Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 ObA 28/08p
8 Ob 136/08w
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 136/08w
4 Ob 200/08b
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 200/08b
8 Ob 152/08y
Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 152/08y
5 Ob 91/09g
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 91/09g
Auch; Beisatz: Insoweit das Berufungsgericht Tatsachengrundlagen noch für ergänzungsbedürftig erachtet, kann dem der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, nicht entgegentreten. (T20)
9 ObA 59/09f
Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 59/09f
Veröff: SZ 2009/149
5 Ob 241/09s
Entscheidungstext OGH 24.11.2009 5 Ob 241/09s
Vgl aber; Beisatz: Die dem Aufhebungsbeschluss zu Grunde liegende Rechtsansicht bindet den Obersten Gerichtshof hinsichtlich der Notwendigkeit einer Verfahrensergänzung nur dann, wenn sie vom Obersten Gerichtshof geteilt wird. (T21)
4 Ob 28/10m
Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 28/10m
8 ObA 58/09a
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
4 Ob 124/10d
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 124/10d
4 Ob 78/10i
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 78/10i
Veröff: SZ 2010/101
6 Ob 121/10b
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
Auch; Beisatz: Ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht nicht zu beanstanden oder wird sie vom Rekurswerber nicht bekämpft, so kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob sich die vom Berufungsgericht angeordnete Ergänzung des Verfahrens oder der Feststellungen tatsächlich als notwendig erweist. (T22)
4 Ob 173/10k
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 173/10k
Auch; Beisatz: Zweck des Rekurses nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO ist die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den OGH. (T23)
3 Ob 186/10i
Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 186/10i
9 ObA 27/10a
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 27/10a
4 Ob 5/11f
Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 5/11f
5 Ob 154/10y
Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 154/10y
Veröff: SZ 2011/15
7 Ob 21/11f
Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 21/11f
8 ObA 41/11d
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 41/11d
9 ObA 105/10x
Entscheidungstext OGH 16.09.2011 9 ObA 105/10x
Veröff: SZ 2011/116
10 ObS 112/11k
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 ObS 112/11k
10 Ob 4/12d
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 4/12d
Auch; Veröff: SZ 2012/16
9 ObA 118/11k
Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 118/11k
4 Ob 141/12g
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 141/12g
9 ObA 122/12z
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 122/12z
7 Ob 83/13a
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 83/13a
Auch; Auch Beis wie T22
8 Ob 59/13d
Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 Ob 59/13d
9 Ob 19/13d
Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 19/13d
1 Ob 100/13g
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 100/13g
1 Ob 131/13s
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 131/13s
1 Ob 239/13y
Entscheidungstext OGH 06.03.2014 1 Ob 239/13y
1 Ob 61/14y
Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 61/14y
3 Ob 2/14m
Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 2/14m
1 Ob 218/14m
Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 218/14m
Auch; Veröff: SZ 2014/134
5 Ob 122/15z
Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 122/15z
2 Ob 27/16h
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 27/16h
1 Ob 208/17w
Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 208/17w
3 Ob 225/17k
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 225/17k
1 Ob 92/18p
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 92/18p
7 Ob 138/18x
Entscheidungstext OGH 09.07.2018 7 Ob 138/18x
4 Ob 75/19m
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 75/19m
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0042179
JJR_19581219_OGH0002_0020OB00367_5800000_001
Rechtssatz für 6Ob325/58 5Ob388/60 5Ob...
RS0035479
6Ob325/58; 5Ob388/60; 5Ob372/61; 8Ob81/63; 1Ob27/67; 6Ob104/68; 1Ob272/67; 6Ob211/70; 5Ob195/72; 8Ob63/74; 1Ob2/75; 6Ob59/75; 1Ob223/75; 8Ob516/76; 6Ob632/76; 5Ob620/77 (5Ob621/77); 8Ob574/77 (8Ob575/77 -8Ob577/77); 6Ob517/78; 3Ob504/78; 6Ob823/81; 6Ob667/82; 5Ob579/88; 4Ob520/89; 1Ob640/89 (1Ob1533/89); 3Ob113/91; 9ObA252/93; 1Ob38/93; 2Ob526/95; 4Ob572/95; 1Ob2019/96k; 5Ob2309/96m; 1Ob178/97a; 6Ob350/97g; 9ObA257/98d; 2Ob249/00g; 6Ob299/01s; 6Ob216/03p; 7Ob125/04i; 7Ob293/04w; 7Ob20/06a; 9Ob88/06s; 10Ob76/07k; 6Ob101/08h; 4Ob173/08g; 3Ob249/08a; 9Ob33/08f; 1Ob191/09h; 8Ob130/09i; 16Ok3/11; 6Ob170/11k; 9ObA18/11d; 4Ob204/11w; 4Ob196/11v; 2Ob89/13x; 8Ob8/14f; 1Ob101/16h; 3Ob116/16d; 9ObA125/17y; 6Ob167/17b; 5Ob8/18i; 1Ob160/18p; 10Ob26/19z
07.01.1959
Die notwendige Streitgenossenschaft, deren Wesen darin besteht, dass der Klagsanspruch nach der Natur des Rechtsverhältnisses oder nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift nur von allen an einem Rechtsverhältnis Beteiligten oder gegen sie erhoben werden kann, liegt im Zweifel nur vor und führt zur Klagsabweisung, wenn wegen Nichterfassung aller Teilhaber die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch verschiedene Entscheidungen entsteht, was nach den Umständen des besonderen Falles zu beurteilen ist.
6 Ob 325/58
Entscheidungstext OGH 07.01.1959 6 Ob 325/58
5 Ob 388/60
Entscheidungstext OGH 09.11.1960 5 Ob 388/60
5 Ob 372/61
Entscheidungstext OGH 22.11.1961 5 Ob 372/61
8 Ob 81/63
Entscheidungstext OGH 26.03.1963 8 Ob 81/63
1 Ob 27/67
Entscheidungstext OGH 23.02.1967 1 Ob 27/67
1 Ob 272/67
Entscheidungstext OGH 21.12.1967 1 Ob 272/67
Beisatz: Räumungsklage wegen Titellosigkeit (T1) Veröff: MietSlg 19517
6 Ob 211/70
Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 211/70
Beisatz: Teilungsklage (T2)
8 Ob 63/74
Entscheidungstext OGH 23.04.1974 8 Ob 63/74
1 Ob 2/75
Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 2/75
Veröff: SZ 48/4
6 Ob 59/75
Entscheidungstext OGH 28.05.1975 6 Ob 59/75
1 Ob 223/75
Entscheidungstext OGH 10.11.1975 1 Ob 223/75
Veröff: NZ 1977,55
8 Ob 516/76
Entscheidungstext OGH 17.03.1976 8 Ob 516/76
6 Ob 632/76
Entscheidungstext OGH 28.10.1976 6 Ob 632/76
Beisatz: Duldungsanspruch nach § 18 MG (T3)
5 Ob 620/77
Entscheidungstext OGH 21.06.1977 5 Ob 620/77
Veröff: ImmZ 1978,171
8 Ob 574/77
Entscheidungstext OGH 11.01.1978 8 Ob 574/77
nur: Die notwendige Streitgenossenschaft, deren Wesen darin besteht, dass der Klagsanspruch nach der Natur des Rechtsverhältnisses oder nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift nur von allen an einem Rechtsverhältnis Beteiligten oder gegen sie erhoben werden kann. (T4)
3 Ob 504/78
Entscheidungstext OGH 31.01.1979 3 Ob 504/78
Beisatz: Notwendige Streitgenossenschaft ist auch bei Beteiligung mehrere Parteien bei obligatorischen Rechten möglich. (T5)
6 Ob 823/81
Entscheidungstext OGH 13.01.1982 6 Ob 823/81
Beisatz: Diese Gefahr besteht immer dort, wo auch die positive Erledigung einer Einzelklage nicht zu einem von weiteren Erfolgen unabhängigen endgültigen Erfolg führen könnte. (T6) Veröff: 1982,435
6 Ob 667/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1983 6 Ob 667/82
5 Ob 579/88
Entscheidungstext OGH 27.06.1988 5 Ob 579/88
Vgl auch; Beisatz: Nachträglicher Beitritt des Rechtsgenossen als Nebenintervenient reicht auch nicht. (T7) Veröff: SZ 61/155 = EvBl 1989/40 S 146
4 Ob 520/89
Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 520/89
Auch; Veröff: RZ 1989/97 S 252
1 Ob 640/89
Entscheidungstext OGH 06.09.1989 1 Ob 640/89
Auch; Beis wie T1; Veröff: RZ 1990/32 S 76
9 ObA 252/93
Entscheidungstext OGH 10.12.1993 9 ObA 252/93
Auch; nur T4; Beisatz: § 48 ASGG (T8)
1 Ob 38/93
Entscheidungstext OGH 11.03.1994 1 Ob 38/93
2 Ob 526/95
Entscheidungstext OGH 11.05.1995 2 Ob 526/95
4 Ob 572/95
Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 572/95
1 Ob 2019/96k
Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2019/96k
Auch; Beisatz: Eine einheitliche Streitpartei ist immer dann anzunehmen, wenn sich die Wirkung des zu fällenden Urteils auf sämtliche Streitgenossen erstreckt. (T9)
1 Ob 178/97a
Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 178/97a
6 Ob 350/97g
Entscheidungstext OGH 26.02.1998 6 Ob 350/97g
9 ObA 257/98d
Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 257/98d
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Bei entlassungsabhängigen Geldansprüchen gegen die Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts verneint. (T10)
2 Ob 249/00g
Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 249/00g
Vgl auch; nur T4; Beis wie T9
6 Ob 299/01s
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 299/01s
6 Ob 216/03p
Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 216/03p
Auch; Beisatz: Die Frage, ob eine notwendige Streitgenossenschaft vorliegt, ist - aus österreichischer Sicht - nach dem materiellen Recht zu entscheiden; es handelt sich um eine Frage der Sachlegitimation. (T11)
7 Ob 125/04i
Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 125/04i
7 Ob 293/04w
Entscheidungstext OGH 22.12.2004 7 Ob 293/04w
7 Ob 20/06a
Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 20/06a
9 Ob 88/06s
Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 88/06s
10 Ob 76/07k
Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 76/07k
Auch; Beisatz: Bei obligatorischen Rechten hat die Beteiligung mehrerer Parteien zwar nicht in jedem Fall eine notwendige Streitgenossenschaft zur Folge; sie ist aber auch bei schuldrechtlichen Verhältnissen nicht ausgeschlossen. (T12)
6 Ob 101/08h
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 101/08h
Vgl auch; Beisatz: Offen gelassen, ob eine verfahrensrechtlich wirksame Klagerücknahme bei tatsächlichem Weiterbestehen der notwendigen Streitgenossenschaft - ebenso wie eine von Anfang an vorliegende Nichtbeteiligung - zur Abweisung der Klage führen müsste. (T13)
3 Ob 249/08a
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 249/08a
9 Ob 33/08f
Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 33/08f
nur: Eine notwendige Streitgenossenschaft liegt im Zweifel nur vor und führt zur Klagsabweisung, wenn wegen Nichterfassung aller Teilhaber die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch verschiedene Entscheidungen entsteht, was nach den Umständen des besonderen Einzelfalls zu beurteilen ist. (T14)
1 Ob 191/09h
Entscheidungstext OGH 20.11.2009 1 Ob 191/09h
Beisatz wie T7; Beisatz wie T11; Beisatz: Hier: Vor- und Nacherbe sind auf Beklagtenseite als notwendige Streitgenossen zu qualifizieren, soweit es um die Feststellung einer ersessenen Servitut geht. Die nur gegen den Vorerben erhobene Feststellungsklage scheitert somit an dessen fehlender alleinigen Passivlegitimation. Anderes gilt für die Ansprüche auf Entfernung und Unterlassung. (T15)
8 Ob 130/09i
Entscheidungstext OGH 19.05.2010 8 Ob 130/09i
Vgl auch; Beisatz: Einem mit der Geschäftsführung einer OG betrauten Dritten, der nicht Gesellschafter ist, kommt in einem Verfahren, das die Gesellschafter gegeneinander über die Zustimmung zu seiner Abberufung führen, nicht die Stellung eines notwendigen Streitgenossen zu. (T16)
16 Ok 3/11
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 16 Ok 3/11
Vgl auch; Beisatz: Hier wurden in einem Verfahren zur Abstellung eines Marktmissbrauchs nach § 5 KartG die Antragsgegnerin und ihre begünstigte Vertragspartnerin nicht als einheitliche Streitpartei qualifiziert. (T17)
6 Ob 170/11k
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 170/11k
9 ObA 18/11d
Entscheidungstext OGH 25.10.2011 9 ObA 18/11d
Beis wie T11 nur: Die Frage, ob eine notwendige Streitgenossenschaft vorliegt, ist nach dem materiellen Recht zu entscheiden; es handelt sich um eine Frage der Sachlegitimation. (T18)
4 Ob 204/11w
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 204/11w
2 Ob 89/13x
Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 89/13x
8 Ob 8/14f
Entscheidungstext OGH 28.04.2014 8 Ob 8/14f
1 Ob 101/16h
Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 101/16h
Auch; Beis wie T18; Beisatz: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T19 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T18 wurde gelöscht. - September 2019 (T19)
Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens einer Grunddienstbarkeit; unmittelbare Nachbarschaft des dienenden und herrschenden Grundstücks ist nicht erforderlich. Daher ist auch die Einbeziehung der Eigentümer der zwischen dem herrschenden und dienenden Grundstück liegenden Grundstücke in das Prozessrechtsverhältnis nicht notwendig. (T20)
3 Ob 116/16d
Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 116/16d
Auch; nur T14; Beis wie T18; Beisatz: Der Bauberechtigte ist daher nicht gleich einem Miteigentümer zu behandeln und bildet daher mit diesem auch im Prozess über die von einem Dritten behaupteten Rechte am Grundstück keine notwendige Streitgenossenschaft. (T21)
6 Ob 167/17b
Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 167/17b
Beis wie T9; Beis wie T12; Veröff: SZ 2018/18
5 Ob 8/18i
Entscheidungstext OGH 13.03.2018 5 Ob 8/18i
1 Ob 160/18p
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 160/18p
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung des Eigentumsrechts an einem Teilstück einer unterirdisch verlaufenden Wasserleitung in einem im Miteigentum stehenden Grundstück - einheitliche Streitpartei. (T22)
10 Ob 26/19z
Entscheidungstext OGH 30.07.2019 10 Ob 26/19z
nur T14; Beis wie T18
ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0035479
JJR_19590107_OGH0002_0060OB00325_5800000_001
Rechtssatz für 5Ob620/77 (5Ob621/77) 7O...
RS0035496
5Ob620/77 (5Ob621/77); 7Ob568/77 (7Ob569/77); 8Ob574/77 (8Ob575/77-8Ob577/77); 1Ob3/79; 1Ob33/79; 6Ob823/81; 6Ob667/82; 1Ob626/84; 1Ob727/85; 1Ob640/89 (1Ob1533/89); 4Ob553/91; 9ObA252/93; 1Ob38/93; 2Ob526/95; 4Ob572/95; 1Ob509/96; 10Ob2190/96y; 1Ob72/97p; 2Ob69/99g; 2Ob390/97k; 1Ob266/99w; 2Ob249/00g; 4Ob227/01p; 7Ob125/04i; 8Ob63/04d; 7Ob293/04w; 4Ob14/06x; 7Ob20/06a; 9Ob88/06s; 4Ob109/07v; 10Ob76/07k; 3Ob249/08a; 9Ob33/08f; 6Ob258/08x; 5Ob103/09x; 8Ob130/09i; 3Ob93/10p; 7Ob103/10p; 2Ob173/10w; 16Ok3/11; 4Ob204/11w; 4Ob196/11v; 8ObA82/11h; 2Ob89/13x; 8Ob8/14f; 3Ob27/14p; 7Ob186/15a; 3Ob116/16d; 9ObA125/17y; 2Ob5/18a; 6Ob167/17b; 5Ob8/18i; 2Ob52/17m; 1Ob160/18p
Eine einheitliche Streitpartei (notwendige Streitgenossenschaft) ist dann gegeben, wenn die Gemeinschaftlichkeit der rechtserzeugenden Tatsachen zwangsläufig zu einer Einheitlichkeit der Entscheidung führen muss.
7 Ob 568/77
Entscheidungstext OGH 07.07.1977 7 Ob 568/77
1 Ob 3/79
Entscheidungstext OGH 14.03.1979 1 Ob 3/79
Veröff: SZ 52/35
1 Ob 33/79
Entscheidungstext OGH 09.01.1980 1 Ob 33/79
Veröff: SZ 53/2 = JBl 1980,545
1 Ob 626/84
Entscheidungstext OGH 31.08.1984 1 Ob 626/84
Veröff: GesRZ 1985,32
1 Ob 727/85
Entscheidungstext OGH 19.02.1986 1 Ob 727/85
Veröff: RZ 1990/32 S 76
4 Ob 553/91
Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 553/91
Veröff: EvBl 1992/6 S 27 = NZ 1992,250 = JBl 1992,110
Auch; Beisatz: § 48 ASGG (T1)
Beisatz: Bei dinglichen Ansprüchen folgt aus der Natur des Anspruches, dass sie nur einheitlich festgestellt werden können. (T2)
Beisatz: Eine notwendige Streitgenossenschaft besteht immer dort, wo auch die positive Erledigung einer Einzelklage nicht zu einem von weiteren Erfolgen unabhängigen endgültigen Erfolg führen könnte. (T3)
1 Ob 509/96
Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 509/96
Veröff: SZ 69/94
10 Ob 2190/96y
Entscheidungstext OGH 16.07.1996 10 Ob 2190/96y
Beisatz: Wenn abweichende Entscheidungen zu unlösbaren Verwicklungen führen würden. (T4) Veröff: SZ 70/159
2 Ob 69/99g
Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 Ob 69/99g
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Eine einheitliche Streitpartei im Sinne des § 14 ZPO liegt dann vor, wenn sich das Urteil zwangsläufig auf alle Streitgenossen erstrecken muss und eine unterschiedliche Beurteilung für oder gegen die einzelnen Streitgenossen unmöglich ist. (T5)
2 Ob 390/97k
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 390/97k
Vgl auch; Beisatz: Eine einheitliche Streitpartei sind Streitgenossen nur dann, wenn sich die Urteilswirkungen kraft der Beschaffenheit der streitgenössischen Rechtsverhältnisses (anspruchsgebunden) oder kraft gesetzlicher Vorschrift (wirkungsgebunden) auf alle Einzelpersonen erstrecken. Im Zweifel liegt eine einheitliche Streitpartei vor, wenn wegen Nichterfassung aller Beteiligten die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch divergierende Einzelentscheidungen besteht. (T6)
1 Ob 266/99w
Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 266/99w
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6
4 Ob 227/01p
Entscheidungstext OGH 17.12.2001 4 Ob 227/01p
Vgl auch; Beisatz: Im Zweifel liegt eine einheitliche Streitpartei vor, wenn wegen Nichterfassung aller Beteiligten die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch divergierende Einzelentscheidungen besteht. (T7)
Auch; Beis ähnlich wie T7
Auch; Beis wie T2; Beis wie T7
4 Ob 14/06x
Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 14/06x
Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Mehrere Miterben aus demselben Berufungsgrund bilden im Erbrechtsstreit eine notwendige Streitgenossenschaft. (T8)
4 Ob 109/07v
Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 109/07v
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Feststellung der Wirksamkeit eines Gesellschafterbeschlusses bei einer GesbR. (T9)
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei obligatorischen Rechten hat die Beteiligung mehrerer Parteien zwar nicht in jedem Fall eine notwendige Streitgenossenschaft zur Folge; sie ist aber auch bei schuldrechtlichen Verhältnissen nicht ausgeschlossen. (T10)
Beisatz: Die Miteigentümer einer Liegenschaft bilden nur bei Klagen auf Einräumung einer Servitut eine einheitliche Streitpartei, weil eine einheitliche Streitpartei dann gegeben ist, wenn die Gemeinschaftlichkeit der rechtserzeugenden Tatsachen zwangsläufig zu einer Einheitlichkeit der Entscheidung führen muss. (T11); Beisatz: Die Miteigentümer einer Liegenschaft, von der eine Störung ausgeht, haften für nachbarrechtliche Schadenersatz- oder Ausgleichsansprüche zur ungeteilten Hand, bilden aber keine einheitliche Streitpartei im Sinn des § 14 ZPO. (T12)
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Eine notwendige Streitgenossenschaft liegt im Zweifel nur vor und führt zur Klagsabweisung, wenn wegen Nichterfassung aller Teilhaber die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch verschiedene Entscheidungen entsteht, was nach den Umständen des besonderen Einzelfalls zu beurteilen ist. (T13)
6 Ob 258/08x
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 258/08x
Vgl; Beisatz: Klagen aus dem Gesellschaftsverhältnis zwischen Gesellschaftern müssen immer sämtliche Gesellschafter erfassen. (T14); Beisatz: Dies gilt nicht nur für Rechtsgestaltungsklagen, sondern nach allgemeinen Grundsätzen immer dann, wenn das den Streitgenossen gemeinschaftliche Rechtsverhältnis seiner Natur nach nur gegen oder für alle Beteiligte festgestellt werden kann, da sonst die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch divergierende Entscheidungen bestünde. (T15); Beisatz: Im Gesellschaftsrecht wird ein solcher Zusammenhang insbesondere dann angenommen, wenn die Gesellschafterstellung (8 Ob 631/90; 7 Ob 606/90), das Ausmaß der Beteiligung (1 Ob 626/84; 1 Ob 266/99w; 9 ObA 94/03v), die Geltung einer Vertragsbestimmung (RS0035521) oder - wie hier - die Wirksamkeit eines Gesellschafterbeschlusses (9 Ob 1601/94; 4 Ob 109/07v) strittig ist. Die Gesellschafter bilden sowohl auf Klags- als auch auf Beklagtenseite jeweils eine einheitliche Streitpartei (1 Ob 633/79; 4 Ob 109/07v). (T16)
5 Ob 103/09x
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 5 Ob 103/09x
3 Ob 93/10p
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Miteigentümer von Liegenschaften, die nach § 1435 ABGB auf Geldleistungen in Anspruch genommen werden, bilden keine einheitliche Streitpartei nach § 14 ZPO. (T17)
7 Ob 103/10p
Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 103/10p
Auch; Beisatz: Hier wurden in einem Verfahren zur Abstellung eines Marktmissbrauchs nach § 5 KartG die Antragsgegnerin und ihre begünstigte Vertragspartnerin nicht als einheitliche Streitpartei qualifiziert. (T18)
8 ObA 82/11h
Entscheidungstext OGH 26.07.2012 8 ObA 82/11h
Auch; Beisatz: Eine einheitliche Streitpartei liegt vor, wenn es das materielle Recht gebietet, den Anspruch für oder gegen alle übrigen Partner zu erheben, sodass über den Streitgegenstand zwangsläufig eine einheitliche Entscheidung ergehen muss. (T19);
Veröff: SZ 2014/48
3 Ob 27/14p
Entscheidungstext OGH 18.09.2014 3 Ob 27/14p
Vgl aber; Beisatz: Betreibender Gläubiger und Verpflichteter sind im § 37 EO‑Prozess selbständige Streitgenossen nach § 11 ZPO. (T20)
Auch; Beisatz: Der Bauberechtigte ist daher nicht gleich einem Miteigentümer zu behandeln und bildet daher mit diesem auch im Prozess über die von einem Dritten behaupteten Rechte am Grundstück keine notwendige Streitgenossenschaft. (T21)
2 Ob 5/18a
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 5/18a
Beisatz: Eines ausdrücklichen Vorbringens in Richtung einer einheitlichen Streitpartei bedarf es nicht. (T22); Veröff: SZ 2018/18
2 Ob 52/17m
Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 52/17m
Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung des Eigentumsrechts an einem Teilstück einer unterirdisch verlaufenden Wasserleitung in einem im Miteigentum stehenden Grundstück - einheitliche Streitpartei. (T23)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0035496
JJR_19770621_OGH0002_0050OB00620_7700000_001
Rechtssatz für 8Ob574/77 (8Ob575/77 -8Ob...
7 Ob 71/78
Entscheidungstext OGH 14.12.1978 7 Ob 71/78
9 Ob 19/03i
Entscheidungstext OGH 09.07.2003 9 Ob 19/03i
9 Ob 151/04b
Entscheidungstext OGH 06.04.2005 9 Ob 151/04b
JJR_19780111_OGH0002_0080OB00574_7700000_002
Rechtssatz für 1Ob637/90 8Ob585/92 1Ob...
RS0043691
1Ob637/90; 8Ob585/92; 1Ob519/94; 10ObS243/98b; 1Ob172/00a; 7Ob13/01i; 10ObS154/03z; 7Ob64/04v; 7Ob32/05i; 10ObS130/05y; 6Ob107/08s; 6Ob2/09a; 6Ob212/08g; 6Ob222/09d; 7Ob236/09w; 5Ob6/10h; 5Ob9/11a; 5Ob246/10b; 10Ob54/11f; 10Ob11/13k; 9Ob54/13a; 9ObA61/14g; 7Ob34/15y; 9ObA102/15p; 7Ob1/15w; 9Ob73/16z; 4Ob109/17h; 7Ob38/17i; 9ObA125/17y; 7Ob28/18w; 1Ob56/18v; 5Ob22/18y; 1Ob225/18x; 9Ob31/19b
ZPO §510 Abs3
ZPO §519 Abs2 F
ZPO §528a
Die Regelung des letzten Satzes des § 510 Abs 3 ZPO gilt kraft Größenschlusses auch für die Zurückweisung eines von der zweiten Instanz wegen einer - in Wahrheit nicht vorliegenden - erheblichen Rechtsfrage zugelassenen Rekurses gegen einen Aufhebungsbeschluss im Berufungsverfahren nach § 519 Abs 2 ZPO.
1 Ob 637/90
Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 637/90
8 Ob 585/92
Entscheidungstext OGH 31.08.1992 8 Ob 585/92
1 Ob 519/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 519/94
1 Ob 172/00a
Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 172/00a
7 Ob 13/01i
Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 13/01i
10 ObS 154/03z
Entscheidungstext OGH 18.11.2003 10 ObS 154/03z
7 Ob 64/04v
Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 64/04v
7 Ob 32/05i
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 32/05i
10 ObS 130/05y
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 ObS 130/05y
6 Ob 107/08s
Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 107/08s
6 Ob 212/08g
Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 212/08g
7 Ob 236/09w
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 7 Ob 236/09w
5 Ob 6/10h
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 6/10h
5 Ob 246/10b
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 246/10b
9 ObA 61/14g
Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 61/14g
9 ObA 102/15p
Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 102/15p
9 Ob 73/16z
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 9 Ob 73/16z
5 Ob 22/18y
Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 22/18y
1 Ob 225/18x
Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 225/18x
9 Ob 31/19b
Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 31/19b
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0043691
JJR_19910918_OGH0002_0010OB00637_9000000_002
Entscheidungstext 9ObA125/17y
ARD 6587/11/2018 = wbl 2018,167/46 - wbl 2018/46
9ObA125/17y
Der Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Hopf als Vorsitzenden, die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Dehn und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Hargassner sowie die fachkundigen Laienrichter Mag. Dr. Werner Hallas und Mag. Thomas Kallab als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei D***** GmbH & Co KG, *****, vertreten durch Dr. Meinrad Einsle ua, Rechtsanwälte in Bregenz, gegen die beklagte Partei Mag. K***** D*****, vertreten durch Mag. Jürgen Nagel und Ing. Dr. Michael Bitriol, Rechtsanwälte in Bregenz, wegen Zustimmung zur Entlassung (Streitwert: 21.800 EUR), über den Rekurs der klagenden Partei gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Innsbruck als Arbeits- und Sozialgericht vom 9. August 2017, GZ 15 Ra 30/17z-37, mit dem über Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichts Feldkirch als Arbeits- und Sozialgericht vom 23. Februar 2017, GZ 34 Cga 12/16b-33, aufgehoben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Der Rekurs der klagenden Partei wird zurückgewiesen.
Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit 1.489,86 EUR (darin 248,31 EUR USt) bestimmten Kosten des Rekursverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.
Das Berufungsgericht darf die Zulässigkeit des Rekurses gegen einen Aufhebungs- und Zurückweisungsbeschluss nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 502 ZPO (§ 519 Abs 2 ZPO) aussprechen (§ 519 Abs 1 Z 2 ZPO). Im Rekurs gegen einen Aufhebungs- und Zurückweisungsbeschluss muss eine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO geltend gemacht werden. Der Oberste Gerichtshof ist an den Zulassungsausspruch des Berufungsgerichts nicht gebunden. Ist fallkausal keine erhebliche Rechtsfrage zu lösen, so ist der Rekurs zurückzuweisen (§ 526 Abs 2 ZPO).
Das Berufungsgericht hat die Zulässigkeit des Rekurses damit begründet, dass sich der Oberste Gerichtshof mit zwei Fragen bislang noch nicht auseinandergesetzt habe: Zum einen sei strittig, ob zwei Arbeitgeber, die im Rahmen eines einheitlichen Arbeitsverhältnisses einem Arbeitnehmer gegenüberstehen, im Hinblick auf eine Klage auf Zustimmung zur Entlassung als notwendige Streitgenossen anzusehen sind; zum anderen, ob der im Verlauf eines Verfahrens auf Zustimmung zur Entlassung lediglich vorübergehend eingetretene Wegfall des Bestandschutzes des Arbeitnehmers einen Klagsabweisungsgrund bildet. Da die erste Rechtsfrage aber auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung gelöst werden kann, die zweite nicht entscheidungsrelevant ist, und die Rekurswerberin keine andere Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO releviert, ist der Rekurs unzulässig. Die Zurückweisung des Rekurses kann sich auf die Ausführung der Zurückweisungsgründe beschränken (§ 528a iVm § 510 Abs 3 letzter Satz ZPO; RIS-Justiz RS0043691).
1. Eine einheitliche Streitpartei liegt gemäß § 14 ZPO dann vor, wenn sich die Wirkung des zu fällenden Urteils kraft der Beschaffenheit des streitigen Rechtsverhältnisses oder kraft gesetzlicher Vorschrift auf sämtliche Streitgenossen erstreckt. Die einheitliche Streitpartei ist nicht immer eine notwendige Streitgenossenschaft, sondern nur dann, wenn kraft Gesetzes die Klage nur von oder gegen alle Rechtsgenossen gemeinsam eingebracht werden muss. Es handelt sich um eine Frage der Sachlegitimation. Eine notwendige Streitgenossenschaft wird angenommen, wenn wegen Nichterfassung aller Teilhaber die Gefahr unlösbarer Verwicklungen durch verschiedene Entscheidungen entsteht, was nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen ist (RIS-Justiz RS0035479; RS0035496; RS0035409).
Die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts, dass dann, wenn keine bloßen Geldansprüche eines Arbeitnehmers aus einem einheitlichen Rechtsverhältnis zu zwei Arbeitgebern Prozessgegenstand sind (vgl 9 ObA 18/11d), sondern über eine Klage dieser Arbeitgeber auf gerichtliche Zustimmung zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses zu entscheiden ist, eine notwendige Streitgenossenschaft der Arbeitgeber vorliegt, ist nicht zu beanstanden, weil die Nichterfassung beider Arbeitgeber von einer ein solches Gestaltungsrecht betreffenden Entscheidung unlösbare rechtliche und tatsächliche Verwicklungen zeitigen könnte.
Im Gegensatz zur Entscheidung 9 ObA 18/11d ist hier bei (allfälligem) Vorliegen eines einheitlichen Arbeitsverhältnisses zu zwei Arbeitgebern auch das gemeinsame Rechtsverhältnis dieser Arbeitgeber Gegenstand des Klagebegehrens. In der von der Rekurswerberin für ihre gegenteilige Rechtsauffassung ins Treffen geführten, eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts betreffende Entscheidung 9 ObA 257/98d war nicht das gemeinsame Rechtsverhältnis der Gesellschafter zum dortigen Arbeitnehmer Gegenstand des Verfahrens. Die angeführte Entscheidung 1 Ob 191/09h ist nicht einschlägig.
Soweit die Rekurswerberin der Ansicht ist, dass die getroffenen erstgerichtlichen Feststellungen zur Beurteilung, wem die Arbeitgebereigenschaft zukommt, ausreichen, ist ihr zu entgegnen, dass der Oberste Gerichtshof, der keine Tatsacheninstanz ist, der Auffassung des Berufungsgerichts, dass der Sachverhalt in der von ihm dargelegten Richtung noch nicht genügend geklärt ist, nicht entgegentreten kann (RIS-Justiz RS0042179).
2. Die weitere vom Berufungsgericht als erheblich bezeichnete Rechtsfrage zum „unterbrochenen“ Bestandschutz stellt sich hier nicht. Unstrittig ist, dass der Beklagte aufgrund der Inanspruchnahme von Väterkarenz bis 9. 3. 2016 Kündigungs- und Entlassungsschutz genoss (§ 7 Abs 1 Z 1 VKG). Zutreffend weist die Rekurswerberin darauf hin, dass ein allfälliger (von ihr bestrittener) Kündigungs- und Entlassungsschutz des Beklagten wegen Inanspruchnahme einer Teilzeitbeschäftigung mit Bekanntgabe der Teilzeitbeschäftigung bereits am 24. 2. 2016 begonnen hätte (§ 8f Abs 1 VKG). Die vom Berufungsgericht erörterte Unterbrechung im Bestandschutz des Beklagten zwischen 9. 3. 2016 und 24. 5. 2016 liegt dann aber nicht vor.
Da aber mangels ausreichender Feststellungen derzeit noch nicht abschließend beantwortet werden kann, ob der Beklagte überhaupt Kündigungs- und Entlassungsschutz (§§ 8, 8a VKG idF vor der Novelle BGBl 2015/149 [§ 14 Abs 18 VKG]) genießt, erging der Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichts im Ergebnis zu Recht.
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 41, 50 ZPO. Der Beklagte hat auf die Unzulässigkeit des Rekurses in seiner Rekursbeantwortung hingewiesen (RIS-Justiz RS0123222 [T8]).
;Arbeitsrecht;
E120361
ECLI:AT:OGH0002:2017:009OBA00125.17Y.1128.000
JJT_20171128_OGH0002_009OBA00125_17Y0000_000