Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202009,%2022
Timestamp: 2020-04-09 01:24:55
Document Index: 211704367

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'Art. 5', '§ 14', 'Art. 5', '§ 8', 'BGH']

OLG Hamburg, 10.04.2008 - 3 U 280/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4802
OLG Hamburg, 10.04.2008 - 3 U 280/06 (https://dejure.org/2008,4802)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 10.04.2008 - 3 U 280/06 (https://dejure.org/2008,4802)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 10. April 2008 - 3 U 280/06 (https://dejure.org/2008,4802)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4802) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 14 MarkenG; Art. 5 GG
Keine markenmäßige Benutzung von Zeichen auf T-Shirt - CCCP
CCCP mit Hammer und Sichel auf T-Shirts keine Markenverletzung
CCCP auf T-Shirts keine markenmäßige Benutzung
MarkenG § 14; GG Art. 5
Zur Frage, wann die Bedruckung von T-Shirts fremde Markenrechte verletzt
Anbieten von T-Shirts mit dem Aufdruck "CCCP" als markenmäßige Verwendung; Voraussetzungen für die Wahrnehmung solcher Zeichen als produktbezogenen Herkunftshinweis; Auswirkung von Grundrechten auf die Markenfähigkeit eines Zeichens; Ein großflächiger Aufdruck einer ...
GRUR-RR 2009, 22
Die normative Kategorie des Referenzverbrauchers erlaubt es vielmehr, diese Umstände als durchschnittliche Kenntnisse des Durchschnittsverbrauchers anzunehmen (vgl. auch OLG Hamburg, Urteil vom 10. April 2008 - 3 U 280/06, juris Rn. 76).
Das Berufungsgericht hat die Berufung der Klägerin zurückgewiesen (OLG Hamburg GRUR-RR 2009, 22).
Dies gilt ebenso für Zeichen, die jedenfalls ihrem Ursprung nach gerade keine originäre markenrechtliche, also produkt- bzw. herstellerbezogene Herkunftshinweisfunktion hatten, sondern dem Verkehr als Symbole von Staaten oder staatlichen Institutionen bekannt waren und erst durch deren Untergang und der damit einhergehenden Überwindung der Schutzhindernisse gemäß § 8 Abs. 2 Nrn. 4, 5, 6, 8, 9 MarkenG überhaupt in Deutschland markenrechtlich schutzfähig geworden sind (BGH, GRUR 2010, 838, TZ. 20 - DDR-Logo; GRUR-RR 2010, 359, TZ. 20 - CCCP; OLG Hamburg, GRUR-RR 2009, 22, juris Rn. 71- CCCP mit dem Symbol Hammer und Sichel).
Zudem habe das Hanseatische Oberlandesgericht in seiner Entscheidung vom 10. April 2008 (vgl. GRUR-RR 2009, 22 ff. -CCCP) festgestellt, dass "CCCP" ein originär staatliches Symbol darstelle, das dem informierten und verständigen Durchschnittsverbraucher geläufig sei.