Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20K%202699/06
Timestamp: 2020-02-23 08:00:33
Document Index: 197638685

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 12', '§ 33', '§ 9', '§ 12', '§ 109', '§ 68']

Rechtsprechung: 4 K 2699/06 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: FG Rheinland-Pfalz, 02.12.2010
https://dejure.org/2010,2296
FG Rheinland-Pfalz, 15.04.2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,2296)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 15.04.2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,2296)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 15. April 2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,2296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 9 Abs 1 EStG, § 12 Nr 4 EStG, § 33 Abs 1 EStG
Zulässigkeit des Abzugs von Strafverteidigerkosten als Werbungskosten bei einem Strafverfahren mit Bezug zur beruflichen Aufgabenerfüllung
Strafverteidigerkosten wegen Vorteilsnahme keine Werbungskosten
EStG § 9; EStG § 12 Nr. 4
Strafverteidigungskosten wegen Vorteilsannahme keine Werbungskosten
Strafverteidigung bei Handlung ohne Berufsbezug nicht abzugsfähig
berliner-anwaltsverein.de , S. 40 (Kurzinformation)
Strafverteidigungskosten: Werbungskostenabzug bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit?
FG Rheinland-Pfalz zur Abzugsfähigkeit von Strafverteidigungskosten als Werbungskosten - Abzugsfähigkeit der Strafverteidigungskosten setzt Begehen schuldhafter Handlungen im Rahmen beruflicher Aufgabenerfüllung voraus
BB 2010, 2224
EFG 2010, 1491
Ein ausreichender beruflicher Zusammenhang wird nämlich nicht allein dadurch begründet, dass die Berufsausübung nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass die vorgeworfene Straftat und damit zur Abwehr der Vorwürfe aufgewendete Ausgaben entfielen (vgl. auch Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. April 2010 4 K 2699/06, EFG 2010, 1491, Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 14. Dezember 2011 2 K 6/11, EFG 2012, 925).
Bestechungsgelder als sonstige Einkünfte Kein Steuerabzug von Zahlungen des …
Das ist nicht der Fall, wenn der Arbeitnehmer den Arbeitgeber bewusst schädigt, so z.B. durch eine Vorteilsannahme (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.4.2010 - 4 K 2699/06, EFG 2010, 1491).
Auch eine Berücksichtigung als außergewöhnliche Belastungen kommt mangels einer Zwangsläufigkeit der Aufwendungen nicht in Betracht (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.4.2010 - 4 K 2699/06, EFG 2010, 1491).
Außerdem genügt eine reine "conditio sine qua non" nicht (…BFH-Urteil vom 18.9.1987 VI R 121/84, BFH/NV 1988, 353; Finanzgericht - FG - Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.4.2010 4 K 2699/06, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2010, 1491).
Die einkunftsmindernde Abzugsfähigkeit der Strafverteidigungskosten setzt vielmehr voraus, dass die - die Aufwendungen auslösenden - schuldhaften Handlungen noch im Rahmen der beruflichen Aufgabenerfüllung liegen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 9.12.2003 VI R 35/96, BFHE 205, 56, BStBl II 2004, 641), um sie, wie von der höchstrichterlichen Rechtsprechung gefordert, als ausschließlich und unmittelbar aus der beruflichen Tätigkeit heraus erklärbar einstufen zu können (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.4.2010 4 K 2699/06, EFG 2010, 1491).
https://dejure.org/2010,16357
FG Rheinland-Pfalz, 02.12.2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,16357)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 02.12.2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,16357)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 02. Dezember 2010 - 4 K 2699/06 (https://dejure.org/2010,16357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 109 Abs 1 FGO, § 68 FGO
Nachträgliche Ergänzung des Urteils wegen Nichtberücksichtigung des Änderungsbescheides
Korrektur des versehentlichen Entscheids über den ursprünglichen, finanzgerichtlichen Bescheid durch ein nachträgliches Ergänzungsurteil bei Ergehen eines Änderungsbescheids während des Klageverfahrens
EFG 2011, 820