Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dokument-podpisany-oboma-zmluvnymi-stranami
Timestamp: 2020-02-28 15:17:50+00:00
Document Index: 13635531

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 93', '§ 251', '§ 93', 'súd ', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'súd ']

dokument podpísaný oboma zmluvnými stranami - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dokument podpísaný oboma zmluvnými stranami
vyhľadávací dotaz: dokument podpísaný oboma zmluvnými stranami
dokument nájdené 29373 krát v 12251 dokumentoch
podpisany nájdené 187714 krát v 119462 dokumentoch
oboma nájdené 6495 krát v 4534 dokumentoch
zmluvny nájdené 981047 krát v 84804 dokumentoch
stran nájdené 567871 krát v 121402 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 2Er/805/2013 7913209830 12.09.2013 JUDr. Jana Sivuľková ECLI:SK:OSTV:2013:7913209830.1 Uznesenie Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Astrová 2/A, Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 45869464, proti povinnému: A. F., H.. XX.X.XXXX, C. Č. H. R., K.. H.. S .
Merito Vedľajšie účastníctvo v exekučnom konaní
Kľúčové slová: účastníci, vedľajší účastník v exekučnom konaní, prípustnosť vedľajšieho účastníctva, subsidiárne použitie OSP v exekučnom konaní
Právna veta: Exekučný poriadok neobsahuje osobitnú úpravu vedľajšieho účastníctva, preto je nevyhnutné subsidiárne použiť § 93 ods. 2 v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. Podľa § 93 ods. 2, 3 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh. S účinnosťou od 15.10.2008 bola do O.s.p. zavedená nová skupina subj ...
... aj rozhodcovská doložka spolu s ostatnými zmluvnými dojednaniami formulárovej zmluvy. Písomná forma je zachovaná, ak je rozhodcovská zmluva obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami alebo vo vzájomných výmenných listoch, ktoré umožňujú zachytenie obsahu rozhodcovskej zmluvy a označenie osôb, ktoré ju dohodli. Úprava formy rozhodcovskej .
XXCoE/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, lebo nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami. Ako vyplynulo z obsahu spisu, Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, v ktorých je obsiahnutá rozhodcovská doložka, neboli podpísané zmluvnými stranami, preto .
233/1995, 244/2002, 245/2010, 258/2001, 40/1964, 1/2012, 135/2012, 288/1995, 513/1991, 757/2004, 99/1963
... formy podľa § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, lebo nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami. Ako vyplynulo z obsahu spisu, VOP úveru, v ktorých je obsiahnutá rozhodcovská doložka, neboli podpísané zmluvnými stranami, preto rozhodcovskú doložku .
233/1995, 244/2002, 258/2001, 40/1964, 483/2001
... formy podľa § 4 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, pretože nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami. Ako vyplynulo z obsahu spisu, Všeobecné podmienky úveru, v ktorých je obsiahnutá rozhodcovská doložka, neboli podpísané zmluvnými stranami, preto tieto .
244/2002, 245/2010, 40/1964, 757/2004
233/1995, 244/2002, 245/2010, 258/2001, 40/1964, 513/1991, 757/2004, 99/1963, 11/2010, 129/2010
... formy podľa § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, lebo nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami. Ako vyplynulo z obsahu spisu, Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, v ktorých je obsiahnutá rozhodcovská doložka, neboli podpísané zmluvnými stranami, preto .
233/1995, 244/2002, 245/2010, 258/2001, 40/1964, 1/2012, 513/1991, 99/1963
233/1995, 244/2002, 245/2010, 40/1964, 483/2001, 1/2012, 99/1963, 143/2011, 146/2011, 55/2011, 60/2011, 9/2012
... podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, lebo nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami. Ako vyplynulo z obsahu spisu, všeobecné obchodné podmienky, v ktorých je obsiahnutá rozhodcovská doložka, neboli podpísané zmluvnými stranami, preto tieto .
233/1995, 244/2002, 245/2010, 258/2001, 40/1964, 1/2012, 135/2012, 513/1991, 757/2004, 11/2010, 231/1999
... nie je možné považovať za písomnú. Odvolací súd v tejto súvislosti uvádza, že samotná rozhodcovská doložka nie je obsiahnutá v dokumente podpísanom oboma zmluvnými stranami, ale tvorí len súčasť Všeobecných obchodných podmienok poskytnutia úveru, ktoré sa nachádzajú na inom liste ako samotná Zmluva o úvere .
233/1995, 244/2002, 245/2010, 757/2004