Source: https://es.scribd.com/document/72010044/Teoria-de-La-Ley-Penal
Timestamp: 2017-02-21 02:58:27
Document Index: 189414412

Matched Legal Cases: ['artículo 14', 'in dubio', 'artículo 389', 'artículo 401', 'ARTÍCULO 101', 'ARTÍCULO 109', 'ARTÍCULO 110', 'ARTÍCULO 122', 'artículo 33', 'artículo 4', 'artículo 109', 'artículo 109', 'artículo 108', 'artículo 148']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseSEGUNDA UNIDAD TEORIA DE LA LEY PENAL FUENTES DE LA LEY PENAL • ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHOEl termino fuente-dice Du Pasquier-crea una metáfora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. • CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO
4. ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. nulla poena sine lege”. en donde se prohibió la imposición de penas sin previo juicio legal. A pesar de ello fue en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 a raíz de la Revolución Francesa. declara que la ley debe establecer en que casos se debe juzgar y no dejarle esta facultad a los jueces.
. Mucho tiempo después Cesar Bonnesana. donde quedo definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido. • DOGMAS PENALES
Primeramente entendamos por dogma como el conjunto de principios intransigentes. pues limitado por la ley penal fuente única del Derecho represivo.. Esta máxima expresión a pesar de su vestimenta latina no tiene origen directamente en el derecho romano. escribió que solo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y estos deben ser establecidos por el legislador. Los anteriores son algunos de los más importantes principios penales considerados como dogmas penales por ser principios esenciales e intransigentes del derecho penal. es decir. por ejemplo Santo Tomás de Aquino al ver que la justicia viva es cambiante y no encontrada en todos los hombres. En este sentido se han establecido diversos principios con la finalidad de proteger a la persona humana. La garantía de legalidad.. sino en los casos previstos por las leyes. El principio clásico y mas importante dice: “nullun crimen. de manera expresa no haya previsto como delictuosos. arrestado ni preso. no hay pena sin ley. otro principio seria “nun bis in iden”. La doctrina.se le da nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos. quien no puede verse sancionado por actos que la ley.La ley como fuente única creadora de delitos. nadie podía ser acusado. la cual se aplicaría según el procedimiento legal.para designar al conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. tampoco el delito puede existir sin estar contemplada en una ley. es decir que ningún juez puede ejercer su autoridad y jurisdicción si no lo establece la ley. Marques de Beccaria. principio que establece que nadie debe ser juzgado dos veces por le mismo delito. penas y medidas de seguridad. es decir que no hay crimen. dicen los tratadistas. se conquisto por primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan Sin Tierra en 1215. Desde entonces estos principios han sido casi aceptados universalmente. por lo tanto los dogmas penales son aquellos principios elementales. esenciales e intransigentes del derecho penal. difícil de cambiar. verdadera garantía para el delincuente. mas bien se debe a Feuerbach. El derecho a castigar del Estado encuentrase. estableciéndose que nadie debía ser castigado sino en virtud de la ley anterior al delito. Además del principio anterior existen otros como “nemo jude sine lege”. Por lo tanto establece que no puede aplicarse una pena si no existe el delito. pero éste principio de legalidad tiene antiguos antecedentes.
. En nuestra constitución política también se ubican leyes penales por ejemplo en su artículo 14º establece que “nadie puede ser privado de la libertad o de sus propiedades. sino también por ejemplo en el código de justicia militar.. Los intérpretes distinguen la interpretación de la traducción. por un contacto directo con el recurso o por medios ilustrativos.) entre otros. 539-561. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes anteriormente expedidas. haciendo servir para ello toda clase de recursos de presentación y animación. posesiones. El mismo precepto establece que en materia criminal.
. Más tarde el propio Freeman Tilden reconoció este hecho. y así lo comentó en una de sus últimas conferencias (en 1975): lo que había querido decir era que "la interpretación es una actividad recreativa. si no esta por una ley exactamente aplicable al delitote que se trate”. 536. (Esta fue la primera definición “académica” de la interpretación.•
Las leyes penales se encuentran consagradas en los diversos ordenamientos escritos o no escritos de los diferentes países. Sin embargo no solamente en los códigos en materia penal se encuentran las leyes penales. 535. En nuestro país las leyes penales se encuentran consagradas en el Código Penal Federal y en los Códigos estatales o locales. Las interpretaciones se pronuncian. 531. que se ocupa de la palabra escrita. puesto que en los países anglosajones lo educativo lleva a pensar en escolares y en un marco curricular.
Interpretación: Es la reformulación oral de algo pronunciado en otro idioma. derechos. etc. La interpretación se define como la habilidad de explicar el significado. y no estuvo exenta de polémica por su encabezamiento: "una actividad educativa. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. en la ley de las vías generales de comunicación (Artículos 528. las traducciones se escriben. Entendida como método para ofrecer lecturas y opciones para un uso activo del patrimonio. La interpretación es una actividad educativa que pretende revelar significados e interrelaciones a través del uso de objetos originales. la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL • DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN. Lo anterior es una ejemplificación de la ubicación de las leyes penales en los diferentes ordenamientos jurídicos de nuestro país. 566... y que lo pondría de este modo en su libro si emprendiera una revisión del mismo) Freeman Tilden.". 565. no limitándose a dar una mera información de los hechos." El empleo del término "educativa" se prestó a muchas confusiones. 533.
Interpretación Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto. Auténtica b. También se le puede denominar "literal".Según el sujeto que la realiza puede ser: a. teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma. 1. b. las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico cuando tienen cierto significado especial o término científico. Teleológica a. Según el sujeto que la realiza 2. también es válida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional..•
(SUJETO. Según los medios utilizados 3. Doctrinal a. 2. es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta interpretación carece de toda obligatoriedad.
. Interpretación Auténtica: Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance. c. Las palabras pueden ser de uso común o de lenguaje técnico. MEDIOS Y RESULTADO) Las diferentes clases de interpretación de la ley penal. Judicial c. Interpretación Doctrinal: Como su nombre lo indica. pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas. Gramatical b. puede ser: a. De tal manera que esta interpretación se encuentra plasmada en el texto de otra ley.-Según los medios utilizados. se agrupan de la siguiente manera. La Interpretación Gramatical. Según los resultados 1.
de tal manera que su fundamento es la finalidad de dichos intereses tutelados. en un Código Penal. Este puede usarse digamos por razón de sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal. el Histórico. que no es más por el cual fue creada. La interpretación Teleológica. el Comparativo Extranjero. b. En Segundo Lugar. con los preceptos extrajurídicos por ejemplo. En Tercer Plano está. Dentro de esta interpretación hay una serie de elementos: 1° El sistemático 2° El histórico 3° El comparativo Extranjero 4° El Extra Penal 5° El Extra – Jurídico En primer lugar el Sistemático. 3. esto en cuanto al extrapenal. sino al contrario. como producto de la evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente. ni aislados entre si. conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento Jurídico – Penal no son independientes. Esta se refiere al fin de la norma. Este. d. pero únicamente tienen significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia.-Según los Resultados la Interpretación puede ser: a. hemos acudido para saber que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía. Algunos autores opinan que las normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley pertenece. es decir la interpretación de los Bienes Jurídicos o sea que su principal objetivo son los valores o derechos protegidos por la ley penal. por lo que se vuelve necesario conocer su nacimiento. el Derecho Penal vigente tiene sus bases en otras leyes que le procedieron. desarrollo y modificaciones a través del tiempo. con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría. c. El elemento político-social tiene gran relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social. Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva
argumentado con el espíritu latente de ésta. de modo que el interprete no puede ni ampliar. es decir a la denominada analogía "in malam partem" (en mala parte). Y si fuera así se violaría el principio de legalidad.Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir. la cual sería precisamente la que autoriza la interpretación de la ley penal. La Analogía Penal sería la decisión de un caso. tomados en conjunto. La interpretación analógica. Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica. debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley. La prohibición de la analogía afecta. a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o enunciado en su texto y en los casos más extremos. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y la aplicación analógica. y aplicar dicho caso a otro similar. Progresiva. acudiendo a los fundamentos del orden jurídico. La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (in dubio pro-reo). será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable. Esto en consecuencia directo del sentido garantiza el principio de legalidad que actúa como límite a la intervención punitiva del Estado y significa que no pueden aplicarse analógicamente las normas penales que fundamentan
. Entonces mediante el procedimiento analógico. consiste en interpretar la norma. • INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y APLICACIÓN ANALÓGICA
Interpretar significa explicar. ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador. aclarar y entender lo que es oscuro y confuso. a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo. se trata de determinar una voluntad no existente en las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación que el Juez debe juzgar. Como la sociedad esta en constante cambio. pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley. a fin de desentrañar su sentido. las normas deben adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico. de manera que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu. sin ningún género de dudas. en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal. Estaría la llamada analogía "in bonam partem" (en buena parte). de manera que se recurra a normas o casos similares entre si. no contenido por la ley. conforme al principio de legalidad. en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no establece su desarrollo. lo que se pretende.
es decir. a fin de aplicar la sanción de cada delito. los daños en propiedad ajena. En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los delitos especiales. la facultad de considerar. que son castigados por otras leyes especiales". son aquellos que se formulan en leyes dictadas por las legislaturas locales. Delitos del orden común: constituyen la regla general. sin excepción de rangos. el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. a negocio. de vehículos. lesiones. cargos o funciones. sin embargo no es así. normalmente tendrá un margen variablemente. la educación y la ilustración para la correcta aplicación de la pena. fraudes y abusos de confianza. la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que le hubiere sido expuesto. Será merecedor de una pena quien incurra en un delito. se sabe que. etc. Aplicar analógicamente una pena consiste en imponer una sanción por un delito no previsto en la ley simplemente por analogía (semejanza) con otro delito. directamente a las personas. otorga al juez. sin fueros ni privilegios". en un nivel local. entre otras. es decir. homicidio. Aplicación analógica. la que está en los Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual. investigados por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las entidades federativas. como por ejemplo. El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria. robo en cualquiera de sus modalidades: a casa habitación. reconociendo así. la cual podrá imponer a su criterio. lugar. AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. valorando esas circunstancias. Erróneamente se cree que en materia penal esta prohibida la interpretación.la responsabilidad penal porque definen las conductas punibles ni tampoco que la agravian en función de determinadas circunstancias. lo cual es violatorio de la garantía constitucional de legalidad aludida. aun cuando ignorarse que exista. • IGNORANCIA DE LA LEY PENAL
En principio. Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común. toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley. a transeúnte. los artículos 51 y 52 del Código Penal. las amenazas. modo u ocasión del hecho realizado. los delito sexuales. aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es afectada por la conducta del delincuente. Los delitos de Orden Común en Puebla los encontramos en el Código de Defensa Social. cuando esta no es clara. un mínimo y un máximo. ll • DELITOS DEL ORDEN COMÚN
Los delitos del orden común son aquéllos que afecta. Para ello. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias del tiempo. Algunos de los delitos que señala el Código son:
. Aplicar la ley consiste en materializar una norma jurídica al caso concreto. la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. no obstante.
Esto esta codificado en la ley orgánica del poder judicial de la federación. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: ART. Los jueces federales penales conocerán: I. Los señalados en los artículos 2º a 5º del Código Penal Federal.
. Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos. 50.Estrupo (artículos 264 a 266) Violación (artículos 267 a 272) Rapto (artículos 273 a 277) Delitos contra el estado civil (artículos 279) Bigamia (artículos 280 a 282) Sustracción y Tráfico de menores (artículos 283 a 284) Delitos contra la vida y la integración corporal Lesiones (artículos 305 a 311) Homicidio (artículos 312 a 317) Lesiones y homicidios tumultuarios (artículos 318 a 320) Entre otros. sólo en los Estados federados. por la situación de que a la federación se le reservan ciertas competencias que permiten la coexistencia de leyes penales locales que sólo tendrán efecto dentro del territorio de cada Estado y una ley federal que sancionará los delitos cometidos en contra de la federación. Los Estados federados convienen en que la Federación determine de manera precisa las acciones delictivas que serán sancionadas por las leyes penales federales.
Resulta necesario esclarecer la validez material de las leyes penales. Son delitos del orden federal: a) b) c) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. personal oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos. y cuáles les reserva para sancionarlas conforme a las leyes penales locales. • DELITOS DE ORDEN FEDERAL. De los delitos del orden federal.
en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.. Todos aquellos que ataquen. ES INTENCIONAL EL QUE SE COMETE CON EL ANIMO DE CAUSAR DAÑO O DE VIOLAR LA LEY.. cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia. Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado.d) e) f) g) h) i)
Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras. Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal. Los señalados en el artículo 389 del Código Penal. Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio.De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada.. organismo descentralizado o empresa de participación estatal del Gobierno Federal. aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado. Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal. Aquéllos en que la Federación sea sujeto pasivo. • DELITOS DEL ORDEN MILITAR CODIGO DE JUSTICIA MILITAR LIBRO SEGUNDO DE LOS DELITOS.INTENCIONALES.NO INTENCIONALES O DE IMPRUDENCIA.. salvo lo que se disponga en los tratados internacionales. FALTAS.. III.
II. Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal.
.LOS DELITOS DEL ORDEN MILITAR PUEDEN SER: I. DELINCUENTES Y PENAS TITULO PRIMERO DE LOS DELITOS Y DE LOS RESPONSABLES CAPITULO I CLASIFICACION DE DELITOS ARTÍCULO 101. dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la Federación. II.De los procedimientos de extradición.
SOLO SE CASTIGARIA CON PRISION DE UN MES.ES DE IMPRUDENCIA EL QUE SE COMETE POR IMPREVISION. SALVO EL CASO EN QUE EL PERDON O EL CONSENTIMIENTO EXTINGUEN LA ACCION PENAL.LA INTENCION DELICTUOSA SE PRESUME.LAS INFRACCIONES QUE SOLAMENTE CONSTITUYAN FALTAS. DELITO FRUSTRADO Y DELITO CONSUMADO. Y VII.. IV.. SI FUERE DELITO INTENCIONAL.QUE NO SE PROPUSO OFENDER A DETERMINADA PERSONA. O SI SE RESOLVIO A VIOLAR LA LEY. ESTOS SON CONATO. ARTICULO 104.QUE NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTO. ARTICULO 103. SERAN CASTIGADAS DE ACUERDO CON LO QUE PREVENGA LA ORDENANZA O LEYES QUE LA SUBSTITUYAN.QUE IGNORABA LA LEY. III.
. SE NECESITA QUE SE CONSUME. O MORALMENTE LÍCITO VIOLARLA.LOS DELITOS SERAN PUNIBLES EN TODOS SUS GRADOS DE EJECUCION.. ARTICULO 102... AUNQUE EL ACUSADO PRUEBE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: I. IMPERICIA. FALTA DE REFLEXION O DE CUIDADO Y QUE CAUSA IGUAL DAÑO QUE UN DELITO INTENCIONAL. LA PRESUNCION DE QUE UN DELITO ES INTENCIONAL NO QUEDARA DESTRUIDA.PARA QUE LA IMPRUDENCIA SEA PUNIBLE. O SI EL INCULPADO PREVIO O PUDO PREVER ESA CONSECUENCIA. NEGLIGENCIA..QUE CREIA QUE ESTA ERA INJUSTA.QUE OBRO CON CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO. ARTICULO 105. VI... V.. SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.QUE ERRO SOBRE LA PERSONA O COSA EN QUE QUISO COMETER EL DELITO. II.. POR SER EFECTO ORDINARIO DEL HECHO U OMISION Y ESTAR AL ALCANCE DEL COMUN DE LAS GENTES. CUALQUIERA QUE FUESE EL RESULTADO. SI TUVO EN GENERAL LA INTENCION DE CAUSAR DAÑO. SI ESTE FUE CONSECUENCIA NECESARIA Y NOTORIA DEL HECHO U OMISION EN QUE CONSISTIO EL DELITO. Y QUE SEA TAN LEVE QUE.QUE CREIA LEGITIMO EL FIN QUE SE PROPUSO.
O HACIENDO CIRCULAR MANUSCRITOS O IMPRESOS. ABUSANDO AQUELLOS DE SU AUTORIDAD O PODER. II. SI ESTA NO SE VERIFICA POR TRATARSE DE UN DELITO IRREALIZABLE POR IMPOSIBLE. IV. AUNQUE SOLO SE DESIGNEN GENERICAMENTE LAS VICTIMAS.EL CONATO CONSISTE EN EJECUTAR UNO O MAS HECHOS ENCAMINADOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE A LA CONSUMACION. LO PREPARAN Y EJECUTAN. Y SE VALGAN DE OTROS MEDIOS DIVERSOS DE LOS ENUMERADOS EN LA FRACCION ANTERIOR PARA HACER QUE OTROS LOS COMETAN. EXCEPTUANDO EL CASO DEL ARTICULO SIGUIENTE.. DE LA FUERZA FISICA. DE DADIVAS.LOS QUE LO CONCIBEN. O VALIENDOSE DE AMAGOS O AMENAZAS GRAVES. ARTÍCULO 109. SI NO LO DIEREN A CONOCER..LOS QUE EJECUTEN MATERIALMENTE EL ACTO EN QUE EL DELITO QUEDA CONSUMADO. III. O QUE SON TAN NECESARIOS EN LOS ACTOS DE VERIFICARSE ESTA. O AL EJERCITO. DE PROMESAS O DE CULPABLES MAQUINACIONES O ARTIFICIOS.
.. RESUELVEN COMETERLO.LOS QUE SON LA CAUSA DETERMINANTE DEL DELITO.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE SON LA CAUSA IMPULSIVA DEL DELITO. PERO SIN LLEGAR AL ACTO QUE LA CONSTITUYE SI ESOS HECHOS DAN A CONOCER POR SI SOLOS O ACOMPAÑADOS DE ALGUNOS INDICIOS CUAL ES EL DELITO QUE EL AGENTE TENIA INTENCION DE PERPETRAR.LOS QUE CON CARTELES DIRIGIDOS AL PUEBLO.SON AUTORES DE UN DELITO: I. SI ESTE LLEGA A EJECUTARSE.ARTICULO 106... O QUE SE ENCAMINAN INMEDIATA Y DIRECTAMENTE A SU EJECUCION. PORQUE LOS MEDIOS QUE SE EMPLEEN SON INADECUADOS O POR OTRA CAUSA EXTRAÑA A LA VOLUNTAD DEL AGENTE. AUNQUE NO LO EJECUTEN POR SI NI HAYAN PREPARADO LA EJECUCION. QUE SIN ELLOS NO PUEDE CONSUMARSE.. TALES HECHOS SE CONSIDERARAN COMO ACTOS PURAMENTE PREPARATORIOS QUE SERAN PUNIBLES CUANDO POR SI SOLOS CONSTITUYAN DELITO. V. O POR MEDIO DE DISCURSOS ESTIMULEN A COMETER UN DELITO DETERMINADO. YA SEA POR SI MISMOS O POR MEDIO DE OTROS A QUIENES COMPELEN O INDUCEN A DELINQUIR. EL FRUSTRADO ES AQUEL EN QUE EL AGENTE LLEGA HASTA EL ULTIMO ACTO EN QUE DEBIA REALIZARSE LA CONSUMACION..
SI. PRISION..LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE AUNQUE A PRIMERA VISTA PARECEN SECUNDARIOS. ADEMAS. Y III. SON DE LOS MAS PELIGROSOS. UNO Y OTROS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES.LOS QUE TENIENDO POR SU EMPLEO O COMISION EL DEBER DE IMPEDIR O DE CASTIGAR UN DELITO. (DEROGADA POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005)
. II. CON ARREGLO A LAS SIGUIENTES PREVENCIONES: I. Y LOS QUE DE CUALQUIERA MANERA HAYAN CONTRIBUIDO A EJECUTARLA SERAN CONSIDERADOS COMO COMPLICES.. SE OBLIGAN CON EL DELINCUENTE A NO ESTORBARLE QUE LO COMETA. EL QUE LA HUBIESE EXPEDIDO O MANDASE EXPEDIR SERA CONSIDERADO COMO AUTOR. ACUERDO O CONCIERTO ENTRE EL QUE LA EXPIDIO Y ALGUNO O VARIOS DE LOS QUE CONTRIBUYERON A EJECUTARLA. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) II. HUBIESEN INFRINGIDO.. ARTÍCULO 110.LAS PENAS SON: I. O A PROCURARLE LA IMPUNIDAD EN EL CASO DE SER ACUSADO.SI PARA LA PERPETRACION DEL DELITO HUBIERE PRECEDIDO A LA ORDEN. Y VII. O REQUIEREN MAYOR AUDACIA EN EL AGENTE. ESTOS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES.SI LA COMISION DEL DELITO PROVINIESE DE ALTERACION AL TRANSMITIR LA ORDEN O DE EXCESO AL EJECUTARLA.SI LA COMISION DEL DELITO EMANARE DIRECTA Y NOTORIAMENTE DE LO DISPUESTO EN LA ORDEN..VI. PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHA ORDEN.. Y LOS DEMAS QUE HUBIESEN CONTRIBUIDO A LA PERPETRACION DEL DELITO SERAN REPUTADOS COMO COMPLICES.. ARTÍCULO 122. EN CASO DE QUE SE PRUEBE QUE CONOCIAN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS. SERAN RESPONSABLES EL SUPERIOR QUE HUBIERE DICTADO ESA ORDEN Y LOS INFERIORES QUE LA EJECUTAREN.SIEMPRE QUE EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DEL SERVICIO IMPLICARE LA VIOLACION DE UNA LEY PENAL.. POR PARTE DE LOS ENCARGADOS DE HACER UNA U OTRA COSA. LOS DEBERES CORRESPONDIENTES A SU CLASE O AL SERVICIO O COMISION QUE ESTUVIEREN DESEMPAÑANDO. Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIEREN HABER INCURRIDO TALES COMPLICES. EN LOS MISMOS TERMINOS ANTES EXPRESADOS.
. O LA SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE ELLOS. DISMINUIDA O AUMENTADA. Y (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) IV.. LA SEPARACION DE LOS MILITARES DE SUS CARGOS O COMISIONES. O QUE NO TENGA CULPA ALGUNA EN NO SER CONDUCIDO A SU DESTINO. SE LE CONCEDA AMNISTIA. SE CONTARA LA SEGUNDA DESDE EL DIA SIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA. LA PENA EXPRESAMENTE SEÑALADA PARA OTRO. ARTICULO 124.SIEMPRE QUE LA LEY DISPUSIERE QUE RESPECTO DE UN DELITO SE IMPONGA. ARTICULO 127.LAS PENAS DE PRISION SE CONTARAN DESDE LA FECHA EN QUE SE HUBIESE RESTRINGIDO LA LIBERTAD DEL INCULPADO. ARTICULO 126. DESTITUCION DE EMPLEO. INDULTO O LIBERTAD PREPARATORIA. Y EL MINIMO Y EL MAXIMO..TODA PENA TEMPORAL TIENE TRES TERMINOS: MINIMO. A NO SER QUE SE LE CONMUTE LA PENA. (DEROGADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) ARTICULO 123. DEDUCIENDO O AUMENTANDO DE DICHO TERMINO. CUANDO PARA LA DURACION DE LA PENA ESTUVIERE SEÑALADO EN LA LEY UN SOLO TERMINO. POR DETENCION O PRISION PREVENTIVA. SUSPENSION DE EMPLEO O COMISION MILITAR. CUANDO LA LEY FIJARE EL MINIMO Y EL MAXIMO DE LA PENA..NO SE TENDRAN POR CUMPLIDAS LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. ARTICULO 125. SI EL REO DEBIERE QUEDAR SUJETO A UNA CONDENA ANTERIOR. DECRETADAS PARA LA INSTRUCCION DE
. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) V.NO SE ESTIMARAN COMO PENAS PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY: LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD DE UN MILITAR. UNA TERCERA PARTE.III.. SINO CUANDO EL REO HAYA PERMANECIDO EN EL LUGAR SEÑALADO PARA LA EXTINCION DE SU CONDENA TODO EL TIEMPO FIJADO PARA ELLAS. RESPECTIVAMENTE. MEDIO Y MAXIMO. LOS TERMINOS DE ESTA SERAN DISMINUIDOS O AUMENTADOS COMO CORRESPONDA Y EL RESULTADO SE TENDRA COMO TERMINO MEDIO DE LA PENA QUE DEBA APLICARSE. EL MEDIO SERA LA SEMISUMA DE ESTOS DOS EXTREMOS. SE FORMARAN. NO ABONANDOSE AL REO EL TIEMPO QUE HUBIERE DISFRUTADO DE LIBERTAD PROVISIONAL O BAJO FIANZA NI TAMPOCO EL TIEMPO EN QUE HUBIESE ESTADO PROFUGO. SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO ANTERIOR. ESTE SERA EL MEDIO.
dos o más Estados ejercen conjuntamente su soberanía sobre un solo territorio. y por “indivisibilidad” se tiene que tanto el Estado en cuanto persona jurídica. y en virtud de la significación positiva surge el principio de sujeción de todas las personas que viven en el ámbito espacial del territorio al poder estatal. indivisibles. Estados Unidos y Rusia. sin el consentimiento del Estado. por Francia. B) En los Estados de régimen federal surge la situación de dos sistemas legales cuyo ámbito espacial de validez es el de los Estados integrantes de la Federación tratándose de leyes locales y para toda le republica tratándose de leyes federales. esta en el goce que tienen los Estados Unidos de Norteamérica de realizar en el territorio de la Republica de Panamá. Ambos principios pueden sufrir excepciones aparentes pero previamente y para la mejor comprensión de las excepciones que a continuación trataremos. o mejor dicho coimperium. Pensamos que el ejemplo a la mano de tal situación. el imperio es en cambio potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre personas. Jellinek distingue en la significación del territorio dos formas distintas: una negativa y otra positiva. El dominio implica la idea de un poder jurídico sobre una cosa. debe hacerse la definición entre “dominio” e “imperio”.UN PROCESO NI LAS CORRECCIONES ESTABLECIDAS EN ESTE CODIGO. En virtud de la significación negativa que del territorio hace Jellinek surgen los principios de “impenetrabilidad” e “indivisibilidad”. C) La “impenetrabilidad” puede sufrir otra excepción cuando un Estado permite a otro la ejecución en su territorio. Es tan clara esta excepción que no amerita proporcionar ejemplo alguno de los abundantes casos que la historia registra como consecuencia de la ambición imperialista que a menudo se han dado. Como ejemplo de tal situación lo tuvimos en la época moderna con el poder de mando sobre Berlín Oriental. como sus elementos sean. actos de dominio con motivo del canal del mismo nombre que une al Océano Pacifico con el Océano Atlántico.
. D) Cuando en virtud de ocupación militar un territorio queda total o parcialmente sustraído al poder del Estado a que pertenece. Excepciones a la “impenetrabilidad”: A) Cuando en virtud de condominium. La porción del espacio en que el Estado que ejercita su poder. Por “impenetrabilidad” se tiene que ningún poder extraño pueda ejercer su autoridad en el ámbito espacial del territorio. Inglaterra. AMBITO DE VALIDEZ EN CUANTO AL ESPACIO • PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
CONCEPTO. de ciertos actos de imperio mediante la celebración de un Tratado.
surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. • PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA MEXICANA. El territorio es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer validamente su función jurisdiccional. Pueden dividirse dos situaciones. I. y. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la Republica. De este art. Que el acusado se encuentre en la Republica. o por razones de otra índole. 4 del Código Penal preceptúa. a bordo de buques nacionales. sise turbarse la tranquilidad pública o si el delincuente o el
. es posible que una zona del territorio resulte segregada del resto y pase a formar parte de otro Estado. Por los delitos que se inicien. por lo tanto. se consideran como ejecutados en territorio de la Republica. 5 establece. y II. En el inciso b. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana. se aplicara así mismo. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuito.La excepción de la “indivisibilidad” ocurre cuando en virtud de un acuerdo internacional. y III. I. se acoge a la extraterritorialidad. pero sus efectos lesionen el derecho patrio. preparen o cometan en el extranjero. b) Que el delito se consume en el extranjero. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar. pero efectivamente se cometa en México. Por delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. partido judicial. 2 del Código Penal. El art. OTRA DEFINICION. etcétera. El art. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional. Y se extendiendo en caso de que el buque sea mercante. los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. II. o pro un extranjero contra mexicanos. serán penados en la Republica. Sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su estado y por la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales desde donde se encuentren. a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. Que la infracción de la que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en el que se ejecuto y en la Republica. al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. se aplica el principio real. Que el reo no halla sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. a consecuencia de una guerra. LEY PENL
El art. con arreglo a las leyes federales. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica. si concurren los requisitos siguientes. La fracción II. dice. cuando no hubieren sido juzgados en el país en el que se cometieron.
” Cuello Calón afirma: “la extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito. y si ya fue condenado. Requisitos para la procedencia de la extradición: 1) Que se trate de delitos del orden común. mediante petición del Estado el delito perpetrase hecha por aquel país en que buscó refugio. en casos análogos en los que señalan para buques las fracciones anteriores. ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió.” Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen.ofendido no fueren de la tripulación.
. del país en donde infringió la Ley. para que sea juzgado. Consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. ni de naturalizados después de dos años de haber recibido la carta de naturalización. recíprocamente. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos. para juzgarlo o ejecutar la pena. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. previo el cumplimiento de algunas formalidades. Los autores distinguen dos clases de extradición: Activa. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. a entregarse determinados delincuentes. 3) Que tengan conforme a la Ley Mexicana y a la extranjera. ha hecho surgir la institución llamada extradición. 2) Que sean punibles en ambos Estados. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras. En caso contrario. 8) Que no sean delincuentes políticos. a fin de ser enviado a otro país. tratándose de delitos dolosos. La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por un territorio el delincuente. Pasiva. señala pena de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año. Es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta. 7) Que no se trate de nacionales. Jiménez de Asúa escribe: “la extradición es la entrega del acusado o del condenado. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. LA EXTRADICIÓN La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito. se obrara conforme al derecho de reciprocidad. 4) Que se persigan de oficio. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado.
5) Perjuicios económicos ocasionados al Estado de residencia. por lo tanto. 2) A falta de estipulación internacional. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. Los internacionalistas entienden que los motivos de expulsión de un extranjero son los siguientes: 1) Poner en peligro la seguridad y orden del Estado de residencia. enfermedades infecciosas.
. EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía. Las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Federal. Aunque el extranjero no goza de un derecho incondicional de residencia éste se le reconoce generalmente.De acuerdo con la Ley de Extradición de la República Mexicana. se observarán las disposiciones de esta ley. la cual dispone que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indicados. por ejemplo. El artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos atribuye al ejecutivo federal la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional inmediatamente. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. siempre que no concurran circunstancias que justifiquen su expulsión. 4) Delitos cometidos dentro y fuera del país. Contra esta resolución no procede amparo. actos inmorales etc. la extradición tendrá lugar: 1) En los casos y formas que determinan los tratados y. por ejemplo. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. instrumentos o productos del delito. sin necesidad de juicio previo. se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal. 3) Amenaza u ofensa a otros Estados. 6) Residencia en el país sin autorización. procesados o sentenciados. los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzgue conveniente. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. mediante la agitación política. mendicidad. vagancia o inclusive simple falta de medios. • EXTRADICIÓN INTER-REGIONAL
Aun cuando los Estados de la República son autónomos en su régimen interior. 2) Ofensa inferida al Estado de residencia.
el proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado. así como todas las leyes a él opuestas. cesando el procedimiento o los efectos de la sentencia pronunciada. se estará a la ley más favorable.... Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el termino mínimo y el termino máximo. por lo tanto ninguna ley penal podrá aplicarse en retroactivamente en perjuicio de una persona.LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EXEPCIONALES. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional. establece de manera terminante que a “ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. 4..Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia. 3. A) Delitos suprimidos por leyes posteriores.Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término. puede presentarse dos situaciones: 1°. Nuestra Constitución Federal. una ley es retroactiva si obra en el pasado. pues.Según el lenguaje ordinario.El articulo 56 del Código Penal
establece: “Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado. Dicho código solo es aplicable a partir de su vigencia. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental. abrogando el de 15 de diciembre de 1929. en el articulo 14.LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL.Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales. las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entro en vigor el 17 de Septiembre de 1931.. El sujeto que realizo la conducta se encuentra procesado.DERECHO MEXICANO. resultaría in equitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente...INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL. Para el primer caso debe operar en beneficio del procesado.. 2. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla.
B) Modificaciones favorables en leyes posteriores. En el segundo caso. si la nueva ley quita ilicitud al hecho.. se ordenara la absoluta libertad de los sentenciados. o por estar en guerra el país. una vez terminada la
.AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL llI • AMBITOS DE VALIDEZ TEMPORAL
1. se estará a la reducción que resulte en el termino medio aritmético conforme a la nueva norma”. cuando actúa a situaciones anteriores de la iniciación de su vigencia. Ya se dicto sentencia definitiva. y 2°.
en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. aquella deja exenta a la persona de castigo por los delitos y faltas que realice. AMBITOS DE VALIDEZ PERSONAL • LA IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL. Se deduce que en derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos. Por la
. En el articulo 1º de la Declaración de los Derechos del Hombre. por desaparición de las causas que las originaron. La revolución Francesa con sus ideas de igualdad y fraternidad consagro el principio de la igualdad de los hombres ante la ley.temporalidad de las mismas. así cuando protege como cuando castiga. o de que estos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos.
El texto constitucional de 1892. al reglamentar la responsabilidad penal de los servidores públicos.” • INMUNIDAD O FUERO. atento del mandato del articulo 14 constitucional. Ninguna persona o corporación puede tener fuero…”. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. privilegio también. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. sino de declaración de procedencia. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. El fuero no existe en materia civil y solo se da para preservar al funcionario frente a la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. En la Nueva España fue admirable la el esfuerzo realizado pro loso primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. No son lo mismo la inmunidad y el fuero. hacia la distinción entre delitos oficiales y delitos comunes. a pesar de ello. cambio el nombre pero el efecto es el mismo. a pesar de su igualdad natural. mientras el fuero.
El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación reciente. El articulo 13 de nuestra constitución preceptúa: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas o tribunales especiales. EL FUERO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. consiste en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. • RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. las legislaciones los han considerado de manera desigual.
La inmunidad constituye un privilegio para el funcionario. quedo establecido: “La ley debe ser la misma para todos. SU CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. por ser mas beneficiosa al acusado. En recientes reformas al artículo 4º de la constitución ya no se habla de fuero.
los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 109. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. sociedades y asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos públicos. el juicio político se reserva para la responsabilidad política. De acuerdo a lo establecido en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. procedía el juicio político. sino mediante el desafuero. se requería que la Cámara de Diputados. se sancionara. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. honradez. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. 110. previa acusación de la Cámara de Diputados que asumía el papel de Fiscal. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. 111. los Consejeros de la Judicatura Federal. Los artículos 108. administrativas y penal de los servidores públicos. la inhabilitación y la pecuniaria. el Procurador General de la Republica. lealtad. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público. cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos. empresas de participación estatal mayoritaria. 112. RESPONSABILIDAD PENAL. los Secretarios de Despacho. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. quienes son responsables penalmente por los delitos que se cometan durante el tiempo de su encargo. el Procurado General de la Republica y el Procurador General de justicia del Distrito Federal. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo a los servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. RESPONSABILIDAD POLÍTICA. Primera Categoría. el titular del órgano de Gobierno del Distrito Federal. Tratándose de delitos comunes. los Consejeros de Judicatura Federal. los Consejeros de la Judicatura de Distrito Federal. el titular del órgano u órganos del gobierno del Distrito Federal. por mayoría absoluta privara del fuero al alto funcionario quien quedaba separado de su encargo y sujeto. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. mediante juicio político. la destitución. los Jefes de Departamento Administrativo. a los servidores públicos. además de las otras que legalmente procedan. reglamenta lo relativo a las responsabilidades políticas. los Ministros de l Suprema Corte de Justicia de la Nación . Conforme al articulo 11º podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. esto es.la integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión. la Cámara de Senadores. conocía del caso. pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y sancionar. Según los preceptos constitucionales vigentes ya no se distinguen entre delitos oficiales o comunes. los Secretarios de Despacho. 113 y 114 de la Constitución Federal. los Jefes de Departamento Administrativo. los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito.comisión de delitos oficiales. Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios
. La suspensión. imparcialidad y eficiencia de su cometido.. Con fines exclusivamente didácticos pueden señalarse tres categorías de funcionarios: 1. a los tribunales ordinarios correspondientes.
Tercera Categoría. 2. de lo contrario. Diputados Locales y Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados. LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA. 3. siempre que se reúnan los requisitos para dictar una orden de aprehensión”.. por la comisión de delitos distintos a los señalados.”. durante su encaro puede ser perseguido. La doctrina se fundamenta en la necesidad de que los representantes de países extranjeros puedan ejercer sus funciones con la mayor libertad. como son los federales. serle exigida en ningún tiempo. quien durante el tiempo de su encargo solo puede ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común pues así lo establece la Constitución en el segundo párrafo del artículo 108. juez o agente del Ministerio Publico fuese acusado por delito del orden común. y formular denuncia o querella en contra de ellos en los casos que proceda”. en ningún caso.. quienes son los responsables por los delitos federales. sino a delitos oficiales. por que en el Titulo de la Constitución de referencia.En esta tercera categoría únicamente incluimos al Presidente de la Republica. Por su parte la fracción XI del mismo precepto. Desde muy antiguo. Algunos funcionarios del Distrito Federal gozan también de una especie de fuero. se hace constante alusión a la distinción entre delitos comunes u oficiales. el juez que conozca del proceso respectivo. sus
. en el articulo 81 fracción X establece como atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: “Suspender en sus cargos a las magistrados y jueces de distrito a solicitud de la autoridad judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra”. la inmunidad penal de los diplomáticos ha sido celosamente guardada. Es inadmisible que la defectuosa norma constitucional haya colocado al Presidente de la Republica al margen de la Ley Penal por los delitos que mas trascendencia nacional pueden representar. El articulo 672 del Código Común de Procedimientos Penales establece: “Cuando un magistrado. es menester que la Cámara de Diputados por mayoría absoluta declare si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado.mencionados. dispone: “Suspender en sus funciones a las magistrados de circuito y jueces de distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito. La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Segunda Categoría. los miembros de los Consejos de Las Judicaturas Locales. pedirá al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que lo ponga a su disposición y si este lo decretara así. y en su caso.La constituyen los Gobernadores de los Estados. El Presidente de la Republica. pues. Según Carranca y Trujillo “la responsabilidad por delitos leves del orden común y por todos los del orden federal no puede. Para nosotros la expresión orden común no es en este caso opuesta a orden federal.
La inmunidad solo protege a los Embajadores. que sea retirado de inmediato y puede llegar hasta el extremo de aplicarle explosión. En el artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la inmunidad diplomática. Cuando un funcionario de los mencionados comete un delito. La inmunidad de los diplomáticos fue reconocida por el Derecho Romano. es inmune al Derecho Penal nuestro. de donde se arranca el principio Par in parem non habet imperium. sino también a los Secretarios. se insiste en conservar la inmunidad penal de los diplomáticos.
. para significar que ningún estado puede juzgar a otro.actividades se verían frecuentemente interrumpidas por acusaciones penales. pero la costumbre internacional ha extendido en la práctica. México ratifico en 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas en donde. no solo a los familiares des representante extranjero. que entrañaría graves perjuicios para las relaciones internacionales. es dable solicitar al estado que lo designo. Agregados o Consejeros. Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras.
Leer más sobre este usuarioSkip carousel2558-2011
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulTeoria de La Ley Penal por Derecho Buap0.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoTeoria de La Ley Penal[1]por owen_spread10AUTOEVALUACIÓN tema 6a 9por Joe Lewis3-¦ DERECHO CIVIL IIpor Cantú AbundioTEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxpor Evelyn Mota de la CruzCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfpor Evelyn Mota de la CruzUNIDAD IV ACTIVIDAD 1por Leticia VelascoCUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfpor Evelyn Mota de la CruzPla de Estudios INESAPpor cromero2231Derecho Constitucionalpor MONA LIZAAUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICApor Juancarlos Gonzalez VelasquezFormulacion de Imputacion Sin Detenidopor salai08128491AUTOEVALUACIÓN derecho agrariopor Evelyn Mota de la CruzDerecho Civilpor anmeloDerecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5por Manuel Guerrero LunaTeoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)por Claudia Pilar Vallejo PerezDerecho Romano 2 Autoevaluacionespor erikarejiAutoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de Mexicopor erikarejiAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIpor Andrés GarcíaMetodologia de La Investigacion Juridicapor pgarciaaaaAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICApor Antonio HazztvrDerecho Civil IIpor Gilberto Abarca Gonzalez TorresCSA_04_SP_RIA_PD_U1por César AníbalDerecho Constitucionalpor Luis RoqueñiTEORIA ECONOMICA-1por Luccy VillegasDERECHO ECONÓMICOpor Cantú AbundioJurisprudencias JUICIOS SUCESORIOSpor Rosario EsquivelACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxpor Adriana ReyesCÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENApor DARLY GUZMAN GARCIASimilar to Teoria de La Ley PenalSkip carouselTeoria de La Ley Penal[1]AUTOEVALUACIÓN tema 6a 93-¦ DERECHO CIVIL IITEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfUNIDAD IV ACTIVIDAD 1CUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfPla de Estudios INESAPDerecho ConstitucionalAUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICAFormulacion de Imputacion Sin DetenidoAUTOEVALUACIÓN derecho agrarioDerecho CivilDerecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5Teoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)Derecho Romano 2 AutoevaluacionesAutoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de MexicoAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIMetodologia de La Investigacion JuridicaAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICADerecho Civil IICSA_04_SP_RIA_PD_U1Derecho ConstitucionalTEORIA ECONOMICA-1DERECHO ECONÓMICOJurisprudencias JUICIOS SUCESORIOSACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxCÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENATeoria de La Ley Penal