Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=22.02.1996&Aktenzeichen=17358%2F90
Timestamp: 2018-01-19 09:37:27
Document Index: 302014512

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 41', 'Art. 57', 'EGMR', 'EGMR', '§ 28', '§ 41', '§ 63', '§ 30', 'Art. 6']

EGMR, 22.02.1996 - 17358/90 - dejure.org
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 57
(1) Als ein wesentliches Kriterium für die Entbehrlichkeit einer öffentlichen mündlichen Verhandlung vor Rechtsmittelgerichten betrachtet der Gerichtshof, ob in vorangegangener Instanz mündlich und öffentlich verhandelt wurde (vgl. EGMR, Axen v. Germany…, Urteil vom 8. Dezember 1983, Nr. 8273/78, EGMR-E 2, 321 , § 28; Bulut v. Austria, Urteil vom 22. Februar 1996, Nr. 17358/90, § 41 f.; Hoppe v. Germany, Urteil vom 5. Dezember 2002, Nr. 28422/95, § 63 f.; Miller v. Sweden, Urteil vom 8. Februar 2005, Nr. 55853/00, § 30).
In particular, leave to appeal proceedings and proceedings involving only questions of law may be in conformity with Article 6 (Art. 6) of the Convention even in the absence of a hearing (…cf. Eur. Court H.R., Jan-Åke Andersson judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-B, p. 27, p. 45; No. 17358/90, M.B. v. Austria, Comm. Report 8.9.94, pending before the European Court of Human Rights, paras.42-51).