Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-haendler-duerfen-auf-gesetzliche-zuzahlung-bei-medizinischen-hilfsmitteln-verzichten_096753.html
Timestamp: 2018-11-12 18:05:34
Document Index: 366179775

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BGH: Händler dürfen auf gesetzliche Zuzahlung bei medizinischen Hilfsmitteln verzichten
Gute Nachricht für Kassenpatienten: Händler dürfen auf die gesetzliche Zuzahlung bei medizinischen Hilfsmitteln verzichten. Auch Werbung mit dem Zuzahlungsverzicht ist erlaubt. Das entschied der u. a. für das Lauterkeitsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs mit Urteil vom 1. Dezember 2016 (Az.: I ZR 143/15).
Gesetzlich Krankenversicherte müssen einen Teil des Preises bei rezeptpflichtigen Medikamenten selbst bezahlen. Das gilt nicht nur für verschreibungspflichtige Arzneimittel, sondern auch für medizinische Hilfsmittel. Typische medizinische Hilfsmittel können beispielsweise Prothesen, Schuheinlagen, Hörgeräte oder auch Diabetiker-Bedarf sein. Auch hier muss der Versicherte einen Teil der Kosten selbst übernehmen. Anders als bei Medikamenten kann der Händler dem Kunden diese Zuzahlung aber freiwillig erlassen, so der BGH.
Inhaber der Zuzahlungsforderung ist der Händler
Der Senat begründet seine Entscheidung damit, dass der Händler und nicht die Krankenkassen dann den Verlust zu tragen haben. Denn anders als bei apothekenpflichtigen Arzneimitteln werde der Verkäufer und nicht die Krankenkasse Inhaber der Zuzahlungsforderung. Die Krankenkasse ziehe bei der Verrechnung automatisch einen Betrag in Höhe der Zuzahlung ab. Insofern könne der Verkäufer über die Zuzahlungsforderung frei verfügen – also auch freiwillig auf sie verzichten.
Der BGH musste sich mit der Frage des Zuzahlungsverzichts bei medizinischen Hilfsmitteln aufgrund einer Klage eines Wettbewerbsverbands beschäftigen. Dieser hatte die Werbung eines Händlers beanstandet. Dieser handelt online mit medizinischen Hilfsmitteln, insbesondere zur Behandlung von Diabetes. Dabei hatte er damit geworben, dass er die gesetzliche Zuzahlung übernehme, sodass die Kunden diesen Betrag nicht entrichten müssen. Der Wettbewerbsverband vertrat die Ansicht, dass diese Art der Werbung gegen das Heilmittelwerbegesetz verstoße und daher unzulässig sei. Sinn der gesetzlichen Zuzahlungen sei, dass den Versicherten klar ist, dass jede Leistung im Gesundheitswesen auch Geld kostet. Durch den Zuzahlungsverzicht werde dieses Anliegen ausgehöhlt und auch kleinere Händler oder Apotheken benachteiligt.
BGH sieht keinen Verstoß gegen das Werberecht
Der BGH sah das jedoch anders. Die gesetzliche Zuzahlung sei dazu da, die Kosten im Gesundheitswesen zu dämpfen und nicht zum Schutz der Mitbewerber. Daher können die Einhaltung dieser Regeln auch nicht mit Mitteln des Lauterkeitsrechts durchgesetzt werden. Zudem stelle die Werbung mit dem Zuzahlungsverzicht auch keine verbotene Heilmittelwerbung dar. Denn unter Einhaltung der gesetzlichen Regelungen seien gewisse Rabatte für nicht preisgebundene Arzneimittel, Medizinprodukte und andere Hilfsmittel erlaubt, führten die Karlsruher Richter aus.
Werbung kann ein schmaler Grat sein und Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht können hart sanktioniert werden. Daher ist eine anwaltliche Beratung häufig ratsam. Die bundesweit agierende Wirtschaftskanzlei ROSE & PARTNER LLP. mit Standorten in Hamburg und Berlin hat wichtige Informationen zum Werberecht unter www.rosepartner.de/werberecht.html zusammengestellt.
Rechtstipp vom 19.01.2017
aus den Rechtsgebieten Medizinrecht, Wettbewerbsrecht
Rechtsanwalt Dr. Bernd Fleischer
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Dr. Fleischer,
040 41437590
040 414375910 (Fax)
hamburg@​rosepartner.de
Zuzahlungsverzicht bei medizinischen Hilfsmitteln erlaubt
Rechtsanwältin Birgit Rosenbaum II
E-Commerce - freier Vertrieb von medizinischen ...
Rechtsanwalt Martin Niklas
Kettwiger Straße 43
Der Handelsvertreter und sein Anspruch auf kostenlose ...
eBay-Händler aufgepasst!
Vattenfall muss bare Zuzahlung von über 53 Millionen ...
Sommerberg LLP
Neue Informationspflicht für Online-Händler
Händler muss auf Auslaufmodell hinweisen!
Die fünf schlimmsten Fehler bei der Beantragung von ...
Rechtsanwälte NIGGL, LAMPRECHT & Kollegen
Amazon-Händler haftet für urheberrechtswidrige Produktfotos
BWF-Stiftung: Anklage gegen Falschgold-Händler erhoben
Markenrecht: Burberry Ltd. mahnt Händler ab
Rechtsanwalt Dr. Stephan Schenk
Bucht Str. 13
Dänisches Recht: Händler und Alleinvertriebshändler in ...
1264 Kopenhagen
Audi Abgasskandal – Schadensersatzansprüche gegen Audi ...
Typische (Abmahn-)Probleme für Händler auf Amazon
GHI - Göritz Hornung Imgrund Rechtsanwälte - Partnerschaftsgesellschaft
Abgasskandal – Volkswagen AG und Händler zahlen
Rechtsanwalt Torsten Schutte
Joachimsthaler Straße 19
Für eBay-Händler gelten strenge Regeln
Das CE-Kennzeichen als Abmahnfalle für Händler
Händler pleite! Was passiert mit meiner Anzahlung?
Neues Widerrufsrecht 2014 - Händler sollten schnell ...
VW-Abgasskandal – Audi-Händler muss Wagen zurücknehmen
Müssen VW-Händler ihre Internetwerbung einstellen?
Markenrecht: KitKat-Riegel fehlt möglicherweise ...
Vertreiber von Markenkosmetikprodukten darf Vertrieb auf ...
EU-Parlament stimmt gegen Urheberrechtsreform
BGH bestätigt Folgenbeseitigungsanspruch für ...
Miese Werbung gegen Fondsunternehmen?
OLG München: Werbeblocker verstoßen nicht gegen ...
Kunden werben für den Hersteller
Änderung des Urheberrechts in Bildung und Wissenschaft
Product-Placement durch Blogger und Influencer
EuGH versagt striktes Werbeverbot für Zahnärzte
Kabinett plant strengeres Vorgehen gegen Hasskommentare ...
Ist das wirklich noch „Bio“?
E-Commerce: Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch bei ...
Offenlegungspflichten bei Filesharing
Das (K)leben ist schön – nur nicht für Topps
Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung – die Uhr tickt
Werberechtsverletzung – wer haftet im Internet?
Neue Spielregeln im Kartellrecht - doch nicht alle ...
Verletzung des Urheberrechts durch Filesharing – LG ...
GEMA-Urteil des KG Berlin – was die Entscheidungsgründe ...
Alle Rechtstipps von Rechtsanwalt Dr. Bernd Fleischer (ROSE & PARTNER LLP. Rechtsanwälte . Steuerberater)