Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-2006-nr-15/
Timestamp: 2018-03-24 13:39:35+00:00
Document Index: 19071222

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

[ Arbetsdomstolens egna sökord : Driftsenhet | Omplacering | Turordningsbrott ]
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : L.J. & Lindebergs Grant Thornton Aktiebolag []
Ombud i Arbetsdomstolen ( ♀ 1 ♂ 2 ) : Anders Elmér [] Jenny Hellberg [] Tom Johansson []
Överklagat mål [ mål nr B 34/05 ]
Underinstans : Stockholms tingsrätt Hemsida Fredagen den 4 mars 2005
Ledamöter i tingsrätten ( ♀ 1 ♂ 2 ) : Jenny Ferm [] Bo Kvillner [] Lars Qwist []
Dom meddelad : Onsdagen den 8 februari 2006
[ 11 månader 4 dagar efter tingsrättens avgörande ]
Anförda rättsfall ( 8 st. ) : AD 1984 nr 54 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1988 nr 32 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1988 nr 100 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1994 nr 1 | AD 1996 nr 56 | AD 1996 nr 94 | AD 1996 nr 144 | AD 2005 nr 57
Rättsfall som hänvisar till AD 2006 nr 15 ( 5 st. ) : AD 2006 nr 110 | AD 2009 nr 50 | AD 2011 nr 30 | AD 2015 nr 49 | AD 2017 nr 56
» Avgörandet AD 2006 nr 15 i pdf-format
Sök AD 2006 nr 15 :
Innehållsförteckning ( AD 2006 nr 15 ) :
AD 2006 nr 13 AD 2006 nr 16
Referat ( AD 2006 nr 15 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : L.J. i Uppsala mot Lindebergs Grant Thornton Aktiebolag i Stockholm
Ombud i Arbetsdomstolen : Anders Elmér, Jenny Hellberg och Tom Johansson
Ledamöter i Stockholms tingsrätt : Jenny Ferm, Bo Kvillner och Lars Qwist
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Claes-Göran Sundberg, Christer Måhl, Jan Nordin, Teddy Glans, Per Winberg och Margareta Zandén. Enhälligt.
AD 2006 nr 15 Dom den 8 februari 2006 – Överklagat mål ( ändrat )
Sökord : Driftsenhet | Ekonomiskt skadestånd | Omplaceringserbjudande | Omplaceringsskyldighet | Skadestånd | Turordning vid uppsägning | Uppsägning från arbetsgivarens sida
Lagrum : 7 § och 22 § anställningsskyddslagen | 35 kap. 5 § rättegångsbalken
Rättsfall : AD 1984 nr 54 | AD 1988 nr 100 | AD 1988 nr 32 | AD 1994 nr 1 | AD 1996 nr 144 | AD 1996 nr 56 | AD 1996 nr 94 | AD 2005 nr 57
Som Arbetsdomstolen framhåller i avgörandet AD 1994 nr 1 förutsätter omplaceringsskyldigheten i princip att det någonstans hos arbetsgivaren finns en ledig befattning eller annars lediga arbetsuppgifter till vilka arbetstagaren skäligen kan omplaceras. Ett tillgängligt arbete måste som regel erbjudas arbetstagaren så att denne själv får ta ställning till omplaceringen. Har arbetstagaren utan godtagbar anledning avböjt ett erbjudet arbete torde arbetsgivaren i allmänhet inte vara skyldig att lämna några ytterligare erbjudanden (se prop. 1973:129 [ pdf | ] s. 243 [ ]). Om en arbetsbristdrabbad arbetstagare avböjer ett skäligt omplaceringserbjudande får arbetsgivaren därför normalt anses ha uppfyllt sin omplaceringsskyldighet enligt 7 § andra stycket anställningsskyddslagen.
Med driftsenhet avses enligt förarbetena i princip en sådan del av ett företag som är belägen inom en och samma byggnad eller inom ett och samma inhägnade område, dvs. fabrik, butik, restaurang osv. (prop. 1973:129 [ pdf | ] s. 260 [ ]). Arbetsdomstolen har i ett antal fall prövat frågan om verksamhet på flera orter kan utgöra en driftsenhet (se AD 1988 nr 32 [ Zeteo ] [ Karnov ] och 100 samt 1996 nr 56). Arbetsdomstolen har i de fallen uttalat att det av förarbetena följer att driftsenhetsbegreppet är av närmast geografisk karaktär och inte ett begrepp som hänför sig till en teoretisk eller organisatorisk struktur.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)