Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/220
Timestamp: 2019-10-21 21:42:06
Document Index: 101536965

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', '§ 5', '§ 1', 'Art. 1', '§ 1']

12.07.2000 · IWW-Abrufnummer 000777
Bundesgerichtshof: Urteil vom 30.03.2000 – I ZR 289/97
BGH, Urteil vom 30. März 2000 - I ZR 289/97 -
I ZR 289/97
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 30. März 2000 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Starck, Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant und Raebel
I. Das Berufungsgericht hat das Unterlassungsbegehren des Klägers schon nach dem von der Beklagten eingeräumten Gesprächsverlauf für gerechtfertigt gehalten. Für den wettbewerbswidrigen Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz komme es nicht darauf an, ob im konkreten Fall eine Gefährdung des Dritten, dessen Rechtsangelegenheiten besorgt werden, zu befürchten sei. Die eigenständige Begründung von Vertragsverhältnissen zugunsten eines Dritten, wozu sich die Beklagte hier mit der Auftragserteilung an einen Kfz-Sachverständigen erboten habe, stelle mit Ausnahme von Bargeschäften des täglichen Lebens stets die Besorgung von fremden Rechtsangelegenheiten dar. Die Auftragserteilung an den Kfz-Sachverständigen begr