Source: https://op.europa.eu/hu/browse-by-subject?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_wEsJBR19pzHZ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.eurovoc.subject=1549&facet.collection=EULex%2CEUPub%2CEUWebPage%2CEUSummariesOfLegislation&language=hu&startRow=1&resultsPerPage=10&selectedSubjectId=1549&SEARCH_TYPE=BROWSE_BY_SUBJECT
Timestamp: 2020-07-09 07:54:37
Document Index: 35396660

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Böngészés témakör szerint: JOG - Publications Office of the EU
Böngészés témakör szerint: JOG
pénzbüntetésx
Uniós jog (2080)
Uniós kiadványok (7)
Bíróság (472)
Európai Parlament (456)
Törvényszék (388)
Elsőfokú Bíróság (354)
Ideiglenes adatok (237)
PDF (1688)
PRINT (1600)
HTML (1592)
magyar (1522)
angol (132)
görög (54)
Általános tanulmányok (5)
EU-tagállam (24764)
Olaszország (15031)
Spanyolország (14289)
Megjelenített találatok száma: 2118
C-335/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. január 30-i végzése (a Sofiyski gradski sad, Apelativen sad – Sofia [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – AK (C-335/18) és EP (C-336/18) elleni büntetőeljárások (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az Európai Unió területére behozott vagy onnan kivitt készpénz ellenőrzése – 1889/2005/EK rendelet – A 3. cikk (1) bekezdése – A bejelentési kötelezettség megsértése – A 4. cikk (2) bekezdése – Lefoglalási intézkedés – A 9. cikk (1) bekezdése – A nemzeti jog által előírt szankciók – Nemzeti szabályozás, amely a szabadságvesztés büntetés vagy a be nem jelentett összeg egyötödének megfelelő pénzbüntetés kiszabásán kívül előírja ezen pénzösszegnek az állam javára való elkobzását is – Arányosság)
Közzétéve: 2019-01-30
Témakör: arányosság elve, az uniós jog megsértése, lefoglalás, pénzbüntetés, szabadságelvonás, tőkemozgás, vagyonelkobzás
C-514/17. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2018. december 13-i ítélete (a Cour d'appel de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A Marin-Simion Sut ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása (Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Európai elfogatóparancs – A 4. cikk 6. pontja – Az európai elfogatóparancs végrehajtása mérlegelhető megtagadásának oka – A kibocsátó tagállamban kiszabott szabadságvesztés-büntetés alapjául szolgáló bűncselekmény, amely a végrehajtó tagállamban csak pénzbüntetéssel büntetendő)
Témakör: büntetendő cselekmény, büntetés végrehajtása, európai elfogatóparancs, lakóhely, pénzbüntetés, szabadságelvonás
C-652/18. sz. ügy: Az Administrativen sad Haskovo (Bulgária) által 2018. október 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SZ kontra Mitnitsa Burgas
Közzétéve: 2018-10-18
Témakör: Bulgária, deviza, lefoglalás, nemzeti jog, pénz, pénzbüntetés, tőke szabad mozgása, vagyonelkobzás
C-384/17. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2018. október 4-i ítélete (a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N kontra Budapest Rendőrfőkapitánya (Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Közúti közlekedés – Adórendelkezések – 1999/62/EK irányelv – A nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjak – Úthasználati díj – A tagállamok hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciók kialakítására vonatkozó kötelezettsége – Átalánybírság – Az arányosság elve – Az irányelv közvetlen alkalmazhatósága)
Közzétéve: 2018-10-04
Témakör: adójog, arányosság elve, autópályadíj, jogszabályok közelítése, közvetlen alkalmazhatóság, közúti közlekedés, pénzbüntetés, tehergépjármű
C-303/17. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2018. április 23-i végzése (a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Headlong Limited kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
Témakör: elektronikus dokumentumkezelés, igazságszolgáltatáshoz való jog, internet, játékszervezés, közigazgatási szankció, pénzbüntetés, szerencsejáték, szolgáltatásnyújtás szabadsága, szolgáltatásnyújtási koncesszió, tulajdonjog
T-185/18. sz. ügy: 2018. március 14-én benyújtott kereset – Lucchini kontra Bizottság
Közzétéve: 2018-03-14
Témakör: az EU versenypolitikája, beton, kartell, kartelljog, kártalanítás, pénzbüntetés, rúd, védelemhez való jog, ármegállapodás, árrögzítés
C-140/18. sz. ügy: A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2018. február 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Humbert Jörg Köfler és társai kontra Bezirkshauptmannschaft Murtal
Közzétéve: 2018-02-22
Témakör: határ menti ingázó, kiküldött munkavállaló, közigazgatási alaki követelmények, pénzbüntetés, szabadságelvonás, szolgáltatásnyújtás szabadsága, vétkes gondatlanság
C-497/15 és C-498/15. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. március 22-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Euro-Team Kft. (C-497/15), Spirál-Gép Kft. (C-498/15) kontra Budapest Rendőrfőkapitánya (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — Közúti közlekedés — Adórendelkezések — 1999/62/EK irányelv — A nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjak — Úthasználati díj — A tagállamok hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciók kialakítására vonatkozó kötelezettsége — Átalánybírság — Arányosság)
Közzétéve: 2017-03-22
Témakör: arányosság elve, autópályadíj, jogszabályok közelítése, közúti közlekedés, pénzbüntetés, tehergépjármű, úthasználati díj
T-479/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. február 1-jei ítélete – Kendrion kontra Európai Unió („Szerződésen kívüli felelősség — A keresetlevél pontossága — Elfogadhatóság — Az Alapjogi Charta 47. cikke — Észszerű időn belüli határozathozatal — Vagyoni kár — A meg nem fizetett bírság összege után járó kamatok — Bankgarancia-költségek — Nem vagyoni kár — Okozati összefüggés”)
Közzétéve: 2017-02-01
Témakör: banki díjak, igazságszolgáltatáshoz való jog, kamat, kártérítés, megengedhetőség, pénzbüntetés
C-119/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. december 21-i ítélete (a Sąd Apelacyjny w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Biuro podróży „Partner” sp. z o.o. sp.k. w Dąbrowie Górniczej kontra Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („Előzetes döntéshozatal — 93/13/EGK irányelv — 2009/22/EK irányelv — Fogyasztóvédelem — A hivatalos nyilvántartásban szereplő tisztességtelen feltételek erga omnes hatálya — Az említett nyilvántartásban szereplő feltételekkel egyenértékű feltételeket alkalmazó eladókra vagy szolgáltatókra kiszabott pénzbüntetés — A valamely kikötést tisztességtelen feltételnek nyilvánító eljárásban részt nem vevő eladó vagy szolgáltató — Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke — Az »olyan nemzeti bíróság, amelynek határozatai ellen a belső jog értelmében nincs jogorvoslati lehetőség« fogalma”)
Közzétéve: 2016-12-21
Témakör: fogyasztóvédelem, közös érdek, Lengyelország, pénzbüntetés, tisztességtelen szerződési feltétel