Source: http://docplayer.se/2151296-Hardare-krav-for-fargvarumarken.html
Timestamp: 2016-12-08 10:16:20+00:00
Document Index: 37023839

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'Målnummer: 2956', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

⭐Hårdare krav för färgvarumärken
Hårdare krav för färgvarumärken
Download "Hårdare krav för färgvarumärken"
1 Hårdare krav för färgvarumärken 82 Löfbergs använder färgen lila, McDonald s och Shell rött och gult, Statoil blått, rött och orange och Maxwell House silvrigt blått för att nämna några exempel. Det finns ett stort kommersiellt värde i att registrera enskilda färger eller färgkombinationer för att på så sätt åstadkomma ett konceptskydd för framgångsrika affärsidéer. Att skydda färgerna är emellertid svårt, vilket visas i denna artikel. Jur kand Henrik Bengtsson och jur kand Marianne Hansson Många företag använder färger och grafiska identiteter som ett av sina främsta sätt att kommunicera varumärket mot marknaden. Löfbergs använder färgen lila, McDonald s och Shell rött och gult, Statoil blått, rött och orange och Maxwell House silvrigt blått för att nämna några exempel (se fler exempel i Brand News tioårsjubileumsnummer). Det är tydligt att det finns ett stort kommersiellt värde i att registrera enskilda färger eller färgkombinationer för att på så sätt åstadkomma ett konceptskydd för framgångsrika affärsidéer. Genom färg- eller färgkombinati onsvarumärken kan man hålla snyltare på avstånd. Några exempel på företag som skulle kunna ha god hjälp av färgregistreringar för att hålla snyltare på avstånd är hemglass (ljusblått), eller gevalia (rött) 1 (därmed inte sagt att nämnda färger är registreringsbara). De senaste åren har de legala möjligheterna att registrera färger och färgkombinationer ökat markant. Sedan gemenskapsvarumärkesförordningen för eg-varumärket trädde i kraft 1996 har det varit möjligt att registrera färg som varumärke hos Varumärkesbyrån ohim i Alicante. Intresset för att registrera färger har på senare år vuxit kraftigt och numera har eg:s Förstainstansrätten fått tillfälle att pröva huruvida färgen orange har särskiljningsförmåga för jordbruksprodukter respektive konsulttjänster avseende växtförädling. Även den svenska Patentbesvärsrätten (pbr) har prövat huruvida färgen rosa (nyans Pantone 196) har särskiljningsförmåga för glasfiberis oleringsmaterial respektive om färgerna ljuslila (nyans Pantone 2645) och mörklila (527) har särskiljningsförmåga för lottsedlar, lotteriverksamhet och produktion av tv-program. Ett antal andra färger har också hunnit registreras. Det är dock långt ifrån alla ansökningar om registrering av färgvarumärken som bifalls. I denna artikel går vi igenom förutsättningarna för registrering av enskilda färger i sig, antingen detta sker på grundval av att färgerna har särskiljningsförmåga i sig eller att de, genom användning, har förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. I en uppföljande artikel i Brand News har vi för avsikt att gå igenom förutsättningarna för och praxis kring registrering av färgkombinationer 2 som varumärken. EG-varumärken Ovana med färger som varumärken Enskilda färger eller en färgkombination kan båda enligt gemenskapsvarumärkesförordningen artikel 4 registreras som varumärken eftersom en färg i sig (colour per se) eller en färgkombination 93 Glasfiberull Pantone 196 Tuggummi ljusgrön Utsäde Orange DANZAS gul logotyp POSTEN gul logotyp BINGOLOTTO ljuslila anses utgöra ett tecken i förordningens mening 3. En färg kan antingen registreras som abstract colour trade mark, det vill säga en enskild färg i sig utan att färgen har applicerats på ett visst föremål eller utstyrsel (jämför exempelvis registreringen av färgen magenta för telekomtjänster eller brunt för brevförmedlings- eller logistiktjänster), eller som get-up colour trade mark (varuutstyrsel), d v s en enskild färg applicerad på ett visst föremål eller utformning (jämför exempelvis grönt för bensinmackar och koboltblå för mineralvattensflaskor). En förutsättning för att färgen skall registreras är enligt artikel 7.1 b i nämnda förordning att färgen uppfyller kraven på särskiljningsförmåga. Eftersom allmänheten inte är van vid att uppfatta Ty Nans flaska med koboltblå färg som nekats registrering. färger eller färgkombinationer som särskiljningsmedel på motsvarande vis som ett ord- eller figurvarumärke, ställs ett förhållandevis högt särskiljningskrav på färger 4. ohim har prövat ett antal ansökningar rörande registrering av en enskild färg i sig som varumärke. Fem av ansökningarna, Milkas lila färg som används på chokladförpackningar 5, Deutsche Telekoms magentafärg som används för marknadsföring av telefonitjänster 6, bp:s gröna färg som används för bränsle, olja, fett och fordonsservice 7, mcc Netherlands auberginefärg som används för marknadsföring av löpande band och rullband 8 och ups (United Parcel Service of America) bruna färg som används för brevförmedlingsoch logistiktjänster 9 har accepterats av ohim. Samtliga dessa färger har registrerats på grund av omfattande användning. Förstainstansrätten har också ansett att en nyans av färgen orange har särskiljningsförmåga avseende tjänsterna teknisk och företagsekonomisk konsultation inom växtodlingsområdet 10. UPS Brown Deutsche Telekom BINGOLOTTO mörklila KARL FAZER Ursprunglig särskiljningsförmåga ohim har uttalat att en färg i sig normalt saknar ursprunglig särskiljningsförmåga. Detta eftersom konsumenter normalt inte, om det saknas grafiska eller textuella element, gör antaganden om en varas kommersiella ursprung baserat på varans färg eller färgen på varans förpackning eftersom en färg i sig normalt inte används som särskiljningsmedel. Däremot anser ohim att en färg kan ha en ursprunglig särskiljningsförmåga om det rör sig om en mycket specifik vara avsedd för en mycket specifik kundkrets eller om det rör sig om en extremt ovanlig färgnyans som framstår som märklig i den aktuella branschen 11. Som ett exempel på ohim s bedömningar kan nämnas att ohim ansett att färgen ljusgrön inte är en sådan färg eftersom färgen inte är unik eller ovanlig utan tillhör basfärgerna. Färgen framstår inte heller som så säregen för tuggummiprodukter att den har ursprunglig särskiljningsförmåga. På motsvarande vis har ohim ansett att färgen gul inte är unik eller ovanlig4 Förstainstansrätten har på samma tema ansett att färgen orange inte är ovanlig för anläggningar avsedda för behandling av utsäde. Däremot ansågs färgen orange ha särskiljningsförmåga för teknisk och företagsekonomisk konsultation inom växtförädlingsbranschen eftersom färgen inte behöver ange ett visst kommersiellt ursprung utan endast behöver särskilja vissa varor eller tjänster från andra varor eller tjänster 13. Av Förstainstansrättens dom avseende färgen orange för jordbruksprodukter kan man utläsa att en ytterligare registreringsförutsättning är att det skall vara ovanligt att de slags varor för vilken färgvarumärke söks färgläggs eftersom målgruppen inte annars kommer att uppfatta färgen som ett särskiljningsmedel 14. Vid bedömningen av om färgen uppfyller ovan nämnda kriterier skall den sedvanliga användningen av varumärken i den aktuella branschen och den typiske konsumentens uppfattning om varumärket beaktas 15. Frågan huruvida ett kännetecken har särskiljningsförmåga skall enbart bedömas i förhållande till de varor eller tjänster som ansökan avser och i förhållande till hur den relevanta målgruppen uppfattar kännetecknet 16. Ovan nämnda allmänna förutsättningar för registrering av en enskild färg på grundval av ursprunglig särskiljningsförmåga inskränks av ett antal frihållningsprinciper som fastställts av ohim:s besvärskammare. För det första kan inte färger som normalt används i den aktuella branschen och som i första hand inte används som ett särskiljningsmedel utan som ett sätt att attrahera konsumenter registreras 17. För det andra har ohim menat att alla företag skall ha rätt att använda vilka färger som helst som ett kännetecken för sina varor eller tjänster. ohim menar också att med hänsyn till det begränsade antalet färger som finns, särskilt primärfärger (rött, gult och blått) och andra basfärger såsom vitt, svart och grönt finns det en risk för att monopol skapas för vissa färger genom varumärkesregistrering och att detta skulle innebära en allvarlig konkurrensnackdel för de företag som inte lyckats säkra en färg. Om enskilda basfärger skulle registreras innebär detta också att skyddet skulle omfatta närliggande nyanser av den skyddade färgen eftersom konsumenten normalt inte kan särskilja färgnyanser 18. Många varumärkesinnehavare ansöker om registrering av en enskild färg i sig på grundval av ursprunglig särskiljningsförmåga och ges efter ohim:s avslag på denna grund möjlighet att komplettera ansökan med användningsbevisning. Hos ohim ligger på detta vis varumärkesansökningar avseende färgen rosa för parfym 19, färgen grön för biluthyrning 20, och färgen rött för krokar, kedjor och rep 21. Förvärvad särskiljningsförmåga Det ovan sagda innebär att varumärkesregistrering av en enskild färg i sig, utan stöd av användning, kan bli aktuell endast i extrema undantagsfall 22. Om varumärkesregistrering av en färg i sig endast undantagsvis kan bli föremål för registrering på grund av ursprunglig särskiljningsförmåga är situationen dock en annan om varumärkesinnehavaren kan påvisa omfattande användning. Vilka krav ställs då på användningsbevisningen? ohim har vid ett flertal tillfällen antytt att marknads- British Petroleums nya konceptstation med e olika nyanserna av en grön färg. British Petroleum 115 undersökningar, uttalanden från gemenskapsöverskridande branschorganisationer och bevisning rörande investeringar i marknadsföring av varumärket är sådan användningsbevisning som är nödvändig för att en enskild färg skall kunna registreras på grundval av förvärvad särskiljningsförmåga 23. En ytterligare förutsättning för att en enskild färg i sig skall registreras på grundval av användning är att färgen är inarbetad inom en väsentlig del av eu 24. Det är således inte tillräckligt att sökanden visar på omfattande användning i en medlemsstat utan användningen måste sträcka sig över flera medlemsstater. De enskilda färger som har registrerats som varumärken av ohim har samtliga registrerats på grundval av omfattande användning. Eftersom varumärkesinnehavarna begärt att användningsbevisning i deras respektive ansökningar skall omfattas av sekretess har det tyvärr inte varit möjligt att analysera huruvida ohim kräver viss procentuell användning eller marknadsföringsinvesteringar av en viss minsta nivå. SVENSKA FÄRGVARUMÄRKEN Nej i Sverige Färgkombinationer och en färg i sig kan, enligt svensk rätt, utgöra ett varumärke och därmed registreras. Detta framgår av såväl förarbetena till varumärkeslagen 25 som av praxis 26. För att ett varumärke skall kunna registreras måste varumärket ha särskiljningsförmåga. Vid bedömningen om ett märke skall kunna registreras såsom ett varumärke skall hänsyn tas till samtliga omständigheter, däribland hur länge och i vilken omfattning märket ifråga har använts. Ett märke kan således genom användning göras känt och få en sekundär betydelse som varumärke och därmed förvärva erforderlig särskiljningsförmåga. pbr har prövat tre fall rörande registrering av en enskild färg i sig som ett varumärke. Det ena fallet avsåg färgen rosa (nyans Pantone 196) för glasfiberisoleringsmaterial. De två andra fallen rörande Bingo-Lotto och färgerna ljuslila (nyans Pantone 2645) och mörklila (527) för lottsedlar, lotteriverksamhet och produktion av TV-program. Inget av färgmärkena ansågs besitta särskiljningsförmåga och därmed kunde ingen av färgerna registreras som varumärke. Ursprunglig särskiljningsförmåga pbr har, som nämnts ovan, funnit att en färg i sig i allmänhet saknar ursprunglig särskiljningsförmåga. 27 Anledningen är att konsumenter i allmänhet inte uppfattar färgen som ett kännetecken utan snarare som utgörandes en del av varans formgivning. Konsumenter uppfattar färger såsom en normalt förkommande företeelse i handeln med varor och tjänster, och inte som ett kännetecken. Således krävs det enligt pbr mycket speciella omständigheter för att en färg i sig skall anses ha ursprunglig särskiljningsförmåga. pbr har uttalat att en färg i sig kan tjäna som ett varumärke om det rör sig om en mycket ovanlig färgnyans eller om det framgår av det aktuella sammanhanget. Owens Corning ansökte om registrering av en rosa nyans (Pantone 196) för glasfiberisoleringsmaterial. pbr fann dock att det inte rörde sig om en särskilt ovanlig nyans av rosa samt att det var normalt förekommande att tillverka isoleringsmaterial i olika färger. Vidare angavs att även den som inte tidigare konfronterats med färgen rosa i viss nyans för den aktuella varan inte har anledning att utan vidare uppfatta färgen som ett tecken på varans kommersiella ursprung. Därmed saknade färgen ifråga ursprunglig särskiljningsförmåga. 28 I detta sammanhang kan det vara värt att nämna att motsvarande eg-varumärkesansökan accepterades på grundval av ursprunglig särskiljningsförmåga av ohim:s examination division. Varumärkesansökan har därefter av okänd anledning återtagits 29. Nej till Bingolottos lila nyanser Novamedia Bingolotto ansökte om registrering av två olika nyanser av lila (Pantone 527 och Pantone 2645) för lottsedlar, lotteriverksamhet och produktion av TV-program. pbr kom fram till att ingen av de lila nyanserna var särskilt ovanlig samt att det är normalt att använda olika färgnyanser på lottsedlar och vid marknadsföring lotteriverksamhet och produktion av tv-program. 30 Även i dessa fall konstaterade pbr att den som inte tidigare konfronterats med de lila färgnyanserna ifråga för de aktuella varorna och tjänsterna inte har anledning att utan vidare uppfatta färgerna som ett tecken på varornas eller tjänsternas kommersiella ursprung. Således ansågs de båda färgerna sakna ursprunglig särskiljningsförmåga. Regeringsrätten har prövat frågan om vad som krävs för att varuutstyrsel i form av färg skall kunna registreras. 31 Thorsman & Co ansökte om registrering av varuutstyrslar i form av olika färger för skruvpluggar av viss dimension. I avgörandet anges att ett märke kan registreras om det har särskiljningsförmåga (ursprunglig eller förvärvad) och om det inte föreligger något frihållningsbehov. Såsom exempel på frihållningsbehov anges att guldfärg inte kan registreras som ett varumärke för guld eller guldvaror. Vidare anges att en färg som är nödvändig för formgivningen, tillverkningen, marknadsföringen eller försäljningen av en vara inte skall kunna innehas med ensamrätt. Av praxis framgår således det att det endast i undantagsfall som en färg i sig kan anses besitta ursprunglig särskiljningsförmåga och därmed kunna registreras som varumärke. Det finns idag ingen svensk varumärkesregistrering avseende en enskild färg i sig. I Finland har Karl Fazer registrerat en blå nyans (Pantone 280 C) som varumärke för choklad. 32 Ansökan registrerades efter att Karl Fazer hade begränsat varuförteckning till att endast omfatta choklad. Enligt uppgift från finska patentverket anses den blå färgen ifråga vara ett notoriskt märke för Karl Fazers choklad. Både Owens Corning och Novamedia Bingolotto gjorde gällande att deras respektive färger förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga genom användning. Omfattande användning av rosa färg Owens Corning anförde att bolaget, via licenstagare, sedan 1989 marknadsfört isoleringsprodukter utförda i den aktuella 126 rosa nyansen i Sverige. Därefter har märket registrerats i ett flertal andra länder. Vidare ingav Owens Corning ett intyg utfärdat av den Europeiska Sammanslutningen av Tillverkare av Isoleringsmaterial. I detta intyg anges att den rosa nyansen ifråga genom omfattande användning kommit att bli väl känt på den svenska marknaden för isoleringsmaterial i glasfiber från Owens Cornings licenstagare i Sverige. pbr konstaterade att det inte gick att dra någon slutsats om hur vanligt förekommande Owens Cornings produkter var på den svenska marknaden eller vilken marknadsandel som Owens Corning hade. Vidare konstaterades att det inte gick att dra någon slutsats om användningen medfört att företag och personer verksamma inom byggsektorn uppfattade färgen såsom ett kännetecken för Owens Corning varor. Novamedia Bingolotto ingav uppgifter om användning, försäljningssiffror, antal timmar som tv-programmet sänts, sändningstid, antal tittare, samt marknadsföringskostna der. Vidare ingavs ett intyg från Lotteriinspektionen varav det framgick att Lotteriinspektionen väl kände till både den mörklila och den ljuslila färgnyansen som kännetecken för lotteriet BingoLotto samt att Lotteriinspektionen ansåg att de två lila nyanserna var för sig och i kombination var välkända och inarbetade varumärken för sökandens varor och tjänster. pbr konstaterade att både försäljningen och tv-produktionen varit av en betydande omfattning. pbr fann dock att det inte visats i vilken mån och i vilken omfattning respektive lila nyans av allmänheten kommit att uppfattas som ett kännetecken för Novamedia Bingolottos varor och tjänster. Således ansågs färgerna inte ha förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Av de tre ovan angivna avgörandena följer att en sökande måste kunna styrka att omsättningskretsen uppfattar den aktuella färgnyansen som ett kännetecken för avsedda varor och tjänster. För att en färg skall ha förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga måste sökanden kunna styrka att färgen uppfattas som angivare av kommersiellt ursprung. Det är inte tillräckligt att visa på att försäljning uppgått till en viss summa eller att omfattningen av marknadsföring varit avsevärd, om detta inte sätts i relation till i vilken utsträckning färgen, genom användningen, kommit att tjäna som ett individualiseringsmedel. Intyg från branschorganisationer som styrker att branschorganisationen ifråga anser att viss färgnyans utgör ett kännetecken för vissa specifika varor och tjänster utgör inte tillräcklig bevisning för att ett märke skall anses ha förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Intrång genom färganvändning - Posten./. Danzas-målen Under våren 2002 har Posten inlett en känneteckensrättslig 33 och en marknadsrättslig process 34 mot Danzas-koncernen. Posten har inledningsvis yrkat interimistiskt förbud såväl på marknadsrättslig som känneteckensrättslig grund. Processerna rör bland annat känneteckensintrång och vilseledande om kommersiellt ursprung respektive renommésnyltning på grund av Danzas användning av färgen gult på sina fordon (målen har refererats i Brand News nummer 3 och ). Det marknadsrättsliga målet är av underordnat intresse eftersom Marknadsdomstolen helt kort avslagit Postens yrkande om interimistiskt förbud. Däremot är det varumärkesrättsliga målet av intresse när det gäller färg som varumärke. Posten har påstått att färgen gul (ral 1032) har inarbetats som kännetecken för brevbefordran och transporttjänster. Posten grundar inarbetningspåståendet på marknadsundersökningar som visar att färgen gul (ral 1032) associeras av mer än 80 procent av omsättningskretsen till Posten, och av mer än 60 procent till paket- och transporttjänster. Färg kan förvärva särskilningsförmåga Stockholms tingsrätt konstaterade att en färg genom inarbetning kan förvärva särskiljningsförmåga som kännetecken. Tingsrätten menade dock att Posten inte genom sina marknadsundersökningar lyckats visa att färgen gult inarbetats som kännetecken för brevbefordran och transporttjänster. Posten kompletterade i sitt överklagande till hovrätten med ytterligare en marknadsundersökning som visade att gult var inarbetat till förmån för Posten. Posten poängterade i sitt överklagande att ansökan om interimistiskt förbud avsåg enbart fordon som används för transporter av visst slag och att ansökan inte avsåg samtliga gula nyanser utan endast sådana gula nyanser som är förväxlingsbara med den gula nyansen ifråga. Det kan särskilt noteras att Posten också menar att den aktuella gula nyansen är ett väl ansett kännetecken vilket innebär att skyddet utsträcks utanför varuslagslikheten. Posten./. Danzas-målet är intressant eftersom det utgör ett parallellmål till den tyska postens eg-varumärkesansökan för färgen gul (ral 1032), för övrigt samma nyans som den svenska Posten hävdar ensamrätt till. Deutsche Post försökte i första hand registrera varumärket på grundval av ursprunglig särskiljningsförmåga, något som nekades på grund av att färgen inte var unik eller speciell och inte heller ovanlig för posttjänster. Färgen gult omfattades också enligt ohim av ett frihållningsbehov. Deutsche Post försökte därefter med en marknadsundersökning som visade att mer än 60 procent av omsättningskretsen i Tyskland associerade den gula färgen ifråga till Deutsche Post. ohim godtog dock inte inarbetningsbevisningen som underlag för registrering eftersom den endast avsåg en medlemsstat. Därmed har frågan om frihållningsbehov för enskilda inarbetade färger kommit att prövas. Utgången av det känneteckensrättsliga Posten./. Danzasmålet i den del målet avser färg är mycket intressant. Dels kommer målet att visa i vilken mån primärfärger kan erhålla förvärvad särskiljningsförmåga, dels huruvida en färg i sig kan erhålla det utsträckta skydd som ett väl ansett kännetecken får en slutsats som skulle få konsekvenser eftersom den skulle skapa färgmonopol. Om Danzas meddelas slutligt förbud kommer möjligen också frågan om vid vilken nyanslikhet färger blir förväxlingsbara att prövas. Professor Ulf Bernitz, som avgivit ett rättsutlåtande i Posten./. Danzas-målet, är av uppfattningen att färgen flaggult (ral 1032) inte kan erhålla förvärvad särskiljningsförmåga på grund av att färgen inte är ovanlig eller speciell och att ett sid 48 137 Färg sid 13 frihållningsbehov gör sig tydligt gällande för nämnda färg. Sammanfattning Utifrån ohim:s och pbr:s praxis kan slutsatsen dras att de grundläggande förutsättningarna för att en färg skall registreras som varumärke är följande: URSPRUNGLIG SÄRSKILJNINGSFÖRMÅGA. Enskilda färger kan endast i extrema undantagsfall registreras p g a ursprunglig särskiljningsförmåga. Det måste i sådana fall röra sig om en mycket specifik vara avsedd för en mycket specifik kundkrets eller om det rör sig om en extremt ovanlig färgnyans som framstår som märklig i den aktuella branschen. Färgerna rött, gult, blått, grönt, svart eller vitt för sig omfattas av frihållningsbehov och det torde vara svårt att registrera dessa färger för sig utan att visa på omfattande användning. Om ansökan avser en vara får färgen normalt inte användas för ifrågavarande varor eller kunna uppfattas som materialets naturliga färg eller en färgläggning av materialet eller förpackningen. Det torde i allmänhet vara lättare att registrera en enskild färg som varumärke för en tjänst än för en vara. FÖRVÄRVAD SÄRSKILJNINGSFÖRMÅGA GENOM ANVÄNDNING 1. Om det rör sig om en färg i sig måste det föreligga sådan omfattande användning att färgen i sig kommit att tjäna som ett varumärke d v s att färgen anses visa på visst kommersiellt ursprung. 2. Om det är en eg-varumärkesansökan måste färgen, genom användning, kommit att tjäna som särskiljningsmedel för sökandens varor eller tjänster inom fler än en medlemsstat. 3. Sökanden måste, genom t.ex. en marknadsundersökning, styrka att färgen i sig genom omfattande användning kommit att uppfattas som angivare av visst kommersiellt ursprung. Det räcker inte med att visa på omfattande användning om den inte sätts i relation till färgens förmåga att fungera som ett varumärke. För fotnoter se Henrik Bengtsson och Marianne Hansson arbetar vid Advokatfirman Delphi & Co i Stockholm. Henrik har immaterialrätt och IT-rätt som speciell inriktning och Marianne är specialiserad på allmän affärsjuridik och IT-rätt. FIRST IMPRESSIONS LAST. LET S MAKE LASTING IMPRESSIONS TOGETHER. Varumärken används för att skapa såväl omedelbara som bestående intryck. Det är ofta det första intrycket som är avgörande. Roschier Holmbergs praktikgrupp för Teknologi, media och konkurrensrätt har en väletablerad varumärkespraktik och handhar varumärkesärenden på en bred front. Våra varumärkesexperter hanterar allt från registrering av varumärken till intrångsrättegångar samt rådgivning rörande användning och skyddande av varumärken. Roschier Holmberg är en ledande advokatbyrå i Finland. Byråns ca 100 jurister erbjuder juridiska tjänster inom alla delområden inom nationell och internationell affärsjuridik. Besök gärna för mer information om vår verksamhet eller kontakta advokaterna Rainer Hilli eller Bernt Juthström. Roschier Holmberg Advokatbyrå Ab Centralgatan 7 A Helsingfors Tel Helsingfors Uleåborg Tammerfors Vasa 48 Relevanta dokument
1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-08-25 254 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Staten genom Vägverket (202100-0639) 781 87 BORLÄNGE Ombud: Verksjuristen Rogert A, Vägverket, 781 87 BORLÄNGE 103 Läs mer Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-03 236 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Samsung Electronics Co. Ltd of Korea 416, Maetan-dong 443-742 Suweon-si, Kyungki-do, Republiken Korea Ombud Baker and Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren Läs mer Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent Läs mer Varumärkesrätt. Varumärkesrätt. Av Sanna Wolk 1. Varumärkesrätt. Varumärkesrätt. Rättskällorna Varumärkeslag (2010:1877) (VmL).
Sanna Wolk Stockholms universitet sanna.wolk@juridicum.su.se 1 Rättskällorna Varumärkeslag (2010:1877) (VmL). Förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken Direktiv 89/104/EEG om tillnärmningen av medlemsstaternas Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-19 273 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Specsavers BV 1211 EC Hilversum Nederländerna OMBUD: Stefan B. och Dan K., Baker & McKenzie Advokatbyrå KB Box 5719 Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-075 14-076 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 april 2015 PARTER Klagande Geoffrey, LLC One Geoffrey Way, Wayne, New Jersey 07470, USA Ombud: Mattias Karlsson Awapatent AB, Box Läs mer BESLUT 2006-11-27. Ärendenr. 148 SÖKANDE. Avfuktarna Syd AB, org.nr 556699-8844 Tygelsjö Gård 218 71 Tygelsjö
BESLUT 2006-11-27 Ärendenr. 148 SÖKANDE Avfuktarna Syd AB, org.nr 556699-8844 Tygelsjö Gård 218 71 Tygelsjö Ombud: Petter R Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm MOTPART B & M Fuktteknik AB, org.nr. Läs mer varumärkesskydd Bygger du ditt varumärke för att få göra fler och bättre affärer? Då kan ett varumärkesskydd vara en klok investering.
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-11-10 788 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Svensk Adressändring AB, 556476-3562 Drottninggatan 82, 1 tr 111 36 Stockholm Ombud: Zacco Sweden AB, 556664-8480 ATT: Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. J. S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM SVARANDE Millivanilli Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Läs mer BESLUT 2003-11-26. YourLenses ITD, 730824-0212, Box 16195, 103 24 Stockholm. Lensway AB, 556579-3188, Box, 49135, 111 60 Stockholm
BESLUT 2003-11-26 Ärendenr. 29. Sökande YourLenses ITD, 730824-0212, Box 16195, 103 24 Stockholm Motpart Lensway AB, 556579-3188, Box, 49135, 111 60 Stockholm Ombud: Advokat Fredrik v B, Setterwalls Advokatbyrå, Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box Läs mer Företagshemligheter och marknadsrätt. Henrik Bengtsson / Partner / Advokat. Den 17 januari 2011
OTILLBÖRLIG KONKURRENS Företagshemligheter och marknadsrätt Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Den 17 januari 2011 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Sanktioner skadestånd och Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 april 2005 Ö 4188-04 KLAGANDE Scan-Tech USA/Sweden AB, 556276-8019, Skyttbrinksvägen 11, 147 39 TUMBA Ombud: advokaten BL MOTPART Volvo Läs mer BESLUT 2006-05-24. Ticnet AB, 556401-2887, Box 6639, 113 84 Stockholm
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-23 351 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Satellitproffsen Syd AB 211 54 Malmö Ombud: Per S 211 34 Malmö MOTPART Göran S 429 44 Särö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer BESLUT 2006-01-19. Jan J, Eppendorfer Landstr. 4, 220 49 Hamburg, DE
BESLUT 2006-01-19 Ärendenr. 106 Sökande Skype Technologies S.A, B96677, c/o Jonas K, Kammakargatan 48, Stockholm Ombud: Don C. M, Genga & Associates, P.C, 15821, Ventura Blvd., Suite 525, Encino, California, Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) Mål nr 13-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, 556890-5912 c/o Sääf, Uddevallavägen 3, 452 31 Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark Läs mer UPPHÄVANDE AV REGISTRERING
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-12-02 716 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Göteborg Energi AB (556362-6794) Box 53 401 20 Göteborg Ombud: Katarina N, Göteborg Energi AB Box 53 401 20 Göteborg Läs mer BESLUT 2005-05-06. Ombud: Jur. kand. Henrietta D, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 4171, 203 13 Malmö
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-07-27 321 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stockmann Oyj Abp 00101 Helsingfors Finland Ombud: Melbourne IT DBS AB 103 68 Stockholm MOTPART Jörgen N 127 34 Skärholmen Läs mer BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
1 BESLUT 2003-09-12 Ärendenr. 22 Sökande MasterCard International Incorporated 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577-2509 Förenta Staterna Ombud: Groth & Co KB, Johan S Motpart Peter V Saken Alternativt Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684, Läs mer BESLUT 2005-03-31. Simrishamns Kommun, 212000-0969, 272 80 Simrishamn. AB N Esbjörnsson, 556087-5212, Box 7, 277 21 Kivik
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-14 337 ÄRENDENUMMER SÖKANDE OK-Q8 Bank AB c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm Ombud: Sofia A c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm MOTPART Jan O 29601 Marbella Läs mer GWA ARTIKELSERIE. Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum: 2006-02-01
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-08-22 204 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Växjö Laminering AB (556321-2322) Smedjegatan 22 352 46 Växjö MOTPART Best Bind Systems AB (org nr 556658-4743) Åbergsvägen Läs mer AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:6 2001-03-20 Dnr C 36/99. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 1999-11-23 i mål T 8-515-98, bilaga (ej bilagd här)
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:6 2001-03-20 Dnr C 36/99 1 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 1999-11-23 i mål T 8-515-98, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE AB Estrella, 556048-4551, Box Läs mer Marknadsföring av första hjälpen-tavlor. 1. Marknadsdomstolen lämnar Cederroth International Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:3 2008: Datum 2010-01-21 Dnr C 4/09 KÄRANDE Cederroth International Aktiebolag, Box 715, 194 27 Upplands-Väsby Ombud: advokaterna R. L. och S. U., Bird & Bird Advokat KB, Box Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-29 414 ÄRENDENUMMER SÖKANDE/APPLICANT STR Service AB (org nr 556059-9739) Järvagatan 4 261 44 Landskrona Ombud/Counsel: Advokatfirman Wilensky & Läs mer BESLUT 2004-06-18. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-26 406 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SMS Guld AB 102 42 Stockholm Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Advokat Daniel T 111 34 Stockholm Läs mer BEVISFRÅGOR I VARUMÄRKESRÄTTSLIGA TVISTER
BEVISFRÅGOR I VARUMÄRKESRÄTTSLIGA TVISTER 15 mars 2013 Adam Brandt och Magdalena Fredlund ÖVERSIKT Bevisning av existens av rä.ghet Bevisning vid ogil3ghetstalan Bevisning vid förväxlingsbarhet Bevisning Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen och .
1 BESLUT 2004-02-20 Ärendenr. 41. Sökande Robert A Ombud: Andreas E, Bolagsjurist Strix Television AB, Lumaparksvägen 11, entré 1C, 120 87 Stockholm Motpart Stefan B Saken Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-05-11 300 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Microsoft AB 164 93 Kista Ombud: Advokatfirman Fylgia KB Malin F 102 04 Stockholm MOTPART Niclas V 623 46 Hemse SAKEN Läs mer Roschier i korthet. Förstklassiga juridiska tjänster i norra Europa
Roschier Press kit Roschier i korthet 2 (5) En av Nordens ledande advokatbyråer Rankas som en av de främsta byråerna i Norden av internationella rankingpublikationer Medverkar regelbundet i de mest betydande Läs mer BESLUT 2003-08-05. Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Stockholm. Hot Jobs AB, 556473, Box 4163, SE-203 12 Malmö
BESLUT 2003-08-05 Ärendenr. 14 Sökande Scandinavian Airlines System Denmark, Norway, Sweden, 902001-7720, Frösundaviksallé 1, SE-195 87 Stockholm Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-160 och 13-031 meddelad i Stockholm den 27 september 2013 PARTER Klagande Stockholm Globe Hotel Aktiebolag, 556455-3062 Arenaslingen 7, 121 77 Johanneshov Ombud: Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-04-15 750 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Aros Patent AB / Bifirma Aros Juridik (org. nr 556558-9396) ATT: Karin R Dragarbrunnsgatan 45 Box 1544 751 45 Uppsala Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03 KÄRANDE 1. Reklambyrån E. Aktiebolag, Hamngatan 15, 582 26 LINKÖPING 2. PO. Kommunikation AB, Box 639, 551 18 JÖNKÖPING Ombud för 1-2: advokaterna Gunnar Läs mer KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:24 2008: Datum 2010-10-05 Dnr C 31/09 KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2008-09-08 259 SÖKANDE Sundbybergs Stadsnätsbolag AB c/o Fastighets AB Förvaltaren 174 07 Sundbyberg Ombud: Foyen Advokatfirma AB, Advokat Läs mer OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande Läs mer Rättsvetenskapligt utlåtande
Till: Advokaten Johan Åberg, Advokatfirman Westermark Anjou Box 16030 103 21 Stockholm Rättsvetenskapligt utlåtande 1. Tvisten rörande Holmsäters verk Inför upprättandet av detta utlåtande har jag tagit Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-26 763 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Elg & Catenacci Restauranger AB (org. nr. 556946-6609) Hornsbruksgatan 28 117 34 Stockholm INNEHAVARE Piotr R. SAKEN Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet BESLUT 2006-10-31 Ärendenr. 136 Sökande Baltic Saftey Products AB, 556200-0777, Box 60, 545 02 Älgarås Ombud: Prodocon AB, Peter J, Gårda Torget 2, 412 50 Göteborg Motpart Name Navigation AB, 556678-3485, Läs mer SKYDDA DINA IDÉER. Besök gärna redas hemsida på www.prv.se. Patentskydd
Patentskydd - Vad är patent? Patent innebär en ensamrätt att utnyttja en uppfinning, en teknisk problemlösning, och gäller generellt i 20 år. Innebörden av patent är att ingen annan får använda uppfinningen Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 16
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 16 Målnummer: 2956-04 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2006-05-24 Rubrik: En person som arbetar med valutatransaktioner med utländska börsföretag har inte ansetts Läs mer Varumärke. Skydda dina idéer
Varumärke Skydda dina idéer Varför registrera ett varumärke? Att registrera sitt varumärke blir allt viktigare i en tid när utbudet av varor och tjänster ökar i samhället. Ett varumärke kan idag betinga Läs mer Varumärken på Internet
VARUMÄRKESSKYDD DESIGNSKYDD BRANDING REKLAMJURIDIK ÅRGÅNG 26 NUMMER 1 2015 Varumärken på Internet 18 22 26 32 40 Tvist: Fängelse och skadestånd för piratkopiehandel. Tvist: Nedsänkt lock gör snusdosor Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 739, 220 07 LUND SVARANDE Läs mer Bilageförteckning. Innehållsförteckning
Immaterialrätt CASE Halmstad 2009-12-02 Johan Höcks 870624-4632 Erik Nykvist 810613-7139 Andreas Johansson 860101-4676 Johan Ohlsson 880530-2711 Arvid Nilsson 871126-4658 Innehållsförteckning Sammanfattning...1 Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04 KÄRANDE OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag, Stora Nygatan 13, 411 08 GÖTEBORG Ombud: advokaten Christina Berggren och jur kand Marie Widmark, Magnusson Läs mer VÄRDERING AV VARUMÄRKEN
VARUMÄRKEN VARUMÄRKESUTVECKLING REKLAMJURIDIK ÅRGÅNG 21 NUMMER 8 2010 VÄRDERING AV VARUMÄRKEN HÖGSTA DOMSTOLEN Uppfinnarens patent var skyddade vid konkursen. TVISTER JULBRASAN, inte beskrivande. REKLAMJURIDIK Läs mer IMK 2014 Design- och känneteckensrä7. Stojan Arnerstål (IMK) Astrid Johnsson (Brann) Erik Ficks (Roschier)
IMK 2014 Design- och känneteckensrä7 Stojan Arnerstål (IMK) Astrid Johnsson (Brann) Erik Ficks (Roschier) IMK 4 december 2014 Känneteckens- och designrätten C-345/13 Karen Millen 19/6 2014 Karen Millen Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-11-12 707 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Domaininfo AB (org. nr 556492-8413) William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered Ombud: Domain and Intellectual property Consultants, Läs mer Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:27 2008: Datum 2010-11-02 Dnr C Dnr 35/09 och C 2/10 KÄRANDE Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolag, Box 22064, 250 22 Helsingborg Ombud: advokaten M. P., Advokatfirman J. Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud: Läs mer Särskiljningsförmåga hos geografiska namn
LIU-IEI-FIL-A--14-01688--SE Särskiljningsförmåga hos geografiska namn - En varumärkesrättslig studie Distinctive Character of Geographical Names - A legal study in trademark law Sara Wahlberg HT 2013 VT Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:1 2006-01-18 Dnr C 12/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:1 2006-01-18 Dnr C 12/05 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 556445-1846, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaterna Anders Kylhammar och Magnus Jonson, Sandart & Partners Advokatbyrå HB, Engelbrektsgatan Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, 757200-4351, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokat O. J., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 Läs mer Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:17 2011-06-30 Dnr C 5/11 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 Läs mer SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2013-03-26 656 SÖKANDE Tele2 Sverige AB (org. nr 556267-5164) Box 62 Borgarfjordsgatan 16 164 94 Kista INNEHAVARE Jakob S SAKEN Alternativt Läs mer AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:7 2000-03-09 Dnr B 6/99. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:7 2000-03-09 Dnr B 6/99 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE SPC Super Personal Computer Trading i Uppsala AB, 556299-2247, Box 23027, 750 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-06-09 248 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Prevent Box 20133 104 60 Stockholm MOTPART Adam S 217 55 Malmö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet Läs mer BESLUT 2006-05-30. LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö
BESLUT 2006-05-30 Ärendenr. 116 Sökande LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö Motpart XLNS Strategy Resort AB, 556632-5972, Läs mer Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:2 2008: Datum 2009-02-11 Dnr C 11/08 KÄRANDE Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, Läs mer OTILLBÖRLIG KONKURRENS
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande Läs mer SWEBO Bioenergy Grafisk profil
SWEBO Bioenergy Grafisk profil Formsmedjan Reklam & Kommunikation Grafisk profil Den image vi har, det vill säga hur andra människor uppfattar vårt företag är ett resultat av alla de intryck vi gör på Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss