Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-v/capo-i/art137.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_succ_dispositivo
Timestamp: 2020-08-04 20:39:31+00:00
Document Index: 107585426

Matched Legal Cases: ['art. 137', 'sentenza ', 'art 11', 'art. 137', 'art. 284', 'sentenza ', 'art. 135', 'art. 137', 'sentenza ', 'art. 274', 'art. 297', 'art. 137', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 81', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 137 codice penale - Custodia cautelare - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo V - Della non punibilità per particolare tenuità del fatto. della modificazione, applicazione ed esecuzione della pena > Capo I - Della non punibilità per particolare tenuità del fatto. della modificazione e applicazione della pena > Articolo 137
Articolo 137 Codice penale
Dispositivo dell'art. 137 Codice penale
La carcerazione [c.p.p. 284-286] sofferta prima che la sentenza sia divenuta irrevocabile si detrae dalla durata complessiva della pena temporanea detentiva o dall'ammontare della pena pecuniaria(1).
(1) Le espressioni "custodia" e "custodia cautelare", hanno sostituito quelle di "carcerazione preventiva" e "carcerazione", vigenti fino al 1984 (legge 28 luglio 1984, n. 398, art 11). Detto questo, il quantum di tempo dal reo trascorso in custodia cautelare, in carcere o agli arresti domiciliari, si considera detratto dalla pena alla quale è condannato, indipendentemente dal fatto che sia detentiva (reclusione o arresto), sostitutiva (semidetenzione e libertà controllata) o pecuniaria (multa o ammenda).
La ratio di tale disposizione si ravvisa nell'esigenza di non aggravare ulteriormente la pena già inflitta e già in parte scontata.
Spiegazione dell'art. 137 Codice penale
La misura della custodia cautelare in carcere (art. 284), vale a dire la più grave tra le misure cautelari prese in considerazione dal legislatore, priva di fatto l'imputato della libertà personale.
Per tale motivo essa è parificata, quanto agli effetti, ad una pena detentiva, e quindi la norma in oggetto prevede che il periodo di custodia sofferto si detragga dalla durata della pena detentiva successivamente stabilita dal giudice con sentenza divenuta irrevocabile, oppure dall'ammontare della pena pecuniaria, nei casi di conversione con le modalità di cui all'art. 135.
Quanto detto vale per entrambi i casi di pena detentiva, ovvero sia per la reclusione che per l'arresto.
Massime relative all'art. 137 Codice penale
Cass. pen. n. 4303/2009
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 4303 del 30 gennaio 2009)
Cass. pen. n. 1817/1996
Nessuna delle esigenze cautelari indicate dall'art. 274 c.p.p., come presupposto inderogabile per disporre la custodia cautelare in carcere, riveste carattere punitivo ed emendativo, rispondendo tutte a necessità di ordine processuale o preventivo che le fa caratterizzare come norme processuali. (Fattispecie in cui il tribunale del riesame aveva confermato l'ordinanza di rigetto di istanza di scarcerazione per decorrenza dei termini di custodia cautelare in carcere ex art. 297, comma terzo c.p.p., come novellato dalla legge 8 agosto 1995, n. 332, proposta da soggetto al quale era stata applicata la custodia in carcere con due ordinanze, l'una per i reati di cui agli artt. 110, 73 e 80 D.P.R. 1990, n. 309, e l'altra, emessa in seguito, per partecipazione ad associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti e nei confronti del quale era stato disposto il rinvio a giudizio per i fatti oggetto del primo provvedimento restrittivo successivamente a quello per i delitti contestati con la seconda ordinanza nonché era intervenuta condanna per i reati ex artt. 110, 73 e 80 D.P.R. 1990, n. 309 in epoca precedente a quella pronunciata per gli altri addebiti. Il tribunale, nell'escludere la decorrenza dei termini di custodia cautelare in carcere dall'esecuzione della prima ordinanza aveva rilevato che nella specie non era applicabile la novella 332 del 1995 perché la fase delle indagini si era esaurita con la richiesta del rinvio a giudizio per il reato associativo, avvenuta prima dell'entrata in vigore della legge 1995, n. 332. Dalla natura processuale delle norme regolanti la misura cautelare aveva dedotto che la nuova disciplina trovava immediata applicazione nella fase in atto all'epoca dell'entrata in vigore della stessa. L'imputato con il ricorso per cassazione aveva sostenuto che le norme disciplinanti la custodia cautelare hanno carattere misto, sono cioè anche di natura sostanziale in quanto svolgono pure una funzione repressiva, sono dirette a prevenire un'eventuale futura condotta criminosa, e dallo stesso legislatore sono strutturate in modo analogo alla pena detentiva, tanto da potere convertirsi in quest'ultima, secondo il disposto dell'art. 137 c.p. Per la natura sostanziale della misura cautelare, su di essa incideva la nuova disciplina dettata dalla legge 1995 n. 332 che, pertanto, andava applicata ex art. 2 cpv. c.p.
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1817 del 14 agosto 1996)
Cass. pen. n. 3228/1992
Il reato continuato, che è fictio iuris, può considerarsi reato unico solo ai fini specificamente previsti dalla legge, mentre va considerato come pluralità di reati agli effetti degli artt. 137 c.p. e 657, quarto comma, c.p.p., ove si pongano problemi di fungibilità tra le carcerazioni sofferte per i singoli reati unificati ex art. 81 c.p.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 3228 del 5 agosto 1992)
Cass. pen. n. 618/1990
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 618 del 5 aprile 1990)