Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20113/01
Timestamp: 2017-06-26 07:01:07
Document Index: 14132221

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 765', '§ 765', '§ 765', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH']

BGH, 05.03.2002 - XI ZR 113/01 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.03.2002 - XI ZR 113/01 Volltextveröffentlichungen (13)
Bürgschaft auf Erstes Anfordern: Voraussetzungen des Mißbrauchseinwands
Bürgschaft - Geltendmachung von Einwendungen - Offensichtlicher Mißbrauch der Gläubigerstellung - Hauptforderung - Sicherungsabrede
Geltendmachung von Einwendungen aus dem Hauptschuldverhältnis durch den Bürgen auf erstes Anfordern nur bei offensichtlichem Rechtsmissbrauch durch den Gläubiger
Zur Frage des Missbrauchseinwandes des aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern in Anspruch Genommenen
BGB § 765Einwendungen gegenüber der Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern; Begriff des offensichtlichen Rechtsmißbrauchs
BGB § 765Geltendmachung von Einwendungen aus dem Hauptschuldverhältnis durch den Bürgen auf erstes Anfordern nur bei offensichtlichem Rechtsmissbrauch durch den Gläubiger
Einwendungen gegen die Insnpruchnahme aus einer Bürgschaft
BGB §§ 765, 768Geltendmachung von Einwendungen aus dem Hauptschuldverhältnis durch den Bürgen auf erstes Anfordern nur bei offensichtlichem Rechtsmissbrauch durch den Gläubiger
Sicherungsabredebezogene Einwendungen gegenüber einer Bürgschaft auf erstes Anfordern
Bürgschaft a.e.A.: Einwand, die Sicherungsabrede sei unwirksam, im Erstprozess zulässig? (IBR 2002, 248)
NJW 2002, 1493
ZIP 2002, 658
MDR 2002, 653
NZBau 2002, 270
WM 2002, 743
BB 2002, 801
DB 2002, 1654
BauR 2002, 1136 (Ls.)
ZfBR 2002, 483
Wird zitiert von ... (25) OLG Brandenburg, 01.06.2016 - 4 U 125/15 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
OLG Brandenburg, 20.01.2016 - 4 U 79/15 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
BGH, 18.04.2002 - VII ZR 192/01 Formularmäßige Verpflichtung zur Stellung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf …Eine schlüssige Darlegung des Sicherungsfalls ist nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 28. Oktober 1993 - IX ZR 141/93, NJW 1994, 380; BGH, Urteil vom 14. Dezember 1995 - IX ZR 57/95, BauR 1996, 251 = ZfBR 1996, 139; BGH, Urteil vom 2. April 1998 - IX ZR 79/97, BauR 1998, 634 = ZfBR 1998, 237; BGH, Urteil vom 5. März 2002 - XI ZR 113/01, WM 2002, 743).Der Bürge kann seiner Inanspruchnahme Einwendungen aus dem Verhältnis des Gläubigers zum Hauptschuldner nur entgegensetzen, wenn der Gläubiger seine formale Rechtsstellung offensichtlich mißbraucht (BGH, Urteil vom 5. März 2002 - XI ZR 113/01, aaO).
OLG Brandenburg, 31.05.2017 - 4 U 188/15 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
OLG Brandenburg, 11.01.2017 - 4 U 110/15 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
OLG Brandenburg, 08.02.2017 - 4 U 190/15 Immobilienfinanzierung, fehlerhafte Widerrufsbelehrung, späte Ausübung des …So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
OLG Brandenburg, 29.12.2016 - 4 U 89/15 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 5. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
BGH, 10.09.2002 - XI ZR 305/01 Formularmäßige Vereinbarung einer Zahlung auf erstes Anfordern in einem …Alle Streitfragen tatsächlicher und rechtlicher Art werden, sofern der Gläubiger nicht seine formale Rechtsstellung offensichtlich oder liquide beweisbar mißbraucht, in den Rückforderungsprozeß verlagert (Senat BGHZ 145, 286, 291 m.w.Nachw.: zum Garantievertrag; Senatsurteil vom 5. März 2002 - XI ZR 113/01, WM 2002, 743, 744; BGH, Urteil vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01, WM 2002, 1415, 1416 m.w.Nachw.: zur Bürgschaft).
OLG Brandenburg, 01.06.2016 - 4 U 182/14 So entfällt etwa im Falle einer Garantie auf erstes Anfordern die Zahlungspflicht der Garantiebank, wenn klar erkennbar ist, dass es an einer materiellen Berechtigung des Gläubigers fehlt und dieser infolge dessen seine formale Rechtsstellung als Garantienehmer missbraucht (BGH, Urteil vom 20. September 2011 - XI ZR 17/11); Gleiches gilt bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern (siehe nur BGH, Urteile vom 05. März 2002 - XI ZR 113/01 - …und vom 18. April 2002 - VII ZR 192/01 - Rdnr. 25).
OLG Düsseldorf, 02.07.2004 - 23 U 172/03 Anspruch auf Herausgabe der Bürgschaftsurkunde bei Inanspruchnahme aus der …Alle Streitfragen, deren Beantwortung sich nicht ohne weiteres ergibt, sind nicht im Erstprozess, sondern im Rückforderungsprozess auszutragen (vgl. z.B. BGH NJW 2002, 1493 m. w. Nachw.).Es ist nämlich weder offenkundig noch liquide beweisbar, dass die Vereinbarung zwischen der Klägerin und der Auftragnehmerin über die Stellung der Bürgschaft eine Allgemeine Geschäftsbedingung darstellt (vgl. zu einem ähnlichen Fall BGH NJW 2002, 1493).Aus der Beweislastverteilung für ein "Aushandeln", auf die die Beklagte auch verweist, ergibt sich kein abweichendes Ergebnis, auch wenn es richtig ist, dass den Verwender Allgemeiner Geschäftsbedingungen die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen der Ausnahmevorschrift des § 1 Abs. 2 AGBG trifft (so ausdrücklich BGH NJW 2002, 1493, 1494: Dieser Beweislastverteilung kommt im vorliegenden Zusammenhang des Erstprozesses aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern keine Bedeutung zu).
OLG Düsseldorf, 24.01.2008 - 5 U 59/07 Wirksamkeit einer Vorauszahlungsbürgschaft auf erstes Anfordern in allgemeinen …
OLG Frankfurt, 08.02.2007 - 26 U 36/06 Insolvenzverfahren; Garantie: Statthaftigkeit des …
OLG Frankfurt, 18.12.2003 - 21 U 24/03 Vom Auftraggeber gestellter Bauvertrag: Wirksamkeit einer Formularklausel über …
OLG Karlsruhe, 26.11.2003 - 7 U 135/00 Werkvertragsrecht: Unangemessene Benachteiligung bei Vereinbarung des Rechts zur …
OLG Köln, 09.01.2004 - 19 U 130/03 Prüfungs- und Mitteilungspflichten des Bürgen vor Zahlung an den Gläubiger
OLG Hamm, 27.10.2006 - 12 U 76/06 Bürgschaft zur Zahlung auf erstes Anfordern trotz abweichender Sicherungsabrede …
OLG Koblenz, 04.05.2004 - 10 U 710/03 Zulässigkeit von Einwendungen aus dem Verhältnis des Gläubigers zum …
OLG Frankfurt, 16.01.2008 - 23 U 51/07 Vorauszahlungsbürgschaft: Wirksamkeit der formularmäßigen Vereinbarung einer …
OLG Brandenburg, 14.06.2007 - 12 U 216/06 Gewährleistungsbürgschaft: Verjährung von Haupt- und Bürgschaftsansprüchen nach …
OLG Frankfurt, 06.06.2008 - 19 U 88/07 Bürgschaft: Abgrenzung zwischen einer Bürgschaft auf erstes Anfordern und einer …
KG, 01.04.2008 - 14 U 211/07 Formularmäßige Rückbürgschaft auf erstes Anfordern eines Kreditinstituts
OLG Hamburg, 16.02.2006 - 10 U 23/05 Bauvertrag: Unwirksame formularmäßige selbstschuldnerische Bankgarantie auf …
OLG Köln, 12.12.2011 - 16 W 35/11 Untersagung der Inanspruchnahme des Bürgen aus einer Gewährleistungsbürgschaft …
LG Münster, 25.06.2015 - 14 O 210/14 Bürgschaft auf erstes Anfordern: Einwendungen nur bei Rechtsmissbrauch zulässig!
LG Hamburg, 31.05.2006 - 404 O 129/05 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.