Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL81/2011
Timestamp: 2018-08-19 23:44:31+00:00
Document Index: 632216

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 173', '§ 185', 'zákona č. 182', '§ 420', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 420', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 220']

2 VSOL 81/2011-P26-8
KSOS 25 INS 12262/2010 2 VSOL 81/2011-P26-8
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Po anonymizovano a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlu anonymizovano Petra anonymizovano , anonymizovano , bytem 739 47 Kozlovice 691, IČ: 61 59 04 01, o přihlášce pohledávky věřitele č. 26 Raiffeisenbank a.s., se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, IČ: 49 24 09 01, rozhodl o odvolání věřitele č. 26 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.1.2011, č.j. KSOS 25 INS 12262/2010-P26-2,
Usnesení soudu prvního stupně s e m ě n í tak, že přih anonymizovano pohledávky věřitele č. 26 Raiffeisenbank a.s. se n e o d m í t á.
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky věřitele Raiffeisenbank a.s. (výrok I.) a současně věřitele uvědomil o tom, že jeho účast v insolvenčním řízení končí právní mocí usnesení (výrok II.).
Na odůvodnění uvedl, že dne 20.10.2010 bylo zahájeno insolvenční řízení a usnesením ze dne 5.11.2010, č.j. KSOS 25 INS 12262/2010-A6 bylo rozhodnuto o úpadku dlu anonymizovano . Ve výroku IV. usnesení byli vyzváni věřitelé dlu anonymizovano , kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů od zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Současně byli věřitelé poučeni, že k přihláškám, jež budou podány později, nebude soud přihlížet a takto uplatněné pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 5.11.2010 a lhůta k přihlašování pohledávek skončila dne 6.12.2010. Přih anonymizovano věřitele byla odeslána a doručena elektronicky dne 12.1.2011, tedy opožděně. Soud prvního stupně proto postupoval dle ust. § 173 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ) a přihlášku odmítl.
Proti tomuto rozhodnutí podal věřitel odvolání. Namítal, že ve vyhlášce o zahájení insolvenčního řízení ze dne 20.10.2010 nebylo uvedeno rodné číslo dlu anonymizovano , ačkoliv se jedná o povinný údaj dle ust. § 420 odst. 1 a odst. 2 IZ. Odkázal na j anonymizovano Vrchního soudu v Praze (usnesení ze dne 15.12.2010, sp. zn. MSPH 60 INS 860/2009), který řešil obdobnou věc a dospěl k závěru, že lhůta k podání přihlášky pohledávky počíná běžet jedině za předpokladu, že informace o dlužníkovi je v insolvenčním rejstříku řádně zveřejněna tak, aby mohla být věřitelem zjištěna prostřednictvím automatického vyhledávání. Vzhledem k absenci rodného čísla dlu anonymizovano v insolvenčním rejstříku je věřitel toho názoru, že mu lhůta k podání přihlášky běžet nepočala. Domáhal se změny napadeného usnesení tak, že přih anonymizovano pohledávky se neodmítá.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou a včas, přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, 5, 6 o.s.ř.), a aniž nařizoval ve věci jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že napadené usnesení je třeba změnit.
Podle ust. § 420 odst. 1 IZ je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození; jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního předpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo. Podle odstavce 2 je-li dlužníkem fyzická osoba, která je po anonymizovano , zapisuje se do seznamu dlužníků vedle údajů podle odstavce 1 i dodatek odlišující její firmu, používá-li jej při svém podnikání, dále místo podnikání, jestliže se liší od bydliště, a ident anonymizovano číslo. Odstavec 4 stanoví, že údaje podle odstavců 1 až 3 zapíše insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději však do 7 dnů po tomt anonymizovano ; není-li mu některý z těchto údajů v uvedené době znám, zapíše jej insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile v insolvenčním řízení vyjde najevo.
Z obsahu spisu vyplývá, že insolvenční řízení bylo zahájeno na základě insolvenčního návrhu podaného dlužníkem dne 19.10.2010. Usnesením ze dne 5.11.2010, č.j. KSOS 25 INS 12262/2010-A-6 soud prvního stupně zjistil úpadek dlu anonymizovano , ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Radima Kubicu a ve výroku III. vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Současně byli věřitelé poučeni, že k pozdě podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Usnesení o úpadku bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 5.11.2010 a poslední den lhůty pro přihlášení pohledávek připadl na 6.12.2010. Odvolatel podal přihlášku pohledávky dne 12.1.2011.
Dlužník v podaném insolvenčním návrhu uvedl datum svého narození, bydliště, místo podnikání a ident anonymizovano číslo. Jako přílohu dlužník k návrhu připojil mj. výpis anonymizovano nemovitostí, ve kterém je uvedeno jeho rodné číslo. Tento údaj tak byl soudu prvního stupně znám již anonymizovano , kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení. Proto bylo jeho povinností již k tomuto dni do insolvenčního rejstříku zapsat také rodné číslo dlu anonymizovano (§ 420 odst. 1, 4 IZ). Z výstupu insolvenčního rejstříku však vyplývá, že tento údaj v něm dosud zapsán není.
Povinnosti soudu zapisovat z úřední povinnosti do insolvenčního rejstříku identifikátory dlu anonymizovano odpovídá právo osob, které jsou na správnost údajů zapisovaných do insolvenčního rejstříku odkázány, ve svých právních poměrech vycházet z předpokladu, že stav údajů identifikujících osobu dlu anonymizovano v insolvenčním rejstříku odpovídá zákonu. Věřitelé, kteří nemají postavení osoby, jimž se rozhodnutí o úpadku doručuje zvlášť, vedou ve svých evidencích (zejména o obchodně závazkových vztazích) údaje o fyzických osobách podle rodného čísla nebo ident anonymizovano čísla a mají právo porovnáváním svých údajů s údaji v insolvenčním rejstříku zjišťovat, zda ohledně takové osoby bylo zahájeno insolvenční řízení a posléze sledovat jeho průběh. Tito věřitelé jsou zcela odkázáni na informace zveřejněné v insolvenčním rejstříku a na jejich správnost. Tyto závěry, vycházející z odvolatelem citovaného usnesení Vrchního soudu v Praze, formuloval ve své rozhodovací praxi i Vrchní soud v Olomouci, např. již v usnesení ze dne 27.1.2011, č.j. KSBR 28 INS 1188/2010, 2 VSOL 538/2010-P11-9.
Pokud soud prvního stupně údaj o rodném čísle dlu anonymizovano do insolvenčního rejstříku nezapsal v rozporu s ust. § 420 odst. 1 a 4 IZ (a tento údaj v označeném veřejném informačním systému není zapsán dosud), nepočala věřiteli běžet lhůta k přihlášení pohledávky a přih anonymizovano , podaná věřitelem dne 12.1.2011, nemůže být považována za opožděnou. Z uvedeného důvodu odvolací soud postupoval dle ust. § 220 odst. 1 o.s.ř. a napadené usnesení změnil tak, že přih anonymizovano pohledávky věřitele Raiffeisenbank a.s. se neodmítá.
V Olomouci dne 28. dubna 2011