Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%20115/04
Timestamp: 2020-01-25 10:32:25
Document Index: 264419078

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§ 21', '§ 276', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 97', 'BGH', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.08.2006 - X ZR 115/04 - dejure.org
BGH, 01.08.2006 - X ZR 115/04
https://dejure.org/2006,143
BGH, 01.08.2006 - X ZR 115/04 (https://dejure.org/2006,143)
BGH, Entscheidung vom 01.08.2006 - X ZR 115/04 (https://dejure.org/2006,143)
BGH, Entscheidung vom 01. August 2006 - X ZR 115/04 (https://dejure.org/2006,143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GWB § 97 Abs. 1, 2; VOB/A §§ 21 Nr. 1 Abs. 2, 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b, Nr. 3; BGB § 276 Fa; VOB/A § 25 Nr. 3
Verbindlichkeit der Vorgaben für ein Ausschreibungsverfahren; Anspruch gegen ein Klinikum auf entgangenen Gewinn wegen Nichterteilung eines Auftrags für die Ersatzbeschaffung einer Versorgungsanlage und Entsorgungsanlage ; Voraussetzungen für das Entstehen eines ...
Wertung: Vergleichbarmachung der Angebote einer funktionalen Ausschreibung mit Pauschalpreis
Zu verschiedenen Voraussetzungen einer auf positives Interesse gerichteten Schadensersatzklage eines Bieters nach Erteilung des ausgeschriebenen Auftrags an einen anderen Bieter im offenen Vergabeverfahren
Verbindlichkeit der Vorgaben der Ausschreibungsunterlagen im Verhandlungsverfahren; Behandlung unzumutbarer oder unerfüllbarer Vorgaben; Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs eines übergangenen Bieters; Anforderungen an die Transparenz der Angebotsbewertung
Unzumutbare Vorgabe nicht erfüllt: Kein Ausschluss!
Normierung bei Leistungsprogramm
Angebotswertung bei Qualitäts- und Mengenunterschieden (IBR 2006, 691)
Vorgaben objektiv nicht erfüllbar: Was nun? (IBR 2006, 690)
Schadensersatz bei fehlerhafter Vergabe: Nur bei ausschreibungskonformen Angebot! (IBR 2006, 692)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 01.08.2006, Az.: X ZR 115/04 (Schadensersatz; entgangener Gewinn; Verhandlungsverfahren; unzumutbare Ausschreibungsbedingungen)" von RA Hans Christin Schwenker, Lars Schmidt, original erschienen in: VergabeR 2007, 77 - ...
LG Köln, 17.02.2002 - 5 O 520/99
LG Köln, 17.12.2002 - 5 O 520/99
MDR 2007, 404
NZBau 2006, 797
WM 2007, 87
DB 2007, 1193
BauR 2007, 604
VergabeR 2007, 73
ZfBR 2007, 40
ZfBR 2007, 48
ZfBR 2007, 49
ZfBR 2007, 54
BVerwG, 02.05.2007 - 6 B 10.07
Beschwerde; weitere Beschwerde; sofortige weitere Beschwerde; "unterschwelliges" …
Danach kommt mit der Ausschreibung und der Beteiligung des Bieters am Ausschreibungsverfahren ein vertragsähnliches Vertrauensverhältnis zu Stande, das die Parteien zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet und auf beiden Seiten Sorgfaltspflichten begründet, deren Verletzung Schadensersatzansprüche auslösen kann, etwa wenn der öffentliche Auftraggeber im weiteren Verlauf des Ausschreibungs- und Vergabeverfahrens die Vorschriften des öffentlichen Vergaberechts zum Nachteil des Bieters nicht einhält (BGH, Urteile vom 8. September 1998 - X ZR 48/97 - BGHZ 139, 259 , vom 16. Dezember 2003 - X ZR 282/02 - NJW 2004, 2165 und vom 1. August 2006 - X ZR 115/04 - ZfBR 2007, 40 ).
Das gilt nicht nur für den vom Senat bereits entschiedenen Fall (Urt. v. 01.08.2006 - X ZR 115/04, zur Veröffentlichung vorgesehen), dass die Erbringung der nachgefragten Leistung selbst ganz oder teilweise objektiv unmöglich ist, sondern gleichermaßen, wenn - wie hier - bestimmte Nachweise über die Beschaffenheit der angebotenen Leistung verlangt werden, aber nicht rechtzeitig beigebracht werden können.
Das erfüllt den Tatbestand des § 25 Nr. 1 Abs. 1 d VOL/A. Denn nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist es eine Änderung an den Verdingungsunterlagen, wenn das Angebot eine Vorgabe des Leistungsverzeichnisses nicht einhält (zuletzt Sen.Urt. v. 01.08.2006 - X ZR 115/04, zur Veröffentlichung vorgesehen).
Der Senat hat für eine Ausschreibung mit Leistungsprogramm bereits darauf hingewiesen, dass in Fällen, in denen keinem Bieter der Auftrag erteilt werden darf, dem öffentlichen Auftraggeber auch eine andere Möglichkeit (vgl. oben B III 1 b (3)) zu Gebote stehen kann, wenn diese in Übereinstimmung mit den grundlegenden Grundsätzen für die Vergabe öffentlicher Aufträge zu bringen ist, die der Gesetzgeber in § 97 Abs. 1 und 2 GWB niedergelegt hat (Sen.Urt. v. 01.08.2006 - X ZR 115/04, zur Veröffentlichung vorgesehen).
Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer
Vielmehr hätte es unter Berücksichtigung des vergaberechtlichen Beschleunigungsgrundsatzes als milderes Mittel genügt, lediglich die rechtswidrige Vorgabe der Honorarkalkulation diskriminierungsfrei aufzuheben und nicht anzuwenden (dazu Senat, Beschluss vom 17.07.2019 - 17 Verg 1/19; BGH, Urteil vom 01.08.2006 - X ZR 115/04, juris).
BGH, 20.01.2009 - X ZR 113/07
Schadensersatzanspruch gegen eine kirchliche Stiftung gestützt auf die …
Dazu gehört nicht nur, dass das Angebot bei Meidung des nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. b VOB/A in der Regel zwingenden Ausschlusses von der Wertung die erforderlichen Erklärungen enthält (Sen. Urt. v. 1.8.2006 - X ZR 115/04, VergabeR 2007, 73, 74;… Sen. Urt. v. 10.6.2008 - X ZR 78/07, VergabeR 2008, 782, 783; BGHZ 159, 186, 193 ; hierzu Stemmer, Anm. zu VK Köln IBR 2006, 638), sondern auch, dass die geforderten Erklärungen an denjenigen Stellen der Angebote abgegeben werden, an denen sie den Ausschreibungsunterlagen zufolge abzugeben sind.
OLG Düsseldorf, 04.02.2013 - Verg 31/12
Zulässigkeit der Ausschreibung einer strategischen Partnerschaft für eine …
Eine solche Änderung muss lediglich transparent und diskriminierungsfrei sein (BGH, Beschl. v. 26.09.2006 - X ZB 14/06 - juris Tz. 52 u. 55; Urt. V. 01.08.2006 - X ZR 115/04 - juris Tz. 14; OLG Düsseldorf, zuletzt Beschl. v. 17.01.2013 - VII-Verg 35/12, BA 7).
BGH, 03.04.2007 - X ZR 19/06
Schadensersatzansprüche eines übergangenen Bieters
Ersatz seines entgangenen Gewinns kann nach diesen Grundsätzen ein grundsätzlich ersatzberechtigter übergangener Bieter jedoch nur dann erhalten, wenn er ohne den Verstoß und bei auch ansonsten ordnungsgemäßer Vergabe den Zuschlag hätte erhalten müssen (…vgl. nur Urt. v. 03.06.2004 - X ZR 30/03, VergabeR 2004, 604; v. 01.08.2006 - X ZR 115/04, VergabeR 2007, 73;… Motzke/Pietzcker/Prieß, VOB, Syst V Rdn. 211 f.).
Soweit der Auftraggeber allerdings zwingende Anforderungen an die Angebote aufstellt, sind diese Anforderungen - dies gilt auch für indikative Angebote (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. März 2010, VII-Verg 46/09) - als Mindestanforderungen nach § 17 Abs. 10 Satz 2 VgV zwingend zu beachten (vgl. auch schon BGH, Urteil vom 1. August 2006, X ZR 115/04).
Voraussetzung hierfür ist, dass die Mindestanforderungen - wie für alle Bereiche der Vergabeunterlagen erforderlich - eindeutig und unmissverständlich aufgestellt wurden (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. März 2010, VII-Verg 46/09; vgl. auch BGH, Urteil vom 1. August 2006, X ZR 115/04)." Ebenfalls zutreffend hat die Vergabekammer sodann festgestellt, dass den Vergabeunterlagen nicht mit der hinreichenden Deutlichkeit entnommen werden konnte, dass im indikativen Angebot nur ein Stundenverrechnungssatz angeboten werden durfte.
OLG Düsseldorf, 03.03.2010 - Verg 46/09
Ausschluss eines Angebots wegen unvollständiger Angaben und Abweichungen von den …
Aus dem Umstand, dass der Inhalt der Angebote im Verhandlungsverfahren verhandelbar ist, folgt nicht, dass der Angebotsinhalt erst im Rahmen der Verhandlungen vom Bieter festgelegt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 01.08.2006 - X ZR 115/04, VergabeR 2007, 73, 75).
OLG Düsseldorf, 09.02.2009 - Verg 66/08
Anforderungen an die Ausschreibung von arbeitsmedizinischen Leistungen
Durch die zulässige - da die Bieter nicht unzumutbar belastende - Vorgabe, die Vergütung für eine erbrachte volle ärztliche Einsatzstunde anzugeben (vgl. zur Zulässigkeit von Kalkulationsvorgaben des Auftraggebers BGH VergabeR 2007, 73, 75 f.; OLG München VergabeR 2006, 933, 936 f.; OLG Koblenz VergabeR 2006, 233, 234 f.), wollte die Vergabestelle demgegenüber erkennbar nur das Abrechnungsverfahren vereinfachen, ohne im Übrigen in die Bietern zustehende Kalkulationsfreiheit einzugreifen oder die Leistungen zu verteuern.
BGH, 10.09.2009 - VII ZR 255/08
Durch eine Verschiebung der Bauzeit infolge einer Zuschlagsverzögerung …
Allerdings hat der Auftraggeber die allgemeinen vergaberechtlichen Prinzipien des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung zu beachten (BGH, Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 115/04, VergabeR 2007, 73, 75 Tz. 14 = NZBau 2006, 797, 798 = ZfBR 2007, 40, 41).
OLG Celle, 13.01.2011 - 13 Verg 15/10
Vergabenachprüfungsverfahren: Aufhebung eines Verhandlungsverfahrens; …
BGH, 05.06.2012 - X ZR 161/11
Zivilrechtlicher Anspruch eines potenziellen Bieters in einem künftigen …
OLG Karlsruhe, 29.04.2016 - 15 Verg 1/16
Vergabeverfahren für Verkehrsdienstleistungen im Schienenpersonennahverkehr: …
OLG Rostock, 17.07.2019 - 17 Verg 1/19
OLG Köln, 23.07.2014 - 11 U 104/13
OLG München, 17.01.2007 - 7 U 2759/06
Schadensersatz wegen Pflichtverletzung in privatrechtlichem Bieterverfahren durch …
Angaben aus der HVA B-StB fehlen: Ausschluss
VK Niedersachsen, 14.01.2011 - VgK-63/10
Zum Verbot von Änderungen an den Verdingungsunterlagen
OLG Düsseldorf, 06.09.2017 - Verg 9/17
Zulässigkeit der Vorgabe eines Mindestrabatts bei der Ausschreibung von …
OLG Koblenz, 04.02.2009 - 1 Verg 4/08
Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an die Darlegung der Antragsbefugnis …
VK Niedersachsen, 27.09.2019 - VgK-34/19
Deutsche GmbH in ausländischer Hand kann öffentlicher Auftraggeber sein!
VK Westfalen, 07.02.2017 - VK 1-50/16
Keine Chance auf den Zuschlag: Keine Wiederholung der Wertung!
OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - Verg 42/12
OLG Karlsruhe, 24.07.2007 - 17 Verg 6/07
Angebotsausschluss im Vergabeverfahren: Anforderungen an die Erkennbarkeit einer …
VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10
Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
OLG Koblenz, 06.02.2014 - 1 U 906/13
VK Bund, 28.02.2017 - VK 1-05/17
Juristische Beratungsleistung bei Neubau
OLG Celle, 19.02.2015 - 13 Verg 12/14
Vergabe öffentlicher Bauauftrage: Angebotsausschluss wegen Nichteinhaltung von …
VK Sachsen, 10.10.2008 - 1/SVK/051-08
Unzumutbarkeit der Nennung der Nachunternehmer?
OLG Naumburg, 12.09.2016 - 7 Verg 5/15
Quelle: dejure/neue Entscheidungen
OLG Köln, 31.01.2012 - 3 U 17/11
Inanspruchnahme des Frachtführers wegen verspäteter Übermittlung von …
LG Bonn, 31.03.2011 - 14 O 81/09
Schadensersatz wegen einer verspätet gelieferten Sendung im Rahmen eines …
OLG Zweibrücken, 01.10.2012 - 7 U 252/11
Schülerbeförderungsvertrag: Pflicht zur Einhaltung vertraglicher Vorgaben über …
OLG Naumburg, 23.12.2014 - 2 U 74/14
"Elbe-Havel-Kanal"
VK Sachsen, 24.01.2018 - 1/SVK/034-17
VK Münster, 21.07.2011 - VK 9/11
Nachfordern von Nachweisen: Frist von sechs Tagen reicht nicht aus!
LG Frankfurt/Oder, 14.11.2007 - 13 O 360/07
OLG Naumburg, 12.09.2016 - 7 Verg 5/16
Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge: Angebotsausschluss wegen Änderungen …
OLG Frankfurt, 05.03.2014 - 11 Verg 2/14
Vergaberecht: Ausschluss eines Angebots wegen Abweichung von zwingenden Vorgaben
OLG Düsseldorf, 21.10.2009 - Verg 28/09
Begriff des öffentlichen Auftraggebers; Ausschluss eines Angebots wegen Fehlens …
OLG Düsseldorf, 03.04.2008 - Verg 54/07
Rechtsnatur eines Dienstleistungsauftrags im Rahmen der Altpapierentsorgung; …
OLG Düsseldorf, 21.12.2016 - Verg 5/16
Zulässigkeit eines Parteiwechsels im Vergabenachprüfungsverfahren
OLG München, 28.07.2008 - Verg 12/08
Vergabe öffentlicher Bauleistungen: Unerfüllbare Anforderungen an den Inhalt der …
OLG Karlsruhe, 04.05.2007 - 17 Verg 5/07
Nichtvorlage der geforderten Urkalkulation: Ausschluss!
VK Südbayern, 16.01.2009 - Z3-3-3194-1-33-09/08
Selbstbindung des öffentlichen Auftraggebers hinsichtlich anderer Angebote bei …
VK Sachsen, 10.04.2007 - 1/SVK/020-07
OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung mit dem Ziel der Unterlassung der …
VK Niedersachsen, 12.09.2019 - VgK-32/19
Lieferung von Regalsystemen
VK Niedersachsen, 08.04.2016 - VgK-04/16
Unterkostenangebot ist nach Plausibilitätsprüfung zuschlagsfähig!
OLG Frankfurt, 06.06.2013 - 11 Verg 8/13
Vergaberecht: Gestattung vorzeitigen Zuschlags und Nachforderung von Unterlagen
OLG Koblenz, 03.04.2008 - 1 Verg 1/08
Vergabenachprüfungsverfahren: Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde; …
OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - Verg 24/17
Auftraggeber kann Kalkulationsvorgaben aufstellen!
VK Saarland, 09.03.2007 - 3 VK 01/07
Keine schrittweise Konfrontation mit neuen Auftragskriterien!
VK Rheinland-Pfalz, 28.03.2018 - VK 1-38/17
VK Bund, 31.07.2017 - VK 1-67/17
Neubau Schulschließanlage
VK Sachsen, 13.02.2017 - 1/SVK/032-16
Auf eine Mindestbedingung kann nicht nachträglich verzichtet werden!
VK Bund, 14.10.2009 - VK 2-174/09
Lieferung und Installation von Kleinlysimetern im Rahmen des Projektes
OLG Karlsruhe, 25.04.2008 - 15 Verg 2/08
Vergabeverfahren: Angebotsausschluss wegen Nichtvorlage einer geforderten …
VK Niedersachsen, 28.01.2016 - VgK-50/15
Zweifel an der Richtigkeit der Vergabeunterlagen sind durch Rückfragen …
VK Niedersachsen, 22.11.2011 - VgK-51/11
VOB/A-Vergabe: Preis bei 8,5% Differenz nicht ungewöhnlich niedrig!
OLG Stuttgart, 30.04.2007 - 5 U 4/06
Vergabeverfahren: Schutzwürdigkeit des Vertrauens des Bieters auf die Einhaltung …
VK Westfalen, 25.10.2016 - VK 1-36/16
"Fabrikatsabfrageliste" nicht selbsterklärend: Kein Ausschluss!
OLG Düsseldorf, 05.10.2016 - 27 U 21/15
VK Sachsen, 01.07.2011 - 1/SVK/025-11
Nur ein Produkt "passt": Verdeckte Ausschreibung eines Leitfabrikats!
VK Südbayern, 26.06.2008 - Z3-3-3194-1-16-04/08
Welche Anforderungen sind an die Vorinformation zu stellen?
VK Niedersachsen, 23.07.2012 - VgK-23/12
Abweichung von Vergabeunterlagen: Angebotsausschluss zwingend!
VK Sachsen, 16.01.2008 - 1/SVK/084-07
Fehlende Erklärungen: Ausschluss!
VK Westfalen, 03.02.2015 - VK 1-1/15
"Schadstoffemissionen und Energieverbrauch" ist zulässiges Zuschlagskriterium!
VK Bund, 08.02.2011 - VK 2-134/10
VK Bund, 12.12.2006 - VK 3-138/06
Lieferung von Milchprodukten
VK Bund, 11.06.2013 - VK 1-33/13
Nachprüfungsverfahren: Lieferung und Montage von HKLS-Anlagen
VK Münster, 08.04.2011 - VK 1/11
Zertifizierung gefordert: Wann ist Nachweis gleichwertig?
VK Westfalen, 04.12.2017 - VK 1-31/17
Unerfüllbare Leistungsbeschreibung: Auftragserteilung unmöglich!
VK Niedersachsen, 12.02.2014 - VgK-49/13
Wann liegt eine Änderung an den Vergabeunterlagen vor?
VK Sachsen, 20.09.2011 - 1/SVK/035-11
Fehlende Nachweise: Keine Nachforderung - kein Ausschluss!
VK Saarland, 28.10.2010 - 1 VK 12/10
Zwingender Ausschluss formal fehlerhafter Angebote
OLG Rostock, 30.06.2010 - 17 Verg 2/10
Rechtsnatur einer Bitte zur Vorlage bestimmter Unterlagen in den …
VK Hessen, 31.03.2008 - 69d-VK-09/08
Abschleppen Fahrzeuge aller Art bis 3.5 t, Verwaltung und Herausgabe
VK Baden-Württemberg, 20.01.2016 - 1 VK 51/15
Öffentliche Auftragsvergabe: Angebotsausschluss wegen Änderung der …
VK Bund, 18.09.2008 - VK 3-122/08
VK Bremen, 15.11.2006 - VK 2/06
Gleichwertigkeit bestimmt sich nach funktionaler Betrachtungsweise
VK Niedersachsen, 01.11.2017 - VgK-30/17
Wann ist ein Produkt "gleichwertig"?
VK Baden-Württemberg, 17.02.2016 - 1 VK 51/15
Verstoß gegen auslegungsbedürftige Vorgaben: Ausschluß?
VK Niedersachsen, 20.01.2016 - VgK-50/15
Nachprüfung eines Vergabeverfahrens zur Durchführung der Begleitevaluierung des …
VK Bund, 03.09.2015 - VK 1-74/15
Nachprüfungsverfahren: Verbraucher- und Patientenberatung
VK Westfalen, 18.03.2015 - VK 1-6/15
Eignungskriterien können nachträglich noch geändert werden!
VK Bund, 27.07.2009 - VK 2-99/09
VK Schleswig-Holstein, 26.05.2009 - VK-SH 4/09
VK Bund, 18.09.2008 - VK 3-119/08
VK Sachsen, 28.11.2017 - 1/SVK/024-17
Leistungsbeschreibung unklar? Maßgeblich ist die objektive Bietersicht!
VK Niedersachsen, 06.02.2015 - VgK-49/14
VK Niedersachsen, 05.12.2013 - VgK-39/13
Dokumentation muss zeitnah erstellt werden!
VK Saarland, 16.12.2009 - 1 VK 13/09
Ausschluss unvollständiger Teilnahmeanträge im VOF-Verfahren
VK Niedersachsen, 17.04.2007 - VgK-11/07
Geforderter Baustelleneinrichtungsplan fehlt: Ausschluss!
VK Niedersachsen, 26.01.2018 - VgK-40/17
Auftraggeber darf missverständliches Angebot aufklären!
VK Bund, 05.05.2015 - VK 1-26/15
Nachprüfungsverfahren: Briefdienstleistungen
VK Bund, 13.12.2013 - VK 1-111/13
Nachprüfungsverfahren: Neubau Instandsetzungshalle, Stahlbauarbeiten
VK Niedersachsen, 14.06.2013 - VgK-16/13
Anderes Türschloss als ausgeschrieben angeboten: Ausschluss zwingend!
VK Schleswig-Holstein, 18.10.2012 - VK-SH 26/12
Versicherungsvergabe: Gesamtschuldnerische Haftung i.d.R. unzulässig!
VK Südbayern, 18.11.2008 - Z3-3-3194-1-32-09/08
Nachweisliche Kenntnis eines Antragstellers von einem Rechtsverstoß als …
VK Bund, 06.05.2008 - VK 3-53/08
VK Münster, 02.05.2012 - VK 5/12
Mengenvorsätze falsch: Vergabestelle kann Leistungsumfang ändern!
VK Baden-Württemberg, 29.06.2009 - 1 VK 27/09
Antragsbefugnis trotz Aufhebung der Ausschreibung
VK Berlin, 04.05.2009 - VK-B2-5/09
Antragsbefugnis zur Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens
VK Westfalen, 23.01.2019 - VK 1-39/18
VK Sachsen, 04.10.2017 - 1/SVK/022-17
VK Brandenburg, 03.08.2016 - VK 10/16
Vorgaben zur Personenbeförderung: Keine Prüfung im Vergabeverfahren!
VK Münster, 13.07.2011 - VK 8/11
Abgrenzung zwischen Änderung und Aufhebung der Ausschreibung
VK Nordbayern, 03.02.2011 - 21.VK-3194-50/10
Wesentliche Preisangaben fehlen: Ausschluss,keine Nachreichung möglich
VK Arnsberg, 09.09.2010 - VK 18/10
Eingrenzung der angebotenen Leistung
VK Bund, 26.06.2015 - VK 1-47/15
Nachprüfungsverfahren: Waffe mittlerer Reichweite
VK Westfalen, 13.02.2015 - VK 2-2/15
Unzureichender Nachweis kann nicht ersetzt werden!
VK Sachsen, 08.07.2014 - 1/SVK/020-14
Vertragsunterlagen geändert oder ergänzt: Angebot ist auszuschließen!
VK Nordbayern, 11.07.2011 - 21.VK-3194-17/11
Auch im Verhandlungsverfahren: Ausschluss unvollständiger Angebote!
VK Hessen, 10.12.2010 - 69d-VK-38/10
Kein Nachfordern bei Fehlen einer Leistungsposition!
VK Arnsberg, 09.09.2010 - VK 17/10
Eingrenzung der Leistung durch Herausnahme von Schadensursachen
VK Bund, 21.04.2010 - VK 1-31/10
VK Saarland, 12.12.2009 - 1 VK 12/09
Vergaberechtskonformer Ausschluss der Bewerbung eines Antragstellers in einem …
VK Sachsen, 07.07.2009 - 1/SVK/028-09
Informationsschreiben: Erfolgreicher Bieter muss genannt werden!
VK Brandenburg, 03.04.2008 - VK 4/08
Nachrangige Dienstleistungen und Bekanntgabe aller Zuschlagskriterien
VK Niedersachsen, 12.04.2007 - VgK-11/07
VK Bremen, 09.01.2007 - VK 6/06
VK Bund, 27.10.2014 - VK 1-80/14
Nachprüfungsverfahren: Gewehre und Munition
VK Münster, 13.11.2013 - VK 19/13
Angebotsänderung durch nachträglich vorgelegte Nachweise unzulässig!
VK Hessen, 12.10.2012 - 69d-VK-25/12
Architektenvertrag unklar: Bieter dürfen neue Angebote abgeben!
VK Nordbayern, 01.10.2009 - 21.VK-3194-28/09
Erstmalige Abgabe eines Nebenangebots im Verhandlungsverfahren
VK Nordbayern, 20.10.2006 - 21.VK-3194-28/06
Überprüfung der Aufhebung eines Offenen Verfahrens
VK Thüringen, 27.11.2015 - 250-4002-5881/2015-N-007-GRZ
VK Berlin, 04.05.2009 - VK-B2-05/09
VK Bund, 17.09.2007 - VK 3-94/07
Leistungen der Gebäudeautomation im Rahmen einer Baumaßnahme
VK Thüringen, 04.03.2016 - 250-4002-1029/2016-N-001-SHL