Source: https://www.ferner-alsdorf.de/zivilrecht/zivilprozessrecht__verlaengerte-vollstreckungsgegenklage-beendigung__rechtsanwalt-alsdorf__107805/
Timestamp: 2019-07-21 19:25:03
Document Index: 289325039

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 767', '§ 767', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Verlängerte Vollstreckungsgegenklage - Rechtsanwalt Ferner Alsdorf > Rechtsanwalt Ferner > Zivilprozessrecht > bereicherungsrecht, urkunde, Zwangsvollstreckung > Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Verlängerte Vollstreckungsgegenklage: Vollstreckungsgegenklage nach...
Veröffentlicht am 21. September 2018 von Rechtsanwalt Jens Ferner
Rechtsanwalt Jens Ferner: Ich stehe Ihnen bei Ihren rechtlichen Anliegen zur Seite, insbesondere im Arbeitsrecht, IT- & Medienrecht, Zivilrecht sowie Strafrecht. Besprechungstermin in Alsdorf vereinbaren: 02404-92100. Keine Mandatsannahme oder Beratung per Mail.
Verlängerte Vollstreckungsgegenklage: Auch nach Beendigung der Zwangsvollstreckung besteht die Möglichkeit einer Rückforderung. Dies ist mit den vom BGH aufgestellten Grundsätzen der verlängerten Vollstreckungsgegenklage (BGH, V ZR 19/86, IVb ZR 657/80) aber nur der Fall, wenn der erhobene Einwands, bereits geeignet gewesen wäre, die Erklärung der Zwangsvollstreckung für unzulässig zu erreichen – und wenn dieser Einwand im Zuge der Geltendmachung nach Bereicherungsrecht noch geltend gemacht werden kann. Insoweit gilt: Nach Beendigung der Zwangsvollstreckung setzt die materiell-rechtliche Bereicherungsklage lediglich die rechtlichen Möglichkeiten der Vollstreckungsgegenklage fort.
Das bedeutet aber auch, dass eine solche Bereicherungsklage denselben Einschränkungen unterliegt, denen eine Vollstreckungsgegenklage unterlegen wäre (BGH, V ZR 141/12):
Deren rechtskräftiger Abweisung kommt die Bedeutung zu, dass der vollstreckbaren Urkunde die Vollstreckbarkeit nicht mehr mit dem jener Klage zugrunde liegenden Sachverhalt genommen werden darf. Einer Partei, deren Klage auf Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung rechtskräftig abgewiesen worden ist, ist es deswegen – entsprechend den Rechtsgedanken der § 767 Abs. 2 ZPO und § 767 Abs. 3 ZPO – verwehrt, dieses Ergebnis im Wege eines Schadensersatzanspruchs zu korrigieren, den sie auf Umstände stützt, die schon zur Zeit der letzten mündlichen Verhandlung im Vollstreckungsgegenklageverfahren vorgelegen haben (BGH, Urteil vom 18. Oktober 2016 – XI ZR 145/14, BGHZ 212, 286 Rn. 44). – BGH, V ZR 106/17
KategorienZivilprozessrecht Schlagwörterbereicherungsrecht, urkunde, Zwangsvollstreckung
Vorheriger BeitragZurück Keine Feststellungsklage hinsichtlich Unzulässigkeit einer Zwangsvollstreckung
Nächster BeitragWeiter Erhebung einer Klage ist keine unerlaubte Handlung – Schadensersatz im Klauselerteilungsverfahren