Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F31-07-2013-9C_466-2013
Timestamp: 2016-10-21 13:22:03
Document Index: 231888549

Matched Legal Cases: ['Art. 97', 'BGE', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 66', 'in fine']

9C_466/2013 (31.07.2013)
9C_466/2013 {T�0/2} � � Urteil vom 31. Juli 2013
vom 8. Mai 2013.
in die Beschwerde vom 20. Juni 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Z�rich vom 8. Mai 2013,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht gen�gt, da sie keinen rechtsgen�glichen Antrag enth�lt und den Ausf�hrungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit �berhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar, willk�rlich vgl. BGE 132 III 209 E. 2.1 S. 211; zum Begriff der Willk�r BGE 137 I 1 E. 2.4 S. 5 mit Hinweisen) und die darauf beruhenden Erw�gungen rechtsfehlerhaft sein sollen, weil die letztinstanzlich eingereichte Beschwerde nichts anderes darstellt als eine datenm�ssig korrigierte Kopie der vorinstanzlichen Beschwerde, was an sich schon unzul�ssig ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und umst�ndehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 in fine BGG),
Luzern, 31. Juli 2013