Source: https://www.jogiforum.hu/forum/21/72134
Timestamp: 2019-10-17 20:40:28
Document Index: 15702284

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

„2 (egy) év közúti járművezetéstől eltiltás" | fórum | Jogi Fórum ﻿
„2 (egy) év közúti járművezetéstől eltiltás"
000000 # e-mail 2018.02.16. 16:48
Közben a kijavító végzést megfellebbeztem (AB határozatokra és ítélőtáblai döntésekre hivatkozva, amely szerint az első fokú bíróság nem jogosult olyan kijavító végzést hozni, amely a jogerős határozatot a terhelt hátrányára, utólag változtatja meg). Erre még nem kaptam a bíróságtól választ.
A kormányhivatalól ma kaptam határozatot, hogy a gépjárművezetői engedélyemet 2 évre bevonja, indoklása, hogy a bíróság jogerős határozata „24 (huszonnégy) hónap” gépjárműveztetéstől eltiltást szabott ki (valójában abban "2 (egy) év" eltiltás szerepel).
Ami számomra kérdés, hogy fontos-e, hogy ezt megfellebbezzem.
Attól tartok, hogy a másodfokú bíróság csak a kijavító végzést helyezi hatályon kívül, másban nem fog állást foglalni. Ha pedig nem fellebbezem meg az eltiltás végrehajtásának közigazgatási határozatát, akkor később erre nem lesz jogorvoslati lehetőségem.
000000 # e-mail 2018.01.24. 15:31
Pontosítom a korábbi hozzászólásomat...
2017.11.06-án jogerőre emelkedett* határozatában
000000 # e-mail 2018.01.24. 14:50
Tegnap vettem át postán a kijavító végzést, aminek tartalma röviden, hogy az eltiltást 2 (kettő) évre javítja, indoklásában az van, hogy a 2017.11.06-i határozatában 2 év eltiltást szabott ki, nyilvánvaló elírás a betűvel "egy" év, figyelemmel arra hogy a bíróság az indoklásban utalt arra is, hogy az eltiltás tartalmát az ittasság fokához (1,99-2.09 g/l) igazította.
Szabályos ez? (2 hónapja jogerős végzésben rendelkező részében büntetési tétel mértékének ellentmondását javítja Be. 261. § (1) alapján az elsőfokú bíróság)
2018.01.09-i határozatukat 18-án postázták, abban az írják, hogy a „végzés ellen 8 (nyolc) napon belül fellebezésnek helye van”.
Van annak jelentősége, hogy nem írták bele, hogy a kézbesítéstől számított, vagy így is ugyanúgy kell értelmezni?
Azt írják, hogy január 3-án vontam vissza a tárgyalás tartására vonatkozó kérelmem, papírom van róla, hogy 2017.11.03-án.
Van ennek az elírásuknak jelentősége?
000000 # e-mail 2018.01.08. 12:21
ObudaFan # e-mail 2018.01.08. 09:28
Ilyenkor jön majd egy kijavito végzés. Celszerubb lett volna szerintem azt bevarni a visszavonassal.
000000 # e-mail 2018.01.07. 20:17
Büntetőügyemben tárgyalás mellőzésével meghozott végzésben az alábbi szövegrész szerepel: „2 (egy) év közúti járművezetéstől eltiltást szab ki”.
(Kértem a bíróságtól a számjegy „1”-re javítását, amennyiben erre nincs lehetőség tárgyalás tartását. A bíróság tárgyalásra idézett, én visszavontam a tárgyalás tartására vonatkozó kérelmem. A bíróság értesített arról, hogy a tárgyalást beállítja. Tudom, hogy törlését jelenti.)
Ügyvédem (akinek a megbízása már lejárt) azt mondta, hogy a tárgyalás visszavonásárára vonatkozó kérelmem beadásának napjával az eltiltást kiszabó végzés jogerőre emelkedett. Szerinte, ha ellentmondásos egy hatósági határozat, akkor az ügyfél javára kell dönteni a végrehajtásakor, de jogszabályi helyet nem tudott rá mondani.
Ilyenkor mi van? Köszönöm előre is a válaszokat.