Source: http://docplayer.es/172150419-L-a-u-d-o-ciudad-de-mexico-a-nueve-de-mayo-de-dos-mil-dieciseis.html
Timestamp: 2020-01-27 16:21:22
Document Index: 199281407

Matched Legal Cases: ['artículo 99', 'artículo 38', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 191', 'artículo 116', 'artículo 208', 'artículo 137', 'Artículo 90', 'Artículo 90', 'artículo 192', 'Artículo 192', 'artículo 103', 'artículo 5', 'e contrario', 'Artículo 141']

L A U D O. Ciudad de México, a nueve de mayo de dos mil dieciséis - PDF Descargar libre
L A U D O. Ciudad de México, a nueve de mayo de dos mil dieciséis
Download "L A U D O. Ciudad de México, a nueve de mayo de dos mil dieciséis"
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 5368/14 C. LUCÍA VENCES REYNOSO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a nueve de mayo de dos mil dieciséis V I S T O S, para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro citado y: R E S U L T A N D O I.- Por escrito presentado en este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el dos de septiembre de dos mil catorce, la C. LUCÍA VENCES REYNOSO, demandando a los titulares de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) las prestaciones siguientes: DE AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO se demanda: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga a su favor como único titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la 1
2 Escuela Jefatura de Enseñanza Regional Jojutla dependiente del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la cual la actora prestó sus servicios, misma que trajo como consecuencia obvia el otorgamiento de sus pensión jubilatoria SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de la vivienda que fueron realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1 de abril del 2007, debiendo actualizar dicha AFORE TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta AFORE en conservar intactas y disponibles sus aportaciones Del FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), se demanda: ÚNICO.- El reconocimiento que se haga a su favor como único titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre el actor y la Escuela Jefatura de Enseñanza Regional Jojutla dependiente del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos, dentro de la cual el actor prestó sus servicios, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de la vivienda que fueron realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 2
3 EXPEDIENTE: 5638/14 primero de abril de dos mil siete, debiendo actualizar dicha AFORE DEL FONDO DE VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) se demanda: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Escuela Jefatura de Enseñanza Regional Jojutla dependiente del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, dentro de la cual la actora prestó sus servicios, misma que trajo como consecuencia obvia el otorgamiento de sus pensión jubilatoria y el pago a la actora de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución las aportaciones realizadas a su cuenta individual de vivienda SEGUNDO.- Informe si durante la vida laboral de la suscrita se encuentra registrada bajo el número de seguridad social así como del RFC VERL521213H39 le fue otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda, manifestando que no tiene ningún adeudo condicho fondo de la vivienda del ISSSTE TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada de las aportaciones realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1 de abril de 2007, debiendo actualizar, el saldo de las aportaciones e intereses que se generen hasta el la resolución de la presente demanda
4 Fundó su demanda en la relación sucinta de los siguientes hechos: Que el actor con Número de Seguridad Social RFC y C.U.R.P. VERL521213MMSNYC01 cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), como empleada activa de la Administración Pública por el tiempo de 28 años, 10 meses, 00 días, tal y como lo acredita mediante la correspondiente Constancia de Concesión de Pensión otorgada a su favor por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, con fecha 01 de abril de 2008, le fue otorgada su correspondiente Pensión Jubilatoria, asignándole al respecto el Número de Pensionista Su última adscripción fue la Escuela Jefatura de Enseñanza Regional Jojutla dependiente del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos, que su última Clínica de Seguridad Social fue la U.M.F. Tetecala, ubicada en Francisco I. Madero, esquina camino Hacienda de la Luz s/n Colonia Centro, C.P , Tetecala, Morelos Cabe mencionar que la vida laboral de la actora fue desempeñada ininterrumpidamente, por lo que sus aportaciones de vivienda fueron abonadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y por último quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, de acuerdo a la Nueva Ley del ISSSTE vigente a partir del 1 de abril de 2007, bajo el número de seguridad social no obstante lo anterior y a pesar de que actualmente goza de una pensión jubilatoria y no tener ningún adeudo con el Fondo de la vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los 4
5 EXPEDIENTE: 5638/14 Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud que hizo verbalmente a dicha administradora respecto de la devolución de la cantidad de $170, (ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.) que resulta ser la suma de todas las aportaciones que se le hicieron dentro del FOVISSSTE, las mismas le fueron negadas, atento que por manifestación verbal de dicha Administradora de dichos recursos argumentó que tenía órdenes expresas de negarle la entrega de dichos recursos, hasta en tanto no hubiera una orden judicial Por todo lo manifestado anteriormente es procedente que condene a las demandadas al cumplimiento y pago de las aportaciones reclamadas en el proemio del presente escrito. Ofreció como pruebas las que considero acreditarían su acción e invoco los preceptos legales que estimo aplicables al caso II.- Mediante escrito recibido por este Tribunal el veintiseis de octubre de dos mil quince, bajo la promoción número (foja 22-45), el FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), da contestación a la demanda, Aduciendo como cuestión previa que con fecha 31 de marzo de 2007 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley del ISSSTE, en virtud de la cual se crea PENSIONISSSTE, como un Órgano Público Desconcentrado del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, quien tiene como objeto la administración de cuentas Individuales de los Trabajadores de conformidad con la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, así como la Inversión de los Recursos de las cuentas individuales que administre, excepto los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda, bajo la regulación y Supervisión de la 5
6 comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) Opuso Como EXCEPCIONES Y DEFENSAS: FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO.- para recibir el pago de la cantidad $170, (ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueron realizadas al FOVISSTE Y/O SAR 92 y que según su dicho quedaron bajo la administración de afore PENSIONISSSTE Administradora de fondos para retiro de acuerdo a la Ley del ISSSTE vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, excepción que resulta aplicable en virtud de que esa institución no es autoridad laboral para reconocer los derechos de la parte actora en su relación de trabajo con dicha dependencia, toda vez que PENSIONISSSTE, solo tiene por objeto la administración de los recursos de las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro de algunos trabajadores, con excepción de los recursos correspondientes a la Subcuenta de Fondo de Vivienda, los cuales de conformidad con la ley del ISSSTE son administrados por el FOVISSSTE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO DE LA ACTORA.- Respecto de todas y cada una de las prestaciones que reclama la parte actora, ya que la información que obra agregada en las bases de datos y registros electrónicos de la demandada se desprende que la parte accionante acudió a la ventanilla de atención al público para realizar el trámite de disposición de recursos SAR- ISSSTE, respecto de los saldos acumulados en su cuenta individual de conformidad con la información que se precisa en el cuadro que obra a fojas veintidós de autos
7 EXPEDIENTE: 5638/ LA DE PAGO, excepción que se relaciona con las excepciones anteriores respecto de todas las prestaciones que reclama la actora y como consecuencia de la solicitud de disposición de recursos SAR-ISSSTE, la cual fue recibida y enviada para su validación a la Empresa Operadora de la base de datos Nacional SAR (PROCESAR, S.A. de C.V., con el objeto de que dicha empresa operadora procediera a validad y omitir un diagnostico respecto de la misma; dicha empresa emitió un diagnostico el cual fue solicitud aceptada, por lo que se procedió a entregar de forma administrativa los recursos administrativos en la cuenta individual de la parte accionante, ya que presentó la documentación necesaria para ello, entrega que se actualizó mediante depósitos electrónicos y/o transferencia electrónica a la cuenta bancaria número aperturada en la Institución de crédito Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros S.N.C. BANSEFI, a nombre de la actora VENCES REYNOSO LUCÍA, en términos de lo señalado en el cuadro que obra a fojas veintidós de autos LA DE PLUS PETITIO.- Toda vez que derivado de la excepción anterior, se desprende que el demandado realizó el pago de los únicos recursos demandados en la cuenta individual a su nombre; recursos que fueron los únicos administrados por PENSIONISSSTE, a nombre de la hoy actora Además, señala el demandado, que las prestaciones que reclama la actora se niegan por improcedentes, así como cualquier otra que pudiese alegar a su favor, por lo que resulta completamente inverosímil, improcedente y lesivo de los intereses de PENSIONISSSTE y consecuentemente del erario federal, por lo que se encuentra judicialmente imposibilitado para dar cumplimiento 7
8 a las inoperantes e improcedentes prestaciones, ya que los recursos fueron liquidados en las fechas precisadas, son los únicos que fueron administrados por esa institución LA DE SINE ACTIONE AGIS.- Excepción que se opone, respecto de todas y cada una de las prestaciones y hechos a que se contrae el escrito inicial de demanda, pues no se ha violado el derecho alguno de la parte actora, por lo que se le revierte la carga de la prueba a la misma para acreditar sus pretensiones en contra de PENSIONISSSTE Señala la Institución que no hay que perder de vista que de conformidad con lo establecido en la entonces vigente Circular CONSAR 61-5 denominada Reglas generales sobre administración de cuentas individuales de los Trabajadores del ISSSTE a las que deberán sujetarse el PENSIONISSSTE, las administradoras de fondos para el retiro y las empresas operadoras de la Base de Datos Nacional del SAR, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2007, se recibían reclamaciones de los trabajadores respecto de los saldos, aportaciones y movimientos de las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro, previsto en la Ley del ISSSTE, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre de 1983 informará a dichos trabajadores para que soliciten a la Institución de crédito las aclaraciones a que haya lugar, o bien, para que procedan conforme a sus intereses convengan en contra de la Institución de Crédito que operó la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro de que se trate. Aunado a lo anterior, esa H. Autoridad no deberá soslayar la obligación que tienen las instituciones de crédito de conservar por un plazo mínimo de 10 años, el registro de sus operaciones, la información sobre los movimientos y cuotas, intereses, 8
9 EXPEDIENTE: 5638/14 traspasos, unificaciones, retiros, actualizaciones y saldos en cualquier medio que garantice su integridad, en términos de lo dispuesto por los artículo 99 y 100 de la Ley de Instituciones de crédito, y 301 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las Instituciones de crédito, publicadas en el Diario Oficial de la Federación de fecha 2 de diciembre de 2005, lo que se relaciona con lo dispuesto por el artículo 38 del código de Comercio CONTESTÓ LOS HECHOS EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: El correlativo que se contesta se niega por ser un hecho propio El correlativo que se contesta se niega por ser un hecho propio El correlativo que se contesta se niega por ser un totalmente falso El correlativo que se contesta se niega por ser un totalmente falso III.- Mediante escrito recibido por este Tribunal el catorce de diciembre de dos mil quince, bajo el número de promoción (foja 52-60), el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO A TRAVÉS DE SU FONDO DE LA VIVIENDA (FOVISSSTE), dio contestación a la demanda instaurada en su contra, OPUSO COMO EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
10 LA DERIVADA DEL REGLAMENTO ORGÁNICO DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, EN SU CAPÍTULO PRIMERO, DISPOSICIONES GENERALES, ARTÍCULO 3. PARA LOS EFECTOS DEL PRESENTE REGLAMENTO SE ENTENDERA POR: APORTACIONES: Las cantidades equivalentes al 5% del descuento básico de los trabajadores que enteren al Instituto las Dependencias y/o Entidades afiliadas, en términos del artículo 191 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado OBSCURIDAD E IMPRECISIÓN DE LA DEMANDA.- En virtud de que la parte actora dolosamente deja de precisar los elementos necesario para poder determinar cómo procede la acción ejercitada, como son: fecha a partir de la cual inició a cotizar al FOVISSTE, período mediante el cual han cotizado, qué patrón o patrones han aportado el 5% del salario, que cantidades concretas se han aportado, cuando se dejaron de prestar servicios, por que causa etc FALTA DE FUNDAMENTACIÓN LEGAL.- Toda vez que la parte actora se abstiene de establecer el fundamento legal por el cual supuestamente deberá devolvérseles las cantidades que reclaman por concepto de fondo de ahorro, en circunstancias que no se ajusten a la hipótesis legal previstas en los ordenamientos actuales ya precisado en el cuerpo de la presente contestación
11 EXPEDIENTE: 5638/14 EXCEPCIÓN DE PETICIÓN.- En virtud de que las cantidades que deberán cubrirse a la actora son inferiores a las que dolosamente reclama ACCIÓN NO PROBADA.- No probados los extremos de la acción ejercita, carece de relevancia que el demandado hubiera o no acreditado lo extremos de las excepciones y defensas que opuso FALTA DE ACCIÓN.- En relación con las prestación que se demanda de FOVISSSTE, de conformidad a las razones de hecho que han quedado consignadas en esta contestación LA DEFENSA.- Derivada de las disposiciones legales a que se ha hecho referencia en el cuerpo de la presente contestación IMPROCEDENCIA DE LA VIA.- Ya que el cobro de aportaciones por parte del FOVISSSTE en contra delos patrones se lleva a cabo en la vía fiscal, de acuerdo a las manifestaciones que han quedado señaladas sobre el particular CONTESTÓ LOS HECHOS EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: Se ratifica que el ISSSTE otorgó a la actora con fecha primero de mayo de dos mil nueve la pensión jubilatoria Se ratifica el DOLO Y MALA FE con el que actúa la parte actora
12 IV.- Celebrada la audiencia de pruebas alegatos y resolución, abierto el período de ofrecimiento de pruebas, se aceptaron las ofrecidas por las partes, desahogadas las que así lo ameritaron, se declaró abierto el período de alegatos, mismos que fueron formulados por los apoderados de las partes. Estimándose substanciado el procedimiento de cuenta se turnaron los autos para dictar la presente resolución C O N S I D E R A N D O I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Cuarta Sala son competentes para conocer y resolver el presente conflicto, atento a lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 3º, 124 fracción I y 124 B fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, asimismo, sirve de apoyo el siguiente criterio jurisprudencial que a la letra dice: Época: Décima Época Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 5, Abril de 2014, Tomo II Materia(s): Laboral, Común Tesis: I.6o.T. J/15 (10a.) Página: 1307 COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA POR LA QUE UN TRABAJADOR JUBILADO AFILIADO AL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO SOLICITA LA DEVOLUCIÓN DE LOS FONDOS DE VIVIENDA DE SU SUBCUENTA FOVISSSTE. CORRESPONDE, POR AFINIDAD, AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. De conformidad con el artículo 116 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, la operación de las cuentas individuales de los trabajadores afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado se realizará conforme a la ley de este instituto, manteniéndose las obligaciones a cargo de los participantes en los sistemas de ahorro para el retiro regulados por dicha ley. En esa virtud, cuando un trabajador jubilado afiliado a dicho instituto demanda la devolución de los fondos de vivienda que se hicieron dentro de su subcuenta FOVISSSTE, debe observarse lo previsto en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, toda vez que ésta es de orden público, de interés social, de observancia en toda la República y se aplica a trabajadores y pensionados, así como a familiares y derechohabientes que hayan laborado en las dependencias y entidades de la administración pública federal, incluyendo al propio instituto y, por otro lado, sus artículos 78 y 196, establecen los supuestos en los que el PENSIONISSSTE o la administradora respectiva deben entregar los fondos de las subcuentas a los beneficiarios, y determina que cualquier conflicto deberá ser resuelto por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje; asimismo, que los recursos de la subcuenta del fondo de la vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los trabajadores, serán 12
13 EXPEDIENTE: 5638/14 transferidos al PENSIONISSSTE, a las administradoras o aseguradoras para la contratación de la pensión correspondiente, o su entrega en una sola exhibición, según proceda; consecuentemente, corresponde, por afinidad, al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje conocer de la demanda por la que se reclama la devolución de los fondos de vivienda. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Conflicto competencial 27/2013. Suscitado entre la Junta Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje y la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. 31 de octubre de Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Miguel Barrios Flores. Conflicto competencial 28/2013. Suscitado entre la Junta Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje y la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. 31 de octubre de Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Norma Nelia Figueroa Salmorán. Conflicto competencial 36/2013. Suscitado entre la Junta Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje, la Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Cuarta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 9 de enero de Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Miguel Barrios Flores. Conflicto competencial 39/2013. Suscitado entre la Junta Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje, la Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 13 de febrero de Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Teresa de Jesús Castillo Estrada. Conflicto competencial 38/2013. Suscitado entre la Junta Especial Número Uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje, la Sexta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 27 de febrero de Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Claudia Gabriela Soto Calleja. Nota: Por ejecutoria del 9 de julio de 2014, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 84/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva. Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2014 a las 09:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/ II.- La Litis en el presente asunto se constriñe a determinar, si la C. VENCES REYNOSO LUCÍA, actora en el presente juicio, debe ser declarado como única beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral para con la Secretaría de Educación Pública, la cual trajo como consecuencia el otorgamiento de su Pensión Jubilatoria de conformidad con los artículos 501 y 503 ambos fracción I de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia; así como el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones realizadas a la cuenta individual a nombre de la promovente, concernientes a las 13
14 aportaciones dentro del FOVISSSTE dentro del SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO (SAR); o bien como sostiene PENSIONISSSTE, que la C. VENCES REYNOSO LUCÍA, ya tramitó la disposición de los recursos SAR-ISSSTE; o como señala FOVISSSTE que los recursos son manejados y administrados por PENSIONISSTE o en la administradora en la subcuenta de vivienda Por la forma en que ha quedado fijada la litis corresponde a la parte actora acreditar su acción y a los demandados Fondo de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), acreditar sus excepciones y defensas ACCION, NECESIDAD DE SATISFACER LOS PRESUPUESTOS DE LA. Si las excepciones opuestas por la parte demandada no prosperan, no por esa sola circunstancia ha de estimarse procedente la acción intentada, sino que en el estudio del negocio deben considerarse también, y principalmente, los presupuestos de aquélla, los cuales deben ser satisfechos, so pena de que su ejercicio se considere ineficaz. Séptima Época, Registro , Instancia CUARTA SALA, Jurisprudencia, Fuente, Apéndice 2000, Tomo VI, Común, Jurisprudencia, SCJN, materia (s) Común Tesis: 2, Página III.- Ahora bien, se procede al DESAHOGO de LAS PRUEBAS APORTADAS LA PARTE ACTORA La DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la copia certificada consistente en la CONSTANCIA DE CONCESIÓN DE PENSIÓN JUBILATORIA (foja 15), se desahoga por su propia y especial naturaleza en audiencia celebrada el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, por lo que se le otorga pleno valor probatorio para acreditar que la C. VENCES REYNOSO LUCÍA, de conformidad con el artículo 208 fracción II de la ley del ISSSTE, concede a partir del día 01 de abril de 2008, PENSIÓN POR JUBILACIÓN, 14
15 EXPEDIENTE: 5638/14 ASIGNÁNDOLE EL NÚMERO DE PENSIONADO , así como haber cotizado 28 años, 10 meses y 00 días La documental pública consistente en el INFORME QUE RINDIÓ EL VOCAL EJECUTIVO DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), mismo que obra a fojas 37 a 45 de autos, informe que exhibió el demandado de PENSIONISSSTE, y el cual fue desahogado en acuerdo de fecha veintisiete de dos mil dieciséis, específicamente en la parte final de la foja 117 vuelta de autos, del que se desprende que de los DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA CUENTA (foja 45 de autos) hasta el diecinueve de octubre de dos mil quince el actor cuenta con un saldo de vivienda de $0.00 y del Sistema de Ahorro para el Retiro $ La documental consistente en el OFICIO QUE ESTE TRIBUNAL DIRIJA A APODERADO DEL FOVISSSTE, para que indique si durante la vida laboral de la actora adquirió crédito hipotecario, carece de valor probatorio al haber sido desechado el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento diecinueve de autos La PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO y 5.- La INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, fueron desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia celebrada el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, a fojas ciento trece de autos IV.- Respecto a LAS PRUEBAS DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS 15
16 TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) ofreció las siguientes: LA CONFESIONAL A CARGO DE LA TRABAJADORA ACTORA, carece de valor probatorio al haber sido desechado el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento diecinueve de autos LA DOCUMENTAL PÚBLICA CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA DEL FORMATO DE DISPOSICIÓN DE RECURSOS SAR- ISSSTE, CON NÚMERO DE FOLIO S, que obra a fojas 37 de autos, la cual se encuentra firmada por la actora, misma adquieren pleno valor probatorio, para acreditar su contenido al haber sido desahogada por su propia y especial naturaleza a fojas ciento diecinueve vuelta de autos La documental privada consistente en la Impresión de Disposición de Recursos SAR-ISSSTE de fecha trece de agosto de dos mil ocho a nombre de la C. JUANA SARA DOMINGUEZ RIVERA, (f. 37), copia de la Credencial para Votar del actor (f. 38), copia comprobante de domicilio de TELMEX (f. 40), copia de la información general de pensionados (f. 41), copia del Estado de cuenta le la actora del Sistema de Ahorro para el retiro de BANSEFI, nombre de la actora (f.43), Comprobante de aportación de la trabajadora al Sistema de Ahorro para el retiro (f.44), Datos de identificación de la cuenta de la actora (f. 45), mismas a las que se les otorga valor probatorio para acreditar su contenido; al haber sido desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia celebrada el día veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, a fojas ciento diecinueve vuelta de autos
17 EXPEDIENTE: 5638/ EL INFORME QUE RINDIERA LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, carece de valor probatorio al haber sido desechado el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento diecinueve de autos Lo mismo sucede con el INFORME QUE RINDIERA LA COMISIÓN NACIONAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO (CONSAR), carece de valor probatorio al haber sido desechado el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento diecinueve vuelta de autos y 7.- La INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES y la PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, se le otorga valor probatorio al haber sido desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia celebrada el día veintitrés de febrero de dos mil dieciséis a fojas ciento veinte de autos V.- Por lo que hace a LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), se tienen: La CONFESIONAL A CARGO DE LA ACTORA, carece de valor probatorio al haber sido desechado el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento veinte de autos LA DOCUMENTAL consistente en la BÚSQUEDA DEL ESTADO DE CUENTA EN LA BASE DE DATOS DEL FOVISSSTE de la actora que obra de fojas 62 a 17
18 6a de autos, se le otorga valor probatorio para acreditar su contenido al haber sido desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia celebrada el veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento veinte de autos EL INFORME QUE RINDIERA LA COMISIÓN DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO, que obra a fojas ciento quince de autos, se desprende que la Directora General Adjunta de lo Contencioso de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, comunicó a este Órgano Colegiado que la naturaleza jurídica de la comisión es de un ente Supervisor de los participantes de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, administra las bases de Datos Nacional de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, a través de la empresa denominada PROCESAR, S.A. DE C,V, EMPRESA OPERADORA DE LA BASE DE DATOS NACIONAL DEL SAR que contiene información individual de cada trabajador y el registro de la administradora o institución de crédito en que cada uno de estos se encuentra afiliado, pero no así el saldo o importes de traspaso de la cuenta individual de cada trabajador y mucho menos el último estado de cuenta de las aportaciones, razón por la cual no es posible atender a lo solicitado, situación por la cual, este informe carece de valor probatorio para acreditar lo que la actora pretende y 5.- LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, se desahogaron por su propia y especial naturaleza en audiencia de fecha veintitrés de febrero de dos mil dieciséis, según se desprende a fojas ciento veinte de autos
19 EXPEDIENTE: 5638/14 VI.- Del estudio y valoración de las pruebas aportadas, inclusive la instrumental de actuaciones, Presuncional legal y humana y en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, así como adminiculadas las pruebas ofrecidas por las partes, sirve de apoyo el siguiente criterio jurisprudencial visible en el Semanario Judicial de la Federación Tomo III, Mayo de 1996, Tesis I.3.T.28L página 676 que a la letra dice: PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL Y CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA DE TRABAJO.- No puede decirse que la Junta varía la carga probatoria al apoyarse en pruebas que exhibió el actor con la finalidad de acreditar su acción, adminiculándolas con las exhibidas por la demandada, para acreditar cuestiones que a éste le competen, pues los medios de prueba deben relacionarse entre sí para formar una unidad capaz de crear convicción en el Juzgador cuando sea posible. En efecto, conforme al principio de adquisición procesal, la prueba no favorece únicamente a quien la aporta, sino que debe favorecer a cualquiera de las partes con la finalidad de obtener con el resultado de los medios de convicción el esclarecimiento de los aspectos controvertidos, ya que las Juntas están obligadas a tomar en cuenta las actuaciones que obren en el expediente al dictar el laudo, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 835, 836 y 841 de la ley Federal del Trabajo Toda vez que del escrito inicial de demanda se advierte que la C. LUCÍA VENCES REYNOS, reclama de los Titulares demandados FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO A TRAVÉS DE SU FONDO DE LA VIVIENDA (FOVISSSTE), a) el reconocimiento de la declaración que haga este Tribunal en el sentido de que es la única y legitima beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral que trajo como consecuencia obvia el otorgamiento de su Pensión Jubilatoria de conformidad con los artículos 501 y 503 ambos fracción I 19
20 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia; b) El pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), más los intereses y/o rendimientos que se hubiesen generado y se generen hasta fecha en que se dé cumplimiento al laudo que se emita por esta H. Tribunal, lo anterior por concepto de devolución de las aportaciones realizadas a la cuenta individual a nombre de la promovente, concierne a las aportaciones dentro del FOVISSSTE dentro del SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO (SAR), en el entendido de que la cantidad antes señalada, por concepto de las aportaciones hechas al FOVISSSTE, de conformidad con lo estipulado por los artículos relativos y aplicables de la LEY DEL ISSSTE vigente, en relación con los artículos relativos a dicha ley y aplicables a la ley del FOVISSSTE A fin de analizar la acción intentada por la actora resulta necesario precisar lo establecido en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, se desprende que en los artículos 90 bis C y 90 bis O, expresamente señalan: Artículo 90 BIS C.- Las dependencias y entidades estarán obligadas a cubrir las aportaciones establecidas en este Capítulo, así como las relativas al Fondo de la Vivienda, mediante la entrega simultánea de los recursos correspondientes en instituciones de crédito u otras entidades financieras autorizadas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, para su abono en las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro abiertas a nombre de los trabajadores. A fin de que las instituciones o entidades mencionadas puedan individualizar dichas aportaciones, las dependencias y entidades deberán proporcionarles, directamente o a través del Instituto o de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro según lo determine ésta, información relativa a cada trabajador, en la forma y con la periodicidad que al efecto establezca la citada Comisión. Asimismo, las dependencias y entidades deberán hacer del conocimiento de las representaciones sindicales la relación de las aportaciones hechas a favor de sus agremiados. Las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro tendrán dos subcuentas: la de ahorro para el 20
21 EXPEDIENTE: 5638/14 retiro y la del Fondo de la Vivienda. La documentación y demás características de estas cuentas, no previstas en esta Ley, se sujetarán a las disposiciones de carácter general que expida la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Las dependencias y entidades deberán llevar a cabo la apertura de la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro del trabajador en la o las instituciones de crédito o entidad financiera autorizada que ellas elijan, dentro de las que tengan oficina en la plaza o, de no haberla, en la población más cercana. El trabajador que sea titular de una cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro y tuviera una nueva relación de trabajo, habrá de proporcionar a la dependencia o entidad respectiva su número de cuenta, así como la denominación de la institución o entidad financiera operadora de la misma. El trabajador no deberá tener más de una cuenta del sistema de ahorro para el retiro, independientemente de que se encuentre sujeto al régimen previsto en esta Ley o en la Ley del Seguro Social, o a ambos Artículo 90 BIS O.- El trabajador que cumpla sesenta y cinco años de edad, o adquiera el derecho a disfrutar una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad permanente total o incapacidad permanente parcial del 50% o más, en los términos de esta Ley o de algún plan de pensiones establecido por la dependencia o entidad de que se trate, tendrá derecho a que la institución de crédito o entidad financiera autorizada que lleve su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, le entregue por cuenta del Instituto, los fondos de la misma, situándoselos en la entidad financiera que el trabajador designe, a fin de adquirir una pensión vitalicia, o bien, entregándoselos al propio trabajador en una sola exhibición. El trabajador deberá solicitar por escrito a la institución de crédito o a la entidad financiera autorizada la entrega de los fondos de su cuenta individual, acompañando los documentos que al efecto señale la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Los planes de pensiones a que se refiere el primer párrafo, serán sólo los que cumplan los requisitos que establezca la citada Comisión De lo anterior se desprende que será la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro quien autorizará a las instituciones de crédito o entidades financieras para que las dependencia y entidades puedan depositar las aportaciones, que estas cuentas individuales contaran con dos subcuentas: la de ahorro para el retiro y la del Fondo de la Vivienda y que el trabajador que cumpla con los requisitos tendrá derecho a que la institución de crédito o 21
22 entidad financiera le entregue por cuenta del Instituto los fondos de la misma entregándoselos al propio trabajador en una sola exhibición Ahora bien, la parte actora reclama el pago de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), más los intereses y/o rendimientos que se hayan generado hasta que se dé cumplimiento al laudo que se emita por esta H. Tribunal, lo anterior por concepto de devolución de las aportaciones realizadas a la cuenta individual a nombre de la promovente, concerniente a las aportaciones dentro del FOVISSSTE dentro del SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO (SAR), en el entendido de que la cantidad antes señalada, es por concepto de las aportaciones hechas al FOVISSSTE, de conformidad con lo estipulado por los artículos relativos y aplicables de la LEY DEL ISSSTE vigente, en relación con los artículos relativos a dicha ley y aplicables a la ley del FOVISSSTE, y que en términos de los artículos 15, 16, 21 y 22 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, tomando en consideración que del resumen de saldos de la cuenta individual SAR-ISSSTE a nombre la C. LUCÍA VENCES REYNOS queda debidamente acreditado el único saldo existente a favor de la actora es por la cantidad de $0.00 pesos (Cero pesos 00/100 M.N.) Lo anterior es así, en virtud de que la Empresa operadora emitió el diagnóstico de aceptación, por lo que PENSIONISSSTE entregó a la actora los recursos administrados en la cuenta individual previo a la presentación de la documentación necesaria para ello, tal y como lo es CONSTANCIA DE CONCESIÓN DE PENSIÓN JUBILATORIA y DE LA CARTA DE NO ADEUDO A FOVISSSTE, al NO SER BENEFICIADA POR CREDITO PARA ELLO
23 EXPEDIENTE: 5638/14 De lo anterior, válidamente se concluye la existencia del trámite realizado por la actora ante PENSIONISSSTE, a fin de cumplir con las disposiciones de recursos SAR-PENSIONISSSTE, la cual fué enviada a los archivos de BANSEFI, para que se realizaran los depósitos en el sistema TBC en cumplimiento al Convenio de Colaboración Específica, celebrado entre BANSEFI y PENSIONISSSTE, en el cual se otorga Servicio de Ventanilla a los beneficiarios PENSIONISSSTE No obstante lo anterior, tomando en consideración lo preceptuado por el artículo 192 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que a la letra dice: Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras para la contratación de la Pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta Ley A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos.---- Asimismo, toda vez que el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de conformidad con los artículos 105, fracción II, 167, 189 y 190 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, se advierte que con motivo de su creación, es un órgano público desconcentrado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, en términos de lo dispuesto por el artículo 103 de Ley del Instituto aludido, aunado a que de conformidad con el artículo 5 de la Ley de referencia, la administración de los seguros, prestaciones y servicios establecidos en dicha ley, así como la del Fondo de la Vivienda, del PENSIONISSSTE, de sus delegaciones y de sus demás 23
24 órganos desconcentrados, estarán a cargo del organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, denominado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Y si bien es cierto que la actora reclama la devolución de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), más intereses, también lo es que con ninguna de las pruebas aportadas a juicio, acredita el derecho de recibir tal cantidad En esa tesitura, es por lo que es de absolverse al Titular DE FOVISSSTE, por cuanto hace a la devolución de la cantidad de $170, (Ciento setenta mil pesos 00/100 M.N.), más los intereses y/o rendimientos que se hubieren generado y hasta que se dé cumplimiento al laudo que se emita por esta H. Tribunal, lo anterior por concepto de devolución de las aportaciones realizadas a la cuenta individual a nombre de la promovente, concerniente a las aportaciones dentro del FOVISSSTE dentro del SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO (SAR), en el entendido de que la cantidad antes señalada, por concepto de las aportaciones hechas al FOVISSSTE, se realizó de igual forma, mediante la transferencia electrónica que se describe con antelación, así como de la actualización de las aportaciones a la fecha de determinar la cantidad exacta y que le corresponde desde la vigencia del SAR hasta hoy únicamente por lo que respecta al fondo de vivienda Ahora bien, por cuanto hace A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS por la parte actora bajo los numerales PRIMERO y SEGUNDO consistentes en LA DECLARACIÓN QUE SE HAGA A FAVOR DE LA PROMOVENTE COMO ÚNICA BENEFICIARIA DE LOS DERECHOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA OBVIA EL OTORGAMIENTO DE SU PENSIÓN JUBILATORIA DE 24
25 EXPEDIENTE: 5638/14 CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 501 Y 503 AMBOS FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA, ASÍ COMO LA APORTACIONES HECHAS A NOMBRE DE LA PROMOVENTE AL FOVISSSTE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 501 Y 503 AMBOS FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA, resulta de igual modo absolver a los TITULARES DE PENSIONISSSTE y FOVISSSTE; lo anterior en virtud de que contrario a la solicitud de la promovente no se encuentra dentro de lo establecido por los artículos 501 y 503, ambos en sus fracciones I, de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, que a la letra dicen: ARTICULO 501. TENDRAN DERECHO A RECIBIR INDEMNIZACION EN LOS CASOS DE MUERTE: I. LA VIUDA, O EL VIUDO QUE HUBIESE DEPENDIDO ECONOMICAMENTE DE LA TRABAJADORA Y QUE TENGA UNA INCAPACIDAD DE CINCUENTA POR CIENTO O MAS, Y LOS HIJOS MENORES DE DIECISEIS AÑOS Y LOS MAYORES DE ESTA EDAD SI TIENEN UNA INCAPACIDAD DE CINCUENTA POR CIENTO O MAS; II. LOS ASCENDIENTES CONCURRIRAN CON LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA FRACCION ANTERIOR, A MENOS QUE SE PRUEBE QUE NO DEPENDIAN ECONOMICAMENTE DEL TRABAJADOR; III. A FALTA DE CONYUGE SUPERSTITE, CONCURRIRA CON LAS PERSONAS SEÑALADAS EN LAS DOS FRACCIONES ANTERIORES, LA PERSONA CON QUIEN EL TRABAJADOR VIVIO COMO SI FUERA SU CONYUGE DURANTE LOS CINCO AÑOS QUE PRECEDIERON INMEDIATAMENTE A SU MUERTE, O CON LA QUE TUVO HIJOS, SIEMPRE QUE AMBOS HUBIERAN PERMANECIDO LIBRES DE MATRIMONIO DURANTE EL CONCUBINATO. IV. A FALTA DE CONYUGE SUPERSTITE, HIJOS Y ASCENDIENTES, LAS PERSONAS QUE DEPENDIAN ECONOMICAMENTE DEL TRABAJADOR CONCURRIRAN CON LA PERSONA QUE REUNA LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LA FRACCION ANTERIOR, EN LA PROPORCION EN QUE CADA UNA DEPENDIA DE EL; Y V. A FALTA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LAS FRACCIONES ANTERIORES, EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. ARTICULO 503. PARA EL PAGO DE LA INDEMNIZACION EN LOS CASOS DE MUERTE POR RIESGO DE TRABAJO, SE OBSERVARAN LAS NORMAS SIGUIENTES: I. LA JUNTA DE CONCILIACION PERMANENTE O EL INSPECTOR DEL TRABAJO QUE RECIBA EL AVISO DE LA MUERTE, O LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ANTE LA QUE SE RECLAME EL PAGO DE LA INDEMNIZACION, MANDARA PRACTICAR DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES 25
26 UNA INVESTIGACION ENCAMINADA A AVERIGUAR QUE PERSONAS DEPENDIAN ECONOMICAMENTE DEL TRABAJADOR Y ORDENARA SE FIJE UN AVISO EN LUGAR VISIBLE DEL ESTABLECIMIENTO DONDE PRESTABA SUS SERVICIOS, CONVOCANDO A LOS BENEFICIARIOS PARA QUE COMPAREZCAN ANTE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, DENTRO DE UN TERMINO DE TREINTA DIAS, A EJERCITAR SUS DERECHOS; II. SI LA RESIDENCIA DEL TRABAJADOR EN EL LUGAR DE SU MUERTE ERA MENOR DE SEIS MESES, SE GIRARA EXHORTO A LA JUNTA DE CONCILIACION PERMANENTE, A LA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE O AL INSPECTOR DEL TRABAJO DEL LUGAR DE LA ULTIMA RESIDENCIA, A FIN DE QUE SE PRACTIQUE LA INVESTIGACION Y SE FIJE EL AVISO MENCIONADO EN LA FRACCION ANTERIOR; III. LA JUNTA DE CONCILIACION PERMANENTE, LA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE O EL INSPECTOR DEL TRABAJO, INDEPENDIENTEMENTE DEL AVISO A QUE SE REFIERE LA FRACCION I, PODRA EMPLEAR LOS MEDIOS PUBLICITARIOS QUE JUZGUE CONVENIENTE PARA CONVOCAR A LOS BENEFICIARIOS; IV. LA JUNTA DE CONCILIACION PERMANENTE, O EL INSPECTOR DEL TRABAJO, CONCLUIDA LA INVESTIGACION, REMITIRA EL EXPEDIENTE A LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE; V. SATISFECHOS LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LAS FRACCIONES QUE ANTECEDEN Y COMPROBADA LA NATURALEZA DEL RIESGO, LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, CON AUDIENCIA DE LAS PARTES, DICTARA RESOLUCION, DETERMINANDO QUE PERSONAS TIENEN DERECHO A LA INDEMNIZACION; VI. LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE APRECIARA LA RELACION DE ESPOSO, ESPOSA, HIJOS Y ASCENDIENTES, SIN SUJETARSE A LAS PRUEBAS LEGALES QUE ACREDITEN EL MATRIMONIO O PARENTESCO, PERO NO PODRA DEJAR DE RECONOCER LO ASENTADO EN LAS ACTAS DEL REGISTRO CIVIL; Y VII. EL PAGO HECHO EN CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE LIBERA AL PATRON DE RESPONSABILIDAD. LAS PERSONAS QUE SE PRESENTEN A DEDUCIR SUS DERECHOS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE SE HUBIESE VERIFICADO EL PAGO, SOLO PODRAN DEDUCIR SU ACCION EN CONTRA DE LOS BENEFICIARIOS QUE LO RECIBIERON. Sólo serán declarados beneficiarios de los derechos generados por un trabajador con motivo de la relación laboral con las dependencias a que prestaba sus servicios, siempre y cuando, el trabajador(ra) este fallecido(a) y que a su vez, las personas que lo soliciten, acrediten tener parentesco directo con el extinto trabajador y dependencia económica con el mismo, o en su caso, hayan sido declarados como beneficiarios, de manera anticipada por el de cujus, en consecuencia, por no encontrarse la actora en ninguno de los supuestos referidos en los preceptos 501 y 503 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, en virtud de que es la trabajadora 26
Afore PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, se demanda:
EXPEDIENTE NUMERO 4632/14 C.CONRADO ALMADA VALENZUELA VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCION DE DESCUENTOS CUARTA SALA L A U D O Ciudad de México, a trece de julio del dos mil diecisiete. V I S T O S, para dictar
EXPEDIENTE NÚMERO: 5488/14 C. ANTUNEZ SALGADO GRACIELA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 5488/14 C. ANTUNEZ SALGADO GRACIELA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a primero de agosto de dos mil dieciséis. V I S
EXPEDIENTE NÚMERO: 7744/14 C. ISLAS LÓPEZ LAURA MYRNA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 7744/14 C. ISLAS LÓPEZ LAURA MYRNA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a primero de agosto de dos mil dieciséis.
En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:
1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al
Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 6059/14 SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN
Del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se demanda:
EXPEDIENTE NÚMERO 2276/15 C. HERNÁNDEZ SANTOS NORBERTO. VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. CUARTA SALA L A U D O Ciudad de México, a treinta de junio del dos mil diecisiete. V I S T O S,
Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis L A U D O
EXPEDIENTE: 6046/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE: 6046/14 C.. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis.---------------------------------------------------------------
CUARTA SALA L A U D O:
EXPEDIENTE: 5007/14 VILLA SEÑOR HILDA DOMÍNGUEZ. VS PENSIONISSSTE Y OTROS. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS CUARTA SALA L A U D O: dieciséis. Ciudad de México, a cinco de agosto del dos mil V I S T O S, para dictar
EXPEDIENTE: 8305/14. México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE: 8305/14 1 EXPEDIENTE: 8305/14 C. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis. ---------------------------------------------------------
EXPEDIENTE NÚMERO: 2508/15 C. SANCHEZ MOCTEZUMA DALILA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 2508/15 C. SANCHEZ MOCTEZUMA DALILA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.- V I
Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
L A U D O: R E S U L T A N D O
X EXPEDIENTE NÚMERO 1323/13.- -------------------- VS. ----------------- PENSIONISSSTE.------------------ DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. C U A R T A S A L A L A U D O: México Distrito Federal, a veintiocho
EXPEDIENTE NÚMERO 3868/13.- -------------------- VS. ----------------- PENSIONISSSTE.------------------ DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. - C U A R T A S A L A L A U D O: Ciudad de México, a veintidós de febrero
EXPEDIENTE NÚMERO: 8343/14 C. HENANDEZ SANTANA BLANCA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 8343/14 C. HENANDEZ SANTANA BLANCA ELIZABETH VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a diez de agosto de dos mil dieciséis.
Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 4490/2014 NORBERTA TORRES TORRES VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos del
EXPEDIENTE NUMERO: 6828/13 CASTELLANOS ARMENTA MARÍA ANGÉLICA. VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O
EXPEDIENTE NUMERO: 6828/13 CASTELLANOS ARMENTA MARÍA ANGÉLICA. VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México a treinta y uno de marzo del año dos mil dieciséis.------------------------------------------------
Ciudad de México, a trece de julio del dos mil diecisiete.
EXPEDIENTE NÚMERO: 7792/14 C. RODRÍGUEZ HIDALGO MARÍA HERMELINDA. VS. PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México, a trece de julio del dos mil diecisiete.
Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7945/13 PUEBLA DURÁN FERNANDA VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NÚMERO 7487/13 MILLAN OSUNA EVAGENLINA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis L A U D O
EXPEDIENTE: 5330/13 1 EXPEDIENTE: 5330/13 C. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis. -------------------------------------------------------------------
Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7173/14 CARDOSO LAGUNES MARÍA DE LA LUZ VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos
Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
EXP. NO. 5320/14 EXPEDIENTE NÚMERO: 5320/14 RUBIO OCHOA HECTOR MARIO. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A.
EXPEDIENTE NÚMERO: 5320/14 RUBIO OCHOA HECTOR MARIO. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A. L A U D O Ciudad de México a dieciocho de abril del dos mil diecisiete. V I S T O S,
L A U D O: EXPEDIENTE NUM. 7294/13 SILVIA ALVARADO ABOYTE VS PENSIONISSSTE Y/O. CUARTA SALA
EXPEDIENTE NUM. 7294/13 SILVIA ALVARADO ABOYTE. -------------------- VS. ------------ PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. CUARTA SALA L A U D O: Ciudad de México, a once de julio del dos mil dieciséis.
Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 3901/2013 GARZÓN BARAJAS CARMEN BEATRIZ VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos
Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 8414/14 CORONA MILLAN ENEDINA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 8350/14 OCAMPO LUNA CRUZ VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS
EXPEDIENTE NÚMERO: 5231/13.- MARTINEZ CRESPO OSCAR JAVIER.----------------------------- -------------------- VS. ----------------- PENSIONISSSTE.------------------ DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. - C U A R T
L A U D O: Ciudad de México, a diecisiete de mayo de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 6892/13.- CRUZ SÁNCHEZ CARLOS LEODEGARIO. -------------------- VS. ----------------- PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. - C U A R T A S A L A L A U D O: Ciudad de México, a diecisiete
VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O R E S U L T A N D O :
1 ++++++++ VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 25 de noviembre de 2016. L A U D O VISTOS, los autos del expediente 2638/14
EXPEDIENTE NÚMERO: 5980/14 C. ROBLES MARTÍNEZ OBDULIA. VS. PENSIONISSSTE Y OTROS. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. C U A R T A S A L A. L A U D O Ciudad de México, a trece de julio del dos mil diecisiete. V I
Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 3883/13 SEDANO DEMESA MARGARITA MARÍA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del
L A U D O: R E S U L T A N D O. Ciudad de México, a diez de agosto de dos mil. dieciséis.-
EXPEDIENTE NÚMERO: 8002/13. FUENTES APAEZ MARI A PIL AR FR ANCISC A. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. C U A R T A S A L A L A U D O: dieciséis.- Ciudad de México, a diez de agosto de dos mil
septiembre de dos mil quince rubro indicado; y
EXPEDIENTE: 5426/13 1 SEXTA SALA C.. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DESCUENTOS DE México, Distrito Federal a veintinueve de septiembre de dos mil quince. ----------------------------------- L A U D O VISTOS
Ciudad de México, a veintisiete de abril del dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 5456/14. DIONICIA ARELLANO CONTRERAS. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. C U A R T A S A L A. L A U D O: Ciudad de México, a veintisiete de abril del dos mil diecisiete. VISTOS,
Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NÚMERO 6213/14 CABRERA TAPIA ROBERTO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos
DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O
EXPEDIENTE: 5271/13 VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis.----------------------------------------------------------------------
1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NÚMERO DE EXPEDIENTE 855/14 ROMERO AVITIA ANTONIO VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.
EXPEDIENTE NÚMERO: 4659/14 C. RODRIGUEZ REYNOSO CAMERINA VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 4659/14 C. RODRIGUEZ REYNOSO CAMERINA VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México a seis de junio de dos mil dieciséis.--- V I S T O S, para
1 EXPEDIENTE 8697/13 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintidós de enero de dos mil dieciséis. ---------------------------------------------------------
Del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje:
EXP. NUMERO 2478/15 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 2478/15 *********************************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.
L A U D O EXPEDIENTE NÚMERO: 814/14 BAHENA TAPIA MARÍA DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA
EXPEDIENTE NÚMERO: 814/14 BAHENA TAPIA MARÍA DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA L A U D O VISTOS, para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro
CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis.-
EXPEDIENTE: 3309/15 MAGAÑA TREJO CARLOS AMILCAR VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis.- V I S T O S, para dictar
REFORMA EN MATERIA DE JUSTICIA LABORAL Devolución de Recursos de la Cuenta Individual y Vivienda
REFORMA EN MATERIA DE JUSTICIA LABORAL Devolución de Recursos de la Cuenta Individual y Vivienda I. PROPUESTA DE TEXTOS LEGALES LEY FEDERAL DEL TRABAJO TEXTO VIGENTE Artículo 141. Las aportaciones al Fondo
indicado; y demandó ante este H. Tribunal del Fondo
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 6907/2014 EXPEDIENTE: 6907/14 VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a veintisiete
EXPEDIENTE 7038/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO: 7038/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O
EXPEDIENTE 7038/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO: 7038/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.-----
EXP. NUMERO 4451/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 4451/14 **************************** ***************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS.
LAUDO. Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 1169/14 C. MEDINA RETIGUIN MARÍA ARGELIA VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente
Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete.
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 7815/14 OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del expediente
DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. -
EXP LAB 6403/13 EXPEDIENTE NÚMERO 6403/13 M ACÍAS LIZ ARR AG A M ARÍA DEL RO S ARIO VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. - C U A R T A S A L A L A U D O: dieciséis. Ciudad de México, a veinticinco
L A U D O. Ciudad de México, a 19 de enero de 2017.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 3769/13 ACTOR: ***************** DEMANDADO: PENSIONISSSTE Y OTROS ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA DE L A U D O Ciudad de México, a 19 de enero de 2017.
L A U D O R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 5286/14 MELENDREZ ZAVALA EVERARDO VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA L A U D O VISTOS, los autos del expediente
SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7658/13. Ciudad de México, a 20 de mayo de 2016.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7658/13 ACTORA: ****************************************** VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y OTROS Ciudad de México, a 20 de mayo
EXPEDIENTE NÚMERO: 5504/13 C. GARCIA ALVAREZ HECTOR MANUEL PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 5504/13 C. GARCIA ALVAREZ HECTOR MANUEL VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS C U A R T A S A L A L A U D O Ciudad de México a veinte de agosto de dos mil dieciséis.---------- V
LAUDO R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 8239/13 C. CASAS MARTÍNEZ FELIPE VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a VISTOS los autos del expediente 8239/13 para resolver el juicio laboral
Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Trabajo del Primer Circuito por escrito de fecha siete de octubre de dos
1 EXPEDIENTE 8030/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NUMERO 8030/13 MARISCAL MARÍA ROBERTO VS FOVISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México a veinticinco de abril de dos mil dieciséis.
EXPEDIENTE 710/14 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 710/14 ORTÍZ ZUÑIGA MARTA EUDOCIA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA
1 EXPEDIENTE NÚMERO 710/14 ORTÍZ ZUÑIGA MARTA EUDOCIA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O PRIMERO.-
LAUDO. Ciudad de México a cuatro de julio de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 4492/14 C. CERVANTES SORIANO MICAELA MARICELA VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE). PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a cuatro
México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje al TITULAR DEL AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS
EXPEDIENTE 6829/14 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 6829/14 VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de enero del dos mil dieciséis.-----------------------------------------------------------------------
L A U D O : EXPEDIENTE NÚMERO: 7468/13 ALVARADO INOSTROZA MARÍA MERCEDES VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA
1 EXPEDIENTE: 7468/13 EXPEDIENTE NÚMERO: 7468/13 ALVARADO INOSTROZA MARÍA MERCEDES VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA L A U D O : VISTOS, los autos del expediente 7468/13 para
SEXTA SALA EXPEDIENTE: 794/14
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 794/14 ******************* VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, 21 de abril de 2017. L A U D O VISTOS,
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, solicitó:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 8245/14 HERNÁNDEZ SANTANA MARICELA VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio
LAUDO. Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 2447/15 C. CENTENO ZEPEDA EUTIMIA VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SÉPTIMA SALA LAUDO Ciudad de México a tres de noviembre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente
enero de dos mil doce, visible a (fojas 1 a 7) de autos, el
1 EXPEDIENTE NÚMERO 475/12 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a cinco de enero de dos mil quince.-------------------------------------------------------------
L A U D O: Ciudad de México, a veintinueve de febrero de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO: 7704/13.- ZAZUETA QUINTERO MARTHA CATALINA.------------------------- -------------------- VS. ----------------- PENSIONISSSTE.------------------ DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. - CU A R T
L A U D O EXPEDIENTE NÚMERO 8357/14 MEDINA RETIGUÍN ERÉNDIRA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS
EXPEDIENTE NÚMERO 8357/14 MEDINA RETIGUÍN ERÉNDIRA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA L A U D O VISTOS, los autos del expediente 8357/14 para resolver el juicio laboral, mediante
EXPEDIENTE NÚMERO: 7642/13 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7642/13 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 13 de septiembre de
dos mil quince rubro indicado; y
1 EXPEDIENTE: 6134/14 *********************************** VS. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince. -------------------------------------------------------
noviembre de dos mil quince rubro indicado; y
1 EXPEDIENTE 6174/14 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veinticinco de noviembre de
L A U D O. Ciudad de México, a trece de julio de dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE 4593/14 LÓPEZ HIGUERA CLEMENTE VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a trece de julio de dos mil diecisiete.- V I S T O S, para dictar resolución
de dos mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al
EXP. NUMERO 8481/14 1 EXPEDIENTE 8481/14 C.. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintinueve de enero de
L A U D O. Ciudad de México, a 8 de julio de 2016.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6379/14 ACTOR:. DEMANDADO: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y/O. ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad
de dos mil dieciséis rubro indicado; y
1 EXPEDIENTE 5570/13 VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. México, Distrito Federal a veinticinco de enero de dos mil dieciséis. -------------------------------------------------
EXPEDIENTE NÚMERO 978/14 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO 978/14 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a siete de abril de dos mil quince.--------------------------------------------------------------------------
SEXTA SALA EXPEDIENTE: 7304/13 ********** FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O
1 ********** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 15 de junio de 2017. L A U D O VISTOS, los autos del expediente 7304/13
L A U D O R E S U L T A N D O EXPEDIENTE NÚMERO: 4303/13 ACTOR: **************** DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS
EXPEDIENTE NÚMERO: 4303/13 ACTOR: **************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad de México, a 5 de diciembre de 2016 VISTOS,
Ciudad de México, a tres de octubre de dos mil diecisiete.
1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 3782/13 Vs. PENSIONISSSTE Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS TERCERA SALA. Ciudad
EXPEDIENTE 8581/13 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 8581/13 RENDÓN VARGAS EDUARDO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA
1 EXPEDIENTE NÚMERO 8581/13 RENDÓN VARGAS EDUARDO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O PRIMERO.-
DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. Ciudad de México, a seis de mayo de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE: RIVERA SOLIS AMALIA VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a seis de mayo de dos mil dieciséis.----------------------------------------------------------------------
SEXTA SALA EXPEDIENTE: 2462/15. Ciudad de México, a 23 de mayo de 2016.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 2462/15 ACTOR: ************************************ VS DEMANDADOS: FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México,
L A U D O. Ciudad de México, a 19 de abril de 2016
EXPEDIENTE NÚMERO: 4351/13 ACTOR: ******************** VS DEMANDADO: PENSIONISSSTE ACCIÓN INTENTADA: DEVOLUCION DE DESCUENTOS NÚMERO DE SALA: SEXTA L A U D O Ciudad de México, a 19 de abril de 2016 VISTOS,
1 ******************************** VS FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México, a 17 de noviembre de 2016. L A U D O VISTOS, los
L A U D O. Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.
1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 2475/15 MARTÍNEZ GARCÍA ANGELITA Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS
catorce, Utrilla Gómez Luis Alfonso, demandó de Afore PENSIONISSSTE Administradora de Fondos para el Retiro, y Fondo de Vivienda para los
1 EXPEDIENTE: 2075/14 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NUMERO 2075/14 UTRILLA GÓMEZ LUIS ALFONSO VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México, a veinte de abril de dos mil dieciséis
Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. marzo del dos mil catorce, registrado bajo el número de promoción 34627,
1 EXPEDIENTE NUMERO 6992/13 VALLE LÓPEZ MARÍA ANTONIETA VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T
mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al
1 EXPEDIENTE 5602/13 C. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis.-----------------------------------------------------------
EXPEDIENTE 4483/13 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 4483/13 ROJAS BARRAGAN GLORIA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS SEGUNDA SALA
1 EXPEDIENTE 4483/13 EXPEDIENTE NÚMERO 4483/13 ROJAS BARRAGAN GLORIA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L
1 2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EXPEDIENTE NÚMERO 8009/13 REYES ORTIZ EDUARDO Vs. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS TERCERA
Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; Conciliación y Arbitraje, el veinticuatro de noviembre de dos mil catorce,
1 EXPEDIENTE NUMERO 7700/14 RAMÍREZ AMARO IRENE VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de agosto de dos mil dieciséis. Vistos para resolver
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 2395/15 BUSTAMANTE TREJO BEATRIZ VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE
DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. Ciudad de México, a seis de junio de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE: 7728/14 PEÑA CASTILLO CONSUELO VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a seis de junio de dos mil dieciséis.---------------------------------------------------------------------
1 EXPEDIENTE 4508/10 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4508/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.--------------------------------------------------------------------
V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y:
EXPEDIENTE NÚMERO: 8272/14 GARCÍA FLORES DOMINGA VS. AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO; FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE);
EXP. NUMERO 7690/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE 7690/14 **********************************. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. Ciudad de México,
CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O. Ciudad de México, a treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE: 5560/13 DELGADO GARCÍA JUANA VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.- V I S T O S, para dictar resolución
CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O Ciudad de México, a dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis.
4469/13 EXPEDIENTE: 4469/13 BELMONTE GONZÁLEZ LAURA ELENA VS. PENSIONISSSTE CUARTA SALA DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O ----------- Ciudad de México, a dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis. V
QUINTA SALA L A U D O. En la Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7455/13 PUERTA LUNA MARÍA LUZ Vs. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O En la Ciudad de
México, Distrito Federal a catorce de enero de dos mil dieciséis
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 5626/13 EXPEDIENTE: 5626/13 VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a catorce de enero de dos mil dieciséis. -----------------------------------------------------------------