Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2016/01/11/feuer-unterm-dach-viel-qualm-jede-menge-zeugen-und-der-raucher-friedhelm-a/
Timestamp: 2018-01-20 05:20:51
Document Index: 303438296

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Feuer unter’m Dach? {Viel Qualm, jede Menge Zeugen und der Raucher Friedhelm A.} | Jus@Publicum
← Wenn’s brennt, wird zwangsweise ernannt und vom Arbeitsplatz weg losgerannt….
Bundesverband der Verbraucherzentralen gegen Facebook {Gastgeber: BGH} →
Zündstoff im Mietrecht © Liz Collet
Wie immer es ausgeht, bei einer der beteiligten Parteien und damit für Mieter- oder Vermieterinteressen würde es vielleicht „Feuer unter’m Dach“ bedeuten können, wenn es um das Rauchen von Mietern geht.
Dabei sind unlängst auch vom BGH Entscheidungen gefallen, die einige Richtschnur bieten.
Heute aber geht es erneut um den seit drei Jahren währenden Rechtsstreit des dadurch bundesweit bekannt gewordenen Rauchers Friedhelm A. gegen den Rauswurf aus seiner Düsseldorfer Mietwohnung. Denn das Landgericht Düsseldorf hat wie berichtet ja einen hübschen Hausaufgabenzettel in der Revisionsinstanz erhalten. {Es qualmt – der Hausaufgaben-Zettel im Fall des rauchenden Mieters Friedhelm A.}
An diesem Montag hat das Landgericht in Düsseldorf zur großen Beweisaufnahme geladen. Die Richter wollen zwölf Zeugen hören, um dann an einem späteren Termin zu entscheiden, ob der Raucher seine Nachbarn in einem Düsseldorfer Mehrparteienhaus mit Zigarettenqualm unzumutbar belästigt hat. In dem Fall müsste er seine Wohnung nach mehr als 40 Jahren räumen.
Die Vermieterin muss allerdings nachweisen, dass die Belästigung durch den Qualm so stark war, dass die Gesundheit der übrigen Menschen im Haus gefährdet wurde. Dies könnte zum entscheidenden Problem werden. Denn grundsätzlich dürfe Adolfs in seiner Wohnung rauchen – das hatte Richter Rolf Maurer bereits klargestellt.
Der Fall beschäftigt die Justiz bereits seit 2013: Zunächst hatte das Amtsgericht den fristlosen Rauswurf des Rentners aus der Wohnung bestätigt. Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit der Nachbarn habe Vorrang vor dem Recht auf freie persönliche Entfaltung des Rauchers, hieß es zur Begründung.
Im Juni 2014 erlitt Friedhelm A. auch in zweiter Instanz eine Niederlage: Das Landgericht schlug sich ebenfalls auf die Seite der Vermieterin und wies seine Berufung zurück.
Doch im Februar 2015 hob der Bundesgerichtshof das Urteil auf und ordnete eine Neuauflage an. Die Vorinstanzen hätten sich nicht um eine umfangreiche Beweisaufnahme drücken dürfen.
Schau‘ ma‘ mal, was am Ende des Sitzungstages herauskommt, wenn sich der Rauch nach der Zeugenvernehmung (vielleicht) lichtet?
Dieser Beitrag wurde unter 1, Mietrecht, Prozess- und Beweisrecht, Prozesse, Rechtsprechung, Terminhinweise, Verfahrensrecht, Zivilrecht abgelegt und mit 18. Februar 2015, 18.2.2015, BGH, BGH - Urteil des VIII. Zivilsenats vom 18.2.2015 - VIII ZR 186/14 -, BGH - VIII ZR 186/14, BGH Urteil vom 18. Februar 2015 – VIII ZR 186/14, Bundesgerichtshof, Friedhelm A., fristgemässe Kündigung, fristlose Kündigung, Grundrechte, JuraBlogs, Kündigung, Lüften, LG Düsseldorf - Urteil vom 26. Juni 2014 – 21S /13, LG Düsseldorf – Urteil vom 26. Juni 2014 – 21 S 240/13, linkedin, mündliche Verhandlung, Mietrecht, Mietvertrag, ordentliche Kündigung, Pflichtverletzung, Prozesse, Räumungsklage, Recht, Rechtsprechung, Revision, Terminhinweise, Ungenügendes Lüften, Urteil des VIII. Zivilsenats vom 18.2.2015 - VIII ZR 186/14, Vertragsverletzung, Vorinstanzen: AG Düsseldorf - Urteil vom 31. Juli 2013 - 24 C 1355/13, Zigarettenqualm verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Eine Antwort zu Feuer unter’m Dach? {Viel Qualm, jede Menge Zeugen und der Raucher Friedhelm A.}
Januar 11, 2016 um 12:18 pm
http://www.heute.de/heisse-phase-im-mietstreit-um-raucher-friedhelm-adolfs-41706042.html