Source: http://www.gianlucabertagna.it/2018/10/14/le-selezioni-per-art-110-non-vanno-in-gazzetta-ufficiale/
Timestamp: 2019-07-16 20:42:41+00:00
Document Index: 27353297

Matched Legal Cases: ['art. 110', 'sentenza ', 'art. 110', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 110']

Gianluca Bertagna » Le selezioni per art. 110 NON vanno in Gazzetta Ufficiale
Non è vero che esiste una sentenza che afferma che le selezioni per le assunzioni ai sensi dell’art. 110 del TUEL vanno in Gazzetta Ufficiale. Piuttosto è vero che quella sentenza dice esattamente il contrario.
Riporto di seguito un estratto di un articolo di Mario Ferrari che spiega tutto. La sentenza è quella del Consiglio di Stato, 10 settembre 2018, n. 5289.
Nel caso peculiare, sottoposto prima al TAR Campania – Napoli e poi al Consiglio di Stato, i magistrati di entrambi i gradi di giudizio hanno ritenuto che sussistesse la giurisdizione amministrativa non per la procedura selettiva in quanto tale (quindi sostenendo indirettamente che tutte tali procedure lo sono), ma in ragione delle peculiari modalità con la quale quella singola procedura è stata svolta.
Nella sentenza il Consiglio di Stato osserva che: “alla luce del complesso dei dati riassunti, deve ritenersi, in conformità all’orientamento ricevuto (cfr., ex permultis¸ Cass, sez. un., n. 8799/2017 e Cons. Stato, sez. III, n. 1631/2016) propriamente ‘concorsuale’ (di là dal nomen utilizzato in concreto dall’Amministrazione, notoriamente non rilevante ai fini qualificatori) una procedura preordinata alla selezione concorrenziale nell’ambito di una platea indeterminata di potenziali canditati, mediante il programmatico svolgimento di prove rimesse all’apprezzamento comparativo di apposita commissione giudicatrice, destinato alla trasfusione in apposita graduatoria, inclusiva dei soggetti ritenuti idonei e di quelli dichiarati vincitori”.
Successivamente conferma che “Procedura meramente idoneativa deve, ai fini della controversia in esame, ritenersi quella prevista all’art. 110 del T.U.E.L. per la copertura, autorizzata dallo statuto dell’ente locale, di ‘posti di responsabili dei servizi e degli uffici, di qualifiche dirigenziali o di alta specializzazione’: la natura di mero ‘incarico a contratto’; la natura necessariamente temporanea dello stesso; lo scolpito ancoraggio temporale ne ultra quem al ‘mandato elettivo del sindaco o del presidente della provincia’; la prefigurata modalità di automatismo risolutorio in caso di dissesto o di sopravvenienza di situazioni strutturalmente deficitarie; la possibilità di formalizzazione, sia pure eccezionalmente e motivatamente, di contratto propriamente ‘di diritto privato’; la mancata previsione della nomina di una commissione giudicatrice, del (necessario) svolgimento di prove e della (correlata) formazione di formali graduatorie concorrono ad evidenziare il triplice carattere di temporaneità, specialità e fiduciarietà che caratterizza la procedura in questione, che – per tal via – deve ritenersi, in conformità al comune intendimento, bensì selettiva ma non concorsuale”.
Chiarita la dicotomia, decisiva anche ai fini del riparto di giurisdizione, il Consiglio di Stato rileva che, per le modalità con le quali è stata condotta quella specifica procedura, sussistevano tutte le caratteristiche del concorso in quanto erano state rinvenute: “a) l’espressa (auto)qualificazione in termini di concorso conferita alla selezione dal bando; b) il puntuale richiamo, ivi contenuto, alle previsioni del d.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, ossia al Regolamento recante norme sull’accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni; c) la sussistenza di tutti gli indici rivelatori della natura concorsuale della procedura assunzionale, avuto segnatamente riguardo alla emanazione del bando, alla nomina della commissione esaminatrice, alla attribuzione del punteggio per i titoli posseduti e per la prova scritta ed orale, sulla base della previa fissazione dei criteri di valutazione, alla compilazione di una graduatoria finale di merito, alla stregua dei punteggi complessivi conseguiti dai candidati, e, infine, alla nomina del primo classificato come vincitore”.
Di fronte a queste caratteristiche, a nulla poteva valere che l’assunzione fosse riferita all’articolo 110 del TUEL.
Pertanto, per quella specifica procedura e non per tutti gli incarichi a contratto, era corretto ritenere la giurisdizione del giudice amministrativo e rilevarne l’illegittimità per la violazione dell’articolo 4 del d.p.r. 487/1994, che prescrive la pubblicazione in Gazzetta ufficiale.
« Il contratto integrativo e i principi contabili Quali valori per le posizioni organizzative? »
Corso a Cagliari su novità Legge Concretezza e Decreto Crescita
Dipendenti-Dirigenti: un unico limite di trattamento accessorio?
Tre pareri ARAN sul fondo 2019
Archivi Seleziona mese luglio 2019 (3) giugno 2019 (5) maggio 2019 (3) aprile 2019 (4) marzo 2019 (6) febbraio 2019 (4) gennaio 2019 (3) dicembre 2018 (4) novembre 2018 (4) ottobre 2018 (4) settembre 2018 (5) agosto 2018 (4) luglio 2018 (3) giugno 2018 (5) maggio 2018 (5) aprile 2018 (5) marzo 2018 (4) febbraio 2018 (5) gennaio 2018 (6) dicembre 2017 (4) novembre 2017 (3) ottobre 2017 (5) settembre 2017 (5) agosto 2017 (2) luglio 2017 (4) giugno 2017 (4) maggio 2017 (5) aprile 2017 (3) marzo 2017 (5) febbraio 2017 (4) gennaio 2017 (3) dicembre 2016 (6) novembre 2016 (4) ottobre 2016 (5) settembre 2016 (3) agosto 2016 (2) luglio 2016 (1) giugno 2016 (5) maggio 2016 (2) aprile 2016 (4) marzo 2016 (4) febbraio 2016 (7) gennaio 2016 (6) dicembre 2015 (2) novembre 2015 (6) ottobre 2015 (4) settembre 2015 (4) agosto 2015 (5) luglio 2015 (6) giugno 2015 (7) maggio 2015 (3) aprile 2015 (4) marzo 2015 (5) febbraio 2015 (5) gennaio 2015 (6) dicembre 2014 (5) novembre 2014 (3) ottobre 2014 (8) settembre 2014 (5) agosto 2014 (5) luglio 2014 (6) giugno 2014 (4) maggio 2014 (6) aprile 2014 (4) marzo 2014 (7) febbraio 2014 (5) gennaio 2014 (7) dicembre 2013 (4) novembre 2013 (7) ottobre 2013 (7) settembre 2013 (8) agosto 2013 (1) luglio 2013 (6) giugno 2013 (5) maggio 2013 (5) aprile 2013 (8) marzo 2013 (6) febbraio 2013 (6) gennaio 2013 (8) dicembre 2012 (7) novembre 2012 (9) ottobre 2012 (9) settembre 2012 (9) agosto 2012 (5) luglio 2012 (10) giugno 2012 (8) maggio 2012 (10) aprile 2012 (9) marzo 2012 (9) febbraio 2012 (13) gennaio 2012 (11) dicembre 2011 (14) novembre 2011 (14) ottobre 2011 (14) settembre 2011 (11) agosto 2011 (8) luglio 2011 (10) giugno 2011 (14) maggio 2011 (17) aprile 2011 (11) marzo 2011 (15) febbraio 2011 (19) gennaio 2011 (15) dicembre 2010 (12) novembre 2010 (15) ottobre 2010 (17) settembre 2010 (13) agosto 2010 (7) luglio 2010 (12) giugno 2010 (11) maggio 2010 (12) aprile 2010 (14) marzo 2010 (11) febbraio 2010 (12) gennaio 2010 (11) dicembre 2009 (3) novembre 2009 (11) ottobre 2009 (11) settembre 2009 (7) agosto 2009 (7) luglio 2009 (13) giugno 2009 (5) maggio 2009 (3) aprile 2009 (7) marzo 2009 (4) febbraio 2009 (2) dicembre 2008 (2)