Source: http://www.forogiuridico.it/2017/05/cassazione-aggiornamento-5-maggio-2017.html
Timestamp: 2017-08-23 21:11:14+00:00
Document Index: 153564064

Matched Legal Cases: ['art. 374', 'art. 5', 'art. 133', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 143', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Foro Giuridico: Cassazione: aggiornamento 5 Maggio 2017
La Sezione Tributaria ha trasmesso gli atti al Primo Presidente, per l'assegnazione alle Sezioni Unite ex art. 374, comma 1, c.p.c., della questione relativa alla sussistenza della giurisdizi one del giudice tributario o di altro giudice nazionale in ordine al riconoscimento della qualità di imprenditore agricolo professionale (IAP), necessaria al fine di ottenere le agevolazioni fiscali di cui all'art. 5-bis del d.lgs. n. 228 del 2001.
Le Sezioni Unite, decidendo il corrispondente regolamento, hanno affermato la sussistenza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ex art. 133, comma 1, lett. o), c.p.a., in ordine alle controversie afferenti la legittimità, o meno, della retroattività, ricavabile dal combinato disposto degli artt. 4, comma 1, ed 8, comma 1, del d.m. 6 febbraio 2006, della soppressione dell'aggiornamento Istat delle tariffe incentivanti per l'energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili, previste dal d.m. 28 luglio 2005, anche se richieste anteriormente al primo dei menzionati decreti.
Avv. Giovanni Iaria. Con la sentenza n. 7924/2017, pubblicata il 28 marzo 2017, la Corte di Cassazione - Sezione Lavoro, ha chiarito i casi in cui il fondo di garanzia istituito presso l'INPS è tenuto a versare ai lavoratori dipendenti il trattamento di fine rapporto maturato nei confronti del datore di lavoro di quest'ultimi resosi inadempiente. La legge 29 maggio 1982 n. 207 ha istituito presso l'INPS il Fondo di garanzia per il trattamento di fine rapporto, con lo scopo di
La Corte di Cassazione, sezione seconda penale, con la decisione n. 6320 depositata il 10 febbraio 2017, dichiara valida la notifica effettuata dal difensore dell'imputato a quello della parte offesa tramite
Avv. Anna Andreani. La Corte di Cassazione con la sentenza n. 8638 del 3 aprile 2017 ha chiarito quali siano i doveri dell'ufficiale giudiziario prima di procedere alla notifica ex art. 143 cpc Nel caso in esame, la Corte d'appello di Brescia, in riforma della sentenza di primo grado, dichiarava inammissibile l'opposizione tardiva proposta dalla sig. ra B. G. avverso un decreto ingiuntivo ottenuto nei suoi confronti da una società Per la Corte d'appello, infatti, l'originaria
Avv. Fulvio Graziotto. Decisione: Sentenza n. 6930/2017 Cassazione Civile - Sezione V. Il contribuente che non vigila adeguatamente sul corretto adempimento dell'incarico affidato al professionista, risponde anche delle sanzioni amministrative irrigate. Il caso. L'Agenzia delle Entrate notificava a un contribuente 4 avvisi di accertamento, dei quali 3 per omessa dichiarazione dei redditi, e uno per dichiarazione infedele, rilevando l'omessa comunicazione d'inizio attività e componenti positivi di reddito non
Avv. Anna Andreani. Con la sentenza n. 10520 del 28 aprile 2017 la Corte di Cassazione chiarisce che in mancan za di una segnaletica intelligibile si applicano in ogni caso le regole del codice della strada, con conseguente esclusione di responsabilità dell'Ente custode della strada in caso di sinistro. Nella fattispecie il sig. I. A. agiva in giudizio nei confronti di T. E. e della sua assicuratrice della responsabilità civile, Reale Mutua Assicurazioni S. p. A. , nonché del Comune, per
Con la sentenza in questione la Corte di Cassazione ha stabilito che in sede cautelare, a fronte di specifiche deduzioni difensive, il Tribunale del riesame