Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-04-2009-6B_275-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-02-26 01:53:12+00:00
Document Index: 29697567

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 146', 'arrêt ', 'ATF ', 'arrêt ', 'art. 108']

6B_275/2009 06.04.2009
6B_275/2009
Refus d'ouvrir l'action pénale (escroquerie),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, Chambre pénale, du 25 février 2009.
X.________ a porté plainte contre A.________ pour escroquerie (art. 146 CP).
Par arrêt du 25 février 2009, la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a confirmé le refus du juge d'instruction d'ouvrir l'action pénale.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont elle demande la réforme en ce sens qu'ordre soit donné au juge d'instruction d'ouvrir une information.
À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorderait le droit de procédure ou le droit constitutionnel applicable, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité physique, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 et les références).
En l'espèce, la recourante, qui dénonce une infraction contre le patrimoine, n'a pas qualité pour contester le bien-fondé du non-lieu. Son recours, exercé exclusivement pour constatation arbitraire des faits et fausse application de la loi pénale de fond, est dès lors manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF).