Source: http://disottostudiolegale.it/giurisprudenza.html?start=10
Timestamp: 2018-02-25 09:10:54+00:00
Document Index: 108032522

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 95', 'art. 80', 'art. 120', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 74']

Oneri della sicurezza - Nuovo codice - Soccorso Istruttorio
T.A.R. CAMPANIA – Napoli, Sezione VIII°, - sentenza del 3 ottobre 2017 n. 4611
Nuovo Codice degli appalti – L’omessa indicazione degli oneri della sicurezza non comporta di per sè l’esclusione dalla gara
Anche nel vigore del nuovo codice dei contratti pubblici di cui al D.Lgs. n. 50/2016 è applicabile il principio espresso dall’Adunanza Plenaria n.19/2016, secondo cui la mancata indicazione degli oneri di sicurezza, ora prescritta dall’art. 95 co. 10 del Codice , non giustifica l’esclusione dalla gara tutte le volte in cui non è in discussione la loro concreta inclusione nel prezzo ma solo la relativa specificazione nella dichiarazione di offerta, trattandosi di una carenza non essenziale da ammettere a soccorso istruttorio ex art. 80 co. 9 del Codice
T.A.R. CAMPANIA – Napoli, Sezione VIII°, Sentenza del 3 ottobre 2017 n. 4611
Sulla sinteticità degli atti delle parti e del giudice
Secondo quanto disposto dall’art. 120, co. 6 e 10, c.p.a., “tutti gli atti di parte e i provvedimenti del giudice devono essere sintetici e la sentenza è redatta, ordinariamente, in forma semplificata”, e la motivazione della sentenza in forma semplificata, ai sensi dell’art. 74 c.p.a., “può consistere in un sintetico riferimento al punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo ovvero, se del caso, ad un precedente conforme”.
T.A.R. Lazio- Latina, Sez. I, n. 463 del 20.09.2017
L’opera realizzata che rispetta la concessione edilizia, ed è in contrasto con la norma urbanistica, non può essere oggetto di sanzione amministrativa in quanto la concessione stessa funge da titolo legittimante
L’opera realizzata rispettando la concessione edilizia, ma in contrasto con la norma urbanistica, non può essere oggetto di sanzione amministrativa in quanto la concessione stessa funge da titolo legittimante e la licenza edilizia illegittima può essere solo oggetto di annullamento e non di sanzione amministrativa, la quale riguarda opere edilizie eseguite senza concessione o in contrasto con la concessione, ed è illegittima l’ordinanza con cui il Comune, senza previamente annullare la licenza edilizia, ha irrogato una sanzione pecuniaria al proprietario di un edificio, realizzato in conformità a detto titolo e all’atto d’obbligo gravante sul terreno, sebbene con fondamenta inadeguate al rilascio del titolo previsto in quella zona del piano particolareggiato
T.A.R. Lazio- Roma, Sez. I T, Sent. n. 9889 del 25.09.2017
Finalità del procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta
Il procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta non mira ad individuare specifiche e singole inesattezze nella sua formulazione ma, piuttosto, ad accertare in concreto che la proposta economica risulti nel suo complesso attendibile in relazione alla corretta esecuzione dell'appalto; inoltre, al di fuori dei casi in cui il margine positivo risulti pari a zero, non è possibile stabilire una soglia minima di utile al di sotto della quale l'offerta deve essere considerata anomala, poiché anche un utile apparentemente modesto può comportare un vantaggio significativo, sia per la prosecuzione in sé dell'attività lavorativa, sia per la qualificazione, la pubblicità, il curriculum derivanti per l'impresa dall'essere aggiudicataria e aver portato a termine un appalto pubblico.