Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=n%C3%A1hrada%20%C5%A1kody%20v%20zmysle%20Ob%C4%8Dianskeho%20z%C3%A1konn%C3%ADka&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-05-25 13:47:47+00:00
Document Index: 5355307

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 238']

náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka - NS-SR/Judikáty.info
nahrada nájdené 252442 krát v 52689 dokumentoch
v nájdené 3912201 krát v 64291 dokumentoch
zmysel nájdené 246807 krát v 51030 dokumentoch
obciansky nájdené 115787 krát v 36128 dokumentoch
zakonnik nájdené 58104 krát v 12048 dokumentoch
Merito Rozhodovanie o dielčích nárokov na náhradu škody
Kľúčové slová: náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka, samostatné dielčie nároky vyplývajúce zo zodpovednostného vzťahu, miera úspechu a neúspechu účastníkov, náhrada trov konania
Právna veta: V prípade, ak súd prejednáva nárok na náhradu škody, ktorá je vymedzená jednotlivými zložkami práva na náhradu škody, tieto jednotlivé zložky na náhradu škody sa prejavujú ako samostatné dielčie nároky vyplývajúce z určitého zodpovednostného vzťahu. Existencia týchto dielčich nárokov je od seba nezávislá; jednotlivý dielči nárok môže vzniknúť bez toho, aby súčasne vznikli aj ďalšie nároky. Jednotlivé dielče nároky na náhradu škody sú podľa hmotného práva úplne samostatné, nakoľko predpoklady ich vzniku sú odlišné a tiež vznikajú v rôznom (inom) čase. So samostatnosťou dielčich nárokov na ná ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 M Cdo 25/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Ing. D. K. , bý vajúcej v B. , proti žalovanému R. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenému G. , s.r.o., so sídl om v B. , IČO: X. , o náhradu škody , za účasti vedľajšej účastníčky na strane žalovaného U. , a.s., so sídlom v B. , IČO: X. , veden ej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 20 C 33/2005 , o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1205228244 Dátum vydania rozhodnutia: 31. júla 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Helena Haukvitzová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1205228244.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a členov senátu JUDr. Soni Mesiarkinovej a JUDr. Mariána Sl uka, PhD., v spore žalobkyne FREE ZONE SIPOX, a.s., so sídlom v Bratislave, Kopčianska 92, IČO: 35 749 245, zastúpenej .
Právna veta: I. Páchateľ trestného činu, ktorý úmyselne spôsobil trestným činom majetkovú škodu vyjadriteľnú v peniazoch, je povinný, ak si poškodený riadne a včas taký nárok uplatní, nahradiť poškodenému nielen škodu, ktorú trestným činom spôsobil, ale aj jej príslušenstvo - napr. úroky z omeškania, pri výpočte ktorých je potrebné vychádzať z ustanovenia § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka a konkrétneho rozhodnutia bankovej rady Národnej banky Slovenska o výške diskontnej sadzby. II. Páchateľ trestného činu je v ome ...
Merito 6 889,20 eur
... v takom prípade Sociálnej poisťovni majetková ujma. Daný regresný nárok Sociálnej poisťovne nie je náro kom na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka; ide o samostatný nárok na náhradu škody vyplývajúci priamo z predmetného ustanovenia zákona č. 274/1994 Z ... upravenej v § 238 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Žalobou neuplatnila nárok na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka, ale osobitný regr esný nárok upravený priamo týmto ustanovením. Dôvod na výplatu vdovského dôchodku bol v tomto .
19/2008, 26/2005, 381/2001, 461/2003, 71/2003