Source: http://docplayer.it/80687-La-legge-anticorruzione-un-primo-bilancio-ad-un-anno-dall-entrata-in-vigore.html
Timestamp: 2018-01-20 01:35:22+00:00
Document Index: 156822545

Matched Legal Cases: ['art. 318', 'art. 322', 'art. 319', 'art. 61', 'art. 117', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 317', 'art. 314', 'art. 323', 'art. 280', 'art. 381', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 322', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 318', 'art. 319', 'art. 322', 'art. 319', 'art. 346', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 319', 'art. 323', 'art. 318', 'art. 318', 'art. 422', 'art. 318', 'art. 321', 'art. 321', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 318', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 318', 'art. 318', 'art. 319', 'art. 2', 'art. 320', 'art. 321', 'art. 318', 'art. 322', 'art. 318', 'art. 322', 'art. 318', 'art. 318', 'art. 2', 'art. 322', 'art. 318', 'art. 320', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 317', 'art. 319', 'art. 321']

LA LEGGE ANTICORRUZIONE un primo bilancio ad un anno dall entrata in vigore - PDF
Download "LA LEGGE ANTICORRUZIONE un primo bilancio ad un anno dall entrata in vigore"
Lelia Gerardina Chiari
1 LA LEGGE ANTICORRUZIONE un primo bilancio ad un anno dall entrata in vigore Sommario: 1. Premessa. Gli obiettivi essenziali della riforma Effetti in ambito amministrativo Incidenza in ambito penale. 2. Il nuovo delitto di corruzione per l esercizio della funzione ex art. 318 c.p Le conseguenti modifiche all art. 322 c.p. 3. Concussione e induzione indebita a dare o promettere utilità Rapporti tra il nuovo delitto di cui all art. 319-quater c.p. e la corruzione Rapporti con la truffa aggravata ex art. 61, comma 1, n. 9) c.p Questioni di diritto intertemporale 3.4. Alle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione l individuazione del criterio discretivo tra concussione ed induzione indebita. 4. Il traffico di influenze illecite. 5. La corruzione tra privati. 6. Rilievi conclusivi. 1. Premessa. Gli obiettivi essenziali della riforma. Con la Legge 6 novembre 2012 n. 190, recante Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione, pubblicata in G.U. n. 265 del 13 novembre 2012 ed entrata in vigore il 28 novembre 2012, è stata introdotta una normativa organica tesa ad implementare l apparato preventivo e repressivo contro la corruzione e l illegalità nella pubblica amministrazione 1. La ratio sottesa alla riforma si comprende alla luce del contesto socio-politico in cui è maturata 2, stante l inadeguatezza del nostro ordinamento a contrastare i fenomeni corruttivi e l esigenza di conformare la legislazione interna agli impegni assunti a livello internazionale 3, in particolare alla Convenzione di Merida delle Nazioni Unite sulla corruzione del 31 ottobre 2003 (ratificata dall Italia con Legge 3 agosto 2009, n. 116) ed alla Convenzione penale sulla corruzione elaborata nell ambito del Consiglio d Europa (aperta alla firma nel 1999 e ratificata con la Legge 28 giugno 2012 n.110). La necessità di arginare la preoccupante diffusività del fenomeno corruttivo, a fronte delle ineludibili indicazioni provenienti dalle fonti internazionali ha imposto, al contempo, il rafforzamento degli strumenti repressivi e la predisposizione di rimedi di prevenzione di natura amministrativa Effetti in ambito amministrativo. Si è inteso, per la prima volta, formulare una disciplina organica, finalizzata a valorizzare i principi costituzionalmente rilevanti del buon andamento, dell imparzialità della pubblica amministrazione e della legalità della sua azione. 1 Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, Novità legislative: L. 6 novembre 2012, n. 190 recante Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell illegalità nella pubblica amministrazione, Roma, 15 novembre 2012, pp BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, in Dir. pen. cont., Riv. trim., n. 3-4/2012, p. 5 ss.; DOLCINI-VIGANÒ, Sulla riforma in cantiere dei delitti di corruzione, ivi, n. 1, 2012, pp Ai sensi dell art. 117, comma 1, Cost. 4 Si richiama in proposito il Rapporto della Commissione per lo studio e l elaborazione di proposte in tema di trasparenza e prevenzione della corruzione nella pubblica amministrazione, Roma, 2012, p. 7 ss., in 1
2 I principali interventi concernono: - l individuazione nella Commissione per la Valutazione, la trasparenza e l integrità delle amministrazioni pubbliche (CIVIT) dell Autorità nazionale anticorruzione, organo complesso ed indipendente con funzioni consultive, di vigilanza e di controllo; - la predisposizione di misure volte alla trasparenza dell attività amministrativa, con precipuo riguardo al settore degli appalti pubblici, al ricorso ad arbitri ed all attribuzione di posizioni dirigenziali, oltre che all assolvimento di obblighi informativi per i cittadini; - la previsione di una disciplina sulle incompatibilità, in ordine al cumulo di impieghi e di incarichi dei dipendenti pubblici, affidando al Governo l elaborazione di un codice di comportamento; - il conferimento della delega al Governo per l adozione di un testo unico in materia di incandidabilità e di divieti di rivestire cariche elettive e di Governo per coloro che siano stati condannati, in via definitiva, per delitti non colposi; - la tutela del pubblico dipendente che denuncia o riferisce condotte illecite, apprese in ragione del proprio rapporto di lavoro; - l indicazione delle attività d impresa esposte al rischio di infiltrazione mafiosa, nonché l istituzione, presso ogni Prefettura, dell elenco dei fornitori non soggetti a tentativi di tal genere; - l ampliamento dei reati alla cui condanna consegue, per l appaltatore, la risoluzione del contratto con una pubblica amministrazione; - l obbligo di adeguamento per Regioni ed enti locali; - la formulazione di una più rigorosa disciplina del fuori ruolo per i magistrati e gli avvocati dello Stato; - una maggiore rilevanza del giudizio di responsabilità amministrativa nei confronti dei dipendenti pubblici che abbiano cagionato un danno all immagine della pubblica amministrazione; - la previsione di ulteriori cause ostative alle candidature presso gli enti locali, nonché di ipotesi di decadenza o sospensione dalle cariche ricoperte; - la predisposizione di misure organizzative da parte delle amministrazioni nell ipotesi di rinvio a giudizio di un dipendente per induzione indebita. All uopo, preme evidenziare che è stato approvato in Consiglio dei Ministri il D.lgs.14 marzo 2013 n. 33 che riordina le norme sugli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione delle informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni ed introduce alcune sanzioni per inosservanza dei medesimi. In sintesi: - è istituito l obbligo di pubblicità: delle situazioni patrimoniali dei politici (e dei loro parenti entro il secondo grado), degli atti dei procedimenti di approvazione dei piani regolatori e delle varianti urbanistiche, nonché 2
3 dei dati - in materia sanitaria - relativi alle nomine dei direttori generali, oltre che agli accreditamenti delle strutture cliniche; - viene definito il principio generale di trasparenza, da intendersi quale completa accessibilità alle informazioni afferenti all organizzazione ed all attività delle pubbliche amministrazioni, al fine di consentire un controllo diffuso circa il perseguimento delle finalità istituzionali ed il corretto utilizzo delle risorse pubbliche; - è agevolata la conoscenza dell azione delle pubbliche amministrazioni attraverso la pubblicazione dei dati e delle informazioni sui siti istituzionali; - il principio della massima pubblicità prevale sulle esigenze di segretezza e di tutela della privacy, ad eccezione dei casi espressamente esclusi della legge (ad esempio, per motivi di sicurezza); - si prevede, dunque, che i dati personali, diversi da quelli sensibili e da quelli giudiziari, possano essere diffusi attraverso i siti istituzionali e trattati in modo da consentirne l indicizzazione e la tracciabilità con i motori di ricerca; - sono state, di contro, individuate aree in cui, al fine di tutelare la riservatezza, è preclusa la possibilità di acquisire informazioni; - é riconosciuto il diritto di accesso civico, ossia di richiedere ed ottenere che le pubbliche amministrazioni divulghino informazioni, atti e documenti che detengono e che, per qualsiasi motivo, non siano stati ancora diffusi. Ciò al fine di promuovere il rapporto di fiducia con i cittadini, garantendo il principio di legalità e prevenendo la corruzione; - è disciplinata anche la qualità delle informazioni pubblicate sui siti istituzionali. I dati formati o trattati devono essere integri e divulgati con modalità tali da garantirne la conservazione, senza possibilità di manipolazione o contraffazione. Dati - di cui deve essere nota la provenienza - che devono, altresì, essere aggiornati, completi, di semplice consultazione e suscettibili di essere riutilizzabili senza limiti di copyright o brevetto; - è previsto l obbligo per i siti istituzionali di creare un apposita sezione, c.d. Amministrazione trasparente, in cui inserire quanto stabilito nel presente decreto legislativo; - è istituito il Piano triennale per la trasparenza e l integrità, facente parte del Piano di prevenzione della corruzione, che deve indicare le modalità di attuazione degli obblighi di trasparenza e gli obiettivi collegati con il piano della performance. Ulteriori disposizioni riguardano, infine, la pubblicazione di curricula, stipendi, incarichi pubblici ed altri dati relativi al personale dirigenziale, come pure dei bandi di concorso per l assunzione a qualsiasi titolo di personale presso pubbliche amministrazioni, nonché le sanzioni per inosservanza degli obblighi di trasparenza. Il Consiglio dei Ministri ha, altresì, approvato in via definitiva il D.lgs. 8 aprile 2013, n. 39 in materia di incompatibilità ed inconferibilità degli incarichi dirigenziali e di vertice 3
4 nelle pubbliche amministrazioni, nell ottica della prevenzione dei fenomeni di corruzione e di cattiva amministrazione. La delega, di cui all art. 1, commi 49 e 50, della Legge n. 190/2012, riferiva genericamente l inconferibilità dell incarico dirigenziale ai casi in cui il potenziale destinatario dello stesso avesse tenuto comportamenti, ovvero assunto cariche o, ancora, esercitato attività che lasciassero presumere la sussistenza di un conflitto di interessi, mentre riconduceva l incompatibilità alle situazioni di contrasto tra un incarico dirigenziale già assunto ed attività o cariche in potenziale conflitto con l interesse pubblico sotteso. Nel decreto attuativo sono state individuate quali cause di inconferibilità le condanne penali, anche non definitive, per reati contro la pubblica amministrazione, la provenienza da incarichi e cariche in enti privati regolati o finanziati dalle pubbliche amministrazioni o da organi di indirizzo politico. Precipuamente a coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per uno dei reati previsti dal capo I del titolo II del libro secondo del codice penale, non possono essere attribuiti incarichi: - amministrativi di vertice nelle amministrazioni statali, regionali e locali; - di amministratore di ente pubblico, di livello nazionale, regionale e locale; - dirigenziali, interni e esterni nelle pubbliche amministrazioni, negli enti pubblici e negli enti di diritto privato in controllo pubblico di livello nazionale, regionale e locale; - di amministratore di ente di diritto privato in controllo pubblico, di livello nazionale, regionale e locale; - di direttore generale, direttore sanitario e direttore amministrativo nelle aziende sanitarie locali del Servizio Sanitario Nazionale. Sono previste, altresì, delle cause di incompatibilità con lo svolgimento di funzioni in organi di indirizzo politico. In caso di violazione di tali disposizioni sono applicabili sanzioni volte sia a colpire l atto adottato in violazione di legge, che a far valere la responsabilità degli autori dell inosservanza. Si pensi alla nullità degli atti di conferimento dell incarico, alla nullità dei relativi contratti, come pure alla decadenza dall incarico ed alla risoluzione del contratto, decorso il termine perentorio di quindici giorni dalla contestazione della causa d incompatibilità da parte del Responsabile del piano anticorruzione. Organo avente l obbligo di segnalare possibili violazioni alla Corte dei Conti, all Autorità garante della concorrenza e del mercato ed all Autorità nazionale anticorruzione che ha il potere di sospendere la procedura di conferimento dell incarico. È inoltre riconosciuta la responsabilità erariale per le conseguenze economiche derivanti dagli atti nulli adottati e la sospensione per tre mesi dal conferimento di incarichi per i componenti degli organi interessati. Rilievi critici sul provvedimento adottato concernono il mancato recepimento delle sollecitazioni provenienti dall Antitrust circa l opportunità di un divieto generale per gli ex 4
5 membri di Governo di assumere cariche presso enti pubblici o privati riconducibili alla pubblica amministrazione 5. Su proposta del Ministro della pubblica amministrazione e semplificazione, il Consiglio dei Ministri ha, infine, approvato il regolamento contenente il Codice di comportamento dei dipendenti pubblici (D.P.R. 16 aprile 2013 n. 62). Codice emanato in attuazione della Legge Anticorruzione ed in osservanza delle raccomandazioni OCSE in materia di integrità ed etica pubblica, in cui si indicano i doveri comportamentali dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni e si prevede a loro carico la responsabilità disciplinare in caso d inottemperanza. Si segnalano: - il divieto di chiedere o di accettare regali, compensi o altre utilità - salvo se di modico valore - anche sotto forma di sconto 6 ; - il dovere di manifestare la propria adesione o appartenenza ad associazioni ed organizzazioni (esclusi partici politici e sindacati), i cui interessi possano interferire con lo svolgimento delle attività dell ufficio; - la comunicazione, al momento dell assegnazione all ufficio, della sussistenza di rapporti, diretti o indiretti, di collaborazione intrattenuti con soggetti privati nei tre anni precedenti, in qualsiasi modo retribuiti, specificando se ancora in essere (o se persistenti con il coniuge, il convivente, i parenti e gli affini entro il secondo grado); - l obbligo di astenersi dall assumere decisioni o esercitare attività inerenti alla proprie mansioni in situazioni di conflitto di interessi, anche non patrimoniali, derivanti dall assecondare pressioni politiche, sindacali ovvero di superiori gerarchici; - la tracciabilità e la trasparenza dei procedimenti decisionali; - l osservanza dei vincoli posti dall amministrazione nella fruizione dei materiali o delle attrezzature assegnate per ragioni di ufficio; - gli obblighi di comportamento in servizio e nei rapporti interni all amministrazione; nonché per i dirigenti: - l obbligo d informare l amministrazione circa le partecipazioni azionarie ed altri interessi finanziari che possano porli in conflitto d interesse con le funzioni svolte; - l obbligo di fornire indicazioni sulla proprie situazioni patrimoniale; - il dovere, ove possibile, di evitare la diffusione di false notizie sull organizzazione, sull attività e sugli altri dipendenti dell amministrazione Incidenza in ambito penale. In tale settore la riforma si è mossa essenzialmente in due direzioni. In primis, nell intento di potenziare l efficacia dissuasiva dal fenomeno corruttivo, si è innalzato il trattamento punitivo di alcune fattispecie di reato, incidente, di riflesso, sulla possibilità di infliggere la pena accessoria dell interdizione dai pubblici uffici ex art. 317-bis c.p. o di applicare il beneficio della sospensione condizionale della pena. 5 Il decreto legislativo si è limitato a rinviare alla Legge 20 luglio 2004, n. 215 Norme in materia di risoluzione dei conflitti di interessi, che preclude, unicamente per l anno successivo alla cessazione della carica politica, la possibilità di assumere incarichi presso enti pubblici economici o società con fini di lucro ovvero di svolgere attività professionale. 6 I regali e le altre utilità, comunque ricevuti, vengono messi a disposizione dell Amministrazione per essere devoluti a fini istituzionali. 5
6 Vi è stato un incremento della pena minima per il reato di peculato (art. 314, comma 1, c.p.) a quattro anni di reclusione. Modifica che incide sulla possibilità di fruire della pena accessoria dell interdizione temporanea dai pubblici uffici 7. È stata, altresì, inasprita la pena prevista per il reato di abuso di ufficio (art. 323, comma 1, c.p.), aumentata nel minimo edittale da sei mesi ad un anno di reclusione e nel massimo da tre anni a quattro anni di reclusione. L aumento del massimo edittale ha ripercussioni sotto il profilo processuale, poiché rende possibile, per effetto del superamento della soglia di cui all art. 280 c.p.p., l applicazione delle misure coercitive personali (compresa la custodia cautelare in carcere) e consente, stante lo scavalcamento del limite di pena di anni tre di reclusione nel massimo, l arresto facoltativo in flagranza ai sensi dell art. 381 c.p.p. Sono state innalzate le pene previste per la fattispecie di corruzione per un atto contrario ai doveri di ufficio (c.d. corruzione propria), di cui all articolo 319 c.p., da quattro ad otto anni di reclusione, a fronte della pregressa pena della reclusione da due a cinque anni. Si è aumentata, inoltre, la pena prevista per il reato di corruzione in atti giudiziari ex art. 319-ter c.p., ricompresa tra quattro e dieci anni di reclusione per il fatto previsto dal comma 1, mentre, per l ipotesi aggravata, di cui al comma 2, il minimo edittale è stato elevato a cinque anni. E, ancora, è stato ampliato il minimo edittale, da quattro a sei anni di reclusione, per il reato di concussione (art. 317 c.p.). Doverosamente si evidenzia come dai sopra indicati aumenti delle pene, discenda, ovviamente, il prolungamento del termine di prescrizione 8. Si è posto, inoltre, rimedio alla lacuna lasciata dal legislatore con la Legge 29 settembre 2000, n Invero, per quanto concerne la misura di sicurezza della confisca, ai sensi del novellato art. 322-ter c.p., in caso di condanna, è ora possibile disporre l ablazione per equivalente, non solo del prezzo del reato (ossia del corrispettivo per l acquisto dell utilità), ma anche del suo profitto, estendendo così il vincolo impositivo a beni il cui valore corrisponde all utilità economica immediatamente derivante dal compimento del fatto illecito 9. In secundis la riforma de qua ha rimodulato ed inserito talune fattispecie criminose. 7 L art. 317-bis c.p. (Pene accessorie), prevede che: La condanna per il reato di cui agli articoli 314 e 317, 319 e 319 ter ( 1 ) importa l interdizione perpetua dai pubblici uffici. Nondimeno, se per circostanze attenuanti viene inflitta la reclusione per un tempo inferiore a tre anni, la condanna importa l interdizione temporanea. 8 In termini critici BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, cit., p. 11, il quale sottolinea che L innalzamento dei limiti edittali risulta del tutto svincolato da qualsiasi opzione di teleologia funzionale, ma anche da più banali istanze di proporzione rispetto alla gravità del fatto: parossisticamente estranee a qualsiasi dosimetria virtuosa, le scelte sembrano rispondere al solo obiettivo di innalzare i termini prescrizionali alla luce di una indifendibile disciplina generale della prescrizione, disciplina su cui il legislatore onesto dovrà, il prima possibile, inevitabilmente tornare. 9 Sez. Un., Sent. n del 27 marzo 2008, Cc. Fisia Italimpianti Spa e altri, in C.E.D. Cass. n , nonché Sez. Un., Sent. n del 25 ottobre 2007, Miragliotta, ivi, n
7 In particolare: - il reato di concussione (art. 317 c.p.), divenuto riconducibile al solo pubblico ufficiale, è stato oggetto di uno spacchettamento in relazione alle due condotte ivi precedentemente contemplate, mantenendo il riferimento alla sola costrizione, con esclusione dell induzione, integrante un autonoma norma incriminatrice; - è stato all uopo introdotto con l art. 319-quater c.p. il delitto di Induzione indebita a dare o promettere utilità (c.d. concussione per induzione), che punisce sia il pubblico ufficiale o l incaricato di pubblico servizio che induce il privato a pagare (con la reclusione da tre a otto anni), che il privato che dà o promette denaro o altra utilità (con la reclusione fino a tre anni); - il reato di cui all art. 318 c.p. (Corruzione per un atto d ufficio), relativo alla corruzione impropria, ora rubricato Corruzione per l esercizio della funzione, è stato riformulato in modo da rendere maggiormente percepibili i confini tra le diverse forme di corruzione. Ossia, da un lato, la corruzione propria di cui all art. 319 c.p., saldata al compimento di un atto contrario ai doveri d ufficio e, dall altro, l accettazione o la promessa di un compenso indebito, da parte del pubblico agente, in cui si prescinde dall adozione o dall omissione di atti inerenti all ufficio; - in ordine alla punibilità per taluni delitti contro la pubblica amministrazione nell ambito comunitario ed internazionale ai sensi dell art. 322-bis c.p., è stata inserita la responsabilità del soggetto indotto che, ex art. 319-quater, comma 2, c.p., dia o prometta denaro od altra utilità a membri degli organi delle Comunità europee, ovvero a funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri; - è stato introdotto con l art. 346-bis c.p. il delitto di Traffico di influenze illecite, che reprime, con la pena della reclusione da uno a tre anni, chi sfrutta le proprie relazioni con un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio per farsi dare o promettere denaro o altro vantaggio patrimoniale quale prezzo della mediazione illecita o per remunerare il pubblico agente. La condotta concerne un atto contrario ai doveri d ufficio o l omissione o il ritardo di un atto dell ufficio e la stessa pena si applica a chi indebitamente dà o promette; - è stato riformulato l art c.c. (Infedeltà a seguito di dazione o promessa di utilità), ora rubricato Corruzione tra privati, che punisce gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione di documenti contabili societari, i sindaci, i liquidatori di società e chiunque sia sottoposto alla direzione o vigilanza di uno dei medesimi, che, a fronte della dazione o promessa di denaro o altra utilità, per sé o per altri, compiono o omettono atti, in violazione degli obblighi inerenti al loro ufficio o degli obblighi di fedeltà, cagionando un nocumento all ente. Sono sanzionati, altresì, coloro che danno o promettono ai predetti denaro o altra utilità agli stessi fini; - la responsabilità amministrativa da reato delle persone giuridiche ex D.lgs. n. 231/2001 è stata adeguata alle nuove fattispecie criminose, attraverso l inserimento nei reati-presupposto dei delitti di induzione indebita di cui all art. 319-quater c.p. 7
8 e di corruzione tra privati di cui all art c.c., prevedendo in tal caso che la responsabilità è limitata all ente di cui è vertice apicale o dipendente il corruttore. Occorre anche segnalare come l introduzione delle nuove fattispecie di reato abbia comportato la modifica di alcune norme contenute nella parte generale del codice penale. Più precisamente: - la pena accessoria per l interdizione perpetua o temporanea dai pubblici uffici, di cui all art. 317-bis c.p., è stata estesa al delitto di corruzione propria ex art. 319 c.p., nonché al delitto di corruzione in atti giudiziari ex art. 319-ter c.p.; - è stata prevista l applicabilità della pena accessoria dell incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione (art. 32-quater c.p.) a coloro che sono condannati per il delitto di Induzione indebita a dare o promettere utilità, nonché quella dell estinzione del rapporto di lavoro (art. 32-quinquies c.p.) a chi ha riportato condanna ai sensi dell art. 319-quater, comma 1, c.p.; - la circostanza attenuante di cui all art. 323-bis c.p. è stata riconosciuta anche per il delitto di Induzione indebita a dare o promettere utilità. 2. Il nuovo delitto di corruzione per l esercizio della funzione ex art. 318 c.p. La legge in commento è, innanzitutto, intervenuta sulla corruzione impropria, ossia per atto conforme ai doveri di ufficio, già prevista dall art. 318 c.p., sostituendola con la nuova fattispecie Corruzione per l esercizio della funzione 10 (anche detta per asservimento). Nella pregressa configurazione al comma 1 si puniva il pubblico ufficiale che, per compiere un atto del suo ufficio, riceve per sé o per un terzo, in denaro o altra utilità, una retribuzione che non gli è dovuta o ne accetta la promessa e, al comma 2, il pubblico ufficiale che riceve la retribuzione per un atto d ufficio da lui già compiuto. A seguito dell intervenuta riforma, la condotta incriminata, complessivamente contemplata, si estrinseca nel fatto del pubblico ufficiale che, in relazione all esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri, riceve, per sé o per un terzo, denaro o altra utilità o ne accetta la promessa 11. La nuova formulazione ha comportato l accorpamento in un unica fattispecie delle due precedenti forme di corruzione impropria, antecedente (già prevista dal comma 1) e susseguente (già prevista dal comma 2). Ciò in quanto l esercizio della funzione o dei poteri, in ragione di cui avviene il pagamento (o la relativa promessa), può prospettarsi tanto come scopo della condotta, 10 PALAZZO, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, in Dir. pen. cont., Riv. trim., n. 1/2012, p Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p. 3. Sul punto, altresì, MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, in Archivio penale, fasc. n. 1, 2013, p. 30, che, in prospettiva comparatistica, sottolinea come il nostro legislatore sia stato influenzato dalla riforma del codice penale tedesco ( 331) e spagnolo (art. 422), in cui è stata introdotta una fattispecie analoga, punita in modo meno grave rispetto alla corruzione per atto contrario ai doveri d ufficio. 8
9 configurando una corruzione antecedente, quanto come presupposto della medesima, integrando una corruzione susseguente. L utilizzo nel nomen iuris della locuzione per l esercizio della funzione, che connota l offensività del fatto incriminato è, infatti, suscettibile di una lettura sia in chiave finale (poiché indica il fine a cui il comportamento dell agente è rivolto), che causale (in quanto ne specifica la ratio sottesa) 12. Raffrontando le due previsioni normative ante e post riforma, si coglie, altresì, come il legislatore, al posto della ricezione od impegno di ricevere una retribuzione per il compimento di un atto del proprio ufficio, abbia genericamente previsto la punibilità del pubblico ufficiale per la percezione o la promessa, per sé o per altri, di un indebito compenso. Al concetto più restrittivo di retribuzione proporzionata all atto compiuto o da compiere, che costituiva requisito necessario per la configurabilità del reato, è stato sostituito quello più ampio della ricezione (o promessa) di denaro o altra utilità, che prescinde da ogni comparazione tra la prestazione del privato e quella del funzionario 13. Il termine retribuzione era stato in precedenza impiegato perché nella corruzione impropria il disvalore si riferiva all offesa, non della legalità dell azione amministrativa, trattandosi di atto necessariamente conforme ai doveri di ufficio, bensì della gratuità della stessa. E solo in considerazione di tale qualificazione della dazione (o promessa) poteva porsi, nell accordo economico illecito della corruzione impropria, la questione della proporzione tra la prestazione del privato e il valore dell atto dovuto, diversamente rispetto a quanto accade per un atto contrario ai doveri d ufficio. Comportamento, quest ultimo, lesivo della correttezza dell attività della pubblica amministrazione, a fronte del quale qualsivoglia dazione o promessa indebita deve ritenersi idonea ad integrare la fattispecie 14. Del resto, proprio nella connotazione retributiva la giurisprudenza aveva ravvisato l intento del legislatore di escludere dalla sfera applicativa dell incriminazione de qua le situazioni non contraddistinte da un vero e proprio rapporto sinallagmatico tra la prestazione del corruttore e quella del corrotto 15. L elisione di tale elemento nella norma novellata sembra, però, lasciare irrisolto il quesito se, ai fini della configurabilità del reato, debba oggi richiedersi o meno la proporzionalità della dazione o promessa. 12 PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, in Archivio penale, fasc. n. 3, 2012, p Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, cit., p Così da escludere l integrazione della fattispecie ogniqualvolta l utilità risultasse esigua o palesemente sproporzionata rispetto al vantaggio ottenuto. Cfr. Sez. VI, Sent. n del 9 febbraio 1994, Mambelli, in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n del 15 febbraio 1999, Di Pinto, ivi, n
10 Altra distinzione rispetto alla pregressa fattispecie di corruzione impropria si rinviene nella soppressione del collegamento tra l utilità ricevuta o promessa ed un atto dell ufficio, da adottare o già assunto. Invero, il reato può ritenersi integrato anche quando l esercizio della funzione pubblica non si concretizzi in uno specifico atto 16. Si è in tal modo ampliata la tipologia delle condotte riconducibili nel delitto di corruzione impropria passiva, in conformità alle indicazioni suggerite dalla giurisprudenza 17 e dalla dottrina 18 sul significato dell espressione atto d ufficio, da intendersi come qualsiasi comportamento, attivo od omissivo che - pur se non in contrasto con norme giuridiche o con istruzioni di servizio - violi i doveri di fedeltà, d imparzialità e di onestà a cui è tenuto chiunque sia preposto allo svolgimento di una pubblica funzione 19. Ne discende che la nuova fattispecie non può ritenersi mera riformulazione sintetica della corruzione impropria 20. Il richiamo all esercizio delle funzioni o dei poteri - come sopra evidenziato - quale scopo o causa della condotta, non lascia, peraltro, automaticamente desumere che debba trattarsi di un esercizio legittimo, ossia svolto in presenza dei presupposti e con l osservanza dei doveri che ne circoscrivono ambito e contenuti. La voluta genericità dell espressione utilizzata dal legislatore consente di ricomprendere nel proprio alveo sia l attività conforme ai doveri d ufficio ed agli scopi istituzionali, che quella posta in essere in violazione di tali doveri o vanificando la finalità per cui il potere o la funzione sono attribuiti PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, cit., p Cfr. Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., pp. 3-4, in cui si segnala come la riforma abbia recepito l orientamento prevalente della giurisprudenza di legittimità che, sebbene con riferimento alla corruzione propria, ha attribuito alla nozione di atto di ufficio una vasta portata, comprensiva di comportamenti effettivamente o potenzialmente riconducibili all incarico del pubblico ufficiale (ossia, non solo il compimento di atti di amministrazione attiva, la formulazione di richieste, di proposte, l emissione di pareri, ma anche la tenuta di condotte meramente materiali o il compimento di atti di diritto privato). Si richiamano Sez. VI, Sent. n del 26 settembre 2006, Moschetti ed altri, in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n del 17 marzo 2004, P.G. in proc. Sartori e altri, ivi, n ed altre pronunce che prescindono dall individuazione di un atto al cui compimento correlare l accordo corruttivo, ritenendo sufficiente una condotta genericamente individuabile in ragione della competenza o dell effettiva sfera di intervento del pubblico agente, suscettibile di specificarsi in una pluralità di atti singoli non previamente determinati o programmati, ma meramente appartenenti al genus previsto (cfr. Sez. VI, Sent. n del 16 maggio 2012, p.c. in proc. Di Giorgio e altro, in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n del 2 ottobre 2006, Bianchi, ivi, n ). E, ancora, ulteriori sentenze che ravvisano il reato di corruzione, in particolare quella c.d. propria, in presenza dell accordo per il compimento di un atto non necessariamente individuato ab origine, bensì collegato ad un genus di atti preventivamente individuabili, o di un accordo che abbia ad oggetto l asservimento - più o meno sistematico - della funzione pubblica agli interessi del privato corruttore (cfr. Sez. f., Sent. n del 25 agosto 2009, Ferro, in C.E.D. Cass. n ). 18 PALAZZO, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, cit., p BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, cit., p PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, cit., p MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., p
11 E proprio non relazionando la punibilità all individuazione, in sede processuale, di uno specifico atto o, comunque, di una precisa condotta oggetto del mercimonio, si elimina la distinzione tra corruzione antecedente e susseguente. Di qui la possibilità - in conformità agli obblighi internazionali 22 - di perseguire il privato anche nel caso in cui remuneri il pubblico agente per una condotta, conforme ai doveri d ufficio, già posta in essere 23. L onnicomprensività di tale ipotesi criminosa, strutturata in un unico comma, in luogo delle due preesistenti figure (integranti, rispettivamente, la corruzione impropria antecedente e la corruzione impropria susseguente), lascia intendere l avvenuta abrogazione del comma 2 del previgente art. 318 c.p. 24. Ragione per cui il richiamo fatto dall art. 321 c.p. al primo comma dell articolo 318 deve intendersi mero refuso per difetto di coordinamento tra norme. Il corruttore può essere punito, in forza del richiamo di cui all art. 321 c.p., anche per la corruzione susseguente, ravvisandosi in tal modo una nuova incriminazione, insuscettibile di applicazione retroattiva. L innovazione apportata dalla novella costituisce un rafforzamento della tutela, poiché, da un lato, prescindendo dal riferimento all atto d ufficio determinato, colpisce il grave fenomeno della c.d. iscrizione al libro paga e, dall altro, alleggerisce l onere probatorio a carico dell accusa 25. Non mancano, però, riserve in proposito, atteso che collegare l offensività della fattispecie all asservimento della funzione (pretermettendo l individuazione dell atto d ufficio) implica il rapportarla alla generica violazione del dovere di fedeltà e, soprattutto, comporta l anticipazione della tutela penale al pericolo del compimento dell atto. Pericolo che si risolve nel sospetto che, dietro l asservimento, attestato dalla dazione di danaro, si celino uno o più atti non identificati L articolo 15 della Convenzione di Merida prevede l incriminazione del fatto di promettere, offrire o concedere a un pubblico ufficiale, direttamente od indirettamente, un indebito vantaggio, per se stesso o per un altra persona o entità, affinché compia o si astenga dal compiere un atto nell esercizio delle sue funzioni ufficiali (lett. a), nonché il fatto del pubblico ufficiale consistente nel sollecitare o accettare, direttamente od indirettamente, un indebito vantaggio, per se stesso o per un altra persona o entità, affinché compia o si astenga dal compiere un atto nell esercizio delle sue funzioni ufficiali (lett. b). L art. 2 della Convenzione sulla corruzione del Consiglio d Europa stabilisce l obbligo di reprimere le condotte di corruzione attiva di pubblici ufficiali nazionali, ossia il fatto di promettere, di offrire o di procurare, direttamente o indirettamente, qualsiasi vantaggio indebito a un pubblico ufficiale, per sé o per terzi, affinché compia o si astenga dal compiere un atto nell esercizio delle sue funzioni ed il successivo art. 3 delinea uno speculare obbligo d incriminazione per la corruzione passiva di pubblici ufficiali nazionali, concernente il fatto di sollecitare o ricevere, direttamente o indirettamente, qualsiasi vantaggio indebito, per sé o per terzi, o di accettarne l offerta o la promessa, allo scopo di compiere o di astenersi dal compiere un atto nell esercizio delle proprie funzioni. Trattasi di obblighi sostanzialmente sovrapponibili, che non distinguono tra corruzione propria e impropria, così come tra corruzione antecedente e susseguente. 23 DOLCINI-VIGANÒ, Sulla riforma in cantiere dei delitti di corruzione, cit., p Cfr. Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p PALAZZO, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, cit., p PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, cit., p
12 Può dirsi, quindi, che il riformato art. 318 c.p. delinea l ipotesi generale di qualsiasi forma di corruzione, idonea a ricomprendere, nel sinallagma tra privato e pubblico agente, prestazioni di diversa natura (i favoritismi, il compimento di specifici atti legittimi o illegittimi e l asservimento della funzione alle esigenze del corruttore) 27. Vero è che, laddove la pubblica accusa riesca a dimostrare che la contrattazione abbia avuto ad oggetto il compimento di uno specifico atto contrario ai doveri d ufficio ovvero l omissione o il ritardo di un atto dell ufficio, il fatto dovrebbe inquadrarsi nella più grave fattispecie di corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio, di cui all art. 319 c.p. (corruzione c.d. propria). E, nel caso in cui il fatto venga commesso per favorire o danneggiare una parte in un processo civile, penale o amministrativo, dovrebbe continuare a trovare applicazione l art. 319-ter c.p. (corruzione in atti giudiziari). In tal modo l impianto normativo appare strutturarsi intorno alla fattispecie generale della corruzione per l esercizio della funzione, di cui la corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio e la corruzione in atti giudiziari costituiscono una species. Più precisamente, la compravendita di uno specifico atto contrario ai doveri d ufficio (ovvero dell omissione o ritardo di un atto dovuto) integra un ipotesi particolare della più generale compravendita della funzione del pubblico agente, che si realizza, invece, ove questi venga impropriamente compensato in relazione all esercizio delle sue funzioni dei suoi poteri 28. Appare evidente l asimmetria determinata dall eliminazione nella fattispecie de qua di ogni riferimento all atto oggetto di scambio, rispetto all elemento oggettivo che caratterizza la corruzione propria. Ne discende il dubbio in ordine alla possibilità che gli arresti giurisprudenziali - sopra richiamati - finalizzati ad escludere la necessaria individuazione dell atto, sostanzialmente recepiti dalla nuova previsione dell art. 318 c.p., continuino ad essere applicabili alla corruzione propria, a tutt oggi, incentrata sul nesso di reciprocità tra dazione (o promessa di utilità) e compimento dell atto 29. A sua volta, la corruzione in atti giudiziari deve ritenersi speciale rispetto alla corruzione per l esercizio delle funzioni, nonché alla corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio. Peraltro, ritenendo che l atto d ufficio commesso dal pubblico agente sia entità ricompresa nella più ampia accezione dell esercizio delle funzioni e dei poteri, tra la pregressa e la nuova previsione dell art. 318 c.p. può riscontrarsi un rapporto di continuità 27 BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, cit., pp. 7-8, il quale evidenzia come l asservimento, a seconda che il soggetto forte sia l extraneus oppure l intraneus, possa integrare una sorta di iscrizione a libro paga o di dazione strumentale alla mera captatio benevolentiae. 28 PADOVANI, Metamorfosi e trasfigurazione. La disciplina nuova dei diritti di concussione e di corruzione, cit., p. 786, che ritiene trattarsi di una specialità unilaterale per specificazione. 29 Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p. 4, in cui si avanza l ipotesi che la riformulazione esplicita della sola corruzione impropria, quale mercimonio della funzione o del potere del pubblico agente possa sottendere un interpretazione autentica implicita dell art. 319 c.p. divergente dall orientamento dominante della giurisprudenza di legittimità. 12
13 normativa, con conseguente applicabilità quoad poenam, ex art. 2, comma 4, c.p., per le condotte tenute anteriormente all entrata in vigore della riforma, della previgente disposizione, in quanto più favorevole 30. La pena è stata elevata, infatti, ad un anno di reclusione nel minimo ed a cinque anni nel massimo. L art. 320 c.p., che ne estende la soggettività attiva all incaricato di pubblico servizio, prevede in tal caso la riduzione del trattamento sanzionatorio non superiore a un terzo, mentre l art. 321 c.p. sanziona anche il privato autore della promessa o della dazione. Non è più richiesto, inoltre, che l incaricato di pubblico servizio rivesta la qualità di pubblico impiegato. Esteso l ambito applicativo della fattispecie, anche sotto questo profilo discendono conseguenze in termini di successione di leggi penali. Nondimeno, la nuova fattispecie nel ricomprendere in sé la pregressa corruzione impropria, determina un incongrua uniformazione del disvalore della corruzione per asservimento, da percepirsi come particolarmente spregevole, a quello della corruzione per un atto conforme ai doveri d ufficio, di regola contraddistinta da una minore offensività. Invero, confluite e tipizzate nella corruzione per l esercizio della funzione, le originarie ipotesi di corruzione impropria hanno subito: un inasprimento dei limiti edittali e l equiparazione del trattamento punitivo con l ipotesi di asservimento delle funzioni (c.d. corruzione sistemica); l omologazione tra opzione antecedente e susseguente; l incriminazione della corruzione impropria attiva susseguente; il venir meno del riferimento al concetto di retribuzione, con conseguente plausibile riconducibilità al fatto tipico della dazione - per un atto conforme ai doveri dell ufficio - anche di mere regalie e donativi. Di qui le perplessità in ordine alla ragionevolezza ed alla legittimità di siffatta scelta normativa. Riserve sussistono, altresì, riguardo al correlato assetto sanzionatorio, ritenuto irrazionalmente meno grave, rispetto alla corruzione propria 31. Ciò in considerazione del fatto che la corruzione ex art. 318 c.p., concernendo il mercimonio dell intera funzione (che può ricomprendere in sé anche possibili atti contrari ai doveri d ufficio 32, atti che verranno commessi in futuro ed atti di natura discrezionale), dovrebbe ritenersi figura criminosa ben più grave rispetto della corruzione propria (concernente la compravendita di uno o più atti contrari al dovere d ufficio, determinati o determinabili). 30 Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., pp L asservimento su compenso del pubblico agente al privato comporta che l atto non sia rispondente ad una pubblica funzione, bensì all interesse del privato, sebbene apparentemente conforme ai doveri d ufficio. 13
14 2.1. Le conseguenti modifiche all art. 322 c.p. Occorre segnalare come le modifiche introdotte all art. 318 c.p. abbiano, altresì, determinato l adeguamento della previsione dell art. 322 c.p. (Istigazione alla corruzione) 33, i cui commi 1 e 3 ante riforma contemplavano unicamente la condotta di corruzione impropria. Il comma 1 ora incrimina il fatto di chiunque offra o prometta denaro o altra utilità non dovuti ad un pubblico ufficiale o ad un incaricato di pubblico servizio, per l esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri, qualora la promessa o l offerta non sia accettata, con la pena prevista dal comma 1- rectius: unico comma - dell art. 318 c.p., ridotta di un terzo. La stessa pena, in base al comma 3, si applica al pubblico ufficiale o all incaricato di un pubblico servizio che sollecita una promessa o dazione di denaro o altra utilità per l esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri. Nel conformarsi alla struttura del nuovo art. 318 c.p., non si richiede, dunque, che l offerta - poi rifiutata - sia strumentale al compimento di un atto, ma all esercizio delle funzioni o dei poteri. Parimenti, tra i soggetti destinatari dell istigazione, non è più previsto che l incaricato di pubblico servizio rivesta la qualità di pubblico impiegato 34. Tale eliminazione comporta un ampliamento dei soggetti a cui può essere formulata l indebita offerta o promessa di denaro o di altra utilità. Ne consegue che rispetto alle condotte commesse prima dell entrata in vigore della Legge n. 190 del 2012, ai sensi dell art. 2, comma 1, c.p., non potranno ritenersi responsabili coloro che abbiano istigato gli incaricati di pubblico servizio sprovvisti della qualità di pubblici impiegati. Identiche valutazioni di diritto intertemporale riguardano le modifiche apportate al comma 3 dell art. 322 c.p. (ed all art. 318 c.p., come richiamato nell art. 320, comma 1, c.p.), non risultando più i predetti tra i soggetti attivi del reato. Sotto il profilo dell elemento materiale permangono incertezze interpretative sul concetto di sollecitazione, che può essere inteso come richiesta insistente, ovvero come un chiedere per ottenere, senza, però, pressioni, suggestioni o velate minacce, integrando altrimenti un tentativo di concussione. Sollecitazione, da parte del pubblico agente, che deve, comunque, essere seria e suscettibile di accoglimento da parte del privato. 3. I delitti di concussione e di indebita induzione a dare o promettere utilità. La legge anticorruzione ha riformulato il delitto di concussione. L unitaria fattispecie prevista dall art. 317 c.p., comprensiva delle condotte di costrizione e di induzione (intese quali modalità alternative di realizzazione del reato), è 33 Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p Qualifica che era stata introdotta dal legislatore per stigmatizzare il disvalore che il rapporto di impiego assume nella corruzione impropria. 14
15 stata scissa in due distinte figure di reato, prevedendo una prima incriminazione - ancora inserita nella richiamata norma, la cui rubrica è rimasta invariata - strutturata esclusivamente sulla condotta di costrizione, riservata al solo pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità ; la seconda, collocata nel nuovo art. 319-quater c.p., rubricata Induzione indebita a dare o promettere utilità e meno gravemente sanzionata, in cui si punisce salvo che il fatto costituisca più grave reato, il pubblico ufficiale o l incaricato di pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità 35. È opportuno rammentare che già nel codice Zanardelli la concussione per costrizione e quella per induzione integravano due ipotesi distinte, successivamente riunite nell art. 317 del c.p. del 30, perché, come si evince dalla Relazione ministeriale al codice penale, il legislatore dell epoca, a fronte della possibilità di elidere la condotta di induzione, optò per la soluzione opposta, conscio che, diversamente, non sarebbe stato possibile perseguire quelle ipotesi di coartazione della volontà del privato più insidiose perché compiute dai più alti vertici della P.A. 36. E nella parificazione quoad poenam dell induzione alla costrizione si riconosceva ad entrambe le condotte analoga offensività, diversificata solo per il modo di estrinsecarsi delle medesime. L avere introdotto, invece, una fattispecie autonoma nel caso dell induzione indebita, prevedendo una pena minore rispetto alla concussione per costrizione, non solo risulta estraneo alla nostra tradizione giuridica, ma, come più avanti si avrà modo di sottolineare, addirittura irragionevole 37. La novella del 2012 ha, dunque, spacchettato l originaria ipotesi delittuosa della concussione, che nel testo previgente dell art. 317 c.p., quale fattispecie mista alternativa, era indistintamente integrabile mediante la condotta di costrizione e di induzione, creando due nuove ipotesi di reato, la concussione (per sola costrizione) ex art. 317 c.p. e la induzione indebita a dare o promettere utilità ex art. 319-quater c.p 38, in cui: la prima fattispecie conserva i caratteri della concussione per costrizione, essendosi il legislatore limitato ad aumentare il limite edittale minimo della pena detentiva (da quattro a sei anni di reclusione), mantenendo quale soggetto attivo del reato il pubblico ufficiale, con esclusione dell incaricato di pubblico servizio (che oggi, in presenza di tutti i presupposti di legge, è suscettibile di essere punito a titolo di estorsione aggravata dall avere commesso il fatto con abuso dei poteri o con 35 Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p VINCIGUERRA, Concussione a rischio, in Italia Oggi, 3 maggio 2012, 34. In argomento PARADISO, La nuova normativa in materia di concussione e di corruzione, Matelica (MC), 2013, p MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., pp GAROFOLI, Concussione e indebita induzione: il criterio discretivo e profili successori, in pp
16 violazione dei doveri inerenti ad un pubblico servizio, ai sensi degli artt. 629 e 61, comma 1, n. 9), c.p.; la seconda scorporata dall art. 317 c.p. e regolata dall art. 319-quater c.p., con il nomen iuris di Induzione indebita a dare o promettere utilità, è integrata, salvo che il fatto non costituisca più grave reato, qualora il pubblico ufficiale, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induca taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità. Fattispecie, questa, configurabile anche nei confronti dell incaricato di pubblico servizio, sanzionata con la pena della reclusione da tre ad otto anni, che in forza della previsione contenuta al comma 2, si estende anche al destinatario della pretesa che dà o promette denaro o altra utilità, il quale, da persona offesa nell originaria ipotesi di concussione per induzione, diventa concorrente necessario, ma è punito con minor rigore. Per quanto attiene alla figura base di concussione (ex art. 317 c.p.), non vi è dubbio che l eliminazione della condotta induttiva abbia ad essa conferito maggiore determinatezza 39. È incontroversa, inoltre, la meritevolezza della pena che giustifica il trattamento sanzionatorio così severo del pubblico ufficiale che costringe taluno all illecita dazione o promessa di denaro o altra utilità. Il costringere indica, infatti, l azione attraverso cui ad un soggetto è precluso di scegliere e presuppone l impiego di forme di violenza, finalizzate ad imporre un azione o un omissione (nel caso di specie una promessa o una dazione). Vero è che nel diritto penale la violenza può essere morale o fisica, ma il concetto di costrizione rimanda alla sola minaccia. La violenza fisica è, di contro, incompatibile con l esercizio - anche se mediante abuso - delle funzioni e dei poteri e, più correttamente, qualifica il comportamento del pubblico ufficiale che la utilizzi in termini di estorsione 40. Nell ambito della violenza morale un problema si pone, però, circa l individuazione della tipologia di minaccia idonea ad integrare l elemento materiale del novellato delitto di cui all art. 317 c.p. Costituisce certamente una costrizione la minaccia che non lascia margini di autodeterminazione a colui che la subisce. Il destinatario della stessa dà o promette perché non ha di fatto possibilità di scelta alcuna 41. Non occorre che la minaccia sia espressa, potendo estrinsecarsi anche in modi bruschi e stressanti ed in atteggiamenti, comunque, idonei ad ingenerare una condizione di soggezione BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, cit., pp Sez. VI, Sent. n del 3 dicembre 2012, Roscia, in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n del 3 dicembre 2012, Gori ed altro, ivi, n Sez. VI, Sent. n del 25 febbraio 2013, Oliverio in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n del 25 gennaio 2013, Piacentini, ivi, n Sez. VI, Sent. n del 21 febbraio 2013, Fazio, in C.E.D. Cass. n
17 Ci si chiede, invece, se possa considerarsi costrizione anche una minaccia palesata in forme blande, attraverso comportamenti allusivi o posta in essere mediante la prospettazione di un male giusto, cioè di una conseguenza sfavorevole, connessa, però, all applicazione della norma. Ipotesi, queste, che in passato la giurisprudenza aveva ricondotto nell alveo dell art. 317 c.p., senza soffermarsi sull esatta qualificazione delle medesime, proprio in ragione del fatto che le condotte di costrizione e di induzione ivi erano indistintamente punite. Oggi che l induzione costituisce l elemento materiale di un altro delitto, la questione assume un ruolo pregnante 43. Certo è, comunque, che nella fattispecie de qua il privato è vittima dell abuso e non merita, pertanto, alcuna punizione. Nondimeno, appare scarsamente condivisibile la limitazione della soggettività attiva del reato ai soli pubblici ufficiali, che rende penalmente irrilevante l analoga condotta commessa dagli incaricati di pubblico servizio 44. Al riguardo si sostiene che tale scelta sia coerente con l idea del metus publicae potestatis - e, quindi, con la più grave strumentalizzazione dell ufficio - come effetto dell abuso di alte prerogative, così come era nella versione originaria del codice 45. Metus che l incaricato di pubblico servizio non sarebbe in grado, per il proprio carattere subordinato al pubblico ufficiale, di suscitare nel privato 46. Ma la concussione consiste in una prevaricazione realizzabile con minacce che, senza coinvolgere le prerogative apicali del funzionario, possono essere, comunque, tali da ingenerare uno stato di integrale soggezione del privato 47. Peraltro, va segnalata la disparità di trattamento, stante il rischio di punire con una pena più elevata l ipotesi della costrizione posta in essere dall incaricato di pubblico servizio allorché sussumibile nell ipotesi di cui agli artt. 629 e 61, comma 1, n. 9) c.p. 48. L avere privato la concussione per costrizione del riferimento, quanto al soggetto attivo, all incaricato di pubblico servizio, determina, dunque, il pericolo di un notevole 43 Rel. n. 19/2013 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, Orientamento giurisprudenziale, Roma, 3 maggio 2013, p. 10 e ss. 44 Contra BALBI, Alcune osservazioni in tema di riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, cit., p. 11, il quale sottolinea come le condotte costrittive possano essere tenute anche dall incaricato di pubblico servizio. 45 La scelta si fonda sull assunto che solo il pubblico ufficiale è in grado di ingenerare il metus publicae potestatis. Sul punto SEVERINO, La nuova legge anticorruzione, in Dir. pen e proc. 2013, p. 9, secondo la quale la scelta di estendere la soggettività attiva del reato di concussione all incaricato di pubblico servizio mal si attaglia alla struttura soggettiva della fattispecie, incentrata su forme di coazione psicologica riportabili esclusivamente ai poteri coercitivi tipici della pubblica funzione. In senso critico SEMINARA, I delitti di concussione ed induzione indebita, in La legge anticorruzione, a cura di MATTARELLA- PELLISSERO, Torino, 2013, p. 388, in base al quale, a fronte della progressiva estensione operata in giurisprudenza della categoria degli incaricati di pubblico servizio, non sarebbe sostenibile l idea di un metus legato esclusivamente ai poteri coercitivi propri della pubblica funzione. 46 MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., pp PALAZZO, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, cit., p GAROFOLI, Concussione e indebita induzione: il criterio discretivo e profili successori, cit., p
18 depotenziamento della fattispecie, creando un vuoto normativo che cela, peraltro, profili di legittimità costituzionale per contrasto con il principio di uguaglianza-ragionevolezza 49, poiché tale figura ricompare nell induzione indebita che, nonostante attualmente sembri più vicina alla corruzione che alla concussione, a causa dell incriminazione anche del privato, originariamente costituiva parte integrante del tradizionale delitto di concussione. Ipotesi di reato, questa, realizzabile tanto dal pubblico ufficiale quanto dall incaricato di pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induca taluno a dare o promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro od altra utilità, in cui il pubblico agente che, imputato per il delitto di cui all art. 317 c.p., era accusato di essere un concussore per induzione, alla stregua del nuovo art. 319-quater c.p., diviene indebito induttore. Ebbene, tale estensione della soggettività attiva rivela come il legislatore abbia ritenuto che anche l incaricato di pubblico servizio sia in grado di provocare un metus publicae potestatis, seppure non fino al punto di annullare l autodeterminazione del privato. L elemento oggettivo è costituito dall attività di induzione posta in essere con abuso di funzioni o di poteri dal pubblico agente. L ambiguità semantica della parola induzione impone di considerare la fattispecie così come complessivamente strutturata, evidenziando la più importante novità che la caratterizza, ossia la punibilità dell indotto. Il comma 2 dell art. 319-quater c.p. prevede, infatti, la reclusione fino a tre anni a carico del privato che dà o promette denaro o altra utilità evidentemente sul presupposto che l induzione, di per sé, non cancelli la libertà di autodeterminazione del medesimo, il quale avrebbe, quindi, la possibilità di resistere 50. L indotto può essere punito perché, pur sottoposto ad una pressione connessa al metus publicae potestatis, persegue un proprio interesse ed ottiene un vantaggio. Dal punto di vista del pubblico agente, l azione di costui consiste nella prospettazione, nelle forme della minaccia blanda, della persuasione o della suggestione 51, di una conseguenza sfavorevole, comunque connessa all applicazione della legge, mentre l indotto, alla stregua del principio costituzionale di colpevolezza, viene sanzionato laddove tenga una condotta rimproverabile ed esigibile. La fattispecie può ritenersi integrata in presenza di una prevaricazione del pubblico agente e del comportamento adesivo del privato che si muove in un ottica finalizzata ad evitare un pregiudizio e, quindi, a perseguire un proprio vantaggio o interesse MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., p. 17; cfr. DODARO, Uguaglianza e diritto penale Uno studio sulla giurisprudenza costituzionale, Milano, 2012, p. 85 e ss. 50 MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., p Sez. VI, Sent. n del 18 dicembre 2012, Aurati, in C.E.D. Cass. n Sez. VI, Sent. n del 25 febbraio 2013, Piccino, in C.E.D. Cass. n
19 Ed è corretto che quest ultimo venga punito in modo meno grave del corrotto, in quanto sottoposto ad una pressione psicologica 53. La ratio deve cogliersi nella possibilità che egli ha di opporsi alla pretesa illegittima, conservando un margine di autodeterminazione. Possibilità che esiste sia quando la pressione del pubblico agente è esigua, sia quando il privato ha un interesse a soddisfare la pretesa del pubblico funzionario, perché ne consegue un indebito beneficio. In questa prospettiva l induzione assume carattere bivalente 54, creata in relazione alla modalità dell azione dell agente qualificato ed all intensità dell effetto di condizionamento psicologico che determina sul destinatario. L entità di tale effetto e la persistenza di una residua libertà di scelta del privato segnano il discrimen tra concussione e induzione indebita 55. L introduzione dell art. 319-quater c.p. risponde, quindi, all esigenza, manifestata in sede internazionale, di evitare il più possibile che si dischiudano spazi di impunità per colui che effettua dazioni o promesse indebite di denaro o altra utilità ai pubblici funzionari, adeguandosi a prassi di corruzione diffusa 56. Sussistono perplessità in proposito, atteso che di fronte alla prospettazione al medesimo del rischio di un danno, ci si chiede se costituisca un adeguato deterrente l eventualità di un procedimento penale iscritto a suo carico, per un reato punito con una pena detentiva bassa e ad elevato rischio prescrizionale 57. La previsione de qua appare, invero, contraddistinta da una valenza meramente simbolico-espressiva, inidonea ad arginare l elevato rischio della c.d. cifra oscura, per le connesse difficoltà probatorie che determina 58. Peraltro, durante tangentopoli, la difficoltà di rinvenire una specifica condotta di costrizione e/o induzione sul piano probatorio, aveva spinto la giurisprudenza a configurare un ipotesi criminosa extra codicem, la c.d. concussione ambientale 59, per fronteggiare forme dissimulate e consuetudinarie di restrizione della libertà di autodeterminazione del privato, che non sempre riescono ad estrinsecarsi in precisi atti o comportamenti del pubblico agente. 53 Sez. VI, Sent. n del 4 dicembre 2012, Nardi, in C.E.D. Cass. n Sez. VI, Sent. n dell 11 febbraio 2013, Melfi, in C.E.D. Cass. n ; Sez. VI, Sent. n , del 25 febbraio 2013, De Gregorio, ivi, n Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p GAROFOLI, La nuova disciplina dei reati contro la P.A., in p PALAZZO, Concussione, corruzione e dintorni: una strana vicenda, cit., p DOLCINI-VIGANO, Sulla riforma in cantiere dei delitti di corruzione, cit., p GAROFOLI, La nuova disciplina dei reati contro la P.A., cit., pp. 8-9, in cui si evidenzia che se la concussione c.d. ambientale è contraddistinta da situazioni ove - a causa di illecite prassi in determinati settori della pubblica amministrazione - la costrizione o induzione diviene il portato di un deviante quadro di riferimento, ciò non significa che in contesti d illegalità diffusa venga meno l esigenza d individuare un rapporto di squilibrio tra le parti, non potendosi escludere che i privati si rendano protagonisti o corresponsabili delle deviazioni dai doveri e poteri funzionali del pubblico agente, per conseguire indebiti vantaggi o benefici. 19
20 Ciò al fine, soprattutto, di garantirsi la collaborazione del predetto che, ritenuto vittima del reato, era più favorevolmente predisposto a rendere leali ammissioni. Se le esigenze di difesa sociale avevano suggerito alla giurisprudenza di creare una condizione di sostanziale impunità per il privato, attraverso il ricorso alla concussione ambientale, anziché alla corruzione propria, per garantirsi un contributo sul piano processuale, potrebbe allora ritenersi inopportuna l attuale scelta del legislatore di punirlo, privandosi di un importante strumento di ricerca della prova 60. Di qui l esigenza di considerare la possibilità di non sanzionarlo, in caso di collaborazione processuale, ovvero di prevedere un meccanismo in grado di escluderne la responsabilità, mediante l inserimento di una causa di esclusione della colpevolezza, nel senso dell inesigibilità, poiché indotto al pactum sceleris dall abuso del pubblico agente agisce per ottenere un atto conforme ai doveri di ufficio, oppure per evitare un danno ingiusto Rapporti tra il nuovo delitto di cui all art. 319-quater c.p. e la corruzione. La scelta di punire l indotto, nonché lo scostamento, sotto il profilo topografico, della fattispecie de qua dalla concussione ex art. 317 c.p., collocata in posizione contigua alle figure di corruzione, evidenziano come la previsione di cui all art. 319-quater c.p. si ponga su una linea intermedia tra corruzione e concussione o, se si vuole, su una posizione più attigua al reato di corruzione, nel quale, in forza dell art. 321 c.p. 61, è punito anche il soggetto che prometta o corrisponda denaro o altra utilità, che a quello di concussione. Di contro, la minor entità della pena prevista per il concusso per induzione (reclusione fino a tre anni) rispetto a quella più grave stabilita per il corruttore (da quattro ad otto anni nella nuova formulazione) lascia intendere che l induzione proveniente dal pubblico agente assurga ad elemento di distinzione rispetto alla corruzione 62. Ad oggi la Suprema Corte di Cassazione ha chiarito quali sono gli ambiti differenziali fra il delitto di induzione e quello di istigazione alla corruzione. Quest ultimo presuppone un rapporto paritario fra i soggetti che manca nella fattispecie de qua, sempre caratterizzata da un rapporto di prevaricazione dell agente qualificato 63. La distinzione fra i delitti di cui agli artt. 322 (o 319) e 319-quater c.p. appare chiara anche quando la condotta assuma la forma della sollecitazione che sempre sottende un abuso di funzioni o di poteri 64. Nella prospettiva così delineata il delitto di induzione si distingue, dunque, dalla corruzione perché la nuova norma non configura un unica fattispecie di reato contratto, tipica della corruzione, ma due diverse ipotesi delittuose, una del pubblico agente e l altra 60 MANNA, La scissione della concussione in due fattispecie distinte, nell ambito di uno sguardo generale sulla recente riforma dei reati di concussione e corruzione, cit., pp GAROFOLI, La nuova disciplina dei reati contro la P.A., cit., p Rel. n. III/11/2012 dell Ufficio del Massimario della Cassazione, cit., p Sez. VI, Sent. n del 3 dicembre 2012, Roscia, cit. 64 Sez. VI, Sent. n dell 11 gennaio 2013, Pierri, in C.E.D. Cass., n