Source: http://kraken.slv.cz/6Ads23/2006
Timestamp: 2018-01-23 20:30:31+00:00
Document Index: 56119789

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 47']

6Ads23/2006
è. j. 6 Ads 23/2006-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobkynì: Z. K . , proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 1 Cad 54/2005-30 ze dne 14. 10. 2005,
Rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví byla zamítnuta ¾aloba ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 6. 2005, è. j. X, a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù nebylo pøiznáno právo na jejich náhradu.
Po obdr¾ení písemného vyhotovení rozsudku stì¾ovatelka zaslala soudu pøípis, který mìstský soud vyhodnotil jako kasaèní stí¾nost ve smyslu èásti tøetí hlavy tøetí zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a postoupil jej Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí.
Dne 23. 4. 2007 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno stì¾ovatelèino písemné sdìlení, v nìm¾ uvedla, ¾e pøípad byl v roce 2006 vyøízen k její plné spokojenosti. Nejvy¹¹í správní soud proto vyzval stì¾ovatelku, aby ve lhùtì jednoho týdne zdej¹ímu soudu upøesnila, zda na své kasaèní stí¾nosti trvá. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka na výzvu zdej¹ího soudu reagovala pøípisem ze dne 8. 5. 2007, v nìm¾ výslovnì uvedla, ¾e na kasaèní stí¾nosti absolutnì netrvá a v øízení si nepøeje pokraèovat, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 37 odst. 4 ve spojení s § 120 s. ø. s. zastavil. Ve smyslu tìchto ustanovení mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Jeliko¾ Nejvy¹¹í správní soud ve vìci dosud nerozhodl, øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. zastavil.
V Brnì dne 24. kvìtna 2007