Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/14/bgh-autocomplete-funktion-google-suchvorschlaege-loeschen
Timestamp: 2017-05-24 20:07:57
Document Index: 207270177

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsLampmann, Haberkamm & RosenbaumMai 2013BGH zu Autocomplete-Funktion: Google muss Suchvorschläge löschenMit Spannung wurde eine Entscheidung des BGH zu der „Autocomplete-Funktion“ der Internetsuchmaschine „Google“ erwartet. Heute nun hat der BGH entschieden, Az.VI ZR 269/12.Was ist die „Autocomplete-Funktion“?Die „Autocomplete-Funktion“ funktioniert so: Während der Eingabe von Suchbegriffen in die Suchmaschine „Google“ werden den Nutzern in einem sich öffnenden Fenster automatisch verschiedene Suchvorschläge in Form von Wortkombinationen angezeigt. Laut Google werden die im Rahmen dieser Suchergänzungsfunktion angezeigten Suchvorschläge anhand eines Algorithmus ermittelt, der unter anderem die Anzahl der von anderen Nutzern eingegebenen Suchanfragen einbezieht.Scientology und Betrug?Im zu entscheidenden Fall hatte der Kläger festgestellt, dass bei Eingabe seines Namens bei der Suchmaschine als weitere Suchvorschläge die Wortkombinationen mit seinem Namen und den Begriffen „Scientology“ und „Betrug“ erschienen.Der Kläger sah sich dadurch in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt, da er weder Verbindungen zu Scientology habe, noch ein Ermittlungsverfahren wegen Betruges gegen ihn anhängig sei. Er forderte somit von dem Unternehmen Google mit Sitz in den USA, es zu unterlassen, im Rahmen der „Autocomplete-Funktion“ diese Wortkombinationen mit den Wörtern „Scientology“ sowie „Betrug“ zusammen mit seinem Namen anzuzeigen.Der BGH hat einen Unterlassungsanspruch des Klägers aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB i.V.m. Art. 1, 2 GG bejaht. Der BGH begründet seine – konsequente – Entscheidung wie folgt:Eine Persönlichkeitsrechtsverletzung liegt vor, da den Wortkombinationen mit dem Namen des Klägers und den negativ belegten Begriffen „Scientology“ und „Betrug“ ein fassbarer Aussagegehalt innewohnt, der in einem sachlichen Zusammenhang mit dem Kläger steht ...Zum vollständigen Artikel39 LeserCMS Hasche Sigle:Auch ein Automat kann die Persönlichkeit verletzen14 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen15 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...128 LeserArchivalia:Bettina Wulff und der Streisand-Effekt46 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München erlässt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion – zu...49 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete131 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Google haftet für Autocomplete-Funktion1027 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LHR erwirkt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion10 verwandte ArtikelBGH: Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzenBGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
bestehtDie “Autocomplete”-Funktion in der Google-SucheBGH zur Zulässigkeit persönlichkeitsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei „Google“BGH: Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Googles AutocompleteHaftung von Google für rechtsverletzende Suchvorschläge(Persönlichkeitsrechte) BGH vom 14.5.2013: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender
Suchergänzungsvorschläge bei “Google” (VI ZR 269/12) PRGestörte Störerhaftung und BGH-Thesen im Urteil zu Google-„Auto Complete“BGH: Google haftet für Autocomplete Funktion - ab KenntnisBGH: Google haftet ab Kenntnis für Autocomplete-VorschlägeVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 87/13 14.5.2013lhr-law.de: googleÜber den ArtikelVeröffentlicht May 14, 2013 2:40pm im Blog Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum.KategorienMedienrechtThemenMagazin, Google, Bgh, Presse Und Medienrecht, Betrug, Nutzern, Autocomplete, Scientology, Autovervollständigung, „Autocomplete Funktion“Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWenn der Verteidiger rät, dass ein Dritter sich der Tat bezichtigt…von Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtHausfriedensbruch und Notwehrvon iurastudent.deRechts­staats­widrige Ver­fahrens­ver­zöger­ung selbst wenn Rechts­begehr offen­sicht­lich un­be­gründetvon Joachim Sokolowski / Anwalt bloggtBetriebskonzept nach dem Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)von Strafprozesse und andere UngereimtheitenDas Kostenrisiko des Zeugen im US-Prozessvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschAls nächstes lesen - bislang 52 Leser:LG Köln: Irreführung durch Bewerbung von Grilled Steaks - Chi ...