Source: https://www.studiolegaletaddia.it/2017/03/20/news-ambiente-sanzioni-violazioni-aia-restano-penali-la-violazione-riguarda-la-gestione-dei-rifiuti-lo-afferma-la-cassazione-sez-iii-la-sentenza-12170-del-14-marzo-2017-udienza-21-2/
Timestamp: 2020-02-16 20:02:11+00:00
Document Index: 52688874

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 94', 'art. 29', 'sentenza ']

News Ambiente - Sanzioni per violazioni AIA: restano penali se la violazione riguarda la gestione dei rifiuti. Lo afferma la Cassazione sez. III, con la sentenza 12170 del 14 marzo 2017 (udienza 21.2.17) -
News Ambiente – Sanzioni per violazioni AIA: restano penali se la violazione riguarda la gestione dei rifiuti. Lo afferma la Cassazione sez. III, con la sentenza 12170 del 14 marzo 2017 (udienza 21.2.17)
20 Marzo 2017 Gabriele Taddia
Il d.lgs. 4 marzo 2014, n. 46, art. 7, comma 13 ha modificato la norma, che prevede ora, per le medesime condotte, la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.500 euro a 15.000 euro. La Cassazione precisa però che resta però la sanzione penale (ammenda da 5.000 Euro a 26.000 Euro) nel caso in cui l’inosservanza: a) sia costituita da violazione dei valori limite di emissione, rilevata durante i controlli previsti nell’autorizzazione o nel corso di ispezioni di cui all’art. 29-decies, commi 4 e 7, a meno che tale violazione non sia contenuta in margini di tolleranza, in termini di frequenza ed entità, fissati nell’autorizzazione stessa; b) sia relativa alla gestione di rifiuti; c) sia relativa a scarichi recapitanti nelle aree di salvaguardia delle risorse idriche destinate al consumo umano di cui all’art. 94, oppure in corpi idrici posti nelle aree protette di cui alla vigente normativa (art. 29-quattuordecies, comma 3).
Sentenza n. 12170_2017
Articolo precedenteNews Sicurezza – Rischio biologico occupazionale: disponibile sul sito dell’INAIL, il software per la valutazione del rischio biologico in ambulatori “Prime cure”Articolo successivoNews ambiente Cassazione e 231/01 – Nell’ambito di un procedimento ex D.lgs 231/01, il difensore della società, non può essere nominato dal legale rappresentante che sia indagato per il reato da cui dipende l’illecito amministrativo contestato alla società stessa. Lo afferma la Cassazione sez. III, con la sentenza 5447/2017.