Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JZ%201986,%20864
Timestamp: 2019-10-15 17:53:30
Document Index: 377493541

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 211', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 213', '§ 305', '§ 213']

Rechtsprechung: JZ 1986, 864 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 24.06.1986
https://dejure.org/1986,1645
BGH, 15.04.1986 - 1 StR 651/85 (https://dejure.org/1986,1645)
BGH, Entscheidung vom 15.04.1986 - 1 StR 651/85 (https://dejure.org/1986,1645)
BGH, Entscheidung vom 15. April 1986 - 1 StR 651/85 (https://dejure.org/1986,1645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verurteilung wegen versuchten Mordes - Vorliegen des Mordmerkmals Mordlust - Unterbringung in einer Entziehungsanstalt
BGHSt 34, 59
NJW 1986, 2120
MDR 1986, 771
NStZ 1986, 454
JR 1986, 617
JZ 1986, 864
Aus Mordlust tötet derjenige, bei dem der Tod des Opfers als solcher der einzige Zweck der Tat ist, insbesondere der allein aus Freude an der Vernichtung eines Menschen handelt (BGHSt 34, 59, 61; BGH NJW 1994, 2629, 2630).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sollen mit diesem Mordmerkmal Fälle erfaßt werden, bei denen weder ein in der Person des Opfers oder in der besonderen Tatsituation liegender Anlaß noch ein über den Tötungsakt selbst hinausgehender Zweck die Tat bestimmt (BGHSt 34, 59, 61).
Aus Mordlust tötet derjenige, dem der Tod des Opfers der einzige Zweck der Tat ist, insbesondere der allein aus Freude an der Vernichtung eines Menschenlebens handelt (vgl. BGHSt 34, 59, 61 [BGH 15.04.1986 - 1 StR 651/85];… Lackner, StGB 20. Aufl. § 211 Rdn. 4).
Aus Mordlust tötet derjenige, dem der Tod des Opfers der einzige Zweck der Tat ist, insbesondere der allein aus Freude an der Vernichtung eines Menschenlebens handelt (vgl. BGHSt 34, 59, 61).
Eine solche für möglich gehaltene Provokation schließt die Strafkammer im Rahmen der Strafzumessung mit einer Erwägung aus, die nicht nur für das Vorliegen des Mordmerkmals des niedrigen Beweggrundes (vgl. BGH bei Holtz MDR 1984, 979, 980) von Bedeutung sein kann, sondern auch für das Mordmerkmal der Mordlust kennzeichnend sein könnte (vgl. BGHSt 34, 59 [BGH 15.04.1986 - 1 StR 651/85]); es nimmt nämlich strafschärfend an, daß der Angeklagte "völlig willkürlich getötet" habe (UA 31).
OLG Düsseldorf, 24.06.1986 - 1 Ws 474/86
https://dejure.org/1986,5112
OLG Düsseldorf, 24.06.1986 - 1 Ws 474/86 (https://dejure.org/1986,5112)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.06.1986 - 1 Ws 474/86 (https://dejure.org/1986,5112)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Juni 1986 - 1 Ws 474/86 (https://dejure.org/1986,5112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hauptverhandlungstermin; Verlegung; Zeuge; Beschwerderecht
StPO §§ 213, 304
Für die Unzulässigkeit der Beschwerde in einem solchen Fall spricht, daß der Grundgedanke des § 305 Satz 1 StPO hier entsprechend anwendbar ist, weil Entscheidungen, die in innerem Zusammenhang mit dem nachfolgenden Urteil stehen, bei dessen Erlaß erneut geprüft und deshalb nur mit dem Rechtsmittel gegen dieses und nicht selbständig angefochten werden sollen (vgl. Senatsbeschluß vom 24. Juni 1986 JZ 1986, 864 ; OLG Karlsruhe StV 1991, 509; 1982, 560).
Für die Unzulässigkeit der Beschwerde in einem solchen Fall spricht überdies das Bedürfnis, daß Eingriffe in die dem Gerichtsvorsitzenden in § 213 StPO übertragene "Terminshoheit" vermieden und der Beginn und der Fortgang der Hauptverhandlung nicht durch Beschwerden unnötig der Gefahr der Verzögerung ausgesetzt werden (vgl. Senatsbeschluß vom 24. Juni 1986 a.a.O.; OLG Celle NdsRpfl. 1984, 72).