Source: http://kraken.slv.cz/7Azs289/2004
Timestamp: 2018-07-23 10:09:08+00:00
Document Index: 15832528

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ']

7Azs289/2004
7 Azs 289/2004-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky L. D., zastoupené JUDr. Zdeòkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5-Smíchov, ©tefánikova 48, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2004, è. j. 8 Az 156/2003-41,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 3. 2003, è. j. OAM-6162/VL-07-C10-2001, jím¾ jí z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní platném pro projednávanou vìc (dále jen zákon o azylu ), nebyl udìlen azyl a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka ve vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona o azylu. Souèástí podání stì¾ovatelky je i návrh, aby s ohledem na okolnosti pøípadu pøiznal Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nosti odkladný úèinek.
Podáním ze dne 28. 6. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 3. 7. 2006, vzala stì¾ovatelka svoji kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému rozhodnutí v plném rozsahu zpìt.