Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/steuereinzug-per-lastschrift-insolvenzanfechtung-und-kein-leistungsbescheid-371892
Timestamp: 2020-08-06 18:40:45
Document Index: 87846633

Matched Legal Cases: ['§ 47', '§ 168', '§ 143', '§ 143', '§ 37', '§ 37', 'BGH', '§ 13']

Steuereinzug per Lastschrift, Insolvenzanfechtung - und kein Leistungsbescheid | Rechtslupe
Steuereinzug per Lastschrift, Insolvenzanfechtung - und kein Leistungsbescheid
Steu­er­ein­zug per Last­schrift, Insol­venz­an­fech­tung – und kein Leis­tungs­be­scheid
Ein vom Finanz­amt auf­grund der Insol­venz­an­fech­tung an den Insol­venz­ver­wal­ter zurück­ge­zahl­ter Betrag (hier: die per Last­schrift ein­ge­zo­ge­ne Steu­er­schuld aus einer Umsatz­steu­er­vor­anmel­dung) kann vom Finanz­amt beim Insol­venz­ver­wal­ter nicht durch Leis­tungs­be­scheid zurück­ge­for­dert wer­den.
Bei dem vom Insol­venz­ver­wal­ter gel­tend gemach­ten; und vom beklag­ten Finanz­amt erfüll­ten Anspruch han­delt es sich nicht um einen Anspruch aus dem Steu­er­schuld­ver­hält­nis, über des­sen Bestehen im Wege eines Abrech­nungs­be­scheids hät­te ver­bind­lich ent­schie­den wer­den dür­fen. Die Umsatz­steu­er ist nicht ohne recht­li­chen Grund gezahlt wor­den.
Der Zah­lung, die zum Erlö­schen des Anspruchs aus dem Steu­er­schuld­ver­hält­nis führ­te (§ 47 AO), lag eine wirk­sa­me Steu­er­fest­set­zung zugrun­de (§ 168 Satz 1 AO). Die Steu­er­fest­set­zung ist nicht wegen der vom Klä­ger erklär­ten Insol­venz­an­fech­tung unwirk­sam gewor­den.
Rechts­fol­ge einer erfolg­rei­chen Insol­venz­an­fech­tung ist nach § 143 Abs. 1 Satz 1 InsO ledig­lich, dass zur Insol­venz­mas­se zurück­ge­währt wer­den muss, was durch die anfecht­ba­re Rechts­hand­lung aus dem Ver­mö­gen des Insol­venz­schuld­ners ver­äu­ßert, weg­ge­ge­ben oder auf­ge­ge­ben wor­den ist.
Dem­ge­mäß kann über die Fra­ge, ob der Klä­ger als Insol­venz­ver­wal­ter einen aus § 143 Abs. 1 Satz 1 AO fol­gen­den Anspruch auf Rück­ge­währ erbrach­ter Leis­tun­gen hat, nicht durch Abrech­nungs­be­scheid ent­schei­den wer­den. Denn die­ser Anspruch ist kein Erstat­tungs­an­spruch i.S. des § 37 Abs. 2 AO und kein Anspruch aus dem Steu­er­schuld­ver­hält­nis i.S. des § 37 Abs. 1 AO [1].
Viel­mehr ist der auf einer erfolg­rei­chen Insol­venz­an­fech­tung beru­hen­de Rück­ge­währ­an­spruch des Insol­venz­ver­wal­ters ein zivil­recht­li­cher Anspruch, der mit der Insol­venz­eröff­nung ent­steht [2]. Über einen sol­chen Anspruch ist mit­hin aus­schließ­lich nach den Vor­schrif­ten der Insol­venz­ord­nung und nicht nach den Bestim­mun­gen der Abga­ben­ord­nung zu ent­schei­den [3].
Finanz­ge­richt DÜs­sel­dorf – Urteil vom 26. Juni 2013 – 4 K 1593/​12 AO
vgl. BFH, Beschlüs­se vom 05.09.2012 – VII B 95/​12, BFHE 238, 325, BStBl II 2012, 854; sowie vom 27.09.2012 – VII B 190/​11, BFHE 238, 526, BStBl I 2013, 109[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 24.03.2011 – IX ZB 36/​09, NJW 2011, 1365[↩]
BFH, Beschlüs­se in BFHE 238, 325, BStBl II 2012, 854; sowie in BFHE 238, 526, BStBl I 2013, 109[↩]
Insol­venz­an­fech­tung – und die Umsatz­steu­er­haf­tung der… § 13 c UStG begrün­det im Fall einer Insol­venz­an­fech­tung kein Zurück­be­hal­tungs­recht für die kon­to­füh­ren­de Bank. Zahlt die kon­to­füh­ren­de Bank den voll­stän­di­gen der Anfech­tung unter­lie­gen­den Betrag…
Sal­die­rung und das Ver­bot der Ver­bö­se­rung im… Streit­ge­gen­stand einer Anfech­tungs­kla­ge im steu­er­ge­richt­li­chen Ver­fah­ren ist die Recht­mä­ßig­keit des ange­foch­te­nen Ver­wal­tungs­akts im Gan­zen ((BFH, Beschlüs­se vom 17.07.1967 – GrS 1/​66, BFHE 91, 393, BStBl…