Source: http://metysowka.republika.pl/art_233_kodeksu_karnego.shtml
Timestamp: 2014-07-29 18:48:31+00:00
Document Index: 64802768

Matched Legal Cases: ['art.233', 'art. 24', 'art. 233', 'Art.233', 'art. 233', 'art. 233', 'art 212', 'art. 216', 'art 235', 'art 233', 'art.233', 'art. 233', 'art.233', 'art. 233', 'art. 186', 'art. 233', 'art. 1', 'art 6', 'art. 233', 'art. 186', 'art. 233', 'art. 186', 'art. 233', 'art. 1', 'art 6', 'art. 233', 'art. 60', 'art. 233', 'art. 1', 'art. 343', 'art. 335', 'art. 387', 'art. 60', 'art. 233', 'art. 1', 'art. 343', 'art. 335', 'art. 387', 'art. 60', 'art. 233', 'art. 60', 'art. 233', 'Art. 31', 'art. 109', 'art. 110', 'art. 233', 'art.233', 'art. 247', 'art. 233', 'Art. 229', 'Art. 247', 'art.233', 'art. 233', 'art. 297', 'art. 233', 'art. 233', 'art 233', 'art. 233', 'art. 233', 'Art. 237', 'Art. 234', 'art. 233', 'art. 233', 'art.233', 'art. 233', 'Art. 26', 'Art. 63', 'Art. 233', 'Art. 12', 'art.233', 'art. 100', 'art. 211', 'art. 233', 'Art 233', 'Art. 183', 'Art. 182', 'Art. 171', 'art. 111', 'art. 267', 'Art. 233', 'art. 245', 'art. 233', 'Art 8', 'Art. 4', 'Art 233', 'Art. 8', 'art. 233', 'art.148', 'art.156', 'art.233', 'art.297', 'art. 160', 'Art. 231', 'art. 228', 'Art. 111', 'art 231', 'Art. 233', 'art 233', 'art 231', 'art 231', 'art.233', 'art. 233', 'art. 18', 'art. 233', 'art. 237', 'art. 234', 'art. 18', 'art. 233', 'art. 18', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 1', 'art. 233', 'Art. 233', 'Art.233', 'Art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'Art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 233', 'Art. 233']

pomocy slynny niebieski ekran smierci
montaz nagrzewnicy w clio 2
lokale do wynajecia w amsterdamie
Widzisz wypowiedzi znalezione dla hasła: art.233 Kodeksu karnego
Temat: Skandal z Oświadczeniami !!!!
art. 24h ustawy o samorządzie gminnym9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do dyrektora urzędu kontroli skarbowej właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej oświadczenie z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.10. W przypadku odmowy wszczęcia kontroli oświadczenia majątkowego podmiotowi, który złożył wniosek w tej sprawie, przysługuje odwołanie do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.- w takiej sytuacji sprawą powinien zająć sie urząd kontroli skarbowej a wszystkie te osoby powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej z art. 233 kk jak stanowi ustawa, ach to prawo, każe biedaczkom wypełniać skomplikowane formularze i jeszcze czytać trudne ustawy:) ciekawe czy ktoś się tym zajmie?
W tej sprawie radzę zasięgnąć porady prawnej u prawnika przedstawiając problem. Świadkowie zeznawali i jeżeli zostali pouczeni o odpowiedzialności karnej z Art.233 kk to pracodawca może zawiadomić prokuratora o popełnieniu przestępstwa przez świadków. Sprawa zaczyna "śmierdzieć"_______________piter
Temat: Zaginął wojskowy szyfrant - trwa "czerwony alarm"
W najnowszej "Angorze" http://www.angora.com.pl/spistresci.xhtml przedruk artykułu z "Dziennika" pt. "Szyfrant, który wyparował". Ciekawe teorie. Szczególnie ta, iż SKW celowo nie informowała o sprawie ŻW i prokuratury, bo sami nie wiedzieli co robić...A stwierdzenie żołnierzy z SKW, że bali się prokuratora wojskowego jest śmieszne. Piszą w artykule jakieś bzdury o tym, że "Policjanci mają prawo zadawać nam pytania, ale nie musimy na nie odpowiadać zgodnie z prawdą. Kłamstwo w zeznaniach złożonych prokuratorowi wojskowemu grozi zarzutami karnymi".Ładne bzdury. Artykuł 233 kodeksu karnego jest jeden i dotyczy sankcji za składanie fałszywych zeznań przez każdego świadka, obojętnie przed jakim organem (policja, ŻW, prokuratura cywilna czy wojskowa, straż graniczna, cba itd.)Skąd ludzie wymyślają jakieś takie bajki?!
Temat: Protokół przesłuchania świadka - reaktywacja
Pouczanie poszkodowanego z art. 233 kk jest nie skuteczne i jest wprowadzeniem w błąd tego człowieka.Przyznaję Magdzie1 rację - behapowiec jest (powinien być) specjalistą od Kodeksu Pracy i przepisów związanych z BHP. I w tym zakresie może uczyć, szkolić pouczać, doradzać. Skoro w przepisach "behapowskich" jest obowiązek pouczenia świadka - to musimy to robić. Jednak BHP-owiec nie jest prawnikiem, nie jest specjalistą od Kodeksu Karnego więc nie powinien pouczać powołując się przy tym na Kodeks Karny. Dlatego zespół powypadkowy nie powinien pouczać poszkodowanego o odpowiedzialności. Nie powinien z tych samych powodów z których nie poucza go pracodawca - nie ma takego zapisu w przepisach.Ponieważ jest to typowy problem prawny powinni tu wypowiedzieć się prawnicy, a nie behapowcy. Dlatego nie roztrząsajmy tego problemu bo nie dojdziemy do porozumienia. Problem ten powinniśmy zgłośic odpowiednim prawnikom i wysłuchac ich opinii.
Temat: Co tam na budowie ?
Proste -> w tym trzecim osiągnął dochód "zero".Mnie zastanawia natomiast o jakich dokumentach mowa w oświadczeniuSkładając osobiście niniejszą deklarację oświadczam, iż jest mi wiadomo, że dokumenty, na których podstawie zadeklarowałem(am) dochody, jestem zobowiązany(a) przechowywać przez okres 3 lat, a uprzedzony(a) o odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 Kodeksu karnego potwierdzam własnoręcznym podpisem prawdziwość danych zamieszczonych w deklaracjiUrząd skarbowy wydaje zaświadczenia wyłącznie roczne, a nie za wybrane miesiące.
Temat: Czy ktoś może bezpodstawnie oskarżyć o włamanie na serwer?
Nie jestem informatykiem dlatego nie bedę dyskutował na tenat prawdziwości bądź fałszywości logów na serwerze na którym miało miejsce forum. Jesli mozliwe jest udowodnienie, że ktos z nich tzn Twoich przeciwników coś zamarkował aby Ciebie "udupić" zawsze mozna pozwać ich o niesławienie (patrz naruszenie dób osobistych) oraz oskarżyć o przestepstwo zniesławienia - art 212 KK lub ewentualnie zniewagi - art. 216 KK.Jesli doszłoby do procesu, co mi osobiście wydaje się śmieszne i jesli doszłobydo sfałszowania dowodów - art 235 KK (przepis ten penalizuje skierowanie na czyjąś droge postepowania karnego czyli idealny dla naszego przypadku ), natomiast jesli jeszcze choćby w trakcie postępowania przygotowawczego doszłoby do fałszywych zeznań - art 233 KKI wszystko jasneAle wszystko zalezy od okoliczności i od tego jak bardzo kto jest uparty i jak bardzo kto jest winny.Pozdrawiam
Temat: Kluzula o odp.karnej za skł. fałszywych zeznań
[....................](...)I tu pytanie (zeby mnie pozniejznowu nie meczyli o jakies uzupelnienia): jaka powinna bycta klauzula o znajomosci odp. karnej za skladanie falszywychzeznan i inne "fachowe sformulowania" zeby raz a dobrzezalatrwic sprawe?"Oświadczam, że znana mi jest odpowiedzialność karnaza składanie fałszywych zeznań przewidziana w art.233KK, zgodnie z którym za złożenie fałszywych zeznań grozikara pozbawienia wolności do lat 3"
Temat: Zameldowanie - jak to zalatwic?
| To niech ci dadzą odmowę na piśmie z uzasadnieniem. Będą mieli lekkikłopot.| Następnie złóż skargę piętro wyżej.poczytalem troche o zmianach wprowadzonych przez Trybunal Konstytucyjny isprobuje paniom w UM to przedstawic, mam jednak jeszcze jedno pytanie :-)Jaki dokument potwierdzajacy prowo do lokalu przedstawic mawspolwlasciciel,czyli babcia?oświadczenie-----------------Ja, ................................................................, zam. w................................. przy ul. .............................. nrdowodu ....................................... uprzedzony oodpowiedzialności karnej wynikającej z art. 233 kk oświadczam, że jestemnajemcą / właścicielem lokalu przy ul.............................................. w.......................pełnomocnym do składania oświadczeń woli w zakresie spraw meldunkowych.data ,podpis
WitamJakiś czas temu dyskutowany był na naszym Forum problem, czy swiadek (poszkodowany) powinien być pouczany o odpowiedzialności za składane zznania. Było to w tym wątku:http://www.bhp.nazwa.pl/f...topic.php?t=212Według wyjaśnień jakie wówczas uzyskałem od ekspertów prawnych - nie ma podstaw aby takiego pouczenia nie można było umieszczać na dokumencie z przesłuchania.Sprawa odżyła. Otrzymałem dzisiaj email następującej treści (dokładnie takej jaką otrzymałem - wykasowałem jedynie dane autora):Szanowni Panśtwo dlaczego na Waszej stronie internetowej są błędne druki niezgodne z polskim prawem. Z tego co czytałem m.in. w miesięczniku ATEST nie wolno w dokumentach przesłuchania poszkodowanego /niepamiętam czy świadka też/ umieszczać klauzuli o odpowiedzialności karnej zagrożonej sankcjami art.233 kk/. Inspektorzy PIP w trakcie kontroli w zakładach również stwierdzają że korzystanie z takich druków jest niedopuszczalne.Prosze o natychmiastową odpowiedź . Chciałem skorzystać z Waszych druków ale nie wiem czy jest to dla mnie bezpieczne.Pozdrawiamxxxxxxx Ps. Mam nadzieję że instytucja naukowa jaką jest CIOP- szybko się zreflektuje i naprawi swój błąd, mniema że jedyny. Jednak od dzisiaj musze traktowć Wasze publikacje z dozą ostrożności i niestety poddawać je sprawdzeniu co jest marnotrastwem czasu a nie o to chodzi.Czy powstały jakieś nowe okoliczności (przepisy), według których prezentowane dokumenty są nieprawidłowe?Bede wdzięczny za sugestie.
Temat: Mały kazus z prawa karnego
: Czyli a priori przyjmując, iż osoba ta składała fałszywe zeznania w: postępowaniu przygotowawczym, czyn ten choć zawiniony nie będzie podlegał: karze, ( art. 233 par. 3 kk). Jednakże w sytuacji, gdy na rozprawie głównej: oświadczył, iż korzysta z prawa do odmowy zeznań, jego poprzednie zeznania: tracą przymiot dowodu, co najmniej tak mówi ten art. 186 par. 1 kpk, stąd w: mojej ocenie odpada znamię czynu z art. 233 par. 1 kk, który mówi o: fałszywym zeznaniu mającym służyć za dowód.: Moim zdaniem pomijasz podstawowe kewstie dot. odpowiedzialnosci: karnej, ze: 1) odpowiedzialnoci karnej podlega ten, kto popełnia czyn: zabroniony pod grobą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego: popełnienia (art. 1 par. 1 kk) oraz 2) czyn zabroniony uważa się za: popełniony w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania,: do którego był obowiazany (art 6 par. 1 kk).:: To co sie dzialo pozniej z zeznaniami naszego delikwenta jest nieistotne,: wazne jest, ze w chwili popelnienia czynu spelnione byly wszystkie: ustawowe znamiona okreslone w art. 233. § 1.:: KrisJa w zasadzie uważam tak samo, zastanawiam się jednak czy ustalenie treścitakich zeznań co jest konieczne dla stwierdzenia ich fałszywości nie będzieobejściem art. 186 par. 1 kpk "odtwarzanie zeznań" ?[Jarek J.]
Czyli a priori przyjmując, iż osoba ta składała fałszywe zeznania wpostępowaniu przygotowawczym, czyn ten choć zawiniony nie będzie podlegałkarze, ( art. 233 par. 3 kk). Jednakże w sytuacji, gdy na rozprawie głównejoświadczył, iż korzysta z prawa do odmowy zeznań, jego poprzednie zeznaniatracą przymiot dowodu, co najmniej tak mówi ten art. 186 par. 1 kpk, stąd wmojej ocenie odpada znamię czynu z art. 233 par. 1 kk, który mówi ofałszywym zeznaniu mającym służyć za dowód.Moim zdaniem pomijasz podstawowe kewstie dot. odpowiedzialnoscikarnej, ze: 1) odpowiedzialnoci karnej podlega ten, kto popełnia czynzabroniony pod grobą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jegopopełnienia (art. 1 par. 1 kk) oraz 2) czyn zabroniony uważa się zapopełniony w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania,do którego był obowiazany (art 6 par. 1 kk).To co sie dzialo pozniej z zeznaniami naszego delikwenta jest nieistotne,wazne jest, ze w chwili popelnienia czynu spelnione byly wszystkieustawowe znamiona okreslone w art. 233. § 1.Kris
Temat: Nadzwyczajne złagodzenie kary
| 1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczącetej kwestii (np. art. 233 Â§ 5 k.k., 343 Â§ 1 kodeksu postępowaniakarnego)Możesz podac dziennik ustaw??Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesujeW tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźć| 2) Niska szkodliwość czynu - co to znaczy i co jest miarą niskiej| szkodliwości czynu, czy ma to zastosowanie w sprawach karnych?Ma zastosowanie. Poziom szkodliwości społęcznej czynu to jedna zpodstawowych przesłanek wpływających na to czy czyn jestprzestępstwem i jaka winna zostać za niego wymierzona kara (Zob.art. 1 Â§ 2; 53 Â§ 2 ; 66 Â§ 1; 115 Â§ 2 k.k.)| 3) Dobrowolne poddanie się karze, jaki może mieć wpływ nawysokość| ewentualnej kary,Zob. art. 343 k.p.k.| oraz jaka jest procedura poddania się temu procesowiAlbo trzeba dogadać się z prokuratorem przed złożeniem aktuoskarżenia do Sądu (art. 335 k.p.k.)Albo złożyć stosowny wniosek na rozprawie podczas przesłuchania wroli oskarżonego (art. 387 k.p.k.)--Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO-http://usenet.pomocprawna.info
1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczącetej kwestii (np. art. 233 Â§ 5 k.k., 343 Â§ 1 kodeksu postępowaniakarnego)2) Niska szkodliwość czynu - co to znaczy i co jest miarą niskiejszkodliwości czynu, czy ma to zastosowanie w sprawach karnych?Ma zastosowanie. Poziom szkodliwości społęcznej czynu to jedna zpodstawowych przesłanek wpływających na to czy czyn jestprzestępstwem i jaka winna zostać za niego wymierzona kara (Zob.art. 1 Â§ 2; 53 Â§ 2 ; 66 Â§ 1; 115 Â§ 2 k.k.)3) Dobrowolne poddanie się karze, jaki może mieć wpływ nawysokośćewentualnej kary,Zob. art. 343 k.p.k.oraz jaka jest procedura poddania się temu procesowiAlbo trzeba dogadać się z prokuratorem przed złożeniem aktuoskarżenia do Sądu (art. 335 k.p.k.)Albo złożyć stosowny wniosek na rozprawie podczas przesłuchania wroli oskarżonego (art. 387 k.p.k.)
| Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisydotyczące| tej kwestii (np. art. 233 Â§ 5 k.k., 343 Â§ 1 kodeksu postępowania| karnego)Możesz podac dziennik ustaw??Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesujeW tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźćNie rozumiem dlaczego nie możesz znaleźć. Wystarczy znaleźćodpowiednie artykuły (odpowiednie numerki)Można skorzystać też z wyszukiwarki np. google.pl. Tekst k.k. i k.p.k.można w necie znaleźć bez problemu.Zawsze można sięgnąć też do komentarza do tych kodeksów (wkażdej dobrej bibliotece)
| 1) Nadzwyczajne złagodzenie kary kiedy ma zastosowanie ???| Poczytaj np. art. 60 kodeksu karnego. Są też inne przepisy dotyczące| tej kwestii (np. art. 233 Â§ 5 k.k., 343 Â§ 1 kodeksu postępowania| karnego)Możesz podac dziennik ustaw??Nie moge tego znaleźć a równiez mnie to interesujeW tekscie ujednoliconym KK i KPK nie moge tego znaleźćDz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r. Nr 88, poz.553
Temat: oświadczenie o działalności gospodarczej
Art. 31. 1. Pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym, w tym kierowniczym stanowisku urzędniczym, jest obowiązany złożyć oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej.2. W przypadku prowadzenia działalności gospodarczej pracownik jest obowiązany określić jej charakter. Pracownik ten jest również obowiązany składać odrębne oświadczenia w przypadku zmiany charakteru prowadzonej działalności gospodarczej.3. Pracownik samorządowy, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany złożyć kierownikowi jednostki, w której jest zatrudniony, oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej, w terminie 30 dni od dnia podjęcia działalności gospodarczej lub zmiany jej charakteru.4. W przypadku niezłożenia w terminie oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej na pracownika samorządowego, o którym mowa w ust. 1, jest nakładana kara upomnienia albo nagany. Przepisy art. 109 § 2 i art. 110-113 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio.5. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu o prowadzeniu działalności gospodarczej powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.
Temat: Bialosliwie - szczegoly
| Albo sie sypnalem, albo nie ta wersja kodeksu - skladanie falszywych| zeznan.A mowiac juz zupelnie powaznie, to skladanie falszywych zeznan to art.233 k.k., nowego i obecnie obowiazujacego kodeksu karnego. Off topic jakzwykle w moim wykonaniu.Czyli nie ta wetrsja kodeksu - w poprzednim byl to wlasnie art. 247.JG-- ___________ (R) /_ _______ Adam Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa _______/ /_ IRC: _555, http://ornak.waw.pdi.net/~trzypion/
Temat: Moderator...
OŚWIADCZENIEJa, niżej podpisany Sebastian Chrobak, zamieszkały w Ludźmierzu, legitymujący się dowodem osobistym nr AFA513400, wydanym przez Wójta Gminy Nowy Targ, świadomy odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, wynikającej z art. 233 Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm. Kodeksu karnego oświadczam, że moje powyższe wypowiedzi w slangu komputerowym zwane "postami" nie miały na celu w żadnym wypadku przekupienie Moderatora, a jedynie miały okazać życzliwość autora w stosunku do wyżej wspomnianego Moderatora.Intencją autora w żadnym wypadku nie było naruszenie Art. 229 § 1 Kodekdu Karnego, który stanowi "Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8".Ludźmierz, dnia 8 XII 2005 r.Wiecie jak ciężko jest znaleźć wszystkie te artykuły??
| ?????? Art. 247 k.k.| Par. 1. Kto zneca sie fizycznie lub psychicznie nad osoba prawnie| pozbawiona wolnosci, podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecydo| lat 5.Albo sie sypnalem, albo nie ta wersja kodeksu - skladanie falszywychzeznan.A mowiac juz zupelnie powaznie, to skladanie falszywych zeznan to art.233 k.k., nowego i obecnie obowiazujacego kodeksu karnego. Off topic jakzwykle w moim wykonaniu.JG
Temat: A takie 2 wypadki?
Kontrolę protokołów powypadkowych miałam. Przeważnie PIP czepiał się, że są lakoniczne, a ponieważ nigdy nie były to groźne wypadki więc mi odpuszczał. Przy Waszej pomocy ten zrobię śpiewająco! Pamiętaj tylko o jednym - postraszyć 233 KK możesz. Ale jest jedno ale:2004.02.02 postanow.	SN V KK 168/03 OSNKW 2004/3/29Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.Natomiast postępowanie w sprawie "ustalania okoliczności..." jest toczone na podstawie rozporządzenia, więc generalnie jak będzie jakiś bystrzejszy, to i tak nic mu nie zrobiszpozdrawiamB.
Temat: przelewy w mbanku
Hello All!05 Apr 01 07:30, Jaroslaw Lech pisal do All: JL Masz ja na drugiej stronie wniosku o wydanie karty, zaraz na JLsamym poczatku, trzeba tylko troche przerobic, np. "Swiadomy JLodpowiedzialnosci karnej z art. 297 kk potwierdzam zgodnoLc niniejszej JL(ksero)kopii z oryginalem."a nie z art. 233 ... ? Pozdrawiam! Mariusz -=maVox=-
Stanowi o tym art. 233 § 1 kodeksu karnego, zgodnie z którym kto zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę (czyli właśnie składa fałszywe zeznania) w postępowaniu sądowym (lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy) podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.Warunkiem odpowiedzialności jest (zgodnie z § 2 k.k.) uprzedzenie przez przyjmującego zeznanie o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań (lub złożenie przez składającego zeznanie takiego przyrzeczenia).Poza tym należy pamiętać, że odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznań jest wyłączona w sytuacji, gdy składający je nie wiedział o prawie odmowy zeznania a fałszywe zeznanie złożył z obawy przed grożącą jemu samemu (bądź jego najbliższym) odpowiedzialnością karną.W przypadku złożenia fałszywych zeznań, sąd może także zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, jeśli fałszywe zeznanie dotyczy okoliczności nie mających wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. Nadzwyczajne złagodzenie kary może mieć także miejsce w sytuacji, gdy składający fałszywe zeznania sprostuje je przez rozstrzygnięciem sprawy (nawet niepełnomocnym). W obu tych sytuacjach sąd może także odstąpić od wymierzenia kary.
Temat: Oświadczenia majątkowe radnych - uzupełnienie
Bingo Delphin. Mam trzech. Leszek Olszewski, Zdzisław Mioduszewski, Sławomir Szerel nie podali dochodów, pomimo ich posiadania. Za zatajenie prawdy przy wypełnianiu zaświadczenia grozi kara pozbawienia wolności (art 233 par.1 Kodeksu Karnego). Ale mamy jajeczka. Pytanie co zrobi przewodniczący Sobczak przecież wie, że radni zataili prawdę. Powinien poinformować o tym fakcie prokuraturę.
Temat: Pan Jankowski - podatki
Polecam lekturę oświadczenia majątkowego: http://www.bip.kozlowo.pl/?cid=66Można słusznie zauważyć,że jest to wzór oświadczenia majątkowego.Poza tym nie ma dochodu uzyskanego tylko miesięczne uposażenie,a to jest różnica.Brak dochodów z działalności gospodarczej która była prowadzona-nikogo nie interesuje ,że została wyrejestrowana. Jakie przynosiła dochody?? A może straty??Czy zostało coś ukryte??"Powyższe oświadczenie składam świadomy, iż na podstawie art. 233 par. 1 Kodeksu Karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności."
Temat: Wybicie Zęba na prywatnej posiadłości
Jest taka stara rzymska zasada "nemo se ipsum accusare tenetur". Znaczy to, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.Osoba przesłuchiwana w charakterze oskarżonego/podejrzanego nie ma obowiązku mówienia prawdy (może bronić się kłamstwem). To organ procesowy (np. prokurator)ma za zadanie dowieść jej winę.Natomiast osoba przesłuchana w charakterze świadka zostaje przed przesłuchaniem uprzedzona (niektórzy mówią pouczona jest to błąd bowiem poucza się o prawach, a uprzedza o odpowiedzialności ) o treści przepisu art. 233 paragraf 1 kodeksu karnego, który stanowi o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Toteż świadek musi zeznawać prawdę, bowiem za zeznanie nieprawdy lub też za zatajenie prawdy grozi mu odpowiedzialność karna (obecnie jest to odpowiedzialność do lat 3 pozbawienia wolności).Pozdrawiam
Temat: ciekawy przypadek - zagadka
Ae - z drugiej strony.... Jakby tak się głębiej zastanowić, to....Rozporządzenie jest wydane na podstawie delegacji wyznaczonej Art. 237 KP.A Kodeks Pracy JEST Ustawą i w Art. 234 par. 1 stanowi:"pracodawca jest obowiązany (.....) zapewnić ustalenie w przewidzianym trybie okoliczności i przyczyn wypadku..."Tak więc - obowiązek przeprowadzenia "postępowania w sprawie" wynika z USTAWY a tylko TRYB postepowania określa Rozporządzenie....Co Wy na to? Nie da rady2004.02.02	postanow.	SN	V KK 168/03	OSNKW 2004/3/29Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.pozdrawiamB.
Temat: Nikt nie jest zainteresowany KK MC z BPH?
KJ - wydrukowane historie z mbanku opatrzone klauzulą "SwiadomyKJ odpowiedzialności karnej z par 297 KK oświadczam że dane dot. r-kuKJ ... s? zgodne z prawdą"[ciach]KJI zaczęły się schody.odpowiedzialnosci z art. 233 par. 1 k.k. :-)Pozdrawiam, Grzegorz| pouczony o tresci dwa-trzy-trzybede mowil prawde, obiecuje Ci<<
Temat: Dyrektor SOK pracuje za darmo.
Na końcu oświadczenia jest klauzula, że wypełniający jest świadomy, że na podstawie art.233§1 Kodeksu Karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności.
Temat: Umowa o dzieło — zasady
5. Jak wygląda kwestia podatku dochodowego od strony OSOBY PRYWATNEJ?Czy zgłasza w US zawarcie umowy o dzieło w miesiącu, w którym ją zawarła?Czy zgłasza w US dochód z umowy w miesiącu, w którym go uzyskała? Czy płaci zaliczkę miesięczną od tego dochodu, czy też rozlicza się z US dopiero na koniec roku? Jaka jest stawka tego podatku? Jakie formularze?Osoba fizyczna nie jest zobowiązana do informowania US o podpisanej umowie. Ten obowiązek spada na pracodawcę (zlecającego dzieło).Jest on również zobowiązany do przesłania wykonawcy, najpóźniej do końca stycznia 2004 informacji PIT-8. (W przypadku umów o pracę formularz PIT-11. Dodatkowo, jeśli umowa zostanie rozwiązana wcześniej, pracodawca ma obowiązek przesłania PIT-11 w ciągu 2 miesięcy od ustania stosunku pracy)Osoba fizyczna podpisująca umowę o dzieło powinna podpisać również załącznik do PUP (Powiatowy Urząd Pracy) o tym, czy jest bezrobotna czy nie.Może on wyglądać następująco:OŚWIADCZENIEŚwiadomy/a odpowiedzialności karnej z art. 233 Â§ 1 Kodeksu Karnego oświadczam, że:-	nie pozostaję w rejestrze bezrobotnych*-	pozostaję w rejestrze bezrobotnych* prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w.......................................................................................................(dokładny adres Urzędu Pracy)od dnia ........................ pod numerem ..................... z prawem / bez prawa* do zasiłku.Jednocześnie oświadczam, że zostałem/am uprzedzony o obowiązku niezwłocznego zawiadomienia właściwego Powiatowego Urzędu Pracy o tym, że pozostając w rejestrze bezrobotnych podjąłem/am zatrudnienie, inną pracę zarobkową lub działalność (Art. 26 ust. 2 Ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu) oraz o tym, że brak takiego zawiadomienia zagrożony jest karą grzywny (Art. 63 ust. 2 Ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu).* niepotrzebne skreślić........................................................(czytelny podpis osoby składającej oświadczenie).......................................................(czytelny podpis osoby przyjmującej oświadczenie)Ustawa z dnia 6 czerwca 1997r. KK (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997r.)Art. 233 Â§ 1 KK&#8222;Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3&#8220;.Obowiązek złożenia tego oświadczenia przed zatrudnieniem wynika z Art. 12 ust. 4 Ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tj. Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 23.04. 1996r., poz. 211).
Temat: Odmowa zlozenia zeznan...
WitamJakiś czas temu dyskutowany był na naszym Forum problem, czy swiadek (poszkodowany) powinien być pouczany o odpowiedzialności za składane zznania. Było to w tym wątku:http://www.bhp.nazwa.pl/f...topic.php?t=212Według wyjaśnień jakie wówczas uzyskałem od ekspertów prawnych - nie ma podstaw aby takiego pouczenia nie można było umieszczać na dokumencie z przesłuchania.Sprawa odżyła. Otrzymałem dzisiaj email następującej treści (dokładnie takej jaką otrzymałem - wykasowałem jedynie dane autora):	Szanowni Panśtwo dlaczego na Waszej stronie internetowej są błędne druki niezgodne z polskim prawem. Z tego co czytałem m.in. w miesięczniku ATEST nie wolno w dokumentach przesłuchania poszkodowanego /niepamiętam czy świadka też/ umieszczać klauzuli o odpowiedzialności karnej zagrożonej sankcjami art.233 kk/. Inspektorzy PIP w trakcie kontroli w zakładach również stwierdzają że korzystanie z takich druków jest niedopuszczalne.Prosze o natychmiastową odpowiedź . Chciałem skorzystać z Waszych druków ale nie wiem czy jest to dla mnie bezpieczne.Pozdrawiamxxxxxxx Ps. Mam nadzieję że instytucja naukowa jaką jest CIOP- szybko się zreflektuje i naprawi swój błąd, mniema że jedyny. Jednak od dzisiaj musze traktowć Wasze publikacje z dozą ostrożności i niestety poddawać je sprawdzeniu co jest marnotrastwem czasu a nie o to chodzi.Czy powstały jakieś nowe okoliczności (przepisy), według których prezentowane dokumenty są nieprawidłowe?Bede wdzięczny za sugestie.No od początku ewania.... czy i kogo pouczać... i tak się spieramy
Temat: Egzamin potwierdzający kwalifikacje zawodowe - techik bhp
Taki pytanie też byłoPytanie 44Osoba przesłuchiwana przez zespół powypadkowy w związku z ustaleniem okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powinna być powiadomiona o odpowiedzialności z tytułu złożenia fałszywych zeznań :A w każdym przypadkuB Tylko wtedy ,gdy wypadek był ciężkiC tylko wtedy ,gdy wypadek był śmiertelnyD wyłącznie w sytuacji ,gdy wypadek bada prokuraturaOsoba przesłuchiwana przez zespół powypadkowy w związku z ustalaniem okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy – w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.07.98r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy oraz sposobu ich dokumentowania, a także zakresu informacji zamieszczanych w rejestrze wypadków pracy (Dz.U. Nr 115, poz. 744 i Dz.U. z 2004r. Nr 14, poz.117) – winna udzielić wyczerpujących i zgodnych z prawdą odpowiedzi dotyczących zaistniałego zdarzenia, którego była świadkiem.Zważyć należy, iż świadkami wypadku przy pracy są zazwyczaj pracownicy danego zakładu. Ciążą na nich określone obowiązki, wynikające z przepisów Kodeksu pracy – m.in. art. 100 pkt 4 i pkt 6 i oraz art. 211 pkt 7.Zespół powypadkowy nie ma jednakże prawnych możliwości egzekwowania wyjaśnień od świadka wypadku przy pracy.Przepisy Kodeksu pracy, a tym bardziej przepisy aktu prawnego rangi podstawowej nie dają bowiem uprawnień zespołowi powypadkowemu do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osoby zeznającej nieprawdę lub odmawiającej składania wyjaśnień.Z brzmienia art. 233 § 1 Kodeksu karnego wynika, że taka odpowiedzialność może powstać jedynie w trakcie postępowania sądowego lub innego postępowania prowadzonego na podstawie ustawy. Nie będzie nim zatem postępowanie powypadkowe prowadzone na podstawie przywołanego rozporządzenia i wyczerpująco uregulowane jego przepisami.moim zdaniem zatem D, ale może sie mylę
Temat: Oświadczenia majątkowe kadry
Panowie na początek witam - jestem nowykilka kwestiiJak wysłać - obojętne. Zgodnie z ustawą o ochronie i Kodeksem karnym:1. ty decydujesz o klauzuli tego dokumentu2. a w przypadku jego utraty ty jesteś poszkodowany i tylko ty możesz wytaczać komuś sprawę itdArt 233 par.1UNO "...służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy" - czy ktokolwiek z Pań/Panów został poinformowany o składaniu zeznań w sprawie? (zwracam uwagę na czas teraźniejszy sformułowań! czyli postępowanie jest w toku!)A CZY KTOś CZYTAł CO W TYM ARTYKULE MóWI PAR.3?"§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym." - czyli możemy odmówić, a jak nie to jest g... warte bo nikt nas za jego sfałszowanie nie ukarze.DALEJSkoro straszą nas tym, że jesteśmy jakimiś świadkami lećmy dalej:Kodeks postępowania karnegoArt. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe....a odnośnie małżonkaArt. 182. § 1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.§ 2. Prawo odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub przysposobienia.Art. 171.§ 4. Nie wolno zadawać pytań sugerujących osobie przesłuchiwanej treść odpowiedzi.§ 5. Niedopuszczalne jest:1) wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą przymusu lub groźby bezprawnej,(czy postanowienia ustawy o służbie art. 111 6b - nie są takim przymusem?)Na razie tylko tyle mojego szperania, a teraz przemyślenia:Piszta co chceta bo i tak nic Wam nie mogą zrobić - liczy się tylko fakt złożenia dokumentu zatytułowanego "Oświadczenie majątkowe itd" bo tym czym Nas straszą odnosi się do zupełnie innych spraw!
Temat: Przechwytywanie chatu w Skypie
Podsłuchiwanie i nagrywanie rozmów telefonicznych przez osoby nieuprawnionejest przestępstwem z art. 267 kodeksu karnego. Nieuprawnione podsłuchiwaniezachodzi między innymi w przypadku pracodawcy dyskretnie rejestrującegorozmowę prywatną pracownika. Podkreślenie jest tutaj na "prywatną". Czyli wzasadzie rozmowy dotyczące spraw służbowych i pracodawcy można rejestrować.Co do pierwszego masz jednak rację, rozmowę w której jestem stroną mogęrejestrować bez zgody rozmówcy.po 1.(źródło:http://e-prawnik.pl/prawo/data.php/dHlwZT00MTYwJmlkPTU5MDImdj0xMjAy)Art. 233 § 1 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że sąd oceniawiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawiewszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Zaś art. 245 kodeksupostępowania cywilnego stanowi, że dokument prywatny stanowi dowód tego,że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.Sąd Najwyższy stwierdził, że dowód z dokumentu prywatnego jestsamodzielnym środkiem dowodowym, o którego mocy dowodowej rozstrzyga sądwedług ogólnych zasad oceny dowodów.Sąd w postępowaniu po przeprowadzeniu określonego dowodu ocenia jego moci wiarygodność. Swobodna ocena dowodu pozwala mu uznać lub stwierdzić,że dany dowód jest wiarygodny lub nie jest. Odnosi się to również dodowodów w postaci dokumentów prywatnych. Dokumenty te są bowiemsamodzielnym środkiem dowodowym i nie muszą występować inne dowodypotwierdzające wniosek dowodowy z dokumentu prywatnego. Sąd oceniająctaki dowód bierze pod uwagę swoje doświadczenie życiowe, regułypostępowania i ocenia jego doniosłość dla udowodnienia określonego faktu.Wyrok Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. aktIV CK 474/03po 2.rejestrując "rozmowy" pracownika trzeba brać pod uwagę, że w takiejsytuacji występują trzy strony:1) pracodawca (ten który rejestruje)2) pracownik3) osoba, z którą rozmawia pracownikI w moim przekonaniu o rejestracji rozmowy trzeba poinformować nie tylkopracowników ale każdorazowo również osoby, z którymi ci pracownicyrozmawiają.po 3.Fakt złamania prawa poprzez nieuprawnioną rejestrację rozmowy nierozstrzyga (zgodnie z pkt.1) o mocy dowodowej takiego nagrania(rejestracji). O mocy dowodowej decyduje sąd, a nieuprawnione nagrywaniemoże zostać objęte odrębnym postępowaniem.PozdrawiamPiotr
Temat: Konferencje prasowe, briefingi prasowe itd.
Briefing prasowy KP "Lewica" ws. Waldemara PawlakaJerzy Szmajdziński:Witam Państwa na krótkim briefingu prasowym Klubu Parlamentarnego "Lewica". Główny temat to informacje prasowe dotyczące Wicepremiera i Ministra Gospodarki, lidera koalicyjnego Polskiego Stronnictwa Ludowego Waldemara Pawlaka.Sojusz Lewicy Demokratycznej jest zbulwersowany informacjami, jakie przekazał w dniu dzisiejszym „Dziennik”. Platforma Obywatelska w celu uzyskania większości musiała związać się z partią, która w żaden sposób nie ukrywa i otwarcie pochwala nepotyzm. Dotychczasowe informacje wskazywały jednak na procedery związane z podziałem stanowisk w agencjach rządowych. Dziś dowiadujemy się o tajemniczych interesach Pawlaka, który wraz ze swoimi znajomymi zbudował, nie zawaham się użyć tego mocnego słowa, „układ”, który żyje z publicznych pieniędzy. Przypominam, że Związek Ochotniczych Straży Pożarnych, któremu prezesuje wicepremier Waldemar Pawlak otrzymuje ogromne dofinansowanie z budżetu państwa na swoją działalność.Zwracamy się do Wicepremiera Waldemara Pawlaka o szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie oraz do Premiera Donalda Tuska o wyciągnięcie konsekwencji wobec koalicjanta. Milczenie Platformy oznaczać będzie nic innego jak przyzwolenie na tego typu procedery.W związku z tym, że Waldemar Pawlak nie odnotował w swoim oświadczeniu majątkowym zysków ze sprzedaży udziałów na kwotę 45 tys. złotych, rozważamy skierowanie doniesienia do prokuratury. Poświadczenie lub zatajenie nieprawdy w oświadczeniu majątkowym grozi odpowiedzialnością karną – w postaci kary pozbawienia wolności do lat 3. Mówi o tym doskonale art. 233 par. 1 Kodeksu Karnego.Dziękuję bardzo. Czy mają Państwo jakieś pytania?
Temat: Zaswiadczenie o mocy wiatrówki
To bardzo proste.Napisz pismo do komendy:"Uprzejmie informuje iz posiadany przez ........ karabinek pneumatyczny model ..... nr ...... nie spelnia Art 8 Ustawy o broni i amunicji.Zgodnie z Art. 4 Ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o zmianie ustawy o broni i amunicji oraz o zmianie ustawy o Biurze Ochrony Rzadu (Dz. U. Nr 52, poz 451) posiadane pozwolenie nr ....... wystawione dnia ....... przez ........ na karabinek pneumatyczny model ..... nr seryjny ...... stracilo waznosc z dniem 1 stycznia 2004 r.W zwiazku z powyzszym zwracam pozwolenie na bron nr ....... i uprzejmie prosze o wykreslenie mnie z wszelkich rejestrow posiadaczy broni pneumatycznej.Zalacznik:- pozwolenie nr........"Zrob kopie pisma i ksero pozwolenia, i niech ci przybija pieczatke potwierdzajaca przyjecie (z numerem sprawy czy zeszytu). Acha, przygotuj oswiadczenie:"Ja, ............ syn ....... i ........ z domu ........, urodzony ......... w ......... zamieszkaly w ........ legitymujacy sie dowodem osobistym .......... PESEL ............., swiadom odpowiedzialnosci karnej za skladanie falszywych zeznan majacych sluzyc za dowod w postepowaniu (Art 233 par. 1 KK) oswiadczam, iz posiadany na pozwolenie nr .... wystawione dnia ...... przez ......... karabinek pneumatyczny model ............ nr ser. ......... nie ma mozliwosci wystrzelenia pocisku z energia wylotowa powyzej 17J, czyli nie spelnia wymogow Art. 8 Ustawy o broni i amunicji.Co potwierdzam wlasnorecznym podpisem."Jak sie beda czepiac o zaswiadczenie - to im to skladasz, oczywiscie dopisujac do listy zalacznikow na wniosku.I to wszystko. Zrobiles wiecej niz Ustawa od ciebie wymaga - bo zglosiles Policji ze masz niewazna legitymacje. Ja tam bym nawet tego nie robil, ale rozumeim ze mozesz miec obawy.Jesli beda robili klopoty, to pamietaj ze zadne rozmowy telefonizcne czy inne ustne uzgodnienia nie maja miejsca. Liczy sie tylko to co daja NA PISMIE! Jak chca zebys dostarczyl zaswiadczenie o energii - niech ci to zadanie dadza na pismie.Acha, sprzedajac wiatrowke sporzadz umowe kupna-sprzedazy i oczywiscie oplac ja w Urzedzie Skarbowym.Papiery trzymaj.W razie klopotow kontakt do mnie masz.
Temat: zastraszanie smsem ??
|| Czyli mamy się bać tylko gróźb od znajomych ?Nie.Nie chodzi mi o znajomych w scislym tego slowa znaczeniu. Chodzi raczej oto, ze inaczej interpretuje sie grozby od osob ktore sie zna (nawet zwidzenia/slyszenia - np. ktos slyszal, ze Kowalski jest agresywny i leje potwarzy, ale ten ktos nie zna Kowalskiego do momentu kiedy zaczyna mugrozic), a inaczej od osob calkiem nieznajomych, z ktorymi _nic_ nie laczyofiary (np. przypadek sms`a - calkowicie obcy osobnik).| Z tego wniosek, że jak nie ma świadków, to nie ma przestępstwa ?Nie.Ale jak nie ma swiadkow, to ciezko jest udowodnic przestepstwo.Wlasnie dzis rozmawialem z bardzo fajnym prokuratorem (zdolny, rzeczowy iprzede wszystkim rozsadny) i on powiedzial, ze moglby przeciez bardzo latwowymyslic opowiastke, ze ktos mu grozi. Pomijajac moralny aspekt, moglbykogos "ugotowac" bez problemu. Bez swiadkow.A ile jest psycholi na swiecie? Ile falszywych zawiadomien o pop.przestepstwa?| Sam pokrzywdzony jest świadkiem, zeznaje pouczony o odpowiedzialności| karnej z art. 233 kk. Od oceny, czy zeznania są silne jest sąd, dlaktórego| orzecznictwo SN jest wykładnią prawa.Tylko zanim sad siegnie po OSP ma obowiazek zbadac wszechstronnie sprawe ijesli nie nabierze przekonania o winie sprawcy, nie ma prawa go skazac.Zeznania pokrzywdzonego oczywiscie sa wazne, ale to sa slowa.Naprzeciw zeznaniom pokrzywdzonego stoja wyjasnienia oskarzonego(podejzanego), ktore maja taka sama sile. Naprzeciw tym zeznaniom staje tezdotychczasowy przebieg zycia oskarzonego, czy byl karany, opinia z zakladupracy, szkoly, opinia sad-psych.......i duzo innych elementow. Na przeciwstoi tez postawa oskarz. w toku postepowania - np. konsekwencja z jaka nieprzyznawal sie to pop. przestepstwa.Co jesli sie okaze, ze domniemana ofiara jest wielokrotna recydywa adomniemanym sprawca szanowany profesor, dzialajacy w Caritasie? Slowaprzeciwko slowom. Nie ma swiadkow....przyklad przejaskrawiony, ale oddaje toja co mam na mysli: nie da sie ocenic realnosci grozby w oderwaniu odsprawcy, okolicznosci, zwiazku miedzy stronami...| Prokuratura bardziej ryzykuje narażając się na skuteczne zażalenie| na umorzenie lub odmowę wszczęcia dochodzenia niż na umorzenie| takiej sprawy przez sąd.polemizowalbym, mysle, ze gol strzelony prokuratorowi w sadzie jest duzobardziej przykry dla niego niz skuteczne zazalenie na etapiemiedzyinstancyjnym lub prok-sad.(btw, czasy sie zmienily i teraz prokurator 10 razy sie zastanowi zanimwniesie w watpliwej sprawie AO do sadu)| Wtedy dochodzenie będzie umorzone z powodu niewykrycia sprawcy| przestępstwa, ale nie dlatego, że obawa nie została uzasadniona| przez pokrzywdzonego.Albo dochodzenie bedzie umorzone "wobec braku ustawowych znamion czynuzabronionego".-piotr
Temat: Wypadek pod Rysami - sąd uchylił wyrok
Ok powiedziałem A to powiem i B.Tytułem wstępu można powiedzieć że przestępstwa można podzielić na:- materialne - tzw. skutkowe- formalne - ja nazywam je czynnościoweRóżnica polega na tym że do zaistnienia przestępstwa a więc wypełnienia znamion danego przestępstwa skutkowego potrzebny jest skutek działnia lub zaniechania sprawcy. Najprostszym przykładem jest tu przestępstwo zabójstwa (art.148 KK) w którym skutkiem działania (zadany cios nożem) lub zaniechania (nie podawanie dziecku przez dłuższy okres pożywienia) sprawcy jest śmierć człowieka. Jeżeli śmierć nie nastąpi możemy mówić albo o usiłowaniu zabójstwa albo jeśli materiał dowodowy na to wskaże możemy mówić o zupełnie innym przestępstwie np. o ciężkim uszczerbku na zdrowiu (art.156 KK).W przestępstwach formalnych natomiast znamiona danego przestępstwa wypełnia już samo zachowanie się sprawcy a skutek nie jest okolicznością wymaganą - najprostszym przykładem jest przestępstwo składania fałszywych zeznań (art.233 KK). Sprawca wypełnia znamiona przestępstwa przez samo działanie.Istnieje teoria według której można wyróżnić odrębną kategorię a więc przestępstw z narażenia na niebezpieczeństwo. Według jednych są to przestępstwa formalne (czynnościowe) w których samo działanie sprawcy jest penalizowane - np. przestępstwo przedkładania fałszywych oświadczeń woli w obrocie gospodarczym (art.297 KK). Naraża się przez to bliżej nie sprecyzowane bezpieczeństwo obrotu prawnego.Odrębny powód jest przy wyodrębnianiu przestępstw z narażenia na niebezpieczeństwo jeżeli spojrzy się na nie jak na przestępstwa skutkowe gdzie skutkiem będzie owy stan zagrożenia dobra prawnie chronionego np. życia z art. 160 KK. Ten pogląd zasługuje na aprobatę.Wracając do meritum, aby móc zarzucić sprawcy iż dopuścił się on przestępstwa skutkowego trzeba wykazać że między jego działaniem lub zaniechaniem działania a skutkiem który wystąpił. Zagadnienie to jest jednym z najtrudniejszych w prawie karnym ponieważ skomplikowanie wynika z konieczności pogodzenia obiektywnych ogólnofizycznych praw przyczynowości z potrzebami prawa karnego które wysuwa związek przyczynowy jako warunek odpowiedzialności za skutek przestępny.Istnieją 3 teorie związku przyczynowego które postaram się opisać na przykładzie lawiny z Rysów przy założeniu że skutkiem jest śmierć dzieci a działaniem Szumnego jest prowadzenie ich w ten rejon.1.	Teoria równorzędności warunków zakłada obiektywny charakter związku przyczynowego przy czym na skutek składa się zawsze kilka warunków które łącznie tworzą jego przyczynę. Dla ustalenia czy zachowanie się sprawcy jest przyczynowe wystarczy wykazać iż jest ono jednym z jego warunków. Hipotetycznie eliminujemy zachowanie się człowieka spośród wielu warunków skutku i jeśli bez tego zachowania się skutek by nie nastąpił to jest ono jego przyczyną. Teoria ta jest wadliwa bo za szeroko zakreśla pole związku przyczynowego - w naszej sytuacji przyczyną śmierci dzieci byłoby wyzwolenie lawiny ale mogłoby być również prowadzenie ich w ten teren a nawet fakt że sprawca znalazł się w tym miejscu bo wszystkie przesłanki traktujemy równorzędnie! Tak więc jest to nieprzydatne rozumowanie.2.	Teoria przeciętnej przyczynowości zakłada istnienie związku przyczynowego tylko wtedy gdy skutek jest przeciętnym normalnym następstwem czynu sprawcy. W tej metodzie porównuje się przyczyny i skutki dla ustalenia przyczyn zwyczajnych i eliminacji nadzwyczajnych. Przeciętny charakter przyczynowości ustala się na podstawie obserwacji życia. Widać od razu że w naszym przypadku sposób ten jest również nie właściwy, ponieważ kryteria przeciętności następstw są bardzo płynne i zależne w znacznej mierze od wiedzy i doświadczenia życiowego sędziego. A jaką wiedzę o fizjologii lawin ma przeciętny sędzia?3.	Teoria relewancji zmierza do ustalenia związku przez wstępne odszukanie warunków koniecznych dla zaistnienia skutku (tak samo jak pierwsza teoria równorzędności warunków przez eliminację) by skorygować wynik na płaszczyźnie przypisywalności skutku w kontekście typu przestępstwa. Tu główne kryterium spada na funkcję czasownika w konkretnym przepisie kodeksu karnego np. „kto zabija”. Teoria ta nie upłynnia (tak jak adekwatna) obiektywnego związku przyczynowego przez kryteria wartościowania sędziego lecz przeprowadza wartościowanie na podstawie przypisywalności po ustaleniu obiektywnej zależności między czynem a skutkiem. W naszym przypadku nie da się jej zastosować (co z resztą zrobił sąd wydając wyrok) do zarzutu spowodowania śmierci dzieci przez podcięcie lawiny ponieważ nie można było przypisać funkcji czasownikowej do czynu sprawcy. Dlatego też sąd apelacyjny zdecydował się na zmianę kwalifikacji prawnej czynu i przesunięcie rozpoznania sprawy na wcześniejszy etap całej tragedii a więc na sprowadzenie niebezpieczeństwa na dzieci poprzez wprowadzenie jej w niebezpieczny teren.No to tyle – mam nadzieję że zrozumiale.Pozdrawiam
Temat: Oświadczenia majątkowe - jakiekolwiek reakcje ?
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.Antonio, wiesz co? Wiesz...Znawca z Ciebie kk (ale tylko pozornie), tylko że złożenie lub niezłożenie oświadczeń jest określone w ustawie i tam są określone ściśle konsekwencje powyższej czynności, czyli:Art. 111. Żołnierza zawodowego zwalnia się z zawodowej służby wojskowej wskutek:....6b) niezłożenia w nakazanym terminie oświadczenia o stanie majątkowym, po jednorazowym pisemnym upomnieniu;To co podajesz odnośnie kk dotyczy tylko i wyłącznie tych którzy skłamią i napiszą nieprawdę. Ten temat zaś dotyczy ludzi którzy nie złożyli lub złożyli z opóźnieniem oświadczenia. Powinieneś podkreślić o co Ci chodzi, tak jak napisałeś wyszło że się dobierze ŻW tym co nie złożyli.Dalej, doceniamy siły przerobowe ŻW, ale co Wy możecie w tej sprawie? Nic.Co chcecie sprawdzać?1. Zarobki w MON? Te są jawne i nie musicie od nikogo brać oświadczeń.2. Zarobki poza MON? Tych Wam nikt nie poda i od nikogo takich informacji nie zdobędziecie.Jedyne co sprawdzicie to czy ktoś się nie pomylił, bo tam są dwa punkty w których piszę się tę samą kwotę, jak ktoś napisze inną(przez pomyłkę) to wówczas sie rozlegnie w ŻW okrzyk triumfu : Mamy go.Jeszcze jedna rzecz jaką sprawdzicie to czy ktoś nie żyje ponad stan, ale jak zechce to po prostu tego nie wykaże i co zrobicie wówczas? Nic. Nie macie żadnych możliwości sprawdzenia tego. Poza staroświecką metodą koleżeńskich donosów.Zatem te szumne pisanie i grożenie kk art 231 i 233 to wiesz co sobie z tym zrób?Wobec ilości oświadczeń jakie zostały złożone, jedyne co ŻW jest w stanie sprawdzić to kropki i przecinki, i ten celowy zabieg psychologiczny z dwoma punktami gdzie się podaje to samo. Samo sprawdzenie interpunkcji Wam zajmie masę czasu. Gdybyście chcieli dzwonić i wyjaśniać coś to czas rośnie razy 20.Nie macie doświadczenia w tym, nie wiecie z kim współpracować, obawiam się że ustawodawca nie dał Wam w tym zakresie żadnych dodatkowych praw. Mogę Wam tylko powspółczuć, porywacie się z motyką na Słońce i się sparzycie mocno.Dużo się Twoi koledzy namęczą a rezultaty tego będą żadne.lokom napisał:Antonio, komu z tych, którzy nie złożyli oświadczeń, w jakim zakresie i na jakiej podstawie prokurator pomoże?Antonio odpowiedziałNa zasadzie artykułu 233 kodeksu karnego ja podaje:Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.§ 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.§ 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.Bez komentarza, co ma piernik do wiatraka i to do Ciebie pytanie Antonio?
Kaczmarek cd.Prokuratura nie ma zadnych dowodow ktore mozna wykorzystac w procesie.Nie wiem w jakim charakterze byl przesluchiwany Kaczmarek w sprawie przecieku CBA.Ale jak byl przesluchany w charakterze swiadka to mial prawo nie ujawniac informacji ktore nie byly dla niego korzystne.Nie da sie mu postawic zarzutu falszywych zeznan.Gdyby chciano mu postawic zarzut przecieku w akcji CBA to zeznan ktore skladal jako swiadek nie mozna w procesie zgodnie z prawem wykorzystac.Tak jakby ich nie bylo.W ten sposob nie dalo by sie mu postawic zarzutu skladania falszywych zzeznan.Czyli zarzut falszywych zeznan jezeli zostalby postawiony moglby opierac sie tylko na sprzecznosi pomiedzy tym co zeznal Kaczmarek a podsluchami i nagraniami z kamer.Jednak w tym wypadku dowodem nie moze byc podsluch jezeli sprawa dotyczy przestepstwa w wypadku ktorego stosowanie podsluchu nie dopuszcza ustawa.Dalej.Nie mozna dowodow operacyjnych dotyczacych osoby nie objeta postanowieniem i nawet jak to postanowienie zostanie wydane w stosunku do tej osoby ale dotyczacych innego przestepstwa niz ujmuje to postanowienie wykorzystac w sadzie.Zeby to zrobic musi byc czesniej zgoda sadu.Jezeli sad wydal decyzje podsluchu w sprawie o przeciek to nie mozna tych podsluchow wykorzystac w sprawie o skladanie falszywych zeznan -chyba ze wczesniej sad wydal taka zgode.Ale sad wydac takiej zgody nie mogl.Bo zgodnie z art 233 KK -dotyczacy skladania falszywych zeznan badz naklaniania do nich w stosunku do tego roddzaju przestepstwa podsluch nie jest dopuszczalny.Cala ta nagonka medialna to po prostu proba zniszczenia czlowieka.Bo "dowody" nie maja wartosci procesowej.Prokuratorzy w tym generalny i ich mocodawcy doskonale to wiedzieli.Jezeli pomimo tego zdecydowali sie na ten lajdacki spektakl dla myslacych inaczej to nie wykluczone ze beda mieli powazne problemy z wymiarem sprawiedliwosci.Takie postepowanie to naruszenie dobr osobistych.I to jest znacznie gorzej niz jakby zrobili to jako obywatele.Oni sa funkcjonariuszami publicznymi.A to znaczy ze jezeli swiadomie to zrobili moga byc pociagnieci do odpowiedzialnosci karnej art 231 KK.W skarjnym wypadku moga z kilka lat posiedziec.Do przemyslenia jak wyglada w RP Lajdackiej prawo i sprawiedliwosc.I to ze sie pojawiaja takie okreslenia pod adresem PiS mnie nie dziwi.Jakbym chcial napisac co o tych ludziach-funkcjonariuszach PiS mysla to pewnie sam mialbym problemy z prawem art 231 KK.Dlatego pisze tylko do tej pory nie wiem czy moge bo J.Owczarzak nie raczy sie odszczeknac "pis....".Mam nadzieje ze po wyborach PO razem z komuszkami-jak wejda - wyjasni to wszystko.Niestety PiS owi nalezy sie wieczny niebyt na co dzieki niezbyt milujacemu bardziej skomplikowane rozumowanie elektoratowi PiS sie nie zanosi.I cala ta dyskusja na argumenty w wypadku dotyczaca PiS nie ma sensu.Osoby ktore sa w stanie te argumenty zrozumiec na PiS nie glosuja.A pozostalym nic sie nie wytlumaczy.Mozna probowac zejsc do poziomu propagandy PiSowskiej i zerowac na emocjach.Tylko wtedy niczym od tych ludzi z PiS sie nie bedzie roznic.Tu nie ma drogi na skroty.
Temat: artykuł 233 kk a prawo jazdy(tfurczość własna)
Obudziłem się spocony.Pewnie padnie pytanie ,kogo to obchodzi?Ta moja trauma?Ano poczytajta jak chceta.Pewnego razu zachciało mi się prawa jazdy. No to zasięgnąłem języka ,gdzie dobrze ,gdzie taniej , w miarę szybko ,blisko i spokojnie i rozpocząłem edukację.Na wstępie wykładowca wytłumaczył ,że chodzenie na wykłady to strata czasu ,macie tu podręczniki ,płyty jakieś z testami i że możemy przychodzić do O S K ,które ma tam ileś komputerów i sobie te testy ćwiczyć.Po wpisaniu 30 godzin odbytej (?) teorii ,zapisy na jazdę. JAKA RADOCHA! Tak szybko kontakt z upragnionym kółkiem! Mój kolega ślęczy ,nie dość ,że na droższym kursie ,to jeszcze wysłuchuje wykładów! A ja już na drogę!Budzik sobie nastawiłem ,żeby na 15 nie zaspać ,taki byłem rozentuzjazmowany.Instruktor+samochód+15.oo! Nareszcie "nadejszła wielkopomna chwiła"!Wsiadam do auta.Instruktor - no to jedziemy. Jak?Gdzie?Panie instruktorze ,ja auta od środka z tego fotela nigdy nie widziałem! Instruktor -"Waldi jestem.W 21 wieku i auta nie widział? No dobra ,tutaj to a to ,tym się tak robi ,tratatata ,a reszta sama wyjdzie".I.....ruszyło. I ruszało tak przez prawie 30 godzin. Pytacie czemu prawie? No bo w czasie jazdy Waldi ,mój Cicerone ,załatwiał różne rzeczy.A ja ? Stałem.A czas nie stał. Po kilku godzinach jazdy ,mój Cicerone powiedział ,że teraz to rozpiszemy resztę godzin i wystawimy zaświadczenie ,co bym mógł się już zapisać na egzamin ,bo terminy są długie. Po co czekać na egzamin ,jak można do końca jeździć.DOBROCZYŃCO ! A ja już miałem Ci za złe te postoje!Egzamin.Coś mi kurcze z tym ruszaniem nie idzie! Ale poszło.Plac. Jadę ,ale coś się nie zgadza. Do tyłu jeszcze bardziej. Waldi przy słupku kazał robić jeden cały obrót ,a tu zamiast koło słupka jadę w niego. Porażka.Dostałem od Waldiego opeer. Mówię ,obrót się nie zgadzał.Waldi- no bo ja na starym placu narysowałem nowe wymiary i się nie zmieściło.Ale.................................3 raz udało się! Douczył mnie instruktor kolegi.No tego na początku.Gdzie było drożej.Nareszcie! Plastik w kieszeni! Gram w totolotka.Wygram ,kupię coś tam. Jakieś urządzenie do spalania paliwa.Sobota .O BOŻE ! Szóstka w kumulacji!Auto kupię później. Może ten no ..........wiecie ,będzie chciał sprzedać Maybacha. A teraz podróż dookoła świata.I nie w 80 dni jak u Verne'a. Z rok conajmniej.I tak sobie podróżuję. Tu delfiny ,rekiny ,krokodyle ,mumie ,a czas leci. Już prawie pół roku.PÓŁ ROKU ?! Toż to 180 dni z okładem! A ja odbierając prawko ,pod groźbą odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań (art.233 par.1 kk) podpisałem ,że będę przebywał na terytorium naszej najjaśniejszej (narazie chyba 3,5 R P) co najmniej 185 dni w każdym roku kalendarzowym (G7 wniosku o wydanie prawa jazdy).Kapitan nie chce zawrócić. Wypożyczył mi szalupę. Wsiadam ,wiosłuję .........................i............obudziłem sie spocony.Jak myślicie? Dlaczego? Od wiosłowania?Ale po obudzeniu przypomniałem sobie ,że prawo jazdy mam już 34 lata ,zdobywałem je w cywilizowany sposób (bez Waldiego) i w momencie odbioru nie podpisywałem punktu G7.(punkt G jako taki lubię)UFFFFFFFFFFFFFF.........................Adalberthus
2004.02.02 postanow.	SN	V KK 168/03	OSNKW 2004/3/29Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy przez świadka w postępowaniu innym niż sądowe, wypełnia znamię czynności sprawczej przestępstwa określonego w art. 233 § 1 k.k. wtedy, gdy toczy się ono na podstawie ustawy, której przepisy stanowią, że zeznanie świadka służy za dowód w tym postępowaniu i uprawniają zarazem przyjmującego zeznanie do uprzedzenia świadka o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie.Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. sprawy Bartłomieja S., uniewinnionego od popełnienia czynu określonego w art. 18 § 2 k.k. w. z art. 233 § 1 k.k., z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w J., od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 21 lutego 2003 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 21 grudnia 2002 r.,oddalił kasację.Prokurator Rejonowy w J. oskarżył Bartłomieja S. o to, że w dniu 5 grudnia 2001 r. w P., nakłonił Romana G. do złożenia nieprawdziwych zeznań dotyczących wypadku przy pracy, w ten sposób, że zwrócił się do niego, by w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 237 § 1 k.p. w zw. z art. 234 k.p. i w zw. z § 6 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1998 r. w sprawie ustalenia okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy oraz sposobów ich dokumentowania (Dz. U. Nr 115, poz. 744) zeznał, że w tymże dniu usłyszał głuchy odgłos upadku, podczas gdy w rzeczywistości nie było to prawdą - tj. o czyn określony w art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.Sąd Rejonowy w J. wyrokiem z dnia 21 grudnia 2002 r. uniewinnił Bartłomieja S. od popełnienia zarzuconego mu czynu. Z uzasadnienia wyroku wynika, że sąd ustalił, iż oskarżony nie nakłaniał świadka Romana G. do składania fałszywych zeznań, a ich treść była zgodna z wiedzą tego świadka o okolicznościach wypadku, któremu uległ oskarżony w pracy.Prokurator Rejonowy złożył apelację na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia uniewinniającego, wyrażający się w uznaniu za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego oraz Romana G., jak i również pominięciu szeregu okoliczności, które przemawiały przeciwko przyjęciu, że oskarżony uległ wypadkowi przy pracy. Podnosząc ten zarzut wniósł o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.Sąd Okręgowy w J. po rozpoznaniu apelacji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Uzasadniając orzeczenie sąd odwoławczy stwierdził, że zeznania świadka Romana G., uznane w akcie oskarżenia za nieprawdziwe, zostały złożone w postępowaniu prowadzonym nie na podstawie ustawy, lecz wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów. W związku z tym, nawet w razie ustalenia, że oskarżony nakłonił świadka do złożenia fałszywych zeznań, nie byłoby podstaw do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za występek określony w art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k., gdyż czyn taki dotyczący zeznań składanych w postępowaniu innym, niż toczące się na podstawie ustawy, nie jest kryminalizowany. Nałożenie na oskarżonego odpowiedzialności karnej naruszałoby zarówno przepis art. 233 § 1 i 2 k.k., jak i zasadę nullum crimen, nulla poena sine lege, którą wyraża art. 1 k.k. Już z tych względów orzeczenie uniewinniające oskarżonego, mimo że podjęte z innych motywów, uznał Sąd Okręgowy za trafne, a zarzut błędu w ustaleniach faktycznych podniesiony w apelacji, pozostawił bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.POdsumowując - możesz ich postraszyć i zacytować im art. 233KK. Ale licz się z tym, że na drodze sądowej mogłoby być ciężko...pozdrawiamB.
Przepraszam, że reaguję z opóźnieniem. Nawet nie jarzyłem, że dośćprostym postem zaangażuję w sprawę tak wielkie autorytety prawnicze.cosmo:Art. 233 K.K. Â§ 1. Kto[... 6 paragrafow z kodeksu karnego ...]pod rygorem odpowiedzialności karnej.Cosmo, wystarczy podanie numerów paragrafów. Kodeks karny jest beztrudu dostępny w internecie i wklejanie go do postu in extenso sprawiawrażenie, jakbyś próbował zaczarować prawdę za pomocą gwałtownegomachania rękami.O ile rozumiem, ten fragment mojej wypowiedziStefan Sokolowski:Ale prościej jest zgłosić na Policję (i upierać się przy kradzieży,żeby dostać kwitek) niż wyrabiać nowy dowód.uznałeś za namawianie listowiczów do składania na Policji fałszywychzeznań. Czy tak? Jeśli tak, to ja już popełniłem czyn zabroniony(nakłanianie do łamania prawa) i wobec tego powinieneś powiadomićprokuraturę zamiast straszyć listowiczów kodeksem.Jednak ja sądzę, że nie zrobisz tego, bo doskonale wiesz, że o żadnymłamaniu prawa nie ma mowy. Żeby wypełnić dyspozycje Twojego Art.233delikwent musiałby podać do protokołu nieprawdziwe FAKTY DOTYCZĄCEOKOLICZNOŚCI utracenia dokumentu. Nie jest fałszywym zeznaniemstwierdzenie ,,jestem pewien, że mi go skradli'' ani naciskanie napolicjanta ,,proszę jednak przyjąć meldunek, bo to musiała byćkradzież''.Uważam, że złożenie fałszywych zeznań dla zaoszczędzenia sobie staniaw kolejce byłoby idiotyzmem tak ciężkim, że nie ma już znaczenia, czyrównież przestępstwem. Zakładałem, że przed zgłoszeniem utratydokumentu delikwent przeszukał już wszystkie podejrzane miejsca i nieznalazł i Z TEGO POWODU ma uzasadnione przypuszczenie, że to byłakradzież.Jakim sposobem można zgubić dowód, żeby już go nie znaleźć? Jeślizostawiłeś go gdzieś na poczcie i już go nie było po powrocie na tąpocztę, to albo ktoś go wrzucił do skrzynki pocztowej i dojdzie doCiebie za parę dni, albo powinieneś podejrzewać kradzież. Mógł Ci sięwysunąć z kieszeni w czasie pożaru i na Twoich oczach wpaść w ogień --wtedy wiesz na pewno, że nie został ukradziony. Ale w normalnychwarunkach, jeśli zginął Ci dowód i w żaden sposób nie chce sięznaleźć, to Ci go ukradziono.A teraz co się dzieje na Policji, gdy przyjdziesz do niej z tą sprawą?Policja ZAWSZE stara się wykręcić od przyjęcia meldunku. Każda nowasprawa pogarsza im statystyki wykrywalności, wobec tego oni by woleli,żebyś nie przychodził bez sprawcy już zakutego w kajdanki,ostrzyżonego i w pasiaku. Na zgłoszenie utraty dowodu będą Ci zawszewmawiali, że ,,zapodział się Panu'' albo ,,przecież Pan nie wie, żektoś go ukradł''. Tą barierę wstępną trzeba pokonać, to znaczyUPIERAĆ SIĘ, ŻE WSZYSTKO WSKAZUJE NA KRADZIEŻ. To miałem na myśli.Kiedy już w końcu funkcjonariusz gorzko westchnie, wkręci właściwyformularz w przedpotową maszynę do pisania i zacznie zadawać pytania,to należy mówić prawdę. To jest tak oczywiste, że nawet nie wpadło miCosmo, ja rozumiem, że z prawem i sądami łączysz swoją przyszłość.Jednak świat dookoła nas nie kieruje się paragrafami tylko POCZUCIEMPRZYZWOITOŚCI. A proces sądowy traktuje jak klęskę żywiołową tymtylko różną od powodzi czy kolizji drogowej, że nie można się od niejubezpieczyć. Jeśli w trakcie Twojej drogi życiowej potrafisz cośzrobić, żeby sądy, prawo i policja zasłużyły sobie na lepszą społecznąpercepcję, to przyszłe pokolenia będą Ci wdzięczne. Na razie jednaknie proponuj ludziom składania ofiar na ołtarzu Twojego prawa, bo pozatym ci ludzie muszą jeszcze normalnie pracować i żyć. A w życiupoczucie przyzwoitości jest lepszym drogowskazem niż kodeks karny. - Stefan
Pytanie co zrobi przewodniczący Sobczak przecież wie, że radni zataili prawdę. Powinien poinformować o tym fakcie prokuraturę.NIC Nie zrobi, bo nie ma takiego prawa, najwyżej zablokuje dietyNajnowsze dane z ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy -Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województwz dnia 27 stycznia 2006 r Dz. U. Nr 17, poz. 128Art. 24k.1. Niezłożenie oświadczenia majątkowego w terminie określonym w art. 24h ust. 4 i 5,oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, w terminie określonym w art. 24j ust. 3 przez:1) radnego - powoduje utratę diety do czasu złożenia oświadczenia lub informacji,2) wójta, zastępcę wójta,sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu wójta - powoduje utratę ich wynagrodzenia za okres od dnia, w którym powinny być złożone oświadczenie lub informacja, do dnia złożenia oświadczenia lub informacji.TUTAJjest źródło.Nie wiem kto to wymyślił , że Radny traci mandat.No chyba że ja o Czymś nie wiem.Art. 24l.Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, oświadczeniach, o których mowa w art. 24j ust. 1, albo informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 Â§ 1 Kodeksu karnego.(tresć artykułu :Art. 233. Â§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.Â§ 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.Â§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.Â§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w Â§ 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.Â§ 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.Â§ 6. Przepisy Â§ 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej)Tutaj też nic nie pisze wprost.TUTAJ źródłoZ pozdrowieniami.Wasz Gieniosza.Czarni, Czarni, Czarni ... Olecko
Strona 1 z 2 • Zostało znalezionych 60 rezultatów • 1, 2