Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_27_05_2010_BVerwG_2_C_37_09_Zahlung_erhoehter_Besoldu-d3995778.html
Timestamp: 2016-12-10 20:23:54
Document Index: 261813396

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 101', '§ 125', '§ 141', '§ 2', 'Art. 33', 'Art. 9', '§ 1', '§ 35']

BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 37.09 - Zahlung erhöhter Besoldung zur Deckung des Bedarfs für das dritte Kind eines Bundesbeamten; Berechnung einer verfassungsrechtlich gebotenen Alimentation kinderreicher Beamter i.R.d. Besoldung; Beamtenrechtliches Gebot der Rücksichtnahme auf berechtigte Belange des Dienstherrn | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2010 - BVerwG 2 B 30.10 - Beschwerde aufgrund einer Abordnung zu e...…BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 37.09 - Zahlung erhöhter Besoldung zur Deckung d...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 50.08 - Anwendbarkeit des formell rechtmäßigen §...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 33.09 - Zahlung erhöhter Besoldung zur Deckung d...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 49.09 - Verhältnis von Dienstleistungspflicht de...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 38.09 - Anspruch eines Zollamtmanns gegen seinen...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 5 C 7.09 - Einsatz angesparter Beschädigtengrundrent...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 84.08 - Wirksamkeit der Ernennung eines Beamten ...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 85.08 - Anfechtung einer Anordnung der Teilzeitb...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 78.08 - Begrenzung des Anspruchs auf Erstattung ...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 5 C 8.09 - Analphabetismus als Krankheit oder Behind...BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 36.09 - Anspruch eines Zollbetriebsinspektors au...BVerwG, 27.05.2010 - 6 PB 2.10BVerwG, 26.05.2010 - BVerwG 6 A 5.09 (6 PKH 29.09) - Eröffnung des Verwaltungsre...BVerwG, 25.05.2010 - BVerwG 7 B 18.10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand na...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 BN 3.09 - Zulässigkeit der Bindung der Zulassung z...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 VR 1.10 - Einstweilige Außervollzugsetzung des § 2...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 4 B 20.10 - Umfang der Mindestanforderungen für die ...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 9 B 96.09 - Grundsatzrevision wegen Anwendung von La...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 7 B 28.10 - Akteneinsicht eines Insolvenzverwalters ...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 6 PB 3.10 - Regelung des Ordnungsverhaltens der Besc...BVerwG, 20.05.2010 - BVerwG 4 C 7.09 - Abwägung erheblicher öffentlicher Belange...…BVerwG, 03.05.2010 - BVerwG 2 B 91.09 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilu...
BVerwG, 27.05.2010 - BVerwG 2 C 37.09 - Zahlung erhöhter Besoldung zur Deckung des Bedarfs für das dritte Kind eines Bundesbeamten; Berechnung einer verfassungsrechtlich gebotenen Alimentation kinderreicher Beamter i.R.d. Besoldung; Beamtenrechtliches Gebot der Rücksichtnahme auf berechtigte Belange des Dienstherrn
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 27.05.2010, Az.: BVerwG 2 C 37.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 17907Aktenzeichen: BVerwG 2 C 37.09 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 09.06.2009 - AZ: 1 A 2188/07nachgehend:BVerwG - 02.06.2010 - AZ: BVerwG 2 C 37.09Rechtsgrundlagen:§ 101 Abs. 2 VwGO§ 125 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 141 S. 1 VwGO§ 2 Abs. 1 BBesGArt. 33 Abs. 5 GGArt. 9 § 1 BBVAnpG 99§ 35 BVerfGGIn der Verwaltungsstreitsache ...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 27. Mai 2010durchdie Richter am Bundesverwaltungsgericht Groepper und Dr. Heitz, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski und Dr. Hartung für Recht erkannt:Tenor:Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juni 2009 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 11. Mai 2007 werden aufgehoben, soweit die Beklagte zur Zahlung erhöhter Besoldung für das dritte Kind des Klägers für die Jahre 2002 bis 2004 verurteilt worden ist.Die Klage wird insoweit abgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und des Berufungsverfahrens, soweit die Klage abgewiesen wird, sowie die Kosten des Revisionsverfahrens. Im Übrigen trägt die Beklagte die Kosten.