Source: http://www.studiomarino.com/studiomarino_separatidivorziatiefisco.htm
Timestamp: 2018-02-25 13:41:24+00:00
Document Index: 4074992

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art.19', 'sentenza ', 'art.581', 'art.31', 'art. 169', 'art. 38', 'art. 170', 'art. 170', 'art. 170', 'art.170']

separati divorziati separazione divorzio fisco perdita agevolazioni prima casa sentenza del giudice assegnazione casa chi dichiara assegno periodico divorzio deducibilià dichiarare fondo patrimoniale equitalia iscrizione ipoteca nulla nullità illegittimità illegittima forza maggiore colpa regimi patrimoniale 1975 comunione separazione morte del coniuge successione quote figli
SEPARATI E DIVORZIATI E FISCO, TUTTO CIO’ CHE BISOGNA SAPERE PER NON AVERE BRUTTE SORPRESE E AGGIUNGERE AL DANNO ANCHE LA BEFFA
1. Agevolazioni fiscali registro e bollo in fase di divorzio o separazione per la cessione dell'immobile - 2. Assegno periodico al coniuge divorziato (escluso quello per i figli ) e’ deducibile e il coniuge percipiente lo deve dichiarare - 3. Le agevolazioni prima casa non si perdono se si e’ costretti da sentenza del giudice e quindi per causa di forza maggiore a cedere prima dei 5 anni la propria quota al coniuge - 4. separazione diritto di abitazione al coniuge chi paga l'ici? Entrambi gli intestatari - 5. Coniuge superstite, morte del marito, moglie e figli chi dichiara? - 6. Successione moglie e 2 figli, modalità divisione e termini di presentazione - 7. Differenza tra separazione e divorzio - 8. Il Regime patrimoniale tra i coniuge, comunione o separazione - 9. Come verificare il proprio regime patrimoniale - 10. Il fondo patrimoniale come tutela contro il fisco ed equitalia
l'art.19 della legge n.74/1987 prevede l'esenzione dall'imposta di registro, bollo e da ogni altra tassa per gli atti, documenti e provvedimenti relativi al procedimento di scioglimento del matrimonio o di cessazione degli effetti civili del matrimonio: con sentenza della Corte Costituzionale n.154/1999 e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale di tale articolo nella parte in cui non estende dette agevolazioni anche ai medesimi atti e documenti relativi al procedimento di separazione personale dei coniugi.
Con Circolare n.49/E del 16.03.2000 sono stati forniti chiarimenti in ordine alla problematica di cui sopra e, in particolare, circa l'applicabilita' dell'esenzione in parola agli atti portanti attribuzioni
I soggetti passsivi ici sono il proprietario di immobili , oppure chi è titolare di un diritto reale di usufrutto, uso, abitazione, enfiteusi, o superficie sugli immobili medesimi, per cui il significato da attribuire al termine "possesso", utilizzato nella preliminare definizione del presupposto d'imposta, non possa essere quello di mera disponibilità del bene sulla base di un titolo personale di godimento, perché il possesso rileva, in tale contesto normativo, in ragione della titolarità di quelle situazioni giuridiche soggettive che la legge elenca, situazioni di diritto a carattere reale. Tale facoltà di godimento è conseguente ad un provvedimento giudiziale di per sé non idoneo alla costituzione di un diritto reale, "essendo i modi di costituzione di tali diritti tassativamente ed espressamente indicati dalla legge". La giurisprudenza e' concorde a non qualificare come valido strumento di creazione di un diritto reale l'assegnazione del diritto di abitazione da parte del Giudice. Cio' premesso il coniuge a cui non e’ stato concesso il diritto di abitazione deve pagare l'ici indipendentemente dal fatto che l'immobile lo possiede sua moglie in tal senso Corte di Cassazione Sent. n. 4445 del 24 febbraio 2009 (Ud. del 6 novembre 2008)
A norma dell'art.581 del codice civile Quando con il coniuge [c.c. 78, 565] concorrono figli legittimi o figli naturali, o figli legittimi e naturali, il coniuge ha diritto alla metà dell'eredità, se alla successione concorre un solo figlio, e ad un terzo negli altri casi. Nella sua situazione di 2 o piu’ figli la divisione e’ per 1/3 al coniuge superstite e 2/3 dei figli, nel caso ci sia un solo figlio al 50% tra figlio e coniuge superstite. Per la presentazione della denuncia di successione a norma dell'art.31 del D.Lgs. 31 ottobre 1990, n. 346 (Testo unico delle successioni ) la dichiarazione deve essere presentata entro dodici mesi dalla data di apertura della successione.
Scegliere come regime patrimoniale la comunione dei beni vuol dire che tutti i beni acquistati dopo le nozze sono di proprietà di entrambi i coniugi.In particolare, si intende che saranno di proprietà comune:
Si devi richiedere un estratto di matrimonio (e' in carta libera) al comune in cui ci si e’ sposati.In fondo riporta la voce "annotazioni". Se non risultano annotazioni sei in comunione legale, che e' il regime "normale".Se e' stata scelta la separazione dei beni, li' ti risultera' se e' stata fatta mediante dichiarazione avanti l'ufficiale di stato civile (che per il periodo transitorio dell'entrata in vigore della legge 19 maggio 1975 n. 151 - nuovo diritto di famiglia, e' stato anche possibile fare unilateralmente, da parte di uno solo dei coniugi) oppure mediante anno notarile.
Il fondo patrimoniale consiste in un vincolo posto nell’interesse della famiglia su di un complesso di beni determinati (immobili, mobili registrati o titoli di credito) e realizza la costituzione di un patrimonio separato o di destinazione, con limitazione dei poteri dispositivi dei costituenti (ciascuno o un ambedue i coniugi, un terzo, anche per testamento). Funzione del vincolo è quella di destinare i beni conferiti al soddi-sfacimento dei diritti di mantenimento, di assistenza e di contribu-zione esistenti nell’ambito della famiglia. Nella collocazione codicistica, con la legge di riforma del diritto di famiglia (n. 151 del 19.05.1975), la normativa del fondo patrimoniale (artt. 167 - 171 c.c.) ha sostituito quella del patrimonio familiare. La sostanziale differenza tra i due istituti risiede nella intensità del vincolo di destinazione, assai rigido nel secondo, così da assicurare a quel complesso di beni stabilità e durata in armonia con quelli che erano un tempo anche i caratteri del matrimonio (potendo i coniugi disporre dei beni soltanto previa autorizzazione del giudice nei casi di necessità o utilità evidente e con l’obbligo del reimpiego della somma ricavata, ed i creditori agire soltanto sui frutti dei beni, pur-chè non fossero stati a conoscenza che i debiti venivano contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia), più tenue e labile nel primo, posto che i coniugi (art. 169 c.c.) possono disporre dei beni liberamente, senza obbligo di reimpiego, non soltanto quando sia loro consentito dall’atto di costituzione, ma anche quando abbiano raggiunto l’accordo sull’atto di disposizione e, allorchè vi siano figli minori, nei soli casi di necessità od utilità evidente e con l’autorizzazione del Tribunale ordinario, che provvede in Camera di consiglio sentito il Pubblico ministero (art. 38, commi 2 e 3, disp. att. c.c.). Tra gli ulteriori effetti del fondo, merita particolare attenzione il divieto di esecuzione sui beni ad esso destinati (e sui relativi frutti) “ … per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia.” (art. 170 c.c.): i beni del fondo ed i loro frutti rispondono soltanto per obbligazioni assunte nell’interesse della famiglia (così come avveniva per i frutti del patrimonio familiare). La consapevolezza del creditore della estraneità del debito alle esigenze familiari deve sussistere al momento del perfezionamento della fonte dell’obbligazione e deve costituire oggetto di prova da parte di colui che si oppone all’espropriazione forzata. La prova può essere fornita anche mediante presunzioni semplici, essendo sufficiente dimostrare che lo scopo dell’obbligazione appa-riva come normalmente estraneo ai bisogni della famiglia. In ordine al significato ed alla portata dell’art. 170 c.c., la giuri-sprudenza (Cass., Sez. I, 18.09.2001 n. 11683; conf. Cass., Sez. III, 7.01.1984 n. 134) ha chiarito che “ In tema di esecuzione sui beni del fondo patrimoniale, il disposto dell'art. 170 c.c. -nel testo di cui alla legge 19 maggio 1975 n. 151- per il quale detta esecuzione non può aver luogo per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia, va inteso non in senso restrittivo, come riferentesi cioè alla necessità di soddisfare l’indispensabile per l’esistenza della famiglia, bensì -analogamente a quanto, prima della riforma di cui alla richiamata legge n. 151 del 1975, avveniva per i frutti dei beni dotali nel senso di ricomprendere in detti bisogni anche quelle esigenze volte al pieno mantenimento ed all’armonico sviluppo della famiglia, nonché al potenziamento della sua capacità lavorativa, restando esclu-se solo le esigenze voluttuarie o caratterizzate da intenti meramente speculativi.
L’ipoteca esattoriale non è iscrivibile quando non è poi possibile procedere all’espropriazio-ne forzata,come nel caso di immobili per i quali,essendo oggetto del fondo patrimoniale,l’art.170 c.c.preclude l’assoggettamento ad esecuzione forzata,purché il creditore sia a conoscenza della estraneità ai bisogni della famiglia dei debiti contratti dal debitore;nel caso dei debiti erariali,questi sono estranei ai bisogni della famiglia del contribuente ed il concessionario procedente è necessariamente consapevole di tale estraneità,poiché ne viene a conoscenza,attraverso i ruoli,inviatigli dall’Ufficio finanziario,titolare dei crediti per cui si procede. Commissione tributaria provinciale di Mantova, Sez. I, Sent. 10 giugno 2008 (3 giugno 2008), n. 71 - Pres. Gobbati - Rel. Zanotti