Source: http://www.slideshare.net/waelhikal/prevencin-social-del-delito
Timestamp: 2016-07-27 17:23:36
Document Index: 98653190

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 17', 'artículo 18', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 6']

David Casales Montero
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 PREVENCIÓN SOCIAL DEL DELITO: PROPUESTA PARA LA PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO Wael HIKALINTRODUCCIÓNEl control social es el conjunto de estrategias, que pretenden promover y garantizar el pacto delindividuo a las normas comunitarias. Es importante ya que siempre hay una lucha entre el individuoy la sociedad. Ésta necesita ejercer su dominio sobre el individuo, así despliega una gama demecanismos que aseguren la conformidad del individuo a las normas sociales. Hay dos tipos decontrol social uno: informal que viene constituido por la familia, escuela, trabajo, etcétera, y otroformal que se ejerce a través de los cuerpos policíacos, ministerios públicos, juzgados penales ysistemas penitenciarios.La seguridad pública está formada por diferentes acciones que son la prevención, lasinvestigaciones criminales, la persecución de los delincuentes, el tratamiento de las víctimas de losdelitos, la impartición y administración de la justicia, el tratamiento penitenciario y la reinserciónsocial. En lo que concierne al desarrollo de la sociedad, la función más importante de la prevenciónde la antisocialidad se refiere a la presencia de una protección adecuada.Para los desarrolladores de políticas de seguridad pública o preventólogos debe ser importantetratar de remediar aquellas situaciones que generan inseguridad; por ejemplo: desempleo,pobreza, falta de educación, consumo de drogas, prostitución, robos, lesiones, etcétera. Esto sepuede realizar mediante una estrecha colaboración entre las autoridades responsables en materiasde desarrollo de la ciudad, los propietarios de bienes inmobiliarios y las autoridades encargadas dela seguridad de la comunidad.Siguiendo el Plan Nacional de Desarrollo, la vigencia del Estado de Derecho depende,fundamentalmente, de la confianza de la ciudadanía en su gobierno y en las leyes que lo rigen.Para ello es indispensable una actuación íntegra y transparente de la autoridad, que brinde a losciudadanos la certidumbre de que cuentan, en todo momento, con instituciones que garantizarán elrespeto a sus derechos mediante la aplicación de la ley.Así en el presente se expondrán diversos temas referentes al control social, la prevención yrepresión del delito y el tratamiento penitenciario, todos estos deficientes y con alcances pobres encuanto a su finalidad prometida en las leyes y políticas que les sustentan. También se muestra unapequeña propuesta, no del todo original pues en el presente siglo qué puede ser original cuando yaantes las civilizaciones antiguas han descubierto lo que en el actual hacemos rediseño de éstos,pero sí como propuesta, la insistencia a la aplicación de determinados postulados.BREVES ASPECTOS HISTÓRICOS AL TRATAMIENTO DEL DELITO Y DE LA DELINCUENCIAVenganzaLa venganza es el estado de enemistad de una o varias personas; que va desde un grupo hastatoda la colectividad contra varias personas que han causado un daño a uno de sus miembros. Lavenganza puede dirigirse contra el ofensor, contra su grupo o contra sus familiares. Esta forma 1Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023como tratamiento a un criminal era el que se daba con objetivo de cobrarse el daño causado aalguien (Hikal, 2011a, p. 367).Existen varios tipos o sistemas de venganza: Venganza privada; Venganza familiar; Venganzadivina, y Venganza pública. Estos tipos de tratamiento fueron después erradicados con la finalidadde respetar al delincuente, ya que no porque sea criminal o antisocial deja de ser humano, ademásse cometieron muchas crueldades por las fallas en el sistema tradicional, castigando a personasque no eran culpables (Rodríguez Campos, 2007, pp. 2-9, y Amuchategui Requena, 2005, pp. 3 y4).Evolución del tratamiento al delitoEn el siglo XIX, el jurista y filósofo británico Jeremy Bentham intentó que hubiera una relación másprecisa entre castigo y delito. Bentham creía que el placer podía ser medido en contraste con eldolor en todas las áreas de la voluntad y de la conducta humana. Argumentaba que los criminalesdejarían de cometer dichas conductas si conocieran el sufrimiento específico al que seríansometidos si fueran aprehendidos. Bentham pedía la fijación de penas definidas y rigurosas paracada clase de crimen, de tal forma que el dolor de la pena superará sólo un poco el placer deldelito. Este pequeño exceso sería suficiente para resultar sugerente de una forma eficaz, pero notanto como para resultar una crueldad gratuita por parte de la sociedad. Esta equivalencia deplaceres (crímenes) y dolores (encierro/cárcel) estaba basado en postulados psicológicos.Otras corrientes otorgaban mayor importancia a las medidas preventivas del delito que a lasdestinadas a reprimirlo. Los miembros de estas corrientes argumentaban que los individuos se vendeterminados por fuerzas que operan al margen de su control, por lo que no podían serresponsables por entero de sus crímenes. En este sentido, impulsaron el control de la natalidad, lacensura de la pornografía y otras iniciativas orientadas a atenuar los factores que, a su entender,empujaban a la actividad antisocial. Las Escuelas del Derecho Penal han dejado una perdurableinfluencia en el pensamiento de los criminólogos, penalistas y legisladores actuales.Escuelas del Derecho PenalLos postulados que hoy en día se emplean corresponden a la Escuela Ecléctica, por lo tanto tieneideas positivistas y clásicas conforme al tratamiento de la criminalidad, pero el mayor interés de losórganos que administran justicia es el de terminar con la criminalidad, tarea que corresponde a laCriminología, parte contraria a ésta, el Derecho Penal actual busca eliminar al delincuentemanteniéndolo aislado y en olvido.Escuela ClásicaEs una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas surgidas como reacción a la venganza ya la antigua forma de ver el Derecho Penal. Se propuso la humanización por medio del respeto a laley, del reconocimiento a las garantías individuales y de la limitación al poder dominante delEstado. Los representantes de esta corriente y que dieron origen a la misma son: Ferri comocreador, Carrara como el máximo exponente clásico, además de Giandoménico Romagnossi,Pellegrino Rossi, Hegel, Giovanni Carmignani, entre otros (Amuchategui Requena, 2005, p. 6).Escuela Positiva 2Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023En resistencia a la Escuela Clásica, se crea la Escuela Criminal Positiva o Escuela Italiana, la cualse basa en los fundamentos científicos que corresponden a las ciencias naturales. Está formadapor médicos, juristas y sociólogos. Consiste en estudiar el delito en su origen biológico ypsicológico y después en sus efectos jurídicos, con el estudio natural del delito se sientan lasbases para el tratamiento que se le dará al antisocial. Se basa en la Medicina, en la Psiquiatría, enla Antropología, en la Psicología, en la Sociología y en la Estadística Criminal. Sus principalesrepresentantes son: Lombroso, Garófalo y Ferri. Los representantes de esta Escuela hacen aLombroso un Jefe. Después se sumaron otros científicos como García Dorado Y Montero,Bernaldo De Quirós y Jiménez De Asúa en la fase inicial de su producción científica en España;Ramos, ingenieros, en Argentina, entre otros. Los postulados de la Escuela Positiva son en partecontrarios a los de la Escuela Clásica (Amuchategui Requena, 2005, pp. 7 y 8):Escuelas EclécticasDentro de esta Escuela se agrupan varias corrientes. La Escuela Ecléctica acepta y rechazaalgunos postulados de la Escuela Clásica como de la Escuela Positivista. La Tercera Escuela vienea ser el fin de la lucha entre Escuelas. No hay una Escuela propiamente dicha como TercerEscuela sino que son varias Escuelas reunidas en esta corriente. Las principales son la TerceraEscuela, la Escuela Sociológica y la Escuela Técnico-Jurídica.LA REPRESIÓN Y ¿PREVENCIÓN? DEL DELITO EN LA ACTUALIDADContextoEn la actualidad la Legislación penal mexicana considera como penas propiamente dichas: laprisión, la sanción pecuniaria (monetaria); la suspensión o privación de derechos; la inhabilitación,destitución o suspensión de funciones o empleos; entre otras (Cámara de Diputados, 2005 y 2009).“La pena es la sanción impuesta por el „Estado‟ a quien, por haber cometido un delito, ha sidosujeto a un juicio por el órgano competente” (Hikal, 2011a, p. 258).Es forzoso que la pena esté establecida por la ley con anterioridad a la comisión del hecho:  No hay delito sin ley;  No hay delito sin tipo;  No hay pena sin tipo;  No hay pena sin delito, y  No hay pena sin ley (Becarria, 2006).Según el artículo 7 del Código Penal Federal, delito es: “el acto u omisión que sancionan las leyespenales” (Cámara de Diputados, 2005). También la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos en el artículo 17 apunta que: “ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, niejercer violencia para reclamar su derecho” (Cámara de Diputados, 2009).Ineficacia de la cárcel y el trato científico-humanistaHistóricamente, los Centros Penitenciarios tienen al igual que muchas otras cosas en la vida, unorigen religioso, por su similitud con penitencia, se pretende que el individuo purgue y elimine susmales, por otro, lado, pena, es una acción impuesta para corregir, avergonzar, sin embargo, en un 3Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023modelo actual, “en apariencia”, el sistema de Readaptación social o reinserción pretende curar alindividuo sujeto a una pena, por lo que el establecimiento debe cumplir con características que denlugar a la misma. “La pena tiene varios objetivos dentro de los cuales supone que con suscaracterísticas logrará la prevención del delito y la rehabilitación del sujeto criminal” (AmuchateguiRequena, 2005, pp. 114). A saber: Intimidatoria; Dolorosa; Ejemplar; Legal; Correctiva, y Justa(Amuchategui Requena, 2005, pp. 114). Esto es lo que la pena pretende... sin embargo, al igualque muchas otras leyes, política e instrumentos se quedan alejados y en total hipocresía comoseñala Héctor Mendoza (Mendoza C., 2011).En síntesis, la pena, así como el tratamiento penitenciario tienen como objetivo la reeducación,rehabilitación y reincorporación del interno a la sociedad. Lo anterior debería ser el resultado de lapena, pero desgraciadamente no ha existido una pena y un tratamiento que reduzca el hechocriminal; se ha visto que la pena y el tratamiento penitenciario son ineficaces (Peñaloza, 2007).Los Centros de Readaptación Social están sobrepoblados y no cumplen con su función curativa, alcontrario, sirven solo como Centros de “Represión” Social sin más fines. En el ámbito penitenciarioes frecuente observar las carencias de la cárcel, la suciedad, las enfermedades, la prostitución,corrupción, promiscuidad homosexual y heterosexual, los escapes, la dominación por parte de losinternos, las extorsiones desde adentro, entre muchas otras conductas. La pena supone unacuración, pero como muchas otras cosas más sus intenciones exceden de sus reales alcances.Sobre la privación de la liberta para la readaptación Miguel Ángel Soria Verde opina: “la extrañacontradicción existente entre privar de libertad para aprender a vivir en ella se intenta resolver porla vía del tratamiento individualizado de la condena privativa de libertad” (Soria Verde, 2005, p.227).Prevención del delitoPara poder llevar a cabo la prevención, hay que definir el concepto de ésta: es imaginar conanterioridad un hecho criminal y preparar los medios necesarios para impedirlo. En la prevenciónse emplean otros términos a manera de sinónimos como: control, intimidación y predicción. LaPolítica Criminológica puede ser entendida como la puesta en práctica del conjunto de medidaspreventivas y de acción posdelictiva, ha de comprender todo lo que este a disposición para tratar yreducir la criminalidad.Los medios que conducen a reducir el fenómeno antisocial son necesariamente aquéllos quepuedan oponerse a los factores criminógenos que la ocasionan o favorecen. Siendo lacriminalidad, en parte, un producto de la miseria, de la ignorancia y de la enfermedad mental ysocial, los medios hábiles para limitar en lo humanamente posible, son aquéllos que combatenesos factores, el Estado, por medio de sus instituciones y servidores públicos, debe dar ayuda areducir los factores criminógenos. Se ha de entender lo anterior como prevención social del delito,para lo cual, Naciones Unidas define prevención del delito como la que: Engloba las estrategias y medidas encaminadas a reducir el riesgo de que se produzcan delitos y sus posibles efectos perjudiciales para las personas y la sociedad, incluido el temor a la delincuencia, y a intervenir para influir en sus múltiples causas (UNODC, 2007, p. 303).Por otro lado, Eduardo Martínez Bastida apunta muy adecuadamente el concepto de prevenciónsocial del delito de la siguiente manera: 4Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 Se basa en intervenciones no penales sobre delincuentes potenciales orientadas a atenuar su propensión criminal, sustentándose en las teorías clásicas de la etiología del delito, según las cuales la acción criminal se explica por la existencia de diversos factores (familia, escuela, amigos, pareja, empleo, drogas, alcohol, etc.). Es decir se pretende actuar sobre las causas más significativas de la criminalidad y la creación de lazos de solidaridad social que, favoreciendo la prevención de conductas ilícitas, incrementen la calidad de vida de los ciudadanos y sus resultados sólo podrían darse en el mediano y largo plazo (Martínez Bastida, 2007, p. 91).La frase conocida de “más vale prevenir que castigar” tiene éxito ya que en la actualidad seconocen mejor las causas de la criminalidad, se pueden identificar con precisión los grupospropensos a determinadas conductas. El problema de la criminalidad es algo que requiere deestudios psicológicos y sociológicos, el aumento de la severidad en las penas es totalmenteineficaz.De lo anterior, Jorge Restrepo Fontalvo señala y propone: La existencia de opciones diversas de estructuración de los grupos familiares, fomentar una amplia tolerancia religiosa y de las diversas expresiones de la arreligiosidad, tolerar en los demás opciones sexuales diversas de las que personalmente acogemos, respetar la intimidad de cada miembro del grupo y el libre escogimiento del desarrollo de su propia personalidad (…), respetar y defender, en una solo palabra, las opciones y los derechos del otro, son formas no solo de lograr una sociedad más democrática, más abierta, menos generadora de frustraciones y por lo mismo muy probablemente menos violenta, sino que, al propio tiempo, constituyen políticas efectivas de prevención de la desviación y de un manejo más humano y legítimo de la misma (Restrepo Fontalvo, 2002, pp. 342 y 343).En los países del mundo entero; las estadísticas de la criminalidad han aumentado en formarápida, fuerte y degenerada, la criminalidad se ha convertido en un fenómeno normal que cada vezmás personas adoptan y evolucionan. Hay dos factores que contribuyen principalmente a estasituación. En primer lugar, el Estado no se dio cuenta a tiempo de las limitaciones de la justiciapenal tradicional como la policía, los tribunales, las cárceles, etc. para responder a ella; ensegundo lugar, se presta un apoyo mínimo a la Política Criminológica y a la Criminología quetienen por objeto conocer las causas y reducir la cantidad de víctimas y de criminales.A la Política Criminológica también se le podrá llamar como Política Preventiva, Política Social o deSeguridad.Ronald Clarke y John Eck, señalan: Herman Goldstein fue el creador del concepto de Políticas de Seguridad Pública, orientadas a la solución de problemas en un ensayo publicado en 1979. Su idea fue simple. Es que las Políticas orientadas a la solución de problemas deben estar fundamentadas en el cambio de las condiciones que originan un incremento en la delincuencia y no sólo actuar en respuesta a los incidentes ocurridos o intentando prevenirlos a través de patrullas preventivas. La policía encontró desmoralizante regresar continuamente al mismo lugar para enfrentarse una y otra vez a los problemas causados por el mismo reducido grupo de agresores. Se sintieron rebasados por el volumen de llamadas y la presión para lidiar con ellas en un intento fútil por responder a todas (Clarke y Eck, 2005, p. 32). 5Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023De acuerdo con el mismo autor, la Política Criminológica puede consistir de los siguientes pasos(BASE): 1. Buscar datos para identificar patrones en los incidentes que enfrentan rutinariamente; 2. Someter a un profundo Análisis las causas de esos patrones o problemas; 3. Encontrar nuevas Soluciones de intervención previniendo la cadena de causas para reducir los efectos negativos de esos problemas en el futuro. Estas nuevas estrategias no están limitadas a los esfuerzos para identificar y perseguir delincuentes. Más bien, sin abandonar el uso de la aplicación de la ley cuando ésta sea la mejor manera de enfrentar los problemas, las Políticas orientadas a los problemas busca encontrar otras respuestas potencialmente efectivas (que podrían requerir aliarse con otros actores) dando una máxima prioridad a la prevención, y 4. Evaluar el impacto de las intervenciones, y si no funcionaron, iniciar nuevamente el proceso. (Clarke y Eck, 2005, p. 33).La prevención debe ser considerada como herramienta básica para la reducción de la criminalidad,la violencia y la inseguridad.El deber ser: ¿qué nos muestran las legislaciones?La Organización de las Naciones Unidas en su documento Recopilación de reglas y normas de lasNaciones Unidas en la esfera de la prevención del delito y la justicia criminal y en el apartado dePolítica Social apunta: Los organismos gubernamentales deberán asignar elevada prioridad a los planes y programas dedicados a los jóvenes y suministrar suficientes fondos y recursos de otro tipo para prestar servicios eficaces, proporcionar las instalaciones y el personal para brindar servicios adecuados de atención médica, salud mental, nutrición, vivienda y otros servicios necesarios, en particular de prevención y tratamiento del uso indebido de drogas y alcohol, y cerciorarse de que esos recursos lleguen a los jóvenes y redunden realmente en beneficio de ellos. (UNODC, 2007, p. 85). Los programas de prevención de la delincuencia deberán planificarse y ejecutarse sobre la base de conclusiones fiables que sean resultado de una investigación científica, y periódicamente deberán ser supervisados, evaluados y readaptados en consonancia con esas conclusiones. Deberá difundirse entre la comunidad profesional y el público en general información científica acerca del tipo de comportamiento o de situación que pueda resultar en la victimización de los jóvenes, en daños y malos tratos físicos y sicológicos contra ellos o en su explotación. (UNODC, 2007, p. 86).Por otro lado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos indica en el artículo 18: El sistema penitenciario se organizará sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los beneficios que para él prevé la ley. Las mujeres compurgarán sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto. Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrán compurgar sus penas en los centros penitenciarios más cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su 6Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 reintegración a la comunidad como forma de reinserción social. (Cámara de Diputados, 2009, p. 11).Por otro lado, la Ley que establece las norma mínimas sobre readaptación social de sentenciadosseñala en al artículo 3: (...) En dichos convenios se determinará lo relativo a la creación y manejo de instituciones penales de toda índole, entre las que figurarán las destinadas al tratamiento de adultos delincuentes, alienados que hayan incurrido en conductas antisociales y menores infractores, especificándose la participación que en cada caso corresponde a los Gobiernos Federal y Locales (Cámara de Diputados, 2009c, p. 1).En el artículo 5: Los miembros del personal penitenciario quedan sujetos a la obligación de seguir, antes de la asunción de su cargo y durante el desempeño de éste, los cursos de formación y de actualización que se establezcan, así como de aprobar los exámenes de selección y permanencia que se implanten. Para ello, en los convenios se determinará la participación que en este punto habrá de tener el servicio de selección y formación de personal, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública (Cámara de Diputados, 2009c, p. 2).Y la “máxima penitenciaria” se describe en el artículo 6: El tratamiento será individualizado, con aportación de las diversas ciencias y disciplinas pertinentes para la reincorporación social del sujeto, consideradas sus circunstancias personales, sus usos y costumbres tratándose de internos indígenas, así como la ubicación de su domicilio, a fin de que puedan compurgar sus penas en los centros penitenciarios más cercanos a aquél, esto último, con excepción de los sujetos internos por delincuencia organizada y de aquellos que requieran medidas especiales de seguridad. Para la mejor individualización del tratamiento y tomando en cuenta las condiciones de cada medio y las posibilidades presupuestales, se clasificará a los reos en instituciones especializadas, entre las que podrán figurar establecimientos de seguridad máxima, media y mínima, colonias y campamentos penales, hospitales psiquiátricos y para infecciosos e instituciones abiertas (Cámara de Diputados, 2009c, p. 2).Lo anterior hace reflexionar sobre los sucesos en los que se ven involucrados sicarios, asesinos asueldo que matan a más de uno (se podría decir que tal vez a más de diez). Por estos hechos, seopina que los sujetos que sobrepasan a los delitos que ponen en riesgo solamente el patrimonio,son individuos que nunca podrán ser readaptados; además, se les impondrá pena privativa de lalibertad que durará 40 años, hay que pensar si en realidad en 40 años de ¿tratamiento? se irán arehabilitar, suponiendo que un sujeto comete dos o más homicidios a los 30 años de edad, se leaplicará la pena ya señalada y se supone que saldrá a los 70 años ¿rehabilitado?, ¿qué va haceren la sociedad a esa edad?...Roberto Reynoso Davila señala: Más que proyectar el aniquilamiento del hombre delincuente, más que agudizar las medidas de prevención para mutilarlo, los estudios criminológicos tienden a penetrar en la personalidad criminal para detectar las causas de la delincuencia y poder programar, al 7Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 través de la Política Criminal. Medios adecuados y eficientes para la prevención y evitación de la delincuencia, aunque no se logre en absoluto por lo menos reducirla al máximo posible (Reynoso Davila, 2004, p.6).En los siguientes apartados se muestra la propuesta, que consiste en resistematizar lo yacontemplado en las leyes y doctrinas, así como las nuevas perspectivas.PROPUESTA: UN NUEVO MODELO DE PREVENCIÓN DEL DELITOBases de la propuesta: más prevención menos represiónSe ha reiterado en casi todos los libros que llevan por título Criminología, Prevención del delito,Política Criminológica, Penología o similares (algunos de Derecho Penal, Derecho Penitenciario)que la importancia de los factores criminógenos es para prevenir el delito, así como a nivelinternacional, la recomendación siempre ha sido diagnosticar los factores de riesgo yposteriormente hacerse de las herramientas para tratarlos, controlarlos o erradicarlos (Baratta,2004; Beristain y Neuman, 2004; Elbert, 1996ª y 1996b; Elbert, 1999; Marquez Piñero, 1999; ReyesCalderón, 2001; Reyes Echandía, 1987; Reynoso Davila, 2004; Restrepo Fontalvo; 2002; Tieghi,2004; Zafaroni, 2003; Hikal, 2011a, 2011b y 2011c).Al respecto, Jorge López Vergara señala que: Para el estudioso del complejo fenómeno criminal es indispensable el análisis de las circunstancias que originan la conducta antisocial. Sólo conociendo los diversos factores que contribuyen a que un hombre integrado a una sociedad realice determinados actos -que esta última no puede permitirle-, se podrán sentar las bases para el análisis científico de la conducta antisocial y de su prevención (López Vergara, 2006, p. 131).La propuesta básica de quien esto escribe consiste en lo siguiente:  Estudio multifactorial de las causas de la criminalidad;  Más inversión en la prevención social del delito;  Aumentar la capacidad de personal e infraestructura penitenciaria para un correcto diagnóstico y tratamiento penitenciario;  Disminuir las penalidades de acuerdo a las características del delito y de la personalidad;  Reinserción social, y  Mayor uso de los métodos alternos de solución de controversias (Hikal, 2011b, p. 22).Características del preventólogoEl éxito de la prevención del delito se debe a las habilidades y conocimientos del preventólogo.Éste deberá ejercer su profesión aplicando el sentido humanista. Muchos opinan que la prevenciónse logra con la pura intención de ayudar, cuando no es así, es necesario que el encargado de laprevención esté especializado en el tema. La prevención debe ser labor hecha por profesionistas yno por gente que sólo tiene las ganas de hacerlo o por recomendación de alguien. El Estado debebuscar a los especialistas y lograr reducir la inseguridad con la que se vive, no jugar por ensayo yerror con los puestos políticos y los programas preventivos. 8Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023Cada día se sabe más que los factores que desarrollan las conductas antisociales son los factoresendógenos y exógenos. El análisis debe ser a todo tipo de conductas, y no sólo a las criminales, yaque la prevención comienza por las conductas normales que son propensas a las anormales ydesviadas. Para la preparación del estudio de los factores criminógenos son necesarias algunascaracterísticas para llevar a cabo la Criminología Clínica:  Tener conocimientos criminológicos (aunque esto parezca obvio, cabe señalarlo porque los puestos relacionados con prevención del delito los ocupan profesionistas poco éticos que toman el cargo ignorando lo que hacen; por ejemplo, ingenieros, contadores públicos, militares, veterinarios, comunicólogos y muchos juristas, entre otros). Interesante acierto respecto a ello es el de Sócrates: “nadie es capaz de hacerle frente a un trabajo si no se siente competente; sin embargo, muchos piensan que son capaces de controlar el más difícil de los trabajos: el gobierno” (García Fernández, 2005, p. 161);  Conocimientos generales (médicos, sociológicos, psicológicos, psiquiátricos, etc.);  Conocimientos del tema específico (tener conocimientos de los factores criminógenos);  Aceptar responsabilidades;  Tolerancia y capacidad de frustración;  Curiosidad insaciable y constante;  Originalidad y variedad de recursos, y  Tener interés por el delincuente y no sólo tratarlo como objeto de estudio.Planeación para la prevención del delitoLa prevención del delito se debate entre dos contrastes: 1) reprimir, y 2) estudiar las causas de lacriminalidad, a niveles globales, se tiene bien identificado que hace falta multiplicar la segundaopción, pero poco se ha hecho sobre el tema. La fuente de información más precisa para obtenerdichos datos provienen de la Organización de las Naciones Unidas, organismo internacional quereúne a representantes de múltiples países (llamados Estados Parte de la ONU) y se analizan lasantiguas formas de prevención, las actuales y las propuestas a futuro inmediato. Así los congresosde las Naciones Unidas sobre prevención del delito y justicia penal, que se han venido celebrandocada cinco años desde 1955, han resultado una fuente muy valiosa y una fuerza impulsora paraeste proceso.La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito detalla (UNODC, 2007, pp. 291-293): a) Un diagnóstico local de los fenómenos delictivos, sus características, los factores que los propician, la forma que revisten y su alcance; b) La determinación de todos los agentes pertinentes que podrían participar en la recopilación del mencionado diagnóstico y en la prevención de la delincuencia, así como en la lucha contra el delito, por ejemplo: instituciones públicas (nacionales o locales), autoridades locales elegidas, sector privado (asociaciones y empresas), sector voluntario, representantes de la comunidad, y otros; c) Cuando proceda, la institución de mecanismos de consulta que promuevan un mejor enlace, el intercambio de información, una labor conjunta y la elaboración de una estrategia coherente, y d) La elaboración de posibles soluciones a estos problemas en el contexto local.Para que el plan de acción integrado para la prevención del delito sea amplio y eficaz, sus autoresdeberán: 9Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 a) Definir: 1. La naturaleza y los tipos de problemas delictivos que se vayan a abordar, como el hurto, el robo, (…), los ataques raciales, los delitos relacionados con las drogas, la delincuencia de menores y la posesión ilegal de armas de fuego, teniendo en cuenta todos los factores que puedan generar directa o indirectamente esos problemas o contribuir a ellos; 2. Los objetivos que se hayan fijado y los plazos en que deban alcanzarse; 3. La acción prevista y las responsabilidades respectivas de los que intervengan en la ejecución del plan (por ejemplo, si se han de movilizar recursos locales o nacionales); b) Considerar la posibilidad de hacer intervenir a una gama de actores que representen en particular a: 1. Los trabajadores sociales y de la educación, el sector de la vivienda y la salud, además de la policía, los tribunales, los fiscales y los servicios encargados de la libertad condicional, 2. La comunidad: autoridades elegidas, asociaciones, voluntarios, progenitores, organizaciones de víctimas, y otros; 3. El sector económico: empresas, bancos, comercios, transportes públicos, y otros; 4. Los medios de comunicación social; c) Examinar el interés que revisten para el plan de acción de prevención del delito factores tales como: 1. Las relaciones familiares, entre generaciones o entre grupos sociales, y otros; 2. La educación, los valores religiosos, éticos y cívicos, la cultura, y otros; 3. El empleo, la capacitación, las medidas para combatir el desempleo y la pobreza; 4. La vivienda y el urbanismo; 5. La salud, las drogas y el abuso del alcohol; 6. La ayuda gubernamental y comunitaria a los miembros más desfavorecidos de la sociedad, y 7. La lucha contra los factores que promueven la violencia y la intolerancia. d) Considerar la adopción de medidas a diversos niveles: 1. La prevención primaria: a. Fomentando la adopción de medidas de prevención de las situaciones que facilitan la delincuencia, como el fortalecimiento de la protección del objeto del delito y la reducción de las oportunidades delictivas; b. Fomentando el bienestar, la salud y el progreso y la lucha contra todas las formas de privación social; c. Promoviendo los valores comunitarios y el respeto de los derechos humanos fundamentales; d. Promoviendo la responsabilidad cívica y los procedimientos de mediación social; 10Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023 e. Facilitando la adaptación de los métodos de trabajo de la policía y de los tribunales;De lo mostrado se puede confirmar que la mejor estrategia para prevenir el delito, es conocer aprofundidad sus causas. Y sobre todo con un adecuado intercambio de información y formación degrupos de trabajo para lograr el éxito. El presente deberá servir como modelo para la articulaciónde las políticas públicas.Planeación para el tratamiento penitenciarioEl siguiente apartado por momento cae en lo fantasioso, pero se considera que muchas de lasteorías y propuestas que en su momento han sido planteadas en diversos contextos de la vida,como señalaría Alberto Tallaferro (1999, p. 53). Pero si se compara con las leyes actuales, que...igualmente son fantasiosas, se puede intentar proponer lo siguiente.Respecto el trato al delincuente o criminal, se sugiere:  No ver al sujeto como “uno más”;  Calidad y cantidad en la obtención de información;  Rigor científico;  Evitar los datos inexistentes;  Comprobar con la realidad la información que el paciente da;  De preferencia visitar el área de donde proviene el paciente;  Intercambiar información con el área de prevención del delito;  Desarrollar un plan de tratamiento de acuerdo a las áreas de oportunidad en el paciente;  Si el paciente está condenado a pasar toda su vida en el centro penitenciario, analizar aún más a fondo los motivos de su delito;  De ser posible tener información de la víctima (entrevistarla);  Discutir los resultados con los demás profesionistas para conocer sus percepciones y alimentar el conocimiento, y  Finalmente, lo más conveniente será compartir la información con el área académica - aunque parezca muy difícil de lograr- de una escuela, para que ahí se procesen los datos y se den a conocer a los estudiantes y demás comunidad de investigadores y científicos (Hikal, 2011b, p. 148).La administración penitenciaria escogerá cuidadosamente el personal de todos los grados, puestoque de la integridad, humanidad, aptitud personal y capacidad profesional de este personaldependerá la buena dirección de los establecimientos penitenciarios. La administraciónpenitenciaria se esforzará constantemente por despertar y mantener, en el espíritu del personal yen la opinión pública, la convicción de que la función penitenciaria constituye un servicio social degran importancia y, al efecto, utilizará todos los medios apropiados para ilustrar al público.Para lograr dichos fines será necesario que los miembros del personal trabajen exclusivamentecomo funcionarios penitenciarios profesionales, tener la condición de empleados públicos y portanto la seguridad de que la estabilidad en su empleo dependerá únicamente de su buenaconducta, de la eficacia de su trabajo y de su aptitud física. La remuneración del personal deberáser adecuada para obtener y conservar los servicios capaces. El personal deberá poseer un nivelintelectual suficiente. 11Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023Deberá seguir, antes de entrar en el servicio, un curso de formación general y especial y pasarsatisfactoriamente pruebas teóricas y prácticas. Después de su entrada en el servicio y en el cursode su carrera, el personal deberá mantener y mejorar sus conocimientos y su capacidadprofesional siguiendo cursos de perfeccionamiento que se organizarán periódicamente.Los funcionarios de los establecimientos no deberán, en sus relaciones con los reclusos, recurrir ala fuerza, salvo en caso de legítima defensa, de tentativa de evasión o de resistencia por la fuerzao por inercia física a una orden basada en la ley o en los reglamentos. Los funcionarios querecurran a la fuerza se limitarán a emplearla en la medida estrictamente necesaria e informaráninmediatamente al director del establecimiento sobre el incidente. Los funcionarios penitenciariosrecibirán un entrenamiento físico especial que les permita dominar a los reclusos violentos.CONCLUSIONESLa delincuencia urbana se caracteriza por una multiplicidad de factores y formas. Con frecuenciaserá útil adoptar un enfoque interinstitucional (apoyarse de las dependencias de Gobierno en sustres niveles: federal, estatal y municipal, además de los organismos internacionales; por ejemplo: laSecretaría de Seguridad Pública, Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Obras Públicas,Instituto de la Juventud, Instituto de la Mujer, Agencias de las Naciones Unidas, Organización delos Estados Americanos, entre otros) y responder de forma coordinada en el plano local, deconformidad con un plan de acción integrado para la prevención del delito.La aplicación de criterios preventivos requiere un riguroso análisis de los factores de la criminalidady la aplicación de una serie de medidas eficaces para reducir a corto y largo plazo la cantidad devíctimas y delincuentes. Esas medidas son en resumen:  Análisis situacional y personal;  Un diseño urbano más seguro;  El apoyo a los niños, los jóvenes y las familias vulnerables;  El fomento de la responsabilidad y la creación de conciencia de la comunidad; y  La prestación de servicios de seguridad y protección, especialmente de policía y de justicia.La seguridad se logra a través de la investigación de las conductas criminales desde sus etapasiniciales, siendo así cómo se previenen, por consecuencia debe darse la prevención de que éstasno se desarrollen con actos que dañen a la sociedad, y si se manifiestan, pues reprimirlas pormedio de la persecución, el tratamiento en el centro social dedicado a la rehabilitación, así como eltratamiento después de salir del CERESO (Centro de Readaptación Social) para prevenir quedespués vuelvan a cometer otros delitos.BIBLIOGRAFÍA ObrasAmuchategui Requena, Griselda I. (2005). Derecho Penal. México: Oxford (3ª edición).Baratta, Alessandro (2004). Criminología Crítica y crítica al Derecho Penal. México: Siglo Veintiuno(8ª edición).Beccaria, César (2006). Tratado de los delitos y de las penas. México: Porrúa. (16ª edición).Beristain, Antonio y Neuman, Elías (2004). Criminología y dignidad humana. Argentina:Universidad (4ª edición). 12Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Reserva de Derechos: 04-2011-040811150700-102 ISSN: 2007-2023Clarke, Ronald y Eck, John (2005). Análisis delictivo para la resolución de problemas. EUA: Officeof Community Oriented Policing Services.Elbert, Carlos (1996). Criminología Latinoamericana (Parte primera). Argentina: Universidad.______ (1996). Criminología Latinoamericana (Parte segunda). Argentina: Universidad.______ (1999). La Criminología del siglo XXI en América Latina. Argentina: Rubinzal-CulzoniHikal, Wael (2011a). Introducción al estudio de la Criminología. México: Porrúa (2ª edición).______ (2011b). Criminología etiológica-multifactorial. Los factores criminógenos. México: Floreseditor y distribuidor.______ (2011c). Criminología psicológica. México: Porrúa.García Fernández, Dora (2005). Manual para la elaboración de tesis y otros trabajos deinvestigación. Normas básicas de estilo y redacción para investigadores del Derecho. México:Porrúa/Facultad de Derecho/Universidad Anáhuac (2ª edición).López Vergara, Jorge (2006). Criminología. México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superioresde Occidente/Instituto Nacional de Ciencias Penales.Martínez Bastida, Eduardo (2007). Política Criminológica. México: Porrúa.Márquez Piñero, Rafael (1999). Criminología. México: Trillas.Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (2007). Recopilación de reglas y normasde las Naciones Unidas en la esfera de la prevención del delito y la justicia penal. Viena-EUA:Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.Peñaloza, Pedro José (2007). ¿Castigo sin prevención? La crisis del modelo de seguridad púbicaen México. México: Porrúa/Instituto Nacional de Ciencias Penales.Restrepo Fontalvo, Jorge (2002). Criminología. Un enfoque humanístico. Colombia: Temis (3ªedición).Reyes Calderón, José Adolfo (2001). Criminología. México: Cárdenas Editor Distribuidor (3ªedición).Reynoso Davila, Roberto (2004). Nociones de Criminología e Historia del Derecho Penal. México:Cárdenas Editor y Distribuidor (3ª edición).Reyes Echandia, Alfonso (1987). Criminología. Colombia: Temis (8ª edición).Rodríguez Campos, Carlos (2007). Las víctimas del delito en el Distrito Federal. Historia yproyección. México: Porrúa.Tallaferro, Alberto (1999). Curso básico de Psicoanálisis. México: Paidós.Tieghi, Osvaldo N. (2004) Criminalidad. Argentina: Universidad (4ª edición).______ (2004). Tratado de Criminología. Argentina: Universidad (4ª edición).Zaffaroni (2003). Criminología. Argentina: Temis. LegislaciónCámara de Diputados (2005a). Código Penal Federal. Cámara de Diputados: México.______ (2009b). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados:México.______ (2009c). Ley que establece las normas mínimas sobre readaptación social desentenciados. Cámara de Diputados: México.H. Congreso del Estado de Nuevo León (2010). Código Penal para el Estado de Nuevo León. H.Congreso del Estado de Nuevo León: México. Fuentes electrónicasV. Mendoza C., Héctor A. (2011). Violencia contra las mujeres. Praxis. [en línea].http://bioderecho.org/wp/articulos/violencia (página consultada el 17 de noviembre del 2011). 13Vol. III enero - julio 2012www.somecrimnl.es.tlDirector: Wael Sarwat Hikal Carreón
Presentación1 convivencia
alejandrinabatista