Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_07_2012_2_StR_132_12_Verwerfung_einer_Revision_als_un-d5167201.html
Timestamp: 2016-12-10 03:59:04
Document Index: 362891145

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349']

BGH, 12.07.2012 - 2 StR 132/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl. des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 12.07.2012 - 2 StR 132/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl....BGH, 12.07.2012 - IX ZR 96/10 - Verjährung von Ersatzansprüchen gegen einen Rech...BGH, 12.07.2012 - 2 StR 153/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 12.07.2012 - I ZR 102/11 - Kinderwagen II - Stützen der Anträge einer Parte...BGH, 12.07.2012 - I ZR 18/11 - Alone in the Dark - Störerhaftung eines File-Host...BGH, 12.07.2012 - I ZR 54/11 - Solarinitiative - Herausstellen einer öffentlich-...BGH, 11.07.2012 - EnVR 13/11 - Bestimmung des Streitwerts eines Rechtsbeschwerde...BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 36/12 - Möglichkeit der Aufrechnung gegen eine Mietkau...BGH, 11.07.2012 - IV ZR 164/11 - Erfüllungsansprüche bei einer anteilsgebundenen...BGH, 11.07.2012 - IV ZR 271/10 - Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verletzun...BGH, 11.07.2012 - IV ZR 286/10 - Schadensersatz wegen der Verletzung von Aufklär...BGH, 11.07.2012 - IV ZR 122/11 - Antrag auf Feststellung der Zahlungspflicht als...BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 323/11 - Voraussetzungen für die Erhöhung der Geschäft...BGH, 11.07.2012 - XII ZB 459/11 - Anspruch des Versorgungsträgers auf Ersetzung ...BGH, 11.07.2012 - XII ZB 354/11 - Höhe der Beschwer bei Zusammenverlagerung des ...BGH, 11.07.2012 - XII ZR 72/10 - Ausübung von zwei Teilzeitbeschäftigungen als e...BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 138/11 - Entfallen eines eine fristlose Kündigung begr...BGH, 11.07.2012 - IV ZR 151/11 - Feststellungsantrag hinsichtlich der Verpflicht...BGH, 11.07.2012 - 2 StR 60/12 - Tritte oder heftige Schläge gegen den Kopf eines...BGH, 11.07.2012 - IV AR (VZ)1/12 - Zulässigkeit der Eheschließung der Partner ei...BGH, 11.07.2012 - 2 StR 546/11 - Aufhebung eines Urteils bei Widersprüchen Fests...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 12.07.2012 - 2 StR 132/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bzgl. des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.07.2012, Az.: 2 StR 132/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 23030Aktenzeichen: 2 StR 132/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bonn - 16.12.2011Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Juli 2012 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 16. Dezember 2011 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit unerlaubtem Erwerb und in zwei Fällen in Tateinheit mit unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, hiervon in einem Fall in weiterer Tateinheit mit unerlaubten Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, sowie des versuchten unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln in zwei Fällen und des unerlaubten Besitzes einer Schusswaffe schuldig ist. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Urteil weist aus den vom Generalbundesanwalt zutreffend dargelegten Gründen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf. 2 Soweit der Urteilstenor des landgerichtlichen Urteils ein offensichtliches Fassungsversehen enthielt, war er entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts richtig zu stellen. Becker Fischer Appl Schmitt Krehl Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.