Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6Sd15/2011
Timestamp: 2020-04-04 21:44:48+00:00
Document Index: 4763692

Matched Legal Cases: ['§ 70', '§ 70', '§ 72', '§ 71', '§ 250', '§ 115', '§ 119', '§ 70', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 42', '§ 221', 'súd ', 'súd ', '§ 70', 'Súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 115', '§ 119', '§ 70']

KSKE 6 Sd 15/2011 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 Sd 15/2011
KS v Košiciach, dátum 01.02.2012, sp.zn. KSKE 6 Sd 15/2011
§ 70 zákona č. 461/2003 § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 72 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250l ods. 1 OSP § 115 ods. 1 OSP § 119 ods. 1 OSP § 70 OSP § 71 ods. 4 OSP § 71 ods. 6 OSP § 71 ods. 10 OSP § 250q ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/15/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200181 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011200181.3
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: S. N., Ž. X, E. - Š., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXXXXXX XXX X zo dňa 27.12.2010.
Rozhodnutím odporcu č. XXXXXXX XXX X zo dňa 27.12.2010 bola podľa ust. § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.
Navrhovateľ nedosiahol zákonnú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo potvrdzuje lekárska správa zo dňa 18.8.2011.
V zákonnej lehote podala opravný prostriedok navrhovateľ, v ktorom podrobne opísal svoj zdravotný stav, pre ktorý nemôže sa zamestnať, má veľmi nízky finančný príjem, má sa tiež podrobiť operačnému zákroku.
Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa, po oboznámení sa s obsahom administratívneho a dávkového spisu podľa ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p., a zistil, že nebol daný dôvod na zrušenie
napadnutého rozhodnutia, pretože odporca vydal napadnuté rozhodnutie v súlade s platnou právnou úpravou.
Navrhovateľ sa nezúčastnil pojednávania dňa 2.2.2012, o odročenie pojednávania nepožiadal, preto súd konal v jeho neprítomnosti, s poukazom na § 115 ods.1, § 119 ods.1 O.s.p..
U navrhovateľa nedošlo k splneniu zákonnej podmienky pre priznanie invalidného dôchodku podľa ust. §§ 70, 71 zákona o sociálnom poistení.