Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17845-del-03-07-2019
Timestamp: 2020-08-05 10:46:33+00:00
Document Index: 29146071

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 35', 'art. 19', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 35', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 14', 'art. 11', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 17845 del 03/07/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17845 del 03/07/2019
Cassazione civile sez. VI, 03/07/2019, (ud. 28/05/2019, dep. 03/07/2019), n.17845
sul ricorso 9344-2018 proposto da:
H.M.M., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA
rappresentato e difeso dall’avvocato VIGHETTI PIERO EUGENIO;
MINISTERO DELL’INTERNO – COMMISSIONE TERRITORIALI PER IL
RICONOSCIMENTO DELLA PROTEZIONE INTERNAZIONALE DI CAGLIARI
(OMISSIS), PROCURA GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE;
avverso il decreto n. R.G. 8973/2017 del TRIBUNALE di CAGLIARI,
depositato il 12/02/2018;
1. – H.M.M.b ricorre per due mezzi, nei confronti del Ministero dell’Interno, contro il decreto del 12 febbraio 2018 con cui il Tribunale di Cagliari ha respinto il suo ricorso avverso il diniego, da parte della competente commissione territoriale, della sua domanda di riconoscimento della protezione internazionale o umanitaria.
2. – L’amministrazione intimata non ha spiegato difese.
3. – Il primo motivo denuncia nullità del decreto impugnato per violazione di norme processuali: D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 14, come modificato dal D.L. n. 13 del 2017 convertito nella L. n. 46 del 2017; violazione del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis.
Il secondo motivo denuncia violazione di legge in relazione ad alcune disposizioni della dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, allo spirito e al contenuto della convenzione di Ginevra, agli artt. 2 e 10 Cost., all’art. 19 T.U. immigrazione, al D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 2, lett. f, al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 5, comma 6, D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 3, al D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis, al D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 14, lett. B, e art. 2, lett. G, al D.P.R. n. 21 del 2015, art. 14, comma 4, al D.P.R. n. 394 del 1999 art. 11, dei principi espressa dalla sentenza di questa corte numero 27.310 del 2008, nonchè dalla CEDU sul ricorso Saadi/Italia.
4. – Il ricorso deve essere rinviato a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite sul regime intertemporale concernente l’applicazione della vigente disciplina in materia di protezione umanitaria.
rinvia il ricorso a nuovo ruolo.