Source: http://avvocatopedretti.it/buoni-fruttiferi-postali-cointestati-decesso-avvocato-brescia/
Timestamp: 2019-07-21 08:25:39+00:00
Document Index: 28807825

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 203', 'art. 208', 'art. 208', 'art. 203', 'art. 178']

Buoni fruttiferi postali cointestati: prassi aziendali e giurisprudenza in caso di decesso di uno dei cointestatari - Avvocato Pedretti - Brescia
HOME / News / Buoni fruttiferi postali cointestati: prassi aziendali e giurisprudenza in caso di decesso di uno dei cointestatari
Giudice di Pace di Brescia, sent. n. 231/2019
Molto spesso scopriamo di essere cointestatari di un buono fruttifero postale insieme ad una nonna o ad una zia che aveva pensato a noi (e che magari nemmeno abbiamo conosciuto) ma che, nel frattempo, è venuta a mancare.
La felicità di aver ricevuto una somma in regalo può velocemente tramutarsi in delusione quando ci rivolgiamo all’ufficio postale per l’incasso del titolo.
Poste, infatti, spesso richiede una corposa documentazione attestante la successione del cointestatario defunto, benché i titoli in questione presentino la clausola “pari facoltà di rimborso”, che consentirebbe a ciascun cointestatario di incassare il titolo senza alcun problema. Poste ritiene invece che l’operatività di detta clausola cessi con la morte uno dei due contraenti.
Su tale questione è sorto notevole contenzioso giudiziario, in cui si inserisce la sentenza qui in commento: il Giudice di Pace di Brescia aderisce totalmente alla autorevole ricostruzione operata dalla Corte di Appello di Milano, secondo cui non esistono normative o disposizioni di legge che impediscono a Poste Italiane il pagamento di buoni fruttiferi cartacei, cointestati e con clausola PFR.
Le norme richiamate da Poste, infatti, sono relative al servizio dei libretti di risparmio postali ma non sono estendibili automaticamente ai buoni fruttiferi postali in considerazione del combinato disposto dell’art. 203 e dell’art. 208 del DPR n. 256/1989 regolante la materia.
L’art. 208, quanto al rimborso dei buoni postali fruttiferi, prevede che “i buoni sono rimborsabili a vista presso l’ufficio di emissione per capitale ed interessi…”. Tale norma, a chiaro contenuto derogatorio rispetto alla disciplina dettata ex art. 203 per il rimborso dei libretti di risparmio postali, risulta, peraltro, perfettamente aderente e in piena conferma del dettato normativo dell’art. 178 del D.P.R. n. 156/1973 (del quale il D.P.R. n. 256/1989 costituisce regolamento di esecuzione) ai sensi del quale, infatti, “i buoni postali sono rimborsabili a vista presso gli uffici di emissione”.
In applicazione della suddetta normativa, dunque, il rimborso del buono fruttifero cointestato non è subordinato ad alcuna particolare o specifica modalità di riscossione e consente al portatore cointestatario del titolo, avvalendosi della clausola di pari facoltà di rimborso, di chiedere a vista all’ufficio postale di emissione il pagamento dell’intero importo del buono, comprensivo degli interessi maturati, senza che sia necessaria, anche nell’ipotesi di decesso di altro cointestatario del medesimo buono, la quietanza congiunta degli aventi diritto
La Corte di Appello di Milano è chiara: “è diritto del risparmiatore cointestatario del titolo avvalersi della clausola di pari facoltà di rimborso e chiedere a vista all’ufficio postale il pagamento dell’intero importo del buono, senza che sia necessaria, anche nell’ipotesi di decesso di altro cointestatario del medesimo buono, la quietanza congiunta degli aventi diritto (così Corte App. Milano, sent. 4504/2017, pag. 5).
In tale filone giurisprudenziale, recentemente, anche il Tribunale di Torino ha confermato la scorrettezza della prassi aziendale di Poste (cfr. Trib. Torino, ord. 24.04.2019, RG. 20632/2018).
Lo Studio Legale dell’Avv. Paolo Pedretti è disponibile ad offrire l’assistenza necessaria a Brescia e provincia per coloro che si trovassero in analoga situazione.
Assegno di mantenimento e spese condominiali
Cassazione, 28 maggio 2015 n. 1102 Con quest’ultima pronuncia la Suprema Corte ha confermato che se il marito si è assunto in sede di separazione o divorzio l’obbligo di corrispondere […]
In passato il feto veniva ricompreso nella categoria delle cose, considerato meramente come “parte” del corpo materno e conseguentemente privo di soggettività e di capacità giuridica. Non essendo riconosciuto come […]
Finanziamenti e contratti collegati: gli acquisti a rate
Giudice di Pace di Brescia, sent. 28/05/2015 n. 13 Acquisto di bene di #consumo e pagamento mediante la sottoscrizione di contratto di #finanziamento: possiamo dire che oggi tale fattispecie costituisce […]