Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%2070,%20734
Timestamp: 2013-05-22 20:49:03
Document Index: 34392274

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'OGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1970, 734
Rechtsprechung BGH, 22.05.1968 - VIII ZR 21/66 Volltextver�ffentlichungen (2)
Allgemeines Vertragsrecht-Rechtsnatur d. Vertrages �. Bereitstellung e. Baggers
VersR 1968, 779
VersR 1970, 734
Wird zitiert von ... (11) OLG M�nchen, 12.01.2012 - 14 U 489/10 Bauvertrag - �berlassung von Baukran: Wer haftet f�r Fehler des Kranf�hrers?Haben sie keine ausdr�cklichen ins einzelne gehenden Vereinbarungen getroffen, so bedarf es einer sorgf�ltigen W�rdigung aller feststellbarer Umst�nde, um durch Auslegung schl�ssiger Tatsachen und Erkl�rungen zu ermitteln, welche Absichten die Parteien mit der Vermietung einer Baumaschine und der Gestellung eines Bedienungsmannes verfolgt und wie sie die rechtliche Abwicklung des Vertragsverh�ltnisses geregelt haben, wie die Parteien die Verantwortungsbereiche gegeneinander abgegrenzt haben und welche Kompetenzen welcher am Hebevorgang Beteiligte in Anspruch genommen hat (BGH VersR 1968, 779, 780, BGH WM 1996, 1785).Es stellt sich hier wie in dem vom Bundesgerichtshof am 22.5.1968 nicht abschlie�end beurteilten Fall (BGH VersR 1968, 779 ff, hier S. 780) die entscheidende Frage, ob die Beklagte als Mieterin des Krans auch die Wartung und Pflege der Maschine �bernommen hat oder ob die Kl�gerin die Obhut und Wartung des Ger�ts nicht aus der Hand geben wollte, sondern die Baumaschine durch den Maschinenf�hrer als ihren eigens zu diesem Zweck gestellten Vertrauensmann versorgen lassen wollte.In einem derartigen Fall liegt es nach den Ausf�hrungen des Bundesgerichtshofs in seiner Entscheidung vom 22.5.1968 (a.a.O, S. 780) nahe, dass die Vermieterin den Bedienungsmann deshalb der Mieterin �berlie�, damit dieser im Interesse der Vermieterin die Maschine wartete und betreute.Wie auch in dem vom Bundesgerichtshof am 22.5.1968 entschiedenen Fall (VersR 1968, 779 ff) sind im vorliegenden Fall beide Parteien in bestimmtem Umfang als Gesch�ftsherrn des Kranf�hrers i.S. von � 831 BGB anzusehen.
BGH, 28.11.1984 - VIII ZR 240/83 Verj�hrungshemmung der Ersatzanspr�che des VermietersWird nur die Gestellung eines gebrauchsf�higen Kranes und eines geeigneten Kranf�hrers geschuldet und obliegt die Sorge f�r den Einsatz des Kranes und dessen Obhut dem Auftraggeber (hier der Beklagten), so ist der Vertrag als Mietvertrag verbunden mit einem Dienstverschaffungsvertrag anzusehen (Senatsurteile vom 22. Mai 1968 - VIII ZR 21/66 = LM BGB � 535 Nr. 40 und vom 15. Februar 1978 - VIII ZR 242/76 = WM 1978, 620).
BGH, 07.07.1976 - VIII ZR 44/75 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 15.02.1978 - VIII ZR 242/76 Dienstverschaffungsvertrag; Darlegungs- und BeweislastDie Annahme eines Dienstverschaffungsvertrages in einem solchen Fall entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. das Senatsurteil vom 22. Mai 1968 - VIII ZR 21/66 -, LM BGB � 535 Nr. 40 = VersR 1968, 779 und BGH, Urteil vom 14. Juli 1970 - VI ZR 203/68 -, VersR 1970, 934, zustimmend Hilgendorf in VersR 1972, 127).
OLG M�nchen, 01.08.1997 - 23 U 2895/97 Rechtliche Einordnung eines Vertrages �ber die entgeltliche �berlassung eines …Haben sie aber wie vorliegend keine ausdr�cklichen ins einzelne gehenden Vereinbarungen getroffen, so bedarf es einer sorgf�ltigen W�rdigung aller feststellbaren Umst�nde, um durch Auslegung schl�ssiger Tatsachen und Erkl�rungen zu ermitteln, welche Absichten die Parteien hier mit der �berlassung des Krans und der Gestellung eines Kranf�hrers verfolgt und wie sie sich die rechtliche Abwicklung des Vertragsverh�ltnisses gedacht haben (BGH VersR 1968, 779, 780).
OLG D�sseldorf, 07.11.1997 - 22 U 66/97 �berlassung eines Baggers mit Baggerf�hrerZwar konnte sie die T�tigkeit des Baggerf�hrers aufgrund ihrer Stellung als dessen Arbeitgeberin allgemein beschr�nken oder untersagen, so da� sie ihre Eigenschaft als Gesch�ftsherrin nicht vollkommen und gegen�ber jedermann verlor Vgl. hierzu BGH, VersR 1968, 779, 780 = BB 1968, 809, 810; BAG, DB 1989, 131, 132.
BGH, 14.07.1970 - VI ZR 203/68 Werkvertrag - Bef�rderung eines reparaturbed�rftigen Baggers mit einem TiefladerGleiches gilt f�r die Vertr�ge, bei denen der eine Unternehmer dem anderen eine Baumaschine (Bagger, Kran usw,) nebst Bedienung �berlassen hatte (BGH Urteil vom 22. Mai 1968 - VIII ZR 21/66 - LM � 535 BGB Nr. 40 = VersR 1968, 779; KG NJW 1965, 976).
OLG Koblenz, 18.08.1998 - 3 U 713/95 Verkehrssicherungspflicht bei Deckendurchbruch - Abdeckung durch undurchsichtige …F�r den Bereich des Dienstverschaffungsvertrages (�berlassung von Personal gegen Entgelt an einen anderen Unternehmer) ist anerkannt, da� der dienstleistende Arbeitnehmer Verrichtungsgehilfe des dienstverschaffenden Unternehmers bleibt, sofern er nicht g�nzlich aus seinem bisherigen Unternehmen herausgel�st und in den neuen Betrieb eingegliedert wird (vgl. z.B. BGH, NJW-RR 1995, 659 = ZfBR 1995, 133 [134]; LM � 535 BGB Nr. 40 = VersR 1968, 779 [780]).
OLG N�rnberg, 21.01.1994 - 12 U 2519/93 BGB � 535; HGB � 430 Abs. 1Richtig ist, da� auch in den weiter zitierten F�llen (BGH VersR 68, 779, VersR 70, 734, VersR 86, 31; Kammergericht NJW 65, 977; Karlsruhe 89, 907 NJW und schlie�lich OGH Wien, Transportrecht 84, 281) zu einer Qualifizierung des Rechtsverh�ltnisses Mietvertr�ge angenommen wurden.
BGH, 04.07.1974 - VII ZR 23/73 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Hamburg, 01.11.1973 - 2 U 36/73 Was ist dejure.org?