Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH991/2013
Timestamp: 2018-10-16 00:53:11+00:00
Document Index: 47206559

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 991/2013-A-12
KSLB 76 INS 12421/2013 2 VSPH 991/2013-A-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina ve věci dlužníka Vladimíra Svěžena, bytem Jižní 367, Stráž pod Ralskem, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 12421/2013-A-7 ze dne 30.května 2013
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 12421/2013-A-7 ze dne 30.května 2013 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci usnesením č.j. KSLB 76 INS 12421/2013-A-7 ze dne 30.5.2013 uložil Vladimíru Svěženovi (dále jen dlužník), jenž se insolvenčním návrhem došlým soudu dne 6.5.2013 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že povinnost zaplatit zálohu ukládá dlužníkovi proto, že je nutné zajistit prostředky na hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení. Vzal přitom v úvahu, že majetek dlužníka tvoří pouze běžné vybavení domácnosti, přičemž výtěžek jeho zpeněžení zjevně nebude postačovat na úhradu odměny a hotových výdajů insolvenčního správce za období od vydání rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil, nebo aby je změnil a uložil mu zaplatit zálohu ve výši 2.000,-Kč. V odvolání namítal, že výše zálohy je neúměrně vysoká a že obvyklá výše hotových výdajů a odměny insolvenčního správce za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení činí 1.945,-Kč, což je částka podstatně nižší, než soud požaduje v daném případě.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužník domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení s tím, že vůči šesti věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 401 tisíc Kč, jeho movitý majetek tvoří věci osobní povahy, nemovitý majetek nevlastní, má jednu vyživovací povinnost ve výši 2.500,-Kč měsíčně a jeho měsíční příjem činí cca 18,9 tisíc Kč měsíčně. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužníka bude řešen oddlužením nebo nepatrným konkursem, a je proto nezbytné, aby insolvenční správce měl k dispozici prostředky, z nichž bude hradit své hotové výdaje bezprostředně po rozhodnutí o úpadku, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že za tím účelem je třeba, aby dlužník zaplatil zálohu ve výši stanovené v napadeném usnesení.