Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.02.2011&Aktenzeichen=I%20ZR%20183/09
Timestamp: 2013-06-19 07:33:43
Document Index: 390752776

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.02.2011 - I ZR 183/09 Volltextver�ffentlichungen (10)
Irische ButterUWG Nr. 5 des Anhangs zu � 3 Abs. 3
Irische Butter - Irref�hrende Werbung wegen unzureichender Aufkl�rung �ber die unzul�ngliche Bevorratung der beworbenen Ware.
bundesgerichtshof.de Irische Butter
Verbot von Lockvogelwerbung mit nicht ausreichend verf�gbaren Produkten
UWG Nr. 5 des Anhangs zu � 3 Abs. 3Angemessenheit eines Warenvorrats bei verl�ngerten Sonderverkaufsaktionen
Irref�hrende Werbung bei unzureichender Aufkl�rung �ber eine unzul�ngliche Bevorratung der beworbenen Ware
Vereinbarkeit einer mangelhaften Aufkl�rung �ber eine unzul�ngliche Bevorratung beworbener Ware mit Wettbewerbsrecht; Unsch�dliche �berbestimmung durch die mehrfache Darstellung konkrete Verletzungsformen beschreibender Merkmale in einem Unterlassungsantrag; Gleichartigkeit i.S.d. des UWG bei Vorliegen einer Gleichwertigkeit und Austauschbarkeit eines beworbenen Produkts aus der Sicht des Verbrauchers
Wettbewerbsrecht - Unzureichende Aufkl�rung �ber eine unzul�ngliche Bevorratung
Nr. 5 des Anhangs zu � 3 Abs. 3 UWGEin Markenprodukt und ein unter einer Handelsmarke vertriebenes Produkt sind nicht "gleichartig� im Sinne von Nr. 5 Anhang zu � 3 Abs. 3 UWG
damm-legal.de (Ausz�ge)
Nr. 5 des Anhangs zu � 3 Abs. 3 UWG"So lange der Vorrat reicht?� / Zur Zul�ssigkeit von sog. Lockvogelangeboten
Die unzureichende Aufkl�rung �ber eine unzul�ngliche Bevorratung von Sonderangeboten ist unlauter
BGH zur Bevorratungspflicht bei Billigangeboten
Das Ende der Lockv�gel?
Irische Butter - die gleiche wie die vom Lidl?
Lockvogelangebote bei Lidl: Beworbene Produkte m�ssen f�r gewisse Zeit vorr�tig sein
Unzureichende Aufkl�rung �ber unzul�ngliche Bevorratung beworbener Ware ist unlauter
cmshs-bloggt.de (Kurzanmerkung)
Ist der Lockvogel vom Aussterben bedroht?
LG Heilbronn, 11.12.2008 - 23 O 110/08
OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
NJW-RR 2011, 398
MDR 2011, 377
GRUR 2011, 340
MMR 2011, 316
MIR 2011, Dok. 019
DB 2011, 470
Wird zitiert von ... (14) BGH, 17.03.2011 - I ZR 81/09 Original KanchipurSie stellen daher im Blick auf das von der Kl�gerin erstrebte Verbot der konkreten Verletzungsform eine ebenso unsch�dliche wie auch verzichtbare �berbestimmung des Unterlassungsantrags dar (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 24 = WRP 2011, 459 - Irische Butter).
BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10 Neue PersonenkraftwagenAnders als Antragsfassungen, die die konkrete Verletzungsform nur als Beispiel heranziehen, wird durch die unmittelbare Bezugnahme auf die konkrete Werbung mit dem Vergleichspartikel "wie" oder so im Streitfall , durch einen Konditionalsatz ("sofern dies geschieht wie ...") in der Regel deutlich gemacht, dass Gegenstand des Antrags allein die konkret beanstandete Werbung sein soll (BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 21 = WRP 2011, 459 Irische Butter;… BGH, GRUR 2011, 742 Rn. 17 Leistungspakete im Preisvergleich, mwN).
BGH, 07.04.2011 - I ZR 34/09 Leistungspakete im PreisvergleichAnders als Antragsfassungen, die die konkrete Verletzungsform nur als Beispiel heranziehen, wird durch die unmittelbare Bezugnahme auf die konkrete Werbeanzeige mit dem Vergleichspartikel "wie" oder - so im Streitfall - durch einen Konditionalsatz ("wenn dies geschieht wie .") in der Regel deutlich gemacht, dass Gegenstand des Antrags allein die konkrete Werbeanzeige sein soll (BGH…, Urteil vom 2. Juni 2005 - I ZR 252/02, GRUR 2006, 164 Rn. 14 = WRP 2006, 84 - Aktivierungskosten II;… Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 57/05, GRUR 2007, 981 Rn. 18 = WRP 2007, 1337 - 150% Zinsbonus;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 36 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 34 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 21 = WRP 2011, 459 - Irische Butter).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 81/10 Verfahrensrecht - Original des Urteils muss nicht bei Gerichtsakten verbleiben!(1) Es ist grunds�tzlich nicht Sache des Unterlassungskl�gers, den Beklagten darauf hinzuweisen, was diesem erlaubt ist; vielmehr obliegt es dem Beklagten, Wege zu finden, die aus dem ihm auferlegten Verbot herausf�hren (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 25 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet; Urteil vom 10. Februar 2011 -I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 27 = WRP 2011, 490 -Irische Butter, jeweils mwN).Eine diesen Grundsatz nicht beachtende �berbestimmung ist allerdings unsch�dlich (vgl. BGH, GRUR 2011, 340 Rn. 27 - Irische Butter) und f�hrt daher insbesondere nicht dazu, dass der Klageantrag im Hinblick auf die Formulierung seines die �berbestimmung enthaltenden Teils als unbestimmt im Sinne von � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 137/09, GRUR 2011, 631 Rn. 7 = WRP 2011, 870 - Unser wichtigstes Cigarettenpapier).
OLG K�ln, 19.10.2012 - 6 U 46/12 Denn bereits die Klage war durch die Bezugnahme auf die einblendeten Online-Angebote mit "wie nachstehend ... wiedergegeben" eindeutig auf die daraus ersichtliche konkrete Verletzungsform beschr�nkt (vgl. BGH, GRUR 2011, 340 = WRP 2011, 459 [Rn. 21] - Irische Butter;… GRUR 2011, 742 = WRP 2011, 873 [Rn. 17] - Leistungspakete im Preisvergleich;… GRUR 2012, 842 = WRP 2012, 1096 [Rn. 13] - Neue Personenkraftwagen;… GRUR 2012, 943 = WRP 2012, 1083 [Rn. 18] - Call-by-Call).Die vom Landgericht in den Tenor �bernommenen verbalen Zus�tze "unter Preisangabe zu bewerben, ohne f�r das betreffende Produkt den Grundpreis anzugeben" bzw. "unter Preisangabe zu bewerben, ohne f�r das betreffende Produkt den Grundpreis bezogen auf das Abtropfgewicht anzugeben" machen erkennbar, in welchem Umfang der Kl�ger �ber die Umst�nde des konkret beanstandeten Verhaltens hinaus andere Verletzungshandlungen als im Kern gleichartig ansieht (vgl. BGH, GRUR 2011, 340 = WRP 2011, 459 [Rn. 21] - Irische Butter).
OLG K�ln, 10.08.2012 - 6 U 235/11 Zur Wettbewerbswidrigkeit �rztlicher Beratung im InternetWie der BGH in den Entscheidungen GRUR 2006, 164, Rz. 14 - " Aktivierungskosten II"; GRUR 2011, 340, Rz. 21 - "Irische Butter" und j�ngst GRUR 2012, 842, Rz 13 - "Neue Personenkraftwagen" ausgef�hrt hat, ist ein Antrag, der - wie hier - auf ein Unterlassen nur der konkreten Verletzungsform gerichtet ist, auch dann nicht unzul�ssig, wenn er durch die Verbalisierung n�her beschreibt, aus welchen Gr�nden eben jene konkrete Verletzungsform beanstandet werde.
BGH, 15.03.2012 - I ZR 128/10 Markenrecht - Unterlassungsanspr�cheDenn nach dieser Vorschrift stellte es eine irref�hrende Werbung dar, wenn f�r eine Ware geworben wurde, die nicht in angemessener Menge zur Befriedigung der zu erwartenden Nachfrage vorgehalten war (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 18 = WRP 2011, 459 Irische Butter;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., � 5 Rn. 8.1).
OLG K�ln, 10.08.2012 - 6 U 224/11 Wie der BGH in den Entscheidungen GRUR 2006, 164, Rz. 14 - " Aktivierungskosten II"; GRUR 2011, 340, Rz. 21 - "Irische Butter" und j�ngst GRUR 2012, 842, Rz 13 - "Neue Personenkraftwagen" ausgef�hrt hat, ist ein Antrag, der - wie hier - auf ein Unterlassen nur der konkreten Verletzungsform gerichtet ist, auch dann nicht unzul�ssig, wenn er durch die Verbalisierung n�her beschreibt, aus welchen Gr�nden eben jene konkrete Verletzungsform beanstandet werde.
OLG Frankfurt, 05.05.2011 - 6 U 41/10 Zeichenzusatz "Germany" als irref�hrende HerkunftsangabeDer vom Landgericht antragsgem�� zuerkannte Unterlassungstenor ist hinreichend bestimmt, da er ausweislich des Zusatzes "wenn dies geschieht wie ..." auf das Verbot der wiedergegebenen konkreten Verletzungshandlungen (nebst kerngleichen Abwandlungen) gerichtet ist; unter diesen Umst�nden stellt die vorangestellte verallgemeinernde Beschreibung des zu unterlassenden Verhaltens allenfalls eine unsch�dliche �berbestimmung dar (vgl. BGH GRUR 2011, 340 - Irische Butter, Rdz. 24).
BGH, 20.01.2011 - I ZR 34/09 Anders als Antragsfassungen, die die konkrete Verletzungsform nur als Beispiel heranziehen, wird durch die unmittelbare Bezugnahme auf die konkrete Werbeanzeige mit dem Vergleichspartikel "wie" oder - so im Streitfall - durch einen Konditionalsatz ("wenn dies geschieht wie ...") in der Regel deutlich gemacht, dass Gegenstand des Antrags allein die konkrete Werbeanzeige sein soll (BGH…, Urteil vom 2. Juni 2005 - I ZR 252/02, GRUR 2006, 164 Rn. 14 = WRP 2006, 84 - Aktivierungskosten II;… Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 57/05, GRUR 2007, 981 Rn. 18 = WRP 2007, 1337 - 150% Zinsbonus;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 36 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 34 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 183/09, GRUR 2011, 340 Rn. 21 = WRP 2011, 459 - Irische Butter).
OLG M�nchen, 02.02.2012 - 29 U 4176/11 Wettbewerbswidrige irref�hrende Werbung durch Unterlassen: Notwendige Angaben in …
KG, 17.05.2011 - 5 W 75/11 Kostenwiderspruch gegen einstweilige Verf�gung im Lauterkeitsrecht
OLG M�nchen, 02.02.2012 - 6 U 3180/11 Wettbewerbs- und Heilmittelwerberecht: Bestimmtheit eines Verf�gungsantrags …
LG Berlin, 01.03.2012 - 91 O 27/11 Amazons Verkaufs-Sonderaktion Cyber Monday 2010″ ist wegen zu kurzer …