Source: https://www.rebholz.de/wer-muss-renovieren/
Timestamp: 2020-08-12 12:58:05
Document Index: 168857947

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wer muss renovieren?
Login WEG-Kundenportal
Rebholz Immobiliengruppe – wer wir sind
Ratgeber-Forum und Events
Bürozeiten und Ansprechpartner Architekturbüro
Hausverwaltung Rebholz
Öffnungszeiten und Ansprechpartner Treuhand Rebholz
WEG-Verwaltung und Immobilienmanagement
WEG-Kundenportal
Bürozeiten und Ansprechpartner
Kooperationspartner: Immobilienvermittlung
Karlstraße, Bad Dürrheim
Sattelweg, Bad Dürrheim
Ausführungen vom Bundesgerichtshof (BGH) zu Ansprüchen von Mietern, bezüglich der Durchführung von Schönheitsreparaturen durch den Vermieter bei einer unrenoviert überlassenen Wohnung.
Vermieter muss sich beteiligen
Der BGH (Bundesgerichtshof) hatte aktuell zum Thema Renovierung zwei interessante Fälle zur Klärung vorliegen. Laut einem BGH Entscheid von 2015 ist die schriftlich durch ein Formular festgehaltene Abwälzung von Schönheitsreparaturen auf den Mieter unwirksam. Dies gilt bei einer unrenoviert vermieteten Wohnung und unter der Voraussetzung, dass der Mieter die gesamten Kosten selbst tragen sollte. Aus diesem Entscheid heraus gab es nun die offene Frage, wer in diesem Fall die Kosten für Schönheitsreparaturen übernimmt.
Eine Frage die zwischen Vermieter und Mieter oft zu Unstimmigkeiten führt, ist die Frage wer für die Kosten für Schönheitsreparaturen aufzukommen hat.
Wurde die Renovierungspflicht nicht wirksam auf den Mieter übertragen, so muss der Vermieter Schönheitsreparaturen durchführen. Bedingungen hierfür sind, dass die Wohnung unrenoviert an den Mieter übergeben wurde und seit Mietbeginn sich der Zustand der Wohnung deutlich verschlechtert hat. Als Einschränkung gilt aber, der Mieter muss sich an den Kosten beteiligen. Und dies in der Regel mit den halben Kosten.
In beiden Fällen die der BGH zu entscheiden hatte, handelte es sich um unrenoviert an den Mieter übergebene Wohnungen. Beide Wohnungen liegen in Berlin. Die eine Wohnung wurde 1992 und die andere Wohnung im Jahr 2002 an die jeweiligen Mieter übergeben. In beiden Fällen verlangten die Mieter nun, dass der Vermieter Malerarbeiten in den Wohnungen durchführen sollte.
Hintergrund ist, dass im Mietvertrag enthaltene Schönheitsreparaturklauseln vom BGH im Jahr 2015 als unwirksam eingestuft wurden. Hat sich der Zustand der Wohnung seit Mietbeginn deutlich verschlechtert, so hat der Vermieter eine Instandhaltungspflicht. Verlangt nun der Mieter eine Renovierung, so muss dieser sich dennoch an den Kosten im angemessenen Maße beteiligen. Dies rührt daher, dass der Mieter zu Beginn des Mietverhältnisses eine unrenovierte Wohnung übernommen hat. Wird nun die Wohnung renoviert, so erhält der Mieter eine Wohnung deren Zustand besser ist, als dies zu Mietbeginn der Fall war. Deshalb ist eine entsprechende Kostenaufteilung angemessen.
Weitere Infos zum BGH Urteil vom 8.7.2020, VIII ZR 163/18 und VIII ZR 270/18
Betriebsurlaub der Rebholz Immobiliengruppe
Minara Sanierung im Zeitplan
Wohnungen Karlstraße, Bad Dürrheim
Rohbau geht voran – Kindertagesstätte am Schwarzwald-Baar Klinikum
SVS gibt Senkung der Mehrwertsteuer weiter
Altersgerecht umbauen – KfW Förderung
Freehander für handloses Öffnen von Türen
Wie sich das Klimapaket der Bundesregierung auf die Heizkosten auswirkt
Öffne jetzt unsere Facebook-Seite
Ansprechpartner und Öffnungszeiten Treuhand Rebholz
Die gelbe Tonne kommt Rohbau geht voran – Kindertagesstätte am Schwarzwald-Baar Klinikum