Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH210/2012
Timestamp: 2018-08-16 18:55:07+00:00
Document Index: 23026624

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 42', '§ 42', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 210/2012-P8-10
KSPL 56 INS 21183/2011 1 VSPH 210/2012-P8-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Mileny Pospíšilové, nar. 13.2.1963, bytem Plzeň, Sokolovská 809/38, o odvolání věřitele Český inkasní kapitál, a.s., IČO 27646751, sídlem Praha 1, Václavské nám. 808/66, zast. JUDr. Romanem Majerem, advokátem, sídlem Plzeň, Úslavská 33, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. ledna 2012, č.j. KSPL 56 INS 21183/2011-P8-3,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. ledna 2012, č.j. KSPL 56 INS 21183/2011-P8-3, se mění tak, že se přihláška pohledávky věřitele Český inkasní kapitál, a.s. ve výši 126.432,82 Kč neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení se neukončuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni v insolvenčním řízení dlužnice Mileny Pospíšilové (dále jen dlužnice) rozhodl, že přihláška pohledávky věřitele Český inkasní kapitál, a.s. (dále jen odvolatel) ve výši 126.432,82 Kč se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 7.12.2011 zveřejnil usnesení o zjištění úpadku dlužnice a vyzval věřitele, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky (A-7). Protože odvolatel zaslal přihlášku pohledávky faxem až dne 7.1.2012, tedy po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek (6.1.2012), postupoval soud I. stupně podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil, neboť přihlášku učinil prostřednictvím faxu již dne 6.1.2012, a nikoliv dne 7.1.2012 a řádně ji doplnil elektronickým podáním dne 9.1.2012, tedy včas. Vysvětloval, že dne 6.1.2012 byla kvůli technickým problémům soudu doručena pouze prvá strana přihlášky, což si povšiml až následujícího dne, a proto dne 7.12.2012 přihlášku znovu celou odfaxoval. K tomu připojil faxovou doručenku ze dne 6.1.2012 a potvrzení o doručení podání ze dne 9.1.2012.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužnice bylo zahájeno dne 18.11.2011. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (A-2) byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne v 9 hod. 56 min. Usnesením ze dne 7.12.2011 (A-7) rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužnice (a o povolení oddlužení) a stanovil lhůtu 30 dnů ode dne jeho zveřejnění k podání přihlášek. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání.
V daném případě odvolací soud z insolvenčního spisu ověřil, že odvolatel podal přihlášku (byť jen její první stranu) pohledávky již telefaxovým podáním došlým soudu I. stupně dne 6.1.2012 v 16 hodin 13 minut (viz připojený spis zn. 26 Nc 502/2012), tedy v poslední den stanovené lhůty, a v zákonem stanovené lhůtě svoji přihlášku včas doplnil dne 9.1.2012 v 7 hodin 41 minut podáním v elektronické podobě (P8-2) opatřené zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb (§ 42 odst. 5 o.s.ř.), jak vyžaduje § 42 odst. 3 o.s.ř. Odvolací soud proto nesdílí názor soudu I. stupně, že odvolatel podal přihlášku pohledávky až telefaxovým podáním došlým soudu I. stupně dne 7.1.2012 ve 13 hodin 16 minut (P8-1), kdy odvolatel soudu I. stupně toliko znovu odfaxoval přihlášku z předešlého dne (tentokrát však všechny její strany).
Odvolací soud proto podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil napadené usnesení tak, že se přihláška pohledávky odvolatele neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení neukončuje.
V Praze dne 21. února 2012 JUDr. František K u č e r a , v.r. předseda senátu