Source: http://hiperstacja.eu.interiowo.pl/kodeksu.cywilnego.art.html
Timestamp: 2014-03-10 09:33:15+00:00
Document Index: 89578828

Matched Legal Cases: ['art. 563', 'art. 563', 'Art. 560', 'Art. 560', 'Art. 560', 'Art. 509', 'Art. 509', 'Art. 560', 'Art. 560', 'Art. 95', 'Art. 95', 'Art. 95', 'Art. 95', 'art. 552', 'art. 552', 'Art. 1', 'art. 577', 'Art. 828', 'Art. 828', 'art 8', 'Art. 8', 'art 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'art. 824', 'Art. 824', 'art. 6', 'art. 808', 'Art. 120', 'art. 824']

kodeksu cywilnego art
Patrzysz na posty wyszukane dla zapytania: kodeksu cywilnego art
Szukaj:Słowo(a): kodeksu cywilnego art Czas na sprawdzenie
Zgodnie z kodeksem cywilnym (art. 563) kupujący traci uprawnienia ztytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcyo wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanierzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomisprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przyzachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć. Tak więc gość mamiesiąc.
Czas na sprawdzenie
Zgodnie z kodeksem cywilnym (art. 563) kupujący traci uprawnienia ztytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcyo wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanierzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomisprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przyzachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć. Tak więc gość mamiesiąc. jeszcze zawiadomienie musi być w formie pisemnej - email i telefon sie nie licząPozdrawiam
Opłaty za reklamacje
_ nie zwracamy opłat za przesyłke wadliwego towaru do Naszej firmy_ To jest zlamanie prawaArt. 560. Â§ 4 Kodeksu cywilnego"Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tymkoszty, jakie poniósł kupujący." } Opłaty za reklamacje
| _ nie zwracamy opłat za przesyłke wadliwego towaru do Naszej firmy_To jest zlamanie prawaArt. 560. Â§ 4 Kodeksu cywilnego"Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tymkoszty, jakie poniósł kupujący." Niestety to nie ma zastosowania w przypadku sprzedaży internetowej.Kupujący na swoj kosz ma obowiązek dostarczyć towar do sprzedawcy.Natomiast możecie udupić tą firme AAB zgłaszając sprawę do rzecznikapraw konsumenta w Waszym mieście. Pobieranie opłaty za nieuzasadnionąreklamację jest niezgodne z ustawą o szczególnych warunkach sprzedażykonsumenckiej. Rzecznik z urzędu ma obowiązek zająć się tą sprawą i wprzypadku oporu, zastosuje odpowiednie grzywny ;)
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej: | Art. 560. Â§ 4 Kodeksu cywilnego| "Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z| tym koszty, jakie poniósł kupujący."Niestety to nie ma zastosowania w przypadku sprzedaży internetowej.Kupujący na swoj kosz ma obowiązek dostarczyć towar do sprzedawcy. I w przypadku uznania reklamacji sprzedawca zobowiązany jestzwrócić kupującemu wszystkie poniesione przez niego koszty.http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=395
Windykacja w Allegro
Ewentualnie mozesz odeslac i spytac sie panow, skad posiadaja twoje niezwykle cenne dane osobowe, ktorych niedostali od ciebie i nie zyczysz sobie, by je posiadali - jakis czas temubyla dyskusja na grupie z ktorej wynikalo, ze allegro udostepnia takowedane bezprawnie i ta firma moze sobie... Allegro, jak każdy wierzyciel, może sprzedać dług.No i z danymi osobowymi, prawda? kodeks cywilny się kłaniaArt. 509. Â§ 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność naosobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie,zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.Â§ 2. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z niąprawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.pozdr.
Allegro, jak każdy wierzyciel, może sprzedać dług.No i z danymi osobowymi, prawda? kodeks cywilny się kłaniaArt. 509. Â§ 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność naosobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie,zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.Â§ 2. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z niąprawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Jako osoba niezbyt biegla w prawie zapytuje sie jak sie to ma dodzisiejszego newsa w onecie:interesujacy fragment "Generalny inspektor ochrony danych osobowych oraz Urząd OchronyKonkurencji i Konsumentów przypominają, że przekazanie innej firmiewierzytelności konsumenta wymaga uprzedniej jego zgody."
| Sprzet jest ciezki, wiec koszt przesylki bedzie spory:-(zalezy czy kupilas od firmy czy prywatnie nieprawda.to reguluje KC.2/ Roszczenie dotyczace reklamacji i towaru niezgodnego z umowa regulujeKodeks Cywilny.Nas dotyczy artykul 560, paragraf 1 i 4 - prosze oto cytat:http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/konsumenci/kodeks-3.htm-------------------------------------------Art. 560. Â§ 1. Jezeli rzecz sprzedana ma wady, kupujacy moze od umowyodstapic albo zadac obnizenia ceny. Jednakze kupujacy nie moze od umowyodstapic, jezeli sprzedawca niezwlocznie wymieni rzecz wadliwa na rzeczwolna od wad albo niezwlocznie wady usunie. Ograniczenie to nie mazastosowania, jezeli rzecz byla juz wymieniona przez sprzedawce lubnaprawiana, chyba ze wady sa nieistotne.Â§ 2. Jezeli kupujacy odstepuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej,strony powinny sobie nawzajem zwrócic otrzymane swiadczenia wedlug przepisówo odstapieniu od umowy wzajemnej.Â§ 3. Jezeli kupujacy zada obnizenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej,obnizenie powinno nastapic w takim stosunku, w jakim wartosc rzeczy wolnejod wad pozostaje do jej wartosci obliczonej z uwzglednieniem istniejacychwad.Â§ 4. Jezeli sprzedawca dokonal wymiany, powinien pokryc takze zwiazane z tymkoszty, jakie poniósl kupujacy.--------------------------------------------
gwarancyjne koszty wysyłki
Czy jesli kupie przedmiot na allegro posiadajacy gwarancje, i okazujesie ze dostałem wadliwy sprzet, to czy koszty przysyłki powinienpokryć sprzedawca ?? jest na to jakas zasada? Zacytuje ci:Roszczenie dotyczace reklamacji i towaru niezgodnego z umowa reguluje KodeksCywilny.Artykul 560, paragraf 1 i 4 - prosze oto cytat:http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/konsumenci/kodeks-3.htm-------------------------------------------Art. 560. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowyodstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowyodstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzeczwolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie mazastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lubnaprawiana, chyba że wady są nieistotne.§ 2. Jeżeli kupujący odstępuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej,strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia według przepisówo odstąpieniu od umowy wzajemnej.§ 3. Jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej,obniżenie powinno nastąpić w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnejod wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejącychwad.§ 4. Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tymkoszty, jakie poniósł kupujący.--------------------------------------------Jesli towar jest na gwarancji, to w gwarancji powinien byc zapis kto pokrywakoszty wysylki.ustalic.
FIRMA NASZA NIE ŚWIADCZY USŁUG TRANSPORTOWYCH PACZEK. W ZWIĄZKU Z TYMFIRMIE xxxxxxxx DO ZAWARCIA Z POCZTĄ POLSKĄ UMOWY O ŚWIADCZENIU USŁUGTRANSPORTU TOWARU. Podstawa prawna: Art. 95 Kodeks cywilny z dnia 1964-04-23(Dz.U. Nr 16, poz. 93 )Czyżby to było zgodne z regulaminem? Przed czym się chroni ta firma? Czymają obowiązek fakturować koszty przesyłki?
FIRMA NASZA NIE ŚWIADCZY USŁUG TRANSPORTOWYCH PACZEK. W ZWIĄZKU Z TYMFIRMIE xxxxxxxx DO ZAWARCIA Z POCZTĄ POLSKĄ UMOWY O ŚWIADCZENIU USŁUGTRANSPORTU TOWARU. Podstawa prawna: Art. 95 Kodeks cywilny z dnia 1964-04-23(Dz.U. Nr 16, poz. 93 )Czyżby to było zgodne z regulaminem? Przed czym się chroni ta firma? Czymają obowiązek fakturować koszty przesyłki? Chroni się przed VATem od kosztem przesyłki (w przeciwnym przypadkudo ceny znaczków należałoby doliczyć nikomu niepotrzebny VAT).
Pewna osoba, czyli Liwiuszoświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej: | FIRMA NASZA NIE ŚWIADCZY USŁUG TRANSPORTOWYCH PACZEK. W ZWIĄZKU Z TYM| PEŁNOMOCNICTWA FIRMIE xxxxxxxx DO ZAWARCIA Z POCZTĄ POLSKĄ UMOWY O| ŚWIADCZENIU USŁUG TRANSPORTU TOWARU. Podstawa prawna: Art. 95 Kodeks| cywilny z dnia 1964-04-23 (Dz.U. Nr 16, poz. 93 )| Czyżby to było zgodne z regulaminem? Przed czym się chroni ta firma?| Czy mają obowiązek fakturować koszty przesyłki? Chroni się przed VATem od kosztem przesyłki (w przeciwnym przypadkudo ceny znaczków należałoby doliczyć nikomu niepotrzebny VAT). Chroni się według swego mniemania.No chyba że ma interpretację na piśmie...A tak swoja drogą, to i upoważnienie ma mieć formę pisemną.
| FIRMA NASZA NIE ŚWIADCZY USŁUG TRANSPORTOWYCH PACZEK. W ZWIĄZKU Z TYM| FIRMIE xxxxxxxx DO ZAWARCIA Z POCZTĄ POLSKĄ UMOWY O ŚWIADCZENIU USŁUG| TRANSPORTU TOWARU. Podstawa prawna: Art. 95 Kodeks cywilny z dnia| 1964-04-23 (Dz.U. Nr 16, poz. 93 )| Czyżby to było zgodne z regulaminem? Przed czym się chroni ta firma? Czy| mają obowiązek fakturować koszty przesyłki? Chroni się przed VATem od kosztem przesyłki (w przeciwnym przypadku doceny znaczków należałoby doliczyć nikomu niepotrzebny VAT). Chyba jeszcze dodatkowo chroni sprzedawcę w przypadku zaginięcia paczki -sprzedawca wtedy może się wypiąć na kupującego ;/axell
odmowa wysylki
Podasz jakąś podstawę prawną? Bo to dość kontrowersyjny pogląd. Kupującymoże wskazać dowolny adres wysyłki, o ile oczywiście zapłaci za ewentualnezwiększone koszty. To nie ma nic do rzeczy. Przecież może chcieć komuśzrobić choćby prezent. Natomiast takie żądanie w mojej ocenie upoważniasprzedającego do zastosowania art. 552 kodeksu cywilnego i powstrzymaniasię od wysyłki do czasu uregulowania należności.
Podasz jakąś podstawę prawną? Bo to dość kontrowersyjny pogląd. Kupującymoże wskazać dowolny adres wysyłki, o ile oczywiście zapłaci za ewentualnezwiększone koszty. To nie ma nic do rzeczy. Przecież może chcieć komuśzrobić choćby prezent. Natomiast takie żądanie w mojej ocenie upoważniasprzedającego do zastosowania art. 552 kodeksu cywilnego i powstrzymaniasię od wysyłki do czasu uregulowania należności. No wiec włąsnie- co to za prezent za który listonosz bedzie chciał kase ?A jak koleś przedpłaci na konto- wtedy sprzedawca nie zrobi zapeneproblemu z wysyłką.
gwarancja czy zwrot kasy ?
| 1. Bzdura| 2. Prawo konsumenckie reguluje stosunki konsument-firma| 3. Gwarancja nie jest regulowana dokładnie przez żadne przepisyHeh... Proponuje udać się do miejskiego rzecznika konsumentów, wszystkopowinien wyjaśnić. Sebol ma rację:USTAWAz dnia 27 lipca 2002 r.o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianieKodeksu cywilnego.(1)Rozdział 1Sprzedaż konsumenckaArt. 1. 1. Ustawę stosuje się do dokonywanej w zakresie działalnościprzedsiębiorstwa sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej, któranabywa tę rzecz w celu niezwiązanym z działalnością zawodową lubgospodarczą (towar konsumpcyjny).A gwarancja to umowa między stronami umowy sprzedaży i KC nieogranicza jej warunków w jakimś szczególnym stopniu (art. 577-581 KC).
POK - takie nietypowe pytanie
POK spłacając dług Twojego kontrahenta stał się niejako jego wierzycielem.Wynika to z przepisu kodeksu cywilnego:Art. 828. Â§ 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłatyodszkodowania przez zakład ubezpieczeń roszczenie ubezpieczającegoprzeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawana zakład ubezpieczeń do wysokości zapłaconego odszkodowania. Jeżeli zakładpokrył tylko część szkody, ubezpieczającemu przysługuje co do pozostałejczęści pierwszeństwo zaspokojenia przed roszczeniem zakładu ubezpieczeń.Â§ 2. Nie przechodzą na zakład ubezpieczeń roszczenia ubezpieczającegoprzeciwko osobom, z którymi ubezpieczający pozostaje we wspólnymgospodarstwie domowym lub za które ponosi odpowiedzialność..
| | | POK spłacając dług Twojego kontrahenta stał się niejako jego wierzycielem.| Wynika to z przepisu kodeksu cywilnego:| Art. 828. Â§ 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty| odszkodowania przez zakład ubezpieczeń roszczenie ubezpieczającego| przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy| prawa na zakład ubezpieczeń do wysokości zapłaconego odszkodowania. Jeżeli| zakład pokrył tylko część szkody, ubezpieczającemu przysługuje co do| pozostałej części pierwszeństwo zaspokojenia przed roszczeniem zakładu| ubezpieczeń.| Â§ 2. Nie przechodzą na zakład ubezpieczeń roszczenia ubezpieczającego| przeciwko osobom, z którymi ubezpieczający pozostaje we wspólnym| gospodarstwie domowym lub za które ponosi odpowiedzialność.| .OK, czyli jesli on mi odda. To ja musze sie skontaktowac z POK i oddac tepieniadze im? Bo nie sadze zeby on POK'owi przelal.lukas3339 Tak. Kasę odda Tobie, Ty oddaj ją POK. Nie sądzęże odsiedzial cały wyrok "od dech do dechy" więcudaj się do sądu i sprawdź czy nie dostał wokandyz warunkiem naprawy szkody.Tomy M. www.ansibl.com
pomyłka sprzedającego
Witam serdecznieJest taka sytuacja, a zdarza się to niestety czasem i każdemu chyba..Otóż zamawiam coś, ale przychodzi albo nie takie jak chce, albouszkodzone, sprzedający prosi o odesłanie towaru. Okej, w takim raziena pocztę i koszt wysyłki, po jakimś czasie otrzymujemy paczkę zdobrym towarem na koszt sprzedającego.Pytanie kto powinien płacić za odesłanie towaru? Zgodnie z art 8 Ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkachsprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz.U.02.141.1176) to sprzedawca zapłaci za przesyłki w OBIE strony.Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupującymoże żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatnąnaprawę albo wymianę na nowy...2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, żesprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przezkupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny,materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.Oczywiście zależy czy sprzedający podpada pod Ustawę czyli czy prowadzidziałalność w tym zakresie.Leszek
Zgodnie z art 8 Ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkachsprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz.U.02.141.1176) to sprzedawca zapłaci za przesyłki w OBIE strony.Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupującymoże żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatnąnaprawę albo wymianę na nowy...2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, żesprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przezkupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny,materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.Oczywiście zależy czy sprzedający podpada pod Ustawę czyli czy prowadzidziałalność w tym zakresie.Leszek Ok, ale czy w przypadku gdy sprzedawca sprawdza towar przed wysyłką,pakuje go i dokładnie zabezpiecza a przesyłka przychodzi pognieciona iuszkodzona można mówić o niezgodności towaru z umową?Skoro każdy kupujący ma prawo sprawdzić paczkę w obecności pracownikapoczty i spisać ewentualnie protokół, który będzie podstawą doreklamacji a tego nie zrobi to czy sprzedawca ma za to odpowiadać?
ubezpieczenie mieszkania lub polisa na życie
Ubezpieczenie nie może powodować wzbogacenia poszkodowanego przezzdarzenielosowe (Art. 8 ustawy o działalności ubezpieczeniowej z 28.07.1990 Dz.U. z1996 r. Nr 11, poz. 62 ze zmianami). Ustawa z 1990 roku przestała obowiązywać 31 grudnia 2003...Bez komentarza..Obecnie reguluje to art. 824[1] kodeksu cywilnego. Treść poniżej Art. 824[1]. Â§ 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłaconaprzez zakład ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa odponiesionej szkody.Â§ 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jestubezpieczony od tego samego ryzyka w dwóch lub więcej zakładach ubezpieczeńna sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową, każdy zzakładów ubezpieczeń odpowiada do wysokości szkody w takim stosunku, w jakimprzyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sumwynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia.
Szkoda z OC sprawcy.Czy moglibyście mi wyjaśnić jak to jest w przypadku wypadku w drodze dopracy? Zakład pracy musi wypłacić mi 100% za chorobowe.Jeśli dobrze rozumiem to z OC sprawcy nie mogę się ubiegać o odszkodowanie ztytułu utraconych dochodów z pensji, gdyż chorobowe będzie płatne 100%.A jak to jest z premią? Czy pracodawca także musi wypłacić mi 100%? Czy outracone z tego tytułu dochody mam dochodzić z OC sprawcy, czy w ogóle niemogę dochodzić w tym wypadku utraconych dochodów? Dodatkowym problemem jestto, że jeśli zgłosiłbym taką stratę u ubezpieczyciela to nie wiem jaką kwotępodać ponieważ premia u nas naliczana jest kwartalnie, czyli o jej wysokościdowiem się najszybciej w połowie stycznia. Przy chorobowym ponad 30 dni mogęstracić ponad 30% premii.Dzięki za wszelką pomoc.ok01 Zgodnie z obowiązującym prawem (norm nie przywołuję) Zakład Ubezpieczeńma obowiązek zwrócić wszelkie koszty w zwiazku przyczynowym z wypadkiem.Będzie Pan/ni miała jednak (art. 6 ustawy Kodeks cywilny) dowięść, iżtaka szkoda powstała.Konieczne będzie stosowne zaświadczenie od Pracodawcy.Dalsze informacje na skrzynkę, lub 601-650-630Cz.M broker ubezpieczeniowy
NNW a uposazony
witamPracodawca ubezpieczył pracowników od NNW ( kierowcy tirów) i wskazał siebiejako osobę uposażoną.Czy jest takie działanie prawidłowe?serdeczności-- Odpowiedź na pytanie daje art. 808 ustawy Kodeks cywilny. Istotny jestparagraf 3 i 4 cytowanej normy prawnej. I tak:paragraf 3 "jezeli nie umówiono się inaczej, osobie trzeciej przyslugujebezpośrednio od zakładu ubezpieczeń odszkodowanie lub świadczenienalezne z tytułu umowy.Paragraf 4: "Odszkodowanie lub świadczenie z tytulu umowy ubezpieczeniana rzecz osoby trzeciej zakład ubezpieczeń może wypłacićubezpieczajacemu za zgodą osoby, na rzecz ktorej umowa ubezpieczeniazostała zawarta".Prosciej - odszkodowanie (świadczenie) może zostać wypłacone Pracodawcyjedynie gdy ubezpieczony wyrazi na to zgode.pozdrawiamCzesław - broker ubezpieczeniowy
czy odszkodowanie się przedawnia ?
kodeks cywilnyArt. 120. Â§ 1. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którymroszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy odpodjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczynasię od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawnionypodjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.kiedy roszczenie stało się wymagalne ??? w chwili zdarzenia, czy w chwilistwierdzenia "szkody"pozdrawiamMario
Podstawa prawna jest art. 824 ze zn.1. kodeksu cywilnego, w brzmieniu:§ 1. O ile nie umówiono sie inaczej, suma pieniezna wyplaconaprzez zaklad ubezpieczen z tytulu ubezpieczenia nie moze bycwyzsza od poniesionej szkody.§ 2. Jezeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jestubezpieczony od tego samego ryzyka w dwóch lub wiecej zakladachubezpieczen na sumy, które lacznie przewyzszaja jego wartoscubezpieczeniowa, kazdy z zakladów ubezpieczen odpowiada dowysokosci szkody w takim stosunku, w jakim przyjeta przez niego sumaubezpieczenia pozostaje do lacznych sum wynikajacych z podwójnegolub wielokrotnego ubezpieczenia.co prawda nie wiem jak to sie ma do regulacji unijnych, ale na pewnoprzepis powyzszy nie jest z nimi sprzeczny (z nimi, czyli z traktatamiwspolnotowymi oraz z rozporzadzeniami). Poza tym jak trafnie podajejotka, istnieje generalna zasada w prawie cywilnym, ze nie moznapobierac korzysci z wlasnej niegodziwosci, a taka by byla sytuacja"zarabiania" na kilkukrotnym ubezpieczeniu (przeciez kazdy czuje, zecos jest nie tak)ubezpieczenia majatkowe sluza m.in. do uwolnienia sie od ryzykawystapienia jakiejs szkody (a wlasciwie do "podzielenia" sie tymryzykiem z ubezpieczycielem), czyli ochronie przed przyszla stratamajatkowa, a nie do odnoszenia korzysci ze zdarzenia dla nasniekorzystnego (do tego c