Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-244
Timestamp: 2020-06-06 07:28:51+00:00
Document Index: 49027730

Matched Legal Cases: ['§\u202f195', 'zákona č. 89', '§\u202f7', 'soud ', '§\u202f201', '§\u202f203', 'soud ', '§\u202f220', '§\u202f11', 'soud ']

Strana 244 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
tí s majetkem, závazky a dluhy, které je třeba vypořádat a jejich likvidace je tak mnohem náročnější. Tvrzení likvidátora, že likvidace společnosti zabrala 35 hodin práce, se odvolacímu soudu jeví jako značně nadhodnocené, a to i s ohledem na obsah závěrečné zprávy o průběhu likvidace. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 2018, sp. zn. 14 Cmo 357/2017)
Zvýšení odměny likvidátora určené soudem Podle § 195 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) platí, že odměnu a způsob její výplaty určuje likvidátorovi ten, kdo jej povolal. Podle § 7 odst. 1 nařízení vlády č. 254/2013 Sb., skončí-li likvidace dříve, než je zjištěna výše likvidačního zůstatku, nebo nedostačuje-li likvidační zůstatek k úhradě odměny likvidátora, náleží likvidátorovi odměna ve výši 1000 Kč. Podle okolností případu lze odměnu likvidátora přiměřeně zvýšit až do výše 20 000 Kč. Na soudu je, aby při stanovení odměny vždy zvážil, zda v konkrétním případě nejsou důvody pro využití zákonné možnosti zvýšení odměn. Odvolací soud s ohledem na likvidátorem provedené úkony směřující k dokončení likvidace a výmazu společnosti z obchodního rejstříku považuje za přiměřenou odměnu ve výši 10 000 Kč. Zohlednil při tom vysokou míru kvalifikace likvidátora jmenovaného ze seznamu insolvenčních správců, jakož i jeho nezanedbatelnou míru odpovědnosti, kterou má při výkonu této funkce. Základní zákonem stanovené povinnosti při likvidaci společnosti musí likvidátor plnit bez ohledu na to, zda má společnost majetek či nikoliv. Velikostí či charakterem majetku je postup modifikován jen ve smyslu § 201 až § 203 o.z. Odvolací soud proto podle ustanovení § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. změnil výrok I napadeného usnesení tak, že se likvidátorovi přiznává odměna ve výši 10 000 Kč a nikoliv ve výši 6.000 Kč. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. 14 Cmo 467/2017 (Shodně usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. 14 Cmo 457/2017))
Svolání shromáždění SVJ neoprávněnou osobou Je třeba přitakat závěru soudu prvního stupně dovozenému z R 95/2012, že usnesení shromáždění o volbě člena (členů) výboru je vždy rozhodnutím o důležité záležitosti ve smyslu § 11 odst. 3 BytZ, a že lze přitom napadnout jak celou volbu, tak i volbu jen některého z členů výboru. K tomu odvolací soud již nyní předesílá, že posledně uvedená možnost přichází podle jeho přesvědčení do úvahy jen tam, kde se důvod neplatnosti vztahuje jen k volbě některého z členů výboru.