Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202006,%201024
Timestamp: 2019-11-17 22:12:39
Document Index: 371860383

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 767', '§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.04.2006 - XI ZR 330/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,3918
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 330/05 (https://dejure.org/2006,3918)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2006 - XI ZR 330/05 (https://dejure.org/2006,3918)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2006 - XI ZR 330/05 (https://dejure.org/2006,3918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerlegliche Vermutung der Sittenwidrigkeit der Bürgschaft bei krasser finanzieller Überforderung eines dem Hauptschuldner verbundenen Bürgen
Widerlegliche Vermutung der Sittenwidrigkeit einer Bürgschaft bei einer krassen finanziellen Überforderung eines mit dem Hauptschuldner emotional verbundenen Bürgen; Anforderungen an die Annnahme einer krassen finanziellen Überforderung; Widerlegung der Vermutung durch ...
ZPO § 767; BGB § 138 Abs. 1
Bindungswirkung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Zivilprozess; Rechtswidrigkeit einer Bürgschaft wegen krasser Überforderung des Bürgen
Bürgschaft - Sittenwidrigkeit
FamRZ 2006, 1024
In diesem Fall ist nach der allgemeinen Lebenserfahrung ohne Hinzutreten weiterer Umstände widerleglich zu vermuten, dass der dem Hauptschuldner persönlich besonders nahe stehende Bürge die ihn vielleicht bis an das Lebensende übermäßig finanziell belastende Personalsicherheit allein aus emotionaler Verbundenheit mit dem Hauptschuldner gestellt und der Kreditgeber dies in sittlich anstößiger Weise ausgenutzt hat (Senatsurteile vom 14. Oktober 2003 - XI ZR 121/02, BGHZ 156, 302, 306, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 205/01, WM 2002, 1649, 1651, vom 25. April 2006 - XI ZR 330/05, FamRZ 2006, 1024, 1025…, vom 16. Juni 2009 - XI ZR 539/07, WM 2009, 1460 Rn. 18 …und vom 24. November 2009 - XI ZR 332/08, WM 2010, 32 Rn. 11 mwN).
OLG Koblenz, 28.02.2008 - 6 U 1553/06
Berufung einer mittellosen Ehefrau gegen die Verurteilung zur Zahlung aufgrund …
Aufgrund dieses Sachverhalts besteht die tatsächliche Vermutung, dass die Beklagte zu 2) sich bei der Übernahme der Bürgschaften allein von der emotionalen Verbundenheit mit ihrem Ehemann leiten ließ und dass die Klägerin dies in sittlich anstößiger Weise ausnutzte (vgl. dazu auch BGH FamRZ 2006, 1024).
Die genannte Vermutung kann zum andern durch den Nachweis eines eigenen persönlichen oder wirtschaftlichen Interesses des Bürgen an der Kreditaufnahme widerlegt werden (vgl. dazu auch BGH FamRZ 2006, 1024).
In einem solchen Falle krasser finanzieller Überforderung ist aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ohne Hinzutreten weiterer Umstände widerleglich zu vermuten, dass er die ruinöse Bürgschaft oder Mithaftung allein aus emotionaler Verbundenheit mit dem Hauptschuldner übernommen und der Kreditgeber dies in sittlich anstößiger Weise ausgenutzt hat (vgl. nur: BGH, Urteil vom 25. April 2006 - XI ZR 330/05).
In einem solchen Falle krasser finanzieller Überforderung ist aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ohne Hinzutreten weiterer Umstände widerleglich zu vermuten, dass er die ruinöse Bürgschaft oder Mithaftung allein aus emotionaler Verbundenheit mit dem Hauptschuldner übernommen und der Kreditgeber dies in sittlich anstößiger Weise ausgenutzt hat (siehe nur BGH, Urteil vom 25. April 2006 - XI ZR 330/05).
In einem solchen Fall krasser finanzieller Überforderung ist aber nach der allgemeinen Lebenserfahrung ohne Hinzutreten weiterer Umstände widerleglich zu vermuten, dass er die ruinöse Bürgschaft oder Mithaftung allein aus emotionaler Verbundenheit mit dem Hauptschuldner übernommen und der Kreditgeber dies in sittlich anstößiger Weise ausgenutzt hat (BGH, Urteile vom 11. Februar 2003 - XI ZR 214/01, ZIP 2003, 796, 797 und vom 25. April 2006 - XI ZR 330/05, FamRZ 2006, 1024 Tz. 13).
Anders ist die diesbezügliche umfangreiche Rechtsprechung nicht zu erklären (vgl. zu Mitdarlehensnehmerschaft und Mithaftungsübernahme: BGH, Urteil vom 25.01.2005 - XI ZR 325/03 - zitiert nach juris - m.w.N.; zu Bürgschaft: BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR 330/05 - zitiert nach juris - m.w.N und - für den Bereich der Mitarbeit im Unternehmen - BGH, Urteil vom 25.01.2005 - XI ZR 28/04 - zitiert nach juris - m.w.N.; zu Grundschuld: BGH, Urteil vom 19.06.2002 - IV ZR 168/01 - zitiert nach juris - m.w.N.).