Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.07.2012&Aktenzeichen=3%20StR%20232%2F12
Timestamp: 2017-01-23 14:41:52
Document Index: 200773608

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 253', '§ 255', '§ 20', '§ 21', '§ 17', '§ 17', '§ 20', '§ 249', '§ 250', '§ 253', 'BGH', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 31.07.2012 - 3 StR 232/12 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 31.07.2012 - 3 StR 232/12 Volltextveröffentlichungen (9)
§ 249 StGB; § 253 StGB; § 255 StGB; § 20 StGB; § 21 StGB; § 17 StGBFinale Verknüpfung bei Raub und räuberischer Erpressung; mangelnde Einsichts- und Steuerungsfähigkeit; Verbotsirrtum
§ 17 S 1 StGB, § 20 StGB, § 249 StGB, § 250 StGB, § 253 StGBStrafverfahren wegen Raubs: Finale Verknüpfung von Nötigung und Wegnahme; Urteilsfeststellungen zur Einsicht des Täters bei Minderung der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit
Wird zitiert von ... (3) BGH, 20.09.2016 - 3 StR 174/16 Täter-Opfer-Ausgleich - ohne SchmerzensgeldDas bloße Ausnutzen der Angst eines der Einwirkung des Täters schutzlos ausgelieferten Opfers mag sich als das Ausnutzen einer hilflosen Lage darstellen, die vom Gesetzgeber indes ausschließlich in § 177 Abs. 1 StGB neben Gewalt oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben zu einem selbständigen tatbestandlichen Nötigungsmittel erhoben worden ist (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 31. Juli 2012 - 3 StR 232/12, juris Rn. 4;… vom 13. November 2012 - 3 StR 400/12, juris Rn. 5; vom 26. November 2013 - 3 StR 261/13, NStZ-RR 2014, 110; vom 25. Februar 2014 - 4 StR 544/13, StV 2014, 545, 546).
BGH, 25.02.2014 - 4 StR 544/13 Schwere räuberische Erpressung (Verknüpfung von Nötigungsmittel und …Nicht anders als beim Raub genügt es daher nicht, wenn der Einsatz des Nötigungsmittels nicht zum Zwecke der - hier erfolgten - Herausgabe des Geldes vorgenommen wird, sondern der Täter den Entschluss, dem Opfer eine Handlung abzunötigen, erst nach der Gewaltanwendung oder Drohung fasst (vgl. Beschluss vom 31. Juli 2012 - 3 StR 232/12, NStZ-RR 2012, 342).
BGH, 18.06.2015 - 4 StR 136/15 Raub (Zeitpunkt des Wegnahmevorsatzes)Den Entschluss zur Wegnahme hat er erst nach der Vergewaltigung gefasst (vgl. zu dieser Fallkonstellation BGH, Urteil vom 8. Mai 2013 - 2 StR 558/12, NStZ 2013, 648; Beschlüsse vom 31. Juli 2012 - 3 StR 232/12, NStZ-RR 2012, 342 [Ls.], vom 25. September 2012 - 2 StR 340/12, NStZ-RR 2013, 45 f., vom 13. November 2012 - 3 StR 400/12, vom 5. November 2013 - 2 StR 388/13, StV 2014, 285, und vom 25. Februar 2014 - 4 StR 544/13, NStZ 2014, 269).