Source: https://www.finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2016/201603433
Timestamp: 2019-03-24 21:09:45+00:00
Document Index: 47162954

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

22.8.2016/3433 HFD:2016:122 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2016 › 22.8.2016/3433 HFD:2016:122
1984/1/15 och 2254/1/15
Kommunen hade beviljat åtgärdstillstånd för placering av en led-ljusbelyst reklamtavla med bildväxling på ett detaljplaneområde. Reklamtavlan skulle placeras i närheten av trafikljusen i korsningen av landsväg nr 110 och en matargata. Förvaltningsdomstolen hade på besvär av NTM-centralen upphävt åtgärdstillståndet med hänvisning till att en färgstark, klart belyst reklamtavla med bildväxling hotade trafiksäkerheten och störde trafiken och av denna anledning inte var lämplig på platsen i fråga.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att den med ledljus belysta reklamtavlan, som var avsedd att attrahera vägtrafikanternas uppmärksamhet, till följd av sin ljusstyrka och rörliga bild störde trafiken på den allmänna vägen och därför inte var lämplig för platsen. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade inte förvaltningsdomstolens slutsats.
Markanvändnings- och bygglagen 126 § 1 och 2 mom., 126 a § 1 mom. 8 punkten och 2 mom., 135 § 1 mom., 138 § 1 mom. och 168 § 1 mom.
Se även HFD 2016:123