Source: http://petr.cibulka.com/vonn/nep/pro/7.htm
Timestamp: 2018-01-23 21:54:10+00:00
Document Index: 35248464

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

��st VII.
Krajsk� soud v Praze jako soud odvolac� rozhodl v neve�ejn�m zased�n� dne 8. ��jna 1976 o st�nosti ob�alovan�ch Pavla Zaj��ka, Svatopluka Kar�ska a Vratislava Brabence, proti usnesen� okresn�ho soudu Praha-z�pad, ze dne 23. 9. 1976, ��slo jednac� T 379/76-811,812,813
Podle � 148 odst. 1 p�smeno c) tr. �. se podan� st�nosti zam�taj�.
Napadan�mi usnesen�mi rozhodl soud I. stupn�, �e se ob�alovan� Pavel Zaj��ek, nar. 15. 4. 1951, Svatopluk Kar�sek, nar. 18. 10. 1942 a Vratislav Brabenec, nar. 28. 4. 1943, podle � 72 odst. 1 tr. �. z d�vod� uveden�ch v ustanoven� � 67 p�sm. c) tr. �. ponech�vaj� ve vazb�. Tato rozhodnut� o ponech�n� ob�alovan�ch ve vazb� zd�vodnil soud I. stupn� v podstat� t�m, �e ob�alovan� byli soudem I. stupn� uzn�ni vinn�mi podle �aloby trestn�m �inem v�tr�nictv� ve spolupachatelstv� podle �� 9/2, 202/ odst. 1,2 tr. z�kona. Ob�alovan�m byly ulo�eny nepodm�n�n� tresty odn�t� svobody a to ob�alovan�mu Zaj��kovi v trv�n� 12 m�s�c�, ob�alovan�m Kar�skovi a Brabencovi v trv�n� osmi m�s�c�. Odsuzuj�c� rozsudek soudu I. stupn� nen� dosud v pr�vn� moci, ob�alovan� podali proti tomuto rozsudku odvol�n� ihned po jeho vyhl�en�, okresn�mu prokur�torovi lh�ta k pod�n� odvol�n� je�t� plyne. S ohledem na to, �e je d�na d�vodn� obava, �e by ob�alovan� po propu�t�n� z vazby mohli pokra�ovat v trestn� �innosti, je dal�� trv�n� vazby ob�alovan�ch pln� ve shod� se z�k. ust. � 67 p�smeno c) tr. �.
Toto rozhodnut� soudu I. stupn� o dal��m trv�n� vazby napadli ob�alovan� Zaj��ek, Kar�sek a Brabenec v z�konn� lh�t� st�nost�. Tuto svoji st�nost ob�alovan� Kar�sek a Brabenec v podstat� zd�vodnili t�m, �e nemaj� faktickou mo�nost pokra�ovat v trestn� �innosti, �e v�echny pot�ebn� d�kazy byly provedeny a �e dal�� d�vody jejich vazby zcela pominuly. Ob�alovan� Zaj��ek podanou st�nost nezd�vodnil.
Krajsk� soud v Praze jako soud odvolac� p�ezkoumal z podn�tu podan�ch st�nost� napaden� usnesen� i ��zen� jim p�edch�zej�c� v rozsahu ustanoven� � 147 odst. 1, tr. �. a dosp�l k z�v�ru, �e podan� st�nosti nejsou od�vodn�n�.
Jak z obsahu spisu vypl�v�, byli ob�alovan�, kte�� p�edm�tn� st�nosti podali, soudem I. stupn� odsouzeni pro z�va�nou protispole�enskou �innost a za to jim byly ulo�eny nepodm�n�n� tresty odn�t� svobody, jak jsou shora uvedeny. Postoj, kter� ob�alovan� k p�edm�tn� �innosti zaujali, vyvol�v� d�vodnou obavu, �e by ob�alovan� v trestn�m jedn�n� pokra�ovali. Proto rozhodl soud I. stupn� zcela v souladu se z�konn�m ustanoven�m � 67, p�smeno c) tr. �., kdy� ob�alovan� ve vazb� ponechal.
Ze v�ech t�chto d�vod� odvolac� soud podan� st�nosti jako ned�vodn� zam�tl a rozhodl jak je shora uvedeno.
Proti tomuto usnesen� nen� dal�� ��dn� opravn� prost�edek p��pustn�.
V Praze dne 6. ��jna 1976
JUDr. Ludv�k Engelsmann
Dne 11. listopadu 1976 prob�hlo u krajsk�ho soudu v Praze na Karlov� n�m�st� ve�ejn� zased�n� odvolac�ho ��zen� v trestn� v�ci proti historikovi um�n� Ivanu Jirousovi - um�leck�mu vedouc�mu beatrockov� skupiny The Plastic People of the Universe, b�sn�ku a zp�v�kovi Pavlu Zaj��kovi - vedouc�mu beatrockov� skupiny DG 307, evangelick�mu teologovi a zp�v�kovi Svatopluku Kar�skovi a saxofonistovi skupiny Plastic People Vratislavu Brabencovi, kte�� byli ve dnech 21. - 23. z��� t. r. okresn�m soudem pro Prahu-z�pad odsouzeni pro trestn� �in v�tr�nictv�, jeho� se m�li dopustit t�m, �e se v jejich skladb�ch vyskytovaly tzv. vulg�rn� v�razy, kter� pr� p�sobily jako hrub� neslu�nost, dot�kaj�c� se z�kladn�ch mor�ln�ch hodnot spole�nosti. Odvolac� soud tvo�il t���lenn� sen�t: p�edseda sen�tu JUDr. Engelsmann, p��sed�c� JUDr. �pit�ln�k a JUDr. Ku�era. �alobu reprezentoval prokur�tor krajsk� prokuratury JUDr. Trnka. Zased�n� bylo �dajn� ve�ejn�; p��stup do soudn� m�stnosti krom� jednaj�c�ch v�ak m�lo pouze asi 5 osob vybaven�ch zvl�tn�mi vstupenkami, ve�ejnosti nedostupn�mi, a 5 nejbli���ch p��buzn�ch ob�alovan�ch. P�esto�e v soudn� s�ni bylo je�t� asi 10 voln�ch m�st, nebyla vpu�t�na shrom�d�n� ve�ejnost, v n� byl rovn� z�stupce mezin�rodn� organizace Amnesty International JUDr. Wolfgang Aigner z V�dn� a z�stupci mezin�rodn�ch tiskov�ch agentur. Krom� �ir��ho okruhu p��tel a p��znivc� hudebn�ch skupin byli tak� p��tomni p�edstavitel� politick�ho �ivota jako Dr. Franti�ek Kriegel a dr. Gertruda Sekaninov�-�akrtov� a dal��, kte�� p�i�li ji� k soudu prvn� instance.
Zased�n� zah�jil p�edseda sen�tu �ten�m posudk� znalc� z oboru psychiatrie a konstatoval, �e okresn� soud se nevypo��dal n�le�it� s t�mito posudky a navrhl p�ihl�dnout k nim podrobn�ji v t�to instanci. D�le zhodnotil ze soudn�ho spisu sv�deck� v�pov�di a prohl�sil, �e zhruba 40 v�pov�d� je usv�d�uj�c�ch a asi 25 v�pov�d� hovo�� ve prosp�ch ob�alovan�ch. P�e�etl jm�na sv�dk� z obou jmenovan�ch skupin. Nelze ov�em vysledovat podle jak�ho kriteria byly sv�deck� v�pov�di vyhodnoceny, nebo� v �ad� sv�dk�, kte�� �dajn� usv�d�uj� ob�alovan�, byli krom� jin�ch jmenov�ni mnoz� sv�dci, kte�� byli p�edvol�ni okresn�m soudem a v ��dn�m smyslu nepotvrdili zn�n� �aloby a v�slovn� up�es�ovali sv� p�edchoz� v�pov�di ve prosp�ch obhajoby - jako nap��klad re�is�r Dlouh� a kameraman Schauer, kte�� nato�ili p�i vystoupen� v Postupic�ch dokument�rn� film.
V dal�� ��sti jedn�n� p�e�etl p�edseda sen�tu texty Pavla Zaj��ka pro skupinu DG 307. Texty p�sn� Plastic People a p�sn� Svatopluka Kar�ska �teny nebyly. Tentokr�t tedy byla prvn� p�ekon�na pruderie soudn� instituce, ba pr�v� naopak, pozornost byla zam��ena pouze na texty skupiny DG 307, v nich� se vyskytuje asi 9 tzv. vulg�rn�ch v�raz�, z nich� n�kter� se opakuj�. (Je t�eba uv�st, �e texty Plastic People obsahuj� jeden tzv. vulg�rn� v�raz a to pouze v jedn� p�sni; u S. Kar�ska jde o p�sn� dv�, obsahuj�c� po jednom tzv. vulg�rn�m slovu.) Monot�nn� p�ednes Zaj��kov�ch apeluj�c�ch b�snick�ch text� p�ed "ve�ejnost�" soudn� s�n� vytvo�il situaci, kter� jednozna�n�m zp�sobem potvrdila, �e b�snick� slovo je �iv� a oslovuj�c� jen pro ty, kdo� mu jsou otev�eni. Pro hluk z ulice text�m v�bec nebylo rozum�t, �emu� se sna�il p�edseda sen�tu odpomoci t�m, �e zv��il hlas, kdy� narazil na n�jak� "neslu�n�" slovo.
Pot� p�edseda sen�tu sezn�mil soud s dal��m obsahem spisu; p�e�etl zam�tav� posudky Pra�sk�ho kulturn�ho st�ediska ze dvou kvalifika�n�ch p�ehr�vek, zpr�vy m�stn�ch organizac� SSM, kter� z�porn� hodnot� vystoupen� Plastic People v Led�i, Zru�i n/S�zavou a P�sku, kde ale hr�li p�evzat� reperto�r skupin The Velvet Underground, The Fugs a n�kolik vlastn�ch skladeb s anglick�mi texty. - Jak vypl�valo z v�pov�d� sv�dk� p�ed okresn�m soudem, nikdo z p��tomn�ch nebyl pohor�en, nicm�n� hudba t�to orientace neodpov�dala vkusu a� u� m�stn�ch kulturn�ch �initel� (Lede�, Zru� n. S.) nebo rodi�ovsk�mu sdru�en� a profesorsk�mu sboru (P�sek). Potom byla �tena zpr�va ministerstva kultury o textov� ��sti tvorby jmenovan�ch skupin, kterou po ukon�en� d�kazn�ho ��zen� p�edlo�il okresn� prokur�tor jako hlavn� argument sv� ob�aloby. Do spisu jako d�kaz bylo rovn� za�azeno vyhodnocen� zabaven�ch magnetofonov�ch p�sk� a teoretick� text I. Jirouse Zpr�va o t�et�m �esk�m hudebn�m obrozen�, kter� z�rove� dokumentuje �innost Plastic People a DG 307. D�le byly �teny posudky na ob�alovan� z pracovi�t� a bydli�t�, kter� potvrzuj�, �e vedli ��dn� �ivot pracuj�c�ch lid�. K t�to ��sti spis� p�edlo�il JUDr. D�t� spole�enskou z�ruku, kterou poskytuje V. Brabencovi jeho pracovi�t� (doklad, �e zam�stnavatel je ochoten za n�ho ru�it, jestli�e bude propu�t�n na svobodu), a ��dal, aby byla rovn� za�azena do spis�.
Jako dal�� bylo �teno odvol�n� okresn�ho prokur�tora pro Prahu-z�pad, JUDr. Kova��ka, kter� zd�raz�oval, �e �innost ob�alovan�ch vykazuje vy��� stupe� spole�ensk� nebezpe�nosti, nebo� v textech jde o "objektivn� hrubou neslu�nost", sp�chanou s �myslem p��m�m ve smyslu � 4 trestn�ho z�kona. K jednotliv�m ob�alovan�m navrhuje, aby u I. Jirouse bylo p�ihl�dnuto k tomu, �e po dlouhou dobu organizoval v�echna vystoupen� a u P. Zaj��ka zd�raznil, �e byl vedouc�m skupiny DG 307. ��d�, aby S. Kar�sek byl souzen tak� za vystoupen� v Postupic�ch a P�e�tic�ch (kde S. Kar�sek zp�val p�sn�, v nich� podle v�pov�d� sv�dk� nebylo v�bec ��dn� tzv. neslu�n� slovo) a za vystoupen� v Kostelci u K��ku (a�koliv p�i p�edchoz�m procesu s�m p�ipustil na z�klad� sv�deck�ch v�pov�d�, �e tam S. Kar�sek v�bec nevystoupil). U V. Brabence p�ipom�n�, �e jde o recidivu, tud� nem� b�t br�no za poleh�uj�c� okolnost, �e u� p�ed 10 lety vypr�ela lh�ta jeho p�edchoz�ho podm�n�n�ho trestu. Z�v�rem ��d� pro v�echny ob�alovan� vy��� tresty.
Po kr�tk� pauze, p�i n� byla vyklizena jednac� s�� a mno�stv� p��tel a p��znivc� shrom�d�n�ch v pr�b�hu dopoledn�ho jedn�n� m�lo mo�nost pozdravit ob�alovan�, veden� chodbou soudu, pokra�ovalo zased�n� �ten�m p�semn�ho z�znamu obhajovac�ch �e��, v nich� byly shrnuty hlavn� body obhajoby u prvn� instance. V r�mci obhajoby JUDr. Motejla, zastupuj�c�ho S. Kar�ska, byla t� �tena zpr�va synodn�ho sesniora �eskobratrsk� c�rkve evangelick� ThDr. Kej�e, obsahuj�c� kladn� hodnocen� osoby ob�alovan�ho a jeho �innosti v duchovn� spr�v�, z n� ode�el z rodinn�ch d�vod�, ani� mu byl odebr�n souhlas k vykon�v�n� duchovensk� funkce. Obh�jce JUDr. Motejl dal rovn� soudu k dispozici posudek n�rodn�ho um�lce b�sn�ka Jaroslava Seiferta, kter� pova�uje tzv. vulg�rn� slova v Kar�skov�ch textech za zcela logick�, nebo� zd�raz�uj� lidov� charakter jeho p�sn�. ��k� se zde doslovn�: "pova�uji tyto p�sn� za seri�zn� pokus b�sn�ka, kter� usiluje o nov� tvar. Uk�zky sv�d�� o talentu n�bo�ensky zaujat�ho autora, vnit�n� p�esv�d�en�ho o sv�m kn�sk�m posl�n�".
Pak vystoupil prokur�tor JUDr. Trnka, kter� �vodem prohl�sil, �e spole�ensk� nebezpe�nost �innosti ob�alovan�ch byla okresn�m soudem podcen�na (zvl�t� u I. Jirouse a P. Zaj��ka), proto�e ohro�ovali mravn� v�voj ml�de�e "objektivn� hrubou neslu�nost�", a navrhuje tedy zv��en� trest�. ��d� tak�, aby nebyla p�ijata spole�ensk� z�ruka za V. Brabence, nebo� jej� text m� form�ln� z�vadu, �e nen� uvedeno, jak�m zp�sobem na n�ho hodl� pracovi�t� v�chovn� p�sobit. Pot� co zopakoval zn�mou argumentaci ob�aloby o rozs�hl�, dlouhodob�, �mysln� �innosti ob�alovan�ch navrhl prokur�tor pro I. Jirouse horn� hranici trestn� sazby tj. 3 roky, P. Zaj��kovi 2 roky a S. Kar�skovi a V. Brabencovi polovinu z�konn� sazby, tj. 1 a t�i �tvrt� roku.
V n�sleduj�c� ��sti jedn�n� promluvili obh�jci ob�alovan�ch. JUDr. �t�p�nek shrnul body obhajoby z prvn� instance, soust�ed�n� k hlavn�mu t�matu, �e p�ed soud je postavena nikoli sv�voln� trestn� �innost, n�br� neobvykl� um�leck� tvorba, nov� sv�m vid�n�m i v�znamem. Je to tvorba, kter� zachycuje pr�v� tak sen, jako skute�nost, a nevyh�b� se ani tabuizovan�m str�nk�m lidsk� t�lesnosti. Nem�n� obvykl� v�ak je tak� to, �e pr�v� takov�to um�leck� tvorba nen� posuzov�na liter�rn� a hudebn� kritikou, nemaj� mo�nost se k n� vyj�d�it jin� tv�rci, ani odborn� znalci; sm�rodatn� posudek poch�z� od metodicko-organiza�n�ho odd�len� ministerstva kultury, kter� nen� v dan� v�ci kompetentn�. Ob�alovan� svou tvorbou a �ivotn�m postojem nenapadli z�kladn� mor�ln� hodnoty spole�nosti, dot�kali se pouze t�ch "nedotknuteln�ch hodnot" m욝�ck�ho konzumn�ho zp�sobu �ivota jako pokrytectv�, pruderie, fale�n� sebejistoty a zd�nliv� neproblemati�nosti ka�d� ust�len� �ivotn� nebo um�leck� konvence. ��d�, aby ob�alovan� byli zpro�t�ni viny. JUDr. Cil�nek soust�edil svoji obhajobu P. Zaj��ka k ot�zce, jak je mo�n�, �e �lenov� inkriminovan�ch hudebn�ch skupin po �adu let hr�li a vystupovali pro okruh p��tel na soukrom�ch oslav�ch, p�i nich� byla prov�d�na pravideln� kontrola org�ny ve�ejn� bezpe�nosti, kter� nikdy neshledala na m�st� d�vod k p�eru�en� jejich programu. Navrhuje rovn� zpro�t�n� viny. JUDr. Motejl navrhuje zam�tnout odvol�n� okresn�ho prokur�tora, nebo� - jak jednozna�n� vypl�v� z v�pov�d� p�edvolan�ch sv�dk� - jeho klient nehr�l v Kostelci u K��ku, a v Postupic�ch i v P�e�tic�ch zp�val p�sn�, v nich� nen� ani jeden tzv. vulg�rn� v�raz. ��d� tedy tak� zpro�t�n� viny. JUDr. D�t� po�aduje rovn� zam�tnut� odvol�n� prokur�tora, proto�e jeho klient se dopustil trestn�ho �inu v�tr�nictv�, za kter� mu byl p�i��en podm�n�n� trest, p�ed 15 lety a tedy podle � 33 tr. z. mu nelze odep��t poleh�uj�c� okolnost, �e vede ��dn� ob�ansk� �ivot. Navrhuje t� zpro�t�n� viny.
Potom bylo d�no slovo ob�alovan�m. Ve sv�m kone�n�m n�vrhu I. Jirous prohl�sil, �e jeho �innost nebyla �mysln�m v�tr�nictv�m. Jeho z�jem bylo vytv��et um�leck� prostor pro um�leck� projev hudebn�ch skupin. �e jde o um�n� potvrzuje i to, �e skupina Plastic People reprezentovala �eskoslovensko na sv�tov� v�stav� v Osace v dokument�rn�m filmu re�is�ra �p�ty. K posudk�m m�stn�ch ml�de�nick�ch a kulturn�ch organizac� v Led�i, Zru�i n. S. a P�sku �ekl, �e n�mitky proti Plastic People vznikly na z�bav�ch, kde bylo neuk�zn�n� publikum, zvan� ostatn� m�stn� organizac�. Za takov� chov�n� publika nem��e n�st odpov�dnost hudebn� skupina, n�br� organiz�to�i a po�adatelsk� vystoupen�. Pokud toti� Plastic People hr�li pro obecenstvo zvan� okruhem p��tel skupiny, nem�li nikdy kontroluj�c� p��slu�n�ci ve�ejn� bezpe�nosti, kte�� se dostavili na v�t�inu t�chto vystoupen�, ��dn� n�mitky k programu, ani k publiku. D�le se ot�zal, jak� nov� okolnosti byly zji�t�ny v obdob� mezi jedn�n�m okresn�ho soudu do odvol�n�, �e jsou jim nyn� navrhov�ny vy���, v podstat� dvojn�sobn� tresty. Prohl�sil, �e se c�t� nevinen a ��d� osvobozen� v pln� ���i. Ob�alovan� P. Zaj��ek vyslovil p�esv�d�en�, �e "um�n� nen� kamenn� dogma", ale prostor seberealizace, proto nem� d�vod zm�nit n�zor na svou tvorbu. Sv� texty pova�uje za obna�uj�c�, nikdy se v�ak nesna�il lidi pohor�it, ani vyvolat v�tr�nost. C�t� se t� nevinen. S. Kar�sek �ekl, �e se nezam��oval na vystupov�n� na ve�ejnosti, svoje p�sn� zp�val d�tem a �en� a n�kdy i p��tel�m, byl-li o to po��d�n. Prohl�sil: "Tvrzen�, �e j�dro m� tvorby je vulgarita, je nepravdiv�." Pot� op�t ost�e odm�tl skute�n� bizarn� na��en� z klerikalismu. Z�v�rem �ekl, �e se c�t� nevinen. V. Brabenec se h�jil t�m, �e jako saxofonista Plastic People je �alov�n za jak�si magnetofonov� z�znam, kter� nebyl nikdy jemu ani obh�jci p�edlo�en, a nebyl tak� projedn�v�n u soudu. D�le uvedl, �e v soudn� vazb� �etl �l�nek v pra�sk�m den�ku Mlad� fronta o prvn�m procesu, kde redaktor Hrabica p�i��t� obvin�n�m podvr�en� text "Koncentr�k", kter� obvin�n� v�bec neznaj�. V tomto �l�nku jsou tak� uvedeny pomlouva�n� �daje, kter� nebyly projedn�v�ny u soudu. Prohl�sil, �e tato obvin�n� v tisku, kter� jsou v rozporu se skute�nost� - nepodlo�en� na��en� z narkomanie a chulig�nstv�, kter� byla spojena s jeho jm�nem, budou m�t d�sledky pro cel� jeho dal�� �ivot. On s�m nem� jinou mo�nost se h�jit ne� prost�ednictv�m tohoto soudu. Pr�v� tak jako v�ichni obvin�n� trv� na sv� nevin�.
Po p�est�vce a porad� sen�tu p�edseda sen�tu vynesl usnesen�, j�m� zam�tl jak n�vrh prokuratury, tak n�vrh obhajoby na zpro�t�n� viny. Sen�t pokl�d� nicm�n� vinu ob�alovan�ch za spolehliv� dosv�d�enou, a proto potvrzuje rozsudek prvn� instance. Podle p�esv�d�en� soudu jde o �mysln� p�chanou trestnou �innost, kter� objektivn� zp�sobila hrub� pohor�en�, k �emu� nen� t�eba ��dn�ch znaleck�ch liter�rn�ch posudk� text�, n�br� sta��, �e tuto vulgaritu shledal soud. Sv� stanovisko dolo�il tvrzen�m, �e na�e spole�nost poskytuje lidem dobrou z�bavnou hudbu a �innost ob�alovan�ch hudebn�k� vyvol�v� odpor. Tresty vym��en� okresn�m soudem pro Prahu-z�pad shled�v� dostate�n�mi. Tak�e ze �ty� odsouzen�ch, kte�� byli ji� 8 m�s�c� ve vazb�, m� I. Jirous str�vit ve v�konu trestu je�t� 10 m�s�c�, P. Zaj��ek je�t� 4 m�s�ce, S. Kar�sek a V. Brabenec maj� b�t za t�den propu�t�ni na svobodu. (Deset dal��ch ob�alovan�ch z hudebn�ch skupin Plastic People a DG 307, kte�� byli po mnoham�s��n� vazb� propu�t�ni na svobodu, �ek� doma na soud.)
Po vynesen� rozsudku, proti n�mu� nen� ��dn� opravn� prost�edek p��pustn�, a po ukon�en� zased�n� byli odsouzen� vedeni v poutech policejn�m kordonem pr�zdnou chodbou. V�ichni ti, kdo m�li mo�nost p�ij�t a vyj�d�it tak solidaritu s ob�alovan�mi, byli v z�v�ru jedn�n� zahn�ni p��slu�n�ky ve�ejn� bezpe�nosti za sklen�n� dve�e, rozd�luj�c� dlouhou chodbu soudn� budovy, aby odsouzen� nem�li ani tu mo�nost ml�ky a pouze pohledem pozdravit shrom�d�n� osoby, o�ek�vaj�c� rozhodnut� soudu. N�kte�� sta�ili je�t� seb�hnout zadn�m schodi�t�m a zam�vat odsouzen�m p�i n�stupu do policejn�ho autobusu. Kdy� ten mal� houf lid�, zastupuj�c�ch ve�ejnost aspo� na soudn�ch chodb�ch, pomalu vych�zel z budovy, a v mal�ch hlou�c�ch post�val a lou�il se na chodn�ku, byl zaslechnut povel velitele hl�dkuj�c�ch policist�, kter� sv�m zp�sobem vystihl, o� v cel�m procesu s �esk�m undergroundem jde: "Neml�tit, ale rozh�n�t".
Rozhodnut�m odvolac�ho soudu nebylo tedy vyhov�no n�vrhu prokuratury, kter� ��dala zv��en� trestu. Z�kladn� ot�zka, kterou prob�hl� proces polo�il, v�ak trv�: Je mo�no kohokoli odsoudit jen za to, �e zp�v� o sv�m hled�n� lidskosti zp�sobem, kter� se vymyk� z ofici�ln� normy sladk�ho konzumn�ho pop-��nru?
5 To 403/76
Krajsk� soud v Praze jako soud odvolac� projednal ve ve�ejn�m zased�n� dne 11. listopadu 1976 odvol�n� okresn�ho prokur�tora pro Prahu-z�pad a ob�alovan�ch Ivana Jirouse, Pavla Zaj��ka, Svatopluka Kar�ska, Vratislava Brabence proti rozsudku okresn�ho soudu pro Prahu-z�pad, ze dne 23. z��� 1976, ��slo jednac� T 379/76 - 821 a rozhodl takto:
Podle � 256 t�. �. se zam�t� jak odvol�n� okresn�ho prokur�tora pro Prahu-z�pad, tak odvol�n� v�ech ob�alovan�ch.
Ob�alovan� Ivan Jirous, nar. 23. 8. 1944, Pavel Zaj��ek, nar. 15. 4. 1951, Svatopluk Kar�sek, nar. 18. 10. 1942 a Vratislav Brabenec, nar. 28. 4. 1943 byli napaden�m rozsudkem uzn�ni vinn�mi trestn�m �inem v�tr�nictv� podle �� 9 odst. 2, 202 odst. 1,2 tr. z�kona, kter�, podle zji�t�n� soudu I. stupn�, sp�chali zp�sobem v napaden�m rozsudku podrobn� popsan�m. Za to byli v�ichni ob�alovan� odsouzeni k nepodm�n�n�m trest�m odn�t� svobody a to ob�alovan� Ivan Jirous v trv�n� osmn�cti m�s�c�, ob�alovan� Pavel Zaj��ek v trv�n� 12 m�s�c�, ob�alovan� Svatopluk Kar�sek v trv�n� osmi m�s�c� a posl�ze ob�alovan� Vratislav Brabenec rovn� v trv�n� osmi m�s�c�. Ob�alovan� Ivan Jirous byl pro v�kon ulo�en�ho trestu odn�t� svobody za�azen podle � 39a odst. 2 b) tr. z. do druh� n�pravn� v�chovn� skupiny, ostatn� ob�alovan� podle � 39a odst. 2a) tr. z. do prvn� n�pravn� v�chovn� skupiny.
Rozsudek soudu I. stupn� napadli v z�konn� lh�t� odvol�n�m jak okresn� prokur�tor pro Prahu-z�pad, tak i v�ichni ob�alovan�.
Okresn� prokur�tor v podan�m odvol�n� nam�t�, �e soud I. stupn� pochybil sv�m v�rokem o vin� u ob�alovan�ho Jirouse a Kar�ska, kdy� je neuznal vinn�mi v cel�m rozsahu podan� ob�aloby, p�esto, �e byli v tomto rozsahu pln� za sp�ch�ni za�alovan�ho trestn�ho �inu usv�d�eni. Sou�asn� pak v odvol�n� zd�raznil, �e soud I. stupn� ob�alovan�m ulo�il tresty nep�im��en� m�rn� a to z�ejm� z toho d�vodu, �e nedocenil zna�nou spole�enskou nebezpe�nost jejich jedn�n�. V t�to souvislosti pouk�zal v odvol�n� na dosavadn� minulost ob�alovan�ho Jirouse, kter� byl ji� jednou pro stejn� trestn� �in potrest�n. Rovn� u ob�alovan�ho Brabence pochybil soud I. stupn� p�izn�n�m poleh�uj�c� okolnosti ��dn�ho �ivota pracuj�c�ho �lov�ka, nebo� tento byl v minulosti pro z�va�nou protispole�enskou �innost odsouzen. V z�v�ru sv�ho odvol�n� pak navrhl, aby ob�alovan� Jirous a Kar�sek byli uzn�ni vinn�mi v pln�m rozsahu podan� �aloby a v�em ob�alovan�m ulo�eny p��sn�j�� tresty odn�t� svobody nepodm�n�n�.
Ob�alovan� Ivan Jirous v podan�m odvol�n� poukazuje v prvn� �ad� na poru�en� procesn�-pr�vn�ch p�edpis� soudem I. stupn�, kter� znemo�nilo spravedliv� rozhodnut� ve v�ci. Skutkov� zji�t�n� soudu I. stupn� jsou kus� a ne�pln�, nebyly provedeny d�kazy pro n�le�it� objasn�n� v�ci, pr�va ob�alovan�ch na zaji�t�n� ��inn� obhajoby byla zkr�cena. V rozs�hle propracovan�ch v�vodech sv�ho odvol�n� v podstat� pak zd�raz�uje, �e provozoval kritickou um�leckou �innost, kter� neobsahovala ��dn� protispole�ensk� prvky. N�kter� vulg�rn� texty nem�ly sni�ovat um�leckou hodnotu vystoupen�, byly �ist� funk�n� a ne samo��eln�. Analogicky poukazuje na obdobn� liter�rn� a um�leck� projevy z minul�ho obdob�, kter� byly sou��st� liter�rn�ho pokladu n�rod�. V z�v�ru sv�ho odvol�n� pak uv�d�, �e nebyly produkov�ny takov� d�kazy, kter� by jej usv�d�ovaly ze sp�ch�n� za�alovan�ho trestn�ho �inu a proto ��d�, aby byl ob�aloby zpro�t�n.
Ob�alovan� Pavel Zaj��ek ve sv�m odvol�n� nam�t�, �e soud I. stupn� neprovedl d�kazn� ��zen� ve shod� s ustanoven�mi � 2 odst. 5,6 t�. �. a proto nebyl zji�t�n skute�n� stav v�ci. ��zen� z�stalo kus�, nebo� byly provedeny jen d�kazy, kter� navrhovala ob�aloba, d�kazy obhajoby provedeny nebyly. Ve v�ci byly pod�ny dv� �aloby a p�i pod�n� ob�aloby druh� do�lo ke kr�cen� pr�va na obhajobu ob�alovan�ch. Pokud jde o obsahovou ��st vystoupen�, byly vulg�rn� v�razy pou�ity jen funk�n�, jeho �innost a ��ast na vystoupen�ch m�la kladn� v�znam, byla vedena snahou o realizaci vlastn�ho um�leck�ho hled�n�, o vyj�d�en� n��eho nov�ho, �erstv�ho a experimentuj�c�ho. Cel� �innost m�la v�lu�n� a pouze um�leck� smysl. To prokazuje kone�n� i chov�n� div�k�, kte�� vystoupen� p�ij�mali dob�e, ani p��slu�n�ci VB, na vystoupen�ch p��tomn�, nem�li v�hrad. Nedopustili se proto v ��dn�m sm�ru za�alovan�ho trestn�ho �inu. Za v�ech okolnost� se v�ak tak� ulo�en� trest jev� nep�im��en� p��sn�m. Soud I. stupn� p�i ukl�d�n� trestu nep�ihl�dl n�le�it� ke v�em okolnostem, kter� sv�d�� v jeho prosp�ch, zejm�na, �e dosud �il ��dn�m �ivotem pracuj�c�ho �lov�ka, �e jeho zdravotn� stav je nep��zniv�. V z�v�ru sv�ho odvol�n� pak navrhuje, aby z d�vod� v odvol�n� uveden�ch byl ob�aloby v cel�m rozsahu zpro�t�n.
Ob�alovan� Svatopluk Kar�sek v podan�m odvol�n� v podstat� nam�t� rovn� poru�en� procesn�-pr�vn�ch p�edpis�, uveden�ch v � 211 odst. 1a tr. �., zd�raz�uje, �e soud I. stupn� ne�et�il ustanoven� � 3 odst. 5 tr. �., a rozsudek tohoto soudu nevyhovuje po�adavk�m, uveden�m v � 120 odst. 3 tr. �. a proto je nep�ezkoumateln�. Poukazuje na to, �e jeho �innost m�la um�leck� posl�n�, liter�rn� p�edlohou mu byly p�edev��m �erno�sk� spiritu�ly. Nebyl �lenem ��dn� organizovan� skupiny, jeho vystoupen� tvo�ilo samostatn� celek. Jeho spiritu�ln� p�sn� nem�ly protispole�ensk� charakter, jak t� potvrdil nezaujat� odborn�k. ��dn�m zp�sobem se nedopustil za�alovan�ho trestn�ho �inu a ani n�vrh na roz���en� v�roku o vin�, uveden� v odvol�n� prokur�tora, nen� na m�st�. Za v�ech okolnost� proto v z�v�ru sv�ho odvol�n� navrhuje, aby byl ob�aloby zpro�t�n.
Ob�alovan� Vratislav Brabenec posl�ze v podan�m odvol�n� nam�t�, �e soud I. stupn� poru�il celou �adu procesn�-pr�vn�ch ustanoven�, jak na n� konkr�tn� v podan�m odvol�n� poukazuje a tato okolnost zma�ila spr�vn� a objektivn� rozhodnut� ve v�ci. P�i tom I. soud v�bec nevzal v �vahu, �e ve v�ci vystupoval jako jedin� hudebn�k, kter� nem�l mo�nost ovlivnit �innost skupiny, kter� je v p�edm�tn� v�ci souzena. Jeho �innost byla prosta jak�hokoliv protispole�ensk�ho zam��en�, pr�v� tak �innost cel� skupiny, kter� byla zam��ena na hudebn� produkci. Nebyly zji�t�ny takov� okolnosti, kter� by prokazovaly, �e v t�to produkci byly znaky za�alovan�ho trestn�ho �inu v�tr�nictv�. N�mitky okresn�ho prokur�tora, uveden� v odvol�n�, sm��uj�c� proti jeho bez�honnosti, nejsou nam�st�. Do konfliktu s trest. z�konem se dostal p�ed 13 lety a od t� doby �il ��dn�. O tom sv�d�� tak� p�edlo�en� n�vrh spole�ensk� z�ruky. V z�v�ru sv�ho odvol�n� rovn� ��d� o zpro�t�n�, p��padn�, aby v�c byla vr�cena soudu I. stupn� k nov�mu projedn�n� a rozhodnut�.
Krajsk� soud v Praze jako soud odvolac� p�ezkoumal z podn�tu podan�ch odvol�n� cel� napaden� rozsudek i ��zen� mu p�edch�zej�c� v rozsahu ustanov. � 254 odst. 1 tr. �. a dosp�l k t�mto z�v�r�m:
Pokud je obhajobou nam�t�no, �e v p��pravn�m ��zen� do�lo k poru�en� ustanoven� � 166 tr. �. poukazuje odvolac� soud na to, �e podle obsah� spis� byli v�ichni ob�alovan�, ve shod� s t�mto z�konn�m ustanoven�m, s v�sledky vy�et�ov�n� ��dn� sezn�meni. Pokud ob�alovan� Svatopluk Kar�sek navrhl proveden� dal��ch d�kaz�, nebylo proveden� t�chto ji� v z�jmu dal��ho objasn�n� v�ci. Pr�v� tak nelze p�isv�d�it n�mitce obhajoby, �e pod�n�m druh� ob�aloby, po proveden�m postupu podle � 23 tr. �., se v�c vr�tila do stadia p��pravn�ho ��zen� a �e bylo t�eba znovu �et�it v�ech ustanoven� tohoto ��zen�. Jak prvn� ob�aloba ze dne 2. 7. 1976, tak i druh� ob�aloba ze dne 6. 9. 1976 byly pod�ny zcela ve shod� se z�konn�mi ustanoven�mi �� 176 a 177 tr. �. Postupem podle � 23 tr. �. nedo�lo k ��dn� zm�n� v p�vodn�m obsahu ob�aloby ve sm�ru k ob�alovan�m. Novou ob�alobou ze dne 6. 9. 1976 nevznikla ��dn� pot�eba pro proveden� dal��ch d�kaz� a tak nedo�lo k poru�en� ustanoven� � 165 tr. �. a � 182/1 tr. �., jak se myln� obhajoba domn�v�.
N�mitka obhajoby, �e rozsudek soudu I. stupn� nen� ve shod� s po�adavky uveden�mi v � 120 odst. 3 tr. �. nen� nam�st� a je v rozporu s obsahem napaden�ho rozsudku. Pr�v� tak nelze p�isv�d�it n�mitce obhajoby, �e v ��zen� p�ed soudem I. stupn� do�lo k poru�en� ustanoven� � 211 odst. 1a tr. �. Podle zn�n� protokolu o hlavn�m l��en� do�lo k p�e�ten� sv�deck�ch protokol� a k proveden� dal��ch d�kaz� zcela v souladu s platn�mi z�konn�mi ustanoven�mi. Stanovisko obhajoby, �e p�ed soudem I. stupn� byly poru�eny z�sady uveden� v �� 208, 213, , 214, 218 tr. �., nem� ve spisech oporu. Ob�alovan� byli zastoupeni obh�jci, kte�� po celou dobu p��pravn�ho ��zen� a� do hlavn�ho l��en� m�li mo�nost nahl�dnout do spisu a navrhnout pot�ebn� d�kazy. Konkr�tn� situace prov�d�n�ho trest. ��zen� umo��ovala v�em ob�alovan�m, aby byli o pr�b�hu cel�ho ��zen� n�le�it� informov�ni. Nebyly zji�t�ny takov� nedostatky, kter� by byly soudu I. stupn� br�nily dosahovat n�le�it�ho objasn�n� v�ci. Posl�ze nelze p�isv�d�it ani n�mitce obhajoby o poru�en� ustanoven� � 220 odst. 3 tr. �. Jak z protokolu o hlav. l��en� vypl�v�, probral soud I. stupn� d�kazn� materi�l z p��pravn�ho ��zen� a ve sv�m rozhodnut� se s n�m n�le�it� vypo��dal. V celkov� souvislosti nelze posl�ze p�isv�d�it stanovisku obhajoby, �e soud I. stupn� nepostupoval ve shod� s ustanoven�m � 2 odst. 5, 6 tr. �. Ba naopak, prv� soud provedl v�echny d�kazy pro n�le�it� objasn�n� v�ci, vyslechl nejen sv�dky usv�d�uj�c� ob�alovan�, ale tak� sv�dky, kte�� sv�d�ili pro ob�alovan�, provedl rozs�hl� dokazov�n� v z�jmu spolehliv�ho zji�t�n� skute�n�ho stavu v�ci. Skutkov� zji�t�n� soudu I. stupn� se v�razn� op�raj� o faktick� dozn�n� ob�alovan�ch, o v�pov�di sv�dk� Jana B�rty �l. 205, Josefa Ben�ka �l. 209, 783 - 784, Jaroslava Bezd�ka �l. 215 - 216, Dany Bro�ov� �l. 218, 780 - 781, Jaroslava Budila �l. 224 - 225, Petra Cipro �l. 227- 228, Josefa Dlouh�ho �l. 229, 783 - 784, Bartolom�je D�ev��ka �l. 231-2, Jaroslavy Hanibalov� �l. 255-7, Zde�ky Hor��kov� �l. 276-8, Zde�ky Hodkov� �l. 279-280, 731-2, Otto Hrotka �l. 282-3, V�ry Jirousov� �l. 291-3, Dagmar Kar�skov� �l. 303-4, Jarmily Knoblochov� �l. 309-315, Miroslava Kocourka �l. 316-8, 786, Vladim�ra Koh�ka �l. 319-321, Karla Kort�na �l. 322-3, Anton�na Kos�ka �l. 324-6, 787, Ji��ho Kotka �l. 377-9, 785-6, Ladislava Kotka �l. 330-2, Bo�eny Kuklov� �l. 347-8, Karla Kupce �l. 350-1, Ond�eje Kv�ton� �l. 352-4, Vincence L�rince 359-360, Dr. Marholda �l. 376-8, Dr. M�llerov� �l. 386-391, Jitky N�mcov� �l. 395-7, Anny Nov�kov� �l. 399-400, Franti�ka Novotn�ho �l. 402-6, Petra Novotn�ho �l. 407-411, Miloslava Rady �l. 444-7, Michala Schauera �l. 464, 791-2, Daniela Schuberta �l. 466-7, Karla Skalick�ho �l. 468-470, Slavom�ra Smat�ka �l. 481-482, ing. Sychrovsk�ho �l. 492, Marie Such�nkov� �l. 493-7, Stanislava �ulce �l. 498, Jana �afr�nka �l. 499-502, Karla �tiky �l. 504-5, Ji��ho �ulce �l. 506-9, o v�pov�di dal��ch dvou sv�dk� prof. Jaroslava Laudy, �l. 355-6, a prof. Ant. P�len�ka �l. 416, o zpr�vu M�stsk�ho kulturn�ho st�ediska P�sek (�l. 590), zpr�vu SP3 P�sek (�l. 593), o zpr�vu o pr�b�hu vystoupen� ve Zru�i nad S�zavou �l. 600-3, zpr�vu o pr�b�hu vystoupen� ve Veleni (�l. 609), o rozbory textu p�edm�tn�ch p�sn� (�l. 759-762), o rukopis ob�alovan�ch Zaj��ka (�l. 806), o zpr�vu ministerstva kultury �SR (�l. 807-8), o obsah p��lohov�ch spis� 1,2,3, tj. vyhodnocen� magnetofonov�ch p�sk�, zaji�t�n�ch p�i domovn� prohl�dce, t�kaj�c�ch se akc� Postupice a Bojanovice, o zpr�vu o tzv. t�et�m hudebn�m obrozen� a o texty p�sn� reperto�ru skupiny Plastic People.
Takto prok�zan� zji�t�n� soudu I. stupn� jsou pln� v souladu s proveden�m dokazov�n�m a bezpe�n� usv�d�uj� v�echny ob�alovan�, �e se z��astnili z�vadn�ch vystoupen�, uveden�ch ve v�rokov� ��sti napaden�ho rozsudku. Pokud n�kte�� sly�en� sv�dkov� uvedli, �e vystoupen� ob�alovan�ch se jim nejevila z�vadn�mi, jsou jejich v�pov�di osamocen� a v rozporu s ostatn�mi v�sledky proveden�ho dokazov�n�, kter� jsou dostate�n� p�esv�d�uj�c� a tvo�� spolehliv� z�klad pro v�rok o vin� ob�alovan�ch. V t�to souvislosti je t�eba p�isv�d�it tak� n�mitce okresn�ho prokur�tora, uveden� v podan�m odvol�n�, �e proveden�m dokazov�n�m byl ob�alovan� Svatopluk Kar�sek tak� usv�d�en z inkriminovan� ��asti na vystoupen� v Postupic�ch dne 1. 9. 1974, v Kostelci u K��ku 21. 6. 1975 a v P�e�tic�ch dne 13. 12. 1976. Naproti tomu nebyl ob�alovan� Ivan Jirous �alov�n za ��ast na vystoupen� v ZK �KD Polovodi�e Praha 4, dne 29. 6. 1972. Proto rozhodl soud I. stupn� spr�vn�, kdy� tento skutek neuvedl do v�rokov� ��sti sv�ho rozsudku, nebo� ve smyslu ustanoven� � 220 odst. 1 tr. �. mohl rozhodovat jen o skutc�ch, kter� jsou uvedeny v �alobn�m n�vrhu. D�vody ob�aloby, kde tento skutek je uveden, nelze pova�ovat za sou��st �alobn�ho n�vrhu.
Podle p�esv�d�en� odvolac�ho soudu nepochybil soud I. stupn�, kdy� zji�t�n� jedn�n� ob�alovan�ch pr�vn� kvalifikoval jako trestn� �in v�tr�nictv�, sp�chan� ve spolupachatelstv� podle �� 9/2, 202/1,2 tr. z�k. i proti pop�r�n� v�ech ob�alovan�ch sp�chat �mysln� tento trestn� �in. Okresn� soud se v napaden�m rozsudku p�i zd�vodn�n� v�roku o vin� ob�alovan�ch t�mto trestn�m �inem, n�le�it� se vypo��dal se v�emi n�mitkami ob�alovan�ch, sm��uj�c�ch proti za�alovan�mu jedn�n�, p�ednesen�mi jak v p��pravn�m ��zen�, tak p�ed soudem I. stupn�, pouk�zal p�esv�d�iv� na z�vadnost jedn�n� ob�alovan�ch, kter� m� v�echny znaky inkriminovan�ho trestn�ho �inu, zhodnotil zcela spr�vn� tak� v�sledky a z�v�ry posudk� znalc� psychiatr� o zdravotn�m stavu ob�alovan�ch Jirouse a Zaj��ka v souvislosti se zji�t�n�m jejich pln� trestn� odpov�dnosti.
Ani proveden� odvolac� ��zen� nep�ineslo nov� okolnosti do skutkov�ch zji�t�n� soudu I. stupn� a nevytvo�ilo ��dn� podm�nky pro zm�nu pr�vn� kvalifikace za�alovan�ho jedn�n� ob�alovan�ch. Odvolac� soud nejen nezjistil poru�en� procesn�-pr�vn�ch p�edpis� soudem I. stupn�, jak na to ji� pouk�zal ve sv�m rozhodnut�, nemohl se v�ak ztoto�nit ani s jednou z n�mitek, kter� v odvolac�m ��zen� p�ednesli ob�alovan� proti skutkov�m zji�t�n�m a pr�vn�mu posouzen� jejich jedn�n�, kter� se staly z�kladem pro odsuzuj�c� v�rok soudu I. stupn�. K podrobn�m a p�esv�d�iv�m v�vod�m, jimi� soud I. stupn� v napaden�m rozsudku zd�vod�uje sv�j v�rok o vin�, dod�v� odvolac� soud, �e n� trestn� z�kon chr�n� z�kladn� z�jmy na�� spole�nosti p�i jej�m �sil� o ochranu a realizaci na�ich socialistick�ch vymo�enost� a c�l�. K t�mto �kol�m pat�� tak� snaha o tvorbu socialistick�ho profilu pracuj�c�ho �lov�ka, pro upevn�n� jeho t��dn�ho uv�dom�n� a pro jeho tvo�ivou ��ast na v�stavb� nov�ho, socialistick�ho spole�ensk�ho ��du. Z�bavn� hudba je integr�ln� sou��st� tohoto progresivn�ho, kulturn�ho �sil� na�� spole�nosti. Ob�alovan� sv�mi z�vadn�mi vystoupen�mi, kter�ch se ka�d� z nich sv�m zp�sobem a pod�lem ��astnil, se dostali do hlubok�ch rozpor� s uveden�mi z�jmy na�� spole�nosti. Jejich �innost byla v�razn� a p�ev�n� protispole�ensk�, ohro�uj�c� zejm�na spr�vnou a zdravou socialistickou v�chovu na�� mlad� generace, j� vystoupen� ob�alovan�ch byla p�ev�n� v�nov�na. P�itom inkriminovan� �innost ob�alovan�ch nebyla projevem n�jak�ch n�hl�ch a ojedin�l�ch impuls�, ale dlouhou dobu trvaj�c�m, v�dom�m a organizovan�m programem, kter� svou destruktivn� povahou naru�oval pozitivn� �sil� na�� kulturn� fronty o vytvo�en� skute�n�ch um�leck�ch hodnot, kter� pom�haj� realizovat hum�nn� a u�lechtil� c�le na�� spole�nosti.
Jedn�n� ob�alovan�ch vyvol�valo p�i tom hlubok� odpor, nev�li a rozho��en� mnoha poslucha�� a ve�ejn�ch �initel�, kte�� se jejich vystoupen�mi c�tili p��mo dot�eni a ura�eni. Nen� rozhoduj�c�, �e n�kte�� poslucha�i nem�li k vystoupen�m ob�alovan�ch v�hrad. Rozhoduj�c� je objektivn� spole�ensk� dopad vystoupen� ob�alovan�ch, kter� byl negativn� a rozkladn�. V�ichni ob�alovan� jsou rozumov� natolik vysp�l� a odborn� zku�en�, �e si museli b�t v�domi z�vadnosti sv�ho po��n�n�. V t�to souvislosti je neopr�vn�n� ta z�kladn� n�mitka ob�alovan�ch, �e je posl�ze v�c� znaleck�ho posouzen�, zda jejich vystoupen� m�la skute�n� um�leck� hodnoty a byla p��nosem pro hudebn� kulturu u n�s, nebo zda m�la ��inek opa�n�. Podle � 105 tr. �. se p�ibere znalec je-li t�eba pro objasn�n� skute�nost� d�le�it�ch pro trestn� ��zen� odborn�ch znalost�. V p�edm�tn�m p��pad� tohoto znaleck�ho d�kazu nebylo zapot�eb�. Skutkov� zji�t�n� ve v�ci jsou tak jednozna�n� a v�razn�, �e bylo t�eba pouze pr�vn�ho posouzen�, zda tato zji�t�n� vykazuj� znaky trestn�ho �inu. A tento �kol p�ipad� v�lu�n� soudu. Odvolac� soud odm�t� tak� pokusy obhajoby srovn�n�m inkriminovan�ch vystoupen� ob�alovan�ch s ur�it�mi um�lecko-liter�rn�mi projevy z minulosti, ospravedl�ovat jejich z�vadnou �innost Takov� pokus je nev�deck�, nebo� nelze srovn�vat r�znorod� projevy, spjat� s rozd�ln�mi historick�mi, kulturn�mi, t��dn�mi a spole�ensk�mi podm�nkami. Ze v�ech uveden�ch v�vod� vypl�v�, �e ob�alovan� sv�mi vystoupen�mi jednali zcela v�dom� proti shora uveden�m chr�n�n�m z�jm�m na�� spole�nosti, �e po dlouhou dobu, organizovan� a ve zna�n�m rozsahu d�vali d�sledn� najevo svou ne�ctu a z�porn� postoj k t�mto z�jm�m, tyto citeln� a fakticky po�kozovali a proto nezbylo, ne� jejich jedn�n�, jak spr�vn� u�inil soud I. stupn�, kvalifikovat jako trestn� �in v�tr�nictv� podle �� 9/2, 202/1,2 tr. z�kona, p�i�em� nutno s ohledem na uveden� zji�t�n�, p�isv�d�it n�mitce okresn�ho prokur�tora, uveden� v podan�m odvol�n�, �e tento trestn� �in sp�chali �mysln� ve smyslu ustanoven� � 4a tr. z�kona. Byli proto pr�vem t�mto trestn�m �inem uzn�ni vinn�mi.
P�i hodnocen� v�roku o trestech, kter� byly ob�alovan�m soudem I. stupn� ulo�eny, zab�val se odvolac� soud v�emi n�mitkami ob�alovan�ch, kter� byly v tomto sm�ru vzneseny a tak� stanoviskem okresn�ho prokur�tora, kter� v jeho odvol�n� vyzn�lo v n�vrh na zp��sn�n� trestu u v�ech ob�alovan�ch. Odvolac� soud v�ak p�ijal za sv� hodnocen� v�ech okolnost�, rozhodn�ch pro v�m�ru trestu, jak to provedl soud I. stupn�. Tento soud na z�klad� vlastn�ho spr�vn�ho hodnocen� uveden�ch okolnost� odpov�dn� volil druh trestu i d�lku trestu odn�t� svobody a ulo�en� tresty spr�vn� diferencoval. I kdy� lze p�iznat opr�vn�nost n�mitky okresn�ho prokur�tora, �e u ob�alovan�ho Brabence nejsou d�ny podm�nky pro p�izn�n� poleh�uj�c� okolnosti ��dn�ho �ivota pracuj�c�ho �lov�ka podle � 33 g) tr. z�k., nebo� byl v minulosti odsouzen pro z�va�nou protispole�enskou �innost, je p�esto ulo�en� trest odn�t� svobody u ob�alovan�ho Brabence odpov�daj�c� jak jeho osob�, tak spole�ensk� nebezpe�nosti jeho jedn�n�. P�i tom je z�va�n�, �e jeho �innost byla m�n� rozs�hl� a jeho spolupr�ce s ostatn�mi ob�alovan�mi se omezovala na hudebn� doprovod. Odvolac� soud pova�uje tak� trest ulo�en� ob�alovan�mu Jirousovi za odpov�daj�c� i se z�etelem k z�va�n�m p�it�uj�c�m okolnostem, �e byl organiz�torem inkriminovan�ho jedn�n� a �e byl v ned�vn� minulosti ji� pro stejn� trestn� �in a dal�� protispole�ensk� jedn�n� potrest�n k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody na deset m�s�c�. Rovn� tresty odn�t� svobody ulo�en� ob�alovan�m Zaj��kovi a Kar�skovi pova�uje odvolac� soud za p�im��en� v�em rozhodn�m okolnostem. V t�to souvislosti poukazuje tak� odvolac� soud tak� na z�v�ry znalc� psychiatr� o zdravotn�m stavu ob�alovan�ch Jirouse a Zaj��ka, podle nich� psychick� konstituce t�chto ob�alovan�ch vykazuje ur�it� poruchy. Tato zji�t�n� jsou rovn� spr�vn� vyj�d�ena v trestech t�mto ob�alovan�m ulo�en�ch. Soud I. stupn� rozhodl v�ak zejm�na spr�vn�, kdy� tresty ob�alovan�m ulo�il jako nepodm�n�n�. T�m vyj�d�il vysokou spole�enskou nebezpe�nost jedn�n� ob�alovan�ch, kter� je zejm�na d�na jejich �toky proti d�le�it�m a citliv�m z�jm�m na�� spole�nosti, rozs�hlost� jejich �innosti a dlouhou dobou jejich trv�n�. Podle p�esv�d�en� odvolac�ho soudu jsou tak v�echny ulo�en� tresty pln� v souladu se z�konn�mi hledisky rozhodn�mi pro v�m�ru trestu podle �� 23 a 31 tr. z. a � 3 odst. 4 tr. z. a nebylo shled�no z�konn�ch d�vod� pro jejich zm�nu. Od takto ulo�en�ch trest� lze o�ek�vat, �e spln� sv�j ��el.
Odvolac� soud shledal tak� spr�vn�m v�rok o za�azen� ob�alovan�ho Jirouse pro v�kon ulo�en�ho trestu odn�t� svobody do II. n�pravn� v�chovn� skupiny a ostatn�ch ob�alovan�ch do I. n�pravn� v�chovn� skupiny. Tyto v�roky jsou pln� v souladu se stavem v�ci a se z�konem.
Odvolac� soud nep�ijal nab�dku spole�ensk� z�ruky za n�pravu ob�alovan�ho Vratislava Brabence od ZV ROH z posledn�ho jeho pracovi�t�, kter� byla p�edlo�ena v odvolac�m ��zen�, nebo� tato nab�dka jednak nem� n�le�itosti pot�ebn� k jej�mu projedn�n�, jednak povaha trestn�ho �inu, pro kter� byl ob�alovan� uzn�n vinn�m, vylu�uje opr�vn�nost t�to nab�dky.
Odvolac� soud neshledal ��dn�ho d�vodu pro zm�nu v�roku o vin� u ob�alovan�ho Jirouse a Kar�ska, jak se toho dom�h� okresn� prokur�tor ve sv�m odvol�n�. Ob�alovan� Kar�sek byl uzn�n vinn�m podle ob�aloby za trestn� �in podle �� 9/2, 202/1,2 tr. z. Form�ln� pochyben� soudu I. stupn�, �e do v�rokov� ��sti odsuzuj�c�ho rozsudku neuvedl v�echny za�alovan� skutky tohoto ob�alovan�ho, nem�lo podstatn� vliv na jinak spr�vn� rozhodnut� soudu I. stupn� jak ve v�roku o vin�, tak ve v�roku o trestu. Proto odvolac� soud neshledal d�vodu pro zm�nu p�vodn�ho rozhodnut�. Pokud jde o ob�alovan�ho Jirouse, poukazuje odvolac� soud znovu na ustanov. � 220/1 tr. �., jak ji� bylo shora uvedeno, tak�e nejsou d�ny ani v tomto p��pad� podm�nky pro zm�nu rozhodnut� soudu I. stupn� ve v�roku o vin�.
Ze v�ech t�chto d�vod� odvolac� soud zam�tl jak odvol�n� okresn�ho prokur�tora, tak v�ech ob�alovan�ch, jako ned�vodn� a rozhodl, jak je shora uvedeno.
Proti tomuto rozhodnut� nen� dal�� ��dn� opravn� prost�edek p��pustn�.
V Praze dne 11. listopadu 1976
Krajsk� soud v Praze
Odvolac�m ��zen�m se form�ln� uzav�elo soudn� ��zen� proti �ty�em prvn�m ob�alovan�m pra�sk�ho p��padu. Ivan Jirous byl eskortov�n na M�rov, ve v�zen� m� z�stat do z��� 1977. Pavel Zaj��ek je v�zn�n na Borech, propu�t�n m� b�t v b�eznu 1977. Svatopluk Kar�sek a Vratislav Brabenec byli po osmi m�s�c�ch propu�t�ni. Na svobod� jsou i Miroslav Skalick� a Franti�ek St�rek z p�e�tick�ho p��padu, zat�mco Karel Havelka m� b�t propu�t�n a� v �ervnu 1977.
Dal��ch �est obvin�n�ch na proces �esk�. A kone�n�, nelze vylou�it ani soudn� postih proti posledn�m �ty�em.
Do sborn�ku jsme neza�adili doklady o mimosoudn� represi. Policejn� sledov�n� po ulic�ch, pot�e v zam�stn�n�, n�kdy i jeho ztr�ta, odcizen� n�kter�ch p�semnost�, odejmut� ateli�ru, ��edn� prohl�en� o neobyvatelnosti domu atd. - to v�e prov�zelo p��buzn� st�han�ch osob nebo ty, kte�� jim ve�ejn� vyj�d�ili svou podporu.
V�e mohlo dopadnout h��e, mnohem h��e. Ohro�eni nebyli jen ti obvin�n� z trestn� v�ci, j� je v�nov�n tento sborn�k. Ohro�en byl cel� underground, ohro�eni byli v�ichni tv�rci, interpreti, techni�t� pracovn�ci, organiz�to�i a p��znivci nez�visl�ch kulturn�ch projev� a t�m byli ohro�eni i div�ci, poslucha�i a �ten��i t�to "druh�", neofici�ln� nebo ofici�ln� jen trp�n� kultury. V�ichni, kdo �ijeme v t�to zemi, v�me, �e byla ohro�ena kultura sama.
Toto ohro�en� se poda�ilo prozat�m za�ehnat, odd�lit, nikoliv v�ak odstranit. Bylo tomu tak i v minulosti a bude to platit i nad�le, nebo� boj o um�n�, kulturu a �ivot �lov�ka v�bec je obecn�m principem kulturn�ch i politick�ch d�jin.
Zd� se n�m, snad pr�v� proto, �e tento z�pas - sou��st sna�en� lidstva o lep�� soci�ln�, kulturn� i politick� uspo��d�n� - tak intenz�vn� pro��v�me, �e pr�v� toto obdob� - konec sedmdes�t�ch let - je obdob�m, aspo� v na�� ��sti sv�ta, rozhoduj�c�m; �e v�razn� ovlivn� �ivot p��t�ch generac�. Spor, kter� se st�tn� moc� o underground vedeme, je jedn�m, a to nikoliv okrajov�m prvkem cel�ho souboru st�et�, na jejich v�sledku z�vis� na�e budoucnost.
P�edpokl�dan� sborn�k shrom�dil hlasy obou stran. Informacemi, kter� p�inesl, chce ka�d�mu usnadnit jeho vlastn� rozhodov�n�, na kterou stranu se postavit. Neutralita v tomto z�pase neexistuje, nebo� zv�hod�uje ty, kte�� u� jsou zv�hodn�ni. Proto je t�eba se rozhodnout.
Praha, 23. prosince 1976