Source: http://www.njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=57521
Timestamp: 2020-01-19 12:01:50
Document Index: 35243623

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§17', 'bíróság ', '§18', '§19', '§21', 'bíróság ', 'bíróság ', '§23', '§24', '§25', '§26', '§27', '§28', 'bíróság ', '§30', 'bíróság ', '§31', '§32', '§33', 'bíróság ', '§34', 'bíróság ', '§35', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§41', 'bíróság ', 'bíróság ', '§42', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§53', 'bíróság ', '§55', '§56', 'bíróság ', '§57', '§58', 'bíróság ', '§59', 'bíróság ', 'bíróság ', '§66', 'bíróság ', 'bíróság ', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 3', '§ 3', '§ 7', '§ 8']

5. § (1)8 A bíróság a jogi személy tevékenységét a (2) bekezdésben meghatározott körben egy évtől három évig terjedő időtartamra korlátozhatja; a tartamot években kell meghatározni. A korlátozás kiterjedhet a (2) bekezdésben felsorolt valamennyi tevékenység vagy egyes tevékenységek gyakorlására.
g)10 nem folytathat egyéb olyan tevékenységet, amelynek gyakorlásától a bíróság eltiltotta.
(3)11 A jogi személy tevékenységének korlátozása esetén a bíróság határozatának jogerőre emelkedésekor a bíróság rendelkezésétől függően
(3)12 Ha a bűncselekménnyel elért vagy elérni kívánt előny nem vagyoni jellegű, a bíróság a jogi személy vagyoni helyzetére tekintettel állapítja meg a pénzbírságot, amelynek legkisebb mértéke ötszázezer forint.
(4)13 A pénzbírságot – meg nem fizetése esetén – az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló törvény szabályai szerint kell behajtani.
7. § (1)14 Ha a jogi személlyel szemben a büntetőeljárás során intézkedés alkalmazásának lehet helye, az intézkedés alkalmazásáról – ha e törvény másként nem rendelkezik – a terhelt ellen indított büntetőeljárásban kell határozni.
(2)15 Ha a büntetőeljárás során a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) rendelkezéseit az e törvényben meghatározott eltérésekkel kell értelemszerűen alkalmazni.
8. §17 Ha az ügyészség a vádiratban a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazását indítványozza, az a bíróság jár el, amelyik a terhelt bűncselekményének elbírálására hatáskörrel és illetékességgel rendelkezik.
9. §18 (1) Ha a büntetőeljárás során a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, a jogi személy érdekében meghatalmazás vagy kirendelés alapján ügyvéd vagy meghatalmazás alapján kamarai jogtanácsos (a továbbiakban együtt: jogi személy érdekében eljáró ügyvéd) jár el.
10. §19
11. §21 (1) Ha a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának szükségessége merül fel, a jogi személlyel szemben zár alá vételt akkor lehet elrendelni, ha megalapozottan lehet tartani attól, hogy a jogi személlyel szemben előreláthatóan alkalmazásra kerülő pénzbírság végrehajtását meghiúsítják. A vádemelés előtt a bíróság jogosult a jogi személlyel szembeni zár alá vétel elrendelésére.
(5)22 Ha a felszámoló kérelmére a büntetőügyben eljáró bíróság vagy a vádirat benyújtása előtt az ügyészség a zár alá vétel tárgyának értékesítését engedélyezi, az erről szóló határozatban a zár alá vételt arra az összegre korlátozza, ami a jogi személlyel szemben előreláthatóan alkalmazásra kerülő pénzbírság végrehajtását fedezni fogja. A zár alá vétel tárgya helyébe a bíróság, illetve az ügyészség által meghatározott összeg lép. A határozatot meg kell küldeni a zár alá vételt foganatosító állami adó- és vámhatóságnak és a felszámolónak.
12. §23 (1) Ha a feljelentés alapján vagy a nyomozás során adat merül fel arra, hogy a büntetőeljárás során jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság a nyomozást kiterjeszti az eljárás alapjául szolgáló bűncselekmény és a jogi személy kapcsolatának felderítésére. Ha a nyomozás kiterjesztéséről a nyomozó hatóság döntött, erről három munkanapon belül tájékoztatja az ügyészséget.
12/A. §24
13. §25 (1) Ha a nyomozás adatai alapján a jogi személlyel szemben e törvény szerint intézkedés alkalmazásának lehet helye, az ügyészség a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazását – ha e törvény másként nem rendelkezik – a vádiratban indítványozza.
14. §26 Az ügyészségnek az e törvényben meghatározott jogait a pótmagánvádló nem gyakorolhatja.
15. §27 (1) Az ítélet és az ügydöntő végzés
16. §28 (1) A bíróság az eljárás jogi személlyel kapcsolatos részét megszünteti, ha
16/A. §30 Ha a bíróság az eljárást a 3. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott okból függesztette fel, az ügyészség indítványára a 3. § (1) bekezdésében meghatározott intézkedéseket alkalmazhatja a jogi személlyel szemben.
16/B. §31 (1) Ha az ügyészség a vádiratban a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazását indítványozza, az előkészítő ülésen a jogi személy érdekében eljáró ügyvéd jelenléte kötelező.
17. §32 (1) A bizonyítási eljárás során a jogi személy érdekében eljáró ügyvéd, valamint a törvényes képviselő a védőt követően terjeszthet elő indítványokat és észrevételeket, és a kihallgatottakhoz a védőt követően jogosult kérdéseket feltenni.
(4) A Be. 520. § (1)–(7) bekezdésének rendelkezéseit a jogi személy törvényes képviselőjének indítványára is megfelelően alkalmazni kell az első olyan tárgyalási határnapot követően, amelyen jelen volt, vagy jelen lehetett.
18. §33 (1) Ha az ügyészség a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazását indítványozza, a bíróság ítéletében
19. §34 (1) A bíróság a jogi személyt – ha vele szemben intézkedést alkalmazott – a felmerült bűnügyi költség azon részének viselésére kötelezi, amely annak folytán merült fel, hogy az eljárás során a jogi személlyel szemben alkalmazható intézkedés szükségességét kellett vizsgálni.
20. §35 (1) Az elsőfokú bíróság ítéletének jogi személyre vonatkozó rendelkezése ellen fellebbezésre az ügyészség, valamint a jogi személy érdekében eljáró ügyvéd és a törvényes képviselő jogosult, ez utóbbiak csak a jogi személlyel szemben alkalmazott intézkedéssel kapcsolatos ítéleti rendelkezés vagy az ítélet indokolása ellen. A jogi személy terhére az ügyészség fellebbezhet.
21. § (1)36 Az első fokú bíróság ítéletének a jogi személyre vonatkozó rendelkezése megváltoztatása esetén a másodfokú bíróság a jogi személlyel szemben – ha ilyen rendelkezés nem volt – intézkedést, illetve több vagy más intézkedést is alkalmazhat, továbbá az intézkedés alkalmazását mellőzheti.
(2)37 A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és az eljárás jogi személlyel kapcsolatos részét nem ügydöntő végzéssel megszünteti, ha az elsőfokú bíróság a jogi személlyel szemben ügyészi indítvány hiányában alkalmazott intézkedést.
(3)38 Ha a másodfokú bíróság azt a vádlottat, akire tekintettel az első fokú bíróság a jogi személlyel szemben intézkedést alkalmazott, felmenti, vagy az első fokú bíróság ítéletének reá vonatkozó részét hatályon kívül helyezi, és vele szemben az eljárást megszünteti, illetve az első fokú bíróságot új eljárásra utasítja, a másodfokú bíróság az ítéletnek a jogi személlyel szemben alkalmazott intézkedésre vonatkozó rendelkezését is hatályon kívül helyezi, és szükség esetén az első fokú bíróságot új eljárásra utasítja.
(4)39 A (3) bekezdés esetén az ítéletnek a jogi személyre vonatkozó rendelkezése nem helyezhető hatályon kívül, ha a felmentésre, illetve az eljárás megszüntetésére a 3. § (2) bekezdés f)–h) pontjában meghatározott okból került sor. Ebben az esetben a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének jogi személyre vonatkozó rendelkezését hatályában tartja vagy megváltoztatja.
21/A. §41 (1) Ha a másodfokú bíróság ítélete ellen a Be. 615. §-a szerint fellebbeztek, a harmadfokú bíróság a megtámadott másodfokú ítéletnek a jogi személyre vonatkozó rendelkezését hivatalból felülbírálja, ha a 2. §-ban meghatározott bűncselekményre vonatkozó rendelkezést is felülbírálja.
21/B. §42 (1) Ha a másodfokú bíróság az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezését megváltoztatja, a harmadfokú bíróság a jogi személlyel szemben – ha ilyen rendelkezés nem volt – intézkedést, illetve több vagy más intézkedést is alkalmazhat, továbbá az intézkedés alkalmazását mellőzheti.
(1a)44 Ha az Alkotmánybíróság az ítéletet megsemmisíti, a megismételt eljárásban nem lehet a jogi személlyel szemben intézkedést alkalmazni, ha erre a hatályon kívül helyezett ítéletben sem került sor, illetve nem lehet a hatályon kívül helyezett ítéletben alkalmazott intézkedésnél súlyosabb intézkedést, vagy az alkalmazott intézkedés mellett más intézkedést is alkalmazni.
(2)45 Az (1) bekezdés nem alkalmazható, ha
b)46 a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezésére a 21/B. § (2) és (3) bekezdésében meghatározott okok miatt került sor,
c)47 a megismételt eljárásban felmerült új bizonyíték alapján a bíróság olyan új tényt állapít meg, amelynek folytán a jogi személlyel szemben intézkedést, súlyosabb intézkedést, vagy az alkalmazott intézkedés mellett más intézkedést is kell alkalmazni, feltéve, hogy az ügyészség ezt indítványozza,
d)48 az ügyészség vádkiterjesztése folytán a vádlott bűnösségét más bűncselekményben is meg kell állapítani, és a jogi személlyel szemben ezért kell intézkedést alkalmazni,
e)49 az első fokú, illetve a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezésére a felülvizsgálati eljárásban a terhelt terhére bejelentett felülvizsgálati indítvány folytán került sor, és a jogi személlyel szemben ezért kell intézkedést alkalmazni.
23. § (1)50 Perújításnak az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezése ellen a Be. 637. § (1) bekezdés d), e) és g) pontjában meghatározott eseteken kívül akkor van helye, ha
(2)51 Ha a perújítást azon vádlott vonatkozásában rendelték el, akire tekintettel a jogi személlyel szemben intézkedést alkalmaztak, a perújítás elrendelése az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezésére is kihat. Ha a bíróság megállapítja, hogy a perújítás alapos, és új ítéletet hoz, a 3. § rendelkezései az új ítélet kapcsán is alkalmazandók.
(3)52 Az ítéletnek kizárólag a jogi személyre vonatkozó rendelkezése ellen perújítási indítványt az ügyészség, a jogi személy érdekében eljáró ügyvéd és a törvényes képviselő terjeszthet elő.
24. §53 (1) Felülvizsgálatnak az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezése ellen a Be. 649. § (2)–(5) bekezdésében meghatározott eseten kívül akkor van helye, ha a jogi személlyel szemben az intézkedés alkalmazására, annak mellőzésére, az intézkedés alkalmazására irányuló indítvány elutasítására vagy az eljárás jogi személlyel kapcsolatos részének megszüntetésére a büntető anyagi jog, vagy e törvény szabályainak megsértése miatt került sor.
(7)54 Nincs helye felülvizsgálatnak a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt a harmadfokú bíróság jogerős ügydöntő határozatának a jogi személyre vonatkozó rendelkezése ellen.
25. §55 (1) Ha a legfőbb ügyész azon vádlott vonatkozásában jelent be a törvényesség érdekében jogorvoslatot, akire tekintettel a jogi személlyel szemben intézkedést alkalmaztak, a jogorvoslati eljárás kiterjed az ítélet jogi személyre vonatkozó rendelkezésére is. A 3. § rendelkezései azonban a törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslat alapján hozott határozat kapcsán is alkalmazandók.
25/A. §56 Az ügyész a terheltet nem állíthatja bíróság elé, ha a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján adat merült fel arra, hogy a büntetőeljárás során jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye.
25/B. §57
25/C. §58 (1) A Be. LXV. Fejezete szerinti egyezség megkötésének önmagában nem akadálya, ha a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján adat merült fel arra, hogy a büntetőeljárás során jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, de a jogi személlyel szemben alkalmazható intézkedés nem képezheti az egyezség tárgyát.
(4) Ha az eljárás jogi személlyel szembeni intézkedés alkalmazására irányuló része az előkészítő ülésen nem intézhető el, a bíróság a vádról – a 2. §-ban meghatározott bűncselekményt érintően jóváhagyott egyezség vonatkozásában a Be. 736. § (2)–(5) bekezdésében meghatározott korlátok között – egységesen, tárgyalás alapján határoz.
25/D. §59 (1) Ha a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján adat merült fel arra, hogy a büntetőeljárás során jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, az ügyészség a büntetővégzés meghozatalára irányuló eljárásban is indítványozhatja az intézkedés alkalmazását, feltéve, hogy az eljárás jogi személlyel kapcsolatos részének megítélése is egyszerű.
(5) Az előkészítő ülésre és a tárgyalásra a Be. C. Fejezetének rendelkezéseit a (6)–(8) bekezdésben meghatározott eltéréssel kell megfelelően alkalmazni.
(2)60 A jogi személy megszüntetése esetén a nyilvántartást vezető bíróság az egyes jogi személyekre vonatkozó külön törvényeknek a megszűntnek nyilvánítás, illetve a feloszlatás esetén irányadó szabályai szerint jár el, azzal az eltéréssel, hogy ha a bíróság a büntetőeljárás során a jogi személy vagyonát érintően vagyonelkobzást alkalmazott, annak végrehajtása megelőzi a jogi személy vagyonának felosztását és így a végelszámolási, illetve felszámolási eljárás megindítását, illetve folytatását.
(3)61 A jogi személy vagyonát érintően végrehajtott vagyonelkobzás esetén is irányadó a Polgári Törvénykönyvnek az állam határozattal, kártalanítás nélküli tulajdonszerzésére vonatkozó felelősségi szabálya.
(6)64 Ha a 11. § (5) bekezdése alapján került sor a zár alá vételre és a zár alá vétel tárgya helyébe meghatározott összeg lépett, az eljárás megszüntetésekor vagy az ügydöntő határozatban rendelkezni kell az állami adó- és vámhatóságnál a végrehajtási kényszer eredményeként befizetett összegek fogadására és kezelésére elkülönített számlán a pénzbírság behajtását követően fennmaradó összegnek – a jogi személy ellen elrendelt felszámolási eljárásban kirendelt felszámoló értesítésével – a jogi személy számlájára történő átutalásáról.
Eljárás a büntetőeljárás felfüggesztése, megszüntetése esetén65
26/A. §66 (1) Ha az ügyészség vagy a nyomozó hatóság a 3. § (2) bekezdésében foglalt valamely ok miatt függeszti fel vagy szünteti meg az eljárást, de a nyomozás során adat merült fel arra vonatkozóan, hogy a jogi személlyel szemben intézkedés alkalmazásának lehet helye, az ügyészség indítványára az intézkedés alkalmazásáról az a bíróság határoz, amely az elkövetett bűncselekmény elbírálására hatáskörrel és illetékességgel rendelkezik. Ha ez nem állapítható meg, az intézkedés alkalmazásáról az a bíróság határoz, amelynek illetékességi területén a jogi személy székhelye található.
7 A 3. § (2) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 144. §-ával megállapított szöveg.
8 Az 5. § (1) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 145. §-ával megállapított szöveg.
9 Az 5. § (2) bekezdésének új f) pontját a 2006: XLIX. törvény 35. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti f) pont jelölését g) pontra változtatva. Az 5. § (2) bekezdés f) pontját a 2010: CXXXI. törvény 19. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
10 Az 5. § (2) bekezdése eredeti f) pontjának jelölését g) pontra változtatta a 2006: XLIX. törvény 35. §-a.
11 Az 5. § (3) bekezdés nyitó szövegrésze a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés b) pontja, a 2017: CXCVII. törvény 167. § 1. pontja szerint módosított szöveg.
12 A 6. § új (3) bekezdését a 2008: XXVI. törvény 4. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti (3) bekezdés számozását (4) bekezdésre változtatva.
13 A 6. § (4) bekezdése a 2019: LXXXI. törvény 19. § a) pontja szerint módosított szöveg.
14 A 7. § (1) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés c) pontja szerint módosított szöveg.
15 A 7. § (2) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 167. § 2. pontja szerint módosított szöveg.
16 A 7. § (3) bekezdését a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (2) bekezdés a) pontja hatályon kívül helyezte.
17 A 8. § a 2017: CXCVII. törvény 167. § 3. pontja szerint módosított szöveg.
18 A 9. § és az azt megelőző alcím a 2017: CXCVII. törvény 146. §-ával megállapított szöveg.
19 A 10. §-t és az azt megelőző alcímet a 2017: CXCVII. törvény 168. § a) pontja hatályon kívül helyezte.
21 A 11. § a 2017: CXCVII. törvény 147. §-ával megállapított szöveg.
22 A 11. § (5) bekezdése a 2019: LXXXI. törvény 19. § b) pontja szerint módosított szöveg.
23 A 12. § a 2017: CXCVII. törvény 148. §-ával megállapított szöveg.
24 A 12/A. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 7. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (2) bekezdés b) pontja.
25 A 13. § és az azt megelőző alcím a 2017: CXCVII. törvény 149. §-ával megállapított szöveg.
26 A 14. § a 2017: CXCVII. törvény 167. § 4. pontja szerint módosított szöveg.
27 A 15. § a 2017: CXCVII. törvény 150. §-ával megállapított szöveg.
28 A 16. § és az azt megelőző alcím a 2017: CXCVII. törvény 151. §-ával megállapított szöveg.
30 A 16/A. §-t a 2012: CCXXIII. törvény 185. §-a iktatta be, szövege a 2017: CXCVII. törvény 152. §-ával megállapított szöveg.
31 A 16/B. §-t és az azt megelőző alcímet a 2017: CXCVII. törvény 153. §-a iktatta be.
32 A 17. § a 2017: CXCVII. törvény 154. §-ával megállapított szöveg.
33 A 18. § a 2017: CXCVII. törvény 155. §-ával megállapított szöveg.
34 A 19. § a 2017: CXCVII. törvény 156. §-ával megállapított szöveg.
35 A 20. § a 2017: CXCVII. törvény 157. §-ával megállapított szöveg.
36 A 21. § (1) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
37 A 21. § (2) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 158. §-ával megállapított szöveg.
38 A 21. § (3) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
39 A 21. § (4) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 187. §-ával megállapított, a 2017: CXCVII. törvény 167. § 5. pontja szerint módosított szöveg.
40 A 21. § (5) bekezdését a 2017: CXCVII. törvény 168. § b) pontja hatályon kívül helyezte.
41 A 21/A. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 10. §-a iktatta be, szövege a 2017: CXCVII. törvény 159. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
42 A 21/B. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 11. §-a iktatta be, a § szövege a 2017: CXCVII. törvény 159. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
44 A 22. § (1a) bekezdését a 2017: CXCVII. törvény 160. §-a iktatta be.
45 A 22. § (2) bekezdése a 2008: XXVI. törvény 12. §-ával megállapított szöveg.
46 A 22. § (2) bekezdés b) pontja a 2017: CXCVII. törvény 167. § 6. pontja szerint módosított szöveg.
47 A 22. § (2) bekezdés c) pontja a 2017: CXCVII. törvény 167. § 3. pontja szerint módosított szöveg.
48 A 22. § (2) bekezdés d) pontja a 2017: CXCVII. törvény 167. § 3. pontja szerint módosított szöveg.
49 A 22. § (2) bekezdés e) pontja a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
50 A 23. § (1) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 161. §-ával megállapított szöveg.
51 A 23. § (2) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 189. §-ával megállapított szöveg.
52 A 23. § (3) bekezdése a 2017: CXCVII. törvény 167. § 7. pontja szerint módosított szöveg.
53 A 24. § a 2017: CXCVII. törvény 162. §-ával megállapított szöveg.
54 A 24. § (7) bekezdését a 2008: XXVI. törvény 13. §-a iktatta be, szövege a 2017: CXCVII. törvény 162. §-ával megállapított szöveg.
55 A 25. § a 2017: CXCVII. törvény 163. §-ával megállapított szöveg.
56 A 25/A. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 14. §-a iktatta be.
57 A 25/B. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 15. §-a iktatta be, a 2017: CXCVII. törvény 168. § c) pontja hatályon kívül helyezte.
58 A 25/C. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 16. §-a iktatta be, szövegük a 2017: CXCVII. törvény 164. §-ával megállapított szöveg.
59 A 25/D. §-t és az azt megelőző alcímet a 2008: XXVI. törvény 17. §-a iktatta be, szövegük a 2017: CXCVII. törvény 165. §-ával megállapított szöveg.
60 A 26. § (2) bekezdése a 2012: CCXXIII. törvény 193. § (1) bekezdés a) pontja és (2) bekezdés d) pontja, a 2019: LXXXI. törvény 20. § a) pontja szerint módosított szöveg.
61 A 26. § (3) bekezdése a 2008: XXVI. törvény 18. §-ával megállapított szöveg.
62 A 26. § (4) bekezdését 2017: CXCVII. törvény 168. § d) pontja hatályon kívül helyezte.
63 A 26. § (5) bekezdését a 2019: LXXXI. törvény 20. § b) pontja hatályon kívül helyezte.
64 A 26. § (6) bekezdését a 2011: CXCVII. törvény 160. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 2013: CLXXXVI. törvény 80. § (2) bekezdésével megállapított, a 2017: CXCVII. törvény 167. § 8. pontja, a 2019: LXXXI. törvény 19. § c) pontja szerint módosított szöveg.
65 A 26/A. §-t megelőző alcímet a 2012: CCXXIII. törvény 192. §-a iktatta be, szövege a 2017: CXCVII. törvény 166. §-ával megállapított szöveg.
66 A 26/A. §-t a 2012: CCXXIII. törvény 192. §-a iktatta be, a § és az azt megelőző alcím szövege a 2017: CXCVII. törvény 166. §-ával megállapított szöveg.
67 A 27. §-t a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 527. pontja hatályon kívül helyezte.