Source: http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8195
Timestamp: 2016-06-28 20:24:48+00:00
Document Index: 21177489

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 435', 'art. 435', 'art. 53', 'art. 165', 'art. 229', 'art. 1671', 'art. 171', 'art. 50', 'art. 23', 'art. 22', 'art. 24', 'art. 28', 'art. 27', 'art. 24', 'art. 50', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 50']

dokumenty na rente wys�ane do zusu ,co dalej ? - Odszkodowania Forum Odzyskaj.info
dokumenty na rente wys�ane do zusu ,co dalej ?
1	dokumenty na rente wys�ane do zusu ,co dalej ?
2011-10-25 22:56:02
ikar681
Mia�em wypadek w pracy straci�em oko a dok�adnie wzrok w nim na druku n9 doktor napisa� pacjent jedno oczny,niezdolny do wyk.dotychczasowej pracy, dokumenty wys�a�em do zusu ,jestem po 2 wizytach w zusie i jednej konsultacji u okulisty czekam na dalsze informacje zusu .Przechodz�c do sedna sprawy mam pytanie-czy zus przyzna prawo do renty i zacznie j� wyp�acac' w sytuacji gdzie poza zak�adem gdzie uleg�em kalectwu mam zg�oszon� dzia�alno�c' z kturej dochody miesi�czne s� na poziomie 1,3-1,5 ty�.Czy ta dzia�alno�c' nieb�dzie przeszkod� w ubieganiu si� o rente ? Wie �e aby dostawac' przyznan� rente musz� si� zwolnic' z zak�adu pracy ,ale niewiem co zrobic' z dzia�alno�ci� -czy wie kto� jak to jest uregulowane prawnie?
Re: dokumenty na rente wys�ane do zusu ,co dalej ?	ikar681 napisa�:Mia�em wypadek w pracy straci�em oko a dok�adnie wzrok w nim na druku n9 doktor napisa� pacjent jedno oczny,niezdolny do wyk.dotychczasowej pracy, dokumenty wys�a�em do zusu ,jestem po 2 wizytach w zusie i jednej konsultacji u okulisty czekam na dalsze informacje zusu .Przechodz�c do sedna sprawy mam pytanie-czy zus przyzna prawo do renty i zacznie j� wyp�acac' w sytuacji gdzie poza zak�adem gdzie uleg�em kalectwu mam zg�oszon� dzia�alno�c' z kturej dochody miesi�czne s� na poziomie 1,3-1,5 ty�.Czy ta dzia�alno�c' nieb�dzie przeszkod� w ubieganiu si� o rente ? Wie �e aby dostawac' przyznan� rente musz� si� zwolnic' z zak�adu pracy ,ale niewiem co zrobic' z dzia�alno�ci� -czy wie kto� jak to jest uregulowane prawnie?1) Tak- lekarz prowadz�cy powinie� z�o�y� wniosek o rent�. Nie trzeba si� formalnie stricte zwalani� tylko przej�� na rent�- w�wczas od zak�ady pracy nale�y si� odprawa rentowa. Zgodnie z art. 92[1] k.p. pracownikowi spe�niaj�cemu warunki uprawniaj�ce do renty z tytu�u niezdolno�ci do pracy lub emerytury, kt�rego stosunek pracy usta� w zwi�zku z przej�ciemna rent� lub emerytur�, przys�uguje odprawa pieni�na w wysoko�ci jednomiesi�cznego wynagrodzenia;2) Mo�e by� przeszkod� nie w samym momencie jej przyznania ale pobierania, gdy� s� limity w przychodach przy pobieraniu renty z tytu�u niezdolno�ci do pracy. Limit przychod�w na rencie ostanio by�: 2426z�, a na rencie socjalnej: 1039z�. Limity ulegaj� zmianie co 3 miesi�ce.Prosz� opisa� okoliczno�ci i przyczyny wypadku. Czy pobra� Pan jednorazowe odszkodowanie z ZUS?Czy dochodzi� Pan zado��uczynienia od pracodawcy na podstawie przepis�w kodeksu cywilnego?Czyj� win� czy te� zaniedbanie stwierdzono w protokole powypadkowym?Jaka to by�� sp�ka w kt�rej Pan pracowa�. Czy nap�dzana by�a si�ami przyrody tj. np. par�, gazem,. elektryczno�ci� i czy owe maszyny i urz�dzenia nap�dzane np. elektryczno�ci� stanowi�y fundament istnienia i funkcjonowania owej sp�ki (przedsi�biorstwa czy te� zak�adu). Wszysto to potrzebne jest do oceny mo�liwo�ci dochodzenia odszkodowania i zado��uczynienia.
2011-10-26 13:37:18
Witam szkoda -odszkodowania jeszcze nie pobra�em bo trwa leczenie [musi doktor napisac'-leczenie i rechabilitacja zako�czona] ,ostatnie dni,-dochodzenie zado�c'uczynienia jest przedemn� nieby�o zaniedba� z �adnej ze stron-pracuj� w kopalni pod ziemi� dlatego doktor kieruje mnie na rente-oko ucierpia�o w wyniku odprysku [prawdopodobnie]z maszyny ktur� obs�ugiwa�em
2011-10-26 15:28:28
Czy podczas pracy wymagane by�y gogle ochronne?
2011-10-26 15:52:17
ikar681 napisa�:Witam szkoda -odszkodowania jeszcze nie pobra�em bo trwa leczenie [musi doktor napisac'-leczenie i rechabilitacja zako�czona] ,ostatnie dni,-dochodzenie zado�c'uczynienia jest przedemn� nieby�o zaniedba� z �adnej ze stron-pracuj� w kopalni pod ziemi� dlatego doktor kieruje mnie na rente-oko ucierpia�o w wyniku odprysku [prawdopodobnie]z maszyny ktur� obs�ugiwa�emSkoro to by�a kopalnia to mo�na dochodzi� kompensaty na zasadzie ryzyka w my�l art. 435 k.c.. S.N. uzna�, �e przedsi�biorstwa, zak�ady takie jak: kopalnia (wyrok SN z dnia 10 maja 1962 r., 3 CR 941/61, OSNCP 1963, nr 10, poz. 226, wyrok S.N. z dnia 24 lutego 1971 r., II CR 619/70, OSNCP 1971, nr 10, poz. 182), zak�ad gazownictwa (wyrok SN z dnia 24 maja 1961 r., 3 CR 962/60, OSPiKA 1962, poz. 110), pa�stwowy o�rodek maszynowy (wyrok SN z dnia 18 grudnia 1961 r., 4 CR 328/61, OSPiKA 1963, poz. 101), nowoczesne przedsi�biorstwo budowlane (wyrok SN z dnia 1 grudnia 1962 r., 1 CR 460/62, OSPiKA 1964, poz. 88), przedsi�biorstwo transportowe (wyrok S.N. z dnia 27 listopada 1985 r., II CR 399/85), pa�stwowy o�rodek maszynowy czy sp�dzielni� k�ek rolniczych (wyrok S.N. z dnia 22 lutego 1983 r., I CR 472/82), przedsi�biorstwa pos�uguj�ce si� statkami powietrznymi przy zabiegach agrotechnicznych (wyrok SN z dnia 11 stycznia 1990 r., I CR 1377/89, OSNCP 1991, nr 2-3, poz. 32), zak�ad przemys�owy emituj�cy substancje truj�ce (uchwa�a S.N. z dnia 7 kwietnia 1970 r., III CZP 17/70, OSPiKA 1971, nr 9, poz. 169, wyrok S.N. z dnia 6 pa�dziernika 1976 r., IV CR 380/76, OSNCP 1977, nr 5-6, poz. 93), zak�ad energetyczny, elektrownia atomowa etc. spe�niaj� przes�anki okre�lone w art. 435 k.c. jako nap�dzane si�ami przyrody.
2011-10-26 17:43:35
Centrum Polska napisa�:Czy podczas pracy wymagane by�y gogle ochronne?-tak -
2011-10-27 15:37:32
Jeszcz jedno pytanie-czy po chorobowym niemaj�c zdolno�ci do pracy da si� wykorzystac' urlop wypoczynkowy ,[podobno w97r by� wyrok s�du najwyrzszego m�wi�cy �e tak-jk go szukac'], czy musi to byc' wyp�acone?
2011-10-27 20:29:02
ikar681 napisa�:Jeszcz jedno pytanie-czy po chorobowym niemaj�c zdolno�ci do pracy da si� wykorzystac' urlop wypoczynkowy ,[podobno w97r by� wyrok s�du najwyrzszego m�wi�cy �e tak-jk go szukac'], czy musi to byc' wyp�acone?Z urlopem sprawa jest bardzo prosta. Je�eli urop by� przez Pana ustalony jak r�wnie� zatwierdzony przez prze�o�onego to po ustaniu niezdolno�ci do pracy automatycznie mo�na wykorzysta� urlop. Jednak je�li nie wraca si� do pracy z powodu choroby to nie mo�na zast�pi� niezdolno�� do pracy urlopem wypoczynkowym, gdy� sprzeczne by�oby to z przepisami prawa pracy. Skoro chroba jest czym� niespodziewanym to tym samym nie by�o mo�liwo�� wybrac urlopu i pracodawca musi wyp�aci� za niego ekwiwalent pieni�ny. Jedynie w czasie wypowiedzenia jest obowi�zek jego wybrania. Ale je�li zatwierdzimy, zaplanujemy urlop wypoczynkowy na karcie urlopowej i w trakcie wypowiedzenia staniemy si� niezdolno�ci do pracy z powodu choroby czy te� wypadku przy pracy czy te� poza prac� to r�wnie� pracodawca musi wyp�aci� ekwiwalent pieni�ny. Jedynie je�li w okresie wypowiedzenia pracownik ma mo�liwo�� wybrania urlopu, a go nie wykorzystuje pracodawca mo�e nie wyp�aci� ekwiwalentu za nie wykorzystany urlop wypoczynkowy. Pana sytuacja jest ca�kiem inna- Pan jest ci�gle niezdolny do pracy z uwagi na wypadek przy pracy i przejdzie Pan na rent� bezpo�rednio w trakcie trwania umowy o prac�. Pracodawca zobowi�zany jest wyp�aci� Panu odpraw� rentow� oraz ekwiwalent za nie wykorzstany urlop wypoczynkowy. Wyrok z dnia 10 listopada 1999 r. I PKN 350/99 " 1. Pracodawca nie mo�e skutecznie udzieli� urlopu wypoczynkowego pracownikowi niezdolnemu do pracy nawet w�wczas, gdy pracownik wyrazi� na to zgod�, a wi�c udzielenie urlopu wypoczynkowego nie przerywa niezdolno�ci pracownika do pracy. 2. Przyczyn� rozwi�zania umowy o prac� bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 � 1 pkt 1 lit. b KP jest niezdolno�� pracownika do pracy trwaj�caprzez okres pobierania z tego tytu�u zasi�ku chorobowego, a nie pobieranie zasi�ku". Wyrok z dnia 20 marca 2008 r. II PK 214/07 "Nie jest sprzeczne z przepisami prawa pracy (art. 165 � 1 i art. 229 � 2 k.p.) rozpocz�cie zaplanowanego urlopu wypoczynkowego bezpo�rednio po ustaniu niezdolno�ci do pracy spowodowanej chorob� pracownika, kt�ra trwa�a d�u�ej ni� 30 dni". Wyrok z dnia 24 stycznia 2006 r. I PK 124/05 "Pracownik by� zobowi�zany do wykorzystania udzielonego mu przez pracodawc� urlopu wypoczynkowego w okresie wypowiedzenia umowy o prac�, tak�e przed wej�ciem w �ycie art. 1671 k.p.". Postanowienie z dnia 14 maja 1998 r. I PKN 111/98 "Po ustaniu stosunku pracy pracownik nie ma interesu prawnego w ustaleniu, �e nie wykorzysta� urlopu wypoczynkowego w naturze. Mo�e bowiem dochodzi� na podstawie art. 171 � 1 KP ekwiwalentu za nie wykorzystany urlop".
2011-10-27 22:30:02
Dzi�kuje za wyjasnienie bo sprawa jest o tyle skomplikowana �e niewiem jak zus policzy moje lata pracy, a raczej pierwszy i ostatni miesi�c ,bo przyjmowa�em si� do kopalni 10 11 1986r aostatni dzie� L4 wypada na 20 11 2011 ,z moich wylicze� wychodzi 24lata i 11miesi�cy niewiem jak w zusie b�dzie liczony listopad z 86r i 11r ,dlatego rozmy�la�em nad t� opcj� z urlopem aby przy wieku emerytalnym nieokaza�o si� �e niemog� przej�c' na emeryture bo brakuje mi jednego mie��ca do 25 lat pracy.
2011-10-28 17:36:33
ikar681 napisa�:Dzi�kuje za wyjasnienie bo sprawa jest o tyle skomplikowana �e niewiem jak zus policzy moje lata pracy, a raczej pierwszy i ostatni miesi�c ,bo przyjmowa�em si� do kopalni 10 11 1986r aostatni dzie� L4 wypada na 20 11 2011 ,z moich wylicze� wychodzi 24lata i 11miesi�cy niewiem jak w zusie b�dzie liczony listopad z 86r i 11r ,dlatego rozmy�la�em nad t� opcj� z urlopem aby przy wieku emerytalnym nieokaza�o si� �e niemog� przej�c' na emeryture bo brakuje mi jednego mie��ca do 25 lat pracy.Kwestia pobrania urlopu wypoczynkowego z trakcie niezdoln�ci do pracy absolutnie nie wchodzi w gr�, gdy� s� to ca�kowicie inne instytucje prawne i nie mo�na pobiera� urlopu w trakcie niezdolno�ci do pracy. 1) Cho�by Pana obawy interpretowa� wed�ug starych przepis�w to przecie� do lat pracy do przeliczenia emerytuy mo�na zaliczy� 1/3 powych lat z okres�w niesk�adkowych. Tym okresem niesk�adkowym jest m.in. renta z tytu�u cz�ciowej czy te� ca�kowitej niezdolno�ci do pracy, zasi�k�w z ubezpieczenia spo�ecznego: chorobowego lub opieku�czego, �wiadczenia rehabilitacyjnego, nauki w szkole wy�szej na jednym kierunku, pod warunkiem uko�czenia tej nauki, w wymiarze okre�lonym w programie studi�w. Wobec tego przecie� pobiera� Pan zasi�ek chorobowy i �wiadczenie rehabilitacyjne. Ponadto je�li uko�czy� Pan szko�e wy�sz� r�wnie� traktowane jest to jako okres niesk�adkowy. Okresem ssk�adkowym jest r�wnie� czasowego pozostawania bez pracy na obszarze Pa�stwa Polskiego z powodu niemo�no�ci jej otrzymania lub niemo�no�ci podj�cia szkolenia zawodowego, w tym okresy pobierania zasi�k�w z funduszu aktywizacji zawodowej, zasi�k�w dla bezrobotnych oraz zasi�k�w szkoleniowych wyp�aconych z Funduszu Pracy. Wobec tego wystarczy, �e pobiera� Pan kiedy� zasi�ek dla bezrobotnych;2) Wed�ug nowych przepis�w nie jest wymagane legitymowanie si� 25 letnimn okresem sk�adkowym i niesk�adkowym, a emerytura wyliczana jest obecnie r�wnie� bez posiadanie takiego sta�u pracy. Do przej�cia na emerytur� wcze�niejsz� czyli z wiekim 60 lat dla m�czyn wystarczy legitymowa� si� 15 letnim sta�em pracy w warunkach szkodliwych. Pana jako �e pracowa� w kopalni przys�uguje emerytura od 55 roku �ycia lub z osi�gniciem wieku 50 lat przy 15 latach pracy g�rniczej, o kt�rej mowa w art. 50c ust. 1 (praca pod ziemi�). Zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) je�eli podstawy wymiaru emerytury lub renty nie mo�na ustali� zgodnie z zasadami okre�lonymi w ustawie lub w rozporz�dzeniu, o kt�rym mowa w art. 22, emerytur� lub rent� ustala si� w wysoko�ci najni�szej emerytury lub renty. Przepis ust. 1 nie ma zastosowania przy ustalaniu wysoko�ci emerytur: 1) os�b, o kt�rych mowa w art. 24a i 27a, je�eli emerytur� przyznano z urz�du osobie niemaj�cej okresu sk�adkowego i niesk�adkowego wynosz�cego co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla m�czyzn; 2) os�b, o kt�rych mowa w art. 28. Zgodnie za� z art. 27a przedmiotowej ustawy emerytur� przyznaje si� z urz�du zamiast pobieranej renty z tytu�u niezdolno�ci do pracy osobie, kt�ra osi�gn�a wiek 60 lat dla kobiet i 65 lat dla m�czyzn oraz podlega�a ubezpieczeniu spo�ecznemu albo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Przepis art. 24a ust. 2 stosuje si� odpowiednio. Zgododnie z art. 50e. prawo do g�rniczej emerytury, bez wzgl�du na wiek i zajmowane stanowisko, przys�uguje pracownikom, kt�rzy prac� g�rnicz� wykonywali pod ziemi� stale i w pe�nym wymiarze czasu pracy przez okres wynosz�cy co najmniej 25 lat, z uwzgl�dnieniem ust. 2. Do okres�w pracy g�rniczej, o kt�rej mowa w ust. 1, zalicza si� tak�e okresy: 1) niezdolno�ci do pracy z tytu�u wypadku przy pracy albo z tytu�u choroby zawodowej, za kt�re wyp�acone zosta�o wynagrodzenie lub zasi�ek chorobowy albo �wiadczenie rehabilitacyjne. Ponadto do emerytury g�rniczej r�wnie� stosuje si� art. art. 27a. Emerytura, o kt�rej mowa w art. 27a, nie mo�e by� ni�sza od pobieranej dotychczas renty z tytu�u niezdolno�ci do pracy. G�rnicza emerytura przys�uguje pracownikowi, kt�ry spe�nia ��cznie nast�puj�ce warunki: 1) uko�czy� 55 lat �ycia; 2) ma okres pracy g�rniczej wynosz�cy ��cznie z okresami pracy r�wnorz�dnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla m�czyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy g�rniczej okre�lonej w art. 50c ust. 1; 3) nie przyst�pili do otwartego funduszu emerytalnego albo z�o�yli wniosek o przekazanie �rodk�w zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za po�rednictwem Zak�adu, na dochody bud�etu pa�stwa. 2. Wiek emerytalny wymagany od pracownik�w: kobiet maj�cych co najmniej 20 lat, a m�czyzn co najmniej 25 lat pracy g�rniczej i r�wnorz�dnej, w tym co najmniej 15 lat pracy g�rniczej, o kt�rej mowa w art. 50c ust. 1, wynosi 50 lat.
2011-10-29 07:32:45
Di�kuje za obszerne wyja�nienie ,ato tym bardziej �e te przepisy ostatnio si� pozmienia�y o czym niewiedzia�em ,wtrakcie pracy mia�em kilka wypadk�w ale nieby�y g�oszone jako wypadek w pracy, a poza kopalni� mam tylko 3lata szko�y zawodowej ,zt�d moje obawy. W pracy mia�em policzony okres do odpracowania L4 by�o tego1,5 roku ale teraz to ju� chyba niema wi�kszego znaczenia skoro niemam zdolno�ci do pracy .jestem z 68r i tylko w zusie ,niemia�em przekonania co do tych funduszy kture dopiero co powstawa�y ,arocznik 68 niemusia� w to wchodzic' .W kadrach dowiedzia�em si� �e mam ponad 5 tysi�cy dniuwek przeliczeniowych [przodkowych] kture zus potraktuje jako dodatkowe lata pracy .Tawi�c jestem troch� spokojniejsz, jeszcze raz dzi�kuj� i pozdrawiam ikar.
2011-10-29 15:12:05
ikar681 napisa�:Di�kuje za obszerne wyja�nienie ,ato tym bardziej �e te przepisy ostatnio si� pozmienia�y o czym niewiedzia�em ,wtrakcie pracy mia�em kilka wypadk�w ale nieby�y g�oszone jako wypadek w pracy, a poza kopalni� mam tylko 3lata szko�y zawodowej ,zt�d moje obawy. W pracy mia�em policzony okres do odpracowania L4 by�o tego1,5 roku ale teraz to ju� chyba niema wi�kszego znaczenia skoro niemam zdolno�ci do pracy .jestem z 68r i tylko w zusie ,niemia�em przekonania co do tych funduszy kture dopiero co powstawa�y ,arocznik 68 niemusia� w to wchodzic' .W kadrach dowiedzia�em si� �e mam ponad 5 tysi�cy dniuwek przeliczeniowych [przodkowych] kture zus potraktuje jako dodatkowe lata pracy .Tawi�c jestem troch� spokojniejsz, jeszcze raz dzi�kuj� i pozdrawiam ikar.Wobec tego nie ma si� co martwi� o przysz�� emerytur�.
2011-11-06 15:04:47
Powracaj�c do tematu-- akyualnie jestem po badaniach z zusu u psychologa ,niewiem co zus kombinuje w mojej sprawie .Psycholog na koniec wizyty powiedzia� �e w gr� wchodzi przekfalifikowanie mnie do innej pracy bo niemam jeszcze 50 lat-czyli jestem m�ody ,widz� �e to w jakim stanie jestem wcale si� nieliczy [ bez oka , sfatygowany kr�gos�up i kolano ]
2011-11-06 17:00:14
ikar681 napisa�:Powracaj�c do tematu-- akyualnie jestem po badaniach z zusu u psychologa ,niewiem co zus kombinuje w mojej sprawie .Psycholog na koniec wizyty powiedzia� �e w gr� wchodzi przekfalifikowanie mnie do innej pracy bo niemam jeszcze 50 lat-czyli jestem m�ody ,widz� �e to w jakim stanie jestem wcale si� nieliczy [ bez oka , sfatygowany kr�gos�up i kolano ]Prosz� Pana, musi Pan wiedzie�, �e ZUS-owi nie jest na r�k� zbyt wcze�nie p�aci� rent� i najlepiiej by�oby takiego pracownika po prostu uzdrowi�. Trzeba walczy� o rent� skoro Pana stan jest tak powa�ny i prosi� lekarza aby sporz�dzi� wniosek na rent�.
2011-11-06 20:30:50
Kturego prowadz�cego ,czy lekarza w zus ,niebardzo rozumiem .Wniosek taki wysy�a� zak�ad pracy i to dlatego by�em 2 razy w zusie ,u okulisty i teraz u psychologa.
2011-11-06 21:40:15
Tak- lekarz prowadz�cy wystawia takie wniosek, gdy� on najlepiej zna przebieg choroby i prognozy. Natomiast pracdawcy wysy�a dokuemntacj� pracownika o jednorazowe odszkodowanie z ZUS za trwa�y uszczerbek na zdrowiu zaistnia�y z wypadku przy pracy.
2011-11-07 14:08:40
Czy z tym wnioskiem jest jaka� regu�a? Bo przpominam sobie ,�e w moim zusie powiedzia�a mi jedna pracownica [ zajmuj�ca si� wypadkami w pracy] abym wzio� od lek. prowadz�cego wype�niony druk N9 i odda� go w zak�adzie a oni do�oncz� reszte dokumentuw i prze�l� do nich do zusu ,i tak zrobi�em.
2011-11-07 15:21:42
ikar681 napisa�:Czy z tym wnioskiem jest jaka� regu�a? Bo przpominam sobie ,�e w moim zusie powiedzia�a mi jedna pracownica [ zajmuj�ca si� wypadkami w pracy] abym wzio� od lek. prowadz�cego wype�niony druk N9 i odda� go w zak�adzie a oni do�oncz� reszte dokumentuw i prze�l� do nich do zusu ,i tak zrobi�em.M�wimy ca�kowicie o czym� innym- ja o wniosku na rent� z tytu�u niezdolno�ci do pracy, a Pan o wniosku o jednorazowe odszkodowanie z ZUS za trwa�y uszczerbek na zdrowiu. S� to ca�kiem inne, odr�bne kwestie.
2011-11-08 15:14:25
Zaczynam miec m�tlik w g�owie ',bo sprawa ruszy�a [o rente] i mia�em 2 wizyty w zus ,gdyby to by� wniosek o odszkodowanie[ktury wys�a� zak�ad pracy] to nieruszy�o by to z miejsca bo na druku N9 nieby�o wzmianki �e leczenie i rechabilitacja zako�czona co jest konieczne aby si� starac' o odszkodowanie
2011-11-08 15:54:32
ikar681 napisa�:Zaczynam miec m�tlik w g�owie ',bo sprawa ruszy�a [o rente] i mia�em 2 wizyty w zus ,gdyby to by� wniosek o odszkodowanie[ktury wys�a� zak�ad pracy] to nieruszy�o by to z miejsca bo na druku N9 nieby�o wzmianki �e leczenie i rechabilitacja zako�czona co jest konieczne aby si� starac' o odszkodowanieTylko, �e jak m�wi�em o wniosku o rent�, a nie o druku N-9. Tak czy inaczej taka dokumentacja mo�e r�wnie� i�� przez pracodawc� zar�wno je�li chodzi o jednorazowe odszkodowanie z ZUS za trwa�y uszczerbek na zdrowiu jak i o rent� (skoro trwa stosunek pracy).
2011-11-16 20:26:48
Witam ponownie -dzisiaj dosta�em z ZUSu orzeczenie lekarza orzecznika ,napisa� �e jestem cz�ciowo niezdolny do pracy przez rok czasu a niezdolno�c' ta pozostaje w zwi�zku z wypadkiem przy pracy ,mam zamiar si� odwo�ac' od tego orzeczenia z racji tego �e poza utrat� wzroku wjednym oku [w wyniku wypadku] mam zgniecione dwa dyski oraz kolana odmawiaj� pos�usze�stwa ,g�rnictwo odcis�o na moim zdrowiu swoje pi�tno -mam odczucie ,�e przy dokonywaniu ustale� orzeczniczych nie do ko�ca orzecznik uwzgl�dni� stan mojego kr�gos�upa i kolan . moje pytania w tej sprawie; 1.czy odno�nie moich kolan niem�g�bym si� starac' o zaliczenie tych dolegliwo�ci do choroby zawodowej? wiem �e sprawa z kr�gos�upem to walka z wiatrakami skazana na przegran� . 2.czy wnosz�c odwo�anie od decyzji ktur� dzisiaj dosta�em ZUS zaczniw wyp�acac' rente w oparciu o orzeczenie kture mi przys�ali .Z g�ry dzi�kuj� za pomoc.
2011-11-16 21:22:17
ikar681 napisa�:Witam ponownie -dzisiaj dosta�em z ZUSu orzeczenie lekarza orzecznika ,napisa� �e jestem cz�ciowo niezdolny do pracy przez rok czasu a niezdolno�c' ta pozostaje w zwi�zku z wypadkiem przy pracy ,mam zamiar si� odwo�ac' od tego orzeczenia z racji tego �e poza utrat� wzroku wjednym oku [w wyniku wypadku] mam zgniecione dwa dyski oraz kolana odmawiaj� pos�usze�stwa ,g�rnictwo odcis�o na moim zdrowiu swoje pi�tno -mam odczucie ,�e przy dokonywaniu ustale� orzeczniczych nie do ko�ca orzecznik uwzgl�dni� stan mojego kr�gos�upa i kolan . moje pytania w tej sprawie; 1.czy odno�nie moich kolan niem�g�bym si� starac' o zaliczenie tych dolegliwo�ci do choroby zawodowej? wiem �e sprawa z kr�gos�upem to walka z wiatrakami skazana na przegran� . 2.czy wnosz�c odwo�anie od decyzji ktur� dzisiaj dosta�em ZUS zaczniw wyp�acac' rente w oparciu o orzeczenie kture mi przys�ali .Z g�ry dzi�kuj� za pomoc.1) Mo�na;2) Nie- skoro od orzeczenia lekarskiego zostanie wniesiony sprzeciw do komisji lekarskiej.
2011-11-16 21:33:09
to ile czasu ma zus aby sprawe doko�czyc' od wniesienia sprzeciwu?
2011-11-16 22:28:25
Zgodnie z art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) orzeczenie lekarza orzecznika, od kt�rego nie wniesiono sprzeciwu lub co do kt�rego nie zg�oszono zarzutu wadliwo�ci, albo orzeczenie komisji lekarskiej, stanowi dla organu rentowego podstaw� do wydania decyzji w sprawie �wiadcze� przewidzianych w ustawie, do kt�rych prawo jest uzale�nione od stwierdzenia niezdolno�ci do pracy oraz niezdolno�ci do samodzielnej egzystencji. Skoro wniesie Pan sprzeciw od orzeczenia lekarza orzecznika to decyzja nie zostanie wydana. Co do zasady termin na rozpoznanie sprzeciwu (odwo�ania) wynosi 30 dni.
2011-11-16 23:11:10
Ok niema co czekac tylko wnosic sprzeciw , narazie dzi�kuje za dotychczasow� pomoc.
ikar681 napisa�:Ok niema co czekac tylko wnosic sprzeciw , narazie dzi�kuje za dotychczasow� pomoc.Zgodnie z art. 14 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) od orzeczenia lekarza orzecznika osobie zainteresowanej przys�uguje sprzeciw do komisji lekarskiej Zak�adu, zwanej dalej „komisj� lekarsk�”, w ci�gu 14 dni od dnia dor�czenia tego orzeczenia.
2011-11-24 17:42:37
Powracaj�c do sprawy chc� zapytac ,czy z recepty na okulary gdzie do czytania mam miec -0.5 a na odleg�o�c' +1 da si� okre�lic' procentow� utrate [uszczerbek] wzroku, maj�c na uwadze �e na drugie oko niewidz� ,oraz gdzi znajd� przepis reguluj�cy spraw� prowadzenia samochodu po wypadku z okiem
2011-11-25 01:47:18
ikar681 napisa�:Powracaj�c do sprawy chc� zapytac ,czy z recepty na okulary gdzie do czytania mam miec -0.5 a na odleg�o�c' +1 da si� okre�lic' procentow� utrate [uszczerbek] wzroku, maj�c na uwadze �e na drugie oko niewidz� ,oraz gdzi znajd� przepis reguluj�cy spraw� prowadzenia samochodu po wypadku z okiemSta�y lub d�ugotrwa�y uszczerbek na zdrowiu orzeka lekarz orzecznik maj�cy do�wiadczenie w orzekaniu. Nast�pnie jego orzeczenie mo�na kwestionowa� wnosz�c stosowny sprzeciw i komisja lekarska wyda stosowne orzeczenie. Oczywi�cie, �e ka�da zmiana, utrata wzroku podlega ocenie.
2012-01-03 08:57:02
Wracam do sprawy emerytury - kobieta z zusu powiedzia�a mi ,�e skoro mam 1.5 roku L4 do odpracowania to tak jagbym mia� 23.5 roku pracy g�rniczej ,a ja si� martwi�em ,�e zabraknie mi 1 miesi�ca .Doda�a te� ,�e jak dostan� wyliczenie renty to mam odr�cznie napisac wniosek o podliczenie lat pracy ,to w odpowiedzi napisz� konkretnie co i jak z moj� przysz�� emerytur�. Takwi�c czekam na orzeczenie z komisji- szkoda �e ninagra�em na dyktafon przywitania mnie przez dwia panie doktor z tej komisji ,chyba by�aby z tego afera.Pozdrawiam.
2012-01-03 17:51:19
ikar681 napisa�:Wracam do sprawy emerytury - kobieta z zusu powiedzia�a mi ,�e skoro mam 1.5 roku L4 do odpracowania to tak jagbym mia� 23.5 roku pracy g�rniczej ,a ja si� martwi�em ,�e zabraknie mi 1 miesi�ca .Doda�a te� ,�e jak dostan� wyliczenie renty to mam odr�cznie napisac wniosek o podliczenie lat pracy ,to w odpowiedzi napisz� konkretnie co i jak z moj� przysz�� emerytur�. Takwi�c czekam na orzeczenie z komisji- szkoda �e ninagra�em na dyktafon przywitania mnie przez dwia panie doktor z tej komisji ,chyba by�aby z tego afera.Pozdrawiam.Tak jak pisa�em w nowej emeryturze genralnie nie licz� si� lata pracy, a zebrane �rodki na ten cel przez dango pracownika.
2012-01-03 19:37:20
Dla mnie te lata pracy by�y dlatego istotne ,�e mam dopiero 44 lata i na chwile obecnom z tego co si� wst�pnie dowiedzia�em ,przejd� na emerytur� w wieku 55 lat.Gdyby nie ten wypadek za 1.5 roku by�bym emerytem .A tak czeka mnie walka z zusem i wiem co pisz� bo kolega straci� po�owe nogi na kopalni i po 3 latach zus nie przyzna� mu prawa do renty,obecnie spraw� odda� do s�du ,mnie pewnie czeka taka sama droga w przysz�o�ci
2012-01-03 21:06:56
ikar681 napisa�:Dla mnie te lata pracy by�y dlatego istotne ,�e mam dopiero 44 lata i na chwile obecnom z tego co si� wst�pnie dowiedzia�em ,przejd� na emerytur� w wieku 55 lat.Gdyby nie ten wypadek za 1.5 roku by�bym emerytem .A tak czeka mnie walka z zusem i wiem co pisz� bo kolega straci� po�owe nogi na kopalni i po 3 latach zus nie przyzna� mu prawa do renty,obecnie spraw� odda� do s�du ,mnie pewnie czeka taka sama droga w przysz�o�ciS�usznie, aby przej�� na wcze�niejsz� emerytur� trzeba mie� odpowiedni� ilo�� lat w warunkach szkodliwych, czy te� pod ziemi� w kopalni, a tak to trzeba czeka� na osi�gni�cie wieku. Zgodnie z art. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) g�rnicza emerytura przys�uguje pracownikowi, kt�ry spe�nia ��cznie nast�puj�ce warunki: 1) uko�czy� 55 lat �ycia; 2) ma okres pracy g�rniczej wynosz�cy ��cznie z okresami pracy r�wnorz�dnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla m�czyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy g�rniczej okre�lonej w art. 50c ust. 1; ) nie przyst�pili do otwartego funduszu emerytalnego albo z�o�yli wniosek o przekazanie �rodk�w zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za po�rednictwem Zak�adu, na dochody bud�etu pa�stwa. Wiek emerytalny wymagany od pracownik�w: kobiet maj�cych co najmniej 20 lat, a m�czyzn co najmniej 25 lat pracy g�rniczej i r�wnorz�dnej, w tym co najmniej 15 lat pracy g�rniczej, o kt�rej mowa w art. 50c ust. 1, wynosi 50 lat.
2012-02-15 06:36:50
Witam ponownie ,jestem ju� po 2 komisji w zus ,w Chorzowie te same orzeczenie co wcze�niej czyli cz�ciowa niezdolno�c' na 1rok - dlaczego tylko rok? Na oko ju� nie b�d� widzia� .Na komisji do orzekania stopnia sta�ego uszczerbku na zdrowiu doktorka orzek�a 35% procent ,a na pytanie dlaczego nie wzie�a pod uwage dr�giego oka powiedzia�a �e wie co ma robic'. Dodam �e mia�a problem si� odnale�c' w ca�ej dokumentacji . doda�a jeszcze �e jak mi si� niepodoba mog� wnie�c' odwo�anie bo umiem to robic' - tak jagby mia�a do mnie pretensje �e we wcze�niejszej sprawie si� odwo�a�em i ona teraz musi wertowac' stos dokument�w .Czy jest sens si� odwo�ywac' ? Do czytania mam +1 a do chodzenia -0,5.
2012-02-15 21:06:48
ikar681 napisa�:Witam ponownie ,jestem ju� po 2 komisji w zus ,w Chorzowie te same orzeczenie co wcze�niej czyli cz�ciowa niezdolno�c' na 1rok - dlaczego tylko rok? Na oko ju� nie b�d� widzia� .Na komisji do orzekania stopnia sta�ego uszczerbku na zdrowiu doktorka orzek�a 35% procent ,a na pytanie dlaczego nie wzie�a pod uwage dr�giego oka powiedzia�a �e wie co ma robic'. Dodam �e mia�a problem si� odnale�c' w ca�ej dokumentacji . doda�a jeszcze �e jak mi si� niepodoba mog� wnie�c' odwo�anie bo umiem to robic' - tak jagby mia�a do mnie pretensje �e we wcze�niejszej sprawie si� odwo�a�em i ona teraz musi wertowac' stos dokument�w .Czy jest sens si� odwo�ywac' ? Do czytania mam +1 a do chodzenia -0,5.1) Wydaje si�, �e odwo�anie jest nieuzasadnione ekonomicznie. Jednak sprawa wymaga�aby bardzo g��bokiej analizy.
2012-02-17 13:20:23
Zgadzam si� �e odwo�anie jest nieuzasadnione ekonomicznie. Bo musia� by si� tym zaj�c' fachowiec , a rezultat jest pod znakiem zapytania ,a wynagrodzenie za tak� pomoc to naj cz�ciej 20% sumy odszkodowania.
2012-02-18 00:47:17
ikar681 napisa�:Zgadzam si� �e odwo�anie jest nieuzasadnione ekonomicznie. Bo musia� by si� tym zaj�c' fachowiec , a rezultat jest pod znakiem zapytania ,a wynagrodzenie za tak� pomoc to naj cz�ciej 20% sumy odszkodowania.S�usznie- przed tak� decyzj� nale�a�oby g��boko przeanalizowa� spraw�.
2012-10-08 22:42:56
Witam ponownie ,nawi�zuj�c do mojej sprawy wspomn� tylko to �e bez adwokata ,sam bym zgin� marnie, a tak po 7 miesi�cach uda�o si� wyegzekwowac z kopalni rent� wyr�wnawcz� i tak wszystko by by�o fajnie gdyby nie to ponowne staranie o rente z zus bo mija mi roczna renta przyznana od grudnia tamtego roku, w zwiozku z tym mam pytanie -kiedy ostatecznie musz� oddac wniosek o ponown� rente ,je�li obecna jest przyznana do 30listopada?
« Wypadek w pracy | Kto wype�nia druk N9.Lekarz prowadz�cy w szpitalu czy okulista w porad »