Source: https://www.ferner-alsdorf.de/zivilrecht/zivilprozessrecht__schadensersatz-beweislast-bei-entgangenem-gewinn-eines-selbststaendigen__rechtsanwalt-alsdorf__85227/
Timestamp: 2018-10-16 14:28:55
Document Index: 48159721

Matched Legal Cases: ['§ 252', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171']

Verdienstausfallschaden des Selbstständigen - Rechtsanwalt Ferner > Rechtsanwalt Ferner Alsdorf > Zivilprozessrecht > beweislast, bundesgerichtshof, verzug, zivilprozessrecht > Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Veröffentlicht am 11. November 2017 24. August 2018 von Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf - Zivilrecht in Alsdorf
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf > News von Rechtsanwalt Ferner > Zivilrecht > Zivilprozessrecht > Schadensersatz: Beweislast bei entgangenem Gewinn eines Selbstständigen
Rechtsfehlerhaft meint das Berufungsgericht, ein im Rahmen der Darlegungen zu § 252 Satz 2 BGB, § 287 ZPO schlüssiger Vortrag des Geschädigten setze voraus, dass er einen deutlichen Rückgang gegenüber der vor dem Unfall erzielten Gewinne aufzeige. Für die vom Berufungsgericht aufgestellte Voraussetzung der „Deutlichkeit“ gibt es nach den obigen Grundsätzen keine Grundlage. Schon auf der Basis der von dem Berufungsgericht zugunsten des Klägers für die streitgegenständlichen Jahre unterstellten Gewinnentwicklung hätte das Berufungsgericht einen (Mindest-)schaden schätzen können.
Der für mich in der ganzen Sache wichtigste Absatz ist der am Ende folgende, in dem der BGH klarstellt, dass man nicht pauschal auf Zahlen blicken und auf Grund (vermuteter) wirtschaftlicher Entwicklungen bestehender Zusammenhänge einen Ausfallschaden verneinen kann. Das zeigt auch das vorliegende Beispiel, wo es ein „Hin und Her“ gab, weil der betroffene durch eine Senkung der Personalkosten zwischenzeitlich kurz versuchte die Entwicklung aufzufangen, es dann letztlich und auch auf Grund schleichender Entwicklung mit zeitlichem Verzug aber „Bergab“ ging. Der BGH ist hier anders als die Gerichte zuvor mehr als deutlich: Natürlich kann es eine schleichende Entwicklung geben und natürlich ist es so, dass sich erst mit der Zeit ein bestehenden Stammkundenpotential schrittweise verkleinern kann:
Der BGH (V ZB 47/15) hat sich zur Beweislast bei Erlöschen der Vollmacht des Zustellungsempfängers geäußert und festgehalten: Ob der Zustellungsempfänger rechtsgeschäftlich bestellter Vertreter im Sinne von § 171 ZPO…
KategorienZivilprozessrecht Schlagwörterbeweislast, bundesgerichtshof, verzug, zivilprozessrecht
Vorheriger BeitragZurück Mietrecht & WEG: Anspruch auf Entfernen einer Parabolantenne