Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%2008,%20135
Timestamp: 2019-05-23 11:57:58
Document Index: 64178203

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 15', '§ 1', '§ 3', '§ 13', '§ 14', 'BGH', '§ 12']

Rechtsprechung: WRP 2008, 135 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 03.05.2007
https://dejure.org/2007,1579
OLG Karlsruhe, 26.09.2007 - 6 U 69/07 (https://dejure.org/2007,1579)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.09.2007 - 6 U 69/07 (https://dejure.org/2007,1579)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26. September 2007 - 6 U 69/07 (https://dejure.org/2007,1579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"weitgehend passende Keywords" - Der mittels AdWords-Anzeigen Werbende ist, bei Verwendung allgemein oder rein beschreibender Begriffe, wettbewerbsrechtlich nicht verpflichtet, die Einblendung seiner Anzeigen, bei Eingabe des geschützten Zeichens eines Wettbewerbers, explizit zu verhindern.
Google Adwords - stellen-online.de
Nicht jedes Keyword in einer Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, ist unterlassungspflichtig
Wettbewerbswidrigkeit von Google Adwords mit der Option "weitgehend passende" Keywords
Verwendung von allgemein beschreibenden Begriffen als Keywords durch ein bei Google mit Adword-Anzeigen werbenden Unternehmen
Adword-Anzeigen
Zulässigkeit der Antragsänderung zur Verdeutlichung des Klagebegehrens in der Berufungsinstanz; Streitgegenstand bei nebeneinanderstehenden Ansprüchen aus § 3 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und Schutzrechten; Frage der kennzeichenmäßigen Verwendung beim Setzen von Keywords zur Ermöglichung von Adword- Anzeigen; Schutz einer geschäftlichen Bezeichnung im Sinne von § 15 Markengesetz (MarkenG)
Allgemeine, beschreibende Begriffe als keywords zu verwenden ist zulässig
Verwendung von allgemeinen, rein beschreibenden Begriffen im Rahmen einer Google Adwords Werbe-Kampagne
Google AdWords keine Wettbewerbsverletzung - Option "weitgehend passend Keywords"
Google AdWords bleiben markenrechtlich unsicheres Terrain
Adword Selling als Markenverletzung oder unlautere Wettbewerbshandlung?
Beschreibende Begriffe als Google-Adwords
LG Karlsruhe, 09.03.2007 - 8 O 614/06
GRUR-RR 2008, 169
MMR 2008, 105
MIR 2008, Dok. 095
afp 2008, 432
WRP 2008, 135
Aus der Platzierung einer Werbung für eigene Produkte im Umfeld der Suchergebnisse für ein fremdes Kennzeichen kann deshalb nicht auf eine sittenwidrigen Behinderungsabsicht geschlossen werden (so auch: OLG Karlsruhe, Urt. v. 26.09.2007 - 6 U 69/07 - WRP 2008, 135 ff juris-Tz;… zustimmend Seichter, a.a.O., kritisch auch Ullmann, GRUR 2007, 632, 638; a.A. OLG Köln, Beschl. v. 08.06.2004 - 6 W 59/04 - K&R 240 ff juris Tz 10 zu § 1 UWG a.F.; Illmer, WRP 2007, 399, 405).
Auch ein unlauteres Abfangen von Kunden i. S. d. §§ 3, 4 Nr. 10 UWG kommt vorliegend nicht in Betracht (…vgl. schon Senat, a.a.O., Umdruck Seite 8 ff.;… OLG Frankfurt, a.a.O., juris Rdnr. 18;… OLG Köln MMR 2008, 50, juris Rdnr. 12 ff.;… OLG Düsseldorf a.a.O., juris Rdnr. 24; OLG Karlsruhe, WRP 2008, 135, juris Rdnrn. 35 ff.; Schultz/Störing, WRP 2008, 741, 743 ff.;… a A. OLG Köln, K & R 2006, 240, juris Rdnr. 10).
OLG Hamm, 03.05.2007 - 4 U 1/07
https://dejure.org/2007,7747
OLG Hamm, 03.05.2007 - 4 U 1/07 (https://dejure.org/2007,7747)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.05.2007 - 4 U 1/07 (https://dejure.org/2007,7747)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Mai 2007 - 4 U 1/07 (https://dejure.org/2007,7747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,7747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsanwaltsgebühren bei Abschlussschreiben
RVG -VV Nr. 2400; RVG § 13; RVG § 14
Voller Gebührenansatz für anwaltliches Abschlusschreiben wegen Unterlassungsanspruch
"Mühewaltung bei Abschlussschreiben"
Zulässigkeit der Festsetzung eines durchschnittlichen Gebührensatzes einer Geschäftsgebühr von 1,3 für ein Abschlussschreiben des Prozessbevollmächtigten im wettbewerbsrechtlichen Verfahren
LG Bochum, 14.11.2006 - 12 O 103/06
aa) In der Rechtsprechung der Instanzgerichte wird allerdings überwiegend die Auffassung vertreten, dass es sich bei einem Abschlussschreiben in der Regel nicht um ein Schreiben einfacher Art i.S. von Nr. 2302 RVG VV handele, so dass die dafür anfallende Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 RVG VV zu bemessen sei (…1,3 Geschäftsgebühr: OLG Hamm, Urt. v. 2.7.2009 - 4 U 39/09, juris Tz. 7;… KG, Urt. v. 3.4.2008 - 10 U 245/07, juris Tz. 21; OLG Hamm, Urt. v. 3.5.2007 - 4 U 1/07, juris Tz. 14; 0,8 Geschäftsgebühr: OLG Hamburg [3. Zivilsenat] WRP 2009, 1152 Tz. 37;… OLG Hamburg, Urt. v. 21.5.2008 - 5 U 75/07, juris Tz. 59;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2007 - 20 U 52/07, juris Tz. 25;… LG Hamburg, Urt. v. 2.10.2009 - 324 O 174/09, juris Tz. 10).
Auf die wirtschaftliche Bedeutung für den Kläger kommt es jedenfalls bei der Versendung des Abschlussschreibens nicht an, denn dieses dient allein in formeller Hinsicht der Klärung, ob das Beschreiten des Klageweges erforderlich ist oder nicht (a.A.: OLG Hamm WRP 08, 135).
Dagegen sah der 4. Senat des OLG Köln ( Beschluss 15.07.2008 - 4 U 1/07) auch angesichts der zitierten BGH - Entscheidung keinen Anlass, von der bisherigen Rechtsprechungspraxis abzuweichen.
OLG Hamm, 02.07.2009 - 4 U 39/09
Streitwert und Anwaltsgebühren für ein wettbewerbsrechtliches Abschlussschreiben
Dabei ist auszugehen vom vollen Streitwert und nicht nur vom reduzierten Streitwert des Verfügungsverfahrens (vgl. Senat Urt. v. 03.05.2007, Az. 4 U 1/07).
In durchschnittlichen Sachen wird teilweise der Ansatz einer Geschäftsgebühr von 1, 3 für angemessen erachtet, während es sich nach anderer Ansicht um ein bloßes Formschreiben handelt, für das die Mindestgebühr anzusetzen sei (vgl. OLG Düsseldorf MittdtschPatAnw 2008, 561, Rdn.25 nach juris; OLG Hamm, Urteil vom 3. Mai 2007 - 4 U 1/07; Günther, WRP 2009, 118;… Ahrens/Ahrens, Der Wettbewerbsprozeß, 5. Aufl., Kap.58 Rdn.41;… Hefermehl/ Köhler/ Bornkamm, a.a.O., § 12 Rdn.3.73).
Dem Urteil vom 3.Mai 2007 - 4 U 1/07 - lag keine vergleichbar einfache Fallgestaltung einer unrichtigen Widerrufsbelehrung zugrunde.
OLG Hamm, 18.06.2009 - 4 U 221/08
Kosten eines wettbewerbsrechtlichen Abschlussschreibens nach Erledigung der …
Auszugehen ist dabei vom vollen Streitwert und nicht nur vom reduzierten Streitwert des Verfügungsverfahrens (Senat Urt. v. 03.05.2007, Az. 4 U 1/07).
(OLG Hamm WRP 2008, 135 -Mühewaltung bei Abschlussschreiben).
In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass es sich bei einem Abschlussschreiben in der Regel nicht um ein Schreiben einfacher Art i.S.d. Nr. 2302 VV RVG handele, so dass die dafür anfallende Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG zu bemessen sei (…1,3 Geschäftsgebühr: OLG Hamm Urt. v. 02.07.2009 - 4 U 39/09 - , juris Tz. 7;… KG Urt. v. 03.04.2008 - 10 U 245/07 - , juris Tz. 21; OLG Hamm Urt. v. 03.05.2007 - 4 U 1/07 - , juris Tz. 14; 0,8 Geschäftsgebühr: OLG Hamburg (3.Zivilsenat) WRP 2009, 1152 Tz. 37;… OLG Hamburg Urt. v. 21.05.2008 - 5 U 75/07, juris Tz. 59;… OLG Düsseldorf Urt. v. 30.10.2007 - 20 U 52/07 - , juris Tz. 25).