Source: https://studylibfr.com/doc/3815757/judiciarisation-de-la-m%C3%A9decine--2004--pdf
Timestamp: 2020-08-12 14:42:18+00:00
Document Index: 171409367

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Judiciarisation de la médecine (2004) PDF
LES CONSÉQUENCES DE LA JUDICIARISATION DE LA MÉDECINE
SUR LA PRATIQUE MÉDICALE
Jacques Lansac et Michel Sabouraud
Presses de Sciences Po | Les Tribunes de la santé
2004/4 - no 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 90.63.126.211 - 24/05/2013 19h18. © Presses de Sciences Po
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lansac Jacques et Sabouraud Michel, « Les conséquences de la judiciarisation de la médecine sur la pratique
Les Tribunes de la santé, 2004/4 no 5, p. 47-56. DOI : 10.3917/seve.005.56
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 90.63.126.211 - 24/05/2013 19h18. © Presses de Sciences Po
http://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante-2004-4-page-47.htm
judiciarisation de la médecine
Jacques Lansac, Michel Sabouraud
La judiciarisation de la médecine relayée par la
médiatisation des décisions de justice modiﬁe
la pratique médicale, comme en témoignent les
répercussions sur la gynécologie obstétrique,
discipline emblématique. L’affaire du sang
contaminé a conduit à des dispositions de
dont les résultats en termes de santé publique
sont très faibles. L’affaire Hédreul, obligeant le
médecin à apporter la preuve de l’information
du patient, a conduit à la rédaction de véritables
contrats entre le médecin et son malade.
L’affaire Perruche a découragé la pratique de
l’échographie et augmenté le taux d’amniocentèses
« de précaution », et donc celui des interruptions
de grossesse de fœtus normaux. Enﬁn, la
médiatisation de ces arrêts a fait augmenter les
primes d’assurance dans des proportions telles
que les médecins fuient la discipline. On est en
droit de se demander si cette judiciarisation,
censée défendre le malade, ne va pas en fait se
retourner contre lui.
De nombreuse décisions de justice dans des affaires touchant le domaine
de la santé ont, ces dernières années, défrayé la chronique médiatique et
inﬂuencé la pratique médicale, en particulier dans le domaine de la gynécologie obstétrique, discipline particulièrement exposée. Nous centrerons donc
notre propos sur cette discipline assez emblématique puisqu’elle concerne à
la fois la femme, la sexualité, la reproduction de l’espèce humaine et l’enfant
sève — hiver
dépistage sérologique ou génétique très onéreuses
Il y eut d’abord la période de gloire tous azimuts du progrès médical, caractérisée par l’apparition dans notre discipline des sulfamides dans les années
1930 puis des antibiotiques après la Seconde Guerre mondiale, qui ﬁrent
disparaître la ﬁèvre puerpérale qui tuait les mères en couches. Puis il y eut
la transfusion qui sauva bien des femmes de la mort lors des hémorragies
de la délivrance, qui restent encore la première cause de mortalité maternelle aujourd’hui. Dans les années 1960, la pilule contraceptive et le stérilet permirent le contrôle des naissances. L’échographie, à partir des année
1970, permit de « voir » le fœtus, sa morphologie et son placenta avant la
naissance. La généralisation de l’anesthésie péridurale permit d’accoucher
« sans douleur ». Enﬁn, la fécondation in vitro dans les années 1980 permit
de constater de visu la fécondation et les premiers développements de l’œuf
humain, voire d’en ﬁger le développement pour un temps indéterminé par
la congélation. Les femmes, qui avaient une espérance de vie de 45 ans au
début du XXe siècle, ont atteint à la ﬁn de ce même siècle une espérance de
vie de 81 ans, de dix ans plus longue que celle des hommes, grâce en grande
partie aux progrès de la médecine.
Malgré ces progrès fulgurants, sont apparues les années sombres des « affaires » et des jugements qui ont fait passer le médecin d’un statut de deus ex
machina à celui de mauvais génie coupable de malversations, de technicien
incapable d’une production parfaite, empêchant les couples d’avoir quand ils
le souhaitent un enfant parfait aux normes du XXIe siècle.
Pourquoi ce changement radical, alors que la mortalité maternelle et néonatale des pays développés n’a jamais été aussi basse et qu’elle est cent fois
inférieure à celle des pays en développement ? Pourquoi ces récriminations,
alors que les techniques chirurgicales n’ont jamais été aussi sûres et peu invasives, les techniques de procréation médicale assistée (PMA) si répandues ?
Pourquoi ce soupçon sur les médecins et leurs techniques, alors que jamais
dans l’histoire humaine ces techniques n’ont été aussi aussi performantes et
peu dangereuses ?
Cette évolution, à notre sens, ne peut être étudiée qu’à la lumière d’un
certain nombre de jurisprudences marquantes qui sont venues bouleverser les
données juridiques, et en tenant compte également des réformes législatives
suscitées par ces jugements. La relation du médecin avec les principes juridiques s’avère en effet d’autant plus complexe que, mesurant les conséquences
de certaines décisions juridictionnelles, le législateur est intervenu soit pour
les approuver, soit pour les combattre, soit enﬁn pour faire jouer dans certains
cas la solidarité nationale.
1. Pillonel J.,
« Risque résiduel
de transmission du
VIH, du VHC, et du
VHB par transfusion
sanguine entre 1992
et 2002 en France »,
BEH, 48, 233-236,
2. De Kervasdoué
J., « Quelle
sécurité pour quelle
société ? »,
Responsabilité, 14,
3. De Mouzon J.,
« Le coût de la FIV
en France », Gyn.Obs., 481, 6, 2004.
Le premier procès, en 1992, centré sur la seule question de la contamination des hémophiles, avait soulevé l’indignation en raison de la qualiﬁcation
juridique du délit : « tromperie sur la qualité substantielle d’un produit ».
Deux ans plus tard, le nouveau procès ouvert sous la pression de l’opinion
contre les mêmes protagonistes a été fondé sur la qualiﬁcation d’« empoisonnement ». Quoi qu’on pense de ces procès, ces décisions de justice eurent sur
le monde de la santé une grande inﬂuence – parfois bénéﬁque (création des
agences du sang et du médicament, de l’Établissement français des greffes et,
plus récemment, dans le cadre de la révision de la loi bioéthique de 1994,
de l’Agence de biomédecine), parfois plus discutable, comme la nécessité de
rechercher dans les dons de sang, par une technique très coûteuse et d’intérêt contesté (le dépistage du génomique viral), une contamination virale
avant la positivité des sérologies classiques. Ces tests dépistent en France un
donneur infecté par le VIH par an et un donneur infecté par le VHC tous
les 2,5 ans (1 pour 6,6 millions de dons)1, et coûtent 150 millions d’euros par
contamination évitée. Cet argent serait mieux placé dans d’autres actions de
santé publique comme la lutte contre le tabagisme, l’alcoolisme ou simplement l’obésité, où il permettrait d’épargner davantage de vies.
La lutte justiﬁée contre les maladies nosocomiales a conduit à généraliser
l’usage du matériel à usage unique et les produits hyperstériles, alors que le
plus souvent le niveau de stérilité du matériel stérile classique convenait parfaitement. L’argent économisé eût été plus utilement affecté à l’entretien de
l’hygiène des locaux hospitaliers souvent vétustes et au simple « ménage »,
évidement moins médiatique2.
Dans le même esprit, en fécondation in vitro (FIV) on a utilisé la FSH
recombinante (rFSH), fabriquée par génie génétique sur des animaux sélectionnés, au lieu de la classique FSH fabriquée à partir d’urine de femmes ménopausées (uFSH). L’efﬁcacité des deux préparations est identique en termes
de grossesses obtenues, mais l’écart de prix est de 25 millions d’euros si on
utilise l’hormone recombinante au lieu de l’urinaire pour les FIV pratiquées
chaque année en France3. Pourtant, les deux produits ont l’autorisation de
mise sur le marché et aucune contamination n’a été observée depuis 1982,
date de la première naissance par FIV réalisée grâce à de l’uFSH. Depuis
1999, nous aurions économisé 125 millions d’euros qui, là encore, auraient
pu être utilisés à d’autres actions plus utiles en termes de vies humaines protégées.
On pourrait citer encore :
- le dépistage du cytomégalovirus (CMV) chez les donneurs de sperme, alors
DUE AUX PATIENTS
L’arrêt Hédreul du 25 février 1997, inversant une jurisprudence ancienne,
a fait obligation au médecin d’apporter la preuve qu’il avait informé le patient d’un risque de perforation au cours d’une coloscopie. Par deux arrêts du
7 octobre 1998, la Cour de cassation a encore renforcé ce devoir d’information du médecin en ne le dispensant plus d’aviser le patient des risques exceptionnels, hormis les cas d’urgence, d’impossibilité ou de refus du patient.
Cette double jurisprudence a suscité une grande émotion dans le monde
médical. Il convient d’en faire une analyse pratique et d’en cerner la portée
S’il incombe désormais au médecin de prouver qu’il a délivré l’information (ou ne l’a pas délivrée, ou seulement de façon limitée pour des raisons
justiﬁées), il a été beaucoup question, dans l’émotion suscitée par l’arrêt du
25 février 1997, de recourir, à titre de preuve, à un écrit signé du patient et
contenant les informations exigées, prouvant qu’elles ont bien été délivrées.
Ce remède – si c’en est un – nous apparaît pire que le mal ! Les conditions
d’élaboration et de signature d’un tel document donneront inévitablement
lieu à contestation. De plus, la Cour de cassation, dans un arrêt passé hélas
inaperçu du 14 octobre 1997, a tempéré la jurisprudence Hédreul, en rappelant que la preuve de cette information pouvait être faite par tous moyens :
en l’espèce, à l’occasion d’une cœlioscopie, la Cour a relevé qu’il résultait des
pièces produites que la patiente, elle-même laborantine, avait eu plusieurs
4. Siffroi J.P.,
« Le caryotype
systématique chez
les donneurs et
donneuses de
gamètes : utilité
réelle ou simple
sécurité ? »,
Obstétrique Fertilité,
32, 803-812, 2004.
que cette sérologie n’établit nullement la preuve de la contamination du
sujet, que 50% des hommes ou des femmes de ce pays sont séropositifs au
CMV et que ce dépistage n’est recommandé en reproduction naturelle dans
aucun pays ;
- la pratique de la congélation des embryons et leur mise en quarantaine
pendant six mois de façon à refaire les sérologies des donneurs a, dans notre
pays, paralysé et rendu inefﬁcace le don d’ovocyte ou d’embryon ;
- la pratique du caryotype chez les sujets qui acceptent de donner du sperme
alors qu’ils sont par déﬁnition féconds et en bonne santé est une fausse sécurité par rapport à l’établissement d’un simple arbre généalogique. Les Cecos
ont bien montré que, sur 10 000 donneurs, seuls 57 sujets vont présenter une
anomalie alors qu’ils sont sains et ont des enfants sains4. Enﬁn, la pratique du
caryotype ne permet en aucune façon d’éliminer un sujet porteur d’une anomalie génique comme la mucoviscidose (un sujet sur 25). On a donc dépensé
1,35 million d’euros pour un résultat nul en termes de sécurité sanitaire ou
de vies sauvées.
entretiens avec son médecin, et avait pris sa décision après un temps très
long de réﬂexion et plusieurs hésitations. La cour d’appel avait donc pu, dans
l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, estimer que le médecin
avait sufﬁsamment satisfait à son devoir d’information en examinant les pièces du dossier.
Il convient aussi de rappeler que la Cour de cassation admet la possibilité
d’une « limitation thérapeutique de l’information » si l’évocation des risques
encourus est de nature à avoir une inﬂuence négative sur l’acceptation des
soins (cf. également article 35 du code de déontologie). Enﬁn, le défaut d’information (s’il est prouvé) engage certes la responsabilité civile du médecin,
mais le préjudice à réparer est très spéciﬁque. Il s’agit en effet d’indemniser
la perte d’une chance, celle de choisir ou non telle ou telle solution thérapeutique. Par exemple, une patiente peut refuser une chimiothérapie adjuvante dont on l’informe des complications possibles mais aussi des avantages
(baisse des taux de récidive).
Dans la recherche de ce préjudice spéciﬁque, les juges du fond tiennent
compte de l’état du patient (pronostic vital en jeu ou non) ainsi que de la
nécessité éventuelle de l’intervention. Ainsi, l’un des arrêts du 7 octobre
1998 a approuvé la cour d’appel qui, alors que le défaut d’information d’un
risque exceptionnel était avéré, avait décidé de ne pas indemniser le patient,
en estimant que l’opération était indispensable et avait d’ailleurs abouti à
une amélioration de son état.
Faut-il rappeler que, dans l’affaire Hédreul cette fois, non sur le terrain de
la preuve mais sur celui de l’indemnisation du préjudice, la Cour de cassation, le 20 juin 2000, n’a pas censuré la cour d’appel qui avait estimé que,
même informé du risque de perforation, le patient n’aurait pas refusé l’intervention, compte tenu d’antécédents familiaux et de son souhait de mettre ﬁn
à ses troubles de santé ?
Dans un domaine qui demeure complexe, la Cour de cassation, nonobstant une absence de préjudice, a cependant tenu à rappeler, par un arrêt du
18 juillet 2000 (affaire Meiffren), que le praticien n’était pas dispensé d’une
information sur la gravité d’un risque par le seul fait que l’intervention serait
médicalement nécessaire. La Cour suprême a voulu, nous semble-t-il, distinguer l’application par le médecin du principe de l’information exhaustive du
patient de la question de son éventuelle indemnisation en cas de défaut ou
d’insufﬁsance d’information.
Ces arrêts font obligation au médecin d’apporter la preuve qu’il a informé
le patient des complications, même rares, de l’examen ou de l’intervention
qu’il va subir. Certes, le devoir d’information a été afﬁrmé, ce qui est une
5. « How we are
born now », Time
Magazine, avril 2004.
bonne chose, mais l’information écrite donnée au patient aboutissant à une
signature de l’acceptation du risque ou à un véritable contrat est abusive,
voire pathogène. Rappelons que l’Anaes insiste sur le caractère approprié
et personnalisé de l’information en mettant l’accent sur l’importance de la
D’innombrables documents ont été élaborés concernant l’information des
patients et certains praticiens ont été jusqu’à les faire signer par le malade.
De peur de complications juridiques, certaines indications opératoires ont
changé. L’exemple type en gynécologie obstétrique est la pratique de la césarienne, dont la fréquence est passée de 15% (taux recommandé par l’OMS)
à près de 20% actuellement et, dans certains établissements de niveau I (recevant pourtant des femmes enceintes à faible risque), à 25, voire 30% ! Une
femmes sur cinq en France est « césarisée », une sur quatre aux États-Unis,
une sur trois en Italie ! Si le taux de 15% d’indications vraiment médicales est recommandé, les autres sont donc faites « par précaution ». Personne
n’ayant été condamné pour une césarienne « en trop », de nombreux praticiens, devant le moindre risque, choisissent cette voie d’accouchement alors
qu’elle est plus dangereuses que la voie vaginale. En effet, la césarienne est
plus hémorragique, entraîne une fois sur deux des césariennes pour les naissances suivantes, lesquelles seront plus fréquemment compliquées de placenta
prævia (1 à 4% et 10% après quatre césariennes ) ou accreta (25%). La césarienne enﬁn n’est pas non plus dénuée de complications, en particulier
respiratoires, pour l’enfant.
Par crainte de procès, certains médecins pensent que c’est aux femmes
de choisir leurs modalités d’accouchement et d’en assumer les risques après
signature d’un document écrit. Nous voyons d’ailleurs se multiplier les demandes de césarienne formulées par les patientes, et on a pu lire, dans la
revue américaine Time Magazine d’avril 20045, un plaidoyer féminin pour
la césarienne, présentée comme un progrès par rapport à la voie vaginale,
obsolète. Cette nouvelle « conquête » des femmes ne tient pas compte des
complications de la voie chirurgicale ni du coût économique d’un tel choix.
L’AFFAIRE PERRUCHE
En 1997, les parents d’un enfant né trisomique alors que l’amniocentèse
n’avait pas décelé d’anomalies ont obtenu du Conseil d’État la réparation
du préjudice moral et matériel : indemnité pour eux et rente mensuelle pour
toute la durée de la vie de l’enfant avaient été allouées.
Le 17 novembre 2000, l’assemblée plénière de la Cour de cassation rend
son arrêt sur le cas de Nicolas Perruche. Dans cette affaire, il y a eu faute
puisque le laboratoire et le médecin n’ont pas fait le diagnostic de rubéole
au cours de la grossesse et que l’enfant est né avec un lourd handicap. Si le
diagnostic avait été fait, la grossesse aurait pu être interrompue à la demande
de la mère. La Cour de cassation a jugé que le handicap de l’enfant était lié
à la rubéole congénitale acquise pendant la grossesse mais que l’enfant ne
pouvait se prévaloir de la décision de ses parents quant à une interruption de
grossesse. Cependant, la Cour a jugé que les fautes commises par le médecin
et le laboratoire ont empêché la mère de Nicolas Perruche d’exercer son
droit à interrompre la grossesse aﬁn d’éviter le handicap de l’enfant et, de
ce fait, que l’enfant est en droit de demander réparation du préjudice résultant de ce handicap causé par les fautes retenues (Cour de cassation, BICC
n° 526, droit civil). Cette décision n’a pas retenu l’argumentaire développé
par l’avocat général qui indiquait que le handicap était lié à la rubéole et
non à l’erreur médicale, refusant l’indemnisation pour « préjudice de vie »,
afﬁrmer que la vie est un préjudice en soi paraissant contraire au respect de
la dignité humaine. Cependant, il existe aussi un principe de base, la réparation du préjudice causé à autrui par une faute ; l’indemnisation de Nicolas
Perruche décidée par la Cour lui permet de vivre au moins matériellement
dans des conditions plus conformes à la dignité humaine.
Cet arrêt a entraîné l’intervention du législateur. La loi du 4 mars 2002
relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé a modiﬁé
cette jurisprudence et tenu à afﬁrmer dans son article premier que « nul ne
peut se prévaloir d’un préjudice du seul fait de sa naissance », contrant ainsi
l’arrêt Perruche. Elle a en outre prévu qu’en cas de faute d’un professionnel
ou d’un établissement de santé, le handicap non décelé pendant la grossesse
pouvait entraîner réparation au proﬁt des parents et au titre de leur seul préjudice, la solidarité nationale prenant en charge le handicap de l’enfant.
Cette affaire a eu un grand retentissement en gynécologie obstétrique, car
si la médecine fœtale a fait beaucoup de progrès, elle ne détecte pas, tant
s’en faut, toutes les malformations, et le médecin n’a pas d’obligation de résultat mais uniquement de moyens. Enﬁn, se pose la nature du handicap qui
justiﬁe l’arrêt de la grossesse. Si certaines pathologies sont létales ou entraînent à l’évidence un handicap lourd sans solution thérapeutique comme la
trisomie 21, qu’en est-il d’une anomalie d’un membre (absence d’une main,
d’un pied, etc.), d’une anomalie des chromosomes qui rend le sujet stérile à
l’âge adulte comme le syndrome de Turner (femme de petite taille, à l’intelligence normale, mais dont les ovaires ne fonctionnent pas) ou le syndrome
de Klinefelter (sujets de grande taille dont les testicules sont petits et ne
fonctionnent pas) ? Malgré les échographies, 1,5% des enfants naissent avec
une malformation, quel que soit le pays. Les tests biologiques de dépistage
des anomalies chromosomiques ont une sensibilité de 60% seulement et ne
ﬁxent qu’un risque de 1/250 (proche de celui d’une femme de 38 ans) à partir
duquel le médecin va proposer une amniocentèse. La mesure de l’épaisseur
de la nuque a une meilleure sensibilité (80%), mais cette méthode suppose
un échographiste bien entraîné pour diagnostiquer une épaisseur supérieure
à 3 mm qui incitera à proposer une amniocentèse.
L’arrêt Perruche a eu pour effet l’abandon par certains médecins de la pratique de l’échographie de peur d’erreurs de diagnostic. On peut se demander
si le taux d’amniocentèses pratiquées en France, de 11% alors qu’il devrait
être de 5%, n’est pas lié à cette peur de passer à côté du diagnostic. Quand on
sait que les amniocentèses provoquent, du fait de la iatrogénicité du geste,
1% d’avortements… En un an, sur 85 000 caryotypes effectués pour 750 000
naissances, on découvre 2 900 anomalies et 850 grossesses normales sont interrompues du seul fait du geste. C’est une situation préoccupante. Il ne faut
donc pas que ce geste soit largement proposé par les médecins ou demandé
par les femmes au nom de la « précaution ».
MÉDIATISATION DES AFFAIRES JUGÉES
Le médecin lit rarement les arrêts et n’en prend connaissance qu’indirectement par l’intermédiaire des instances professionnelles (ordre des médecins,
collège de spécialistes) ou des médias. C’est donc davantage la médiatisation
de la chose jugée que le jugement lui-même qui inﬂue sur sa pratique. L’augmentation des plaintes, ou simplement la peur de la plainte, modiﬁe les pratiques. L’explosion de la demande d’examens complémentaires, d’imagerie (coût
augmentant de 10% par an), le plus souvent inutiles, en est l’expression.
Le législateur est certes intervenu, par la loi du 10 juillet 2000 visant à préciser la déﬁnition des délits non intentionnels, pour atténuer le risque pénal
encouru à la suite d’atteintes involontaires à la vie ou à l’intégrité humaine,
qui avait amené les décideurs publics, notamment les élus, à faire connaître
leur émotion devant ce qu’ils estimaient être une recrudescence des poursuites. Cette loi, de portée générale, s’applique aux élus comme aux soignants.
Elle s’efforce de préciser les déﬁnitions des délits d’homicide et blessures involontaires. Il n’est pas possible de détailler ici cette réforme complexe, dont
le cœur vise à établir une distinction entre la causalité directe et la causalité
indirecte à la source du dommage. En cas de causalité indirecte, la loi exige
désormais que soit établie une faute qualiﬁée, soit de mise en danger délibérée, soit caractérisée, en ce qu’elle expose autrui à un risque grave que la
personne mise en cause ne pouvait ignorer.
Dès son entrée en vigueur, les conditions de son application à la médecine
se sont posées. La causalité directe entre la faute commise et le dommage a
ainsi été retenue :
- dans le cas d’un médecin pédiatre, dont la négligence dans l’appréciation
d’un risque majeur d’hémorragie et la mise en place d’une surveillance médicale adaptée a causé le décès d’un enfant (Cass. Crim., 13 novembre 2002),
- dans le cas d’un chirurgien ayant pratiqué sur une patiente âgée une intervention esthétique en négligeant le risque de thrombose (Cass. Crim.,
29 octobre 2002).
La cause du décès est reliée ici à l’erreur du médecin, qui aurait dû mettre
en place la surveillance de l’enfant ou ne pas opérer la femme à risque.
Une causalité indirecte a au contraire été retenue dans les deux espèces
- un médecin régulateur du Samu qui, en présence d’informations précises,
oriente le malade vers un médecin de quartier au lieu de le faire hospitaliser
d’urgence (Cass. Crim., 2 décembre 2003),
- un interne de garde qui, au vu d’analyses alarmantes, et sans prendre conseil, tarde à ordonner un nouvel examen et à transférer le patient en soins
intensifs (Cass. Crim., 1er avril 2003).
La cause du décès est la maladie, mais le médecin a commis une erreur
d’appréciation ou d’orientation qui a fait perdre toute chance de survie.
Une autre conséquence de ces jugements est l’augmentation des primes
d’assurance et la raréfaction des compagnies acceptant d’assurer les médecins. Sait-on qu’en France les hôpitaux ne sont assurés que par une seule
compagnie, la SHAM, une mutuelle d’hôpitaux ? Les gynécologues obstétriciens ont vu la majorité des compagnies les abandonner et les primes d’assurance des compagnies qui les acceptent encore multipliées par huit à dix
en deux ans, pour atteindre 17 000 euros, ce qui représente les honoraires de
cent trente accouchements ! De nombreux accoucheurs, du fait du montant
de ces primes, préfèrent se contenter d’une pratique de consultations plus
« rentable » et moins fatigante que la pratique des accouchements la nuit ou
Le risque médicolégal, le coût des assurances et la pénibilité entraînent
pour cette discipline des difﬁcultés de recrutement, parfois depuis des années comme en Amérique du Nord. Au concours de l’internat 2004, les
postes de chirurgie et de gynécologie obstétrique ont été choisis en dernier.
La biologie, spécialité pourtant considérée comme peu attrayante pour
les médecins, a été choisie avant les spécialités chirurgicales ! En 2002,
1,5% des médecins français ont déclaré un incident aux compagnies d’assève — hiver
7. Queenan J.T.,
liability crisis: a road
map to success »,
Obstet. Gynecol.,
104, 429-430, 2004.
8. La loi du 2 mars
2002 permet la prise
en charge de l’aléa
thérapeutique. Son
article 1er stipule
que « lorsque la
responsabilité d’un
professionnel est
engagée vis-à-vis
des parents d’un
enfant né avec un
handicap non décelé
faute caractérisée,
indemnité au
titre de leur seul
préjudice », mais
que « ce préjudice
ne saurait inclure les
découlant tout
ce handicap, la
ce dernier relevant
nationale ». Une
l’autonomie est créée
ﬁnancement de la
devrait améliorer les
relations médecinfamille en cas de
handicap non
décelé, surtout en
l’absence de faute.
surance6. En trente ans de carrière, un médecin sur deux aura donc eu un
litige médicolégal. Aux États-Unis en 2003, 77% des membres du collège
des gynecologues obstétriciens (Acog) ont fait l’objet d’une plainte et les
indemnités accordées par les juges sont montées dans certains cas à 100
millions de dollars. Dans un éditorial récent, l’Acog souligne que, dans dixneuf États américains, les gynécologues obstétriciens ne trouvent plus d’assureurs, et cite le cas d’une femme enceinte du Nevada qui a dû se rendre
en Californie pour trouver un praticien qui veuille la prendre en charge7 !
À l’heure de la médecine basée sur les preuves, il faut faire évaluer scientiﬁquement l’efﬁcacité des techniques médicales par des organismes indépendant comme l’Afssaps, l’Anaes et les collèges professionnels. Ces organismes
doivent déterminer les bonnes pratiques, le rapport coût-efﬁcacité et leur
intérêt en termes de santé publique.
La justice n’a pas à établir les règles de bonnes pratiques par le biais de
la jurisprudence mais se doit de sanctionner les fautes commises par les
médecins qui n’appliquent pas ces normes ou les ignorent. Il nous paraît
notamment indispensable, à cet égard, que le sens et la portée des décisions
juridictionnelles affectant leur domaine d’intervention puissent être exposés
aux médecins dans le cadre de leur formation continue.
Le législateur doit intervenir pour corriger certaines jurisprudences et l’aléa
thérapeutique ou le handicap doivent être pris en charge par la solidarité nationale, non par les assurances des médecins ou des hôpitaux. Les lois des 4
mars et 30 décembre 2002 (qui prennent en cause notamment les maladies
nosocomiales) y ont d’ailleurs veillé8. La judiciarisation de la médecine et
sa médiatisation, au lieu d’aboutir à une meilleure protection du patient,
risquent de se retourner contre lui en proposant des pratiques coûteuses, iatrogènes et en faisant fuir les médecins des disciplines dites « à risques ».
Jacques Lansac, professeur de gynécologie obstétrique au CHU de Tours,
est expert judiciaire près la cour d’appel d’Orléans et ancien président de
la Commission médicale d’établissement du CHU de Tours. Il a collaboré à
la revue Médecine & Droit.
Michel Sabouraud, procureur général honoraire près la cour d’appel d’Angers,
a toujours milité pour un dialogue entre les mondes médical et judiciaire en
intervenant en particulier auprès des experts régionaux ou nationaux ou à
l’École de la magistrature. Il a participé à la rédaction de certains titres de
la collection « Le médecin devant les juges » (éditions Vigot).
6. Sicot C., Le Sou
médical, direction
médicale (www.
csmll.be/sou2001.
éditorial - Sciences Po Spire
LES DIFFÉRENTS HABITS DE L`« EXPERT PROFANE »
aux origines bibliques de l`éthique économique
PLASTICITÉ CÉRÉBRALE ET LIENS SOMATOPSYCHIQUES
Mots. Les langages du politique [ENS ÉDITIONS]
Énergie dans les puces électroniques - Lab
FICHE de POSTE « CHARGE des ACHATS et MARCHES
Quelques références bibliographiques Travail en groupe ou en équipe
RECENSIONS Presses Universitaires de France |
MANIFESTE DU RÉSEAU EUROPÉEN POUR L'APRÈS-DÉVELOPPEMENT
Liste 7 - Revues d`histoire des religions et théologie
contrainte par corps : le harcèlement moral
réhabilitation de patients souffrant d`une maladie tumorale avancée
LING 452 0093
PSYCHIATRIE SOCIALE ET PROBLÈMES D’ASSISTANCE GUIDANCE PSYCHOPÉDAGOGIQUE
S4 Bantigny historicités
Insécurité comprendre les peurs féminines
la crise financière et les politiques