Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_10_2010_5_StR_418_10_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_-d4202549.html
Timestamp: 2017-01-22 16:48:59
Document Index: 32516666

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', '§ 45', '§ 44', 'BGH', '§ 44', '§ 143', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.10.2010 - 5 StR 418/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumnis der Frist zur Begründung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 14.10.2010 - 5 StR 418/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versä...BGH, 14.10.2010 - I ZR 95/09 - Anwerbung von Mandanten als selbstständiger Steue...BGH, 14.10.2010 - I ZR 191/08 - Umfassung von elektronischen Verweisen (sog. Lin...BGH, 14.10.2010 - I ZR 212/08 - Verschuldenszurechnung eines zur Abwehr einer Ab...BGH, 14.10.2010 - I ZR 5/09 - Erforderlichkeit eines Hinweises auf eine Bindung ...BGH, 13.10.2010 - 5 StR 409/10 - Anordnung des Vorwegvollzuges eines Teils einer...BGH, 13.10.2010 - XII ZR 129/09 - Umlagefähigkeit der Kosten für eine Terrorscha...BGH, 13.10.2010 - 5 StR 179/10 - Rückwirkende Gewährung von Prozesskostenhilfe f...BGH, 13.10.2010 - 5 StR 354/10 - Verwerfung einer Revision unter Hinnahme einer ...BGH, 13.10.2010 - BLw 12/09 - Vorausetzungen einer die Zulässigkeit der Rechtsbe...BGH, 13.10.2010 - BLw 5/10 - Divergenzrechtsbeschwerde gegen die Nichtzulassung ...BGH, 13.10.2010 - VIII ZR 78/10 - Erforderlichkeit einer Begründung der Kündigun...BGH, 13.10.2010 - VIII ZR 98/10 - Benennung eines insolvenzfesten Kontos des Ver...BGH, 13.10.2010 - BLw 4/10 - Wertmindernde Berücksichtigung einer auf einem Hofg...BGH, 13.10.2010 - BLw 6/10 - Voraussetzungen der Divergenzrechtsbeschwerde nach ...BGH, 13.10.2010 - VIII ZR 46/10 - Beweislast des Vermieters hinsichtlich erhebli...BGH, 12.10.2010 - V ZB 253/10 - Aussetzung der Vollziehung eines Beschlusses auf...BGH, 12.10.2010 - XI ZR 96/09 - Inzidenter Antrag auf Durchführung eines Zwische...BGH, 12.10.2010 - 3 StR 349/10 - Verwerfung einer Revision bei gleichzeitigem En...BGH, 12.10.2010 - 3 StR 381/10 - Verwertung von nicht i.S.d. § 51 Abs. 1 Bundesz...BGH, 12.10.2010 - V ZB 170/09 - Berücksichtigung der Mindestlaufzeit eines Diens...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 14.10.2010 - 5 StR 418/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumnis der Frist zur Begründung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.10.2010, Az.: 5 StR 418/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 30830Aktenzeichen: 5 StR 418/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Neuruppin - 04.06.2010 Rechtsgrundlage:§ 45 Abs. 1 S. 1 StPOFundstelle:NStZ-RR 2011, 115-116Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u. a. Redaktioneller Leitsatz:1.Der Senat lässt dahingestellt, ob Kenntnis von der Unzuverlässigkeit des Pflichtverteidigers auch dann zur Annahme eines Mitverschuldens berechtigt, wenn eine Erkrankung des Pflichtverteidigers bei dem Angeklagten zu einem gesetzwidrig unverteidigten Zustand geführt hat, den es auch im öffentlichen Interesse durch Auswechslung des Verteidigers zu beseitigen gegolten hätte.2.In solchen Fällen ist eine Wiedereinsetzung jedenfalls dann geboten, wenn der Angeklagte nach den glaubhaft gemachten Umständen nicht in der Lage ist, auf Grund eigener Initiative Schritte zur Auswechselung des Pflichtverteidigers zu ergreifen.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 14. Oktober 2010beschlossen:Tenor:Dem Angeklagten wird auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 26. März 2010 gewährt. Damit ist der Beschluss des Landgerichts Neuruppin vom 4. Juni 2010 gegenstandslos. Gründe11.Der 70 Jahre alte, an schweren Durchblutungsstörungen (UA S. 3) leidende Angeklagte ist wegen Sexualdelikten zum Nachteil der Nebenklägerin, seiner Enkelin, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt worden. 2 Sein Pflichtverteidiger, Fachanwalt für Familienrecht N. , hat hiergegen am 1. April 2010 rechtzeitig das Rechtsmittel der Revision erhoben, "aber keine Revisionsbegründung zustande gebracht" (eidesstattliche Versicherung vom 26. August 2010, S. 2). Der Pflichtverteidiger hat nach Verwerfung der Revision dem Angeklagten und dessen Ehefrau erklärt, dass es dabei nicht bleiben werde, weil die Verwerfung des Rechtsmittels nicht vom Angeklagten, sondern von ihm zu vertreten sei. In den folgenden Wochen hat der Pflichtverteidiger den Wiedereinsetzungsantrag nicht gestellt, weil es ihm aus persönlichen Gründen so schlecht gegangen ist, dass er kaum noch arbeiten konnte (eidesstattliche Versicherung aaO S. 3). 3 Der Angeklagte stellte sich am 19. Juli 2010 in der Justizvollzugsanstalt Luckau-Duben zum am 6. Juli 2010 angeordneten Strafantritt. Er befindet sich jetzt in der Krankenabteilung der Justizvollzugsanstalt Brandenburg und hatte es bis 26. August 2010 infolge seines verstörten Zustandes nicht geschafft, seine Ehefrau und seinen Schwiegersohn als Besucher eintragen zu lassen (eidesstattliche Versicherung E. W. vom 26. August 2010 S. 2; eidesstattliche Versicherung Rechtsanwalt Sch. vom 29. August 2010 S. 3; gestützt durch ein eingereichtes ärztliches Attest). 4 Nachdem vom Büro des Pflichtverteidigers versprochene Rückrufe des Rechtsanwalts ausgeblieben waren, suchten die Ehefrau des Angeklagten und dessen Schwiegersohn am 25. August 2010 den am nächsten Tag vom Angeklagten in der Justizvollzugsanstalt mandatierten Wahlverteidiger auf. Dieser hat mit Schriftsatz vom 31. August 2010 Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Revision und die Stellung des Wiedereinsetzungsantrags beantragt und die Revision begründet. 52.Das Wiedereinsetzungsgesuch ist zulässig. Es ist innerhalb der durch § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO festgelegten Wochenfrist gestellt. 6 Das hier in Ansehung der vom Pflichtverteidiger eingelegten Revision des Angeklagten vorliegende Hindernis, über keinen Verteidiger zu verfügen, der bereit und in der Lage ist, die gebotenen Revisionsanträge und ihre Begründung anzubringen, ist erst durch das durch die Ehefrau des Angeklagten am 25. August 2010 begründete und einen Tag später aktivierte Anbahnungsverhältnis mit dem dann mandatierten Wahlverteidiger entfallen. 7 3.Der Wiedereinsetzungsantrag ist auch begründet. Den Angeklagten trifft an der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist durch den Pflichtverteidiger auch kein die Voraussetzungen des § 44 Satz 1 StPO erfüllendes Mitverschulden (vgl. BGHSt 14, 306, 308; 25, 89, 93 f.; Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl. § 44 Rdn. 18). 8 Der Senat kann es dahingestellt sein lassen, ob Kenntnis von der Unzuverlässigkeit des Pflichtverteidigers auch dann zur Annahme eines Mitverschuldens berechtigen würde, wenn - wie hier - eine Erkrankung des Pflichtverteidigers bei dem Angeklagten zu einem gesetzwidrig unverteidigten Zustand geführt hat, den es auch im öffentlichen Interesse durch Auswechslung des Verteidigers zu beseitigen gegolten hätte (vgl. Laufhütte in KK-StPO 6. Aufl. § 143 Rdn. 5; vgl. auch BGH NStZ 2004, 636). Jedenfalls war der Angeklagte nach den glaubhaft gemachten Umständen nicht in der Lage, auf Grund - hier maßgeblicher - eigener Initiative Schritte zur Auswechselung des Pflichtverteidigers zu ergreifen (vgl. BGHSt 25, 89, 93 f.). 9 Der Wegfall der Rechtskraft des gegen den Angeklagten ergangenen Urteils muss zur sofortigen Beendigung der Strafvollstreckung führen. BasdorfRaumBrauseSchaalKönig Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.