Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_10_03_2011_BVerwG_2_B_35_11_Verweigerung_der_Aufnahme-d4374580.html
Timestamp: 2016-12-09 09:57:38
Document Index: 340362088

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 52', '§ 84', 'Art. 33', '§ 6', '§ 52', '§ 84', '§ 6', 'Art. 33']

BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 35.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigjährigen Lehrers in das Beamtenverhältnis aufgrund seines Alters; Zulässigkeit der Einschränkung des Leistungsgrundsatzes durch eine Altersgrenze bei Ausnahmeregelungen für den Einzelfall i.R.e. Aufnahme in das Beamtenverhältnis | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - Fehlen eines aktuellen öffentlichen Inte...…BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 35.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigj...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 37.11 - Beanstandung des Einstellungshöchstalter...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 9 A 8.10 - Antrag auf Berichtigung der Niederschrift...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 4 CN 6.10 - Ablehnung eines Richters wegen des subje...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 37.10 - Anerkennung eines Auffahrunfalls als Die...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 8 B 82.10; 8 PKH 8.10 - Verletzung des Anspruchs auf...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 1 C 7.10 - Erforderlichkeit des Angewiesenseins auf ...BVerwG, 09.03.2011 - BVerwG 8 PKH 6.10 - Fehlende Bezeichnung einer klärungsbedü...BVerwG, 09.03.2011 - 4 B 46.10BVerwG, 08.03.2011 - BVerwG 4 VR 2.10 - Besorgnis der Befangenheit eines Richter...BVerwG, 07.03.2011 - BVerwG 6 P 15.10 - Erstrecken einer Mitbestimmung bei Eingr...BVerwG, 07.03.2011 - BVerwG 3 B 90.10 - Objektbezug als maßgebliches Kriterium d...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 3 C 1.10 - Löschung von Punkten im Verkehrszentralre...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 3 C 8.10 - Erforderlichkeit einer Einfuhrerlaubnis f...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 3 C 19.10 - Inanspruchnahme durch Leistungsbescheid ...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 7 C 4.10 - Planmäßige Abgestimmtheit einer Aufsuchun...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 7 C 5.10 - Ablehnung eines ergänzten Verlängerungsan...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 3 C 13.10 - Derjenige der aufgrund eines Schuldbeitr...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 5 C 5.10 - Eine bestimmte Mindestzahl an Unterrichts...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 5 C 6.10 - Erfordernis einer Vorqualifikation als ab...BVerwG, 03.03.2011 - BVerwG 5 C 8.10 - Fortbildungsmaßnahme ist nicht förderungs...…BVerwG, 01.03.2011 - BVerwG 1 B 2.11 - Vereinbarkeit eines erhöhten Ausweisungss...
BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 35.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigjährigen Lehrers in das Beamtenverhältnis aufgrund seines Alters; Zulässigkeit der Einschränkung des Leistungsgrundsatzes durch eine Altersgrenze bei Ausnahmeregelungen für den Einzelfall i.R.e. Aufnahme in das Beamtenverhältnis
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 10.03.2011, Az.: BVerwG 2 B 35.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12600Aktenzeichen: BVerwG 2 B 35.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 17.12.2010 - AZ: 6 A 1697/10Rechtsgrundlagen:§ 6 LVO NRW§ 52 Abs. 1 LVO NRW§ 84 Abs. 2 LVO NRWArt. 33 Abs. 5 GGRedaktioneller Leitsatz:§ 6 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 84 Abs. 2 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen in der seit dem 18. Juli 2009 geltenden Fassung (LVO NRW n.F.), nach denen Lehrer nach Erreichen der Einstellungsaltersgrenze von 40 Jahren regelmäßig nicht mehr - also nur noch bei Vorliegen eines Ausnahmetatbestandes - in das Beamtenverhältnis auf Probe eingestellt oder übernommen werden können, sind mit höherrangigem Recht vereinbar.Soweit ein Ausnahmefall nach § 6 Abs. 2 LVO NRW n.F. nur dann anerkannt werden kann, wenn die dort genannten Verzögerungsgründe für den vom Bewerber gewünschten verspäteten Einstellungszeitpunkt kausal waren, diese Zeiten also den maßgeblichen Grund für die Überschreitung des Höchstalters darstellen, ist dies rechtlich nicht zu beanstanden. Insbesondere verletzt das Kausalitätserfordernis in dieser Auslegung nicht Art. 33 Abs. 2 GG.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 10. März 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski und Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 2010 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren wird auf die Wertstufe bis 25 000 € festgesetzt.