Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20139,%20340
Timestamp: 2017-03-26 13:07:04
Document Index: 238607765

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5']

Rechtsprechung BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96 Volltextveröffentlichungen (6)
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2Lions
Wird zitiert von ... (588) BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 GoldhaseEs ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem der Verkehr (auch) bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke in erster Linie die Wörter (gegebenenfalls in ihrer inhaltlichen Bedeutung), nicht jedoch den Bildbestandteil in sein Erinnerungsbild aufnimmt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; BGH, Beschl. v. 11.5.2006 - I ZB 28/04, GRUR 2006, 859 Tz. 30 = WRP 2006, 1227 - Malteserkreuz).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslUm die Zeichenähnlichkeit zu bejahen, reicht in der Regel bereits eine Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche aus (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 Tz. 23 f. - Sabèl/Puma; BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH GRUR 2006, 60 Tz. 17 - coccodrillo).
BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 Kappab) Die Frage der Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit im (Schrift-)Bild, im Klang oder in der Bedeutung zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in bildlicher, klanglicher und begrifflicher Hinsicht wirken können (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 1998 - I ZB 28/96, BGHZ 139, 340, 347 - Lions;… BGH, GRUR 2008, 903 Rn. 17 - SIERRA ANTIGUO;… BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl).aa) Für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit reicht regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es genügt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung ähnlich sind (BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX;… BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 17 - coccodrillo; BGH…, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 21 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 714 Rn. 37 = WRP 2008, 1092 - idw;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 35 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
BGH, 11.02.1999 - I ZB 33/96 Verwechslungsgefahr von Marken nach Ähnlichkeit in Klang, Bild oder …Die Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles umfassend zu erfolgen hat, impliziert eine Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; WRP 1998, 1165, 1166 Tz. 17 ff. - Canon; BGH, Beschl. v. 1.10.1998 - I ZB 28/96, WRP 1999, 192, 194 - Lions; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, Umdr. S. 8 - TIFFANY).Der unter der Geltung des Warenzeichengesetzes aufgestellte Rechtsgrundsatz (BGHZ 46, 152, 161 f. - Vitapur), wonach Drittzeichen, die nur in die Zeichenrolle eingetragen sind, aber nicht benutzt werden, bei der Prüfung bedeutsam sein können, welche Kennzeichnungskraft einem Zeichen von Hause aus zukommt, ist auch für die Prüfung der Kennzeichnungskraft einer Marke nach dem Markengesetz anzuwenden (BGH WRP 1999, 192, 194 - Lions).Die danach verbleibenden vier Marken können schon wegen ihrer geringen Anzahl die Annahme des Bundespatentgerichts nicht tragen (BGH WRP 1999, 192, 194 - Lions).a) Allerdings ist - anders als das Bundespatentgericht angenommen hat - auch unter der Geltung des Markengesetzes an dem in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (und des Reichsgerichts) seit jeher anerkannten Grundsatz festzuhalten, daß Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken und deshalb die Frage der Verwechslungsgefahr auch nach der Ähnlichkeit im Klang, im (Schrift-)Bild oder im Bedeutungs-(Sinn-)Gehalt zu beantworten ist, wobei in der Regel bereits die hinreichende Übereinstimmung unter einem der genannten Gesichtspunkte für die Annahme einer Verwechslungsgefahr ausreicht (BGH WRP 1999, 192, 194 f. - Lions, m.w.N.).Das kann aus den vom Senat in seiner "Lions"-Entscheidung (WRP 1999, 192, 195) angeführten Gründen, auf die im Streitfall Bezug genommen wird, nicht als rechtsfehlerfrei erachtet werden.In nicht zu beanstandender Weise ist das Bundespatentgericht insoweit davon ausgegangen, daß zur Beurteilung der Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Marken abzustellen ist (st. Rspr.; zuletzt: BGH WRP 1999, 192, 195 - Lions).Diesen Gesichtspunkt hat der Senat geprüft; er sieht jedoch keinen Anlaß, insoweit von seiner Rechtsprechung, die auf die jeweilige Prägung des Gesamteindrucks der Marke abstellt, unabhängig davon, ob es sich um die ältere oder die jüngere Marke handelt, abzurücken (…BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; WRP 1999, 192, 196 - Lions, m.w.N.).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzEs besteht kein Erfahrungssatz, nach dem der Verkehr auch sonst bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke in erster Linie den Wort- und nicht den Bildbestandteil in seine Erinnerung aufnimmt (vgl. BGHZ 139, 340, 348 f. - Lions).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BDer Umstand, dass für gleiche und benachbarte Warengebiete eine Reihe ähnlicher Zeichen eingetragen ist, ohne dass der Markeninhaber dagegen eingeschritten ist, kann im Einzelfall darauf hindeuten, es handele sich um naheliegende Markenbildungen mit geringer Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Oktober 1998 - I ZB 28/96, BGHZ 139, 340, 345 f. - Lions).
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDU(1) Das Berufungsgericht ist in diesem Zusammenhang zwar zutreffend davon ausgegangen, dass die Ähnlichkeit von Wortzeichen anhand des klanglichen und des schriftbildlichen Eindrucks sowie des Sinngehalts zu ermitteln ist, wobei für die Annahme einer Verwechslungsgefahr bereits die hinreichende Übereinstimmung in einer Hinsicht genügen kann (…vgl. EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Tz. 27 f. = WRP 1999, 806 - Lloyd;… Urt. v. 23.3.2006 - C-206/04, Slg. 2006, I-2717 = GRUR 2006, 413 Tz. 21 - [Mülhens/HABM] ZIRH/SIR; BGHZ 139, 340, 347 - Lions;… BGH, Beschl. v. 13.12.2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 715 Tz. 37 - idw).
BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98 Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für BierDas entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, weil bei derartigen kombinierten Marken in der Regel die Wortbestandteile für den Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung der Marke bieten (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 340, 349 - Lions; BGH, Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883, 884 = WRP 2000, 1152 - Pappagallo).Die Tatsache, daß Bier - wie manche andere Ware auch (vgl. BGHZ 139, 340, 349 - Lions) - bezüglich der Gesamtumsätze in beachtlichen Mengen auf Sicht, nämlich kistenweise in Lebensmittel- und Getränkemärkten erworben wird, schließt die Annahme nicht aus, daß es erfahrungsgemäß in maßgeblichem Umfang auch auf mündliche Bestellungen in Gastwirtschaften ankommt.
BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07 SIERRA ANTIGUOa) Die Frage der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken ist nach deren Ähnlichkeit im Klang, im (Schrift-)Bild und im Bedeutungsgehalt zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken können (…EuGH GRUR Int. 1999, 734 Tz. 27 f. - Lloyd; BGHZ 139, 340, 347 - Lions).In klanglicher Hinsicht ist allerdings von dem Erfahrungssatz auszugehen, dass bei einer Kombination von Wort und Bild in der Marke der Verkehr sich regelmäßig an dem Wortbestandteil orientiert, wenn er kennzeichnungskräftig ist, weil der Wortbestandteil einer solchen Marke die einfachste Möglichkeit der Benennung bietet (BGHZ 139, 340, 348 - Lions; 167, 322 Tz. 29 - Malteserkreuz).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 StofffähnchenDie Prüfung der Kennzeichnungskraft von Haus aus ist unabhängig von einer möglichen weiteren Stärkung oder Schwächung durch die Benutzungslage vorzunehmen (BGHZ 139, 340, 346 - Lions).
BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05 idw Informationsdienst Wissenschaft
BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05 HEITEC
BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02 il Padrone/Il Portone
BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97 ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/Zweibrüder
BGH, 11.02.1999 - I ZB 6/97 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04 MEY/Ella May
BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05 idw
BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00 "Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01 URLAUB DIREKT
BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99 ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96 LORA DI RECOARO
BGH, 07.02.2002 - I ZR 258/98 GERRI/KERRY Spring
BGH, 18.03.1999 - I ZB 24/96 Schlüssel
OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 29/01 BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04 Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbständig kennzeichnender Stellung eines …
BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 43/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung eines Löwen (Bildmarke)/LÖWEN KAFFEE …
BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 39/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung eines Löwen (Bildmarke)/LÖWEN KAFFEE …
BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 20.02.2017 - 27 W (pat) 72/14 LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99 Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
BPatG, 17.08.2004 - 27 W (pat) 315/03 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 536/14 BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04 BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 115/00 BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 121/00 BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 113/00 BPatG, 15.03.2001 - 30 W (pat) 114/00 BPatG, 22.02.2013 - 33 W (pat) 558/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav M./Gustav" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 532/14 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 538/14 OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
OLG Dresden, 04.04.2000 - 14 U 3565/99 "Johann-Sebastian-Bach"; Freihaltebedürfnis für Benutzung des Namens und des …
LG Düsseldorf, 15.03.2001 - 4 O 357/99 Namensschutz für Gebäudebezeichnungen
LG Düsseldorf, 11.07.2000 - 4 O 430/99 Anforderungen an das Vorliegen urheberrechtlicher Ansprüche aus der geschützten …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 533/14 OLG Stuttgart, 26.05.2000 - 2 U 231/99 Unterscheidungskraft, Warenähnlichkeit
BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08 RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03 BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00 Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 88/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Teufels- (Bildbestandteil) / Teufels Küche" - keine …
BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 218/99 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 67/99 BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Oxford Club - Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD …
BPatG, 26.04.2011 - 26 W (pat) 193/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Die grüne Post" (Wort-Bildmarke)/"Die grüne Post" - …
OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 33/09 Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: …
BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 208/05 BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 13.02.2001 - 27 W (pat) 135/00 BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 89/96 Verwechslungsgefahr bei Markenserie mit kennzeichnungskräftigen Stammbestandteil
LG Düsseldorf, 17.10.2012 - 2a O 25/10 Anspruch auf Unterlassung der Nutzung des Zeichens "AMPLITEQ" im Bereich der …
BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 175/05 BPatG, 15.05.2007 - 27 W (pat) 8/07 OLG Stuttgart, 21.10.2004 - 2 U 65/04 Markenrechtliche Verwechslungsgefahr: Ähnlichkeit im Klang von "e-motion" und …
BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 173/03 LG Hamburg, 06.05.2004 - 315 O 168/03 SIR/ZIRH
OLG Hamburg, 21.01.2010 - 3 U 264/06 Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen "JOOP!" und "LOOP"; erhöhter …
BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 2/08 BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 102/07 BPatG, 03.07.2007 - 27 W (pat) 20/07 BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 BPatG, 25.07.2006 - 27 W (pat) 150/04 BPatG, 24.05.2006 - 28 W (pat) 54/05 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 155/04 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02 BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 192/02 BPatG, 29.06.2004 - 27 W (pat) 115/03 BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 91/02 BPatG, 12.11.2002 - 27 W (pat) 309/00 OLG Köln, 13.09.2002 - 6 U 58/02 Markenververwechslung bei Nudelgerichten - "Fiorini" - Verwirkung …
BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01 BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99 BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 134/99 BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 69/99 Echtswirkungen einer verfrüht erhobenen Nichtbenutzungseinrede - Verhältnis der …
OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 46/09 Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: …
BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 200/04 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 38/03 BPatG, 09.12.2005 - 27 W (pat) 132/04 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 252/04 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 342/03 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 232/03 BPatG, 26.10.2004 - 27 W (pat) 388/03 BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 200/02 BPatG, 06.04.2004 - 27 W (pat) 236/03 BPatG, 27.05.2003 - 27 W (pat) 104/02 BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 174/00 BPatG, 03.04.2001 - 33 W (pat) 171/00 BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00 BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10 Markenbeschwerdeverfahren - "regioPost (Wort-Bild-Marke)/Post …
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13 Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
LG Köln, 11.09.2003 - 31 O 297/03 Beurteilung des Gesamteindrucks bei Markenähnlichkeit von sich gegenüberstehenden …
BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03 LG Düsseldorf, 20.04.1999 - 4 O 108/99 MarkenR
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08 KG, 15.09.2005 - 12 U 143/03 Schlüssigkeit: Anforderungen an eine hinreichend substantiierte Behauptung
OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 173/00 BPatG, 16.12.2015 - 29 W (pat) 59/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Örtliches Telefonbuch der SL-RegionalVerlags GmbH …
BPatG, 25.03.2015 - 29 W (pat) 532/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Mevida/MELVITA" - teilweise Waren- und …
BPatG, 06.02.2013 - 26 W (pat) 545/11 Markenbeschwerdeverfahren "Albert Ballin/ballin (Wort-Bildmarke)" - keine …
BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07 BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 210/02 BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01 Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
LG Düsseldorf, 18.05.2000 - 4 O 70/00 Rasiermesser "Feather" darf nicht mehr vertrieben werden; Zulässigkeit des …
BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16 BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15 BPatG, 27.02.2013 - 28 W (pat) 533/11 Markenbeschwerdeverfahren - "LS (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)/LS (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08 BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07 BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 40/05 Pit Bull
BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05 BPatG, 19.11.2003 - 29 W (pat) 192/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 194/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 225/01 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 177/01 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 280/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 292/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 220/02 LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
BPatG, 04.05.2016 - 29 W (pat) 32/14 BPatG, 13.01.2014 - 33 W (pat) 47/12 Markenbeschwerdeverfahren - "ASYCO (Wort-Bild-Marke)/SYKO …
BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10 Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielfältige markenmäßige …
BPatG, 13.10.2009 - 25 W (pat) 29/08 LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09 Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
LG München I, 08.10.2008 - 21 O 16599/07 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen einer Bildmarke im Stile eines …
LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02 BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 27.07.2004 - 27 W (pat) 257/03 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 13/03 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 14/03 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 193/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 282/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 182/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 82/03 BPatG, 11.12.2001 - 27 W (pat) 246/00 BPatG, 08.10.2014 - 28 W (pat) 519/13 Markenbeschwerdeverfahren - "delikat die Wurst (Wort-Bild-Marke)/delikat …
BPatG, 30.07.2013 - 28 W (pat) 60/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Modus Undercover/Modus" - Warenidentität - keine …
BPatG, 27.08.2009 - 25 W (pat) 1/09 BPatG, 25.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05 BPatG, 06.07.2006 - 27 W (pat) 70/05 Drillisch ALPHATEL/ALCATEL
BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 242/04 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 172/02 BPatG, 01.06.2004 - 27 W (pat) 6/03 LG Düsseldorf, 27.01.2004 - 4b O 417/02 Anspruch auf Unterlassung sowie Auskunftserteilung und Schadensersatz im Hinblick …
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fondée à …
BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 88/11 Markenbeschwerdeverfahren - "K-W-B/kwb (Wort-Bild-Marke)" - Warenähnlichkeit - …
BPatG, 08.08.2012 - 29 W (pat) 25/12 Markenbeschwerdeverfahren - "DYK Design your Kitchen 360°/Dick" - zur Einrede der …
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 504/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MOONY/Mona" - Warenidentität - zur …
BPatG, 24.08.2011 - 26 W (pat) 85/08 Anspruch auf Löschung einer eingetragenen Marke im Fall der Verwechslungsgefahr …
BPatG, 01.03.2010 - 26 W (pat) 22/09 Markenbeschwerdeverfahren - "ABSOLUT (Wort-Bild-Marke)/ABSOLUT …
BPatG, 18.11.2009 - 25 W (pat) 59/08 LG Hamburg, 13.01.2009 - 312 O 260/08 Gemeinschaftsmarkenschutz: Reduzierung eines zu weiten Oberbegriffs eines …
BPatG, 22.07.2008 - 27 W (pat) 115/07 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03 BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02 BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03 BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 252/03 BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 191/03 BPatG, 20.11.2003 - 25 W (pat) 105/01 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 115/03 BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 46/00 BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 23/00 LG Mannheim, 10.09.1999 - 7 O 74/99 BPatG, 05.08.2013 - 29 W (pat) 556/12 Markenbeschwerdeverfahren - "orange effect/ORANGE LABS …
BPatG, 13.06.2013 - 28 W (pat) 102/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Lockmaster/Lock" - Warenähnlichkeit - keine …
BPatG, 22.04.2013 - 28 W (pat) 502/12 Markenbeschwerdeverfahren - "BEAUTYX/beautixx" - zur Warenähnlichkeit, …
BPatG, 07.02.2013 - 24 W (pat) 68/10 Markenbeschwerdeverfahren "Biolara/Biolavan/BELARA" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 12.07.2011 - 25 W (pat) 510/10 Markenbeschwerdeverfahren - "E.L.Z.A. (Wort-Bild-Marke)/ELKA" - Warenidentität - …
BPatG, 04.11.2010 - 25 W (pat) 27/10 Markenbeschwerdeverfahren - "ALLERNIL/AlLERGODIL" - weder klangliche noch …
BPatG, 17.06.2010 - 27 W (pat) 510/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TESSARA/TEESAR" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
BPatG, 05.03.2010 - 25 W (pat) 208/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Tinisa/RINIVA" - Warenidentität bzw. -ähnlichkeit - …
BPatG, 27.01.2010 - 25 W (pat) 28/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Cream-motion/Cremozione" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 29.09.2009 - 25 W (pat) 68/08 BPatG, 28.08.2009 - 25 W (pat) 30/08 BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 111/08 BPatG, 04.03.2009 - 26 W (pat) 62/08 BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 92/07 BUENA VISTA/Buena Vista
BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 243/04 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04 BPatG, 22.01.2007 - 27 W (pat) 27/06 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 190/05 BPatG, 17.10.2006 - 27 W (pat) 207/05 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 15.03.2006 - 29 W (pat) 253/03 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 66/05 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 224/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 234/04 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 04.05.2005 - 27 W (pat) 282/03 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01 BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 151/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 12/03 BPatG, 29.05.2002 - 27 W (pat) 226/00 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99 BPatG, 19.02.2013 - 25 W (pat) 106/11 Markenbeschwerdeverfahren "Sanumed/samu-med" - zur Warenähnlichkeit - klangliche …
BPatG, 26.08.2010 - 25 W (pat) 20/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Ropirol/ROHYPNOL (IR-Marke)" - zur …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 82/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Q-Link (Wort-Bild-Marke)/D-Link …
BPatG, 03.12.2009 - 25 W (pat) 98/09 BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 92/09 BPatG, 19.02.2009 - 30 W (pat) 171/06 BPatG, 27.01.2009 - 25 W (pat) 27/08 BPatG, 24.11.2008 - 25 W (pat) 37/07 BPatG, 12.06.2008 - 27 W (pat) 101/07 BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 74/06 BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 10/07 BPatG, 27.06.2007 - 29 W (pat) 160/03 BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 7/07 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 125/04 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 22/06 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 24/06 BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 123/04 BPatG, 11.08.2006 - 27 W (pat) 117/05 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 113/04 BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 115/04 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 290/04 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 153/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 152/03 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04 BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03 BPatG, 25.10.2005 - 29 W (pat) 175/04 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 11/05 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 71/04 BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 132/04 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 267/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 209/03 BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03 BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 406/03 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 165/04 BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03 BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03 BPatG, 08.03.2005 - 27 W (pat) 285/03 BPatG, 03.03.2005 - 25 W (pat) 66/03 BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 269/02 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 98/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 99/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 101/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 100/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 97/04 BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02 BPatG, 26.10.2004 - 27 W (pat) 105/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 10.08.2004 - 27 W (pat) 237/03 BPatG, 03.08.2004 - 27 W (pat) 288/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 319/03 BPatG, 20.04.2004 - 27 W (pat) 314/03 BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 86/03 BPatG, 28.01.2004 - 26 W (pat) 79/03 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 2/02 BPatG, 18.12.2003 - 25 W (pat) 86/02 BPatG, 01.10.2003 - 29 W (pat) 35/01 BPatG, 23.07.2003 - 26 W (pat) 185/01 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 25.06.2003 - 26 W (pat) 49/02 BPatG, 16.04.2003 - 25 W (pat) 178/02 BPatG, 08.04.2003 - 27 W (pat) 38/02 BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02 BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 70/01 BPatG, 23.01.2003 - 25 W (pat) 178/02 BPatG, 03.12.2002 - 33 W (pat) 323/01 BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01 BPatG, 01.08.2002 - 33 W (pat) 100/01 BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01 BPatG, 30.04.2002 - 27 W (pat) 55/01 BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01 BPatG, 14.01.2002 - 30 W (pat) 13/01 BPatG, 10.01.2002 - 25 W (pat) 90/00 BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00 BPatG, 06.12.2001 - 25 W (pat) 106/01 BPatG, 14.11.2001 - 26 W (pat) 207/00 BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00 BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00 BPatG, 21.12.2000 - 25 W (pat) 88/00 BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00 BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 97/00 BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 70/00 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 481/99 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99 BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 74/00 BPatG, 16.08.2000 - 28 W (pat) 66/00 BPatG, 27.07.2000 - 25 W (pat) 180/99 BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 22/99 BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 68/99 BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 30/99 BPatG, 28.01.2000 - 33 W (pat) 210/99 LG Düsseldorf, 25.03.1999 - 4 O 68/99 Für Ingebrauchnahme eines Unternehmenskennzeichens i.S.d. § 5 Abs. 2 MarkenG …
BPatG, 12.11.2009 - 27 W (pat) 151/09 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 65/05 BPatG, 24.04.2007 - 27 W (pat) 38/06 BPatG, 24.04.2007 - 27 W (pat) 167/05 BPatG, 01.02.2007 - 27 W (pat) 65/06 BPatG, 24.10.2006 - 27 W (pat) 140/05 BPatG, 11.08.2006 - 27 W (pat) 121/05 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 150/05 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 68/05 BPatG, 10.07.2006 - 27 W (pat) 198/05 BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 250/04 BPatG, 27.06.2006 - 27 W (pat) 39/06 BPatG, 25.04.2006 - 33 W (pat) 252/04 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 182/05 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 37/05 BPatG, 17.01.2006 - 27 W (pat) 110/05 BPatG, 09.12.2005 - 27 W (pat) 92/04 BPatG, 08.12.2005 - 25 W (pat) 202/03 BPatG, 11.10.2005 - 27 W (pat) 92/04 BPatG, 11.10.2005 - 27 W (pat) 278/04 BPatG, 05.09.2005 - 27 W (pat) 209/03 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 164/03 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 208/04 BPatG, 06.07.2005 - 27 W (pat) 38/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 338/03 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 274/04 BPatG, 20.04.2005 - 29 W (pat) 217/02 BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 400/03 BPatG, 12.04.2005 - 27 W (pat) 116/04 BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 158/04 BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 213/02 BPatG, 02.02.2005 - 26 W (pat) 245/02 BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 378/03 BPatG, 30.11.2004 - 27 W (pat) 42/04 BPatG, 30.11.2004 - 27 W (pat) 44/04 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 248/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 249/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 250/03 BPatG, 21.09.2004 - 27 W (pat) 87/03 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 260/03 BPatG, 15.06.2004 - 27 W (pat) 275/03 BPatG, 15.06.2004 - 27 W (pat) 276/03 BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 155/03 BPatG, 09.03.2004 - 27 W (pat) 289/03 BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 88/03 BPatG, 20.01.2004 - 27 W (pat) 185/02 BPatG, 22.10.2003 - 25 W (pat) 54/02 BPatG, 21.10.2003 - 27 W (pat) 180/03 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 163/02 BPatG, 22.09.2003 - 25 W (pat) 66/02 BPatG, 23.07.2003 - 26 W (pat) 17/00 BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 9/03 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 121/01 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 11/03 BPatG, 27.05.2003 - 27 W (pat) 73/02 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 133/02 BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01 BPatG, 04.02.2003 - 27 W (pat) 131/01 BPatG, 13.08.2002 - 33 W (pat) 62/01 BPatG, 02.07.2002 - 27 W (pat) 362/00 BPatG, 25.06.2002 - 27 W (pat) 193/01 BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 282/00 BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 241/00 BPatG, 28.05.2002 - 27 W (pat) 160/01 BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 217/01 BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 137/01 BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 73/01 BPatG, 26.02.2002 - 27 W (pat) 243/00 BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00 BPatG, 19.02.2002 - 27 W (pat) 346/00 BPatG, 19.02.2002 - 33 W (pat) 243/01 BPatG, 05.02.2002 - 27 W (pat) 34/01 BPatG, 15.01.2002 - 27 W (pat) 205/00 BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 175/00 BPatG, 13.11.2001 - 27 W (pat) 275/00 BPatG, 30.10.2001 - 27 W (pat) 166/00 BPatG, 30.10.2001 - 27 W (pat) 183/00 BPatG, 30.10.2001 - 33 W (pat) 195/01 BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 137/01 BPatG, 09.10.2001 - 33 W (pat) 244/00 BPatG, 24.09.2001 - 30 W (pat) 183/00 BPatG, 04.09.2001 - 24 W (pat) 51/01 BPatG, 14.08.2001 - 27 W (pat) 161/00 BPatG, 29.05.2001 - 24 W (pat) 303/99 BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 50/01 BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 93/00 BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 137/00 BPatG, 22.02.2001 - 25 W (pat) 147/00 BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 266/99 BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 113/00 BPatG, 20.12.2000 - 26 W (pat) 129/00 BPatG, 25.10.2000 - 26 W (pat) 149/00 BPatG, 25.10.2000 - 32 W (pat) 462/99 BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 217/99 BPatG, 30.08.2000 - 28 W (pat) 66/00 BPatG, 01.08.2000 - 27 W (pat) 149/99 BPatG, 12.07.2000 - 28 W (pat) 180/99 BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 68/99 BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 451/99 BPatG, 02.05.2000 - 25 W (pat) 77/99 BPatG, 26.04.2000 - 33 W (pat) 124/99 BPatG, 31.03.2000 - 33 W (pat) 194/99 BPatG, 31.03.2000 - 33 W (pat) 154/99 BPatG, 17.03.2000 - 33 W (pat) 225/99 BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 77/99 BPatG, 02.03.2004 - 27 W (pat) 83/02 BPatG, 19.12.2003 - 27 W (pat) 163/02 BPatG, 25.06.2002 - 27 W (pat) 184/01 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.