Source: http://www.offenenetze.de/2011/07/09/sofortige-beschwerde-gegen-beschluss-nach-%C2%A7-101-abs-9-urhg-nach-abmahnung/
Timestamp: 2017-05-22 17:26:13
Document Index: 114363460

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', 'BGH']

Sofortige Beschwerde gegen Beschluss gem.§ 101 Abs. 9 UrhG nach Abmahnung – Pflichten des verteidigenden Anwalts | Offene Netze und Recht
Schreibe eine Antwort	Das OLG Köln (OLG Köln, Beschluss vom 26.05.2011 – 6 W 84/11, Volltext bei MIR) ist der Auffassung, dass derjenige, der eine urheberrechtliche Abmahnung wegen Filesharing erhält, sich proaktiv informieren muss, ob ein Beschluss nach § 101 Abs. 9 UrhG zu seiner IP-Adresse ergangen ist, wenn er die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einlegen will.
OLG Köln, Beschluss v. 23.01.2012, Az. 6 W 13/12: Gewerbliches Ausmaß nach § 101 Abs. 9 UrhG OLG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2011 – I-20 W 132/11: Bei Filesharing-Abmahnung müssen Titel konkret bezeichnet werden; Bestreiten des Zusammenhangs zwischen IP-Adresse und Anschluss mit Nichtwissen statthaft Erste Beschlüsse zum neuen Auskunftsanspruch gegen Dritte nach § 101 UrhG AG Frankfurt: Umschwenken von Pauschalpreis zu Abrechung nach RVG bei der Beauftragung zur Abmahnung geht zu Lasten des Abmahnenden, Urt. v. 29.1.2010 – 31 C 1078/09-78 OLG Köln, Beschl. v. 5.10.2010 – 6 W 82/10: Beschwerderecht des Anschlussinhabers bei Auskunft nach § 101 Abs. 9 UrhG Dieser Beitrag wurde am Juli 9, 2011 von blackhole in Urteile und Beschlüsse veröffentlicht. Schlagworte: Abmahnung, Access Provider, IP-Adresse, OLG Köln, Sofortige Beschwerde.	Beitrags-Navigation
← Kurzanmerkung zu BGH, Urt. v. 12.5.2011 – I ZR 121/08 (MMR-Aktuell 2010, 303: Sommer unseres Lebens) online
LG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2011 – 17 O 39/11: Erfüllung der sekundären Darlegungslast →