Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20204/12
Timestamp: 2020-02-16 19:08:51
Document Index: 301913438

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 103', '§ 286', '§ 402', '§ 402', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.03.2013 - V ZR 204/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,8089
BGH, 21.03.2013 - V ZR 204/12 (https://dejure.org/2013,8089)
BGH, Entscheidung vom 21.03.2013 - V ZR 204/12 (https://dejure.org/2013,8089)
BGH, Entscheidung vom 21. März 2013 - V ZR 204/12 (https://dejure.org/2013,8089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,8089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 103 Abs 1 GG, § 286 ZPO, § 402 ZPO, §§ 402 ff ZPO
Verletzung des Grundsatzes der Gewährung rechtlichen Gehörs: Nichtberücksichtigung eines dem Gutachten des gerichtlich bestellten Sachverständigen widersprechenden Privatgutachtens
Privatgutachten - Berücksichtigung im Gerichtsverfahren
Widersprüchliche Gutachten: Richter muss Sachverhalt aufklären!
Parteigutachten im Widerspruch zu gerichtlichem Gutachten: Richter muss Sachverhalt aufklären
Tatrichter muss sich mit einem vorgelegten Privatgutachten auseinandersetzen
Widersprüchliche Gutachten: Richter muss Sachverhalt aufklären! (IBR 2013, 387)
Widersprüchliche Gutachten: Richter muss Sachverhalt aufklären! (IMR 2013, 256)
LG Lüneburg, 15.09.2011 - 3 O 201/09
OLG Celle, 26.07.2012 - 16 U 142/11
Wenn der gerichtlich bestellte Sachverständige im Rahmen seiner Anhörung die sich aus einem Privatgutachten ergebenden Einwendungen nicht auszuräumen vermag, muss der Tatrichter im Rahmen seiner Verpflichtung zur Sachaufklärung ein weiteres Gutachten einholen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. März 2013 - V ZR 204/12 Rn. 6;… vom 12. Januar 2011 - IV ZR 190/08, NJW-RR 2011, 609 Rn. 5).
OLG Karlsruhe, 10.06.2015 - 11 Wx 33/15
Erbscheinsverfahren: Genehmigung der Beschwerdeeinlegung eines Kindes durch einen …
Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. etwa Beschluss vom 21. März 2013 - V ZR 204/12, juris-Rn. 6 m. w. N.), dass in der Sachverständigenbeweisaufnahme allen Unklarheiten, Zweifeln oder Widersprüchen von Amts wegen nachzugehen ist; insbesondere sind Einwendungen eines Beteiligten gegen das Gutachten eines gerichtlichen Sachverständigen zu berücksichtigen.
Wie die Kläger zu Recht rügen, genügt nämlich, dass jedenfalls nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich das Gericht im Falle einer Beweisaufnahme eine dahingehende Überzeugung zu bilden vermag (vgl. BVerfG, NJW-RR 2001, 1006, 1007; BGH, Beschluss vom 21. März 2013 - V ZR 204/12, juris Rn. 10).
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich das Gericht im Falle der vom Kläger beantragten Zeugenvernehmung eine ihm günstige Überzeugung zu bilden vermag (vgl. BVerfG, NJW-RR 2001, 1006, 1007;… Senatsbeschluss vom 22. März 2016 - VI ZR 163/14, Rn. 12; BGH, Beschluss vom 21. März 2013 - V ZR 204/12, juris Rn. 10).
Wird der Inhalt eines Privatgutachtens nicht in der gebotenen Weise berücksichtigt und es rechtsfehlerhaft unterlassen, die darin aufgeworfenen Fragen aufzuklären, liegt darin eine unzulässige Beweisantizipation, die den Anspruch der Partei auf rechtliches Gehör verletzt (BGH vom 21.3.2013 - V ZR 204/12 - juris Rn. 5, 10).