Source: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Anterior/r1-rd214-1999.t6.html
Timestamp: 2020-02-24 06:55:51
Document Index: 333916528

Matched Legal Cases: ['artículo 78', 'artículo 78', 'artículo 40', 'artículo 88', 'artículo 93', 'artículo 55', 'artículo 93', 'artículo 93']

2.º Los descendientes se computarán en todo caso por mitad. Ordinal 2.º de la letra d) del apartado 3 del artículo 78 anulado, en cuanto exige que la reducción del mínimo familiar por descendientes sea "en todo caso por mitad", por Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.ª, Sección 2.ª) de 19 de mayo de 2000 («B.O.E.» 2 octubre).-->
Letra d) del apartado 3 del artículo 78 declarada ilegal en cuanto omite a los ascendientes con derecho al mínimo familiar, regulado en el artículo 40, apartado 3, ordinal 1.º, letra a) de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, conforme establece la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.ª, sección 2.ª) de 19 de mayo de 2000 («B.O.E.» 2 octubre). -->
1. Cuando los rendimientos sean contraprestación de una actividad profesional, se aplicará el tipo de retención del 18 por 100 sobre los ingresos íntegros satisfechos. Párrafo 1.º del apartado 1 del artículo 88, cuyo texto era: «Cuando los rendimientos sean contraprestación de una actividad profesional, se aplicará el tipo de retención del 20 por 100 sobre los ingresos íntegros satisfechos», anulado por Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.ª, Sección 2.ª) de 19 de mayo de 2000 («B.O.E.» 2 octubre).-->
Delegados territoriales procedentes del extinguido Patronato de Apuestas Mutuas Deportivo Benéficas integrado en el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado por Real Decreto 904/1985, de 11 de junio .
La retención a practicar sobre los rendimientos procedentes del arrendamiento o subarrendamiento de inmuebles urbanos, cualquiera que sea su calificación, será el resultado de aplicar el porcentaje del 18 por 100 sobre todos los conceptos que se satisfagan al arrendador, excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido. Párrafo 1.º del artículo 93 anulado por Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.ª, Sección 2.ª) de 11 de marzo de 2000 («B.O.E.» 7 agosto).-->
Este porcentaje se dividirá por dos cuando el inmueble urbano esté situado en Ceuta o Melilla, en los términos previstos en el artículo 55.4 de la Ley del Impuesto. La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.ª, Sección 2.ª) de 19 de mayo de 2000, Fundamento de Derecho Noveno, declara que el segundo párrafo del artículo 93 debe ser declarado nulo de pleno derecho, por subordinación lógica y normativa respecto del primer párrafo, pues se limita a disponer que el tipo del 18 de 100 que se anuló (por Sentencia de 18 de marzo de 2000), sería la mitad respecto de los inmueblos sitos en Ceuta y Melilla. Téngase en cuenta a estos efectos la nueva redacción del presente artículo 93 por R.D. 1088/2000, de 9 de junio.-->