Source: http://docplayer.cz/1816734-Dohody-o-urcovani-cen-pro-dalsi-prodej.html
Timestamp: 2016-12-07 09:34:42+00:00
Document Index: 51180275

Matched Legal Cases: ['čl. 81', 'čl. 4', 'čl. 81', 'čl. 81', 'zákona č. 143', 'čl. 81', 'čl. 81', 'čl. 81', 'zákona č. 71', 'zákona č. 127', 'zákona č. 137', 'soud ', 'soud ', 'čl. 107', 'Čl. 107', 'zákona č. 199', 'čl. 10', 'zákona č. 500', 'zákona č. 127', 'soud ', 'zákona č. 143', 'soud ', 'zákona č. 183', 'čl. 101', 'zákona č. 137', 'zákona č. 500', 'soud ', 'zákona č. 458', 'zákona č. 137', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 455', 'zákona č. 137', 'soud ']

⭐Dohody o určování cen pro další prodej
Dohody o určování cen pro další prodej
Download "Dohody o určování cen pro další prodej"
1 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE informační list č. / 009 květen 009 Dohody o určování cen pro další prodej úřad pro ochranu hospodářské soutěže2 Dohody o určování cen pro další prodej OBSAH Úvodní slovo Právní režim dohod o RPM v českém právu Soutěžní politika Úřadu ve vztahu k RPM Typy, formy a způsob sjednání RPM Vybrané případy z rozhodovací praxe ÚOHS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE tř. Kpt. Jaroše 7, Brno Redakční rada: Kristián Chalupa, Filip Vrána, Martin Švanda, Jana Ištvanová tel.: /43/5 fax: Uzávěrka textu: Grafická úprava, tisk: Metoda spol. s r. o.3 infolist /009 ÚVODNÍ SLOVO Zájem ÚOHS o RPM není náhodný. Rozhodnutí soustředit se na tuto oblast bylo přijato v roce 007 a stalo se jednou z krátkodobých priorit nově ustavené Sekce hospodářské soutěže. Nejedná se však o jedinou nebo nejvýznamnější prioritu v této oblasti. Klíčový je stále především účinný boj proti kartelům. Přesto však případy určování cen pro další prodej tvoří nezanedbatelný podíl rozhodovací praxe ÚOHS. Úřad zjistil, že RPM je hojně používáno v mnoha sektorech. Jedním z důvodů přitom může být předchozí shovívavý přístup Úřadu. Podnikatelé se mohli domnívat, že používání zakázaného RPM není spojeno s reálným rizikem uložení sankce, a že se tedy vyplatí. I na základě této zkušenosti nabyl Úřad přesvědčení, že efektivnost standardního (sankčního) a alternativního řešení (bez sankcí, nejčastěji v případě přijetí závazků) soutěžních problémů se vzájemně podmiňují. Podle mnoha zpráv patří Česká republika k zemím s nejvyššími cenami na maloobchodních trzích ve středoevropském regionu. V situaci, kdy tento stav není negativně ovlivněn výší daní, může být jeho příčinou nedostatečná účinnost soutěže, a to jak mezi značkami, tak uvnitř značky, což je problém, kterým se soutěžní úřad musí zabývat. Robert Neruda místopředseda ÚOHS pověřený řízením Sekce hospodářské soutěže Žádná z ekonomických teorií, jež zdůrazňují prosoutěžní dopady RPM, nebyla v praxi prokázána, a jejich závěry zůstávají tedy přinejmenším neověřené. Také z těchto důvodů ÚOHS hodlá pokračovat ve svém boji vůči podobnému jednání a případy z poslední doby jako Kofola, trh outdoorového vybavení či Albatros to jen dokazují. Nedostatečně razantní postup ÚOHS by patrně vedl k významnému poklesu právní jistoty v širší oblasti soutěžního práva. Došlo by k obětování jednoduchého a všeobecně srozumitelného pravidla, že o cenách se nejedná, které poskytuje stranám, po nichž je zavedení RPM ze strany smluvního partnera požadováno, silnou ochranu. Tento informační list shrnuje zkušenosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS, dále též Úřad ) s jednáním, jež je označováno jako určování cen pro další prodej (angl. resale price maintenance dále též RPM ). Jde o označení pro situaci, kdy se výrobce s distributorem, resp. distributor s konečným prodejcem, mezi sebou dohodnou na ceně, za kterou bude zboží prodáváno. Nejzřetelnější formou těchto vertikálních ujednání je stanovení pevné prodejní ceny. Taková ujednání české i evropské soutěžní právo vždy zakazovalo. V České republice neexistují žádné sektorové výjimky umožňující zavedení RPM. ÚOHS například prakticky po celou dobu své existence brání snaze o stanovení pevných cen knih, podobně v roce 003 se Úřad vyjádřil proti snaze Ministerstva zdravotnictví a České lékárnické komory, které uvažovaly o zavedení jednotných cen léčiv. ÚOHS má za to, že podobným krokem by byl odstraněn základní faktor vedoucí prodejce k efektivnosti a soutěži. 34 Dohody o určování cen pro další prodej Právní režim dohod o RPM v českém právu Dohody o RPM jsou považovány za dohody, jež naplňují jak formální, tak materiální znaky dohod narušujících soutěž. Pokud jde o materiální stránku, podmínkou zákazu určitého dvoua vícestranného ujednání je prokázání buď skutečného dopadu na hospodářskou soutěž, nebo alespoň potenciálu dohody takový dopad způsobit ( 3 odst. 1 soutěžního zákona). Podle dosavadní české judikatury 1 i komentářové literatury přitom platí, že prokázání existence cenové dohody postačí ke konstatování, že se jedná o zakázanou dohodu narušující soutěž, neboť každá cenová dohoda újmu soutěži způsobuje. To znamená, že skutečný negativní dopad na soutěž se v případě cenových dohod, včetně dohod o RPM, nevyvratitelně presumuje. České právo doposud pravidlo de minimis považuje za prostředek pro vynětí dohody narušující soutěž ze zákazu, a nikoli jako (negativní) definiční znak dohody narušující soutěž, jako je tomu v případě komunitárního soutěžního práva. Pro právní osud dohod o RPM však nemá tato skutečnost zásadní význam. Stejně jako v komunitárním soutěžním právu, i v českém soutěžním právu jsou dohody o určování cen pro další prodej z aplikace pravidla de minimis vyloučeny. 3 Soutěžní zákon do českého soutěžního práva vtáhl komunitární blokové výjimky, když je prohlásil za přímo aplikovatelné i pro právní vztahy, které nemají komunitární prvek ve smyslu čl. 81 Smlouvy ES. 4 Tato právní konstrukce mj. znamená, že Úřad je oprávněn a povinen na vertikální dohody vždy aplikovat ustanovení tzv. blokové výjimky pro vertikály. 5 Tato bloková výjimka se však podle jejího čl. 4 písm. a) nevztahuje na dohody omezující způsobilost kupujícího stanovit svou prodejní cenu. Proto RPM dohody nejsou vyjmuty ze zákonného zákazu na základě aplikace blokových výjimek. Český soutěžní zákon, stejně jako komunitární soutěžní právo, dále předpokládá, že zakázaná dohoda narušující soutěž může být ze zákazu vyjmuta za kumulativního splnění čtyř podmínek ( 3 odst. 4 soutěžního zákona, obdoba čl. 81 odst. 3 Smlouvy ES), pokud: dohoda přispěje ke zlepšení výroby nebo distribuce zboží nebo k podpoře technického nebo hospodářského rozvoje; dohoda vyhrazuje spotřebitelům přiměřený podíl na výhodách z toho plynoucích; dohoda neuloží soutěžitelům omezení, která 1 Srov. nepřímo rozsudky Krajského soudu v Brně č.j. 6 Ca 14/ ze dne ve věci Jizerské pekárny a č.j. 31 ca 71/ ze dne ve věci Oskar Mobil. Srov. např. Munková, J., Kindl, J. Zákon o ochraně hospodářské soutěže. Komentář. 1. vydání. Praha : C.H. Beck, 007, str. 35 či Raus, D., Neruda, R. Zákon o ochraně hospodářské soutěže. Komentář a souvisící české i komunitární předpisy.. vydání. Praha : Linde Praha, 006, s Srov. 6 odst. soutěžního zákona, bod 11 odst. písm. a) Oznámení Komise o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž podle čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení ES (de minimis). Official Journal C 368, , p Srov. 4 odst. 1 zákona č. 143/001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů.. 5 Nařízení Komise č. 790/1999, o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy o založení ES na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě. nejsou nezbytná k dosažení uvedených cílů; a konečně dohoda neumožní soutěžitelům vyloučit soutěž na podstatné části trhu, jehož dodávka nebo nákup je předmětem dohody. České soutěžní právo nevylučuje možnost, že RPM dohoda bude vyňata ze zákazu na základě aplikace této zákonné výjimky. V minulosti se přitom Úřad touto možností ve své praktické rozhodovací činnosti příliš nezabýval, když se vycházelo z předpokladu, že aplikace zákonné výjimky pro vertikální cenové dohody v úvahu nepřichází. Přestože judikatura správních soudů tuto praxi nezpochybnila, Úřad se ve svých rozhodnutích v posledních letech možností vynětí RPM dohod ze zákazu na základě aplikace 3 odst. 4 zákona výslovně zabývá. Výjimka pro RPM dohody tedy podle českého soutěžního zákona v úvahu přichází. RPM nelze považovat za praktiku per se zakázanou, nýbrž za hard core ustanovení, u něhož se protisoutěžní dopad předpokládá, které však za kumulativního splnění shora uvedených čtyř podmínek může být ze zákonného zákazu vyňato. Na rozdíl od komunitárního práva není v českém právním řádu zcela zřetelné, kdo musí prokazovat (ne)splnění podmínek pro vynětí ze zákazu. Zatímco v komunitárním soutěžním právu mají důkazní břemeno ve vztahu k prokázání naplnění podmínek čl. 81 odst. 3 Smlouvy ES jednoznačně strany zakázané dohody 6, v českém právu obdobné jednoznačné pravidlo výslovně uvedeno není. V současné době je v Parlamentu ČR projednávaná novela soutěžního zákona 7, jež má výslovně stanovit, že důkazní břemeno prokázání splnění podmínek pro vynětí ze zákona má účastník řízení (strana dohody). Do té doby Úřad z procesní opatrnosti a v souladu s obecnou zásadou českého správního procesu, podle níž je správní orgán povinen zjistit skutkový stav, přezkoumává možnosti vynětí z úřední povinnosti, a to i tehdy, jestliže se toho účastníci řízení nedomáhají. Pokud jde o další procesní otázky, účastníky řízení o zakázané RPM dohodě jsou v zásadě obě strany takové dohody. V praxi je však častěji aplikováno pravidlo, podle něhož Úřad může v případě řízení týkajícího se podobných vertikálních dohod, kdy jednou ze stran těchto dohod je vždy tentýž soutěžitel, který uzavření takových dohod jiným soutěžitelům navrhuje, omezit okruh účastníků jen na takového soutěžitele. Podle zkušeností Úřadu je přitom v České republice RPM převážně nástrojem dodavatelů, neboť právě oni jsou zpravidla iniciátory uzavření takových dohod. S ohledem na tuto skutečnost byl v drtivé většině případů, jež byly Úřadem v poslední době řešeny, účastníkem řízení pouze dodavatel (výrobce), a pouze jemu bylo adresováno rozhodnutí a případně uložena pokuta. 6 Srov čl. Nařízení Rady 1/003 o provádění pravidel hospodářské soutěže. 7 Sněmovní tisk č. 591, V. volební období, orig.sqw?idd=9953, nové ustanovení 1d. 45 infolist /009 Na rozdíl od mnoha jiných zemí, neexistují v České republice žádné výrobky či služby, u nichž by bylo speciální legislativou RPM povoleno či zakázáno. A to přesto, že pokusy o zavedení takové zvláštní regulace byly a čas od času se vrací. Úřad například soustavně, prakticky po celou dobu své existence, brání snaze o stanovení pevných cen knih. V posledním stanovisku k této problematice z roku 004 adresovaném Ministerstvu kultury Úřad mj. uvedl, že zavedení pevných cen knih by představovalo nesystematický zásah do koncepce soutěžního práva, který by byl v rozporu s principy právní úpravy české i komunitární. Současně by se jednalo o opatření v neprospěch nejen spotřebitelů čtenářů, ale i samotných prodejců knih, a v konečném důsledku celého trhu s knihami. S odkazem na zkušenosti ze států, kde došlo ke zrušení pevných cen knih, Úřad dále poukázal na skutečnost, že zatímco cenová flexibilita vede ke zvýšenému prodeji knih, většímu počtu čtenářů, a tedy i k širším možnostem vydávat knihy nekomerční povahy, nárůst cenové hladiny, který je se stanovením pevných cen knih nutně spojen, odrazuje jak příležitostné čtenáře, tak čtenáře citlivější na cenu, mezi které lze řadit i mládež, jejichž četba by naopak měla být podporována. Jednotné ceny knih v České republice přes opakované snahy zavedeny nebyly. Podobně se Úřad v roce 003 postavil snaze Ministerstva zdravotnictví a České lékárnické komory zavést jednotnou cenu léčiv v lékárnách po dobu celého roku na celém území republiky. Úřad argumentoval, že pevným stanovením cen léků by došlo k narušení systému cenové konkurence na většině úrovní dodavatelského řetězce, byl by odstraněn základní faktor, který tlačí lékárny k efektivnosti. Úřad zdůraznil, že jednotné ceny by vedly především ke zdražení léků, omezení výběru a kvality poskytovaných služeb, a to k újmě spotřebitelů. Jednotné ceny léků zavedeny nakonec nebyly. Soutěžní politika Úřadu ve vztahu k RPM Robert Neruda místopředseda ÚOHS pověřený řízením Sekce hospodářské soutěže Odhalování a sankcionování dohod o určování cen pro další prodej představuje v poslední době nezanedbatelnou část agendy Úřadu. Dle informací získaných na mezinárodní scéně, náleží ÚOHS, alespoň v rámci Evropské unie, mezi méně početnou skupinu antimonopolních úřadů, které se této problematice ve významnější míře věnují. Zájem Úřadu o odhalování RPM není náhodný. Rozhodnutí soustředit se na tento druh zakázaných dohod bylo přijato v roce 007. Shodou okolností bylo v témže roce vydáno rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v kauze Leegin 8, které rozpoutalo intenzivní debatu o vhodnosti stávající právní úpravy slučitelnosti RPM se soutěžním právem, a to na obou stranách Atlantiku (per se zákaz v USA, hard core režim v právu EU). V rámci těchto debat je často poukazováno na názory některých ekonomů, podle nichž RPM může mít a má prosoutěžní efekt, a proto je nevhodné, aby se na něj aplikoval automatický zákaz. Podle některých autorů rozsudek Leegin znamená zásadní obrat v hodnocení nebezpečí RPM pro soutěž a do budoucna by se měla aplikovat vyvratitelná domněnka prosoutěžního dopadu takových ujednání. Tyto skutečnosti pak vedly k tomu, že některé soutěžní úřady nepovažují RPM za svou prioritu a touto agendou se nezabývají, přestože je i v jejich právním řádu RPM stále zakázané. Diskuse na toto téma bude jistě ještě intenzivnější v souvislosti s nadcházející revizí blokové výjimky pro vertikální dohody, kdy jedním z bodů debaty zřejmě bude i právní režim RPM. Důvody zájmu Úřadu o RPM lze rozdělit do následujících skupin: právní důvody, důvody soutěžní politiky, důvody mající původ v empirických zkušenostech s českou ekonomikou a důvody mající původ v ekonomických teoriích. 8 Srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. (6/8/07). 56 Dohody o určování cen pro další prodej Právní důvody České soutěžní právo, stejně jako právo komunitární, považuje RPM dohody za zakázané dohody narušující soutěž, které jsou považovány za hard core ustanovení. Rozhodovací praxe i judikatura potvrzuje, že sice existuje prostor pro aplikaci výjimky ze zákazu, tento prostor je však velmi omezený. Za takové právní situace neexistuje možnost Úřadu odmítnout případné stížnosti na existenci RPM pouze s odkazem na legálnost takového jednání (otázka odmítání stížností na protisoutěžní jednání s odkazem na jeho malou závažnost a na jiné priority je přitom pro účely tohoto článku záměrně ponechána stranou). Na těchto úvahách přitom nic nezměnil ani výše zmíněný rozsudek Leegin. Předně, stále se jedná toliko o judikát z jiné jurisdikce, který principiálně nemůže mít jakýkoliv přímý vliv na platné komunitární a české soutěžní právo. Navíc, jsme přesvědčeni, že uvedený judikát může sice znamenat změnu přístupu amerických soudů a soutěžních orgánů k RPM, ve vztahu k existujícímu evropskému (a českému) soutěžnímu právu se jedná spíše o sladění podmínek pro právní kvalifikaci. Jestliže jedním ze závěrů rozsudku ve věci Leegin je nemožnost aplikace per se zákazu RPM a připuštění možnosti, že RPM může být za určitých okolností v souladu se soutěžním právem, pak takový princip platí v komunitárním soutěžním právu dlouhodobě. Jak bylo výše uvedeno, skutečnost, že RPM je považováno za hard core ustanovení, nevylučuje možnost uplatnění zákonné výjimky ze zákazu dohod ve smyslu čl. 81 odst. 3 Smlouvy ES, resp. 3 odst. 4 českého soutěžního zákona. V tomto ohledu se tedy právní režim neliší. Jinou otázkou je rozložení důkazního břemene, to může být v různých jurisdikcích provedeno odlišně. V tomto případě se však jedná o otázku procesní, nikoli hmotněprávní. O vhodnosti zachovat současný princip rozložení důkazního břemene v komunitárním soutěžním právu bude pojednáno dále. Důvody soutěžní politiky Je-li určité jednání zakázané, je v zájmu společnosti a důvěryhodnosti právního řádu, aby tento zákaz byl v praxi dodržován. To platí nejen obecně, ale též pro zákazy v oblasti soutěžního práva. Je-li RPM v důsledku rozhodnutí zákonodárce, v souladu s judikaturou a nezpochybněnou rozhodovací praxí soutěžních úřadů de lega lata zakázáno (byť s možností uplatnění legální výjimky), je vhodné ověřit, zda je tento zákaz dodržován, a pokud nikoli, učinit přiměřená opatření k zajištění jeho dodržování. Úřad v předchozích obdobích spoléhal v případě méně a středně závažných protisoutěžních deliktů více na prevenci a domluvu. Mnoho svých sil a prostředků věnoval edukaci odborné i laické veřejnosti, vysvětloval, která jednání jsou z pohledu hospodářské soutěže nepřípustná, a v případě existence menších deliktů usiloval primárně o jejich co nejrychlejší odstranění, namísto sankce. Úřad spoléhal na samoregulaci chování soutěžitelů, kteří, vědomi si nezákonnosti takového jednání, se nebudou dopouštět protisoutěžního jednání. Do této kategorie deliktů patřilo mj. RPM. Tento přístup přinesl mnoho dobrých výsledků (zvýšení transparentnosti činnosti Úřadu, rychlé odstranění problému v jednotlivých případech apod.). Na straně druhé Úřad vlastním šetřením v několika případech zjistil, že některé méně závažné typy protisoutěžního jednání jsou v českém hospodářství poměrně silně rozšířeny. Bylo zjištěno, že RPM je hojně používáno v mnoha sektorech. Jedním z důvodů přitom může být předchozí shovívavý přístup Úřadu. Jak Úřad zjistil z neoficiálních vyjádření některých soutěžitelů, podnikatelská komunita se v některých případech vědomě rozhodla porušovat soutěžním právem stanovený zákaz RPM s tím, že toto jednání nebude ze strany soutěžního úřadu odhaleno, a pokud ano, soutěžní úřad bude ochoten přistoupit na alternativní řešení. Podnikatelé tak mohli nabýt dojmu, že používání zakázaného RPM není spojeno s reálným rizikem uložení sankce, a že se tedy vždy vyplatí. V této souvislosti není bez zajímavosti, že byl Úřadu svého času reportován pokles zájmu podniků o vytváření a provádění compliance programů. I na základě této zkušenosti nabyl Úřad přesvědčení, že efektivnost standardního (sankčního) a alternativního řešení (bez sankcí, nejčastěji v případě přijetí závazků) soutěžních problémů se vzájemně podmiňují. V situaci, kdy za nedodržení určitého zákazu reálně nehrozí sankce, je velmi pravděpodobné, že nebude spontánně dodržován. To plně platí i v soutěžním právu a má významné implikace pro činnost soutěžních úřadů zejména v těch jurisdikcích, kde soukromé vymáhání soutěžního práva nehraje žádnou nebo dostatečnou roli a kde je soutěžní úřad jediným skutečným vymahatelem soutěžním právem stanovených zákazů. Mezi takové jurisdikce pak Česká republika podle všeho patří. Vzhledem k tomu, že uvedené úvahy platí plně pro situaci v oblasti dodržování zákazu RPM, bylo podle Úřadu nezbytné obnovit dodržování zákazu, včetně důvěryhodnosti kontroly jeho dodržování, včetně případného trestání jeho porušování. Proto se Úřad rozhodl uskutečnit několik šetření významnějších případů RPM, na které při své dozorové činnosti nebo na základě podnětu přišel, a tyto případně dovést do konce, včetně uložení odpovídající sankce podle veřejně dostupné metodiky o výpočtu pokut. Tato řízení a rozhodnutí musí sloužit jako jasný signál podnikatelské veřejnosti, že uvedený zákaz existuje, že jeho porušení je spojeno s rizikem reálné sankce, a že český soutěžní úřad je odhodlán takové jednání odhalovat a sankcionovat. V konečném důsledku musí dojít ke zvýšení povědomí podnikatelské veřejnosti o této problematice, včetně zvýšení stupně spontánního dodržování zákonem stanovených zákazů. Situace na trzích Podle mnoha zpráv, včetně těch publikovaných v médiích, patří Česká republika k zemím s nejvyššími cenami na maloobchodních trzích ve středoevropském regionu, a to hned v několika oblastech. Jmenovat lze například automobily, elektroniku, parfémy, drogistické zboží a mnoho dalších. Ceny jsou na těchto trzích výrazně vyšší než v Německu či Rakousku. V situaci, kdy tento stav není negativně ovlivněn výší daní aplikovaných v České republice, může být příčinou tohoto stavu nedostatečná účinnost soutěže, a to jak mezi značkami, tak uvnitř značky. 67 infolist /009 Existuje-li takové podezření, je pak nezbytné, aby se soutěžní úřad se zvýšenou pozorností věnoval též těm smluvním omezením, které cílí na omezení konkurence uvnitř značky. Důvody ekonomické teorie Shora uvedené úvahy nejsou, podle přesvědčení Úřadu, v rozporu s ekonomickými teoriemi ohledně RPM. Úřad si je velmi dobře vědom, že existují teorie, jež zdůrazňují spíše přínosy plynoucí z RPM, a proto plédují pro mírnější režim zacházení, popř. přímo povolení takového jednání. Na straně druhé existují ekonomické teorie, a to i z poslední doby, které naopak zdůrazňují negativní efekty RPM. Aniž by se Úřad chtěl pouštět do rozsáhlých diskusí ohledně jednotlivých teorií, pro účely volby správného praktického přístupu k RPM považuje Úřad za důležité následující závěry. Žádná z ekonomických teorií, které zdůrazňují prosoutěžní dopady RPM, nebyla v praxi prokázána, a jejich závěry zůstávají tedy přinejmenším neověřené. Pokud jde o přínosy, kterými je v těchto teoriích argumentováno, pak jejich existence nebyla v praxi potvrzena, a pokud ano, nejedná se o přínosy pro spotřebitele, nýbrž o přínosy pro soutěžitele, jež se RPM účastní. Tyto teorie o prosoutěžním dopadu RPM tak zůstávají teoriemi, bez náležitého odrazu v reálném světě. Naproti tomu platnost ekonomických teorií, které vyzdvihávají protisoutěžní účinky RPM, byla v praxi opakovaně ověřena. Za nejlepší důkaz slouží podle našeho názoru vývoj cen, kvality a šíře nabídky na trzích, kde došlo k odstranění zákonem povoleného vertikálního určování cen. Naturální experimenty z jiných zemí, kde došlo k odstranění povolení RPM ve vztahu k některým výrobkům, např. knihám, 9 svědčí o tom, že RPM přináší vyšší ceny; naopak, jeho zrušení se negativně neprojevuje na šíři nabídky a množství prodaného zboží Srov. např. prezentaci A. Fletcher, hlavní ekonomky OFT, v rámci konference o RPM ve Vídni, 11. září 008, files/pdf/fletcher.pdf; obecně případy ve Švýcarsku a USA, uvedené v článku J. Bejčka, viz Bejček, J. K důvodnosti automatického zákazu vertikální cenové fixace. Právník 8/008, str V podrobnostech lze odkázat na nedávno publikovanou práci J. Bejčka, který provedl rozsáhlý průzkum nejrůznějších zdrojů z oblasti soutěžní ekonomie; výsledky této práce přitom plně korespondují se závěry shora uvedenými; viz Bejček, J. K důvodnosti automatického zákazu vertikální cenové fixace. Právník 8/008, str Typy, formy a způsob sjednání RPM Lenka Gachová ředitelka Odboru výroby ÚOHS Martin Orgoník Odbor výroby ÚOHS V praxi se nejčastěji objevuje vertikální cenové dohoda v podobě doporučené prodejní ceny, která je však následně vymáhána dodavatelem zboží (myšleno také výrobcem, dovozcem a podobně na všech obchodních úrovních), případně je za její nedodržování kupující pro další prodej (tj. distributor, maloobchodník apod.) sankcionován. Existují však i jiné podoby vertikálních cenových dohod, přičemž ne všechny jsou zakázány: Zpravidla dovolená vertikální cenová ujednání 1. Doporučená prodejní cena (pro další prodej) není zakázanou, pokud si soutěžitelé (typicky dodavatel/výrobce a kupující/distributor) nesjednali žádný sankční nebo motivační mechanizmus, jenž by vedl k faktickému udržování doporučené ceny, tzv. nepřímému určování ceny. Jinými slovy faktické dodržování doporučených cen není zakázáno za předpokladu, že je pro distributory vyhrazeno nezávislé stanovování slev a bonusů (vyjma speciálních, zpravidla krátkodobých akcí na podporu prodeje, které lze svým účinkem kvalifikovat jako omezení podobné maximální prodejní ceně).. Maximální prodejní cena stanovuje cenový strop pro další prodej. Je to v drtivé většině akceptovaný způsob určování ceny pro další prodej, neboť jejím výsledkem není omezení možnosti konečného spotřebitele nakoupit zboží dané značky za nižší, tj. konkurenční cenu. Maximální prodejní cena má tedy za cíl zabránit pro konečné spotřebitele negativnímu předražování prodávaného zboží. Účelem stanovení maxi- 78 Dohody o určování cen pro další prodej novené doporučené prodejní ceny zboží, je třeba považovat bez výjimky za zakázané nepřímé určování cen. Je-li tedy kupující motivován dodržovat doporučené ceny, může být, a zpravidla též je, ohroženo fungování soutěže na daném trhu, což pak může mít negativní dopad na konečné spotřebitele, neboť dochází ke snížení cenové konkurence na trhu. Z tohoto přístupu pak vyplývá následující příkladmý výčet vždy zakázaných vertikálních ujednání: mální prodejní ceny může rovněž být omezení nepřiměřeného parazitování na známé značce ze strany distributorů. Tyto cenové dohody (doporučené a maximální prodejní ceny) se jen velice výjimečně považují za protisoutěžní, a to v případě, že zveřejněnou doporučenou cenou se budou řídit další prodejci zboží. Zásadním faktorem pro rozhodnutí, zda toto cenové následování hrozí, je postavení dodavatele na trhu. Čím silnější je jeho postavení, tím větší bude především u oligopolních trhů riziko, že maximální nebo doporučená cena povede k vytvoření jednotné cenové hladiny i u dalších prodejců, kteří ji budou považovat za tzv. záchytný bod. 11 Například u cenově neelastických výrobků lze důvodně předpokládat, že distributoři sjednotí své ceny na úrovni maximální cenové hranice a cenová konkurence bude potlačena. Zpravidla zakázaná RPM Dle soutěžního práva nesmí tedy být kupující omezen (ať již přímo nebo i nepřímo) v určování cen zboží pro jeho další prodej. Cenová ujednání, která jsou vybavena pokyny či sankcemi zavazujícími či motivujícími smluvní partnery dodržovat stanovené (doporučené) ceny pro další prodej, jsou zásadně zakázána. Kupující tedy musí mít za každé situace možnost stanovit prodejní cenu pro konečného spotřebitele dle své vlastní úvahy. Pokud dodavatel uvádí své doporučené prodejní ceny, pak tyto nesmějí být doprovázeny dalšími, byť i ústními, pokyny či instrukcemi, popřípadě jinými závaznými opatřeními prosazujícími skrytý zájem dodavatele na dodržování doporučených cen při dalším prodeji, či dokonce provázeny přímo negativními následky při jejich nedodržování. Také poskytování slev či jiných výhod kupujícímu v případě, že bude dodržovat sta- 1. Doporučená prodejní cena se sjednaným sankčním či motivačním mechanismem fakticky vedoucím k dodržování doporučené prodejní ceny. Příklady několika mechanizmů, jež vedou k udržování doporučených cen, a jsou tudíž zakázány: 1 a) vázání bonusů a rabatů na dodržování cenové politiky dodavatele zboží, b) zpoždění nebo přerušení dodávek, zrušení smluv v souvislosti s nedodržováním dané cenové hladiny, případně jiné formy vyhrožování a sankcionování, c) náhrada nákladů na reklamu, při níž je inzerována doporučená cena.. Fixní nebo minimální prodejní cena může být stanovena jako přeprodejní cena (cena pro prodej dalším distributorům, maloobchodníkům) nebo jako konečná cena pro spotřebitele. Ujednání obsahuje závazek prodat buď za určitou konkrétně stanovenou cenu nebo za cenu vyšší. 3. Stanovení minimální marže pro kupujícího (počítáno od nákupní ceny) se považuje za opatření s rovnocenným účinkem jako minimální cena. 4. Stanovení maximální slevy poskytnuté konečným spotřebitelům (počítáno zpravidla od doporučené prodejní ceny) se také považuje za opatření s rovnocenným účinkem. 5. Cenové pásmo, pokud se skládá z minimální i maximální prodejní ceny, se rovněž považuje za zakázané. 6. Vázání ceny výrobků na ceny konkurenčních výrobků opět znemožňuje distributorovi se samostatně rozhodnout o prodejní ceně. Možnost kupujícího, resp. každého distributora, stanovit prodejní cenu svého zboží je jedním ze základních principů fungování hospodářské soutěže. Omezení možnosti kupujícím stanovit konečnou prodejní cenu svého zboží dle vlastního rozhodnutí deformuje základní principy existence svobodné hospodářské soutěže. Nastavení ceny pro další prodej mimo úroveň konkurenční ceny, tedy ceny, která by odpovídala výsledkům konkurenčního boje, může rovněž způsobit navýšení cen zboží pro konečné spotřebitele a též je způsobilé bránit konkurenci uvnitř jedné značky zboží (soutěž intra-brand). Uzavřením RPM dochází také k negativním horizontálním efektům na úrovni distribuce, neboť jsou sjednocovány ceny zboží, a tím eliminována cenová soutěž mezi odběrateli. Při existenci několika paralelních sítí RPM se obecně zvyšuje nebezpečí narušení hospodářské soutěže a faktických dopadů na konečné spotřebitele. 11 Srov. bod 7 Sdělení Komise - Pokyny k vertikálním omezením. Úř. věst. C 91, , str Srov. bod 47 Sdělení Komise - Pokyny k vertikálním omezením. Úř. věst. C 91, , str 400 89 infolist /009 Existují také smluvní opatření, která sama o sobě zakázaná nejsou a nemusí být nutně považována za opatření směřující k RPM. V některých případech však mohou signalizovat skutečnost, že dodavatel vyvíjí tlak na dodržování cen pro další prodej. Z tohoto důvodu Úřad stejně jako Evropská komise při posuzování RPM zohledňuje, zda dodavatel: zavedl systém sledování konečných prodejních cen, zavedl povinnost pro maloobchodníky upozorňovat na jiné členy distribuční sítě, kteří nedodržují standardní cenovou hladinu, natisknul svou doporučenou maloobchodní cenu na výrobek, stanovil kupujícímu povinnost, že musí použít doložku nejvyšších výhod ve vztahu k určitému zákazníkovi (jedná se o závazek, aby kupující maloobchodník udělil zákazníkovi s doložkou nejvyšších výhod nejnižší cenu nebo nejlepší obchodní podmínky, jaké kdy udělil jinému zákazníkovi). Způsob sjednání RPM Výše uvedené typy RPM mohou být sjednány různým způsobem. Pro posouzení jejich slučitelnosti se soutěžním právem není forma sjednání dohody relevantní, pokud splňuje základní požadavky dohody (existence shody vůle nejméně dvou účastníků). Můžeme se tedy setkat s tím, že zakázaná RPM vznikne jakýmkoli formálním i neformálním způsobem, např.: 1. cenovým ujednáním obsaženým přímo ve smlouvě, její příloze či v jejím dodatku,. odkazem (ve smlouvě) na ceník s konečnými prodejními cenami (neoznačenými jako doporučenými), 3. běžnou telefonní nebo ovou komunikací, při které se smluvní partneři dohodnou na některé ze zakázaných forem RPM, nebo 4. ústní dohodou na obchodním jednání (v některých případech materializovanou zápisem z tohoto jednání), případně tzv. gentlemanskou dohodou. Případy RPM s mezinárodním prvkem S ohledem na otevřenost české ekonomiky není věcí neobvyklou, že jedna ze smluvních stran (dodavatel nebo kupující) nesídlí v České republice. Z hmotně-právního pohledu není tato otázka příliš zajímavá, neboť v případech, kdy je zasažena nejméně jedna další země Evropské unie, a řízení je tedy vedeno pro porušení nejen českého zákona, ale také pro porušení článku 81 Smlouvy ES, bude právní kvalifikace daného jednání v podstatě totožná. Pro soutěžitele však může být zásadní otázka, který z národních soutěžních úřadů povede řízení, a to zejména s ohledem na případnou výši a četnost sankce. Nastat mohou tyto situace: 1. Vnitrostátní případ pokud mezinárodní prvek není přítomen nebo je z pohledu hospodářské soutěže zcela bezvýznamný, řízení se povede podle českých právních norem (hmotných i procesních).. Případ ovlivňující obchod mezi členskými státy Evropského společenství pokud jsou naplněna kriteria dopadu na obchod mezi členskými státy ES, aplikuje Úřad současně české i evropské hmotně-právní normy. Z procesního hlediska: a) řízení může být vedeno jedním nejlépe umístěným soutěžním úřadem, nebo b) řízení povede Evropská komise. 3. Případ s mezinárodním prvkem (mimo země EU) s ohledem na teritoriální suverenitu veřejného práva může Úřad vést řízení bez ohledu na řízení vedené např. před Federal Trade Commission v USA nebo jakýmkoliv jiným soutěžním úřadem. U případů s mezinárodním prvkem bývá nejčastěji zasažena i další země EU, a v takovém případě by se použilo řešení podle předchozího bodu. 910 Dohody o určování cen pro další prodej Vybrané případy z rozhodovací praxe ÚOHS HUSKY CZ s.r.o. Úřad prováděl v loňském roce na základě své dozorové pravomoci šetření v oblasti prodeje zboží pro outdoorové vybavení. Po provedeném šetření zahájil Úřad z moci úřední správní řízení se společností HUSKY CZ s.r.o. pro podezření z protisoutěžního jednání spočívajícího v určování koncových prodejních cen zboží svým odběratelům, prodávajícím zboží formou internetového prodeje. Společnost HUSKY CZ s.r.o. založila svou cenovou politiku na ústních dohodách o dodržování tzv. doporučených cen, které dále konkretizovala ceníkem rozesílaným formou u. V předložených cenících byla uvedena velkoobchodní cena bez DPH a maloobchodní cena, která byla vždy označena jako doporučená. Je třeba uvést, že doporučené ceny nejsou protisoutěžní praktikou ve smyslu zákona o ochraně hospodářské soutěže v případě, že prodejce není přímo nebo nepřímo omezen v určování cen zboží pro jeho další prodej a prodejce má možnost stanovit koncovou cenu i pod výši doporučené prodejní ceny. Cenová ujednání, která jsou vybavena pokyny či sankcemi zavazující či motivující smluvní partnery dodržovat stanovené (doporučené) ceny pro další prodej, jsou dle zákona zakázána, což byl případ právě společnosti HUSKY CZ s.r.o. Šetřením bylo prokázáno, že společnost HUSKY CZ s.r.o. plnění dohod o doporučených cenách pro další prodej svými odběrateli skutečně kontrolovala a pod hrozbou přerušení dodávek zboží či jiných sankcí jejich plnění i vymáhala. Protože většina ze zavázaných odběratelů dohody o přímém určování cen pro další prodej dodržovala a jejich plnění bylo ze strany dodavatele kontrolováno, vyměřil Úřad společnosti HUSKY CZ s.r.o. pokutu v celkové výši ,- Kč. Toto rozhodnutí není dosud pravomocné. Ing. Zdeněk Král Další správní řízení, které Úřad zahájil se soutěžitelem působícím na trhu zboží pro outdoorové vybavení, bylo správní řízení vedené s Ing. Zdeňkem Králem (zn. Pinguin), rovněž ve věci RPM. Ing. Král odeslal několika svým odběratelům obsahující písemný návrh dohody o určování cen pro další prodej zboží, jenž byl z jejich strany akceptován; došlo tak k uzavření a následném plnění zakázaných dohod o určování cen pro další prodej. Úřadu se při místním šetření v provozovně Ing. Krále podařilo zajistit řadu důkazů (převážně ové korespondence), kterými bylo prokázáno, že účastník řízení kontroloval prodejní ceny svých odběratelů a pod hrozbou přerušení vzájemné spolupráce si vynutil jejich dodržování. Na základě Úřadem zajištěných důkazů a prokázaného jednání v rozporu se soutěžním zákonem byla udělena pokuta ve výši ,- Kč. Toto rozhodnutí není dosud pravomocné. ESTÉE LAUDER CZ s.r.o. V průběhu roku 008 vedl Úřad správní řízení se společností Estée Lauder CZ, s.r.o., které patří 10% podíl na českém trhu se selektivní kosmetikou, když distribuuje zn. ESTÉE LAUDER, CLINIQUE, ARAMIS, TOMMY HILFIGER a DONNA KARAN. Uvedená společnost uzavřela od roku 001 se svými autorizovanými prodejci několik zakázaných dohod o přímém určování cen pro další prodej obsažených v kupních smlouvách o prodeji výrobků selektivní kosmetiky. Tím došlo k omezení rozhodovací autonomie autorizovaných prodejců na určování ceny, a ti tak byli zavázáni dodržovat maloobchodní ceny stanovené dodavatelem. Úřad v průběhu šetření zjistil, že dohody o přímém určování ceny pro další prodej byly minimálně ve dvou případech plněny. Úřad ve svém rozhodnutí uložil společnosti Estée Lauder CZ, s.r.o pokutu ve výši ,-KČ. Rozhodnutí Úřadu již nabylo právní moci. DELLUX CZ, s.r.o. Úřad uložil společnosti DELLUX CZ za uzavření a plnění vertikálních dohod o určování cen pro další prodej, které byly obsaženy v Rámcových kupních smlouvách a Smlouvách o autorizovaném prodeji týkající se prodeje výrobků selektivní kosmetiky, pokutu Kč. Úřadu se podařilo identifikovat jedenáct zakázaných dohod. Osm RPM zavázaných prodejců tyto dohody dodržovalo. Úřad ověřil, že za porušení závazků stanovených ve smlouvách prodávat zboží za nižší ceny, než je domluveno, hrozily prodejcům sankce nebo nedodání dohod- 1011 infolist /009 nutého zboží. Posuzované smlouvy byly uzavírány již od roku 00 a byly tedy účinné po dobu několika let před vlastním zahájením správního řízení. Dle názoru Úřadu mohlo následkem existence dohod o přímém určování cen pro další prodej dojít ke sjednocení cenové úrovně selektivní kosmetiky značek Yves Saint Laurent, Stella McCartney, Oscar de la Renta, Ermenegildo Zegna, Alexander McQueen, Jean Paul Gaultier, Issey Miyake a Narciso Rodriguez u autorizovaných prodejců. Toto rozhodnutí není dosud pravomocné. Kofola Holding a.s., Kofola a.s. Dalším případem, kdy došlo k porušení zákona prostřednictvím uzavírání vertikálních dohod o určování cen pro další prodej, bylo správní řízení vedené se společností Kofola Holding a.s., jež působí jako koordinátor jednání celé skupiny Kofola. V průběhu správního řízení, které bylo zahájeno v listopadu 007, bylo zjištěno, že společnosti této skupiny uzavíraly od roku 001 do roku 008 s některými velkoobchodními odběrateli po celé České republice vertikální dohody o určování cen pro další prodej, čímž došlo k narušení hospodářské soutěže na trhu dodávek nealkoholických nápojů. Úřad ze zajištěných důkazů zjistil, že uzavírané dohody měly faktický dopad na hospodářskou soutěž a omezení soutěže bylo reálné. Z tohoto důvodu došlo ke snížení výhod plynoucích pro konečné spotřebitele z nenarušené konkurence soutěžitelů na trhu dodávek nealkoholických nápojů. Ve správním řízení byl poprvé před Úřadem aplikován proces narovnání, jenž je již užíván mnoha zahraničními soutěžními úřady a který spočívá v kvalifikované spolupráci účastníků řízení na průběhu správního řízení, jejich plném doznání k vytýkanému protisoutěžnímu jednání, resp. jejich uznání právní kvalifikace učiněné ze strany Úřadu. Společnost Kofola Holding potvrdila existenci vytýkaného jednání, jeho délku a uznala též právní kvalifikaci jednání. Rovněž předložila další důkazy prokazující skutečný rozsah protisoutěžního jednání a s Úřadem plně spolupracovala. Tím jí byla původně uložená pokuta snížena na polovinu, tj ,- Kč. Rozhodnutí Úřadu již nabylo právní moci. Albatros nakladatelství, a.s. Úřad se problematikou určování cen pro další prodej zabýval rovněž v rámci správního řízení vedeného se společností Albatros nakladatelství, a.s., právní nástupce, které zahájil v souvislosti s distribucí posledního dílu českého vydání Harryho Pottera. Správní řízení se však netýkalo pouze této jedné knihy, ale obecně vertikálních dohod mezi Albatrosem a jeho odběrateli. V rámci řízení Úřad identifikoval pět zakázaných dohod o určování cen pro další prodej a taktéž deset zakázaných dohod o omezení okruhu osob, jimž je odběratel oprávněn dále dodávat zboží, které účastník řízení uzavíral se svými odběrateli. Úřad prokázal v případě všech dohod, že byly jejich stranami plněny a byly přinejmenším způsobilé narušit hospodářskou soutěž na relevantním trhu dodávek knižních titulů pro děti a mládež. Úřadem posuzované dohody o určování cen měly jednak formu pevně stanovených maloobchodních cen a jednak formu minimálních prodejních cen, za něž byli odběratelé zavázáni nabízet zboží nakoupené od účastníka řízení k dalšímu prodeji. Ačkoli dohody o určování cen pro další prodej představují nejzávažnější typ zakázaných vertikálních dohod, Úřad v tomto případě po posouzení reálných dopadů dohod na hospodářskou soutěž vyhodnotil jako nejzávažnější dohodu o omezení okruhu osob, jimž je odběratel oprávněn dále dodávat zboží, která byla uzavírána na dodávku knihy Harry Potter a relikvie smrti. Za protisoutěžní jednání byla vydavateli knih uložena pokuta 313 tisíc korun, jejíž výše byla stanovena v rámci procesu narovnání. Rozhodnutí již nabylo právní moci. 1112 Dohody o určování cen pro další prodej 113 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE informační list č. / 009 květen 009 Dohody o určování cen pro další prodej úřad pro ochranu hospodářské soutěže Zobrazit více
Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014
Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014 Obsah Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014... 3 NEWSLETTER 2/2014 2/6 Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014 Technická novela zákona o veřejných zakázkách a vliv nového Více Čj. S 100/02 1300/02 VO I V Brně dne 29. května 2002
Čj. S 100/02 1300/02 VO I V Brně dne 29. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 29. dubna 2002 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, Více rozhodnutí č. REM/5/ :
Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S136/2008/KD-5225/2009/820 V Brně dne 11. května 2009
*uohsx0018duo* UOHSX0018DUO Údaje označené v textu jako [ ] obsahují obchodní tajemství účastníka řízení Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. 5. 2009 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ Více Porušení zákona o ochraně spotřebitele
G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti Více Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu
Pořadové číslo: 2/2011 Vydáno dne: 6. října 2011 Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu k postupu držitele licence při oznámení zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek zákazníkovi Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 37/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Více Zakázaná ustanovení distribučních dohod
Zakázaná ustanovení distribučních dohod Mgr. Marie Adamová, LL.M. Mgr. Michaela Křížková 29. dubna 2015 Obsah 1. Zakázané dohody 2. Typy zakázaných dohod 3. Výjimky ze zákazu protisoutěžních dohod 4. Jak Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Afs 119/2014-25 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje JUDr. Karla Šimky a ze soudců JUDr. Petra Více VEŘEJNÁ PODPORA A PROBLÉMY SOUVISEJÍCÍ. De minimis, SOHZ, dopad na dotační politiku
VEŘEJNÁ PODPORA A PROBLÉMY SOUVISEJÍCÍ De minimis, SOHZ, dopad na dotační politiku Co je to veřejná podpora čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie: Podpory poskytované v jakékoli formě státem Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více Veřejná podpora a SOHZ ve vztahu ke statusu veřejné prospěšnosti
Veřejná podpora a SOHZ ve vztahu ke statusu veřejné prospěšnosti Petr Križan Praha, 9. září 2010 Pojem a vymezení veřejné podpory Čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU 4 znaky veřejné podpory - podpora Více Chyby při zadávání veřejných zakázek
Chyby při zadávání veřejných zakázek Kamil Rudolecký místopředseda Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Úvod ZVZ - přes 160 paragrafů Dynamický vývoj (novely) vlivy Více II.1. Použitelnost procedury narovnání a její průběh
Procedura narovnání - Oznámení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o proceduře narovnání s cílem urychlení průběhu správního řízení využitím institutu žádosti o snížení pokuty dle 22ba odst. 2 zákona Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 6.7.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 6.7.2012 C(2012) 4576 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 6.7.2012 o žádosti podle čl. 10c odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES o přechodném přidělování bezplatných Více SOUKROMÉ PROSAZOVÁNÍ VLIV NAROVNÁNÍ A JINÝCH ALTERNATIV
SOUKROMÉ PROSAZOVÁNÍ VLIV NAROVNÁNÍ A JINÝCH ALTERNATIV Robert Neruda Partner Panel III: Soukromé prosazování a rekodifikace Svatomartinská konference 2013, ÚOHS, 12. 11. 2013 Největší právnická firma Více Nový občanský zákoník a prodej zboží v obchodě
Nový občanský zákoník a prodej zboží v obchodě Jiří Gaňo Ministerstvo spravedlnosti jgano@msp.justice.cz Kulatý stůl k bezpečnosti výrobků a ochraně spotřebitele 17. 4. 2013 Ochrana spotřebitele v OZ 1964 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011
*uohsx003x99e* UOHSX003X99E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle Více Operace v mezinárodním obchodě. Ing. Jaroslav Demel Přednáška č. 7 23. dubna 2015
Operace v mezinárodním obchodě Ing. Jaroslav Demel Přednáška č. 7 23. dubna 2015 Všeobecné podmínky a KS, realizace KS, poruchy KS, zánik KS Vybrané zvláštní operace v mezinárodním prostředí Všeobecné Více METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH
METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH 1. Účel příručky... 2 2. Definice jednoho podniku... 2 3. Je subjekt propojeným podnikem?... 3 3.1. Podniky Více rozhodnutí: Odpůrce je povinen uhradit navrhovateli náklady řízení, tj. 10 000,- Kč do tří dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
Předseda Rady Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a podle 107 odst. 10 a 127 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Více Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění Transparentnosti Zákazu diskriminace Rovného zacházení
Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění 6 zákona zásada Transparentnosti zásada Zákazu diskriminace zásada Rovného zacházení ZÁKON Č. 179/2010 SB. 141 pozměňovacích bodů novelizuje Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 264/2014-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Více SOUTĚŽNÍ POLITIKA A FUZE V EVROPSKÉM KONTEXTU. Josef Bejček
v v r SOUTĚŽNÍ POLITIKA A FUZE V EVROPSKÉM KONTEXTU Josef Bejček Masarykova univerzita Brno, 2010 Josef Bejček OBSAH SEZNAM ZKRATEK 11 ÚVODEM 12 1. SOUTĚŽNÍ POLITIKA A CÍLOVÉ KONFLIKTY V SOUTĚŽNÍM PRÁVU Více Významná tržní síla v poločase Brno 12. listopadu 2014
Významná tržní síla v poločase Brno 12. listopadu 2014 JUDr. Hynek Brom 1. místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Struktura prezentace 1. Regulace významné tržní síly 2. Změna zákona 3. Budoucí Více Competition Flash. Úvodem. Pravidlo de minimis a jeho novelizace 2014. Srpen 2014
Nejúspěšnější kancelář podle počtu nominací a titulů všech šesti ročníků soutěže Pravidlo de minimis a jeho novelizace 2014 Úvodem Vážení klienti a obchodní přátelé, v tomto vydání bychom Vás rádi seznámili Více Všeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky České informační agentury, s. r. o. 1. Úvodní ustanovení a) Tyto Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP ) České informační agentury, s. r. o. (dále jen Poskytovatel ) vycházejí Více Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015)
Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015) Vnitřní směrnice Obce Tuchlovice č. 1/2015 Směrnici schválilo/a: Zastupitelstvo Obce Tuchlovice dne 29. 6. 2015 Z-VI/2015 Rada Obce Tuchlovice Více PŘÍLOHA č. 1 VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY. Požadavky na prokázání splnění kvalifikačních předpokladů a další podmínky. zakázky s názvem. Penzion U Karla IV.
PŘÍLOHA č. 1 VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY Požadavky na prokázání splnění kvalifikačních předpokladů a další podmínky zakázky s názvem Penzion U Karla IV. 1 Tato příloha č. 1 výzvy k podání nabídky a k prokázání Více 2. Těmito zásadami se bude Úřad řídit ve všech správních řízeních zahájených po dni publikování tohoto materiálu, v nichž bude ukládána pokuta.
Zásady postupu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže při stanovování výše pokut podle 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v platném znění I. Úvod 1. Účelem tohoto materiálu Více Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti
Judikatura soudů Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti Autor příspěvku: Ing. Petr Háp Vysoká nad Labem Žaloba na zaplacení cca Více Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011
Pan Zeqirja Sahatciu jednatel společnosti Z-PRINC GOLD, s.r.o. Stará Louka 326/64 360 01 Karlovy Vary ----------------------------------------------- IČ 263 55 906 Váš dopis značka / ze dne Naše značka Více Obchodní podmínky platné a účinné od 1.6.2014
Obchodní podmínky platné a účinné od 1.6.2014 1. Úvodní ustanovení 1.1 V souladu s ustanovením 1751 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) v platném znění vydává společnost REDVEL s.r.o. tyto obchodní Více Důsledky institucionálních změn v EU pro vybrané oblasti vnitřního trhu
Důsledky institucionálních změn v EU pro vybrané oblasti vnitřního trhu Ing. Karel Mráček, CSc. Institut evropské integrace, NEWTON College, a. s. Vědeckopopularizační seminář Potenciální ekonomické a Více Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů 1 Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - platnost od 22. 3. 2012, účinnost od 1. 1. 2014 Návrh zákona, kterým se mění některé Více Zavádění a ochrana konkurence na železnici
Zavádění a ochrana konkurence na železnici Robert Neruda první místopředseda Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 13. listopadu 2009, Telč Názory přednášejícího nepředstavují oficiální stanovisko Úřadu Více Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona
Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona Program leniency, který je dnes obsažen toliko v oznámení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ), 1 by měl Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 8/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)
Tomáš Gřivna Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu) Úvodem Na začátku se jeví jako vhodné vymezit základní tezi, ze které vychází tento příspěvek. Stručně ji lze vyjádřit Více Efektivní právní služby
NEMOCNIČNÍ NÁKUPY A JEJICH EFEKTIVITA aneb tendrování a cenová soutěž v ústavní praxi Kateřina Davidová, advokát Efektivní právní služby 26. června 2014 1 Zákon o veřejných zakázkách Právní minimum pro Více ODŮVODNĚNÍ I. OBECNÁ ČÁST. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA)
ODŮVODNĚNÍ vyhlášky č. 31/2014 Sb., kterou se mění vyhláška č. 141/2011 Sb., o výkonu činnosti platebních institucí, institucí elektronických peněz, poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu a vydavatelů Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více (Nelegislativní akty) NAŘÍZENÍ
23.4.2010 Úřední věstník Evropské unie L 102/1 II (Nelegislativní akty) NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 330/2010 ze dne 20. dubna 2010 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na kategorie Více NOVELA ZÁKONA O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH
NOVELA ZÁKONA O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH Poslanecká sněmovna přijala dlouho očekávanou novelu zákona o veřejných zakázkách obsahující řadu zásadních změn zákona. Novela přináší nejen zvýšení transparentnosti Více UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7146 Multifunkční lavice insportline Hero MB100
UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7146 Multifunkční lavice insportline Hero MB100 1 OBSAH SCHÉMA... 3 MONTÁŽ... 4 ZÁRUČNÍ PODMÍNKY, REKLAMACE... 13 2 SCHÉMA 3 MONTÁŽ KROK 1 4 KROK 2 5 KROK 3 6 KROK 4 7 KROK 5 8 Více Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008
Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více I. Vylíčení skutkového stavu
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže třída Kpt. Jaroše 7 604 55 Brno Prostřednictvím veřejné datové sítě V Praze dne 16. 10. 2015 Věc: Podnět k přezkoumání úkonů zadavatele Vážení, obracíme se na Vás s Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328
I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více 221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se Více Smlouva na dodávku spojovacího materiálu pro železniční svršek na období roků 2011-2014 / konsignační sklady/
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace Smlouva na dodávku spojovacího materiálu pro železniční svršek na období roků 2011-2014 / konsignační sklady/ Předmětem veřejné zakázky jsou dodávky Více U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009
U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009 Rada vlády ČR pro lidská práva (dále jen Rada ) I. n a v a z u j e n a schválený podnět Výboru pro lidská práva a biomedicínu Více r o z h o d n u t í :
Č.j.: S 068/2008-18106/2008/810 V Brně dne 7. října 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 068/2008, zahájeném dne 8. února 2008 z moci úřední podle 46 zákona č. 500/2004 Více N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR
N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR Senát Parlamentu České republiky s o u h l a s í s ratifikací Protokolu mezi vládou České republiky a vládou Ukrajiny o změně Dohody mezi vládou Více Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť. JUDr. Jakub Král, Ph.D.
Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť JUDr. Jakub Král, Ph.D. Brno 27. 11. 2015 Přehled právní úpravy zdravotnických prostředků a stručný výčet změn 2 Přehled Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více DŮVODOVÁ ZPRÁVA. k návrhu zákona o směnárenské činnosti A. OBECNÁ ČÁST. 1. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad
DŮVODOVÁ ZPRÁVA k návrhu zákona o směnárenské činnosti A. OBECNÁ ČÁST 1. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad Viz přílohu k důvodové zprávě. 2. Důvod předložení návrhu zákona Více ZPRÁVA O KONTROLNÍ ČINNOSTI ZA ROK 2014
ZPRÁVA O KONTROLNÍ ČINNOSTI ZA ROK 2014 Magistrát města Zlína, Odbor živnostenský Živnostenský odbor Magistrátu města Zlína vykonává kontrolní a dozorovou činnost z titulu výkonu funkce obecního živnostenského Více PŘÍLOHA č. 1 VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY. Požadavky na prokázání splnění kvalifikačních předpokladů a další podmínky. zakázky s názvem
PŘÍLOHA č. 1 VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY Požadavky na prokázání splnění kvalifikačních předpokladů a další podmínky zakázky s názvem TURISTICKÉ CENTRUM BEZRUČOVA HŘEBÍKÁRNA 1 Tato příloha č. 1 výzvy k podání Více ETICKÝ KODEX OBCHODNÍKA V ENERGETICKÝCH ODVĚTVÍCH. Preambule
ETICKÝ KODEX OBCHODNÍKA V ENERGETICKÝCH ODVĚTVÍCH Preambule Energetický regulační úřad jako správní úřad pro výkon regulace v energetice, v jehož působnosti je podle ustanovení 17 odst. 4 zákona č. 458/2000 Více Kvalifikační dokumentace k veřejné zakázce
FAKULTNÍ NEMOCNICE BRNO Jihlavská 20, 625 00 Brno tel: 532 231 111 ŘEDITELSTVÍ ředitel FN Brno: MUDr. Roman Kraus, MBA tel.: 532 232 000, fax: 543 211 185 e-mail: rkraus@fnbrno.cz IČO: 652 697 05, DIČ: Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S751/2013/VZ-5444/2014/524/MŠa Brno 12. března 2014
*UOHSX005QAUV* UOHSX005QAUV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S751/2013/VZ-5444/2014/524/MŠa Brno 12. března 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení Více Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů. Více Č.j.: 2R 21/99-Ku V Brně dne 1.9.1999
Č.j.: 2R 21/99-Ku V Brně dne 1.9.1999 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 10.6.1999 podaném městem Šternberk, se sídlem Horní náměstí 16, 785 01 Šternberk, zast. starostou Ing. Pavlem Stonawským, proti Více Obchodní podmínky platné a účinné od 1.5.2015
Obchodní podmínky platné a účinné od 1.5.2015 1. Úvodní ustanovení 1.1 V souladu s ustanovením 1751 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) v platném znění vydáváme tyto obchodní podmínky, jež jsou Více SMĚRNICE VZMR/ 2012 PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ve
SMĚRNICE VZMR/ 2012 PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ve smyslu 12 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více MEZINÁRODNÍ ASPEKTY. Mgr. Pavla Šimoníková
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY Mgr. Pavla Šimoníková 1. Globální rozměr podnikání prostřednictvím internetu 2. Povaha smluvního partnera 3. Mezinárodní prvek 4. Volba práva 5. Volba sudiště 6. Ochrana osobních údajů Více Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014)
Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014) Ministerstva vnitra Ing. Bc. Miroslav Veselý Nejčastější nedostatky v obecně závazných vyhláškách Počet posouzených Více Podmínky přeshraničního započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele v insolvenčním řízení (národní a komunitární aspekty)
Konečně je třeba vyzdvihnout rovněž zákonnou precizaci definice a úpravy tzv. neúčinných právních úkonů, tedy těch, kterými dlužník zkracuje možnost uspokojení věřitelů nebo zvýhodňuje některé věřitele Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. Více Obecné pokyny k vyřizování stížností pojišťovnami
EIOPA-BoS-12/069 CS Obecné pokyny k vyřizování stížností pojišťovnami 1/7 1. Obecné pokyny Úvod 1. Podle článku 16 nařízení o orgánu EIOPA (European Insurance and Occupational Pensions Authority, Evropského Více ROZHODNUTÍ. Č.j.:VZ/S075/DO-VP/2006/550-Ná V Praze dne 5.5.2006
R063 ze dne 4. 12. 2006 nabylo právní moci dne 7. prosince 2006 - změna - zrušeno, Úřad není věcně příslušný k rozhodnutí o návrhu ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Více Zadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843
Zadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843 NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Rozšíření administrativních prostor II. Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R262/2012/VZ-7764/2013/310/MMl Brno 29. dubna 2013
*UOHSX004YSF1* UOHSX004YSF1 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R262/2012/VZ-7764/2013/310/MMl Brno 29. dubna 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 11. 9. 2012 doručeném Více UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7183 Stojan na 30mm kotouce insportline PR3010
UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7183 Stojan na 30mm kotouce insportline PR3010 1 OBSAH SCHÉMA... 3 PŘEHLED DÍLŮ... 4 MONTÁŽ... 5 ZÁRUČNÍ PODMÍNKY, REKLAMACE... 7 2 SCHÉMA 3 PŘEHLED DÍLŮ 1 2 3 Základna 4 Levý Více Aplikační doložka KA ČR Ověřování výroční zprávy. k ISA 720 CZ Ostatní informace v dokumentech obsahujících auditovanou účetní závěrku
Aplikační doložka KA ČR Ověřování výroční zprávy k ISA 720 CZ Ostatní informace v dokumentech obsahujících auditovanou účetní závěrku Aplikační doložku mezinárodního auditorského standardu vydává Komora Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních Více AKTUÁLNÍ STAV LEGISLATIVY V OBLASTI INTEGROVANÉ PREVENCE
AKTUÁLNÍ STAV LEGISLATIVY V OBLASTI INTEGROVANÉ PREVENCE Ing. Jan Slavík, Ph.D. Seminář Aktuální legislativa v oblasti integrované prevence 2014 11.09.2014, Praha - Konferenční centrum CITY AKTUÁLNÍ STAV Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE R O Z H O D N U T Í. Č. j. UOHS-S50/2009/VZ-10263/2009/540/JSl V Brně dne 2. prosince 2009
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX001CWZU* UOHSX001CWZU R O Z H O D N U T Í Č. j. UOHS-S50/2009/VZ-10263/2009/540/JSl V Brně dne 2. prosince 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 3 As 5/2007-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil Více Tzv. euronovela energetického zákona. Mgr. Antonín Panák Energetický regulační úřad
Tzv. euronovela energetického zákona Mgr. Antonín Panák Energetický regulační úřad Důvody připravované novely 1) implementace unijního práva - směrnice 2009/72/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012
*UOHSX004D9WY* UOHSX004D9WY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 24.2.2015 COM(2014) 720 final 2014/0342 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zrušení rozhodnutí Rady 77/706/EHS, kterým se stanoví společný ukazatel Společenství ke snížení spotřeby Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 33/2006-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele)
Program záruk pro malé a střední podnikatele ZÁRUKA (záruky za úvěry pro malé podnikatele) Navrhovatel programu: Ministerstvo průmyslu a obchodu (www.mpo.cz) Poskytovatel podpory: Českomoravská záruční Více Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání
Správní právo dálkové studium XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání - pramen právní úpravy je zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ŽZ upravuje (předmět právní Více *UOHSX0044J9G* UOHSX0044J9G
*UOHSX0044J9G* UOHSX0044J9G Číslo jednací: Vyřizuje/linka/fax: V Brně dne: ÚOHS-P900/2011/VZ-4823/2012/940/PZa Mgr. Zatloukal/kl. 360/fax 115 11.4.2012 Výsledek šetření podnětu Úřad pro ochranu hospodářské Více POST DANMARK (2012) A INTEL (2014)
Svatomartinská konference Nové trendy více ekonomického přístupu POST DANMARK (2012) A INTEL (2014) Daniel Donath* 11. listopadu 2014 * Tato prezentace vyjadřuje výhradně můj vlastní názor, který se nemusí Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ Více Č.j.: S 168/02-2274/02-VOI V Brně dne 18. října 2002
Proti tomuto rozhodnutí byl podán rozklad. Č.j.: S 168/02-2274/02-VOI V Brně dne 18. října 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 168/02, zahájeném dne 19.8.2002 z vlastního Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R110/2011/VZ-18331/2011/310/ASc/JSl V Brně dne: 13.
*UOHSX003W3HT* UOHSX003W3HT PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R110/2011/VZ-18331/2011/310/ASc/JSl V Brně dne: 13. prosince 2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012
*uohsx003zskg* UOHSX003ZSKG USNESENÍ Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář