Source: http://blog.aktualne.cz/blogy/stanislav-penc.php?itemid=27923
Timestamp: 2017-12-15 15:58:51+00:00
Document Index: 56733138

Matched Legal Cases: ['Soud ', '§ 30', '§ 358', 'zákona č. 40', '§ 30', 'zákona č. 141', 'soud ', '§ 30', '§ 30']

V pondělí mě bude soudit komunistka
02. 09. 2016 | 15:08
Přečteno 4078 krát
Tady je reakce na tento fakt. Soud zatím o této námitce podjatosti nerozhodl a na nařízení hlavního líčení na pondělí 5. září 2016 v 10.30 hod u Obvodního soudu pro Prahu 6 . soudní areál Na Míčankách v Praze 10 v jednací síni P.302 v přízemí trvá.
návrh na vyloučení samosoudce ve smyslu § 30 tr.ř.I.
V trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 2 T 64/2016 je obžalovaný stíhán pro trestný čin výtržnictví dle § 358 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Obžalovaný tímto v souladu s ust. § 30 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád (dále jen „tr.ř.“), vznáší námitku podjatosti vůči samosoudkyni JUDr. Kateřině Kohoutové, kterou odůvodňuje následovně.
Jak plyne ze Seznamu zveřejněného Ministerstvem spravedlnosti ČR, samosoudkyně JUDr. Kateřina Kohoutová byla v období před listopadem 1989 členkou Komunistické strany Československa a lze tak vzhledem k současným i minulým aktivitám obžalovaného důvodně pochybovat o jejím nezaujatém posuzování případu obžalovaného.Obžalovaný dlouhodobě nesouhlasí a veřejně vystupuje proti komunistickému režimu a jeho ideologii. Vzhledem k politické minulosti samosoudkyně JUDr. Kohoutové není bez významu, že obžalovaný je bývalým disidentem, stál u zrodu Občanského fóra, byl spoluzakladatelem Mírového klubu Johna Lennona a Helsinského občanského shromáždění a do dnešní doby se aktivně angažuje ve sdruženích za podporu lidských práv. V neposlední řadě obžalovaný považuje za významné poukázat na svůj status účastníka odboje a odporu proti komunismu v době nesvobody, jehož přiznání dokládá Osvědčením Ministerstva obrany ČR ze dne 18.3.2014. V tomto směru obžalovaný připomíná též nález Ústavního soudu ze dne 15. listopadu 2010, sp. zn. I. ÚS 517/10, v němž bylo judikováno, že „míru nezávislosti a nestrannosti soudce (např. i s ohledem na jeho bývalé členství v KSČ) je nutno posuzovat v každém případě s přihlédnutím k jeho jedinečným okolnostem“. V uvedeném nálezu Ústavní soud rovněž konstatoval, že si lze „v konkrétnostech představit mnoho případů, ve kterých by informace o soudcově členství v KSČ mohla vyvolat (na první pohled) objektivní obavu z podjatosti soudce“.
Své přesvědčení o podjatosti samosoudkyně obžalovaný opírá především o skutečnost, že z dosavadního postupu samosoudkyně a rozhodování o návrzích obžalovaného vyplývá, že vedení trestního řízení vůči obžalovanému je vzhledem k povaze spáchaného skutku ryze samoúčelné, zcela popírající smysl trestního práva. Obžalovaný se s poukazem na zásadu procesní ekonomie domáhal vyřízení věci mimo hlavní líčení, a to jak v návrhu na předběžné projednání obžaloby ze dne 14.7.2016, tak v návrhu na zastavení trestního stíhání ze dne 25.7.2016. K oběma návrhům bylo obžalovanému doručeno ze strany soudu negativní stanovisko, a to i přes skutečnost, že veškeré podmínky pro vyřízení věci mimo hlavní líčení byly naplněny. Obžalovaný má za to, že samosoudkyně se dostatečně neseznámila s okolnostmi případu, když zcela opomenula zhodnotit úsilí, které bylo obžalovaným vynaloženo, aby veškeré následky svého jednání odčinil, dostatečně nezohlednila zdravotní stav obžalovaného, jakož i skutečnost, že jde o skutek svou povahou bagatelní, kde pokračování v trestním řízení zcela postrádá racionální důvody.
Poměr k účastníkům řízení ve smyslu § 30 tr.ř. může být dán příbuzenským nebo obdobným vztahem, popř. jiným vztahem k účastníkům řízení, jenž může být přátelský nebo naopak zjevně nepřátelský. Je zřejmé, že současná i v minulosti výše popsaná protikomunistická angažovanost obžalovaného je natolik významná, že samosoudkyně JUDr. Kohoutová nebude schopna ve věci spravedlivě rozhodnout.
Vzhledem k výše nastíněným skutečnostem se tedy obžalovaný domnívá, že lze mít pochybnosti o nepodjatosti samosoudkyně JUDr. Kateřiny Kohoutové a tato by měla být v souladu s ust. § 30 tr.ř. vyloučena z projednávání a rozhodování této věci.
Stanislav Penc JUDr. Václav Vlk - obhájce
Přílohy:- Osvědčení Ministerstva obrany ČR ze dne 18.3.2016- Seznam soudců – bývalých členů KSČ - zveřejněný Ministerstvem spravedlnosti ČR
O celé věci jsem již psal zde: http://blog.aktualne.cz/blogy/stanislav-penc.php?itemid=25727
a zde: http://blog.aktualne.cz/blogy/stanislav-penc.php?itemid=25928
15.12.2017 | 16:48 | Zahraničí Na Slovensku narostla xenofobie, ukázala studie. Třem čtvrtinám lidí by vadilo žít vedle muslimů
15.12.2017 | 16:14 | Domácí Babiš a nová ministryně Schillerová: Podstatné je, že zákon o EET dál platí
15.12.2017 | 16:00 | Domácí Řada soudců si nechce dělat ostudu a skončí. Králová ne, dělala mnoho chyb, říká její bývalý kolega