Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bverfg-beschluss-vom-10102012-1-bvl-607_idesk_PI42323_HI3469023.html
Timestamp: 2019-07-23 09:07:15
Document Index: 276311739

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 36', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 8', '§ 36', '§ 9', '§ 8', 'Art. 4', '§ 36', '§ 8', '§ 36', '§ 36', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 7', '§ 7']

BVerfG Beschluss vom 10.10.2012 - 1 BvL 6/07 | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BVerfG Beschluss vom 10.10.2012 - 1 BvL 6/07
Vertrauensschutz bei Änderung steuerrechtlicher Regelungen
1. Gesetze mit unechter Rückwirkung sind unter Beachtung der Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Verhältnismäßigkeit grundsätzlich zulässig. Rückwirkende Änderungen des Steuerrechts für einen noch laufenden Veranlagungs- oder Erhebungszeitraum sind als Fälle unechter Rückwirkung nicht grundsätzlich unzulässig, stehen den Fällen echter Rückwirkung allerdings nahe und unterliegen daher besonderen Anforderungen unter den Gesichtspunkten von Vertrauensschutz und Verhältnismäßigkeit.
2. Der Vorschlag des Vermittlungsausschusses vom 11. Dezember 2001 zur Einfügung des § 8 Nr. 5 in das Gewerbesteuergesetz, erst recht aber der Beschluss des Deutschen Bundestages hierzu vom 14. Dezember 2001 haben das Vertrauen in den zukünftigen Bestand der bisherigen Rechtslage zur gewerbesteuerlichen Freistellung von Erträgen im Sinne des § 8b Abs. 1 Körperschaftsteuergesetz aus Streubesitzbeteiligungen zerstört.
1. Soweit § 36 Abs. 4 GewStG i. d. F. vom 20.12.2001 Vorabausschüttungen erfasst, die bis einschließlich 11.12.2001 beschlossen und zugeflossen sind, ist die Regelung mit dem Vertrauensschutzgrundsatz unvereinbar und verstößt gegen Art. 20 Abs. 3 GG.
2. Umfangreiche Ausführungen, ob eine grundsätzlich verbotene echte bzw. zulässige unechte Rückwirkung einer belastenden Regelung im Steuerrecht vorliegt und zum Zeitpunkt des Eintritts des Vertrauensverlustes.
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3; GewStG § 8 Nr. 5, § 36 Abs. 4 Fassung: 2001-12-20, § 9 Nrn. 2a, 7; KStG § 8b; UntStFG Art. 4 Nrn. 3, 5
FG Münster (Vorlegungsbeschluss vom 01.09.2011; Aktenzeichen 9 K 5772/03 G)
FG Münster (Vorlegungsbeschluss vom 02.03.2007; Aktenzeichen 9 K 5772/03 G)
§ 36 Absatz 4 des Gewerbesteuergesetzes in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit er § 8 Nummer 5 des Gewerbesteuergesetzes in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts auf Dividendenvorabausschüttungen für anwendbar erklärt, die nach dem 11. Dezember 2001 zugeflossen sind.
Die Vorlage betrifft die Frage, ob § 36 Abs. 4 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts vom 20. Dezember 2001 (Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz – UntStFG –, BGBl I S. 3858), der mittlerweile nicht mehr im Gewerbesteuergesetz enthalten ist (im Folgenden: § 36 Abs. 4 GewStG a.F.), die Anwendung des § 8 Nr. 5 GewStG in der Fassung des Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetzes mit verfassungsrechtlich unzulässiger Rückwirkung bereits für den Erhebungszeitraum 2001 anordnet.
1. § 8 Nr. 5 GewStG steht im Zusammenhang mit dem Systemwechsel im Körperschaftsteuerrecht vom früheren Anrechnungsverfahren zum sogenannten Halbeinkünfteverfahren (vgl. BVerfGE 125, 1 ≪2 ff.≫; 127, 224 ≪227 ff.≫). Auch das Gewerbesteuerrecht war davon mittelbar betroffen. Die Vorschrift des § 8 Nr. 5 GewStG bestimmt die Auswirkungen des für das neue Körperschaftsteuersystem wesentlichen § 8b des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) auf die Gewerbesteuer.
§ 8b KStG regelt die steuerliche Behandlung der Erträge von Körperschaften aus Beteiligungen an anderen Körperschaften (Bezüge und Veräußerungsgewinne) und der mit diesen Erträgen zusammenhängenden Aufwendungen und Gewinnminderungen. Nach § 8b Abs. 1 und 2 KStG sind die Erträge aus Beteiligungen an Kapitalgesellschaften grundsätzlich bei der Einkommensermittlung der empfangenden Gesellschaft „außer Ansatz” zu lassen. Hierdurch wird zur Vermeidung von wirtschaftlichen Doppelbelastungen die Steuerfreiheit von Gewinnausschüttungen und Veräußerungsgewinnen sichergestellt, solange die Erträge im Bereich von Kapitalgesellschaften verbleiben.
Die Hinzurechnungsvorschriften des § 8 GewStG haben den Zweck, Folgewirkungen zu korrigieren, die sich aus der in § 7 Satz 1 GewStG geregelten Übernahme der einkommen- oder körperschaftsteuerlichen Gewinnermittlung in das Gewerbesteuerrecht ergeben, die jedoch bei der Gewerbesteuer nach Auffassung des Gesetzgebers unerwünscht sind. Dadurch, dass § 7 Satz 1 GewStG für die Ermittlung des gewerblichen Gewinns als ...