Source: http://www.poltax.pl/aktualnosci/vat_i_akcyza,9/wyrok_tsue_w_sprawie_pytania_prejudycjalnego_dotyczacego_biur_podrozy,703
Timestamp: 2019-01-17 22:20:57+00:00
Document Index: 16394048

Matched Legal Cases: ['art. 119', 'art. 306', 'art. 65', 'art. 65', 'art. 306', 'art. 308']

POLTAX - Aktualności - Wyrok TSUE w sprawie pytania prejudycjalnego dotyczącego biur podróży
Trybunał wskazał w nim, że w przypadku gdy biuro podróży, podlegające procedurze szczególnej w VAT pobiera zaliczkę na poczet zapłaty za usługi turystyczne, które będzie świadczyć turyście, podatek od wartości dodanej (VAT) jest wymagalny w chwili otrzymania zaliczki, pod warunkiem że w chwili tej świadczone usługi turystyczne są precyzyjnie określone.
Pytanie prejudycjalne zostało skierowane w postępowaniu wszczętym na skutek skargi biura podróży związanej z niekorzystną interpretacją indywidualną Ministra Finansów. Firmapodlega, jako biuro podróży, procedurze szczególnej mającej zastosowanie do biur podróży w zakresie opodatkowania VAT. Uznając, że wymagalność VAT z tytułu zaliczek pobieranych przez biura podróży nie wynika jasno z tych przepisów, złożyła ona wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przez Ministra Finansów. W interpretacji indywidualnej Minister Finansów wskazał, że VAT jest wymagalny w chwili, w której uiszczane są zaliczki. Celem określenia uzyskanej przez biuro podróży marży, która stanowi podstawę opodatkowania VAT, Firma może odjąć od marży brutto szacowaną kwotę kosztów, jakie poniesie w związku z danym świadczeniem, a następnie, w stosownych przypadkach, dokonać koniecznych korekt, gdy będzie ona w stanie określić ostateczną kwotę faktycznie poniesionych kosztów.
Firma- uznając, że VAT od usług powinien stawać się wymagalny dopiero w chwili, w której może ona ustalić ostateczną marżę zysku – zaskarżyła interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd I instancji uchylił interpretację, wskazując w uzasadnieniu, że art. 119 ust. 2 ustawy o VAT odnosi się jedynie do kosztów faktycznie poniesionych przez usługodawcę, w związku z czym VAT staje się wymagalny dopiero w chwili, w której ostatecznie ustalona zostanie rzeczywista marża. Stwierdził on, że szacowanie podstawy opodatkowania nie jest przewidziane w przypadku zaliczek z tytułu świadczenia usług turystyki przez biura podróży.
Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną podnosząc, że z wyjątkiem przypadków wymienionych w ustawie o VAT wszystkie zaliczki podlegają opodatkowaniu z chwilą ich otrzymania. Przyznaje on, że dla celów obliczenia marży zysku mogą być wzięte pod uwagę rzeczywiste koszty poniesione przez podatnika do momentu otrzymania zaliczki. Jednakże brak możliwości określenia rzeczywistej marży w momencie wpłaty zaliczki na poczet zapłaty za usługę turystyczną świadczoną przez biuro podróży nie może skutkować tym, że VAT stanie się wymagalny dopiero w momencie, w którym marżę tę można określić w sposób ostateczny.
Naczelny Sąd Administracyjny– na skutek wątpliwości co do tego, czy zasada szczególna dotycząca określenia podstawy opodatkowania usług świadczonych przez biura podróży ma wpływ na moment, w którym VAT od tych usług staje się wymagalny skierował pytanie prejudycjalne do TSUE.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami prejudycjalnymi:
Czy przepisy dyrektywy [VAT] należy interpretować tak, że obowiązek podatkowy z tytułu zaliczek otrzymanych przez podatnika świadczącego usługi turystyki, opodatkowane w procedurze szczególnej przewidzianej dla biur podróży w art. 306–310 dyrektywy [VAT], powstaje w momencie określonym w art. 65 tej dyrektywy?
W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy art. 65 dyrektywy [VAT] należy interpretować tak, że dla celów opodatkowania zaliczkę otrzymaną przez podatnika świadczącego usługi turystyki, opodatkowane w procedurze szczególnej przewidzianej dla biur podróży w art. 306–310 dyrektywy [VAT], pomniejsza się o koszty, o których mowa w art. 308 dyrektywy [VAT], faktycznie poniesione przez podatnika do momentu otrzymania zaliczki?
Źródło: curia.europa.eu; stan na dzień: 08 stycznia 2019r.
Tagi: wyrok TSUE Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej NSA podatek od wartości dodanej Naczelny Sąd Administracyjny interpretacja podatkowa interpretacja indywidualna VAT pytanie prejudycjalne Dyrektywa VAT Dyrektywa 112