Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_06_2010_VIII_ZR_288_09_Klage_eines_Mieters_auf_Rueckz-d4135748.html
Timestamp: 2017-01-23 11:46:10
Document Index: 206940093

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 273', '§ 556', '§ 556', '§ 552', '§ 543', '§ 556', '§ 273', '§ 273', '§ 259']

BGH, 22.06.2010 - VIII ZR 288/09 - Klage eines Mieters auf Rückzahlung geleisteter Nebenkostenvorauszahlungen im laufenden Mietverhältnis im Falle einer mangelnden Vorlage von Belegen über abgerechnete Nebenkosten durch den Vermieter | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 22.06.2010 - VIII ZR 288/09 - Klage eines Mieters auf Rückzahlung geleistet...BGH, 21.06.2010 - II ZR 246/08 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 21.06.2010 - II ZR 113/09 - Verweigerung der Rückzahlung eines Darlehens al...BGH, 21.06.2010 - II ZR 133/09 - Anforderungen an die Substanziierung der Revisi...BGH, 21.06.2010 - II ZR 24/09 - Feststellung eines Berichts des Aufsichtsrats i....BGH, 21.06.2010 - II ZR 230/08 - Versammlungsleitung eines satzungsgemäß zum Ver...BGH, 21.06.2010 - II ZR 219/09 - Recht auf Einsicht in die Bücher und Urkunden d...BGH, 21.06.2010 - II ZR 166/09BGH, 18.06.2010 - V ZR 196/09 - Verpflichtung eines Wohnungsberechtigten zur Lei...BGH, 18.06.2010 - V ZR 193/09 - Leistungspflichten außerhalb der gemeinschaftlic...BGH, 18.06.2010 - V ZR 9/10 - Voraussetzungen für die Erforderlichkeit der vorhe...BGH, 18.06.2010 - V ZR 164/09 - Ermessen der Wohnungseigentümergemeinschaft bei ...BGH, 17.06.2010 - IX ZB 186/09 - Abweichung zu einem Urteil über die Beweiskraft...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 135/09 - Nichtzulassung einer Revision wegen mangelnder ...BGH, 17.06.2010 - III ZR 243/09 - Vereinbarung über eine konkludente Abtretung b...BGH, 17.06.2010 - IX ZB 37/10 - Wiedereinsetzung in eine mangels finanzieller Mi...BGH, 17.06.2010 - IX ZB 250/09 - Beweispflichten des antragstellenden Gläubigers...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 134/09 - Anfechtbarkeit einer vom Arbeitgeber über desse...BGH, 17.06.2010 - V ZB 93/10 - Bedürfnis der Zustimmung der Staatsanwaltschaft z...BGH, 17.06.2010 - V ZB 26/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe i.R.e. gericht...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 187/08 - Herleitung einer Pflicht des Gerichts zur Befol...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 22.06.2010 - VIII ZR 288/09 - Klage eines Mieters auf Rückzahlung geleisteter Nebenkostenvorauszahlungen im laufenden Mietverhältnis im Falle einer mangelnden Vorlage von Belegen über abgerechnete Nebenkosten durch den Vermieter
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.06.2010, Az.: VIII ZR 288/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 23599Aktenzeichen: VIII ZR 288/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bonn - 05.06.2009 - AZ: 10 C 591/08LG Bonn - 17.09.2009 - AZ: 6 S 119/09LG Bonn - 08.10.2009 - AZ: 6 S 119/09Rechtsgrundlagen:§ 273 Abs. 1 BGB§ 556 Abs. 3 S. 2 BGBFundstellen:Info M 2011, 424MK 2010, 181NZM 2010, 857-858RdW 2011, 319-320WuM 2010, 630-631ZMR 2011, 3ZMR 2011, 21-22Redaktioneller Leitsatz:In einem bestehenden Mietverhältnis kann der Mieter nicht die Rückzahlung der auf die Nebenkosten geleisteten Abschlagszahlungen verlangen, wenn der Vermieter diese nicht gemäß § 556 Abs. 3 S. 2 BGB fristgerecht abrechnet.Dies gilt auch, wenn der Vermieter bereits abgerechnet hat, allerdings für die materielle Richtigkeit seiner Abrechnung beweisfällig geblieben ist.Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juni 2010durchden Vorsitzenden Richter Ball, die Richterin Dr. Hessel sowie die Richter Dr. Achilles, Dr. Schneider und Dr. Bünger beschlossen: Tenor:Der Senat beabsichtigt, die vom Berufungsgericht zugelassene Revision durch einstimmigen Beschluss gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen. Gründe11. Ein Grund für die Zulassung der Revision liegt nicht vor. 2 Das Berufungsgericht hat die Revision zugelassen wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage, ob im laufenden Mietverhältnis eine Klage auf Rückzahlung geleisteter Nebenkostenvorauszahlungen erhoben werden könne, wenn der Vermieter seiner Verpflichtung zur Vorlage von Belegen nicht nachkommt und somit hinsichtlich der abgerechneten Nebenkosten beweisfällig bleibt. 3 Der vom Berufungsgericht bejahte Zulassungsgrund einer Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) liegt indes nicht vor. Wie der Senat bereits entschieden hat (Senatsurteil vom 29. März 2006 - VIII ZR 191/05, NJW 2006, 2552, Tz. 9 ff., 15), kann ein Mieter in einem bestehenden Mietverhältnis nicht die Rückzahlung der auf die Nebenkosten geleisteten Abschlagszahlungen verlangen, wenn der Vermieter diese nicht fristgerecht (§ 556 Abs. 3 Satz 2 BGB) abrechnet. Der Mieter ist dadurch hinreichend geschützt, dass ihm bis zur ordnungsgemäßen Abrechnung des Vermieters gemäß § 273 Abs. 1 BGB ein Zurückbehaltungsrecht jedenfalls hinsichtlich der laufenden Nebenkostenvorauszahlungen zusteht. 4Diese Erwägungen der vorgenannten Senatsentscheidung sind - wie das Berufungsgericht nicht verkennt - auch im vorliegenden Fall heranzuziehen. Anders als in dem bereits entschiedenen Fall hat die Klägerin hier die Nebenkostenvorauszahlungen bereits abgerechnet. Sie ist nach Auffassung des Berufungsgerichts allerdings für die materielle Richtigkeit ihrer Abrechnung beweisfällig geblieben, weil die Einsichtnahme in die Belege für die Mieter wegen der großen Entfernung zwischen deren Wohnort B. und den Städten B. und D. unzumutbar gewesen sei. 5 In dieser Sache kann nichts anderes gelten als in dem vom Senat bereits entschiedenen Fall. Die Mieter sind auch hier hinreichend durch das Zurückbehaltungsrecht gemäß § 273 Abs. 1 BGB hinsichtlich der laufenden Nebenkostenvorauszahlungen geschützt. Außerdem können die Beklagten ihren Anspruch auf Vorlage der Belege einklagen (§ 259 BGB), wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat. 6 Soweit die Revision demgegenüber meint, der Rückzahlungsanspruch des Mieters ergebe sich bereits aus dem Mietvertrag im Wege ergänzender Vertragsauslegung, kann dem nicht gefolgt werden. Zwar hat der Mieter Betriebskosten nur in der tatsächlich angefallenen Höhe zu tragen. Daraus folgt jedoch nicht, dass er im laufenden Mietverhältnis - wie hier - einen Rückzahlungsanspruch aus dem Mietvertrag selbst hat, soweit vom Vermieter behauptete Betriebskosten - wie hier vom Berufungsgericht angenommen - (noch) nicht nachgewiesen sind. 7 2. Die Revision hat damit auch keine Aussicht auf Erfolg. Das Berufungsgericht hat zutreffend entschieden, dass die Kläger gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Rückzahlung der von ihnen - abzüglich eines bereits erstatteten Guthabens - geleisteten Nebenkostenvorauszahlungen für die Jahre 2005 und 2006 in Höhe von insgesamt 3.717,45 EUR haben. 83. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses. Ball Dr. HesselDr. AchillesDr. SchneiderDr. BüngerHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.