Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5482/2015
Timestamp: 2018-07-16 17:09:59+00:00
Document Index: 49544627

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 138', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99']

30 Cdo 5482/2015
Dotčené předpisy: § 242 o. s. ř., § 138 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce B. V., o vadném podání žalobce ze dne 7. 7. 2014, o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 0 Nc 2139/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2015, č. j. 27 Co 112/2015-40, takto:
Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 13. 2. 2015, č. j. 0 Nc 2139/2014-31, jímž soud zamítl návrh žalobce na osvobození od soudních poplatků.
Soud prvního stupně v odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že majetkové poměry žalobce neodůvodňují přiznání osvobození od soudních poplatků, neboť žalobce je vlastníkem několika nemovitých věcí, jež neslouží k jeho bydlení, a dále je vlastníkem volně obchodovatelných cenných papírů. Odvolací soud se se závěry soudu prvního stupně plně ztotožnil a uzavřel, že s ohledem na tyto závěry a skutečnost, že žalobce vlastnictví výše uvedeného majetku ve svém prohlášení o osobních, výdělkových a majetkových poměrech ze dne 16. 12. 2014 zamlčel, nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce blanketním dovoláním ze dne 28. 3. 2015.
Dovolatel byl usnesením Okresního soudu Praha-západ ze dne 1. 9. 2015, č. j. 0 Nc 2139/2014-62, vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení odstranil nedostatek povinného zastoupení a zvolil si zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, případně aby předložil soudu osvědčení o právnickém vzdělání ve smyslu § 241 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ). Na výzvu dovolatel uvedl, že na zaplacení odměny advokáta nemá finanční prostředky, v soudem určené lhůtě není možné požádat Českou advokátní komoru o ustanovení právního zástupce a následné sepsání dovolání a závěrem akcentoval povinnost České republiky odstranit zločiny komunismu na něm spáchané, a to na své náklady.