Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/der-deal-strafprozess-3121930?pk_campaign=feed&pk_kwd=der-deal-strafprozess
Timestamp: 2020-03-28 08:18:50
Document Index: 254963295

Matched Legal Cases: ['§ 257', '§ 257', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 257']

Unter ande­rem durch die Beleh­rung nach § 257c Abs. 5 StPO soll fer­ner einer Gefähr­dung der Selbst­be­las­tungs­frei­heit Rech­nung getra­gen wer­den, die mit der Aus­sicht auf eine das Gericht bin­den­de Zusa­ge einer Straf­ober­gren­ze und der dadurch begrün­de­ten Anreiz- und Ver­lo­ckungs­si­tua­ti­on ein­her­geht 1.
Nur so ist gewähr­leis­tet, dass er auto­nom dar­über ent­schei­den kann, ob er von sei­ner Frei­heit, die Aus­sa­ge zu ver­wei­gern, (wei­ter­hin) Gebrauch macht oder sich auf eine Ver­stän­di­gung ein­lässt 2.
"Die­se Erwä­gun­gen gal­ten im Ergeb­nis auch in dem hier vom Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­de­nen Fall: Eine qua­li­fi­zier­te Beleh­rung des Ange­klag­ten nach Maß­ga­be der vor­ge­nann­ten Ent­schei­dung ist nicht erfolgt. Kon­kre­te Anhalts­punk­te dafür, dass der Ange­klag­te wuss­te, dass er nun­mehr wie­der auto­nom dar­über ent­schei­den konn­te, ob er von sei­ner Frei­heit, die Aus­sa­ge zu ver­wei­gern, Gebrauch macht ("gänz­li­che Unver­bind­lich­keit der Zustim­mung"), bestehen nicht.
Der Deal im Straf­pro­zess – und die Beleh­rung des Ange­klag­ten § 257c Abs. 5 StPO sieht vor, dass der Ange­klag­te vor der Ver­stän­di­gung über die Vor­aus­set­zun­gen und Fol­gen der nach § 257c Abs. 4 StPO…
BVerfG NJW 2013, 1058 Rn. 99; BGH, Beschlüs­se vom 19.08.2010 – 3 StR 226/​10, BGHR StPO § 257c Abs. 5 Beleh­rung 1; und vom 11.04.2013 – 1 StR 563/​12, Stra­Fo 2013, 286[↩]
BVerfG aaO, Rn. 125[↩]