Source: http://konsumentwsieci.pl/tresc-pytania-do-tsue-w-sprawie-stwierdzania-tozsamosci-postanowien-niedozwolonych/
Timestamp: 2017-09-24 19:19:48+00:00
Document Index: 124704043

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 1', 'art. 479', 'art. 479']

Treść pytania do TSUE w sprawie stwierdzenia tożsamości postanowień niedozwolonych | Konsument w sieci
W listopadzie ubiegłego roku informowałem o pytaniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie interpretacji art. 24 ust. 2 pkt 1 u.o.k.i.k., czyli przepisu odnoszącego się do uznawania za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów praktyki polegającej na stosowaniu przez określonego przedsiębiorcę będącego stroną postępowania administracyjnego postanowienia, które jest tożsame z klauzulą wpisaną już do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK, ale stosowanego przez innego przedsiebiorcę, który był wcześniej adresatem wyroku SOKiK. Powyższa instytucja w sposób istotny przyczynia się do eliminowania z obrotu prawnego niedozwolonych postanowień umownych i stanowi ważny "oręż" w walce z nieuczciwymi przedsiębiorcami, którzy naruszają interesy konsumentów.
Obiecałem, że do tematu wrócę. Z małym poślizgiem zamieszczam poniżej treść dwóch pytań do ww. Trybunału, zgodnie ze postanowieniem SA w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. VI ACa 165/14:
1) czy w świetle art. 6 ust. 1 i art. 7 dyrektywy Rady 98/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. L. 95, s. 29) w zw. z art. 1 i 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów (Dz. U. L 110, s. 30) stosowanie postanowień wzorców umów o treści tożsamej z treścią postanowień uznanych za niedozwolone prawomocnym wyrokiem sądu i wpisanych do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, może być uznane w stosunku do innego przedsiębiorcy, który nie brał udziału w postępowaniu zakończonym wpisem do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, za działanie bezprawne, stanowiące w świetle prawa krajowego praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stanowiące podstawę nałożenia kary pienięznej z tego tytułu w krajowym postępowaniu administracyjnym.
Od dzisiaj obowiązuje ustawa o prawach konsumenta!	Umowy zawierane przez telefon według nowych zasad
23-02-2015 @ 14:21
A oto treść pytania I Prezesa Sądu Najwyższego do SN o podjęcie uchwały "siódemkowej" (sygn. III CZP 17/15),
„Czy wpis uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do rejestru, o którym mowa w art. 479[45] § 2 k.p.c., powoduje, że przewidziana w art. 479[43] k.p.c. rozszerzona skuteczność prawomocnego wyroku będącego podstawą tego wpisu stoi na przeszkodzie postępowaniu w przedmiocie kontroli postanowienia tej samej treści, zawartego w innym wzorcu umowy, stosowanym przez przedsiębiorcę, przeciwko któremu został wydany ten wyrok, bądź przez innego przedsiębiorcę?”
23-03-2015 @ 19:38
czy wiadomo może jaką sygnaturę nadano sprawie w TS?
24-03-2015 @ 10:54
Tak, wiadomo – C-119/15 (Biuro podróży Partner). Darmowa reklama dla biura podróży na długie lata 🙂
[…] ochrony zbiorowych interesów konsumentów bardziej interesująca będzie odpowiedź udzielona przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku ze stosowaniem przez Prezesa…. Na to rozstrzygnięcie trzeba niestety jeszcze poczekać do przyszłego […]