Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3597-2005-17-01-2006-55411
Timestamp: 2018-05-25 01:04:11
Document Index: 345419301

Matched Legal Cases: ['artículo 235', 'artículo 30', 'artículo 112', 'artículo 2', 'artículo 109', 'artículo 235', 'artículo 48', 'artículo 5', 'artículo 60', 'artículo 59', 'artículo 303', 'artículo 235']

Resolución de TEAC, 00/3597/2005, 17-01-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3597/2005 de 17 de Enero de 2006
Núm. Resolución: 00/3597/2005
Procede declarar inadmisible por extemporánea la reclamación al haber transcurrido el plazo de un mes previsto en el artículo 235.1 de la LGT (Ley 58/2003) desde la fecha de notificación del acuerdo impugnado, que se computa de fecha a fecha. En el caso concreto, notificada el día 29 de agosto de 2005 el plazo para interponer la reclamación finalizaba el día 29 de septiembre de 2005, por lo que la reclamación interpuesta el día siguiente 30 de septiembre del mismo año es extemporánea.
En la Villa de Madrid, a 17 de enero de 2006, en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesta por D ..., que señala como domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra el acuerdo del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, de fecha 4 de Agosto de 2005, recaído en su expediente número ..., en materia de infracciones administrativas de contrabando.
PRIMERO.- En fecha 7 de Julio de 2004, Fuerzas de la Guardia Civil de la Patrulla Fiscal Territorial de ... extendieron Diligencia de aprehensión de tabaco por presunta infracción administrativa de contrabando en la que se hizo constar que en el establecimiento denominado "..." sito en ..., se habían encontrado 658 cajetillas de tabaco (300 cajetillas de la marca ..., 103 de la marca ..., 125 de la marca ..., 42 de la marca ..., 70 de la marca ... y 18 de la marca ...) así como 250 puros de la marca ... sin las marcas fiscales nacionales, ni justificación de su adquisición o importación legal.
SEGUNDO.- Instruido el expediente a que hacen referencia el artículo 30 y siguientes del Real Decreto 1649/1998 por la Dependencia de Aduanas e Impuestos Especiales de ... número IAC ...y valorado el tabaco, en 1.714´35 €, se dirigió el expediente contra el titular del establecimiento quien manifestó, en síntesis, que el tabaco incautado se destinaba a clientes habituales, ya que era un complemento de su negocio; añadía que la sanción propuesta era desproporcionada.
TERCERO.- En fecha 4 de Agosto de 2005, el Director del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de Administración Tributaria dictó resolución recaída en su expediente número ..., por la que se consideraba cometida una infracción administrativa de contrabando de carácter grave, comprendida en el artículo 112, de la Ley 12/1995, de 12 de diciembre, y artículo 2.3.b) del R.D. 1649/1998, de represión del contrabando, de la que era responsable D. ..., e impuso una sanción de 3.857´28 €, así como proceder al cierre temporal del establecimiento por un período de 3 meses y 1 día y declarar el comiso de la mercancía aprehendida. Dicho acuerdo fue reglamentariamente notificado el día 29 de Agosto de 2005.
CUARTO.- Mediante escrito presentado en la "Delegación Especial de Aduana ...", con fecha 30 de Septiembre de 2005, D. ... interpone reclamación económico-administrativa contra el referido acuerdo. Alegaba, al efecto, que la sanción interpuesta era absolutamente desproporcionada ya que su negocio se movía con escasos márgenes de beneficios; asimismo solicitaba la suspensión de la sanción impuesta.
PRIMERO.- Concurren los requisitos exigidos por la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, respecto a competencia y legitimación, que son presupuesto para la admisión a trámite de la presente reclamación, en la que se hace preciso determinar, en primer lugar, si la reclamación es admisible por razón del plazo en que ha sido presentada.
SEGUNDO.- En el escrito de interposición de la reclamación se manifiesta que al compareciente se le notificó la resolución del expediente por infracción administrativa de contrabando nº ... el día 30 de Agosto de 2005. Revisado el expediente en el mismo consta Acuse de Recibo del Servicio de Correos mediante el cual de forma fehaciente se recoge la recepción por persona identificada como hijo del destinatario, haciendo constar su D.N.I., nombre y apellidos, en el día 29 de Agosto de 2005. Ello viene a significar el puntual cumplimiento de lo que al efecto dispone el artículo 109 y siguientes de la Ley 58/2003, de 17 de Diciembre, General Tributaria y el correcto proceder en cuanto al cumplimiento de los requisitos inherentes a la práctica de la notificación referenciada.
TERCERO.- A la vista de lo anterior, conviene significar que el artículo 235.1 de la citada Ley 58/2003 establece que "La reclamación económico-administrativa en única o primera instancia se interpondrá en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación del acto impugnado"; y la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, deja redactado el artículo 48 sobre el cómputo de los plazos "1. Siempre que por Ley o normativa comunitaria europea no se exprese otra cosa, cuando los plazos se señalen por días, se entiende que éstos son hábiles, excluyéndose del cómputo los domingos y los declarados festivos. Cuando los plazos se señalen por días naturales, se hará constar esta circunstancia en las correspondientes notificaciones. 2. Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes.", y en este sentido la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 octubre 1990 dice: "Al contarse el plazo por meses, ha de aplicarse el artículo 5 del Código Civil, según el cual si los plazos estuviesen fijados por meses o años se computarán de fecha a fecha, sin exclusión de los días inhábiles; es decir, en este caso -continúa diciendo tal STS- del 25 de mayo al 25 de noviembre (último día del plazo). Criterio que corrobora el artículo 60 de la vigente Ley de Procedimiento Administrativo), en cuanto la computación "de fecha a fecha" no debe conducir al error de que como, según la regla sobre el momento inicial del plazo (artículo 59 de la misma Ley, análogo al artículo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) éste es el día siguiente a la notificación o publicación, el plazo vence en la misma fecha de ese día siguiente del mes correspondiente (en este caso el 26 de noviembre), sino que el cómputo "de fecha a fecha", esto es, por meses naturales, supone que el plazo vence el mismo día de la notificación o publicación, no el siguiente del mes correspondiente".
QUINTO.- En el caso que nos ocupa, la resolución dictada por el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales como se ha dicho, fue notificada al hoy reclamante en 29 de Agosto de 2005 por lo que, acorde con lo expuesto, el plazo para interponer la reclamación ante este Tribunal Central finalizaba el día 29 de Septiembre de 2005, aunque fuera sólo por un día, el plazo prevenido en el artículo 235.1 de la citada Ley 58/2003 fue rebasado y, en consecuencia, es procedente declarar la inadmisibilidad de la reclamación dada su extemporaneidad en la interposición. Esta declaración hace que resulte innecesario el examen del fondo del asunto planteado.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en SALA, como resolución de la reclamación interpuesta por D. ... contra el acuerdo del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de fecha 4 de Agosto de 2005, recaído en su expediente número ... por infracción administrativa de contrabando, ACUERDA: Declarar extemporánea dicha reclamación.
Sentencia Administrativo Nº S/S, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 964/2001, 26-07-2004
Orden: Administrativo Fecha: 26/07/2004 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Riego Valledor, Jose Maria Del Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 964/2001
Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1245/2005, 18-01-2007
Orden: Administrativo Fecha: 18/01/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gonzalez Rivas, Juan Jose Num. Recurso: 1245/2005
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 292/2006, 13-03-2007
Orden: Administrativo Fecha: 13/03/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Montero Fernandez, Jose Antonio Num. Recurso: 292/2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/09/2008 Núm. Resolución: 00/5685/2008
Resolución de TEAC, 00/6495/1999, 23-05-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/05/2001 Núm. Resolución: 00/6495/1999
Resolución de TEAC, 00/3689/2000, 14-11-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/11/2001 Núm. Resolución: 00/3689/2000