Source: http://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/45074
Timestamp: 2019-11-13 03:17:36
Document Index: 106989181

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 105', 'ARTÍCULO 26', 'ARTÍCULO 26', 'ARTÍCULO 41', 'ARTÍCULO 41', 'ARTÍCULO 116', 'ARTÍCULO 116']

Ir a la Gaceta del día Martes 03 de diciembre de 2013
Gaceta: LXII/2PPO-65/45074
LA MESA DIRECTIVA INFORMÓ QUE EL DICTAMEN SE ENTREGÓ ACOMPAÑADO DEL VOTO PARTICULAR DEL SEN. ÁNGEL BENJAMÍN ROBLES MONTOYA. ASÍ TAMBIÉN, INFORMÓ QUE LAS COMISIONES ENTREGARON UN DOCUMENTO POR EL QUE ACUERDAN PROPONER MODIFICACIONES A LOS ARTÍCULOS 41, 59, 73, 74, 76, 89, 99, 102, 115, 116, 122, A LOS TRANSITORIOS SEGUNDO, TERCERO, SEXTO, OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO, DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO Y DÉCIMO CUARTO Y LA ELIMINACIÓN DEL VIGÉSIMO SEGUNDO, LAS CUALES LA ASAMBLEA ACEPTÓ Y SE INTEGRARON A LA DISCUSIÓN DEL DICTAMEN.
CRISTINA DÍAZ SALAZAR POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN.
SEN. MIGUEL ÁNGEL CHICO HERRERA POR LA COMISIÓN DE REFORMA DEL ESTADO.
SEN. RAÚL GRACIA GUZMÁN	POR LA COMISIÓN DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS, PRIMERA.
MANUEL BARTLETT DÍAZ PT
LUIS ARMANDO MELGAR BRAVO PVEM
ÁNGEL BENJAMÍN ROBLES MONTOYA PRD
HÉCTOR LARIOS CÓRDOVA PAN
MARÍA VERÓNICA MARTÍNEZ ESPINOZA PRI
DAVID MONREAL ÁVILA DEL PT, EN CONTRA;
CARLOS ALBERTO PUENTE SALAS DEL PVEM, A FAVOR;
RAÚL MORÓN OROZCO DEL PRD, PARA RAZONAR SU VOTO;
SONIA MENDOZA DÍAZ DEL PAN, A FAVOR;
MARCO ANTONIO BLÁSQUEZ SALINAS DEL PT, PARA RAZONAR SU VOTO;
RICARDO BARROSO AGRAMONT DEL PRI, A FAVOR;
FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO DEL PRD, EN CONTRA;
JAVIER CORRAL JURADO DEL PAN, A FAVOR;
ISIDRO PEDRAZA CHÁVEZ DEL PRD, A FAVOR;
FERNANDO TORRES GRACIANO DEL PAN, A FAVOR;
LORENA CUÉLLAR CISNEROS DEL PRD, PARA RAZONAR SU VOTO;
DANIEL GABRIEL ÁVILA RUIZ DEL PAN, A FAVOR;
ZOÉ ROBLEDO ABURTO DEL PRD, PARA RAZONAR SU VOTO;
MARÍA DEL PILAR ORTEGA MARTÍNEZ DEL PAN, A FAVOR;
MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA DEL PAN, A FAVOR;
JUAN CARLOS ROMERO HICKS DEL PAN, A FAVOR;
ARMANDO RÍOS PITER DEL PRD, PARA RAZONAR SU VOTO;
ROBERTO GIL ZUARTH DEL PAN, A FAVOR.
LA PRESIDENCIA DE LA MESA DIRECTIVA INFORMÓ DE LOS ARTÍCULOS RESERVADOS AL PROYECTO DE DECRETO: 26, 41, 54, 55, 59, 90, 102, 115, 116, TRANSITORIOS SEGUNDO Y DÉCIMO PRIMERO, Y PROPUESTAS DE ADICIÓN A LOS ARTÍCULOS 52, 53, 56 Y TRANSITORIO VIGÉSIMO TERCERO.
LA PRESIDENCIA INFORMÓ QUE EL SENADOR DAVID MONREAL ÁVILA ENTREGÓ SUS INTERVENCIONES PARA REFERIRSE A LOS ARTÍCULOS 35 Y 99 DEL PROYECTO DE DECRETO; ASIMISMO, EL SENADOR BENJAMÍN ROBLES MONTOYA, ENTREGÓ SU INTERVENCIÓN PARA REFERIRSE AL ARTÍCULO 105, LOS TEXTOS SE INSERTARON EN EL DIARIO DE LOS DEBATES.
EN LA DISCUSIÓN EN LO PARTICULAR, PARA REFERIRSE AL ARTÍCULO 26, INTERVINIERON LOS SENADORES: BLANCA ALCALÁ RUIZ DEL PRI; DAVID MONREAL ÁVILA DEL PT; LORENA CUÉLLAR CISNEROS DEL PRD. LAS PROPUESTAS DE LOS SENADORES MONREAL Y CUELLAR, NO FUERON ACEPADAS A DISCUSIÓN. LA PROPUESTA DE LA SENADORA ALCALÁ, FUE ACEPTADA A DISCUSIÓN Y APROBADA POR LA ASAMBLEA.
EL ARTÍCULO 26 FUE APROBADO CON LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN ACEPTADA POR 100 VOTOS EN PRO Y 19 EN CONTRA.
PARA REFERIRSE AL ARTÍCULO 41, INTERVINIERON LOS SENADORES: DAVID MONREAL ÁVILA DEL PT, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; MANUEL BARTLETT DÍAZ DEL PT, SUS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN NO FUERON ACEPTADAS; ANGÉLICA DE LA PEÑA GÓMEZ, DIVA HADAMIRA GASTÉLUM Y MARCELA TORRES PEIMBERT, SU PROPUESTA FUE ACEPTADA A DISCUSIÓN, INTERVINIERON LAS SENADORAS: ADRIANA DÍAZ LIZAMA DEL PAN, DOLORES PADIERNA LUNA DEL PRD, MARTHA PALAFOX GUTIÉRREZ DEL PT, MARÍA ELENA BARRERA TAPIA DEL PVEM, MÓNICA ARRIOLA GORDILLO, JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ MARTÍNEZ DEL PAN Y ANA GUEVARA ESPINOZA DEL PT, LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN FUE ACEPTADA POR LA ASAMBLEA; ISIDRO PEDRAZA CHÁVEZ DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; RAÚL MORÓN OROZCO DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; ZOÉ ROBLEDO ABURTO DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN.
EL ARTÍCULO 41 CON LA MODIFICACIÓN ACEPTADA FUE APROBADO POR 112 VOTOS EN PRO, 1 EN CONTRA Y 1 ABSTENCIÓN.
PARA REFERIRSE AL ARTÍCULO 116, INTERVINIERON LOS SENADORES: DAVID MONREAL ÁVILA DEL PT, REMITIÓ SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ MARTÍNEZ DEL PAN, REMITIÓ SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; RAÚL MORÓN OROZCO DEL PRD, REMITIÓ SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; DOLORES PADIERNA LUNA Y ARMANDO RÍOS PITER DEL PRD, REMITIERON PROPUESTA DE MODIFICACIÓN, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; FERNANDO MAYANS CANABAL DEL PRD, REMITIÓ SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN; BENJAMÍN ROBLES MONTOYA DEL PRD, SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN.
EL ARTÍCULO 116 EN LOS TÉRMINOS DEL DICTAMEN FUE APROBADO POR 83 VOTOS EN PRO Y 19 EN CONTRA.
EN CONSECUENCIA, QUEDARON APROBADOS LOS ARTÍCULOS 26, 41, 54, 55, 59, 90, 102, 115, 116 Y LOS TRANSITORIOS SEGUNDO Y DÉCIMO PRIMERO DEL PROYECTO DE DECRETO.
FUERON APROBADOS LOS ARTÍCULOS 26, 28, 29, 35, 41, 54, 55, 59, 65, 69, 73, 74, 76, 78, 82, 83, 84, 89, 90, 93, 95, 99, 102, 105, 107, 110, 111, 115, 116 Y 119 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
SE DECLARÓ APROBADO EN LO GENERAL Y EN LO PARTICULAR EL PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SE REMITIÓ A LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
Descargar Documento (Dic_Reforma_Politica.pdf)
Descargar Documento (Voto_particular_Sen.Robles_Montoya.pdf)
Propone enriquecer las reglas democráticas para incentivar a los partidos políticos al diálogo y a la unión de esfuerzos; que México cuente con nuevos instrumentos institucionales para facilitar los cambios de fondo que el país requiera y dar mayor certidumbre a los procesos electorales, evitando que la natural competencia erosione el diálogo político.