Source: http://reinelt-bghanwalt.de/veroeffentlichungen/vo_bg_014.htm
Timestamp: 2018-01-21 08:21:45
Document Index: 162817582

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 638', '§ 638', '§ 634', '§ 638', 'BGH']

Bauwerk im Sinne der werkvertragsrechtlichen Verjährungsvorschriften
BGH 7. Zivilsenat, Urteil vom 20.12.2012 - VII ZR 182/10
1. Bei der Erneuerung eines Trainingsplatzes mit Rollrasen, Rasentragschicht, Bewässerungsanlage, Rasenheizung und Kunstfaserverstärkung handelt es sich um Arbeiten bei einem Bauwerk i.S.d. § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F.
Das Werkvertragsrecht sieht für Mangelansprüche anknüpfend an unterschiedliche Vertragsgegenstände besondere Verjährungsfristen vor. Bei Bauwerken gilt eine fünfjährige Verjährungsfrist (§ 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F./§ 634a Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F.). Die Entscheidung befasst sich mit der Zuordnung einer Werkleistung zu den Arbeiten an „Bauwerken“ i.S.d. § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F.
Der BGH hat nach Zulassung der Revision das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen, weil – so der VII. Zivilsenat – eine Verjährung etwaiger Schadensersatzansprüche aus den Gründen des Berufungsurteils nicht eingetreten sei.