Source: http://www.caselaw.de/document?di=672787ad-fad5-4942-a32d-22c4a870e08a
Timestamp: 2019-03-20 05:49:59
Document Index: 223629204

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 522', '§ 574', '§ 575', '§ 78', 'BGH']

﻿ IX ZB 66/18 - caselaw.de
IX ZB 66/18
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 66/18 BESCHLUSS vom 18. September 2018 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2018:180918BIXZB66.18.0 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, den Richter Grupp und die Richterin Möhring am 18. September 2018 beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 22. Juni 2018 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.
Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 11.000 € festgesetzt.
Die Rechtsbeschwerde ist von Gesetzes wegen grundsätzlich statthaft (§ 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO), im vorliegenden Fall jedoch unzulässig, weil sie nicht binnen einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO iVm § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Hierauf ist der Beklagte hingewiesen worden. Der Antrag, dem Beklagten einen Rechtsanwalt "zuzuweisen", ist erst nach Ablauf der Frist für die Einlegung der Rechtsbeschwerde eingegangen und kann schon deshalb keine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist begründen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2017 - IX ZA 9/17, ZIP 2017, 1344 Rn. 4; vom 16. November 2017 - IX ZA 21/17, WM 2018, 98 Rn. 5).
Kayser Gehrlein Lohmann Grupp Möhring Vorinstanzen: LG Kaiserslautern, Entscheidung vom 30.04.2018 - 4 O 17/18 OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 22.06.2018 - 2 U 7/18 -
Paragraphen in IX ZB 66/18
Original von IX ZB 66/18
Teilen von IX ZB 66/18