Source: http://kraken.slv.cz/KSPH62INS11477/2015
Timestamp: 2018-06-21 12:17:25+00:00
Document Index: 18339799

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', '§ 128', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', '§ 128', '§ 128', 'soud ', 'Soud ', '§ 95', 'soud ', 'soud ', '§ 95', '§ 74', '§ 53']

KSPH 62 INS 11477/2015-A-27
č.j.: KSPH 62 INS 11477/2015-A-27
USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl soudce JUDr. Vojtěch Cepl v insolvenční věci dlužníka: Vlastimila anonymizovano , anonymizovano , bytem Mladoboleslavská 719, 294 21 Bělá pod Bezdězem, o insolvenčním návrhu dlužníka
Usnesení zdejšího soudu ze dne 4. srpna 2015 č.j. KSPH 62 INS 11477/2015-A-21, kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí insolvenčního návrhu a o nákladech řízení, se z r u š u j e .
Insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení, kterým bylo dne 30.4.2015 zahájeno insolvenční řízení se dlužník domáhal, aby insolvenční soud rozhodl o jeho úpadku a zároveň, aby jako způsob řešení úpadku povolil oddlužení.
Usnesením ze dne 4. srpna 2015 č.j.-A-21 soud insolvenční návrh odmítl, neboť žalobce nereagoval na výzvu soudu dle ust. § 128 odst. 2 insolvenčního zákona a neodstranil vytknuté vady insolvenčního návrhu spočívající nedodání originálu výpisu z rejstříku trestů. Podle § 128 odst. 2 insolvenčního zákona 1, nejsou-li k insolvenčnímu návrhu připojeny zákonem požadované přílohy, nebo neobsahují-li tyto přílohy stanovené náležitosti, určí insolvenční soud navrhovateli lhůta k doplnění insolvenčního návrhu. Tato lhůta nesmí být delší než 7 dnů. Nebude-li insolvenční návrh ve stanovené lhůtě doplněn, insolvenční soud jej odmítne (odst. 2). To tedy znamená, že žádosti dlužníka o prodloužení lhůty nemohlo býti vyhověno a asistent soudce postupoval řádně, když dlužníku lhůtu neprodloužil. K postupu soudu podle § 128 odst. 2 InsZ se vyjádřil Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí pod č.j. KSUL 77 INS 6209/2011, 29 NSČR 45/2011-A-20 z 21.12.2012, v němž formuloval závěr, že není-li insolvenční návrh projednatelný, je namístě jeho odmítnutí podle § 128 odst. 1 InsZ a nikoli zkoumání a odstraňování vad příloh podle § 128 odst. 2 InsZ.
Insolvenční soud však dodává, že podání insolvenčního návrhu spojeného s návrhem na povolení oddlužení je tak závažným právním úkonem, kterým se dlužník mimo jiné ve výsledku domáhá prominutí značné části svých dluhu, že by mu měla být věnována náležitá pozornost a péče při vyplňování, když zejména by při doplňování návrhu na základě výzvy soudu měl být návrh doplněn způsobem v této výzvě jasně popsaným. Proto má tedy dlužník povinnost podat řádný návrh a nečerpat dovolenou, pokud podává takto závažný návrh. Soud dále dodává, že pokud jakákoliv osoba dluží, musí se uskromnit a nejdříve splatit svoje závazky vůči věřitelům.
Proti tomuto usnesení podal dlužník v zákonné lhůtě odvolání, spolu s výpisem z rejstříku trestů. 1 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon nebo InsZ ) -pokračování--2-
Podle § 95 insolvenčního zákona rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
Insolvenční soud dospěl k závěru, že odvolání dlužníka lze v plném rozsahu vyhovět, a proto za použití citovaného ustanovení § 95 insolvenčního zákona napadené usnesení, kterým bylo insolvenční řízení zastaveno, zrušil.
Poučení : Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta k podání odvolání však začíná běžet ode dne, kdy adresátu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení (§ 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50.000,-Kč (§ 53 o.s.ř. 2).
V Praze dne 14. srpna 2015 JUDr. Vojtěch Cepl,v.r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Alžběta Čejková
2 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. )