Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2020/13
Timestamp: 2019-09-15 21:15:55
Document Index: 19064853

Matched Legal Cases: ['§ 47', '§ 52', '§ 4', '§ 4', '§ 10', '§ 2', '§ 47', '§ 30', '§ 4', '§ 47', '§ 4', '§ 126', '§ 126', '§ 126', '§ 105', '§ 100', '§ 5', '§ 252', '§ 126', '§ 47', '§ 47', '§ 42', '§ 351', '§ 8', '§ 4', '§ 5', '§ 143', '§ 100', '§ 105', '§ 4', '§ 4', '§ 252', '§ 47', '§ 171', '§ 47', '§ 42', '§ 351', '§ 13', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

BFH, 16.09.2015 - I R 20/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,44490
BFH, 16.09.2015 - I R 20/13 (https://dejure.org/2015,44490)
BFH, Entscheidung vom 16.09.2015 - I R 20/13 (https://dejure.org/2015,44490)
BFH, Entscheidung vom 16. September 2015 - I R 20/13 (https://dejure.org/2015,44490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 47 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § ... 4 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes 1997, § 52 Abs. 9 EStG 1997, § 4 des Gesetzes über Sonderabschreibungen und Abzugsbeträge im Fördergebiet (Fördergebietsgesetz, § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG 1997, § 10 InvZulG 1996, § 2 Satz 1 InvZulG 1996, § 47 Abs. 1 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes 1991, § 30 KStG 1991, § 4 Fördergebietsgesetz, § 47 Abs. 1 KStG 1991, § 4 FördG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 105 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO, § 5 Abs. 1 Satz 1 EStG 1990, § 252 Abs. 2 Nr. 3 des Handelsgesetzbuchs, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 47 Abs. 1 Nr. 1 KStG 1991, § 47 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a KStG 1991, § 42 FGO, § 351 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 8 Abs. 1 KStG 1991, § 4 Abs. 1, § 5 EStG 1990, § 143 Abs. 2 FGO
§ 100 Abs 2 S 2 FGO, § 105 Abs 2 Nr 3 FGO, § 4 Abs 2 S 2 EStG 1990 vom 22.12.1999, § 4 FöGbG, § 252 Abs 2 Nr 3 HGB
Wirkungsloses Urteil, wenn sich die Ausübung eines Sonderabschreibungsrechts weder aus Urteilstenor noch aus Entscheidungsgründen entnehmen lässt
Nach § 47 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a KStG a.F. ist der Körperschaftsteuerbescheid im Hinblick auf das zu versteuernde Einkommen Grundlagenbescheid (§ 171 Abs. 10 der Abgabenordnung --AO--) für den Feststellungsbescheid nach § 47 Abs. 1 KStG a.F.; die diesbezüglichen Einwendungen können deshalb gemäß § 42 FGO i.V.m. § 351 Abs. 2 AO nur im Rechtsbehelfsverfahren gegen die jeweiligen Körperschaftsteuerbescheide als Grundlagenbescheide geltend gemacht werden, nicht aber in jenen gegen die Feststellungsbescheide als Folgebescheide (…vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2010 I R 99/09, BFH/NV 2011, 650; vom 20. April 2011 I R 2/10, BFHE 233, 251, BStBl II 2011, 761; vom 16. September 2015 I R 20/13, BFH/NV 2016, 586).
Danach ist die Investitionszulage Bestandteil des für die Steuerbilanz maßgeblichen Betriebsvermögensvergleichs (BFH-Urteil vom 16. September 2015 I R 20/13, Rz 16).
Technisch erfolgt dies dadurch, dass die durch die steuerbilanzielle Erfassung der Investitionszulage eingetretene Betriebsvermögensmehrung durch eine entsprechende außerbilanzielle Kürzung korrigiert wird (vgl. BFH-Urteil vom 16. September 2015 I R 20/13, Rz 16; Rosarius in Lippross/ Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, § 13 InvZulG 2010 Rz 1; Blümich/Brandis, § 7g EStG Rz 56; Rosarius, EStG-eKommentar, § 7g Rz 24;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7g Rz 15).