Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/princip-rovnosti-ucastnikov/
Timestamp: 2014-10-25 07:44:21+00:00
Document Index: 274232

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 18', 'Súd ', 'Čl. 47', 'Čl. 47', '§ 18', '§ 18', 'čl. 47', 'súd ', 'Súd ', '§ 18', '§ 18', 'súd ', '§ 25', 'súd ', '§ 2', '§ 2', '§ 16', 'čl.2', '§ 157', '§ 211', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46']

princíp rovnosti účastníkov - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi602296
Počet dokumentov v databázeNSSR: 26183USSR: 24147NSČR: 81845NSSČR: 35692USČR: 56739EUR-LEX (sk): 9343EUR-LEX (cz): 9350OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 336554Krajské súdy (ČR): 15109
Posledná aktualizácia25.10.2014 09:30
Nájdené rozsudky pre výraz: princíp rovnosti účastníkovPribližný počet výsledkov: 49 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: princíp rovnosti účastníkovprincip nájdené 7486 krát v 3619 dokumentochrovnost nájdené 1836 krát v 1135 dokumentochucastnik nájdené 160563 krát v 20106 dokumentochZoradiť výsledky podľa: relevancie | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)Nájdené rozsudky v iných zdrojochÚstavný súd Slovenskej republiky93 dokumentovKrajské a okresné súdy SR95 dokumentovRovnosť účastníkom občianskeho konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: rovnaké postavenie účastníkov v konaní, účastníci občianskeho konania, občianskoprávne konanie, princíp rovnosti účastníkovPrávna veta: Uprednostňovanie určitých spoločensky preferovaných
povolaní a voľnočasových aktivít nazeraných ako vysoko kultúrne pred iným zamestnaním
a bežnými rodinnými aktivitami (záhrada, vnúčence)
je nekorektné nielen z hľadiska etiky, ale, a to najmä, je v konečnom dôsledku porušením
zásady rovnosti účastníkov občianskeho konania a ochrany slabšieho prítomnej osobitne vo
veciach pracovných, rodinných a najnovšie vo veciach ochrany spotrebiteľa.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Vyjadrenie princípu rovnosti účastníkov konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: rovnaké postavenie účastníkov v konaní, právo vystupovať v materinskom jazyku, princíp rovnosti účastníkov, občianskoprávne konaniePrávna veta: Podľa § 18 O.s.p. účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie.
Majú právo konať pred súdom vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumejú. Súd je
povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv.
V citovanom zákonnom ustanovení je vyjadrená zásada rovnakého postavenia
účastníkov v konaní ako prejav ústavného princípu rovnosti účastníkov upraveného v Čl. 47
ods. 3 Ústavy SR. V rámci tejto zásady je predmetom úpravy právo účastníka vystupovať
v konaní vo svojom materinskom jazyku (Čl. 47 ods. 4 Ústavy SR). Toto právo v sebe zahŕňa
nielen právo v materinskom jazyku na súde vystupovať, ale aj právo robiť písomné podania
v tomto jazyku, právo na preklad písomností ostatných účastníkov konania a pod.
Zistenie, že účastník je cudzí štátny príslušník
alebo že nie je slovenskej národnosti, samo osebe nezakladá povinnosť poučiť účastníka
o jeho práve vyplývajúcom z ustanovenia § 18 veta druhá O.s.p.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Princíp rovnosti v občianskoprávnom konaní (merito + právna veta)Kľúčové slová: občianskoprávne konanie, princíp rovnosti účastníkov, rovnaké postavenie účastníkov v konaníPrávna veta: Občiansky súdny poriadok v § 18 zakotvuje princíp rovnosti. V tejto úprave vychádza z čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý garantuje rovnaké postavenie účastníkov v konaní. Pod rovnakým postavením účastníkov pritom treba rozumieť také procesné práva účastníkov, ktoré zabezpečia spravodlivý súdny proces. Pod spravodlivým súdnym procesom v ponímaní rovnakých práv treba rozumieť povinnosť súdu zabezpečiť rovnosť zbraní, t.j. možnosť uplatnenia práv, teda rovnakú možnosť navrhovať dôkazy, vyjadrovať sa k vykonaným dôkazom, zúčastniť sa na procesných úkonoch, možnosť oboznámiť sa s obsahom spisu a pod. V súvislosti s námietkami dovolateľov dovolací súd zdôrazňuje, že právo navrhovať dôkazy, resp. právo vyjadrovať sa k vykonaným dôkazom nemožno zamieňať s rozhodovaním súdu o tom, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. Súd nie je viazaný návrhmi účastníkov na vykonanie dokazovania a nie je povinný vykonať všetky navrhnuté dôkazy.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Rovnaké postavenie účastníkom v konaní ako základné ľudské právo (merito + právna veta)Kľúčové slová: rovnaké postavenie účastníkov v konaní, právo na právnu ochranu, princíp rovnosti účastníkov, základné práva a slobodyPrávna veta: Podľa § 18 O.s.p. účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie.
Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné. Medzi základné práva nepochybne patrí aj právo na súdnu ochranu a inú
právnu ochranu, ktoré garantuje rovnaké postavenie účastníkov v konaní a takisto právo
každého, kto vyhlási, že neovláda jazyk, v ktorom sa vedie konanie, na tlmočníka.
V citovanom ustanovení § 18 O.s.p. je vyjadrená zásada rovnakého postavenia
ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Zobrazený užívateľmi: 16 xMerito Trovy konania a právneho zastúpenia v prípade zastupovania právnickej osoby, ktorá zamestnáva človeka s právnickým vzdelaním alebo má vlastný právny útvarKľúčové slová: trovy právneho zastúpenia , ak je zastupovaná právnická osoba zamestnávajúca právnikov, neúčelné trovy právneho zastúpenia, rozhodnutie o trovách konania, zásada zodpovednosti za výsledok konania, účelne vynaložené trovy konaniaPrávna veta: Pri rozhodovaní o trovách konania sa uplatňuje zásada zodpovednosti za výsledok, ktorá je obmedzená iba v prípadoch, v ktorých to zákon expressis verbis upravuje. Ďalšou všeobecne platnou zásadou je, že účastník konania má právo iba na náhradu tých trov konania, ktoré boli potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Nemožno preto priznať náhradu trov konania, hoci aj plne úspešnému účastníkovi konania v prípade, ak má náhrada trov pozostávať z trov, ktoré neboli účelne vynaložené. Účelnosť vynaložených trov bude vždy závisieť od konkrétnych okolností danej veci. Záver o neúčelnosti trov právneho zastúpenia (v konaní úspešných) žalovaných odvolací súd vyvodil z právneho názoru, podľa ktorého nie je možné považovať za účelne vynaložené trovy konania pozostávajúce z odmeny advokáta v prípade, ak právnická osoba (Slovenský pozemkový fond), ktorá udelila plnú moc na zastupovanie v konaní advokátovi, zamestnáva osoby s právnickým vzdelaním alebo má aj vlastný právny útvar. Akceptácia o neúčelnosti trov konania (právneho zastúpenia) v týchto prípadoch by v konečnom dôsledku znamenala, že účastník konania, ktorý zamestnáva osoby s právnickým vzdelaním alebo sám má právnické vzdel ...Úryvok z textu: ... dovolacieho súdu v rozpore nielen
s ustanovením § 25 ods. 1 O.s.p., ale aj v rozpore s ústavným princípom rovnosti účastníkov
občianskeho súdneho konania (pozri Občiansky súdny poriadok I. diel Komentár
JUDr. Jaroslav Krajčo a kolektív str. 556). Následne odvolací súd ... Zobrazený užívateľmi: 2 xMerito Vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú pre nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky (vedomosť žalobcu o právach iného subjektu k zhodnému označeniu)Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, rozklad ako opravný prostriedok, zásada teritoriality, zákon o ochranných známkach, výmaz ochrannej známky z registra ochranných známok, prihláška ochrannej známky, neplatnosť ochrannej známky, nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky, výmaz ochrannej známky, Ochranná známkaPrávna veta: Z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. k/ zákona č. 55/1997 Z. z. vyplýva, že za ochrannú známku nemožno uznať označenie, ktoré je predmetom prihlášky, ktorá nebola podaná v dobrej viere. Nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky predstavuje absolútny dôvod zápisnej nespôsobilosti podľa § 2 ods.1 zák. č. 55/1997 Z. z. - kedy žalovaný sám zisťuje zlú vieru na strane prihlasovateľa - a tiež je dôvodom relatívnym, keď v konaní z vlastného podnetu alebo na základe návrhu dotknutej osoby podľa § 16 ods. 1 zákona č. 55/1997 Z. z. zistí, že bola zapísaná v rozpore s podmienkami na jej zápis do registra ustanovenými zákonom. Inštitút nedostatku dobrej viery pri podaní prihlášky
ochrannej známky je transpozíciou smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (čl.2 ods. 2 písm. d/) a do zákona č. 55/1997 Z. z. bol tento inštitút doplnený novelou č. 14/2004 Z. z., ktorá transponovala predchádzajúcu smernicu Rady č. 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (čl. ods.2 písm. d/). Pojem dobrej viery je významovo obsi ...Úryvok z textu: ... ospravedlňujú a vyvrátiť tak dôkazy namietateľa o prihláške ochrannej známky v zlej
podstatné, či má ... Zobrazený užívateľmi: 31 xMerito Účel odôvodnenie rozhodnutia súduKľúčové slová: rozsudok, odôvodnenie rozhodnutia, Opravné konania, prostriedok kontroly postupu súdu, správnosť rozsudkuPrávna veta: Štruktúra práva na odôvodnenie je rámcovo upravená
náležitosti uvedené v ustanovení § 157 ods. 3 O.s.p. (§ 211 O.s.p.). Súdy sa v odôvodnení
svojho rozhodnutia musia vysporiadať so všetkými rozhodujúcimi skutočnosťami a ich
myšlienkový postup musí byť v odôvodnení dostatočne vysvetlený nielen s poukazom na
všetky skutočnosti zistené vykonaným dokazovaním, ale tiež s poukazom na právne závery,
ktoré prijali. Účelom odôvodnenia rozsudku je predovšetkým preukázať správnosť rozsudku.
Odôvodnenie musí byť súčasne i prostriedkom kontroly správnosti postupu súdu pri vydávaní
rozhodnutí v konaní o riadnom alebo mimoriadnom opravnom prostriedku, t.j. musí byť
presk ...Úryvok z textu: ... žalovaného
totiž súdy pripísali vyšší stupeň preukaznosti a presvedčivosti dôkazom svedčiacim
Dovolateľ ďalej namieta, že v predmetnom konaní bol porušený princíp kontradiktórnosti
konania. Podstatou ... Zobrazený užívateľmi: 1 xX Nc XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o ochranu osobnosti ... konania. Nestrannosť a nezaujatosť sú
v zmysle uvedeného požiadavky, ktoré sú súčasťou práva na spravodlivý súdny proces
a súvisia s princípom rovnosti účastníkov občianskeho súdneho konania pred súdom.
Súčasťou základného práva na prejednanie veci pred nestranným súdom podľa čl. 46
ods. 1 Ústavy ... Zobrazený užívateľmi: 8 xX Cdo X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o 2 560 Sk s prísl. ... . O právach a povinnostiach, ktoré
vyplývajú pre účastníka z hmotného práva, súd nepoučuje. Spôsob plnenia poučovacej
povinnosti musí rešpektovať ústavný princíp rovnosti účastníkov konania, nestrannosť súdu
a (do účinnosti zákona č. 384/2008, t. j. do 15. 10. 2008) zákaz prejudikovania názoru súdu ... Zobrazený užívateľmi: 1 xX Cdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o 1, 540 000 .-Sk ... v jeho
právnej veci bol podaný opravný prostriedok, je vedené odvolacie konanie. Odvolací súd teda
konal v rozpore s ústavným princípom rovnosti účastníkov konania a ukrátil navrhovateľku
na jej základnom práve na spravodlivý súdny proces chránenom v čl. 46 – 50 Ústavy
Slovenskej republiky ... Zobrazený užívateľmi: 1 xX Cdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito zaplaenie 1, 540 000 .-SK ... v jeho
Slovenskej R ... 1 2 3 4 5 nasledujúce