Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neosvedcenie-sa-odsudeneho-v-skusobnej-dobe-podmienecneho-odsudenia
Timestamp: 2020-07-08 00:04:14+00:00
Document Index: 6110673

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 193', '§ 368', '§ 371', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
vyhľadávací dotaz: neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedcenie nájdené 34 krát v 34 dokumentoch
odsudeny nájdené 21013 krát v 3502 dokumentoch
skusobny nájdené 2141 krát v 764 dokumentoch
dobat nájdené 23807 krát v 10021 dokumentoch
Merito Ak podmienečne prepustený spácha v skúšobnej dobe úmyselný trestný čin, svedčí to o tom, že podmienečné prepustenie nesplnilo svoj cieľ a je potrebné, aby odsúdený vykonal aj zvyšok trestu odňatia slobody
Právna veta: Podmienečným prepustením sa dáva možnosť odsúdenému, aby preukázal, že nepodmienečný výkon trestu odňatia slobody nie je potrebný a účel trestu možno dosiahnuť aj trestom na slobode, s uložením primeranej skúšobnej doby. Pokiaľ má podmienečne prepustený viesť v skúšobnej dobe riadny život, znamená to, že rešpektuje právny poriadok a neporušuje právne normy. Ak však tieto závažným spôsobom poruší, najmä tým, že spácha úmyselný trestný čin – ako aj v danom prípade – svedčí to o tom, že podmienečné prepustenie nesplnilo svoj cieľ a je potrebné, aby odsúdený vykonal aj zvyšok trestu odňatia slobod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Patrika Príbelského PhD. a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci odsúdeného P. K. , na neverejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2017 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného P. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. júna 2017 , sp. zn. 3Ntc/12/2014 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť .
Merito Obvinený nie je oprávnený podať dovolanie proti uzneseniu o jeho neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
Právna veta: Zo znenia relevantných ustanovení Trestného poriadku vyplýva, že obvinený je oprávnený na podanie dovolania výlučne proti rozhodnutiam, ktorých taxatívny výpočet je vymedzený ustanovením § 368 ods. 2 písm. a/ až písm. h/ Tr. por. Spoločným znakom týchto rozhodnutí je to, že ide o rozhodnutia v merite veci, t. j. ktorými sa trestné konanie končí ako celok. Medzi takého rozhodnutia sa neradi uznesenie o neosvedčení obvineného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia (hoci aj s probačným dohľadom), resp. o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený.Naproti tomu ustanovenie § 371 ods. 2 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6714010631 Dátum vydania rozhodnutia: 5. decembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6714010631.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského, na ne verejnom zasadnutí konanom 5. decembra 2018 v Bratislave, v trestnej veci obvineného T. L. a spol. pre prečin .
Merito Návrh na podmienečné prepustenie odsúdeného s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami
Kľúčové slová: podmienečné prepustenie z výkonu trestu, podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
Právna veta: Vychádzajúc z uvedených skutočností najvyšší súd konštatuje, že u odsúdeného síce je naplnená formálna podmienka podmienečného prepustenia, nakoľko došlo v jeho prípade k výkonu jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, avšak nie je splnená materiálna podmienka na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V tejto súvislosti neuniklo pozornosti najvyššieho súdu, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany podal návrh na podmienečné prepustenie odsúdeného s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami s poukazom na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... časti týkajúcej sa premeny skúšobnej doby, keďže Trestný zákon pojem premena skúšobnej doby nepozná a používa len pojem osvedčenie, resp. neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie zrušil a sám vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo .