Source: http://kraken.slv.cz/Vol1/2008
Timestamp: 2018-08-20 20:51:15+00:00
Document Index: 53762134

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 90', '§ 54', '§ 92', 'soud ', '§ 46', '§ 93', 'soud ']

Vol1/2008
Vol 1/2008-5
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Petra Pøíhody, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jaroslava Vla¹ína a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci navrhovatele: B. H., proti odpùrci: Krajský úøad Královéhradeckého kraje, se sídlem Hradec Králové, Pivovarské námìstí 1245, o návrhu na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva Královéhradeckého kraje konaných ve dnech 17. a 18. øíjna 2008
Odùvodn ìní
Návrhem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 29. 10. 2008 se navrhovatel domáhal rozhodnutí o vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva Královéhradeckého kraje konaných ve dnech 17. a 18. 10. 2008. Dùvod neplatnosti voleb spatøoval navrhovatel v tom, ¾e mu bylo èleny okrskové volební komise v Ostromìøi znemo¾nìno volit kvùli nepøedlo¾ení obèanského prùkazu a rovnì¾ mu nebyl k ¾ádosti vydán volební prùkaz.
V návrhu namítl podjatost JUDr. Milu¹e Do¹kové pro její postup ve vìci Vol 76/2006 a dále v¹ech soudcù Nejvy¹¹ího správního soudu bez bli¾¹ího zdùvodnìní.
Podle ust. § 90 odst. 1 z. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.), za podmínek stanovených zvlá¹tními zákony mù¾e se obèan, politická strana nebo nezávislý kandidát anebo sdru¾ení nezávislých kandidátù a sdru¾ení politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátù návrhem domáhat rozhodnutí soudu o neplatnosti voleb nebo neplatnosti hlasování anebo neplatnosti volby kandidáta.
V pøípadì voleb do zastupitelstva kraje je k rozhodnutí o vý¹e uvedených návrzích dle ust. § 54 z. è. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajù, vìcnì pøíslu¹ný krajský soud.
Podle § 92 s. ø. s. je návrh nepøípustný, byl-li podán u vìcnì nebo místnì nepøíslu¹ného soudu.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e návrh na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva Královéhradeckého kraje podaný navrhovatelem u Nejvy¹¹ího správního soudu je z dùvodu vìcné nepøíslu¹nosti tohoto soudu nepøípustný.
Návrh proto podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. odmítl. Podle ust. § 93 odst. 4 s. ø. s. pak ve vìcech volebních nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.
Jen pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud dodává, ¾e ji¾ samostatnì nerozhodoval o námitce podjatosti vznesené navrhovatelem vùèi soudkyni JUDr. Milu¹i Do¹kové, nebo» ta dle rozvrhu práce není èlenkou senátu, jemu¾ pøíslu¹í rozhodnutí ve vìci, pro naprostou nekonkrétnost pak ani o námitce podjatosti vznesené souhrnnì vùèi v¹em ostatním soudcùm Nejvy¹¹ího správního soudu..