Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202009,%20635
Timestamp: 2020-02-19 16:56:20
Document Index: 36787313

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', '§ 263', '§ 15', '§ 154', '§ 55', '§ 283', '§ 14', '§ 283', 'BGH', '§283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', '§ 283', '§ 283', 'BGH']

BGH, 24.03.2009 - 5 StR 353/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,4007
BGH, 24.03.2009 - 5 StR 353/08 (https://dejure.org/2009,4007)
BGH, Entscheidung vom 24.03.2009 - 5 StR 353/08 (https://dejure.org/2009,4007)
BGH, Entscheidung vom 24. März 2009 - 5 StR 353/08 (https://dejure.org/2009,4007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB; § 263 StGB; § 15a InsO; § 154 StPO; § 55 StGB
Firmenbestattung und Bankrott (Verschleierung seiner wirklichen geschäftlichen Verhältnisse; Treuhänderschaft); Betrug; Konkursverschleppung (Überschuldung; Zahlungsunfähigkeit); Stundungsbetrug; teilweise Einstellung des Verfahrens; nachträgliche Bildung der ...
Verheimlichen von Zugriffsmöglichkeiten auf das Schuldnervermögen; Unrichtige Darstellung der Vermögensverhältnisse bei der Tathandlung des Verschleierns
Bankrott-Strafbarkeit des Gesellschafter-Geschäftsführers bei faktischer Weiterbeherrschung der GmbH nach formellem Rückzug
Insolvenz - "Firmenbestattung" und Bankrott
StGB § 283 Abs. 1 Nr. 8, § 14
Zusammenfassung von "Die Firmenbestattung im Lichte des § 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB" von RRef Dr. Christian Brand und Wiss. Mit. Dennis Reschke, original erschienen in: ZIP 2010, 2134 - 2140.
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Beschluss des BGH v. 24.3.2009 (Zur Auslegung des §283 Abs.1 Nr.8 StGB), Az.: 5 StR 353/08" von StA Dr. Jost Schützenberg, original erschienen in: StRR 2009, 310 - 311.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 24.03.2009, Az.: 5 StR 353/08 (Bankrott durch "Firmenbestattung"/Konkursverschleppung)" von Dr. Andrea Hagemeier, original erschienen in: StV 2010, 25 - 29.
Kurznachricht zu "Zur strafrechtlichen Einordnung der "Firmenbestattung"" von StA Dr. Jesco Kümmel, original erschienen in: wistra 2012, 165 - 170.
strafverteidiger-ostsee.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Strafverfahrens gegen Ex-Bundesverkehrsminister Prof. Dr.-Ing. habil. Günther Krause
BGH, 17.07.2009 - 5 StR 353/08
ZIP 2010, 471
NStZ 2009, 635
NZI 2010, 67
Auch in Bezug auf die Buchführungs- und Bilanzdelikte hat der Bundesgerichtshof nicht einheitlich an der Interessentheorie festgehalten, sondern diese - teils ausdrücklich, teils stillschweigend - in Frage gestellt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. Dezember 2011 - 5 StR 122/11, StV 2012, 216; vom 24. Mai 2009 - 5 StR 353/08, NStZ 2009, 635, 636; vom 18. Januar 1995 - 2 StR 693/94, wistra 1995, 146 f.; anders etwa BGH, Beschluss vom 14. Dezember 1999 - 5 StR 520/99, NStZ 2000, 206, 207).
Für den bloßen Vorbehalt einer Sicherungsverwahrung war in einer derartigen Konstellation kein Raum (vgl. BGH, NStZ 2009, 635).
Da der Tatbestand mit Blick auf die Gläubigerinteressen auszulegen ist, geht es bei der Tathandlung des Verschleierns zwar in erster Linie um die unrichtige Darstellung der Vermögensverhältnisse (BGH, Beschluss vom 24. März 2009 - 5 StR 353/08, NStZ 2009, 635, 636 mwN).
Teilweise wird die Frage auch bei diesen Delikten bejaht (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 1982 - 3 StR 68/82, wistra 1982, 148, 149, Beschluss vom 14. Dezember 1999 - 5 StR 520/99, NStZ 2000, 206, 207; vgl. ferner BGH, Urteil vom 11. Oktober 1960 - 5 StR 155/60), teilweise wird sie hingegen ausdrücklich (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2009 - 5 StR 353/08, NStZ 2009, 635, 636) oder stillschweigend (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Januar 1995 - 2 StR 693/94, wistra 1995, 146, 147) verneint.
Ob der Zweck der "Firmenbestattung" die Nichtigkeit eines Geschäftsführerwechsels begründet, ist in drei strafgerichtlichen Entscheidungen des BGH (BGH, NJW 2003, 3787 ; BGH, NStZ 2009, 635 , und BGH, ZIP 2013, 514 ) ausdrücklich offengelassen worden.
Auf die hiergegen erneut eingelegte Revision des Angeklagten stellte der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 24.03.2009 - 5 StR 353/08 - das Verfahren nach § 154 Abs. 2 StPO ein, soweit der Angeklagte wegen Bankrotts in vier Fällen und wegen Betrugs zum Nachteil dreier Arbeitnehmer verurteilt worden war.
BGH, 15.08.2018 - 5 StR 381/18
Verhältnis von Bankrotthandlung und Zahlungseinstellung (kein Verhältnis von …
Soweit der Senat über die Verletzung der Pflicht zur Aufstellung des Jahresabschlusses nach § 283 Abs. 1 Nr. 7b StGB hinaus (dazu BGH…, Beschluss vom 22. Mai 1991 - 2 StR 453/90, BGHR StGB § 283 Abs. 1 Nr. 7b Zeit 1) eine Ausnahme auch für die in § 283 Abs. 1 Nr. 8 StGB bezeichneten Handlungen erwogen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2009 - 5 StR 353/08, NStZ 2009, 635, 636), nimmt er aus den genannten Gründen hiervon Abstand.