Source: http://pravo4u.cz/judikatura/procesni-judikatura/?strana=20
Timestamp: 2018-09-19 10:04:31+00:00
Document Index: 45428043

Matched Legal Cases: ['§ 146', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 2733/13\n', '§ 172', 'čl. 38', '§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 80']

Procesní judikatura, strana 20 z 27 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci 1 Co 524/2013
Náležitosti předžalobní výzvy
Upozornění na hrozící soudní vymáhání žádaného plnění je podstatnou náležitostí (essentialia negotii) výzvy k plnění, bez něhož tento úkon nevyvolá zákonné následky. Toliko řádná výzva k plnění tedy může vyvolat zákonem předpokládané následky, mezi které patří skutečnost, že žalobci, který měl úspěch ve věci zahájené po neúspěšném požadavku na dobrovolné plnění, vznikne právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Tuto ...
Vydáno: 12. February 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 342/2014
Zavinění u nákladů řízení
Uvedené zavinění prezentované v § 146 odst. 2 o. s. ř. je však třeba posuzovat výlučně z procesního hlediska, ne podle hmotného práva, protože pak by byl soud nucen po zastavení řízení zkoumat důvodnost nároku ve věci samé. Druhá věta pak dopadá na případy, kdy žaloba byla podána důvodně a byla vzata zpět v důsledku chování žalovaného, typicky tedy v ...
Vydáno: 01. April 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1037/2014
Vázanost civilního soudu rozsudkem trestního soudu
Pokud odvolací soud dospěl na základě výsledků dokazování provedeného v občanskoprávním řízení k závěru (odlišnému od závěru soudu v trestním řízení), že žalovaný se dopustil protiprávního jednání úmyslně, a tento svůj závěr řádně odůvodnil, není jeho rozhodnutí v rozporu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu, od níž nemá dovolací soud důvod se odchylovat (není tedy splněn ani předpoklad, aby tato již ...
Vydáno: 12. June 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 644/2014
Účelnost zastoupení soukromé právnické osoby advokátem
Ne každé zastoupení účastníka advokátem lze považovat za účelné, ovšem odepření práva na náhradu nákladů řízení vzniklých z titulu zastoupení advokátem pro neúčelnost je opodstatněné jen tehdy, jsou-li přitom zohledněny konkrétní okolnosti případu, tedy procesní postoje účastníků, skutečnosti, které vedly ke vzniku těchto nákladů, jakož i okolnosti, které vedly k zastavení řízení. Hledisko účelnosti vynaložených nákladů řízení se uplatní jak ...
Vydáno: 23. April 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 4289/2013
Zastavení výkonu rozhodnutí kvůli porušení dohody ze strany oprávněného
Jestliže se oprávněný podle dohody účastníků zavázal před podáním návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí tento svůj záměr povinnému „prokazatelně“ oznámit a projednat s ním důvody tohoto záměru, je ujednáním v této dohodě vázán a tato dohoda tedy musí být oprávněným respektována a dodržena; podal-li by přesto návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - aniž by tento svůj závazek z dohody účastníků ...
Vydáno: 18. March 2014
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 2733/13
Podání odporu proti platebnímu rozkazu
Vydání platebního rozkazu podle § 172 občanského soudního řádu je specifickou formou rozhodování v občanskoprávních věcech, s jejímž uplatněním je - v zájmu rychlosti a efektivity soudního rozhodování - pojmově spjato potlačení práva na přístup k soudu a jednoho ze základních principů spravedlivého procesu, vyjadřovaného slovy "slyšena budiž i druhá strana", jenž je zakotven v čl. 38 odst. 2 Listiny. ...
Vydáno: 26. February 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 3489/2012
Doručování do datové schránky
Ustanovení § 45 OSŘ stanoví nejen možné způsoby doručování, ale také (závazným způsobem) pořadí, v jakém má soud přistoupit k doručování listin. Listinu má soud v první řadě doručit při jednání nebo jiném úkonu soudu. V případě, že nedošlo k tomuto doručení, soud přistoupí k doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky adresáta. Nemá-li adresát zřízenou a zpřístupněnou datovou ...
Vydáno: 06. November 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 3958/2013
Rozhodčí řízení ve sporu mezi ručitelem a věřitelem
Spor mezi ručitelem a věřitelem by bylo možné rozhodovat v rozhodčím řízení pouze v případě, že by ručitel a věřitel projevili vlastní vůli přenést pravomoc o rozhodování sporu mezi nimi do rozhodčího řízení, ať už v rozhodčí doložce, v ručitelském prohlášení nebo jiným způsobem.
Vydáno: 25. March 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 816/2013
Naléhavý právní zájem osoby zapsané v katastru nemovitostí
Předpokladem úspěšnosti určovací žaloby je skutečnost, že žalobce prokáže, že má na požadovaném určení naléhavý právní zájem [§ 80 písm. c) o. s. ř.]. Naléhavý právní zájem na určení je dán zejména tam, kde bez tohoto určení by bylo ohroženo právo žalobce nebo kde by se bez tohoto určení stalo jeho právní postavení nejistým.
Vydáno: 17. December 2013
1 ... 18 19 20 21 22 ... 27