Source: https://advokatlagerlof.se/category/utlanningsratt/page/2/
Timestamp: 2019-04-24 22:43:49+00:00
Document Index: 45613185

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Utlänningsrätt-arkiv - Sida 2 av 2 - Lagerlöfs Advokatbyrå i Malmö
2012-09-13 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
Var ska en ansökan om uppehållstillstånd lämnas in?
Migrationsöverdomstolen har (UM 2183:10) utrett frågan om var en ansökan om uppehållstillstånd ska lämnas in. I det aktuella målet hade Migrationsverket avslagit en persons ansökan om uppehållstillstånd på anknytning till sin i Sverige bosatta hustru. Den sökande hade lämnat in sin ansökan vid Sveriges ambassad i Oslo, Norge. Som skäl för sitt beslut angav Migrationsverket att ansökan inte lämnats in och utretts av en svensk beskickning eller av svenskt konsulat i hemlandet eller det land där sökanden annars är stadigvarande bosatt enligt 4 kap 20 § utlänningsförordningen (2006:97).
Migrationsöverdomstolen hänvisar i sin dom till rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening. Direktivet innehåller ingen bestämmelse om var en ansökan ska lämnas in, varför Migrationsverket inte har rätt att avslå en ansökan av det aktuella slaget på den grunden att ansökan lämnats in till en svensk beskickning eller konsulat i ett annat land än hemlandet eller det land där sökanden annars är stadigvarande bosatt.
Migrationsöverdomstolen menar att en utredning bäst låter sig göras i sökandens hemland eller det land där han eller hon annars är stadigvarande bosatt. Emellertid måste Migrationsverket göra en materiell prövning även i fall där ansökan lämnats in i ett annat land.
JO kritiserar domare vid Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen, efter anmälan från Lagerlöf & Partners
2012-06-14 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
Beslutet från JO i korthet.
En biträdande jurist på en advokatbyrå var offentligt biträde i ett mål om uppehållstillstånd. Inför en förhandling i migrationsdomstolen satte hon en annan biträdande jurist i sitt ställe. Domaren på migrationsdomstolen vägrade att godta detta. Eftersom det var en fråga som den biträdande juristen fick besluta om själv får domaren kritik för sitt ingripande.
Biträdande juristen Marie Pettersson framförde i en anmälan klagomål mot Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen, med anledning av handläggningen av en fråga om offentligt biträde i ett mål om uppehållstillstånd. Marie Pettersson konstaterade att samma dag som migrationsdomstolen satt ut målet till förhandling hade även Malmö tingsrätt satt ut en förhandling i ett vårdnadsmål med intermistiska yrkande vari klienten endast kände förtroende för henne. Eftersom hon inte hade träffat klienten i migrationsmålet arrangerades så att jur. kand. Carl Fredrik Öqvist introducerades för denna klient den 12 maj 2011. Klienten i migrationsmålet fann förtroende för Carl Fredrik Öqvist och accepterade att denna skulle biträda henne i migrationsdomstolen vid utsatt förhandling den 19 maj 2011. Migrationsdomstolen underrättades den 13 maj 2011, dvs. en vecka före utsatt förhandling, om substitutionen till Carl Fredrik Öqvist. Föredragande i målet återkom samma dag till henne telefonledes och meddelade att ordföranden låtit meddela att det inte var acceptabelt att någon annan än hon kom på den utsatta förhandlingen.
Brukande av falsk urkund; identitetshandlingar
2011-04-15 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
Att använda falska identitetshandlingar när man ansöker om uppehållstillstånd i Sverige är ett brott som benämns för brukande av falsk urkund. I ett avgjort mål hos Högsta Domstolen (B5521-09) har diskuterats om detta brott skall ses som så allvarligt att det motiverar fängelsestraff trots att den dömde lever under ordnade former och inte har begått brott tidigare.
Högsta Domstolen konstaterade att brottet inte är av sådan art att fängelse skall vara huvudregel utan att domstolen skall göra en lämplighetsprövning för en påföljd som inte innebär fängelse hos den som begår brottet. I målet kunde konstateras att den dömde inte tidigare gjort sig skyldig till brott och att fängelsestraffet på en månad som hovrätten dömt till kunde ersättas av villkorlig dom och dagsböter.
Ny bedömning rörande säkerhetsläget i södra och mellersta Somalia
2011-02-24 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
I en dom den 24 februari 2011, UM 10061-09, har Migrationsöverdomstolen gjort bedömningen att säkerhetsläget i hela södra och mellersta Somalia är så allvarligt att det råder det som kallas inre väpnad konflikt. Detta innebär att en privatperson riskerar att dödas eller skadas endast genom att befinna sig i området.
För asylsökande från dessa delar av Somalia är domen betydelsefull. Om man saknar anknytning till de norra delarna av Somalia kan en person från södra och mellersta Somalia inte flytta dit. Personer från södra och mellersta Somalia skall därför beviljas uppehållstillstånd i Sverige om de kan visa att de kommer från södra eller mellersta Somalia.
Apati kan vara grund för permanent uppehållstillstånd.
2009-11-23 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
Migrationsöverdomstolen har konstaterat (i mål UM 8435-09) att sökandens apati och dokumenterat psykiska ohälsa utgör sådana synnerligen ömmande omständigheter som gör att denne skall beviljas permanent uppehållstillstånd.
En sjuttonårig pojke från Kosovo/Serbien ansökte om permanent uppehållstillstånd. I mars 2008 avslog Migrationsverket ansökan om permanent uppehållstillstånd beträffande pojken samt dennes föräldrar. Härefter blev pojken sängliggande. I juni 2008 försökte pojken ta sitt liv. Vid Migrationsöverdomstolens prövning av målet hade pojken fyllt 18 år och han betraktades därför som vuxen. Pojkens sängliggande, dokumenterat psykiska ohälsa, långvariga vårdbehov samt undermåliga möjligheter att få betryggande vård i sitt hemland gjorde att Migrationsöverdomstolen konstaterade att det förelåg sådana synnerligen ömmande omständigheter i det aktuella fallet att pojken skulle beviljas permanent uppehållstillstånd.
Migrationsdomstolen har en långtgående informationsplikt
2009-02-10 Kategori: Rättsfall, Utlänningsrätt,
I mål UM 5901-08 konstaterar migrationsöverdomstolen att domstolen har en långtgående informationsplikt, och att migrationsdomstolen i enlighet med FPL 18§ skall kommunicera omständigheter som spelar en avgörande roll för målets avgörande till parterna. Målet återförvisas därför till migrationsverket.
I målet, där en etiopisk kvinna ansökt om uppehållstillstånd m.m. och bl.a. anfört tvångsgifte som grund, har domstolen avslagit kvinnans yrkanden då domstolen funnit att tvångsgifte är olagligt både i Etiopien och Tyskland. Denna omständighet har inte kommunicerats till någon av parterna.
Migrationsöverdomstolen fastslår i mål UM 4304-07 att UtlL 7:1 ger möjlighet att återkalla även permanenta uppehållstillstånd om oriktiga uppgifter har lämnats, vilka har varit av betydelse för att få uppehållstillståndet. Detta trots att personen i fråga vistats i Sverige med uppehållstillstånd i mer än fyra år. I samma mål konstateras även att kortare semesterresor utomlands ej skall avräknas från det krav på vistelse i landet som UtlL 7:1 ställer upp.
Stefan hos Malou