Source: http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2007-12/bgh-franzi-kann-bildveroffentlichung-nicht-verbieten/
Timestamp: 2019-06-26 14:01:42
Document Index: 308016364

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 22', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

« BAG zur Abberufung eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten
OLG Frankfurt: Widerrufsbelehrung nicht als Grafikdatei »
Persönlichkeitsrechte unterliegen der Presse- und Meinungsfreiheit
Die Klägerin, eine bekannte frühere Schwimmsportlerin (Anm. des Verfassers: Franziska von Almsick), hat die Veröffentlichung von Fotos und Texten in mehreren von den Beklagten verlegten Zeitschriften beanstandet.
Die Fotos wurden während eines Ferienaufenthaltes im Jahr 2005 auf Sardinien heimlich angefertigt und zeigen die Klägerin und ihren Partner u. a. am Strand vor dem Hotel. Die mit den Fotos bebilderten Artikel waren überschrieben mit dem Namen der Klägerin und ihres Partners und trugen Untertitel wie „Turtelnd und verliebt im Urlaub“. Die Beklagten haben auf das Unterlassungsbegehren der Klägerin jeweils vorgerichtlich strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärungen abgegeben, in denen sie sich verpflichteten, es zu unterlassen, die bereits veröffentlichten Fotos erneut zu verbreiten.
Der u. a. für das Allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat hat beide Klagen auf die Revision der Beklagten in vollem Umfang abgewiesen. Die Rechtswidrigkeit der bereits erfolgten Veröffentlichungen stehe im Hinblick auf die vorgerichtlich abgegebenen Unterlassungsverpflichtungen nicht im Streit. Ob der Klägerin ein Anspruch auf die Unterlassung der Veröffentlichung „kerngleicher“ Bilder zustehe, könne nicht im Voraus beurteilt werden. Für die Zulässigkeit einer Bildveröffentlichung sei in jedem Einzelfall eine Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit und dem Interesse des Abgebildeten an dem Schutz seiner Privatsphäre erforderlich. Eine solche Interessenabwägung könne nicht in Bezug auf Bilder vorgenommen werden, die noch gar nicht bekannt seien und bei denen insbesondere offen sei, in welchem Kontext sie veröffentlicht würden. Bei der gebotenen Abwägung könne nämlich auch die begleitende Wortberichterstattung eine wesentliche Rolle spielen.
BGH, Urteile vom 13. November 2007 – VI ZR 265/06 und VI ZR 269/06
Anm. RA Exner, Kiel: Das „Recht am eigenen Bild“ (§ 22 KUG) wird in besonderen Fällen eingeschränkt. Dies sind z. B. Abbildungen
1. von Personen der Zeitgeschichte
2. Hintergrundpersonen
3. Steckbriefe.
Diese Ausnahmen werden aber auch ihrerseits durch Grundrechte der Betroffenen (Recht auf Handlungs- und Entfaltungsfreiheit gem. Art. 2 Abs. 1 GG und die Menschenwürde gem. Art. 1 Abs. 1 GG – zusammen das Allgemeine Persönlichkeitsrecht) begrenzt. Im vorliegenden Fall hat der BGH keine solche Begrenzung der Bereichterstattung ausgesprochen.
Tags: Abmahnungen, Urheber- / Bildrecht, Urteile
Veröffentlicht in Abmahnungen, Urheber- / Bildrecht, Urteile | Schlagworte: BGH, Foto, Pressefreiheit, Unterlassung, Veröffentlichung
einstweilige Verfügung Auskunft Computer E-Mail Daten Musiktauschbörsen Urheberrecht Internet Berlin Foto Domain AGB EuGH Meinungsfreiheit Verbraucher Abmahnkosten Köln BVerfG Widerrufsbelehrung Handy Beweis Abo-Falle eBay Haftung Telefon München Düsseldorf Straftat Hamburg Rundfunk BGH Streitwert Reform Werbung Pressefreiheit UWG Unterlassungserklärung Unterlassung Persönlichkeitsrecht Frankfurt Schadensersatz Provider Bild filesharing Abmahnung