Source: http://kraken.slv.cz/11Tdo130/2012
Timestamp: 2018-04-20 16:44:13+00:00
Document Index: 46099017

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 24', '§ 283', 'soud ', '§ 265', 'soud ']

11 Tdo 130/2012
11 Tdo 130/2012-I.-86
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. května 2013 v trestní věci obv. J. K. , v řízení o dovolání, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. K., n e b e r e d o v a z b y .
Obviněný J. K. vykonává trest odnětí svobody v trvání pěti let, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 6. 2011, sp. zn. 3 To 906/2010, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 8. 2010, sp. zn. 31 T 23/2009 pro spáchání pomoci k trestnému činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy podle § 24 odst. 1 písm. c) k § 283 odst. 1 tr. zákoníku.
V neprospěch obviněného nejvyšší státní zástupce podal dovolání, o kterém Nejvyšší soud dnešního dne rozhodl tak, že napadený rozsudek krajského soudu v částech týkajících se obv. J. K. zrušil v celém rozsahu, současně zrušil všechna další rozhodnutí na zrušené části rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo ke zrušením, pozbyla podkladu. A věc přikázal odvolacímu soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Obviněný toho času vykonává trest odnětí svobody uložený mu výše uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích. Konec trestu by měl nastat 15. 9. 2013. Ze zprávy věznice vyplývá, že na tento trest navazuje trest uložený Okresním soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn. 29 T 72/2001, jehož výkon by měl skončit 12. 2. 2015.
Podle § 265l odst. 4 tr. řádu vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody, uložený původním rozsudkem a Nejvyšší soud v dovolání výrok o tomto trestu zruší, je povinností Nejvyššího soudu rozhodnout o vazbě.
Senát Nejvyššího soudu dospěl k závěru, že s ohledem na fakt, že obviněný má nařízený ještě další více než šestnáctiměsíční trest odnětí svobody, nebylo by vhodné obviněného vzít do vazby, i když jinak by vazební důvod že obviněný by mohl pokračovat v trestné činnosti naplněn byl. Výkon trestu však dostatečně izolaci obviněného zabezpečuje, a v pokračování trestné činnosti brání. Proto bylo rozhodnuto tak, jak bylo uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Věznice, ve které obviněný vykonává trest, zařídí, aby obviněný K. ihned po propuštění z dosavadního výkonu trestu, nastoupil navazující výše zmíněný trest odnětí svobody.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná .