Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_10_2011_EnVR_13_10_PVU_Energienetze_GmbH_Beruecksicht-d4623299.html
Timestamp: 2016-12-09 14:18:12
Document Index: 97467064

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', '§ 24', '§ 25', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 25', '§ 25', '§ 24', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.10.2011 - EnVR 13/10 - PVU Energienetze GmbH - Berücksichtigung der Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 18.10.2011 - EnVR 13/10 - PVU Energienetze GmbH - Berücksichtigung der Rech...BGH, 18.10.2011 - EnVR 9/10 - Berücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechun...BGH, 18.10.2011 - II ZR 37/10 - Wirksamkeit eines Treuhandvertrags und der darin...BGH, 18.10.2011 - X ZR 128/08 - Rechtschutzbedürfnis für die Nichtigerklärung ei...BGH, 18.10.2011 - KVR 9/11 - Niederbarnimer Wasserverband - Verpflichtung einer ...BGH, 18.10.2011 - EnVR 68/10 - Netzbegriff als Voraussetzung für die Bestimmung ...BGH, 17.10.2011 - BLw 9/11 - Anspruch auf Absehung von der Erhebung von Gerichts...BGH, 17.10.2011 - BLw 7/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer Abweichung von ei...BGH, 17.10.2011 - BLw 6/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenzre...BGH, 17.10.2011 - LwZB 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Versä...BGH, 17.10.2011 - BLw 8/11 - Notwendigkeit des Aufzeigens des Abweichens des für...BGH, 14.10.2011 - AK 17/11 - Anordnung und Fortdauer einer Untersuchungshaft auf...BGH, 14.10.2011 - IX ZB 218/11 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kost...BGH, 14.10.2011 - IX ZB 220/11 - Anforderungen an die Einlegung einer Rechtsbesc...BGH, 14.10.2011 - IX ZR 209/10 - Berichtigung des Tenors eines verkündeten Urtei...BGH, 14.10.2011 - V ZR 56/11 - Erfassung von verfahrensrechtlichen Maßnahmen (z....BGH, 13.10.2011 - 3 StR 245/11 - Teilweise Verfahrenseinstellung als Resultat ei...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 189/10 - Hinsichtlich einer Beweiswürdigung erhobene Rüg...BGH, 13.10.2011 - III ZR 126/10 - Begründung drittbezogener Amtspflichten zwisch...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 115/10 - Möglichkeit der Erklärung der Genehmigung einer...BGH, 13.10.2011 - IX ZB 80/10 - Ansehung eines Anspruchs aus schuldrechtlichem V...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 18.10.2011 - EnVR 13/10 - PVU Energienetze GmbH - Berücksichtigung der Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.10.2011, Az.: EnVR 13/10„PVU Energienetze GmbH“Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 30737Aktenzeichen: EnVR 13/10Entscheidungsname: PVU Energienetze GmbHVerfahrensgang:vorgehend:OLG Brandenburg - 12.01.2010 - AZ: Kart W 2/09Rechtsgrundlagen:§ 24 ARegV§ 25 ARegV§ 34 Abs. 3 ARegVFundstellen:N&R 2012, 94-97NVwZ-RR 2012, 197RdE 2012, 389-394Amtlicher Leitsatz:ARegV § 34 Abs. 3Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung zu berücksichtigen. ARegV § 25Die Vorschrift des § 25 ARegV findet im vereinfachten Verfahren nach § 24 ARegV keine Anwendung. Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. Oktober 2011 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerden der Betroffenen und der Bundesnetzagentur gegen den Beschluss des Kartellsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Januar 2010 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 4. März 2010 werden mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Bundesnetzagentur die Betroffene auch unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats neu zu bescheiden hat. Die Kosten und Auslagen des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der Auslagen der Bundesnetzagentur werden gegeneinander aufgehoben. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 700.000 € festgesetzt. BGH, 18.10.2011BGH, 18.10.2011