Source: https://monicamacovei.eu/solutiile-reintrarii-in-legalitate-sunt-simple-ponta-si-usl-nu-trebuie-sa-mai-actioneze-impotriva-romanilor/
Timestamp: 2020-02-17 13:11:38+00:00
Document Index: 44809920

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Solutiile reintrarii in legalitate sunt simple. Ponta si USL nu trebuie sa mai actioneze impotriva romanilor - Monica Macovei
Category: Uncategorized @ro 16 iulie 2012 31 Comments
USL a anuntat ca a fost convocata o sedinta extraordinara a Parlamentului pentru modificarea legii referendumului care va avea loc marti si miercuri.
Ponta trebuie sa puna in aplicare angajamentele luate la Bruxelles: respectarea deciziei Curtii Constitutionale privind conditia de validitate a referendumului pentru demiterea presedintelui (participare a cel putin 50%+1 din cetatenii inscrisi in listele electorale permanente), restabilirea puterilor Curtii Constitutionale si reinstaurarea statului de drept.
1. Abrogarea de catre Guvern a Ordonantei de Urgenta (OUG) nr. 41 din 5 iulie prin care s-a eliminat conditia de participare pentru validitatea referendumului si care este contrara deciziei Curtii Constitutionale nr. 731 din 10.07.2012. De altfel, chiar Comisia Europeana, asa cum a relatat presa (link), a cerut in mod expres abrogarea acestei ordonante. Dat fiind ca a fost convocata sedinta extraordinara a Parlamentului, conditiile prevazute in art 115 alin. 4 si 5 din Constitutie sunt indeplinite:
a) Prima conditie este depunerea OUG de abrogare la una din camerele Parlamentului, iar daca acesta este in vacanta parlamentara, convocarea lui. Cum Parlamentul a fost convocat pentru marti si miercuri, indeplinirea acestei prime conditii pentru abrogarea OUG 41 este indeplinita;
b) A doua conditie este publicarea acesteia in Monitorul Oficial (aflat in subordinea lui Ponta). Necesita cateva minute.
2. Promulgarea de catre presedintele interimar Antonescu a Legii pentru modificarea Legii referendumului nr. 3/2000 care prevede:
a) Referendumul pentru demiterea presedintelui este valid doar daca prezenta la vot este de cel putin 50%+1 din din cetatenii inscrisi in listele electorale permanente. Aceasta conditie este, conform deciziei CCR nr. 731 din 10.07.2012, “esentiala pentru ca referendumul sa poata exprima in mod real si efectiv vointa cetatenilor, constituind premisa unei manifestari autentic democratice a suveranitatii prin intermediul poporului, in conformitate cu principiul statuat în art.2 alin.(1) din Legea fundamentala”.
b) Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca propunerea a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate.
Aceasta lege:
a trecut de controlul de constitutionalitate al Curtii Constitutionale;
se afla la Presedintie pentru promulgare;
are nevoie doar de semnatura presedintelui interimar Antonescu.
Pentru a face un pas in restabilirea ordinii de drept inaintea raportului MCV din 18 iulie, aceasta lege trebuie promulgata imediat.
3. Abrogarea art. 3 din Hotararea Parlamentului nr. 34 din 6 iulie 2012 care prevede ca “in situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca NU au fost
indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege (n.r. pentru validarea referendumului), Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va decide asupra procedurii de urmat.”
Acest articol introduce instabilitate, arbitrariu si lipsa de previzibilitate. Nu stim ce se va intampla, ce reguli se vor aplica, desi suntem in mijlocul procedurii de demitere. Referendumul are loc in 2 saptamani, iar USL incearca sa tot schimbe reguli sau sa lase portite pentru schimbarea regulilor in orice moment.
4. Mentinerea de catre Parlament a datei de desfasurare a referendumului, 29 iulie, asa cum a fost stabilita in art. 1 alin. 3 al Hotararii Parlamentului nr. 34 din 6 iulie 2012.
Ca si in cazul punctului 3, o astfel de modificare introduce imprevizibilitatea, arbitrariul si posibilitatea schimbarii nejustificate si ilegitime a regulilor. Daca USL va fi incapabil sa convinga oamenii sa vina la vot, cate zile va prelungi referendumul? Doua, trei, o saptamana? Astfel de idei arata lipsa de respect fata de lege care trebuie sa fie clara, previzibila si cunoscuta de toti cu mult inainte de a fi aplicata.
5. Abrogarea Ordonantei de urgenta nr. 38 din 4 iulie 2012 prin care au fost restranse atributiile Curtii Constitutionale si care a fost declarata neconstitutionala de CCR prin decizia 727 din 9 iulie.
6. Restabilirea numarului de sectii de vot din strainatate. Guvernul a redus in mod nejustificat si arbitrar numarul sectiilor de votare de la 294 (numarul sectiilor pentru alegerile prezidentiale din 2009) la doar 141. In Spania si Italia, unde locuiesc mari comunitati de romani, de ordinul milioanelor, numarul sectiilor de votare a fost redus cu 80% (link). De asemenea, in SUA si Republica Moldova, unde traiesc multi romani, numarul sectiilor a fost redus semnificativ.
Revoltate, comunitatile de romani din strainatate au scris deja Ministerului Afacerilor Externe solicitand cresterea numarului sectiilor de votare. Ministerul trebuie sa dispuna si sa aplice imediat toate masurile necesare exercitarii dreptului constitutional la vot al cetatenilor romani din strainatate.
Aceasta decizie a Guvernului arata intentia de a manipula referendumul, inclusiv prin restrangerea dreptului de vot al cetatenilor romani care locuiesc in afara tarii.
Parlamentul si Guvernul trebuie sa restaureze ordinea de drept pentru a nu ne scoate din Europa, pentru a respecta natiunea romana si cetatenii europeni.
16 iulie 2012 at 7:24 am
Mie mi se pare corect ce scrie in acest articol:
16 iulie 2012 at 9:13 am
* ASIGURAREA unui cvorum de participare a cel putin 50%+1 din cetatenii inscrisi in listele electorale permanente
* OBLIGATIVITATEA cvorumului de cel putin 50%+1
16 iulie 2012 at 9:22 am
Desfasurarea Referendumului intr-o zi si jumatate sau doua zile contribue la asigurarea parteciparri si in consecinta a cvorumului precizat in decizia si motivarile CCR.
PS. O puzderie de sedii de vot (apartamente, biserici, etc.) nu sunt o masura de incurajat. Daca pana si intr-o ambasada (consulat) se poate regasi „un vot la 10 secunde” … 😆
16 iulie 2012 at 9:34 am
„Psihopatia sau sociopatia este definită ca lipsa oricărui sentiment de empatie sau compasiune, nepăsarea faţă de sentimentele sau dorinţele altora, faţă de normele sociale sau morale. Psihopaţii sunt în general şarmanţi la prima vedere, se pricep de minune să mintă şi să manipuleze, folosindu-se de ceilalţi ca simple mijloace de a-şi atinge scopurile. Sunt impulsivi, iresponsabili, egoişti, narcisişti, nu simt remuşcări sau ruşine.”
16 iulie 2012 at 10:51 am
L-ai descris pe Basescu.
16 iulie 2012 at 1:15 pm
“Conform primei descrieri sistematice a psihiatrului Hervey M. Cleckley(1941) de la Medical College din Georgia, psihopatia consta intr-un set de caracteristici si comportamente. La prima vedere fermecatori, psihopatii fac de obicei o prima impresie buna si arata o normalitate remarcabila. Sunt egocentrici, necinstiti si nedemni de incredere, iar uneori au comportamente iresponsabile aparent fara alt un motiv decat pentru distractie. In mare masura lipsiti de vina, empatie si iubire, au ocazional si superficial relatii de prietenie si iubire. In mod curent, psihopatii isi cauta scuze pentru comportamentul lor nesabuit si imoral, dand vina pe altii. Foarte rar invata din greselile lor si au dificultati in a-si stapani impulsurile. Cei mai multi psihopati sunt barbati, motivele pentru aceasta diferentiere pe baza sexului fiind inca necunoscute.”
16 iulie 2012 at 1:27 pm
Va rog, daca aveti ceva de comentat sunteti binevenit. Nu mai repetati definitii ale psihopatiei. Riscam sa intram intr-un dialog al insultelor. Nu ma obligati sa cenzurez.
16 iulie 2012 at 3:41 pm
Stimate d-le Politeanu,
Psihopatia nu este o insulta, este o patologie clinica.
Comentariul e plin de sens pentru ca ridica o intrebare care ar merita un raspuns din partea unor medici specialisti. Ar fi oare de preferat sa asteptam ca acesta intrebare sa si-o ridice strainii mai intai, noi fiind de fapt incapabili de propriile analize?
De ce? Pentru ca romanii oricum nu inteleg lumea in care traiesc si pot fi iata condusi de oameni iresponsabili?
Raspunsul la un raspuns in raspar venea tocmai sa evidentieze seriozitatea intrebarii intarind argumentatia.
Viitorul ne va arata daca aceasta intrebare nu s-a constituit cumva in cel mai relevant comentariu facut pe acest forum, punand lucrurile intr-o noua lumina din care toata mascarada ultimilor saptamani pe care o traieste o tara va capata un inteles mai deplin.
16 iulie 2012 at 10:13 am
Doamna Macavoei, NIMENI nu ne va scoate din UE 😆 si Dvs. stiti bine „de ce”-ul … ala adevarat!!!
Europa sau daca doriti Uniunea Europeana nu sunteti Dvs. sau Basescu. Europa suntem N O I. Basta cu abureala si jumatatile de adevar cu „migala” cusute impreuna pentru „vrabia malai viseaza” (intratul in „istorie” a matelotului) aka „vrabia Mihai Vitezul” 😆
16 iulie 2012 at 12:46 pm
„N O I” sunteti cine ?
16 iulie 2012 at 4:04 pm
N O I suntem toti cei care locuiesc in tarile care impreuna fac UE: francezi, englezi, danezi, italieni, romani si asa mai departe (si la randul lor… si MM si Basescu, indiferent de functia temporara pe care o ocupa).
Si sper ca la nimeni nu trece prin minte sa introduca „originea sociala nesanatoasa” (in aceasta forma sau intr-una „amodernata” secolului XXI) pe baza de presupuse apartenente politice sau mai stiu eu ce 🙁
22 iulie 2012 at 2:44 am
Nu, Viviano! Europa nu sunteti doar „voi” care nici macar nu intelegeti valorile europene. Europa sunt si eu. Iar eu vreau să fiu aparata de o Justitie independenta care sa aplice legi ce nu sunt schimbate in functie de interesele unor grupuri mafiote. Vreau ca Parlamentul sa lucreze pentru mine, contribuabil onest, nu pentru Voiculescu. Vreau ca de votul meu să nu-si bata joc o majoritate parlamentara creata necinstit. Daca am trimis in Parlament un PDL-ist, asa sa ramana, nu sa ridice mana impotriva mea, cetateanul caruia ii datoreaza mandatul. Capisci?
16 iulie 2012 at 10:57 am
citind presa astazi am gasit in GDS un aricol la opinii autor Cherciu cred care vorbeste despre nebunie, in EVZ la domnul Mihaes care incheie apoteotic cu un citat tot despre nebunie si am ascultat declaratiile lui Sebastian lazaroiu despre Crin ce vizau tot nebunia si acum intrebarea dumneavoastra, cineva fara indentitate vad, tot despre nebunia lui Ponta de asta data.Sa inteleg ca urmatoarea sau actuala tema de campanie este ca toti ce nu suntem de acord cu albii sau portocalii suntem nebuni, cam asa era invatatura povestioarei dinGDS,pentru nestiutori GDS este Gazeta de SUD ce apare in Craiova via PaunescuB1
16 iulie 2012 at 6:45 pm
Gresiti doamna, fortand o dihotomie deplasata.
Nu asimilati un tablou clinic individual unui partizanat politic! Aici nu e vorba de o tema de campanie ci de lamurirea deslusita a unor intrebari pe care unii reprezentanti sau membrii ai societatii romanesti incep sa si le ridice avand ca subiect personaje conturate prin trasaturi de comportament mai degraba stranii. Intrebari de felul acesta pot fi covarsitor de importante pentru ca de raspunsul la ele poate depinde destinul multor oameni.
17 iulie 2012 at 9:31 am
Nu-mi spuneti de ce ele se manifesta simultan si abia acum.Personajele despre care vorbiti nu sunt de azi pe scena politica.Acesti reprezentanti ai societatii romanesti unde au fost pana azi?
16 iulie 2012 at 11:04 am
1.De ce in 2007 a fost validat referendumul fara cvorum (45% au participat la vot) iar acum.in aceleasi conditii nu ar fi valid?
2.CCR poate spune care articole sunt constitutionale si care nu si nu poate obliga completarea unor legi cu anumite art.
3.Hotararea este perfect valabila,Parlamentul fiind forul suprem intr-o democratie si nu CCR sau alte structuri.
4.Nu tineti sa isi exprime cat mai multi dreptul la vot?Nu asa e democratic?Doar sunteti toata ziua cu democratia in gura.
5.Decizia CCR este corecta si nu au respins ordonanta in totalitate ci introducerea doar posibilitatea de a verifica o Hotarare a Parlamentului care vizeaza drepturile si libertatile cetatenilo,ceea ce mi se pare corect.
6.Nr.sectiilor se stabilesc in functie de necesitati.
16 iulie 2012 at 12:43 pm
„…Parlamentul fiind forul suprem intr-o democratie si nu CCR sau alte structuri”
va reamintesc, tanti @dora, ca acest for suprem al democratiei care este Parlamentul a votat intr-o veselie, la initiativa infractorului dovedit Nastase Adrian (cod puscaria Rahova – N0049), vinderea pe nimic a bogatiei aur negru-petrol din subsolul patriei noastre catre OMV. pai e frumos &bine ce’a facut acest for suprem al democratiei ca s-a usurat in bataliile lui Stefan cel Mare si Sfant cu turcii pentru ca bogatiile tarii noastre „sa nu fie ale uslamistilor ci a urmaşilor voştri şi a urmaşilor urmaşilor voştri în veacul vecilor” (Barbu Ştefănescu Delavrancea, „Apus de Soare”) ?
16 iulie 2012 at 1:47 pm
Poate sa fie adevarat, dar un Parlament a carui structura a fost stabilita prin vot, nu prin negocieri de taraba! Nu un Parlament despre care dl. Ponta declara cu cateva saptamani in urma, cand inca nu reusise sa neguteze majoritatea, ca este ilegitim, apoi, dupa troc, a devenit, brusc, in aceeasi componenta, dar cu alta structura, singurul organ legitim al democratiei romanesti! Pana unde poate merge aburirea si revoltatorul fariseism? Ce este insa mai revoltator este ca oameni alfabetizati, care pot citi doua fraze, se mai lasa inselati. Sau poate au interese?
16 iulie 2012 at 11:06 am
In conditiunile clipei de fata, lupta politica se muta din orice soide institutii reprezentative in strada.
16 iulie 2012 at 11:45 am
„Conform primei descrieri sistematice a psihiatrului Hervey M. Cleckley(1941) de la Medical College din Georgia, psihopatia consta intr-un set de caracteristici si comportamente. La prima vedere fermecatori, psihopatii fac de obicei o prima impresie buna si arata o normalitate remarcabila. Sunt egocentrici, necinstiti si nedemni de incredere, iar uneori au comportamente iresponsabile aparent fara alt un motiv decat pentru distractie. In mare masura lipsiti de vina, empatie si iubire, au ocazional si superficial relatii de prietenie si iubire. In mod curent, psihopatii isi cauta scuze pentru comportamentul lor nesabuit si imoral, dand vina pe altii. Foarte rar invata din greselile lor si au dificultati in a-si stapani impulsurile. Cei mai multi psihopati sunt barbati, motivele pentru aceasta diferentiere pe baza sexului fiind inca necunoscute.”
16 iulie 2012 at 2:07 pm
Doamna, spuneti „Ponta trebuie sa puna in aplicare”, dupa care incepeti sa insirati niste puncte. Printre ele, sunt intr-adevar unele care tin de Ponta.
1) daca Ponta anuleaza OUG a legii referendumului, in loc s-o modifice pentru a fi conforma cu decizia CCR, si sa presupunem ca Parlamentul nu adopta pana in 29 iulie legea pentru modificarea Legii Referendumului, atunci ajungem sa fie nevoie de 9.2 milioane de voturi pentru a-l demite pe Presedinte – adica legea data de PDL atunci cand avea majoritate parlamentara – adica tot nu ajungem la decizia CCR? De ce insistati atata sa abroge OUG, in loc s-o modifice adaugand prevederea de cvorum?
2) Nu va suna rau, atunci cand spuneti „Ponta trebuie sa” urmat de „Promulgarea de catre presedintele interimar Antonescu”? Parca tocmai aparati principiul separarii puterilor in stat, statul de drept, etc. Cum anume ar trebui Ponta „sa ceva” in acest caz? Sau v-ati obisnuit atat de mult cu un one man show in care acel one man era si Presedintele Republicii, si prim-ministru, si guvern, si Parlament… si Batman, daca asa avea chef…
3) Din nou, aceeasi poveste ca si la punctul 2: „Ponta trebuie sa”: „Abrogarea art. 3 din Hotararea Parlamentului nr. 34 din 6 iulie 2012″… banuiesc ca stiti ca, in statul de drept, primul ministru nu abroga Hotararile Parlamentului, nu-i asa?
4) „Ponta trebuie sa”: „Mentinerea de catre Parlament a datei de desfasurare a referendumului, 29 iulie, asa cum a fost stabilita in art. 1 alin. 3 al Hotararii Parlamentului nr. 34 din 6 iulie 2012.” Mai e nevoie de acelasi comentariu?
5) „Abrogarea Ordonantei de urgenta nr. 38 din 4 iulie 2012 prin care au fost restranse atributiile Curtii Constitutionale si care a fost declarata neconstitutionala de CCR prin decizia 727 din 9 iulie.”
Acesta este singurul punct pe care il consider valid din postare. Sigur, si aici ar fi ceva de spus. Iata ce spune Constitutia:
Din acest text, se intelege ca dispozitiile sunt declarate neconstitutionale, nu legea in sine, si toate dispozitiile declarate neconstitutionale sunt suspendate de drept etc. Prin urmare, OUG 38/2012, abrogata sau nu, este suspendata de drept in acest moment.
6) Parca tot cetateni din partidul dumneavoastra se plangeau prin mass-media nici o saptamana in urma ca referendumul costa prea mult, si vezi-Doamne, ar trebui sa-l lasam pe domnul Basescu pe viata Presedinte ca sa facem economie… Dar nici nu ar fi asta, cat faptul ca dupa vechea lege a referendumului, cetatenii din strainatate nici nu se puteau pronunta. Deci, faptul ca exista 141 de sectii de votare in strainatate nu este, asa cum il prezentati dumneavoastra, un atac la drepturi, ci un drept in plus acordat diasporei (sigur, unul corect IMO).
Sincer, mi se pare cel putin ciudat modul de a intelege „restabilirea statului de drept” prin cerinte adresate primului ministru al Romaniei de a se substitui atat Presedintelui interimar, cat si Parlamentului… Tocmai ceea ce vreti dumneavoastra, in mare, ar insemna sa nu respecte cetatenii romani si natiunea romana.
16 iulie 2012 at 2:48 pm
daca-mi permiteti un sfat milos-prietenesc: nu va mai chinuiti sa copy-pastati stenogramele indragitelor emisiuni deontoloage de pe Antena3 – va tociti tastatura, riscati replici cu „Doamne, mare-i gradina Domnului, multi prosti ati sarit gardul”.
mai bine procedati asa: „la subiectul X, eu, mrjack, mi-am insusit parerea general stabilita prin consens de la emisiunea Antenei3 din data, ora, cu invitatii A,B,C,D..W ce ma ung pe suflet cand zic ce zic”. si postati link-ul antena3 punct ro….emisiunea-indragita-in-cauza.
16 iulie 2012 at 4:58 pm
Domnule Dragos, regret sa va informez ca modul meu de informare nu se aseamana cu modul in care va extrageti dumneavoastra lumina pentru postarile lipsite de substanta de la diversele oficioase, fie ca acestea se numesc B1 TV, Nasul TV, EVZ, hotnews… Sigur, in stilul patentat de suporter oranj far’ de coloana vertebrala, neavand ce sa comentati la obiect, comentati si dumneavoastra asa, ca sa bifati la uzura tastaturii. Deoarece subiectele emisiunilor mele preferate va depasesc cu siguranta, ele nefiind nici show-ul lui Maruta, nici al Mihaelei Radulescu si nici emisiuni politice si informative de pe Etno TV, nu cred ca este oportun sa va fac recomandari.
O zi buna, si sa traiti bine.
16 iulie 2012 at 5:28 pm
ve rog sa rasfoiti putin prin istorie si sa vedeti cum au ajuns la putere hitler si apoi gheorghiu dej. diferenta intre cei doi este relativ mare. in timp ce hitler prin lovituri bine gandite a creiat intai panica si apoi a apelat la votul ppopular care i-a dat posibilitatea sa preia puterea, gheorghiu dej a fost ajutat de trupele sovietice care erau in tara si apoi printr-o mascarada de alegeri a impus plecarea regelui si apoi a preluat puterea pe care a rezistat sistemul comunist 43 de ani. dar toate astea pe votul popular care a perpetuat sistemul criminal. cel mai usor este sa acaparezi puterea in situatii de criza. populatia este usor de manipulat si majoritatea va decide. este greu prima oara ca dupa aia cine numara voturile conteaza. nu sunt un fan basescu dar trebuie sa accept ideia ca in timpul celor doua mandate justitia a inceput sa fie impartiala ( a se vedea ca in acest timp au fost condamnari atat de la putere cat si de la opozitie). acum este clar ca usl (cand ma refer la usl ma refer la figurile proeminente ale acestora) au inceput sa aiba probleme cu justitia. dar nici cei care aveau probleme cu justitia din partea puterii nu se mai simteau siguri pe pozitie nefiind aparati de partid. de aici incepe migrarea parlamentarilor de la putere spre usl, unde se simteau aparati. daca acest parlament de tot rasul cere puteri depline, va dati seama ca in cazul unui vot de incurajare vom ridica „mingea la fileu” acestor scursuri. pentru numele lui Dumnezeu intelegeti ca in cazul in care vom incuraja „exponenti” de talia lui nastase, voicu, voiculescu, oprea, etc. nu vom avea intr-un viitor apropiat politicieni care sa ne apere de aceasta mafie. nu vedeti cum au reaparut hrebenciuc, miki spaga si ceilalti? se simt siguri pe ei pentru ca ponta (plagiator), antonescu (un nimeni care a distrus increderea in pnl pentru acei care cred in liberalism si care de dragul puterii se asociaza cu voiculescu si iliescu) si cei de seama lor ajung sa acapareze puterea si dupa aia cinestie cand vor mai putea fi debarcati! basescu intr-un an dispare natural dar ce se va intampla dupa? tineti cont ca langa gheorghiu dej era voitec un vicepresedinte al PSD din timpul lui patrascanu si nu a ezitat sa-l impuste pe acesta. el a semnat alianta psdr cu pmr!!!!!! astfel de uscaturi exista si acum. hai sa invatam din istorie, ca daca repetam greselile din trecut sigur nu avem nici un viitor.
16 iulie 2012 at 5:55 pm
Daca tot comentati aici, faceti un efort pentru un comentariu original. Sau macar mai modificati-l, sa nu citesc si pe forumurile ziarelor si aici „hau, hic, ha”. Pentru efortul copy/paste, vi l-am publicat.
16 iulie 2012 at 8:05 pm
Lovitura de stat tehnica a fost posibila datorita unei brese in sistemul de aparare a democratiei constitutionale. Aceasta din urma sintagma – “democratia constitutionala” – se gaseste in mod explicit si expres mentionata in cuprinsul art. 118 alin. (1) al Constitutiei si, dupa modificarea textului acesteia din 2003, si in cuprinsul art. 1 alin. (4), ibid.
Pentru a se putea intelege sensul ei este util sa vedem Tezele din 1991 ale Constitutiei, in care se spune ca Armata garanteaza – Atentie! – ORDINEA CONSTITUTIONALA.
Si, acum, intrebarea fundamentala: cine si, respectiv, cu ce mijloace este, in chip logic, garantul ordinii constitutionale sau, fie si asa, al democratiei constitutionale?
Presedintele Romaniei cu ajutorul Armatei sau Curtea Constitutionala, care nu are in subordine, in mod efectiv, nici o forta de impunere, la o adica, a respectivei ordini – sau democratii?
Din aceasta intrebare rezulta o alta, in acelasi sens: cum se poate apara statul IMEDIAT de o ordonanta de urgenta ori chiar de o lege de natura sa produca in mod iremediabil daune cetateanilor, statului insusi, ordinii – sau democratiei – constitutionale? Poate sa ramana statul descoperit, fie si pret de cateva ceasuri, descoperit in fata unei astfel de ordonante de urgenta ori in fata unei astfel de legi? Cum se poate apara el in fata acestei situatii? Este admisibil ca statul, cetatenii, sa se afle in fata unui asemenea pericol?
In masura in care vom gasi raspunsurile corecte la aceste intrebari vom intelege ce s-a intamplat in ultimele zile.
Voicu gheorghe says:
17 iulie 2012 at 12:54 am
Stimate domn sau doamna, vad ca administreaza altcineva blogul, am o intrebare: Credeti sincer ca PDL cu TRAIAN BASESCU mai pot conduce Romania? Ca ROBERTA ANASTASE mai poate numara voturi in parlament? Ca situatia in care ne aflam este creata doar de criza economica si implicit de masurile antipopulare? Va bucura faptul ca europeni ne trateaza ca pe somalezi? Credeti ca DNA a instrumentata dosare fara nici cea mai mica urma de conotatie politica? Astept raspunsurile d-vs. Va multumesc.
17 iulie 2012 at 7:12 am
INCA O ABERATIE A USL!!
– Parlamentul a adoptat Legea in 12.07. a lucrat Parlamentul??
– Legea este semnata de cei care au fost “dati afara”!!
– Bucureşti, 12 iulie 2012.
– Nr. 127. “
Decretul ESTE SEMNAT de:
– interimar –
17 iulie 2012 at 7:52 am
Dna M.L.Macovei dupa ultimele intamplari v-ati mai linistit un pic ? Asta pentru ca acum o saptamana erati foarte…
17 iulie 2012 at 9:29 am
Cel mai simplu lucru pe care-l putem face noi, boborul, este sa le tragem un mare boicot la referendum.
Ei spun ca e voia poporului, ca poporul ii sustine.
Trebuie sa dovedeasca. Sa scoata ei poporul la vot si sa realizeze pragul de prezenta de 50%+1.
Nu este vorba despre legitimitatea presedintelui ci despre legitimitatea pucistilor.
Daca participam la referendum, indiferent de vot, nu facem decat sa le legitimam puciul.
Eu, familia mea si multi prieteni cu care am vorbit vom sta acasa si le vom arata degetul mijlociu.
18 iulie 2012 at 10:41 am
asa sa faceti!Asa trebuie inteles dreptul la vot . Asa au fost rastalmacite si duse in derizoriu valorile si legile din Romania. De aceea am ajuns aici. De aceea putem fi manipulati. In atitudinea asta consta realitatea Romaniei . Felicitari!