Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zawody/itpb2-415-586-11-s-12-ib
Timestamp: 2018-04-25 10:18:48+00:00
Document Index: 74233998

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'SA/Bd ', 'SA/Wr ', 'SA/Bd ', 'SA/Bd ', 'SA/Wr ', 'SA/Go ', 'art. 87']

♦ › Zawody › ITPB2/415-586/11-S/12/IB
1. Czy udział pracowników i członków Zarządu w Spartakiadzie branży (...) nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów – uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 7/12 – stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2011 r. (data wpływu 20 czerwca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania przychodu z tytułu udziału w Spartakiadzie – jest prawidłowe.
W dniu 20 czerwca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania przychodu z tytułu udziału w Spartakiadzie.
W ramach kontaktów międzybranżowych pracowników W. oraz budowania wizerunku spółek (...), jest organizowana Spartakiada, w której bierze czynny udział Spółka - Wnioskodawca. Spółka w ramach przygotowania do udziału w różnych konkurencjach sportowych oraz wyłonienia na drodze eliminacji osób reprezentujących najwyższy poziom umiejętności sportowych oraz w celu przygotowania najwyższej formy pracowników biorących udział w zawodach, wynajmuje sale gimnastyczne, baseny, kort, bieżnie itp.
Czy udział pracowników i członków Zarządu w Spartakiadzie branży (...) nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych...
Wnioskodawca wskazuje przy tym, iż występując z wnioskiem o interpretację indywidualną wzięto pod uwagę również wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1456/09.
W dniu 7 września 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy wydał interpretację indywidualną nr ITPB2/415-586/11/IB stwierdzając, iż stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2011 r. jest prawidłowe w części dotyczącej odzieży sportowej z logo, natomiast nieprawidłowe w pozostałym zakresie. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesiono w dniu 26 września 2011 r. (data wpływu). Odpowiedź na ww. wezwanie została udzielona pismem z dnia 2 listopada 2011 r. ITPB2/415W-80/11/MK. W dniu 30 listopada 2011 r. wpłynęła do tutejszego organu podatkowego skarga na ww. interpretację, w której wniesiono o jej uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 7/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną interpretację.
W świetle obowiązującego stanu prawnego – biorąc pod uwagę rozstrzygnięcie zawarte w ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy – stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.
W wyroku z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 7/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził, iż organ powinien rozważyć, czy pracownikom uczestniczącym w spartakiadzie można by przypisać osiągnięcie korzyści z tytułu wydatków ponoszonych przez pracodawcę na spartakiadę, gdyby uznać, że udział w niej wiąże się z ich zatrudnieniem i reprezentowaniem pracodawcy. Zauważył przy tym, że w przywołanym przez stronę, we wniosku o udzielenie interpretacji, wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r., I SA/Wr 1456/09, Sąd ten, w podobnym stanie faktycznym stwierdził, że w sytuacji, gdy pracownicy uczestniczą w zawodach sportowych w imieniu i na rzecz swojego pracodawcy, nie uzyskują nieodpłatnego świadczenia. Takie same stanowisko zajął WSA w Gorzowie Wielkopolskim w wyroku z dnia 7 września 2011 r., I SA/Go 564/11.
Sąd stwierdził, że organ wydając interpretację nie może tej kwestii pominąć. Z treści uzasadnienia indywidualnej interpretacji powinno wynikać, że wszystkie istotne dla sprawy argumenty wnioskodawcy zostały rozważone. Poddanie interpretacji kontroli Sądu nie może prowadzić do sytuacji, w której to Sąd w rezultacie uzupełni uzasadnienie stanowiska organu o treści, których ten w ogóle nie rozważał.
W sytuacji przedstawionej we wniosku, w związku z czynnym uczestnictwem w Spartakiadzie Spółka w ramach przygotowania do udziału w różnych konkurencjach sportowych oraz wyłonienia na drodze eliminacji osób reprezentujących najwyższy poziom umiejętności sportowych oraz w celu przygotowania najwyższej formy pracowników biorących udział w zawodach wynajmuje sale gimnastyczne, baseny, kort, bieżnie itp.
Mając na uwadze ww. okoliczności faktyczne, w szczególności zaś to, iż uczestnicy zawodów branżowych reprezentują Spółkę, utrwalają i promują wizerunek firmy, a takie działanie może doprowadzić do zwiększenia przychodów Spółki, stwierdzić zatem należy, iż wartość przedmiotowych wydatków na rzecz pracowników i członków zarządu z tytułu uczestnictwa w Spartakiadzie branży (...) nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Odnosząc się do orzeczenia sądowego – na które wskazuje Spółka – należy podkreślić, iż jakkolwiek orzeczenia podatkowe kształtują pewną linię wykładni obowiązującego prawa, jednak dotyczą wyłącznie konkretnych spraw, w danym stanie prawnym. Należy więc stwierdzić, iż orzeczenia te zapadają w indywidualnych sprawach i w świetle art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i tym samym nie mogą być wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.
ITPB2/415-586/11-S/12/IB