Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2048,%20134
Timestamp: 2019-02-21 10:57:58
Document Index: 83376084

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.06.1967 - VII ZR 266/64 - dejure.org
BGHZ 48, 134
NJW 1967, 2312
MDR 1967, 756
Auch aus den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils, die für die Prüfung des Umfangs einer zugelassenen Revision ebenfalls heranzuziehen sind (vgl. BGHZ 48, 134, 136;… BGH, Urt. v. 8. März 1995, VIII ZR 156/94, NJW 1995, 1481, 1482;… Urt. v. 12. Juli 2000, XII ZR 159/98, NJW-RR 2001, 485, 486), ergibt sich eine Beschränkung der Zulassung der Revision nicht mit der gebotenen Deutlichkeit (…vgl. Senat, Urt. v. 11. Juli 2003, V ZR 430/02, Umdruck S. 7 f, insoweit in ZOV 2003, 310 nicht abgedruckt;… BGH, Urt. v. 7. Juli 1983, III ZR 119/82, NJW 1984, 615).
Die Beschränkung der Zulassung der Revision muss aber nicht in der Entscheidungsformel enthalten sein, sondern kann sich auch aus den Entscheidungsgründen ergeben (BGHZ 48, 134, 136; 153, 358, 360 f. m.w.Nachw.).
Es genügt jedoch, daß sich die Einschränkung mit ausreichender Deutlichkeit aus den Entscheidungsgründen ergibt (BGHZ 48, 134, 136; 153, 358, 360 f.).
Hat das Berufungsgericht über mehrere selbständige prozessuale Ansprüche entschieden und ist die Rechtsfrage, deretwegen es die Revision zugelassen hat, nur für einen von ihnen erheblich, so ist in der Angabe des Zulassungsgrundes regelmäßig die - wie geboten - eindeutige Beschränkung der Zulassung der Revision auf diesen Anspruch zu sehen (BGHZ 48, 134, 136; 153, 358, 361 f.).
Es genügt jedoch, dass sich die Einschränkung mit ausreichender Deutlichkeit aus den Entscheidungsgründen ergibt (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84, 86; ebenso BGHZ 48, 134, 136; 153, 358, 360 f.).
So liegt es hier, weil sich die von dem Berufungsgericht als zulassungsrelevant angesehene Frage nur für einen eindeutig abgrenzbaren selbständigen Teil des Streitstoffes stellt (vgl. dazu nur BGHZ 48, 134, 136; 153, 358, 362;… Urt. v. 3. März 2005, aaO).
Ist diese Rechtsfrage nur für einen von mehreren entschiedenen Ansprüchen erheblich, dann liegt in einem solchen Ausspruch eine Beschränkung der Revision auf diesen Anspruch (vgl. BGHZ 48, 134, 136; 101, 276, 278 f.).
BGH, 17.07.2012 - X ZB 1/11
BSG, 07.12.1983 - 9a RVs 5/82
Tätigkeit im Vorverfahren - Gebühren eines Rechtsanwalts
OLG Düsseldorf, 18.04.2000 - 24 U 56/99
Abgrenzung der anwaltlichen Beratungstätigkeit nach "Angelegenheiten" und …
BGH, 30.09.1982 - IX ZR 75/81
Beschränkbarkeit der Revisionszulassung bei mehreren Ansprüchen in der …
BGH, 25.10.1972 - VIII ZR 54/71
Klage des Konkursverwalters bei Hinterlegung
BFH, 30.01.1970 - IV 2/65
Auswirkung der Klärung der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung nach …
BGH, 20.10.1972 - V ZR 137/71
Tenor oder Begründung eines Urteils als maßgebend für eine Revisionszulassung - …
OLG Düsseldorf, 22.02.2000 - 24 U 9/99
Anwaltsgebühren: Besprechungsgebühr des Verkehrsanwalts - Gebührenanfall bei …
BGH, 18.12.1968 - VIII ZR 12/67
Schadensersatz für die Nichtaufführung eines Films - Anforderungen an eine …
SG Dresden, 30.07.2004 - S 10 AL 210/02
Entstehung von Gerichtskosten bei Klagen vor dem Sozialgericht; …
AG Neuss, 19.06.1998 - 34 C 1139/98
Berechtigung zur Überschreitung der Mittelgebühr bis zur Höchstgebühr bei …
BGH, 12.07.1967 - VII ZR 59/67
Verfahrensrecht - Beschränkte Revisionszulassung
SG Stuttgart, 26.07.1983 - 1 Ar 1429/83
SG Oldenburg, 09.02.1978 - S 5b An- 8/75