Source: https://drahovsky.blog.sme.sk/c/280534/Objektivna-zodpovednost-text-navrhu-zakona.html
Timestamp: 2017-05-29 00:03:53+00:00
Document Index: 17126306

Matched Legal Cases: ['§ 139', '§ 139', '§ 139', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 139', '§ 6', '§ 6', '§ 111', '§ 6']

Objektívna zodpovednosť - text návrhu zákona - Jozef Drahovský (blog.sme.sk) SME.sk
Vláda dňa 9.11.2011 schválila zavedenie objektívnej zodpovednosti za dopravné priestupky. Návrh zákona musí prejsť Národnou radou a v prípade schválenia ho čaká ešte podpis prezidenta. Nakoľko ide o pomerne významu zmenu zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a budem sa jej vo viacerých článkoch venovať, zverejňujem predkladaciu správu aj text návrhu zákona tu na blogu.
Predkladacia správa:
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“) sa predkladá na základe Plánu legislatívnych úloh vlády SR na rok 2011 (bod 27 na mesiac december). Zavedenie objektívnej zodpovednosti za dopravné priestupky vyplýva z bodu 4.2 Vnútorný poriadok a bezpečnosť Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na obdobie rokov 2010 – 2014.
Priamo v súvislosti so zavedením objektívnej zodpovednosti budú plnené i ďalšie úlohy vyplývajúce z uvedenej časti Programového vyhlásenia vlády SR: prijať také opatrenia, aby úmrtnosť na cestách zostala na čo najnižšej úrovni,
nemotivovať Policajný zbor k maximalizácii výnosov pokút za dopravné priestupky. Hlavným účelom predkladaného návrhu zákona je zavedenie objektívnej zodpovednosti držiteľa vozidla za porušenie vybraných pravidiel cestnej premávky. Prejednanie správnych deliktov držiteľov vozidla bude prebiehať čo najviac automatizovaným systémom, s minimom ľudských zásahov, čím sa jednak znížia administratívne náklady a jednak zvýši právna istota účastníkov konania. Cieľom je zvýšiť bezpečnosť čo najväčšieho počtu účastníkov cestnej premávky a zároveň zabezpečiť disciplinovanosť a ohľaduplnosť účastníkov cestnej premávky prostredníctvom vynútenia dodržiavania najmä tých pravidiel cestnej premávky, ktorých porušením vznikajú dopravné nehody s následkom usmrtenia a ublíženia na zdraví. Taktiež sa navrhuje prostredníctvom objektívnej zodpovednosti prejednávať aj tzv. parkovacie delikty.
Účinnosť návrhu zákona sa navrhuje ustanoviť 1. júla 2012 vzhľadom na predpokladanú dĺžku legislatívneho procesu, ako aj primeranú legisvakančnú lehotu.
Dopady prijatia návrhu zákona na jednotlivé vplyvy sú uvedené v doložke vplyvov. Predkladaný návrh zákona bol predmetom skráteného pripomienkového konania, ktorého vyhodnotenie je uvedené v prílohe.
Návrh zákona bol dňa 8. novembra 2011 prerokovaný Legislatívnou radou vlády SR, ktorej pripomienky sú v predkladanom návrhu zapracované.
„Držiteľ vozidla je povinný zabezpečiť, aby pri prevádzkovaní motorového vozidla boli dodržiavané pravidlá cestnej premávky podľa tohto zákona, ktoré ustanovujú
2. Za § 139 sa vkladajú § 139a až 139f, ktoré vrátane nadpisu nad § 139a znejú:
a) 15 eur, ak bola prekročená rýchlosť o 6 až 10 km.h-1, b) 39 eur, ak bola prekročená rýchlosť o 11 až 15 km.h-1,
f) 201 eur, ak bola prekročená rýchlosť o 36 až 40 km.h-1, g) 270 eur, ak bola prekročená rýchlosť o 41 až 45 km.h-1,
b) 78 eur, ak bola porušená iná povinnosť podľa § 6a písm. e) ako je uvedené v písmene a).
b) 231 eur, ak bola prekročená hmotnosť nad 10% do 15%,
c) 342 eur, ak bola prekročená hmotnosť nad 15% do 20%,
d) 450 eur, ak bola prekročená hmotnosť nad 20% do 25%,
e) 570 eur, ak bola prekročená hmotnosť nad 25% do 30%,
f) 681 eur, ak bola prekročená hmotnosť nad 30% do 35%,
g) 798 eur, ak bola prekročená hmotnosť o viac ako 35%.
(7) Ak držiteľ vozidla v odpore proti rozkazu uvedie údaje o vodičovi motorového vozidla, ktorý viedol motorové vozidlo v čase porušenia pravidiel cestnej premávky v rozsahu meno, priezvisko a adresu pobytu, orgán Policajného zboru podľa odseku 1 konanie o správnom delikte držiteľa vozidla preruší a vec postúpi na konanie podľa osobitného predpisu.71a) Ak bolo konanie podľa osobitného predpisu zastavené z dôvodu, že skutok nespáchal obvinený alebo spáchanie skutku, o ktorom sa koná nebolo obvinenému preukázané, orgán Policajného zboru podľa odseku 1 postúpi vec príslušnému orgánu Policajného zboru, ktorý pokračuje v konaní o správnom delikte držiteľa vozidla; inak orgán Policajného zboru podľa odseku 1 konanie o správnom delikte držiteľa vozidla zastaví. Proti rozhodnutiu o zastavení konania nie je prípustné odvolanie.
(9) Rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor podľa odseku 2 alebo rozkaz, proti ktorému bol podaný odpor odmietnutý, má účinky právoplatného rozhodnutia.
(10) Rozkaz podľa odseku 1, rozhodnutie o zastavení konania podľa odseku 6 a 7 a rozhodnutie o prerušení konania podľa odseku 7 môže obsahovať namiesto odtlačku úradnej pečiatky predtlačený odtlačok úradnej pečiatky a namiesto podpisu oprávnenej osoby faksimile podpisu oprávnenej osoby. Spis o správnom delikte držiteľa vozidla sa môže viesť len v elektronickej podobe.
(1) Konanie podľa osobitného predpisu71a) o skutku vodiča, ku ktorému došlo v dôsledku porušenia povinnosti držiteľom vozidla podľa § 6a, nemožno začať alebo v už začatom konaní pokračovať, počas konania o správnom delikte držiteľa vozidla za porušenie povinnosti podľa § 6a; to neplatí, ak je konanie prerušené podľa § 139d ods. 7.
(3) Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola držiteľovi vozidla uložená pokuta za správny delikt držiteľa vozidla, nemožno začať konanie podľa osobitného predpisu71a) za porušenie pravidiel cestnej premávky, ku ktorému došlo v dôsledku porušenia povinností podľa § 6a; ak takéto konanie už bolo začaté, príslušný orgán konanie zastaví.
b) údaje o motorovom vozidle, ktorým bola porušená povinnosť podľa § 6a a jeho evidenčnom čísle v rozsahu podľa § 111 ods. 2 písm. e) a f),
c) miesto, dátum, čas a popis porušenia povinnosti podľa § 6a,
(9) Osoba, ktorej sa informácia obsahujúca osobné údaje z evidencie správnych deliktov držiteľov vozidiel poskytla, smie takú informáciu použiť len na účely, na ktoré ju žiadala, a musí zabezpečiť jej ochranu pred zneužitím a pred jej sprístupnením neoprávnenej osobe.“.