Source: http://docplayer.org/126353-Bundesgesetz-ueber-die-forschung-am-menschen-humanforschungsgesetz-hfg.html
Timestamp: 2017-08-20 17:34:38
Document Index: 101544901

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 15', 'Art. 16', 'Art. 17', 'Art. 18', 'Art. 19', 'Art. 20', 'Art. 21', 'Art. 22', 'Art. 23', 'Art. 24', 'Art. 25', 'Art. 26', 'Art. 27', 'Art. 28', 'Art. 29', 'Art. 30', 'Art. 31', 'Art. 32', 'Art. 33', 'Art. 34', 'Art. 35', 'Art. 36', 'Art. 37', 'Art. 38', 'Art. 39', 'Art. 40', 'Art. 41', 'Art. 42', 'Art. 43', 'Art. 44', 'Art. 45', 'Art. 46', 'Art. 47', 'Art. 48', 'Art. 49', 'Art. 50', 'Art. 51', 'Art. 52', 'Art. 53', 'Art. 54', 'Art. 55', 'Art. 56', 'Art. 57', 'Art. 58', 'Art. 59', 'Art. 60', 'Art. 61', 'Art. 62', 'Art. 63', 'Art. 64', 'Art. 65', 'Art. 66', 'Art. 67', 'Art. 68', 'Art. 69', 'Art. 70', 'Art. 71', 'Art. 72', 'Art. 73', 'Art. 74', 'Art. 75', 'Art. 76', 'Art. 77', 'Art. 78', 'Art. 79', 'Art. 80', 'Art. 81', 'Art. 82', 'Art. 8', 'Art. 18', 'Art. 21', 'Art. 41', 'Art. 42', 'Art. 43', 'Art. 10', 'Art. 24', 'Art. 45', 'Art. 50', 'Art. 13', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 19', 'Art. 30', 'Art. 34', 'Art. 13', 'Art. 17', 'Art. 20', 'Art. 23', 'Art. 27', 'Art. 35', 'Art. 6', 'Art. 28']

Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG) - PDF
Download "Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG)"
1 B EIDGENÖSSISCHES DEPARTEMENT DES INNERN DÉPARTEMENT FÉDÉRAL DE L'INTÉRIEUR DIPARTIMENTO FEDERALE DELL'INTERNO DEPARTAMENT FEDERAL DA L'INTERN Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG) Erläuternder Bericht zum Vorentwurf Februar 2006
4 Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeiner Teil Ausgangslage Grundzüge der Vorlage Grundphilosophie Verantwortlichkeiten Forschende und Prüfung durch die Ethikkommissionen Transparenz Übereinstimmung mit internationalen Regelungen Gesetzesarchitektur Geltungsbereich der Vorlage Beschränkung auf «Forschung» Beschränkung auf «Forschung am Menschen» Beschränkung auf «Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich» Grundsätze der Vorlage Allgemeine Bestimmungen für jede Forschung am Menschen Überprüfung, Aufsicht und Koordination Aufgaben der Ethikkommissionen und weiterer Prüfbehörden Organisation der Ethikkommissionen und Verfahren Aufsicht und Rechtsweg Verhältnis der Vorlage zum bestehenden Recht Naturwissenschaftliche Grundlagen Forschungstypen Einleitung Von der Grundlagen- zur klinischen Forschung Klinische Forschung Forschung mit Personen Einleitung Forschung mit besonders verletzbaren Personen Forschung mit biologischem Material und mit Personendaten Einleitung Herkunft von Materialien und Personendaten Forschungsbereiche Biobanken Forschung an verstorbenen Personen Einleitung Forschungsbereiche Forschung an Embryonen und Föten aus Schwangerschaftsabbrüchen und Spontanaborten sowie an Totgeburten Einleitung Forschungsbereiche Ethische Aspekte Der Grundkonflikt Vier Prinzipien der biomedizinischen Ethik Das ethische Prinzip der Autonomie Das ethische Prinzip der Gerechtigkeit Das ethische Prinzip der Schadensvermeidung und Fürsorge Ethische Aspekte zu spezifischen Forschungsgegenständen Forschung mit schwangeren Frauen, an Embryonen und Föten Forschung an verstorbenen Personen Forschung mit biologischem Material und mit Personendaten
5 Forschung an Embryonen und Föten aus Schwangerschaftsabbrüchen und Aborten sowie an Totgeburten Rechtslage in der Schweiz Bundesverfassung Bundesgesetzgebung Allgemeine Erlasse Spezifische Erlasse Kantonale Gesetzgebung Richtlinien der Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften Rechtslage in anderen Ländern Einleitung Deutschland Österreich Frankreich Grossbritannien Belgien Schweden Vereinigte Staaten von Amerika Internationale Rechtslage Europarat Biomedizin-Konvention Zusatzprotokoll über die Forschung am Menschen Empfehlung zur Forschung mit biologischem Material Europäische Union Richtlinie zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln Weitere Erlasse Organisation der Vereinten Nationen Weltgesundheitsorganisation Organisation der UNO für Bildung, Wissenschaft und Kultur Internationale Richtlinien und Dokumente World Medical Association International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use Council of International Organizations of Medical Sciences Positionspapiere zu Biomaterial und Biobanken Einleitung Deutscher Nationaler Ethikrat: Biobanken für die Forschung Comité Consultatif National d'ethique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE): Biobanques, Biothèques Nuffield-Council on Bioethics: Human Tissue. Ethical and Legal Issues Öffentliche Debatte Zentrum für Technologiefolgen-Abschätzung TA-SWISS Parlamentarische Vorstösse Besonderer Teil: Erläuterungen zu den einzelnen Artikeln Kapitel: Allgemeine Bestimmungen Zweck (Art. 1) Geltungsbereich (Art. 2) Begriffe (Art. 3) Auswahl der Personen (Art. 4)
6 Qualitätsanforderungen (Art. 5) Datenschutz (Art. 6) Unentgeltlichkeit (Art. 7) Kapitel: Forschung mit Personen im Allgemeinen Abschnitt: Aufklärung und Einwilligung Einwilligung nach Aufklärung (Art. 8) Verweigerung der Einwilligung (Art. 9) Unvollständige oder irreführende Aufklärung (Art. 10) Recht auf Information und auf Nichtwissen (Art. 11) Widerruf der Einwilligung (Art. 12) Abschnitt: Schutz vor Risiken und Belastungen Grundsätze (Art. 13) Sicherheits- und Schutzmassnahmen (Art. 14) Abschnitt: Haftung Haftpflicht (Art. 15) Sicherstellung (Art. 16) Kapitel: Zusätzliche Anforderungen an die Forschung mit besonders verletzbaren Personen Abschnitt: Forschung mit urteilsunfähigen Personen Subsidiarität (Art. 17) Forschung mit direktem Nutzen (Art. 18) Forschung ohne direkten Nutzen (Art. 19) Abschnitt: Forschung mit urteilsfähigen unmündigen oder entmündigten Personen Subsidiarität (Art. 20) Forschung mit direktem Nutzen (Art. 21) Forschung ohne direkten Nutzen (Art. 22) Abschnitt: Forschung in Notfallsituationen Subsidiarität (Art. 23) Forschung mit direktem Nutzen (Art. 24) Forschung ohne direkten Nutzen (Art. 25) Nachträgliche oder stellvertretende Einwilligung (Art. 26) Abschnitt: Forschung mit schwangeren Frauen sowie an Embryonen und Föten in vivo Subsidiarität (Art. 27) Unzulässige Forschungsprojekte (Art. 28) Forschung mit direktem Nutzen (Art. 29) Forschung ohne direkten Nutzen (Art. 30) Forschung über Abtreibungsmethoden (Art. 31) Abschnitt: Forschung mit Personen in Unfreiheit Subsidiarität (Art. 32) Erleichterungen im Freiheitsentzug (Art. 33) Forschung ohne direkten Nutzen (Art. 34) Kapitel: Forschung mit biologischem Material und mit Personendaten Abschnitt: Allgemeine Bestimmungen Subsidiarität (Art. 35) Recht auf Information und auf Nichtwissen (Art. 36) Ausfuhr von biologischem Material und von Personendaten (Art. 37) Abschnitt: Entnahme von biologischem Material bzw. Erhebung von Personendaten zu Forschungszwecken Einwilligung nach Aufklärung (Art. 38) Widerruf der Einwilligung (Art. 39)... 98
7 Weitere Anforderungen (Art. 40) Abschnitt: Weiterverwendung von biologischem Material und von Personendaten zu Forschungszwecken Weiterverwendung in anonymisierter Form (Art. 41) Weiterverwendung in verschlüsselter Form (Art. 42) Weiterverwendung in unverschlüsselter Form (Art. 43) Verweigerung und Widerruf der Einwilligung (Art. 44) Fehlende Einwilligung (Art. 45) Weitergabe zu andern Zwecken (Art. 46) Abschnitt 4: Biobanken Grundsatz (Art. 47) Betrieb einer Biobank (Art. 48) Betrieb einer Biobank von bedeutendem Umfang (Art. 49) Kapitel: Forschung an verstorbenen Personen Einwilligung (Art. 50) Weitere Voraussetzungen (Art. 51) Forschung im Rahmen einer Obduktion (Art. 52) Kapitel: Forschung an Embryonen und Föten aus Schwangerschaftsabbrüchen und Spontanaborten sowie an Totgeburten Einwilligung nach Aufklärung (Art. 53) Weitere Voraussetzungen (Art. 54) Weiterverwendung (Art. 55) Kapitel: Bewilligungen und Meldungen Abschnitt: Bewilligungs- und Meldepflichten Bewilligungspflicht für die Durchführung eines Forschungsprojekts (Art. 56) Bewilligungspflicht für Biobanken (Art. 57) Meldepflicht für Biobanken (Art. 58) Melde- und Bewilligungspflicht bei Änderungen (Art. 59) Meldung und Berichterstattung bei Abschluss und Abbruch (Art. 60) Weiter Melde- und Dokumentationspflichten (Art. 61) Abschnitt: Verfahren Anwendbares Recht (Art. 62) Vorgängige Anhörung (Art. 63) Verfahren bei multizentrischen Forschungsprojekten und Biobanken (Art. 64) Entscheid und Rechtsschutz (Art. 65) Kapitel: Ethikkommissionen Zweck und Aufgaben (Art. 66) Unabhängigkeit (Art. 67) Zusammensetzung (Art. 68) Organisation (Art. 69) Finanzierung (Art. 70) Koordination und Information (Art. 71) Kapitel: Vollzug Studienregister (Art. 72) Bearbeitung von Personendaten (Art. 73) Schweigepflicht (Art. 74) Massnahmen der Ethikkommissionen (Art. 75) Kontrollbefugnisse der Ethikkommissionen (Art. 76) Kapitel: Strafbestimmungen Vergehen (Art. 77)
8 Übertretungen (Art. 78) Zuständigkeiten und Verwaltungsstrafrecht (Art. 79) Kapitel: Schlussbestimmungen Änderungen bisherigen Rechts (Art. 80) Übergangsbestimmungen (Art. 81) Referendum und Inkrafttreten (Art. 82) Erläuterungen zum Anhang des Gesetzesentwurfs Datenschutzgesetz vom 19. Juni Strafgesetzbuch vom 21. Dezember Bundesgesetz vom 8. Oktober 2004 über genetische Untersuchungen beim Menschen Transplantationsgesetz vom 8. Oktober Stammzellenforschungsgesetz vom 19. Dezember Heilmittelgesetz vom 15. Dezember Auswirkungen des Gesetzesentwurfs Finanzielle und personelle Auswirkungen Einleitung Auf den Bund Auf die Kantone Auf die Gemeinden Auswirkungen auf die Informatik Volkswirtschaftliche Auswirkungen Auf den Forschungsplatz Schweiz Auf die Bevölkerung und die öffentliche Gesundheit Auswirkungen auf das Fürstentum Liechtenstein Legislaturplanung Verhältnis zum internationalen Recht Europarat Europäische Union Organisation der Vereinten Nationen (UNO) Rechtliche Grundlagen Verfassungsmässigkeit Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen
9 Übersicht Mit dem Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG) soll eine einheitliche, umfassende und abschliessende Bundeslösung geschaffen werden. Der vorliegende Gesetzesentwurf über die Forschung am Menschen konkretisiert die gleichnamige Verfassungsbestimmung 1. In diesem Sinne bezweckt er primär den Schutz der Würde und der Persönlichkeit des Menschen in der Forschung. Der Begriff «Forschung am Menschen» wird weit interpretiert und umfasst: Forschung mit lebenden Personen, an Embryonen bzw. Föten in vivo, mit biologischem Material menschlichen Ursprungs, mit Personendaten, an verstorbenen Personen, an Embryonen bzw. Föten aus Schwangerschaftsabbrüchen und Spontanaborten sowie an Totgeburten. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf die Regelung der Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich. Nachfolgend sind die wichtigsten Voraussetzungen für die Forschung am Menschen sie orientieren sich an internationalen Standards aufgeführt: - Aufklärung und Einwilligung: Forschung am Menschen unabhängig davon, ob an ihm selbst als lebender oder verstorbener Person geforscht wird, oder ob er der Forschung seine Materialien oder Daten zur Verfügung stellt ist nur erlaubt, wenn eine Einwilligung nach hinreichender Aufklärung vorliegt. Ausnahmefälle sind im Gesetz festgehalten. - Subsidiaritätsprinzip: - Forschung mit besonders verletzbaren Personen (urteilsunfähige Personen, urteilsfähige unmündigen oder entmündigte Personen, Personen in Notfallsituationen, Personen in Unfreiheit, schwangere Frauen) darf nur durchgeführt werden, wenn gleichwertige Erkenntnisse nicht ohne deren Einbezug gewonnen werden können. - Forschung an verstorbenen Personen, die künstlich beatmet werden, ist nur erlaubt, wenn gleichwertige Erkenntnisse nicht mit verstorbenen Personen erlangt werden können, die nicht künstlich beatmet werden. - Ein Forschungsprojekt mit unverschlüsselten Materialien oder Personendaten darf nur durchgeführt werden, wenn der gleichwertige Erkenntnisgewinn nicht auch mit anonymisierten oder verschlüsselten Materialien oder Personendaten möglich ist. - Wissenschaftliche Aktualität und Qualität: Forschung am Menschen muss auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft beruhen und die Kriterien der wissenschaftlichen Qualität erfüllen. - Datenschutz: Die Vertraulichkeit im Umgang mit verwendeten Personendaten muss gewährleistet sein. - Entgelt und Unentgeltlichkeit: Die Teilnahme an einem Forschungsprojekt mit direktem Nutzen ist unentgeltlich, während die Teilnahme an einem Forschungsprojekt ohne direkten Nutzen angemessen entgolten werden darf. Ferner dürfen der menschliche Körper oder Teile davon nicht zu Forschungszwecken gegen Entgelt veräussert oder erworben werden. - Transparenz: Der Bund führt ein öffentlich zugängliches Studienregister über alle bewilligten Forschungsprojekte und Zusammenfassungen von deren Ergebnissen. 1 Vgl. Erläuternder Bericht zur neuen Verfassungsbestimmung über die Forschung am Menschen (separate Vorlage). 9
10 - Unabhängige Überprüfung: Die Durchführung von Forschungsprojekten sowie der Betrieb bestimmter Biobanken werden durch interdisziplinär zusammengesetzte Milizkommissionen (sog. Ethikkommissionen) überprüft und sind nur mit deren Bewilligung erlaubt. Die Überprüfung erfolgt anhand der gesetzlich festgelegten Kriterien und hat die Gewährleistung des Schutzes der betroffenen Personen zum Ziel. Darüber hinaus kommt dem Heilmittelinstitut Swissmedic und dem Bundesamt für Gesundheit in der Heilmittelbzw. Transplantationsforschung eine produktespezifische bzw. auf die Sicherheit von Organen, Geweben und Zellen ausgerichtete Prüfkompetenz zu. Der vorliegende Entwurf bezweckt ferner, die Prüfpraxis der Ethikkommissionen und der weiteren involvierten Behörden (Heilmittelinstitut Swissmedic und Bundesamt für Gesundheit) im Vergleich zur aktuellen Situation zu harmonisieren, von Doppelspurigkeiten zu befreien und in qualitativer Hinsicht zu verbessern. Vor diesem Hintergrund werden zwei Vollzugsmodelle zur Vernehmlassung gestellt, die Bund und Kantone unterschiedlich in die Pflicht nehmen: - Modell «Kantonale Ethikkommissionen»: Die Ethikkommissionen werden wie bis anhin als kantonale Behördengremien ausgebildet. Den Kantonen obliegt im Rahmen der bundesrechtlichen Vorgaben die Verantwortung in Bezug auf die Bezeichnung der im Kantonsgebiet zuständigen Ethikkommission, die Wahl der Kommissionsmitglieder, die Sicherstellung der notwendigen Ressourcen sowie die Regelung des anwendbaren Verfahrens. Vorteilhaft an diesem Modell ist insbesondere, dass die durch die Heilmittelgesetzgebung etablierte Vollzugsstruktur sowie die herkömmliche Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen weitergeführt werden können. - Modell «Ethikkommissionen auf Bundesebene»: Die Ethikkommissionen sind als regional zuständige, an den wichtigsten Forschungsstandorten ansässige Bundesbehörden konzipiert, deren Mitglieder vom Bund gewählt werden. Alle Rechte und Pflichten bezüglich Aufsicht und Kontrolle werden dem Bund zugewiesen. Der Vorteil dieses Modells besteht insbesondere darin, dass verstärkte Einheitlichkeit in Bezug auf die Beurteilungs- und Aufsichtspraxis erreicht werden kann, was heute oft als nicht gegeben bemängelt wird. 10
11 1 Allgemeiner Teil 1.1 Ausgangslage Erkenntniszuwachs durch wissenschaftliche Forschung ist Voraussetzung für den Fortschritt im Gesundheitsbereich. Das Wissen über die Physiologie, Anatomie und Entwicklungsbiologie des Menschen einerseits sowie über die Ursachen und den Verlauf von Krankheiten andererseits, bilden die Grundlage für die Entwicklung von Diagnose-, Therapie- und Präventionsmassnahmen. Von der Grundlagenforschung bis zur Anwendung neuer medizinischer Verfahren in der Praxis ist es ein langer Weg, auf dem auch der Einbezug des Menschen in die Forschung erforderlich ist. Letztlich zeigt erst die Überprüfung am Menschen, wie verträglich, sicher und wirksam eine neue Massnahme zum Erhalt, zur Förderung oder zum Wiedererlangen der Gesundheit effektiv ist. Dies nicht nur in der Medizin, sondern auch in anderen Forschungsgebieten wie z.b. der klinischen Psychologie und den Sozialwissenschaften. Wenn immer der Mensch in die Forschung miteinbezogen wird, besteht die Gefahr, dass er in seiner Persönlichkeit verletzt wird. Dass der Mensch vor dieser Gefahr geschützt werden muss, ist allgemein anerkannt. So ist in den letzten Jahrzehnten auf internationaler Ebene ein entsprechendes Regelwerk, insbesondere zum Schutz von Personen in der medizinischen Forschung, entstanden. In der Schweiz ist das Recht zur Forschung am Menschen heute lückenhaft, uneinheitlich und unübersichtlich. Die Motion Plattner vom 1. Dezember 1998 ( : «Schaffung eines Bundesgesetzes betreffend medizinische Forschung am Menschen») verlangt nun vom Bundesrat, der Bundesversammlung den Entwurf eines Bundesgesetzes über die medizinische Forschung am Menschen zu unterbreiten. Am 3. Februar 1999 erklärte der Bundesrat seine Bereitschaft, die Motion entgegenzunehmen. Diese wurde am 16. März 1999 vom Ständerat und am 21. März 2000 vom Nationalrat angenommen. Mitte 2000 wurde mit der Erarbeitung eines Bundesgesetzes über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz, HFG) begonnen. Dabei sollte der Gesetzesentwurf von seiner Konzeption her die gesamte Breite der Forschung am Menschen erfassen, d.h.: Forschung mit lebenden und an verstorbenen Personen, Forschung mit biologischem Material menschlichen Ursprungs und mit Personendaten sowie Forschung an Embryonen und Föten. Im Herbst 2001 wurden die Arbeiten am Humanforschungsgesetz unterbrochen, weil der Bundesrat das Eidgenössische Departement des Inneren damit beauftragte, die Regelung der Forschung an überzähligen menschlichen Embryonen und menschlichen embryonalen Stammzellen in einem separaten Bundesgesetz vorwegzunehmen. Nach der Verabschiedung des Bundesgesetzes über die Forschung an embryonalen Stammzellen (Stammzellenforschungsgesetz, StFG 2 ) am 19. Dezember 2003 durch das Parlament wurden die Arbeiten am Humanforschungsgesetz wieder aufgenommen. Der nun vorliegende Entwurf folgt dem ursprünglichen Konzept einer umfassenden Regelung der Forschung am Menschen in einem einzigen Gesetz. Davon ausgenommen ist allein die Forschung an Embryonen in vitro, die mit Inkrafttreten des Stammzellenforschungsgesetzes bis auf weiteres ab- 2 SR
12 schliessend geregelt ist. Das anfängliche Vorhaben, das Stammzellenforschungsgesetz ins Humanforschungsgesetz zu integrieren, wird momentan nicht weiterverfolgt. Es ist notwendig und sinnvoll, zuerst Erfahrungen mit dem Stammzellenforschungsgesetz in der Praxis zu sammeln, bevor dessen allfällige Revision oder Integration ins Humanforschungsgesetz überprüft werden kann. Im Rahmen der parlamentarischen Beratung zum Stammzellenforschungsgesetz beauftragte die Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur des Ständerates den Bundesrat mit der Motion vom 18. Februar 2003 ( : «Forschung am Menschen. Verfassungsgrundlage»), eine Verfassungsbestimmung zur Forschung am Menschen vorzubereiten. Mit dieser soll dem Bund eine ausdrückliche Zuständigkeit für das gesamte Gebiet der Forschung am Menschen zugeteilt werden. Aktuell liegt weder diese Zuständigkeit noch eine umfassende und einheitliche, gesetzliche Regelung der Forschung am Menschen auf Bundesebene vor. Beides soll nun mit dem vorliegenden Entwurf des neuen Artikels 118a der Bundesverfassung bzw. mit dem vorliegenden Gesetzesentwurf geändert werden. 1.2 Grundzüge der Vorlage Grundphilosophie Der vorliegende Gesetzesentwurf verbindet das Anliegen des Persönlichkeitsschutzes mit dem der Forschungsfreiheit. Menschen, die sich selbst, ihr biologisches Material oder Daten zu Forschungszwecken zur Verfügung stellen, sollen in ihrer physischen und psychischen Integrität sowie in ihrer Privatsphäre geschützt werden. Dieser Anspruch auf Schutz ist in eine Balance zu bringen mit den Interessen der Forschung, d.h. zum einen der Freiheit der Forschung, zum andern der Bedeutung der Forschung für Gesellschaft und Gesundheit. Nicht zum Regelungsbereich des vorliegenden Gesetzesentwurfs gehören Aspekte der eigentlichen Forschungsförderung wie beispielsweise die Finanzierung von Forschungsprojekten oder Massnahmen zur gezielten Förderung der öffentlichen Forschung. Jede Reglementierung führt zu Einschränkungen im entsprechenden Bereich. Der vorliegende Entwurf verlangt Einschränkungen der Forschungsfreiheit hauptsächlich dort, wo sie aufgrund des Persönlichkeitsschutzes notwendig sind. Das Regelungskonzept beschränkt sich im Rahmen der materiellen Bestimmungen auf generelle Grundsätze und legt daneben ein Gewicht auf formale und Verfahrensfragen. Die vorgeschlagenen Normen sollen der im Forschungsumfeld notwendigen Flexibilität und Offenheit mit Blick auf zukünftige Entwicklungen Rechnung tragen. Die Prüfung der Zulässigkeit findet zwar je bezogen auf den Einzelfall, d.h. auf das konkrete Forschungsprojekt, statt, orientiert sich aber stets an vergleichbaren Kriterien. Aus Gründen der Klarheit und Offenheit sind Grundsätze nur aufgenommen worden, soweit sie in der Praxis einhaltbar sind und eingefordert werden können. Ausnahmen davon werden transparent gemacht. So gilt die aufgeklärte Zustimmung der informed consent zwar im Grundsatz, gleichzeitig soll aber offen gelegt werden, dass in gewissen, wohl definierten Situationen z.b. in Notfallsituationen ein Einwilligungssubstitut oder eine nachträgliche Einwilligung aufgrund einer sorgfältigen Interessensabwägung genügen können. 12
13 1.2.2 Verantwortlichkeiten Forschende und Prüfung durch die Ethikkommissionen Der Gesetzesentwurf beinhaltet keine konkreten Forschungsziele, fixiert aber die Rahmenbedingungen, die bei der Konzeption und Durchführung eines Forschungsprojekts zu beachten sind. Die Verantwortung für die inhaltliche und methodische Ausrichtung und die Realisierung von Forschungsprojekten liegt daher klar in den Händen der Forschenden bzw. der Betreiber einer Biobank. Diese sind auch dafür zuständig, dass Qualitätsanforderungen eingehalten werden. Des Weiteren sind Aspekte der wissenschaftlichen Redlichkeit und der Integrität in die Eigenverantwortung der Forschenden gestellt. Aufgabe der Ethikkommissionen dagegen ist die Überprüfung der Einhaltung der gesetzlichen Bedingungen. Für das Forschungsprojekt bzw. die Biobank als solches tragen sie jedoch keine Mitverantwortung Transparenz Aktuell ist es schwierig, Informationen über Anzahl und Art der durchgeführten, abgeschlossenen oder abgebrochenen Forschungsprojekte zu erhalten. Eine erhöhte Transparenz im Forschungsbereich soll insbesondere durch die Etablierung eines Studienregisters erreicht werden. Die angestrebte Transparenz soll nicht nur zur Vermeidung von Doppelspurigkeiten und Ineffizienzen beitragen, sondern auch die Prüftätigkeit der Ethikkommissionen erleichtern. Eine gesetzliche Grundlage zur Etablierung eines Studienregisters, das nicht nur Heilmittelstudien, sondern darüber hinaus auch alle weiteren medizinischen Forschungsprojekte erfasst, wird im vorliegenden Entwurf vorgeschlagen. Auch die Forderung nach der Schaffung eines Probandenregisters, wie es beispielsweise im Kanton Tessin oder in Frankreich besteht, beruft sich auf eine erhöhte Transparenz im Bereich von Studien mit gesunden Personen. Ein Probandenregister soll verhindern, dass einzelne Versuchspersonen in zeitlich kurzen Abständen immer wieder an neuen Forschungsprojekten bzw. zeitgleich an mehreren Forschungsprojekten teilnehmen (so genannte «Berufsprobanden und -probandinnen»). Dies hat zum Ziel den Schutz der Versuchspersonen zu erhöhen und die Aussagekraft von Studienergebnissen zu verbessern, die verfälscht werden könnten, wenn einzelne Personen an mehreren Studien teilnehmen. Dass der vorliegende Gesetzesentwurf keine Bestimmung für die Führung eines Probandenregisters enthält, hat mehrere Gründe. Der Aufwand eines Probandenregisters, das sämtliche Datenschutzaspekte zu beachten hätte, erscheint zum einen unverhältnismässig gegenüber dem Risiko, das mit einer zu häufigen oder gleichzeitigen Versuchsteilnahme verbunden wäre. Dies vor dem Hintergrund, dass Studien über die Tessiner Situation belegen, dass faktisch nur sehr wenige Missbrauchsfälle vorkommen. Zum andern soll der Eigenverantwortung der Person, die an einem Forschungsprojekt teilnimmt, ein grosses Gewicht zukommen. Es ist schwer nachvollziehbar, weshalb die zusätzliche Exposition eines Probanden oder einer Probandin mit einer bestimmten zu testenden Substanz (Teilnahme an einer weiteren Studie) als Grund für eine staatliche Kontrolle dienen soll, während andere Einflüsse wie Rauchen, Drogen, verschriebene oder selbst gekaufte Medikamente usw. in die Eigenverantwortung der Betroffenen gestellt werden sollen. 13
14 1.2.4 Übereinstimmung mit internationalen Regelungen Handlungsleitend im Rahmen der Erarbeitung der Vorlage war die Orientierung an internationalen Vorgaben. Die Forschung mit Personen unterliegt bereits etablierten internationalen Standards, die vergleichsweise wenig Spielraum für abweichende Normierungen lassen und allenfalls eine Konkretisierung im Landesrecht erlauben. Etwas anders präsentiert sich die Lage im Bereich der Forschung mit biologischem Material, wo die internationale Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist, wenn auch erste Tendenzen auszumachen sind Gesetzesarchitektur Mit dem neuen Entwurf eines Bundesgesetzes über die Forschung am Menschen wird das Ziel verfolgt, ein umfassendes Gesetz für jegliche Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich zu schaffen. Dabei sollen die auf Bundesebene bereits bestehenden Vorschriften in Teilbereichen der Forschung am Menschen in das neue Gesetz überführt werden. Einzig Spezialbestimmungen verbleiben in den bestehenden Gesetzen. So sollen beispielsweise die im Heilmittelgesetz bestehenden Bestimmungen zu Aufklärung und Einwilligung oder zur Organisation der Ethikkommissionen in das neue Humanforschungsgesetz überführt, jene zur Notifikationspflicht jedoch im Heilmittelgesetz belassen werden. Vor dem Hintergrund dieses Regelungsansatzes wird auch die Konzeption des dazugehörenden Verordnungsrechts neu zu reflektieren sein. Eine Ausnahme im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Gesetzeskonzeption bildet das Stammzellenforschungsgesetz, das die Forschung an überzähligen Embryonen und embryonalen Stammzellen und somit auch einen Teilbereich der Forschung am Menschen regelt. Da aufgrund der erst kürzlich erfolgten Inkraftsetzung noch Erfahrungen in dessen Umsetzung gesammelt werden sollen, erscheint es sinnvoller, das Stammzellenforschungsgesetz als eigenständiges Gesetz zu belassen. Gemeinsam decken der Entwurf des Humanforschungsgesetzes und das Stammzellenforschungsgesetz sämtliche Teilbereiche der Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich ab Geltungsbereich der Vorlage Die neue Verfassungsbestimmung gibt den Umfang vor, inwieweit der Bund die Forschung am Menschen regeln kann. Das Bundesgesetz über die Forschung am Menschen erfasst die Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich. Sein Geltungsbereich (vgl. Anhang I) lässt sich wie folgt eingrenzen: - Beschränkung auf «Forschung» (Kriterium Forschungsbegriff), - Beschränkung auf «Forschung am Menschen» (Kriterium Forschungsgegenstand), - Beschränkung auf «Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich» (Kriterium Forschungsfeld). Keines der drei Einschlusskriterien genügt für sich alleine, um den Geltungsbereich des Gesetzes hinreichend zu bestimmen. Erst die Kombination der verschiedenen Kriterien macht dies möglich. Nachfolgend werden diese näher umschrieben Beschränkung auf «Forschung» Der vorliegende Gesetzesentwurf versteht unter «Forschung» die systematische, methodische und überprüfbare Suche nach wissenschaftlichen Erkenntnissen (vgl. Ziff und 14
15 ). Am Beispiel von Handlungen mit Personen wird der Unterschied zwischen «Forschung» und «Nicht-Forschung» deutlich: Folgende Handlungen mit Personen erfüllen das Kriterium «Forschung»: - Forschung ohne direkten Nutzen für die Person: Sie verfolgt ausschliesslich das Ziel, wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen. Die Ergebnisse dieser Forschung lassen keine direkte Verbesserung der Gesundheit der Person erwarten. - Forschung mit direktem Nutzen für die Person: Sie verfolgt einerseits das Ziel, wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, und andererseits wird von deren Ergebnissen eine direkte Verbesserung der Gesundheit der Person erwartet. Dabei wird ein noch unerprobtes Verfahren oder Mittel angewandt. Folgende Handlungen mit Personen erfüllen das Kriterium «Forschung» nicht: - Heilbehandlung: Sie verfolgt ausschliesslich das Ziel, eine Patientin bzw. einen Patienten mit einer gegen die betreffende Krankheit bereits zugelassenen, d.h. erprobten und gesicherten Therapie zu behandeln (sog. Standardtherapie). - Experimentelle Einzelfallbeobachtung oder/-intervention (Individueller Heilversuch): Die experimentelle Einzelfallbeobachtung verfolgt ausschliesslich das Ziel, eine kranke Person, die auf keine der zugelassenen Behandlungen anspricht bzw. für die es keine zugelassene Behandlung gibt, mit einem neuen Therapieansatz zu heilen bzw. ihr Leiden zu vermindern. Folgende Handlungen mit Personen erfüllen das Kriterium «Forschung» unter Umständen: - Surveillance (Überwachung): Die systematische Sammlung, Analyse und Interpretation von Gesundheitsdaten erfolgt mit Bezug auf die Planung, Implementierung und Evaluation von Massnahmen zum Schutz und zur Förderung der öffentlichen Gesundheit. Wird in diesem Rahmen auch ein wissenschaftlicher Erkenntnisgewinn angestrebt, handelt es sich um Forschung im Sinne der Vorlage. - Praxiserfahrungsbericht (Anwendungsbeobachtung): Eine Therapie wird zur Beurteilung der therapeutischen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit eines zugelassenen, in der angegebenen Dosierung unter Berücksichtigung der vorgesehenen Anwendungsbedingungen verwendeten Arzneimittels beobachtet. Wird in diesem Rahmen auch ein wissenschaftlicher Erkenntnisgewinn angestrebt, handelt es sich um Forschung im Sinne der Vorlage. Im Gegensatz zu Heilbehandlungen und experimentelle Einzelfallbeobachtungen oder/- interventionen (individuelle Heilversuche), bei denen ausschliesslich die auf die Gesundheit der kranken Person gerichtete Behandlung im Zentrum ist, besteht bei der Forschung mit und ohne erwarteten direkten Nutzen für die betroffene Person immer ein Interessenskonflikt zwischen Persönlichkeitsschutz auf der einen und Erkenntnisgewinn auf der anderen Seite. Gleiches gilt für bestimmte Fälle der Surveillance und des Praxiserfahrungsberichts. Als weitere Beispiele für «Nicht-Forschung» im Sinne der Vorlage können genannt werden: - Die Entnahme von biologischen Materialien zu diagnostischen Zwecken. - Gerichtsmedizinische und klinische Obduktionen sowie die Verwendung von Leichen zu Aus-, Fort- und Weiterbildungszwecken. 15
16 Beschränkung auf «Forschung am Menschen» Der Begriff «Forschung am Menschen» wird im vorliegenden Gesetzesentwurfs konkret definiert als: - Forschung mit Personen (inkl. Forschung mit urteilsunfähigen Personen, mit urteilsfähigen unmündigen oder entmündigten Personen, mit Personen in Notfallsituationen, mit Personen in Unfreiheit, mit schwangeren Frauen und an Embryonen bzw. Föten in vivo), - Forschung mit biologischem Material menschlichen Ursprungs (unabhängig davon, ob es von einer lebenden oder verstorbenen Person oder von einem Embryo bzw. Fötus stammt) und mit Personendaten, - Forschung an verstorbenen Personen, - Forschung an Embryonen und Föten aus Schwangerschaftsabbrüchen und Spontanaborten sowie an Totgeburten. Nicht mit eingeschlossen ist die Forschung an Embryonen in vitro. Diese ist im Bundesgesetz vom 19. Dezember über die Forschung an embryonalen Stammzellen (Stammzellenforschungsgesetz, StFG) geregelt. Ansonsten erfasst der Gesetzesentwurf mit dem Begriff «Forschung am Menschen» alle in der neuen Verfassungsbestimmung darunter fallenden Forschungsgegenstände Beschränkung auf «Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich» Mit «Forschung am Menschen im Gesundheitsbereich» erfasst der vorliegende Gesetzesentwurf Forschung, die Fragen der Gesundheit des Menschen betrifft. Damit ist die gesamte Forschung in der Medizin die sich mit dem gesunden und kranken Menschen, mit den Ursachen und Wirkungen sowie mit der Diagnose, Therapie und Prävention von Krankheiten befasst Teil des Gesundheitsbereichs. Dies unabhängig davon, ob es sich um klinische Forschung (diagnostische, therapeutische und präventive Erforschung von Krankheiten einschliesslich klinischer Versuche mit Heilmitteln oder in der Transplantationsmedizin) oder ob es sich um epidemiologische Forschung (Erforschung der Verbreitung und den Ursachen von gesundheitsbezogenen Zuständen und Ereignissen in der Bevölkerung) handelt. Ferner ist irrelevant, ob es sich um Grundlagen- oder angewandte Forschung handelt, in welche Richtung (Schuloder Komplementärmedizin) die Forschung sich orientiert und an welchen Örtlichkeiten (z.b. Klinik, Hausarztpraxis, Universität) sie stattfindet. Nebst der Medizin gibt es weitere Wissenschaften, die insgesamt (z.b. klinische Psychologie) bzw. zu einem wesentlichen Teil (z.b. Humanbiologie) Fragen der Gesundheit des Menschen betreffen, und solche, die dies nur zu einem geringen Teil tun (z.b. Ökonomie) SR
17 Fällt insgesamt bzw. zu einem wesentlichen Teil in den «Gesundheitsbereich» (exemplarische Liste) Forschung in der Medizin, z.b.: - Innere Medizin - Chirurgie - Pädiatrie - Gynäkologie - Onkologie - Psychiatrie - Sozial- und Präventivmedizin - Pathologie - Rechtsmedizin Forschung in den Pflegewissenschaften Forschung in der klinischen Psychologie Forschung in der Pharmazie Forschung in der Humanbiologie, z.b.: - Anatomie - Physiologie - Entwicklungsbiologie Forschung in den Ernährungswissenschaften Fällt nur zu einem geringen Teil in den «Gesundheitsbereich» (exemplarische Liste) Forschung in der nicht-klinischen Psychologie Forschung in den Sozialwissenschaften, z.b.: - Soziologie - Ethnologie - Politologie Forschung in den Sportwissenschaften Forschung in der Ergo- und Logopädie Forschung in der Ökonomie Es gilt anzumerken, dass die Grenze zwischen «Gesundheitsbereich» und «Nicht- Gesundheitsbereich» unscharf ist und entsprechend Kategorien- und Einzelfallprüfungen notwendig sein werden Grundsätze der Vorlage Im Folgenden wird aufgezeigt, welchen Grundsätzen die Vorlage zum Erreichen ihrer Ziele folgt. Für die detaillierte Darstellung und Begründung der einzelnen Bestimmungen wird auf den besonderen Teil der Erläuterungen verwiesen (vgl. Ziff. 2). An dieser Stelle werden die den Gesetzesentwurf durchgehend prägenden, wichtigsten Grundzüge (vgl. Ziff ) sowie die zusätzlichen, für die einzelnen Forschungsgegenstände spezifischen Bestimmungen aufgeführt Allgemeine Bestimmungen für jede Forschung am Menschen - Die freiwillige und aufgeklärte Einwilligung gilt als die Grundvoraussetzung für die Forschung am Menschen (Art. 8 Abs. 1). Der betroffenen Person obliegt damit die letzte Entscheidkompetenz, an welcher Art Forschung sie teilnehmen möchte und ob sie das Verhältnis der Risiken und Belastungen zum erwarteten Nutzen persönlich für akzeptabel hält oder nicht. Aus dem Grundsatz der aufgeklärten Einwilligung folgt auch, dass keine Person mittels Ausübung von Druck oder Zwang zur Teilnahme an einem Forschungsprojekt resp. zur Zurverfügungstellung von biologischem Material oder die Preisgabe von Personendaten gebracht werden darf. Kann eine Person nicht selbst in die Teilnahme an einem Forschungsprojekt einwilligen, da sie z.b. urteilsunfähig ist (Art. 18, 19), müssen an ihrer Stelle die gesetzliche Vertreterin oder der gesetzliche Vertreter bzw. die nächsten Angehörigen aufgeklärt werden. Willigen diese für die betreffende Person ein, so ist diese Einwilligung gleich zu werten wie eine Einwilligung durch eine urteilsfähige Person für die eigene Teilnahme. Urteilsfähige aber unmündige oder entmündigte Personen müssen im- 17
18 mer auch selbst eine Einwilligung erteilen (Art. 21, 22). Auch die Weiterverwendung von biologischem Material und von Personendaten bedarf einer Einwilligung, die in Abhängigkeit vom Grad der Anonymisierung der Materialien und Personendaten in Form eines Widerspruchs (Art. 41), einer Generaleinwilligung (Art. 42) oder einer spezifischen Einwilligung (Art. 43) erfolgen kann. - In bestimmten Fällen sieht das Gesetz eine Einschränkung der aufgeklärten Einwilligung vor: So darf irreführend oder unvollständig aufgeklärt werden, wenn dies aus methodischen Gründen zwingend ist (Art. 10); im Rahmen einer Notfallsituation darf ohne vorhergehende Einwilligung geforscht werden (Art. 24, 25); und in bestimmten Fällen kann Forschung durch ein Einwilligungssubstitut legitimiert werden (Art. 45). Bei der Forschung an Verstorbenen ist eine fehlende (oder zumindest unvollständige) Aufklärung rechtmässig, wenn die verstorbene Person zu Lebzeiten ihren einst toten Körper in Form eines Vermächtnisses generell der Forschung zur Verfügung stellt (Art. 50). - Wenn immer eine Person in ein Forschungsprojekt miteinbezogen wird, nimmt sie gewisse Risiken und Belastungen auf sich. Sie muss darauf vertrauen können, dass diese so gering als möglich gehalten werden (Art. 13 Abs. 1). Dazu gehört unter anderem, dass jede Forschung am Menschen auf dem jeweils aktuellen Stand der Wissenschaft beruhen muss (Art. 5 Abs. 1 Bst. a) und dass die jeweilige fachliche Kompetenz der Forschenden und die betrieblichen Voraussetzungen gegeben sein müssen (Art. 5 Abs. 1 Bst. c). - Bei der Risiko-Nutzen-Abwägung muss mitberücksichtigt werden, ob von einem Forschungsprojekt ein direkter oder ein indirekter Nutzen für die betroffene Person erwartet werden kann. Wenn ein direkter Nutzen erwartet werden kann, darf das Risiko grösser sein, als wenn die betroffene Person voraussichtlich nicht direkt von der Forschung profitieren wird. Ferner sind die Einwilligungsfähigkeit der betroffenen Person und das damit direkt verbundene Missbrauchspotenzial mit Bezug auf die Abwägung mitbestimmend. So kann z.b. eine urteilsfähige Person bei einem Forschungsprojekt ohne direkten Nutzen grössere Risiken und Belastungen für sich selber in Kauf nehmen, während die gesetzliche Vertreterin und der gesetzliche Vertreter oder die nächsten Angehörigen für eine urteilsunfähige Person nur in höchstens minimale Risiken und Belastungen einwilligen dürfen. Eine solche Grenze bezüglich der Risiken und Belastungen besteht zudem bei Forschungsprojekten ohne direkten Nutzen mit urteilsunfähigen Personen (Art. 19 Bst. b), mit schwangeren Frauen resp. Embryonen und Föten (Art. 30) und mit Personen in Unfreiheit (Art. 34). Ebenfalls wird von diesen Forschungsprojekten erwartet, dass ihre Ergebnisse einen Gruppennutzen aufweisen, d.h. einen Nutzen für Personen mit derselben Krankheit oder Störung oder in demselben Zustand. Mit der allgemein gültigen Voraussetzung, dass das Risiko in keinem Missverhältnis zum Nutzen stehen darf (Art. 13 Abs. 2), wird auch der urteilsfähigen Person eine Grenze in ihrer Entscheidkompetenz gesetzt. - Das Prinzip der Subsidiarität wird bei besonders verletzbaren Personengruppen durchgehend angewandt. Es lässt sich nicht rechtfertigen, mit Personen zu forschen, die in einer besonderen Gefährdungssituation sind, wenn der Erkenntnisgewinn auch mit Personen erreicht werden kann, die nicht in einer solchen Situation sind. So dürfen beispielsweise urteilsunfähige Personen (Art. 17), urteilsfähige unmündige oder entmündigte Personen (Art. 20), Personen in Notfallsituationen (Art. 23) und schwangere Frauen (Art. 27) nur in Forschungsprojekte miteinbezogen werden, wenn die gleichen Ergebnisse nicht mit urteilsfähigen, nicht besonders verletzbaren Personen erlangt werden können. Die Subsidia- 18
19 rität findet auch Anwendung im Zusammenhang mit der Forschung mit biologischem Material und mit Personendaten, die in unverschlüsselter Form nur zu Forschungszwecken verwendet werden dürfen, wenn gleichwertige Erkenntnisse nicht mit anonymisierten oder verschlüsselten Daten oder Materialien gewonnen werden können (Art. 35). - Hingegen wurde darauf verzichtet, ein generelles Subsidiaritätserfordernis einzuführen, das die Forschung am Menschen generell nur zulassen würde, wenn die gleichen Erkenntnisse nicht auf anderem Wege erlangt werden können. Vielmehr soll im Einzelfall geprüft werden, ob in ein Forschungsprojekt wirklich Personen einbezogen werden müssen. So ist denkbar, dass ein Forschungsprojekt mit urteilsfähigen, gesunden Personen mit einem minimalen Risiko an diesen durchgeführt wird, auch wenn die gleichen Ergebnisse mit der Forschung an Menschenaffen erzielt werden könnten, wenn das Projekt für die betreffenden Personen eine wesentlich kleinere Belastung darstellt, als dies bei Tierversuchen der Fall wäre. - Die von der Forschung betroffenen Personen müssen sich darauf verlassen können, dass ihre persönlichen Daten auch im Rahmen der Forschung vertraulich behandelt und vor Zugriff Unberechtigter geschützt werden. Dieser Grundsatz des Datenschutzes (Art. 6) gilt insbesondere für Gesundheitsdaten, die auch vom Bundesgesetz vom 19. Juni über den Datenschutz (DSG) als besonders schützenswert behandelt werden Überprüfung, Aufsicht und Koordination Während unter den Ziffern auf die wichtigsten materiellen Grundsätze der Vorlage zum Schutz des Menschen in der Forschung eingegangen wird, werden im Folgenden die formellen Aspekte zu deren Einhaltung aufgezeigt. Die Verantwortung der Forschenden gegenüber den ins Forschungsprojekt miteinbezogenen Personen ist an erster Stelle zu nennen. Die Eigenverantwortung der Forschenden wird durch die im Gesetzesentwurf vorgesehene behördliche Überprüfung und Aufsicht in keiner Weise geschmälert. Gemäss Vorlage werden die Kontroll- und Aufsichtsaufgaben in Fortführung der internationalen und durch die Heilmittelgesetzgebung geprägten nationalen Entwicklung von interdisziplinär zusammengesetzten, unabhängigen Behördenkommissionen (sog. Ethikkommissionen) durchgeführt. Deren Aufgabe, Organisation und Praxis sowie die Aufgabenteilung mit weiteren Prüfbehörden 5 sind nachfolgend dargestellt Aufgaben der Ethikkommissionen und weiterer Prüfbehörden Die Aufgabe der Ethikkommissionen besteht darin, den Schutz des Menschen in der Forschung zu gewährleisten, indem sie die Einhaltung der gesetzlichen Voraussetzungen für Forschungsprojekte bzw. Biobanken überprüfen und deren Durchführung bzw. deren Betrieb beaufsichtigen. Die Ethikkommissionen müssen insbesondere beurteilen, ob die Aufklärung inhaltlich korrekt, vollständig und verständlich ist und kein Missverhältnis zwischen dem zu erwartenden Nutzen und den voraussehbaren Risiken eines Forschungsprojekts besteht. Ferner werden die Wissenschaftlichkeit des Vorhabens, die fachlichen Kompetenzen der Forschenden sowie die betrieblichen Gegebenheiten und weitere Kriterien mit Blick auf den 4 5 SR Bei Forschungsprojekten mit Heilmitteln und Organen, Geweben und Zellen sowie im Bereich der Strahlentherapie kommen zusätzlich dem Heilmittelinstitut Swissmedic bzw. dem Bundesamt für Gesundheit eine Prüfkompetenz zu. 19
20 Schutz der betroffenen Personen beurteilt. Die anzuwendenden Prüfkriterien, die auf Grundrechten (insbesondere dem Persönlichkeitsrecht) sowie auf anerkannten medizinethischen Prinzipien (vgl. Ziff bis ) basieren, dienen alle dem Schutz der betroffenen Personen und werden abschliessend durch das Gesetz festgelegt. Kriterien wie «voraussichtliche Akzeptanz des Forschungsprojekts in der Öffentlichkeit» oder «ethische Vertretbarkeit», die in der heutigen Beurteilungspraxis teilweise zur Anwendung kommen, dürfen zukünftig nicht mehr berücksichtigt werden. Dahinter steht der Grundsatz, dass der Rechtsstaat ausserhalb klarer rechtlicher Kriterien nicht das «ethisch oder moralisch Richtige» anordnen und daran rechtsverbindliche Wirkungen anknüpfen darf. Eine Einschränkung der Forschungsfreiheit (z.b. Ablehnung des Gesuchs oder mit der Bewilligung verbundene Auflagen) ist nur auf der Basis gesetzlich normierter Kriterien zulässig und hat den Voraussetzungen von Artikel 36 der Bundesverfassung (vgl. Ziff ) zu genügen. Die Prüfkriterien als (mehrheitlich) unbestimmte Gesetzesbegriffe lassen den Ethikkommissionen genügend Interpretationsspielraum, den sie angemessen und auf den Einzelfall bezogen ausschöpfen können. In diesem Rahmen können die ethischen Prinzipien, durch die der Gesetzgeber sich im Rahmen seiner Rechtsetzung leiten liess, als wichtige Interpretationshilfen herangezogen werden. Bei Forschungsprojekten im Heilmittel-, Transplantations- und Strahlenschutzbereich kommt zur Beurteilung der Ethikkommission diejenige der zuständigen Bundesbehörde (Heilmittelinstitut Swissmedic bzw. Bundesamt für Gesundheit) hinzu. Während die Ethikkommissionen für die Gewährleistung des Schutzes der betroffenen Personen zuständig sind, überprüft die Bundesbehörde primär die produktespezifischen bzw. die Heilmittel, die Strahlenapplikationen oder die Sicherheit der Organe, Gewebe oder Zellen betreffenden Aspekte. So kontrolliert z.b. das Heilmittelinstitut Swissmedic bei klinischen Versuchen mit Arzneimitteln insbesondere die Herstellung und Qualität des Prüfpräparats und dessen Wirkungen. Es ist unbestritten, dass auch diese Aspekte für den Schutz der betroffenen Personen von grosser Relevanz sind und sich darum gewisse Überschneidungen zwischen den Prüfbehörden, insbesondere in der Beurteilung der Wissenschaftlichkeit und des Nutzen-Risiko-Verhältnisses, nicht gänzlich vermeiden lassen. Im Unterschied zur aktuellen Gesetzgebung ist aber z.b. das Heilmittelinstitut gemäss vorliegendem Gesetzesentwurf nicht mehr für die Einhaltung sämtlicher Aspekte der Gesetzgebung im Zusammenhang mit der Durchführung klinischer Versuche mit Heilmitteln verantwortlich. Weder die Nationale Ethikkommission im Humanbereich (NEK) 6, noch die so genannten klinischen Ethikkommissionen in Spitälern werden vom vorliegenden Gesetzesentwurf tangiert Organisation der Ethikkommissionen und Verfahren Die Prüfpraxis der involvierten Behörden soll im Vergleich zur aktuellen Situation harmonisiert, von Doppelspurigkeiten befreit und in qualitativer Hinsicht verbessert werden. In diesem Sinne müssen die Bewilligungs- und Meldeverfahren so ausgestaltet und die Prüfbehörden so organisiert sein, dass eine praxisnahe, effiziente, qualitativ hoch stehende und mit einem möglichst geringen administrativen Aufwand verbundene Prüftätigkeit möglich ist. Insbesondere ist sicherzustellen, dass für die Ethikkommissionen Rahmenbedingungen geschaf Die NEK wurde basierend auf Art. 28 des Bundesgesetzes vom 18. Dezember 1998 über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung (SR ) eingesetzt.
Forschung am Menschen Der Weg zum Gesetz
Dokumentation Forschung am Menschen Der Weg zum Gesetz Update: 06.01.2014 Die Gesetzgebung zur Forschung am Menschen in der Schweiz war lange Zeit lückenhaft, uneinheitlich und unübersichtlich. In verschiedenen