Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d986910330cb/OLG-Hamm_Beschluss_vom_29-April-2008_Az_4-W-27-08
Timestamp: 2019-07-17 05:20:12
Document Index: 59940212

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 312', '§ 357', '§ 3', '§ 68', 'BGH', 'BGH']

Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 29. April 2008, Az.: 4 W 27/08
Beschluss vom 29. April 2008
Aktenzeichen: 4 W 27/08
wird die Streitwertbeschwerde der Antragsgegnerin vom 12.02.2008 gegen den Beschluss des Landgerichts Münster vom 12.12.2007 zurückgewiesen.
Die zulässige Beschwerde der Antragsgegnerin ist unbegründet. Eine geringere Bemessung des Streitwerts in Höhe von unter 15.000,- € ist nicht angezeigt. In vergleichbaren Fällen wegen der Verletzung von Informationspflichten eines Unternehmers beim Fernabsatz - hier wegen Verstoßes gegen § 4 Nr. 11 UWG i.V.m. §§ 312 c, 355 BGB und § 357 II BGB - hält der Senat in der Regel im Verfügungsverfahren Streitwerte von 10.000,- bis 20.000,- € für angemessen. Bei der Bemessung des maßgeblichen Interesses ist nicht nur darauf abzustellen, wie sich der gerügte Wettbewerbsverstoß gerade im Verhältnis der Parteien zueinander auswirkt, wie dies vorliegend jedenfalls dadurch erfolgt, dass der Verletzer hieraus einen geschäftlichen Vorteil dann erzielt, wenn der Käufer annimmt, dass es für einen Widerruf nur der telefonischen Mitteilung bedarf, wodurch er die Frist zur Einlegung eines entsprechenden Verlangens versäumen könnte, und wenn die Kosten des Rückversands auf ihn abgewälzt werden. Beim Angriffsfaktor ist vielmehr auch zu beachten, dass die ausgebrachten Angebote überregional ausgerichtet sind und bei solchen Verstößen gegen Verbraucherschutzbestimmungen im Internet die Gefahr der Nachahmung groß ist. An der Erfüllung dieser gesetzlichen Verpflichtungen besteht zum Schutze der Verbraucher ein erhebliches Allgemeininteresse, weshalb Zuwiderhandlungen regelmäßig auch die Bagatellgrenze des § 3 UWG überschreiten. Dabei ist ferner zu berücksichtigen, dass eine nur unterdurchschnittliche Verkaufstätigkeit der als GmbH handelnden Antragsgegnerin ebenso wenig festzustellen ist wie im Verhältnis zu vergleichbaren Fällen eine allenfalls unterdurchschnittliche Wiederholungsgefahr. Im Hinblick auch auf die beiden streitgegenständlichen Verstöße ist insofern von einem insgesamt durchschnittlichen Verfolgungsinteresse auszugehen, das in dem vorgezeichneten Rahmen nach den Gesamtumständen des Einzelfalls durchaus eine mittlere Bewertung mit 15.000,- €, wie vom Landgericht angenommen, rechtfertigt.
Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet, § 68 III GKG.
Beschluss v. 29.04.2008
Az: 4 W 27/08
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d986910330cb/OLG-Hamm_Beschluss_vom_29-April-2008_Az_4-W-27-08
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d986910330cb/OLG-Hamm_Beschluss_vom_29-April-2008_Az_4-W-27-08" title="Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 29. April 2008, Az.: 4 W 27/08">Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 29. April 2008, Az.: 4 W 27/08</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d986910330cb/OLG-Hamm_Beschluss_vom_29-April-2008_Az_4-W-27-08]Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 29. April 2008, Az.: 4 W 27/08[/URL]
<ref name=qtk1OCF>{{cite web|title=Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 29. April 2008, Az.: 4 W 27/08|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d986910330cb/OLG-Hamm_Beschluss_vom_29-April-2008_Az_4-W-27-08|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=17. Juli 2019}}</ref>
17.07.2019 - 07:20 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. Dezember 2005, Az.: L 7 B 15/05 SB - BGH, Urteil vom 8. Juni 2000, Az.: III ZR 187/99 - Hessisches LAG, Beschluss vom 29. Juli 2010, Az.: 9 TaBVGa 116/10 - OLG Köln, Beschluss vom 28. August 2000, Az.: 2 Wx 55/99 - BPatG, Beschluss vom 28. Januar 2002, Az.: 11 W (pat) 25/01 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 24. Juli 2003, Az.: I-2 U 124/01 - BGH, Urteil vom 19. Mai 2011, Az.: I ZR 147/09