Source: http://docplayer.org/298007-Basler-ausschuss-fuer-bankenaufsicht-basel-iii-kontrahentenrisiko-fragen-und-antworten.html
Timestamp: 2017-04-30 11:30:09
Document Index: 162967564

Matched Legal Cases: ['Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 437', 'Art. 437', 'Art. 437', 'Art. 437']

Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten - PDF
Download "Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten"
1 Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten November 20112 Diese Publikation ist auf der BIZ-Website verfügbar (www.bis.org). Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Alle Rechte vorbehalten. Kurze Auszüge dürfen mit Quellenangabe wiedergegeben oder übersetzt werden. ISBN Druckversion: X ISBN Online: X3 Inhalt I. Eigenkapitalanforderung für das Kontrahentenausfallrisiko...1 II. a) Effektiver erwarteter positiver Wiederbeschaffungswert (Expected positive exposure, EPE) mit auf Stressbedingungen ausgerichteten Parametern...1 b) Besicherte Kontrahenten und Nachschussrisikozeitraum...3 Eigenkapitalanforderung für das Risiko der Anpassung der Kreditbewertung (Credit Valuation Adjustment, CVA)...5 a) Standardisierte CVA-Kapitalanforderung...6 b) Fortgeschrittene CVA-Kapitalanforderung...7 c) Zulässige Absicherungen...9 d) Behandlung bereits eingetretener Bewertungsanpassungen...10 III. Vermögenswertkorrelationen...11 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten iii4 5 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht hat eine Reihe von Interpretationsfragen erhalten betreffend die beiden am 16. Dezember 2010 veröffentlichten Basel-III-Rahmenregelungen über Eigenkapital bzw. Liquidität sowie betreffend die Pressemitteilung vom 13. Januar 2011 über Verlustabsorption von Eigenkapital, wenn der Fortbestand der Bank akut gefährdet ist. Um eine kohärente weltweite Umsetzung von Basel III zu erleichtern, hat sich der Basler Ausschuss bereit erklärt, von Zeit zu Zeit häufig gestellte Fragen zu beantworten und diese Antworten zu publizieren, zusammen mit technischen Ausführungen zum Wortlaut der Rahmenregelungen und mit Erläuterungen zur Interpretation, soweit dies nötig ist. Dieses Dokument enthält die erste Serie von Fragen zur Basel-III-Rahmenregelung bezüglich des Kontrahentenrisikos. 1 Die Fragen und Antworten sind entsprechend den einschlägigen Absätzen der Rahmenregelung zusammengestellt. I. Eigenkapitalanforderung für das Kontrahentenausfallrisiko 1. Im Hinblick auf die Ermittlung zulässiger Absicherungen für die CVA- Risikokapitalanforderung sind gemäss den Bestimmungen von Basel III Tranchen- oder n-to-default -CDS nicht als Absicherungen für kreditbezogene Bewertungsanpassungen (Credit valuation adjustment, CVA) zugelassen (Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 103 in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II einführt). Kann der Basler Ausschuss bestätigen, dass sich dies nicht auf Tranchen-CDS bezieht, welche die effektiven Kontrahentenrisiken eines Instituts referenzieren, sondern nur auf Absicherungen über tranchierte Index-CDS? Kann der Ausschuss zudem klarstellen, ob Risk Protection Agreements, Credit-linked Notes (CLN), Short-Positionen in Anleihen als CVA-Absicherungen und First-Loss-Tranchen von Einzelschuldnern oder Schuldnerkörben als Absicherungen zulässig sind? Es sind keine Tranchen- oder n-to-default -Credit-Default-Swaps (CDS) zulässig. Insbesondere sind auch keine Credit-linked Notes und keine First-Loss-Tranchen zulässig. Short-Positionen in Anleihen von Einzelschuldnern sind unter Umständen als Absicherungen zulässig, wenn das Basisrisiko erfasst wird. Für weitere Erläuterungen sollten sich die Banken an ihre Aufsichtsinstanz wenden. a) Effektiver erwarteter positiver Wiederbeschaffungswert (Expected positive exposure, EPE) mit auf Stressbedingungen ausgerichteten Parametern 2. Zur Bestimmung der Eigenkapitalanforderung für das Kontrahentenausfallrisiko gemäss Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 105 in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II einführt, müssen die Banken eine Eigenkapitalanforderung auf Portfolioebene (unter Ausschluss der CVA- 1 Die Basel-III-Rahmenregelung ist unter verfügbar. Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 16 Kapitalanforderung gemäss Absatz ) auf der Grundlage des höheren der beiden folgenden Werte anwenden: des auf Basis aktueller Marktdaten berechneten effektiven EPE bzw. des mithilfe einer Stresstest-Kalibrierung ermittelten effektiven EPE. Die verwendete Stresstest-Kalibrierung sollte für alle Kontrahenten im Portfolio einheitlich und konsistent sein. Ob der effektive EPE auf der Grundlage aktueller Marktdaten oder der Stresstest-Kalibrierung höher ist, sollte nicht für einzelne Kontrahenten, sondern für das gesamte Portfolio bestimmt werden. Wir möchten Klarheit zu folgenden Punkten: Wie oft ist der auf Basis aktueller Marktdaten berechnete effektive EPE mit dem mithilfe einer Stresstest-Kalibrierung ermittelten effektiven EPE zu vergleichen? Wie ist diese Anforderung auf den Praxistest im Zusammenhang mit Kreditrisikomanagement und CVA anzuwenden (kann zwischen Vergleichen beispielsweise ein Multiplikator auf den effektiven EPE angewendet werden)? Die Häufigkeit der Berechnung sollte mit der nationalen Aufsichtsinstanz besprochen werden. Der Praxistest gilt nur für den auf Basis aktueller Marktdaten berechneten effektiven EPE. 3. In den Basel-III-Standards (Absatz 98 der Basel-III-Rahmenregelung) werden Änderungen zu Anhang 4 Absatz 61 der Rahmenvereinbarung Basel II 2 eingeführt, aus denen hervorgeht, dass die Bank bei der Kalibrierung des effektiven EPE-Modells mithilfe historischer Marktdaten zur Berechnung der aktuellen Positionen aktuelle Marktdaten verwenden muss und dass die Schätzung der Modellparameter alternativ über implizite Marktdaten erfolgen kann. Können Sie bestätigen, dass Banken, die implizite Marktdaten verwenden, zur Berechnung der aktuellen Positionen weder für den normalen noch für den auf Stressbedingungen ausgerichteten EPE aktuelle Marktdaten verwenden müssen, sondern sich auf Kalibrierungen stützen können, die aus Marktdaten bzw. Marktdaten in Stressphasen abgeleitet werden? Dies hängt von den Merkmalen des Modellierungsrahmens ab. Die aktuellen Positionen sollten aber in jedem Fall anhand aktueller Marktbewertungen berechnet werden, unabhängig davon, ob die Marktdaten direkt festgestellt oder durch andere am Bewertungsstichtag feststellbare Preise impliziert werden. 4. Aus Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 100 in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II einführt, schliessen wir, dass die bei der Berechnung des auf Stressbedingungen ausgerichteten effektiven EPE und der CVA-Kapitalanforderung zu berücksichtigenden Perioden gemäss Absatz 100.ii) folgende sind: Eine Stressperiode für die CDS-Spreads von Kontrahenten einer Bank. Die Länge dieser Periode ist nicht definiert (in der Änderung von Absatz 61 in Anhang 4). 2 Die Rahmenvereinbarung Basel II ist unter verfügbar. 2 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten7 Eine dreijährige Periode, in der die Periode 1) enthalten ist. Diese dreijährige Periode wird bei der Berechnung des auf Stressbedingungen ausgerichteten effektiven EPE für die Kalibrierung herangezogen. Der schwerwiegendste einjährige Stresszeitraum für Kreditspreads liegt innerhalb von Periode 2). Diese einjährige Periode wird bei der Berechnung des Stress-VaR gemäss dem neuen Absatz 100.ii) in Anhang 4 angewendet. In der Regel wird sich Periode 3) von der einjährigen Periode unterscheiden, die zur Berechnung des Stress-VaR gemäss Absatz 718.Lxxvi) Buchst. i) der revidierten Marktrisikoregelung von Basel II herangezogen wird. Diese Differenz ist darauf zurückzuführen, dass Periode 3) eine Stressphase für Kreditspreads ist, während es sich bei der einjährigen Periode zur Berechnung der Marktrisiken um eine Stressphase für das Portfolio der Bank und somit für alle Arten von Marktrisikofaktoren, die sich auf das Portfolio auswirken, handelt. Ist dies richtig? Ja, das ist richtig. Die einjährige Stressperiode, die zur Berechnung des CVA-VaR unter Stressbedingungen herangezogen wird, ist das schwerwiegendste Jahr innerhalb der dreijährigen Periode, die zur Berechnung des auf Stressbedingungen ausgerichteten effektiven EPE herangezogen wird. Diese einjährige Periode kann sich und wird sich wahrscheinlich auch von der für die Marktrisikoberechnungen herangezogenen einjährigen Periode unterscheiden. 5. Aus Absatz 98 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 61 in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II ändert, schliessen wir, dass die Daten der dreijährigen Stressphase auf die Stressphase für Kreditspreads ausgerichtet werden, d. h., dass die Datenhistorie davor und danach gleich lang ist. Wenn die Stressphase in den aktuellen Drei-Jahres-Daten auftritt, wären separate Stressdaten nur dann erforderlich, wenn die Stressphase mehr als 18 Monate zurückliegt, d. h. bevor sich die Stressphase und die aktuelle Periode decken. Ist dies richtig? Es wird nicht ausdrücklich vorgeschrieben, dass sich die dreijährige Datenperiode auf die Stressphase für Kreditspreads beziehen muss. Die Bestimmung und die Überprüfung der Stressphase sollten mit der nationalen Aufsichtsinstanz besprochen werden. b) Besicherte Kontrahenten und Nachschussrisikozeitraum 6. Aus Absatz 103 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 41.i) im Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II ändert, schliessen wir, dass der Nachschussrisikozeitraum vom Netting-Set abhängig ist und nicht aggregiert auf einen Kontrahenten angewendet wird. Der Grund dafür ist, dass verschiedene Netting-Sets sehr unterschiedliche Transaktionen enthalten und sich auf verschiedene Märkte auswirken können. Daher ist dieses Granularitätsniveau angemessen. Der Nachschussrisikozeitraum wird auf ein Netting-Set angewendet. Dieser gilt nur dann für einen Kontrahenten, wenn alle Transaktionen mit diesem Kontrahenten in einem einzigen Netting-Set mit Nachschussvereinbarungen enthalten sind. 7. Absatz 103 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 41.i) im Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II ändert, verstehen wir so, dass sich bei illiquiden Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 38 Das ist richtig. Transaktionen oder Sicherheiten der Nachschussrisikozeitraum sofort ändert im Gegensatz zu den Kriterien für die Anzahl von Transaktionen in einem Netting-Set oder Meinungsverschiedenheiten über die Nachschusshöhe, die zeitversetzt wirken. Ist dies richtig? 8. Absatz 103 der Basel-III-Rahmenregelung ändert Absatz 41.i) von Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II. Angenommen, der Nachschussrisikozeitraum wird beispielsweise aufgrund der Einbeziehung eines illiquiden Geschäfts über die Untergrenze hinaus verlängert: Sollte dann bei der Berechnung der erwarteten Forderungshöhe der Nachschussrisikozeitraum für Laufzeiten, die über die erwartete Fälligkeit des Ereignisses (die erwartete Restlaufzeit des illiquiden Geschäfts in diesem Beispiel) hinausgehen, auf die Untergrenze verkürzt werden? Die Verlängerung des Nachschussrisikozeitraums ist von Marktliquiditätserwägungen abhängig. Dies bedeutet, dass die Glattstellung der jeweiligen Positionen länger dauern könnte als der übliche Nachschussrisikozeitraum. In sehr seltenen Fällen sind die Marktliquiditätshorizonte gleich lang wie die Laufzeiten dieser Positionen. 9. In den Basel-III-Standards wird eine qualitative Anforderung eingeführt, nach der Schätzungen der Ausfallwahrscheinlichkeit (Probability of default, PD) für Kontrahenten mit hoher Risiko/Eigenkapital-Relation die Wertentwicklung ihrer Aktiva in einer Stressphase reflektieren sollten (Absatz 112 der Basel-III- Rahmenregelung, der einen neuen Absatz 415.i) in die Rahmenvereinbarung Basel II einführt). Wir möchten Klarheit zu folgenden Punkten: Wie sind Kontrahenten mit hoher Risiko/Eigenkapital-Relation zu definieren (werden beispielsweise Nichtfinanzunternehmen in diese Definition einbezogen)? Wie soll die PD von Nichtfinanz-Kontrahenten mit hoher Risiko/Eigenkapital- Relation geschätzt werden, wenn keine gehandelten Vermögenswerte oder keine anderen Vermögenswerte mit feststellbaren Preisen vorhanden sind? 1) Absatz 112 betrifft Hedge-Fonds oder andere Kontrahenten mit ähnlich hoher Risiko/Eigenkapital-Relation, die Finanzinstitute sind. 2) Der neue Absatz 415.i), der in Basel II eingefügt wird, führt den Satz in Absatz kann eine Bank diese Anforderungen erfüllen, indem sie in angemessener Weise Hinweise auf die Anfälligkeit eines Schuldners für widrige wirtschaftliche Entwicklungen oder unerwartete Ereignisse berücksichtigt... näher aus. Das bedeutet: Bei Kontrahenten mit hoher Risiko/Eigenkapital-Relation, die vermutlich sehr anfällig gegenüber dem Marktrisiko sind, muss die Bank, wenn sie einem solchen Kontrahenten nach dem IRB-Ansatz ein Rating und eine entsprechende PD zuweist, die potenziellen Auswirkungen auf seine Fähigkeit beurteilen, seinen Verpflichtungen nachzukommen wie sie aus den Volatilitäten in Stressphasen hervorgeht. 10. Die Basel-III-Standards beinhalten eine Änderung der Basel-II-Standards, welche die aufsichtlichen Haircuts für nicht in bar gestellte Sicherheiten für ausserbörsliche Geschäfte umsetzt (Absatz 108 der Basel-III-Rahmenregelung). Wie ist der Haircut für Währungsinkongruenz bei gemischten Währungspositionen anzuwenden? 4 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten9 Der Haircut für Währungsinkongruenz sollte auf jedes Element der Besicherung angewendet werden, das in einer anderen Währung als der Positionswährung gestellt wird. 11. Bezüglich Absatz 111 der Basel-III-Rahmenregelung: Gilt das Verbot, erneute Verbriefungen von Verbriefungspositionen als finanzielle Sicherheiten anzuerkennen, auch für Wertpapierpensions- und ähnliche Geschäfte im Handelsbuch? Gemäss Absatz 703 der Rahmenvereinbarung Basel II können für die im Handelsbuch enthaltenen Wertpapierpensions- und ähnlichen Geschäfte alle dem Handelsbuch zuordnungsfähigen Instrumente als anerkennungsfähige Sicherheiten genutzt werden. Darunter scheinen auch erneute Verbriefungen von Verbriefungspositionen zu fallen. Erneute Verbriefungen von Verbriefungspositionen sind für Wertpapierpensions- und ähnliche Geschäfte im Handelsbuch als finanzielle Sicherheiten nicht zulässig. 12. Kann der Basler Ausschuss mit Bezug auf Institute, die bei der Kapitalunterlegung des Kontrahentenrisikos sowohl den IMM- als auch den CEM-Ansatz anwenden, erläutern, wie die von einem Kontrahenten gestellten Sicherheiten den zu diesem Kontrahenten gehörenden IMM- und CEM-Netting- Sets zugeordnet werden sollen? Erstens wird das ursprüngliche Netting-Set in zwei neue Netting-Sets aufgeteilt, wenn zwei unterschiedliche Methoden angewendet werden. Beim Standardansatz wird die Sicherheit nach der CEM bewertet, beim IRB-Ansatz in die LGD-Berechnung einbezogen. Angenommen, die IMM-Eigenkapitalanforderung wird anhand der Shortcut-Methode nach Basel III berechnet, wird die Sicherheit auch direkt auf Forderungsebene einbezogen (sowohl für gehaltene als auch für gestellte Sicherheiten). Die Bank muss die verfügbaren Sicherheiten in zwei separate Teile aufteilen einen für die IMM und einen für die CEM. Doppelzählung ist nicht erlaubt. Derzeit gibt es keine Regel für die Aufteilung der Sicherheiten. II. Eigenkapitalanforderung für das Risiko der Anpassung der Kreditbewertung (Credit Valuation Adjustment, CVA) 13. Kann der Basler Ausschuss klarstellen, ob der Skalierungsfaktor 1,06 für kreditrisikogewichtete Aktiva (Absatz 14 der Einführung zur umfassenden Version von Basel II vom Juni 2006) auch für die neue CVA-Kategorie der risikogewichteten Aktiva (Risk-weighted assets, RWA) gilt? Wir gehen davon aus, dass es sich bei der CVA-RWA-Berechnung um eine Marktrisikoberechnung handelt und dass der Skalierungsfaktor von 1,06 nicht angewendet werden sollte. Der Skalierungsfaktor von 1,06 ist nicht anwendbar. Die mit dem Faktor 3 multiplizierte CVA-Volatilitätsformel (gemäss den in Absatz 718.Lxxvi beschriebenen quantitativen Standards) ergibt direkt einen Kapitalwert und keinen RWA- Wert. Bei der Multiplikation des CVA-Volatilitätsfaktors mit 12,5 zur Berechnung des entsprechenden RWA-Werts würde der Skalierungsfaktor von 1,06 somit nicht zur Anwendung kommen. 14. Die überarbeiteten Vorschriften zum Kontrahentenrisiko in der Basel-III- Rahmenregelung beinhalten eine Reihe von Bereichen, die bisher keiner Prüfung durch die Aufsichtsinstanzen unterzogen wurden. Ist der Basler Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 510 Ausschuss der Meinung, dass für Basel-III-Regelungen eine Genehmigung der Aufsichtsinstanzen insbesondere in folgenden Bereichen erforderlich sein wird: Näherungsmodelle für CDS-Spreads, wenn keine direkten CDS verfügbar sind Anwendbarkeit von Index-Absicherungen, um von der 50%-Aufrechnung der neuen CVA-Kapitalanforderung zu profitieren Wenn die Basisrisikoanforderung für Index-Absicherungen aus Sicht der Aufsichtsinstanz hinreichend ist, ist dann automatisch eine 100%-Aufrechnung möglich oder ist eine gleitende Skala von 50% bis 100% vorgesehen? Gesamte System- und Prozessinfrastruktur zur Umsetzung der Basel-III- Änderungen, auch wenn ihr bestehende genehmigte Modelle und Prozesse zugrunde liegen Wahl der Stressperioden zur Sicherstellung einer branchenweit einheitlichen Anwendung. Wie soll in diesem Zusammenhang zum Zwecke der VaR- Berechnung die einjährige Periode innerhalb der dreijährigen Periode ermittelt werden? Die grundlegende Überarbeitung des Handelsbuchs wird weitere Analysen des neuen CVA-Volatilitätsfaktors umfassen. Steht bereits ein Datum für die Umsetzung fest und soll in der Zwischenzeit die CVA-Marktrisikoreagibilität in die VaR-Berechnung des Instituts einbezogen werden? Ob die Methode für die fortgeschrittene oder für die standardisierte CVA- Risikokapitalanforderung angewendet wird, hängt davon ab, ob eine Bank für die Anwendung der IMM und des VaR-Modells für das spezifische Risiko über eine Zulassung der Aufsichtsinstanzen verfügt. Die nationalen Aufsichtsinstanzen werden jedes Element der Regelung betreffend die CVA-Risikokapitalanforderung im Rahmen des normalen aufsichtlichen Überprüfungsverfahrens überprüfen. a) Standardisierte CVA-Kapitalanforderung 15. Gemäss Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, mit dem ein Absatz 104 in den Anhang 4 von Basel II eingefügt wird, gelten bei Index-CDS folgende Einschränkungen: Mi ist die effektive Laufzeit der Transaktionen mit Kontrahent,i. Für IMM-Banken ist Mi gemäss den Bestimmungen von Absatz 38 in Anhang 4 der Basler Eigenkapitalvereinbarung zu berechnen. Für Nicht-IMM-Banken ist Mi die nominale durchschnittliche gewichtete Laufzeit gemäss dem dritten Gliederungspunkt in Absatz 320. Die Einleitung von Absatz 320 der Basel-II-Rahmenvereinbarung enthält eine Obergrenze, die bedeutet, dass M nicht grösser als fünf Jahre ist. Kann der Basler Ausschuss klarstellen, ob diese Obergrenze auch zur Berechnung der obigen Variablen Mi angewendet wird? Zur Berechnung der CVA-Kapitalanforderung wird die effektive Laufzeit nicht auf maximal fünf Jahre begrenzt. Dies gilt für alle Transaktionen mit dem Kontrahenten, nicht nur für Index-CDS. Die Laufzeit wird auf die längste vertragliche Restlaufzeit im Netting-Set begrenzt. 16. In Absatz 104, der in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II eingefügt wird (Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung), wird auf die effektive Laufzeit 6 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten11 (Gliederungspunkt 7) auf Kontrahentenebene eingegangen. Wird bei der Ermittlung der effektiven Laufzeit anhand der Netting-Sets für den Kontrahenten zuerst die Untergrenze von 1 Jahr und dann die nominale durchschnittliche gewichtete Laufzeit angewendet, oder wird zuerst die nominale durchschnittliche gewichtete Laufzeit auf Kontrahentenebene berechnet und dann die Untergrenze angewendet? Die Untergrenze von 1 Jahr wird auf Netting-Set-Ebene angewendet. Wenn für denselben Kontrahenten mehr als ein Netting-Set vorhanden ist, sollte die effektive Laufzeit (M) für jedes Netting-Set gesondert ermittelt werden. Die EAD jedes Netting-Sets sollte mit seiner jeweiligen Laufzeit abgezinst werden, und die Mengen M x EAD sollten addiert werden. 17. Eine Frage zum neuen Absatz 104, der in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II eingefügt wird (Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung): Hat eine Bank mehr als einen CDS-Kontrakt auf denselben Kontrahenten, muss den Instruktionen für die standardisierte CVA-Kapitalanforderung zufolge eine andere Abzinsung als bei mehreren Index-CDS angewendet werden. Bei Einzeladressen-CDS wird jeder Kontrakt mit seiner jeweiligen Laufzeit abgezinst und die Mengen M x B müssen addiert werden. Demgegenüber muss bei Index-CDS der volle Nominalwert (über alle Index-Kontrakte addiert) mit der durchschnittlichen Laufzeit abgezinst werden. Gibt es einen Grund für die unterschiedliche Behandlung von Einzeladressen-CDS und Index- Absicherungen? Index-CDS sollten gleich behandelt werden wie Einzeladressen-CDS, d.h., bei Einzeladressen-CDS ist jeder Kontrakt mit seiner jeweiligen Laufzeit abzuzinsen, und die Mengen M x B sind zu addieren. b) Fortgeschrittene CVA-Kapitalanforderung 18. Gemäss Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, mit dem Absatz 98 in den Anhang 4 von Basel II eingefügt wird, ist die Verwendung von Näherungswerten für CDS-Spreads zulässig. Da die meisten Banken Portfolios haben, die über den Rahmen von Anleiheemittenten deutlich hinausgehen, wird der Einsatz von Näherungswerten für CDS-Spreads eher die Regel als die Ausnahme sein. Dieser Ansatz ist unseres Erachtens akzeptabel, vorausgesetzt, ein angemessenes Modell ist vorhanden. Ist dies richtig? Ja, das ist richtig. Sofern keine Spread-Daten für Einzeladressen-CDS verfügbar sind, sollten Banken einen Näherungswert für den CDS-Spread verwenden, wobei die Methodik zur Bestimmung des Näherungswerts Teil des genehmigten internen Modells für das spezifische Zinsrisiko ist. 19. Bei Banken, die für besicherte ausserbörsliche Derivate die Shortcut-Methode anwenden, wird bei der Berechnung der fortgeschrittenen CVA-Eigenkapitalanforderung der effektive EPE für eine Laufzeit gesetzt, die dem höheren der beiden folgenden Werte entspricht: i) der Hälfte der längsten Laufzeit im Netting-Set oder ii) der nominalen gewichteten Durchschnittslaufzeit aller Transaktionen des Netting-Sets. Wir nehmen an, dass diese Laufzeit nur bei der Berechnung der CVA-Kapitalanforderung und nicht bei der Berechnung des effektiven EPE gemäss Shortcut-Methode angewendet wird. Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 712 a) Bitte bestätigen Sie, ob dies zutrifft (mit Bezug auf Absatz 99 der Basel-III- Rahmenregelung, der den neuen Absatz 99 in Anhang 4 von Basel II einführt). b) Bitte bestätigen Sie zudem, ob eine akzeptable Alternative für diesen Ansatz darin besteht, die standardisierte CVA-Kapitalanforderung für CEM-Positionen zu verwenden, und zwar auch für IMM-Banken, welche die fortgeschrittene Methode für EPE-Positionen verwenden. a) Richtig. Der neue Absatz 99 in Anhang 4 bezieht sich auf eine Laufzeit, die ausschliesslich bei der Berechnung der CVA-Kapitalanforderung angewendet wird. Dies hat mit der Berechnung des effektiven EPE für die Shortcut-Methode nichts zu tun. b) Dies ist keine akzeptable Alternative. Die Banken sollten den für die Ausfallrisiko- Kapitalanforderungen berechneten EAD-Wert verwenden. Der Klarheit halber: Gemäss Absatz 99 müssen Banken, die für besicherte ausserbörsliche Derivate die Shortcut-Methode nutzen, die CVA-Eigenkapitalanforderung auf der Grundlage der fortgeschrittenen CVA-Methode berechnen. Ausserdem beziehen Banken, die für den überwiegenden Teil ihrer Geschäftsaktivitäten über eine IMM-Zulassung verfügen, aber für bestimmte kleinere Portfolios die Marktbewertungsmethode ( Current Exposure Method, CEM) oder die Standardmethode (SM) verwenden und die zur Verwendung des auf internen Marktrisikomodellen basierenden Ansatzes für das spezifische Zinsänderungsrisiko zugelassen sind, diese Nicht-IMM-Netting-Sets gemäss der fortgeschrittenen CVA-Methode in die CVA-Risikokapitalanforderung ein, es sei denn, die nationale Aufsichtsinstanz erklärt für diese Portfolios Absatz 104 in Anhang 4 (für die standardisierte CVA-Risikokapitalanforderung) für anwendbar. 20. Die Basler Standards führen zum Zwecke der Kapitalunterlegung des Verlustrisikos aus der Bewertungsanpassung für die Kontrahentenbonität (Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung) einen neuen Abschnitt VIII in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II ein (Absatz 97 bis 105 in Anhang 4). Gemäss dem neuen Absatz 100 in Anhang 4 ist bei der Bestimmung künftiger EE-Profile für Kontrahenten gemäss der auf Stressbedingungen ausgerichteten VaR-Kapitalkomponente der fortgeschrittenen CVA-Risikokapitalanforderung eine Stressphase für die Kreditspread- Parameter zu verwenden. Bestätigen Sie bitte, dass der Kreditspread für den Kontrahenten, der in der CVA-Formel und in den regulatorischen CS01-Formeln als Eingangsparameter erfasst wird (d.h. s i ), davon nicht betroffen ist, d.h., dass die s i -Eingaben für die normale VaR- und die auf Stressbedingungen ausgerichtete VaR- Kapitalberechnung der CVA-Risikokapitalanforderung dieselben bleiben. Das hängt von dem für das spezifische Risiko verwendeten VaR-Modell ab. Wendet das VaR-Modell einen auf Reagibilität beruhenden (bzw. griechischen) Ansatz an, sind die Kreditspreadwerte in den Reagibilitäten des ersten und zweiten Grades (wie in Absatz 99) sowohl für den ungestressten VaR als auch für den Stress-VaR die aktuellen Niveaus (am Bewertungsstichtag). Wendet das VaR-Modell jedoch einen Full-Valuation-Ansatz (Neubewertung des gesamten Portfolios) unter Verwendung der CVA-Formel gemäss Absatz 98 an, sollten die Kreditspreadparameter auf den jeweiligen Stressszenarien beruhen. 21. Eine enge Auslegung der fortgeschrittenen CVA-Standards (neuer Absatz 102 in Anhang 4 von Basel II, der durch Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung eingeführt wird) geht dahin, dass anstelle von LGD-Werten, denen interne 8 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten13 Ausfalldaten zugrunde liegen, möglichen Absicherungen oder sonstigen Massnahmen zur Verbesserung der Kreditqualität, die im Besicherungsanhang oder in der Transaktionsbestätigung enthalten sein könnten, Markt- LGD-Werte (beruhend auf Eintreibungsquoten von Anleihen) verwendet werden sollten. Ist diese enge Auslegung vom Basler Ausschuss beabsichtigt? Ja, als Eingangsparameter für die Berechnung der CVA-Risikokapitalanforderung werden Markt-LGD-Werte (LGDmkt) verwendet, die auf vom Markt implizierten Eintreibungsquoten beruhen. Der LGDmkt-Wert (als Eingangsparameter für die Berechnung des CVA-Werts) kann sich vom LGD-Wert, der für den IRB-Ansatz sowie zur Ermittlung der Eigenkapitalanforderung für das Kontrahentenausfallrisiko verwendet wird, unterscheiden, da er auf einer Marktbetrachtung basiert. Anders gesagt: Der LGDmkt-Wert muss der Ableitung der Hazard-Raten entsprechen und daher den Markterwartungen in Bezug auf die Eintreibung und nicht Risikominderungen oder der institutspezifischen Erfahrung Rechnung tragen. 22. Wir möchten uns Klarheit über die Berechnung der LGD für die Zwecke des neuen Absatzes 98 in Anhang 4 von Basel II verschaffen (eingeführt durch Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung), wenn Marktinstrumente oder Marktinformationen für Näherungswerte nicht verfügbar sind. Für Staaten beispielsweise ist die Ermittlung eines Marktspreads oder eines Näherungswerts für den Spread oftmals nur in Stressszenarien möglich. Zudem bitten wir um Klärung, wie mögliche Absicherungen oder sonstige Massnahmen zur Verbesserung der Kreditqualität, die im Besicherungsanhang oder in der Transaktionsbestätigung zur Verfügung stehen könnten, zu berücksichtigen sind. Der Ausschuss räumt zwar ein, dass oftmals nur begrenzte Marktinformationen zum LGDmkt-Wert (oder zur vom Markt implizierten Eintreibungsquote) zur Verfügung stehen, dennoch erachtet er die Verwendung des LGDmkt-Werts für die Zwecke der CVA angesichts der CVA-Marktusancen als am besten geeignet. Da es zudem den Marktusancen entspricht, zur CDS-Preisfindung eine feste Eintreibungsquote zu verwenden, können die Institute diese Informationen für die CVA-Risikokapitalanforderung nutzen, wenn andere Informationen fehlen. In Fällen, in denen ein Netting-Set von Derivaten einen anderen Rang als diejenigen derivativen Instrumente hat, die an dem Markt gehandelt werden, aus dem der LGDmkt-Wert abgeleitet wird, kann die Bank den LGDmkt-Wert anpassen, um diesem Rangunterschied Rechnung zu tragen. Institutspezifische Risikominderungen werden für diese Berechnung nicht verwendet. c) Zulässige Absicherungen 23. Wir möchten uns Klarheit über die Behandlung von internen Geschäften und CVA-VaR verschaffen. Sind Absicherungen bei einer anderen Abteilung innerhalb desselben Instituts für die Verringerung der CVA zulässig (Absatz 102 in Anhang 4 von Basel II, der durch Absatz 99 der Basel-III- Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 914 Rahmenregelung eingeführt wird), wenn diese andere Abteilung dem Markt ausgesetzt ist und der CVA-VaR neutral wäre? Nur Absicherungen bei externen Kontrahenten sind für die Verringerung der CVA zulässig. Eine lediglich bei einer internen Abteilung erworbene Absicherung ist für die Verringerung der CVA nicht zulässig. 24. Mit Bezug auf Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, der den neuen Absatz 103 in Anhang 4 der Rahmenvereinbarung Basel II einführt, bitten wir um Klärung betreffend die Zulässigkeit von Absicherungen: i) Ist ein CDS, der einen Kontrahenten (z. B. eine verbundene Gesellschaft) indirekt referenziert, eine zulässige Absicherung? ii) Können Sie bestätigen, dass Staatsschuldtitel in die CVA-Kapitalanforderung einbezogen werden und dass CDS auf Staatsschuldtitel als Absicherungen zulässig sind? Instrumente, deren Auszahlung von einem wechselseitigen Ausfall ( Cross-Default ) abhängt (z.b. eine verbundene Gesellschaft, die durch einen CDS auf den Referenzschuldner abgesichert ist, und der CDS wird ausgelöst) sind als Absicherungen nicht zulässig. Ist eine Umschuldung als Kreditereignis im CDS-Kontrakt nicht eingeschlossen, wird der CDS zum Zwecke der Berechnung der fortgeschrittenen CVA-Kapitalanforderung gleich wie für den VaR in der Regelung zum Marktrisiko erfasst. Für die standardisierte Kapitalanforderung wird die CDS-Absicherung gemäss dem Standardmessverfahren (Standard Measurement Method, SMM) in der Regelung zum Marktrisiko erfasst. Der Ausschuss bestätigt, dass Staatsschuldtitel in die CVA-Kapitalanforderung einbezogen werden und dass CDS auf Staatsschuldtitel als Absicherungen zulässig sind. 25. Mit Bezug auf Absatz 99 der Basel-III-Rahmenregelung, der Absatz 98 in Anhang 4 von Basel II einführt, bitten wir Sie zu bestätigen, dass die Kreditrisikominderung, die für das Profil der erwarteten Forderungshöhe zur Verfügung steht, unverändert bleibt. Bestätigen Sie bitte insbesondere, dass in der CVA-Kapitalanforderung der Forderungsbetrag nach der Kreditrisikominderung verwendet wird, während in der CVA-Kapitalanforderung selbst auch eine zusätzliche Kreditrisikominderung über zulässige CVA- Absicherungen gestattet ist, die nach eventuellen verfügbaren Risikominderungen für die erwartete Forderungshöhe durchgeführt wird. Die erwartete Forderungshöhe (Expected exposure, EE) oder die ausstehenden Forderungen bei Ausfall (Exposure at default, EAD), die als Eingangsparameter in der fortgeschrittenen und der standardisierten CVA-Risikokapitalanforderung verwendet werden, dürfen keine Anpassungen aufgrund von Kreditschutz erfahren haben, den ein Institut als zulässige Absicherung in die CVA-Risikokapitalanforderung einbeziehen möchte (s. Basel- III-Rahmenregelung, neue Absätze 102 und 103 in Anhang 4 von Basel II). Andere Arten der Kreditrisikominderung (z.b. Sicherheiten und/oder Netting), durch welche die EE- oder die EAD-Beträge in der Kontrahentenrisiko-Regelung verringert werden, können weiterhin genutzt werden, wenn diese EE oder EAD in die CVA-Risikokapitalanforderung einfliessen. d) Behandlung bereits eingetretener Bewertungsanpassungen 26. Wir nehmen zur Kenntnis, dass es Änderungen bei der Eigenkapitalbehandlung bereits eingetretener Bewertungsanpassungen (CVA) geben könnte, möchten aber abklären, ob sich die Verringerung der EAD durch eingetretene CVA auch auf die Berechnung der erwarteten Verluste von 10 Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten15 Instituten bezieht, die IRB-Risikogewichte anwenden. Unseres Erachtens müsste sich die Verringerung der EAD auch auf die erwarteten Verluste beziehen. Dies würde jedoch Änderungen von anderen Absätzen der Rahmenvereinbarung Basel II erforderlich machen (z.b. Absatz 375). Diese scheinen jedoch mit der Basel-III-Rahmenregelung (Absatz 99 Einführung eines neuen Absatzes nach Absatz 9 in Anhang 4) nicht geändert worden zu sein. Könnte der Ausschuss bestätigen, dass die Änderungen bei der Berechnung der CVA-Risiko- und der Ausfallrisikokapitalanforderung dahingehend angepasst werden, dass sie sich sowohl auf den Eigenkapitalabzug für erwartete Verluste als auch auf die risikogewichteten Aktiva beziehen? Der Ausschuss bestätigt, dass nach der quantitativen Auswirkungsstudie, die nach der Publikation der Basel-III-Rahmenregelung durchgeführt wurde, bei der Berechnung der Eigenkapitalanforderung für das Ausfallrisiko bereits eingetretene Bewertungsanpassungen als Verringerung der EAD anerkannt werden. Eingetretene CVA dürfen nicht als anerkennungsfähige Wertberichtigungen im Sinne von Absatz 43 der Rahmenvereinbarung Basel II einbezogen werden. Dies bedeutet, dass Banken, die nach dem IRB-Ansatz zum Ausgleich der erwarteten Verluste derzeit CVA als Pauschalwertberichtigungen anerkennen, CVA nicht mehr als Wertberichtigungen erfassen sollten. Die erwarteten Verluste können jedoch anhand der verringerten ausstehenden EAD berechnet werden, die den bereits eingetretenen CVA Rechnung tragen (s. Basel-III- Rahmenregelung, neu eingefügter Absatz 9 in Anhang 4 von Basel II). Bei Derivaten werden die erwarteten Verluste als PD*LGD*(ausstehende EAD) berechnet. III. Vermögenswertkorrelationen 27. Könnte der Basler Ausschuss die Definition von nicht beaufsichtigten Finanzinstituten (Absatz 102 der Basel-III-Rahmenregelung) erläutern? Schliesst dies auch Real-Money -Fonds wie Anlage- und Pensionsfonds ein, die in einigen Fällen reguliert sind, aber nicht einer Aufsichtsinstanz unterstehen, die aufsichtsrechtliche Anforderungen gemäss internationalen Normen aufstellt? Allein zum Zwecke der Anwendung des IRB-Ansatzes in Absatz 272 der Rahmenvereinbarung Basel II (Absatz 102 der Basel-III-Rahmenregelung) können nicht beaufsichtigte Finanzinstitute Finanzinstitute oder fremdfinanzierte Fonds einschliessen, die keinen prudenziellen Solvenzvorschriften unterliegen. Basel III Kontrahentenrisiko: Fragen und Antworten 11 Mehr anzeigen
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III Kontrahentenrisiko und Bankforderungen gegenüber zentralen Gegenparteien: Fragen und Antworten Dezember 2012 (Aktualisierung der im November 2012 veröffentlichten Mehr Counterparty Credit Risk (CCR)
Agenda 1 CRD IV Themenschwerpunkte 2 Eigenkapitalstruktur 3 Leverage Ratio 4 Liquiditätskennzahlen 5 Kontrahentenausfallrisiko 6 Verbriefung 7 Meldewesenmodernisierung www.q-perior.com Seite 1 Im Zuge Mehr Comprehensive Quantitative Impact Study 2010
Comprehensive Quantitative Impact Study 2010 Handelsbuch (Trading Book) Karsten Stickelmann Zentralbereich Banken und Finanzaufsicht Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, 18. Februar 2010 Wesentliche Mehr - bearbeitet von RA Dipl. Betriebswirt Jens Grönwoldt (15.03.2006), (Kabinettsache v. 06.Feb. 2006, S. 6 ff; 76 ff)
Seite 1 von 4 Auszug aus dem Gesetzesentwurf zu Basel II und der Gesetzesbegründung (Bankenrichtlinie) - bearbeitet von RA Dipl. Betriebswirt Jens Grönwoldt (15.03.2006), (Kabinettsache v. 06.Feb. 2006, Mehr Finanzwirtschat Ⅶ. Basel II und Rating. Meihua Peng Zhuo Zhang
Finanzwirtschat Ⅶ Basel II und Rating Meihua Peng Zhuo Zhang Gliederung Geschichte und Entwicklung Inhalt von Basel II - Die Ziele von Basel II - Die drei Säulen Rating - Begriff eines Ratings - Externes Mehr Offenlegung gemäß 17 lit. 1-5 Offenlegungsverordnung
Offenlegung gemäß 17 lit. 1-5 Offenlegungsverordnung Verordnung der Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) betreffend die Veröffentlichungspflichten von Kreditinstituten Offenlegungsverordnung 1/8 Die Finanzmarktaufsichtsbehörde Mehr Die Bewertung des Credit Valuation Adjustments (CVA)
PMSinfo CVA Pricing Die Bewertung des Credit Valuation Adjustments (CVA) Warum ist das Thema derzeit besonders aktuell? Die zunehmende Bedeutung resultiert aus den Erfahrungen der Finanzkrise. Laut dem Mehr Amtsblatt Nr. L 085 vom 03/04/1996 S. 0017-0021
RICHTLINIE 96/10/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. März 1996 zur Änderung der Richtlinie 89/647/EWG im Hinblick auf die aufsichtliche Anerkennung von Schuldumwandlungsverträgen und Aufrechnungsvereinbarungen Mehr Basel II - Die Bedeutung von Sicherheiten
Ermittlung des Ausfallrisikos Das Ausfallrisiko, dessen Ermittlung maßgeblich von der Datenqualität der Vorsysteme abhängt, nimmt in der Berechnung der Eigenmittelanforderung einen relativ geringen Stellenwert Mehr Information zum Thema CVA Credit Valuation Adjustment
Die neuen Anforderungen bezüglich des Kontrahentenrisikos führten und führen zu Anpassungen im Umgang mit dem Credit Valuation Adjustment Nicht zuletzt die Finanzkrise hat gezeigt, dass das aus nicht börsengehandelten Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Eigenkapitalunterlegung von Bankforderungen gegenüber zentralen Gegenparteien
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Eigenkapitalunterlegung von Bankforderungen gegenüber zentralen Gegenparteien Juli 2012 Diese Rahmenregelung wurde in englischer Sprache erstellt. In Zweifelsfällen Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung von Basel III
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung von Basel III Oktober 2012 Dieser Bericht wurde in englischer Sprache erstellt. In Zweifelsfällen wird auf die englische Mehr Basel II und Rating. Hochschule Magdeburg-Stendal (FH) Finanzwirtschaft. Christian Lust
Anhörung über die neuen Basel III Eigenmittelvorschriften: FINMA-RS 2008/19 Kreditrisiken Banken 4.2 Ihre Ratings können in der Folge für die Unterlegung von Kredit- und Marktrisiken in der Positionsklasse Mehr (Text von Bedeutung für den EWR) (2014/908/EU)
16.12.2014 L 359/155 DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS R KOMMISSION vom 12. Dezember 2014 über die Gleichwertigkeit der aufsichtlichen und rechtlichen Anforderungen bestimmter Drittländer und Gebiete für die Zwecke Mehr EBA-Empfehlungen zur Behandlung von CVA Risiko
Newsletter Handelsbuch - CVA FINANCIAL SERVICES April 2015 EBA-Empfehlungen zur Behandlung von CVA Risiko EBA Opinion, Report und Review von Credit Valuation Adjustment (CVA) Risiko Executive Summary Am Mehr PMSinfo Basel III (CRD IV)
PMSinfo Basel III (CRD IV) Hintergrund Mit der in 2007 einsetzenden Finanz und Wirtschaftskrise wurden die Schwächen der bisherigen Bankenregulierung schmerzhaft offengelegt. Als Reaktion hierauf hat der Mehr Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken. MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer
Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken Basel II Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken 25 a Absatz 1 KWG Kreditinstitute sind Mehr Offenlegung gemäß Artikel 437 in Verbindung mit Artikel 492 CRR
Offenlegung gemäß Artikel 437 in Verbindung mit Artikel 492 CRR Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel Die untenstehende Tabelle veranschaulicht die Überleitung der Bilanzpositionen Mehr BASEL. Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz. franz-josef.radermacher@uni-ulm.de
Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz franz-josef.radermacher@uni-ulm.de Seite 2 Eigenkapitalunterlegung laut Basel I Aktiva Kredite, Anleihen etc. Risikogewichtete Aktiva Mehr Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen
Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen Michael Mertens Inhalt Einleitung... 1 Spezifische und allgemeine Kreditrisikoanpassungen... 1 Anwendungsbereiche... 3 Berücksichtigung Mehr Dauerbrenner Verbriefungsdefinition - Spezialfinanzierungen in der Diskussion
Dauerbrenner Verbriefungsdefinition - Spezialfinanzierungen in der Diskussion Wolfgang Greiner Inhalt Definition von Verbriefungen im Aufsichtsrecht... 1 Problemstellung bei Immobilienfinanzierungen... Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen April 2013 Diese Publikation ist auf der BIZ-Website verfügbar (www.bis.org). Bank für Internationalen Mehr Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008. 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen
Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen 1 Eigenkapital 1.1 Eigenkapitalstruktur 1.2 Kapitalanforderungen 1.3 Mehr Adressenausfallrisiken. Von Marina Schalles und Julia Bradtke
Adressenausfallrisiken Von Marina Schalles und Julia Bradtke Adressenausfallrisiko Gliederung Adressenausfallrisiko Basel II EU 10 KWG/ Solvabilitätsverordnung Adressenausfallrisiko Gliederung Rating Kreditrisikomodelle Mehr Änderung des International Financial Reporting Standard 7 Finanzinstrumente: Angaben
Änderung des International Financial Reporting Standard 7 Finanzinstrumente: Angaben Paragraph 27 wird geändert. Die Paragraphen 27A und 27B werden hinzugefügt. Bedeutung der Finanzinstrumente für die Mehr Leitlinien zum Umgang mit Markt- und Gegenparteirisikopositionen in der Standardformel
EIOPA-BoS-14/174 DE Leitlinien zum Umgang mit Markt- und Gegenparteirisikopositionen in der Standardformel EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. Mehr Die Top 10, die jeder Fondsmanager über Solvency II wissen sollte
Die Top 10, die jeder Fondsmanager über Solvency II wissen sollte Ilka Breuer Pascal di Prima Frankfurt am Main, 13. Februar 2015 Übersicht (1) Solvency II Umdenken für Fondsmanager Auswirkungen auf Investitionsentscheidungen Mehr Auswirkungen von Basel III auf die Geschäftspolitik und Bilanzstruktur von Kreditinstituten
Wirtschaft Jan Rolshoven Auswirkungen von Basel III auf die Geschäftspolitik und Bilanzstruktur von Kreditinstituten Bachelorarbeit 0 HOCHSCHULE BONN-RHEIN-SIEG Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Sankt Mehr 1.3. Die vorliegenden Leitlinien wenden sich an Aufsichtsbehörden gemäß der Solvabilität II-Richtlinie.
EIOPA-BoS-15/113 DE Leitlinien für den Ansatz und die Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, bei denen es sich nicht um versicherungstechnische Rückstellungen handelt EIOPA Westhafen Tower, Mehr ERRATA Zwischenbericht zum 31. März 2014
ERRATA Zwischenbericht zum 31. März 2014 Die Überprüfung der erstmaligen Anwendung von Basel 3 einschließlich Einschleifregelung genauer: der zum 1.1.2014 in Kraft getretenen Verordnung 2013/575/EU (Capital Mehr Risk Mitigation - Sicherheiten
der Internen Revision Risk Mitigation - Sicherheiten Dieses Dokument ist keine offizielle Stellungnahme des Instituts, sondern gibt lediglich die Meinung der beim Arbeitskreis vertretenen Teilnehmer zum Mehr Strategien zum Hedging des Credit Valuation Adjustment
Strategien zum Hedging des Credit Valuation Adjustment Raffaela Handwerk Inhalt Einleitung... 1 CVA als Formel... 1 Ziele des CVA-Hedgings... 2 Sensitivitäten des CVA... 3 Hedging-Möglichkeiten... 4 Alternativen Mehr Banken, Versicherungen und andere
Risikomanagement Banken, Versicherungen und andere Finanzinstitutionen 3., aktualisierte Auflage John C. Hull Fachliche Betreuung der deutschen Übersetzung durch Dr. Wolfgang Mader und Dr. Marc Wagner Mehr Seminar Portfoliokreditrisiko Die regulatorische Sicht (Basel II) Vortrag über die regulatorischen Aspekte des Portfoliokreditrisikos
I. Allgemeine Regeln 1 Gibt es Kredite, für die die gegenwärtigen Regeln der Eigenkapitalvereinbarungen von 1988 gelten? - welche sind das (z. B. Beteiligungen)? A Einzelne Forderungen A1 Forderungen an Mehr Anforderungen an das Margining nicht zentral geclearter Derivate
Anforderungen an das Margining nicht zentral geclearter Derivate 2.Diskussionspapier des Baseler Ausschuss zur Bankenaufsicht (BCBS) und der internationalen Vereinigung der Wertpapieraufsichtsbehörden Mehr Das Morningstar Rating
Das Morningstar Rating Mai 2013 2013 Morningstar, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Die Informationen in diesem Dokument sind Eigentum von Morningstar, Inc. Die teilweise oder vollständige Vervielfältigung Mehr Derivatebewertung im Binomialmodell
Derivatebewertung im Binomialmodell Roland Stamm 27. Juni 2013 Roland Stamm 1 / 24 Agenda 1 Einleitung 2 Binomialmodell mit einer Periode 3 Binomialmodell mit mehreren Perioden 4 Kritische Würdigung und Mehr Matrikel-Nr.: Fachrichtung: Sem.-Zahl: Seminarschein soll ausgestellt werden über ABWL Integrationsseminar BBL
Institut für Geld- und Kapitalverkehr der Universität Hamburg Prof. Dr. Hartmut Schmidt Integrationsseminar zur Allgemeinen Betriebswirtschaftslehre und Bankbetriebslehre Wintersemester 2002/2003 Zuständiger Mehr Diese Fachempfehlung ist erstmals anzuwenden für die erste Berichtsperiode eines am 1. Januar 2007 oder danach beginnenden Geschäftsjahres.
Umbruch deutsch 30.8.2006 15:50 Uhr Seite 183 Derivative Finanzinstrumente Diese Fachempfehlung ist erstmals anzuwenden für die erste Berichtsperiode eines am 1. Januar 2007 oder danach beginnenden Geschäftsjahres. Mehr Verordnung der Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA), mit der die Solvabilitätsverordnung geändert wird
Verordnung der Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA), mit der die Solvabilitätsverordnung geändert wird Auf Grund des 21d Abs. 6, des 21f Abs. 4, des 22 Abs. 7, des 22a Abs. 7, des 22b Abs. 10 und 11, des Mehr Grundsatz I und Basel II basierte Konzeption eines Produktmodells zur Abbildung von Kreditderivaten
Grundsatz I und Basel II basierte onzeption eines Produktmodells zur Abbildung von reditderivaten I. Einleitung An den Finanzmärkten werden mittlerweile neben dem standardisierten Credit Default Swap unterschiedlichste Mehr Zu 2 Einsatz von Derivaten, Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften:
Begründung Verordnung über Risikomanagement und Risikomessung beim Einsatz von Derivaten, Wertpapier-Darlehen und Pensionsgeschäften in Investmentvermögen nach dem Kapitalanlagegesetzbuch (Derivateverordnung Mehr Neue Kreditwürdigkeitsprüfung
Bankinternes Rating 5.2 Kreditwürdigkeitsprüfung Seite 7 Neue Kreditwürdigkeitsprüfung Inhalt Bankinternes Rating-Verfahren Bankinterne Rating-Systeme Internes Rating nach Basel II Anforderungen an das Mehr Inhaltsverzeichnis. Vorwort zur zweiten Auflage. Vorwort zur ersten Auflage
Inhaltsverzeichnis Vorwort zur zweiten Auflage Vorwort zur ersten Auflage v viii 1 Märkte und Produkte 1 1.1 Motivation: Das Gesicht der Finanzkrise............. 1 1.2 Grundlegende Begriffe....................... Mehr Checkliste: Mindestanforderungen für den IRB-Ansatz - Stand: 17.06.2004
Checkliste: Mindestanforderungen für den IRB-Ansatz - Stand: 17.06.2004 Präambel: Durch die Mindestanforderungen soll sichergestellt werden, dass die Ratingverfahren, die Risikomessverfahren und die entsprechenden Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden
Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen offiziellen Mehr BASEL II IMPLEMENTIERUNG DES NEUEN BASELER EIGENKAPITALAKKORDS
BASEL II IMPLEMENTIERUNG DES NEUEN BASELER EIGENKAPITALAKKORDS NEUE EIGENKAPITALANFORDERUNGEN, SUPERVISORY REVIEW PROCESS, OFFENLEGUNGSPFLICHTEN Unterstützung Ihres Instituts bei der Umsetzung der vielfältigen Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Quantitative Auswirkungsstudie 3 Anleitung Für Kreditinstitute, die nur Daten für den Grundsatz I und den Standardansatz bereitstellen Übersetzung der Deutschen Bundesbank Mehr Capital Floors und der neue Standardansatz für Kreditrisiken
Antizyklische Tools/ Glättung der MEK-Anforderungen QIS-Informationsveranstaltung 18. Februar 2010 Dr. Ulrich Krüger Deutsche Bundesbank Agenda 1. Einführung - BCBS-Paket zur Glättung zyklischer Effekte Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III Definition des Eigenkapitals: Fragen und Antworten
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III Definition des Eigenkapitals: Fragen und Antworten Juli 2011 Veröffentlichungen sind erhältlich bei: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Kommunikation Mehr Leitlinien zu den Methoden für die Bestimmung von Marktanteilen für die Berichterstattung
EIOPA-BoS-15/106 DE Leitlinien zu den Methoden für die Bestimmung von Marktanteilen für die Berichterstattung EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. Mehr COSI Credit Linked Note mit Referenzanleihe Leistung schafft Vertrauen
COSI Credit Linked Note mit Referenzanleihe Leistung schafft Vertrauen IB Financial Products Februar 2015 Seite 2 CLN bieten zurzeit mehr als herkömmliche Obligationen Sie suchen nach einer Alternative Mehr Offenlegung 17 OffV (Kreditrisikomindernde Techniken)
Offenlegung 17 OffV (Kreditrisikomindernde Techniken) Die Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) und die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) haben eine Beurteilung der UniCredit Bank Austria AG hinsichtlich Mehr Eigenmittel. Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e. gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013
Eigenmittel Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013 1. Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel 1.1. Bilanz und Eigenkapital Mehr Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht. Die Anwendbarkeit von Basel II auf Handelsaktivitäten und die Behandlung von Double-Default- Effekten
Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht Die Anwendbarkeit von Basel II auf Handelsaktivitäten und die Behandlung von Double-Default- Effekten Übersetzung der Deutschen Bundesbank In Zweifelsfällen gilt der Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Standards. Rahmenregelung für die Messung und Begrenzung von grossen Engagements
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Standards Rahmenregelung für die Messung und Begrenzung von grossen Engagements April 2014 Dieses Papier wurde in englischer Sprache verfasst. In Zweifelsfällen wird Mehr Kreditrisiken: Interne Ratingansätze
Kreditrisiken: Interne Ratingansätze PD Dr. Rainer Durth TU Darmstadt/ J.-W.-Goethe Universität Frankfurt/ KfW Kreditrisiken: Interne Ratingansätze - Gliederung - 1. Aufbau der IRB-Ansätze 2. IRB - Basisansatz Mehr PRESSEMITTEILUNG. Wichtigste Zinssätze für Kredite an und Einlagen von nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften im Neugeschäft der MFIs:
5. Juli 2012 PRESSEMITTEILUNG MFI-ZINSSTATISTIK FÜR DAS EURO-WÄHRUNGSGEBIET: MAI 2012 Im Mai 2012 blieb der zusammengefasste Zinssatz des Euro-Währungsgebiets für Kredite an nichtfinanzielle Kapitalgesellschaften Mehr GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr Hochschule Rhein-Main. Sommersemester 2015
Vorlesung Hochschule Rhein-Main Sommersemester 2015 Dr. Roland Stamm 29. Juni 2015 Erinnerung Bewertung eines Bonds mit Kupon k, Nominal N, Laufzeit t n: n Π(t) = N k δ(t i 1, t i ) P (t, t i ) + N P (t, Mehr Leitlinien bezüglich des Look-Through- Ansatzes
EIOPA-BoS-14/171 DE Leitlinien bezüglich des Look-Through- Ansatzes EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Mehr Vergleich von KreditRisk+ und KreditMetrics II Seminar Portfoliokreditrisiko
Vergleich von KreditRisk+ und KreditMetrics II Seminar Portfoliokreditrisiko Jan Jescow Stoehr Gliederung 1. Einführung / Grundlagen 1.1 Ziel 1.2 CreditRisk+ und CreditMetrics 2. Kreditportfolio 2.1 Konstruktion Mehr Credit Futures. - Kontraktspezifikationen für Futures-Kontrakte und Optionskontrakte an der Eurex Deutschland und der Eurex Zürich (eurex14) -
eurex Bekanntmachung Credit Futures - Kontraktspezifikationen für Futures-Kontrakte und Optionskontrakte an der Eurex Deutschland und der Eurex Zürich (eurex14) - Die Geschäftsführung der Eurex Deutschland Mehr (Text von Bedeutung für den EWR)
17.1.2015 L 11/37 LEGIERTE VERORDNUNG (EU) 2015/62 R KOMMISSION vom 10. Oktober 2014 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die Verschuldungsquote Mehr Muster Nachweisdokumentation und Sicherheitsbewertungsbericht
Muster Nachweisdokumentation und Sicherheitsbewertungsbericht auf Basis der "Verordnung (EG) Nr. 352/2009 der Kommission vom 24. April 2009 über die Festlegung einer gemeinsamen Sicherheitsmethode für Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Quantitative Auswirkungsstudie 3 Anleitung Für Kreditinstitute, die Angaben zum Standardansatz und den auf internen Ratings basierenden Ansätzen bereitstellen Übersetzung Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen Oktober 2013 Diese Publikation ist auf der BIZ-Website verfügbar (www.bis.org). Bank für Mehr Offenlegung 17 OffV (Kreditrisikomindernde Techniken)
Offenlegung 17 OffV (Kreditrisikomindernde Techniken) Die Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) und die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) haben eine Beurteilung der UniCredit Bank Austria AG hinsichtlich Mehr Institutional HI -Lights Trends und Neuigkeiten von der Helaba Invest
Institutional HI -Lights Trends und Neuigkeiten von der Helaba Invest 1. Sonderausgabe ereporting Newsletter 2014 Behalten Sie den Überblick Transparentes Immobilienreporting mit der Helaba Invest Sehr Mehr Risikomanagement eienr Kreditgenossenschaft - Die Studenten des Lehrstuhls für BWL, Bank- und Kreditwirtschaft der Universität Würzburg bei der VR
Risikomanagement eienr Kreditgenossenschaft - Die Studenten des Lehrstuhls für BWL, Bank- und Kreditwirtschaft der Universität Würzburg bei der VR Bank Kitzingen eg Aufbau einer Kreditgenossenschaft Satzung Mehr vpe WertpapierhandelsBank AG Offenlegungsbericht gemäß 26a Kreditwesengesetz (KWG) i.v.m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) für das Jahr 2013
vpe WertpapierhandelsBank AG Offenlegungsbericht gemäß 26a Kreditwesengesetz (KWG) i.v.m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) für das Jahr 2013 Einleitung Mit der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Mehr RISIKOFAKTOR - CREDIT SPREADS
RISIKOFAKTOR - CREDIT SPREADS ABSICHERUNG, AKTIVE RISIKOSTEUERUNG UND HANDEL MIT CREDIT DEFAULT SWAPS (CDS) Einführungsprozess zur schnellen und effizienten Produktnutzung VERÄNDERTES UMFELD FÜR DAS KREDITGESCHÄFT Mehr Basel II: Drei Säulen für die Bankenaufsicht
Die neuen Eigenkapitalanforderungen der Banken BASEL II Ein Thema für das Gesundheitswesen? 26.07.2004 2004 Dr. Jakob & Partner, Trier www.dr-jakob-und-partner.de 1 Was bedeutet Basel II? Nach 6-jährigen Mehr IRBA-Modelle in der Kritik: Wie vergleichbar sind interne Ratingmodelle?
IRBA-Modelle in der Kritik: Wie vergleichbar sind interne Ratingmodelle? Dr. Uwe Gaumert Bundesverband deutscher Banken e.v. Rating-Symposium, Köln 09. Januar 2013 Agenda 1 Einleitung - Ausgangsbasis der Mehr Fundamental Review of the Trading Book
Fundamental Review of the Trading Book Der neue interne Modellansatz Teil 2 unserer Publikationsserie zur geplanten grundlegenden Überarbeitung der Handelsbuchregulierung im Rahmen von Basel 3.5 Stefan Mehr Schätzung der Verlustquote (LGD) im Rahmen der Umsetzung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes in der Westdeutschen Immobilienbank
Schätzung der Verlustquote (LGD) im Rahmen der Umsetzung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes in der Westdeutschen Immobilienbank Projektzielsetzung Durch die Änderung der aufsichtsrechtlichen Regelung zur Mehr Die Änderungen der Anlagestrategie des RL-With-Profits-Fonds
Die Änderungen der Anlagestrategie des RL-With-Profits-Fonds Für Inhaber von Policen im RL-Teilfonds (Deutschland) 1 Teil A Einführung Diese Broschüre erklärt die Änderungen, die wir zum 1. Januar 2010 Mehr Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Jahresabschluss per 31.12.2014
Offenlegung zu den Eigenmittelvorschriften Jahresabschluss per 31.12.2014 Unter Anwendung des Rundschreibens 2008/22 "EM-Offenlegung Banken" der Finanzmarktaufsichtsbehörde FINMA ist die Zuger Kantonalbank Mehr Das Morningstar Rating
Das Morningstar Rating Oktober 2006 2006 Morningstar, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Die Informationen in diesem Dokument sind Eigentum von Morningstar, Inc. Die teilweise oder vollständige Vervielfältigung Mehr Kapitel II Transaktionen an der Eurex Deutschland und der Eurex Zürich (Eurex-Börsen)
Seite 1 ********************************************************************************** ÄNDERUNGEN SIND WIE FOLGT KENNTLICH GEMACHT: ERGÄNZUNGEN SIND UNTERSTRICHEN LÖSCHUNGEN SIND DURCHGESTRICHEN ********************************************************************************** Mehr Neue Methode für Kontrahentenrisikoexposure aus Derivaten Baseler Ausschuss veröffentlicht neuen Standardansatz
Neue Methode für Kontrahentenrisikoexposure aus Derivaten Baseler Ausschuss veröffentlicht neuen Standardansatz Thorsten Gendrisch Ziemlich genau 8 Monate ist es her, dass der Baseler Ausschuss in einem Mehr Übergreifende Sichtweise auf Immobilienrisiken der Bank anhand einer Integration in die Risikosteuerung. GenoPOINT, 28.
Übergreifende Sichtweise auf Immobilienrisiken der Bank anhand einer Integration in die Risikosteuerung GenoPOINT, 28. November 2013 Agenda 1. Ausgangslage 2. Übergreifende Sichtweise auf Immobilienrisiken Mehr Grundsätze zur bestmöglichen Ausführung. Deutsche Asset Management Deutschland
Grundsätze zur bestmöglichen Ausführung Deutsche Asset Management Deutschland Seite 2 1 Einleitung Deutsche Asset Management wird bei der Erfüllung von Aufträgen in Finanzinstrumenten im Namen von Kunden Mehr PRESSEMITTEILUNG. Wichtigste Zinssätze für Kredite an und Einlagen von nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften im Neugeschäft der MFIs:
1. Februar 2013 PRESSEMITTEILUNG MFI-ZINSSTATISTIK FÜR DAS EURO-WÄHRUNGSGEBIET: DEZEMBER 2012 Im Dezember 2012 blieb der zusammengefasste Zinssatz des Euro-Währungsgebiets für Kredite an nichtfinanzielle Mehr www.meyer-technik.de Rating 20. April 2007 Seite 1
Rating 20. April 2007 Seite 1 Was ist Rating? Bewertung der Bonität Ein Rating ist eine durch spezifische Symbole einer ordentlichen Skala ausgedrückte Meinung über - die wirtschaftliche Fähigkeit, - die Mehr Das Standardverfahren für Kreditrisiken
Das Standardverfahren für Kreditrisiken Seminar Basel II: Von der Vision zur Realität 24. Juni 2003 Dr. Karl-Hubert Vogler Eidg. Bankenkommission, Bern 24.06.03 / vok EBK/CFB 1 Im Consultative Paper 3 Mehr Zwei einfache Kennzahlen für große Engagements
Klecksen nicht klotzen Zwei einfache Risikokennzahlen für große Engagements Dominik Zeillinger, Hypo Tirol Bank Die meisten Banken besitzen Engagements, die wesentlich größer sind als der Durchschnitt Mehr Mindestkonditionen im Kreditgeschäft! Rating und risikoadjustiertes Pricing! Individueller Ansatz! Effiziente Kreditprozesse
Kreditgeschäft Mindestkonditionen im Kreditgeschäft Rating und risikoadjustiertes Pricing Individueller Ansatz Effiziente Kreditprozesse Orientierung an der Erfüllung der Kriterien im Rahmen von Basel Mehr Werbemitteilung. Bonitätsanleihen der Landesbank Berlin. Renditechancen unter der Lupe
Werbemitteilung Bonitätsanleihen der Landesbank Berlin Renditechancen unter der Lupe Immer einen Blick wert: Bonitätsanleihen der LBB. Wer eine Anlagemöglichkeit mit attraktiven Zinsen sucht, hat nur wenig Mehr Das Fondsrating von Finanzen Verlag GmbH, uro Advisor Services GmbH und FondsConsult Research AG Rating
Das Fondsrating von Finanzen Verlag GmbH, uro Advisor Services GmbH und FondsConsult Research AG Rating (Stand: 30.07.2014) 1 Die uro-fondsnote setzt sich zusammen aus 3 quantitativen Kriterien Dem Abschneiden Mehr 6522: Capital Markets and Risk Management
(Bitte in Blockschrift) Name... Vorname... Matrikelnummer... Punkte Aufgabe 1:... Aufgabe 2:... Aufgabe 3:... Aufgabe 4:... Aufgabe 5:... Aufgabe 6:... Total :... UNIVERSITÄT BASEL Dr. Patrick Wegmann Mehr Rundschreiben Risikoverteilung Eigenmittelanforderungen für Garantien und Kreditderivate Erläuterungsbericht der Eidg.
Rundschreiben Risikoverteilung Eigenmittelanforderungen für Garantien und Kreditderivate Erläuterungsbericht der Eidg. Bankenkommission Erläuterungen der Eidgenössischen Bankenkommission zum Rundschreiben Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback