Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20021206-223317
Timestamp: 2016-10-25 17:20:09+00:00
Document Index: 171655866

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 29", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22', 'art. 29']

Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 ss, 06 décembre 2002, 223317
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 223317Numéro NOR : CETATEXT000008127572 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-12-06;223317 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 20 juillet 2000, présentée par M. Mahamoud X..., ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 20 juin 2000 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 6 juin 2000 du préfet des Yvelines décidant sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité comorienne, s'est maintenu sur le territoire plus d'un mois après la notification, le 31 mars 2000, de la décision du 29 mars 2000 du préfet des Yvelines lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., né le 14 janvier 1981, est entré en France le 9 décembre 1998, soit peu avant l'âge de 18 ans, pour rejoindre ses parents qui résident en France depuis 1987 et qui venaient d'obtenir par décision d'avril 1998 une carte de séjour, et ses frères et soeurs mineurs qui ont pu bénéficier du regroupement familial ; que lui-même a été exclu de cette mesure, ayant 17 ans lorsque son père a été régularisé, en application de l'article 29 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 qui n'ouvre la possibilité de recourir au regroupement familial en faveur des enfants mineurs de 18 ans qu'à l'étranger qui dispose depuis un an au moins d'un titre régulier ; que, dans les circonstances de l'espèce, l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de M. X..., a porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette mesure a été prise ; que le requérant est dès lors fondé à soutenir qu'il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté attaqué en date du 6 juin 2000 ;
Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles en date du 20 juin 2000 et l'arrêté du 6 juin 2000 du préfet des Yvelines sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Mahamoud X..., au préfet des Yvelines et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2000-06-06Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 29Publications :Proposition de citation: CE, 06 décembre 2002, n° 223317Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme DayanRapporteur public : Mme MitjavileOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10 ssDate de la décision : 06/12/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page