Source: https://www.inforegister.ee/70004235-ANDMEKAITSE-INSPEKTSIOON/meedia-kommentaarid
Timestamp: 2020-02-22 10:30:06+00:00
Document Index: 4544284

Matched Legal Cases: ['RIIGIKOHUS\n', 'Riigikohus ', 'Kohus ', '§ 35', '§ 4', '§ 541', '§ 27', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', '§ 14', '§ 1', '§ 14', '§ 1', 'kohus ', 'kohus ']

ANDMEKAITSE INSPEKTSIOON (70004235) - Meediaraport @ Inforegister.ee
Eripakkumine (uus)
VARAD JA FINANTSID
Krediidiraport
Kohustused (uus)
Finantshinnang
Töötajad (uus)
Kasusaajad (uus)
Peavoolumeedia
Turundus (uus)
Brauseri laiendus (uus)
Otsustajad (uus)
TEGEVUS JA KONTAKTID
Müügivihjed (uus)
29.01.2020 AKI vastulause: andmekaitse ei takista probleemide lahendamist AKI OÜ
21.01.2020 Signe Kerge: miks minu andmeid on vaadatud?
30.11.2019 Kas töötajal on õigus vaidlustada olukord, mil ülemusel oli vaja tema isikliku e-postiga tutvuda?
21.11.2019 Kaameraskandaali tiritud kaubanduskeskuste esindaja: riigiamet ei saa jagada sellist turumuttide juttu Raigo Pilt
21.11.2019 Mitme kaubanduskeskuse tualettidest leiti videokaamerad, Andmekaitse Inspektsioon uurib asja Maria Muljarova
12.11.2019 VIDEO | Martin Helme: Kingo ja Kuusik võeti maha fabritseeritud süüdistustega Jakko Väli, KANAL 2 AS, Kert Kingo, Märt Järvik, Martin Helme, MKM OÜ, Raivo Aeg, Signe Heiberg, Viivika Siplane
25.10.2019 Kert Kingo valetab oma valetamise asjaolude kohta AKI OÜ, Jakko Väli, Kert Kingo, Laura Laaster, MAJANDUSMINISTEERIUM, MKM OÜ, Signe Heiberg
25.10.2019 Andmekaitse Inspektsioon selgitab: kas Kingo ei tohtinud tõesti Jakko Väli lepingu kohta rääkida? Kert Kingo, Signe Heiberg
12.10.2019 Andmekaitse inspektsioon: avalikus sektoris kasutatavad pilveteenused on riigi turvalisusrisk AKI OÜ, Siim Sikkut
11.10.2019 Kliente filminud Bolti juht: lärmavad need, kellel on midagi varjata A OÜ, AKI OÜ, UAB, Karin Kase, POSTIMEES GRUPP AS, Signe Heiberg
09.10.2019 Inspektsioon sekkub: taksoklientide loata filmimine ohustab eraelu A OÜ, AKI OÜ, UAB, Karin Kase, POSTIMEES GRUPP AS, Signe Heiberg
30.09.2019 Keskkonnaministeeriumi eelarvekärpest hoolimata jääb elektriautode toetusmeede alles AUTOETTEVÕTETE LIIT MTÜ, CO2 OÜ, CYBERNETICA AS, EESTI KAUBANDUS-TÖÖSTUSKODA MTÜ, EESTI TAASTUVENERGIA KODA MTÜ, EESTI TURVAETTEVÕTETE LIIT MTÜ, EIS OÜ, ELEKTRITRANSPORT OÜ, ELERING AS, KESKKONNAMINISTEERIUM, MAANTEEAMET, MKM OÜ, Rain Vipper, RM OÜ, TARBIJAKAITSEAMET
10.09.2019 Uues Akadeemias: suveräänsusdeklaratsioon, isikuandmete kaitse seadus, Eesti sünnipäev aastal 1938 AKI OÜ, Jaan Laht, Mihhail Gorbatsov, TARTU ÜLIKOOL, Toomas Alatalu
01.09.2019 Reporter: Andmekaitse Inspektsiooni soovitused õpilastele: Igat pilti jagada ei tohi!
16.07.2019 Facebookis läks kulutulena liikvele vana tobe kettkiri Signe Heiberg
22.05.2019 Advokaadid: kas 1. sünnipäeva tähistav andmekaitsereform on Eestis läbi kukkunud? AKI OÜ, DPO OÜ, Pille Lehis
23.04.2019 «Radari» otsepilt: palverännak leinavas Pariisis, Narva kuningas Aleksei Voronov ja sotsiaalkindlustusameti andmeleke! Aleksei Voronov, KANAL 2 AS, KESKKRIMINAALPOLITSEI, SOTSIAALKINDLUSTUSAMET
23.04.2019 «Radar» viib täna televaataja palverännakule Notre Damet leinavasse Pariisi Aleksei Voronov, KESKKRIMINAALPOLITSEI, Raavo Palu, SOTSIAALKINDLUSTUSAMET
23.12.2018 Kas sotsiaalmeediat tohib kasutada taustauuringuks?
11.10.2018 Hirm GDPRi ees − kuidas kaupmees saab vältida 20 miljoni euro suurust trahvi AKI OÜ, Andero Savitsch, YOLO OÜ
11.10.2018 Andmekaitse eirajat trahvida ei saa Ants Nõmper, JUSTIITSMINISTEERIUM, Merlin Liis
02.10.2018 Andmekaitse Inspektsioon: kohalikud omavalitsused käivad personaalsete andmetega lohakalt ringi TARTU LINNAVALITSUS, TÜRI VALLAVALITSUS
18.06.2018 Kuidas kaitset tõhusalt juhtida Riho Terras, Viljar Peep
17.06.2018 Hommikuprogrammis EfTENi uus aktsiaemissioon ja rikkuse valem Aivar Hundimägi, ÄRIPÄEV AS, Eero Tohver, EFTEN CAPITAL AS, Jaanus Aal, Liis Amor, Madis Müür, Riho Terras, Sander Pikkel, UPTIME OÜ, Viljar Arakas, Viljar Peep
30.04.2018 Isikuandmete töötlemine saab jäigad raamid
27.03.2018 Kaob delikaatsete isikuandmete töötlemise register AKI OÜ
22.11.2017 Isikuandmete kustutamise nõue pole absoluutne Viljar Peep
23.08.2017 Ka lahtisele uksele tuleb koputada ÄRIPÄEV AS, Viljar Peep
03.04.2017 Kliendil on õigus küsida, miks teab võõras firma tema isiklikke andmeid AKI OÜ
10.03.2017 Lugeja küsib: kuidas saab kontrollida, kas keegi on minu ID-kaarti kasutanud? Viljar Peep
18.08.2016 Kuidas rõõmustada e-poe klienti?
20.04.2016 Andmekaitse Inspektsiooni juht kleepsudest: jääb ähmaseks, mis kasu annaks selline autode märgistamine DELFI AS, Viljar Peep
19.04.2016 AKI: meie poole pöördutakse kõige sagedamini ühes valdkonnas AKI OÜ, Viljar Peep
10.03.2016 REISIFOTO KOOL: Kuidas valida drooni ja temaga reisile minna DELFI AS, Kristian Kruuser, LENNUAMET
19.02.2016 Andmekaitse Inspektsioon taunib varjatud spämmi
01.02.2016 Jurist: AKI seisukoht takistab pealekaebamissüsteemi rakendamist AKI OÜ, Merlin Liis
27.01.2016 Dividendide TOPi võimsaimad uustulnukad Aivar Leinemann, AKI OÜ, Andres Saar, Andrus Leinemann, ÄRIPÄEV AS, CERES KINNISVARA OÜ, Ingmar Mattus, INSLY HOLDING OÜ, Ivar Richard Skandeberg, IVRE HOLDING OÜ, Kalev Tanner, MAGNUM AS, Margus Linnamäe, Marika Vahter, MERKO EHITUS AS, Neinar Seli, Ö OÜ, Raul Uutmann, Rezida Skandeberg, Toomas Annus, Viktor Mõisja
13.11.2015 Andmekaitse inspektsioon nutiseadmete rakendustest: inimesed annavad oma jah sõna igale poole suhteliselt kergesti AKI OÜ, DELFI AS
08.10.2015 Legaalne leke suurendab juristide tööd AKI OÜ, Andre Krull, Ave Piik, Martin Koppel, NORTAL AS, Tambet Toomela
27.07.2015 Sester sai kurja kirja: maksuamet peaks osadest lisaõigust kindlasti ilma jääma AKI OÜ, DELFI AS
13.05.2015 Andmekaitse avaldas rämpspostitajate musta nimekirja AKI OÜ, DELFI AS, SMS OÜ
04.05.2015 Viljar Peep: Andmekaitse Inspektsioon ei ole ainult sunni- ja karistusasutus DELFI AS, Urmas Reinsalu
02.04.2015 Loe, kuidas põhjendab Riigikogu kantselei Siim Kallase jutu salastamist DELFI AS, Siim Kallas, VEB SA
05.03.2015 Äripäev rikkus head ajakirjandustava ÄRIPÄEV AS, Villu Pavelts
23.01.2015 Äripäev võitis esimeses astmes kohtuvaidluse ÄRIPÄEV AS, Kadri Levand, Urmas Kukk, Villu Pavelts
09.01.2015 Kuidas end Androidi infolekke eest kaitsta? LOLLIPOP OÜ, Margit Liivoja
09.01.2015 Andmekaitse Inspektsioon hoiatab Androidi kasutajaid LOLLIPOP OÜ
19.12.2014 Äripäev võitis Rikaste TOPi kohtuvaidluse AKI OÜ, Ants Nõmper, ÄRIPÄEV AS, Ivar Richard Skandeberg, Kalle Liiv, Rezida Skandeberg, Tiit Pruul
26.11.2014 Andmekaitse inspektsioon pöördus salapärase mobiilinumbrite andmebaasi pärast Euroopa kolleegide poole AKI OÜ, ÄRIPÄEV AS, DELFI AS
26.11.2014 Andmekaitse inspektsioon pöördus Euroopa kolleegide poole Andres Anvelt, ÄRIPÄEV AS, Viljar Peep
03.10.2014 Helsingi meeri lähetused kahvatuvad Savisaare kõrval ÄRIPÄEV AS, Edgar Savisaar, Liina Oja, Vladimir Jakunin
07.05.2014 Inspektsioon: laste pidev filmimine koolis pole lubatud Aavo Palo, DELFI AS
29.04.2014 Andmekaitsjatel järjest enam tööd
18.02.2014 Asutused salastavad rohkem infot, kui lubatud
05.02.2014 Andmekaitse Inspektsioon kontrollib tervise infosüsteemi andmekvaliteeti DELFI AS
16.10.2013 Eesti Päevaleht avaldab: transpordiameti töötajate kirjavahetus kahtlaste parkimiskaartide teemal Aado Kuuse, Priit Kutser, Ruth Pärn, Tiit Eenmaa
16.10.2013 Eesti Päevaleht avaldab: transpordiameti töötajate kirjavahetus kahtlaste parkimiskaartide teemal Siret Kotka, Tiit Eenmaa
10.10.2013 AKI vastab lugejate küsimustele: mis tingimustel võib teisi inimesi pildistada ja fotosid nendest avaldada? DELFI AS
12.09.2013 Valitsus nimetas Andmekaitse Inspektsiooni juhiks Viljar Peebu
10.07.2013 Karmen Turk: Mida saab eestlane teha tema taga nuhkiva NSA vastu? DELFI AS, Karmen Turk, RIIGIKOHUS
04.04.2013 Sahinad ja hüüded: Pätikaitse inspektsioon? AKI OÜ, EKSPRESS OÜ
07.03.2013 Andmekaitse: EMT rikkus arvatavasti isikuandmete kaitse seadust DELFI AS, EMT AS, Rene Suurkaev
28.01.2013 Andmekaitse Inspektsioon peatas Lasnamäe linnaosa valitsusele tehtud ettekirjutuse täitmise AKI OÜ, Olga Ivanova
30.11.2012 Andmevara sai isikandmete lekitamise eest 3000 eurot trahvi GOOGLE OÜ
23.11.2012 Andmekaitse lõpetas menetluse pangalaen.ee suhtes Andres Arrak
26.10.2012 FOTOD: Tänaval lebasid värske lume sees dokumendid DELFI AS
18.10.2012 Andmekaitsjad: Google ei anna isikuandmete kogumisest piisavalt teada GOOGLE OÜ
13.09.2012 Eesti Ekspress ei rikkunud head ajakirjandustava Eve Rohtla
24.07.2012 Biomeetrilised turvaseadmeid vajavad inspektsiooni luba
14.05.2012 Mikromakseid internetis saab reklaamina kasutada
14.05.2012 Tundlike andmete väärkasutus tõi rekordarvu kaebusi SISEMINISTEERIUM
02.04.2012 Kuidas tulla toime spämmiga?
26.03.2012 Tööinspektsioon korraldab sel aastal 20 tasuta teabepäeva
27.02.2012 Padise vald pälvis läbipaistvaima omavalitsuse tiitli SISEMINISTEERIUM
01.02.2012 Tarkvaraviga lasi veebi tuhandete maamaksust vabastatute andmed POSTIMEES AS, Toomas Sepp
07.01.2012 Ainult Delfis: presidendi kantselei sunniti avalikustama 75 aastaks salastatud lepingud Eero Raun, EESTI PANK, RAHVUSOOPER ESTONIA, Robert Orljonok
28.12.2011 Lasteombudsman koostas abivajavast lapsest teatamise juhendi Andres Aru, Indrek Teder
28.12.2011 Lasteombudsman koostas abivajavast lapsest teatamise juhendi Andres Aru, Indrek Teder, PIIRIVALVEAMET
08.12.2011 Kas Järvamaa on Virus, Põhjas või Läänes? EESTI HAIGEKASSA, KONKURENTSIAMET, LENNUAMET, MAALEHT AS, PATENDIAMET, RAVIMIAMET, VEETEEDE AMET
25.11.2011 Inspektsioon: võlas firmade andmeid võib vabalt avaldada
22.11.2011 Domeeninimede vaidlus lõppenud: internet on avalik hüve
22.11.2011 Domeeninimede vaidlus lõppenud: internet on avalik hüve!
28.10.2011 Klienti peab kõne salvestamisest teavitada OLEREX AS
28.09.2011 Mees süüdistab EISi domeeniomanike andmete lekitamises EIS OÜ, Jaak Lippmaa, Tõnu Samuel
09.09.2011 Facebook ei ole sobiv kanal võlgnikuga suhtlemiseks
09.09.2011 Facebookis võlgade väljanõudmine võib AKI hinnangul tipneda seadusrikkumisega AKI OÜ
09.09.2011 Andmekaitse: Facebook ei sobi võlgnikuga suhtlemiseks
19.08.2011 Virtuaal.com OÜ infosüsteemidest võib olla toimunud andmeleke EESTI INFOTEHNOLOOGIA SA, EESTI INTERNET OÜ, VIRTUAAL.COM OÜ
14.08.2011 Turvakaamera paigaldaja peab arvestama teiste privaatsusega
09.06.2011 Julianus paneb võlgnikud internetis häbiposti JULIANUS INKASSO OÜ, Ülar Maapalu
12.01.2011 Andmekaitse: nutikad elektriarvestid saadavad teenusepakkujale isiklikku infot AKI OÜ
04.01.2011 Riigikohus tühistas võlgnikule häbiposti panemise eest määratud valuraha BK ELEKTER OÜ, CKE INKASSO OÜ, HARJU MAAKOHUS, Oleg Kuzmin, Raul Reinsalu, Valeri Busel
03.11.2010 Andmekaitse: IRL ei tohi küsitluses osalenutele edasist infot saata AKI OÜ
18.10.2010 Prokuratuuriseadus tekitab vastakaid arvamusi JUSTIITSMINISTEERIUM
07.10.2010 Laaneotsa sokkide värv taas avalik AKI OÜ
31.08.2010 Hispaania firma äritseb Eesti kohtulahenditega AKI OÜ
03.05.2010 Andmekaitse: seadus ei takista vähiennetust
12.02.2010 Patsient pidi perearsti lohakusvea parandamiseks läbima kohtutee SOTSIAALMINISTEERIUM, TERVISEAMET, TERVISHOIUAMET
05.02.2010 Võlainfo avaldamisel on seaduslikud piirangud
27.01.2010 Andmekaitse käsib riigikantseleil märgukirjade autorid avalikustada AKI OÜ, EKSPRESS OÜ
04.12.2009 Väärtpaberikeskus vabandab lekitamise pärast AKI OÜ
19.11.2009 AVALDA ARVAMUST: Kes on 2009. aasta pressisõber ja -vaenlane? ÄRIPÄEV AS, Sirje Kingsepp
09.07.2009 Ligipääs delikaatsetele isikuandmetele võib muutuda kergemaks AKI OÜ
11.06.2009 Kohus kinnitas nõuet võtta lehe võrguväljaandest maha isikuandmeid sisaldav lugu AKI OÜ, EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI, Sirje Kingsepp
21.04.2009 Müüte murdev konverents avalikule sektorile Allan Poola, DELFI AS
09.04.2009 Andmekaitseinspektsioon: Eesti loetuim blogi "Inno ja Irja kohvik" rikub seadust AKI OÜ, EKSPRESS OÜ, Elsa Neeme, Indrek Saul, Inno Tähismaa, Irja Tähismaa, Peeter Saul, Virgo Kruve
05.03.2009 Inspektsioon: Õpilase tunnustamine ei ole salateave AKI OÜ
23.01.2009 Savisaar nahutas meediat DELFI AS, Edgar Savisaar, EESTI MEEDIA AS, EKSPRESS GRUPP AS, Jaan Manitski, Kalle Muuli, MAALEHT AS, Mart Kadastik, Oliver Kruuda, POSTIMEES AS
23.01.2009 Savisaar paljastas "grupeeringuid" ja ennustas "klikile" kadu DELFI AS, EKSPRESS GRUPP AS, Jaan Manitski, Kalle Muuli, MAALEHT AS, Oliver Kruuda, POSTIMEES AS
10.12.2008 Andmekaitse inspektsioon nõuab endise parteijuhi persooniloo kustutamist Päevalehe võrguarhiivist AKI OÜ, Sirje Kingsepp
21.11.2008 Valitsus tunnistas aastaid kestnud seaduserikkumist
18.11.2008 Andmekaitse: vanema antud arvutikasutamisluba tähendab ka suhtlusportaali heakskiitmist AKI OÜ
23.10.2008 Äripäev esitas vaide Eesti Panga vastu ÄRIPÄEV AS, EESTI PANK
15.10.2008 Andmekaitse: linnaametnikele pole liiga tehtud
13.10.2008 Andmekaitse: Paturegistri sulgemine on omanike vaba valik
25.09.2008 Tavakodanik andmekaitse küüsis Kaja Puusepp
16.09.2008 Andmekaitse uurib karistatud ametnike nimede lekkimist ajakirjandusse POSTIMEES AS, Toomas Sepp, Urmas Kukk
11.09.2008 Ansipi koduaadressi levitamine võib kesknoortele menetluse kaasa tuua Silver Meikar
10.09.2008 Meikari avaldus andmekaitse inspektsioonile Andrus Ansip, Silver Meikar
15.08.2008 Eesti jõudis e-tervise süsteemi katsetamiseni AKI OÜ, SOTSIAALMINISTEERIUM
04.02.2008 Riik soovitab ettevõtetel palgata andmekaitse ametniku ÄRIPÄEV AS, Gina Kilumets
Vaata kõiki (113)
13.09.2014 Organisatsiooni kajastus artikli "Kivimäe kooli ümbruses kutsub arvatav ahistaja lapsi tõukerattaga sõitma" kommentaaris.
Sisu: kui inimesi häirib ohust informeerimine, tekib minul küsimus, kummal poolel nad on Jama selles, et taoline "ohust" informeerimine on omandamas hüsteeriale omaseid jooni. Sellele on viidanud isegi Andmekaitse Inspektsioon: http://www.aki.ee/et/uudised/meediakajastus...
Kommentaari lisamise aeg: 13.09.2014
10.06.2014 Organisatsiooni kajastus artikli "Savisaar: ma ei ole allkirjastanud ühtegi dokumenti, millega lähetuskäskkirju salastatakse" kommentaaris.
Sisu: Avaliku teabe seadus § 35. Teabe asutusesiseseks tunnistamise alused 11) teabe, mis sisaldab delikaatseid isikuandmeid; 12) teabe, mis sisaldab isikuandmeid, kui sellisele teabele juurdepääsu võimaldamine kahjustaks oluliselt andmesubjekti eraelu puutumatust; Isikuandmete kaitse seadus § 4. Isikuandmed (2) Delikaatsed isikuandmed on: 1) poliitilisi vaateid, usulisi ja maailmavaatelisi veendumusi kirjeldavad andmed, välja arvatud andmed seadusega ettenähtud korras registreeritud eraõiguslike juriidiliste isikute liikmeks olemise kohta; 2) etnilist päritolu ja rassilist kuuluvust kirjeldavad andmed; 3) andmed terviseseisundi või puude kohta; 4) andmed pärilikkuse informatsiooni kohta; 5) biomeetrilised andmed (eelkõige sõrmejälje-, peopesajälje- ja silmaiirisekujutis ning geeniandmed); 6) andmed seksuaalelu kohta; 7) andmed ametiühingu liikmelisuse kohta; 8) andmed süüteo toimepanemise või selle ohvriks langemise kohta enne avalikku kohtuistungit või õigusrikkumise asjas otsuse langetamist või asja menetluse lõpetamist. Savisaar loomulikult valetab, nagu alati. Sest käskirja kinnitades on sellel olemas turvaklass ja selle alusel pannakse piirang. Loomulikult pole ta teinud eraldi käskkirja, et lähtused sajasaks muutmise käskkiri vms. Kuid kogu selle mäga juures tekib küsimus. Miks ei ole AKI algatanud Avaliku teabe seaduse alusel talle pandud kohustusega menetlust? § 541. Avaliku teabe avalikustamise ja väljastamise nõuete rikkumine (1) Teadvalt ebaõige avaliku teabe väljastamise või asutusesiseseks kasutamiseks ettenähtud teabe avalikustamise või väljastamise või Andmekaitse Inspektsiooni ettekirjutuse täitmata jätmise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. (2) Käesolevas paragrahvis sätestatud väärtegudele kohaldatakse karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid. (3) Käesolevas paragrahvis sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja on Andmekaitse Inspektsioon. [RT I 2003, 26, 158 - jõust. 01.10.2003]
Kommentaari lisamise aeg: 10.06.2014
18.05.2014 Organisatsiooni kajastus artikli "Google'it andmeid kustutama sundiva kohtuotsuse Eestis rakendamine võib olla keeruline" kommentaaris.
Sisu: Kahjuks unustavad meie Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) töötajad ära, et Euroopa Kohtu otsus kehtib terves Euroopa Liidus. Kuigi jah - Eestis on seda keerulisem teha, kuna puudub kohalik Google esindus ja sestap on lihtsam alati pea mulla alla panna ja loota, et keegi Eestist Euroopa Kohtuni ei läheks, mis sunniks AKIt seda otsust ka Eestis tunnistama üks ühele. Euroopa Liidu põhiõiguste harta kehtib võrdväärselt Hispaanias ja Eestis ning sealt tulenevad õigused samuti.
Kommentaari lisamise aeg: 18.05.2014
13.02.2014 Organisatsiooni kajastus artikli "Reemo Voltri: Õpetajatel pole ikka veel palgaselgust" kommentaaris.
Sisu:Ei ole võimalik ministeeriumist selgitusi saada? See küll õige jutt olla ei saa.. Abiks https://www.riigiteataja.ee/akt/12766090?leiaKeh... Ehk siis - esitage teabenõue (paluge saata arvutuste alused, mitte selgitusi, sest siis kehtib see seadus - https://www.riigiteataja.ee/akt/820158?leiaKehti... Kui teabenõudele ei vastata, pöörduge Andmekaitse Inspektsiooni poole.
Kommentaari lisamise aeg: 13.02.2014
06.09.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Aare Pilv valimisreklaamist: valijaile pakutakse koostöövormi „prügi meilt, prügikast teilt”" kommentaaris.
Sisu: Kodaniku "poliitilised eelistused" - valimise valikud - on vastavalt seadusele kodaniku delikaatsed isikuandmed ...DELFI - PILV: "Avastasin, et mu korteriukse välimise lingi külge oli riputatud silt, mis teatas „Läksin valima” ning all selle erakonna logo. Imestasin, et miks nad siis juba mu aknale kleepsusid ei kleebi, kui neil niikuinii taktitunnet pole." Kui Eesti Vabariigi kodanik on oma kodanikuõiguste valdkonna tundmises vaimselt küündimatu, ja ma ei kirjutanud rumal, siis ... saavadki ülbed võimuerakonnad kestvalt seadusevataselt võmul püsida ... Isikuandmete kaitse seaduse kohaselt loetakse delikaatseid isikuandmeid andmete erikategooriaks ja oma loomult on tegemist tundlike isikuandmetega. Delikaatsed isikuandmed on:poliitilisi vaateid, usulisi ja maailmavaatelisi veendumusi kirjeldavad andmed, välja arvatud andmed seadusega ettenähtud korras registreeritud eraõiguslike juriidiliste isikute liikmeks olemise kohta; etnilist päritolu ja rassilist kuuluvust kirjeldavad andmed; andmed terviseseisundi või puude kohta; andmed pärilikkuse informatsiooni kohta; biomeetrilised andmed (eelkõige sõrmejälje-, peopesajälje- ja silmaiirisekujutis ning geeniandmed); andmed seksuaalelu kohta; andmed ametiühingu liikmelisuse kohta; andmed süüteo toimepanemise või selle ohvriks langemise kohta enne avalikku kohtuistungit või õigusrikkumise asjas otsuse langetamist või asja menetluse lõpetamist. viited: Isikuandmete kaitse seadus ja Andmekaitse Inspektsiooni veebileht.Inspektsioon Meie eesmärk on aidata kujundada ühiskonda, kus väärtustatakse üksikisiku õigust eraelule ja riigi tegevuse läbipaistvust. Valdkonna tunnustatud eksperdina leiame õiglase tasakaalu isiku põhiõiguste, avalike ja ärihuvide vahel.Andmekaitse Inspektsioon kaitseb Teie põhiseaduslikke õigusi: õigust saada teavet asutuste tegevuse kohta õigust era-ja pereelu puutumatusele isikuandmete kasutamisel õigust pääseda enda kohta kogutud andmete juurde / --- /
Kommentaari lisamise aeg: 06.09.2013
26.06.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Kui mees ei hooli eelmisest suhtest sündinud lastest, kas temast võib saada meie ühistele lastele hea isa?" kommentaaris.
Sisu:Kui see nüüd pole järjekordne isetehtud jutuke kuigi tõepärane siis minu ainus soovitus on jätta see mees sinnapaika ja võimalikult kiiresti. Kahjuks on meil üks tore asutus nimega Andmekaitse Inspektsioon, kes keelab panna mölakate pilte avalikkusele vaatamiseks. Et siis tema järgmised naistuttavad ka teaksid ja jätkasid tutvuse sõlmimata.
Kommentaari lisamise aeg: 26.06.2013
30.05.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Petise näo ja nime võib avaldada vaid petise loal" kommentaaris.
Sisu: Huvitav ja imelik on see elukene siin Eestis. Arsti laimamiseks pahatahtlike patsientide poolt portaalis tervisetrend.ee ei ole näiteks arsti nõusolekut üldse vaja. Mida arvab sellest Andmekaitse Inspektsioon ?
Kommentaari lisamise aeg: 30.05.2013
09.03.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Esimesed FOTOD: Üliõnnelik beebiootel perekond Raud ja kõhuke käisid šoppamas" kommentaaris.
Sisu:Kus nüüd on meie püha Andmekaitse Inspektsioon kõigi oma vägevate isikukaitsepüüdlustega, mis on tobedusteni välja nikerdatud? Või toimus avalikustamine avalikustatavate nõusolekul või koguni tellimusel?
Kommentaari lisamise aeg: 09.03.2013
17.01.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse alustas Tallinna piletisüsteemi suhtes järelevalvet" kommentaaris.
Sisu:MIS SEDA SÜSTEEMI SIIS EI PEATATA, kuniks pole olemas Andmekaitse Inspektsiooni kooskõlastust?!
Kommentaari lisamise aeg: 17.01.2013
13.01.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Lugeja on segaduses: milleks tasuta ühistranspordiks ühiskaart?" kommentaaris.
Sisu: Inimesed on haiged. Teil on taskus kümmekond kaupluste kliendikaart, mis enamuses sisaldavad ka teie isikuandmeid ja see ei huvita kedagi. Aga kui Tallinn midagi inimeste hüvanguks teeb, siis hakatakse mulisema. Miks Andmekaitse Inspektsioon ei tunne huvi Selveri, Prisma, Stockmanni, Maxima jne jne kaartide vastu, millelt saab ju ka välja lugeda mitte ainult omaniku eelispoed, vaid ka selle, millest ta toitub ja millega ta oma tagumikku pühib. Ja ega tasuta ühistransport pole kohustuslik. Kui ei meeldi, siis ostke pilet ja sõitke!
Kommentaari lisamise aeg: 13.01.2013
11.01.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse alustas Tallinna piletisüsteemi suhtes järelevalvet" kommentaaris.
Sisu:Mis omavoli Tallinnas toimub?!? Tegelikult ei tohiks seda süsteemi enne rakendada ja kasutada, kui on olemas Andmekaitse Inspektsiooni kooskõlastus.
Kommentaari lisamise aeg: 11.01.2013
01.01.2013 Organisatsiooni kajastus artikli "Online-intervjuu: küsi tasuta bussi ja uute piletite kohta!" kommentaaris.
Sisu:Isikustatud ühistranspordikaardi puhul, mida tuleb igakordselt valideerida, kogub süsteem tohutul hulgal isikustatud informatsiooni. Sellest tulenevalt on küsimused: 1) Kas uue süsteemi puhul on konsulteeritud Andmekaitse Inspektsiooniga ja kui jah, siis milline on Andmekaitse Inspektsiooni seisukoht? 2) Kuidas on tagatud nimetatud informatsiooni väärkasutuse vältimine? 3) Kuidas on tagatud isikute õigus tutvuda informatsiooniga, kes on nende kohta kogutud andmeid vaadanud?
Kommentaari lisamise aeg: 01.01.2013
29.12.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Harjo: reisijate personaalset infot sõitude kohta ei koguta" kommentaaris.
Sisu:Ajakirjanik võiks pisut grammatikat õppida - "andmekaitse inspektsioon" on asutuse nimi ja kirjutatakse sellisena suurte algustähtedega - Andmekaitse Inspektsioon". Vanasti õpetati sääraseid asju põhikoolis, aga ju siis tänapäevalei ole kirjatsural enam põhikooli vaja.
Kommentaari lisamise aeg: 29.12.2012
03.12.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Joobenähtudega töötaja joobe tuvastamisel pole alkomeetrit vaja" kommentaaris.
Sisu: Riigikohtu halduskolleegium on 26.10.2011 teinud otsuse 3-3-1-45-11, milles on käsitletud kuidas aru saada mõistest "joobnuna" ning kuidas joobnud seisundit tuvastada. Kuigi lahend puudutab avalikku teenistust ning on seotud alkoholist põhjustatud joobega, on selles väljatoodud põhimõtted rakendatavad ka töölepingulistes suhetes ning ka muudest ainetest põhjustatud joobe puhul. Kolleegium märgib lahendis, et "joobnuna" mõiste all peetakse silmas alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundit, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks märgib kolleegium, et "teenistuses joobnuna viibimine" ei eelda kindlat alkoholikontsentratsiooni veres ega väljahingatavas õhus ehk puudub numbriline piirmäär, mille tuvastamisel saaks automaatselt käsitada isikut joobnud olekus olevana. Samas eeldab joobnud olek isiku tüüpiliste kehaliste või psüühiliste funktsioonide või reaktsioonide muutumise või häirumise tuvastamist. Kolleegium märgib, et üksnes indikaatorvahendi numbriline näit ei ole joobnud oleku tuvastamisel lõplikult määrava tähendusega ja seega on "teenistuses joobnuna viibimine" tuvastatav tõendamise üldiste reeglite järgi ning selle tuvastamine on põhimõtteliselt võimalik ka üksnes alkoholi tarvitamisest tingitud isiku tüüpiliste kehaliste või psüühiliste funktsioonide või reaktsioonide muutumise või häirumise tuvastamise kaudu. Kolleegium toob välja, et joobnuna teenistuses viibimise tõendamiseks võib seega kasutada menetlusosaliste seletusi, dokumentaalseid tõendeid, asitõendeid, tunnistaja ütluseid, eksperdi arvamust, aga ka mõõtevahendi kasutamisel saadud tulemusi. Omalt poolt märgiks veel juurde, et joobe tuvastamisel tuleb kindlasti lähtuda ka kommentaator "tööandja" poolt õigesti viidatud Andmekaitse Inspektsiooni juhendist.
Kommentaari lisamise aeg: 03.12.2012
28.11.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Inspektsioon avastas hulga rikkumisi võlaandmete avaldamisel internetis" kommentaaris.
Sisu:Kas see Andmekaitse Inspektsioon ka kedagi trahvis räigelt, nii et nagu mõju oleks??? Muidu on tegemist samasuguste äpudega nagu Tarbijakaitse ja Muinsuskaitse!
Kommentaari lisamise aeg: 28.11.2012
11.11.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Taavi Rõivas: saadikud peaksid saama küsida ka riigisaladusega kaitstud eelarvete kohta" kommentaaris.
Sisu:§ 27. Riigisaladusele juurdepääsu õigus ametikohajärgselt ja asutuse juhi otsuse alusel (1) Kõigile riigisaladuse tasemetele juurdepääsu õigus on seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks ametikohajärgselt: 1) Vabariigi Presidendil; 2) Riigikogu liikmel; 3) Vabariigi Valitsuse liikmel; 4) kohtunikul; 5) kaitseväe juhatajal; [RT I, 08.07.2011, 8 - jõust. 22.07.2011] 6) õiguskantsleril ja tema asetäitja-nõunikul; 7) riigikontrolöril; 8) Eesti Panga presidendil ning Eesti Panga Nõukogu esimehel ja liikmel; 9) Andmekaitse Inspektsiooni juhil. [RT I, 08.11.2010, 3 - jõust. 18.11.2010]
Kommentaari lisamise aeg: 11.11.2012
19.10.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Janar Filippov: Kas kohus tohib olla ülbe?" kommentaaris.
Sisu:Jõustumata kohtuotsuseid PEAB väljastama teabenõude korras. Ka dokument "Kohtute Haldamise Nõukoja soovitused kohtute meediasuhtluseks" ütleb üheselt, et 7.3.1. Jõustumata kohtuotsus on avalik. Mul endal oli sama lugu kui Tartu Ringkonnakohus keeldus väljastamast jõustumata kohtuotsust, siis Andmekaitse Inspektsioon tegi neili ettekirjutuse j a seejärel nad ikkagi väljastasid. Kui kohus ei väljasta jõustumata kohtuotsust, siis nad lihtlabaselt rikuvad ise seadust.
Kommentaari lisamise aeg: 19.10.2012
12.10.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse pidurdab krossiässa Tanel Leoki abiga kogutud tulu jõudmist abivajajateni" kommentaaris.
Sisu:mh, pole mõtet uriseda. ei ole miskit kuritegelikku selles, et isikuandmete kaitse seadust nimetatakse reguleeritava valdkonna järgi andmekaitse seaduseks. ajakirjandustekst ei ole õiguslik analüüs ega haldusakt, et juuksekarva lõhki ajada. artikli probleem on pigem põhimõtteline: põhjus, miks suvaline - kuitahes heatahtlik - organisatsioon ei peaks saama nõutada abivajajate nimekirja, ei ole mitte "liiga ranges" seaduses või kurjas Andmekaitse Inspektsioonis, vaid selles, et inimese privaatsuse üle ei tohi pääseda suvaliselt otsustama keegi teine peale inimese enese. ma oleks ka üsna kuri, kui keegi ülla kavatsusega tegelane mind ühtäkki nt mulle vastuvõetamatu agenda järgi abistama kukuks (ei midagi Leoki fondi vastu, aga igasuguseid troppe on olemas). pärast oled kohustatud tänulik ka veel olema. Tanel Leoki fondile soe soovitus: võtke KOV sotsiaaltöötajatega ühendust (nende andmed peaksid olema avalikult kättesaadavad KOV kodulehtedelt) ja paluge neil abivajajatele fondi teave edasi anda. Sotsiaaltöötaja võib abivajajatelt küsida nii nõusolekut nende andmete edastamiseks kui ka vahendada fondi kontakte ja paluda soovi korral ise ühendust võtta.
Kommentaari lisamise aeg: 12.10.2012
06.10.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "ID- kaardi kasutamine oli täna häiritud" kommentaaris.
Sisu: Loodetavasti on Andmekaitse Inspektsioon ja Riigi Infosüsteemide Amet ammu tagajalgadel ja tegutsevad. Huvitav, mis ISKE turvaklass on nendel serveritel reaalselt?
Kommentaari lisamise aeg: 06.10.2012
05.10.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Inspektsioon analüüsib arstide palgauuringu seaduslikkust" kommentaaris.
Sisu:Andmekaitse Inspektsioon võiks palgaandmete avaldamist võrrelda ka olukorraga, kus arstid avaldaksid (anonüümselt ja grupiviisiliselt muidugi) riigikogu- ja valitsuseliikmetele pandud diagnoosid.
Kommentaari lisamise aeg: 05.10.2012
13.09.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Siim Kallas: Kui patsient pole teretulnud" kommentaaris.
Sisu: Lõpuks ometi ütleb nüüd keegi ka sellisel tasemel patsiendi-vaenuliku Eesti tervishoiu kohta midagi ausalt ja asjalikku. Ma tahaks Siim Kallasele selle artikli eest isiklikult aitäh öelda - enda nimel ja oma poja nimel, kellel oli eile sünnipäev ja kelle traagilist hukkamise lugu haiglas 2009. aasta sügisel ja sellele järgnenud massiivset kättemaksuaktsiooni, laimu avaldamisega ähvardamist ja lõpuks ka avaldamist, ulatuslikult seadusi rikkunud Sotsministeeriumi nn. tervishoiu järelvalvekomisjoni massiivset valede levitamist haiglas toimunu naeruvääristamiseks jmt paljud teist kindlasti veel mäletavad. Alles 2010. aasta kevadel lõpuks algatatud kriminaalmenetluse raames, millele mullu sügisel lisandus Patsientide Esindusühingu ja Andmekaitse Inspektsiooni nõudel eraldi kriminaalasi seoses haiglas toimunu avalikustamise eest mulle korraldatud kättemaksukampaaniaga, mitmete seaduste rikkumisega mitme ametniku ja meediku poolt on asjaosalised jäänud vahele võltsimistega, valetamisega ja uskumatu julmusega, millest avalikkuse ette on jõudnud vaid osa. Siim Kallas osutab oma tänases artiklis selgelt ja tabavalt, kui patsiendi-vaenulik on Eesti tänane tervishoid ja kuigi ta ise pole ju arst, kattuvad ta mõtted samal teemal korduvalt sõna võtnud Tartu Ülikooli anatoomiaprofessori Ivo Koltsi hinnanguga Eesti tervishoiule. Kas see jõuab ka nende kõrvu, kelle võimuses oleks midagi muuta ja kas muudab ka nt Ansipi ja Co suhtumist, kelle probleeme-eitavat suhtumist ja mh arvamusi Eesti tervishoiu maailmatasemest oleme korduvalt kuulnud? Minus vähemalt usku enam pole, aga loota võib ju ikka.
Kommentaari lisamise aeg: 13.09.2012
04.03.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Rongisõitjad ei soovi olla inimkilp!" kommentaaris.
Sisu:Huvitav, kas need isikuandmed, mis on avaldatud arvamusloo alguses oleval lingil, on ikka kooskõlas eesti vabariigi seadusega?! Seal on ikka korralikult pandud ülesse inimese pilt, telefoni number ja e-mail. Kas nendelt inimestelt on üldse luba küsitud? Ehk on tegu ebaseadusliku jälitustegevusega, sest keegi on süstemaatiliselt need admesd kogunud kokku ja avalikustanud. Andmekaitse Inspektsioon on seisukohal, et ka isiku kontaktandmete (telefoni number, kodune aadress) avalikustamine määramata arvule kolmandatele isikutele võib kahjustada isiku eraelu puutumatust.
Kommentaari lisamise aeg: 04.03.2012
07.01.2012 Organisatsiooni kajastus artikli "Ainult Delfis: presidendi kantselei sunniti avalikustama 75 aastaks salastatud lepingud" kommentaaris.
Sisu:Uudis ei ole mitte selles, kes palju sai vaid uudise sisu on selles, et nüüd on see absurdne riigisaladuse leping maha võetud ja uudise sisu on delfi kirjutise esimeses lauses: "Presidendi kantselei avalikustas Andmekaitse Inspektsiooni ettekirjutuse põhjal eraisikutest töövõtjate nimed, kellelt kantselei on tänavu erinevaid teenuseid ostnud, kuid kelle nimed kantselei pärast lepingute sõlmimist 75 aastaks salastas." Tänu sellele, et seda informatsiooi ei pea 75 aastat varjama, saavad kõik need inimesed veel oma enda eluajal kirjutada need töövõtulepingud oma CVdesse ja rääkida ka lastelastele, et on tegelnud oma elu ajal selliste asjadega. Arusaadav, kui timuka isik oleks riigisaladus aga kui muusik peab varjama isegi seda, et on presidendi vastuvõtul pilli mänginud - no TULE TAEVAS APPI!!!
Kommentaari lisamise aeg: 07.01.2012
13.12.2011 Organisatsiooni kajastus artikli "EMT kaotas kohtuvaidluse maksehäirete säilitamise üle häireregistris" kommentaaris.
Sisu:Alusta EMT-st, tee neile avaldus, et nad kande sinu võla kohta kustutaksid ja viita sellele samale riigikohtu lahendile. kui see ei aita (vb siin see konks oligi, et uuesti kohtusse anti), siis pöördu Andmekaitse Inspektsiooni.
Kommentaari lisamise aeg: 13.12.2011
10.06.2011 Organisatsiooni kajastus artikli "Tallinna TV raha lastele taotlev eelnõu jõuab rahva toel volikokku" kommentaaris.
Sisu:Eelnõu tekst on koostatud koostöös Tallinna Lasteaedade Hoolekogude Liiduga. Algatust toetab ka Lastekaitse Liit. See, et aadress peab olema lisatud, pole allkirjakogujate väljamõeldis - see nõue tuleneb Tallinna põhimääruse paragrahvist 84, mis täiendab kohaliku omavalitsuse korraldamise seaduses toodud punkti kodanike eelnõu algatamise võimaluse kohta nõudega esitada andmed allkirjastaja elukoha kohta. Põhjus on lihtne - omavalitsuse otsuste tegemisse peavad sekkuma ikka omavalitsuse elanikud ise. MTÜ Kodaniku Hääl ja Hoolekogude Liit omalt poolt on allkirjalehel ka välja toonud, et EI kasuta andmeid mitte mingil muul moel kui linnavalitsusele-volikogule esitamiseks nimetatud eelnõu algatamise raames. Sellega oleme võtnud ka kohustuse Andmekaitse Inspektsiooni ees vastavat punkti täita. Meil pole selle rikkumiseks mingit plaani, kavatsust ega aegagi. Kataloogikaubandusega me ei tegele. Kui keegi kardab, et oma aadressi avaldamisele allkirjalehel järgnevad linnavalitsuse poolt repressiivsed meetmed, siis see on välistatud juba sellega, et tegemist on täiesti seadusliku algatusega, demokraatlikule õigusriigile kohaselt olemasolevate seaduslike võimaluste ärakasutamisega avaliku võimu otsuste mõjutamiseks. Linnavalitsus mõistab seda, on ju ka linnavalitsuses ja volikogus juhtpositsioonil olev erakond igati õhutanud kodanikualgatust ja kodanikujulgust.
Kommentaari lisamise aeg: 10.06.2011
31.03.2011 Organisatsiooni kajastus artikli "Jaak Jõerüüt peab kaitseministri ametit Laarile sobilikuks" kommentaaris.
Sisu:Jõerüüt "ei soovinud pikemalt sellel vangerdusel peatuda", sest kõik teadvat neid demokraatia mängureegleid ja asi olevat erakondade sisene oma asi... Või nii. Kuid just vangerduse teema ongi teema. Neist asjust ei saa valija teada, aga peaks teadma, olgu need erakondade sisesed või mitte. Näide vangerdusest. Mis toimus, kui Jõerüüt tagasi astus? E. Ekspressi (M. Kärmase ja J. Filippovi) artikkel 2005 kirjeldab, kuidas Jõerüüt kaotas mälupulga, mille peale kapo asja uuris ning saatis selle väärteomenetluse algatamiseks Andmekaitse Inspektsiooni? Kas keegi on kuulnud, mis väärteomenetlusest sai? Ei ole? Miks? Summutati? Ei tea. Aga on fakt, et üks päev (!) enne seda, kui kapo pärast mõnda aega kestnud uurimist oma andmed inspektsiooni saatis, tegi Jõerüüt avalduse kaitseministri kohalt tagasiastumiseks hoopis teise põhjendusega (!), ja nimelt, et teda ärritab kantsler I. Tarandi käitumine, kes tõmbas selga ahjuajamise üleskutsega särgi, kus loeti üles kommunistide nimesid, nende hulgas ka Jõerüüdi oma. Jõerüüt lisas oma tagasiastumisjuttu veel hulgaliselt hoopis muud temaatikat Eesti oludest ja nii jäid tema imelik lahkumine Pariisi relvanäituselt ning mälupulga asi õilsate fraaside varju. Mida see muud on kui "vangerdus"? Jõerüüdi arvamus Laari kohta ei liiguta valijat, sest Jõeüüt ise on vangerdaja. Keegi kommenteeris, et “lollile sobib kõik”. Pole vaja ega õige nii öelda, ja kaitseminister ei tohiks küll loll olla. Igal juhul on Laar näidanud end tegude mehena. Jõerüüt mitte, kuigi on palju rääkinud, kirjutanud ja vähemalt korra “vangerdanud”. Laar tundub isikuomaduselt ja teadmistelt välimundris kaitseministriks sobivat sama hästi kui Aaviksoo, Jõerüüt sobiks pigem kirjutuspuldi taha luuletama.
Kommentaari lisamise aeg: 31.03.2011
01.03.2011 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse soovitab koolides videovalvet vältida" kommentaaris.
Sisu:Kes on see müstiline kodanik Andmekaitse Inspektsioon? Tahaks kohe näha ja tuttavaks saada. Kaua sa ikka loed, et AI leidis ja AI arvas. Ma kohe vestleks temaga teemal riietehoius rudsikaga ribidesse. Kui meid tänaval, kohvikus, poes ja teatris jälgivad kaamerad, siis seal nagu polegi juttu inimese privaatsusest ja eraelust, aga koolis, kus kõik koos nagu nii ninapidi, hakkab müstiline AI rääkima privaatsusest. Mis asi siis see privaatsus tegelikult AI arvates on? Äkki võiks selle müstilise tegelase uuesti kooli saata emakeele tundi ja talle tehakse selgeks selle sõna tegelik tähendus. Kuna tänapäeval on õpetajast tehtud teenindaja, kellel puudub igasugune sõnaõigus peale koolitükkide ettelugemise, siis leian, et just kaamerad ongi need, mis aitavad jamade korral õigluse jalule seada. Kes neid kaameraid kardavad on järelikult teadlikud, et nende vabakasvatuse võsuke võib iga kell õpsile parimal juhul õelda, kuhu see võib oma pedagookigaga minna ja halvemal juhul talle lihtsalt pasunasse sõita, nagu me juba korduvalt ajakirjanduse vahendusel teada oleme saanud. Kaks nädalat tagasi Ülemiste keskuses kogetu andis mulle järjekordse tõestuse sellest, kuhu see nn. vabakasvatus on jõudnud. Oli seal üks meie tuntud riigikogulane oma võsukesega. Tegelane rääkis oma elukaaslasega juttu ja võsuke lükkas astukäru inimestele, kes nendest mõõdusid, pihta. Talle tegi nalja, kuidas inimesed eest ära hüppasid. Tegi seda ka minu tütrele, kes on lapseootel. Lükkas talle ootamatult käru kõhtu. Ja see kogulane ainult naeris. Alles siis, kui lubasin tegelasel seal samas molli üles taguda, kui ta ei suuda oma last korrale kutsuda, ütles ta lapsele, et ära enam nii tee. Ei mingit seletamist, et nii ei ole ilus ja inimesed saavad haiget, vaid lihtsalt, ära praegu enam nii tee. Umbes nii, et siis hiljem, kui see kuri onu ära läheb võid edasi hullata. Jäi küll selline mulje. Ja kujutage nüüd ette, et see sama vabakasvatuse rüblik(oli umbes 5-6 aastane) läheb kooli ja kukub seal lihtsalt rusikatega hullama. Kui poes ema-isa seisavad kõrval ja ei tee teist nägugi, kui laps pahandust teeb, siis koolis pole vanemaid kõrval isegi vaatamas. Tee mida tahad. See müstiline AI ei aita tavakodaniku, kui tema poole põõrduda abi saamiseks näiteks laimava artikli või kommentaari internetist kustutamise küsimuses, aga seal, kus pole teda vaja muuks, kui lolli jutu kultiveerimiseks, seletavad hoolega privaatsusest. Või kui oli vaja meie esikommaritest riigiisade ENSV aegsed tegemised arhiivis salastada 101 aastaks, siis selgitada, kuis kaitstakse inimese privaatsust oma minevikule. See, mis peaks tõesti olema avalik teave, see salastatakse ja ikka selle lolli sõnakõlksu privaatsus pärast.
Kommentaari lisamise aeg: 01.03.2011
03.02.2011 Organisatsiooni kajastus artikli "Priit Hõbemägi: Elion hakkab uurima, mida te internetis teete" kommentaaris.
Sisu:Kas Rootsist eesti klientide telefonikõnede, SMS-de ja e-kirjade pealt kuulamine, andmete töötlemine ja üleandmine kolmandatele isikutele on mitte karistatav, kuna see toimub firma sees ja see ei puuduta rootsi kliente ? Mida teeb Andmekaitse Inspektsioon, las uurib?
Kommentaari lisamise aeg: 03.02.2011
19.02.2010 Organisatsiooni kajastus artikli "Linnavalitsus valetas detailplaneeringute tellijate salastamise kohta" kommentaaris.
Sisu:EE toimetus, laske aga sama magedalt edasi:) Andmekaitse Inspektsioon ei tee vaid ettekirjutusi, vaid ka kohustub muude instrumentidega isikuandmeid varjama!!! minu arvamus EE ajakirjanikust langeb aga iga päevaga madalamale ja madalamale....õppige nn "uurivad" ajakirjanikud nägema seoseid, seostama infot ning tegema faktidel põhinevaid järeldusi:):) kui mõnigi oleks sellega hakkama saanud, oleks tulnud hoopistükki 10 kordi vingem artikkel või sari, kuidas isikuandmete kaitsmisega minnakse lolliks ning mis on ajendatud mõnegi "nomenklatuuri" liikme kartusest mineviku eest ja mille niidid viivad teatud ministeeriumisse, kus avalikult reostatakse õigussüsteemi "ullikese" juhtimisel. aga kahjuks.....
Kommentaari lisamise aeg: 19.02.2010
27.10.2009 Organisatsiooni kajastus artikli "Normann hakkab mupos teenima 19 000 krooni" kommentaaris.
Sisu:andmekaitsja, 27.10.2009 14:20 Miks avalikustatakse delikaatseid isikuandmeid? Kus on nüüd Andmekaitse Inspektsioon? Kus kohas sa siin näed delikaatseid isikuandmeid?
Kommentaari lisamise aeg: 27.10.2009
Sisu:Miks avalikustatakse delikaatseid isikuandmeid? Kus on nüüd Andmekaitse Inspektsioon?
04.03.2009 Organisatsiooni kajastus artikli "ERR varjab Kaalepi ametiauto hinda" kommentaaris.
Sisu:Päris selgelt on tegu avaliku teabe seaduse rikkumisega, mida menetleb Andmekaitse Inspektsioon. Ja see ei ole ERRi puhul (k.a tema eelkäijad) puhul esmakordne. Punt harrastusjuriste, kes tõlgendavad seadust omasoodu.
Kommentaari lisamise aeg: 04.03.2009
19.02.2009 Organisatsiooni kajastus artikli "Lastekaitse liit taunib “Reporteri” tegevust" kommentaaris.
Sisu:Aga miks Lastekaitseliit ei pöördu otse Andmekaitse Inspektsiooni poole?
Kommentaari lisamise aeg: 19.02.2009
10.12.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse inspektsioon nõuab endise parteijuhi persooniloo kustutamist Päevalehe võrguarhiivist" kommentaaris.
Sisu:Tõesti tore paar: kohalik esikommunist ja Andmekaitse Inspektsioon. Viva Cuba!
Kommentaari lisamise aeg: 10.12.2008
Sisu:"Ka õiguspäraselt avalikustatud isikuandmete puhul võib juhtuda, et seaduslik alus mingil ajahetkel kaob." --------- Ja antud juhtumil - kas ja millal ja kuidas ja milline seaduslik alus konkreetselt kadus? Ei saa olla, et kogu "seaduslik alus" ongi vaid inimese enda meelemuutus - seadus on midagi täiesti muud kui inimese heitlik meel. Teiseks - kui inimese enda muutlikke soove lugedagi selleks "seaduslikuks aluseks", mis võimaldab tema kohta ja tema nõusolekul ilmunud materjalide kas muutmist või kaotamist, siis see oleks praktikas küllalt keerukas muuta või kustutada jäädavalt infot väga paljude isikute kohta. Kas sellega mitte ei riivata inimeste huve, kel on õigus teada, mida keegi oma varasemates artiklites on kirjutanud ja enda kohta lasknud avaldada? Ilmselt. Andmekaitse Inspektsioon võiks tegeleda samavõrd olemasoleva info säilimise kaitsmisega, kui ta antud juhul tegeleb selle hävitamisega. Ei näe sellel ettekirjutusel mingit konkreetset alust, sest inimese muutlikud soovid ja tahtmised pole küll see, mida Inspektsioon saaks "seadusliku aluse kadumisena" mõista.
Sisu:Ja vajuta seal lingile "KÜSI OMA ANDMEID!" ehkhttp://www.dp.gov.ee/document.php?id=925 - saad vastuse: "TÄNAME! Andmekaitse Inspektsioon tänab kõiki küsimustikule vastajaid. Teie vastused aitavad meil kujundada arvamusi ning juhendeid andmete töötlejatele. Jätkuvalt meeldivat koostööd soovides, Andmekaitse Inspektsioon"
26.11.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Andmekaitse: probleeme on 50 portaaliga" kommentaaris.
Sisu:Andmekaitse Inspektsioon kuulub oma funktsioonidelt totalitaarsesse süsteemi ja tuleks oma kahjulikkuse tõttu koheselt sulgeda.Suure Venna funktsioonides mälupolitsei õigustab oma olemasolu demagoogilise juraga kodaniku põhiseaduslikust kaitsest. Pole eriti vahet kuidas antud ametkond enda olemasolu põhjendab või millist nime ta kannab.Tema üks ja ainus eesmärk on moonutada ja kontrollida mälu, et siis võrdsete hulgas oleks veelgi võrdsemaid...
Kommentaari lisamise aeg: 26.11.2008
18.11.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Tallinna kultuurihääletus võib tuua menetluse" kommentaaris.
Sisu:Andmekaitse Inspektsioon pingutab üle. Demokraatia on protsess, mida andmekaitse ei tohi kontrollida.
Kommentaari lisamise aeg: 18.11.2008
11.10.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Ametnike patutegusid kajastanud veebileht pannakse kinni" kommentaaris.
Sisu:EPL.ee jääb püsima, sest AKI direktorit "Viljar Peep" nimi ei kajastu EPLi üheski kirjutises. OotOot aga nüüd ju siin kommentaaris on "Viljar Peep" sees. Küllap asendatakse minu kommentaar tekstiga: "Kommentaar on kustutatud, kuna ei vastanud Andmekaitse Inspektsiooni tavareeglitele".
Kommentaari lisamise aeg: 11.10.2008
Sisu:Lehelt võib lugeda ---- Tulles vastu Andmekaitse Inspektsiooni soovile ja ilmselt ka paljude Paturegister.ee-s nimepidi olevate inimeste unelmale, teatame, et – Paturegister.ee sulgeb portaalil olevatele uudistele ligipääsu 13.oktoobril 2008.a. Samas võib öelda, et see (et Paturegister.ee sulgemise saavutamine) on Andmekaitse Inspektsioonile (ja sinna selle seaduse alusel kaebajatele) sisuliselt Phyrrose võit... Hiljemalt 01.02.2009.a. avame lugejatele veelgi täiuslikuma uudistebaasi ja selle veebilehe sulgemine käib Eesti ametivõimudele siis üle jõu, sest andmebaas ei asu Eesti Vabariigi territooriumil paiknevas serveris ja ka mitte Euroopa Liidus... ------- PS: Kes soovib seda lehte lugeda peale kinnipanemist siis on suurt osa võimalik lugeda aadressilthttp://web.archive.org/web/*/ Kui midagi kinni pannakse, siis ei tähenda see, et seda enam olemas ei ole;)
01.09.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Õiguskantsler avastas 26 seadusevastast seadust" kommentaaris.
Sisu:http://www.oiguskantsler.ee/?menuID=17 Õiguskantsleri aasta tegevuse ülevaatedhttp://www.dp.gov.ee/index.php?id=395 Nii isikuandmete kaitse seadus kui ka avaliku teabe seadus näevad ette, et Andmekaitse Inspektsioon esitab iga aasta 1. detsembriks omakorda õiguskantslerile ettekande mainitud seaduste täitmise kohta.
Kommentaari lisamise aeg: 01.09.2008
02.02.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Advokaat: õiguspärane on nimetada poliitikut lollpeaks" kommentaaris.
Sisu: Advokaadibüroo Raidla & Partnerid on ka digitaalse terviseloo seaduseelnõu autorid.http://www.mu.ee/?mid=3&pid=243&id=14927 Seaduseelnõu puudutab ka andmekaitse probleeme. Tooksin ära Nõmperi mõned seisukohad andmekaitse valdkonnas, mis kehtivad ka digiloo kohta. Ajakirjas " Eesti Töötervishoid" 1;2 / 2006 kirjutavad advokaadibüroo Raidla & Partnerid töötajad Ants Nõmper ja Kirsti Laipea, et neile teadaolevalt on Andmekaitse Inspektsiooni seisukoht selline, et tööandjad, kes töötlevad ainult oma töötajate delikaatseid isikuandmeid töösuhte raames, ennast Andmekaitse Inspektsioonis registreerima ei pea, mis on IKS -i mõtet ja eesmärki arvestades igati mõistlik. Olukorras, kus tööandjal tekib kahtlus, kas töötaja ei ole oma tervisest tulenevalt ohtlik endale või kaastöötajatele, annab tööandjale õiguse teabe saamiseks IKS § 14 lõige 1 punkt 2. Tööandjale annab õiguse saada teavet ka TLS § 1, mille kohaselt töötaja tegutseb tööandja kontrolli all. Kuna tööandjal on põhiseaduslik õigus tegeleda ettevõtlusega, siis peab ta ettevõtluse huvides teadma töötajast kõike. Lisaks on tegemist võlaõigusliku suhtega ja see tähendab seda, et kui tööandjal kui ühel töölepingu osapoolel on äratuntav huvi töötaja terviseandmete vastu, siis tuleb need ka avalikustada.http://www.tootervishoid.ee/?p=94 PS. Mõistagi ei pea teine lepingupool - tööandja, midagi avalikustama. Tööandjaks võib hakata omal riisikol igaüks, vaatamata sellele, kui ohtlik võib tema tegevus tervisest lähtuvalt alluvate suhtes olla! vastus
Kommentaari lisamise aeg: 02.02.2008
22.01.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "TÕNU PEETS: Kuuldused e-tervise ohtudest on liialdatud" kommentaaris.
Sisu:Õigus terviseandmeid vaadata on raviarstil, muidugi juhul kui patsient pole andmeid sulgenud. Lisaks järelevalveasutused nagu Andmekaitse Inspektsioon, Tervishoiuamet, Sotsiaalministeerium, Haigekassa, kohtunikud , uurijad, prokurörid. Raviarstid pidasid juba nõukogude ajal kaustasid, kuhu tehti märkmeid patsientide kohta. Nüüd saab digiloo vahendusel ühe raksuga palju suuremale infohulgale ligi, juhul kui patsient pole andmeid sulgenud. Haiguslood võetakse niigi mälupulgale jne. Eks huvikeskmesse satuvad eelkõige ühiskondlikult tuntud isikud ja nende lähedased.
Kommentaari lisamise aeg: 22.01.2008
18.01.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "MARGUS PUNAB: Arstina tervise superandmebaasist" kommentaaris.
Sisu:bixile Ajakirjas " Eesti Töötervishoid" 1;2 / 2006 kirjutavad advokaadibüroo Raidla & Partnerid töötajad Ants Nõmper ja Kirsti Laipea, et neile teadaolevalt on Andmekaitse Inspektsiooni seisukoht siiski selline, et tööandjad, kes töötlevad ainult oma töötajate delikaatseid isikuandmeid töösuhte raames, ennast registreerima ei pea, mis on IKS -i mõtet ja eesmärki arvestades igati mõistlik. Olukorras, kus tööandjal tekib kahtlus, kas töötaja ei ole oma tervisest tulenevalt ohtlik endale või kaastöötajatele, annab tööandjale õiguse teabe saamiseks IKS § 14 lõige 1 punkt 2. Tööandjale annab õiguse saada teavet ka TLS § 1, mille kohaselt töötaja tegutseb tööandja kontrolli all. Minu teada on eelmainitud advokaadid seotud ka digiloo väljatöötamisega ja võivad digiloo avalikustamist pidada tööandja andmetöötluseks töösuhte raames.
Kommentaari lisamise aeg: 18.01.2008
17.01.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "MARGUS PUNAB: Arstina tervise superandmebaasist" kommentaaris.
Sisu:Digitaalseid andmeid on palju lihtsam kaitsta, kui paberile kirjutatud andmeid. Paberit võib keegi vaadata ja siis selle salaja riiulile tagasi panna. Digitaalses maailmas registreeritakse iga vaataja. Ja mida ta vaatas. Kui patsient käib traumapunktis näppu sidumas ja sealne arst tema F diagnoose vaatas, siis sellest faktist piisab, et arsti andmete väärkasutuses süüdistada Sellest traumapunkti loost ka moraal, et digilugu tuleb igaljuhul sulgeda! Aga seda paberkandjal olevat infot loe eriti keegi, sest med. asutused on oma delikaatsete isikuandmete töötlemise Andmekaitse Inspektsioonis registreerinud ja enam ei vedele midagi. On signalisatsioon,valvekaamerad, ööseks tõmmatakse metallvõred ette jne. Ja palju sa jõuad neid segase käekirjaga paberkandjaid läbi lugeda. Keskserveritele on arstil mõistagi raske ligi pääseda, see on rohkem IT-personali privileeg. Aga raviarstil on ravikuuri lõpuni õigus terviseandmeid vaadata ja teha oma eraandmebaasi väljavõtteid, juhul kui digilugu suletud ei ole. Siiani sai ta lugeda ainult ühte tervisekaarti. Kavandatavad karistused neile, kes valesid andmeid vaatavad või andmeid lekitavad. Keeld töötada arstina, kuni aastane vanglakaristus, trahv kuni 500 tuh. kr.
Kommentaari lisamise aeg: 17.01.2008
Sisu:Lisaks raviarstile,näevad terviseandmeid ja teevad sellest vajadusel "vajalikke väljavõtteid" ka need, kellele on antud digitaalse terviseloo raames järelevalve õigused. Nendeks on Sotsiaalministeeriumi, Haigekassa, Tervishoiuameti ja Andmekaitse Inspektsiooni töötajad. Viimane neist on ka kohtuväline menetleja. Aga mõistagi võib kohe kohtu poole pöörduda.Siis tutvuvad andmetega ka kohtunikud, prokurör ja uurijad. Sotsiaalministeerium ja Tervishoiuamet püüavad alati probleemi näidata väiksemana ja jätta see eetikakomisjoni lahendada. Aga kui isikut kahtlustatakse kriminaalkuriteos, siis lisaks psühhiaatrilisele eksperiisile tutvutakse nüüd ka tema digilooga. Ka tsiviilasjades saab kohus oma otsuste tegemisel digilugu kasutada ja selle abil kohtuotsust mõjutada. Kohtul on alati õigus igasuguseid tõendeid välja nõuda, ka digilugu. Vajadusel muudetakse kohtuprotsess lihtsalt kinniseks. Digilugu saavad kasutada ka kooliarstid ja sõjaväearstid, kui nad täidavad raviarsti rolli. Sellistes kohtades on infoleke tagatud. Sama on ka kindlustuseandja ja tööandja poolt volitatud arstidega. Eriti siis, kui võetakse kasutusele tööõnnetuse ja kutsehaigestumise kindlustus või tööandja hakkab tasuma esimese 10 haiguspäeva eest haigushüvitist. Kui tööandjale antakse haigekassa kohustused, siis tuleb talle anda ka haigekassa õigused.
Sisu:bixile Mõistagi ei saa selline tööandja mingit Andmekaitse Inspektsiooni luba delikaatsete isikuandmete töötlemiseks, sest ei põhjenda vajadust ära. Ta ei saa ka tervishoiuteenust osutada, sest selleks tuleb end täiendavalt registreerida Tervishoiuametis. Seega toob töötaja tervishoiuteenuse osutajalt töökohta kas "jaa" või "ei" tüüpi tõendi. Kokad, politseinikud, lendurid, relvaloa taotlejad, autojuhid jne. läbivad tervisekontrolli erinevate seaduste järgi. Kõigi nende eriseaduste alusel tervisekontrolli läbivatel töötajatel on suur oht, et nende terviseandmeid lekitatakse. Siin tasub tervishoiuteenuse eest tihti hoopis tööandja, kes suhtleb otse tervishoiuteenuse osutajaga. Erand on ARK.
Sisu:Selleks on meil eriteenistused, kes peavad tegema kindlaks, millised andmebaasid on näiteks ajalehel ja vajadusel algatama menetluse. Kindlasti on neil nn. perli andmebaas, terviseinfot poliitikute kohta jne. Ja kehtib ajakirjanduslik saladus oma infoallikat mitte avalikustada. Sellest aastast kehtima hakanud IKS -i täiendus vähendab tunduvalt delikaatsete isikuandmete infoleket ajakirjandusse. Kuni halb arst lõpuks vahele jääb, võtab aastaid aega. Ja mis eriti usaldatav isik see arst siis on, ta on suvaline võõras isik tänavalt. Arste tuleb valima hakata. Advokaadid riskivad oma eluga, kui infot lekitavad, meditsiinis on aga ringkäendus. Ja nagu digiloo puhul märgata, püütakse kõik karistused jätta eetikakomisjonile, kohtulahendist või kohtuvälisest menetlejast Andmekaitse Inspektsioonist ei räägita.
13.01.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Tervise superandmebaas: abivahend või ohuallikas?" kommentaaris.
Sisu:Andmeid näevad ka need, kellele on antud järelevalve õigused. Nendeks on Sotsiaalministeeriumi, Tervishoiuameti ja Andmekaitse Inspektsiooni töötajad. Viimane neist on ka kohtuväline menetleja. Aga mõistagi võib kohe kohtu poole pöörduda.Siis tutvuvad andmetega ka kohtunikud, prokurör ja uurijad. Sotsiaalministeerium ja Tervishoiuamet püüavad alati probleemi näidata väiksemana ja jätta see eetikakomisjoni lahendada. Aga kui isikut kahtlustatakse kriminaalkuriteos, siis lisaks psühhiaatrilisele eksperiisile tutvutakse ka tema digilooga. Ka tsiviilasjades saab kohus oma otsuste tegemisel digilugu kasutada. Kohtul on alati õigus igasuguseid tõendeid välja nõuda, ka digilugu. Vajadusel muudetakse kohtuprotsess lihtsalt kinniseks. Digilugu saavad kasutada ka kooliarstid ja sõjaväearstid, kui nad täidavad raviarsti rolli. Sellistes kohtades on infoleke tagatud. Sama on ka kindlustuseandja ja tööandja poolt volitatud arstidega. Eriti siis, kui võetakse kasutusele tööõnnetuse ja kutsehaigestumise kindlustus või tööandja hakkab tasuma esimese 10 haiguspäeva eest haigushüvitist. Kui tööandjale antakse haigekassa kohustused, siis tuleb talle anda ka haigekassa õigused.
Kommentaari lisamise aeg: 13.01.2008
12.01.2008 Organisatsiooni kajastus artikli "Tervise superandmebaas: abivahend või ohuallikas?" kommentaaris.
Sisu:Millisest tervisetõendist üldse jutt on? Sinise lehe peal on piisavalt infot ( raviasutuse nimetus ja raviarsti eriala), et tööandja saab ise diagnoosi panna. Aga kui on jutt töötervishoiust, siis siin suhtlevad töötervishoiuarst ja tööandja otse, kas neljasilmavestluse või telefoni teel. Med.teenuse eest maksab tööandja ja siit lähtuvalt on tal ka haigekassa õigused. Andmebaaside kopeerimisest meenutame näiteks nn. perli afääri, Statistikaametis sai Andmekaitse Inspektsioon viimasel hetkel käe ette suure andmebaasi loomisele, Kliinikumi patsientide terviseandmed rippusid korra internetis üleval. Eks, seal kus on andmeleke, püütakse seda avalikkuse eest igati varjata. Et mis pankades arstid töötavad? Teadmiseks sullegi, et pangad ei saa tervishoiuteenust ise osutada aga neil on sõlmitud leping mõne nö. usaldatava med. asutusega ja andmekaitse põhimõtteid sellise suhte korral ei kehti. Meedikud suhtuvad IKS -i niigi suure põlgusega ja seega ei teki infovahetusega mingit probleemi!
Kommentaari lisamise aeg: 12.01.2008
13.09.2007 Organisatsiooni kajastus artikli "Kihutajate tabamiseks on plaan varustada autod jälitusseadmega" kommentaaris.
Sisu:Ootaks huviga ka Andmekaitse Inspektsiooni kommentaari. Efektiivsem oleks korduvalt (kordusta arv tuleks mõistlik teha) joobes juhtimise või kiiruse ületamise eest karistatud sõidukijuhid jäädavalt või pikaks perioodiks juhtimisõigusest ilma jätta ning uuesti autokooli ja sealt eksamile....uuesti algaja 70 km/h kaks aastat näiteks jne
Kommentaari lisamise aeg: 13.09.2007
08.01.2007 Organisatsiooni kajastus artikli "Ansip: Sakala keskus teenigu kultuuri" kommentaaris.
Sisu:H-V. Seeder Aitäh! Head kolleegid! Lugupeetud peaminister! Ma tahaksin rõhutada või rääkida selle hoonestusõiguse lepingu sõlmimise puhul ainult ühest aspektist. Nimelt selle lepingu salastatusest. Oli heameel kuulda, et peaminister peab normaalseks seda, et Riigikogu liikmetel oleks võimalik selle lepinguga tutvuda. Kahjuks ma pean senise tegevuse järgi küll tegema järelduse, et austatud peaminister on vähemalt kuni tänaseni ebanormaalse riigi peaminister sellepärast, et rohkem kui kahekuulise asjaajamise tulemusena ei ole mul valitsusliikmelt, kultuuriminister Raivo Palmarult seda lepingut õnnestunud kätte saada. Ta on vastanud sellele üheselt eitavalt ja öelnud, et selle puhul puudub igasugune avalik huvi ja tegemist on kahe eraõigusliku juriidilise isiku vahel sõlmitud lepinguga ning ta ei pea vajalikuks seda Riigikogu liikmele väljastada. Küll ta on pidanud vajalikuks seda ise läbi ajakirjanduse valikuliselt avaldada oma kommentaaridega ja see on teinud selle arutelu ebakonstruktiivseks, kus üks pool on informeeritud ja teadlik, mida see leping sisaldab ning kõiki ülejäänuid ja laia avalikkust hoitakse tegelikult teadmatuses. Aga ma ei ole, vaatamata teie kinnitusele, lugupeetud peaminister, et te peate seda normaalseks, veendunud, et me selle lepinguga siiski tutvuda saame. Ja ma tooksin põgusalt siia ajalugu. Nimelt mõni aeg tagasi, kui ma soovisin Eesti Energia nõukogu protokollidega tutvuda, mulle öeldi, et see võimalus puudub, siis te siinsamas saalis kinnitasite, et te peate igati normaalseks ja lubate, et need lepingud või nõukogu protokollid oleksid Riigikogu liikmele kättesaadavad. Ma pean kahjuks teile tunnistama, et see nii ei läinud. Ei pidanud ka Eesti Energia vajalikuks teie lubaduse järel neid väljastada ega ka Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. Mul õnnestus need saada läbi Andmekaitse Inspektsiooni. Sama puudutab haldusreformi, kus läbi halduskohtu oli mul võimalik salastatud materjalid kätte saada, kui oli tegemist Türi suurvalla tekkimisega. Edasi, presidendi poolt antavate riikliku autasude andmiseks, omistamiseks tehtavad esildised olid salastatud. Nimelt oli Riigikantselei poolt vastav märge peale kirjutatud. Peale pikka asjaajamist ja vastavatesse organitesse pöördumist, ma sain need materjalid siiski kätte. Siia võib lisada Eesti Raudtee tagasiostu, millega siis lõpuks ikkagi siin Riigikogu liikmetel õnnestus tutvuda. Kodakondsuse omistamiseks antavad esildised on salastatud. Osaliselt on mul õnnestunud Filatovile kodakondsuse andmiseks esitatud esildised kätte saada ja ma loodan, et ma saan need materjalid täies ulatuses siiski kätte. Nii on vähemalt lootust, praegune kirjavahetus Majandus- ja Kommunikatsiooniministriga on seda näidanud. Nüüd siis Sakala hoonestusõiguse lepingu salastatus. Nii et see loetelu tegelikult on veel palju pikem ja kõikide nende asjaajamiste tulemusena olen ma need materjalid lõpuks kätte saanud, mõnikord üle-aastase asjaajamise tulemusena. Seetõttu ma veel kord paluksin teil, peaminister, kinnitada, kas selle lepingu tutvumise võimalus saab meil olema lähiajal ja kas te olete nõus seda ise tegema või peame me jätkama kultuuriministri Raivo Palmaruga asjaajamist läbi Andmekaitse Inspektsiooni ja võimalike kohtuinstantside, et lõpuks sellele tutvuda. Ma oleks väga õnnelik, kui te kinnitaksite veel kord puldist, et te ise teete seda ja meil on võimalik juba lähiajal selle lepinguga tutvuda. Aitäh!
Kommentaari lisamise aeg: 08.01.2007
09.04.2006 Organisatsiooni kajastus artikli "HIV-tõbised narkomaanid keelduvad ravist" kommentaaris.
Sisu: ...et kõigepealt peame endaks selgeks tegema järgmised asjad: (1)Pidevalt avalikustama HIV nakkuse levikuga seotud statistika (mitte inimeste nimed) maakondade ja valdade kaupa. Kuid Eestis on see ära keelatud. Mitte keegi ei saa sellele juurde enne, kui poliitilised vürokraadid on andmeid töödelnud nii, et ei saaks võrrelda eri maakondi. (2)HIV nakatumine on sekundaarne: enne saab inimsest sotsiaalsetel põhjustel kas pätt või kurjategija, siis ta kogemata nakatub HIV (enne seda on ta juba alkoholisõültlane, suitsetab ja lööb ninasid veriseks). Just seetõttu ei tahagi sellised õnnetud kaagid tulla ravile. Kui oleks tavaline inimene, siis see jookseks ammu nuttes ühest haiglast teise. Ida-Virumaa suurema osa narkomaanide probleemiks on see, et nad eetilistest põhinmõtetest lähtudes vilistavad ravile. Paneme edasi, kuniks elu. Ning bürokjraadid, kes kardavad rahasid kaotada on Andmekaitse Inspektsiooni abil salastanud kõik andmed hullemini kui vene ajal. Just neid küsimusi ei julgenud pr. Nelli Kalikova ausalt arutada 10 aastat tagasi ja sisuliselt bluffis, et tarvitseb vaid tema sugulaste MTÜ-le anda 10 000 000 EEK sularahas ja kõik saab korda. Ei saa, sest takistusks on kaks asja: kõigepealt nakatunute eetiline sättumus kõik ümbritsejad pikalt saata. Ning teiseks - toimvat tabeltiravi pole, selle lubamine on lausvale.
Kommentaari lisamise aeg: 09.04.2006
Vaata kõiki (43)
Organisatsiooni kajastus artiklis "AKI vastulause: andmekaitse ei takista probleemide lahendamist"
Organisatsiooni kajastus artiklis "Signe Kerge: miks minu andmeid on vaadatud?"
Organisatsiooni kajastus artiklis "Kas töötajal on õigus vaidlustada olukord, mil ülemusel oli vaja tema isikliku e-postiga tutvuda?"