Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ausschlussfrist-zur-bezeichnung-des-klagebegehrens-in-schaetzungsfaellen-3104298
Timestamp: 2020-01-23 20:57:54
Document Index: 254176146

Matched Legal Cases: ['§ 65', '§ 96', '§ 65', '§ 65', '§ 65', '§ 65', '§ 65', '§ 65']

Aus­schluss­frist zur Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens – in Schät­zungs­fäl­len | Rechtslupe
Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens - in Schätzungsfällen
Aus­schluss­frist zur Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens – in Schät­zungs­fäl­len
Nach § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO muss die Kla­ge u.a. den Gegen­stand des Kla­ge­be­geh­rens bezeich­nen. Eine aus­rei­chen­de Bezeich­nung erfor­dert zumin­dest die sub­stan­ti­ier­te und schlüs­si­ge Dar­le­gung, was der Klä­ger begehrt und wor­in er eine Rechts­ver­let­zung sieht; dadurch soll das Gericht in die Lage ver­setzt wer­den, die Gren­zen sei­ner Ent­schei­dungs­be­fug­nis zu bestim­men (§ 96 Abs. 1 Satz 2 FGO).
Ent­spricht die Kla­ge die­sen Anfor­de­run­gen nicht, hat der Vor­sit­zen­de oder ein von ihm bestimm­ter Rich­ter (Bericht­erstat­ter) den Klä­ger zu der erfor­der­li­chen Ergän­zung inner­halb einer bestimm­ten Frist auf­zu­for­dern (§ 65 Abs. 2 Satz 1 FGO). Dem Klä­ger kann für die Ergän­zung eine Frist mit aus­schlie­ßen­der Wir­kung gesetzt wer­den, wenn es an einem der in § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO genann­ten Erfor­der­nis­se fehlt (§ 65 Abs. 2 Satz 2 FGO).
Wie weit ein Kla­ge­be­geh­ren zu sub­stan­ti­ie­ren ist, hängt von den Umstän­den des Ein­zel­falls ab, ins­be­son­de­re von dem Inhalt des ange­foch­te­nen Ver­wal­tungs­akts, der Steu­er­art und der Kla­ge­art.
Klagt ein Steu­er­pflich­ti­ger gegen Steu­er­be­schei­de mit geschätz­ten Besteue­rungs­grund­la­gen, so muss er zwecks Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens zumin­dest sub­stan­ti­iert dar­le­gen, wes­halb die geschätz­ten Besteue­rungs­grund­la­gen zu hoch ange­setzt wur­den. Soweit wegen feh­len­der Unter­la­gen genaue Anga­ben nicht mög­lich sind, muss er anhand der ihm zugäng­li­chen Erkennt­nis­quel­len zumin­dest eine sub­stan­ti­ier­te Schät­zung vor­neh­men 1.
Die­sen Anfor­de­run­gen ent­spricht
Die pau­scha­le Rüge, die Schät­zung sei zu hoch und ent­sprä­che nicht den tat­säch­li­chen Ver­hält­nis­sen, ent­spricht nicht die­sen Anfor­de­run­gen.
Da das Kla­ge­be­geh­ren daher im Streit­fall nicht inner­halb der gesetz­ten Aus­schluss­frist bezeich­net wur­de, im Hin­blick auf die wirk­sam gesetz­te und sodann ver­säum­te Frist kei­ne Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand bean­tragt wur­de (§ 65 Abs. 2 Satz 3 FGO) und für das Vor­lie­gen der tat­be­stand­li­chen Vor­aus­set­zun­gen einer Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand auch sonst nichts spricht, war die Kla­ge mit Frist­ab­lauf end­gül­tig und unheil­bar unzu­läs­sig gewor­den 2. In Anbe­tracht des­sen war im Streit­fall zwin­gend durch Pro­zes­sur­teil zu ent­schei­den.
Bun­des­fi­nanz­hof, Beschluss vom 22. Sep­tem­ber 2015 – I B 61/​15
Kla­ge gegen Schät­zungs­be­schei­de – und die Bezeich­nung des… Klagt ein Steu­er­pflich­ti­ger gegen Steu­er­be­schei­de mit geschätz­ten Besteue­rungs­grund­la­gen, so muss er zwecks Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens zumin­dest sub­stan­ti­iert dar­le­gen, wes­halb die geschätz­ten Besteue­rungs­grund­la­gen zu hoch ange­setzt…
Aus­schluss­frist zur Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens – und der… Wird dem Klä­ger zur Bezeich­nung des Gegen­stands des Kla­ge­be­geh­rens zu Unrecht oder nicht wirk­sam eine Aus­schluss­frist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO gesetzt…
Anfech­tung von Steu­er­be­schei­den – und der Gegen­stand des… Nach § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO muss die Kla­ge u.a. den Gegen­stand des Kla­ge­be­geh­rens bezeich­nen. Eine aus­rei­chen­de Bezeich­nung erfor­dert zumin­dest die sub­stan­ti­ier­te und…
Bezeich­nung des Kla­ge­be­geh­rens bei der Kla­ge gegen einen… Klagt ein Steu­er­pflich­ti­ger gegen Steu­er­be­schei­de mit geschätz­ten Besteue­rungs­grund­la­gen und kann er kei­ne Steu­er­erklä­rung abge­ben, so kann und muss er als Kla­ge­be­grün­dung zumin­dest sub­stan­ti­iert dar­le­gen, wes­halb…
BFH, Beschlüs­se vom 31.07.2007 – VIII B 41/​05, BFH/​NV 2007, 2304; vom 14.08.2013 – III B 13/​13, BFH/​NV 2013, 1795; BFH, Beschlüs­se vom 30.09.2014 – I B 164/​13, BFH/​NV 2015, 216; vom 15.01.2015 – I B 45/​14, BFH/​NV 2015, 696[↩]
BFH, Beschlüs­se vom 23.09.1998 – IV B 130/​97, BFH/​NV 1999, 486; vom 09.02.2006 – VIII B 47/​05, BFH/​NV 2006, 1119[↩]
AusschlussfristFinanzgerichtsverfahrenKlagebegehrenSchätzung
Ein­spruchs­schrei­ben – und ihre Aus­le­gung
Die vom Gericht vor­ge­schla­ge­ne For­mu­lie­rung des Kla­ge­an­trags
Das bereits gepfän­de­te Auto – und die Mit­nah­me von Schlüs­sel und Fahr­zeug­pa­pie­ren
Der erle­dig­te Ver­wal­tungs­akt – und die Fort­set­zungs­fest­stel­lungs­kla­ge
Die Pfän­dung in der Gara­ge
Die gemein­sa­me Woh­nung – und das Miet­ver­hält­nis zwi­schen den Lebens­ge­fähr­ten