Source: http://docplayer.it/8493352-Verbale-n-1-sono-presenti-nominati-con-d-r-n-2495-del-25-0712011-pubblicato-nella-g-u-n-64-del-12-08120il-i-sotto-elencati-professori.html
Timestamp: 2020-07-09 07:41:49+00:00
Document Index: 146810121

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 24']

VERBALE N. 1. Sono presenti, nominati con D.R. n del 25/ pubblicato nella G.u. n. 64 del 12/08120Il, i sotto elencati professori: - PDF Free Download
VERBALE N. 1. Sono presenti, nominati con D.R. n del 25/ pubblicato nella G.u. n. 64 del 12/08120Il, i sotto elencati professori:
Download "VERBALE N. 1. Sono presenti, nominati con D.R. n. 2495 del 25/0712011 pubblicato nella G.u. n. 64 del 12/08120Il, i sotto elencati professori:"
Annibale Marcello Giorgi
1 Università degli Studi di Palermo VALUTAZIONE COMPARA TIVA per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare M-FIL/01 Facoltà di Lettere e Filosofia - D.R. n del 03/ pubblicata nella G.u., 48 serie speciale, concorsi ed esami, n. 101 del 21/ VERBALE N. 1 L'anno 2011 il giorno 14 del mese di settembre alle ore si riunisce per via telematica (ognuno nella propria sede universitaria, previa autorizzazione del Rettore prot. n del 13 /09/2011) in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare M-FIL/01 della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'università di Palermo. Sono presenti, nominati con D.R. n del 25/ pubblicato nella G.u. n. 64 del 12/08120Il, i sotto elencati professori: Prof. Giuseppe NICOLACI Prof. Enrico GUGLIELMINETTI Prof.ssa Giuseppina STRUMMIELLO I membri della Commissione accertano che non vi è tra di loro l'incompatibilità di cui agli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari, relativa alla presente valutazione comparativa, è pervenuta all' Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giuseppe NICOLACI e del Segretario verbalizzante nella persona del Prof. Enrico GUGLIELMINETTI. Quindi, i Commissari presa visione del D.R n del 03/ , con il quale è stata indetta la procedura di valutazione comparativa su indicata, del D.P.R.n , del decreto - legge lo novembre 2008 n. 180 convertito dalla Legge 9 gennaio 2009 n. 1, del D.M. 28 luglio 2009 n. 89, della legge 4 novembre 2010 n. 183, e degli altri atti normativi e regolamentari che disciplinano la valutazione comparativa in oggetto, fanno presente che, ai sensi dall' art. 1 c.7 della Legge 9 gennaio 2009 n.1, sopra citata, modificato con l'art. 9 c.2 della legge 4 novembre 2010 n. 183, la valutazione comparativa sarà effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, discussi pubblicamente con la Commissione. La commissione ai sensi del D.M. 28 luglio 2009 n. 89 assume i criteri di valutazione di seguito riportati: Valutaziooe dei titoli - art. 2 D.M. 0.89/ La commissione giudicatrice effettuerà, analiticamente, la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 1/4
2 b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e. svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientificodisciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; f. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; 1. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali{. J. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ncerca. I sopra-elencati punti e, f, h non verranno presi In considerazione In quanto non all'ambito disciplinare M-FIL/OI. 2. Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n La valutazione di ciascun elemento indicato al punto 1 è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche -art. 3 D.M. n.89/ La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. 2. La commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni di cui al punto 1 sulla base dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. 3. La commissione giudicatrice dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti 2/4
3 salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 4. La Commissione decide all'unanimità che, nel valutare le pubblicazioni, non si avvarrà dei seguenti indici, in quanto non riconosciuti e non in uso, anche a livello internazionale, nell'ambito del settore scientifico-disciplinare a cui fa riferimento la presente procedura di valutazione comparativa: 1. numero totale delle citazioni; 2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 3."impact factor" totale; 4."impact factor" medio per pubblicazione; 5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione ~ scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) ~ Per quanto riguarda i lavori presentati dai candidati e che risultino svolti in collaborazione co~.~ membri della commissione o con terzi, la commissione stabilisce che verranno presi i ~" considerazione esclusivamente i lavori in cui l'apporto dei singoli candidati sia enucleabile in modo inequivoco, essendo analiticamente specificato nelle singole pubblicazioni. A questo punto, presa visione dell'elenco dei candidati, trasmesso dal Settore Reclutamento~ e Selezioni al membro designato dalla Facoltà in busta chiusa, la Commissione accerta che non vi è, tra i suoi membri e i candidati, l'incompatibilità di cui agli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n.7 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario, tenuto conto anche delle festività religiose ebraiche:. esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati - giorno Lunedì 21 novembre 2011 alle ore 8:30;. discussione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato- a partire dal giorno Mercoledì 23 novembre 2011 alle ore 8:30. I lavori si svolgeranno presso l'università di Palermo, Dipartimento FIERI AGLAIA, III piano V.le delle Scienze - Ed. 12 (Facoltà di Lettere e filosofia) - Palermo.. Ai fini di facilitare l'esame analitico di cui al suddetto calendario è gradito, ove possibile, che i candidati facciano pervenire a ciascun Commissario per posta elettronica l'elenco dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche; i candidati hanno altresì facoltà di inviare ai Commissari copia delle pubblicazioni (anche in formato elettronico). Al termine della discussione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, la Commissione, in base ai criteri stabiliti, formulerà i giudizi individuali e collegiali. Si procederà poi a formulare i giudizi complessivi comparativi al termine dei quali, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, si indicherà il vincitore della procedura. La seduta termina alle ore 12:45. 3/4
4 Il presente verbale, sottoscritto dal Presidente della Commissione, sarà consegnato immediatamente- insieme alle dichiarazioni via fax dei commissari Strummiello e Guglielminetti di aver partecipato, via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati e di concordare con il presente verbale a firma del Prof. Giuseppe Nicolaci - al responsabile del procedimento, il quale provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione all'albo Ufficiale dell'università e presso la Facoltà che ha bandito il posto per almeno sette giorni. Il Presidente della Commissione 4/4
5 14-SET :57 DA :PASQUALE PORRO UNIVE A: P.2 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA DI N. l POSTO DI RICERCATORE UNNERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M.FTI FILOSOFIA TEORETICA PRESSO LA FACOLTÀ DI LETTERE E Fll..OSOFIA DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PALERMO, BANDITA CON D.R. N.3932 DEL 03/12/2010, PUBBLICATO SULLA O.u.R.I. N. 101 DEL 21/12/ IV SERIE SPECIALE CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Giuseppina STRUMMJELLO, membro della Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinarc M-Fll../Ol- Filosofia teoretica, presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'università degli Studi di Palermo, bandita con D.R n del 03/12/2010, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 101 del 21/12/ IV serie speciale- Concorsi ed Esami, dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare con il verbale a firma del Prof. Giuseppe NICOLACI, Presidente della Commissione Giudicatrice, che sarà presentato agli Uffici dell' Ateneo di Palermo, per i prowedimenti di competenza. In fede Bari, 14 settembre 2001 ~1JM.Pf) ~~ ~1V11f~ (prof. diliseppina Strummiello)
6 l' :53 FAX FAC.SC.FORMAZIONE Il! 002/002 PROCEDURA DI VALuTAZIONE COMP TIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSIT ARIO PER IL SETTORE SCIENT ICO.DISCll'LINARE M-FIL/OI PRESSO LA FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA DELL SITÀ DEGLI STUDI DI PALERMO, BANDITO CON D.R. N DEL 03/121201Q.PUBBLICATO NEL.SUPPLEMENTO ALLA GAZZETTA UFFICIALE N. loì DEL 21/12/20 OIV SERIE SPECIALE CONCORSI ED ESAMI.. '. DICHIA AZIONE.,.. Il sottoscritto Prof. Enrico GUOLIBLMINETTI embro della Commissione Giudicatrice della proceduradi :valutazionecomparativa a n. 1 pos di ricercatoreuniversitarioper il settore. scientifico-disciplinate M-FIL/Ol presso la Faco1 di Lettere e Filosofia delpuniversità degli Studi di Palermo. bandito con D.R n dei03/12/2 lo, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. loldel 21/12/2010.N. serie speciale- Co~corsied E i. dichiaracon la presente di aver partecipato. via telematica, alla definizione dei criteri' di mass ma per la valutazione dei candidati della suddetta procedura di valutazione comparativa e di conco afe con il verbale a tinna del Prof. Giuseppe NICOLACI, Presidente della Commissione Giud catrice, che sarà presenta.to agli Uffici dell'ateneo. di Palenno. per i provvedimenti di competenza. In fede. Torino~ 14/09/2011.
UNIVERSITA DECII STUDI CATAN A Protocol14) Gt. firritie 2 8 MAE 2014 Prot._ Bt.11 CI CLL. University degli Studi di Catania Avviso relativo alla indizione della procedura di valutazione ai fini della chiamata
Università degli Studi di Napoli Parthenope VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO DI RUOLO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING- INF/04 AUTOMATICA,
DELIBERA. LUISS 1Viale Pola, 121 00198 Roma 1T +390685225280 I F+390685436 72 1www.luiss.it
UI'L1lA IINIVrIISr n INTUCSA/.I(IN,\I I Ili i,11 \l'iidi \CX 1,\11 Bando per il conferimento di un contratto di diritto privato di lavoro subordinato per ricercatore a tempo determinato ai sensi dell'art.
IL RETTORE della Università degli Studi di Ferrara
IL RETTORE della Università degli Studi di Ferrara Prot. n. 4048 Tit. VII, Cl. 1 N. 143 Ufficio Selezione Personale Vista la Legge 9 maggio 1989, n. 168; Vista la legge 7 agosto 1990 n.241 concernente
rjc~ illlirlu SS Cadi
Bando per il conferimento di un contratto di diritto privato di lavoro subordinato per ricercatore a tempo determinato ai sensi dell'art. 24 ex comma 3, lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240