Source: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2016-0152_PL.html
Timestamp: 2019-11-22 02:40:55+00:00
Document Index: 98266257

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 92', 'art. 20', 'art. 105', 'art. 108', 'art. 92']

SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bolesława G. Piechy
w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bolesława G. Piechy
Sprawozdawca: Gilles Lebreton
– uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Bolesława G. Piechy skierowany w dniu 29 października 2015 r. przez Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w związku z postępowaniem wszczętym przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego (nr ref. CAN-PST-SCW.7421.653220.2014.13.A.0475) i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 23 listopada 2015 r.,
– uwzględniając okoliczność, że Bolesław G. Piecha zrezygnował z prawa do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 9 ust. 5 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A8–0152/2016),
A. mając na uwadze, że Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej przekazał wniosek Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchylenie immunitetu wybranego w Polsce posła do Parlamentu Europejskiego Bolesława G. Piechy w związku z wykroczeniem z art. 92a kodeksu wykroczeń z dnia 20 maja 1971 r. w związku z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym; mając na uwadze, że zarzucane wykroczenie dotyczy konkretnie przekroczenia dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym;
C. mając na uwadze, że zgodnie art. 105 ust. 2 i art. 108 Konstytucji RP poseł lub senator nie może być pociągnięty bez zgody – odpowiednio – Sejmu lub Senatu do odpowiedzialności karnej;
D. mając na uwadze, że w związku z powyższym do Parlamentu Europejskiego należy decyzja o ewentualnym uchyleniu immunitetu Bolesława G. Piechy;
E. mając na uwadze, że zarzucane wykroczenie miało miejsce, zanim Bolesław G. Piecha został posłem do Parlamentu Europejskiego; mając na uwadze, że zarzucane wykroczenie miało miejsce w czasie, gdy Bolesław G. Piecha był senatorem RP; mając na uwadze, że w konsekwencji zarzucane wykroczenie nie ma bezpośredniego lub oczywistego związku z wykonywaniem przez Bolesława G. Piechę obowiązków posła do Parlamentu Europejskiego;
F. mając na uwadze, że w odpowiedzi na wezwanie Głównego Inspektora Transportu Drogowego Bolesław G. Piecha nadesłał do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego oświadczenie, w którym wyraził zgodę na przyjęcie mandatu karnego za wykroczenie określone w art. 92a kodeksu wykroczeń; mając na uwadze, że w związku z tym trudno stwierdzić zaistnienie fumus persecutionis, czyli wystarczająco poważnego i precyzyjnego podejrzenia, że wniosek złożono z zamiarem zaszkodzenia politycznej działalności posła;
1. podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Bolesława G. Piechy;
2. zobowiązuje przewodniczącego do niezwłocznego przekazania niniejszej decyzji i sprawozdania właściwej komisji właściwemu organowi Rzeczypospolitej Polskiej i Bolesławowi G. Piesze.