Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-05-16/iv-zr-117_11
Timestamp: 2017-09-23 02:35:12
Document Index: 55930357

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 78', '§ 544', '§ 321', '§ 321']

BGH, 16.05.2012 - IV ZR 117/11 - Bestehen des Anwaltszwangs bei Erhebung einer Anhörungsrüge vor dem BGH | anwalt24.de
Beschl. v. 16.05.2012, Az.: IV ZR 117/11
Bestehen des Anwaltszwangs bei Erhebung einer Anhörungsrüge vor dem BGH
Referenz: JurionRS 2012, 19544
Aktenzeichen: IV ZR 117/11
LG Düsseldorf - 19.05.2009 - AZ: 6 O 300/06
OLG Düsseldorf - 15.04.2011 - AZ: I-7 U 113/09
BGH - 12.06.2012 - AZ: IV ZR 117/11
BGH, 16.05.2012 - IV ZR 117/11
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2012 durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterin Harsdorf -Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller beschlossen:
Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom 28. März 2012 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. (1)
Die von den Klägern erhobene Anhörungsrüge nach § 321a Abs. 1 ZPO ist unzulässig, weil sie nicht binnen einen Monats von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. (2)Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; Zöller/Heßler, ZPO 29. Aufl. § 544 Rn. 7). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (Zöller/Vollkommer, ZPO 29. Aufl. § 321a Rn. 13). Im Übrigen wäre die Anhörungsrüge auch unbegründet.
berichtigt in "Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 28. März 2012 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen"
berichtigt in ""Die von den Beklagten erhobene Anhörungsrüge nach § 321a Abs. 1 ZPO..."