Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201985,%20391
Timestamp: 2019-05-20 16:06:45
Document Index: 187928697

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', '§ 823', 'Art. 2', 'Art. 5', '§ 22', '§ 23', '§ 32', '§ 32', '§ 12', '§ 823', '§ 23', 'BGH', '§ 830', '§ 840', 'BGH', '§ 847', 'BGH', 'BGH', '§ 22']

BGH, 22.01.1985 - VI ZR 28/83 - dejure.org
https://dejure.org/1985,144
BGH, 22.01.1985 - VI ZR 28/83 (https://dejure.org/1985,144)
BGH, Entscheidung vom 22.01.1985 - VI ZR 28/83 (https://dejure.org/1985,144)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1985 - VI ZR 28/83 (https://dejure.org/1985,144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausstrahlung eines Nacktfotos im Fernsehen ohne Einwilligung des Abgebildeten - Schwerwiegender Eingriff in das Persönlichkeitsrecht - Ausstrahlung eines Nacktfotos, das für ein dem Schulunterricht dienendes Biologiebuch hergestellt wurde - Verpflichtung einer Fernsehanstalt zur Zahlung einer Geldentschädigung - Unwirksamkeit der Beschränkung der Revision auf unselbständige Teile des Streitfalles
Nacktfoto / Nacktaufnahme
Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 5, 7 Abs. 1 GG
BGB § 823; GG Art. 2, Art. 5; KunstUrhG § 22, § 23
NJW 1985, 1617
MDR 1985, 920
GRUR 1985, 398
VersR 1985, 391
ZUM 1985, 321
afp 1985, 110
Die Vorveröffentlichungen könnten sich allenfalls mindernd auf die Höhe der zuzubilligenden Geldentschädigung auswirken, wenn und soweit das Interesse der von dem streitgegenständlichen Beitrag angesprochenen Personen durch sie bereits verringert war (vgl. Senatsurteile vom 5. März 1963 - VI ZR 61/62, VersR 1963, 534, 536; vom 22. Januar 1985 - VI ZR 28/83, AfP 1985, 110, 113;… Soehring in Soehring/Hoene, Presserecht, 5. Aufl., § 32 Rn. 37).
b) Vor diesem Hintergrund ist es revisionsrechtlich nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht unter dem Gesichtspunkt der Verringerung des Interesses der angesprochenen Leser an der streitgegenständlichen Berichterstattung nur die Vorveröffentlichungen im MDR-Magazin "FAKT", in der Bildzeitung und in der Online-Ausgabe der Leipziger Volkszeitung mindernd berücksichtigt, den anderen Beiträgen hingegen keine Bedeutung beigemessen hat (vgl. zur Minderung des Informationsinteresses durch Vorveröffentlichungen: Senatsurteile vom 5. März 1963 - VI ZR 61/62, VersR 1963, 534, 536; vom 22. Januar 1985 - VI ZR 28/83, AfP 1985, 110, 113;… Soehring in Soehring/Hoene, Presserecht, 5. Aufl., § 32 Rn. 37).
Außerdem soll der Rechtsbehelf der Prävention dienen (vgl. Senatsurteil vom 22. Januar 1985 - VI ZR 28/83 - VersR 1985, 391, 393; so auch v. Bar, NJW 1980, 1724, 1727;… Erman/Ehmann, BGB, 9. Aufl. Anh. zu § 12 Rdn. 482; Lindacher, Rundfunkrecht, 1981 S. 361;… RGRK/Dunz, BGB, 12. Aufl., § 823 Anh. I Rdn. 142;… kritisch Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, 14. Aufl. Bd. 1, 1987 S. 478;… MK/Schwerdtner, aaO. Rdn. 294).
Dass § 23 Abs. 2 KUG nicht nur im Bildnis selbst liegende Interessenbeeinträchtigungen - wie etwa bei Fotos aus der Intimsphäre (vgl. BGH v. 22.01.1985 - VI ZR 28/83, NJW 1985, 1617) - sondern auch solche Beeinträchtigungen allein aufgrund der Begleitberichterstattung erfasst, entspricht aber zu Recht der allgemeinen Ansicht (…st. Rspr., vgl. Senat a.a.O.).
Weder § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB noch § 840 Abs. 1 BGB können jedoch Anwendung finden, wenn von mehreren Schädigern jeder für sich einen (getrennten) Schaden verursacht (BGH, Urt. v. 22.1.1985 - VI ZR 28/83, GRUR 1985, 398, 400 - Nacktfoto).
Bezüglich der Persönlichkeitsrechtsverletzung hat das Berufungsgericht überdies zu Recht darauf hingewiesen, daß ein Anspruch auf Geldentschädigung (§ 847 BGB) ohnehin nur bei einer schweren Beeinträchtigung in Betracht käme (st. Rspr., vgl. BGH, Urt. v. 22.1.1985 - VI ZR 28/83, NJW 1985, 1617, 1619 m.w.N.).
Sie findet ihre sachliche Berechtigung auch in dem Gedanken, dass das Persönlichkeitsrecht gerade bei erheblichen Beeinträchtigungen anderenfalls ohne ausreichenden Schutz bliebe (BGH, NJW 1985, 1617, 1619 - Nacktfoto).
a) Durch die Veröffentlichung der Fotomontage mit dem veränderten Abbild des Kopfes des Klägers wird dessen Recht am eigenen Bild berührt (zu § 22 KUG als besonderer Ausformung des Persönlichkeitsrechts vgl. Senatsurteile vom 22. Januar 1985 - VI ZR 28/83 - VersR 1985, 391, 392 und vom 12. Oktober 1993 - VI ZR 23/93 - NJW 1994, 124, 125 - Greenpeace).
AG Mannheim, 11.07.2008 - 3 C 154/08
Persönlichkeitsrechtsverletzende Presseberichterstattung: Veröffentlichung …
OLG Hamm, 05.10.2016 - 32 Sa 59/16
Gerichtsstandbestimmung; Nebentäter; Gesamtschuldner; Streitgenossen
OLG Hamm, 05.10.2016 - 32 Sa 59/60
LAG Düsseldorf, 29.06.1992 - 10 Sa 595/92
Arbeitsverhältnis: Gleichbehandlungsgebot bei Begründung - geschlechtsbezogene …
OLG Hamm, 22.03.1999 - 3 U 110/97
AG Köln, 16.11.2011 - 123 C 260/11
Anspruch auf Geldentschädigung liegt vor bei Verletzung des allgemeinen …
AG Berlin-Charlottenburg, 16.06.1998 - 8 C 82/98
Schmerzensgeldansprüche wegen unerlaubter Veröffentlichung von Fotografien; Mit …
OLG Frankfurt, 12.07.1991 - 25 U 87/90
Schmerzensgeldanspruch wegen unerlaubter Verwendung einer Fotografie auf dem …
LG München I, 06.08.1993 - 21 O 25127/92
Schmerzensgeld wegen der Veröffentlichung von drei Lichtbildern in einer …
KG, 08.04.1997 - 9 U 497/96
Vorliegen selbstständiger punktueller Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht durch …