Source: https://www.luju.ro/magistrati/parchete/s-a-enervat-ca-n-au-stat-drepti-in-fata-procurorilor-procurorul-general-tiberiu-nitu-acuza-senatorii-ca-lucreaza-impotriva-statului-de-drept-dupa-ce-au-respins-cererea-de-urmarire-penala-a-lui-varujan-vosganian-aceasta-atitudine-poate-fi-interpretata-si-c
Timestamp: 2020-05-25 02:05:30+00:00
Document Index: 43924747

Matched Legal Cases: ['Articolul 16', 'Articolul 16', 'articolul 16', 'articolul 16', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ']

S-A ENERVAT CA N-AU STAT DREPTI IN FATA PROCURORILOR – Procurorul General Tiberiu Nitu acuza senatorii ca lucreaza impotriva statului de drept, dupa ce au respins cererea de urmarire penala a lui Varujan Vosganian: “Aceasta atitudine poate fi interpretata si ca un semnal de neincredere in puterea judiciara, lucru nepermis intr-un stat de drept... Articolul 16 din Constitutie, 'Nimeni nu este mai presus de lege', sufera o serioasa atenuare” S-A ENERVAT CA N-AU STAT DREPTI IN FATA PROCURORILOR – Procurorul General Tiberiu Nitu acuza senatorii ca lucreaza impotriva statului de drept, dupa ce au respins cererea de urmarire penala a lui Varujan Vosganian: “Aceasta atitudine poate fi interpretata
S-A ENERVAT CA N-AU STAT DREPTI IN FATA PROCURORILOR – Procurorul General Tiberiu Nitu acuza senatorii ca lucreaza impotriva statului de drept, dupa ce au respins cererea de urmarire penala a lui Varujan Vosganian: “Aceasta atitudine poate fi interpretata si ca un semnal de neincredere in puterea judiciara, lucru nepermis intr-un stat de drept... Articolul 16 din Constitutie, 'Nimeni nu este mai presus de lege', sufera o serioasa atenuare”
13 februarie 2015 16:03
Vizualizari: 6467
Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto), a avut o prima reactie dupa ce, joi 12 februarie 2015, Senatul a respins a doua cerere a DIICOT de incepere a urmaririi penale fata de fostul ministru al Economiei, Varujan Vosganian, acuzat in dosarul “Gaze ieftine pentru Ioan Niculae” de constituire de grup infractional organizat, abuz in serviciu si complicitate la delapidare. Tiberiu Nitu nu doar ca s-a declarat nemultumit de votul senatorilor, care nu au fost de acord cu urmarirea penala a lui Varujan Vosganian, dar i-a acuzat pe acestia ca au avut o atitudine inadmisibila pentru un stat de drept.
Mai mult, Procurorul General afirma ca avem de-a face cu un caz in care un senator se situeaza deasupra celorlalti cetateni ai tarii, articolul 16 din Constitutia Romaniei care prevede ca “Nimeni nu este mai presus de lege” fiind serios ”atenuat”. Interesant este ca Nitu invoca incalcarea articolului 16 din Constitutie in conditiile in care la fel au stat lucrurile, de exemplu, si in cazul fostului presedinte Traian Basescu, cel care ani la rand a fost protejat de dosarele penale deschise pe numele sau, pe baza unei false imunitati totale inventata de Daniel Morar. In cazul lui Traian Basescu, Procurorul General al Romaniei nu a mai fost insa atat de vehement si nu a acuzat faptul ca imposibilitatea procurorilor de a-l ancheta pe fostul presedinte reprezinta o incalcare a articolului 16 din Constitutie.
Nitu: “As vrea sa subliniez ca decizia Senatului survine la doar cateva zile dupa ce ultimul Raport MCV a criticat cazurile privind obstructionarea de catre Parlament a unor anchete”
Revenind la pozitia lui Tiberiu Nitu fata de votul din Parlament, Procurorul General al Romaniei a precizat, pentru Agerpres, ca o asemenea decizie poate semnifica faptul ca parlamentarii nu au incredere in Justitie, un lucru nepermis pentru o tara membra a Uniunii Europene. De asemenea, in opinia lui Nitu, grav este ca votul din Senat a venit la doar cateva zile dupa ce Comisia Europeana a criticat in Raportul MCV blocarea unor anchete penale in cazul anumitor parlamentari:
“Sunt surprins ca Senatul a adoptat o astfel de atitudine fata de o solicitare a autoritatii judiciare, ce are rolul de a stabili adevarul judiciar, precum si raspunderea fiecarei persoane. As vrea sa subliniez faptul ca decizia Senatului Romaniei de a nu permite procurorilor sa cerceteze penal un membru al sau — pentru fapte care nu au legatura cu activitatea de parlamentar — survine la doar cateva zile dupa ce ultimul Raport MCV a criticat cazurile privind obstructionarea de catre Parlament a unor anchete penale prin refuzul de a ridica imunitatea. Aceasta atitudine a Senatului Romaniei de a nu da curs pentru a doua oara unei cereri de ridicare a imunitatii in cazul aceluiasi senator poate fi interpretata si ca un semnal de neincredere a Parlamentului in puterea judiciara, lucru nepermis intr-un stat de drept, intr-o tara membra a Uniunii Europene”.
Procurorul General al Romaniei: “Senatorul se situeaza practic deasupra celorlalti cetateni ai tarii”
Asa cum aminteam ceva mai devreme, Procurorul General Tiberiu Nitu considera ca respingerea de catre senatori a cererii de urmarire penala a lui Varujan Vosganian a provocat o “serioasa atenuare” a articolului 16 din Constitutia Romaniei. Totodata, Nitu acuza ca, in acest fel, un senator al Romaniei a ajuns sa se situeze deasupra celorlalti cetateni:
“Senatul este acela care are atributul constitutional de a cere Parchetului sa efectueze urmarirea penala. Senatul poate fie sa ceara urmarirea penala, fie sa nu ceara urmarirea penala a unui senator. In aceasta ultima situatie, senatorul se situeaza practic deasupra celorlalti cetateni ai tarii, in sensul ca nu poate fi cercetat penal, deși sunt suspiciuni rezonabile ca ar fi savarsit o infractiune. Evident, in acest caz, articolul 16 din Constitutie — 'Nimeni nu este mai presus de lege' — sufera o serioasa atenuare”.
# Alexandru 13 februarie 2015 16:15 +33
Articolul ala l-a găurit Băsescu de mult , de ce nu a făcut gura atunci? Avea biluțele prea mici pentru Base ? La fel si Iohannis era mielusel , de ce nu faceti gura ca Base a fost mai presus de lege timp de zece ani ?
# emi 13 februarie 2015 19:45 +15
Base si acum e mai presus de Lege. Oare de ce?
# Nitu se amestica in treburile altei puteri. 15 februarie 2015 17:25 +4
Cum poate pretinde acest om ca parlamentarii sa aiba incredere in justitie? Care justitie? Justitia lui Basescu. Nu au vazut toti cum i-au condamnat pe Nastase si Voiculescu si cum apara mafia Basista? Cum sa aiba incredere cineva in procurori cand CEDO condamna pe banda rulanta Romania pentru abuzurile procurorilor.
# mulder, agentul mulder 13 februarie 2015 16:37 +30
Dar cu denunturile împotriva lui coldea, ce parere aveti tovarășul porcuror general? Asta nu e mai presus de lege? Aaaaa? Sau.....rusiinica!!!
# gogu 13 februarie 2015 18:36 +23
Chiar are tupeu Tibi! Auzi, ce citate ne da el: cica nimeni nu este mai presus de lege! E clar, mizeaza adanc pe prostia romanilor, pe care i crede incapabili a intelege ce se intampla cu ei, cu tara lor si a-si cunoaste exact conducatorii politici si capii justitiei! Nea Nitule, te inseli, tata! Stai pe aproape, ca baga in curand oase garf!
# remember 13 februarie 2015 20:00 +18
Nu stiu ce i-a determinat pe parlamentari sa voteze contra dar cu siguranta, nimeni nu-i perfect.Vosganian nu m-a impresionat prin ce-a facut pentru romani ca ministru, nu este o amintire placuta,poate atata poate sau poate romanii nu-i sunt simpatici dar de la asta si pana la al trimite la puscarie dupa atata timp, dupa ce prostiile facute de el au fost contrasemnate de cei mai mari oameni in stat, e distanta cam mare.Ori ii bagi pe toti la puscarie inclusiv basaul,bocul si pe Coldea ori iti vezi de drum si-l obligi pe Nicolae sa restitutie tot ce-a luat cu hapca de la statul roman. ops:' /> ops:' /> ops:' />
# unul abuzat de nitu 13 februarie 2015 16:49 +27
NITU STAI SI DORMI CU PAPUSARII TAI.APERI PE KOVESI CU PROCURORII EI.TU NU AI COLOANA SA CERCETEZI UN INFRACTOR DIN DNA,PENTRU CA IMPREUNA CU CSM SI ICCJ SUNTETI UN GRUP CARE FACETI RAU POPORULUI ROMAN,IAR DREPTURILE CETATENILOR SUNT INCALCATE SI PROCURORII TAI TIN LUNI DE ZILE IN SERTAR PLINGERILE SI DAU SOLUTII NELEGALE PE CARE ANUMITI JUDECATORI DESEMNATI LE MENTIN.SA VA FIE RUSINE LA TOTI...SA VEDEM CE SPUNE PRESEDINTELE ACESTUI POPOR JALNIC CARE SUPORTA ASTFEL DE OAMENI IN FRUNTEA UNOR INSTTITUTII CARE AR TREBUI SA IMPUNA RESPECT SI NU DISPRET.SAVA
# Plano 13 februarie 2015 17:21 +12
Multa ipocrizie a cuprins ratutita noastra clasa politica! S-a schimbat cumva Constitutia? Nu! Iata textul Constitutiei, care nu a fost incalcat ieri de Senatul României. „2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a ministrilor pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor.” Parchetul nu cere urmarirea unui ministru pentru faptele savârsite in exercitiul functiei ci doar informeaza Camerele sau Presedintele. Dupa analiza informarii, Presedintele sau Camerele CER Parchetului sa inceapa urmarirea penala. Confuzia vine de la faptul ca pana in prezent Camerele Parlamentului nu s-au invrednicit niciodata sa aiba ele initiativa si sa ceara Parchetului urmarirea penala a unui ministru. Chiar si Guvernul ar trebui sa uzeze de acest instrument constitutional pentru a responsabiliza Parchetele. Rapoartele Curtii de Conturi si ale Corpului de Control al Guvernului ar trebui sa ajunga la Parchet prin Hotarari ale Camere
# Irina 13 februarie 2015 17:24 +18
Procurorii din teritoriu,intotdeauna (vorbesc din experienta!),acopera infractorii! Ani de zile,te poarta si tot mereu dau NUP-uri,si fac niste anchete judiciare jalnice,in care mint fara frica! Justitia este un dezastru!
# unul din lumea cea mare 13 februarie 2015 19:27 +10
ptr irina// ma mir ca inca cineva a constatat asta,irina,vezi ca pe aici 90% cred in justitia independenta reformata si preacuvioasa!aleluiah si amen,merge si inshala
# ana 13 februarie 2015 18:03 +18
parlamentarii sunt alesii nostri, ai poporului? Dl Nitu este alesul lui Basescu.....
# Valeriu Mangu 13 februarie 2015 18:12 +3
Articolul “Întrebări produse de cazul Vosganian la care Președintele României, deputații și senatorii, Guvernul, Curtea Constituțională trebuie să găsească răspunsurile constitutionale si legitime” (I)- (II), pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu
# Monica 13 februarie 2015 18:16 +12
Cum-necum am ajuns la lozicile dragi tovarășului I.V.Stalin:.Dacă în urma votului parlamentarilor s-a luat o hotărâre cum își permite acest procuror să ******reze că parlamentul trebuie să voteze cum vrea el?Apucături dictatoriale resuscitate de băsescu și susținute de exportatorii de DEMOCRACY de peste ocean.Halal democracy....!
# Valeriu Mangu 13 februarie 2015 18:40 +4
Articolul "O declaratie a dnei Alina Gorghiu care poate sa antreneze consecinte de ordin penal", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu
# mihaic3001 13 februarie 2015 18:44 +17
Niţule, tocmai acum în 2015 te-ai trezit tată ? Dar băsău, băsău, îţi zice ceva ... numele ăsta ? Ăla cât a fost mai presus de lege ai scos vreun "pâs" ? I-a fii atent aici , la acest site : sunt 7 cu al meu, 8 comentarii postate, toate-s împotriva ta. Ce părere ai de asta ? Nu vrei să te priveşti puţin în oglindă ? Ia mai gândeşte-te puţin şi poate între timp, te-apucă vreo revelaţie şi faci niţcaiva "săpături" şi-n "direcţia" Coldea, la denunţurile Nuţicii ... căăăă ... vorba aia ... infractoare infractoare, dar ştie ea ce zice, că-i din "miezul problemei" venită.
# TITULESCU 13 februarie 2015 19:17 +12
FOARTE BINE CA NU AU STAT DREPTI,AVEAU SI IN FATA CUI . PRIMA DATA DECI PRIMA DATA TREBUIE DATI AFATA TOTI DAR TOTI DIN JUSTITIE FIINDCA NU AI DE UNDE SA STI CINE E CORECT SI CINE NU SI DUPA CE ADUCUI PERSONAL NOU DE LA FEMEIA DE SERVICIU SI PANA LA PRESEDINTELE INALTEI CURTI APOI poti sa vorbest de justitie. ACUM IN NICIUN CAZ. E INFERN SI SUNT ATATIA NESIMTITI SI ESCROCI SI SCELERATI SI CU ASA CEVA IN SISTEM VORBIM DE JUSTITIE?
# emi 13 februarie 2015 19:54 +13
Domnul Nitu, dar domnul Basescu de ce are INCA imunitate? Dar pe Blaga de ce nu-l deranjeaza nimeni? Cazul Vosganian incepe sa semene cu linsaj mafiot. Ajutand industria chimica, a stricat afacerile de import pentru ingrasaminte chimice dinspre Rusia/Gazprom. Ghici cine a ramas fara ciubuc??
# TITULESCU 13 februarie 2015 20:05 +6
AM CENZURICA PE LUJU ? DE LA UDREA MI SE TRAGE? Dar nu se poate voi sunteti echidistanti!
# pandispan 13 februarie 2015 21:52 +7
Tovarășul susținea că Băsescu e mai presus de lege. Art. 16 e pentru victimele regimului securist. Șefii regimului securist au derogare pentru a evita atenuarea articolului.
# nume si prenume 14 februarie 2015 00:28 +4
Poate 'ditinsul domn' procuror vrea sa se familiarizeze si cu pracrica european privind imunitate parlamentara: "Between 1979 – when direct elections to the EP were held for the first time – and the 2009 elections, 157 immunity cases were discussed in the plenary. In 45 out of these 157 cases, immunity was waived or an MEP’s immunity not defended." (p.32 http://www.europarl.europa.eu/pdf/oppd/Page_1/Parliamentary_immunities_final_web_EN.pdf Deci acolo nu se aporba nici macar a treime, si cu tot respectul meritata, in mare parte cererile veneau de la systeme judiciare mult mai corecte decat al nostru.
# nume si prenume 14 februarie 2015 00:35 +5
Ce nu este permis e sa existe un astfel de system judiciar daca preteinzi sa ai un stat de drept. Dat find starea de fapt, semnalul de neincredere este numai un rezult natural. Dar in loc sa isi voateze imunitate ar fi bine ca parlamentarii sa fac ceva sa rezolve problemele din justitie.
# varujan nu are limita 14 februarie 2015 11:00 -2
Oare nu-i rusine lui varujan sa se umileasca atat, sa planaga, sa implore, sa miroasa otet sa nu lesine, acatiste etc. cand era foarte onorabil sa mearga la diicot sai sa stea demn in fata procurorilor indiferent de ceea ce a facut cu gazele alea(oare de ce nu s-a zbatut sa reduca la jumatate pretul la gaze pentru populatie?) Demisia urgent din senat si sa faca el cerere sa fie arestat
# mircea n. 14 februarie 2015 21:02 +8
Ce dispozitie legala a incalcat Vosganian ca a ales sa se apere? Ce dispozitie legala a incalcat Parlamentul ca si-a exprimat votul pe caz? Ce dispozitie legala ii permite Procurorului General sa critice puterea legislativa pentru exercitarea unui drept constitutional? Numai pentru aceasta situatie personajul ar trebui plecat DEFINITIV din sistem. Dar vad ca si Presedintele se izmeneste pe aceeasi tema,ceea ce demonstreaza ca nu cunoaste inca ABC-ul functiei pentru care este platit. Vad ca nu-l intereseaza aproape nimic,dar isi da cu parerea despre orice...
# Dragos 14 februarie 2015 22:00 +9
S-a enervat si cutulache o data! Dar nu pe institutiile din ograda lui, pe care ar trebui sa le pastoreasca ferm si nu sa ii delege tacit, toata puterea lui Kovesi. Dar el, ataca Parlamentul.Toata lumea, in ultimul timp, isi permite sa terfeleasca Parlamentul. Parlamentul este o institutie democrata, aleasa prin votul poporului, care trebuie respectata mai mult. Parlamentul nu se subordoneaza lui Nitu. Sau lui Kovesi. Si Parlamentul duce travaliul legislativ. Nitu, Kovesi au fost numiti in functie, in raport de niste interese. El nu a facut nimic pana acum. Dar nimic. A fost inexistent. Acum, culmea, vine sa traga el la raspundere o alta institutie. Se mira ca nu exista incredere in justitie! In justitia condusa de ei, chiar nu exista. Cand Kovesi a fost acuzata de Bercea ca a primit bani de la el, ce a facut Nitu? Nimic. Dar acum hamaie. Penibil! Mai bine sa se uite in ograda sa, dar sa inceapa de sus in jos. Ar trebui ca Parlamentul sa o cheme pe Kovesi, sa fie luata la niste intrebari dure, sa tremure putin. A mai fost chemata si nu a venit. Ea face ce vrea, doar justitia este independenta!
# santinela 15 februarie 2015 08:01 +6
Zici ca asta sta in doua labe.O intrebare pentru cel mai slab procuror general pe care l-a avut Romania de la Decebal incoace. Cine dracu are incredere in sistemul judiciar din Romania ? Numai unul trepanat sau operat de creier poate acest lucru !
# Salvamar 15 februarie 2015 11:15 +6
Domnule Nitu, cum va permiteti dumneavoastra sa criticati parlamentul pentru un vot dat CONFORM Constitutiei? Unde este respectul dumneavoastra datorat puterii legislative? cine sunteti dumneavoastra? Ei sunt alesi, dumneavoastra sunteti numiti impreuna cu toata sleahta de procurori. daca cineva critica justitia sariti ca ars - atentat la staul de drept, dar dumneavoastra cum va permiteti sa criticati o alta putere in stat. Ati citit Constitutia domnule Nitu? sa va fie rusine. Mai bine ati opri fabrica de dosare de la DNA si ati termina cu abuzul de arestari preventive a unor oameni care nu au fost dovediti vinovati. Suntem tara in care daca ai ghinionul sa te arate un procuror cu degetul esti automat CORUPT, iar tampitii de judecatori de la ICCJ se executa - vinovat, nevinovat capul trebuie taiat. Sa va fie rusine ca nu respectati VOTUL UNUI ALES dat conform Constitutiei. Cine sunteti dumneavoastra sa cereti un VOT IMPERATIV, care incalca Constitutia?