Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201991,%20835
Timestamp: 2019-12-08 06:04:50
Document Index: 228437323

Matched Legal Cases: ['§ 68', '§ 135', '§ 138', '§ 138', '§ 68', '§ 68', '§ 76', '§ 138']

BFH, 17.10.1990 - I R 36/88 - dejure.org
https://dejure.org/1990,6810
BFH, 17.10.1990 - I R 36/88 (https://dejure.org/1990,6810)
BFH, Entscheidung vom 17.10.1990 - I R 36/88 (https://dejure.org/1990,6810)
BFH, Entscheidung vom 17. Januar 1990 - I R 36/88 (https://dejure.org/1990,6810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,6810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erledigung eines Rechtsstreits in der Hauptsache bei Erledigung eines angefochtenen Bescheids durch einen geänderten Körperschaftsteuerbescheid
BFH/NV 1991, 835
Das FA hat deshalb ein berechtigtes Interesse an der Fortführung des Revisionsverfahrens, zumal es dem Kläger unbenommen ist, bis zur Rechtskraft der Entscheidung über die Revision den bisher unterlassenen Antrag nach § 68 FGO zu stellen (…vgl. BFH-Beschluß vom 29. Mai 1990 VII R 67/87, BFH/NV 1991, 175; BFH-Urteile vom 14. November 1989 VIII R 102/87, BFHE 160, 100, BStBl II 1990, 545; vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, vorerst nur in Deutsche Steuer-Zeitung - DStZ - 1991, 283).
Die Erledigungserklärung stellt eine von der Zustimmung des Klägers unabhängige Form der Antragsänderung dar (vgl. BFH- Urteil vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, BFH/NV 1991, 835).
Bei einseitiger Erledigungserklärung des FA als Revisionskläger und Aufrechterhaltung des Sachantrages seitens des Klägers ist die Vorentscheidung des FG durch Urteil aufzuheben und auf Abweisung der Klage mit der Kostenfolge des § 135 Abs. 1 FGO zu erkennen (vgl. BFH-Beschluß vom 5. März 1979 GrS 3/78, BFHE 127, 155, BStBl II 1979, 378, 380;… BFH-Urteile vom 29. Mai 1990 VII R 67/87, BFH/NV 1991, 175; in BFH/NV 1991, 835, 836, m. w. N.;… vom 30. August 1994 IX R 19/92, BFH/NV 1995, 596).
Die Wertung des Schweigens der Klägerin hätte zudem vorausgesetzt, dass sie ihr Klageziel --zumindest im Ergebnis-- erreicht hat (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. Mai 1982 VIII S 25/80, nicht veröffentlicht, juris-Dok.-Nr. STRE825042260;… vom 24. Juni 1986 III R 293/84, BFH/NV 1986, 760;… vom 21. Mai 1987 IV R 101/86, BFH/NV 1988, 258; Urteil vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, BFH/NV 1991, 835;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 138 Rz. 13; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 138 FGO Tz. 20, jeweils m.w.N.).
Die durch den Zusatz möglicherweise hervorgerufene Auffassung, ein vor dem FG erfolgreicher Kläger brauche bei einer Revision des FA auf einen Änderungsbescheid nicht zu reagieren, ist deswegen irrig, weil für den Fall, daß weder Einspruch eingelegt, noch ein Antrag nach § 68 FGO gestellt wird, auf die Revision des FA die Klage als unzulässig abzweisen ist (BFH- Urteil vom 9. August 1991 III R 41/88, BFHE 166, 1 [BFH 09.08.1991 - III R 41/88], BStBl II 1992, 219; vgl. auch BFH-Urteil vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, BFH/NV 1991, 835).
Das FA hat deshalb ein berechtigtes Interesse an der Fortführung des Revisionsverfahrens, zumal es dem Kläger unbenommen ist, bis zur Rechtskraft der Entscheidung über die Revision den bisher unterlassenen Antrag nach § 68 FGO zu stellen (…vgl. BFH-Beschluß vom 29. Mai 1990 VII R 67/87, BFH/NV 1991, 175; BFH-Urteile vom 14. November 1989 VIII R 102/87, BFHE 160, 100 [BFH 14.11.1989 - VIII R 102/87], BStBl II 1990, 545; vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, NV).
Denn das FG dürfe Anträge zwar anregen (§ 76 Abs. 2 FGO), nicht jedoch unterstellen (…BFH-Entscheidungen vom 21. Mai 1987 IV R 101/86, BFH/NV 1988, 258, unter II.2.;vom 17. Oktober 1990 I R 36/88, BFH/NV 1991, 835, undvom 25. August 2004 IX B 94/04, BFH/NV 2005, 70, unter II.2.; ebenso Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 138 FGO Tz. 20, Stand April 2006).