Source: http://www.jur-blog.de/markenrecht/
Timestamp: 2018-04-22 10:28:34
Document Index: 232746054

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 97', '§ 97', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

Markenrecht - Jur-Blog.de
Archiv für die Kategorie „Markenrecht“
Abmahnkosten und das Geschäft mit der Angst
26. November 2009 | Autor: Rechtsanwalt Exner
Zunehmend wird in der Praxis der Abmahnkosten § 97a UrhG für nicht anwendbar erklärt. Den Abgemahnten soll Angst gemacht werden. Dies gilt namentlich bei Fällen des filesharing. In dem Zusammenhang tauchten die Formulierung fast gleichartig, zeitlgeich und von verschiedenen bekannten Abmahnanwälten auf. Einfache Filesharer als Abgemahnte – die keine Einnahmen aus der Weiterleitung der Musiktitel erzielen – sollen zahlen. Mit den Abmahnungen werden in der Praxis entgegen § 97a UrhG Anwaltskosten gefordert, die über 2.000,- EUR hinausgehen. Haarsträubend ist, dass in Schriftsätzen der Abmahner der Gesetzgeber zum § 97a UrhG selbst zitiert wird. Nach dem Gesetzentwurf (BT Drucksache 16/8783) soll „nur“ zu den geringeren Anwaltskosten führen, wenn ein Liedtext auf einer Homepage zum download bereitstand.
Doch diese Lesart ist falsch und irreführend: Der Gesetzgeber selbst hat Beispiele verwendet. Er hat diese aber eingeleitet mit:
„Die Regelung soll dabei insbesondere Fallgestaltungen wie die folgenden erfassen: …“
(Hervorhebung RA Exner) Nun weiß aber jeder Jurist, dass eine kurze Liste von Beispielen mit „insbesondere“ eingeleitet, eben auch weitere Fallgestaltungen zuläßt. Das sieht ja der Gesetzgeber ausdrücklich selbst vor. Im Ergebnis ist die Auslegung der Begründung des Gesetzes durch die Abmahner abwägig. Meines Erachtens sogar absichtlich irreführend. Zudem halte ich diese Schriftsäte für eine falsche Darstellung, die dem Zweck dient, den Empfänger zu einer Zahlung der Abmahnkosten zu bewegen.
Veröffentlicht in Abmahnungen, Community-Recht, eCommerce, Lizenzrecht, Markenrecht, Urheber- / Bildrecht, Urteile | Schlagworte: Abmahnkosten, EuGH, filesharing
Berlin Schadensersatz Computer Reform Haftung Musiktauschbörsen Düsseldorf Foto Meinungsfreiheit Provider Werbung Frankfurt Persönlichkeitsrecht Daten E-Mail Hamburg Internet Verbraucher Unterlassung Abo-Falle Handy Abmahnung Beweis Rundfunk BVerfG Abmahnkosten AGB Widerrufsbelehrung Bild eBay EuGH Urheberrecht Köln Unterlassungserklärung Auskunft filesharing Domain Straftat München Streitwert einstweilige Verfügung UWG BGH Pressefreiheit Telefon