Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2015/01/21/altersdiskriminierung-von-sachverstandigen-durch-die-hessische-prufberechtigten-und-prufsachverstandigenverordnung/
Timestamp: 2017-05-26 20:51:20
Document Index: 278935947

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 7', '§ 7', 'Art. 2', 'Art. 2', 'EuG', 'EuG', '§ 7', 'BGH']

Altersdiskriminierung von Sachverständigen durch die Hessische Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung? | Jus@Publicum
← Doctor’s Little Secrets, der BGH – und ein paar hübsche Ideen zur Reform der Patientendokumentation
Auf Kosten der Alten →
Altersdiskriminierung von Sachverständigen durch die Hessische Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung?	Veröffentlicht am Januar 21, 2015 von Liz Collet In the Middle of Europe © Liz Collet
In einem Revisionsverfahren macht ein heute 71jähriger Prüfsachverständiger für technische Anlagen und Einrichtungen in Gebäuden gegen das Land Hessen im Wege des Normenkontrollantrages und unter Berufung auf das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz und die Richtlinie 2000/78/EG des Europäischen Rates vom 27. November 2000 geltend, die ihm entgegen gehaltene Höchstaltersgrenze gemäss § 7 Abs. 1 Nr. 2 der Hessischen Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung von 70 Jahren verstoße gegen das Verbot der Altersdiskriminierung.
Der heute 71-Jährige wurde im Oktober 2011 von der Ingenieurkammer Hessen als Prüfsachverständiger für technische Anlagen und Einrichtungen in Gebäuden anerkannt. Er wendet sich gegen die in § 7 Abs. 1 Nr. 2 der Hessischen Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung vorgesehene Altersgrenze von 70 Jahren, mit deren Erreichen die Anerkennung erlischt. Diese Altersgrenze sei – so der Antragsteller – auch durch den allgemeinen Sicherheitsvorbehalt des Art. 2 Absatz 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Europäischen Rates vom 27. November 2000 nicht gerechtfertigt, zumal eine regelmäßige ärztliche Überprüfung der körperlichen und geistigen Leistungsfähigkeit als milderes Mittel gegenüber der strikten Altersgrenze zur Verfügung stehe.
Vor dem Verwaltungsgerichtshof Kassel blieb der mit seinem Normenkontrollantrag ohne Erfolg, weil nach Auffassung des VGH eine unmittelbare Benachteiligung wegen des Alters als gerechtfertigt anzusehen sei. Die Höchstaltersgrenze stelle eine zulässige Verwirklichung des Sicherheitsvorbehalts des Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG dar.
Mit der wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassenen Revision verfolgt der Antragsteller sein Begehren weiter.
Beim Bundesverwaltungsgericht wird sie am heutigen 21.01.2015, 11:30 Uhr verhandelt.
BVerwG 10 CN 1.14 , Vorinstanz: VGH Kassel 7 C 897/13.N Quelle: Termininformation des Bundesverwaltungsgerichts Januar 2015
Ist das Urteil des BAG zur Staffelung der Kündigungsfristen nach der Dauer der Betriebszugehörigkeit gerecht?
Missverständnisse im Jobcenter
Neuregelungen der Altersgrenzen für Beamte in der LaufbahnVO NRW mit Verfassungs- und Unionsrecht vereinbar?
BAG zur Höchstaltersgrenze in einem Leistungsplan einer Unterstützungskasse
EuGH: Altersgrenze für Flugkapitäne der Lufthansa
EuGH kippt Altersgrenze für Flugkapitäne der Lufthansa
BVerwG: Altersgrenzen für die Verbeamtung von Lehrern in Nordrhein-Westfalen
VG Gelsenkirchen: Regelaltersgrenze von beamteten Hochschulprofessoren
Photographer, Author, Foodstylist, Jurist	Zeige alle Beiträge von Liz Collet →	Dieser Beitrag wurde unter Europäisches Recht, Law Art, Prozesse, Rechtsprechung, Terminhinweise, Verfahrensrecht, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht abgelegt und mit allgemeiner Sicherheitsvorbehalt, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, Alter, Altersdiskriminierung von Sachverständigen durch die Hessische Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung, Altersgrenze, § 7 Abs. 1 Nr. 2 der Hessischen Prüfberechtigten- und Prüfsachverständigenverordnung, Bundesverwaltungsgericht, BVerwG 10 CN 1.14, Grundrechte, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Höchstaltersgrenze, Hessen, JuraBlogs, Land Hessen, linkedin, mündliche Verhandlung, Normenkontrollantrag, Normenkontrolle, Normenkontrollverfahren, Prüfsachverständiger, Prüfsachverständiger für technische Anlagen und Einrichtungen in Gebäuden, Prozesse, RAe Siebeck | Hofmann | Voßen & Kollegen - München, Recht, Rechtsprechung, Revision, Richtlinie 2000/78/EG des Europäischen Rates vom 27. November 2000, Sachverständiger, Terminhinweise, Unverhältnismässigkeit, Verbot der Altersdiskriminierung, Verfassungsmässigkeit, verhältnismässige Mittel, Verhältnismässigkeit, Verhältnismässigkeit im engeren Sinne, Verhältnismässigkeitsgrundsatz, Verwaltungsrecht verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Doctor’s Little Secrets, der BGH – und ein paar hübsche Ideen zur Reform der Patientendokumentation