Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%201,%20327
Timestamp: 2019-08-18 01:55:46
Document Index: 156041927

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 330', '§ 330', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.10.1951 - 1 StR 353/51 - dejure.org
https://dejure.org/1951,548
BGH, 02.10.1951 - 1 StR 353/51 (https://dejure.org/1951,548)
BGH, Entscheidung vom 02.10.1951 - 1 StR 353/51 (https://dejure.org/1951,548)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 1951 - 1 StR 353/51 (https://dejure.org/1951,548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 1, 327
Die Vorwürfe müssen in Art und Schwere gleichwertig sein (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 1951 - 1 StR 353/51 -, BGHSt 1, 327 ).
Der Bundesgerichtshof hat schon in seiner zu § 330 a StGB a.F. entwickelten Rechtsprechung in Fällen, in denen sich der Tatrichter keine bestimmte Überzeugung darüber verschaffen konnte, ob ein Angeklagter schuldunfähig war und sich deshalb eines Vollrausches schuldig gemacht oder ob er die im Rausch begangene rechtswidrige Tat (Rauschtat) in erheblich verminderter Schuldfähigkeit verübt hat, eine Wahlfeststellung zwischen dem Vergehen des Vollrausches (§ 330 a StGB a.F.) und der insoweit die Bedingung der Strafbarkeit bildenden Rauschtat für nicht zulässig erklärt (BGHSt 1, 275; 1, 327).
Dieses ist nach der schon vom Reichsgericht vertretenen und seitdem in Rechtsprechung und Rechtslehre einhellig anerkannten Auffassung zwischen Diebstahl und Hehlerei erfüllt, weil die Tat des Hehlers nach allgemeiner Rechtsüberzeugung die gleiche sittliche Mißbilligung verdient wie die des Diebes und weil auch die seelische Verfassung dieser beiden Täter, deren Verfehlungen in gleichem Maße gegen fremdes Eigentum gerichtet sind, nicht wesentlich verschieden ist (vgl. BGHSt 1, 302, 304; 1,327f; 4,128).
Als gleichwertig in diesem Sinne hat er vor allem die Vorschriften über Diebstahl und Hehlerei angesehen, die beide einen vorsätzlichen Angriff auf fremdes Eigentum mit Strafe bedrohen (BGHSt 1, 327).
BGH, 26.05.1955 - 3 StR 134/55
BGH, 15.03.1955 - 1 StR 467/54
BGH, 16.09.1954 - 3 StR 721/53
BGH, 24.09.1953 - 5 StR 981/52
BGH, 05.06.1953 - 2 StR 148/53