Source: http://kraken.slv.cz/4Azs355/2005
Timestamp: 2018-08-15 15:40:42+00:00
Document Index: 37728371

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 104', '§ 46', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 110', 'soud ', '§ 60', '§ 120', 'soud ']

4Azs355/2005
è. j. 4 Azs 355/2005-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: S. E. zastoupený JUDr. Vladimírem Èaròanským, advokátem, se sídlem Praha 1, Vodièkova 41, proti ¾alované: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, se sídlem Praha 3, Ol¹anská 2, po¹tovní schránka 78, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2005, è. j. 8 Ca 247/2004-33,
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 3. 3. 2005, è. j. 8 Ca 247/2004-16, zamítl návrh ¾alobce na pøiznání odkladného úèinku ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 20. 10. 2004, è. j. SCPP-3145/C-252-2004. Proti tomuto usnesení podal ¾alobce dne 21. 3. 2005 kasaèní stí¾nost, vedenou u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. 4 Azs 339/2005, a podáním ze dne 22. 4. 2005 po¾ádal o osvobození o soudního poplatku v øízení o této kasaèní stí¾nosti.
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 17. 6. 2005, è. j. 8 Ca 247/2004-33, zamítl návrh ¾alobce na osvobození od soudního poplatku. V odùvodnìní tohoto usnesení Mìstský soud v Praze uvedl, ¾e ¾alobce pøedlo¾il dne 26. 5. 2005 Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech, údaje uvedené v tomto potvrzení v¹ak nelze akceptovat. Z povahy vìci je zøejmé, ¾e ¾alobce musí vynakládat jisté minimální finanèní prostøedky na uspokojování svých základních ¾ivotních potøeb, tj. nejménì na stravu. Vzhledem finanèní prostøedky, pova¾oval Mìstský soud v Praze jím uvedené údaje za nevìrohodné. Z tohoto dùvodu konstatoval, ¾e ¾alobce nedolo¾il, ¾e nemá dostateèné prostøedky, a tím nesplnil pøedpoklad pro osvobození od soudních poplatkù. Mìstský soud v Praze proto tento návrh ¾alobce v souladu s ustanovením § 36 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítl.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas kasaèní stí¾nost, v ní¾ namítal nezákonnost rozhodnutí spoèívající ve vadì øízení, kdy¾ skutková podstata, ze které Mìstský soud v Praze v dané vìci vycházel, nemá oporu ve spisu. Stì¾ovatel tvrdil, ¾e v ¾ádosti uvedl ve¹keré po¾adované údaje o svých pøíjmech a majetkových pomìrech, z nich¾ jednoznaènì vyplývá, ¾e není schopen zaplatit soudní poplatek, nebo» se ¾iví pouze z prostøedkù své man¾elky. Sám stì¾ovatel si není schopen ¾ádné prostøedky obstarat, proto¾e nemá povolení k pobytu a nikdo jej nezamìstná. Stì¾ovatel navrhl, aby bylo usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2005, è. j. 8 Ca 247/2004-33, zru¹eno a vìc byla tomuto soudu vrácena k dal¹ímu øízení.
Z textu kasaèní stí¾nosti vyplývá, ¾e ji stì¾ovatel podal z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. d) s. ø. s. Podle tohoto ustanovení lze kasaèní stí¾nost podat z dùvodu tvrzené nepøezkoumatelnosti spoèívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku dùvodù rozhodnutí, popø. v jiné vadì øízení pøed soudem, mohla-li mít taková vada za následek nezákonné rozhodnutí o vìci samé.
Z obsahu soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel po¾ádal o osvobození o soudního poplatku v øízení o kasaèní stí¾nosti ze dne 18. 3. 2005, vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod spis. zn. 4 Azs 339/2005, podané proti usnesení, kterým byl zamítnut návrh stì¾ovatele na pøiznání odkladného úèinku ¾alobì.
Podle ustanovení § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s. kasaèní stí¾nost je nepøípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy doèasné. Podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e návrh je podle tohoto zákona nepøípustný.
S ohledem na tyto skuteènosti je zøejmé, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele ze dne 18. 3. 2005, vedená u Nejvy¹¹ího správního soudu pod spis. zn. 4 Azs 339/2005, smìøující proti usnesení, kterým byl zamítnut návrh stì¾ovatele na pøiznání odkladného úèinku ¾alobì, zøejmì nemù¾e být úspì¹ná. prostøedky, mù¾e být na vlastní ¾ádost usnesením pøedsedy senátu osvobozen od soudních poplatkù. Dospìje-li v¹ak soud k závìru, ¾e návrh zjevnì nemù¾e být úspì¹ný, takovou ¾ádost zamítne. Pøiznané osvobození kdykoliv za øízení odejme, popøípadì i se zpìtnou úèinností, jestli¾e se do pravomocného skonèení øízení uká¾e, ¾e pomìry úèastníka pøiznané osvobození neodùvodòují, popøípadì neodùvodòovaly.
Jak ji¾ bylo uvedeno, kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí o nepøiznání odkladného úèinku ¾alobì je nepøípustná, stì¾ovatel proto se svým návrhem zjevnì nemù¾e být úspì¹ný. S ohledem na tuto skuteènost byly splnìny podmínky pro to, aby Mìstský soud v Praze ¾ádost o osvobození od soudního poplatku v øízení o této kasaèní stí¾nosti zamítl podle ustanovení § 36 odst. 3 druhá vìta s. ø. s.
Mìstský soud v Praze tedy nepochybil, kdy¾ návrh stì¾ovatele na osvobození od soudního poplatku zamítl by», z jiných dùvodù, ne¾ uvádí Nejvy¹¹í správní soud. Za této procesní situace nemohou obstát námitky stì¾ovatele, které, aè zpochybòují správnost odùvodnìní napadeného usnesení Mìstského soudu v Praze, nemohou zpochybnit správnost jeho výroku.
Nejvy¹¹í správní soud uzavírá, ¾e stì¾ovatelem namítaná vada øízení pøed Mìstským soudem v Praze nemohla mít za následek nezákonné rozhodnutí, dùvody podle ustanovení § 103 odst. 1 písm. d) s. ø. s. uvedené v kasaèní stí¾nosti tedy nebyly prokázány, a proto Nejvy¹¹í správní soud podanou kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 110 odst. 1 s. ø. s. jako nedùvodnou zamítl.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 60 odst. 1 a § 120 s. ø. s. Proto¾e ¾alovaná ¾ádné náklady neuplatòovala a Nejvy¹¹í správní soud ani ¾ádné jí vzniklé náklady ze spisu nezjistil, rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» stì¾ovatel s podanou kasaèní stí¾ností úspìch nemìl.