Source: http://versandhandelsrecht.de/2017/08/kennzeichnungspflichten/olg-koeln-zum-umfang-der-pruefpflicht-des-haendlers-bei-ce-kennzeichnungen/
Timestamp: 2017-11-22 03:46:27
Document Index: 160445513

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 7', '§ 12', '§ 12', '§ 6', '§ 3']

OLG Köln zum Umfang der Prüfpflicht des Händlers bei CE-Kennzeichnungen | Versandhandelsrecht.de
OLG Köln zum Umfang der Prüfpflicht des Händlers bei CE-Kennzeichnungen
16. August 2017 | Von Maik Sebastian | Kategorie: Aktuelles, Kennzeichnungspflichten, News, Wirtschaftsrecht
Händler haben in Bezug auf die CE-Kennzeichnung nur eine beschränkte Überprüfungspflicht. Dieser Meinung ist zumindest das Oberlandesgericht Köln (Urt. v. 28.07.2017, Az. 6 U 193/16).
Geklagt wurde in diesem Fall gegen einen Händler, der LED-Lampen vertreibt. Der Kläger hatte mittels eines Testkaufs festgestellt, dass sich auf der Fassung der Lampe keine CE-Kennzeichnung befand, sehr wohl aber auf der Verpackung. Er nahm den Beklagten daraufhin auf Unterlassung in Anspruch. Jener war der Meinung, dass er lediglich das „Ob“ der Energiekennzeichnung überprüfen müsse.
Richtige Anbringung nicht zu prüfen
Nachdem das Landgericht Aachen die Klage erstinstanzlich abgewiesen hatte, hat nun auch die Berufung vor dem OLG Köln keinen Erfolg. Nach Auffassung der Kölner Richter sei der Händler nicht verpflichtet, den richtigen Anbringungsort der CE-Kennzeichnung zu überprüfen, sodass der Beklagte selbst weder gegen das Produktsicherheitsgesetz (ProdSG), noch gegen andere gesetzliche Vorschriften verstoßen habe.
Unstreitig war vorliegend, dass die konkrete CE-Kennzeichnung des gegenständlichen Produktes nicht dem Produktsicherheitsgesetz und der sog. ElektroStoffverordnung entsprach. Gemäß § 12 Abs. 2 ElektroStoffV und § 7 Abs. 3 ProdSG muss die CE-Kennzeichnung sichtbar, lesbar und dauerhaft auf dem Produkt / dem fertigen Elektrogerät oder seinem Typenschild / seiner Datenplakette angebracht werden. Das war hier nicht gegeben.
Kein Wettbewerbsverstoß des Händlers
Entscheidend war hier jedoch, dass der Verstoß dem Händler nicht zur Last gelegt werden konnte. Das OLG führte, gerade auch im Hinblick auf die Unterscheidung zwischen Hersteller- und Händlerpflichten, wie folgt aus:
Den Händler/Vertreiber treffen (…) zwar bestimmte Prüfpflichten, insbesondere ob das Elektrogerät mit der CE-Kennzeichnung nach § 12 ElektroStoffV versehen ist, ein Verkaufsverbot greift nach der Systematik des Gesetzes jedoch gerade nicht. So muss der Vertreiber (…) insbesondere prüfen, ob das Gerät mit der CE Kennzeichnung nach § 12 ElektroStoffV versehen ist. Wenn Grund zu der Annahme besteht, dass ein Elektrogerät nicht die Anforderungen (…) erfüllt, darf der Vertreiber dieses Gerät nicht auf dem Markt bereitstellen. (…)
Der Händler habe nach § 6 Abs. 5 ProdSG lediglich dazu beizutragen, dass nur sichere Verbraucherprodukte auf dem Markt bereitgestellt werden. Er dürfe insbesondere kein Verbraucherprodukt auf dem Markt bereitstellen, von dem er weiß oder aufgrund der ihm vorliegenden Informationen oder seine Erfahrung wissen muss, dass es nicht den Anforderungen nach § 3 ProdSG entspricht.
Gegen diese Pflichten verstieß der Händler im konkreten Fall nicht. Entgegen der Ansicht des Klägers umfasse die Prüfung des „Ob“ der CE-Kennzeichnung nicht auch deren „richtige“ Platzierung. Der Hersteller/Vertreiber habe lediglich die Verpflichtung zu prüfen, ob die nach dem Produktsicherheitsgesetz vorgeschriebene CE-Kennzeichnung überhaupt vorhanden ist. Auch bestehe im Grundsatz keine Pflicht zur Recherche, ob die angegebene CE-Kennzeichnung zu Recht auf der Verpackung angebracht ist.
Aus Händlersicht sind die Urteile des LG Aachen und des OLG Köln zu begrüßen, da eine ausufernde Prüfpflicht verhindert wird. Gleichwohl sollte man als Händler bei Produkten nicht vorschnell die Augen verschließen. Sofern im Einzelfall Anhaltspunkte bestehen, dass ein Elektrogerät nicht den gesetzlichen Anforderungen entspricht, darf das Produkt nicht ohne Weiteres auf den Markt gebracht werden.
Textilkennzeichnung in Werbemittel ohne Bestellmöglichkeit?
Neue Kennzeichnungspflichten für Reinigungsmittel und andere chemische Gemische seit dem 01. Juni 2015
OLG Hamm bestätigt Pflicht zur Angabe der Telefon- und Faxnummer in Widerrufsbelehrung
Neues Recht im Versandhandel 13.06.2014
Schlagworte: CE-geprüft, Pflichtangaben, Produktsicherheit
Kategorien Kategorie auswählen Abmahnung (51) AGB (28) Aktuelles (223) Datenschutzrecht (21) Direktmarketing (24) Emailwerbung (14) Fernabsatzrecht (118) Foren-Presse (7) Garantie-Gewährleistung (10) Gutscheine (7) Heilmittelwerberecht (1) Impressum (10) Jugendschutz (3) Kennzeichnungspflichten (31) Kundenbewertungen (7) Markenrecht (17) News (222) Preisangaben (28) Social Media (10) Sonderbeitrag (3) Sonderbeitrag2 (1) Telefonwerbung (12) Testwerbung (11) Textilkennzeichnung (1) Urheberrecht (15) Verkaufsaktionen (16) Verkaufsplattformen (35) Werbung (84) Widerrufsrecht (37) Wirtschaftsrecht (15)
Zurückliegende Beiträge Wähle den Monat November 2017 (2) Oktober 2017 (3) September 2017 (4) August 2017 (4) Juli 2017 (5) Juni 2017 (5) Mai 2017 (6) April 2017 (5) März 2017 (4) Februar 2017 (5) Januar 2017 (4) Dezember 2016 (5) November 2016 (5) Oktober 2016 (5) September 2016 (5) August 2016 (4) Juli 2016 (5) Juni 2016 (5) Mai 2016 (5) April 2016 (5) März 2016 (5) Februar 2016 (5) Januar 2016 (7) Dezember 2015 (9) November 2015 (6) Oktober 2015 (6) September 2015 (6) August 2015 (6) Juli 2015 (7) Juni 2015 (8) Mai 2015 (8) April 2015 (6) März 2015 (6) Februar 2015 (4) Januar 2015 (8) Dezember 2014 (4) November 2014 (3) Oktober 2014 (4) September 2014 (4) August 2014 (2) Juli 2014 (9) Juni 2014 (23) Mai 2014 (1) März 2014 (5) Februar 2014 (5) Januar 2014 (1) Dezember 2013 (1) November 2013 (3) Oktober 2013 (4) September 2013 (3) August 2013 (8) Juli 2013 (8) Juni 2013 (4) Mai 2013 (6) April 2013 (10) März 2013 (4) Februar 2013 (7) Januar 2013 (3) Dezember 2012 (4) November 2012 (4) Oktober 2012 (3) Juli 2012 (1) März 2012 (1) Januar 2012 (1) Dezember 2011 (4) November 2011 (4) Oktober 2011 (2) September 2011 (2) August 2011 (3) Juli 2011 (2) Juni 2011 (4) Mai 2011 (16) April 2011 (5) März 2011 (2) Februar 2011 (8) Januar 2011 (12) März 2010 (1) Februar 2010 (2) Januar 2010 (1)