Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-02-2007-5C-22-2007&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-08-18 00:26:54+00:00
Document Index: 195536400

Matched Legal Cases: ['art. 107', 'art. 132', 'art. 54', 'art. 32', 'art. 34', 'art. 46', 'art. 156']

5C.22/2007 22.02.2007
5C.22/2007 /frs
recourants, tous trois représentés par Me Stephen Gintzburger, avocat,
intimée, représentée par Me Rémy Wyler, avocat,
action en revendication selon l'art. 107 LP,
recours en réforme [OJ] contre le jugement de la
Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 13 octobre 2006.
le recours en réforme interjeté par A.________, B.________ et C.________ contre le jugement rendu le 13 octobre 2006 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose les recourants à X.________ SA;
que, la décision attaquée ayant été rendue avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi fédérale d'organisation judiciaire du 16 décembre 1943 (OJ) est applicable en l'occurrence (art. 132 al. 1 LTF);
que, en vertu de l'art. 54 al. 1 OJ, le recours en réforme doit être déposé dans les trente jours dès la réception de la communication écrite de la décision;
que, en l'espèce, le jugement entrepris a été reçu le 8 décembre 2006 par le mandataire des recourants, en sorte que le délai a commencé à courir le 9 décembre 2006 (art. 32 al. 1 OJ), pour expirer, compte tenu de la suspension des délais prévue à l'art. 34 al. 1 let. c OJ, le (lundi) 22 janvier 2007;
que, contrairement à ce qu'affirme l'avocat des intéressés, le 2 janvier est compris dans la supputation du délai (cf. pour la solution différente de l'art. 46 al. 1 let. c LTF: FF 2001 4095 n. 4.1.2.5);
que, mis à la poste le 23 janvier 2007, le présent recours apparaît dès lors tardif, partant irrecevable;
que l'émolument judiciaire doit être mis solidairement à la charge des recourants (art. 156 al. 1 et 7 OJ);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis solidairement à la charge des recourants.