Source: https://www.jusline.at/entscheidung/372087
Timestamp: 2020-04-07 01:38:07
Document Index: 167703764

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 2', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

Rechtssatz RS OGH 2006/11/21 4Ob154/06k, 17Ob16/07p, 17Ob22/07w, 17Ob2/08f, 17Ob1/08h, 17Ob20/08b, 17Ob32/08t, - JUSLINE Österreich
RS OGH 2006/11/21 4Ob154/06k, 17Ob16/07p, 17Ob22/07w, 17Ob2/08f, 17Ob1/08h, 17Ob20/08b, 17Ob32/08t,
Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. Zu berücksichtigen sind die Kennzeichnungskraft der verletzten Marke, die Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen und die Ähnlichkeit der von den Zeichen erfassten Waren.
17 Ob 16/07p
Entscheidungstext OGH 07.08.2007 17 Ob 16/07p
Beisatz: Hier: Gemeinschaftsmarke und Warenausstattung. (T1)
Veröff: SZ 2007/123
17 Ob 32/08t
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
17 Ob 36/08f
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 36/08f
Vgl auch; Beisatz: Sowie die Bekanntheit. (T2)
17 Ob 10/11m
Entscheidungstext OGH 10.05.2011 17 Ob 10/11m
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)
17 Ob 26/11i
Entscheidungstext OGH 18.10.2011 17 Ob 26/11i
Veröff: SZ 2011/126
4 Ob 138/12s
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 138/12s
nur: Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. (T4)
4 Ob 139/13i
Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 139/13i
4 Ob 57/14g
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 57/14g
4 Ob 158/14k
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 158/14k
Beisatz: Hier: Unterschiedliche farbliche Gestaltung von Marke und Eingriffsgegenstand. (T5)
4 Ob 162/14y
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 162/14y
4 Ob 208/14p
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 208/14p
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T6)
4 Ob 189/14v
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 189/14v
Auch; Beisatz: Eine durch Benutzung erhöhte Bekanntheit der Widerspruchsmarke kann nach diesen Grundsätzen auch dann zu Verwechslungsgefahr führen, wenn diese allein aufgrund der originären Kennzeichnungskraft dieser Marke nicht anzunehmen wäre. (T7)
Beisatz: Hier: „MCDONALD´S - MCBERG“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T8)
4 Ob 16/15d
Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 16/15d
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der österreichischen Wortbildmarke ORF SPORT + mit der älteren Gemeinschaftsmarke SPORT + bejaht. (T9)
4 Ob 87/15w
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 87/15w
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortmarke SHOPPING?LOTTO mit den Wort? bzw Wortbildmarken LOTTO LEGENDA, lotto WORKS und lotto bei nicht ähnlichen Dienstleistungen der Klasse 35 verneint. (T10)
Ablehnung der Prägetheorie.
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121500