Source: http://docplayer.fr/14236607-Departement-de-l-essonne-le-tribunal-de-grande-instance-d-evry-departement-de-l-essonne-seant-au-palais-de-justice-rue-des-mazieres-91012-evry.html
Timestamp: 2018-08-20 18:59:19+00:00
Document Index: 256296775

Matched Legal Cases: ["l'article 22", "l'article 700", "l'article 700", 'arrêt ', "l'article 700", "l'article 700"]

DEPARTEMENT DE L'ESSONNE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D' EVRY (DEPARTEMENT DE L'ESSONNE), SEANT AU PALAIS DE JUSTICE, RUE DES MAZIERES EVRY - PDF
DEPARTEMENT DE L'ESSONNE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D' EVRY (DEPARTEMENT DE L'ESSONNE), SEANT AU PALAIS DE JUSTICE, RUE DES MAZIERES EVRY
Download "DEPARTEMENT DE L'ESSONNE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D' EVRY (DEPARTEMENT DE L'ESSONNE), SEANT AU PALAIS DE JUSTICE, RUE DES MAZIERES 91012 EVRY"
1 SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY EXTRAIT DES MINUTES OU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY DEPARTEMENT DE L'ESSONNE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D' EVRY (DEPARTEMENT DE L'ESSONNE), SEANT AU PALAIS DE JUSTICE, RUE DES MAZIERES EVRY A RENDU LA DECISION DONT LA TENEUR SUIT: POUR COPIE CERTIFIEE CONFORME pl L ER EN CHEF, 6
2 AUDIENCE DU 19 Octobre 2004 AFFAIRE N 04/05131 ~tr '":. li 1- i.{ L, TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY JUGE DE L'EXÉCUTION RENDU LE : DIX NEUF OCTOBRE DEUX MIL QUATRE Par Monsieur à Juge Unique. Assisté de, Vice-Président, chargé de l'exécution, statuant, Greffier, ENTRE PARTIE DEMANDERESSE: Monsieur A S comparant en personne ET PARTIE DÉFENDERESSE: Monsieur A S représenté par la SCP de PARIS, avocats au barreau Monsieur S S représenté par la SCP, avocats au barreau de PA RIS Mademoiselle E S représentée par SCP de PARIS, avocats au barreau
3 Madame F S épouse W HAGUENAU représentée par la SCP barreau de PARIS, avocats au Mademoiselle N S représentée par la SCP barreau de PARIS, avocats au DÉBATS: L'affaire a été plaidée le 21 Septembre 2004, et mise en délibéré au 19 Octobre JUGEMENT: Prononcé en audience publique. Par jugement Contradictoire En premier RESSORT FAITS - PROCEDURE : Par acte du 21 Juin 2004 Monsieur S A assigne devant le Juge de l'exécution les Consorts S A S, E, F e, N, aux fins de voir juger abusive la procédure de saisie-vente du 22 Avril 2004 au motif que des sommes revenant à Monsieur S A et couvrant les causes mises en recouvrement sont disponibles, chez le Notaire chargé des opérations de succession, et que la mesure contrevient à l'article 22 de la loi du 9 Juillet 1991 ; de voir ordonner mainlevée de cette saisie et suspension des poursuites pendant 12 mois; de voir autoriser les défendeurs à procéder à une saisie attribution entre les mains de Me Notaire ; outre des dommages et intérêts et l'application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. Les consorts S concluent au rejet de la demande. DISCUSSION: Vu le litige successoral opposant les deux parties, consorts S d'une part, et Monsieur S A d'autre part; Vu la liquidation en cours de cette succession;
4 . Vu les condamnations prononcées le 15 Mai 2003 contre Monsieur S : euros pour résistance abusive et lo.ooo euros de dommages et intérêts pour leur préjudice moral aux consorts A S, E, F et N S ; Vu également l'ordonnance du Juge de la Mise en Etat du 30 Octobre 2001 de BLOrS qui avait condamné le même à payer 1.524,49 euros en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile aux consorts S ; Vu également l'arrêt du 18 Avril 2002 qui a condamné Monsieur S à une amende civile de euros; Vu le défaut d'exécution de ces condamnations; Vu la procédure de saisie vente du 22 Avril 2004 mise en oeuvre à l'encontre de Monsieur A S pour avoir paiement de ces condamnations ; Attendu que dans le cadre du litige successoral ouvert depuis 1996 les consorts S créanciers de dommages et intérêts sont parfaitement fondés à recouvrer ces sommes sans attendre le règlement laborieux d'une succession contestée ou la liquidation hypothétique d'un compte indivis qu'il n'appartient pas au Juge de l'exécution de qualifier et de solder ; Attendu que dans le contexte de ce litige successoral le choix du recouvrement de ces dommages et intérêts par la voie d'une saisie n'a rien d'abusif, s'agissant de créances recouvrables depuis 2001 et 2003 ; Attendu qu'il convient de rejeter toutes les demandes de Monsieur S, mais de le condamner à payer euros aux consort S en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile outre la charge des dépens de l' instance ; PAR CES MOTIFS: Le Juge de l'exécution statuant pubhquement, en premier ressort et par jugement contradictoire ; Dit que la procédure de saisie-vente du 22 Avril 2004 pour avoir paiement d'une créance principale de euros de dommages et intérêts, soit une créance globale de ,42 euros n'a rien d'abusif; Rejette toutes les demandes de Monsieur S A e;
5 Condamne Monsieur S Alexandre à payer euros en appl ication de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile aux consorts S N; Condamne Monsieur S A aux dépens de l'instance. LE GREFFIER LE JUGE DE L'EXECUTION