Source: http://www.upce.cz/deska/verejne-vyhlasky/archiv/2016/dedek.html
Timestamp: 2016-12-06 14:06:55+00:00
Document Index: 24652938

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 2', '§ 14', '§ 8', '§ 8', 'zákona č. 101', '§ 5', '§ 10', '§ 88', 'zákona č. 111', '§ 2', '§ 5', '§ 4']

Oznámení o místě uložení písemnosti Rozhodnutí rektora UPa - Oksana Kudyba
Oznámení o místě uložení písemnosti - Marková
Oznámení o místě uložení písemnosti Rozhodnutí rektora UPa - Bogdan Kvetsko
Oznámení o místě uložení písemnosti Rozhodnutí rektora UPa - Tetiana Kvetsko
Rozhodnutí rektora Univerzity Pardubice - Abedrabboh A. Abughalyoun
Rozhodnutí rektora Univerzity Pardubice - Tasiia Khomenok
Rozhodnutí rektora Univerzity Pardubice - Mykola Volodymyrovych Kreshynets
Rozhodnutí rektora Univerzity Pardubice - Julia Vasylivna Mjech
Rozhodnutí rektora Univerzity Pardubice - Natalia Olehivna Mutka
Univerzita Pardubice Pardubice 22. října 2015 Studentská 95, 532 10 Pardubice Č. j.: rvzs/0171/15
IČ 00216275 Rozhodnutí prorektora Univerzity Pardubice
Prorektor Univerzity Pardubice ve věci žádosti Milana Dědka o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl takto:
Žádost o poskytnutí informace ze dne 11. 10. 2015 se odmítá.
Žadatel Milan Dědek podal prostřednictvím datové schránky žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), dne 11.10.2015.
Ve své žádosti požadoval následující informace:
1. Zda byla ke studiu na univerzitě přijata k magisterskému studiu Zlata Dědková, narozená 13.4.1992 bytem Milady Horákové 1735/1, Hradec Králové
2. pokud ano, tak na jakou fakultu a na jaký obor
3. žadatel požádal o zaslání jejího rozvrhu studia zimního semestru
4. požádal o poskytnutí informace jaký je třeba absolvovat bakalářský obor studia k možnosti vystudování magisterského oboru, na který byla přijata.
Univerzita Pardubice je v souladu s ustanovením § 2 odst. 2 zákona povinný subjekt. Na základě § 14 odst. 5 zákona Univerzita Pardubice posoudila žádost, zda obsahuje veškeré náležitosti stanovené zákonem. Po přezkoumání jakých požadovaných informací se žádost týká, rozhodl prorektor Univerzity Pardubice o nevyhovění žádosti a neposkytnutí informací týkajících se všech čtyř bodů.
Při svém rozhodování vycházel z ustanovení § 8a zákona, který stanoví, že povinný subjekt neposkytne informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu. V případě žádosti žadatele Milana Dědka o poskytnutí informace podle zákona se veškeré požadované informace týkaly osobních údajů Zlaty Dědkové, zda je studentkou Univerzity Pardubice.
Při svém rozhodování o zpřístupňování osobních údajů studentů vycházela Univerzita Pardubice z ustanovení § 8a zákona, který pro zpřístupňování osobních údajů odkazuje na podmínky plynoucí ze zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů. Požadované informace o osobních údajích studentů považuje Univerzita Pardubice za osobní s ohledem na ustanovení § 5 odst. 3 a § 10 zákona o ochraně osobních údajů, které vede v matrice studentů podle § 88 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů. Povinný subjekt jako veřejná vysoká škola je veřejnou institucí, ale není součástí veřejné správy, jak lze dovodit výkladem ustanovení § 2 odst. 1 zákona. Studenty vysoké školy tak nelze podřadit pod pojem veřejné činné osoby, funkcionáře nebo zaměstnance veřejné správy, kdy v případě poskytování údajů vypovídajících o jejich veřejné nebo úřední činnosti, o jejich funkčním nebo pracovním zařazením by bylo možné vztáhnout zákonnou výjimku z ochrany osobních údajů dle ustanovení § 5 odst. 2 písm. f) zákona o ochraně osobních údajů a údaje poskytnout i bez souhlasu subjektu.
Je nepochybné, že při rozhodování o žádosti o poskytnutí informací nelze postupovat jinak než striktně v souladu se zákonem. Povinný subjekt je vázán dikcí zákona o svobodném přístupu k informacím a je povinen poskytovat informace vztahující se k jeho působnosti. Jak bylo uvedeno výše, při poskytování informací v předmětné věci se, v souladu s ustanovením § 4 písm. e) zák. č. 101/2000 Sb., jedná o zpracování osobních údajů, kdy povinný subjekt je povinen dodržovat povinnosti správce osobních údajů a je vázán ustanoveními předmětného zákona.
Poučení o možnosti odvolání
Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení. Odvolání je třeba podat k rektorovi Univerzity Pardubice prostřednictvím akademického orgánu, který rozhodnutí vydal.
prof. PhDr. Karel Rýdl, CSc., v. r.
prorektor pro vzdělávání a záležitosti studentů
Datum zveřejnění: 22. 10. 2015 Aktualizoval: Webmaster
(4. 8. 2016, 09:32)