Source: http://www.turystyka-zdrowotna.pl/na-zdrowie/prawo-i-medycyna/obowiazkowe-szczepienia-ochronne-wyrok-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-w-bialymstoku-artykul532
Timestamp: 2019-09-15 09:20:50+00:00
Document Index: 20255406

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 15', 'art. 5', 'art. 115', 'art. 115', 'SA/Bk ']

Obowiązkowe szczepienia ochronne – wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku | Turystyka Zdrowotna
HomeNa ZdrowiePrawo i medycynaObowiązkowe szczepienia ochronne – wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
Obowiązkowe szczepienia ochronne – wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
16 sierpnia 2013obowiązkowe szczepienia ochronneszczepienia ochronnezgoda na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych525Views
Rzecznik Praw Pacjenta przypomina, że zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 kwietnia 2013 r., obowiązek rodziców poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom jest w Polsce obowiązkiem prawnym i zwolnić z tego obowiązku mogą jedynie konkretne przeciwwskazania lekarskie do szczepienia dziecka.
Jednocześnie sąd wskazał, że w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych wyłączone jest uprawnienie pacjenta do wyrażania zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody. Nie jest dopuszczalne korzystanie z uprawnienia pacjenta do wyrażania zgody na udzielenie świadczeń zdrowotnych, wynikającego z art. 16 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, ponieważ w myśl art. 15 ma ono zastosowanie jeżeli przepisy odrębnych ustaw nie stanowią inaczej – obowiązek szczepień ochronnych wynika z ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 5 ust. 1 i 2 ustawy).
Sąd podkreślił, że cyt. „Zaniechanie poddania się obowiązkowemu szczepieniu, mimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, rodzi odpowiedzialność karnoadministracyjną, przewidzianą art. 115 par. 1 kodeksu wykroczeń. Tej samej odpowiedzialności podlega też ten, kto sprawując pieczę nad osoba małoletnią lub bezradną, pomimo zastosowania środków egzekucji administracyjnej, nie oddaje jej określonemu szczepieniu ochronnemu (art. 115. par. 2 kodeksu wykroczeń)”. Wyrok jest prawomocny.
Wyrok WSA w Białymstoku z 16.04.2013 r., sygn. akt II SA/Bk 18/13
Tags:obowiązkowe szczepienia ochronneszczepienia ochronnezgoda na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych