Source: http://www.compliancenet.it/content/glossario-antiriciclaggio?q=node/935
Timestamp: 2014-04-19 04:19:20+00:00
Document Index: 114344199

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 1', 'art. 18', 'art. 25', 'art. 28', 'art. 28', 'art. 30', 'art. 21', 'art. 55', 'art. 106']

Antiriciclaggio: Verifiche con l’incrocio dei dati (Italia Oggi, 19 aprile 2012) | ComplianceNet
You are hereHome » Antiriciclaggio: Verifiche con l’incrocio dei dati (Italia Oggi, 19 aprile 2012) Antiriciclaggio: Verifiche con l’incrocio dei dati (Italia Oggi, 19 aprile 2012) Primary tabsMostra(active tab)
Posted by Cristina Cellucci on Thursday, 19 April 2012 Fonte: Rassegna stampa Iusletter
Ampia campionatura delle operazioni, reperimento dei fascicoli clienti, riscontri documentali ed incroci di informazioni anche con controllo delle mail. Possibile concorso del professionista o dei collaboratori se risultasse non dettagliata o falsa, l’indicazione dello scopo del rapporto e delle generalità del soggetto per conto del quale si esegue l’operazione. Sono alcune delle indicazioni che emergono dal documento: «Scheda normativa e modulo operativo n.6» in allegato alla circolare GdF n. 83607 del 19/3/2012, dedicato ai controlli sui professionisti giuridico-contabili (si veda ItaliaOggi di ieri).
Selezione del campione da ispezionare
Primo step dei controlli in merito al corretto adempimento degli obblighi di adeguata verifica della clientela (ex art. 16, dlgs 231/07) è la selezione di un idoneo e rappresentativo campione di operazioni e/o prestazioni professionali, compiute nell’ambito dell’attività esercitata dal professionista, potenzialmente da assoggettare al citato obbligo di verifica (adempimento, peraltro, che non contempla specifiche sanzioni in capo al professionista). A tale scopo le fiamme gialle procederanno con la richiesta dell’elenco anagrafico dei clienti (c.d. «schermata anagrafica clienti») con l’evidenziazione della data di conferimento dell’incarico professionale. Di seguito si passerà al vaglio dei processi logici di adeguata verifica attuati nello studio, nonché dell’elenco delle operazioni e delle prestazioni professionali svolte, distinte per rilevanza di importi. Saranno scelte preferibilmente operazioni/prestazioni professionali relative a clienti (sia persone fisiche che giuridiche) il cui nominativo sia maggiormente ricorrente, riguardi soggetti non residenti o non operanti nella zona di competenza del professionista (in particolare se in aree geografiche più soggette ad infiltrazioni criminali), richiedenti l’esecuzione di operazioni di importo significativo, spesso ricorrendo al denaro contante, a titoli al portatore, a valuta estera e all’oro. Preferenzialmente selezionabili saranno, poi, i soggetti che abbiano eseguito conferimenti o apporti di capitale in società con beni in natura per importi palesemente sproporzionati a quelli di mercato, ed infine i clienti che si siano avvalsi di prestazioni aventi ad oggetto finanza strutturata a rilevanza transnazionale (Paesi a fiscalità privilegiata o non «equivalenti» ai fini antiriciclaggio). Altri criteri di selezione interesseranno la clientela con precedenti penali, fiscali o di polizia per reati a scopo di profitto, con profili di incongruenza tra l’importo dell’operazione posta in essere e la propria capacità reddituale e patrimoniale o, infine, quelli catalogati quali «persone politicamente esposte» (art. 1, co. 1, lett. o), d.l.gs.231/07). In ogni caso le istruzioni richiamano l’attenzione dei militari al vaglio delle prestazioni professionali attinenti alla consulenza, organizzazione o gestione di società fiduciarie, trust o strutture analoghe.
Riscontri documentali
Seconda fase delle verifiche consiste nell’acquisizione di tutta la documentazione conservata dal professionista ai fini antiriciclaggio, ma anche di quella detenuta ad altro titolo considerata rilevante ai fini della ricostruzione dell’effettiva operatività della clientela e del relativo profilo rischio. Incroci di dati, ed informazioni, poi, verranno attuati mediante l’esame degli strumenti informatici in uso nello studio ed in particolare mediante il controllo delle e-mail. Si precisa che negli studi di piccole dimensioni, si procede anche alla raccolta dei fascicoli dei clienti.
Elaborazione degli elementi acquisiti
A questo punto dell’indagine, l’unità operativa accerterà, in relazione alle operazioni/prestazioni professionali riconducibili ai clienti selezionati, la procedura antiriciclaggio posta in essere dal professionista, verificando se sia stata concretamente svolta l’adeguata verifica dei clienti e se la stessa sia stata effettuata secondo criteri «ordinari» (art. 18 e 19 dlgs 231/07) oppure «semplificati» (art. 25), «rafforzati» (art. 28) o con modalità «indiretta» (art. 28, co.3), o infine con «esecuzione da parte di terzi» (art. 30). Per ciascuna di queste diversa modalità di adempimento degli obblighi verrà riscontrata l’esistenza ed il rispetto delle condizioni di legge (presupposti soggettivi o oggettivi), nonché la verificazione delle circostanze (sospetti di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo, o fondato motivo di ritenere che l’identificazione effettuata non sia attendibile o non consenta l’acquisizione delle informazioni necessarie) che presiedono allo svolgimento della specifica adeguata verifica nel modo prescelto. Ciò che in particolare sarà sottoposto ad esame riguarda l’identificazione e la verifica del cliente e del titolare effettivo sotto il profilo della tempistica, modalità di esecuzione ed acquisizione delle informazioni sullo scopo e la natura dell’operazione o della prestazione professionale. Su ciò, le istruzioni precisano che il fascicolo personale del cliente dovrebbe contenere le informazioni richieste dalla legge, tra cui eventuali dichiarazioni fornite direttamente dal cliente (art. 21 dlgs 231). La Gdf sancisce la necessità di prestare attenzione a ipotesi di responsabilità penale (art. 55, co 3, del decreto) a carico del cliente che ha omesso intenzionalmente o falsato, anche in concorso con collaboratori/dipendenti del professionista, informazioni sullo scopo e sulla natura del rapporto continuativo. Altrettanto per l’esecutore dell’operazione che non indichi le generalità del soggetto per cui esegue l’operazione o le indichi false.
ComplianceNet: AntiriciclaggioRassegna web 3534 letture
(94 mi piace)
(746 iscritti)
Cointestatario deceduto, niente segreti in banca (Italia Oggi, 4 giugno 2013) (35) Sanzioni di Bankitalia dal giudice ordinario (Italia Oggi, 16 aprile 2014) (29) Privacy – guida pratica: videosorveglianza e registrazione di immagini (27) L’antiriciclaggio svela l’evasione (Il Sole 24 Ore, 8 aprile 2014) (25) XBRL, la nuova tassonomia allunga la pratica di deposito (Eutekne.info, 17 aprile 2014) (24) Cos’è la Compliance? (23) UIF: nuovo sistema di controlli statistici sulle Segnalazioni AntiRiciclaggio Aggregate (16 aprile 2014) (23) Nota integrativa in XBRL obbligatoria dal 2015 (Eutekne.info, 22 luglio 2013) (22) Il "presidio antiriciclaggio" negli intermediari finanziari ex art. 106 (Compliance Normativa n. 2) (21) Prestiti e usura sopravvenuta, dopo la Cassazione arriva l'«Abf» (Plus24, Il Sole 24 Ore, 25 maggio 2013) (21) Autoriciclaggio, prove di svolta (Il Sole 24 ore, 12 aprile 2014) (21) Banca d’Italia: La funzione di compliance nei sistemi di governo e controllo delle imprese bancarie e finanziarie (20) 231-01: “VI Congresso Annuale in tema di Responsabilità da Reato degli Enti”: Roma, 28 febbraio 2014 (20) Testo del d.lgs. 231/07 modificato con le novità apportate dal decreto legge n. 78 del 31 maggio 2010 (19) XBRL, al via la sperimentazione sulla Nota integrativa 2014 (Eutekne.info, 10 aprile 2014) (19) Notai capofila sull’antiriciclaggio (Il Sole 24 Ore, 11 aprile 2014) (19) Notariato e antiriciclaggio: “In prima linea anche i collaboratori” (Il Sole 24 ore, 12 aprile 2014) (19) Cos'è l'antiriciclaggio? (18) Privacy: adempimenti e facsimile per la nomina ad "amministratore di sistema" – parte prima (17) Compliance-antiriciclaggio rassegna web - settimana dal 1° agosto al 7 agosto 2011 (17) Per i compensi dei sindaci, validi i parametri ministeriali (Eutekne.info, 6 febbraio 2013) (17) Caos 231 sui reati presupposto (Italia Oggi, 10 febbraio 2014) (17) FATCA: “Trasparenza bancaria «made in Usa» al via” (Il Sole 24 Ore, 15 aprile 2014) (17) D.Lgs. n. 231/07: novità per gli assegni bancari e postali (16) Cos’è la privacy? Parte seconda – il Documento Programmatico sulla Sicurezza (16) Pagine1
Privacy – guida pratica: videosorveglianza e registrazione di immagini (245,645) Privacy: adempimenti e facsimile per la nomina ad "amministratore di sistema" – parte prima (201,501) Cos’è la Compliance? (180,224) Privacy: aggiornamento 2009 dell’esempio di DPS per la PMI (con licenza aperta) (176,769) D.Lgs. 231/07 – chiarimenti del MEF sulle "limitazioni all’uso del contante e titolo al portatore" (articolo 49) (168,852) MiFID, consultazione pubblica sulla nuova normativa secondaria in materia di post-trading (163,874) D.Lgs. n. 231/07: novità per gli assegni bancari e postali (162,438) Privacy: le novità normative di cui tener conto nel DPS (162,065) Privacy: gli adempimenti per le aziende entro il 31 marzo (158,159) Decreto Legislativo n. 231 del 2007 (157,796) Testo del d.lgs. 231/07 modificato con le novità apportate dal decreto legge n. 78 del 31 maggio 2010 (148,343) Privacy: aggiornare il DPS per l’anno 2009 – prima parte - tipologie di DPS (69,718) Privacy: un esempio di DPS per la PMI (con licenza aperta) (69,190) Banca d’Italia: La funzione di compliance nei sistemi di governo e controllo delle imprese bancarie e finanziarie (47,123) Privacy: nomina ad "amministratore di sistema": due diligence del titolare e check list - parte seconda (45,469) Privacy: aggiornare il DPS per l’anno 2009 – seconda parte – novità normative di cui tener conto (43,582) Rendiconto del convegno "Il rischio di compliance: implicazioni organizzative e di controllo", Pisa, 5 ottobre 2007- prima parte (40,804) 6 lezioni sulla privacy (38,279) CONSOB: Consultazione sui chiarimenti al regolamento MiFID (37,985) Limiti all’uso del contante e nuove sanzioni antiriciclaggio - Credito al consumo al restyling (Italia Oggi, 1 ottobre 2012) (37,151) Banca d'Italia: Disposizioni antiriciclaggio (23 agosto 2011) (36,139) Sei lezioni sulla privacy – parte prima (34,494) Antiriciclaggio: linee guida di CNDCEC per l’adeguata verifica della clientela (30,493) Privacy: nuovi adempimenti per le funzioni di amministratore di sistema (30,013) Banca d’Italia: nuove disposizioni in materia di organizzazione, procedure e controlli antiriciclaggio (10 marzo 2011) (29,951) Pagine1
G.Gendarmi di Banche .eu 6 months 4 giorni ago Atti del convegno 6 anni 6 months ago Copyright © 2014, ComplianceNet