Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aarhusky-dohovor/
Timestamp: 2019-07-15 22:38:05+00:00
Document Index: 6651690

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 87', 'čl.119', 'Čl.44', 'Čl.46', 'čl. 9', 'súd ', '§ 28', 'čl. 7', 'čl. 44', 'čl. 6', 'čl. 7', 'súd ', 'čl. 2']

Aarhuský dohovor - NS-SR/Judikáty.info
vyhľadávací dotaz: Aarhuský dohovor
aarhusky nájdené 457 krát v 166 dokumentoch
dohovor nájdené 29308 krát v 9114 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Jozefa Milučkého a zo sudcov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : Greenpeace Slovensko, občianske združenie , Námestie SNP 35 , Bratislava , právne zastúpen ý: Mg r. Kristína Babiaková , advokát ka , Radničné námestie 9, Pezinok , proti žalovan ému : Úrad jadrového dozoru Slovenskej .
Merito Nezákonný zásah, zásada subsidiarity súdneho konania
R 34/2012
Kľúčové slová: porušovanie práva na priaznivé životné prostredie, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, nezákonný zásah
Právna veta: Zo zásady subsidiarity súdneho konania vyplýva, že správny orgán sa musí pred súdnym konaním dozvedieť o tom, že existuje stav, ktorý navrhovateľ vyhodnotil ako nezákonný zásah, musí sa vyjadriť k jeho námietkam, t.j. musí mať možnosť sám odstrániť namietaný stav a dosiahnuť nápravu.
... /97. Vyjadrenie navrhovateľa k osobe určenej na podanie odborného posudku nie je možné považovať za neoprávnené zasahovanie do kompetencií odporcu. Aarhuský dohovor je medzinárodná zmluva o ľudských právach, ktorá má prednosť pred zákonom a ako taká má súčasne priame účinky. V ďalšej .
Merito Legislatívny proces – vládny návrh zákona
R 34/2015
Kľúčové slová: zákon nadobúda platnosť vyhlásením, pripomienkové konanie, príprava návrhu zákona
Právna veta: 1. Činnosť ministerstva, spočívajúca v príprave návrhu zákona, jeho zverejnenia a prerokovania v pripomienkovom konaní a v následnom predložení vláde, ani predloženie návrhu zákona na rokovanie Národnej rade Slovenskej republiky na základe uznesenia vlády nie je výkonom verejnej správy, ale jeho inou činnosťou (čl. 87, čl.119 písm. a/ Ústavy). 2. Zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva právomoc súdu nariadiť, aby ministerstvo, prípadne vláda vzali späť návrh zákona, ktorý bol predložený na rokovanie národnej rade, ani nariadiť, aby bol predložený na nové pripomienkové konanie.
... k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Aarhuský dohovor) (ďalej len Aarhuský dohovor). Uvedeným postupom odporcov bolo porušené v Čl.44 ods.1 a Čl.46 ods.1 ... právo verejnosti predkladať pripomienky k návrhom zákonov; pri extenzívnom výklade slova „zákon“ túto požiadavku spĺňa iba Aarhuský dohovor. Legislatívne pravidlá vlády nie sú všeobecne záväzným právnym predpisom, i keď obsahujú relevantné základy legislatívnej a .
... v záležitostiach životného prostredia zverejnenom v Zbierke zákonov pod č. 43/2006 Z.z. (ďalej na účely tohto rozsudku len „Aarhuský dohovor“) a príslušn ej smernic e Európskych spoločenstiev nebolo zo strany účastníkov vôbec preukázané. 27. Na základe týchto záverov dospel krajský .
Merito Aarhuský dohovor - možnosť verejnosti napadnúť akékoľvek porušenie právnych predpisov v oblasti životného prostredia
Kľúčové slová: preskúmanie úkonu alebo opomenutia, ktoré je v rozpore s vnútroštátnym právom, možnosť verejnosti napadnúť akékoľvek porušenie právnych predpisov v oblasti životného prostredia, prístup k správnemu alebo súdnemu konaniu, čl. 9 ods. 3 Aarhuského dohovoru, právo byť účastníkom konania v zmysle Správneho poriadku
... k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia publikovaného v Zbierke zákonov pod č. 43/2006 Z. z. (ďalej len „Aarhuský dohovor“) a porušenie svojich práv rozhodnutím žalovaného, ako aj prvo stupňového správneho orgánu vyvodzoval z porušenia práv zakotvených ... (ďalej len zákon č. 543/2002 Z. z.) im expressis verbis priznával len postavenie z účastnenej osoby. Aarhuský dohovor nie je v tejto otázke dostatočne konkrétny a jednoznačný, teda nemá priamy účinok v slovenskom právnom poriadku. .
... životného prostredia schváleného v mene Európskeho spolo čenstva rozhodnutím Rady zo 17. februára 2005, č. 2005/370/ES (ďalej len „ Aarhuský dohovor “). V tejto súvislosti ďalej uviedol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v ďalších konaniach rozhodol v otázkach žalôb žalobcu týkajúcich sa .
Merito Účatníctvo v konaní o učení, zmenách a zrušení dobývacieho priestoru a jemu predchádzajúcim procesom
Kľúčové slová: účastníctvo v konaní o určení, zmenách a zrušenia dobývacieho priestoru , obvodný banský úrad, určenie dobývacieho priestoru, konanie o určenie, zmenách a zrušenie dobývacieho priestoru
Právna veta: Z hľadiska ustálenej judikatúry a právnej teórie poznámka pod čiarou nie je normatívnym textom, nie je záväzným pravidlom, ale len možnou interpretačnou pomôckou. Ustanovenie § 28 ods. 4 zákona č. 44/1988 Zb. predpokladá účasť verejnosti v konaní o určenie dobývacieho priestoru s odkazom na osobitný zákon a predpokladá aj to, že konaniu o určenie dobývacieho priestoru predchádza proces posudzovania vplyvov na životné prostredie. Kritérium pre posúdenie účastníctva je bez ohľadu na procesné postavenie osoby v konaní predovšetkým dopad účinkov postupu orgánu štátnej moci alebo jeho rozhodn ...
... účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Aarhuský dohovor, Oznámenie MZV SR č. 43/2006 Z.z.), ďalej len „Aarhuský dohovor“ je medzinárodná zmluva v zmysle čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky ( ... v čl. 44 ods. 1 Ústavy. Žalobcovi nie zrejmé prečo by sa Aarhuský dohovor nemal vzťahovať na povoľovacie konanie súvisiace s činnosťou ako je ťažba zlata. Aarhuský dohovor v čl. 6 garantuje účasť verejnosti v povoľujúcich konaniach týkajúcich sa .
Merito Vzdanie sa práva účastníka správneho konania vyjadriť sa k podkladu rozhodnutia
Kľúčové slová: účastníctvo, právo vyjadriť sa k navrhovaným dôkazom v správnom konaní, procesná vada konania
Právna veta: Účastník má právo vyjadrovať sa k podkladom v ktoromkoľvek štádiu konania. Môže sa vyjadriť k jednotlivým dôkazom i k celkovému spôsobu prípravy podkladov, môže sa vyjadriť k otázkam skutkovým i právnym. Zmyslom takto široko koncipovaného oprávnenia je predísť neskorším možným námietkam účastníka, ktoré by mohli viesť k prieťahom v konaní alebo iným komplikáciám. Správny orgán v konaní môže pokračovať a teda vydať rozhodnutie, ak účastník sa svojho práva na vyjadrenie výslovne vzdá, alebo ostane nečinný. Pokiaľ správny orgán vydal rozhodnutie vo veci samej bez toho, aby umožnil účastník ...
... 2002, v ktorej žiaden Aarhuský dohovor ne spomínal, nakoľko v čase jeho prihlášky do konania a ani podľa predp isov účinných pre územné konanie začaté pred 31.10.2005 nebol namietaný Aarhuský dohovor súčasťou právneho poriadku Slovenskej republiky ... predmetnom konaní nepriznávajú žalobcovi v danom prípade priamo ustanovenia Aarhuské ho dohovoru . Poukázal na to, že Aarhuský dohovor je medzinárodnou zmluvou, ktorá bola predpísaným spôsobom ratifikovaná a podpísaná , vyhlásená a stala sa tak súčasťou .
XSžp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
Merito Aarhuský dohovor
... o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia , ďalej len Aarhuský dohovor, v súvislosti s jeho priamou aplikáciou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, a to i napriek tomu , ... pri posudzovaní otázky na účasť v správnom konaní len zákonom, v tomto prípade zákonom č. 71/1967 Zb . Keďže Aarhuský dohovor nie je v tejto otázke dosť konkrétny a jednoznačný (tz n. nemá v tejto otázke priamy účinok), nemožno .
43/2006, 655/2004, 384/2008, 1/1993, 71/1967, 757/2004, 99/1963, 543/2002, 525/2003
Merito ochrana krajiny - účastník konania, Aarhuský dohovor
... činnosti vychádzal z tohto, že Aarhuský dohovor nemá priamy účinok. Za účelom deklarovania svojej právnej praxe senát publikoval rozsudok 3 Sžp 6/2009 [L. ] v ASPI JUD34577SK s právnou vetou, podľa ktorej „ Aarhuský dohovor v ním neuvedených činnostiach nezakladá právo ... by súd mohol vysloviť, že žalobcovi patrí postavenie účastníka s ohľadom na čl. 2 ods.2 Ústavy SR. Aarhuský dohovor nemá priamy účinok, a preto pred rozsudkom Súdneho dvora súdy i správne orgány nemali prameň práva , podľa ktorého .
43/2006, 655/2004, 384/2008, 71/1967, 41/2009, 99/1963, 6/2009, 543/2002, 170/2008, 145/2010, 129/2010