Source: https://es.scribd.com/doc/53358310/LA-PRUEBA
Timestamp: 2017-04-28 14:12:41
Document Index: 136784053

Matched Legal Cases: ['artículo 14', 'artículo 72', 'artículo 96', 'artículo 143', 'artículo 118', 'artículo 166', 'artículo 171', 'artículo 352', 'artículo 162', 'artículo 166', 'ARTÍCULO 158', 'Artículo 138', 'artículo 162', 'artículo 171', 'artículo 171', 'Artículo 142', 'artículo 170', 'artículo 165', 'artículo 141', 'artículo 53', 'Artículo 29', 'artículo 163', 'artículo 165', 'artículo 165', 'Artículo 141', 'artículo 163', 'artículo 170', 'artículo 165', 'ARTÍCULO 167', 'artículo 167', 'artículo 168', 'artículo 169', 'artículo 169', 'artículo 166', 'artículo 172', 'artículo 182', 'artículo 171', 'artículo 171', 'artículo 170', 'artículo 170', 'artículo 164']

ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLA PRUEBACargado por Gisella Perez Benavides0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentUNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRESFACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo
Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880
INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:
6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL
CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente
obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).
5. 2. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7.1.3.1.1.1. En cuanto al Objeto de la Prueba.1. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7.2. El de la prueba legal: 5.4.Excepción.1.2.1.3.-
CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1. El criterio de conciencia: 6. Cuando la confesión es violentada:
2. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. LA CONFESION. VALORACION DE LA PRUEBA 5.1.7.3. CONCEPTO.3. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.1.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2. En cuanto a la Actividad Probatoria.2.1. El sistema de la intima convicción: 5.3.1 Diferencias: 7.1. La regla de la supresión mental hipotética. La Jurisprudencia Europea:
4.2.2.2.Cuando la confesión es comparada: 2.3. En cuanto a su valoración. 2. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5. Métodos y Técnicas: 5. Cuando la confesión es fraudulenta:
. 4.2. 2.1.4.4.7.4.7.2. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.3.
3. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que
contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. 3.11. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. Definición de la declaración testimonial y alcances 3.La Procedencia.2.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2.2.1.1.1.3.1.1. El testigo en el proceso penal. además
responsabilidades: 3. PRUEBA PERICIAL.3.10. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3.. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3. 3.3. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.6. 3.8. Los testigos y la auto incriminación 3.4. Por razones naturales o impedimento por Ley.5.9. 4.2.3. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3.7. Los testigos impedidos por Ley 3. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.4. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. Conclusión preliminar 4.-
. Quienes pueden declarar como testigos 3.1. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3. 3. EL TESTIMONIO 3.2.1. 3.1.
LA PRUEBA DOCUMENTAL 6.4. 6. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA
.La Proposición.1 La prueba documental penal 6..2.4.1..3.4. El Dictamen Pericial.1. Su finalidad 6.2. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.4.1.4. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5. La Apreciación y Valoración.1.7.3.6.4.El Diligenciamiento.4.3. La carga de la prueba documental.1. EL CAREO 6.4.1.El Nombramiento.4.5. La Ampliación del Dictamen.5.2.. La prueba documental puede ser : 6.
De otro lado. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. En síntesis. destinadas a regular el inicio.
. identificar. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. Tiene la función de investigar. buscando el restablecimiento del orden jurídico. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto.INTRODUCCION Como bien sabemos. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. desarrollo y
culminación de un Proceso Penal. sean penas o medidas de seguridad. Por lo que. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente.
El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. elementos. Se busca determinar si se cometió o no el delito. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. Es así. etapas. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. mediante la intervención de un juez. previa actuación de pruebas. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. El objeto es obtener. siempre que la acción penal no haya prescrito. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. se busca una certeza positiva o negativa. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. Así como. su teoría. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público.
. Si se comprueba la existencia de delito. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. y medios probatorios.
Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba es la reactualización. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA
1. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento. es la representación de un hecho. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. porque con ella se formará convicción en el Juez. A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo
prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto). “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. 1983. Buenos Aires. o de una situación de hecho afirmada por las partes.2 Para Carlos J. el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). Editorial Bosch p. considera que la prueba penal. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición.Al respecto podemos decir que cuando el
representante del Ministerio Público. en mayor o menor grado de conocimiento. N° 50.en Revista Judicial. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. están realizando una actividad probatoria. Barcelona. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista.. La cual incluso puede provenir del propio Juez. como
resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. de introducción de hechos presente – medios de prueba -. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público. citado por Jode Luis Gómez Colomer. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . la actividad destinada a ello (actividad probatoria). Daniel Gadea Nieto. Año XV. prueba es “una actividad procesal. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. 128. la parte civil. Rubianes. y el resultado conviccional de su valoración:
• La Actividad Probatoria. 137
. p 80 3 Carlos J. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). p.
Juan Luis Gómez Colomer. Ediciones Depalma.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. Ed. junio 1990. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Claus Roxin. p. BGL. Trujillo 1996.3 Florencio Mixan Mass. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. Costa Rica.
teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento. la responsabilidad de sus autores. con la formación de la conciencia en el Juez.Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso.
• El Propósito de la Prueba. pues. probar
consiste en la demostración legal de un hecho y. a su vez. La justicia humana no puede aspirar a más.Son los instrumentos que se pueden utilizar
para demostrar un hecho en el proceso. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica. así como.
• Los Medios de Prueba. que. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. es así que. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. lo que le permitirá adoptar su decisión. En base a lo expuesto.
• El Significado Común de la Prueba.. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2.1.En base a la doctrina llegamos a la
conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez. Desde el Punto de Vista Objetivo:
. El fin de la prueba es.. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos.. a su vez. la infalibilidad es una utopía.
2. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica.En su sentido jurídico.
por eso no pueden pretender llegar a la verdad. la verdad es un estado absoluto. de la propia denuncia. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos
. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima. Certeza.. que a menudo coincide con la verdad pero no siempre.. un video.• •
Posibilidad.Es la incapacidad de afirmar o negar algo.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o
inexistencia de algo.Implicancia de la probabilidad. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba. Por ejemplo. Suposición.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente.
[*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo... los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales.. 3.Implicancia de la posibilidad. Desde el Punto de Vista Subjetivo:
Duda. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas. pero tienen la obligación de llegar a la certeza. FUENTE. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica.. (suposición)
Evidencia. Interpreta
el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales. (certeza) 2. son falibles.Implicancia de la Evidencia.3. (duda) Probabilidad.
4. ya ley expedida conforme a ellos. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. libertad. recepcionar y valorar la prueba. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil). Quien la emplea incurre en responsabilidad. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. tenemos: 4. según los preceptuado por el Código Procesal. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. etc. como el de su integridad. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. sin los cuales no tiene fueraza vinculante.1. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. están normadas por la Constitución de 1993. al admitir sentencia. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. y en su art. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia.Dicha actividad. La Constitución de 1993 establece en su art 2. dignidad. inc 24. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso.delictivos. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. es el Juez Penal. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los
mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. Cafferata Nores. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. como una las garantías judiciales. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. 157 del Código Procesal Penal. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. también establece. El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. según lo indica el Art. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. Pero como muy bien advierte Jose L. que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. 14 inc 2). inc 3). Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. respecto de la prueba. Es decir. 8 inc 2)
4. es decir.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato). según la naturaleza
. salvo que la ley prescriba medio especial. La Convención Americana de los Derechos Humanos. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable.2.
4. vestigios o pistas para su futuro análisis.
Para efectos de la prueba indiciarias. Editorial Depalma. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. Además de ser pertinente. 1996.
.o modalidades de aquel. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob. se podrá hablar de conducencia de la prueba.
4. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. Buenos Aires. La prueba puede ser útil por razón
Jose Cafferata Nores. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. p 291 y ss. las normas que regulan la pericia.3. Cit. Principio de Conducencia: Según este principio. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer.
Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. Por ejemplo. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin.4. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio. Al respecto. debiendo ser la característica común de estos. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. su debido acoplamiento al caso investigado. en el tiempo previsto. Editorial Alternativas. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas.
además. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. La legitimidad del medio de prueba implica. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona
acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. este legitimado procesalmente para ello. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente.6. p 27
. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. 159 Código Procesal Penal. Carecen de efecto legal. Si para tal fin se ofrecen diez testigos. 1960. cuando no es contrario a la ética. mediante violencia moral. Tomo I. Principio de Legitimidad. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general.
Claria Olmedo.de superabundancia. Ediar SA Editores. Jorge. según el art. Todo medio de prueba será valorado solo. ni a la dignidad e integridad de las personas. Derecho Procesal Penal. etc.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. Nociones Fundamentales.
4. Buenos Aires. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente.
.4. Sin embargo.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas.1..2. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador.1.” En tal sentido.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado. Estos son las llamadas máximas de experiencia. analizado y debatido en el proceso. La Proposición.3.Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención. es decir. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba. La Ejecución. 5. debiendo decidir su admisión o rechazo.. 5..
.5. Apreciación o Valoración. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia. La Recepción. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. no resulta necesaria su probanza. los hechos notorios. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona. En el ámbito jurídico. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba.
6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.
5. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.
Pertinencia.1.Es decir.las leyes naturales o científicas. 6. industria.2. personas físicas y documentos. lugares.3. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso. 6.2. los imposibles y la cosa juzgada. explicación y valoración de ciertos hechos.2.1. Las Normas Jurídicas.1. 6. oficio. Y no son objeto de prueba.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores
(costumbre. Sin embargo.2. comercio. Son objeto de prueba. las leyes internas vigentes.1. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso.1. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento.1. Utilidad.2. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6. El objeto de la prueba es la cosa. 6.1. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso.1. 6. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario. hecho. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana.1. Las Máximas o Principios de la Experiencia.1.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los
acontecimientos. cosas.-
.1 Los Elementos de Hecho. dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso.1.1.
2.Cuando introduce el medio probatorio al proceso. y
• Aportación.. Sustancial. Histórica.
. a fin de que éste pueda emitir su decisión.Es decir. 7.1. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez..
9. 7. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto.. FINES.3. 7.
6.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio.4. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea..La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede
7. Subjetiva. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho.. Racional.3. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba.2. O sea.
6.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado. El órgano de prueba experimenta dos momentos:
Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. 1981. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. La prueba en el Proceso Penal.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental. Ediciones Depalma. Trujillo. Y en el segundo caso. p 6 10 Florencio Mixan Mass. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. Argentina. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. La prueba en el procedimiento penal. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad.El fin es la búsqueda de la verdad. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. p 30-31)
. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba.
Jose I. Derecho Procesal Penal T.V-A. Sin embargo. mas aun. Perú.I. por cuanto constituye su finalidad. 1990. 1994. el método de indagación para la construcción de la verdad. Cafferata Nores. 8va edición. Nueva teoría de la prueba. Bogota. de acuerdo con la opinión mayoritaria. 2da Edicion. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad.
Florencio Mixan Mass. editorial Temis. p 25. es decir. sin posibilidad de control alguno. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. 11 Antonio Dellepiane. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. Ediciones Jurídicas. Buenos Aires. De mejor manera Antonio Dellepiane.
prevé que la primera etapa del juicio.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. 120. Por ello Claus Roxin. en su Art. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. como valor positivo de la sentencia final. para el orden jurídico resultan superiores en rango. O sea. El Código de Procedimientos Penales Colombiano. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. 360. la verdad obtenida por vías formalizadas. En definitiva. Sin embargo en la actualidad. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. es un ideal genérico de alcanzar. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación.
9. es decir. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de
señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. • Los Órganos y los Medios de Prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza. Concluimos.
.los medios probatorios aportados por los órganos de prueba.
ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA
5. Como veremos.
. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa.1. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos.
1. a través del concepto de medios de prueba. en cambio. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado.1. de esta manera. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba.2. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. que
. Los medios de prueba son. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad.3. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. por otro. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. Por medio de prueba entenderemos.
3. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. En el mismo sentido. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias:
Oportunidad. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el
. en tanto los actos de prueba –por regla general. con grado de probabilidad.1.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral". cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada. la finalidad es persuadir al tribunal. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal. Los actos de investigación sólo pueden ser
realizados durante la etapa de investigación. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. con grado de certeza.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. 1.
Estos son los llamados actos de investigación que.
. propiamente dicha. afirmar que la prueba. sino que agrega que. por regla general. oralidad. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. No obstante. pero rodeando el acto de las mismas garantías. Excepcionalmente. como tales. sin embargo. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. continuidad y concentración. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. sólo tiene lugar en el juicio oral. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. Por el contrario. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. que rodean precisamente a la producción de la prueba. inmediación.
en el desarrollo del debate contradictorio. en primer término. los
actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. como tales. De esta manera. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. La finalidad de los actos de investigación y de los
actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. Los actos de prueba. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones
. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. por el contrario. sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación.
Finalidad. no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. que son desarrollados. Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. son las partes las que. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo
excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. esto es. Los actos de investigación son. los actos de investigación.•
Sujeto. en una etapa preparatoria del proceso penal. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la
investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos".
El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. Es importante mencionar. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Claus Roxin.
. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. convertida por una estrategia probatoria construida
jurídicamente. 60 del Código Procesal Penal. esta regida por el principio de la investigación policial.
6. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. esta es. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. p 23 y ss.13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta
Cesar Azabache.
Roxin. en el sistema procesal penal peruano. 159. El órgano publico. ACTUACION PROBATORIA. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. según lo establece el Art. en este caso el Ministerio Publico. asume el deber de la carga de la prueba. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. La actividad probatoria.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. que la información producida por la policía. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. Los desafíos de la Reforma Penal. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo).
las anticipadas y las preconstituidas. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio. penales y tutelares que ejercite. Así tenemos. Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con
todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación. ocultamiento o sustitución. No obstante ello. Inc. El representante del Ministerio Público es el titular
. 171. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida. 226. así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos:
• Sistema Inquisitivo.Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. 2. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio.
Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público.Cuando está confiada a órganos distintos y
• Sistema Mixto. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. será examinado en el lugar donde se encuentre. Ahora se llaman pruebas de urgencia. el Art...reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. siempre que exista peligro de destrucción. se ha destinado una vacatio legis indefinida. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la
correspondencia o documentos privados sin mandato judicial.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba. la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles.. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. el Art. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer. Así mismo.
5. pues. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido.
3.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. el Ministerio Público. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). casi siempre. debe además indagar de oficio. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida:
. Ya en la etapa de Juzgamiento. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos.1. LA PRUEBA PROHIBIDA. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. 4.
En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto. Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”.Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales.
4.3. para determinar cual de ellos debe prevalecer.3.
5. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria.1.3. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test). administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. Hollmes. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4.3. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba. 4.2. sin perjuicio de las sanciones de orden civil.
Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente
obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. La Jurisprudencia Europea:
ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita.3. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. es decir. prevalecía frente al Interés del Sr. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. 4.3. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia. Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. no obstante.
. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima.
4. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. Excepción. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria.3. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y. Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones.7. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. podrán ser validad las pruebas obtenidas. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. documentos. La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. Es su momento culminante. Devis Echandia. si es que se lograra verificar que. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. La regla de la supresión mental hipotética. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. indicios). sin ello. El juzgador
. Es decir. Es decir. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado
8. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.
en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el
grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los
delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.
5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.
5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).
pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas.1.3. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales.1. se había impuesto contra el principio de la prueba legal. y especialmente al reo. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. según su intimo parecer. en la tentativa de resolver todo a priori.
5. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas.1. que deja las partes.4. ante el propósito de descubrir la verdad real. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. valorando aquellas según su leal saber y entender. abandonando. 5. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador. no se evidencia como el mas apropiado para ello. mientras que el primero
. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal.2. hoy en día. El juez es libre de convencerse. A este característica debe agregársele otra. Por eso se halla. 5. aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez.Este sistema. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.
sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio)
. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. significando de esta manera mayor libertad. la libre convicción de la prueba.
9. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. Es decir. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. en tanto que el criterio de conciencia supone además. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles.puede basarse en la intuición. independencia respecto a la prueba. así como.
mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal. Sin embargo. es decir. penal u otro. podemos decir que: En el Proceso Civil. dado que los principios básicos son aplicables a todas. sea éste civil. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. Civil. Y en otro caso. al Juez le incumbe establecer los hechos. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas.
En primer lugar. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. En el Proceso Penal.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento
10. Pues. crear certeza. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. por lo que su rol es activo. Administrativa u otra más. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. como ya expusimos anteriormente. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal.
y que. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común. en consecuencia. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. De tal manera.
. su valoración. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria.1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7.1. la forma de búsqueda.
7. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal. Es decir.1. En cambio. En cuanto al Objeto de la Prueba.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. a efectos de determinar su responsabilidad. su inspección. etc.
4. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían.1.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes. En cuanto a su valoración. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria.Esto es.3.2.Es decir.1. En cuanto a la Actividad Probatoria.
. 7.1. así como su actuación. con escasa intervención del Juez. En el proceso penal eso es distinto. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes. 7. 7. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.
Ahora. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. Madrid. debe ser expresa y terminante. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. indiciario. existe libertad con respecto a los medio de prueba. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. p 38 y ss. pericial. debe ser consciente. de tinte inquisitivo. 1957. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. debe tener por objeto hechos. Editorial revista de Derecho Privado.
4. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. Teoría de la Prueba Legal. como que la confesión debe ser de parte. debe ser una declaración personal. no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba.
La confesión es una
prueba Sui Generis. CONCEPTO. etc.3. LA CONFESION. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. sino también de existencia. confrontación. por ende. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. testimonio. Así. reconstrucción. Estos requisitos en lo general. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga.
. los que tienen como único limite a la Ley. de naturaleza procesal y un medio de prueba. creyéndose por lo
Furno Carlo. Traducción de Sergio Gonzáles Colado.
etc.demás ya superados. reservado de los Medios de Prueba. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. la no incidentalidad. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. es menester señalar. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. lo mantiene como un medio de prueba particular. Claus Roxin. la univocidad. lo incluyo dentro de la Sección II. citado por José María Asencio Mellado. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. 1ra Edic.). pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio. 127-129). Por otro lado. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. no puede
Jose María Asencio Mellado. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). En materia. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. Edit Trivium SA. España. como la espontaneidad. 160-161). y. El Código Procesal Penal de 1991. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento.. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. Sin embargo. (Art. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. carece de todo valor decisorio. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización. Madrid. reservando a la declaración del imputado (Art. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. mas exactamente. siendo por su propia naturaleza. sin embargo. 1989. estas informaciones estrictamente objetivas. l Titulo II. etc. p 133 y ss)
cambio se le considere como fuente de prueba. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado. huellas.
Vol b. Maier. el resto de pruebas allegadas. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. 1ra edic. Teoría del Garantismo Penal. 19 Jose Asencio Mellado.I. que la confesión tendrá valor probatorio cuando:
2. 1995. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos. Derecho y Razón. T.
6. 20 Julio B..2.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado
Luigi Ferrjoli. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. el cual manifiesta. debemos admitir.”18 Es por ello. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. p 606. Derecho Procesal Penal Argentino.
. 1ra Edic. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. 133 y ss. Es por ello. P. Ello es lo que expresa. dependemos de su voluntad.J. Ob. Madrid. tras la confesión.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. p 434.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. España. 160. muy claramente. Buenos Aires. 1989. 610 y 612. manifiesta José Asencio Mellado. obligar a que se practique. Edit Hammurabi. del CPP 2004.
Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza. Edit Trotta. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art.
No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. por otro lado. Cit.
o por medio de sugerencias. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de
. pero esta facultad d confesar es personalísima. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención).
6. 4 del actual Código Procesal Penal expresa. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma.2. con preguntas aclaradas por el Fiscal.2.4.2. o inválida. Si la tiene. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión:
6. como quiméricas. En el Art. 88. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. las mismas que pueden ser reales.1. Inc. 6.
Cuando la confesión es comparada:
Por medio de dinero o de promesas.2. Cuando la confesión es fraudulenta:
La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño.3. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez.no tenga facultad de confesar.2. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados.
22 Alberto M. Buenos Aires. Argentina. Binder. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. de ser posible o considerarlo oportuno. Edit. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión. 1998. dentro del sistema acusatorio garantista. “cuando se halla declarado a
Antonio Pablo Rivas Seva. sin embargo. sin embargo se proscribe el narcoanálisis.22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos.3. la hipnosis. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. Introducción al Derecho Procesal Penal. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. 1993. Adhoc. existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. Según Cesar San Martín Castro. 1ra Edic.
La confesión se produce durante la investigación. 88. se puede producir en la etapa de juzgamiento. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande.
6. p.161. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. p. no así el polígrafo. 180 y ss. El art. el diagnostico judicial con el método de asociación. pues en nada limita la libertad de declarar. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante.
. ante el Fiscal competente. Por otro lado.A pesar de que este punto aun es polémico. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional.
esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. por lo que. Peru. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta.
Cesar San Martin Castro.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. Por los mismos fundamentos. Edit. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. readaptabilidad.
. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. consideramos que la regla de prohibición del
otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. Alternativas SRL 1ra Edic. Lima. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. como la declaración de nuevos hechos. también. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. 209 y ss. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. uniformidad. considerando ciertas exposiciones. que el procesado sea susceptible de readaptación social. 1993.nivel policial. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad. así debe otorgarse el beneficio. p. Comp Arsenio Ore Guardia. debe ser revisada. con respecto a la confesión sincera. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia.”
Por ultimo. etc.
sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. El testigo en el proceso penal. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. Según Cesar San Martín. Por otro lado. evitando posibles confesiones comparadas. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. EL TESTIMONIO 3. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos. la misma que debe ser creíble. según su experiencia personal. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión.
7. para que se de el beneficio. es llamada a declarar. si es que dicha información se puede obtener de otro modo. sustentadora. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. Testigo es la persona física que. Por ultimo. puesto que. justificadora. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos. Cuatro son los elementos referidos al testigo:
. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. sin ser parte en el proceso. debe aplicarse la pena correspondiente.1. fundamentadora y corroborable (verificable). ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. para el otorgamiento del beneficio. consideramos que también mantiene excepciones.
Gonzáles Gómez Mendoza. Lo hace en tanto observador directo o indirecto. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. citada o concurrente de mutuo propio. • a quién se le ha citado para el proceso penal. Arsenio Ore Guardia. 2da. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. esto es con el fin de suministrar
elementos de prueba. o solicitud del Ministerio Público o del
Cesar San Martín. sino conoce algún hecho generado antes. distante de la persona del imputado o del agraviado. Dialogo Con la Jurisprudencia. salvo mandato del Juez.• es una persona física. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. Segunda Edición 2003. Grijley.
El testigo no ha participado en el delito. Derecho Procesal Penal. Gaceta Jurídica.Edición 1999. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. pag. sin ser parte de él. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. 545. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. Editora Alternativas.
Para Arsenio Oré Guardia. durante y después del delito. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. 142
. pag. Primera Edición julio 2007.
• con fin de establecer una prueba. Manual Derecho Procesal Penal.
con sujeción a la prescripción procesal pertinente. 143. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento.2. Editora Alternativas.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado. La
declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. valida.Edición 1999. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga. pag. pag.”
Arsenio Ore Guardia. puede tener intereses en calidad de agraviado. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos. 2da. Gaceta Jurídica.. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia.”
3. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. Primera Edición julio 2007.
. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración. se recibirá según las creencias de quien lo hace.26 Consiste en la atestiguación oral. Dialogo Con la Jurisprudencia.456 Pedro Angulo Arana.encausado. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. “Para la declaración del agraviado. destinada a dar fe sobre el hecho investigado. Manual Derecho Procesal Penal. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias.1.
previa citación. Toda persona es. hábil para prestar testimonio.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado.1.. Inhabilitación de testimonios por razones naturales
Cesar San Martín. Por razones naturales o impedimento por Ley.3. en principio. quienes no han visto directamente los hechos del delito. Derecho Procesal Penal.
. 3. Grijley.. pag. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28.1. Segunda Edición 2003. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley. lugar.. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general.3. conducente y útil (.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones:
3. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos..)”
3. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad.) El pedido de actuación de una testimonial (.. debe señalar el momento. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2.También existen los testigos indirectos.. 545.1..1. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia .” No todo testimonio será valedero para el proceso penal.3.
El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez. Http://sisbib. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral.edu. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción.La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción.Edición 1999.htm)
.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. Editora Alternativas. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.En los supuestos de testigos de referencia. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. 2da. Manual Derecho Procesal Penal. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta.. o de la parte agraviada.unmsm. acompañaron o siguieron a su comisión. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público. El juez además. Pag.
Arsenio Ore Guardia. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas. o en el atestado policial. o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. según su criterio.457 Victor Burgos Mariños.
Contraria a lo dispuesto en el art. Valoración de los testimonios de referencia.
Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo. 3 del Código Procesal Penal.” 3.. por falta de desarrollo o por decadencia mental.1. se realizarán las indagaciones necesarias y. la realización de las pericias que correspondan. o cuando no hable el castellano. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal.. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica.2.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad..” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete.) Igualmente. se podrá disponer su recepción en privado.3.” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc. permitirá la asistencia de un familiar del testigo. para los aspectos que declara. en especial. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición. el artículo 171 inciso 1. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes.. Los testigos impedidos por Ley
. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales. sordo o sordo mudo. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos.. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (. (.. En estos casos el artículo 170 inciso 2.) menores de edad. del CPP: “Si el testigo es mudo. declarará por medio de intérprete.
. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. antes de la diligencia. Editora Alternativas.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil.”
Arsenio Ore Guardia. o intervenido como peritos o testigos.(.Edición 1999. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado. hermanos y hermanos políticos.)7. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º. según afecten a los funcionarios judiciales.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores.. 2. o desempeñado el Ministerio Público. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado. (…. así establece el artículo 53 del CPP.
administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso.. secretarios. 457
.).Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal..Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos. en todo o en parte. en los casos siguientes:1. descendientes. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. fiscales. pag. 2da. personal técnico. Artículo 29º. sus ascendientes.Si resultan agraviados por el hecho punible.…) 2º El cónyuge del inculpado.…) Todos ellos serán advertidos. Manual Derecho Procesal Penal.-No podrán ser obligados a declarar: (.
no estará obligado a declarar en proceso judicial. Según el artículo 163 inciso 3. notarios y obstetrices.. contra su cónyuge. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. en le proceso. respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información.5.3. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo.
3. reza asi el artículo IX. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.4. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. abogados. asi lo establece el artículo 165 del CPP.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo. médicos. en su inc.
Testimonio de Altos Dignatarios.. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. (ARTÍCULO 167° CPP.
3. por su declaración. a su elección.1. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de
reconocimiento. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal..
Congresistas. (…) declararán. El testigo tendrá el mismo derecho cuando. de confrontación o por otra necesidad. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1. en su domicilio o en su despacho...o segundo de afinidad. Ministros de Estado. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar.) se les
. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. El Presidente de la República. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria. Presidente del Consejo de Ministros. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. recogidos en el artículo 168 del CPP.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal.6.
el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad. y con preferencia. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio. es decir.. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales.) se les enviará. de ser posible. (. se podrá disponer su declaración por exhorto.. según el caso. De ser posible. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración.recibirá su testimonio (.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores.. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional. a la que podrán asistir o intervenir. En estos casos. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo.7.) mediante informe escrito. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP.)
3. con intervención –si corresponde. como la videoconferencia o filmación de su declaración. Declaraciones de testigos por razones personales especiales
. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial.. el Fiscal y los abogados de las partes.
cuando se requiera examinarlos con urgencia (.) por enfermedad u otro grave impedimento (. o que han sido expuestos a violencia. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. exigen al testigo que declare lo percibido. se le tomará declaración de inmediato. además
responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado.
3.) a) Testimonial y examen del perito. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente. no sólo del imputado. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial.) . El artículo 166 y artículo 172 del CPP31.. Fiscal. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. amenaza.. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa. Y el articulo 242° CPP.9. etc.. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33. terceros civiles.. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. Supuestos de prueba anticipada. (.8. sino del Juez.)
3... Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito. de confrontación o por otra necesidad.1. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. Si el
. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo..El testigo enfermo. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada. con alguna limitación o viaje inminente.
para que declare sobre un hecho de un delito.
3. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas. Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. asi señala el artículo 170 del CPP. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica.
contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. lo que se hará constar en el acta.imputado. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito.10.11. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. En este último caso. Conclusión preliminar
. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. como señala el artículo 164 del CPP37.
3. apellido (…). por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes.
las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. que no son pocos. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. Uno de los criterios
frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. impedimentos. inversamente. Estas reglas resumidas en el
principio de dignidad de la persona humana. son las más importantes dentro del sistema jurídico. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. obligaciones. dentro de un proceso penal.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. Luego de realizada ésta. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. tratos especiales. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. En toda declaración judicial de testigo. tienen una serie prerrogativas. excepciones. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. En consecuencia. cuanto se esta respetando o no su dignidad. debiendo fijarse un
Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una
investigación policial. los acusados y sus abogados. congresistas. jueces y fiscales supremos y superiores. ya que si aplicamos este numeral. e. tienen la prerrogativa de declarar. Por otro lado. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. los peritos y otros testigos.monto de acuerdo a su ocupación habitual. teléfono o radio. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la
Magistratura. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. Aún más. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. del Arzobispo u obispos. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al
. ministros de Estado. a su elección. en su domicilio o en el local de su despacho. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. Si se ordenara que acudan. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. En segundo lugar. entonces todos los miembros del tribunal. en casos urgentes. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. el procurador. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. Si la respuesta es
afirmativa. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. el juez. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. el fiscal y el secretario. el fiscal.
por cierto. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. técnicos y artísticos.
.lugar indicado y tomarle la declaración. PRUEBA PERICIAL. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. existiendo. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. 8. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá
una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. Ahora bien. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado.
desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. De acuerdo al art.
160 del Código de Procedimientos Penales). y el art.1. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss.
4.1. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito.La Proposición. artísticos o
prácticos. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. o no. resuelve sobre la necesidad. El Juez ya que se trata de asesorarle. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. de esta prueba.1.2.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. 274| del LOPJ. LOPJ y el art.
.. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial..Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito. La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. de acuerdo al art. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal.La Procedencia. 4. También se admite el debate de peritos. Es la que surge del dictamen de los peritos.1. En ausencia de estas listas.
. la enemistad o la amistad manifiesta.Los peritos realizarán el estudio acucioso. las conclusiones. que necesita ratificación jurada ante el Juez. una
exposición razonada y coherente. Todo dictamen pericial debe contener:
.1.1. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. Deben los peritos. 4. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. Concretan su dictamen según la importancia del caso. en forma de declaración.. fecha y firma.El Diligenciamiento. el interés en el juicio.5. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. 4. cuando sean tres. quién puede disentir de sus colegas.4.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. los métodos y mediosimportantes empleados. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. El Dictamen Pericial.1.3. y en el segundo. con conocimiento de las partes. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. por informe.El Nombramiento.4.
La descripción de la persona.2. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos.1.
. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. según las reglas de la sana crítica.7. de un objeto. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. de una circunstancia o de un fenómeno.1. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su
dictamen. La Apreciación y Valoración.6. el estado y forma en que se encontraba. academias.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"
4. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. así como.
La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y
su resultado. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. La Ampliación del Dictamen. de un comportamiento.
4. objeto o cosa materia de examen o
4. examen y aplicación de un hecho.
el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes:
Número. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos.Como en toda diligencia judicial. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo.La ley ordena que se nombren dos peritos. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados..4..
La Imparcialidad. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. a fin de que sean
dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. víctimas o testigos. la
designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. por lo que se ponen a las partes
Nombramiento. sólo si no lo hubiere.-
especialistas.-Como norma general.Se asegura mediante el juramento prestado en el
Garantías de la Instrucción.
por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. se puede realizar esta diligencia. LA PRUEBA DOCUMENTAL
.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. si fuere necesario. invitándoles.
6. Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. La confrontación es efectuada en el juicio oral. situación que antes no se presentaba. a referirse recíprocamente a sus versiones. a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. el agraviado o el testigo). Sin embargo. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. como el acusado. su existencia o su contenido.
legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser
. silencios visuales. etc.
situaciones. hechos naturales. relaciones participativas.6.
6.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. preconstituida y progresiva. contundente. conducentes.
legítimas y útiles. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. Su finalidad Es demostrar. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública.
6. ordenados y dependientes. independiente y de acuerdo a derecho. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores
materiales. significativo. La autoridad o persona quien deba. claves comunicativas. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. No se permiten excesos.2. privada. científicos. técnicos. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes. ausencia de comportamientos. gestuales. interpretativo. Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. responsabilidades. manifestación de voluntades. formales. instrumental. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes.3. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional.
6. soborno. la cosa juzgada. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. La carga de la prueba documental. fiscales.causa de: la simulación. abuso de autoridad. lo notorio. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos.4. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. carcelarios.5. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. violencia. institucionales etc. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales.
6. la intimidación. extorsión u otro tipo de influencias. la norma jurídica interna vigente. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances
interpretativos. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. amenaza. el dolo. las leyes naturales. lo imposible. judiciales. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos.
. chantajes.
CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. El proceso penal. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. La verdad real. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas. El proceso penal.los derechos fundamentales. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. La prueba en sentido general. se construye en base a pruebas. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. sino que frente a ella. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. las
. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. ellas tienen como limite –como ya se dijo. se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho. no puede conseguirse a cualquier precio. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. o simplemente la búsqueda de la verdad.
Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. N° 50.en Revista Judicial. Barcelona. Entonces. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. Editorial Bosch p. 128. Costa Rica. p 80
. Juan Luis Gómez Colomer. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. 2. las cosas han cambiado. Daniel Gadea Nieto. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. están rodeados de todas las garantías procesales. pues aún. en resguardo del Debido Proceso. junio 1990. Año XV. El Ministerio Publico. motivados por los hechos delictuosos. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa.garantías procesales y normas procesales.
BIBLIOGRAFIA 1. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda. con el fin que las denuncias penales. si es procedente. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. concluyan a nivel de Fiscalía.
1996. 1957.Rodríguez Gustavo Humberto. Teoría de la Prueba Legal. Trujillo. p 27 6. Ediciones Depalma. p 30-31) 11. p 25. 3° edic. p 99. Editorial Depalma. Jose I. Buenos Aires. p 27 8. 7. editorial Temis. Madrid. Compendio. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. 1984. Buenos Aires. 1960.Antonio Dellepiane. Nociones Fundamentales.
Carlos J. Editorial revista de Derecho Privado. Trujillo 1996. p 23 y ss. Claria Olmedo. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC.3. Buenos Aires. 2da Edicion.I. Ediciones Jurídicas. Cafferata Nores. 12. Buenos Aires. Argentina. Florencio Mixan Mass. 210
4. p. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . La prueba en el procedimiento penal. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. p 6 9. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos.Cesar Azabache. Tomo I y II. Derecho Procesal Penal T. 14. Jose Cafferata Nores. p 291 y ss. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Compendio de Pruebas Judiciales. p. 137 5. 13. Ediar SA Editores. Argentina.Devis Echandia Hernando. Bogota. 1990.
. Derecho Procesal Penal. Nueva teoría de la prueba. 15. BGL. p 85 y ss.V-A. Arsenio Ore Guardia. 1981. Colombia. Jorge. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Los desafíos de la Reforma Penal. Santa Fe. Perú. 10. Bogota. Ed. Ediciones Depalma.Furno Carlo. 1983. 8va edición. 1979. Derecho Probatorio Colombiano. Tomo I.Claus Roxin. 1994. La prueba en el Proceso Penal. p 38 y ss. Editorial Alternativas.
Comp Arsenio Ore Guardia. Madrid. p. España.161. Lima. 209 y ss.Jose María Asencio Mellado. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad.Victor Burgos Mariños. España. Arsenio Ore Guardia. 1989. Teoría del Garantismo Penal.16.
Editora Alternativas. Edit. 1ra edic. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Dialogo Con la Jurisprudencia. Binder. Alternativas SRL 1ra Edic. p 133 y ss) 17.
22. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 . Adhoc.J. pag. 142 24. p 434.Pedro Angulo Arana. Maier.Cesar San Martin Castro. Peru. 1ra Edic. 1995. Buenos Aires. 1993. Edit Trotta. Manual Derecho Procesal Penal. Edit. Introducción al Derecho Procesal Penal. p. 1989. 180 y ss. 1ra Edic. 20. Madrid. 19. Argentina. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. Http://sisbib. 18.Luigi Ferrjoli. 11 pag 23.Edición 1999.Alberto M. Buenos Aires. Primera Edición julio 2007.Julio B. 21.htm)
. 2da. p 606.edu. Derecho Procesal Penal Argentino. Vol b. Edit Trivium SA. Edit Hammurabi. p.Antonio Pablo Rivas Seva. 1993. Gaceta Jurídica.I. 610 y 612. T.unmsm. 1ra Edic. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. 1998.. Derecho y Razón.
Documentos similares a 53358310-LA-PRUEBA (1)Skip carouselLa Valoración de la Prueba NCPPTeoria General de La PruebaEl Nuevo Sistema Procesal Penal - Analisis Critico99221942 Medios ImpugnatoriosDerecho Procesal Penal Peruano.El Nuevo Proceso Penal Peruano-2010La prueba en el proceso penal colombianoDerecho PenalTrabajo Penal FinalEl Derecho Al Debido Proceso Penal en Estado de DerechoActividad Probatoria Monografia DppValoracion de la Prueba I Plena finalPower Point Actividad Probatoria en El NcppLa ley Nº 29364 Casación BIFPrueba Prohibida y Prueba IndiciariaHurtado Pozo Manual de Derecho PenalJurisprudencia Propiedad Bienes Muebles InmuebleslitisconsorcioINDICIO, VALORACION INDICIARIA Y PROCESO PENALSentencia del Caso Abencia MezaDelitos Contra La Salud Publicatesis derechoBeneficios penitenciarios - Mayta-Zamora.pdfLa Prueba en El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio de La Valorizacion de Las Pruebas en El Ncpp. Pablo Talavera ElgueraConcurso de DelitosEstructura Del Nuevo Codigo Procesal Penal Peruanola negociación colectiva en el sector público - PerúInternacional Privados y MetodosManual de Derecho Probatorio Jairo Parra QuijanoSentencia condenatoria Alberto Fujimori 07.04.2009Más de torpelinoSkip carouselLibro2Expedient eINGRESOS MENSUALES 2014COMOLEERELCUERPO - Desconocido- Familia de Luz - ELEVEN - Biblioteca Del Nuevo TSBS Presupuesto FamilarMis Recetas Anticancertema6-pr252011-06!09!12!34!39-PmII Mecanismos Alternativos de Resolucion de Conflictospr25Victor Sebastian Baca OnetoLate or i Adel Conflict oFasc02-Medios Resolucion ConflictosPresentacion Del LibroKatherine AlvaradoTemaTrabajoEl PagooooooooooDESISTIMIENTO exposicionDiapo Derecho Procesal Civil 313260062 La Demanda Laboral Pautas Para Su Preparacion y Elaboracion Robert Del Aguila Vela Peru34777896 Nueva Ley Procesal Del Trabajo Exposicion de MotivosDoc3pptpptfactoringywarrant-111124154303-phpapp02Contratos Parte General53219263 Manual Legislacion Tributaria i