Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-325-2012-ap-valladolid-sec-4-rec-651-2012-09-07-2012-10680691
Timestamp: 2017-05-29 15:12:54
Document Index: 1868819

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'in dubio', 'in dubio', 'artículo 77', 'artículo 1967', 'in dubio']

Sentencia Penal Nº 325/2012, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 651/2012, 09-07-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Valladolid2012Martinez Garcia, Angel SantiagoDesestimaSentencia325/2012651/2012
Sentencia Penal Nº 325/2012, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 651/2012 de 09 de Julio de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 304/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 170/2011, 28-09-2012 Órden: Penal
Pio que declaraba como imputado y ha sido condenado a un delito de atentado y una falta de lesiones, por lo que es claro el menosp... Sentencia Penal Nº 867/2011, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 166/2011, 03-10-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 867/2011
Num. Recurso: 166/2011
SE ACEPTAN los fundamentos contenidos en la Sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que manifieste la presente resolución.
PRIMERO.- Recurre la representación de
Gonzalo alegando error en la apreciación de la prueba pues tan sólo uno de los testigos manifestó haber visto al acusado y vulneración del principio in dubio pro reo.
La sentencia recurrida construye su relato de hechos probados partiendo de la prueba practicada en el acto del juicio oral, valorada por el Jue... Sentencia Penal Nº 308/2006, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 297/2006, 02-11-2006 Órden: Penal
Num. Sentencia: 308/2006
Num. Recurso: 297/2006
Se desesetima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 4 de Fuenlabrada, sobre una falta de lesiones.
La apelante alega error en la valoración de la prueba e infracción de los principios de presunción de inocencia y de in dubio pro reo.
Este último principio ninguna virtualidad puede tener en este caso, cuando la Juez a quo no alberga ninguna duda respecto de la prueba de los hechos denunciados. Y en cuanto a la presunción de inocencia, tiene...
Sentencia Penal Nº 401/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 325/2012, 24-10-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 401/2012
Sentencia Penal Nº 433/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 618/2014, 11-07-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 433/2014
Alberto como autor de un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar se alza el recurrente alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la infracción del principio de presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo'.
SEGUNDO.-No podemos acoger en esta alzada ninguno de los motivos de impugnación precedentemente expuestos, y ello, atendiendo a los razonamientos siguientes:
A.-... Ver más documentos relacionados
La práctica de la prueba en el proceso penal Órden: Penal
Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume... Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería Órden: Administrativo
Este procedimiento se iniciará de oficio por acuerdo dictado al efecto por alguno de los órganos competentes establecidos en 216.2 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril o por denuncia formulada por lo... Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal Órden: Penal
NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA: I.- Practicar la p... Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento) Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Análisis de STS Nº 338/2014, rec. 374/2012 de fecha de 13/06/2014, sobre prescripción de minuta de letrado (Ex. artículo 1967.1º del Código Civil) Fecha última revisión: 19/12/2014 RESUMEN
"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l... Caso práctico: Doctrina del Tribunal Supremo acerca de la pruebas de ADN Fecha última revisión: 22/12/2014 Doctrina del Tribunal Supremo acerca de la pruebas de ADN La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en la sentencia nº 734/2014, nº Recurso 289/2014, de 11-11-2014, (TS, Sala de lo Penal, nº 734/2014, de 11/11/2014, Rec. 289/2014) aplica por primera vez una nueva doctrina acerca de la obtención de las pruebas de ADN.
Estima necesario, que cuando el presunto autor de un delito se encuentre detenido, y sea necesario realizarle una prueba de ADN, será necesaria la asistencia letrada en la pre... Caso práctico: Trabajadora perceptora de prestación por desempleo sorprendida trabajando por la inspección de trabajo. Pruebas sobre la relación de amistad, vecindad o ocasionalidad de la tarea. Fecha última revisión: 15/04/2016 PLANTEAMIENTO
En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza... Resolución de TEAC, 00/8901/1998, 24-02-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/8901/1998
ResumenSe confirma el Acuerdo del Tribunal Regional de que negó la existencia de sucesión de empresas en un supuesto con el que muestra su disconformidad el Departamento de Recaudación de l a Agencia Estatal de Administración Tributaria, ya que según tiene declarado este Tribunal, en ausencia de transmisión documentada se impone un criterio riguroso y restrictivo en la apreciación de los hechos que conduzcan a la declaración de sucesión.Descripción
Martinez Garcia, Angel Santiago
Núm. Sentencia: 325/2012 Núm. Recurso: 651/2012
Núm. Cendoj: 47186370042012100310
Resumen: FALTA DE LESIONES
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 VALLADOLID SENTENCIA: 00325/2012 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de VALLADOLID Modelo: N54550
N.I.G.: 47186 43 2 2012 0323852
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000651 /2012
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000185 /2012 RECURRENTE:
Alvaro Procurador/a: Letrado/a: RECURRIDO/A:
Alvaro , MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: , Letrado/a: , SENTENCIA Nº 325/12 Ilmo. MAGISTRADO D. ANGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA
En VALLADOLID a nueve de julio de dos mil doce. El Ilmo. Magistrado Don ANGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA, Magistrado de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, seguido contra
Alvaro , siendo partes en esta instancia, como apelante, el citado denunciado, y siendo apelado el Ministerio Fiscal.
Juzgado de Instrucción nº 3 de Valladolid, con fecha 22.05.12, dictó sentencia en el Juicio de Faltas de que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes:
"Son hechos probados y así se declaran que el día 29 de marzo de dos mil doce sobre las 13:00 horas en un bar sito en Pº San Isidro de Valladolid se produjo un altercado entre los hermanos
Dolores como consecuencia de una denuncia anterior en el curso del cual D.
Alvaro le ha lanzado una patada, esquivándola
Dolores , así como un puñetazo que le ha alcanzado en el hombro derecho, sufriendo a consecuencia de estos hechos Dña
Dolores un eritema en región escapular derecha que requirió para su sanidad una única asistencia sin actuaciones facultativas necesarias posteriores invirtiendo en su curación cinco días no impeditivos".
"Condenar a D.
Alvaro como autor responsable de una falta de LESIONES prevista y penada en el
art. 617.1 del C.P ., a la pena de multa de treinta días con una cuota diaria de nueve euros, haciendo un total de 270.- euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, al pago de las costas causadas. Debiendo indemnizar Dña.
Dolores a D.
Alvaro en la cantidad de 200.- euros por los días de curación".
Alvaro , que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.
No estimándose necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia.
Hechos Se aceptan los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia. Fundamentos PRIMERO.- El mero hecho de relatar una versión distinta y contradictoria con la sostenida en la resolución recurrida, no implica que deba atenderse tal versión, ni que deba ser de aplicación el principio
in dubio pro reo , pues puede darse mayor credibilidad y entender que goza de mayor verosimilitud la versión incriminatoria. Y eso es lo que ha ocurrido en este caso. El Juzgador de instancia explica cómo la denunciante ha relatado la forma en que fue agredida por el denunciado, padece una lesión que encaja con la citada versión, y la misma viene corroborada por un testigo presencial de los hechos, sin que se aprecie haya existido error alguno en la apreciación de las pruebas practicadas.
Por todo ello se considera que no ha habido error alguno en la valoración de las pruebas, compartiéndose las conclusiones de la resolución recurrida, cuya íntegra confirmación procede. SEGUNDO.- Por todo ello, es por lo que procede la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida, y no apreciándose motivos para imponer las costas de esta alzada, por lo que se declaran de oficio.
Fallo Que DESESTIMO el recurso de apelación interpuesto por
Alvaro , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Valladolid, en los autos de que este Rollo de Sala dimana, debo CONFIRMAR, como CONFIRMO íntegramente mencionada resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.
Expídase testimonio de la presente al Juzgado de procedencia, junto con los autos, para su cumplimiento, y una vez se reciba su acuse archívese el presente, previa nota en los libros. Así por esta sentencia, contra la que no cabe interponer recurso ordinario alguno, lo acuerdo, mando y firmo.