Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/Autos/2008/A232-08.htm
Timestamp: 2017-11-22 22:16:07
Document Index: 293714563

Matched Legal Cases: ['artículo 69', 'artículo 57', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 57', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1']

A232-08
Auto 232/08
ACCION DE TUTELA CONTTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL-Competencia Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos o Consejos Seccionales de la Judicatura
Referencia: expediente ICC-1276
Conflicto de Competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil ocho (2008)
1.- El señor Cesar Augusto Rodríguez Ramírez interpuso acción de tutela contra la Universidad Nacional de Colombia, ante el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al considerar vulnerado su debido proceso.
2.- El accionante señala que laboró en la Universidad Nacional. Agrega que en el año 2003, la Oficina de Control Disciplinario Interno, Sede Medellín, le inició una investigación disciplinaria, actuación que ha sido adelantada con violación a sus garantías procesales.
3.- El Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, mediante Auto del 23 de mayo de 2008, consideró que Universidad Nacional es un instituto científico y tecnológico por tanto, es una entidad descentralizada del orden nacional. En consecuencia, el conocimiento corresponde a los jueces civiles del circuito.
4.- Por su parte, el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín, señaló que según el Decreto 1210 de 1993, la Universidad Nacional es un ente universitario autónomo del orden nacional, y por tanto el conocimiento del amparo debe ser asumido por el Consejo Seccional de la Judicatura. El Despacho se apoya en jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha establecido la naturaleza jurídica de la Universidad. En consecuencia, remite a esta Corporación con el fin de que se dirima el conflicto.
2.- En ese orden de ideas, cuando en el trámite de una solicitud de tutela las autoridades judiciales proponen conflicto negativo de competencia, la controversia debe ser dirimida por la Corte Constitucional si las dos autoridades judiciales hacen parte de jurisdicciones distintas y, por lo mismo, carecen de superior jerárquico común[2]. Así las cosas, dado que el presente conflicto de competencias se presentó entre autoridades pertenecientes a diferentes jurisdicciones, esto es, el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín, la Corte Constitucional es competente para decidir definitivamente sobre el mismo.
1.- El conflicto que ahora se analiza gira en torno de la naturaleza jurídica de la entidad demandada, en este sentido, con el objeto de determinar la competencia en el asunto de la referencia, es importante hacer alusión a las normas que la regulan y a la jurisprudencia de esta Corporación.
2.- El artículo 69 de la Carta Política señala que “Se garantiza la autonomía universitaria. Las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley. La ley establecerá un régimen especial para las universidades del Estado.” En desarrollo de esta disposición la Ley 30 de 1992 “por la cual se organiza el servicio público de la educación superior”, en su artículo 57 establece que “Las universidades estatales u oficiales deben organizarse como entes universitarios autónomos, con régimen especial y vinculados al Ministerio de Educación Nacional”.
3.- Por su parte, el artículo 1 del Decreto 1210 de 1993, “Por el cual se reestructura el Régimen Orgánico Especial de la Universidad Nacional de Colombia”, establece que la Universidad Nacional es un ente universitario autónomo del orden nacional. La disposición consagra:
“ARTICULO 1o. NATURALEZA. La Universidad Nacional de Colombia es un ente universitario autónomo del orden nacional, vinculado al Ministerio de Educación Nacional, con régimen especial, cuyo objeto es la educación superior y la investigación, a través del cual el Estado, conforme a la Constitución Política, promoverá el desarrollo de la Educación Superior hasta sus más altos niveles, fomentará el acceso a ella y desarrollará la investigación, la ciencia y las artes para alcanzar la excelencia.”
4- Se observa entonces que la Universidad Nacional goza de una naturaleza especial, en virtud de la autonomía otorgada por la Constitución- art. 69 de la Carta-. En este sentido, se constituye como una persona jurídica pública autónoma del orden nacional y por tanto, no puede considerarse como una entidad descentralizada.
5. En efecto, la jurisprudencia de esta Corporación ha señalado que la Universidad Nacional goza de autonomía como un ente oficial del orden nacional.
6.- En el Auto 157 de 2006, esta Corporación estudió un conflicto de competencia como el ahora planteado. En dicha oportunidad la acción de tutela se encontraba dirigida contra la Universidad Nacional. El Consejo Superior de la Judicatura –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- a quien correspondió conocer del asunto, decidió declarar su incompetencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1° del Decreto 1382 de 2000, y en consecuencia ordenó remitir el expediente a los Juzgados del Circuito. La Corporación señaló que al ser la Universidad Nacional un ente autónomo del orden nacional, la competencia radicaba en los Tribunales o Consejos Seccionales. En la providencia se dijo:
“5.- Sobre el particular advierte la Corte que la Ley 30 de 1992 “por la cual se organiza el servicio público de la educación superior”, en su artículo 57 establece que “Las universidades estatales u oficiales deben organizarse como entes universitarios autónomos, con régimen especial y vinculados al Ministerio de Educación Nacional, dicha disposición jurídica que fue desarrollada a su vez, por el artículo 1º del Decreto 1210 de 1993 “por la cual se reestructura el régimen orgánico especial de la Universidad Nacional de Colombia”, que en el artículo 1° establece la naturaleza de la Universidad Nacional en los siguientes términos “La Universidad Nacional es un ente universitario autónomo del orden nacional, vinculado al Ministerio de Educación, con régimen especial cuyo objeto es la educación superior y la investigación a través del cual el Estado conforme a la Constitución Política, promoverá el desarrollo de la educación superior hasta sus más altos niveles, fomentará el acceso a ella y desarrollará la investigación, la ciencia y las artes para alcanzar la excelencia. La Universidad Nacional de Colombia tendrá como ámbito de proyección el territorio nacional. Podrá crear sedes y dependencias, y adelantar planes, programas y proyectos por sí sola o en cooperación con otras entidades públicas o privadas y especialmente con las universidades e institutos de investigación del Estado. El domicilio legal y la sede principal de la Universidad será la ciudad de Santafe de Bogotá”.
7.- En efecto, la Corte constata que de conformidad con lo previsto en el inciso 1º del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2002, correspondía asumir el conocimiento de la acción de tutela de la referencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, pues éste fue el juez de tutela que el actor escogió en su demanda, por lo que en aplicación de dicha regla de reparto -que en forma errada interpretó el despacho referido-, correspondería en principio remitir el expediente a esa Corporación judicial para que avocara en forma inmediata el conocimiento de la acción de tutela, sin embargo, esa opción no es viable como más adelante se explicará.” (Resaltado dentro del texto)
7.- De otro lado, el decreto 1382 de 2000, por el cual se establecen las reglas para el reparto de la acción de tutela, prescribe expresamente que:
“1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden nacional, salvo lo dispuesto en el siguiente inciso, serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los tribunales superiores de distrito judicial, administrativos y consejos seccionales de la judicatura.. (art. 1º, num.1º y 2).” [3]
8.- De ello se deduce que, corresponde a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos o Consejos Seccionales de la Judicatura, el conocimiento, en primera instancia, de las acciones de tutela que sean presentadas contra Universidad Nacional de Colombia.
9.- Por todo lo anterior, la Corte Constitucional ordenará remitir el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, con el fin de que asuma el conocimiento de la acción de amparo interpuesta por César Augusto Rodríguez Ramírez contra la Universidad Nacional de Colombia.
PRIMERO: REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por César Augusto Rodríguez Ramírez contra la Universidad Nacional de Colombia, al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que adelante la correspondiente actuación judicial.
SEGUNDO: Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
[3] En el Auto A- 030/05. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra se señaló: “El Decreto 1382 señala en su artículo 1º, numeral 1º que “[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden nacional (...) serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura.”; al ser la entidad accionada autoridad pública del orden nacional, deberán conocer del caso los jueces señalados en la norma transcrita.