Source: https://hu.emtudodesign.com/revocation-of-donation-to-spouse-if-child-is-still-alive-8646
Timestamp: 2019-07-20 01:18:06
Document Index: 1444195

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Az Adomány Visszavonása A Házastársnak A Gyermek Esetén 🔨 Előírások - 2019
Hu.EmTudoDesign.com Előírások Az adomány visszavonása a házastársnak, ha a gyermek még életben van
A Semmítőszék határozata n. A 2106/2019. Sz. Határozat szerint a korábbi házastársnak a gyermekre jogosult adomány visszavonása elfogadható.
Az adomány visszavonása
Az adomány visszavonása a gyermek túlélése miatt, jogszabály
Gyermek túlélése és a házastársnak nyújtott adomány visszavonása
Olyan eszköz, amelyet gyakran használnak az eszközök átruházására, különösen az emberek között család (tág értelemben értendő), az adomány.
Ez egy olyan aktus, amely valóban jól ismert a nem szakemberek körében is.
Mindenki tudja, hogy ez az eszköz, amely nyilvánvalóan sok problémát megold, gyakran elrejti buktatók.
A legismertebb problémák a következők öröklésTény, hogy az adományozás csökkenthető, ha értéke meghaladja az elhunyt számára rendelkezésre álló kvótát (lásd a Polgári Törvénykönyv 555. cikkét és az azt követő cikkeket).
A kevésbé ismertek az ebben a cikkben említett, a túlélő gyermekek, alapvetően a lehetősége visszavonás az adományozás. A szabály vonatkozik arra, hogy ki nem volt, vagy Figyelmen kívül hagyta a gyermekeket az adományozás idején.
A fogalom előfordulás a törvény szövege kifejezetten magában foglalja a születést vagy a gyermek vagy leszármazottjainak felfedezését (gyermekgyermekek vagy gyermekgyermekek gyermekei stb., lásd a 74. cikket és a polgári törvénykönyv későbbi cikkeit); a visszavonás a gyermek elismerése esetén is lehetséges, kivéve, ha bizonyítja, hogy az adományozás idején a donor tudatában volt a gyermek létezésének.
A visszavonás akkor is kérhető, ha a gyermek már volt megfogant az adományozás idején.
A visszavonást, amelyről beszélünk, biztosítjaart. 803 c.c., a túlélő gyerekek adományának visszavonására, amely különböző beavatkozások tárgyát képezte: összefoglalva, az Alkotmánybíróság az 1. sz. 250/2000 megállapította, hogy a természetes gyermekek körében elképzelt eltérő bánásmód (i természetes gyerekek az elismerést az adományozás után két éven belül kellett megtörténnie, ellentétben a törvényes gyermekekkel és leszármazottakkal), az alkotmányellenes volt, mert nem tartotta tiszteletben a cikkeket. Az Alkotmány 30. és 3. pontja; továbbá 2013-ban (A 154/2013) a művészet. 803 c.c. pontosan a természetes gyermekek és a törvényes gyermekek közötti különbség kiküszöbölésével váltották fel; de már 2012-ben L. 219/2012 a polgári törvénykönyvben helyettesítette a szavakat: törvényes gyermekeket és természetes gyermekeket, bárhol is történt, a fiai szó.
A szabályt szintén alkalmazandónak tekintettékörökbefogadás (lásd a Bíróság 250/2000. sz. ügyét), de nem a felnőttek befogadására (Cassation 6761/2012).
Míg a visszavonás kizárásra került tudatosság az adományozás idején más gyerekek vagy leszármazottak (Cass. 5345/2017).
Néhány tippet említünk az adomány visszavonásának fegyelméről, melyet a Cikkek. 800 és ss. cc.
az visszavonás az adományozás történhet az ingerlékenységért vagy a gyermek túléléséhezhipotézis, az utóbbi, amellyel itt foglalkozunk, a normatív hivatkozásokat (gyakran gyakori) a visszavonásra hagyjuk ki.
A művészet szemszögéből. 804 c.c.
a túlélő gyermekek miatt történő visszavonást a házasságban vagy leszármazottban született utolsó gyermek születésének napjától számított öt éven belül vagy a gyermek vagy leszármazott létezésének hírét, vagy a házasságon kívül született gyermek elismerését kell javasolni..
A donor a gyermek vagy a leszármazott művészet halála után nem tehet javaslatot vagy folytathatja azt. 804 c.c.
A művészet szerint. A Polgári Törvénykönyv 805. cikke értelmében a díjazási adományokat, azaz a tetteket, nem lehet visszavonni
az adományozó elismerése vagy érdemeinek figyelembevétele, illetve az 1. cikk (1) bekezdése szerinti különleges díjazás miatt; 770, co.1, c.c.
és az adott házasságra vonatkozó, a művészet által előírtak. 785 c.c.
Továbbá az adomány visszavonásának megelőző lemondása nem érvényes a túlélő gyermekek esetében (a Polgári Törvénykönyv 806. cikke).
A visszavont adományt kapók számára fontos szempont az hatások visszavonása: az adomány visszavonása után az adományozó kedvezményezettje valójában köteles visszatérés az áruk, ha még vannak, és a gyümölcsök a kérelem napjától kezdődően.
Ha az áru volt elidegenedett másoknak vissza kell adni érték és a gyümölcsök (lásd a polgári törvénykönyv 807. cikkét).
Éppen ellenkezőleg, i harmadik akik a bírósági kérelem előtt vásároltak jogokat, a kérelem átírásának az ingatlannyilvántartásokra gyakorolt ​​hatásainak sérelme nélkül.
Bár, ha az adományozó kedvezményezettje (más néven donor) a visszavonás iránti kérelem átírása előtt megállapította, hogy az adományozott valódi jogok csökkentik az értéket, kártalanít az adományozó az értékcsökkenést, amelyet az eszközök saját maguk szenvednek ”(lásd a Polgári Törvénykönyv 808. cikkét).
A szabályok egy olyan rendelkezéssel zárulnak (lásd a Polgári Törvénykönyv 809. cikkét), amely kiterjeszti a szóban forgó jogszabályt (az adománycsökkentésre vonatkozó, a kvótát a Polgári Törvénykönyv 555. cikke és az azt követő cikkek alapján történő legitimáció alapján történő kiegészítésre vonatkozó) mellett tett okiratokra is. az adományozáson kívüli egyéb adományok (kivéve az adományozásban említett eseteket)
a 3. cikkben említett felhasználásoknak megfelelően nyújtott szolgáltatások vagy egyéb 770, co.2, c.c.
és azok számára, akik nem egyeznek meg (a Polgári Törvénykönyv 742. cikke szerint).
A egyeztetés, röviden ismerteti azt a hozzájárulást, amelyet a gyermekek és leszármazottaik, valamint az örökléshez hozzájáruló házastársnak kell teljesítenie az örökösök felé.
minden, amit az elhunytól kapott, hogy közvetlenül vagy közvetve adományozhasson (737. cikk, co.1, c.c.).
Lehet, hogy azt gondoljuk, hogy a visszavonás nem érvényes abban az esetben, ha az első kedvezményezett a házastárs.
az A Semmítőszék a mondattal n. 2106 az 2018. január 29. nem.
Annak eldöntésekor, hogy a korábbi házastársaknak a gyermek második születés után történt megszületését követő ajándékát visszavonják-e, a Bíróság ismételten elvetett egy elvet: a két viszonyt, a házastársával és a házastárssal való kapcsolatot. a gyerekek nem ugyanolyan erősek, így nem ugyanaz a védelem.
A Bíróság megállapította, hogy a művészet. 803 c.c.
kifejezetten támogatja a donor leszármazottjait, feltéve, hogy még nem születtek, vagy hogy létezésük ismeretlen a szülő számára (2106/2018. cassation).
Az alkotmányos elv egyenlőség, mert a két kapcsolat között nincs egyenlőség.
Az 1. sz. 2106, a fellebbező valójában megerősítette, hogy a megtámadott ítélet nem zárja ki a házastársnak a gyermek előfordulása esetén tett adomány visszavonhatóságát, ellentétben a művészetben foglalt egyenlőség elvével. Az Alkotmány 3. cikke alapján az ugyanezen Bíróság által megállapított elv alapján. Az 1965. évi 1112. sz. Rendelet a természetes gyermekeknek nyújtott adományok tekintetében: ebben az esetben megalapították az elismert természetes gyermekek javára megállapított adományok visszavonhatatlanságát.
De elmagyarázza a Bíróságot, hogy a természetes gyerekek és a házastárs egyáltalán nem ugyanazon a szinten.
Ugyanez az 1965-ös mondat a gyermekeknek nyújtott adományok visszavonásának kizárásával ellentétben áll az adományokkal kívülállók, azok számára, akik nem kötődnek egy linkhez azok között, akik nem lesz utódok.
A 2018-as tárgyalás során a kérelmező által észlelt elem, amelyre a fellebbezési mondat megkötése történt
megkülönböztetné az alapvető családmagot alkotó témák helyzetét (ebben az esetben a feleség és az utódok) (Cassation 2106/2018)
ezért a Bíróság nem osztja meg azt. A két jelentés nem azonos szinten van.
Tény, hogy elmagyarázza a Bíróságot:
a házastárs és a gyermek helyzetét nem lehet teljesen összehasonlítani, bár mindkettő a családcsoport elemei, mivel a szülő és a leszármazó közötti kapcsolat egy olyan közvetlen jogi kapcsolat kifejeződése, amely nem lehet kevesebb, míg a házastársak közötti kapcsolat a eltérő természetű és életük során változhat (Cassation 2106/2018).
Alapvetően, a férjek és feleségek, akik ma adományként kapnak egy tulajdonot a saját fele, tudják, hogy holnap lehet, hogy vissza kell térni, ezért vigyázzon rá, és ne dobja el a jövedelmet, soha nem tudja!
Mint látható, ez egy összetett téma, ahol az adott eset megoldása érdekében konzultánsokkal kell konzultálni.
Elektromos töltőoszlopok társasházban: telepítés esetén 50% -os levonás
A polgári célú felhasználás, az elidegenítés és a felszámolás
50% -Os levonás az új konstrukciók és a szokásos karbantartás esetében is
A Friuli Venezia Giulia hozzájárul az elhagyott vagy kihasználatlan épületek helyreállításához
A ház és az együttélés törvénye
2019 Családi füzet a hazai alkalmi munkákért
Új számítási módszerek és minimális energiahatékonysági előírások
Ki fizeti a CTU díjat?
Vademecum Enea 2019 kondenzációs és biomassza kazánokhoz
A webhely aláírása: milyen információkat kell tartalmaznia?
Az építési beavatkozások meghatározása
Nem engedélyezett épületek: amnesztia csak akkor, ha befejeződött
Magántulajdon, az alaphoz való hozzáférés joga, szükségesség és kompenzáció
Mi történik, ha a zajt a közigazgatás okozza?
Hozzáférés: az egyén által épített ház tulajdonosa a föld összes tulajdonosa
Friuli Venezia Giulia esetében a hazai terv határideje 2019. november